wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3436号原告：王万省，男，1967年9月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：陈壮，男，1991年7月26日生，汉族，住邳州市。原告王万省诉被告陈壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王万省的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼,被告陈壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万省向本院提出诉讼请求：1、被告偿还彩钢夹芯板货款131000元及利息5895元。（按本金131000元，月息0.5分，自2019年8月11日计算至2020年5月11日）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告因经营之需，自2017年3月多次购买我彩钢夹芯板，至2019年8月11日结算时共计货款131000元，立欠据一张，后经多次催要未付。今无奈特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈壮未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2017年3月起，被告因工程需要向原告购买彩钢瓦，2019年8月11日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王万拾叁万壹仟元（131000）欠款人陈壮”。欠条出具后，被告未支付欠款引起纠纷。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告131000元的事实，对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告供货后，被告拒不履行付款义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，对于原告主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈壮于本判决生效之日起十日内支付原告王万省货款131000元及利息（利息以131000元为本金，自2019年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以1310000元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以5895元为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告陈壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 冰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1433号 申请执行人：李明燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：周龙君，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行李明燕与周龙君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周龙君所有的渝Ｂ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王玉琢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2856号原告：陈莉，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，执行董事。原告陈莉与被告重庆新吴精密科技有限公司（以下简称“新吴公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人王涛，以及被告新吴公司的法定代表人谢小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告失业保险待遇损失10368元(1440元/月×6个月×120%)。事实和理由：原告陈莉于2017年2月起在被告新吴公司上班至2019年7月7日。2019年7月7日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和支付经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了原告的请求，因被告不服仲裁委的裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，最终重庆市第一中级人民法院裁定驳回了被告的请求。已经生效的仲裁裁决明确了原告非因本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《重庆市失业保险条例》等相关法律法规的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新吴公司辩称，原告的诉讼请求没有任何法律依据，新吴公司不需承担原告失业保险金待遇损失。申请失业保险金必须具备三个条件：1.失业前已缴纳失业保险金满一年的；2.非因本人意愿中断就业的；3.有求职要求并已办理失业登记的。原告系单方面解除劳动合同关系，不符合领取失业保险金的条件。另外，原告至今未失业，根据被告公司原生产主管何泽东于2020年5月18日在（2020）渝0120民初1976号案件庭审中陈述“从2019年1月至今一直在同一地点、同一生产线、同一批工人在生产产品，后富盈公司通知我们复工，在原生产线上修好机器设备，继续生产产品，大约2019年7月左右，我们与富盈公司签订了劳动合同”。证实了原告在2019年1月至2020年5月一直在就业，其不符合领取社会保险金的条件。被告公司法定代表人收到原告发出的解除劳动合同通知书的时间是2019年7月27日，不是原告所述的2019年7月7日，至于最后确定双方劳动合同的解除是在2020年3月30日被告收到重庆市第一中级人民法院的裁定书之日，但2020年3月开始，失业保险金的领取政策出现了变化，只要工人去社保部门出示身份证件，提出办理失业保险金的要求，社会部门的系统就会显示该工人的全部社保资料，无需用人单位提交相应的劳动档案，故此，就算原告的请求成立被告不存在任何过错，不应承担责任。最重要的是根据失业保险条例第17条：重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应该领取而未领取的失业保险的期限合并计算的规定。就算这次原告不领取失业保险金，下次还是可以领取，并没给原告造成任何损失。并且根据人力资源社会保障部办公厅于2020年3月5日发布的《关于进一步推行失业保险金“畅通领、安全办”的通知》，从2020年3月5日起经办机构认定失业人员、失业状态时应通过内部经办信息系统比对，及信息共享。核实用人单位已停止为失业人员缴纳社会保险费即可确认，不得要求失业人员出具、终止或者解除劳动合同的证明，失业登记等其他证明材料，据此原告可凭个人身份证现场或网上办理失业保险金，领取失业保险金即可，不需单位证明。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈莉于2017年3月到被告新吴公司处工作，工种为检验，月平均工资3494元。后因被告新吴公司管理变动，2019年6月19日，被告新吴公司法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。后原告未继续在被告处工作，被告还拖欠原告2019年5月、6月的劳动报酬6220元。2019年7月9日，原告向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动合同关系。2020年4月15日，原告陈莉作为申请人，以被告新吴公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人新吴公司支付失业保险待遇损失10368元(1440元/月×6个月×120%)。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人王国英等21人（其中包括原告）与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日该委未作出受理决定，申请人要求向本院提起诉讼。原告陈莉在被告新吴公司工作期间，被告新吴公司为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：原告在被告处的职工档案资料未在解除劳动合同15天内交到就业人才局失业保险科进行审核，也未交任何资料到该局进行备案。上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲字〔2019〕第534-1号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特46号民事裁定书、《证明》、重庆市社会保险参保证明（个人）、职工缴费明细单等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告陈莉以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告若符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告陈莉的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈莉的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由原告陈莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 辑二〇二〇年七月十六日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保586号申请人：海安林家石业有限公司被申请人：江苏白策建设工程有限公司被申请人：江苏和立建设有限公司关于海安林家石业有限公司与江苏白策建设工程有限公司、江苏和立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3485号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月7日冻结江苏和立建设有限公司名下2个银行账户；2.于2020年7月14日查封江苏百策建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆四辆；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3485号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8197号 申请人：卢惠玉，女，1963年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：苏建国，男，1960年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人卢惠玉与被申请人苏建国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏建国的财产采取保全措施，保全标的为人民币60万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢惠玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏建国的银行存款人民币60万元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  龚 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2270号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：刘金凤，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘金凤信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16772号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金凤的银行账户存款人民币21838.56元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金凤在银行账户上的存款人民币21838.56元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执60号 申请执行人王某，女，1977年1月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人王某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款172774元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月26日未按合同约定交付办理新鼎大商汇B5-2栋6单元4层2号商品房权属登记的有关文书的违约金53128.01元及实际将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给申请执行人王某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币430元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1176号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付以购房款172774元为基数,从2017年1月1日起至被告将办理新鼎大商汇B5-2栋6单元4层2号商品房权属登记的有关文书交付原告止期间按日万分之三计算的违约金”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1176号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人王某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇B5-2栋6单元4层2号商品房权属登记的有关文书的违约金的计算时间是从2017年1月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给申请执行人王某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人王某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房权属登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人王某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房权属登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人王某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房权属登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 潘厚高
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初288号之一原告：饶金伟，男，1983年1月20日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被告：马东元，男，1977年10月28日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。现羁押于玉溪市看守所。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告饶金伟与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告饶金伟于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶金伟提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告饶金伟撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告饶金伟负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  马溪倩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执382号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：陈琴，男，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈琴信用卡纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人陈琴发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支款项本金86520.63元、利息46908.75元（利息暂计至2018年7月13日，自2018年7月14日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金4573.89元、专项分期手续费39600元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3444.55元、公告费260元及执行费（预估）2620元。双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执382号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余季霞
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执1940号 胡洪、四川鸿福建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5205号民事判决书，于2020年6月18日立案受理王在春申请执行胡洪、四川鸿福建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的1,071,691元，执行费13,117元。执行中，本院已将案款1,071,691元支付给申请执行人，执行费已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保672号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：张妮，女，1991年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：杨宝奋，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张妮、杨宝奋金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4773号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张妮、杨宝奋的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1154号之二申请执行人：王庆军，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏金平，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金平在中国工商银行17×××13账户内存款人民币739246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二日书记员 李沛楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6747号申请人：宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司，住所地宜兴市周铁镇供销新村第一幢107、108室，统一社会信用代码91320282MA1MG8NL6C。法定代表人：罗功金，该公司总经理。被申请人：杭文龙，男，1988年7月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市金诚洋机械设备租赁有限公司（以下简称金诚洋公司）与被申请人杭文龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人金诚洋公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杭文龙价值6万元财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人金诚洋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭文龙的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杭文龙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年七月二十七日书记员  卫 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4425号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园北银座B栋404号，统一社会信用代码：91430602058045965E。 法定代表人：李国亮。 委托代理人：雍吴云，公司员工。 被告:常毅，男，1988年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告常毅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司向本院提出对被告常毅的撤诉申请。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回对被告常毅的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卿 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8887号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：张文雄，男，1973年11月4日出生，汉族，住东莞市。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与张文雄融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33615号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执218号申请执行人刘某某，男，1963年2月22日出生，汉族。委托代理人刘某峰，男，1977年1月12日出生，汉族。被执行人刘某英，女，1966年2月10日出生，汉族。被执行人李某某，男，1964年7月12日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某英、李某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某英、李某某达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 强
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2245号 申请执行人：吴诗榕，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：闽侯县甘蔗罗记鱼梆子餐饮店，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码923xxxxxxxxxxxxxxx9J。 本院在执行申请执行人吴诗榕与被执行人闽侯县甘蔗罗记鱼梆子餐饮店人事争议、劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初687民事调解书，申请执行人吴诗榕于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人闽侯县甘蔗罗记鱼梆子餐饮店支付申请执行人吴诗榕借款本金39800元及利息，执行费497元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2245号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异33号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：丁叶菁，女，汉族，1990年1月19日出生，住江苏省溧阳市。 第三人：刘民，女，汉族，1961年12月11日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人丁叶菁与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人河北华银房地产开发有限公司于2020年7月27日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月12日出具的（2020）冀0623执58号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ6-2-202号房产进行解封。事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀0623民初2274号民事判决书并已生效。被申请人于2020年1月6日向贵院申请强制执行，于2020年3月12日出具（2020）冀0623执58号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ6-2-202号房产一处（宋各庄乡015104，面积138.85平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人刘民于2016年10月22日签订了上述房产的认购书，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年2月28日向刘民交付上述房产，现刘民已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为刘民的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。鉴于上述原因，申请人特请求贵院对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ6-2-202号房产（宋各庄乡015104，面积138.85平方米）进行解封。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2274号民事判决书，于2020年1月17日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年2月23日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执58号执行裁定书，查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ6-2-202号房产一处（宋各庄乡015104，面积138.85平方米），查封期限为三年。并于2020年3月23日向异议人送达该查封裁定。 另查明，（2019）冀0623民初2274号民事判决书对异议人与申请执行人之间签订的《商品房预定合同》作出了认定，并在此基础上作出判决。该判决已于2019年12月6日生效。同时，2020年7月7日，本院向当事人双方送达了涉案房产的议价通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院依法查封其名下的房产，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，理据不足，其异议不能成立。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛子敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3631号 原告：宿城区兴业玫瑰园洗涤厂，住所地宿迁市宿城区洋北镇七里村五组。 经营者：叶学飞，男，1978年5月23日出生，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，1986年8月21日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告宿城区兴业玫瑰园洗涤厂（以下简称兴业洗涤厂）与被告王建承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业洗涤厂经营者叶学飞及其委托诉讼代理人刘立水、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业洗涤厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款30000元及利息（以30000元为基数按照年利率6%自欠款之日即2019年3月20日计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：李某系原告员工，负责洗涤厂清洗业务。被告王建长期承包宿城区双庄汽配城七天连锁酒店毛巾、床单等洗涤业务，2019年3月10日双方经过结算欠到原告清洗费用30000元，被告王建向原告出具欠条一张，内容：“欠条，欠洗涤厂李某布草清洗费叁万元整，从4月20日开始，每月付款伍仟元整。王建，2019.3.20；”。后原告多次向被告主张欠款，被告均以种种理由推脱至今未付。被告的不给付行为严重侵害了原告的利益，依法应该承担给付的法律责任，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 被告王建辩称，我是酒店的员工，在酒店上班，酒店老板是我舅舅。这3万元是酒店的欠款，我个人不承担这笔债务，因为洗涤厂是为酒店洗涤的。只要是能找到酒店老板，我可以帮着把钱要回来，酒店当时两天的营业额就有3万元，我是出于疏忽写的这份欠条。 经审理查明：2019年3月20日，被告王建书写欠条一张交由李某持有，内容如下：“欠条欠洗涤厂李某布草清洗费叁万元整，从4月20日开始，每月付款伍仟元整。王建2019.3.20” 2018年8月7日、2018年9月11日，被告王建向李某分别转账15000元、10000元，均在业务摘要处注明双庄七天洗涤费。 另查明，李某系原告兴业洗涤厂的员工，并且李某认可涉案3万元欠款系欠兴业洗涤厂的欠款，和她本人无关。 以上事实有原告提供的欠条、转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告兴业洗涤厂提供的欠条，本院认定原被告之间存在承揽合同关系。原告依据欠条要求被告王建偿还欠款30000元,被告王建抗辩他是宾馆的员工，涉案欠款系宾馆欠款，和他本人无关。本院认为，被告王建是完全民事行为能力人，其以个人名义书写欠条系自愿承担债务的意思表示，由此产生的法律后果应该由被告王建承担，被告王建的辩解没有事实依据，本院不予采信。原告兴业洗涤厂要求被告王建偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息起止时间，欠条形成时间是2019年3月20日，欠条约定的还款期限是2019年4月20日，原告主张自2019年3月20日计算至欠款付清之日止，本院仅支持从2019年4月20日的次日开始计算利息。关于利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告宿城区兴业玫瑰园洗涤厂支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宿城区兴业玫瑰园洗涤厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理     高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1373号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，退休干部，住宾县。被告：华真英，女，1973年3月3日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与华真英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告华真英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押财产偿还被告贷款1600000元及利息及罚息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。华真英辩称，借款属实，同意偿还借款。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明2017年1月23日被告华真英向原告申请借款160万元，并用自有两处房产进行抵押担保的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证，拟证明原告按时向被告发放借款160万元，借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：华真英于2017年1月23日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同，华真英在原告处取得贷款160万元，约定还款日2020年1月19日。华真英用自有房产位于宾州镇文化街房产（房权证号：宾房权证宾州字第××号、20××52号）作为抵押担保.借款到期后，华真英未还款。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告华真英于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款1，600,000.00元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖华真英名下位于宾州镇文化街房产（房权证号：宾房权证宾州字第××号、20××52号）所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元由被告华真英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月二十四日书记员 李 艳 欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更618号 罪犯张泳中，男，1977年6月30日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年7月1日作出(2016)闽0803刑初121号刑事判决，认定被告人张泳中犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人张泳中不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年11月2日作出(2016)闽08刑终287号刑事判决，认定被告人张泳中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张泳中在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张泳中在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张泳中系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张泳中系累犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年12月至2020年3月累计考核分2168.5分，前次减刑余留考核分246.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张泳中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张泳中系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张泳中减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1695号原告：蒋晓璐，女，1991年2月23日出生，汉族，现住河北省邢台市。被告：朱函琳，女，1996年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告蒋晓璐与被告朱函琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。蒋晓璐向本院提出诉讼请求：要求解除双方的购物合同，被告返还购物款7,087元，并按照年利率6%支付利息损失。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告通过网络达成俄罗斯产品一手代购买卖合同，原告向被告支付货款7,087元，后经核实，被告销售的商品并非其承诺的俄罗斯专柜一手货物，且至今未交付货物，故提起诉讼。本院经审查认为，朱函琳通过网络以代购俄罗斯产品为理由收取购物人钱款的行为，四川绵阳公安机关已经以朱函琳涉嫌诈骗犯罪立案侦查，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，原告提起本案诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋晓璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年七月三十一日书记员  崔雯雯
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初546号原告：南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司，住所地云南省南涧县财政局内。法定代表人：饶富良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南涧彝族自治县白鱼塘电站（原得胜乡白鱼塘电站），住所地云南省大理州南涧县新山村委会白鱼塘电站。原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司诉被告南涧彝族自治县白鱼塘电站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金1182836.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月9日，被告曾向中国农业银行南涧县支行（以下简称“农行南涧支行”）申请贷款180万元，双方签订《借款合同》，借款期限五年，以被告的房屋及机器设备、电站设施等为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，被告未按约归还借款。直至2014年10月13日，经结算，被告尚欠农行南涧支行本金1182836.61元、利息2342955.75元，合计3525792.36元。后农行南涧支行将此债权转让给原告，农行南涧支行和原告已将债权转让事宜书面告知被告。2017年5月24日，被告签收债权转让通知书及还款通知书。2018年7月17日，被告签收催款通知书，但至今未偿还借款本息。原告经催要未果，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下（除标记为原件的，其余均为复印件，复印件与原件核对无误）：营业执照副本1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证1份、企业信用信息报告打印件1份、委托资产批量转让协议1份、中国农业银行个人借款合同1份、中国农业银行南涧县支行借款凭证1份、中国农业银行抵押合同1份、抵押物登记证1份、云南省工商管理局云南省抵押物登记申请书1份、南涧县工商管理局企业财产抵押注销登记证明书1份、债务逾期催收通知书4份、催收工作笔录1份、还款承诺书1份、催收通知书回执1份、还款通知书回执1份、债权转让通知书回执1份、关于中国农业银行南涧支行逾期贷款催收的通知1份、南涧县政府关于成立不良资产清收工作领导小组的通知1份、关于催收不良贷款的公告1份、欠款人名单4份，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法登记成立的经营范围包括管理、经营县人民政府授权的国有资产和县属国有独资、控股、参股企业的国有股权，处置县人民政府授权处置的国有资产，办理县人民政府授权的国有股权出售、转让和国有控股企业的闲置资产调剂业务，管理县人民政府授权的县级财政周转金，完成县人民政府授权或者安排的其他事项的有限责任公司（国有独资）。2000年8月9日，被告（原得胜乡白鱼塘电站）向农行南涧支行借款180万元，双方签订《借款合同》。约定，借款用途为电站投资；贷款金额180万元；贷款期限为2000年8月9日至2005年8月9日；借款之日至2002年8月8日的借款利率为6.03‰，自2002年8月9日起的借款利率为5.58‰，按季结息，结息日为每季的第20日；被告以评估价值为272万元的机器设备、十千伏输电线路34米、总变压器一台、房屋一幢、取水坝一座、沉沙池一座等作抵押担保；被告应按时清偿贷款本金，逾期则以逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；双方还约定了其他事项。合同签订当天，农行南涧支行将借款180万元交付被告。借款后被告归还了本金617163.39元，尚欠1182836.61元未归还，农行南涧支行经催要未果。2016年11月30日，农行南涧支行将上述债权依法转让给原告，并于2017年5月24日将书面通知送达被告，被告当天签收《债权转让通知书》。原告于当天向被告催收欠款本息及告知被告政府的相关文件规定和情况。截止2016年5月30日，被告尚欠借款本金1182836.61元未归还。原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向农行南涧支行贷款，贷款到期后应按约定归还借款，被告未足额归还已构成违约，应承担违约责任。后农行南涧支行将该债权转让给本案原告，并已书面告知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让行为有效。被告应及时将尚欠的借款本金归还原告。在原告向被告催要借款本息的过程中被告认可尚欠的借款本金为1182836.61元，故本院对原告要求被告归还借款本金1182836.61元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南涧彝族自治县白鱼塘电站于本判决生效之日起六十日内归还原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司借款本金1182836.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7723元，由被告南涧彝族自治县白鱼塘电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年七月二十三日书记员  戴蕊娇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2015号申请人：徐玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：耿春平，女，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常志，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2204号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2015号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1154号原告:王向军，男，1979年4月9日生，汉族，个体，现住长春市二道区被告：李梦龙，男，1988年6月29日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：李景学，男，1951年1月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：谢川峰，经理。原告王向军与被告李梦龙、李景学、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王向军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向军撤诉。案件受理费56.00元（已减半收取），由原告王向军负担。审判员  王晶明二〇二〇年七月二十二日书记员  王 健
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1340号原告：陈自菊，女，1976年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杜福顺，男，1996年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告陈自菊与被告杜福顺教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自菊到庭参加诉讼，被告杜福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退费9600元及利息391.68元（9600元×6个月×6.68%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告签订一份《小升初包考协议》协议，约定被告将原告子女向清怡进行补课包考宜良实验衡水中学，如达不到退费60%，协议签订后，原告按约履行了自己义务于当天交付给被告16000元费用，被告进行补课未能使原告子女考上约定学校，但至今被告未退回原告费用。原告认为，被告拒绝退费的行为没有任何法律依据，为维护自己的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜福顺未作答辩。原告陈自菊围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《小升初签约实施包考协议书》（以下简称“《协议书》”）一份，欲证实原告2018年10月5日与被告签订协议的事实；2.《收据》一份，欲证实被告向原告收取16000元的事实；3.《学生就读证明》一份，欲证实向清怡未考上衡水中学和实验中学，现在宜良县第三中学读书的事实。被告杜福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杜福顺未提交证据。为查明案件事实，本院依职权向宜良县市场监督管理局调取《情况说明》一份，欲证实“宜良县筑梦教育培训学校”与“宜良县筑梦培训学校”未经依法注册登记成立，不具有民事主体资格的事实。原告对该证据没有意见，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告杜福顺以“宜良县筑梦教育培训学校”的名义与原告陈自菊签订《协议书》，由被告方组织教师为原告女儿向清怡提供教育培训服务。协议约定，费用16000元，第一学期结束不给予退费，至小升初考试结束后，到录取招生结束后才可以退费（未考取预定学校），退费标准：退还所有学费的百分之六十。协议第七条约定：“如果乙方学生经过小升初考试，未达到签约成绩的则退还学生相应的费用，筑梦教育仅收取基本的教师课酬费用。”第十三条约定：“本份协议包考包过班为宜良衡水、宜良实验中学公费生公费线，如有质疑，与双方当事人合作协商解决！”。杜福顺在甲方（即培训学校方）负责人处签字按印，该协议上所使用的印章为“宜良县筑梦培训学校”。签订协议的同时，陈自菊向杜福顺支付了16000元，杜福顺出具了一份《收据》，该《收据》上亦有“宜良县筑梦培训学校”的印章确认及杜福顺的签名。协议签订后，被告按照约定为向清怡提供教育培训服务，但向清怡在2019年小升初考试中，其考试分数未达到宜良衡水中学、实验中学录取分数线，最终被宜良县第三中学录取。后原告按照约定向被告主张退还60%的培训费，但被告未予退还。另查明，“宜良县筑梦教育培训学校”与“宜良县筑梦培训学校”未经依法注册登记成立，不具有民事主体资格。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案首先应当确定与原告陈自菊签订培训合同的合同相对方是谁？虽然在双方签订的《协议书》中记载的甲方为“宜良县筑梦教育培训学校”，《协议书》及《收据》上确认的印章为“宜良县筑梦培训学校”，经本院向宜良县市场监督管理局查询，该两个学校均未经依法注册登记成立，并不存在以上两个学校，而在《协议书》及《收据》上均有被告杜福顺的签字确认，再此情况下，与原告陈自菊签订培训合同的合同相对方应当认定为杜福顺。《协议书》系陈自菊与杜福顺的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该《协议书》依法成立并生效。因向清怡在小升初考试中，未被宜良衡水中学及实验中学录取，杜福顺应当按照约定返还培训费16000元的60%即9600元，故原告要求被告退还9600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的利息391.68元，诉讼中原告明确为其因讨要款项所产生的费用，虽原告并未提交证据证实，但也属因被告不按约定退还款项所产生的费用，本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜福顺于本判决生效之日起五日内退还原告陈自菊培训费9600元；二、被告杜福顺于本判决生效之日起五日内向原告陈自菊支付因实现债权产生费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年七月十三日书记员  阮彦良
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初88号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人施展，男，1990年9月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中肄业，住衢州市衢江区。2008年3月27日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2012年8月1日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2018年8月14日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2019年1月16日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与2018年8月14日判决合并执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2019年5月23日刑满释放。因本案于2020年3月6日被衢州市公安局衢江分局监视居住。经本院决定，于2020年4月26日被监视居住，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 （指定）辩护人曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 （指定）辩护人江源进，浙江南孔律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人施展犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人施展及辩护人江源进到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院当庭指控，2020年1月11日凌晨2时许，被告人施展窜至衢州市衢江区之间的停车位上，以手拉车门的方式将刘某停放在该处的一辆未上锁的众泰牌轿车车门拉开，盗走车内的两条软壳中华香烟（价值1360元）、现金360余元，被盗财物价值共计1720余元。当日上午，施展将盗得的两条软壳中华香烟以1180元销赃至衢江区樟潭街道东迹三巷30号。 2020年3月2日，被告人施展被公安机关抓获。同年4月21日，在值班律师在场的情况下，施展自愿签署《认罪认罚具结书》并同意适用普通程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人施展以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。施展归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。施展在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人施展及辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩护人同时认为本次犯罪施展系临时起意，涉案价值不大，没有造成恶劣后果，施展归案后如实供述，认罪认罚，当庭认罪，恳请法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人施展在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、关于被盗香烟的价格认定结论书、手机截图、刑事判决书、释放证明、户籍证明、《认罪认罚具结书》，证人陈某、钱某、汤某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人施展的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料（监控视频附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施展以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施展刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人施展归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，庭审中自愿认罪，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人施展继续向被害人徐某退赔被盗财物损失1720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1773号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人冯韬，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人冯韬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云0402民初1140号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由冯韬于本判决生效之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司玉溪分行清偿卡号为52×××96的信用卡项下截止至2020年1月1日的消费本金171601.75元，利息20600.57元；2020年1月2日起至款项还清之日止的利息按冯韬申领该信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。案件受理费2107元，由中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担38元，由冯韬负担2069元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人冯韬向申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行清偿卡号为52×××96的信用卡项下截止至2020年1月1日的消费本金171601.75元，利息20600.57元，2020年1月2日起至款项还清之日止的利息按冯韬申领该信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；负担案件受理费2069元（已退费），应交执行费2783元，以上合计197054.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯韬暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其购买的坐落于玉溪市红塔区系另案抵押物，另案已对上述房产进行拍卖、变卖均未成交，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人冯韬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1773号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1716号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，系该公司董事长。 被告：梁仕敏，女，1973年12月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：郑仕学，男，1969年11月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告梁仕敏、郑仕学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 燕
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初142号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孙玉明，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被阜南县公安局刑事拘留，2019年4月11日被阜南县公安局取保候审，2020年4月2日经阜南县人民检察院取保候审，2020年4月30日经本院决定取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人孙玉明犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙玉明持Ａ2Ｄ驾驶证。2018年10月19日8时许，孙玉明驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××车）沿256省道由东向西行驶，行驶至阜南县，与同方向行驶左转弯付胜昌驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成付胜昌当场死亡。道路交通事故认定书认定：孙玉明负事故的主要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人孙玉明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人孙玉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月19日8时许，孙玉明驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××车）沿256省道由东向西行驶，行驶至阜南县，与同方向行驶左转弯付胜昌驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成付胜昌当场死亡。道路交通事故认定书认定：孙玉明负事故的主要责任。 另查明，交通事故发生后，民警达到现场后，孙玉明在现场等候交警调查处理。2019年4月4日阜南县公安局作出依法刑事拘留孙玉明的决定，其主动到办案单位接受刑事拘留。 2018年12月12日，被告人孙玉明与被害人近亲属刘永美（系被害人妻子）、付某1（系被害人长女）、付某2（系被害人次女）自愿达成赔偿协议，被告人孙玉明对谅解人的损失已进行了赔偿，各项赔偿款项共计人民币四十三万七千八百三十五元，已全部履行完毕，被害人近亲属愿意原谅孙玉明的行为，不再追究孙玉明任何法律责任。 另经淮滨县司法局调查评估认为，被告人孙玉明符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过、中共马集镇证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故尸体检测报告、阜南县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、河南省淮滨县司法局社区影响评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人毕某证言、被告人孙玉明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙玉明驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人孙玉明在案发后报警、拨打120急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。依法可从宽处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙玉明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孙玉明的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人孙玉明符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  余亚东 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3879号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：李莉，女，生于1987年12月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初78号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人游绪才，男，1986年9月18日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 辩护人文庆福，江西竹鄕律师事务所律师。 被告人蓝东亮，男，1990年9月18日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地江西省奉新县百丈山风景区。2011年7月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月13日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑二年；2020年1月13日因吸毒被奉新县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年2月18日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人游绪才、蓝东亮犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理王明凤出庭支持公诉，被告人游绪才及其辩护人文庆福、被告人蓝东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月16日凌晨，被告人游绪才伙同蓝东亮、肖小初（在逃）窜至宜丰县耶溪福城小区，通过逐个拉汽车车门、进入未锁车门车内的方式，在38栋篮球场旁被害人王某的车牌号为赣Ｃ×××××的白色路虎ＳＵＶ内盗得2条青花瓷香烟和5包散包青花瓷香烟、6包和天下（软包）香烟、6包和天下（硬包）香烟、5包中华（金中华）香烟。经宜丰县价格认证中心鉴定，2条被盗的青花瓷香烟价值1700元人民币；5包被盗散包青花瓷香烟价值475元人民币；6包被盗和天下（软包）香烟价值594元人民币；6包被盗和天下（硬包）香烟价值570元人民币，5包被盗中华（金中支）价值495元人民币，被盗物品共计价值3834元人民币。 2、2019年12月24日凌晨，被告人游绪才、肖小初（在逃）窜至宜丰县，通过逐个拉汽车车门、进入未锁车门车内的方式，在8栋楼下被害人蔡某的车牌号为赣Ｃ×××××的白色大众轿车车内盗得4瓶天之蓝白酒、5瓶张裕瑞纳红酒、1包中华（硬包）香烟。经宜丰县价值认证中心鉴定，4瓶被盗天之蓝白酒价值1400元人民币，5瓶被盗张裕瑞纳红酒价值1490元人民币，1包被盗中华（硬包）香烟价值45元人民币，被盗物品价值共计2935元人民币。 3、2019年11月份至12月份的一天凌晨，被告人游绪才窜至宜丰县城碧水华庭小区，通过逐个拉汽车车门、进入未锁车门车内的方式，在4单元楼下被害人卢某的车牌号为赣Ｃ×××××的白色大众朗行轿车内盗得1部格力Ｇ0245Ｄ（64Ｇ）手机。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗格力Ｇ0245Ｄ（64Ｇ）手机价值840元人民币。 4、2019年12月份左右的一天晚上，被告人游绪才窜至铜鼓县城，通过逐个拉汽车车门、进入未锁车内的方式，在被害人钟某的车牌号为赣Ｃ×××××的黑色别克轿车内盗得1部ＶＩＶＯＶ3ｍａｘ（3Ｇ＋32Ｇ存储）手机。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗ＶＩＶＯＶ3ｍａｘ（3Ｇ＋32Ｇ存储）手机价值420元人民币。 5、2019年12月份左右的一天凌晨，被告人游绪才窜至宜丰县嘉赢金店旁，通过逐个拉汽车车门、进入未锁车门车内的方式，在被害人刘某的车牌号为赣Ｃ×××××的白色长安ＳＵＶ内盗得1部ｉＰａｄ（六代）平板电脑。经宜丰县价值认证中心鉴定，被盗ｉＰａｄ（六代）平板电脑价值2430元人民币。 公诉机关认为，被告人游绪才、蓝东亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人游绪才、蓝东亮系共同犯罪。被告人游绪才、蓝东亮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。同时被告人蓝东亮具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，应当从重处罚。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人游绪才有期徒刑十个月，并处罚金15000元；判处被告人蓝东亮有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品材料、发还清单、扣押手机信息及情况说明、游绪才支付宝、微信绑定银行卡截图、领条、谅解书、银行查询材料、前科材料、户籍信息等书证，被害人王某、卢某、钟某、刘某、蔡某的陈述，被告人游绪才、蓝东亮的供述与辩解，搜查笔录、指认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人游绪才、蓝东亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人游绪才的辩护人提出，被告人游绪才具有坦白情节；无犯罪前科，涉案金额相对较小，且所盗赃物已退赃，获部分被害人谅解；认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人游绪才从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游绪才、蓝东亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人游绪才多次盗窃，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物被追缴发还被害人并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蓝东亮系累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人游绪才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人蓝东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 三、随案移交的赃款现金5850元人民币，作为违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  丁 群 人民陪审员  方宜兰 二〇二〇年七月十六日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4009号 原告：严成河，男，1990年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告严成河与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金38819.98元（自2018年7月9日至2020年7月3日止，以购房款总额535448元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告向原告支付违约金（自2020年7月4日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额535448元为基数，按照每日万分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园6号楼2单元402室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款535448元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款收据二张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2018年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0129563，约定原告以535448元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼2单元402室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款535448元。被告于2018年4月8日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2018年4月8日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后延续至今。原告诉请自2018年7月9日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼2单元402室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告严成河办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告严成河违约金（以535448元为基数，自2018年7月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1923号 原告：孙学雨，男，1956年1月17日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。 被告：尤洪宝，男，1986年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙学雨与被告尤洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学雨的委托诉讼代理人何玉宝到庭参加诉讼。被告尤洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学雨向本院提出诉讼请求：被告尤洪宝支付原告劳务费10400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告跟随被告做外墙保温工，被告共欠原告的工资10400元，后原告不断向其追索，被告一直未予给付。 被告尤洪宝未作答辩。 经审理查明，2018年底，原告孙学雨在被告尤洪宝承包的工地上从事外墙保温工工作。2019年2月4日，被告立据欠原告工资款10400元，约定2019年4月25日给付。逾期被告未能履行义务，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤未有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告承建的工程进行施工并完成任务，且原告与被告进行了结算。原告提供的由被告所立欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间债权、债务关系的成立。被告欠原告劳务费10400元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 被告尤洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告尤洪宝于本判决生效后五日内支付原告孙学雨劳务费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取计30元，由被告尤洪宝负担（于本判决生效后五日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初227号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢先胜，男，1989年4月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z226号起诉书指控被告人谢先胜犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人谢先胜到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年4月20日1时许，被告人谢先胜醉酒后驾驶渝CXXXX6的小型普通客车由重庆市潼南区欧鹏小区往幸福六安置房小区行驶，谢先胜拨打110报警称疑似发生交通事故。民警接警后到达现场，未发现事故，但发现谢先胜有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为204mg/100m1。后民警将其带至潼南区人民医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢先胜静脉血中检出乙醇，含量为219.6mg/100m1。被告人谢先胜归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谢先胜的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人谢先胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人谢先胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下:被告人谢先胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2345号 原告：周仲彪，男，汉族，生于1970年3月2日，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国才，北京市国首律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，生于1983年7月18日，住四川省岳池县。 第三人：南阳市胜之友农民种植专业合作社，住所地：河南省南阳市独山大道都市兰亭2号楼604室。统一社会信用代码934113023954617832。 法定代表人：周仲彪。 原告周仲彪与被告张洋、第三人南阳市胜之友农民种植专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周仲彪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仲彪自愿撤回对被告张洋、第三人南阳市胜之友农民种植专业合作社的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仲彪撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周仲彪负担。 审 判 长  青 勇 人民陪审员  杨永红 人民陪审员  杨岳生 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张人沅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2486号原告：王某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：马某某，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费59元(已减半收取)，由王某某负担。审判员  李国令二〇二〇年七月十七日书记员  郝子良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢151号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院执行的（2019）闽0203执343号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人练庆辉、王秀清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12029号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，请求执行被执行人练庆辉、王秀清偿还借款本金245698.43元及利息、罚息、复利，同时支付律师费30000元；被执行人王秀清对练庆辉的前述债务承担连带清偿责任；拍卖、变卖被执行人练庆辉名下位于厦门市思明区车位并就所得价款优先受偿；二被执行人还应支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费2749元及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年1月22日轮候查封练庆辉名下位于厦门市思明区车位，期限三年；同日轮候查封练庆辉名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2019年1月23日轮候查封练庆辉名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；同日轮候冻结练庆辉持有的中元诚（福建）电气有限公司90%股权，期限三年。因暂无可供执行的财产，本院依申请执行人申请终结本案执行。后厦门市湖里区人民法院将其首先查封的练庆辉名下位于厦门市思明区车位移送本院执行，本院依职权恢复执行， 在执行本案过程中： 1.本院于于2020年3月10日通过司法专邮向被执行人练庆辉、王秀清发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人练庆辉、王秀清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除首次执行阶段轮候查封、冻结的财产外，未查询到被二执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院依据申请执行人申请，依法对练庆辉名下位于厦门市思明区车位启动评估、拍卖程序，上述车位已于2020年5月29日拍卖成交，成交价268800元，本院收取案件受理费2749元、执行费3585元后，扣除申请执行人垫付的评估费2000元、公告费900元，剩余款项259566元因尚不足偿还抵押债权，已全部发放给抵押权人。 4.在执行过程中，本院已对被执行人练庆辉、王秀清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年7月22日，申请执行人申请执行的债权已执行到位259566元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人练庆辉、王秀清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1192号 申请执行人：刘建顺，男，汉族。 被执行人：谢学炳，男，汉族。 申请执行人刘建顺与被执行人谢学炳提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0182民初5073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢学炳应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘建顺各项损失70577.34元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人刘建顺发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人谢学炳发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人谢学炳的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人谢学炳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人谢学炳暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5073号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月十三日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5214号 原告:赵绍英,女,1958年9月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。执业证号13416201910136179。 被告:周信宏,男,1967年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵绍英与被告周信宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵绍英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15万元及利息74500元（利息按月利率2%计算，自2017年7月10日起计算至2019年8月5日，之后的利息仍按上述利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付保全费的诉求。事实和理由：被告因经营需要于2017年7月10日向原告借款15万元，被告出具了一份借条，双方约定月利率2%。该款经原告催要，被告至今未还款付息。 周信宏辩称，我没有向原告借款，我与原告不存在借贷关系。原告提供的15万元的借条是我书写的，利息是原告要求我写的，我愿意承担还款责任，但不愿意负担利息。我已偿还原告2万元，该2万元原告没有出具收条。 本院经审理认定事实如下：赵绍英与周信宏系朋友关系。周信宏因做生意需要周转资金向赵绍英借款15万元，赵绍英向周信宏提供借款现金3万元，并于2017年7月10日以银行转账的方式汇入周信宏指定的收款人刘国利账户12万元。周信宏于2017年7月10日出具了一份借条，并于当日出具一份说明，对上述借款予以确认，并约定上述借款利息按月利率2%计算。该款经赵绍英催要，周信宏至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周信宏向赵绍英借款15万元，并约定利息按月利率2%计算，有其出具的借条、说明各一份，并有当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，周信宏应予还本付息。周信宏辩称其已偿还2万元，因周信宏无证据佐证，且赵绍英对此不予认可，故本院对周信宏的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周信宏于本判决生效之日起五日内向赵绍英清偿借款本金15万元，并支付利息（利息以本金15万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月10日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由周信宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 屈瑞达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11173号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王炼，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与王炼信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执11173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初891号 原告：朱丽娜，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:杨永帅，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告朱丽娜与被告杨永帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朱丽娜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱丽娜撤回起诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  章文华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020豫1627民初3614号原告：安春花，女，汉族，1988年7月4日出生，住太康县。被告：任海城，男，汉族，1987年2月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安树花，女，汉族，1985年12月16日出生，住太康县。原告安春花与被告任海城、安树花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春花，被告任海城的委托诉讼代理人李宝生，被告安树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金85000元及支付利息（自2018年1月1日起算，按照同期银行贷款利率计息至支付至债务全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因救治刚出生的两个婴儿向原告借钱，原告分别于2017年11月20日、2017年11月28日、2017年12月8日、2017年12月17日、2017年12月18日、2017年12月22日向被告任海城转账10000元、10000元、10000元、2000元、6000元、10000元。2017年12月6日原告将放在其父母家的现金11000元借给被告任海城。2018年11月9日原告转账给被告安树花6000元，2018年12月3日转账给被告安树花20000元。被告任海城辩称，原告安春花是安树花的亲妹妹，任海城与安树花是夫妻关系，因二被告给孩子看病，共向安春花借款48000元，是二被告夫妻共同债务。由于是亲戚关系，没有约定利息，所以原告起诉85000元没有事实依据，要求支付利息没有法律依据。被告安树花辩称，原告说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告安春花是安树花的亲妹妹，任海城与安树花是夫妻关系。被告任海城、安树花因救治刚出生的两个婴儿向原告借钱，原告分别于2017年11月20日、2017年11月28日、2017年12月8日、2017年12月17日、2017年12月18日、2017年12月22日向被告任海城转账10000元、10000元、10000元、2000元、6000元、10000元。2018年11月9日原告转账给被告安树花6000元，2018年12月3日转账给被告安树花20000元。本院认为，被告任海城、安树花向原告借款74000元，有原告出具的转账凭证能够予以证明，欠款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告任海城、安树花依法应当清偿该借款。原告诉称2017年12月6日其将放在其父母家的现金11000元借给被告，但原告未能提供充分证据予以真实，故对原告该诉求，本院依法不予支持。关于被告安树花于2018年11月9日原告转账给被告安树花6000元及2018年12月3日转账给被告安树花20000元，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，依法应当认定夫妻共同债务。原告要求被告支付利息，因原、被告系亲戚关系，且借款时并未约定利息，故对原告该诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任海城、安树花于本判决生效之日起五日内偿还原告安春花款74000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告安春花负担125元，由被告任海城、安树花负担838元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年七月二十一日书记员  程方圆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执532号申请执行人：冯桂芳，女，1969年4月14日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人:丹阳市访仙镇慧民网纱厂。住所地：江苏省丹阳市访仙镇窦庄水利站内。统一社会信用代码：321181600752852。经营业主:巢建军,男,汉族,1969年8月16日出生,现住江苏省丹阳市。申请执行人冯桂芳与被执行人丹阳市访仙镇慧民网纱厂买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年1月21日作出（2020）鲁0505民初157号民事判决书，判决：一、被告丹阳市访仙镇慧民网纱厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯桂芳欠款50000元。二、被告丹阳市访仙镇慧民网纱厂于本判决生效之日起十日内向原告冯桂芳一次性支付利息（以50000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告冯桂芳的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月18日，本院通过协助机关丹阳市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年7月19日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十四日书记员  赵慧荣