wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号,统一社会信用代码915000006710166016。负责人:张莉,职务负责人。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市。被告：黄艳,女,汉族,1983年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金429145.96元及截至2020年4月5日止的利息8501.83元、罚息175.56元，合计437823.35元，以及从2020年4月6日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算），利随本清；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月11日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款48万元用于购房，贷款期限为240个月。同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。被告将其所有的位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月24日，原告按约向被告发放了贷款48万元，后被告未按约还款，严重违反合同约定，故诉至法院。被告黄艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号50001088116083696917），约定：原告向被告发放购房贷款48万元，贷款期限自2016年8月11日起至2036年8月11日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自愿将其名下的位于巴南区鱼洞江洲路X幢X单元X#的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月24日，原告按约向被告发放贷款48万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为购买二手房，借款期限从2016年8月24日至2036年8月20日，被告在借据上签字认可。后被告未按约还款，截止2020年4月5日，被告尚欠原告借款本金429145.96元，利息8501.83元，罚息175.56元，共计437823.35元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求从2020年4月6日起至本息付清之日止的罚息以借款本金429145.96元为计算基数；复利以利息8501.83元为计算基数。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告自愿将其名下的位于巴南区鱼洞江洲路X幢X单元X#的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金429145.96元；二、被告黄艳于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2020年4月5日，利息为8501.83元，罚息175.56元;并自2020年4月6日起，罚息以429145.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;复利以8501.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对被告黄艳所有的位于重庆市巴南区鱼洞江洲路X幢X单元X#的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3934元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二日法官助理 林 愿法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初426号 被告人刘青彪，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年9月19日被成都市公安局成华区分局监视居住，于2020年3月18日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞357号 指控事实：2019年9月1日晚，被告人刘青彪至成都市成华区某商铺内，趁商铺装修无人看守之机，将被害人肖某放在该商铺内约1000米美河牌低烟无卤阻燃线和约400米美河牌低烟无卤阻燃线盗走，后销赃耗用。经依法鉴定，被盗美河牌无卤阻燃线价值共计人民币2254元。2019年9月6日13时许，公安机关在成都市龙泉驿区某网吧将被告人刘青彪挡获，其到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘青彪向被害人肖某赔偿了被盗损失，肖某出具了书面谅解书。 判决理由：被告人刘青彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘青彪有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人刘青彪无犯罪前科，已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人刘青彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈玉兰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0681执922-1号 （2020）川0681执恢134号 申请执行人：四川首富曼石油装备有限公司住所地：广汉市经济开发区青远路。统一社会信用代码：91510681584212006J。 法定代表人:程帮安 被执行人：四川宏华石油设备有限公司住所地：广汉市中山大道南段。统一社会信用代码：91510600620905206R（1-1）。 法定代表人：赵平董事长 四川首富曼石油装备有限公司申请执行四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年7月17日、2020年7月13日立案执行。 本案执行过程中，因四川省高级人民法院(2017)川民申2886号民事裁定书裁定受理再审，本院遂中止执行。2018年9月10日，四川省高级人民法院以（2017）川民再711号民事判决书，撤销了四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终466号民事判决书和四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初450号民事判决书。现本案据以执行的法律文书被撤销。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 四川省广汉市人民法院（2016）民初450号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终466号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19239号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更788号罪犯李贵连，男，1995年1月3日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李贵连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处民事赔偿37842元（3人承担）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）粤刑终37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1030号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、11），余分454.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李贵连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵连减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年9月29日起至2024年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保832号申请人：杨明，男，汉族，1983年4月22日出生，住青岛市市南区。被申请人：青岛华咔汽车交易市场管理服务有限公司，住所地青岛市市北区南昌路197号苏尚万车三楼。法定代表人王心俭，总经理。被申请人：王心俭，男，汉族，1957年2月1日出生，户籍地山东省临清市。申请人杨明向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛华咔汽车交易市场管理服务有限公司、王心俭的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华咔汽车交易市场管理服务有限公司、王心俭的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晨
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执96号之六申请执行人温燕苹，女，1997年3月29日生，汉族，住阳高县罗文皂镇。身份证号码：14022119970329****。被执行人苑宇，男，1988年2月22日生，汉族，住大同市矿区和平街。身份证号码：14022119880222****。本院在执行温燕苹与被执行人苑宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2020）晋0221执96号之二的裁定，冻结了被执行人苑宇所有的在大同市住房公积金管理中心同煤分中心的住房公积金23790.44元，本院已依法扣划23000元，现被执行人苑宇所欠案款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苑宇所有的在大同市住房公积金管理中心同煤分中心住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟步周二〇二〇年七月二十日书记员  周继东
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审124号申请执行人：何燕清，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************441。被执行人：佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社村。负责人：钟冠强。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕74号《行政处理决定书》。本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2000元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2019年8月29日作出*办行决〔2019〕74号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年5月22日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕74号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕74号《行政处理决定书》中关于申请执行人何燕清享有被执行人佛山市高明区****江湾社区*民委员会四社经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3988号原告：刘孝利，女，1977年10月29日出生，住重庆市涪陵区。原告：龙莉，女，1986年7月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告刘孝利、龙莉诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告刘孝利、龙莉未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘孝利、龙莉撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十三日书记员  张 洋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执888号申请执行人：吕朋勃，男，1987年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王亚辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行吕朋勃与王亚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕朋勃于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 杨磊刚
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初135号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张华西，男，生于1962年10月23日，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。经本院决定，2020年7月27日对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人张华西犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被害人邓某1的近亲属邓某2、许某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院先行对民事部分主持调解，双方当事人达成了民事赔偿调解协议，并签收了刑事附带民事调解书。后本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张华西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日13时38分许，被告人张华西酒后无证驾驶无号牌电动四轮车（经鉴定为机动车范畴的汽车）沿北京大道宏达立交桥辅道往南丰镇方向行驶，超越前方由许某2驾驶并搭载邓某1的川Ａ×××××两轮摩托车时，因操作不当，使车辆向右偏移撞上该摩托车，造成邓某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张华西逃逸，于当日晚被抓获。经认定，张华西承担事故全部责任。经鉴定，在张华西的血样中检出乙醇，含量为6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张华西违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，到案经过，被告人张华西的供述，证人郑某、曾某、沈某、许某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，死亡证明，抽血照片，血样提取表，血检报告，车检报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单。 被告人张华西对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其向法庭出示了谅解书、收条、民事赔偿调解协议等证据，经公诉机关质证，表示无异议。公诉机关认为，被告人张华西具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；且已与被害人近亲属达成了民事赔偿调解协议，并已按照协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明，2020年3月23日13时38分许，被告人张华西酒后无证驾驶无牌电动四轮车（经鉴定为机动车）沿北京大道宏达立交桥辅道往南丰镇方向行驶，超越前方由许某2驾驶并搭载邓某1的川Ａ×××××两轮摩托车时，因操作不当，使车辆向右偏移撞上该摩托车，造成邓某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张华西逃逸，于当日晚被公安民警抓获。经认定，张华西承担事故全部责任。经鉴定，在张华西的血样中检出乙醇，含量为6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张华西支付被害人邓某1近亲属医疗费及丧葬费共计102000元。后经本院主持调解，双方当事人达成了民事赔偿调解协议，由被告人张华西除去已支付的102000元，再另行分期支付被害人邓某1近亲属因本次事故产生的经济损失250000元（具体履行方式详见刑事附带民事调解书）。被害人邓某1的近亲属向被告人张华西出具了谅解书一份，表示对张华西的交通肇事行为予以谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚，对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关及被告人张华西出示的证据经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 被告人张华西违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。 被告人张华西到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被告人张华西系初犯，且案发后积极与死者近亲属达成了民事赔偿调解协议，并按照协议进行了部分赔偿，取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现，据此，本院决定对其从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人张华西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  李元波 人民陪审员  江忠富 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初358号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人魏良行，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人魏良行犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人魏良行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月26日19时30分许，被告人魏良行驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿灌云县伊小线由南向北行驶至灌云县伊山镇任三庄葡萄水蜜桃采摘园门前路段处时，遇对向来车会车，与前方同向被害人王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某甲受伤，两车不同程度损坏，造成事故。事发后，魏良行驾车逃逸。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：王某甲右眼球萎缩右眼无光感，属于重伤二级；颅骨粉碎性骨折，右额颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，第1-3腰椎右侧横突骨折，属于轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级；顶部左侧头皮裂创，右侧第11肋骨骨折，属于轻微伤。经灌云县公安局交通警察大队认定，魏良行承担事故全部责任，王某甲无责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人魏良行的刑事责任。被告人魏良行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏良行与被害人就民事部分达成调解协议，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人魏良行对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年12月26日19时30分许，被告人魏良行驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿灌云县伊小线由南向北行驶至灌云县伊山镇任三庄葡萄水蜜桃采摘园门前路段处，遇对向来车会车，与前方同向被害人王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某甲受伤，两车不同程度损坏，造成事故。事发后，魏良行驾车逃逸。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：王某甲右眼球萎缩右眼无光感，属于重伤二级；颅骨粉碎性骨折，右额颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，第1-3腰椎右侧横突骨折，属于轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级；顶部左侧头皮裂创，右侧第11肋骨骨折，属于轻微伤。经灌云县公安局交通警察大队认定，魏良行承担事故全部责任，王某甲无责任。 另查，被告人魏良行犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人魏良行与被害人王某甲就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人魏良行在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、王某乙、张某、魏某、施某、田某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏良行违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏良行犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人魏良行在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人魏良行认罪认罚，依法从宽处罚。被告人魏良行与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏良行有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏良行犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3243号原告：杨爱景，女，1994年11月22日出生，汉族，农民。被告：陈合兵，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨爱景与被告陈合兵民间借贷纠纷一案中，原告杨爱景于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱景撤回起诉。案件受理费215元，由原告杨爱景负担。审判员  韩承安二〇二〇年七月二十三日书记员  张春倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4290号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1351号孙某某、姜蓓：孙某某与姜蓓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。本院已于2020年7月22日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的(2020)陕0118执1351号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执22号 申请执行人张鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人广西金秀瑶泉饮料有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇下滩垌，统一社会信用代码：914513240654289134。 法定代表人卢春连。 申请执行人张鹏与被执行人广西金秀瑶泉饮料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）桂1324民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的第一、第二期债务即偿还股权转让款、房租及借款共计61万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费9150.00元、申请执行费8592.00元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，经查，被执行人名下位于金秀瑶族自治县金秀镇至荔浦县修仁镇四级公路18公里处（大桥凉水井）有国有土地使用权、工业厂房及机械设备，上述财产本院已在（2019）桂1324执396号申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人广西金秀瑶泉饮料有限公司、卢春连、卢尔、韦世站金融借款合同纠纷一案中整体查封、拍卖。此外，本案中未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案至今未执行得款。 2020年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执22号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督24号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范玉兵，男，汉族，1990年2月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会村黄土坎村46号，公民身份号码：5303281990××××××××。申请人：张珊珊，女，汉族，1997年10月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区播乐乡大海村委会兔街子村132号，公民身份号码：5303281997××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，范玉兵、张珊珊于2018年12月18日向其贷款100000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求范玉兵、张珊珊偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人范玉兵、张珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠借款本金100000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费767元，由被申请人范玉兵、张珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年七月二十八日书记员  顾 弢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4123号上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。负责人：袁鹏宇，该支行行长。委托诉讼代理人：边春鹤，男，1980年2月5日出生，汉族，系该行工作人员。被上诉人（原审原告）：张宏军，男，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行因与被上诉人张宏军一般人格权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于2020年7月1日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月七日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终86号 上诉人（原审被告）：林海，男，生于1964年9月12日，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审原告）：四川喜相逢建设有限责任公司，住所地营山县城会展中心一号楼C区三层。 法定代表人：苗勇，公司执行董事。 原审被告：黄成，男，生于1975年3月3日，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：严光富，男，生于1957年8月20日，汉族，住四川省三台县。 上诉人林海因与四川喜相逢建设有限责任公司及原审被告黄成、严光富合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1562号之五民事裁定，向本院提起上诉。 林海上诉称，1、原审法院认定《项目施工合作协议书》实质为挂靠合同，属于实体审理的范畴，不能作为管辖的依据；2、民事案由应根据当事人诉讼主张的权利义务来确定，被上诉人诉请的具体请求和事实均与建设工程相关；3、本案审理必然涉及到工程款的结算、垫支抵销事宜，且为查明这些事实可能会追加项目业主成为被告或第三人，故依法应由建设工程所在地人民法院管辖。原审法院以合同纠纷确认本院管辖法院，系适用法律错误，应依法移送至四川省平昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在一审中诉称，其与原审上诉人林海及原审原告黄成、严光富签订了《项目施工合作协议书》，协议约定由林海等人自负盈亏，独立核算，被上诉人仅协助管理，后因资金问题导致项目停工，被上诉人代为垫付了大额民工工资、钢材款、机械材料租赁费等。本案中，被上诉人并未实际承建工程，且其诉讼请求为判令确认《项目施工合作协议书》无效，上诉人及原审被告赔偿因违约造成的经济损失，即代为垫付的相关费用，并不涉及工程款的结算等问题，因此，原审法院根据被上诉人诉请内容确定本案系挂靠合同纠纷，应由合同约定的原告住所地营山县人民法院管辖正确。上诉人称原审法院进行了实质审查，原审法院根据被上诉人在一审中的诉称及《项目施工合作协议书》的内容认定双方系挂靠关系，并未涉及案件的实体问题，属于形式审查的范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十三日 书记员代 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1932号 申请人：陈俊，男，汉族，1985年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张自豪，男，汉族，1989年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人张自豪借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人张自豪自2020年7月14日开始每一季度偿还6000元，直至付清案件款84180元。现申请执行人陈俊申请撤销对（2020）甘0702执1932号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 亮
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终295号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李攀,男，1986年11月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县***********（以上均为自报）。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原审被告人范剑波,男，1987年1月17日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区************（以上均为自报）。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人张廷江,男，1973年11月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县*********（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2007年11月20日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年1月29日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人范剑波、李攀、张廷江犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2019）粤2072刑初2978号刑事判决。宣判后，原审被告人李攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李攀，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年4月26日1时许，被告人范剑波、李攀、张廷江经合谋后，驾驶两辆三轮摩托车到中山市阜沙镇卫民工业区中山市今明食品有限公司厂房内，盗得4台昌岗牌CG-63型月饼自动成型机（共价值人民币61200元），后由范剑波以人民币5000余元的价格进行销赃。事后，范剑波分给李攀、张廷江人民币1500元、1900元。公安机关分别于同年5月28日、29日、30日，将李攀、范剑波、张廷江抓获归案，并从每人身上缴获手机1部，从李攀处缴获大运牌三轮摩托车一辆，在案发现场缴获工具钳1把。归案后，范剑波、张廷江如实供述上述主要罪行。破案后，赃款、赃物均未缴回。原判认定上述事实的证据有被害单位中山市今明食品有限公司经理高文迪的陈述，中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的价格认定结论书、中山市********出具的指印及DNA鉴定书，微信开户资料、交易流水、转账记录截图、电子证据提取笔录、监控视频截图、手机开户资料及通话清单、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等前科材料，证人植伯洪、王丹的证言及辨认笔录，被告人范剑波、李攀、张廷江的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人范剑波、李攀、张廷江无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人范剑波、张廷江归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李攀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；二、被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；三、被告人张廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；四、缴获的三轮摩托车一辆、工具钳一把及手机三部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；五、责令被告人李攀、范剑波、张廷江共同退赔被害单位中山市今明食品有限公司人民币61200元。上诉人李攀提出，一审量刑过重，其具有以下情节：1其并非盗窃犯意的提起者；2.其在归案后供述了伙同同案人范剑波、张廷江搬走被害单位四台机器的事实，构成立功表现；3.其当庭认罪、未参与销赃、分得赃款最少。其辩护人提出，李攀具有是从犯、初犯、无前科、认罪态度好、主观恶性及社会危害性小等从轻或减轻处罚情节，望二审改判更轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李攀、原审被告人范剑波、张廷江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人李攀及其辩护人的意见，经查：1.李攀到案后避重就轻，不能如实供述盗窃事实，其供认伙同被告人范剑波、张廷江搬走被害单位四台机器，是供述其部分罪行，不构成立功表现，且一审对此情节在量刑时已予以考虑；2.李攀伙同范剑波、张廷江共同实施盗窃，其和范剑波均负责驾驶三轮车去到盗窃现场运载赃物，并共同实施搬运、装卸机器设备行为，且分得赃款，积极主动参与实施盗窃，作用显非次要或辅助，其是否为犯意提起者、是否参与盗窃行为完成后的销赃及分赃多寡均不影响其构成主犯。李攀等人结伙撬锁入厂盗走价值六万余元的机器设备，且赃物及销赃款均未缴回，主观恶性及社会危害性显非较小，李攀及其辩护人所提的李攀当庭认罪、是初犯、无前科等情节，一审在量刑时已经予以考量，请求二审再次改判更轻刑罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李攀、原审被告人范剑波、张廷江无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；违禁品及作案工具应当予以没收。范剑波、张廷江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范剑波、张廷江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李攀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年七月十三日书记员  杨海伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4390号原告：董良芝，男,1944年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王帮来，男，1971年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码91370500312687323D，住所地山东省东营市开发区南一路227号。负责人：李艳生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江，该公司员工。原告董良芝诉被告王帮来、安某农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营安某农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董良芝委托诉讼代理人开源、被告王帮来委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼。被告东营安某农险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良芝向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计62481.74元（医疗费60311.74元、伙食补助费1240元、营养费930元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月2日被告王帮来驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在宿迁市交叉口发生交通事故，事故造成董良芝受伤。事故经交警部门认定王帮来承担事故全部责任，董良芝无责。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王帮来辩称：事故发生和责任认定无异议，已经向原告支付15000元的医疗费，同时为原告修车支付了1035元。被告东营安某农险书面答辩称：我司承保了鲁Ｑ×××××重型货车的交强险，我司要求扣除10%非医保用药，超出保险责任部分，为司不予承担。诉讼费用我司不承担。经本院审理查明：2020年4月2日6时13分，在宿迁市交叉口外，王帮来驾驶鲁Ｑ×××××重型货车与董良芝驾驶电动三轮车相撞，事故造成董良芝受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，王帮来承担事故全部责任，董良芝无责任。事故发生后，董良芝被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为右锁骨骨折、右足第2、3、4开放性跖骨骨折、右足第1远节、2、5节趾骨骨折、腰部损伤、脑震荡等。住院治疗31天。王帮来已支付医疗费15000元、车辆修理费1035元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型货车为王帮来本人所有，其为该车在东营安某农险投保了交强险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中王帮来承担事故全部责任，董良芝无责，董良芝的合理损失由王帮来承担全部赔偿责任。因王帮来为肇事车辆在东营安某农险投保了交强险，故董良芝的合理损失，由东营安某农险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由王帮来赔偿。东营安某农险要求扣除10%非医保用药，未能指出非医保用药，也未提出替代用药，本院不予采信。关于董良芝的合理损失，本院认定如下：1.医疗费60311.74元，有医疗费票据及用药明细在卷佐证；2.住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；3.营养费，暂支持住院期间310元（10元/天×31天）。上述损失合计61179.74元，由东营安某农险赔偿10000元，剩余51179.74元，由王帮来赔偿。王帮来支付车辆修理费1035元，由东营安某农险负责返还。因董良芝尚未治疗终结，王帮来支付15000元，本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董良芝11035元；二、被告王帮来于本判决生效之日起十日内赔偿原告董良芝50144.74元（51179.74-1035）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告王帮来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1952号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：孟百顺，男，1978年11月9日生，汉族，个体户，住江苏省沛县申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人孟百顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孟百顺纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十四日书记员 肖成彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4953号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周章令，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省茂名市高州市。 关于被执行人周章令犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初291号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人李某1531元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2531元，其中1000元已划作本案罚金，被害人已办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4953号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄泳仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初427号原告：陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号，统一社会信用代码916100006779404917。法定代表人：柳军，董事长。委托诉讼代理人：张萍，陕西睿思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫平，陕西睿思律师事务所律师。被告：深圳市华皓光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区留仙洞大厦110，统一社会信用代码91440300MA5DE1PC41。法定代表人：秦社姣。原告陕西电子信息集团光电科技有限公司（以下简称光电科技公司）与被告深圳市华皓光电有限公司（以下简称华皓光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西电子信息集团光电科技有限公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告深圳市华皓光电有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西电子信息集团光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款人民币2334855.45元；2、判令被告支付逾期付款损失52052.68元至实际给付之日止（按同期人民银行贷款利率（六个月内）上浮50%计算，自2019年10月11日暂计至2019年12月5日）；3、本案的财产保全费由被告承担；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由为：2019年3月至5月，华皓光电公司陆续从原告光电科技公司采购LED光源2835系列产品，付款方式为月结30天。原告光电科技公司供货后，华皓光电公司累计拖欠货款2334855.45元。深圳市华皓光电有限公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月至7月，原告光电科技公司与被告华皓光电公司通过传真形式订立了九份《深圳市华皓光电有限公司LED采购单》，每份采购单均约定被告从原告处订购规格型号不同的LED灯2835系列产品，付款方式均为月结。原、被告经对账确认2019年4月份被告应支付原告的货款为684675.8456元。原、被告经对账确认2019年5月份及6月份被告应支付原告的货款为1190434.6元。原、被告经对账确认2019年7月份被告应支付原告的货款为659745元。原、被告最后一次对账日期为2019年9月10日。2019年7月，被告华皓光电公司向原告光电科技公司支付了货款20万元。以上事实，有采购单、对账单及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华皓光电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告欠付原告2334855.45货款的事实，有采购单、对账单和原告的陈述证明，可以认定。被告应向原告支付欠付的货款2334855.45元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告有权要求被告支付逾期付款损失。原告主张自2019年10月11日起计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)替代，本院认定，被告应支付以欠付货款2334855.45元为基数，按1.5倍同期贷款市场报价利率(LPR),自2019年10月11日起计至清偿之日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华皓光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西电子信息集团光电科技有限公司货款2334855.45元；二、被告深圳市华皓光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西电子信息集团光电科技有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款2334855.45元为基数，按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR),自2019年10月11日起计至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25896元、保全费5000元，由被告深圳市华皓光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  永  强人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年七月七日书 记 员 陈爱文（兼）书 记 员 余  诗  冰《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终854号上诉人（原审被告）:彭建平，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨德军，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆建之宇装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路107附151号、152号、153号，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11Q。法定代表人：李华，总经理。上诉人彭建平因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。彭建平上诉称，本案应移送重庆市潼南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市潼南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2314号之四申请执行人：王继东，男，汉族，1979年6月29日出生，住大连市中山区。被执行人：沙吉鹏，男，汉族，1967年02月11日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙吉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙吉鹏在大连银行62×××99账户内存款人民币1040819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十二日书记员  王德志
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保54号之一 申请人：内江云钢钢结构有限公司，住所内江市市中区新华路420、422号，统一社会信用代码91511002592778982X。 法定代表人：陈光武，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：内江众立体育服务有限公司，住所内江市市中区牌楼路燃司上货场，统一社会信用代码915110023377967882。 法定代表人：胡建，经理、执行董事。 被申请人：胡建，男，汉族，1985年1月4日出生，居民，住四川省内江市市中区。 本院在受理申请人内江云钢钢结构有限公司与被申请人内江众立体育服务有限公司、胡建诉前财产保全一案中，申请人内江云钢钢结构有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人内江众立体育服务有限公司、胡建名下价值180,000元的财产。申请人内江云钢钢结构有限公司的法定代表人陈光武自愿以其所有的坐落于市中区×路×号附×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号）的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人内江云钢钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封陈光武所有的坐落于市中区×路×号附×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4260号原告：李丙臣，男，汉族，1968年3月20日生，住汝州市。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告李丙臣诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李丙臣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙臣撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1085号原告：王家良，男，1980年3月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。被告：李秀芝，女，1959年3月3日出生，汉族，现住嫩江市。原告王家良与被告李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家良到庭参加了诉讼，被告李秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金120,000.00元，并从2013年11月1日起至实际给付之日止按月利2分给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告向原告借款人民币120,000.00元，双方约定月利2分，还款时间为2017年5月29日。被告用其坐落于嫩江××××组的房屋为该笔借款本息提供担保，双方在嫩江县房产部门办理抵押登记手续。被告给付原告部分利息，剩余本金120,000.00元及从2013年11月1日至今的利息未偿还，故原告起诉被告要求被告偿还欠款本金120,000.00元及利息。被告李秀芝未出庭，没有辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借据，嫩江县公证书，证明被告欠款的事实，该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原告和被告通过他人介绍相识。2012年5月30日，被告向原告借款人民币120,000.00元，双方约定月利率2分，2017年5月29日前还款。被告用其位于嫩江××××组的房屋为该笔借款提供担保，双方在嫩江县房产管理局办理抵押登记手续。借款后，被告按照约定给付原告部分利息，剩余本金120,000.00元及从2013年11月1日至今的利息未偿还。本院认为：被告李秀芝在原告王家良处借款本金120,000.00元的事实有被告给原告出具的借据在卷证实，原、被告债权债务关系成立，被告李秀芝应当履行还款付息义务。因此原告王家良要求被告李秀芝给付借款本金120,000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀芝于判决生效后十日内给付原告王家良借款本金120,000.00元，并从2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,963.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二〇年七月十七日书记员  李谩希
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1093号申请保全人长兴林梅苗木专业合作社与被保全人山东勤鑫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保67号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月15日止。于2020年7月17日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1093号予以结案。二〇二〇年七月十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2406号原告：秦小飞，男，汉族，1995年2月2日出生，住大竹县。被告：唐祖华，男，汉族，1991年10月5日出生，住大竹县。被告：唐长刚，男，汉族，1968年2月4日出生，住大竹县。原告秦小飞与被告唐祖华、唐长刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告秦小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦小飞撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 杨登能
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2181号原告：任德昆，男，1958年6月15日出生，汉族，住南召县。原告：石运勤，女，1966年4月15日出生，汉族，住南召县。被告：孙超，男，1961年3月11日出生，汉族，住南召县。被告：杨蕴，女，1964年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：贺保杰，女，1967年4月18日，汉族，住南召县。被告：关世伟，女，1978年11月20日出生，汉族，现住址不详。被告：孙铮，男，1987年4月15日出生，汉族，现住地。被告：王传生，男，1963年8月26日出生，汉族，住南召县。本院受理的原告任德昆、石运勤与被告孙超、杨蕴、贺保杰、关世伟、孙铮、王传生民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告关世伟、孙铮准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任德昆、石运勤的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月十六日法官助理吴继飞书记员**运
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初401号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄地成，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2018年7月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年12月13日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年3月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人黄地成犯抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人黄地成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年3月9日早晨，被告人黄地成在成都市成华区某地铁站外的荒地土路上，见被害人邓某某一人步行，遂心生抢劫之念。上前从后将被害人按翻并跪压其在地，拿出随身携带的美工刀将被害人的上衣包划烂，劫得被害人现金1116元和一个钱包（内装被害人身份证和农业银行卡一张）后逃离现场。 公安机关民警接被害人报案后随即开展侦查，于2020年3月11日将被告人黄地成抓获，并在其家中查获其抢劫的现金和被害人身份证和银行卡。 公诉机关认为，被告人黄地成以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄地成系累犯，依法应从重处罚。被告人黄地成归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合全案案情及量刑情节，建议判处黄地成有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。 被告人黄地成对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，庭审中自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月9日早晨，被告人黄地成在成都市成华区某地铁站外小巷，见被害人邓某某一人步行，遂尾随其后至一块菜地旁时，黄地成上前从邓某某身后用手勒住邓某某的脖子，将其按到在地，并拿出随身携带的美工刀将邓某某的上衣包划烂，抢得邓某某现金1116元和一个钱包（内装被害人身份证和农业银行卡一张）后逃离现场。 公安机关民警接被害人邓某某报案后随即开展侦查，于2020年3月11日将被告人黄地成抓获，并在其家中查获现金1370元，被害人的身份证、银行卡，装有1个美工刀片的刀片盒1个；作案工具美工刀1把；作案时穿戴的鸭舌帽1顶、皮夹克1件、牛仔裤1条、运动鞋1双。黄地成到案后，对抢劫邓某某财物的事实予以供认。查获的被害人的身份证、银行卡已由公安机关发还被害人邓某某，其余财物由公安机关依法予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查证及搜查笔录、人身检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；接受证据材料清单；现场指认笔录、现场指认照片、指认照片；天网监控截图；电话记录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；证人游某某、张某某、贾某某的证言及辨认笔录；被害人邓某某的陈述；被告人黄地成的供述及辨认笔录；被告人黄地成的户籍证明、辨认说明及前科材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄地成以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄地成有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人黄地成在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄地成所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄地成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年9月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的现金1370元，其中1116元发还被害人邓某某，剩余254元折抵罚金；扣押在案的美工刀1把予以没收；扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈玉兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，统一社会信用代码：91130826601063912E。 法定代表人：吴伟利，系公司负责人。 委托诉讼代理人：崔凤学，系公司员工。 被告：高岩，女，1984年10月13日生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告高岩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托诉讼代理人崔凤学到庭参加了诉讼，被告高岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金327059.36元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告在原告处贷款350000.00元。贷款逾期后经原告多次催收，被告始终未能偿还。原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告高岩未答辩。 经审理查明：2015年3月5日，被告高岩与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放住房贷款350000.00元，借款期限为360个月，双方约定了利息并约定如借款人即被告未按约定按期足额偿还借款，则贷款人即原告有权提前收回发放借款。后被告偿还了部分本金及利息，但已经逾期偿还借款，剩余借款本金327059.36元未能偿还，原告诉至本院请求被告偿还原告借款本金及利息。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告高岩签订的借款合同合法有效，双方约定的利息符合法律规定，且双方约定如被告未能按期足额偿还借款，则原告有权提前收回发放的借款。现被告已经逾期还款多月，原告有权提前收回借款，所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高岩经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为高岩对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金327059.36元及利息（利息按借款合同约定计算给付至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205.00元，减半收取3103.00元，由被告高岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1125号 原告：李某某，男，1964年11月7日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。 委托诉讼代理人：罗发康，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：汤某某，男，1987年11月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告李小林与被告汤玉龙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨丹（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭恒亚物流有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区吉利西路36号。法定代表人：徐泉明，该公司经理。委托诉讼代理人：段顺，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鼎源仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区下洋全兴街1号5楼501室。法定代表人：刘新茹，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红兵，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湘潭恒亚物流有限公司（以下简称湘潭恒亚公司）因与被申请人东莞市鼎源仓储设备有限公司（以下简称东莞鼎源公司）、谢红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘潭恒亚公司申请再审称，（一）本案申请人与鼎源公司订立合同后，案涉仓库的货架就由鼎源公司接管，谢红兵也是由鼎源公司雇佣，支付劳务报酬，二审法院判决由申请人与被申请人共同赔偿缺乏事实依据。（二）本案一、二审均遗漏了主要当事人。本案一、二审均查明申请人在谢红兵的受伤过程中存在指挥不当，但事实上案涉货架的施工与指挥自申请人与鼎源公司签订合同后全部移交给鼎源公司，现场的负责人并不是申请人公司员工，即使是申请人公司员工也绝非是申请人的公司行为，而是该指挥人员的个人行为。（三）原审法院认定申请人与被申请人鼎源公司对谢红兵的损害结果的发生均负有过错责任，应当根据过失大小或者原因力比例划分各自应承担的赔偿责任，而原审法院在判项中笼统的判令申请人与被申请人鼎源公司共同承担赔偿责任，法律适用错误。请求依法再审。谢红兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，虽然湘潭恒亚公司与东莞鼎源公司于2018年9月7日签订的《高空货架安装施工合同》约定由东莞鼎源公司负责对湘潭恒亚公司的高空货架进行安装施工，但合同签订后湘潭恒亚公司和东莞鼎源公司却未严格按合同约定履行，而是由湘潭恒亚公司于2018年9月9日自行找谢红兵等人到公司装拆货架。9月13日上午，谢红兵受湘潭恒亚公司车间负责人现场指挥拆除货架时，因货架倒塌以致受伤。湘潭恒亚公司车间负责人的行为应视为职务行为，其行为后果应由湘潭恒亚公司承担，湘潭恒亚公司申请称其行为系员工个人行为的理由不能成立，本院不予支持。至于湘潭恒亚公司与东莞鼎源公司之间的责任分担问题，湘潭恒亚公司可寻其他途径处理。综上，湘潭恒亚公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湘潭恒亚物流有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十三日书记员  李睿茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9971号原告：张强，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。被告:重庆安嗒嗒汽车科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢34-18，统一社会信用代码91500107MA5U3J9B9T。法定代表人：鲁安基。委托诉讼代理人：夏兵，男，系该公司员工。被告：肖雪，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张强与被告重庆安嗒嗒汽车科技有限责任公司（以下简称安嗒嗒公司）、肖雪合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人唐云文、夏英杰，被告安嗒嗒公司的委托诉讼代理人夏兵，被告肖雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：安嗒嗒公司、肖雪立即退还张强押金5000元；安嗒嗒公司、肖雪支付张强资金占用损失，以5000元为基数，从2019年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同业间拆借利率上浮30%计算。事实与理由：肖雪是安嗒嗒公司的工作人员。2019年3月25日，张强去安嗒嗒公司处应聘驾驶员，并与该公司签订了应聘合同（但安嗒嗒公司未给张强合同文本）。合同签订后，张强按合同约定交纳了5000元违章押金，合同约定安嗒嗒公司应在一个星期内安排张强入职上岗，但安嗒嗒公司未按合同履行，迟迟不安排张强入职上岗。张强于2019年4月找到安嗒嗒公司要求其退还押金5000元。肖雪收走了张强的押金收据后，告知张强因老板出差不在没有签到字为由，未退款。安嗒嗒公司告知张强5000元的押金已经退了，钱在肖雪处，并将肖雪亲笔书写的《情况说明》复印给张强。《情况说明》上载明：“情况说明，今收到安嗒嗒退还给吴安君5000（伍仟元整），肖雪代办，未开发票，再办无效，驾驶员张强，收款日期2019.3.25，代办：肖雪，日期2019.6.13”。安嗒嗒公司在复印件上加盖公章并注明情况属实，但肖雪并未将押金退给张强，遂张强诉至法院。安嗒嗒公司辩称，该公司并未与张强签署任何资料、合同，该公司的委托诉讼代理人也不认识张强。该公司只是收到吴安君转账的5000元，此款已于2019年6月13日16时24分退还给吴安君，且退还还注明了张强违章保证金，故该公司在本案中不应承担退还押金及支付资金占用损失的责任。肖雪辩称，当时她是安嗒嗒公司汽博店的销售总监，后来离职了。张强于2019年3月23日到安嗒嗒公司汽博店办理网络预约出租汽车驾驶员，交纳了5000元违章保证金，后面由于张强自愿放弃这份工作，故张强申请退款。这种情况退款由张强提出，公司统一处理，2019年6月13日吴安君将张强的退款5000元转给了肖雪，肖雪于当日16时49分将5000元转给安嗒嗒公司的出纳刘欢。因张强在外地无法回来处理退款，当天张强并没有前来处理退款。后来张强来处理退款，都是由公司员工余洋负责，肖雪不知道后续的情况。本院经审理认定事实如下：肖雪和吴安君等人在汉国中心一门店处理安嗒嗒公司的网约车驾驶员相关工作。张强在该门店报名准备从事网约车驾驶工作。张强在汉国中心的门店通过微信将5000元转帐给吴安君，吴安君再交给了安嗒嗒公司。2019年3月25日，安嗒嗒公司向张强出具了收据一张，内容为收到张强交来的违章保证金5000元。因张强未提车，张强提出退还保证金申请后，将收据交给了肖雪。肖雪填写《退车（款）申请表》和亲笔书写的《情况说明》给安嗒嗒公司审批。安嗒嗒公司的经理沈劲对《退车（款）申请表》签字审批同意退款。《情况说明》上载明：“今收到安嗒嗒退还给吴安君5000.00（伍仟元整），肖雪代办，未开收据，再办无效，驾驶员：张强，收款日期2019.3.25，代办：肖雪，日期2019.6.13”。审批后，安嗒嗒公司的财务人员于2019年6月13日通过微信将5000元转帐给吴安君，并注明为退张强违章保证金。同日，吴安君将该5000元通过微信转账给肖雪。肖雪收到该款后同日又通过微信转给了微信号nm940329，并注明为张强退款，含违约金。张强至今未收到5000元。庭审中，安嗒嗒公司陈述张强符合退保证金的情形；公司退还保证金的流程是在收到退款申请单后，将钱退至门店，由门店退还。庭审后，张强撤回要求安嗒嗒公司、肖雪支付张强资金占用损失，以5000元为基数，从2019年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同业间拆借利率上浮30%计算的诉讼请求。双方存在争议的事实为安嗒嗒公司与肖雪、吴安君之间的关系。安嗒嗒公司陈述该公司有个门店在汉国中心，安嗒嗒公司与肖雪是委托关系，肖雪在该门店为安嗒嗒公司招聘驾驶员，吴安君为肖雪团队的人员。肖雪陈述她与安嗒嗒公司是劳务关系，她是安嗒嗒公司聘请的业务经理，她下面的员工也是安嗒嗒公司的员工，工资由安嗒嗒公司统一发放；微信号nm940329为安嗒嗒公司的出纳刘欢的微信号。同时，肖雪申请证人余洋出庭作证。证人余洋陈述2019年他准备从安嗒嗒公司离职时，有大批量退款；他联系张强后，张强表示在外地，他自己退款；当时安嗒嗒公司准备退给张强的钱由公司退给了安嗒嗒公司的另一驾驶员鳌小卓。上述事实，有情况说明、退车（款）申请表、收据、微信截图以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张强因交纳违章保证金与安嗒嗒公司之间形成合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的陈述，张强符合退还保证金的情形，安嗒嗒公司应将该款退给张强。本案争议的焦点是安嗒嗒公司或肖雪是否已将该款退还给张强。安嗒嗒公司在庭审中自认汉国中心的门店是该公司的，退还保证金的流程是在收到退款申请单后，将钱退至门店，由门店退还。安嗒嗒公司的出纳把5000元通过微信转给了吴安君，吴安君又转给了肖雪，肖雪又转给了微信号nm940XXXX（肖雪陈述为安嗒嗒公司出纳的微信号）。在这样的退款流程下，不管是基于安嗒嗒公司的陈述的该公司与肖雪是委托关系；还是基于肖雪陈述其是安嗒嗒公司的工作人员，都能认定安嗒嗒公司并未将保证金5000元退给张强，故本案应当由安嗒嗒公司向张强履行给付义务。肖雪虽收到了5000元，从现有证据无法认定肖雪是退还违章保证金的义务人，故肖雪在本案中不承担给付义务。至于安嗒嗒公司与门店之间给付款项的问题，属于其他法律关系，应当另行处理。庭审后，张强撤回要求安嗒嗒公司、肖雪支付张强资金占用损失，以5000元为基数，从2019年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同业间拆借利率上浮30%计算的诉讼请求，属于其对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆安嗒嗒汽车科技有限责任公司于本判决生效后5日内向原告张强返还违章保证金5000元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆安嗒嗒汽车科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇二〇年七月七日书记员 吴妮娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2228号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人李志刚与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2228号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2077号申请人：徐防超，男，1972年1月9日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：河南道华建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层。被申请人：凌少坤，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省商城县。本院在审理申请人徐防超诉被申请人河南道华建筑劳务有限公司、凌少坤劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下存款203490元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南道华建筑劳务有限公司、凌少坤名下银行存款203490元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婧靓
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢668号 浙江浩驰汽车销售有限公司： 本院立案受理的浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行宫红雁、李传武追偿权纠纷一案，被申请人宫红雁、李传武已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审87号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:江兆玲，男，1942年6月10日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕89号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月3日被执行人江兆玲未经批准擅自占用江集镇孙营社区江火楼庄集体土地建住房，总占地面积736平方米，地面上建房屋9间2层半，房屋建筑面积1232平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为江兆玲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕89号《行政处罚决定书》，决定对王华兰进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇孙营社区江火楼庄集体土地736平方米；2、限15日内拆除在非法占用的736平方米土地上新建的1232平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕89号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕80号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇孙营社区江火楼庄集体土地736平方米；2、限15日内拆除在非法占用的736平方米土地上新建的1232平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2822号原告：黄勇，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。被告：涂诗晨，男，汉族，1999年6月29日出生，南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告黄勇与被告涂诗晨租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日以被告已付清欠款、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费154元，减半77元，由原告黄勇承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月三十日法官助理罗薇书记员魏默涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3847号之一 申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号。 法定代表人：苏杨桃。 被执行人：胡朗明，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区海皇实业有限公司与胡朗明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5411号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5411号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5411号民事判决第一项为：被上诉人胡朗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人佛山市顺德区海皇实业有限公司支付734836元；三、驳回上诉人佛山市顺德区海皇实业有限公司的其他诉讼请求。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有以下财产：被执行人胡朗明在顺德××××镇左滩股份合作经济社有股份2股，本院于2020年5月20日向该股份合作经济社送达协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益予以提留，待实际提取到款项后另行通知收款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人胡朗明提起司法拘留措施，并移送公安机关协助执行，如申请执行人发现被执行人下落，可拨打我院执行110电话180××××0110进行查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为案件受理费、保全费20153元、债务734836元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2293号 原告：廖诗成，男，汉族，生于1976年6月17日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：李斯华，男，汉族，生于1969年5月27日，住江苏省如皋市。 原告廖诗成诉被告李斯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告廖诗成于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖诗成撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币900元，由原告廖诗成负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒲春旭
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初961号 原告胡良东。 原告何宏。 原告喻川。 被告郭铭洪。 被告喻光勇。 被告陈光伦。 被告四川天工建设工程有限公司。 原告胡良东、何宏、喻川与被告郭铭洪、喻光勇、陈光伦、四川天工建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初566号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王余，男，1993年1月4日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2012年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，2019年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年3月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪剩余的附加剥夺政治权利二年九个月八日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月八日，并处罚金一千元，2020年6月10日刑满释放。因本案于2020年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，2020年6月18日被释放并被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z513号起诉书指控被告人王余犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨，被告人王余翻窗进入本市九龙坡区谢家湾正街某广场B区2栋2-4被害人李某家中，盗走苹果5S型手机1部，价值100元。公安机关发现被告人王余有重大作案嫌疑，于2020年6月10日将刑满释放时的被告人王余捉获。被告人王余的行为已构成盗窃罪，是累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王余在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。另查明，被告人王余因犯盗窃罪于2020年3月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪剩余的附加剥夺政治权利二年九个月八日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月八日，并处罚金一千元。刑期自2019年11月11日起至2020年6月10日止。被告人王余对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月八日，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年九个月八日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，已经执行的刑期7个月应当计算在新判决决定的刑期以内。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人王余于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2814号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏开泰汽车运输有限公司。法定代表人：杨某。原告刘某与被告宁夏开泰汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月22日，原告刘某以被告已向原告支付所欠全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 李杨 二〇二〇年七月二十三日书记员 路展
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执170号之三 被执行人：刘俊平，男，汉族，1969年9月19日出生，住邯郸市丛台区。 追缴被执行人刘俊平缴纳诉讼费一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀04民终3604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行,要求被执行人承担二审案件受理费4300元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于向被执行人刘俊平送达执行通知、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未到本院进行询问，也未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊平的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款。 3.本院对被执行人刘俊平名下车辆进行查封，因车辆位置无法核实，又未能实际扣押，暂无法处置。 4.本院查询被执行人刘俊平名下没有购买收益类保险和金融理财产品。 5.本院通过邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人刘俊平名下无住房公积金。 6.在执行过程中，本院将被执行人刘俊平纳入全国限制高消费名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院前往被执行人刘俊平住所地邯郸市丛台区调查，经现场调查，刘俊平居住地家中无人，不知被执行人现在何处，被执行人刘俊平下落不明，暂未发现其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，因本院查询被执行人刘俊平名下确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 石
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1446号之十一 申请执行人：鲍国建，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：罗伟，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 本院在执行(2019)皖0123民初3385号申请执行人鲍国建与被执行人罗伟建设工程施工合同纠纷民事判决一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申726号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴旭，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海曼可顿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕靖，总经理。再审申请人吴旭因与被申请人上海曼可顿物流有限公司(以下简称曼可顿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴旭申请再审称，其为曼可顿公司履行职务而受伤，因曼可顿公司未积极履行申请工伤认定的义务，吴旭受伤才未经劳动部门认定为工伤。鉴于曼可顿公司没有为吴旭缴纳过工伤保险金，因此无论吴旭受伤是否被劳动部门认定为工伤，吴旭最终都无法享受工伤保险待遇，曼可顿公司应承担支付工伤赔偿款项的责任。曼可顿公司应支付吴旭停工留薪期的工资。吴旭因曼可顿公司未支付停工留薪期间工资、未签订劳动合同和缴纳社会保险而被迫离职，故依照劳动合同法的规定曼可顿公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。原审事实认定不清，适用法律错误。吴旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，吴旭要求享受工伤保险待遇，但提起工伤待遇赔偿请求的前提是认定工伤，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，吴旭受伤害情形未经劳动行政部门认定为工伤，人民法院在涉及劳动争议的民事诉讼案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原审法院据此对吴旭涉及工伤待遇问题的诉讼请求不予处理，于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曼可顿公司是否应该支付吴旭停工留薪期间工资，劳动者获得报酬的前提是提供劳动，吴旭始终未能说明双方约定的劳动报酬标准，根据运费清单等证据材料，吴旭的报酬系按照出车的车种和车次为结算依据，吴旭自交通事故受伤后未再上班，原审法院对吴旭要求获得停工留薪期间工资的主张不予支持，合法有据。关于吴旭提出的要求曼可顿公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，根据原审查明事实，结合在案证据，原审法院认定曼可顿公司未支付停工留薪期工资并非具有主观恶意，进而对吴旭要求曼克顿公司支付解除劳动关系的经济补偿金的主张不予支持，并无不当。吴旭的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴旭的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴旭的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年七月二十三日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执965号 申请执行人：刘亚东，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住。 被执行人：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区驻地。 法定代表人：马龙，该居民委员会主任。 本院在执行申请人刘亚东与被执行人山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院于2020年2月17日作出的（2019）鲁07民终6694号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘亚东向本院申请执行，要求被执行人山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会支付借款181634.36元、利息756304.51元、案件受理费3095元共计941033.87元，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月23日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宿 冬