福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1896号 原告：魏君荣，男，汉族，1983年9月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐凌虹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：詹昇华，男，汉族，1978年11月15日出生，住福建省连江县。 原告魏君荣与被告詹昇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏君荣的委托诉讼代理人徐凌虹到庭参加诉讼，被告詹昇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏君荣向本院提出诉讼请求：詹昇华偿还魏君荣借款本金70万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年2月1日起计付至借款还清之日止.事实和理由：2019年，詹昇华以需要资金周转为由向魏君荣借款。魏君荣分别于同年4月18日、5月9日、5月13日、5月14日通过银行转账方式向詹昇华支付借款30万元、11万元、9万元、10万元，合计60万元。双方口头约定借款按月利率1.5%计付利息。2019年9月28日，詹昇华向魏君荣转账1.5万元，双方协商同意用该款抵扣2019年4月起至9月期间的利息。2019年11月2日，詹昇华依约支付利息9000元。2019年11月5日，詹昇华再次向魏君荣短期借款15万元。同日，魏君荣通过银行转账方式向詹昇华支付了借款。后詹昇华未能及时归还借款，双方通过微信聊天确认詹昇华共结欠魏君荣借款本金75万元，并继续按月利率1.5%计付利息。詹昇华分别于2019年12月3日、2020年1月2日向魏君荣支付利息11250元、11250元。因詹昇华每月均能按时支付利息，信用较好，魏君荣未要求詹昇华出具借条或欠条等债权凭证。2020年1月4日，詹昇华归还本金5万元。2020年2月3日，詹昇华向魏君荣支付当年1月利息10500元，此后再未偿还分文。魏君荣多次向詹昇华催讨剩余借款本息无果，故诉至法院。詹昇华另于2019年8月2日向魏君荣借款10万元，后于2019年8月14日、8月26日归还借款4万元，6万元，合计10万元。该款同与本案借贷事实无关。 詹昇华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对魏君荣提交的证据，本院认证如下：魏君荣所提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细经审查属于书证，证据微信聊天记录、微信转账记录经审查属于电子资料，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合魏君荣陈述，本院经审理认定事实如下：魏君荣分别于2019年4月18日、5月9日、5月13日、5月14日、11月5日通过银行转账方式向詹昇华汇款30万元、11万元、9万元、10万元、15万元，合计75万元。詹昇华分别于2019年9月28日、11月2日、12月3日、2020年1月2日、2月3日向魏君荣支付借款利息1.5万元、9000元、11250元、11250元、10500元，另于1月4日归还借款本金5万元。 魏君荣与詹昇华的聊天记录载明：2019年4月18日，詹昇华表示“622208140**********，詹昇华工商银行福州东方名城支行；622849006**********农行福州三高路支行詹昇华；621700182**********詹昇华建设银行福州城东支行”。魏君荣回复转账截图一张。2019年5月14日，魏君荣向詹昇华发送转账截图一张。詹昇华回复“收到，已收60万”。2019年11月5日14:03，詹昇华表示“君荣，帮忙周转15万给我应个急，昨天一个客户临时要还贷款，今天下午急着用。不好意思问别人开口，你先转给我临时用下，我周转几天再转给你”。2019年12月3日12:18，詹昇华表示“上月固收已转。由于那15万我尚未还你，所以也先当固收转了给你。不好意思！”。 另查明，2019年8月2日，魏君荣通过银行转账方式向詹昇华汇款10万元。詹昇华于2019年8月14日、8月26日向魏君荣汇还4万元、6万元，合计10万元。 诉讼中，2020年5月12日，魏君荣向本院提出财产保全申请。本院于次日作出（2020）闽0111民初1896号民事裁定书。冻结詹昇华与案外人易某共有的位于福州市马尾区复式单元［权证号：闽（2017）马尾区不动产权第*号］的产权抵押、交易、过户手续，期限三年；冻结詹昇华与案外人易某共有的位于福州市马尾区，*＃楼地下室地下*层*车库［权证号：闽（2017）马尾区不动产权第*号］的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏君荣主张詹昇华向其借款75万元，虽仅提交金融机构转账凭证，未能提交相应的债权凭证。但从其提交的微信聊天记录中，可以证明魏君荣与詹昇华已对75万元款项形成借贷合意。故本院认定双方的借贷关系已合法成立。詹昇华向魏君荣借款共计75万元，已偿还5万元，尚需偿还借款本金70万元。结合双方转账记录来看，詹昇华向魏君荣汇款的时间和金额具有规律性，随着借款本金增减而变化，再结合双方在微信中关于借款“固收”的意思表示，魏君荣主张其与詹昇华口头约定借款按1.5%计付利息。已达到高度盖然可能，本院予以采纳。詹昇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对魏君荣的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹昇华应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏君荣借款本金70万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年2月1日起计付至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11115元、财产保全费4177.5元，由被告詹昇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。