wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1799号原告：李智，女，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告李智与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李智的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金60861元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-5号住宅楼1单元1702室房屋，购房款393668元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年10月11日才将未经验收合格的房屋交付给原告已构成违约，应支付违约金60861元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原告自实际收房之日起至起诉之日已经超过3年诉讼时效期间，且未提供时效的抗辩证据，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李智就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、收据2份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年9月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-5号住宅楼1单元1702室房屋，总价款393668元，交房日期为2014年8月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.物业费收据2份、会签表各1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告于2016年10月11日接收房屋，被告逾期交房已经违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-5号住宅楼1单元1702室住宅一套，总价款393668元。合同约定万年公司应当在2014年8月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年10月11日接到涉案房屋。另查明，2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2014年8月31日起至2016年10月11日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年10月11日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，故诉讼时效多次中断，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳.原告要求被告给付违约金60861元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李智逾期交付房屋违约金60861元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费661元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年七月二十七日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8769号原告:兰州祥龙宾得仪器仪表有限公司，住所地兰州市城关区平凉路370号。法定代表人:杨月柳，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告:甘肃海科测绘有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道东岗西路638号14层003室。法定代表人：李晓鹏。原告兰州祥龙宾得仪器仪表有限公司诉被告甘肃海科测绘有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法进行了审理。原告兰州祥龙宾得仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金53050元；2、判令被告支付迟延付款违约金15915元；以上共计68965元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，向原告租赁共享设备。原告与被告分别在2019年8月15日、2018年9月4日、2018年9月7日、2018年10月8日签订了四份《仪器设备租赁合同》（合同编号分别是：2018815、201894、201897、2018108），合同金额总计53050元，并约定逾期支付租金将承担租金总额每天千分之三的罚金。合同签订之后，原告按照合同约定提供了共享设备，但被告未依照约定向原告支付租金。经原告多次催要，被告一直拖欠至今未能履行。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交了其与被告签订的四份《仪器设备租赁合同》，四份合同中均约定争议的解决方式为“甲乙双方可协商解决或到当地仲裁机关申请仲裁”，即双方在书面合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。故原告向法院提起诉讼不符合法律规定，其应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告兰州祥龙宾得仪器仪表有限公司的起诉。减半收取的案件受理费762元，退回原告兰州祥龙宾得仪器仪表有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  李洪亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 琳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执844号申请执行人：魏旭冬，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人赵洪亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行魏旭冬与赵洪亮借款合同纠纷一案中，本院于二0一九年五月十五日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月15日、2019年8月30日、2020年4月14日、2020年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果。本院于2019年6月14日依法把被执行人赵洪亮纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年七月二十日书记员 王天宇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1659号原告：王某。住会宁县。被告：刘某。住会宁县。本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私自协商解决纠纷为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。审判员 李庚武二〇二〇年七月二十七日书记员 牛犇麒
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初501号原告：重庆协益建设工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东南三路，统一社会信用代码91500237621175137W。法定代表人：谭文，执行董事。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：**友，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：乐承信（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告重庆协益建设工程有限公司与被告**友建设工程合同纠纷一案中，原告重庆协益建设工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协益建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆协益建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆协益建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1834元，减半交纳917元，由原告重庆协益建设工程有限公司负担。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周家兵书 记 员  黄玉林
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初636号原告：天津市海顺通燃料贸易有限公司，住所地天津市开发区南港工业区综合服务区办公楼C座第二层207场地。法定代表人：史绍武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：浙江宁申海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号903室。法定代表人：吴家政。原告天津市海顺通燃料贸易有限公司与被告浙江宁申海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市海顺通燃料贸易有限公司撤诉。案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告天津市海顺通燃料贸易有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年七月二十八日法官助理李国胜书记员齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7103号上诉人（原审原告）：顾月娣，女，1930年6月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王蔚成（系顾月娣之子），1965年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：王蔚忠，男，1961年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新长宁(集团)有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路618号。法定代表人：倪尧，董事长。委托诉讼代理人：杜毓丽，女，上海新长宁集团天山物业有限公司员工。原审第三人：徐云平，女，1960年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许莉静,上海普世律师事务所律师。原审第三人：王君熙，男，1930年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人顾月娣因与被上诉人王蔚忠、上海新长宁(集团)有限公司（以下简称新长宁公司）及原审第三人徐云平、王君熙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾月娣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、王君熙在未取得上诉人授权的情况下，代其签字盖章的行为属于无权代理；二、夫妻一方未经对方同意将房屋财产权益赠与他人应属无效。被上诉人王蔚忠辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。被上诉人新长宁公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。原审第三人徐云平述称，与王蔚忠意见一致。原审第三人王君熙未发表意见。顾月娣向一审法院起诉请求：1.判令王蔚忠与新长宁公司于2000年5月15日签订的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的《上海市公有住房出售合同》无效；2.判令王蔚忠向顾月娣补偿涉讼房屋征收补偿款人民币（下同）2,000,000元(暂定)。审理中，顾月娣撤回上述第2项诉请。一审法院审理后，于二○二○年五月十五日作出判决：驳回顾月娣的诉讼请求。案件受理费80元，由顾月娣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人王蔚忠与新长宁公司签署的《上海市公有住房出售合同》的效力应如何认定。上诉人虽主张王君熙未经其同意代其放弃系争房屋权利而上述合同无效，但是根据本案查明的系争房屋的购买时间、购买过程以及相关手续的办理情况等事实，上诉人的主张显然与该些事实相悖。一审法院据此认定上诉人对于系争房屋购买并登记在被上诉人王蔚忠一人名下是知晓并认可的，并无不当，本院予以认同。上诉人现主张涉案合同无效缺乏事实和法律依据，本院实难支持。综上所述，上诉人顾月娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾月娣负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1766号申请执行人：胡建军，男，1973年8月1日出生，居民身份证号码321084197308010411，汉族，高邮市人，住高邮市窑巷口33-1号。被执行人：赵硕霞，女，1984年4月24日出生，居民身份证号码321084198404241724，汉族，高邮市人，住高邮市开发区东墩三组86号。关于胡建军申请执行赵硕霞民间借贷纠纷，经本院立案并强制执行，被执行人赵硕霞已主动履行完毕。至此，申请人胡建军依据（2020）苏1084民初308号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异736号异议人：盘锦和运新材料有限公司工会委员会，住所地：辽宁省。法定代表人：吕刚。委托代理人：范金凤，该单位工作人员。申请执行人:吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：陈东宇，系行长。被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张万龙，系总经理。被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：张万龙，系总经理。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦。法定代表人：张万龙，系总经理。被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地盘锦。法定代表人：LIANGYONG，系总经理。被执行人：张克勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张艳薇，女，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王学峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁盘锦。法定代表人：杨旭春，系董事长。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，盘锦和运新材料有限公司工会委员会对查封其银行账户的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，盘锦和运新材料有限公司工会委员会于2020年7月27日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，异议人撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人盘锦和运新材料有限公司工会委员会撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月二十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初241号原告邹桂珍，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告邹桂珍与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告邹桂珍于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初203号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费712元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹桂珍自动撤回起诉处理。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳代理书记员  张 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7724号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道核桃湾111幢66号，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：刘洪，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：尹桂英，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆树立物流有限公司（以下简称树立物流公司）与被告尹桂英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告树立物流公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告尹桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告树立物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年4月5日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告尹桂英支付2019年11月1日至2020年5月31日期间的管理费3500元；3、请求被告尹桂英支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2017年4月5日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告尹桂英将某车辆挂靠在原告树立物流公司处经营等。履行过程中，被告尹桂英逾期未支付管理费、未购买保险、未办理年审，构成严重违约。经协商未果，原告树立物流公司遂向本院提起诉讼。被告尹桂英未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告树立物流公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月5日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告尹桂英将某车辆挂靠在原告树立物流公司处经营，挂靠期限自合同签订之日至车辆报废之日，管理费每月500元，于每月15日前支付下月管理费，逾期支付的，按每天0.5%的标准支付滞纳金，逾期2个月以上的，原告树立物流公司有权解除合同；约定由原告树立物流公司统一购买车辆保险，由被告尹桂英负担保险费，提前支付保险费，否则承担10000元违约金；并约定一方违约的应支付违约金30000元。履行过程中，被告尹桂英将某车辆挂靠在原告树立物流公司处经营，未支付2019年11月1日以后的管理费，在交强险于2019年12月8日到期后未再购买，在商业第三者责任险于2019年12月9日到期后未继续购买，某车辆于2019年12月31日检验期满，逾期未检验。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告树立物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月22日按被告尹桂英的要求通过手机短信向其送达了起诉状副本等法律文书，原告树立物流公司坚持其诉讼请求，被告尹桂英未作答辩。本院认为，原、被告于2017年4月5日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告尹桂英将某车辆挂靠在原告久发运输公司经营，被告尹桂英逾期未按约定支付管理费、未购买保险、未办理年审，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，且符合约定解除条件，原告树立物流公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年6月22日按被告尹桂英的要求通过手机短信向其送达了起诉状副本等法律文书，自该日起被告尹桂英已经收到了原告树立物流公司解除合同的请求，故，《车辆挂靠合同》自该日起解除。对于被告尹桂英应付的管理费，原告树立物流公司请求其支付自2019年11月1日至2020年5月31日的管理费3500元，符合约定和法律规定。对于被告尹桂英应付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、预期利益、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金3500元。综上所述，对于原告树立物流公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告树立物流公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告树立物流公司的第三项诉讼请求，本院予以支持3500元，超出部分不予支持。被告尹桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆树立物流有限公司与被告尹桂英于2017年4月5日签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月22日解除；二、被告尹桂英在本判决生效后七日内支付原告重庆树立物流有限公司自2019年11月1日至2020年5月31日的管理费3500元；三、被告尹桂英在本判决生效后七日内支付原告重庆树立物流有限公司违约金3500元；四、驳回原告重庆树立物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告树立物流公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3072号原告：青岛某服务有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：刘某涛，职务总经理。委托诉讼代理人:**晶，女，系公司职工。委托诉讼代理人:魏欣桐，女，系公司职工。被告：杨大某，男，住青岛市李沧区。原告青岛某服务有限公司李沧分公司与被告杨大某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告青岛某服务有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某服务有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月三日书记员 王婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2631号申请执行人：徐成林，男，土家族，1973年10月28日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：汪义建，男，土家族，1966年5月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人徐成林与被执行人汪义建借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2737号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪义建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐成林于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的为300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汪义建发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人汪义建逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、汪义建名下位于重庆北部新区XXX的房屋【产权证号：渝（XXX）两江新区不动产权第XXX号】抵押给了申请人徐成林，但该房屋被黔江公安局首轮查封，故本院暂时无法对其进行司法处置；2、被执行人汪义建在本院(2017)渝0114执2474号案件作为申请人，执行到案款34759元，本院依法提取，扣除本案执行费4400元后，本院将剩余的30759元支付给申请人徐成林；3、汪义建在黔江区社会保险事务中心有退工资休收入，本院每月扣留4500元。2020年7月14日本院将上述关于本案的执行情况告知申请人徐成林后，其书面同意本案先以终结执行程序报结。本院认为，扣留工资收入，需长期履行，申请人亦同意终结执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年七月二十日书记员 庹智红
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执94号申请执行人（仲裁申请人）：北京恒元信业信息技术有限责任公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：李金保，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：费某，公民身份号码，男，出生，汉族，无业，住。北京恒元信业信息技术有限责任公司与费某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。因被执行人费某居住地及财产所在地均在黑龙江省萝北县江滨农垦社区，该社区系黑龙江省宝泉岭人民法院受理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司申请执行被执行人费某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省宝泉岭人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3296号原告：曾强勇，男，1978年10月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：路德金，男，1971年1月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：任小飞，男，1979年5月14日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。原告曾强勇与被告路德金、任小飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强勇到庭参加诉讼，被告路德金、任小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾强勇向本院提出诉讼请求：1.判令路德金、任小飞偿还曾强勇保证金150000元；2.判令路德金、任小飞赔偿曾强勇经济损失87750元；3.本案诉讼费用由路德金、任小飞承担。事实与理由:2018年12月20日，经蒙城县朋友魏景贺介绍，曾强勇与路德金(系蒙城县安厦建筑劳务公司法人)签订了首矿大昌炼钢连铸项目钢结构制作、安装协议，单价1530元/吨。合同签订后，路德金通知曾强勇交50000元农民工保证金给任小飞。曾强勇于2019年1月11日至12日通过微信、支付宝转账给任小飞40000元，另外10000元进场施工后交付。该合同签订后，曾强勇要求进场施工，路德金、任小飞以各种理由推诿。2019年1月7日，路德金找到曾强勇说，可以提高合同单价，但是要求再交100000元农民工保证金。2019年1月7日，曾强勇与路德金签订了首矿大昌炼钢连铸项目钢结构制作、安装合同，单价:1650元/吨。合同签订后，路德金带着曾强勇去见任小飞，并让交20000元现金给任小飞，剩余保证金在进场当天交付。曾强勇当场交了现金20000元给任小飞(交现金地点:霍邱县马店镇聚福堂宾馆三楼)。2019年3月16日，路德金带着曾强勇去见任小飞(地点:霍邱县马店镇梦乡宾馆三楼)，并要曾强勇再交90000元农民工保证金给任小飞。曾强勇向朋友陈静借资90000元，并通过微信、支付宝分别向任小飞转账90000元。曾强勇两次交给路德金、任小飞保证金60000元，通过朋友陈静交保证金90000元，总计交给路德金、任小飞保证金150000元。路德金出具150000元保证金收条一张。当晚任小飞通知曾强勇平整场地(地点:六钢厂区陕鼓大院项目部北侧)，场地平整后，被陕鼓大院项目部收回，平整场地花费36960元。随后任小飞又通知曾强勇平整六钢厂区三号门东侧场地，场地平整后，被河北马创公司收回，平整场地花费50790元。两次平整场地被收回后，曾强勇找到路德金、任小飞要求其提供场地进场施工。路德金、任小飞通知曾强勇说没有场地，其可以退还曾强勇的保证金并补偿损失。2019年5月29日经协商，任小飞答应先退还曾强勇农民工保证金150000元，于2019年6月15日前归还，并承诺到期不归还愿意承担利息及损失，任小飞出具借条一张。约定期限到期后，经多次催要，路德金、任小飞采用推诿、扯皮的方式拒不归还保证金及损失。以上事实清楚，路德金、任小飞在其工程没有场地不具备施工的条件下，收取曾强勇农民工保证金，并让曾强勇平整不属于路德金、任小飞项目工程的场地。路德金、任小飞的行为给曾强勇造成了巨大的经济损失。路德金、任小飞均未作答辩，也未提交证据。曾强勇围绕诉讼请求，依法提交了其本人和路德金的身份证复印件，《钢结构工程制作、安装内部班组施工协议书》二份，路德金出具的收条一份，任小飞出具的借条一份及微信、支付宝转账记录等证据。经审查，本院对曾强勇所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与曾强勇诉称相同。本院认为，路德金分别以蒙城县安厦建筑劳务有限公司和个人名义与曾强勇签订所谓的《钢结构工程制作、安装内部班组施工协议书》，在收取曾强勇的150000元保证金后，既没有工作交给曾强勇去做，又拒不退还曾强勇的保证金，其行为有虚构事实、非法占有他人财物的嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告曾强勇的起诉；二、被告路德金、任小飞涉嫌经济犯罪的有关材料移送公安机关。案件受理费4866元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月三十日书记员  徐 振附：相关法律条文《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执129号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：杨白龙，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省岳池县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨白龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月22日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨茂涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2434号申请执行人:郝某某，女，1947年11月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：蒋某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初5770号民事调解书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋某某银行存款的冻结。扣划被执行人蒋某某在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终299号 上诉人（原审被告）：苏州通广物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号A幢309A，统一社会信用代码91320594323823554F。 法定代表人：邓陶垒。 被上诉人（原审原告）：庐江县兴安物流有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路912号三层9#厂房，统一社会信用代码91340124MA2NPP276U。 法定代表人：汪景峰，经理。 原审被告：刘帮亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人苏州通广物流有限公司因与被上诉人庐江县兴安物流有限公司等运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 苏州通广物流有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条规定，因本案所涉运输始发地、目的地或者被告住所地均不在合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故本案应由被告即上诉人所在地的江苏省苏州工业园区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者由被告住所地人民法院管辖。本案中，庐江县兴安物流有限公司以运输合同纠纷为由，以刘帮亮、苏州通广物流有限公司为共同被告提起诉讼，其中原审被告刘帮亮的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州通广物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3272号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路438号。负责人：蔡文斌，该支行行长。委托诉讼代理人：崔卫兴，该行员工。被告：陈松飞，男，1961年6月6日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行（以下简称启东农商行汇龙支行）与被告陈松飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行汇龙支行的委托诉讼代理人崔卫兴到庭参加诉讼，被告陈松飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行汇龙支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈松飞偿还贷款本金39148.78元，支付利息4724.3元、逾期还款违约金4625.19元（计算至2020年1月17日），合计48498.27元；并支付自2020年1月18日起至实际还清之日的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告陈松飞向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为50000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××08）。被告于使用期间累计透支39148.78元，该款逾期未归还已构成违约。截止2020年1月17日，被告应付逾期利息4724.3元，违约金4625.19元。被告陈松飞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告陈松飞向原告申请办理信用卡一张。同日，原告同意被告办理额度为50000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××08。被告在申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，乙方（圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人）如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方（江苏启东农村商业银行）联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。嗣后，被告进行信用卡透支消费，截止2020年1月17日，被告尚欠本金39148.78元、逾期利息4724.3元、违约金4625.19元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额系统查询截屏、欠息证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈松飞向原告启东农商行汇龙支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。现被告陈松飞使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2020年1月17日，被告应付本金39148.78元、逾期利息4724.3元、违约金4625.19元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金39148.78元为基数，自2020年1月18日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息及相应的违约金的诉请，与法有据，本院予以支持。被告陈松飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈松飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行信用卡透支本金39148.78元，并支付利息4724.3元、逾期还款违约金4625.19元，合计48498.27元（计算至2020年1月17日），并支付自2020年1月18日起至实际还款之日止、以尚欠贷款本金39148.78元为基数、按日利率万分之五计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取506元（原告已预交），由被告陈松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月二十一日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881财保9号 申请人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽晶，女，系该行职工。 被申请人：林肉花，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求：查封林肉花名下坐落于漳平市（合福花园）2幢第2-3层202室的商品房（商品房买卖合同编号：201903067），并冻结上述商品房的权属变更登记手续（财产保全的数额以人民币6万元为限）。 本院经审查认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封林肉花名下坐落于漳平市（合福花园）2幢第2-3层202室的商品房（商品房买卖合同编号：201903067），并冻结上述商品房的权属变更登记手续（财产保全的数额以人民币6万元为限）。 二、上述查封、冻结期限为二年。 案件申请费620元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李淑静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初827号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该公司工作人员。被告：刘胜聪，女，1961年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘胜聪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼，被告刘胜聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费2382元，违约金238元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系自贡市大安区山水名城小区12栋1单元10楼55号房屋的业主。自2019年1月至2020年3月期间，被告拖欠原告物业服务费共计2382元，违约金238元。原告进行催收后未果。被告刘胜聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与四川雄飞集团有限责任公司（下文简称雄飞公司）于2014年签订《前期物业服务合同》，约定由原告在业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效之前对雄飞公司开发的雄飞.山水名城小区提供前期物业服务，服务等级为三级，物业服务费标准为高层住宅1.3元每平方米每月，多层洋房1.6元每平方米每月，商业2元每平方米每月。同时约定物业服务费从合同生效之日起按月交纳，业主应于每个交费周期起始日起10日内交纳费用，逾期且经书面催告后仍未交纳的，承担违约期间未付金额3‰的违约金，业主有正当理由的除外。原告自签订合同后至今，对该小区进行了物业管理。2016年12月28日，自贡市大安区凤凰乡人民政府向原告发出《安置房交房通知》，内容为“海普物业公司：马桑沟宗地拆迁安置户：刘胜聪已完清安置房补差或补偿等相关费用，准予交房，具体楼层户型为1-16-95号60.83㎡,1-10-55号122.19㎡。请你公司凭此通知发放该户安置房钥匙。”该两套房屋均位于雄飞.山水名城小区12栋。2016年12月31日，被告办理了12号楼1单元10层55号房屋的接房手续。自2019年1月起，被告未向原告交纳该套房屋的物业服务费。2020年3月18日，原告以粘贴通知的方式向被告书面催收了物业服务费，但被告目前仍未交纳从2019年1月至2020年3月的物业服务费。另查明，自发改发[2014]239号文件要求，城区普通商品住宅的前期物业服务费以及保障性住房的物业服务费实行指导价。2018年7月31日，自贡市大安区发展和改革局与大安区城乡住房保障管理局联合发布大发改[2018]164号文件，对于城区普通商品住宅的前期物业服务费、保障性住房的物业服务费实行指导价，其中，物业服务等级为三级服务的有电梯的商品住宅的前期物业服务费标准为1.2元每平方米每月，浮动幅度为±15%；相同情况的保障性住房的物业服务费标准为1.05元每平方米每月，浮动幅度为±10%，该文件于2018年8月1日施行，有效期为2年。上述事实有记录本院审理过程的庭审笔录及原告提供的以下证据加以证实：营业执照、身份证明、前期物业服务合同、欠费明细、催费通知、安置房交房通知、入户声明、房屋移交清单。本院认为，被告因房屋拆迁被安置于雄飞.山水名城小区，其接收涉案安置房后，为该房屋的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告作为房屋的业主，受涉案前期物业服务合同（下文统称涉案合同）的约束，在原告按照涉案合同的约定提供了服务的情况下，被告负有交纳物业服务费的义务。由于在被告未交纳物业服务费的情况下，原告已进行了书面催收，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉求予以支持。但是，由于原告明知涉案房屋属于安置房，本地政府价格主管部门和物业服务企业的监管部门对保障性住房实行政府指导价，而原告的收费标准高于政府指导价，故对原告主张的超出政府指导价的部分，本院不予支持。根据涉案合同约定的物业服务等级，被告应按政府指导价标准向原告支付2019年1月至2020年3月期间的物业服务费122.19㎡×1.05元/㎡·月×15月=1924.49元。原告主张被告支付违约金，由于原告收费标准与政府指导价不符，原告亦存在过错，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条第一款、《物业服务收费管理办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘胜聪于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司交纳2019年1月至2020年3月的物业服务费1924.49元；二、驳回原告自贡市海普物业有限责任公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘胜聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2962号 申请执行人：郑美珠，女，1965年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人郑美珠与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2962号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2962号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7035号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘玉凤，女，1990年10月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人韦铁、任文杰因与被上诉人刘玉凤房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人韦铁、任文杰于2020年7月23日以“双方已于2020年5月17日达成和解”为由，向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人韦铁、任文杰自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韦铁、任文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由韦铁、任文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月二十四日法官助理徐贞兰书记员尹洪梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5541号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张全胜，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。关于本院移送执行张全胜罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1665号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款601.23元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2546号罪犯吴小春，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年12月12日作出(2015)清新法刑初字第422号刑事判决，以被告人吴小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月9日作出(2017)粤18刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小春在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴小春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分221分。该犯罚金履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴小春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初737号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：赵县娇兰佳人日化店，经营场所：河北省石家庄市赵县赵州镇驿里街。 原告株式会社纳益其尔与被告赵县娇兰佳人日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 政
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异69号 异议人（被执行人）：潘霞珍，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。 法定代表人：王大庆，行长。 被执行人：邓看，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称工商银行赤坎支行）与被执行人邓看、潘霞珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘霞珍不服本院冻结其银行存款的执行行为，于2020年7月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）潘霞珍称:被执行人邓看于2016年4月25日在工商银行办理了一张牡丹信用卡，卡号62×××91。2016年5月20日，邓看与申请执行人签订《牡丹贷记卡分期付款合同》。申请执行人根据邓看的相关资料给予15.1万元的额度，邓看利用该卡作为买汽车消费，《牡丹贷记卡分期付款合同》约定该款应在60期还清，截止时间是2018年5月12日。邓看使用该卡后没有正常给申请执行人还款，至今还欠申请执行人104935.82元。邓看在办理该卡过程中，虽然异议人与邓看还是夫妻关系，但是两人早已经分居，感情早已破裂，邓看在银行办理的牡丹贷记卡异议人根本不知道，更没有签过任何材料，材料上潘霞珍的名字都是邓看本人冒签，该笔贷款异议人也没有过任何受益。贵院查封冻结异议人银行卡里的资金，不切合事实。综上所述，该款是邓看个人的贷款行为，应为其个人承担，不能作为夫妻共同债务，更不能让异议人承担。为维护异议人的合法权益，现提出执行异议并请求：一、裁定（2020）粤0802执917号案件的还款责任与异议人无关；二、解封异议人名下的广东农信银行徐闻农村信用社6217281092900103848的储蓄卡。 异议人（被执行人）潘霞珍向本院提交了如下证据：1、身份证，证明异议人的身份信息；2、离婚证、离婚协议书，证明异议人与被执行人邓看离婚的事实；3、（2019）粤0802民初953号民事裁定书、民事判决书，证明该案的判决事实；4、（2020）粤0802执917号执行裁定书，证明该案的执行情况。 经审查查明：原告工商银行赤坎支行诉被告邓看、潘霞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）粤0802民初953号民事判决书，判决：一、原告工商银行赤坎支行与被告邓看于2016年5月20日签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款立即到期。二、限被告邓看于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工商银行赤坎支行偿还贷款本金100247.22元，利息1419.27元，滞纳金3269.33元；以及支付自2018年5月13日起至还清欠款之日止按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算的利息和费用。三、被告潘霞珍对上述第二项被告邓看所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费2398.72元，保全费1095元，由被告邓看、潘霞珍负担。该判决于2020年3月10日生效。因邓看、潘霞珍拒不履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人工商银行赤坎支行的申请于2020年6月5日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0802执917号。同日，本院作出（2020）粤0802执917号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人邓看、潘霞珍银行存款109955.54元及利息；二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封、冻结、扣押、提取被执行人邓看、潘霞珍其他相应价值的财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。同日，本院通过网络查控冻结了被执行人潘霞珍名下在广东徐闻农村商业银行股份有限公司迈陈支行账号为80×××01的银行存款323.37元等财产。被执行人潘霞珍遂向本院提出上述执行异议。 本院认为：（2020）粤0802民初953号民事判决已发生法律效力并进入执行程序，潘霞珍作为（2020）粤0802执917号案件的被执行人，不履行生效判决确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本院依法冻结了其名下在广东徐闻农村商业银行股份有限公司迈陈支行账号为80×××01的银行存款323.37元等财产，该执行措施符合法律规定，并无不当。异议人潘霞珍请求本院解封其名下的广东农信银行徐闻农村信用社6217281092900103848的储蓄卡，但据本院查控信息反映，并没有冻结其名下该储蓄卡，即使该储蓄卡是已被本院冻结银行账户的相关联账户，异议人亦无证据证明该账户属于执行程序中财产豁免的范畴，故异议人请求解除对该储蓄卡冻结措施的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于异议人请求本院裁定（2020）粤0802执917号案件的还款责任与其无关的问题，其实质是对执行依据不服，可通过申请再审或其他法律途径解决，该部分主张不属于执行异议案件审查范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）潘霞珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初63号 原告：韩向文，男，1967年12月4日出生，汉族，住阳泉市盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京中师律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩向文诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2019年11月12日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执599号之一申请执行人：赵金彦，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：雷强，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行赵金彦与雷强劳务纠纷一案中，申请人赵金彦与雷强已于2020年7月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川0793民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕审判员  顾琦审判员  张莉二〇二〇年七月三十一日书记员  王理
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1965号 慈兆丽（申请执行人）、陆长军（被执行人）： 慈兆丽与陆长军其他案由一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给慈兆丽（申请执行人）。至此，慈兆丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2053号罪犯何明军，男，1978年11月5日生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年1月30日作出(2015)宜刑初字第16号刑事判决，认定被告人何明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人何明军不服，提出上诉。2015年4月14日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更5909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何明军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何明军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1577号罪犯董帅滨，男，1999年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0683刑初510号刑事判决，以被告人董帅滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董帅滨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董帅滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董帅滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董帅滨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  金 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执472号申请执行人：颜文平，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人颜文平与被执行人夏金锋劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1050号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三日书记员  向斌斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8646号原告：蔡津卫，男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路68号华辉大厦八层。法定代表人：李静。被告：胡玉良，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告蔡津卫与被告天津金宝投资集团有限公司、胡玉良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡玉良下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王雪垚人民陪审员  马 丽人民陪审员  李增妍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执212号申请执行人：普布，男，1984年01月05日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：顿珠列桑，男，1989年11月16日出生，藏族，干部，现住西藏日喀则市谢通门县。终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年七月二十一日书 记 员  贵桑旺姆1
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初594号 原告：王涛，男，生于1991年4月2日，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。 被告：陈文华，男，生于1972年8月17日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 本院于2020年5月12日立案受理的原告王涛诉被告陈文华借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈文华一次性给付原告王涛全部欠款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5829号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州市旭航建筑发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈国聪。被执行人：陈国聪，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇金竹村委会围仔组，公民身份号码44188119910729341X。关于本院移送执行广州市旭航建筑发展有限公司、陈国聪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7793号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费3448元，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：刘君，1961年11月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系刘勇的妹妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞峰，男，1976年3月22日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区城乡建设服务中心，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路199号。法定代表人翁云飙，该中心主任。再审申请人刘勇因与被申请人刘瑞峰、本溪市溪湖区城乡建设服务中心确认合同无效一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其已提供宋宝全出具的证人证言作为新证据，足以推翻二审裁定。案涉房屋系其从宋宝全处购买，其妹妹刘君与刘瑞峰于2016年5月31日签订的房屋买卖协议系无权处分，案涉房屋其实际居住，应归申请人所有。因案涉房屋被拆迁，被申请人本溪市溪湖区城乡建设服务中心与刘瑞峰签订拆迁安置补偿协议错误。房屋补偿款44460元应归申请人所有。据此请求撤销二审裁定，依法再审。刘瑞峰提交意见称，2013年3月12日，刘君与谢喆签订平房买卖协议，购买谢喆位于溪湖区无证平房一处。宋宝全作为房屋中介在该协议上签字。2016年5月31日，刘君与被申请人签订了一份房屋买卖协议，协议约定，刘君将上述平房卖给被申请人。刘君将平房买卖协议及谢喆身份证复印件、户口本复印件等材料交于被申请人。刘君、谢喆、宋宝全及被申请人均在协议上签字按手印。该协议合法有效，其享有案涉房屋的所有权。应当取得该房屋的拆迁安置补偿款。二审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回刘勇的再审申请。本院经审查认为，关于刘勇所诉案涉房屋归属问题，二审依据刘瑞峰提交的平房买卖协议、房屋买卖协议，谢喆、宋宝全的证人证言以及各方当事人陈述等证据认定，2013年3月12日，系刘君与谢喆签订平房买卖协议，购买谢喆位于溪湖区无证平房一处，宋宝全作为房屋中介在该协议上签字。2016年5月31日，刘君与刘瑞峰签订了一份房屋买卖协议，协议约定，刘君将上述平房卖给刘瑞峰。刘君将平房买卖协议及谢喆身份证复印件、户口本复印件等材料交于刘瑞峰。因刘勇未提供确实充分的证据证明其为案涉房屋的原始买受人，其与本案无直接利害关系，其不是本案适格原告，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。刘勇在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十八日法官助理李峥书记员张雪萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终41号上诉人（原审被告）：代俊安，男，1987年2月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：才金月，女，1983年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人代俊安因与被上诉人才金月民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5082号之二民事裁定，向本院提出上诉。代俊安上诉称，其在鸡西市××区工作生活持续一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人经常居住地法院即鸡西市鸡冠区人民法院管辖。才金月未提交答辩意见。本院经审查认为，双方系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告代俊安住所地为哈尔滨市××区，故松北区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人为证明其在鸡西市××区工作生活持续一年以上，提供了社区开出的介绍信及房屋租赁合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。上诉人提供的社区介绍信中缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不予采信；另上诉人提供的房屋租赁合同也并不能证明其实际连续居住在鸡西市年以上。故黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院裁定驳回代俊安对管辖权提出的异议，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇二〇年七月二十八日书记员  时 威
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5300号原告：史某，男，2010年1月19日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：张某，女，1984年3月29日出生，汉族，住太原市，系原告史某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告史某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金900元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告史某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2355号罪犯赵齐龙，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月6日作出（2012）深宝法刑初字第1294号刑事判决，以被告人赵齐龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。在刑罚执行完毕前发现该犯有漏罪，广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月2日作出（2012）深宝法刑初字第4902号刑事判决，以被告人赵齐龙犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，被告人赵齐龙不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2013）深中法刑一终字第924号刑事判决，以被告人赵齐龙犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。上述两判决生效后，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法立行监字第1号再审决定书，决定再审（2012）深宝法刑初字第1294号一案，并于2015年2月11日作出（2014）深宝法审监刑再字第4号刑事判决，撤销（2012）深宝法刑初字第1294号刑事判决，以被告人赵齐龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与（2013）深中法刑一终字第924号刑事判决中的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人赵齐龙不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）深中法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务，罪犯赵齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赵齐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵齐龙减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯为涉黑犯罪、多个罪名，且原判刑期十年以上，建议减刑六个月。罪犯赵齐龙请求减刑七个月。经审理查明，罪犯赵齐龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分41分；扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵齐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关的提请减刑程序合法，检察机关对该罪犯减刑幅度的建议较为恰当，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵齐龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7872号上诉人（原审原告）：卞爱国，男，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴细香，女，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分宜县华太医药科技有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工大道，统一社会信用代码91360521688521559Y。法定代表人：卢元生，执行董事。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。上诉人卞爱国因与被上诉人戴细香、分宜县华太医药科技有限公司（以下简称“华太医药公司”）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卞爱国一审诉请判令：1.戴细香、华太医药公司立即退还卞爱国代开发票回款190604元；2.戴细香、华太医药公司支付卞爱国违约金105083.63元（违约金按0.05%/天计算，从2016年12月15日计算至实际付清全部款项止，现暂计至2019年4月24日为105083.63元。）；3.案件的全部诉讼费由戴细香、华太医药公司承担。一审判决主文：驳回卞爱国的全部诉讼请求。案件受理费2868元，由卞爱国自行承担。上诉人卞爱国上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人戴细香辩称，上诉人无证据证明戴细香有义务向其退还代开发票回款以及支付违约金，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人华太医药公司辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，华太医药公司提交证据转账记录、关于账户信息的情况说明，拟证明华太医药公司向卞爱国支付15万元，加上一审已交证据59万元，共支付74万元。戴细香质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，这些证据证明华太医药公司在2017年1月至12月期间，向卞爱国至少转账支付740000元，其中2017年12月15日，华太医药公司通过其公账户向卞爱国转账支付19万元，其余的55万元由戴细香代表华太医药公司向卞爱国转账支付，因戴细香系华太医药公司的总经理，向卞爱国转账是职务行为。由此可知，即使存在合作关系，华太医药公司也已经向卞爱国足额支付合作款。卞爱国对证据未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人代开发票回款以及违约金。上诉人主张其与被上诉人系合作关系，即上诉人以被上诉人的名义，向合作医院提供相关医疗耗材。该协议生效后，上诉人即具备对外投标的合法资质，完全符合医院医药采购招投标要求。本院认为，上诉人关于其具备对外投标的合法资质的理由缺乏法律依据，本院不予采信。根据一审查明的事实可知，上诉人与被上诉人签订的《协议》所涉及的款项是上诉人以华太医药公司的名义向医院提供医药耗材，被上诉人将回款扣除发票税款后转至上诉人的个人账户。上诉人未能提交充分有效的证据证明其具有向医院提供医药耗材的资质，应承担举证不能的不利后果。上诉人借用华太医药公司的资质，借用其营业执照及代开发票，进行招投标并从中获利。一审结合双方签订的《协议》以及庭审查明的事实，认定上诉人系以合法形式掩盖非法目的，双方协议事项不受法律保护并无不当，并据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求有充分的事实依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5736元，由上诉人卞爱国负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2455号罪犯缪浦声，男，1962年8月1日生，汉族，江苏省南京市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0111刑初324号刑事判决，认定被告人缪浦声犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯缪浦声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪浦声减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯缪浦声在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪浦声在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯缪浦声的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1301号 原告：李成富，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：范叶文，经理。 原告李成富与被告牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫安雅诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成富到庭参加诉讼，被告鑫安雅诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成富向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的运输款50774元，并按年利率6%支付自2017年11月13日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年8月原告为被告的公司运输砂石，被告累计拖欠运费78000元，2017年被告的原投资人去世，2017年11月13日原告及其他债权人等经与新股东（自然人全资股东）褚庆福协商，被告同意给付原告运费款50774元，并为原告出具“牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司应付款”明细表一份，该明细表中有被告的公章，被告承诺会尽快付清运费，但经多次索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫安雅诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日被告出具了“牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司应付款”明细表，该明细表加盖了被告单位的公章，并且由股权受让方褚庆福签字确认，该明细表中显示拖欠原告李成富的运费为50774元。本院认为，原告提供的应付款明细表加盖了被告单位公章并且由股权受让方褚庆福签字确认，本院予以采信，可以证实被告拖欠原告李成富运输费50774元的事实成立。 本院认为，原告为被告运输货物，被告为原告出具应付款明细表，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，双方运输合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付运输费50774元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年11月13日至至实际清偿之日止的逾期利息，本院认为，因原告提供的“牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司应付款”明细表未约定付款时间，故本院支持自起诉之日即2020年6月5日起被告支付逾期付款利息；原告主张按年利率6%支付利息没有法律依据，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告鑫安雅诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五内给付原告李成富运输费50774元； 二、被告牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司支付原告李成富利息，以50774元本金为基数，自2020年6月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止; 三、驳回原告李成富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年七月二十日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初165号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某1，公民身份号码×××。 辩护人王某1，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘某1犯非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被害人刘某2于2019 年3月5日在被告人刘某1经营的“某某修理部”以4600元的价格赊购电动三轮车一辆，该欠款一直未还。2020年3月7日12时许，被告人刘某1得知刘某2第二天要外出打工，遂与朋友罗某驾车在夏某家门口找到刘某2。13时许，刘某1为索要欠款将刘某2拉到刘某1经营的“某某修理部”，为防止刘某2外出，将刘某2身份证扣留，要求其还款。17时许，刘某2谎称外出买面包，趁机跑回家中。19时许，刘某1与朋友鲍某驾车来到刘某2家中，将房门拽开后进入屋内，找到躲藏在橱柜中的刘某2并带至察尔森派出所，要求处理双方债务问题。派出所查明是民事纠纷，告知被告人可以提起民事诉讼。晚21时许，被告人刘某1将刘某2带至邻居林某经营的“某某修理部”索要债务，22时30分许，刘某1将刘某2钱包及手机扣留，让其第二天再来。3月8日早9时许，被告人刘某1见刘某2没来，驾车来到刘某2家将其带至修理部进行看管，12时许，刘某2在修理部屋内从怀里掏出一瓶透明液体喝下。被告人刘某1发现刘某2用手捂肚子呕吐，将其送回家中。后夏某、董某等人将刘某2送往医院救治，经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某1赔偿被害人近亲属，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人夏某、罗某等人的证言，被告人刘某1的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某1为索要债务，将刘某2带至自家修理部看管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪情节及赔偿谅解、自愿认罪认罚情况，建议对被告人刘某1判处缓刑。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人是因为向被害人索债才将被害人带至家中，其事出有因，期间没有对被害人实施殴打、辱骂等手段，被害人在被告人家中出入自由，情节轻微；被告人平时表现良好，且案发后其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。当庭出示科尔沁右翼前旗察尔森镇某某嘎查委员会出具的证明、某某嘎查全体村民请愿书。 经审理查明，被害人刘某2于2019年3月5日在被告人刘某1经营的“某某修理部”以4600元的价格赊购电动三轮车一辆，该欠款一直未还。2020年3月7日12时许，被告人刘某1得知刘某2第二天要外出打工，遂与朋友罗某驾车在夏某家门口找到刘某2。13时许，刘某1为索要欠款将刘某2拉到刘某1经营的“某某修理部”，为防止刘某2外出，将刘某2身份证扣留，要求其还款。17时许，刘某2谎称外出买面包，趁机跑回家中。19时许，刘某1与朋友鲍某驾车来到刘某2家中，将房门拽开后进入屋内，找到躲藏在橱柜中的刘某2并带至察尔森派出所，要求处理双方债务问题。派出所查明是民事纠纷，告知被告人可以提起民事诉讼。晚21时许，被告人刘某1将刘某2带至邻居林某经营的“某某修理部”索要债务，22时30分许，刘某1将刘某2钱包及手机扣留，让其第二天再来。3月8日早9时许，被告人刘某1见刘某2没来，驾车来到刘某2家将其带至修理部进行看管，12时许，刘某2在修理部屋内从怀里掏出一瓶透明液体喝下。被告人刘某1发现刘某2用手捂肚子呕吐，将其送回家中。后夏某、董某等人将刘某2送往医院救治，经抢救无效死亡。被告人刘某1赔偿被害人近亲属，并取得谅解。 另查明，案发后被告人刘某1的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，赔偿被害人近亲属17.6万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、欠据、情况说明、居民死亡医学证明、死亡赔偿协议、谅解书等书证，证人夏某、杜某、罗某、鲍某、刘某3、吴某、董某、郭某、杨某、朱某、周某、王某2、林某、刘某4、刘某5等人的证言，被告人刘某1的供述，司法鉴定意见书，尸检照片，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 对于辩护人当庭出示的科尔沁右翼前旗某某镇某某 嘎查委员会出具的证明与本案无关联性，出示的某某嘎查全体村民请愿书无法核实真实性，本院均不予采信。 本院认为，被告人刘某1为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。 鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处理。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。对辩护人提出的被告人具有上述从轻情节，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 石 磊 审 判 员 王 菲 人民陪审员 团 亮 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘俊泽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执994号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人：张琦，男，汉族，生于1965年5月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：王瑛，男，汉族，生于1958年10月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：张万霞，男，汉族，生于1962年2月17日，少识字，甘肃省民乐县人。被执行人：汪振保，男，汉族，生于1965年5月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：张琳，男，汉族，生于1969年4月11日，中专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张琦、王瑛、张万霞、汪振保、张琳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0722民初3155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张琦、张琳于判决生效后两个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，截止2018年9月17日的利息95723.92元，本息合计295723.92元。以后利息利随本清；被告王瑛、张万霞、汪振保对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告张琦、王瑛、张万霞、汪振保、张琳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月28日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人张琦的银行账户有存款946.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的946.00元，未执行到位标的297645.92元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月三十日书记员  郑 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7997号 原告：周正菊，女，苗族，1982年3月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098144。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 原告周正菊与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周正菊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周正菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周正菊撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告周正菊负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵烨旭