wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1460号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱敏禄，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1365号起诉书指控被告人朱敏禄犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人朱敏禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月25日0时15分许，被告人朱敏禄在未考取机动车驾驶证的情况下仍醉酒驾驶一辆已注销的桂R*****号牌普通二轮摩托车（经检测，该车的灯光系、信号装置、后视镜不合格）上道路行驶，当行驶至佛山市顺德区**********口363省道20公里780米处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱敏禄的血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人朱敏禄的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人朱敏禄拘役一个月二十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人朱敏禄对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人朱敏禄因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年5月29日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人朱敏禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱敏禄无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人朱敏禄归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱敏禄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱敏禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7828号原告：珠海市斗门区白蕉镇密度机械设备安装服务部，住所地珠海市斗门区*********************，统一社会信用代码92440400MA5169LF0M。法定代表人：王某1。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦某1。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。原告珠海市斗门区白蕉镇密度机械设备安装服务部与被告中山市朗桥自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇密度机械设备安装服务部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇密度机械设备安装服务部申请撤回对被告中山市朗桥自动化科技有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇密度机械设备安装服务部撤诉。案件受理费2346元，减半收取计1173元（原告已预交），由原告珠海市斗门区白蕉镇密度机械设备安装服务部负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  邱兆平人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈彩莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1459号原告：佛冈县汤塘镇洛洞电站，住所地：广东省佛冈县******，统一社会信用代码：92441821L40285381X。经营者：黄柳溪，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************813。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。被告：张锦波，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会凤岭围村77号，身份证号码：440************03X。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站与被告张锦波供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛冈县汤塘镇洛洞电站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县汤塘镇洛洞电站在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县汤塘镇洛洞电站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县汤塘镇洛洞电站负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周汝芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执747号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：王连敏，男，1983年1月3日出生，汉族，住成武县。 被执行人：祝远光，男，1987年8月22日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王连敏、祝远光金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1723民初1746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王连敏、祝远光未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行过程中被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申请人王连敏、祝远光达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1746号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月十六日 书记员  田乃珊
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初33号原告：马琰，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告马琰与被告李明明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告李明明达成和解协议为由。故向法院提出申请撤回对被告李明明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马琰撤回对被告李明明的起诉。案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由原告马琰负担。审判员  孙绪水二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执954号申请执行人：杜健，男，1967年9月15日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人杜健与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司偿还借款80万元，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、执行中被执行人固镇县久源商贸有限公司转让了264974元的债权给申请执行人杜健；3、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十五日书记员  王晓莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1767号申请执行人：孔德敏，女，1983年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孔德敏与被执行人程菲申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1285号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人程菲名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十九日书记员 贾祥军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6844号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。负责人：崔长学，经理。委托诉讼代理人：苏萌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王启林，男，1962年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传威，山东泉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹燕，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市。上诉人长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司因与被上诉人王启林、曹燕侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1831号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年七月二十三日书记员  李敏
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审46号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路144号。法定代表人蒋泉涛，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第8号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2020年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第8号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2019］第8号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第8号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月十三日书 记 员  李承江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初687号原告：宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号，统一社会信用代码91420500767432212A。法定代表人：干晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，男，该公司员工。被告：李伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：薛娇，女，1986年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告李伟、薛娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月23日，原告宜昌市泰江物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市泰江物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十三日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3890号原告：柏某，女，1978年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：漆某1，女，1967年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：漆某2，女，1970年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告柏某与被告漆某1、漆某2法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柏某负担。审判员  游雪明二〇二〇年七月十六日书记员  邓天姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13639号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执7号 救助申请人：段方全，男，1967年03月13日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 救助申请人段方全以其在申请执行何二红劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段方全称：本人系残疾人（听力一级残疾）疫情期间无法找到工作，无任何收入来源。现家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告段方全与被告何二红劳务合同纠纷一案（2019）川3225民初305号民事调解书已生效，“被告何二红于2019年12月10日前一次性支付五原告劳务工资共计26488.00元（其中：段方贵7528.00元、杨华英5000.00元、段方全7300.00元、李桥女4045.00元、唐小林2615.00元）。”到期后何二红未履行支付义务，段方全于2020年7月2日向本院申请司法救助。经我院网络查控和传统查控，被执行人何二红，无正当职业，无固定收入，无财产可供执行。 另查明，救助申请人段方全系一级听力残疾，现生活困难。 本院认为，申请人段方全经济困难，被执行人何二红现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人段方全司法救助金7300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11417号原告：朱烨华，男，1984年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：许昌峰，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省。原告朱烨华诉被告许昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱烨华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱烨华撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年七月二十三日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初619号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨伟，，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z518号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月4日22时许，被告人杨伟在重庆市高新区某安置房外，以人民币400元的价格将一袋净重0.08克的冰毒疑似物和一颗净重0.1克的麻古疑似物卖给董某某，交易完成后被民警捉获。民警随后从董某某处查获了上述疑似毒品，从杨伟处查获联系毒品交易的手机一部。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。杨伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.18克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4527号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       吴昌平，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称：被告于2019年10月24日向原告申请办理“融e借”业务借款80 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币80 000元，利息1613.27元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告吴昌平承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告吴昌平无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告吴昌平签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告吴昌平未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告吴昌平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       80 000                       合同编号：C0440220192970000146及贷款借据                               利息                       2552                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       68.7                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告吴昌平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金80 000元及截至2020年7月23日的利息2 552元、复息68.7元，并支付罚息、复利（罚息以80 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2 552元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取920元，由被告吴昌平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3679号之一 解除保全申请人：王秀明，男，1953年12月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵娜，女，1994年2月2日，汉族，住诸城市。 解除保全申请人王秀明与被申请人赵娜房屋租赁合同纠纷一案,解除保全申请人王秀明向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0782民初3679号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年7月28日，解除保全申请人王秀明向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵娜的诉讼财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  管 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16097号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：李美玉，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李美玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李美玉的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费53.52元，减半收取26.76元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终901号上诉人（原审原告）：赵建如，男，汉族，1966年6月10日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：**，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧罗连英，上海市汇业（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董立军，男，汉族，1965年5月6日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴铁辉。上诉人赵建如因与被上诉人董立军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人赵建如对湘潭雷德投资管理有限公司享有的债权已由生效裁判确认，其在本案中诉请董立军作为湘潭雷德投资管理有限公司的法定代表人及股东，利用职务的便利且滥用股东权利和股东有限责任,逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应对公司的债务承担连带清偿责任，是对湘潭雷德投资管理有限公司的人格否认提起的诉讼，根据最高人民法院法(2019)254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》13.【诉讼地位】的规定，湘潭雷德投资管理有限公司作为第三人参加本案诉讼，有利于全面查明事实，故原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初363号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人赵建如预交的二审案件受理费14700元，本院予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年七月二十三日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执806号之一申请执行人：孙建华，男，1966年9月27日出生，汉族,住四川省盐边县红果彝族乡。被执行人：攀枝花三维红坭矿业有限责任公司，住所地盐边县红果乡。法定代表人：赵天友。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花三维红坭矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花三维红坭矿业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币57176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年七月二十七日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执280号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人：张东，男，1968年6月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，统一社会信用代码93659005313436139A，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张东，经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与张东、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社借款合同纠纷一案中，查明执行标的金额130000元，执行费1850元。在执行过程中，本院于2020年6月12日，7月23日分别对被执行人张东、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年7月23日向本院提交终结本次执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪冬梅 1
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1414号 原告：吉林省奥承安装工程有限公司，住所地：长春市绿园区朝阳小区8-5栋8号车库。 法定代表人：徐恒，总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。 原告吉林省奥承安装工程有限公司（以下简称“奥承公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥承公司的委托诉讼代理人徐晶，平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥承公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险吉林分公司给付奥承公司保险金221800元。2.判令平安财险吉林分公司给付停车费41700元、拖车费4800元；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费由平安财险吉林分公司承担。事实和理由：奥承公司所有的吉AD01R9号车在平安财险吉林分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为221800元，不计免赔，保险期间自2018年7月27日14时至2019年7月27日24时止。2019年1月16日，桑嘎驾驶蒙D1Y559号车沿国道303线至阿奇绍根镇巴润柴达木嘎查油漆路由南向北行驶至与国道303线T型路口处驶入道路时，车辆右前侧与沿国道303线由西向东行驶的侯桂立驾驶的吉AD01R9号车右侧接触相撞，造成侯桂立受伤，双方车辆部分损坏。经认定，桑嘎承担主要责任，侯桂立承担次要责任，奥承公司所有的吉AD01R9号车因此次事故已经损毁报废，事故发生在保险期间内，奥承公司多次向平安财险吉林分公司主张理赔事宜，但均被拒绝。 平安财险吉林分公司答辩称，对于奥承公司诉请的车损221800元我公司同意赔付，但须奥承公司配合我公司进行车辆过户事宜，对奥承公司增加的诉请停车费，因奥承公司在我公司投保的车损险限额为221800元，我公司仅在车损险内赔付，停车费41700元已超保额，我公司无法赔付；拖车费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日12时许，桑嘎驾驶蒙D1Y559号车沿国道303线至阿旗绍根镇巴润柴达木嘎查油漆路由南向北行驶至国道303线“T”型路口处驶入道路时，车辆右前侧与沿国道303线由西向东行驶的侯桂立驾驶的吉AD01R9号车右侧接触相撞，造成侯桂立受伤，双方车辆损坏。经赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局交通管理警察大队认定，桑嘎负事故主要责任，侯桂立负事故次要责任。涉事车辆吉AD01R9系奥承公司所有，奥承公司为该车在平安财险吉林分公司投保了机动车损失保险221800元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，奥承公司支付拖车费4800元将吉AD01R9号车送往长春大昌合众汽车销售服务有限公司检修，该修配厂检修后出具损失情况确认书，证明该车辆因交通事故修理价值大于实际价值，已经报废，平安财险吉林分公司亦在庭上就该问题与奥承公司达成一致，同意在保险限额内赔偿奥承公司221800元，汽车残值归平安财险吉林分公司所有，且奥承公司需配合平安财险吉林分公司办理车辆过户手续。 又查明，庭审中，奥承公司提交长春大昌合众汽车销售服务有限公司汽车保险维修结算单一份，显示截至2020年6月10日，产生停车费41700元。截至开庭奥承公司尚未支付该款项。 本院认为：1.奥承公司与平安财险吉林分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。 2.奥承公司要求平安财险吉林分公司赔偿车辆维修损失费221800元，理据充分，且平安财险吉林分公司对此无异议，本院予以支持。因涉案车辆吉AD01R9号已经达到报废标准，在平安财险吉林分公司对涉案车辆吉AD01R9号进行车损赔付的情况下，奥承公司应配合平安财险吉林分公司办理车辆过户手续。 3.奥承公司要求平安财险吉林分公司赔偿拖车费4800元，拖车费属于为维修被损坏车辆所支出的车辆施救费用，且平安财险吉林分公司对此无异议，本院予以支持。 4.奥承公司要求平安财险吉林分公司赔偿停车费41700元，因该费用尚未实际发生，未提供正规发票，可待实际支出后，双方另行解决，本案不予支持。 5.因平安财险吉林分公司未提交证据证明其已对保险合同中的免责条款对奥承公司进到说明义务，故免责条款无效，平安财险吉林分公司应承担诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向吉林省奥承安装工程有限公司支付车辆损失费221800元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向奥承公司支付拖车费4800元； 三、吉林省奥承安装工程有限公司本判决生效后立即协助中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司办理吉AD01R9号车过户手续； 四、驳回吉林省奥承安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，减半收取计2313.5元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李方旭
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初816号 原告：梁晶晶，男，1988年10月17日出生，侗族，高中文化，个体户，住所贵州省从江县。 被告：赖远明，男，1971年8月9日出生，壮族，住所贵州省从江县。 原告梁晶晶与被告赖远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晶晶到庭参加诉讼，被告赖远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁晶晶向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 赖远明未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、梁晶晶与赖远明系朋友关系； 二、赖远明于2019年11月2日、11月3日分别向梁晶晶借款15000元、10000元，两笔借款共计25000元，用于工程资金周转并于2019年12月2日向梁晶晶补出具借条；2019年12月5日，赖远明再次向梁晶晶借款5000元用于偿还支付宝借呗，三笔借款共计30000元； 三、梁晶晶的出借方式均为支付宝转账； 四、赖远明至今未归还尚欠梁晶晶的任何借款； 五、考虑赖远明的经济困难，梁晶晶表示可延长还款期限。 综上所述，赖远明尚欠梁晶晶借款30000元的事实存在，且有支付宝转账记录、借条为证，故对梁晶晶要求赖远明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖远明于本判决生效之日起六十日内偿还梁晶晶借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1696号 原告：袁维波，男，1983年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：彭前伟，男，1965年8月28日出生，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 被告：泸州海宇暖通设备有限公司，住所：泸州市江阳区江阳中路39号2号楼。统一社会信用代码：915105027918092271。 法定代表人：罗章琼，总经理。 原告袁维波与被告彭前伟、泸州海宇暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁维波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁维波负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1206号申请保全人**与被保全人王德超财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3294号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月7日止。于2020年7月29日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1206号予以结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1979号原告:崔在芬，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:欧云，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告崔在芬与被告欧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔在芬到庭参加诉讼，被告欧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔在芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧云偿还原告崔在芬本金94400元；2.判决被告欧云支付原告崔在芬利息11328元（口头约定月息2%），起诉后要求按本金94400元、月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年被告欧云向原告崔在芬借款94400元作为资金周转，当时承诺半年内全部还清，期间多次联系被告欧云要求其还钱，每次都以各种理由推诿拒不还钱。原告崔在芬今年50多岁，文化程度不高，更不懂法律，每次借条到期被告欧云就以借条会过期失效的方式欺骗原告，然后每到原告要钱的时候被告就重新打借条，一次一次的将还款日期往后推移，但是今年被告突然就联系不上了。原告崔在芬家中并不富裕，还有两个在读书的孩子，在原告要求还钱实在得不到解决的情况下，不得已请求法院判决。被告欧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧云于2015年8月向原告借款后未偿还，2020年1月29日，被告重新给原告出具借条，该借条载明：“本人欧云在2015年8月1日借到崔在芬现金人民币玖万肆仟肆佰元整（94400.00）元，本人承诺在2020年5月20日前全额归还。特立此据。借款人：欧云，2020.1.29。”被告在约定期限届满后未偿还原告借款。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张按月利率2%计算支付利息的请求，因借条中无约定，原告也没有提交相关证据证明，故原告该诉讼请求，本不予采纳。本院依法调整利息从原告向本院起诉之日即2020年6月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告崔在芬的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧云于本判决生效后五日内，偿还原告崔在芬借款99400元，并自2020年6月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告崔在芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告欧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年七月七日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终233号 上诉人（原审被告）：宋家壕，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：庞中泰，男，1945年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 原审被告：王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人宋家壕因与被上诉人庞中泰、原审被告王国鹭抵押合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1780号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宋家壕上诉称，其户籍所在地位于厦门市翔安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由翔安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王国鹭的住所地位于厦门思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。宋家壕的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执697号 冯秀兰、广东康绿宝科技实业有限公司： 冯秀兰与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2020年4月19日作出的雄劳人仲案字[2020]21号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币30953.40元，并承担执行费人民币364元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。2020年6月17日申请人冯秀兰向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执697号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执473号申请执行人：武汉佳伦路桥工程有限公司。住所地：武汉市江岸区先锋村15号。统一社会信用代码：法定代表人：沈国珍，该公司总经理。被执行人：龙根，男，1984年12月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人武汉佳伦路桥工程有限公司与被执行人龙根买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4322号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月八日书记员  向斌斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7431号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：杨柳平，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：彭秋华，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司（以下简称利通服务公司）与被告彭秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通服务公司的委托诉讼代理人杨柳平、余继红到庭参加诉讼，被告彭秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年12月1日至2019年11月30日的物业管理服务费4566元、二次供水加压电费120元、垃圾清运费120元及违约金800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭秋华无答辩。经审理查明，被告彭秋华系浏阳市太悦城小区X栋XX号房业主，其房屋建筑面积为118.9㎡。原告利通服务公司是一家经营家庭服务、水电安装、建筑物清洁服务、物业管理等的企业，该公司原名称为浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司），2020年2月11日变更名称为浏阳利通居民服务有限公司。2016年11月28日，利通物业公司作为甲方与被告彭秋华作为乙方签订了《前期物业服务协议》，由利通物业公司承担浏阳市利通·太悦城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：乙方缴费时间：交付时预交一年的物业服务费用，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。物业费收费标准为住宅、高层1.6元/月/㎡，商业物业2.2元/月/㎡；二次供水加压电费按0.6元/吨之相关规定收取。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，物业公司可以依照相关法律及协议约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，利通物业公司按约为被告彭秋华所居住的小区提供物业服务。现因被告彭秋华拖欠原告2017年12月1日起至2019年11月30日止的物业服务费、垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。另查明，根据原告利通服务公司提供的统计表显示，被告彭秋华在2017年12月1日至2019年11月30日期间使用自来水共计389吨，被告彭秋华已支付200吨二次加压电费，故其拖欠二次供水加压电费为113.4元（189吨×0.6元/吨）。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、不动产登记信息表、催费通知单、内资企业登记基本情况表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告利通服务公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与被告彭秋华签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对物业公司及被告彭秋华均具有约束力。原告为浏阳市利通·太悦城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付二次供水加压电费，《前期物业服务协议》中对该费用有明确约定，故本院对该主张予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金800元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金457元。审理中，被告彭秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭秋华于本判决生效之日起十日内支付浏阳利通居民服务有限公司2017年12月1日起至2019年11月30日止的物业管理费4566元、二次供水加压电费113.4元、垃圾清运费176元及违约金457元。二、驳回浏阳利通居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果彭秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1663号 申请执行人：姜新元，男，1959年6月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘丰，男，1968年4月4日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初1132号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月九日 书记员 任玉明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1439号原告：王登科，男，汉族，1988年9月24日生，住襄城县。被告：襄城县康乾出租车有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路。法定代表人：谢学长，任总经理。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告王登科与被告襄城县康乾出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王登科于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王登科申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王登科撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王登科负担。审判员  张玉硕二〇二〇年七月九日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1068号 原告：牛志强，男，汉族，1964年6月11日生。 委托代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张庆有，男，壮族，1970年2月9日生。 委托代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人：黄婷，广西至和律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年4月16日。 待裁事项：原告牛志强申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费15384元，减半收取7692元（原告已预交），由原告牛志强负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  石美鸾 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  梁慧仪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢602号之二申请执行人：济宁华园建设有限责任公司；被执行人：陶峰；被执行人：梁素梅；被执行人：山东天宇圣邦涂料有限公司；被执行人：山东耀圣新材料有限公司。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济宁分行与被执行人陶峰、梁素梅、山东天宇圣邦涂料有限责任公司、山东耀圣新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封并拍卖了被执行人山东耀圣新材料有限公司（原山东陶氏新材料有限公司）名下土地、房产、厂房，现被执行人对拍卖标的提出执行异议，依法拍卖程序暂时中止，财产暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7957号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系。被告：郑攀，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告郑攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告郑攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年11月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1348元、2019年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费96元及违约金1152元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑攀无答辩。经审理查明，被告郑攀系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋×单元××号业主，其房屋建筑面积为112.33㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告郑攀所居住的小区提供物业服务。现因被告郑攀拖欠原告2018年11月1日起至2020年6月30日止的物业服务费及2019年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金1152元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金135元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑攀于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年11月1日起至2020年6月30日止的物业管理费1348元、2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费96元及违约金135元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果郑攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢65号申请执行人：胡永连，女，1974年8月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南高翔重工科技有限公司。被执行人：苏文明，男，1967年4月13日出生，汉族，韶山市人。本院在执行申请执行人胡永连与被执行人湖南高翔重工科技有限公司、苏文明民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初699号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人湖南高翔重工科技有限公司、苏文明偿还申请执行人99.00万元。在本案执行过程中，申请执行人胡永连与被执行人湖南高翔重工科技有限公司、苏文明达成和解协议：一、本案（2020）10月1日之前支付执行款10万元，元旦前支付10万元；二、自2021年元月一日起，每季段支付15万元，直至本金执行完毕止；三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年七月七日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8980号原告：重庆骄杨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘远金，该公司总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，汉族，1976年6月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：马应俊，女，苗族，1987年3月24日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告马应俊物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆骄杨物业管理有限公司的委托诉讼代理人任书平到庭参加了诉讼，被告马应俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆骄杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月至2020年3月期间的物业管理费，共计5005元；2、判令被告立即支付2018年1月1日至2020年3月31日期间欠费的违约金（以欠费5005元为基数，每日按千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系九龙坡区陶家镇骄杨理想城的物业管理人，被告系骄杨理想城X-X-X-3房屋的业主。2016年11月18日，原告与骄杨理想城的开发商重庆骄杨地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定住宅按照建筑面积1.8元/平米的价格收取物业服务费。现原告根据合同约定履行了相应物业服务，但被告无故拖欠物业费，经催收无果，故诉至法院。被告马应俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告马应俊系九龙坡区西彭镇白彭路388号X幢X-X-3号涉讼房屋业主（建筑面积102.98平方米）。2013年12月18日，原告和开发商重庆骄杨地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限从2013年12月20日至业主大会续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，若至2018年12月20日，业主大会尚未成立，本合同有效期顺延三年；物业服务对象骄杨理想城小区，载明住宅物业费1.8元/月/平方米（包含电梯使用费但不含公共能耗费用）；若未按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。2013年12月23日，原告在重庆市九龙坡区房屋管理局办理了前期物业服务合同备案登记。庭审时，原告出示了相应安全检查记录等证明其已按约履行物业服务义务。以上事实，有《前期物业服务合同》、备案证明、安全检查记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告马应俊经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按月履行缴费义务。故对于原告起诉要求被告支付2018年1月至2020年3月期间的物业服务费5004.83元（27个月×1.8元/平米×102.98平方米）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以应交物管费千分之三的标准按日计算违约金，但该标准约定显然过高，本院酌情调减为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马应俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆骄杨物业管理有限公司自2018年1月至2020年3月期间物业物管费5004.83元及违约金300元，合计5304.83元；二、驳回原告重庆骄杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告马应俊负担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇二〇年七月十四日书记员  惠如琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0241民初1147号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。 被告：罗亨贵，男，1976年7月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称农商行秀山支行）诉被告罗亨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人李峰，被告罗亨贵及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亨贵偿还原告贷款本金20000元及相应利息至贷款本息清偿之日止(利息计算方式：2006年8月25日至2008年8月25日，按月利率7.8‰计算；2008年8月26日贷款本息还清时止，逾期罚息按合同约定在合同期内贷款利率基础上上浮50%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年8月25日在原告处贷款20000元，期限两年，到期日为2008年8月25日，约定月利率为7.8‰，逾期利率按照贷款期内利率上浮50％计算。被告未按照约定期限偿还贷款，损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 被告罗亨贵辩称：我没有在原告处贷款，这笔钱是易永祥贷的。我把身份证借给易永祥做担保，但不知道他拿去贷款，易永祥联系不上了。我没有在《借款借据》上签字，申请对《借款借据》上“罗亨贵”签名的真实性进行鉴定。《催收通知书》的签名属实，系受原告工作人员胁迫所签。 本院经审查认定事实如下：2006年8月27日，原告农商行秀山支行出具《借据》载明罗亨贵借款20000元，借款期限从2006年8月25日至2008年8月25日，月利率7.8‰，罚息利率9.6‰。2014年12月11日，原告向被告罗亨贵发出《逾期贷款催收通知书》载明至2014年12月11日止，你欠我行贷款本金20000元及利息，已于2008年8月25日逾期，请你立即履行还款义务。罗亨贵在该催收通知书上借款人、经办人处签名。2015年10月15日，原告向被告罗亨贵发出《逾期贷款催收通知书》载明贷款金额20000元，借款期限2006年8月25日至2008年8月25日止，上述贷款已逾期，请你立即履行还款义务。罗亨贵在该催收通知书上借款人处签名。2015年10月15日，原告向被告罗亨贵发出《逾期贷款催收通知书》载明贷款金额20000元，借款期限2006年8月25日至2008年8月25日止，上述贷款已逾期，请你立即履行还款义务。罗亨贵在该催收通知书上借款人处签名。2017年4月19日，原告向被告罗亨贵发出《逾期贷款催收通知书》载明贷款金额20000元，借款期限2006年8月25日至2008年8月25日止，上述贷款已逾期，请你立即履行还款义务。罗亨贵在该催收通知书上借款人处签名。2017年4月19日，罗亨贵在《还款承诺书》实际用款人处签名，该承诺书上载明罗亨贵贷款金额20000元，借款期限2006年8月27日至2008年8月25日。罗亨富贷款金额20000元，借款期限2006年9月3日至2008年9月3日。彭通坤借款20000元，借款期限2007年1月11日至2009年1月11日。 以上事实有《借款借据》《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点是被告罗亨贵是否与原告农商行秀山支行形成了借贷合同关系。虽然罗亨贵否认《借款借据》签名的真实性并申请笔迹鉴定，但认可《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》上签名的真实性。《逾期贷款催收通知书》上载明的内容与《借款借据》载明的贷款金额、贷款期限均相符，并声明所列贷款属实，本人将积极筹款归还。《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》系对双方借贷关系的确认，应当认定双方形成了借贷合同关系，无需再对《借款借据》进行笔迹鉴定。被告罗亨贵辩称系受原告工作人员胁迫在《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》上签字，从催收时间上看，原告分别于2014年、2015年2017年向被告催收，被告均签字且未向公安机关报案，未举示其受胁迫的证据，故对被告的主张不予采信。被告罗亨贵辩称该笔贷款系案外人易永祥所贷，未举证证据证明，本院依法不予采信。双方约定的借款期限已届满，被告应当返还借款并支付利息。 关于逾期罚息。原告主张在月利率7.8‰基础上上浮50％计算，但其举示的《借款借据》载明逾期罚息按月利率9.6‰计算，对于超出部分依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亨贵在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2006年8月27日至2008年8月25日期间按照月利率7.8‰计算；2008年8月26日至贷款还清之日止按按月利率9.6‰计算）。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗亨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年七月二日 书记员 张自黎
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2850号原告：郑勇，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：季伟，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告郑勇与被告季伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人殷海涛，被告季伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付拖欠的机械租赁费等计79620元。事实与理由：2018年4、5月份起，被告租用了原告的挖掘机用于承揽的日照市合村路的修建工程。双方在工程施工中以及工程完工后，多次对使用挖掘机的工程量进行核算，最终于2019年4月23日确定被告扣除已经支付的费用仍拖欠原告机械租赁费计79620元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，要求被告支付拖欠的费用，望予支持。被告季伟辩称：1.原告不应该起诉我，原告的机械是给公司干的，不是跟着我干的，我只是公司的工程部经理，工程合村路修建是日照力创工程有限公司（法定代表人刘兆东）修建的，我当时是公司的项目经理，不是我个人修建的；2.原告未开具下账凭证发票；3.我们单位都是按照工程比例来拨款，市政按比例给我们拨多少钱，我们也给合作方按比例拨钱，比如，市政拨50%的工程款，我们就按50%给合作方拨钱；4.原告缺钱，是从我账户上支取的，都是我替公司支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑勇提交证据如下：证据一、2019年4月23日被告最后出具的《结算单据》原件一份，证明被告尚欠原告机械费79620元；证据二、2018年8月17日，被告给原告出具的《结算单据》复印件一份，该证据原件因为结算了证据一，所以已经销毁，证明被告已经支付了部分机械费用；证据三、原告与被告《微信聊天记录》，右手方向是原告，证明原被告之间存在业务关系;证据四、提供《记账凭据》打印件一宗，原件已交给了被告，证明原告机械所干的工时记录;证据五、《照片》一张，内容显示对其所欠的相关费用，其中有一条表明郑勇机械费79620元未支付，证据来源是原告到被告的办公室拍照的，照片上拿资料的人是被告。被告季伟质证意见为：对于证据一结算单属实，我只是给核算了数；对于证据二单据属实，是原告跟着公司干，我给核算的数；对于证据三属实；对于证据四属实，上面所有的工时都有日照市政公司的工作人员签字，证实不是跟我干的；对于证据五属实，当时是原告翻被告的办公室，被告的工作人员不让他翻，拿资料的人是我。被告季伟未向本院提交证据。经审查，对原告提交证据的真实性，本院予以确认，对证明目的，本院将结合关联证据进行综合分析认定。上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年4月份至2019年4月，经与被告季伟对接，原告郑勇的挖掘机用于被告季伟所在的日照市合村路的修建工程。被告季伟以日照力创工程有限公司项目经理的身份在涉案工地负责施工管理、调度，包括劳务人员的募集、建筑设备的租赁等；被告的收入系跟着工程量完成任务情况拿提成，收入拿总工程造价的5%到10%。被告季伟在2018年8月17日为原告出具了《结算单据》，载明：挖掘机519个小时，共计116880元，已支出16880元，剩余10万元正。被告季伟支付给了原告部分款项后，于2019年4月23日重新给原告出具《结算单据》，载明：机械费79620元。后原告以被告季伟未支付机械费为由，将被告季伟诉至本院，要求被告支付拖欠的机械租赁费等共计79620元。诉讼中，被告称涉案工程是其所在的日照力创工程有限公司与市政公司签的合同，这俩公司进行结算；其是日照力创工程有限公司工程部经理，其收入不是月薪也不是年薪，是根据公司揽的活儿，每个工程单独计算提成，有的工程公司与被告已结算，有的没有，涉案工地未结算；认可公司不给其缴纳社保；租赁原告的挖掘机系原告找的被告，没通过公司，被告有决定权，是被告将原告安排在工地，原告和工地的其他人员对接，对于原告的工时是由工地其他人员签字，签字的是市政公司的技术人员，最后由被告核账；原告都是向被告要钱，有时是被告垫付，有时是公司垫付。同时查明，原告提交的《微信聊天记录》的主要内容为：原告与被告季伟在微信上沟通租用原告挖掘机、装车的事情，并对工时及费用进行了核实确认；另包含催要款项的内容。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告是否存在建筑设备租赁合同关系；二、原告的诉求是否应获全部支持。对于争议焦点一，原被告是否存在建筑设备租赁合同关系。本院分析如下：1.被告自认其系日照力创工程有限公司工程部经理，在涉案工地上负责施工管理、调度，包括劳务人员的募集、建筑设备租赁，其是跟着工程量完成任务，拿总工程造价的5%到10%的提成；自认根据公司揽的活，每个工程单独计算提成。就被告的自认，涉案工地是由被告负责，最后被告再与公司进行结算，可见被告以其个人身份承揽（或转包或分包）了涉案工程，对外独立经营。2.被告自认其有涉工程事宜决定权，自认其将原告安排在涉案工地，并由其最终核账，且原告一直是向被告索要款项，可见原告是受被告制约、调度、管理。3.被告抗辩是原告与力创公司建立了建筑设备租赁合同关系，本院通知其在庭后七日内协调该公司的相关知情人员到庭接受调查，被告逾期未予以回应；其亦未能提交证据证明其在工程现场决断及结算均系职务行为。综上，与原告建立租赁合同关系的主体是被告季伟，对该事实，本院予以确认。对于争议焦点二，原告的诉求是否应获全部支持。基于对争议焦点一的分析，原被告之间存在建筑设备租赁关系，原告已依约向被告提供了建筑租赁设备，被告向原告出具《结算单据》后，应及时的履行付款义务；经原告催要，被告应在合理时间内及时、足额支付，经催要后未及时付款即构成违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十一条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条之规定判决如下：被告季伟于本判决生效之日起七日内支付原告郑勇建筑设备租赁费79620元。案件受理费1791元，由被告季伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  丁立亮人民陪审员  庄智超二〇二〇年七月八日法官助理赵兰倩书记员张翠翠
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保433号申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区区。统一社会信用代码：91371700555235591G。法定代表人：包龙卿，董事长。委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏霖，系山东达驰高压开关有限公司管理人工作人员。被申请人：成都成发科能动力工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。统一社会信用代码：915101145875786954。法定代表人：王作彪，总经理。申请人山东达驰高压开关有限公司与被申请人成都成发科能动力工程有限公司对外追收债权纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人成都成发科能动力工程有限公司名下银行存款800000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人成都成发科能动力工程有限公司名下银行存款800000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年七月二十九日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢135号 徐学文、彭禄远： 徐学文与彭禄远民间借贷纠纷执行一案，本院根据广东省南雄市人民法院（2007）雄法民一初字第565号民事调解书，责令被执行人彭禄远应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币10150元，并承担执行费人民币52元。在执行过程中，被执行人彭禄远已按生效法律文书履行完毕。2020年6月30日申请人徐学文向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢135号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保4号申请人：喻爱国，男，1985年7月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：程梅芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人喻爱国于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程梅芳所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。担保人喻爱国、李某提供了其共有的位于孝感市北京路民邦熙公馆AB栋2单元17楼1708号房屋（共有权证号：孝感市房权证字第00144025、00××26号）作为担保。本院经审查认为，申请人喻爱国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人程梅芳所有的鄂Ａ×××××号小型轿车,扣押期限两年。二、查封担保人喻爱国、李君丽其共有的位于孝感市民邦熙公馆AB栋2单元17楼1708号房屋（共有权证号：孝感市房权证字第00144025、00××26号），查封期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人喻爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二〇年七月十三日书记员  王 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3701号原告：徐琴知，女，1973年6月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：秦华民，男，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告徐琴知诉被告秦华民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告徐琴知到庭参加了诉讼，被告秦华民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琴知向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36000元整，另判被告支付违约金及利息和原告的诉讼等一切费用。利息按年利率24%计算，自2014年10月31日起直至还款结束，截止起诉之日暂计利息47980元。事实和理由：在2013年期间，被告多次向原告借钱，有一笔在2013年11月16日借的5000元，一直未还，到2014年10月13日，被告说买经济适用房，差31000元钱，秦华民说你把钱借给我，我加上以前的5000元钱给你算利息，全部按月息0.03元计算，保证到2015年2月13日前全部还清。后才知道秦华民没有买房，人也找不到了。被告秦华民未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2013年11月16日，被告秦华民出具借条一张，主要内容为：今借到徐琴知人民币5000元整，于2013年11月16日至2014年元月16日前一次性还清。2015年2月13日，被告秦华民出具借条一张，主要内容为：今借到徐琴知现金叁万壹仟元整，（￥31000），期限4个月，从2014年10月13日至2015年2月13日一次性还清。注：到期不还者，拖欠一天付违约金500元。保证：在2015年3月13日全部付清。保证人：秦华民，借款人：秦华民。本院认为，被告秦华民向原告徐琴知出具借条，借款关系成立，原告诉求判令被告偿还欠款36000元应予支持，关于利息部分，2013年11月16日的借款5000元双方未约定利息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年2月13日的借款31000元，双方约定拖欠一天付违约金500元，约定违约金超出法律保护的范围，可酌定从逾期之日起按年利率24%计算利息，被告秦华民未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦华民于本判决生效后十日内返还给原告徐琴知人民币36000元及利息（自2014年元月16日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金5000元的利息；自2015年3月13日至还清欠款之日止，按年利率24%计算本金31000元的利息）。二、驳回原告徐琴知其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费950元，由被告秦华民承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 闫帅辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执836号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务，行长。委托诉讼代理人：兰春锁。被执行人韩影连。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人韩影连之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款47027.38元及案件诉讼费488元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明，经查，被执行人名下无公积金、房产、证券登记信息，已扣划被执行人银行存款4709.09元，此款已发放给申请执行人。其名下车辆已被查封，但未实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十一日书记员  陈骏鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初12356号之一 原告:黄公启，男，1977年4月2日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘飞，女，1981年11月5日生，住贵州省兴义市,系黄公启之妻。 被告：黔西南州悦达圣商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市胜利社区兴胜苑商住楼，统一社会信用代码：91522300308707977X。 法定代表人：付朋，系该公司董事兼总经理。 原告黄公启与被告黔西南州悦达圣商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄公启于2020年7月1日向本院提交书面申请，以因被告主体不适格为由，撤回对被告黔西南州悦达圣商贸有限公司的起诉。 本院认为，黄公启在本案诉讼期间申请撤回对黔西南州悦达圣商贸有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黄公启撤回对黔西南州悦达圣商贸有限公司的起诉。 诉讼费725元（案件受理费850元，减半收取425元，公告费300元），由黄公启承担。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何丽娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执111号 被执行人：牟加富，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。 被执行人：向乾能，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，现在监狱服刑。 被执行人：温建国，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。 被执行人：刘显国，男，汉族，1974年11月09日出生，住库尔勒市。 本院在执行被执行人牟加富、向乾能、温建国、刘显国罚金刑一案中，经查，被执行人刘显国名下有银行存款30248.22元，被执行人温建国名下有银行存款48005.26元，上述款项已被本院采取强制措施，被执行人刘显国于2020年7月16日向本院缴纳案款200466.9元，本院所执回案款按照规定上缴国库。至此本院执行的（2019）兵0301刑初46号刑事判决书关于刘显国罚金部分已全部执行完毕，关于（2019）兵0301刑初46号刑事判决书载明追缴违法所得已全部追缴完毕。因被执行人牟加富、向乾能温建国名下无银行存款、无不动产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 周    丽 代理审判员 黄  和  平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 阿里木·木沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初423号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人陈宁红，男，1967年5月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，系银川市龙马阳光城万家物业服务有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区望湖景苑19-1-301室。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2020年7月16日经本院决定取保候审。   指定辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。   公诉机关指控被告人陈宁红犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人陈宁红醉酒驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿银川市兴庆区前程家园北门前道路由东向西行驶至上前城变10KV516上桥-回线上前联络分支001号电杆处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈宁红血液中乙醇含量为154.67mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈宁红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人陈宁红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈宁红具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人陈宁红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宁红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈宁红的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人陈宁红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年七月二十三日   法官助理 于 莉   书记员 杨 乐     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4657号冯军与阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司：申请执行人财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人冯军合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9299号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，请求被执行人偿还131083.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4657号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保38号申请人：南通晓星变压器有限公司被申请人：辽阳鸿飞电气制造（集团）有限公司关于南通晓星变压器有限公司与辽阳鸿飞电气制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初127定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月1日查封辽阳鸿飞电气制造（集团）有限公司名下车牌号为辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××车辆，查封期限为2020.6.8-2022.6.7海安市人民法院（2020）苏0621民初127号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初554号原告：魏兆慧。被告：戴元华。原告魏兆慧与被告戴元华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆慧到庭参加了诉讼，被告戴元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兆慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令戴元华支付购菜欠款5119元；2.本案诉讼费由戴元华承担。事实和理由：戴元华于2016年7月9日至2016年10月7日在魏兆慧这里购买菜、甲鱼、野鸡等，开具了销货单，未付款共计5119元。魏兆慧多次打电话向戴元华催款，戴元华一直未支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。戴元华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对魏兆慧提供的通话记录和短信记录、销货单十一张，经本院审核，通话记录和短信记录系魏兆慧单方面提供，戴元华未进行任何回应，真实性无法确认，本院不予认定；十一张销货单中只有2016年7月9日、2016年7月10日、2016年10月2日的销货单中有戴元华的签字认可，本院对此三张销货单予以采信，其余八张因无戴元华的签字认可，魏兆慧亦未提供其他证据证明系戴元华所欠，本院不予采信。戴元华未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月9日、2016年7月10日、2016年10月2日，戴元华三次向魏兆慧购买食材，经核算，戴元华尚欠魏兆慧货款计1910元（其中2016年7月9日360元、2016年7月10日558元、2016年10月2日992元）。该款经魏兆慧多次催收，戴元华一直未付，为此魏兆慧向法院提起诉讼。本院认为，戴元华向魏兆慧购买食材，尚欠其货款1910元，该款依法应予支付。魏兆慧主张戴元华还欠其货款3209元，因无证据证实，本院不予支持。因此，对于魏兆慧要求戴元华支付货款5119元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持1910元。戴元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴元华于本判决生效后十日内支付魏兆慧货款1910元；二、驳回魏兆慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  伍祖彬二〇二〇年七月二十三日法官助理周昭书记员解婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初111号原告刘金虎,男,1973年7月2日生，××族,住泗阳县。被告泗阳县自然资源和规划局,住所地泗阳县北京东路双子楼东楼。法定代表人张连马，该局局长。委托代理人岳亚军，该局工作人员。原告刘金虎诉被告泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月2日立案受理，后向被告泗阳资规局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，本院于2020年7月28日收到原告刘金虎提交的撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告泗阳资规局的起诉。本院经审查认为，原告刘金虎申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘金虎撤回对被告泗阳县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金虎承担。审 判 长  施 华审 判 员  宁辉远审 判 员  徐二海二〇二〇年七月二十九日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3085号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：杨莉，女，生于1978年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪