wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初618号 原告：贺同超，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 被告：杨保洋，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住曲周县。 原告贺同超与被告杨保洋运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺同超、被告杨保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺同超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿给原告造成的损失8160元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在平乡县四星物流院内开办货物托运站。2019年7月16日、7月18日，他两次通过被告的物流给重庆的王利东发送了价值8160元的滑行车。因被告与司机的矛盾，致使他的货物至今未能送到目的地，也不知货物的去向。因被告违约行为，造成王利东不再购买他的该批货物，给他造成损失。为此他向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿给他造成的损失。 杨保洋辩称，这个货单只是托运单，该货也不是不知去向，要求他赔偿货物价值是没有道理的。出问题是承运方南青合那里出的，货是承运方扣留的，现在他通过诉讼正在追这批货。请求法院判决他不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告通过被告杨保洋海路诚物流发货给重庆的客户王利东，托运货物为滑行车5件、配件1件，货物价值为1，200元。被告员工于当日出具货物托运单一份，载明收货人、托运货物名称、数量及货物价值。 2019年7月18日，原告再次通过被告杨保洋海路诚物流发货给重庆的客户王利东，托运货物为小乐童滑行车20件，货物价值为6，960元。被告于当日出具货物托运单一份，载明收货人、托运货物名称、数量及货物价值。 被告收到上述货物后，至今未将原告的货物交付给王利东，也不能退货给原告，给原告造成了损失。故原告诉至本院。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的货物托运单、订货清单等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间订立的货物运输合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告自收货至今已近一年，没有按时安全将其所承运原告的货物送达约定地点，也不能退货给原告，由此造成原告的实际损失，被告应依法予以赔偿。被告辩称“是第三方承运司机南青合将货物扣留，其不应当承担赔偿责任”的理由于法无据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 被告杨保洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺同超货物损失8，160元。 本案案件受理费25元，由被告杨保洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  王恒权
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2555号 申请执行人：福州元泽汽车有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxG。 被执行人：余惠敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人福州元泽汽车有限公司与被执行人余惠敏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4598民事判决书，申请执行人福州元泽汽车有限公司于2020年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余惠敏支付申请执行人福州元泽汽车有限公司借款本金41112元及利息，公告费560元，执行费525元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2555号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4912号原告：林志汉，男，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市。被告：白万兴，男，1947年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：原子祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：闫正军，男，1971年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：刘爱兰，男，1969年4月29日出生，汉族，住济源市滨河南路隆兴水岸香洲Ｃ区。被告：张合栓，男，1955年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：李彬昌，男，1962年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：马亚玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：赵苗，女，1956年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：连秀娟，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市。被告：张立全，男，1958年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：朱双娥，女，1957年11月24日出生，汉族，住济源市。被告：卫存福，男，1964年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：张炜，男，1959年9月5日出生，汉族，住济源市。原告林志汉与被告白万兴、原子祥、闫正军、刘爱兰、张合栓、李彬昌、马亚玲、赵苗、连秀娟、张立全、朱双娥、卫存福、张炜执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林志汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志汉撤回起诉处理。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年七月二十八日书记员  胡弯弯
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1707号 申请执行人：代建厚，男1977年10月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吴非凡，男1998年1月27日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行代建厚与吴非凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  崔 君 君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2073号原告：刘文斌，男，汉族，1965年7月11日生，户籍地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市广信区。被告：姚飞，男，汉族，1979年4月15日生，住江西省上饶市广信区。原告刘文斌与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元及利息200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同单位同事。被告姚飞以急需用钱，分别于2011年10月11日和2012年1月19日分两次从原告处各借现金50,000元，约定月利率2%。被告至今分文未还，原告多次催取未果。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，因被告两笔借款各支付过半年利息，故要求被告归还借款本金及从借款后半年起至本息付清之日止的利息。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件1张、复印件2张。证明被告向原告借款本金10万元，并约定月息两分。2011年10月11日，出具借条一张；2012年1月19日，出具借条一张。2019年10月21日，前两张借条作废，被告重新出具一张借条给原告。被告姚飞辩称，对原告所述借款时间及借款本金没有异议，但借款后，被告支付过部分利息，具体支付过几个月因时间太长记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原、被告系单位同事。2011年10月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到刘文斌人民币伍万元正，利息每月按贰分计，具借人：姚飞，2011.10.11”。被告向原告支付2011年10月12日至2012年4月11日期间的利息6000元；2012年1月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到刘文斌人民币伍万元正，2012.1.19，具借人：姚飞”。双方口头约定月息2分，被告向原告支付2012年1月20日至2012年7月19日期间的利息6000元。2019年10月21日，被告重新出具借条给原告，借条内容为“今借到刘文斌人民币伍万元正。（2011年10月11日开始借），另2012年元月19号向刘文斌借人民币伍万元正，共计人民币壹拾万元正。月息计贰分。身份证号3601041979××××××××，电话151××××0036，具借人：姚飞，2019.10.21”。2011年10月11日和2012年1月19日的借条作为附件由原告留存。后原告多次催告被告归还借款本金及利息未果，故诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2011年10月11日被告向原告借款50,000元，并在借条上载明“利息每月按贰分计”，被告承认按照月息2分支付过几个月的利息，原告亦认可被告是支付过2011年10月12日至2012年4月11日期间的利息6,000元，现原告要求被告支付以50,000元为基数按月利率2%从2012年4月12日起至本息还清之日止的利息，符合法律规定，应予以支持；2012年1月19日被告向原告借款50,000元，虽然原、被告双方在借条上并未载明利息，但被告承认按照月息2分支付过几个月的利息，原告亦认可被告是支付过2012年1月20日至2012年7月19日期间的利息6,000元，视为双方约定按月息2分计算利息，现原告要求被告支付以50,000元为基数按月利息2%从2012年7月20日起至本息还清之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告姚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文斌借款本金100,000元及利息（利息分两部分计算，其中一部分利息以50,000元为基数按月息2分从2012年4月12日起计算至本息还清之日止，另一部分利息以50,000元为基数按月息2分从2012年7月20日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月二十四日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1720号之二原告：万春平，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200910342567。被告：骆平，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，户籍地：河南省息县。被告：南昌县新胜达建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇荏港街106号。统一社会信用代码：91360121571160403H。法定代表人：骆平，该公司执行董事。原告万春平与被告骆平、胡丽、南昌县新胜达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年七月十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1554号原告：段建行，男，1990年10月19日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杜振涛，男，1980年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杜江涛，男，1987年10月26日生，汉族，住新乡市。原告段建行与被告杜振涛、杜江涛承揽合同纠纷一案，原告段建行于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建行到庭参加诉讼，被告杜振涛、杜江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段建行向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付剩余工程款56000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2018年6月,原告段建行与被告杜振涛经口头协商，由段建行包工包料施工杜振涛承包的新乡市惠邦华恩城小区1号楼、11号楼的不锈钢栏杆。工程完工后由杜振涛向段建行一次性支付工程款6.1万元。工程已于2018年8月底完工，被告已对施工工程予以认可,但杜振涛只在2018年12月向段建行支付5000元，至今再未支付任何工程款。期间，段建行多次打电话向杜振涛追讨剩余5.6万元工程款，被告均拒接。无奈之下段建行于2019年12月在市长信箱留言阐述事实请求政府做主，市长办公室领导委托新乡市红旗区劳动保障监察大队秦队长、王队长为段建行和杜振涛从中协调,经协调杜振涛未到场，由其胞弟杜江涛于2019年10月17日签订协议，承诺于2020年3月17日前向段建行支付剩余5.6万元，但被告并未支付分文。为维护原告的合法权益，特向封丘县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杜振涛、杜江涛未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带支付报酬56000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告段建行向本院提交的证据有：1、被告杜江涛出具的协议一份；2、原告与被告杜振涛的录音一份；以证明二被告欠原告工程款的事实。经庭审，本院认为，原告提供的证据互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年6月,原告段建行与被告杜振涛口头协商，由段建行包工包料施工杜振涛承包的新乡市惠邦华恩城小区1号楼、11号楼的不锈钢栏杆，工程完工后由杜振涛向段建行一次性支付报酬6.1万元。工程已于2018年8月底完工，施工工程验收合格。杜振涛于2018年12月向段建行支付5000元，下欠5.6万元报酬未支付。后原告段建行向有关部门反映欠付工程款问题，经有关部门协调，杜江涛于2019年10月17日与原告段建行达成协议，杜江涛承诺下欠56000元于2020年3月17日前向段建行支付。经原告多次催要，被告未支付原告下欠56000元报酬。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人按照被告杜振涛的要求完成工作，作为定作人的杜振涛应当支付给原告报酬。原告提供的证据证明了被告杜振涛欠原告报酬56000元事实，故原告要求被告支付56000报酬的请求本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段建行与被告杜江涛达成协议，被告杜江涛愿意支付原告欠款56000元，被告杜江涛的行为属于债务加入，故原告要求被告杜振涛、杜江涛连带偿还56000元报酬的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息予法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振涛、杜江涛于本判决生效后十日内连带支付原告段建行报酬56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杜振涛、杜江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年七月十七日书记员  王军令
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：俞嵘，男，1974年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞嵘追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2020年7月21日以被告已履行还款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币193元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十一日书记员  杨杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5885号原告：王燕，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号X楼X区。法定代表人：王宁，执行董事。第三人：上海亿津建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：樊洪武，执行董事。委托诉讼代理人：成剑，男。原告王燕与被告上海欢居信息技术有限公司、第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司、第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、被告上海欢居信息技术有限公司偿还原告王燕装修施工托管资金余款共计28350元；2、被告偿还建材活动补贴款2720元。事实和理由：2018年8月7日，原告王燕与第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，合同就工程款付款方式约定：优居客付款方式。合同签订后，与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款72900元，由被告按工程进度向装修公司付款。2018年9月23日，原告通过平台购买家电，与被告签订《优居客建材活动补贴协议》。2018年11月26日，装修工程进入泥木验收阶段，被告突然宣布破产，未向装修公司支付任何款项。2018年12月11日，被告再发布公告称“以邮寄方式向各位送达《债权申报表》”附上邮寄地址与联系人电话，原告到现在都没有收到《债权申报表》，电话根本没人接听。此后，被告无任何消息。在此期间，第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司一再向原告催讨工程款，并停止装修收尾工作，给被告家庭装修带来极大困扰。原告催讨还款未果，请求法院支持诉请。被告上海欢居信息技术有限公司、第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年8月7日，原告王燕与第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定原告委托第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司装修上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款81000元；工期：自2018年8月9日开工，至2018年10月9日竣工，工期60天；付款方式为：优居客付款方式。同日，原告与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工设计方案及预算报价进行审核、施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理、增减项目变更及费用变更的洽谈等。服务合同另约定，原告托管资金为72900元(即装修合同总价款的90%)。2018年9月23日，原告通过平台购买家电，与被告签订《优居客建材活动补贴协议》，约定原告在优居客建材活动中购买家电，被告补贴原告2720元。《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》签订后，原告支付给第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司首期款8100元(即装修合同总价款的10%)，支付被告上海欢居信息技术有限公司72900元。此后，系争房屋装修工程进入泥木验收阶段，被告上海欢居信息技术有限公司开始无法及时向装修公司支付剩余工程款28350元，第三人上海亿津建筑装饰工程有限公司因无法及时收到工程款，收尾工程施工未完成而拒绝施工，原告只得自己委托其他装修公司完成收尾工程。现装修工程已经完工，原告已经入住系争房屋。2018年11月26日，被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序，暂停发展新的业务。2018年12月11日，被告再发布公告称“以邮寄方式向各位送达《债权申报表》”附上邮寄地址与联系人电话，原告到现在都没有收到《债权申报表》，原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，被告以自己的行为表明其不履行合同，原告要求其承担违约责任即返还托管的装修款，于法有据，应予以支持。至于托管款的具体金额，原告已提供相应证据加以证明，本院对原告主张的金额予以确认。根据原、被告签订《优居客建材活动补贴协议》，约定原告在优居客建材活动中购买家电，被告补贴原告2720元。故原告诉请要求被告偿还建材活动补贴款2720元，本院应予以支持。被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还王燕托管装修款28350元；二、上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王燕建材活动补贴款2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年七月十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13829号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海绿杨村酒家股份有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦策公司向原告支付上海市徐汇区云锦路XXX号XXX室房屋2019年5月1日至2019年10月31日的委托经营收入人民币269,743元(以下币种均为人民币)；2、被告锦策公司向原告支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金(以269,743元为基数,按照每日万分之二,自2019年12月1日起计算至判决生效之日止)；3、被告锦策公司向原告支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费16,676.59元；4、被告恒申公司对上述三项债务承担连带责任。事实与理由：2014年原告购买系争房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入，原告多次催缴无果。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案涉案的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现系争房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小龙二〇二〇年七月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3292号 被执行人：燕艳，女，1989年07月06日出生，汉族，住山西省晋中灵石县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初102号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币83000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初42号原告林州市横水镇南庄村村民委员会，住所地林州市横水镇南庄村。法定代表人杨永兵，职务村主任。被告林州市自然资源和规划局，住所地林州市长春大道东段路北。负责人刘付周，职务党组书记。第三人林州市林虑山旅游发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南。法定代表人王新海，职务总经理。本院在审理原告林州市横水镇南庄村村民委员会诉被告林州市自然资源和规划局、第三人林州市林虑山旅游发展有限公司林业行政登记一案中，原告林州市横水镇南庄村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市横水镇南庄村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林州市横水镇南庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市横水镇南庄村村民委员会负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  石启波二〇二〇年七月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5891号原告：高宁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人:张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高宁平与被告王伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告高宁平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高宁平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宁平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宁平负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年七月九日书记员  田瑞瑞
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初576号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，行长。 委托诉讼代理人：林强。 被告：程志威，男，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建行祁门支行）与被告程志威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告建行祁门支行的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告程志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令程志威立即归还贷款本金106892.68元及利息5872.45元、罚息21641.8元，合计134406.93元（利息利率按5.6%、罚息利率按8.4%计算至2020年4月26日），以及2020年4月27日至贷款本金还清之日的利息及罚息；2.由程志威赔偿律师费1000元；3.由程志威承担诉讼费。事实和理由：建行祁门支行与程志威于2017年11月1日签订《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定：建行祁门支行于2017年5月28日至2018年5月28日授信程志威110000元借款额度，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内按5.6%执行，借款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，建行祁门支行按约定发放贷款给程志威，截至2020年4月26日，程志威尚欠贷款本金106892.68元，拖欠利息5872.45元，罚息21641.8元。建行祁门支行向程志威催款，但程志威至今未还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。 程志威未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，程志威通过自己在建设银行开户的账户与建行祁门支行签订《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定：建行祁门支行于2017年5月28日至2018年5月28日授信程志威110000元借款额度，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内按5.6%执行，借款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，程志威分别于2017年的6月3日支用10000元，6月18日支用10000元，6月19日支用40000元和37000元，6月20日支用10000元，6月29日支用1035元，7月24日支用287元，8月22日支用1678元，合计110000元。截至2020年4月26日，建行祁门支行系统累计自动收取了程志威本金3107.32元、利息42.52元，程志威尚欠贷款本金106892.68元。建行祁门支行向程志威催款，但程志威至今未还款。 上述事实，有建行祁门支行提供的营业执照、程志威的身份证复印件、《中国建设银行快e贷借款合同》、对账单、催款单等证据予以证实，程志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。程志威与建行祁门支行签订的《中国建设银行快e贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。程志威在授信额度有效期限内在建行祁门支行支取了借款，应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。建行祁门支行主张程志威偿还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照合同约定的贷款期限内利率5.6%。，逾期利率上浮50%即8.4%计算利息。建行祁门支行虽然提供了委托代理协议，但没有提供已支付律师费的证据，不能证明律师费已发生，对其主张赔偿律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志威于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行偿还借款本金106892.68元、拖欠的利息5872.45元、罚息17330.65元，合计130095.78元（利息按年利率5.6%，罚息利率按8.4%，计算至2020年4月26日止）；自2020年4月27日起到借款本金还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的罚息利率8.4%计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司祁门支行其他诉讼请求。 案件受理费1494元，由原告中国建设银行股份有限公司祁门支行负担58元，由被告程志威负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14702号 申请执行人谢德亮申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3469号 原告：董玉亮，男，1996年4月21日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：曹玉龙，男，1988年9月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告董玉亮诉被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董玉亮到庭参加诉讼。被告曹玉龙经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉亮向本院提出诉讼请求：1.曹玉龙立即偿还借款73,600元；2.诉讼费由曹玉龙承担。事实和理由：曹玉龙因资金周转于2019年5月11日向董玉亮借款3万元，约定借款期限2个月；于2019年8月7日向董玉亮借款5万元，约定借款期限3个月。董玉亮以现金、微信转账方式向曹玉龙交付8万元。经多次催要未果，诉至法院。 曹玉龙未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，曹玉龙向董玉亮出具借条，约定曹玉龙向董玉亮借款3万元，借款期限2个月。2019年8月7日，曹玉龙向董玉亮出具借条，约定曹玉龙向董玉亮借款5万元，借款期限3个月，每月偿还1,600元，每月还款日为7日。2019年8月6日，董玉亮通过微信向曹玉龙转账15,000元。庭审中，董玉亮陈述其以现金方式向曹玉龙交付65,000元，曹玉龙向其偿还借款6,400元。 认定上述事实的证据有：借条两份、微信转账凭证，以及董玉亮的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。董玉亮主张曹玉龙向其借款8万元，并提交借条、微信转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。董玉亮自认曹玉龙已向其偿还借款6,400元，对董玉亮要求曹玉龙返还剩余借款73,600元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。曹玉龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 曹玉龙于本判决发生法律效力后立即向董玉亮返还借款73,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由曹玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2222号 原告：韩庆涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：永海峰，男，1980年6月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 原告韩庆涛与被告永海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告韩庆涛及委托代理人许文洁，被告永海峰的委托诉讼代理人赵伯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩庆涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款137,000元；2、被告向原告支付6850元违约金；3、被告支付原告因追索借款支出的律师代理费10,000元；4、涉诉费被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告向原告借款137,000元，并书写借条一份，原告当日通过网银向被告转账137,000元，约定借款期限30天即2019年10月15日前一次性归还本金。同时约定：1、若未按时还款则支付借款额5%的违约金；2、借款人自愿承担所产生的一切法律责任(追索借款产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费、交通费等)。该笔贷款现以逾期，经多次索要未果，故诉至法院请求依法解决。 永海峰辩称，对原告起诉事实没有异议，但是原告漏列被告是伊犁君尚源房地产经纪有限公司的员工，马维财。在接到原告诉状前，马维财告知我们该款项已偿还完毕，借条已撕毁。让我们不必操心此事。且借款过程均由马维财操作，也是马维财支配使用，被告卖房的16万元款项也在马维财手里。因此，该欠款的还款责任应当由马维财承担，请求驳回原告诉讼请求。并要求追加案外人马维财为被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告拟证实自己的主张，提供了借款人出具的借条，内容为；借款人；永海峰，于2019年9月15日向出借人；韩庆涛借款137,000元，借款期限30天，于2019年10月15日前一次性归还本金，到期仍未偿还借款，自2019年10月16日借款人自愿按借款额的5%向出借人偿还违约损失。借款人愿意承担所产生的一切法律责任（诉讼费、律师费等），借款人；永海峰签字，担保人；马维财签字。2019年9月15日原告韩庆涛通过网银转入永海峰账户137,000元，诉讼时原告为该案支付律师代理费10,000元,上述证据经被告质证均予以认可。被告为证实其抗辩理由；提供了买卖定金合同一份、收条一份、收款收据两份均证实被告永海峰与案外人马维财系买卖合同关系。与本案无关联性，系另一法律关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该案系民间借贷合同纠纷，根据原告提供的转款凭证，应认定原告依约履行了支付款的义务，被告收取款后，向原告出具的借条内容系双方当事人真实意思的表示，其借条中所约定的条款合法有效本院予以认定。借款人出具的借条中载明，如违约应承担违约责任的计算方式，符合法律规定在履行合同过程中，被告违约应承担违约责任，故原告主张借款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 同时依照相关法律规定出借人可放弃对担保人的诉讼，系法律赋予当事人的诉讼权利。被告在庭审中为了实现自己的抗辩理由，所提供的证据均证实与本案无关联性系另一法律关系。应另行诉讼，故对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永海峰，于本判决生效后三十日内一次性返还原告原告韩庆涛借款137,000元，承担违约金6850元，合计143，850元； 二、被告永海峰于本判决生效后三十日内一次性支付原告原告韩庆涛律师代理费10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由被告永海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年七月二十六日 书  记  员   提拉克孜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1794号原告：泰州海达塑胶包装有限公司，统一社会信用代码91321200750513438D，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业园兴园路18号。法定代表人：毛玉海，总经理。委托诉讼代理人：袁书莲，女，原告工作人员。被告：江苏康隆工贸有限公司，统一社会信用代码9132000013485663X0，住所地江苏省泰州市泰九路181号。法定代表人：卞学根，总经理。被告：卞学根，男，1961年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州海达塑胶包装有限公司与被告江苏康隆工贸有限公司（以下简称康隆公司）、卞学根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁书莲到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康隆公司向原告偿还代偿款4798100元及逾期付款利息(以未付代偿本金为基数，自2019年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告卞学根就原告向被告康隆公司不能追偿的部分的二分之一向原告承担偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告康隆公司与江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）签订《流动资金最高额借款合同》一份，约定被告康隆公司向农商行西郊支行借款5000000元，借期自2016年7月11日至2017年7月7日。同日，原告与被告卞学根就被告康隆公司向农商行西郊支行借款一事与农商行西郊支行签订《流动资金循环保证合同》，为被告康隆公司在《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年7月7日，原告、被告康隆公司、卞学根与农商行西郊支行签订《借款展期协议》一份，约定借款期限自2017年7月7日至2018年1月7日，保证期限为债务人约定的履行期限届满之日起二年。因被告康隆公司未按约向农商行西郊支行履行还本付息义务。2019年1月11日，原告向农商行西郊支行履行担保义务，为被告康隆公司代偿4798100元。被告康隆公司应当偿还原告代偿款4798100元并支付逾期利息。原告与被告卞学根均是担保人，未约定内部份额，双方应当平均承担责任。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，农商行西郊支行与被告康隆公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定：贷款人向借款人提供5000000元的借款，借款额度的期限为2016年7月11日至2017年7月7日，以借据上记载的利率为准。同日，原告、被告卞学根与农商行西郊支行签订《流动资金循环保证合同》，约定原告、被告卞学根为被告康隆公司的上述借款提供连带保证。2016年10月12日，农商行西郊支行向被告康隆公司发放贷款5000000元，借款借据载明的到期日期为2017年7月7日，年利率为4.785%。2017年7月7日，原告、两被告及农商行西郊支行签订《借款展期协议》，约定原约定借款到期日展期后为2018年1月7日，两被告继续提供连带保证。因上述借款到期后，被告康隆公司未能按照合同约定还本付息，原告于2019年1月11日代为偿还借款本息4798100元。以上事实有《流动资金最高额借款合同》、《流动资金循环保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、银行贷款信息、农商行西郊支行出具的《情况说明》、《收贷收息凭证》、《结算业务申请书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告康隆公司向农商行西郊支行借款，并由原告提供连带保证。因被告康隆公司未能按约归还借款本息，致使原告承担保证责任，向出借人农商行西郊支行归还借款本息4798100元，原告依法享有向被告康隆公司追偿代偿款及利息的权利。被告康隆公司向农商行西郊支行的借款，由原告、被告卞学根共同提供连带保证，现原告承担了担保责任，因两担保人之间内部并未约定分担比例，依据法律规定，原告向债务人不能追偿的部分，两担保人之间应当平均分担，被告卞学根承担二分之一偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康隆工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告泰州海达塑胶包装有限公司代偿款4798100元，并给付原告利息损失（以4798100元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4798100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告卞学根对本判决第一项确定的被告江苏康隆工贸有限公司的债务承担二分之一偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45785元，由被告江苏康隆工贸有限公司负担，被告卞学根连带负担22892.5元（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年七月十日书 记 员  邓 洁
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初685号 原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住福建省政和县石屯镇石屯新村。 负责人：陈明芳主任。 委托诉讼代理人：许妙波，男。 被告：范良云，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：许文俊，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社石屯信用社与被告范良云、许文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告政和县农村信用合作联社石屯信用社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社以“被告债务已履行完毕”为由，在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5286号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：王德球，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告王德球物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审34号申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼3号楼。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：陈伟华。委托代理人：祝康康。被申请执行人：陆阿寿，男，1932年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2020]003号行政处罚决定书确定的对被申请执行人陆阿寿限期拆除在非法占用的不符合规划的129平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年3月15日作出长自然资规罚决字[2019]067号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2019年12月19日对陆阿寿非法占地建设房屋一事立案调查。经查，陆阿寿未经依法批准，于2018年9月擅自占用长兴县李家巷镇沈湾村的集体土地289.04平方米建设房屋。土地类型为耕地220.04平方米、建设用地69平方米，其所占土地部分符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年第3次修正）四十四条、六十三条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年第3次修正）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用289.04平方米土地退还给长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会；2.限期拆除在非法占用不符合规划的220.04平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用220.04平方米耕地处每平方米20元的罚款计人民币肆仟肆佰元零捌角（?：4400.8元），对69平方米建设用地处每平方米10元的罚款计人民币陆佰玖拾元整（?：690元），两项共处罚款合计人民币伍仟零玖拾元捌角（?：5090.8元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年3月16日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陆阿寿在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年3月15日作出长自然资规罚决字[2019]067号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，即限期拆除在非法占用不符合规划的220.04平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧峻月审判员  鲁 骅审判员  张 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  耿忠男?????3?
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执775号之一 申请执行人松桃苗族自治县供销社长兴社员股金服务社，住所地松桃苗族自治县长兴堡镇。 法定代表人潘木力，系服务社负责人。 委托诉讼代理人冉健华，系松桃苗族自治县供销社利丰社员股服务部工作人员，特别授权。 被执行人段周波，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨朝勇，男，1970年6月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2019）黔0628民初2676号《民事调解书》，于2020年7月2日立案受理松桃苗族自治县供销社长兴社员股金服务社申请执行段周波、杨朝勇合同纠纷一案，本院于2020年7月7日向被执行人段周波、杨朝勇发出《执行通知书》，责令二被执行人当日履行支付申请执行人松桃苗族自治县供销社长兴社员股金服务社调剂款100，000.00元，资金占用费从2018年6月1日起以未还欠款本金为基数按年利率24%计算至股金调剂款偿清时止；承担案件受理费1，482.00元、本案执行费1，400.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人杨朝勇在贵州省个人公积金管理中心账户XXXXXXXXXXXX里有公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨朝勇在贵州省个人公积金管理中心账户XXXXXXXXXXXX中的公积金30,000.00元。该款项汇入松桃苗族自治县人民法院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更607号 罪犯许特严，男，1985年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市龙文区人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0603刑初248号刑事判决，认定被告人许特严犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（以下币种同）；责令退赔被害人经济损失228420元。判决生效后，于2019年2月22日交付执行。刑期执行至2022年10月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许特严在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许特严在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年2月至2020年3月，获得考核分1271.9分，评定表扬二次。该犯考核期内月均消费198元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许特严在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判决被判处罚没款数额较大，但本次提请减刑仅履行财产性判项1万元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许特严减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员雷小琴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1295号 原告：林叶金，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈声勤，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：林雄，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽云，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林叶金与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，经原告林叶金申请追加林丽云作为本案被告。根据林叶金的申请，对林雄、林丽云名下财产采取了保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林叶金及其委托诉讼代理人叶必成、被告林丽云到庭参加诉讼。被告林雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林叶金向本院提出诉讼请求：1.判令林雄、林丽云共同偿还林叶金借款本金605668元及利息（以本金3万元为基数自2013年1月1日起计算至款项还清之日止；以本金30万元为基数自2014年5月1日起计算至款项还清之日止；以本金62700元为基数自2014年8月3日起计算至款项还清之日止；以本金29175元为基数自2014年12月5日起计算至款项还清之日止；以本金183793元为基数自2015年2月14日起计算至款项还清之日止，上述利息均按月利率2%计算）；2.判令林雄、林丽云承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：林叶金与林雄系连襟关系。林雄在外承包油漆项目的工程，林叶金时有在该项目工作，亦有借款给林雄，具体情况如下：2013年1月1日，林雄因资金周转请求林叶金代为向工人支付工资款3万元，并承诺按照月利率1.5%计息。之后，双方按“一年一复利”方式结算，确认截至2018年6月21日林雄尚欠林叶金75496元，并约定继续按月利率1.5%计息。2014年5月1日，林雄因工地投资需要资金向林叶金借款30万元，约定按照月利率1.5%计息。之后，双方按“一年一复利”方式结算，确认截至2018年6月21日林雄尚欠林叶金本金575153元，并约定继续按月利率1.5%计息。2014年8月3日，林雄欠案外人林忠义欠款62700元，请求林叶金代为付款，并约定该款按照月利率1.5%计息。之后，双方按“一年一复利”方式结算，确认截至2018年6月21日林雄尚欠林叶金本金119397.8元，并约定继续按月利率1.5%计息。2014年12月5日，林雄确认林叶金在其承包的工程项目分红可得29175元，因林雄需资金周转，暂不分红给林叶金，约定按照月利率1.5%计息。之后，双方按“一年一复利”方式结算，确认截至2018年6月21日林雄尚欠林叶金本金52633元，并约定继续按月利率1.5%计息。2015年2月14日，经双方结算确认，林叶金代林雄对外支付的货款33793元及材料款15万元，按照月利率1.5%计息。之后，双方按“一年一复利”方式结算，确认截至2018年6月21日林雄尚欠林叶金本金321153元，并约定继续按月利率1.5%计息。上述5笔借款的初始本金合计605668元。本案借款系林雄、林丽云婚姻关系存续期间发生，经其共同结算确认，属于其夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。林雄、林丽云在结算后均未履行还本付息义务，林叶金遂诉至本院。 林雄未作答辩。 林丽云辩称，林叶金所述均属实，上述借款确实是其与林雄的夫妻共同债务，其愿意承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林叶金向本院提交如下证据：林叶金居民身份证、林雄户籍证明、《借款单》《收据》、银行历史流水清单、林叶金手记账单；林雄、林丽云未向本院提交证据。林雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，与案件事实相关联，具有证明力，且林丽云对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林叶金所诉事实属实。 本院认为，林叶金与林雄、林丽云之间的借贷关系及林雄拖欠林叶金借款本金605668元的事实，有林叶金提交的《借款单》《收据》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林雄、林丽云应当偿还。林叶金与林雄、林丽云按照月利率1.5%、“一年一复利”的方式结算上述借款本息，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现林叶金主动将利息调整为以最初借款本金为基数，以年利率24%自原始借款出借之日起的利息，在法律保护的范围之内，本院予以照准。林叶金主张讼争债务系林雄与林丽云的夫妻共同债务，林丽云对此予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林雄、林丽云于本判决生效之日起十日内共同向林叶金偿还借款本金605668元并支付按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息，其中3万元的借款利息自2013年1月1日起算，30万元的借款利息自2014年5月1日起算，62700元的借款利息自2014年8月3日起算，29175元的借款利息自2014年12月5日起算，183793元的借款利息自2015年2月14日起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17610元，诉讼保全申请费5000元，由林雄、林丽云负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑莉莉
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初137号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人林某，男，1988年6月12日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月15日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月16日被取保候审；经本院决定，于2020年7月22日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人林某于2020年6月11日23时37分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇庆余街老体育场西门路段行驶时，被执勤民警抓获。经血液酒精含量检测，从送检的林某血液中检测出乙醇，含量为174.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、电子数据等证据，公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究林某的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月11日23时37分许，被告人林某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇庆余街老体育场西门路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，从送检的林某血液中检测出乙醇，含量为174.8mg/100ml。被告人林某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实林某的个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实林某驾驶证为B2。车辆为可驾驶车辆。（3）林某与驾驶车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实林某呼吸式酒精测试结果为163mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县人民医院对林某采血。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实林某被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实林某无前科劣迹。2.被告人林某的供述与辩解。林某供述，2020年6月11日22时许，我驾驶×××号小型越野车，从镇赉县镇赉镇“星期天”火锅往镇赉县老体育场行驶时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量是163mg/100mL，然后带我到镇赉县人民医院采集血样，又带我到镇赉县交警大队进行调查。林某供述，我驾车前喝一杯白酒，五瓶啤酒。我有B2驾驶证，我自愿认罪认罚，对酒精含量检测结果无异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实林某血液中酒精含量是174.8mg/100ml。4.提取笔录一份：证实对民警执法记录仪内现场查处及采血过程的视频进行提取。5.视听资料：光盘一张。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人林某均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于林某在庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  于江
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民申2号 再审申请人（原审被告）：冯辉明，男，汉族，1970年2月12日出生，住浦城县。 被申请人（原审原告）：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马路136号，统一社会信用代码91350722786937806J。 法定代表人：胡孙海。 再审申请人冯辉明因与被申请人福建省浦发融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0722民初881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年7月31日再审申请人冯辉明以要向南平市中级人民法院申请再审，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，冯辉明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯辉明撤回再审申请。 审判长  付澎飙 审判员  彭文平 审判员  缪方勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百条第一款审理再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢314号申请执行人尚明武，男,生于1963年12月14日，汉族，住宜城市（原商业储运公司院内）。被执行人邹福生，男，生于1963年08月06日，汉族，住宜城市。2020年7月10日，申请执行人尚明武依据已发生法律效力的〔2018〕鄂0684民初111号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2016年12月26日起算至付清全部借款之日止）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。诉讼期间查明，本院于2018年1月16日作出了〔2018〕鄂0684民初111号民事裁定书查封了被执行人邹福生所有的位于宜城市城市花园嘉豪小区18栋2单元201号房屋。2020年6月14日，申请执行人尚明武向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人邹福生所有的位于宜城市城市花园嘉豪小区18栋2单元201号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邹福生所有的位于宜城市城市花园嘉豪小区18栋2单元201号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十三日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2604号 申请执行人何立汉，男，1989年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞江涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人何立汉与被执行人俞江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3182号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人何立汉于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的为47500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2738号原告：重庆六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，职务不详。委托诉讼代理人：黎婧，女，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：唐成明，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司与被告唐成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。重庆六六六物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费3745.66元，违约金374元，合4119.66元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为西棠锦城小区的业主，房屋建筑面积为88.57平方米。原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年2月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2020年3月31号，被告欠缴物业费计3745.66元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张374元，故前两项请求金额合计4119.66元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故诉至法院，望贵院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，因此，原告起诉必须要有明确的被告，起诉状中记明的被告的身份信息应当有被告的姓名、性别、身份证号码或者出生时间、住所地等能够确认被告身份的信息。本案中，原告提供的被告唐成明的身份证号码51023019651208××××与被告唐成明的名字不吻合，本院经核查，无原告提供的身份证号码为51023019651208××××的唐成明，故，原告起诉的被告唐成明身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆六六六物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，不予收取,本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年七月九日（院印）书记员  李晓欢
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保17号 申请人：张俊伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省云和县。 被申请人：邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：阙松林，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人张俊伟于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱兴明、阙松林名下财产共计120000元。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人邱兴明、阙松林名下财产共计120000元，保全期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人张俊伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邱贵娟 二〇二〇年七月三日 法官助理 蓝丽芳 书 记 员 王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 1 ??2? ??1?
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执348号申请执行人唐亚军。被执行人湖北万果食品有限公司。本院在执行申请执行人唐亚军与被执行人湖北万果食品有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人唐亚军向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 力
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1815号 申请执行人汤海涛 被执行人陈国军 本院在执行申请执行人汤海涛与被执行人陈国军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更605号 罪犯林金财，男，1972年3月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)泉刑初字第28号刑事判决，认定被告人林金财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年4月28日以(2005)闽刑复字第17号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯林金财死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年10月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林金财在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分257分，间隔期2018年3月至2020年3月，获得考核分3137分，评定表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林金财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林金财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员雷小琴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初667号申请人：胡秋凤，男，1967年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人胡秋凤（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司1820元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初467号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人卿佑松，男，1999年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2019年1月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z438号起诉书指控被告人卿佑松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日5时许，被告人卿佑松在重庆市江北区洋河中路富力海洋广场旁，发现被害人代**停在人行道上的一辆价值人民币4833元的新感觉牌XGJ250-21普通二轮摩托车未上锁，遂推行一段距离后启动，将摩托车盗走。2020年4月30日，卿佑松在销赃摩托车时被民警查获，民警当场追回被盗的摩托车，案发后已发还代**。 公诉机关认为被告人卿佑松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿佑松认罪认罚，可以从宽处理；被告人卿佑松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后公安机关追回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人卿佑松有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人卿佑松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卿佑松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人卿佑松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月30日止。） 追回的摩托车一辆发还被害人代**（已发还）。 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4355号原告：杨小华，男，1973年8月9日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨广先、刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：薛惠明，男，1971年2月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告杨小华诉被告薛惠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人杨广先到庭参加诉讼，被告薛惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款50000元并支付以50000元为基数自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告承包被告位于苏州市吴中区的地下管道电缆工程，工程完工后，被告于2017年1月23日出具欠条，确认结欠原告工程款50000元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告薛惠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告薛惠明出具欠条，载明“欠杨小华工程款共计50000元”，该欠条落款处有被告薛惠明签名。证人邱某到庭陈述，2015年原告承包了被告位于吴中区的电缆工程，其是做瓦工的，原告做钢筋工。工程两三个月就结束了，其的工钱由原告支付。被告没有将全部工程款给原告，被告也未向其支付过款项。上述事实由原告提供的欠条、证人证言，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告薛惠明向原告杨小华出具欠条，确认结欠原告工程款50000元，但未及时付款，已构成违约。现原告诉请被告支付工程款50000元及相应的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛惠明于本判决生效之日起十日内支付原告杨小华工程款人民币50000元，并支付以结欠工程款为基数自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告薛惠明负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执429号陈远富：你持已生效的（2013）冷民二初字第158号民事调解书向本院申请执行陈良青民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2019）湘1381执429号陈良青：陈远富持已生效的（2013）冷民二初字第158号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。本案诉讼、执行费用等均由你承担。特此通知2020年7月15日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1223号申请执行人梁某某，男，生于1970年3月5日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业。被执行人李某，女，生于1972年9月26日，汉族，河北省秦皇岛市人，大专文化。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人梁某某以其与被执行人自行协商处理完毕、再不需法院执行为由，于2020年7月9日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特833号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月十日书记员  姚坤文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9694号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，该院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，该院职工。被告：吴安清，男，1975年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告吴安清医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告中国人民解放军陆军第九五八医院的委托诉讼代理人李少雄到庭参加诉讼，被告吴安清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民解放军陆军第九五八医院的诉讼请求：被告吴安清支付所欠医疗费1990元。事实及理由：被告吴安清于2016年3月18日因患病到原告处就医，后于2016年3月22日出院。经原告多次电话沟通和催讨，被告依旧拖欠医疗费至今。请求法院依法判决。被告吴安清未应诉答辩。本案查明事实如下：被告吴安清因患急性阑尾炎于2016年3月18日到中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗，后于2016年3月22日治愈出院，尚欠中国人民解放军陆军第九五八医院医疗费1989.83元。上述事实有住院病历、病人费用清单等证据及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为,被告吴安清在原告中国人民解放军陆军第九五八医院处住院治疗,双方形成了医疗服务合同关系，被告吴安清接受原告中国人民解放军陆军第九五八医院的医疗服务,应当支付相应的医疗费用,故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴安清于本判决生效后十日内一次性支付给中国人民解放军陆军第九五八医院其所欠医疗费1989.83元；二、驳回原告中国人民解放军陆军第九五八医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴安清负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1267号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：任某，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执768号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李雄，男，1965年2月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0402民初3074号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日，卡号为42×××95的信用卡欠款本金17068.96元、利息2244.78元，卡号为62×××15的信用卡欠款本金25126.55元、利息3307.36元，卡号为62×××90的信用卡欠款本金157613.15元、利息22753.96元，上述三张信用卡之后的利息均按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；案件受理费4871元，公告费600元，由被告李雄负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人李雄偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡本息合计228114.76元，三张信用卡的利息均按领用合约的约定计算至款项清偿之日止，利随本清；负担案件受理费4871元、公告费600元；应交执行费3331元（申请执行人未预交），以上合计236916.76元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李雄下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××大众牌小型汽车已被另案查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李雄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执768号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5512号申请人：上海鸿尔商用设备销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方黄公路7735号I335室。法定代表人：孙育丽，该公司总经理。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司董事长。上海鸿尔商用设备销售有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鸿尔商用设备销售有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在金融机构的存款915000元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在金融机构的存款915000元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3092号 原告：彭杞蓉，女，1957年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都万科龙锦置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵下街67号A栋4楼。 法定代表人：石飞。 委托诉讼代理人：李蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹受培，男，系公司员工。 原告彭杞蓉与被告成都万科龙锦置业有限公司（以下简称万科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后彭杞蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭杞蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭杞蓉撤诉。 案件受理费减半收取8081元，由原告彭杞蓉负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 帆
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审35号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李长顺，男，1958年3月15日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年10月8日将涉案固自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定书送达被执行人李长顺。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇牛驼一村村民李长顺退还非法占用的17.7平方米土地。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李长顺作出的固自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的17.7平方米土地。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  付子豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初592号 原告：蓝荣连，男，1976年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦寿华，女，1969年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蓝荣连诉被告韦寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因原告蓝荣连自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告蓝荣连撤诉处理。 审判员  唐青龙 二〇二〇年七月十日 书记员  韦万益
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11461号之一 被执行人：邓萝瑰，男，1987年02月28日出生,户籍地址广东省乐昌市。 关于被执行人邓萝瑰追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3747号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1228元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人邓萝瑰名下银行存款人民币1278元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3747号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3747号民事判决书确定的被执行人邓萝瑰应缴纳案件受理费人民币1228元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3185号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇千家惠超市，经营场所丹阳市陵口镇折柳柳北大街，统一社会信用代码×××Ｍ71。经营者：卢林如，男，汉族，1976年3月14日生，住浙江省永嘉县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丹阳市陵口镇千家惠超市著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告丹阳市陵口镇千家惠超市的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  郦超二〇二〇年七月一日书记员  曹菊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7906号原告：谢馗，男，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：彭路，男，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告谢馗与被告彭路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告谢馗在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费，亦未申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢馗撤回起诉处理。审判员  金国银二〇二〇年七月十四日书记员  吴召宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初664号原告：宋某，住山东省龙口市。被告：宋某，户籍所在地：山东省龙口市。本院受理原告宋某与被告宋某解除收养关系纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年七月七日书 记 员  王 莹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1609号 原告：程培培，男，汉族，1983年4月11日出生，住河北省涿州市。 被告：张煜明，男，汉族，1991年7月4日出生，住涿州市。 被告：石静，女，汉族，1988年4月21日出生，住涿州市。 原告程培培与被告张煜明、石静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培培到庭参加诉讼，被告张煜明、被告石静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程培培向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即给付原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，第一被告母亲生病，特向原告借款50000元，第一被告与第二被告是夫妻关系，被告承诺尽快把借款全部归还原告。但是时至今日，被告一分钱未还。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告张煜明、石静均未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2019年6月22日的《借条》一张。二被告未到庭，未进行举证、质证。经审查，原告提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明：2019年6月22日被告张煜明作为借款人与被告石静作为担保人共同向原告出具《借条》一张，上书：今借到程培培现金50000元，年利息按本金的百分之三十计算。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告张煜明向原告借款50000元的事实，被告张煜明应当偿还上述款项。由于涉案借条中约定利息为年利率30%，超出法律规定的最高限额，被告张煜明应当自2019年6月22日起以年利率24%为标准向原告支付利息。被告石静作为上述借款的担保人，由于该借条中并未明确约定担保方式，被告石静应当按照连带责任保证承担保证责任。被告石静应当对被告张煜明的上述债务承担连带清偿责任。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但二被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张煜明自本判决生效之日起十日内向原告程培培偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年6月22日起至款项付清之日止，按年利率24%计算利息）。 二、被告石静对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告程培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费525元，由被告张煜明、石静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年七月十日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2192号 原告：长岭县常大姐种子销售中心，经营场所长岭县创业大厦楼下。 经营者：常亚丽，系负责人。 被告：张勇，男，1975年11月2日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告长岭县常大姐种子销售中心（以下简称常大姐种子销售中心）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常大姐种子销售中心经营者常亚丽、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常大姐种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求张勇立即给付赊购植物营养剂黄金果款4,950元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%计算至此款给付完毕为止。2.诉讼费用由张勇承担。事实与理由：2019年6月13日，张勇在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计4,950元，并为常大姐种子销售中心出具欠条一枚，约定2019年10月1日给付。此款到期后，张勇拒绝给付。故常大姐种子销售中心诉至法院要求张勇给付此笔欠款及利息。 张勇辩称，不同意给付此笔欠款，因为当时常大姐销售中心推销的时候说化肥不好使一分钱也不要，敢和700、800价格的叶面肥比，没有那么高产不要钱。我们种的花生没有高产，所以不同意给钱。 经本院审理认定事实如下：2019年6月13日，张勇在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计4,950元，并为常大姐种子销售中心出具欠条一枚，约定2019年10月1日给付。 上述事实有常亚丽、张勇当庭陈述、常大姐种子销售中心欠条一枚及视频光盘、照片四枚在卷为凭。 本院认为：常大姐种子销售中心与张勇就买卖叶面肥结算形成的欠据一枚系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。故，张勇应当履行合同义务给付常大姐种子销售中心叶面肥款4,950元。因欠条中并未约定利息或利息的计算方式，常大姐种子销售中心要求张勇按照6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。张勇在庭审中辩称，因使用了常大姐种子销售中心的叶面肥导致花生减产，并提供了录像视频证明其花生的长势存在问题。常大姐种子销售中心予以否认，认为张勇提供的对比视频长势好的正是用了叶面肥的效果。张勇在无其他证据对其主张的花生减产与叶面肥的使用存在因果关系予以佐证的情况下，应当承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后立即给付原告长岭县常大姐种子销售中心叶面肥款4,950元。 二、驳回原告长岭县常大姐种子销售中心其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十日 书记员  白宝石
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2068号原告：张某，女，1990年8月9日生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某1，男，1989年10月22日生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖北省武汉市江夏区，原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张逸凯到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决张某与杨某1离婚；2.本案诉讼费用由杨某1承担。事实和理由：张某、杨某1于2017年年末经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。杨某1婚后以各种理由共计向张某借款161300元，后张某发现杨某1借钱的真实用途是网络借贷和从事买卖公民信息等违法活动，张某多次要求杨某1正视、改正错误，但其均未予理睬，双方于2020年4月初正式分居。杨某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：张某、杨某1于××××年××月××日在湖北省石首市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，张某遂诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、出生证明等经本院审查的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，张某、杨某1自由恋爱结婚，且生育有一个儿子，婚姻基础较为牢固。双方因在家庭日常生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生了变化。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容，增强沟通，增强家庭责任感，珍惜共同奋斗建之不易的家庭，多为需要家庭和睦与温暖的孩子着想，受损的夫妻关系是可以得到修复的。张某诉称杨某1从事网络借贷和买卖公民信息等违法活动，但未提供证据证明，其要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准张某与杨某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十七日法官助理王朋伟书记员段丽