wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初231号原告：赵淑梅，女，1960年11月17日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被告：张柏楠，男，1973年12月9日出生，汉族，公务员，住五大连池风景区。原告赵淑梅与被告张柏楠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅、被告张柏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求张柏楠偿还借款本金80,000元；2.要求给付违约金20,000元；3.要求给付利息（按月利率2%）。事实和理由：2019年6月1日张柏楠给赵淑梅出具80,000元借据一张，约定每月还款2，000元，经多次索要，至今未还。张柏楠辩称，张柏楠借款借的是赵明的，不是借赵淑梅的，2015年年末或2016年年初，张柏楠在赵明处借款40,000元，月利息6分，给赵明出具了80，000元的借条。利息还了2年多，并还款5，000元，后来由于经济问题再没还款，2019年6月份赵明和赵淑梅找到张柏楠，赵明说自己欠赵淑梅钱，让张柏楠把欠赵明的钱转到赵淑梅的名下，张柏楠就给赵淑梅出具了80,000元的借条，赵明并给张柏楠出具了一个证明，证明欠赵明的钱已还清。张柏楠实际欠赵明40,000元，利息是高利贷，让张柏楠偿还80,000元不合理。赵淑梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1张，证明张柏楠给赵淑梅出具的借据，并亲自按的手印。张柏楠质证意见为，借据是张柏楠签的，债务是转移过来的。2.工商银行转账凭证，证明2016年赵明向赵淑梅借款，赵淑梅儿子赵越通过银行转到赵明名下，分两笔款转给赵明的，一笔70,000元、一笔10,000元。张柏楠质证意见为，无异议。张柏楠未提交证据。经本院审查及庭审质证认为，赵淑梅提交的证据1、2，张柏楠对真实性无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柏楠在赵明处借款，2019年6月1日，张柏楠借赵明的借款，经赵明、张柏楠、赵淑梅在一起协商三人认可将债权转给赵淑梅，张柏楠并给赵淑梅出具“借条”1张，有借款人张柏楠的签字，约定：“今借到赵淑梅人民币捌万元现金整，从2019年6月25日起，每月25日还款2,000元，共40个月还清，如我超过还款日一个月以上未还款，愿承担相应违约金20,000元，并按月利率2%计算利息”。赵淑梅多次索要借款，张柏楠至今没有偿还。本案在诉讼中，赵淑梅放弃要求张柏楠给付违约金的诉讼请求。本院认为，由张柏楠偿还赵淑梅的借款系经三方共同协商认可，且张柏楠在欠条上签字自愿承担，该借据是当事人各方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，有借条及张柏楠、赵淑梅的陈述佐证，双方的权利义务关系明确，张柏楠理应偿还借款。张柏楠辩解的理由，因没有证据证实，不予采纳。80，000元的借款中，张柏楠对到期的债务有偿还义务，到期债务借款本金28,000元（从2019年6月25日起以偿还2，000元为基数，每月偿还2,000元至2020年7月25日）及利息3,120元（从2019年7月25日逾期本金2,000元，每月增加2,000元本金为基数，按月利率2%计算，截止2020年7月25日）。综上所述，赵淑梅要求张柏楠偿还借款本金及利息合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张柏楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵淑梅借款本金28,000元及利息3,120元（从2019年7月25日至2020年7月25日，利息的给付以未偿还借款本金为基数按借据约定月利率2%计算至本金还清为止）。二、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，张柏楠负担289元、赵淑梅负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年七月十五日书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9529号原告：余莲，女，1992年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告余莲与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告余莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余莲撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年七月二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1286号之一被执行人：安阳市山河建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9141050073742000X1，住所地安阳市北关区柏庄镇高冢村。法定代表人：王士学。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市山河建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市山河建筑安装有限责任公司在中国建设银行41001505210050000266_1账户内存款人民币19129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十日书记员 李沛楠
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执67号之三申请执行人：张学民，男，生于1974年1月7日，汉族，居民。被执行人：刘双正，男，生于1970年7月6日，汉族，农民。被执行人：王丹永，男，生于1970年4月21日，汉族,居民。本院在执行张学民与刘双正、王丹永民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人刘双正、王丹永发出执行通知书，责令其履行本院（2019）陕1022民初247号民事判决书确定的义务，但被执行人刘双正、王丹永逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘双正之妻肖秀芳名下登记有房屋，该房屋系被执行人刘双正与其妻肖秀芳共同共有。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘双正、肖秀芳共有的位于西安市经济技术开发区明光路西侧凤城家园二期18幢2单元23001室商品房一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被查封房产由被执行人负责保管，被执行人可以继续使用，但不得对其进行转让、处分，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年七月二十二日书记员 彭翠芸
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执629号之十二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县传世汽车维修有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢言传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢言传在财付通支付科技有限公司085e9858e45f4df7214305bdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2730.66元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1137号 原告:王抗战,男,1971年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告:陈广林,男,1969年7月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王贵,男,1957年8月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王抗战因与被告陈广林、王贵民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王抗战及其委托诉讼代理人征军、张傲到庭参加诉讼。被告陈广林、王贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王抗战向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金150000元，利息36000元（自2019年1月12日起暂计算至2020年1月12日），余下利息按月息2分计算至还清之日止；本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实及理由：2019年1月12日，被告陈广林向原告借款本金150000元，约定月利率2%,借期一年，书写借条时将利息与本金相加直接书写为186000元，并由被告王贵提供担保。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 陈广林、王贵未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告陈广林原系灵璧中学五中教师。2019年1月12日，陈广林因需要资金周转，与原告签订借款协议，约定向原告借款150000元，月息2分，使用期限至2020年1月12日。同日，陈广林向原告出具借条，被告王贵作为担保人在借条上签署了姓名。借款协议及借条均将一年借款使用期间利息36000元计入借款总额。原告先后于2019年1月9日、1月12日、2月11日转账支付陈广林50000元、74000元、10000元，3月4日现金交付26000元（原告庭审中主张本金16000元），以上合计借款本金150000元。到期后经催要无果，原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、借款协议、借条、收条、转账明细在卷佐证，足以认定。 2020年4月16日，本院在人民法院报上向被告陈广林、王贵公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告陈广林、王贵未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈广林向原告王抗战出具借条借款150000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效。双方对借款利息约定为月息2分符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于民间借贷系实践性合同，利息应自各笔借款实际交付之日起算。 被告王贵自愿为陈广林该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，对原告要求王贵偿还借款本息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广林应于本判决生效后十日内偿还原告王抗战借款人民币本金150000元及利息（按年利率24%计算，其中124000元自2019年1月12日起，10000元自2019年2月11日起，16000元自2019年3月4日起，均计算至还清之日止）；被告王贵承担连带保证责任。 二、驳回原告王抗战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告陈广林、王贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年七月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5270号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：朱书进，支行行长。委托诉讼代理人：黄海祥，支行员工，特别授权。被告：黄敬全，男，1976年10月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告黄敬全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3990号原告：童光美。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司经理。原告童光美与被告融天建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童光美的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童光美向本院提出诉讼请求：判令被告融天建设工程有限公司偿还原告欠款114590元，并判令被告自2017年1月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期借款利率1.95倍承担欠款利息。事实和理由：2015年4月9日，被告单位分支机构李时珍国际医药港现代医药物流园项目部负责人万登国与原告签订水电施工合同，原告依约履行合同后，双方经结算，被告单位下欠原告114590元整。原告多次催讨，被告至今未还款。故提起诉讼，请求判如所请。融天建设工程有限公司向本院提交答辩状辩称，本案中万登国借用其资质，且在施工期间侵占挪用工程款、私刻公章，本项目的亏损应由其承担。被告因管理不善已经与2016年年初暂停营业，目前无能力还款，要求追加万登国为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：童光美提交的欠条、合同、判决书等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。融天建设工程有限公司提交的承诺书及建设工程内部责任承包合同具有真实性，但其是被告与万登国之间的民事行为与本案事实无关，该份证据本院不予彩信；其提交的立案告知书仅能证明万登国因涉嫌伪造公司印章被刑事立案，无法证明万登国被依法认定存在伪造印章的犯罪行为，该份证据本院不予彩信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融天建设工程有限公司承建李时珍国际医药港现代医药物流产业园，融天建设工程有限公司下设李时珍国际医药港现代医药物流产业园项目部。万登国是该项目部的负责人。2015年4月9日，融天建设工程有限公司李时珍国际医药港现代医药物流园项目部负责人万登国与童光美签订《水电施工合同》，合同对双方责任和义务、材料管理、合同价款及付款方式、工期、安全施工和文明施工、质量要求等均作出具体约定。童光美依约履行合同后，2017年1月13日双方经结算，万登国向童光美出具一份条据，载明：“今欠到童光美水电工合同外附加款69590元大写陆万玖仟伍佰玖拾元整说明：九州通医药物流园蕲春工地工程加上原欠工程款4.5万元，合计11.4590元（大写壹拾壹万肆仟伍佰玖拾元整）经办人：加盖融天建设工程有限公司李时珍国际医药港现代医药物流园项目部专用章工地负责人：万爱国、万旭国另外：万旭国原经手欠童老板材料款柒仟元（7000元）以欠条为准结账。总结算欠童光美现金大写壹拾壹万肆仟伍佰玖拾元整（￥114590元）工地承包人：万登国”。原告多次催要款项未果，遂诉至法院。本院认为，童光美与该项目部负责人签订的水电施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。万登国作为该项目部的负责人，就工程所进行的经营活动，是职务行为，所产生的民事责任应由融天建设工程有限公司承担，被告辩称本案的亏损应由万登国承担，要求追加万登国为本案被告无事实法律依据，本院不予支持。被告方的项目部已经与原告结算并确认下欠童光美114590元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，童光美主张自2017年1月13日，按中国人民银行同期借款利率1.95倍计算利息，因双方结算的条据中未约定利息，本案按中国人民银行同期贷款利率予以计算，童光美主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、融天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向童光美支付款项114590元及利息（自2017年1月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；二、驳回童光美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由融天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年七月二十二日书记员  游 攀
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执121号申请执行人：陶某某，男，1973年1月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，1964年7月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：由被执行人杨某某于2021年2月1日前全部偿还清楚所欠本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执121号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十三日书记员 谭国涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1819号原告：刘峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘文堂，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告刘峰与被告刘文堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告刘文堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付捌仟伍佰柒拾玖元整（￥8579）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘文堂于2014年4月23日由我处购买兽药计货款捌仟伍佰柒拾玖元，该货款经我多次催要被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。刘文堂未作答辩。刘峰针对其诉讼请求，提交了欠条一份，用于证实刘文堂欠药款8579元的事实。刘文堂未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘文堂于2014年4月23日向刘峰出具欠条一张，内容为：今欠到刘经理（刘峰）药款捌仟伍佰柒拾玖元￥8579元刘文堂2014年4月23号。本院认为,债务应当清偿。本案中，刘峰主张刘文堂给付8579元的诉讼请求，提交了欠条一份，用于证实自己的诉讼主张。经本院依法审查及询问，该债务的形成，符合法律规定，对欠条依法予以采信。故对刘峰的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘文堂于本判决生效后七日内一次性给付原告刘峰药款8579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年七月二十四日书记员  吴晨阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4750号 原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。 法定代表人：龚宁峰。 委托诉讼代理人：李元平，女，汉族，1990年9月29日出生，住湖南省衡山县，系公司员工。 被告：文卫，男，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省湘乡市。 原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李元平、被告文卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳自2017年10月起至实际支付之日止的物业服务费（按2.38元／月，暂计至2020年4月共计31个月为6466.91元）；2、请求判令被告以欠缴物业服务费为基数、以每日应付物业服务费金额的万分之五为标准，支付自2017年10月起至实际支付之日止的违约金（暂计至2020年4月为1570.42元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系万科城项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的XXX房屋的业主。被告于2010年与湖南和顺置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得XX屋，建筑面积87.64㎡.根据《前期物业服务合同》及《长沙市商品房买卖合同》约定物业服务费标准，被告按建筑面积每平米每月人民币2.38元／月的标准交纳物业服务费，如被告逾期付款，违约金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，原告对其书面及上门催缴均无效果。被告拒不交纳物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依据《合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告文卫辩称：2017年10月家里被盗，原告提供的物业服务不到位。 经审理查明：原告万科物业公司（乙方）与开发商湖南和顺置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，万科物业公司为万科城小区提供前期物业服务。协议约定：一、物业服务内容与服务标准：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。乙方服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定的除外。二、合同期限：自2012年4月1日起，至小区成立业委会，并签订新的物业服务合同，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。四、物业服务费用：实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅为2.38元/月·平方米，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.05%支付违约金。合同还对别的事项进行了约定。 被告文卫系长沙市开福区福元西路XXX号房屋的业主，建筑面积87.65㎡。被告文卫以2017年10月家中被盗为由，一直拒缴物业费。经核算，被告文卫共计拖欠2017年10月至2020年4月的物业费共计6466.82元（31月×87.65㎡×2.38元/㎡*月）。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、不动产登记情况表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告万科物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均有约束力。原告万科物业公司提供了相应的物业服务，被告应缴纳物业费。关于被告主张家里被盗的抗辩意见，被告将房屋钥匙放在自家门口的鞋盒内，发生盗窃后，原告上门进行了协助处理。物业服务企业的安保义务主要在于对于公共秩序的维护和安全防范、配合调查、协助处理紧急等，对于物业公司履行的安保义务不能要求过于苛刻。本案中，被告并未提供充分证据证明家中被盗系原告怠于履行物业服务所致。因此被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付物业费6466.82元，超过的部分不予支持。关于原告违约金的诉请，因被告并非恶意拖欠物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。 值得一提的是，物业公司的安保义务涉及小区业主的人身财产安全，原告应努力进一步做好安全防范工作。业主应对物业公司的工作予以理解与配合，及时交纳物业费，共同营造和谐、有序的小区， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告文卫在本判决生效之日起十日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付自2017年10月起至2020年4月的物业费共计6466.82元。 二、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  刘嵘
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审113号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋锦飞液压机械有限公司，住所地如皋市白蒲镇糖宝村二十九组1号。 法定代表人：王小飞。 2020年7月22日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]03142501号《行政处罚决定书》，要求：1、责令退还非法占用的1080.28平方米（折1.62亩）土地；2、罚款计人民币29996.47元及加处罚款29996.47元，共计人民币59992.94元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年10月2日，被执行人如皋锦飞液压机械有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市白蒲镇唐堡村25组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年6月11日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为1080.28平方米（折1.62亩），其中建筑物占地面积为965.65平方米，建筑面积为965.65平方米，固化地面积为114.69平方米。 对照白蒲镇土地利用总体规划和现状图，上述1080.28平方米（折1.62亩）土地部分符合土地利用总体规划。83.17平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。997.11平方米不符合土地利用总体规划为基本农田，其中435.03平方米占用前土地类别为耕地（013）,562.08平方米占用前土地类别为水域及水利设施（114）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的997.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的83.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1080.28平方米（折1.62亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的83.17平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币83.17元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的997.11平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币29913.3元。共计人民币29996.47元，上缴市财政。2019年10月31日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]03142501号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的997.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的83.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的1080.28平方米（折1.62亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的83.17平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币83.17元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的997.11平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币29913.3元。共计人民币29996.47元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月11日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月21日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第三、四项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]03142501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]03142501号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋锦飞液压机械有限公司立即退还非法占用的1080.28平方米（折1.62亩）土地；2、对被执行人如皋锦飞液压机械有限公司罚款计人民币29996.47元及加处罚款29996.47元，共计人民币59992.94元。 以上执行事项1由如皋市人民政府组织实施执行，执行事项2由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郝文君
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初563号 原告：安新县三台隆祥鞋料商行，住所地安新县三台镇店上村新鞋才市场。 经营者：孙鹏程，男，1989年11月29日出生，汉族，山东省高密市人，现住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：梁凯彬，男，1987年3月8日出生，汉族，住安新县。 原告安新县三台隆祥鞋料商行与被告梁凯彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告安新县三台隆祥鞋料商行的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告梁凯彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台隆祥鞋料商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款179619元及利息（逾期付款利息自起诉日起算至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售鞋料的企业，被告向原告购买部分鞋料，截止2019年1月7日双方核对账目尚欠原告货款179619元，该笔货款被告拖欠至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。 被告梁凯彬未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照及经营者身份证复印件1份，证实原告主体资格；欠据1份，证明被告拖欠原告货款179619元的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：原告系销售鞋料的企业，被告自2017年起开始向原告购买鞋料。2019年1月7日，原、被告经核对账目，被告共欠原告货款179619元未付。当日，被告为原告书写欠据，对拖欠原告货款179619元的事实进行确认。该笔货款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告梁凯彬购买原告的鞋料，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求被告给付货款179619元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对于支付时间没有约定，现原告要求支付逾期付款利息的期限为自起诉之日起至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告梁凯彬于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台隆祥鞋料商行货款179619元；并以179619元为基数，支付自起诉日（2020年5月14日）起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892.38元，减半收取计1946.19元，由被告梁凯彬负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  潘建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 静
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初26号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人靳志伟，男，1983年01月04日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地河北省廊坊市霸州市，现住河北省廊坊市霸州市。2019年10月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人郭占海，河北崇正律师事务所律师。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼院区一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人靳志伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派赵晟、王文韬出庭支持公诉，被告人靳志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年9月21日15时左右，在张家口市崇礼区海森会所旁边的底商内（现中国工商银行），被告人靳志伟与被害人王某二人因施工监管问题发生争吵，在争吵过程中靳志伟用拳头在被害人王某的右脸部打了一拳，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人靳志伟故意伤害他人身体，导致被害人王某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳志伟主动到案，到案后如实供述其犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人靳志伟已赔偿被害人王某的并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人靳志伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人靳志伟判处拘役六个月，缓刑一年。 辩护人认为，对犯罪事实及罪名无异议，被害人也有过错，其他同意公诉机关的意见，建议判处被告人缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人梁某的证言、被告人靳志伟的供述与辩解、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴法字［2019］第226号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谅解书、赔偿协议书、赔偿收条、被告人靳志伟到案经过、被告人靳志伟常住人口数据查询详细信息、认罪认罚具结书、审前调查评估意见书张家口市公安局崇礼分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、张家口公安局崇礼分局立案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为被告人靳志伟故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法予以惩处。被告人靳志伟主动到案，到案后如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人靳志伟已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人靳志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院对公诉机关及辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人靳志伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋启河 二〇二〇年七月十四日 书记员  许鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1524号 原告：杨伟伟，男，1992年02月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：杨和平，男，1965年12月27日出生，汉族，住雨京市江宁区。 被告：南京朗煜精密制造有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道安民社区大柏村31号-1。 法定代表人：杨佳欣，该公司执行董事。 原告杨伟伟与被告杨和平、南京朗煜精密制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨伟伟于2020年7月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告杨伟伟申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨伟伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告杨伟伟负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1289号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。 被告：彭敏娜，女，汉族，1999年6月4日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告彭敏娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖庆到庭参加诉讼，被告彭敏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金5998.68元、利息285.1元、逾期还款违约金201.44元、取现手续费87.44（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月10日），合计6572.66元，及从2020年6月11日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月14日向我行申请办理银联燃梦信用卡，卡号为62×××75。自2019年4月15日起至2020年6月10日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等相关费用合计6572.66元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告彭敏娜未答辩。 经审理查明，被告彭敏娜于2019年1月22日向原告申领中国农业银行银联燃梦信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××75。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年6月10日，被告该贷记卡共欠原告透支本金5998.68元、利息285.1元、逾期还款违约金201.44元、取现手续费87.44，合计6572.66元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、面签照片、客户信息查询表、卡片信息查询表、被告身份证复印件、账户信息查询表、交易明细查询及催收信息等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭敏娜向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告彭敏娜应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告彭敏娜偿还贷记卡透支本金5998.68元、利息285.1元、逾期还款违约金201.44元、取现手续费87.44，合计6572.66元。（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年6月10日止），并从2020年6月11日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告彭敏娜在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告彭敏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭敏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金5998.68元、利息285.1元、逾期还款违约金201.44元、取现手续费87.44，合计6572.66元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年6月10日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年6月11日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告彭敏娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17977号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6575号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17977号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1827号原告：王宜超，男，1965年4月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐州丰利达生物工程有限公司，住所地新沂市唐店街道化工园区。法定代表人：孔德伟，该公司总经理。本院在审理原告王宜超被告徐州丰利达生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王宜超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜超自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜超撤诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告王宜超负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  王新功人民陪审员  张 慧二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执657号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。负责人：沈加勇，该行行长。委托代理人：李凯、孙长俊，该行员工。被执行人：张宏成，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人张宏成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0925民初3261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张宏成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金49855.08元及利息7757.35元（截止2018年5月19日止），承担违约金2801.23元，消费手续费537.49元，合计人民币60951.15元，并承担以借款49855.08元为本金自2018年5月20日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由张宏成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产、车辆予以查封，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的房产、车辆予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监39号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：宦增兵，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，住扬州市江都区。原审被告：宦晶晶，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。原审原告王兴明与原审被告宦增兵、宦晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏1002民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1988号原告：陈庆保，男，汉族，1954年2月5日出生，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒小和，女，汉族，1973年7月6日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈继华，男，汉族，1969年9月25日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈庆保与被告舒小和、陈继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈庆保委托诉讼代理人孙学霖，到庭参加诉讼。被告舒小和、陈继华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.请求判令被告向原告支付从2018年1月起按照约定每月1600元利息至还清本息之日止（暂时计算至2020年3月利息为：41600元），以上合计：121600元；3.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告因急需用钱，特向原告借款人民币10万元，约定借期一年，每月利息为2000元。后原告通过银行转账形式，向被告一舒小和账号转入10万元人民币。借期届满后，经原告多次追讨，被告均不能履行还款义务，于是被告与原告商量，更换借条延长借款期限。2018年1月1日，被告未偿还借款为80000元，于是与原告重新签订《借款协议》，借期一年（自2018年1月1日起至2018年12月31日止），月利息1600元。然而，到了约定的还款时间，被告却一而再再而三的推脱，拒绝履行还款义务。原告认为，公民间的合法借贷，应该受到国家法律保护，被告言而无信的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法判决。被告舒小和、陈继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据，真实，合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年8月24日原告陈继华通过银行向被告舒小和转账100000元。2018年1月1日，被告舒小和、陈继华（借款人、甲方）与原告陈庆保（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方借给甲方人民币80000元，月息1600元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，还款日期2018年12月31日。原告陈述，实际发生的借款就是2014年8月24日转账给舒小和的100000元这一笔，借款后被告舒小和、陈继华偿还了本金20000元以及利息，2018年1月1日双方重新签订《借款协议》，确认借款金额为80000元以及月息1600元。本院认为，结合原告提交《借款协议》、银行卡明细账以及原告的陈述，本院认为能够认定原告陈庆保与被告舒小和、陈继华双方形成自然人之间的借款合同关系。被告舒小和、陈继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案双方约定的借款期限已经届满，被告舒小和、陈继华理应偿还原告借款80000元，原告的该诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方约定借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，借期内的月息为1600元即年利率24%，未约定逾期利率，故本院支持原告自2018年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，原告的该诉请成立，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费，未提交证据证实实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒小和、陈继华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈庆保借款人民币80000元，并支付以80000元为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈庆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被告舒小和、陈继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年七月十日书记员  张雪萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3107号之一申请执行人：王吉超，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人：尹招扩，男，汉族，1958年4月23日出生，住云南省昆明市。两原告共同委托代理人：查骏、**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南哈谐进出口贸易有限公司，住所云南省昆明市五华区小康大道国福现代城荷花苑15栋709室，统一社会信用代码91530102MA6K4JR36H。法定代表人：肖宏，总经理。被执行人：肖宏，男，回族，1966年12月3日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人王吉超、尹招扩与被执行人云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉超、尹招扩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖宏在昆明市公安局车辆管理所登记的现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1105826元，未受偿人民币1105826元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6527号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5594号原告：刘道志，男，1996年10月22日出生，汉族，住湖北省新县。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28该休闲商业中心E6栋1-2层16号。法定代表人：孙培，该公司经理。原告刘道志诉被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司（以下简称：佰顺锦程装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员李莉歆、胡文芳参加的合议庭，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘道志的委托诉讼代理人程露茜到庭参加了诉讼，被告佰顺锦程装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程保证金及维修金合计12142元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原被告经协商建立建筑装饰工程承包合作关系。并签订的《协议书》，约定原告为被告的施工队，由原告承接被告的装饰施工工程，并向被告交10000元作为保证金，待工程竣工后满24个月退还。另，被告在每次承接工程款中扣取3%作为工程的维修金，在保修期过后予以退还。为此原、被告还签订了多个装修工程《项目经理承包合同》，最后一次装修工程期限于2017年2月26日至2017年5月16日止，总计被告扣留原告维修金为2142元。原告认为，与被告签订的《协议书》和《项目经理承包合同》真实有效，原告已完成施工、装修完工后，被告用退还保证金、维修金。后经原告多次催要，被告未信守承诺给付该款，故原告刘道志具状本院，提取上诉讼请求。被告佰顺锦程装饰公司辩称，缺席。公告期满，法庭审理期间，被告未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告刘道志为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，协议书。该证据证明原被告经协商建立的工程承包合作关系的事实。证据2，收据二张。该证据证明原告刘道志已按照要求，向被告交工程保证金10000元。证据3，两份项目经理承包合同。该证据证明在每次工程款中被告扣留3%工程款。作为工程的维修金，应予返还。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，结合缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据做如下认证：经审理查明：原告为了工作与被告协商，在平等自愿的基础上签订了《协议书》，协议书约定：甲方（佰顺锦程装饰公司）；乙方刘道志：内容为：1、乙方为甲方的施工队伍，需向甲方交纳10000元作为保证金，该保证金在最后一个工程竣工满24个月以后，无任何遗留问题的情况下退还给施工队。--9、工程维修金按乙方承包额3%扣除，保修期过后退还给乙方。--等相互权利和义务以及对施工的要求所做出约定。2017年2月20日至6月6日期间，原告分二次向被告交付保证金10000元（5000元＋5000元）。在《协议书》签订之后，原、被告分别又签订了《项目经理承包合同》，合同约定施工地点、施工时间、承包合同价格、被告依据合同承包价格，扣留3%的保值金。以及付款的约定及保质的期限。是此，由被告向原告转包装修工程2处，分别为：1、2017年3月12日至2017年5月2日原告在黄陂南德国际城二单元1604室装修施工，被告扣留原告保资金861元。2、2017年2月26日至2017年5月16日原告在盘龙城28街D4-1-402室装修施工，被告扣留原告保证金1281元。上述共计2处扣留保质金共计2142元。原告按协议履行，装修完工后，但被告办工地址不明。因催讨无果，故原告具状本院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，被告佰顺锦程装饰公司与原告周钱签订《协议书》《项目经理承包合同》，该协议、合同约定挂靠关系和承包关系。原告依约交付了协议书约定的保证金。且原告完成施工修施合同约定内容。而所签订合同均书面，合同内容系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效合同，本院应依法予以保护。原告在合同约定的时间内，已完成约定的事项。然约定返还时间逾期后，被告未返还原告所交付的保证金，因此，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告返还保证金的请求，本院予以支持。但原告诉请，在完成承包装修合同后，被告按照与项目承包合同协议约定内容，扣留了装修金额3%的保质金。因原告未能提供合法有效证据，证明被告已扣留原告3%的保质金的金额，且提交的证据单一，不能形成完整的证据链，故对原告的该项请求，在该案不予支持。但原告可在取得相关证据之后，可另行主张权利。本案审理期间，被告经本院公告送达开庭传票，起诉状、艺术通知书，在公告期满后开庭时间内，被告未到庭参加诉讼。可视为对答辩权、抗辩权利的放弃。其相关责任，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司返还原告刘道志保证金10000元；二、驳回原告刘道志的其他诉讼请求。上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费560元，共计664元，由被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  李莉歆人民陪审员  胡文芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余 嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3234号原告:重庆卓友物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号,统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人:何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告:邱吕,女,1988年8月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称卓友物业）与被告邱吕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加诉讼，被告邱吕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费、公摊水电费共计3552元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系潼南区XXXXXX小区X幢XX-X房屋业主，与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定双方的权利义务。合同签订后，原告履行了物业服务，被告欠缴物业服务费、公摊水电费。经催收，被告未履行缴纳物业费的义务。被告邱吕未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》以及原告与重庆市潼南区XXXXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向卓然水晶之城小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱吕自本判决生效之日起十日内向原告重庆卓友物业管理有限公司支付2017年1月至2019年8月的物业服务费3360元、公摊水电费192元，合计3552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱吕负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月十四日书记员 莫邹灵翎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15465号原告：深圳市金顿士科技有限公司。法定代表人：张兰兰。委托代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：深圳市吉迩科技有限公司。法定代表人：赵津。原告深圳市金顿士科技有限公司诉被告深圳市吉迩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月23日，深圳市金顿士科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市金顿士科技有限公司撤诉处理。案件受理费5681元，由深圳市金顿士科技有限公司负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十三日书记员 陈春晓(兼)
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审376号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆千港建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号6幢8-1号，统一社会信用代码915001070801730074. 法定代表人：胡晓。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队于2020年6月11日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队称：2019年6月24日，我队执法人员对位于重庆市巴南区龙洲湾街道内环快速路巴南区果园大桥下的重庆千港建筑劳务有限公司进行现场检查时发现，该单位的水泥、砂石等建筑材料堆场未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，已构成环境违法行为。2019年7月3日，我队向重庆千港建筑劳务有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年8月1日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，向重庆千港建筑劳务有限公司作出巴环罚字〔2019〕140号《行政处罚决定书》，决定对重庆千港建筑劳务有限公司处罚款三万元整。并要求重庆千港建筑劳务有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月5日邮寄送达。2020年4月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆千港建筑劳务有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕140号《行政处罚决定书》已经生效，重庆千港建筑劳务有限公司仍未完全履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：……（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的……”被执行人的水泥、砂石等建筑材料堆场未设置不低于堆放物高度的严密围挡，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕140号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕140号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆千港建筑劳务有限公司处罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘红平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保100号申请人：长兴国和新材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522789666861H。法定代表人：计法强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛春晓，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。被申请人：长兴金润大正机械股份有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业区，统一社会信用代码：91330522060558110A。法定代表人：吴建丰，董事长兼总经理。申请人长兴国和新材料有限公司诉被申请人长兴金润大正机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司相当于870万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴国和新材料有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司价值相当于870万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年七月一日书记员 许诗灵?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执408号邢玉涛、佳木斯龙江福浆纸有限公司：邢玉涛与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31788元。经本院立案执行，现已执行到位31788元。本院已于2020年7月24日将该款转付给邢玉涛。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执710号申请执行人：范荣翠，女，1963年2月1日出生，住新沂市。申请执行人：熊海丰，男，1985年8月13日出生，住新沂市。申请执行人:熊海燕，女，1983年9月21日出生，住新沂市。以上四个申请执行人委托诉讼代理人暨申请执行人：熊海玲，女，1987年10月20日出生，住新沂市。被执行人：刘如松，男，1962年9月12日出生，住新沂市。申请执行人范荣翠、熊海丰、熊海玲、熊海燕与被执行人刘如松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘如松应偿还范荣翠、熊海丰、熊海玲、熊海燕借款120000元。因刘如松未按上述生效法律文书履行义务,范荣翠、熊海丰、熊海玲、熊海燕向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人刘如松有苏Ｂ×××××号朗逸牌轿车一辆，现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押车辆,本院已查封上述车辆。被执行人刘如松有苏Ｂ×××××天籁牌轿车一辆，登记日期为2004年，不具有执行价值，对此申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执710号案件终结本次执行程序。被执行人刘如松负有继续向申请执行人范荣翠、熊海丰、熊海玲、熊海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月十五日书记员  顾佳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4708号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：肖凤莲，女，1960年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告肖凤莲信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1893号之一申请执行人：张建其，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘阿丰，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人张建其与被执行人潘阿丰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十三日书记员 章小丰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行。 负责人：伟平。 委托诉讼代理人：姜秀莲。 被告：张淑华，女，住内蒙古自治区。 被告：石井风（与被告张淑华系夫妻关系），男，住内蒙古自治区。 被告：苏梅，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告张淑华、石井风、苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2493号 张琼瑶、牟乃斌、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年5月12日立案受理张琼瑶、牟乃斌申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初3373号《民事判决书》，现被执行人成都兴运房地产开发有限公司已自动履行完毕，现（2020）川0106执2493号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1444号原告：甘品，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邵鹏，广东胜业律师事务所律师。被告：郑景，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告甘品与被告郑景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告郑景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款3万元（人民币，下同），并承诺一周还款。原告依被告要求于当天通过招商银行转账支付了该笔借款，但一周之后被告并未还款。之后原告一再催促，但时至今日被告仍未还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月27日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年7月19日，被告通过微信向原告借款3万元，表示借款期限为一周。当日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××88）向被告的招商银行账户（账号：62×××33）转账支付3万元，该笔转账款项摘要为“借给郑总周转”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的微信聊天记录是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2019年7月19日向原告借款3万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在微信中确认借款一周，但现有证据无法证明被告已向原告偿还涉案借款，故本院采纳原告的主张，确认被告至今未清偿涉案借款。因此，原告提起本案之诉要求被告偿还借款3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告确认双方未明确约定利息的计算方式，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求利息以被告拖欠借款金额3万元为基数，自2019年7月27日起计算至款项付清之日止的主张予以支持。因此，本院确认被告应向原告支付以3万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息，以上利率标准以不超过年利率6%为限。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑景自本判决生效之日起五日内向原告甘品偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月27日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，以上利率标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告甘品的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  郭秀文人民陪审员  温培清二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨小熳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20076号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：黄慧彬，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄慧彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告黄慧彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金287949.37元、利息22566.46元、罚息3846.07元、复利1332.10元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年9月11日，原、被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17917号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年9月11日起至2021年9月11日止，贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年9月11日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年9月11日起至2021年9月11日止，每月还款日为1号。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金287949.37元、贷款利息22566.46元、罚息3846.07元、复利1332.10元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧彬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金287949.37元、贷款利息22566.46元、罚息3846.07元、复利1332.10元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告黄慧彬应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告负担。原告已预交案件受理费3040元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3040-元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初451号原告：陶林伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住应城市。委托代理人：李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，和解，申请执行，代收文书等）。被告：尹晨，女，1988年12月21日出生，汉族，住应城市。被告：尹浩源，男，2009年4月26日出生，汉族，住应城市。尹浩源法定代理人：张某，女，1978年5月20日出生，汉族，住应城市。系尹浩源之母。被告周大桃，女，1939年8月4日出生，汉族，住应城市。委托代理人：尹红文，女，系周大桃之女。原告陶林伟诉被告尹晨、尹浩源、周大桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周明独任审判，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告陶林伟及委托代理人李海军，被告尹晨、尹浩源及法定代理人张某、周大桃及委托代理人尹红文均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告陶林伟诉称：2013年10月，原告与被告亲属尹宝泉达成建设协议，约定由原告承建尹宝泉开办的应城市银河艺术幼儿园教学楼工程，2014年3月开始施工，2014年年底建设施工完毕后并交付尹宝泉使用。在2013年10月期间，尹宝泉支付部分工程款，截止至2016年2月经结算尹宝泉下欠原告工程款730000元，尹宝泉于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明了付款方式。欠款后尹宝泉付款127000元，下欠原告603000元。此款经原告多次催要，尹宝泉拒不支付，2019年11月，尹宝泉因病身故，其留有应城市银河艺术幼儿园建筑物等遗产。根据相关法律规定，三被告作为尹宝泉继承人，依法对尹宝泉的债务应承担支付责任。故提起诉讼，请求依法判令：三被告支付工程款603000元并按银行同期贷款利率承担利息损失从2017年3月16日起至欠款付清之日止；案件诉讼费用由被告承担。本院经查认为：本案原告所提交的建设工程施工的相关证据均为案外人周川与被告亲属尹宝泉所签订。原告要求三被告支付工程款，仅有被告亲属尹宝泉向原告所出具的欠条一张和转账记录，未提交直接证据证明原告系涉案工程的施工主体，且原告提交的与被告尹晨的聊天记录也不能直接证明所要欠款就是涉案工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶林伟的起诉。案件受理费9800元予以退还给原告陶林伟。审判员  周明二〇二〇年七月三日书记员  张添
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2191号 原告：长岭县常大姐种子销售中心，经营场所长岭县创业大厦楼下。 经营者：常亚丽，系负责人。 被告：齐少辉，男，1966年3月13日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告长岭县常大姐种子销售中心（以下简称常大姐种子销售中心）与被告齐少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常大姐种子销售中心经营者常亚丽、被告齐少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常大姐种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求齐少辉立即给付赊购植物营养剂黄金果款5,400元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%计算至此款给付完毕为止。2.诉讼费用由齐少辉承担。事实与理由：2019年6月29日，齐少辉在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计5,400元，并为常大姐种子销售中心出具欠条一枚，约定2019年11月30日给付。此款到期后，齐少辉拒绝给付。故常大姐种子销售中心诉至法院要求齐少辉给付此笔欠款及利息。 齐少辉辩称，不同意给付此笔欠款，因为当时常大姐销售中心推销的时候说化肥不好使一分钱也不要，敢和700、800价格的叶面肥比，没有那么高产不要钱。我们种的花生没有高产，所以不同意给钱。 经本院审理认定事实如下：2019年6月13日，齐少辉在常大姐种子销售中心赊购植物营养剂黄金果（叶面肥）共计4,950元，并为常大姐种子销售中心出具欠条一枚，约定2019年10月1日给付。 上述事实有常亚丽、齐少辉当庭陈述、常大姐种子销售中心欠条一枚及视频光盘、照片四枚在卷为凭。 本院认为：常大姐种子销售中心与齐少辉就买卖叶面肥结算形成的欠据一枚系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。故，齐少辉应当履行合同义务给付常大姐种子销售中心叶面肥款5,400元。因欠条中并未约定利息或利息的计算方式，常大姐种子销售中心要求齐少辉按照6%计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。齐少辉在庭审中辩称，因使用了常大姐种子销售中心的叶面肥导致花生减产，并提供了录像视频证明其花生的长势存在问题。常大姐种子销售中心予以否认，认为齐少辉提供的对比视频长势好的正是用了叶面肥的效果。齐少辉在无其他证据对其主张的花生减产与叶面肥的使用存在因果关系予以佐证的情况下，应当承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐少辉于本判决生效后立即给付原告长岭县常大姐种子销售中心叶面肥款5,400元。 二、驳回原告长岭县常大姐种子销售中心其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由齐少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十日 书记员  白宝石
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3248号原告：刘昱，男，1988年03月02日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陆彦霖，女，1989年12月04日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘昱与被告陆彦霖探望权纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘昱、被告陆彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱向本院提出如下诉讼请求：1．判令原告对女儿刘某享有每月2次，每次2天的探望权。具体为：每月第一周及第三周周六、周日，原告行使对女儿刘某的探望权，被告陆彦霖应配合刘昱周六上午接走女儿，周日下午送回。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：因原、被告夫妻感情不和，被告陆彦霖于2019年10月10日向钟山区人民法院起诉离婚。钟山区人民法院于2020年1月8日作出（2019）黔0201民初4626号民事判决。夫妻感情不和以来，被告陆彦霖将女儿刘某带走至今一直拒绝原告与女儿相见，钟山区人民法院的上述判决作出后，被告陆彦霖依然拒绝配合原告刘昱行使探望女儿刘某的权利。根据《婚姻法》第三十八条规定提出前述请求。被告陆彦霖辩称：不同意原告主张，只同意每月最后一周周六在被告在场的情况下，原告才可以看望小孩。诉讼费用由原告承担。经审理查明：原告刘昱与被告陆彦霖原系夫妻关系，××××年××月××日共同生育一女刘某。原告与被告离婚纠纷一案经六盘水市钟山区人民法院审理后，于2020年1月8日作出（2019）黔0201民初4626号民事判决书，判决：“一、准许原告陆彦霖与被告刘昱离婚；二、双方所生育女孩刘某由原告陆彦霖抚养、被告刘昱自本判决生效后每月25日前支付原告陆彦霖抚养费1500元，直接至刘某独立生活时止，教育费及医疗费凭有效票据各承担一半”，该民事判决已于2020年1月29日生效。离婚时，原、被告未对探望的方式和时间进行约定。现刘某与被告共同生活在六盘水市钟山区，原告生活在贵阳市乌当区。本院认为，探望权的行使能够让不直接抚养的父或母一方与子女有更多的交流机会，有助于减低因父母离异给婚生子女造成的伤害，因此需要考虑子女的年龄、探视心理等方面。本案中，婚生女刘某现年3岁，系学龄前儿童，不宜采用带离现有生活居住环境较远的区域（即不宜在六盘水以外的区域行使探望权），故在探望时间上以不超过一天为宜。对于每月探望间隔，子女与不直接抚养一方进行交流确有助于减少父母离异给小孩造成的伤害，但原被告应知晓探望权的行使若造成父母关系进一步恶化，必然会置子女无所适从的境地，因此，综合考虑后，法庭认为，每月探望两次，每次不超过一天（上午9时至晚8时）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告刘昱自本判决生效后每月可探望婚生女刘某两次，被告陆彦霖应予协助，具体如下：每月第一个周日及第四个周日上午9时至晚8时，原告刘昱可行使对婚生女刘某的探望权。案件受理费100元，由原告刘昱自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 安芋螓
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初586号     原告：刘晓林，男，汉族，    委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。   被告：西安新星校车服务有限公司，住所地。   法定代表人：屈婧，总经理。   委托诉讼代理人：付滋，女，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：原廷会，总经理。   原告刘晓林诉被告西安新星校车服务有限公司（以下简称新星校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史媛、被告新星校车公司委托诉讼代理人付滋、被告人保西安分公司委托诉讼代理人朱凡、曹玉红到庭参加诉讼；被告平安陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告刘晓林向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13 095.78元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费100元、交通费100元，共计13 425.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日7时20分许，骆某某驾驶被告新星校车公司所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北向南左侧机动车道行驶至聚鑫苑小区东门门前时，因观察不周，将由东向西横过道路的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定骆某某负事故全部责任。   被告新星校车公司辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议。   被告人保西安分公司辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆在人保西安分公司投保交强险，在保险范围内承担赔偿责任。   被告平安陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日7时20分许，骆某某驾驶被告新星校车公司所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北向南左侧机动车道行驶至聚鑫苑小区东门门前时，因观察不周，将由东向西横过道路的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定骆某某负事故全部责任。骆某某为被告新星校车公司员工，事故发生在工作过程中。经本院（2019）陕7102民初705号民事判决书处理后，原告于2020年5月11日至西安市红会医院进行后续治疗，住院1日，经诊断为右肱骨近端骨折术后骨愈合、高血压Ⅰ级，住院期间行右肱骨近端骨折取内固定物术，原告此次共产生医疗费用   13 084.38元。    另查明，陕AXXXXX号车辆在被告人保西安分公司处投保有交强险，在被告平安保险陕西分公司处投保1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本次交通事故肇事司机骆某某系被告新星校车公司雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXXXX号车辆在被告人保西安分公司处投保有交强险，在被告平安保险陕西分公司处投保1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告人保西安分公司、被告平安保险陕西分公司应在保险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由被告新星校车公司承担相应赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告本次治疗共产生医疗费13 084.38元，原告诉请中11.4元为复印费，对于该部分请求本院不予支持，其余部分本院予以支持；2.住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费100元、交通费100元，原告请求合理，本院予以支持。   综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计    13 214.38元，由被告平安保险陕西分公司在商业三者险赔偿限额项下承担；护理费、交通费共计200元，由被告人保西安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。    依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13 214.38元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓林护理费、交通费共计200元；   三、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，由被告西安新星校车服务有限公司负担。因原告已预交，故被告西安新星校车服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘晓林支付68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王秋实       二○二○年七月八日       书记员  赵春花          1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1453号原告：刘家根，男，1966年3月21日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：袁民华，女，1978年12月27日生，汉族，住遂川县。原告刘家根与被告袁民华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘家根于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘家根的撤诉申请，系在法定范围内处分自身权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘家根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘家根负担。审判员 郭 烽二〇二〇年七月十六日书记员 郭新星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3423号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，该公司员工。 委托代理人：钱文婷，该公司员工。 被告：周小勇，男，1975年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨小梅，女，1979年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告周小勇、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托代理人张浩瀚、钱文婷到庭参加诉讼。被告周小勇、杨小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计66301.13元，其中本金64079.73元，应收未收利息2221.4元（截止2019年12月18日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）。2、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周小勇因购房向原告申请个人住房贷款15万，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告周小勇借款15万元，其配偶杨小梅为共同债务人，并以其所购房屋位于南充市顺庆区的房屋提供抵押担保。2009年3月27日，原告向被告发放个人住房贷款15万元，贷款期限180个月。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2019年12月18日，被告尚欠原告66301.13元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周小勇、杨小梅未答辩，也未向法庭举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、共同债务人承诺书、借款凭证及信息复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，原告农业银行顺庆支行与被告周小勇签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告用款后应按照约定的期限和方式及时还款。被告杨小梅系周小勇妻子，其自愿承诺作为该笔借款的共同债务人不违反法律规定，应与周小勇共同承担偿还责任。被告未及时还款已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供房产进行抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小勇、杨小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本息共计66301.13元（截止2019年12月18日借款本金64079.73元，应收未收利息2221.4元），并从2019年12月19日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对被告周小勇提供的抵押物（位于南充市顺庆区的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告周小勇、杨小梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒲珏竹