山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1551号原告：吴月文，男，1943年8月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系死者吴某2父亲。原告：张爱芝，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系死者吴某2母亲。原告：吴冰冰，女，2002年3月13日出生，汉族，学生，住山东省宁阳县。系死者吴某2长女。原告：吴某1，女，2007年11月5日出生，汉族，学生，住山东省宁阳县。系死者吴某2次女。法定代理人：苑某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系吴某1母亲。原告：苑某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系死者吴某2妻子。以上原告共同委托诉讼代理人:吴祥恩,宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳国祯环卫有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇老王庄村南蒙馆路北667号。统一社会信用代码：91370921MA3ENEDA37。法定代表人：吴世平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇航，男，1988年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告吴月文、张爱芝、吴冰冰、吴某1、苑某与被告赵磊、宁阳国祯环卫有限公司（以下简称国祯环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及原告共同委托诉讼代理人吴祥恩，被告赵磊的委托诉讼代理人赵华云，被告国祯环卫公司的委托诉讼代理人张宇航，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人徐明巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月文、张爱芝、吴冰冰、吴某1、苑某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的各项经济损失77.6万元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月5日7时49分许，被告赵磊驾驶鲁Ｊ×××××号中型特殊机构货车在宁阳县字路口由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告近亲属吴某2驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某2受伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告赵磊驾驶鲁Ｊ×××××号中型特殊机构货车登记在被告山东省宁阳国祯环卫有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险。后经事故处理科认定，吴某2负事故的次要责任、被告赵磊负事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告赵磊辩称，1、吴某2驾驶机动车通过路口未减速慢行，违反了交通安全法第四十四条的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆违反了交通法第十九条的规定，依照吴某2的违法行为应当承担事故的主要责任，因在新冠××疫情期间赵磊未能及时申请复核；2、赵磊是被告国祯环卫公司的职工，用人单位的职工在执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担责任，法律依据是侵权责任法第三十四条；3、原告起诉赵磊没有法律依据主体不适格，综上建议人民法院驳回原告对赵磊的起诉。被告国祯环卫公司辩称，事故发生后我公司第一时间联系有关各方并报案处理积极寻找家属，也对抢救伤员尽一切努力，但伤者终因抢救无效死亡，肇事车辆鲁Ｊ×××××系我公司车辆，系因交通违法行为造成该起事故，相关情况在事故认定书认定，我单位对交通事故认定书无异议，肇事车辆的交通违法行为不是受公司指示，系驾驶员个人行为。被告人保泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及100万商业险，事故发生在保险期间内，我公司需要核实驾驶员的驾驶证以及上岗证以及车辆行驶证，在上述证件合法有效的基础上对原告合理合法的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。事故认定书记载肇事车辆超载驾驶，根据保险合同的约定，商业险免赔10%,所以商业险部分我公司承担60%的责任，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，诉讼费属于间接损失也不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月05日07时49分许，被告赵磊驾驶鲁Ｊ×××××号中型特殊结构货车在黄茂一吴村（曲阜市）宁阳县字路口由北向南倒车时，与由东向西行驶的吴某2驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吴某2受伤，经医院抢救无效后死亡，造成两车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定被告赵磊承担事故的主要责任，吴某2承担事故的次要责任，在事故认定书中记载“当事人赵磊在此次事故的发生中实施了超载的违法行为，不是本次事故发生的原因，但依法应予处罚”。死者吴某2出生日期为1981年6月20日，其近亲属为配偶苑某，父亲吴月文、母亲张爱芝、长女吴冰冰、次女吴某1。吴月文、张爱芝共育有子女三人，除吴某2外，还有女儿吴冬梅、长子吴红军。鲁Ｊ×××××号中型特殊结构货车车主为被告国祯环卫公司，被告国祯环卫公司原名称为“宁阳盛运环卫服务有限公司”，2019年8月5日变更为现名称。该事故车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万），发生交通事故时，该车在保险期限内（2019年4月11日至2020年4月10日）。在被告人保泰安公司提交的涉案车辆保险投保单“投保人声明”部分用加黑、加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率及免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”等内容，“投保人签名/盖章”处加盖“宁阳盛运环卫服务有限公司”印章。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章关于“免赔率”的第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该规定亦使用加黑、加粗字体。被告赵磊事故发生时为被告国祯环卫公司雇员，驾驶涉案车辆在清运垃圾过程中发生该事故。原告要求被告赔偿的损失包含医疗费用7983.46元；死亡赔偿金846580元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×20年）；丧葬费40000元；被抚养人生活费：吴月文20515元（原告主张按照山东省2019年度农村居民人均消费性支出12309元/年×5年÷3人），张爱芝32824元（原告主张按照山东省2019年度农村居民人均消费性支出12309元/年×8年÷3人），吴某173510.25元（原告主张按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×5.5年÷2人）；处理事故人员误工费用15000元；精神抚慰金20000元（不在交强险内支付）；交通费用1500元；原告要求以上费用超出交强险的部分按由被告承担70%。原告对其主张的医疗费提交住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单等证据证实。被告均无异议。对于原告主张的处理事故人员误工费用，原告主张按照150元/天计算3人，但未提供证据证实。被告人保泰安公司、国祯环卫公司均有异议，认为没有证据证实。对于原告主张的交通费用，被告均认为过高，由法院酌定。对于原告主张的精神抚慰金，被告人保泰安公司认为不属于保险赔偿范围，被告国祯环卫公司认为原告主张过高。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元；山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7007.4元。本院认为，被告赵磊驾驶鲁Ｊ×××××号中型特殊结构货车与吴某2驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吴某2受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告赵磊负事故的主要责任，死者吴某2负次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。五原告为死者吴某2的近亲属，其要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告赵磊驾驶的肇事车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号车辆发生交通事故致吴某2死亡造成的各项损失，应当首先由被告人保泰安公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保泰安公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。本案的争议焦点为，被告人保泰安公司主张的免赔事由能否成立。本院认为，超载是法律所禁止的事项，在涉案保险投保单“投保人声明”中有投保人盖章，载明被告人保泰安公司已经详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并明确说明，投保人已充分理解并接受，且在保险条款中对免责条款均进行了加黑、加粗，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认为保险人对保险合同中的免责条款已经尽到了提示说明义务。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对被告国祯环卫公司主张该条款不生效的意见，本院不予支持。被告赵磊驾驶的车辆超载，违反安全装载规定，故被告人保泰安公司在商业险限额内对应承担的赔偿责任份额免除10%的赔偿责任。被告赵磊为被告国祯环卫公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告人保泰安公司以上应予免除的赔偿责任及不在保险范围内的其他损失均应由被告国祯环卫公司赔偿。对于原告主张的医疗费7983.46元，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费40000元、被扶养人生活费126849.25元（吴月文20515元、张爱芝32824元、吴某173510.25元），均不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的处理事故人员误工费用和交通费，综合原告等人住所地等因素，本院酌定处理事故人员误工费按3人每天每人100元计算7天，为2100元，交通费酌定为1000元。根据事故双方的责任,原告要求的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告吴月文、张爱芝、吴冰冰、吴某1、苑某各项损失117983.46元（死亡赔偿金110000元，医疗费7983.46元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆的商业险限额内赔偿原告吴月文、张爱芝、吴冰冰、吴某1、苑某各项损失571113.42元【死亡赔偿金736580元（846580元-110000元），丧葬费40000元，被扶养人生活费126849.25元，交通费1000元，处理事故人员误工费2100元，共计906529.25元×70%×（1-10%）】。三、被告宁阳国祯环卫有限公司赔偿原告吴月文、张爱芝、吴冰冰、吴某1、苑某各项损失73457.04元（包含精神损害抚慰金10000元，上述第二判项的损失906529.25元×70%×10%）。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。四、驳回原告吴月文、张爱芝、吴冰冰、吴某1、苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元减半收取5780元，由原告吴月文、张爱芝、吴冰冰、吴某1、苑某负担100元，被告宁阳国祯环卫有限公司负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年七月十五日法官助理张守康书记员王蕾附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。