四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初380号 原告：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人：陈洪刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑文利（副经理），男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，泸州中豪律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：徐吉华，男，1942年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈孝焱，女，1947年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐玉泽，男，2001年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告徐吉华、陈孝焱、徐玉泽委托诉讼代理人：徐金强，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐某，男，2015年9月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告徐某法定代理人：张某，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市中迅石油有限公司与被告张某、徐玉泽、徐某、徐吉华、陈孝焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市中迅石油有限公司的委托诉讼代理人郑文利、黄振清、张某及其代理人张忠、徐某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告徐玉泽、徐吉华、陈孝焱经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：2018年8月10日，被告张某与其夫徐勇（病故）共同与原告签订《柴油购销合同》，并以张某名下的川Ｅ×××××号福克斯轿车抵押担保。《柴油购销合同》对柴油购销品种、价格、数量、质量、柴油结算与付款、违约责任、合同期限、争议决等进行约定。合同签订后，原告按合同约定向被告配送柴油。2019年8月1日，双方进行结算，累计尚欠原告柴油款316775.85元。事后，被告张某及其丈夫徐勇分别于8月11日银行转账支付5万元，9月19日银行转账支付4万元，10月10日微信支付1万元，共计付款10万元。2019年11月2日、5日、9日三天，原告从被告张某及其丈夫徐勇处拉回5.6883吨柴油，价值36973.95元。累计尚欠原告柴油款179801.90元。2019年11月11日凌晨，徐勇因突发心肌梗塞不幸病故。 被告张某答辩称：一、原告诉称：“2018年8月10日，被告张某与其夫徐勇共同与原告签订《柴油购销合同》，并以张某名下的川Ｅ×××××号福克斯轿车抵押担保。”其理由不符合客观事实和法律规定，事实是徐勇系原告的职员，主要从事驾驶油车为客户送油。2018年5月因交通事故赔偿案，与原告之间尚有债权债务关系未了结，如果让徐勇为原告销售柴油，那么原告公司内部管理上无法通过，故原告要求徐勇换别人名字签订合同，答辩人只是受徐勇的委托代为与原告签订的该合同却一直未参与过经营活动。至于答辩人的车辆被抵押担保问题不符合《担保法》的规定，该车的权利人为答辩人，即便需要提供担保，也只能是答辩人与原告之间约定，徐勇非权利人无权对他人的财产作出担保意思表示，其抵押担保行为无效。二、原告主张由答辩人支付尚欠柴油款179801.90元及利息于法无据。首先，答辩人与原告之间未形成柴油买卖合同关系，因为答辩人不具备《成品油市场管理办法》规定的购销主体资质，事实上答辩人也从未向原告购买过柴油，更说不上销售柴油。其次，本案所谓的柴油购销关系纯属原告操纵的行为，难以体现购销双方的权利和义务，从《购销合同》中可以看出：购销品种、价格均由原告方制定，油罐车也是原告提供，徐勇在本案的买卖合同关系中仅仅起到联系用户的作用，市场上的购销双方不能相提并论。徐勇所销售的柴油款是否收回，答辩人根本不清楚，包括购销的数量原告已从未找答辩人核实过，究竟徐勇欠原告多少款项，答辩人无从知晓。到底是一种内部促销模式，还是真实的买卖交易，由于当事人徐勇因病辞世，加之，原告的操作不透明，以至原告故意隐瞒相关事实。第三，徐勇是否欠原告的油款，目前尚无确切证据证明，即使该欠款成立，该款是徐勇拿去赌博输了，还是偿还赌债去了，亦或是用于其他个人消费，答辩人不得而知，总之，未用于家庭生活费用，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的解释该款属徐勇个人债务，不属于夫妻共同债务。综上所述，原告为了达到非法销售之目的，名义上以《购销合同》的方式骗取答辩人的信任，让答辩人不明不白的成为被告，且承担付款义务。答辩人在本案中既未参与购销活动，也未享受销售所得的收益，原告起诉请求答辩人支付油款于理于法均不予得到支持，为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.车辆挂户协议，证明被告将川Ｅ×××××号车挂靠在原告处；另查明被告已经将该车车牌交回原告公司。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举的证据，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告张某与其夫徐勇（病故）共同与原告签订《柴油购销合同》，并以张某名下的川Ｅ×××××号福克斯轿车抵押担保。《柴油购销合同》对柴油购销品种、价格、数量、质量、柴油结算与付款、违约责任、合同期限、争议决等进行约定。合同签订后，原告按合同约定向被告配送柴油。2019年8月1日，双方进行结算，累计尚欠原告柴油款316775.85元。结算后被告丈夫徐勇陆陆续续归还了100000元，加上原告从张某及其丈夫处拉回价值36973.95元柴油，尚欠179801.9元。 本院认为，原告与被告张某签订《柴油购销合同》，无论张某是否有经营成品油的资质，她仍然是该合同的当事人，是本案适格的被告。根据合同法的相关规定，如果当事人不具有相应的买卖特殊商品的资质进行了交易，仍然需要对交易结果承担交易责任，本案中张某应当承担相应的民事责任。被告张某的丈夫徐勇作为被告张某向原告购买柴油担保人，现徐勇已经死亡，其遗产继承人张某、徐某应当在遗产继承范围内承担责任，对于被告尚欠原告货款有原告提供的购销合同，2019年8月1日徐勇签字捺印认可的对账单为依据，其债权债务关系成立，被告张某的丈夫徐勇在结算后通过银行和微信转账支付了十万元，原告自认拉回柴油5.6883吨，价值36973.95元，本庭予以确认。因此被告现在尚欠原告货款179801.9元，原告要求被告张某支付货款，徐某在其遗产价值范围内承担责任，本庭予以支持。原告主张被告从2019年8月1日起至付清款项之日止，按月利率2%支付利息，符合被告张某与原告签订的柴油购销合同的约定，也符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某欠原告货款179801.9元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%支付利息计算至付清款项之日止），限于本判决生效后15日内支付； 二、被告张某、徐某在继承徐勇遗产价值范围内对上述债务承担支付责任。 如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2214.5元，保全费1520元，均由被告张某、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二