贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9851号 原告：徐时秀，女，1972年10月26日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄增华，系贵州权衡律师事务所律师。 被告：黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办坝佑村四组，统一社会信用代码：91522300692726928K。 法定代表人：龚淮平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓德福，该公司管理人员。 被告：郭坤兴，男，1985年10月8日生，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山办神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，住贵州省兴仁市。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号，统一社会信用代码：91522301308736161B。 法定代表人：徐俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 被告：仇甫艳，男，1980年2月15日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：郑飞，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所实习律师。 原告徐时秀诉被告黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司（以下简称荣盛混凝土公司）、郭坤兴、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）、仇甫艳、贵州新世纪建筑有限公司（以下简称新世纪公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐时秀及其委托诉讼代理人黄增华，被告郭坤兴，被告仇甫艳及其委托代理人郑飞，被告荣盛混凝土公司的委托诉讼代理人邓德福，太平洋财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超、追加被告新世纪公司委托诉讼代理人王昌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐时秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣盛混凝土公司、郭坤兴连带赔偿原告残疾赔偿金、护理等费用人民币688666元；2、由被告太平洋财保黔西南中心支公司在其保险（商业险）范围内承担赔偿责任；3、由五被告共同承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告一家在兴义城区居住务工近10年，2018年11月12日，被告郭坤兴驾驶贵Ｅ×××××号自卸货车由兴义市下五屯XXX站往XXX工地行驶，12时55分左右，在XXX工地卸完料准备返回XXX站时，与仇甫艳驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。当天原告被送到黔西南州人民医院抢救，11月16日转到黔西南州中医院住院治疗，因被告不继续支付医疗费，原告在无钱继续医治的情况下，遂于2019年2月18日出院，在家休养。在医院住院期间的医疗费被告荣盛混凝土公司已全额支付。贵Ｅ×××××号自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投有商业险，保单号：ＡＧＹＡ00ＯＣＴＰ17Ｂ006713Ｌ。2019年8月9日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定（黔西南州司鉴【2019】法医临床鉴定第753号）：1、被鉴定人徐时秀此次车祸伤造成右下肢各关节功能丧失达25%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人徐时秀此次车祸伤造成骨盆多处骨折，治疗后残存轻度畸形，构成十级伤残。3、被鉴定人徐时秀此次车祸伤造成右下肢神经损伤，构成十级伤残。2019年8月9日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定（黔西南州司鉴【2019】法医临床鉴定第754号）：被鉴定人徐时秀此次车祸伤后需要部分护理依赖。原告受伤后的经济赔偿计算标准如下（医疗费被告已全额支付）：1、住院伙食补助费100元／天×96天＝9600元；2、误工费188.69元／天×8个月27天＝50375元；3、护理费（1）188.69元／天×8个月27天＝50375元（定残前）、（2）69730元／年×20年×30%＝418380元（部分护理依赖）；4、残疾赔偿金29080×20年×22%＝127952元；5、鉴定费等1984元；6、精神抚慰金30000元，以上1—6项共计688666元。 原告的上述损失，因郭坤兴是在执行荣盛混凝土公司职务中致原告受伤，荣盛混凝土公司应承担赔偿责任，郭坤兴由于重大过错致原告受伤，也应承担相应的民事责任。贵Ｅ×××××号自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投有商业保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 荣盛混凝土公司辩称，一、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而应属于一般侵权责任纠纷。根据兴义市公安局交通警察出具的《事故证明》中载明：“本案事故发生地点系封闭施工工地，且无交通标志标线，故不能作出责任判定。”故本案属于侵权人驾驶车辆导致被侵权人人身受到损害的一般侵权责任纠纷。二、本案的赔偿责任应由各方按照相应的过错责任比例进行承担。1、因本案属于侵权责任纠纷，答辩人作为侵权人愿意在过错的范围内承担赔偿责任，但本案中徐时秀是承载仇甫艳的摩托车，而仇甫艳准驾车型为C1，其并不具备驾驶摩托车的资格，本案事故的发生系仇甫艳无证驾驶摩托车且驾驶速度过快导致了事故的发生，故根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故仇甫艳应承担本次事故的主要责任，答辩人仅承担本次事故的次要责任；2、新世纪公司作为本次事故发生地的管理者，在案涉工地内未设置限速标志及安全标识，未尽到安全保障的义务，根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，应追加新世纪公司作为诉讼主体，对本案的赔偿承担相应的补充责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被答辩人郭坤兴系答辩人聘用的驾驶员，案涉车辆系答辩人所有，本案的赔偿责任应由答辩人承担。四、被答辩人所主张的赔偿费用过高，不应全部得到法院的支持。结合徐时秀所陈述的事实来看，其系陆XX雇用在案涉工地做工的人员，其收入来源不稳定，没有固定的收入，故其误工费计算应当参照其前一年的平均收入或者当地同行业、同工种、同等劳动力的平均收入酌定，应当以2017年建筑业就业人员年平均工资56266元为基数进行计算，截止至被答辩人徐时秀定残之日共270天产生42199.50元（56266元/年÷360天×270天=42199.5元）。护理费、部分护理依赖、残疾赔偿金等请求人民法院参照贵州省《交通事故赔偿标准》进行公正判决。五、本案的赔偿费用应由太平洋财保黔西南中心支公司在交强险与商业险限额范围内先行赔付后并直接支付答辩人已向原告支付的医疗费264346.81元。答辩人肇事车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投保有保险单号为AGYA00OCTP17B006713L的交强险及商业险。保险条款第二十二条“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任……”之规定，本次事故发生于保险期内，故应当由保险公司在保险赔付限额内先行赔付原告的相关费用，不足部分再由答辩人承担。答辩人已向徐时秀支付医疗费等共计264346.81元，系答辩人替保险公司先行垫付，上述费用应由保险公司直接返还答辩人。 郭坤兴答辩意见与荣盛混凝土公司一致。 太平洋财保黔西南中心支公司辩称，本起事故发生在工地施工区，不属于道路交通事故及道路以外车辆通行的路段，不适用《道路交通安全法》第七十六、七十七条相关规定，本案中原告未主张贵Ｅ×××××号车辆的强制险进行赔偿，主张该车的商业第三者责任险赔偿没有依据，根据保险合同及条款的约定，商业险的赔偿需要明确的责任比例，本案中交警队及相关部门并未下责任比例，商业第三者险保险合同条款中第二十三条已明确约定保险人依据被保险机动车所承担的责任比例，机动车一方负主要责任承担70%责任，同等责任50%，次等责任30%，由于本案交警的证据中未查清谁的过错，故我方认为贵Ｅ×××××号车辆在本次事故中不应当承担赔偿责任。 仇甫艳辩称，本案应当按照机动车交通事故处理，本次事故的发生是因郭坤兴违反规范驾驶规程所致，尤其是在建筑工地人员车辆繁多、交通情况极为复杂的情况下，郭坤兴在启动车辆前没有检查车辆周围的交通情况，将仇甫艳驾驶的车辆撞倒后没有及时停车，仍然继续行驶，导致涉案车辆碾压原告及仇甫艳致二人受伤，故本次事故应当由郭坤兴承担全部责任。原告与仇甫艳是好意搭乘关系，仇甫艳不存在故意或重大过失等情况存在，不应承担赔偿责任。 追加被告新世纪公司辩称，本案属于一般的侵权案件，对于本案的损害后果应当由直接侵权人来承担，答辩人新世纪公司已经履行相关的管理职责，对于原告的损失答辩人不应当承担任何赔偿责任，答辩人与荣盛混凝土公司属于买卖合同关系，双方在购销合同中就约定了荣盛混凝土公司为答辩人供应混凝土并做好浇筑工作，答辩人需承担的是付款义务，该合同内容可以证实，荣盛混凝土公司基于与答辩人的买卖关系是有权进入施工场地的，答辩人不存在放行外来车辆进行施工工地，在施工场地的管理上不存在任何过错，本案的赔偿主体应当为直接侵权人，但最终是由哪一方来承担责任都应当按照人身损害的赔偿标准认定损害原因与损害结果之间的因果关系来划分责任，原告受伤原因系荣盛混凝土公司驾驶员郭坤兴及摩托车驾驶员共同过错造成的，应当由其双方各自承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，荣盛混凝土公司驾驶员郭坤兴驾驶贵Ｅ×××××型自卸货车由兴义市下五屯XXX站往XXX工地行驶，12时55分左右，在XXX工地卸完料准备返回XXX站时，与仇甫艳驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载徐时秀）相撞，摩托车倒地后仇甫艳和徐时秀被货车碾压，造成仇甫艳、徐时秀受伤及车辆损坏的事故。2019年1月8日，兴义市公安局交通警察大队就本次交通事故作出事故证明，未作出事故责任认定。事故发生当日，徐时秀被送往黔西南州人民医院治疗4天后，于2018年11月16日转黔西南州中医院住院治疗94天至2019年2月18日出院，荣盛混凝土公司已支付医疗费255193元，另支付担架费、生活费、生活用品费等共计9153.80元，共计支付264346.80元。徐时秀伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐时秀此次车祸伤造成右下肢各关节功能丧失达25%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人徐时秀此次车祸伤造成骨盆多出骨折，治疗后残存轻度畸形，构成十级伤残。3、被鉴定人徐时秀此次车祸伤造成右下肢神经损伤，构成十级伤残。2019年8月9日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，徐时秀此次车祸伤后需要部分护理依赖。 另查明，徐时秀生于1972年10月26日，2015年4月以来，其与家人租住位于丰都××村××组陈XX户房屋。 再查明，仇甫艳无摩托车驾驶资格，郭坤兴系荣盛混凝土公司聘用的驾驶员，郭坤兴驾驶贵Ｅ×××××型自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述、事故证明、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、证明、保险单、发票等证据，在卷为据。 本院认为，本次事故兴义市公安局交通警察大队未对事故责任进行认定，仅出具事故证明，但根据庭审查明的情况，该次事故系郭坤兴驾驶重型自卸货车卸料完毕后调头起步时与仇甫艳驾驶的摩托车相撞，摩托车倒地后仇甫艳及搭乘摩托车的徐时秀被货车碾压。郭坤兴驾驶重型自卸货车调头起步应注意前方来车及确认车辆周围环境的安全，其未尽到安全注意义务是导致此次事故发生的主要原因，仇甫艳未取得摩托车驾驶资格，驾驶摩托车进入封闭施工的工地存在过错，故郭坤兴应承担本次事故的主要责任，仇甫艳应承担此次事故的次要责任。 本次事故虽然发生在封闭施工工地，但根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案参照道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释处理。因荣盛混凝土公司所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向二伤者先行赔偿，超出交强险责任限额部分，由太平洋财保黔西南中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人荣盛混凝土公司、仇甫艳按事故责任比例予以赔偿。新世纪公司在本次事故中，不存在过错，不承担赔偿责任。 徐时秀因本次交通事故造成的损失有： 医疗费用，荣盛混凝土公司提供黔西南州人民医院住院收费票据原件3张、黔西南州人民医院医疗费票据原件1张，金额共计255193元（该费用已由荣盛混凝土公司支付），本院予以确认； 住院伙食补助费，徐时秀本次事故受伤住院治疗98天，其仅主张96天，系对其自身权利的放弃，本院以其主张的天数为准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以支持96天； 误工费，徐时秀未举证证明其有固定收入，也未提供最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地最近年度建筑行业平均工资171.74元/天支持误工费，支持至定残疾前一日共269天； 护理费，徐时秀未举证证明护理人员的收入损失，护理费参照受诉法院所在地最近年度居民服务业平均工资119.60元/天予以支持，因徐时秀未作三期评定，结合其伤情鉴定需要部分护理依赖，本院支持实际住院天数98天；定残后的护理费，经鉴定此次车祸伤后需要部分护理依赖，结合徐时秀年龄状况，本院参照受诉法院所在地最近年度居民服务业平均工资119.60元/天计算，支持20年； 残疾赔偿金，徐时秀请求按照29080元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持； 精神损害抚慰金，徐时秀因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但其请求30000元过高，本院酌情支持5000元； 鉴定费，徐时秀提供票据原件3张，金额共计1979.56元（含鉴定检查费用），本院以实际支出费用为准，予以支持1979.56元； 担架费50元，由票据为据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照贵州省统计部门公布的统计数据， 原告在本次事故中的损失范围计算如下： 1、医疗费255193元（该费用已由荣盛混凝土公司支付）； 2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）； 3、误工费46198元（171.74元/天×269天）； 4、护理费273644.80元（119.60元/天×98天）+（119.60元/天×365天×20年×30%）； 5、残疾赔偿金127952元（29080元/年×20年×22%）； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、鉴定费1979.56元； 8、担架费50元。 前述1-8项共计719617.36元，经本院在（2019）黔2301民初6160号判决书中明确，另一伤者仇甫艳的损失为353813.37元，本次事故造成二伤者总损失为1073430.73元，太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险责任限额122000元内按比例向二伤者先行赔偿，故太平洋财保黔西南中心支公司在交强险限额范围内应赔偿徐时秀122000元×（719617.36元÷1073430.73元）=122000元×67%=81740元，向另一名伤者仇甫艳赔偿40260元，超出交强险责任限额部分637877.36元，因郭坤兴承担本次事故的主要责任，由承担商业险的太平洋财保黔西南中心支公司在商业险限额范围内承担70%即446514.15元，余下的30%即191363.21元，虽仇甫艳无证驾驶摩托车在本次事故中承担次要责任，但徐时秀作为完全民事行为能力人，缺乏必要的安全意识，乘坐未取得驾驶资格的人驾驶的车辆，置自身安全于不顾，且仇甫艳系好意搭乘，徐时秀对造成的损失应与仇甫艳合理分担，由仇甫艳承担60%的赔偿责任即191363.21元×60%=114817.93元，其余损失由徐时秀自行承担。荣盛混凝土公司垫付的医疗费255193元，另支付担架费、生活费、生活用品费等9153.80元，共计264346.80元应扣减。同时，为节约审判资源、减轻当事人诉累，荣盛混凝土公司垫付的费用由太平洋财保黔西南中心支公司直接向其支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐时秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、担架费等81740元；在商业第三者责任险范围内赔偿446514.15元； 上述费用528254.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付徐时秀263907.35元，支付黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司264346.80元。 二、由仇甫艳于本判决生效之日起十日内支付徐时秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等114817.93元； 三、驳回徐时秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取1872元，由黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司承担1310元，仇甫艳承担337元，徐时秀承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 何丽娟