wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初615号原告：王洋，女，1987年3月23日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：田美玲（曾用名丁美莹），女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告王洋诉被告田美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告田美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋租赁合同无效或解除房屋租赁合同；2.判令被告退还原告租金及押金共计21726元（剩余9.5个月房屋租金20726元，押金1000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告签订了房屋租赁合同，房屋租赁地点位于向阳区中东大墙群英社区008栋040101号，租赁期限自2020年2月10日止2021年2月9日，年租金为25000元，1000元作为押金，原告租赁诉争房屋经营小餐桌。由于疫情期间内响应政府号召，一直没有营业，直到4月10日恢复生产，才开始正常营业。4月23日接到佳木斯市城管部门下发的违建拆除通知书才得知，被告所出租的房屋门厅属于违建，要进行拆除，原告多次与被告电话沟通，被告一直遮遮掩掩，拒不讲实情。4月26日，拆除违建的铲车和工作人员到达现场准备拆除，被告才告诉原告除了门厅，外厨房也属于违建，这对原告造成了重大的经济损失。原告多次要求被告退还剩余房租及押金，被告态度蛮横，拒不退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告丁美玲辩称，房屋租赁合同合法有效，房屋租赁合同应当继续履行。原告主张合同无效依据合同法第五十二条、五十三条规定，双方订立的合同不属于此情形。合同订立时，被告向被原告出示了房屋所有权证，房证明确标注了房屋的面积，且被告当场向原告释明，被告是按房证标注的面积收取的相应租金，房屋搭建部分在房证确认的面积之外，房屋租金不涉及搭建部分的面积。搭建部分属于出租房屋面积附赠部分，且搭建部分的拆除不影响租赁面积部分的使用，因此不影响合同履行。现原告已经正常使用了房屋，双方的主要权利义务已经履行完毕，没有影响合同履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告身份证（复印件）各一份，房屋租赁合同一份，录音一份。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下，对被告提供的证据一：涉案房屋产权证照、微信截图（复印件）各一份。证明：涉案房屋的建筑面积46平方米，被告与原告签订合同时，已经告知原告。经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为其与被告是一月份签订的合同，签订合同时没有看见过房照，我与被告签署合同时没有写明面积，不知道涉案房屋部分面积是违建；聊天记录是原告弟弟与被告沟通的，因疫情原因，直到3月份原告才办理营业执照。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据二、照片四张。证明：涉案房屋拆迁前后的房屋对比。经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为案涉房屋的厨房被拆除，现案涉房屋无法正常使用。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于佳木斯市群英社区008栋040101号，建筑面积46平方米房屋出租给原告，原告用于经营学生小餐桌；租期自2020年2月10日至2021年2月9日，年租金25000元，押金1000元。2020年4月26日，佳木斯市城管局因拆除违建，将出租房屋的门厅及外厨房部分区域进行拆除。当日，原告通知被告因无法经营而搬离案涉房屋，并要求返还剩余租金及押金。本院认为，被告田文彬驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告田文彬负此次事故全部责任，原告无责任。被告田文彬应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告田文彬驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对原告因本次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费（包括住院费、门诊费），应以医疗机构正规票据予以支持，为8454.76元；2、误工费，因原告未提供误工证明，按照全省居民服务业就业人员平均工资标准，以实际住院天数进行计算，为1980元（165元/天×12天）；3、护理费，按照住院天数，按居民服务业标准进行计算，为1980元（165元/天×12天）；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为1200元（100元/天×12天）；5、营养费，因原告病历载明治疗期间为普通饮食，故对营养费不予支持；6、交通费，按每天3元计算，为36元（3元/天×12天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告聂森医疗费8454.76元、误工费1980元、护理费1980元、住院伙食补助费1200元、交通费36元等合计13650.76元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告聂森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告田文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴静波
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1468号 原告：芜湖黎邦液压设备有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济技术开发区五星大道赵桥工业园内，统一社会信用代码91340221MA2NTD013R。 法定代表人：李金山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东路7552号，统一社会信用代码91320506314120857P。 法定代表人：黄龙，系该公司总经理。 原告芜湖黎邦液压设备有限公司与被告苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖黎邦液压设备有限公司的委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖黎邦液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币19000元及逾期付款利息（以货款人民币19000元为基数,自起诉之日起以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾有业务合作关系，2017年12月左右，被告法定代表人黄龙通过微信联系原告，计划从原告处采购部分液压配件，双方未签订书面买卖合同。原告按照被告要求将配件产品分别于2017年12月31日、2018年1月13日、2018年3月23日、2018年3月28日分四批次物流发货给被告。在被告收到货物后，原告要求被告结算货款，并应被告要求于2018年4月4日开具了发票，发票总额为人民币22000元，开具发票后原告催促被告支付货款，但是被告称资金周转困难，暂时无法支付货款。2018年11月27日，被告通过其公司账户仅向原告支付了部分货款人民币3000元，后原告多次联系被告公司的法定代表人黄龙，要求其支付剩余货款，黄龙均称暂无钱款支付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币19000元，被告的拒不支付行为显已违约,应承担相应的违约责任。 被告苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原被告双方口头约定，被告的法定代表人黄龙通过微信联系原告，从原告处采购液压配件，原告分四批次物流发货给被告。被告在收到货物后，原告按照被告要求于2018年4月4日向被告开具了发票，发票总额为人民币22000元，开具发票后原告催促被告支付货款，但是被告称资金周转困难，暂时无法支付货款。2018年11月27日，被告通过其公司账户向原告支付了部分货款人民币3000元。后原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。 本院认为，原、被告双方达成的口头采购液压配件的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告芜湖黎邦液压设备有限公司按合同约定履行了提供液压配件的义务，但被告苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司只支付了部分货款，未能按照合同约定履行支付剩余货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付剩余货款以及相应的违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖黎邦液压设备有限公司货款19000元，并自2020年5月9日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失至付清全部货款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告苏州阿奇柏德液压气动设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保12号申请人：蒋晓明，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王利鑫，男，1989年9月11日出生，住天津市宁河区。被申请人：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区盛德金地紫金城商住楼××××。申请人蒋晓明于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对驾驶人为王利鑫、所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司的冀Ｒ×××××号东风牌小型汽车予以扣押，保全金额50000元。申请人蒋晓明已于2020年7月10日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人蒋晓明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司所有的冀Ｒ×××××号东风牌小型汽车一辆，期限两年。案件申请费520元，由申请人蒋晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年七月十日书记员 顾晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3148号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,统一社会信用代码91320509838280309E，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。法定代表人朱春赋，该行行长。委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人陈雄,男,1977年11月16日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚嫣静,女,1977年01月21日生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈雄、姚嫣静金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10743号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈雄、姚嫣静确认结欠原告借款本金346500元、利息7292.64元、罚息447.66元，由两被告于2017年9月22日前归还原告借款本金16500元、利息7292.64元、罚息447.66元，自2017年9月23日起继续按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定归还借款本息；二、若被告陈雄、姚嫣静有任一期未按期履行上述债务，则原告有权就未到期及未履行部分一并向法院申请执行；三、若被告陈雄、姚嫣静未按期履行上述债务，则原告有权就其抵押坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）18幢502室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在66万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由两被告继续清偿。届期，因被告陈雄、姚嫣静未履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的192191.04元，申请执行费2783元。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年7月30日向本院提交申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2017)苏0509民初10743号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 凯
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督237号申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：涪陵区马鞍聚龙大道208号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：周廷国，男，1965年12月6日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与涪陵区江北街道北坪社区居民委员会于2016年1月15签订了《物业服务合同》，该合同约定申请人对涪陵区江北街道北坪安置房小区业主服务，被申请人按建筑面积0.75／㎡的标准向申请人缴纳物业服务费，被申请人系该小区业主。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人未缴纳物业服务费，自2017年9月1日至2019年8月31日，被申请人共欠申请人物业服务费1701.54元。经申请人向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人周廷国履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周廷国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司2017年9月1日至2019年8月31日拖欠的物业服务费1701.54元。申请费17元，由被申请人周廷国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十五日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2451号 申请执行人：刘远锋，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州上九天信息技术有限公司，住所地福州市闽侯县,统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxxx8。 本院在执行申请执行人刘远锋与被执行人福州上九天信息技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】29号调解书，申请执行人刘远锋于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福州上九天信息技术有限公司支付申请执行人刘远锋借款本金26989.2元及利息，执行费305元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2451号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审18号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682743419654P。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托诉讼代理人：田强，该局副局长。 委托诉讼代理人：马彬，该局科长。 被执行人：河北宏煊水泥制品有限公司。住所地：定州市息冢镇沙流村。统一社会信用代码：91130682MAOA8EFR4R。 法定代表人：杨建威，职务:公司负责人。 申请执行人定州市生态环境局于2020年7月7日向本院申请强制执行定环罚【2019】第146号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月20日作出定环罚【2019】第146号行政处罚决定书，决定对被执行人河北宏煊水泥制品有限公司罚款人民币叁万元整，逾期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2019年7月17日申请执行人对河北宏煊水泥制品有限公司进行调查,发现该公司沙子、石料未采取密闭、遮盖、洒水措施。该公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。申请执行人对河北宏煊水泥制品有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，申请执行人于2019年11月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项及《定州市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（试行）第二章第12项之规定，决定给予被执行人河北宏煊水泥制品有限公司罚款人民币叁万元整的处罚。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人执行催告后，被执行人也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚【2019】第146号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》规定，申请执行人具有对本行政区内大气污染行为监督管理职责。申请执行人作出的定环罚【2019】第146号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚定环罚【2019】第146号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张明明
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初338号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王保国，男，1953年6月3日出生于襄阳市襄州区，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。指定辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人王保国犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被告人王保国及其指定辩护人郭礼明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年8月24日12时许，被告人王保国在自家门口倒地面时，邻李某1武认为王保国占了其5公分宅基地阻工，并李某1武倒地面的木板拆除，二人发生肢体冲突李某1武将王保国左耳部打伤，王保国持铁锹李某1武左小腿打伤。经法医鉴定，被害李某1武外伤致左侧腓骨骨折，结论其左下肢损伤程度属轻伤二级;王保国外伤致左耳鼓膜穿孔，结论其左耳损伤程度属轻伤二级。2019年8月27月，被告人王保国接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。经黄集派出所主持调解，被告人王保国与被害李某1武各自承担医疗费用，并相互谅解。上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某1武的陈述，证王某涛徐某莲余某1云张某冰余某2芝的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及到案证明、调解说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保国与邻李某1武因宅基地纠纷发生争执和厮打，王保国持铁锹致李其元左下肢轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。王保国接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首;且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;王保国与被害人李某1相互取得谅解，亦可酌情从轻处罚。王保国与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人郭礼明提出本案系民间矛盾引发，被告人王保国具有自首情节，并自愿认罪认罚，又取得被害人李某1谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘海英
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保96号 申请保全人：何仕贵，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆市润满农业有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇永兴村2组，统一社会信用代码915002305842697072。 法定代表人：冉桂蓉，总经理。 被保全人：杨金钟，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人何仕贵与被保全人重庆市润满农业有限公司、杨金钟诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不履行债权转让为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人重庆市润满农业有限公司、杨金钟价值3000000元的财产，并提供了相应的财产线索。申请保全人何仕贵向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人何仕贵的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人何仕贵的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1012号 原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司，统一社会信用代码913300007498020056，住所地：杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。 法定代表人：夏欣荣，董事长。 委托代理人：楼国华、王培新（特别授权），浙江楷立律师事务所律师。 被告：姚瑞，男，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市余杭区。 被告：胡惠平，女，汉族，1983年12月30日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江香溢元泰典当有限责任公司与被告姚瑞、胡惠平典当纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培新及被告姚瑞、胡惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江香溢元泰典当有限责任公司起诉称：原告与两被告于2019年9月26日签订了《最高额授信合同》，并约定授信额度为4000000元、授信期限为6个月及违约责任等内容。同日，原告与两被告签订了《最高额房地产抵押典当合同》作为上述授信合同下的债权担保，并约定：两被告以其所有的位于浙江省杭州市余杭区××街道××街××幢××单元××室的房产［不动产权权证号为浙（2018）余杭区不动产权第0028623号］为上述授信合同下的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币4000000元，抵押担保范围包括当金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原、被告对上述房产办理了抵押登记手续［抵押权证号为浙（2019）余杭区不动产证明第0096644号］。同日，原告出具给被告一份当票，载明：典当金额为2650000元，典当期限自2019年9月26日起至2019年10月25日止，月费率为1.3%。同日，原告通过网银将当金2650000汇入被告姚瑞的银行账户。当期届满后，两被告既未办理续当手续，也未按约归还当金，实属违约，应当承担相应的违约责任。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同归还给原告当金2650000元，并按照年利率24%支付给原告自2019年10月26日起算至款项付清之日止的违约金；2.两被告支付给原告律师服务费71050元；3.原告有权就上述款项对两被告所有的位于浙江省杭州市余杭区××街道××街××幢××单元××室的房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案受理费由两被告承担。 被告姚瑞、胡惠平答辩称：原、被告签订合同及被告取得当金均属实，两被告将案涉房产抵押给原告并办理抵押登记手续、被告在当期届满后未归还当金也属实。被告目前因经济困难，请求宽限还款期限。另外，原、被告在合同中约定的违约金过分高于实际损失，请求法院依法予以调低。原告主张的律师服务费过分高于行业标准，请求法院依法予以调低。综上，请求法院依法判决。 经审理，本院查明的案件事实为：2019年9月26日，原告浙江香溢元泰典当有限责任公司与被告姚瑞、胡惠平签订一份《最高额授信合同》，并约定：原告向被告提供4000000元的授信额度，授信期限自2019年9月26日起至2020年3月25日止；如被告未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，则原告有权就未偿还部分按每日0.1%收取违约金，并且被告应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原、被告又签订一份《最高额房地产抵押典当合同》，并约定被告以其所有的位于浙江省杭州市余杭区××街道××街××幢××单元××室的房产为《最高额授信合同》下的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额为4000000元，担保期间自主合同成立之日起至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起二年，抵押担保范围为包括当金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、包括律师服务费在内的实现债权费用等。同日，双方对上述房产办理了不动产权抵押登记手续，原告取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0096644号的《不动产登记证明》。同日，原告支付给被告姚瑞当金2650000元，并出具当票一份，载明：当期自2019年9月26日起至2019年10月25日止，综合费用为34450元。典当期限到期后，两被告未办理续当手续，也未归还当金。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告姚瑞、胡惠平作为当户，负有按照合同约定归还原告当金的义务，其逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还当金2650000元的诉请于法有据，本院予以支持。 双方在合同中约定“如被告未按时足额偿还本金的，则原告有权就未偿还部分按每日0.1%收取违约金。”现原告要求被告按照年利率24%支付自逾期之日起的违约金，既未超过上述约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。 双方在合同中约定“如被告未按时足额偿还本金的，则应承担原告为实现债权而支付的律师服务费等费用。”现原告要求被告承担律师服务费符合约定，本院予以支持。但依据本案案件性质、案情及浙江省律师行业的收费情况等因素，本院认为原告要求被告承担律师服务费71050元偏高，故本院酌情调整为由被告承担律师服务费35000元。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。被告以其名下不动产为案涉款项提供抵押担保并办理抵押登记手续，现被告未履行到期债务，故原告有权就案涉款项对案涉房产在拍卖、变卖、折价所得价款中在最高额4000000元抵押担保范围内优先受偿。 综上，原告要求被告支付超过上述款额的诉请于法无据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚瑞、胡惠平于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金2650000元，并按年利率24%支付给原告自2019年10月26日起算至款项付清之日止的违约金。 二、被告姚瑞、胡惠平于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江香溢元泰典当有限责任公司律师服务费35000元。 三、原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权就上述款项对被告姚瑞、胡惠平所有的位于浙江省杭州市余杭区××街道××街××幢××单元××室的房产在拍卖、变卖、折价后所得价款中在最高额4000000元抵押担保范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30176元，减半收取15088元，由被告姚瑞、胡惠平负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴龙洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2844号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：熊存才，男，1962年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告熊存才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初791号原告：韩德旺，男，汉族，1967年3月18日出生。被告：张香民，女，汉族，40岁。本院在审理原告韩德旺诉被告张香民买卖合同纠纷一案中，因原告韩德旺提供的被告地址不准确，导致被告张香民的相关法律手续被退回，在本院限定的期限内，原告未缴纳公告费用，致使手续无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费36元由原告韩德旺负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十日书记员 董艳艳
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初740号 原告：肖瑞源，男，1984年9月4日生，汉族，务工，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：赖淑芬，广东卓建律师事务所律师。 被告：郭红兵，男，1994年8月24日生，汉族，经商，住江西省万安县。 被告：黄玉金，女，1993年1月8日生，汉族，住广东省雷州市。 原告肖瑞源诉被告郭红兵、黄玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞源及其委托诉讼代理人赖淑芬到庭参加诉讼，被告郭红兵、黄玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑞源向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭红兵、黄玉金偿还借款本金410000元及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2．判令被告郭红兵、黄玉金支付本案律师费15000元，维权费用暂计2450元。事实和理由：被告郭红兵于2019年9月1日前向原告借款410000元并于2020年1月13日签署借条一份。协议约定：月利率1%，2020年5月5日前还款，否则另外按月利率1%支付逾期利息。借款用途为购买东莞市房产。如借款人到期未全部清偿借款将承担原告因追偿债务产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。被告黄玉金作为被告郭红兵的之妻，应对本债务承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告郭红兵书面辩称，我在2019年8月份向原告肖瑞源借款情况属实，由于疫情导致生意失败未及时还款，本人愿意承担一切法律费用及债务。但其中有一点，我与黄玉金女士结婚发生在借贷关系之后，黄玉金女士不应承担此债务责任。我会承担此债务直至还清。 被告黄玉金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭红兵于2019年8月18日起陆陆续续向原告肖瑞源借款，原告通过转账的方式分别于2019年8月18日、2019年8月19日、2019年8月20日、2019年8月31日通过转账的方式转给被告郭红兵40000元、200000元、100000元、50000元以及帮被告郭红兵代还信用卡20000元，上述借款合计410000元。借款发生后，被告郭红兵利息归还至2019年12月31日。2020年1月13日被告郭红兵向原告肖瑞源出具借条一张，载明“本人于2019年9月1日向肖瑞源借到现金人民币41000元。利率为月利率1%，利息支付时间，每月5日之前支付上月利息。还款期限，2020年5月5日前还款。超期还款的，利息按约定利率的1%计算。借款用途：购买东莞市小产权房，房产证号：10××82。本人确认：签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额。如借款人到期未全部清偿借款，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等，均由借款人承担。借款人签字：郭红兵，日期：2020.1.13”。借款到期后，因该笔借款未还，经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂诉至法院。又查明，在本案诉讼过程中，原告肖瑞源委托广东卓建律师事务所指派律师赖淑芬为其诉讼代理人，花费律师费15000元。 本院另查明，被告黄玉金系被告郭红兵的妻子，双方于2019年11月18日办理结婚登记。 上述事实，有原告的当庭陈述以及被告的辩称意见、原告向法庭提交身份证复印件、借条、银行交易明细、转账流水、委托代理合同、发票和被告提交的结婚证等证据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭红兵向原告借款410000元，有被告出具的借条以及转账凭证予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告郭红兵应依约履行还款义务，现借款已到期被告未按时归还借款，构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任即支付逾期还款利息。因此，对原告肖瑞源要求被告郭红兵偿还借款本金410000元及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。除此之外，被告还应按照借条中的约定承担出借人为实现债权的费用。双方在借条中约定“出借人为维护权益向借款人追偿的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等，均由借款人承担。”原告肖瑞源为实现该债权委托广东卓建律师事务所指派律师赖淑芬为其诉讼代理人，花费律师费15000元。双方签订的《民商事委托代理合同》第十二条约定“无特别约定，乙方因承办案件在深圳市外发生的交通费、住宿费等差旅费由甲方承担，但乙方应提供有效的票据”。据此，本院结合原告及其委托诉讼代理人调取证据、起诉、开庭等往来次数以及结合原告提交的票据，本院酌定原告为实现债权所花费的合理支出为1000元，两者共计16000元，该费用由被告郭红兵负担。 另原告肖瑞源要求被告黄金玉作为被告郭红兵的妻子对上述借款承担共同偿还责任。本院经审查认为，该笔借款发生的时间为2019年8月份，被告郭红兵与被告黄金玉办理结婚登记的时间为2019年11月18日，上述借款发生的时间并不在两被告婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。原告又提出两被告在2019年3月就已经同居生活，并在2019年底生下孩子，2019年11月18日属于补办结婚登记，且被告郭红兵为购买房产而借款，属于同居期间负债用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。现原告提供的证据不足以证明被告所负债务用于了婚后家庭共同生活。因此，对于原告的主张，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红兵于本判决生效后三十日内偿还原告肖瑞源借款本金410000元及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）； 二、被告郭红兵于本判决生效后三十日内支付原告肖瑞源为追索债权支出的律师费及其他合理费用共计16000元； 三、驳回原告肖瑞源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7985元，由被告郭红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  王义生 人民陪审员  郭丽萍 二〇二〇年七月七日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2914号 原告：成都中百汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 委托诉讼代理人：聂建蓉，公司员工。 被告：刘满玉，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都中百汽车服务有限公司（以下简称“中百公司”）与被告刘满玉、被告蔡小君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告中百公司的委托诉讼代理人聂建蓉、被告刘满玉均到庭参加诉讼，被告蔡小君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中百公司诉请：1、判令被告向原告支付代偿款74485.84元、违约金22346元，共计96831.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告刘满玉与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告申办购车分期付款义务，以透支方式支付购车款，透支金额为12.11万元，分36期还款；若被告未按照合同约定还款，工行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告就被告欠款向工行进行代偿，2018年6月20日代偿15529.19元，2019年9月14日代偿7868元，2018年11月15日代偿7771元，2019年2月18日代偿43317.65元，被告至今未向原告支付代偿款项，根据合同约定被告应当支付原告代偿款、违约金共计96831.84元。 被告刘满玉辩称，原告所述是事实，但现经济困难请求法院酌情考虑。 被告蔡小君未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月6日，中百公司（甲方）与刘满玉（乙方）签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定有：甲方向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请个人汽车消费贷款，甲方为乙方提供按揭服务，乙方为甲方提供按揭服务的总金额包括：《贷款合同》项下甲方应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必需费用等；若甲方在按揭服务合同有效期内发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），应按以下标准向乙方支付违约金：首次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的10%违约金；第二次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的20%违约金；第三次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的30%违约金。同日，中百公司（甲方）与刘满玉（乙方）、蔡小君（丙方）签订《反担保合同》约定有：甲方为乙方提供个人汽车消费贷款担保，丙方就借款人的全部债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同所称主债权根据《借款合同》之约定，由甲方为乙方向贷款银行提供担保的债权，金额为114000元；反担保人保证在接到甲方书面通知后3日内即时支付甲方全部代偿金额及应付费用；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总金额20%的违约金。2016年11月14日，被告刘满玉与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》。合同约定，被告刘满玉申办购车分期付款义务，以透支方式支付购车款，透支金额为121100元，分36期还款；若被告未按照合同约定还款，工行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。因刘满玉逾期偿还上述贷款，原告就其欠款向工行进行代偿，具体情况为：2018年6月20日代偿15529.19元，2019年9月14日代偿7868元，2018年11月15日代偿7771元，2019年2月18日代偿43317.65元，合计74485.84元。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述以及原告中百公司提交的《反担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》、车辆注册信息、放款凭证、情况说明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，中百公司作为担保人代刘满玉向银行进行清偿后，具有向刘满玉追偿的权利。蔡小君未履行反担保义务，应与刘满玉共同向中百公司承担连带责任。关于刘满玉违约金问题，根据合同约定，刘满玉逾期偿还银行贷款应向原告支付违约金，按照“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情调减为12110元。关于蔡小君违约金问题，因中百公司未举证证明其已向反担保人蔡小军书面通知还款，故不能证明蔡小君确有违约之情形，应承担举证不能的不利后果，其违约金的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘满玉、蔡小君于本判决生效之日起十日内支付成都中百汽车服务有限公司代偿款人民币74485.84元； 二、刘满玉于本判决生效之日起十日内支付成都中百汽车服务有限公司违约金12110元； 三、驳回成都中百汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1110元，由刘满玉、蔡小君负担。该费用已由成都中百汽车服务有限公司预交，刘满玉、蔡小君在履行本判决时一并支付给成都中百汽车服务有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 艺
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2907号原告：吴强，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，江苏金景律师事务所实习律师。被告：四川华品劳务有限公司，统一社会信用代码91510100MA62PCWA4A，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号。法定代表人：李中陆。委托诉讼代理人：符军，该公司员工。本院在审理原告吴强与被告四川华品劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经审查，本院已于2020年5月15日立案受理原告四川华品劳务有限公司与被告吴强劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告吴强诉被告四川华品劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案与本院（2020）苏0113民初2506号原告四川华品劳务有限公司诉被告吴强工伤保险待遇纠纷一案并案审理。审判员  徐琴二〇二〇年七月二十一日书记员  刘迪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2227号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：董玉刚，男，1988年4月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：周梦蕾，女，1989年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告董玉刚、周梦蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告董玉刚、周梦蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月1日至2019年12月15日的物业管理费3656.66元，并自2017年2月1日起按年利率24%的标准支付违约金2552.35元，合计6209.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园2-1-602室的产权人，房屋建筑面积70.66平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。被告董玉刚、周梦蕾未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：董玉刚、周梦蕾系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为70.66平方米。2015年1月25日，董玉刚、周梦蕾与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告董玉刚、周梦蕾自2017年2月1日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，董玉刚、周梦蕾与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2017年2月1日至2019年12月15日董玉刚、周梦蕾一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告董玉刚、周梦蕾至今未付，已违反合同约定，物业公司请求董玉刚、周梦蕾支付2017年2月1日至2019年12月15日的物业管理费3656.66元（1.5元/㎡/月×70.66㎡×34.5月），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、董玉刚、周梦蕾于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年2月1日至2019年12月15日止物业管理费3656.66元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董玉刚、周梦蕾负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初383号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张新山，男，1964年6月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省阳新县。1989年9月29日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年10月25日因涉嫌犯挪用资金罪被玉环市公安局刑事拘留；同年11月30日被依法逮捕。2019年1月29日转取保候审；2020年1月22日被玉环市人民检察院决定取保候审。2020年7月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人张新山犯挪用资金罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人张新山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月份，被告人张新山受聘于台州宝乾机电有限公司担任业务员一职，负责公司的汽缸产品推销和客户管理工作。至2018年8月份，被告人张新山利用其销售产品、经手货款的便利条件，将客户支付给公司的部分货款挪归个人使用，超过三个月未归还。经统计，被告人张新山挪用客户谢某5的货款50040（人民币，以下同）、翟某的货款46000元、贾某的货款39720元、谢某2的货款37760、周健强的货款37500元、郭某的货款35780元、李爱萍的货款33460元、张某2的货款32300元、张某1的货款27300元、刘杰的货款20790元、刘耀东的货款20034元、谢某3的货款13400元、谢某4的货款15190元、谢某1的货款14880元、朱业祥的货款12460元、王海东的货款12080元、谢志飞的货款12000元、刘飞的货款9420元、娄某1的货款8000元、吴建伟的货款7400元、司某的货款6800元、曹某的货款6400元、卢工厂的货款5680元、胡某1的货款5620元、刘某3的货款4500元、刘某2的货款4320元、冯某的货款3580元、娄某2的货款680元、熊某的货款380元，另被告人张新山以其自己或以袁某为收货对象并挪用的货款分别有124380元和73000元，以上货款共计72万余元。 2018年10月25日，被告人张新山在湖北省武汉市武昌区××路城市便捷酒店709房间被公安民警抓获归案，后未如实供述自己的主要犯罪事实。归案后，被告人张新山家属向被害人退赔31万元。 上述事实，被告人张新山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述、证人娄某1、郭某、曹某、谢某1、冯某、谢某2、熊某、刘某2、司某、张某1、胡某1、刘某3、谢某3、谢某4、娄某2、谢某5、张某2、翟某、贾某、袁某、陈某、胡某2等人的证言、辨认笔录、辨认、同步录音录像、扣押决定书、扣押清单、银行收款凭证、转账记录、领款凭证、劳动合同、对账单、销货单、托某、收款收据、送货清单、收款明细、微信截图、情况说明、接受证据清单、客户明细、户籍证明、六查一联系、归案经过、笔记本等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新山身为公司的销售人员，利用其经手单位资金的便利条件，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，或者进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张新山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有部分退赔情节，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张新山犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月15日止）。 二、责令被告人张新山退赔被害单位台州宝乾机电有限公司剩余经济损失人民币410854元。此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附法条： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6412号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：龚泽鹏，男，1994年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告龚泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取235元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初427号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人段习应，无业。曾因吸毒，于2013年12月25日被丹阳市公安局行政拘留十五日；2018年1月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定隔离戒毒二年。因盗窃，于2013年12月5日被丹阳市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪被本院于1999年5月12日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年4月3日判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年5月2日判处拘役四个月，并处罚金二千元；2018年5月9日判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被监视居住，5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人段习应犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人段习应到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2020年4月7日19时许，被告人段习应至丹阳市东门外大街江南嘉园小区对面靠近河边，采用乘隙推车等手段，窃得金箭牌电动车一辆，价值1990元。被告人段习应归案后，如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人段习应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为被告人系累犯，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述，被告人段习应的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人段习应对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人窃取的电动车并发还给了被害人。该事实有扣押决定书、扣押笔录等证据证实。本院认为：被告人段习应的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段习应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段习应归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人段习应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年七月二十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初782号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭盛权，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2020年1月31日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z701号起诉书指控被告人谭盛权犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人谭盛权到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年1月31日3时许，被告人谭盛权饮酒后驾驶粤AD74844号牌小型轿车行驶至工业大道北出凤宁南街北69米时将车停在路边并在车内睡觉休息，至9时18分被执勤民警查获。经检验，从被告人谭盛权血液中检出乙醇（酒精）含量为198.0mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭盛权在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谭盛权表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭盛权在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谭盛权有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谭盛权自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理,本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人谭盛权的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭盛权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年七月八日书记员  王赞冯志焕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1109号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明珠，女，1987年1月生，汉族，住山东省武城县。该公司员工。 被告：张某1，男，1985年12月出生，汉族，山东省武城县号。 被告：胡某某，女，1986年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：林某某，女，1984年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某2，男，1984年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张某1、胡某某、林某某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明珠、被告张某1到庭参加诉讼。被告胡某某、林某某、张某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、胡某某偿还借款129720.43元及截至2020年5月20日的利息3933.94元，并按合同约定承担利息、罚息、复息、违约金至清偿之日；2.被告林某某、张某2对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告张某1、胡某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定以上两被告从原告处借款为17万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月11日止，借款月利率9.8600‰，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告林某某、张某2与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张某1于2017年6月28日在原告处借款170000元，2018年6月26日到期。原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。该笔贷款现欠款本金为129720.43元，利息已交至2020年3月20日，截至2020年5月20日结欠利息3933.94元，及2020年5月20日后利息（本金129720.43元自2020年5月21日起至付清为止按月利率9.86000‰*150%计算罚息）。 张某1辩称，借款属实，原告所诉款项应予偿还。因工程欠款一直没有下来，现在暂时没有能力偿还，争取月底前还清。 胡某某、林某某、张某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于张某1、胡某某向原告的借款情况以及林某某、张某2对张某1、胡某某向原告借款的保证情况本院查明与原告陈述基本一致，还查明，张某1·、胡某某与原告签订《个人借款合同》约定，借款后的还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还本金，未付借款利息随本结清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50﹪的逾期利息。 林某某、张某2与原告签订《保证合同》约定，林某某、张某2对张某1、胡某某向原告的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年6月28日，张某1在原告处借款170000元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月26日止。借款月利率9.86000‰。张勇借款后，利息已交至2020年3月20日，截至2020年5月20日，欠原告借款本金129720.43元，利息3933.94元，及2020年5月20日后利息。 以上由原告提交的借款申请书、贷款“面谈、面签”纪要、借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告张某1的账户交易明细等予以证实。 本院认为，原告与张某1、胡某某所签《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。张某1、胡某某向原告借款后，应按合同约定向原告支付本息。张某1、胡某某没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求两被告张某1、胡某某按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。林某某、张某2为张勇、胡菲菲向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，林某某、张某1承担保证责任后，有权向张某1、胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张某1、胡某某于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款129720.43元，截至2020年5月20日利息3933.94元及2020年5月20日后的利息（以本金129720.43元基数，自2020年5月21日起至偿清日止按在月利率9.86000‰的基础上上浮50%计息）； 二、被告林某某、张某2对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林艳慧、张兵承担保证责任后有权向被告张某1、胡某某追偿。 案件受理费减半收取1487元，诉讼保全费1270元由被告张某1、胡某某、林某某、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋晓丹
沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民申3号 再审申请人（原审原告）：马艳民，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被申请人（原审被告）：张旭东，男，1987年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 再审申请人马艳民因与被申请人张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沽源县人民法院（2019）冀0724民初1874号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马艳民申请再审称：关于再审申请人马艳民与被申请人张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人在法院主持调解过程中，再审申请人与被申请人达成一致调解意向的本意是用被申请人的肇事车辆的残值抵顶除申请人车辆修理费以外的所有损失。但是法院在出具（2019）冀0724民初1874号民事调解书时却错误的理解双方本意，在调解书第一项将被申请人的肇事车辆的残值抵顶了申请人的所有损失，现造成了申请人向自己车辆投保的保险公司申报保险要求赔偿车损及拖车费的请求得不到支持。故再审申请人要求撤销沽源县人民法院（2019）冀0724民初1874号民事调解书，对该案件启动再审程序。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，马艳民提出再审的时间已超过六个月；且马艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马艳民的再审申请。 审判长 景 峰 审判员 王海河 审判员 白二玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贾 悦
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初738号 原告：刘勇，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省高县。 被告：郑世云，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省高县，（缺席） 原告刘勇与被告郑世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告郑世云经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告窗户款11900元及该款自2015年1月1日起至本金付清时止按年利率6%计算的资金利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高县罗场镇经营铝合金窗户制作安装生意。2014年，被告在原告处购买了铝合金窗户，经原告制作安装被告验收完毕后，被告于2014年7月29日向原告出具欠条，证明差欠原告窗户款11900元，并定于2014年12月底付清。到期后，原告多次催收，被告拒不履行，故诉至法院。 被告郑世云未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息材料；2.欠条原件、窗户安装后照片、微信聊天记录，上述证据拟共同证明被告差欠原告货款，原告向被告催收的事实。原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勇从事铝合金安装经营行业。被告郑世云于2013年在原告处定制铝合金窗户，原告为被告制作并安装完毕后，经结算，价款为11900元。因被告无钱给付，于2014年7月29日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘勇窗子款11900元，经验收合格，于2014年12月底付清，如到期未付，将按1分利息计算……“欠款人”栏有郑世云的签名和捺印。之后，被告未按约付款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑世云向原告刘勇购买铝合金窗户，双方依法成立买卖合同关系，本案原告为被告提供并安装了铝合金窗户，履行了合同义务，被告未按约支付货款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告主张被告给付所欠货款并支付自逾期之日起按年利率6%计算资金利率的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑世云于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇货款11900元并支付该款自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告郑世云负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1868号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：杨春林，男，1964年1月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：何炳秀，女，1963年1月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨春林、何炳秀物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月4日诉前调立案受理后，于2020年6月30日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人安晓华到庭参加诉讼，被告杨春林、何炳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付物业管理费3,586元及生活垃圾清运费396元，滞纳金1,194.6元，合计5,176.6元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：四川合纵物业服务有限公司系阳光馨园小区业主大会依法选聘的物业，与被告所在小区的业委会签订《阳光馨园小区物业服务合同》，为攀枝花市东区瓜子坪阳光馨园小区提供物业管理。两被告未按约定向原告缴纳从2014年1月16日起至2019年7月15日止的物业管理费3,586元、生活垃圾清运费396元。原告多次催交未果，遂诉至法院。 被告杨春林、何炳秀未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，阳光馨园小区业主大会（甲方）与攀枝花市合纵物业管理公司（乙方）签订《阳光馨园小区物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方为阳光馨园小区提供物业管理服务事宜，合同期限五年，自2014年1月16日起至2019年1月15日止；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅：0.66元/月·平方米（全包干，即此费用包括了小区全部公共用水用电和电梯维保年检费用（包括电梯年检费、支付电梯维保公司费用、电梯小修损坏修理所需配件和工时等费用），业主除缴纳6元/月的垃圾清运费外，物业服务方面不再缴纳其他费用）；物业服务费用由乙方按月或按季或半年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点有业主向乙方缴纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方采取上门下发催收各种欠费通知单30日后，仍不主动积极交纳的，除应补足物业费外另按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的滞纳金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了明确约定。合同期限五年，合同签订后，原告入住阳光馨园小区为该小区提供物业服务。2016年2月26日攀枝花市合纵物业管理有限公司企业名称变更为四川合纵物业服务有限公司。2018年12月11日，《阳光馨园小区物业服务合同》到期后，阳光馨园小区业主大会（甲方）与四川合纵物业服务有限公司（乙方）对该合同进行了续签，有效期自2019年1月16日起至2024年1月15日止。 2019年7月10日，原告将催费通知单张贴于四川省攀枝花市东区，通知书载明：“根据《四川省物业管理条例》、《阳光馨园物业服务协议》、《业主临时管理规约》之规定，您所欠物业管理费如下：业主姓名：杨春林、何炳秀，房号：33-18-5，欠付时间段：2014年1月16日至2019年7月15日，1、物业管理费0.66元／平方米×82.33平方米×66个月，合计3586元；2、生活垃圾清运处置费6元／月×66个月，合计396元。”。其后，原告诉至法院。 阳光馨园小区业主委员会于2016年12月16日成立，其备案资料已交攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处予以备案。杨春林、何炳秀系四川省攀枝花市东区住房的共有权人，该房位于阳光馨园小区，其房屋建筑面积为82.33平方米，按每月每平方米0.66元计算，每月应缴纳物业管理费54.33元。两被告2014年1月16日至2019年7月15日共计66个月的物业管理费3586元未缴纳。 攀枝花市物价局于2007年4月29日下发关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾：居民住户（含暂住户）：6元/户/月。两被告未向原告缴纳2014年1月16日至2019年7月15日的生活垃圾清运处置费396元。 上述事实有当事人当庭出示的企业登记情况、阳光馨园小区物业服务合同、阳光馨园小区物业服务合同（续签）、阳光馨园小区物业承接查验协议、房屋信息摘要、常住人口详细信息表、催费通知单、阳光馨园小区业主委员会备案证明及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，阳光馨园小区业主委员会与依法选聘的四川合纵物业服务有限公司所签订《阳光馨园小区物业服务合同》及阳光馨园小区物业服务合同（续签），系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。原告按约为阳光馨园小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用。两被告经原告书面催交后仍未在催告的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求两被告连带支付2014年1月16日至2019年7月15日的物业管理费3,586元及生活垃圾清运处置费396元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金1,194.6元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《阳光馨园小区物业服务合同》中约定的按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的计算滞纳金其标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。被告杨春林、何炳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨春林、何炳秀于本判决生效后三日内一次性支付四川合纵物业服务有限公司2014年1月16日至2019年7月15日的物业服务费3,586元及垃圾清运费396元、滞纳金398元，合计4,380元； 二、驳回四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨春林、何炳秀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初638号 原告：彭辉，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省三明市清流县。 被告：邱良明，男，汉族，1980年6月17日出生，住福建省三明市三元区。 原告彭辉与被告邱良明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告邱良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭辉向本院提出诉讼请求：1．判令邱良明立即向彭辉支付欠款5400元；2．判令本案诉讼费由邱良明承担。事实和理由：2019年11月27日，三明市立德研学旅行有限公司的总经理邱良明带团在嵩溪镇××兵工厂七星岩农家乐用餐，摆席18张桌子，每张桌子餐费300元，合计5400元。当日用餐后，邱良明说，回三明公司交代财务转到彭辉的银行储蓄卡里，直至今日餐费也未转进账户。2020年1月21日和22日，彭辉与邱良明有通电话并且提到了餐费5400元，邱良明说过两天转，2月28日再次通话还是说过两天转，每次通话都是过两天，直至今日餐费也未支付。综上为维护彭辉的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。在庭审过程中，彭辉申请增加一项诉讼请求：判令邱良明负担财产保全申请费50元。 邱良明未作答辩，亦未提交证据。 彭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了（2020）闽0423财保27号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证。邱良明未到庭参加诉讼，也未提供证据视为放弃举证、质证的诉讼权利。彭辉提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据彭辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭辉在清流县兵工厂经营农家乐。2019年11月26日，邱良明通过微信向彭辉订餐18桌，约定每桌餐费300元。次日，邱良明带队到彭辉经营的农家乐用餐，用餐结束后，邱良明未当场支付用餐费，并表示之后会给彭辉转账付款。后经彭辉多次催讨，邱良明至今未支付用餐费。 另查明，彭辉于2020年5月11日向本院申请诉产财产保全，请求冻结邱良明的银行存款5,400元，为此支付财产保全申请费50元。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。彭辉经营农家乐，邱良明至彭辉经营的农家乐用餐，形成了事实的餐饮服务合同关系，应当受到法律的保护。彭辉已按照邱良明要求向提供了餐饮服务，邱良明应当支付相应的用餐费。对彭辉要求邱良明支付用餐费5,400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱良明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，为维护市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱良明于本判决生效后十五日内向彭辉支付用餐费5,400元。 二、邱良明于本判决生效后十五日内向彭辉支付财产保全申请费50元。 若邱良明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱良明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓建强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条邱良明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执896号之六 申请执行人：纪海林，男，1995年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭海娟，女，1998年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭海娟在河北省农村信用社联合社6230250191104778619_1账户内存款人民币461.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  袁立华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11366号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：董新统，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与董新统信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11079号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2131号之一 申请执行人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司，住所地成都市红星路3段1号国际金融中心1座29楼。 负责人：谢凌，董事总经理。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 被执行人：四川润驰实业集团有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1001号。 法定代表人：杨启宏。 本院在执行申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司与被执行人成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司合同纠纷一案中,依据（2017）川0116民初3504号民事判决书，依法向被执行人成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司至今未履行。申请执行标的额为306532元及利息等，执行费4498元，未执行到位。 经调查，被执行人成都佳晟投资有限公司名下有位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋1楼10101号商铺（房屋唯一号：1474953）一套，本院已查封了上述房产。因该套房屋设有抵押，故不易处置。此外，未发现被执行人成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司名下其他资产。现申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司也不能向本院提供执行人成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合、四川润驰实业集团有限公司的法定代表人杨启宏采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民初987号 原告：陈奎浦，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄秀光，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈奎浦与被告黄秀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎浦到庭参加诉讼，被告黄秀光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奎浦向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀光归还陈奎浦借款本金10000元及利息（按月利率2%，自2018年9月29日起计至债务履行完毕止）;2、诉讼费由黄秀光承担。事实与理由：陈奎浦与黄秀光是做生意认识的。黄秀光以家里急需用钱为由于2018年9月29日向陈奎浦借款10000元，陈奎浦以汇款方式向黄秀光支付借款，黄秀光出具1份借条为据并签名捺印。双方约定每月利息为200元。借款后，黄秀光未偿还利息。借款到期后，陈奎浦多次向黄秀光催讨借款未果，故诉至法院。 黄秀光未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：2018年9月29日，黄秀光与陈奎浦签订《借款合同》1份。该合同约定，黄秀光向陈奎浦借款10000元，款项支付方式为银行打款。借款用途为开店资金周转。借款期限为2个月，自2018年9月29日起至2018年11月29日止，月利率2‰，利息总额为200元。陈奎浦、黄秀光分别在落款出借人、借款人处签名捺印。借款后，黄秀光未按约偿还本息。借款到期后，陈奎浦向黄秀光催讨未果。上述事实有陈奎浦的陈述及其提供的证据《借款合同》1份、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》所证实。因黄秀光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀光向陈奎浦借款10000元，有双方签订的《借款合同》及《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，黄秀光应当偿还。陈奎浦主张黄秀光偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%，自2018年9月29日起计至债务履行完毕止），符合双方约定，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。诉讼中，黄秀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄秀光欠原告陈奎浦借款10000元及利息（按月利率2%，自2018年9月29日起计至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由黄秀光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2216号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：刘星洪，男，生于1976年8月10日，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：张海蓉，女，生于1979年5月9日，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告刘星洪、张海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢789号 申请执行人：金牛区译升兴建材商贸部，住所地成都市金牛区金府路889号1区22栋1号。 法定代表人：刘德芳，总经理。 被执行人：高贤锋，男，1986年9月22出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第8031号《民事调解书》，于2020年6月15日立案受理金牛区译升兴建材商贸部申请执行高贤锋买卖合同纠纷一案，执行标的23678元及利息，申请执行费255元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人高贤锋名下号牌为川Ａ×××××本案已查封，因未控制到案，暂无法处置，除此之外被执行人高贤锋名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2772号之二解除保全申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：杨建珍，女，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人杨建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0812民初2772号民事裁定书，冻结被申请人杨建珍名下的银行存款15万元或查封、扣押相当于人民币15万元的其他财产，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已还清所有款项，申请人申请解除保全，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨建珍的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 雅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4443号 原告：牛洪章，男，1969年4月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：许涛，男，1970年8月9日生，汉族，住平邑县。 原告牛洪章与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪章委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛洪章向本院提出诉讼请求：依法判令被告许涛偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年11月25日至2018年12月10日按年利率12%计算，自2018年12月11日至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月25日，许涛向我借款20000元，双方约定利息按月息1分计算，2018年10月8日，许涛承诺2018年12月10日还清借款，逾期按月息2分计算，上述欠款许涛至今未还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 许涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，许涛向牛洪章借款20000元，双方约定借款利息为月息1分，即年利率12%，未约定还款期限。2018年10月8日牛洪章向许涛催要借款时，许涛承诺2018年12月10日还清，到期不还按月息2分即年利率24%计算。后该款经牛洪章多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许涛向牛洪章借款20000元，有其签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。牛洪章要求许涛偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，许涛应按约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 许涛于本判决生效后五日内偿还牛洪章借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月25日起至2018年12月10日止按年利率12%计算，自2018年12月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由许涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初475号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王启顺，曾用名王福，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2011年4月25日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王启顺犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王启顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日11时许，被告人王启顺驾驶苏CD22872号小型轿车，沿G30高速匝道由西向东行驶至与252省道交叉路口处向南转弯时，与沿252省道由北向南行驶的姚某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成姚某当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人王启顺负事故的全部责任。案发后，被告人王启顺明知他人打电话报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王启顺已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。被告人王启顺于2020年6月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王启顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、周某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王启顺主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王启顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王启顺赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王启顺认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王启顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6493号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费28元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执932号 关于张德军申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知     二〇二〇年七月八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初670号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈自钿，男，1986年6月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。 辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人陈自钿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月23日23时许，被告人陈自钿在福清市饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型汽车载着陈自淋从侨乡ＫＴＶ出发，行驶至路段，被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈自钿血样中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人陈自钿到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈自钿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈自钿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈自钿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈自钿判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈自钿及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人陈自钿自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人陈自钿主动向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈自钿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈自钿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2517号原告：王晓云，女，汉族，1989年4月20日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙培国，阜阳法学理论研究协会工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T，住阜阳市一道河东路29号天一大厦102、401室（创伤医院西侧）。法定代表人：孙晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚楠，该公司员工。原告王晓云与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法由审判员张洪钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云及委托诉讼代理人孙培国、被告阳光保险阜阳支公司的委托诉讼代理人樊亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告因所投保的车辆自然所造成的损失98247元(赔偿清单附后)；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日12时47分,文彬(与原告系夫妻关系)驾驶皖Ｋ×××××号小型客车在浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山路炊事班餐厅旁停放时车辆发生自燃,文彬立即报警,北仑区交警大队和北仑区消防大队迅速赶到现场进行了施救,交警队对事故做出了认定;消防队做出了火灾证明,此次火灾造成车辆损失严重,车内所载现金及其它物品也被烧毁,而当原告按与被告签订的保险合同将事故车辆拖运至阜阳经被告勘查定损时,被告定损的数额与修理厂要求的修理费悬殊极大,原告在与被告多次协商未果,被迫依法委托评估公司进行了评估,并诉诸法律解决。为此,请贵院对原告的合法诉求依法予以支持。被告阳光保险阜阳支公司辩称，对事故责任无异议，对车辆损失应该按照二次鉴定的76430元计算，首次鉴定费应当由原告承担，原告的施救费应当结合就近施救原则其诉求6310元过高，车内物品损失不在保险责任范围内不应当支持。诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2019年10月2日12时47分,文彬(与原告系夫妻关系)登记在原告名下的驾驶皖Ｋ×××××号小型客车在浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山路炊事班餐厅旁停放时车辆发生自燃,文彬报警后,北仑区交警大队和北仑区消防大队迅速赶到现场进行了施救,交警部门对事故做出了认定;消防队做出了火灾证明,此次火灾造成原告车辆局部烧损损失。2019年10月2日，被保险车辆经中衡保险公估股份有限公司评估报告确认，车辆损失为96197元，原告为此支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，阳光保险阜阳支公司申请对被保险车辆的车损进行重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，该公司评估报告书确认被保险车辆的车损76430元。2019年11月25日，原告支付阜阳市汉阜汽车服务有限公司托运费6310元。皖Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，其中，车辆损失险的限额179379.2元，均不计免赔，保险期间自2019年6月9日零时起至2020年6月8日二十四时止。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行车证、保险单、事故认定书、火灾证明、评估报告书、发票在卷佐证。本院认为，原告王晓云与被告阳光保险阜阳支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示、内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故后，阳光保险阜阳支公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。被保险车辆的车损应以重新评估的金额为依据，双方因鉴定车辆损失支出的鉴定费，双方自行负担。被告抗辩施救费（托运费）过高，无事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张车内物品损失，不是保险合同约定的赔偿范围，对其主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失应为：车辆损失76430元、托运费6310元，合计86740元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓云保险理赔款82740元；二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月十五日书记员  丁慧慧