新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1803号   原告：金衍锋，男，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。   委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。   被告：王棋，男，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。   第三人：王俊冬，女，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告金衍锋与被告王琪、第三人王俊冬清算责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）新2901民初3869号民事裁定书，原告不服上诉提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）新29民终250号民事裁定书，裁定维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3869号民事裁定书第二项，撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3869号民事裁定书第一项，指令本院受理本案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪芳，被告委托诉讼代理人侯长茂到庭参加了诉讼。第三人王俊冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   金衍锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告依约履行《公司清算报告》的第五条，将清算剩余资产按股份比例支付原告应分得资产现金301033.17元及资金占用利息10655.1元，共计317088.27元。2．案件的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告、何某、金衍锋四股东共同投资12000000元成立了“阿克苏瑞丰棉业有限公司”。原告出资1440000元，占股比例为12％。2017年1月12日经公司股东会决议将公司全部资产以22000000元的价格转让给阿克苏利华新创棉业有限公司，办理移交手续后，公司进入办理注销登记程序，2017年8月22日公司成立清算组，后被告要求原告在清算报告上签名，至今被告未将原告应分得的资金交付被告，原告遂诉至法院。   被告王棋辩称，被告所述与事实不符，原被告及案外人投资设立阿克苏瑞丰棉业有限公司，原告占股12％、被告占股73％，2017年1月12日经公司股东会决议将公司全部资产以22000000元的价格转让给阿克苏利华新创棉业有限公司，同年3月利华公司向瑞丰公司支付了18000000元，剩余款项办理过户费用时支付。2017年4月，原告称急用钱向瑞丰公司借款，待公司清算后采用多退少补的原则处理。后公司成立清算组，经清算公司剩余资产为7254292.15元，按照原告持股比例应分得870515.06元，减去原告从被告处领取的2009280元，原告应退被告1138764.94元，故现被告并不欠付原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人王俊冬未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对相关证据和事实认定如下：   1．金衍锋提交营业执照、公司章程、公司登记备案申请书，用以证明王棋为瑞丰公司法定代表人及其持股比例为73％的事实。王棋对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。王俊冬未到庭发表质证意见。本院对该证据的证明效力予以确认。   2．金衍锋提交税务登记证、组织机构代码证，用以证明王俊冬为瑞丰公司的档案代管人及与本案有关联性的事实。王棋对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。王俊冬未到庭发表质证意见。本院对该证据的证明效力予以确认。   3．金衍锋提交股东会议决议、资产转让协议，用以证明瑞丰公司将资产转让给阿克苏市利华新创棉业有限公司，转让价格为2200万元的事实。王棋对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。王俊冬未到庭发表质证意见。本院对该组证据的证明效力予以确认。   4．金衍锋提交资产和利润分配记录，用以证明阿克苏新创棉业公司在2017年3月29日支付15000000元转让款后，王琪作为公司法定代表人制作了该笔款项及2016年各股东应分利润的方案，并且按照此方案向原告打款。向第三人支付的1500万元转让款的分配方案，王棋分配的数额及王棋按照该数额向金衍锋转账的事实。王俊冬未到庭发表质证意见。王棋认为，因该份证据中其并未签字，故对真实性无法确认，且该证据不能证明金衍锋的观点。本院认为，经查该份证据系杨某一人书写，但金衍锋予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认；另因该证据不能直接证明原告的观点，故本院结合在案其他证据对其在本案中的证明效力分析评定。   5．金衍锋提交阿克苏瑞丰棉业有限公司成立清算组的决议及公司清算报告，用以证明阿克苏瑞丰棉业公司清算程序合法，各股东应分得资产处置的现金数额及第三人为阿克苏瑞丰棉业公司的档案管理人的事实。王棋对该证据的真实性予以认可。王俊冬未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   6．金衍锋提交准予注销登记通知书，用以证明阿克苏瑞丰棉业公司依法注销，清算报告中的资金并未清算到位的事实。王棋对该证据的真实性予以认可。王俊冬未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   8．王棋提交转账凭证，用以证明在公司清算报告作出之前，2017年4月1日由王俊冬经手向金衍锋转账2009280元的事实。金衍锋认可该证据的真实性，但认为其收到的2009280元中有1800000元是资产分配款，其余200000余元系金衍锋2016年应分得的利润。王俊冬未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，阿克苏瑞丰棉业有限公司（以下简称瑞丰公司）注册成立，法定代表人为王棋，公司共有四位股东，分别为王棋出资612万元（占出资比例的51％）、何某出资264万元（占出资比例的22％）、杨某出资180万元、（占出资比例的15％）、金衍锋出资144万元（占出资比例的12％）。2015年12月23日，何某与王棋签订股权转让协议，将其持有的瑞丰公司的264万元的股份以264万元的价格转让给王棋。2015年12月25日，瑞丰公司作出股东会决议，选举王棋担任公司执行董事及法定代表人，任期为3年，选举王俊冬担任公司监事，任期为3年。2017年1月12日，瑞丰公司作出股东会决议：1．决定将公司土地、房产、机器设备转让给阿克苏利华新创棉业有限公司；2．公司棉花加工资格认定书、企业质量保证能力审查认定书过户给阿克苏利华新创棉业有限公司；3．所有手续办理完毕，公司注销。   2017年2月28日，瑞丰公司与阿克苏利华新创棉业有限公司（以下简称利华公司）签订资产转让协议，约定瑞丰公司将所拥有的位于阿克苏市空台里克农场的阿克苏瑞丰棉业有限公司所有的资产转让给利华公司，交割日期为2017年2月28日，转让款为22000000元（贰仟贰佰万元整），于2017年3月1日起按照瑞丰公司开票进度支付18000000元（壹仟捌佰万元整），尾款4000000元（肆佰万元）在转让手续办理完毕后5个工作日内付清。协议签订后瑞丰公司按约交割公司财产，利华公司向瑞丰公司支付转让款22000000元。瑞丰公司在收到第一笔转让款后，于2017年4月1日由王俊冬经手向金衍锋转账2009280元。2017年8月22日，瑞丰公司成立清算组，清算组组长为王棋，组员为杨某和金衍锋。2018年3月23日，清算组向瑞丰公司股东会出具公司清算报告，载明：清算日期至2017年9月20日起至2018年3月12日止，公司在清算期内已安置补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金的情况，于2017年9月20日在《阿克苏日报》上刊登清算公告。截止到清算基准日2017年9月20日，公司共有资产2243369.1元，其中货币资金169749.33元，固定资产净值21176139.01元，无形资产1087802.76元，负债14549487.49元，其中其他应付款14321187.8元，应交税金228299.69元。资产清理情况：1．固定资产净值为21176139.01元，公司以21000000元的价格转让给阿克苏利华新创棉业有限公司。2．无形资产账面余额为1087802.76元，公司以1000000元的价格转让给阿克苏利华新创棉业有限公司，支付税金228299.69元。债务偿还情况，用转让固定资产和无形资产资金偿还债务其他应付款余额为14321187.8元，应交税金228299.69元已全部上缴税务部门。清算期间发生的清算费用共计365969.69元。清算剩余资产：固定资产和无形资产的资金偿还债权债务、支付税金和清算费用后还剩资金7254292.15元，按照公司股东出具比例分配，其中股东王棋按投资73％分得5295633.27元、股东杨某按投资15％分得1088143.82元、股东金衍锋投资12％分得870515.06元。公司亏损为4745707.85元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分担，其中王棋按投资73％承担3464366.73元、股东杨某按投资15％承担711856.18元、股东金衍锋按投资12％分得569484.89元。公司应交税金已经全部交清并办理国税与地税的税务注销登记，所有税金清缴完毕，债务为零，公司档案由股东会决议委托王俊冬代为管理。2018年3月23日，阿克苏地区工商局作出准许注销登记通知书，准许阿克苏瑞丰棉有限公司注销登记。   本院认为，本案争议的焦点为：1.王琪是否是本案适格被告；2.2017年4月1日瑞丰公司向金衍锋转账的2009280元系属2016年的股东利润分红还是润丰公司解散前对股东所有者权益的预分配。关于第一个争议焦点。因王琪阿克苏瑞丰棉业有限公司的股东，并且担任该公司清算组的组长，金衍锋系阿克苏润丰棉业有限公司的股东，故金衍锋将王琪列为本案被告，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。…公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理。”的规定。关于争议焦点二。第一，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，有限责任公司向股东分配公司利润应当具有以下条件：首先，公司当年度存在税后利润；其次，用该利润在弥补公司以往年度的亏损，并依法提取公司法定公积金；再次，根据股东会决议可以提取公司任意公积金；最后，将公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润按照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定予以分配。本案原告金衍锋主张其2017年4月1日收到的款项包含润丰公司2016年的税后利润分红款，其应当就润丰公司当年有符合上述法律规定的税后可分配利润的事实负有举证责任，因其提交的证据不能证实上述待证事实，故本院对原告的上述主张不予采信。第二，根据原告提交的股东会决议、资产转让协议、清算报告、转账记录等证据可证实，虽然润丰公司清算组于2017年8月22日成立，但在2017年4月1日润丰公司股东王琪、杨某、金衍锋已对利华公司支付的15,000,000元资产转让款予以分配，且该款项在2018年3月23日清算组出具清算报告中列为润丰公司的资产。故本院认定2017年4月1日原告收取的2009280元系润丰公司对资产转让款的预分配。另根据原告的陈述及2018年3月23日润丰公司清算组出具清算报告可证实，原告金衍锋在润丰公司解散时可分的所有者权益为301033.17元(870515.06元-569484.89元)，而其于2017年4月1日已经从润丰公司处获取与分配款2009280元，故其要求被告王琪向其支付301033.17元及资金占用利息的诉求，无事实依据，本院不予支持。   现依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告金衍锋的全部诉讼请求。   案件受理费13016元，由金衍锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   马 亮   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   匡婧菲