广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初880号 原告：柳州市柳南区跃西五金交电经营部，经营场所广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城6栋1-10号，注册号450204600404132。 经营者：刘磊，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李家意，该经营部员工。 被告：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。系广西华胜房地产开发有限公司员工。 被告：龙旭林，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部与被告广西华胜房地产开发有限公司、龙旭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部的委托诉讼代理人李家意，被告广西华胜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄国声，被告龙旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部向本院提出诉讼请求：1、被告广西华胜房地产开发有限公司立即偿还原告电线电缆等货款645619元及利息51649.52元（利息暂计算：依双方合同约定，自2020年1月24日起，以645619元为基数，按月利率2%合计4个月，计至2020年5月23日止，2020年5月24日后的利息按前计算至实际还清货款之日时止），合计697268.52元；2、被告龙旭林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因位于梧州市万秀区XX路“桂江温馨嘉园”工程，于2019年9月26日与原告签订了《线缆买卖合同》一份，约定了供需双方各自的权利义务，并约定了逾期付款的违约计算方法。被告龙旭林在合同上签名自愿为被告广西华胜房地产开发有限公司的债务承担连带担保责任，担保期限为两年。2020年1月15日，被告在往来对账函上签字盖章对所欠货款予以确认，并约定了支付货款的期限。此后，被告于2020年1月23日仅支付了50000元，剩余645619元至今未付，已构成违约。因此，原告依据法律规定提出上述请求，请依法准许。 原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.线缆买卖合同复印件，拟证明买卖关系的形成及约定；2.销售单复印件，拟证明买卖货物明细清单；3.回执单复印件，拟证明买卖货物明细清单；4.往来对账函复印件，拟证明欠货款的事实及约定还款期限。 被告广西华胜房地产开发有限公司辩称，1、华胜公司开发的梧州市桂江温馨嘉园楼盘，在梧州市政府、梧州市万秀区政府的支持及帮助下，各主要债权人协商一致而复工的项目。现在华胜公司的账户是共管账户，支付任何款项需监管方据流程核实，再按比例逐步偿还，且是先本金后利息。2、2019年9月26日签订的合同约定，签订合同生效起两个月内付总货款70%，三个月内付清全部货款。但经营部在华胜公司没有履行合同义务的前提下，于2020年1月4日将货送至合同约定的地方，显然经营部是急于求成，无视桂江温馨嘉园楼盘的风险，应当承担部分过错责任。3、双方约定的违约金的支付方式，答辩人认为违约金显然过高，现请求减少违约金，因为违约金的基本性质是补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，而不是以严厉惩罚违约方为目的，由于对于违约造成的损失，经营部较之华胜公司就损失事实和相关证据都具有更强的证明能力，因此，由经营部证明其损失的数额更有合理性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和已生效的最高院（2011）民再申字第84号认为，过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。 被告广西华胜房地产开发有限公司没有向法庭提交证据。 被告龙旭林同意华胜公司的答辩词，其也没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告广西华胜房地产开发有限公司对原告提交的证据1线缆买卖合同的真实性、关联性没有异议，但对条款约定的违约金数额有异议；证据2是2020年1月签收的，对真实性、合法性、关联性无异议；对证据3回执单真实性、合法性、关联性无异议；对证据4往来对账函真实性、合法性、关联性无异议。 被告龙旭林对原告提交的证据1-4没有异议。 结合当事人的举证和质证，本院对当事人提交的证据，认证如下：原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据，至于所证明的内容，由本院综合分析后在事实部分作出认定。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 2019年9月26日，原告与被告签订《线缆买卖合同》，约定被告广西华胜房地产开发有限公司向原告购买BV-2.5电线、电缆等货物一批，不含税金额为665022.3元，含税金额为698273.4元。交货地点：桂江温馨嘉园。违约责任：以争议标的为基础，按月利率2%支付逾期付款利息。付款方式为签订合同生效起两个月内付总货款70%，三个月内付清全部货款。龙旭林自愿为本合同项目内乙方的全部债务承担连带清偿责任，担保期限两年。2020年1月4日，原告与被告广西华胜房地产开发有限公司结算电线、电缆等货物买卖金额为695619元。2020年1月15日，被告广西华胜房地产开发有限公司的法定代表人左正在《往来款对账函》上签字：本公司承诺在2020年1月23日前支付人民币叁拾万元（¥300000），以对公账户支付，余款于2020年2月28日前支付完毕。被告广西华胜房地产开发有限公司在2020年1月23日支付50000元后再没有向原告支付货款而成讼。 本院认为，原、被告签订的《线缆买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三方利益，是有效合同，本院予以确认。被告广西华胜房地产开发有限公司对尚欠原告的货款645619元没有异议，本院予以确认。被告广西华胜房地产开发有限公司应当对尚欠原告的货款645619元予以支付，故对原告请求被告广西华胜房地产开发有限公司向原告支付货款645619元的诉讼请求，本院予以支持。被告广西华胜房地产开发有限公司抗辩认为原告主张的违约金过高应予调整。对双方就违约金的争议本院认为，合同虽约定有被告广西华胜房地产开发有限公司逾期付款需按月息2%的罚则向原告承担违约责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以实际损失为基础确定违约金的原则，本案原告并没有提供因被告广西华胜房地产开发有限公司逾期付款而造成的实际损失的依据，而合同约定的按月息2%的罚则明显偏高，应调整为从2020年1月24日起按年利率6%的1.3倍计算违约金为宜，因而被告广西华胜房地产开发有限公司应付违约金为645619元×6%×1.3×120（2020年1月24日至2020年5月23日）÷365＝16556元，以后以欠款额为基数，按年利率6%的1.3倍计算至支付完货款为止。被告龙旭林作为合同的担保人，应当依合同的约定对被告广西华胜房地产开发有限公司在本案欠付原告的货款和利息范围内承担连带责任，因此，原告请求被告龙旭林对被告广西华胜房地产开发有限公司欠付原告的货款和利息承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西华胜房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部支付货款645619元及利息16556元（利息从2020年1月24日计至2020年5月23日，以后以欠款额为基数，按年利率6%的1.3倍计算至支付完货款为止）； 二、被告龙旭林对被告广西华胜房地产开发有限公司欠付原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部的货款和利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费10772元，减半收取计5386元（原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部已预交），由被告广西华胜房地产开发有限公司负担5115元，原告柳州市柳南区跃西五金交电经营部负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李棠在 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国担保法》第六条： 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条： 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。