河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5314号上诉人（原审被告）：陈永毅，男，1939年4月7日出生，汉族，本科文化程度，福建省宁德市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙刚、景岗山（实习），河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该支行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲，职务：主任。委托诉讼代理人：吴文跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。原审被告：吴建国，男，1973年6月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省舞阳县人，住洛阳市涧西区。原审被告：陈巍，男，1973年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：张百灵，男，1979年4月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。上诉人陈永毅与被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行（以下简称洛阳银行）及原审被告洛阳高新开发区担保中心有限公司（以下简称高新担保公司）、吴建国、陈巍、张百灵合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永毅上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，并驳回被上诉人关于利息、罚息部分的诉求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，从公平的原则出发，在法院已经受理洛阳德骋动力部件有限公司破产清算申请后，担保人不应再继续支付利息。1、上诉人系担保人，主债务人洛阳德骋动力部件有限公司（以下简称德骋公司）的破产申请已于2019年9月27日被法院裁定受理。依据《企业破产法》第四十六条第二款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”依据前述规定，债权人对债务人的债权，自人民法院受理破产申请时停止计息。担保债务为从债务，担保人承担的债务不应超过债务人承担的债务范围。故在主债务停止计息的情况下，担保人承担的责任应以主债务为限，亦不应承担破产申请受理之后的利息；2、主债权停止计息的效力应及于担保人。担保合同是主债权债务合同的从合同，担保权具有从属性，担保人承担的担保责任应以债务人在主债权债务合同项下承担的债务总额为限，即担保责任的范围不应大于主债权的范围。本案中，既然债务人已经进入破产程序后，债权人所享有的主债权范围为破产债权，主债权因破产受理停止计息而减少，那么，担保人所承担的担保责任亦应限制在破产债权范围，应当随主债权总额的减少而相应减少。担保人的代位求偿权也属于破产债权，同样应当停止计息，否则可能与现行法律冲突；3、高新担保公司在借款合同成立时已经在被上诉人账户存入17.5万元的保证金，该保证金的性质是在德骋公司无法履行主债务后又被上诉人自行划扣来实现债权，在此期间被上诉人不应当继续计算利息及罚息。另外，被上诉人在2019年10月23日在保证金账户中扣划的相关款项，但主债权在2019年9月27日已经进入破产程序，被上诉人在破产清算期间划扣相关款项，违法法律规定。综上，债务人在破产清算后，民事主体消灭，担保人在承担担保责任后其追偿权将可能得不到实现，且本案贷款发放到企业破产间隔时间短，被上诉人在放贷时对企业的负债率、征信等调查不仔细存在过错，加重了担保人的负担，故从公平角度出发，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。洛阳银行辩称：1、《企业破产法》第四十六条是针对破产债务人的特殊规定，不是针对保证人的法律规定。同时该条款规定的是停止计息，而不是不再计收利息。该表述也能够证明本案的债权不是答辩人不可以继续收取利息，而只是针对主债务人停止计收利息，对于担保人而言应当继续计收利息。《企业破产法》第第九十二条亦能印证了破产法第四十六条的相关规定并不及于保证人；2、根据《担保法司法解释》第四十四条的规定，债权人申报债权后，在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。该条款也能够表明保证担保的范围，不因主债务人破产而产生变化；3、如果担保债权因主债务人破产而缩小，有违当事人订立担保的初衷，不符合保证主债权得以实现的基本功能。答辩人要求债务人提供保证的目的为了防止主债务人出现这不能偿还的情况时保证债务能够正常清偿，故该债务应当包括之后的利息，担保人应当承担相应的利息。高新担保公司辩称:请求依法处理。张百灵辩称：请求依法处理。洛阳银行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵立即偿还原告本金1655256.51元；2.依法判令被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵偿还原告自2019年11月15日起至借款实际还清之日止的利息、复息、罚息（该利息、罚息、复利的数额按合同约定在履行时据实结算）；3.依法判令原告有权对抵押物（被告陈巍名下的不动产权为：不动产权证号20××50号房产）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告所欠原告的上述债务；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，原告洛阳银行（抵押权人）与被告陈巍（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要内容为：为确保抵押权人于2018年12月17日至2024年1月16日期间在943800元人民币限额内为债务人德骋公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权的实现，××愿意向抵押权人提供抵押担保。××抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高债权余额内，抵押权人依据主合同连续形成的债权。抵押担保范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物为位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7幢3-202的房屋等。上述合同签订后，原告洛阳银行与被告陈巍依法为抵押物办理了抵押登记并取得了证号为豫（2019）洛阳市不动产证明第00006222号的不动产登记证明。2018年12月24日，原告洛阳银行（贷款人、乙方）与德骋公司（借款人、甲方）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》（合同编号：洛银（2018）年【中州支】行借字第1888115102048446号）一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币1750000元，利息按照年利率7.5%的固定利率计算，借款用途为用于归还洛银（2017）年中州支行借字第173801102086593号合同项下借款人所欠债务。贷款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月24日止。关于违约责任，合同约定甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对于借款人未能按时还清的利息（包括借款期内的应付未付利息、挪用罚息、逾期罚息），按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告洛阳银行（债权人）分别与被告高新担保公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵（保证人）签订了《保证合同》，合同均约定为确保德骋公司（债务人）与债权人签订的编号为洛银（2018）年【中州支】行借字第1888115102048446号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保，担保的债权为借款本金1750000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为:自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告洛阳银行依约履行了付款义务。另查明，2019年10月23日，原告洛阳银行从被告高新担保公司的保证金账户中扣划了175000元，该笔款项偿还本金数额为94743.49元，偿还利息数额为80256.51元。还查明，2019年9月27日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03破申20号民事裁定书，裁定：受理德骋公司的破产清算申请。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行与德骋公司、被告高新担保公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵之间的借款担保合同关系，有《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等证据为证，该院予以确认。原告洛阳银行已按约定履行了全额付款的义务，洛阳德骋动力部件有限公司应履行依约还款的义务。现其未按时还款，已经构成违约，被告高新担保公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵应当承担相应的法律责任。综上，结合涉案合同的具体约定、原告洛阳银行就其诉讼请求的说明以及各被告的陈述，该院确定被告高新担保公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵应当共同向原告洛阳银行偿还借款本金1655256.51元及相对应的利息、罚息(计算方式为：1、至2019年12月23日的利息为22474.14元；2、以1655256.51为基数，自2019年12月24日开始，按照年利率11.25%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止。)。对于被告陈永毅等人提出的债务人已经进入破产程序，应当停止对保证人继续计算利息的答辩意见，缺乏事实依据及法律依据，该院依法不予采纳。对于原告洛阳银行提出的要求支付复利的诉讼请求，因现有证据针对复利的约定并未满足明确具体的要求，对于此项诉讼请求，该院依法不予支持。被告陈巍将其位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7幢3-202的房屋抵押给原告洛阳银行，并依法办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》，故原告洛阳银行有权在涉案债务未获清偿时，在抵押物的抵押担保范围内以抵押物折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但是该优先受偿权在本案中的行使应当以该院确认的债务范围为限。另外，鉴于人民法院已经立案受理了作为借款人的德骋公司破产一案且原告洛阳银行已经依法将本案所涉借款事项进行了债权申报，在破产程序尚在进行的情况下，该院确定前述付款义务应当在本判决生效后且破产程序终结后进行，同时，被告高新担保公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵最终履行付款义务时，应当扣减原告洛阳银行在破产程序中获得清偿的欠款。对于原告洛阳银行提起的其他诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。被告陈巍经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款本金1655256.51元；二、被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付利息（含罚息）。（计算方式为：1、至2019年12月23日的利息为22474.14元；2、以1655256.51为基数，自2019年12月24日开始，按照年利率11.25%的标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后且洛阳德骋动力部件有限公司的破产程序终结后的十日内履行完毕，并应扣除原告洛阳银行股份有限公司中州支行在破产程序中获得清偿的欠款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如原告洛阳银行股份有限公司中州支行未能取得上述第一、二项确定的款项，被告陈巍在原告洛阳银行股份有限公司中州支行处抵押的位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7幢3-202的房屋经拍卖、变卖后所得价款，原告洛阳银行股份有限公司中州支行在上述第一、二项确定的付款义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。案件受理费9848.66元（已减半收取），保全费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司中州支行负担848.66元，被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵共同负担14000元。本院经审理查明：截止2019年9月27日，德骋公司欠付洛阳银行利息共计69565.94元。2019年10月23日，洛阳银行从高新担保公司的保证金账户中扣划了175000元，偿还利息数额为69565.94元，偿还本金数额应为105434.06元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为:关于陈永毅等人承担保证责任范围的问题，本院认为,保证责任具有从属性,保证人承担保证责任的范围应以主债务范围为限。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定:“附利息的债权自破产申请受理之日停止计息。”本案中，本院于2019年9月27日已经受理德骋公司破产清算申请，故德骋公司的债务利息自破产申请受理之日起不再计算,保证人陈永毅等人亦不应对破产申请受理后的债务利息承担保证责任。根据本院查明的事实，截至2019年9月27日,高新担保公司已经偿还本金105434.06元，德骋公司尚欠洛阳银行借款本金1644565.94元。高新担保公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵应当共同向洛阳银行偿还借款本金1655256.51元。洛阳银行已经取得陈巍位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7幢3-202的房屋抵押权，并办理了抵押登记，故洛阳银行有权在涉案债务未获清偿时，就该抵押物在抵押担保范围内折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鉴于本院已经立案受理了德骋公司申请破产一案且洛阳银行已经依法将本案所涉借款事项进行了债权申报，故洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵对洛阳银行在德骋公司破产程序中1644565.94元破产债权的未受清偿部分承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初576号民事判决;二、洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵对洛阳银行股份有限公司中州支行在洛阳德骋动力部件有限公司破产程序中1644565.94元破产债权的未受清偿部分承担清偿责任；三、洛阳银行股份有限公司中州支行对陈巍位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7幢3-202的房屋折价或经拍卖、变卖后所得价款在上述第二项确定的付款义务范围内享有优先受偿权；四、驳回洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。上述确定的付款义务应当于本判决生效后且洛阳德骋动力部件有限公司的破产程序终结后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费、保全费维持原判。二审受理费2244元，由被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年七月二十九日书记员  邱云静