wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1686号 原告：上海瑞鹰化工有限公司，统一社会信用代码91310115740279967U，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：何鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 被告：陈龙曙，男，1970年12月13日，汉族，住福建省晋江市。 被告：许长新，男，1965年12月15日，汉族，住福建省晋江市。 原告上海瑞鹰化工有限公司（下称瑞鹰公司）与被告陈龙曙、许长新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告许长新去向不明，本院于2020年3月30日依法作出裁定，将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鹰公司的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告陈龙曙经本院传票传唤、被告许长新经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鹰公司向本院提出诉讼，请求判令：1.两被告对（2015）晋民初5875号民事判决书项下的金钱给付义务承担共同清偿责任；2.本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈龙曙经营的“晋江市深沪新鑫化工贸易商行”（下称新鑫商行）向原告购买化工产品，共计欠款509147.5元，许长新自愿作为“债的加入”者对此承担还款责任。经原告提起诉讼，晋江市人民法院作出（2015）晋民初5875号民事判决书，判令新鑫商行与许长新共同向原告支付欠款509147.5元及自2015年6月25日起的利息。判决后，许长新与原告协商分期偿还，并于2015年12月12日出具《还款计划书》，承诺在2017年春节前还款50000元，于2018年至2021年春节前各还款100000元，余款2022年春节前还清。许长新未能依据还款计划书履行还款义务。而新鑫商行欠付原告货款509147.5元及利息，陈龙曙作为商行的经营者于2018年6月13日将该商行予以注销。陈龙曙应对原告承担赔偿责任。故具状起诉。 被告陈龙曙、许长新未到庭亦未作书面答辩。 原告瑞鹰公司围绕诉讼请求依法提供（2015）晋民初5875号民事判决书、个体工商户基本信息、还款计划书各一份，以证明其主张。 被告陈龙曙、许长新未作质证。 本院认为，被告陈龙曙、许长新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。（2015）晋民初5875号民事判决书系司法机关作出的生效判决，能证明新鑫商行、许长新负有共同偿付瑞鹰公司货款509147.5元，并应支付自2015年6月25日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息义务。《个体工商户基本信息》加盖有行政部门公章，能证明晋江市深沪新鑫化工贸易商行于2014年11月7日核准设立，于2018年6月13日予以注销，注册经营者为陈龙曙及陈龙曙的身份信息。《还款计划书》内容载明“经双方协商，就欠款事宜计划如下：2017年春节前计划还款5万.2018年春节前计划还款10万……余款2022年春节前还清”，右下方有许长新签字确认，能够证明许长新对判决确认的债务重新出具还款计划书的事实。 经庭审查明，新鑫商行于2014年11月7日核准设立，注册经营者为陈龙曙。晋江市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋民初字第5875号民事判决，判决新鑫商行、许长新应共同偿付瑞鹰公司货款509147.5元，并自2015年6月25日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。许长新于2015年12月12日出具还款计划书一份，承诺对前述所欠货款分期予以偿付，但其未依约履行偿付义务。新鑫商行于2018年6月13日予以注销，注销前亦未偿付上述欠款。 综上所述，本院认为，当事人对司法机关依法作出的生效法律文书，应予以履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月2日作出（2015）晋民初字第5875号民事判决，许长新出具还款计划书承诺分期偿付，未能依约履行，而陈龙曙作为新鑫商行的经营者，在注销新鑫商行前亦未履行付款义务，依法应当承担偿付责任，故对原告关于被告陈龙曙、许长新应共同偿付（2015）晋民初字第5875号民事判决所确定的债务，即共同偿付货款509147.5元，并自2015年6月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告陈龙曙、许长新经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，判决如下： 陈龙曙、许长新应于本判决生效之日起十日内向上海瑞鹰化工有限公司共同履行（2015）晋民初字第5875号民事判决书所确定的债务（债务内容为：共同偿付上海瑞鹰化工有限公司货款509147.5元，并自2015年6月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8891元，由陈龙曙、许长新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  雷海红 人民陪审员  詹俊艺 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 娟 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当予以受理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1677号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，该公司员工。 被告：王晓光，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月八日 书记员  尹志远 ——
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1727号上诉人（一审原告）文道军，男，布依族。被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。法定代表人王裕民，县长。被上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。法定代表人莫义昌，镇长。上诉人文道军因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）及独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）房屋行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告文道军诉称，2016年8月独山县政府、影山镇政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先拆文道军位于河底下组依法修建的房屋，现正在实施建设用地行为。独山县政府、影山镇政府于2016年4月1日发布独统筹［2016］6号《独山城乡统筹改革实验区影山镇人民政府关于印发通知》，于2016年8月5日作出《征收通告》。2017年8月11日独山县政府、影山镇政府组织人员对文道军前述房屋予以拆除。文道军承包经营的位于河底下组的集体土地上的房屋，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府、影山镇政府把文道军承包的集体土地改为国有土地、未经法定程序拆除文道军房屋用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第三款，第二十七条、第二十八条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担行政赔偿责任，而行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求：确认独山县依法修建房屋的行为违法。一审法院认为，文道军主张其房屋于2017年8月11日被独山县政府、影山镇政府拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，一审法院于2019年9月5日对问道军进行询问时陈述房屋被拆除时其在现场，因独山县政府、影山镇政府实施行政行为时未告知其诉权和起诉期限，因此文道军应当在知道该行政行为内容之日起2年内起诉，现文道军于2019年8月16日才向一审法院递交起诉状已经超过2年法定起诉期限，且无正当理由。故，文道军的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回文道军的起诉；一审案件受理费50元，退还文道军。一审宣判后，文道军不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求。其上诉理由为：上诉人的房屋系不动产，依法应适用二十年诉讼时效。被上诉人独山县政府、影山镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，2019年9月5日，一审法院对文道军的询问笔录载明，文道军房屋于2017年8月11日被强制拆除，拆除时文道军本人在现场，其于当日即知道房屋被强制拆除，文道军于2019年8月16日向一审法院提起本案的诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人文道军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 柏龙金审判员 谭慧敏二〇二〇年七月三十一日法官助理王月伟书记员亢照博
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审214号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人孙建军，男，汉族，1970年7月18日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2018]2号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2018]2号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执97号之一 申请人执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司，住所地：。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：艾力·司马义，男，1962年8月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司与被执行人艾力·司马义买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）兵0401民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为12779元。 2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经本院四查查明：被执行人艾力·司马义为第四师六十四团十九连土地承包户，经济状况较差，名下有少量银行存款，无车辆与不动产登记信息，在我院有尚未执行完毕的执行案件，本院依法冻结其名下银行存款及微信余额，共计冻结537.51元。 2020年5月26日本院向申请执行人支付案款537.51元，申请执行人缴纳本案执行费92元。 2020年7月6日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：本案案款12779元，已经强制执行案款537.51元，剩余案款12241.49元，被执行人从2020年开始，于每年12月30日前支付3000元直至案款付清为止。同日，申请执行人以达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。现本案已经强制执行案款537.51元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人取得了申请执行人的谅解，申请执行人同意被执行人分期履行属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请书面撤回执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执97号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张林峰 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9824号  原告：张鹏沛，男，2000年11月26日生，汉族，住西安市高林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张福荣，男，1971年7月24日，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张鹏沛之父。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0777。法定代表人：湛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，该公司法务。原告张鹏沛诉被告西安雅荷易生活科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告张鹏沛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鹏沛撤回起诉。案件受理费796元，原告已预交，退还原告一半，剩余398元由原告自行承担。      审  判  员    孙  会              二0二0年七月二十二日                                书  记  员    任星怡    1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14170号之一原告：广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*滘*********（水口旧小学内）。负责人：梁锐忠。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：张志荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************614。原告广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社诉被告张志荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取为620.72元，由原告广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社负担。审判员  王成春二〇二〇年七月二十八日书记员  林 勇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2117号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟,行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：戴桢璘，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时终结执行，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年七月二十八日书记员 李旭峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初261号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王龙龙，男，1988年8月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，驾校教练，住福鼎市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月11日被福鼎市公安局指定刑事拘留，2020年1月17日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王龙龙犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人王龙龙及其辩护人刘元聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至同年12月间，被告人王龙龙通过他人介绍，担任“小可爱下载直播172”手机应用软件的网络平台充值代理人，在明知该网络平台存在淫秽表演视频的情况下，仍按照人民币（币种，下同）10000元购买93000个金币的比 例多次向上家购入网络平台金币，后以“25元充值200金币、60元充值500金币”等模式，变相加价贩卖给网络用户，供网络用户使用金币进行打赏充值、观看充值，并从中牟利共计7329元。 2019年11月28日，宁德市文化市场综合执法支队执法人员通过远程勘验从“小可爱下载直播172”手机应用软件网络平台上获取视频文件21个。经霞浦县公安局鉴定，该21个视频文件均为淫秽视频。 另查明，2019年12月11日，被告人王龙龙在本市太姥山镇古城南路160号住处被福鼎市公安局民警抓获。公安民警查获作案工具OPPO手机一部、联想牌笔记本电脑一台。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王龙龙在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人王龙龙已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关提出的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人王龙龙以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王龙龙到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王龙龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。） 二、继续追缴被告人王龙龙违法所得人民币七千三百二十九元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具联想牌笔记本电脑、OPPO手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1250号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:蒋万森，男，汉族，1966年5月4日出生农民，现住依兰县。被告:陶淑梅，女，汉族，1967年12月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告蒋万森、陶淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1583号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：秦少江，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵淑娟，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告秦少江、赵淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告秦少江、赵淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦少江偿还原告贷款本金120000.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月10日，利息为16804.60元）；2.判令原告对被告秦少江及其妻子赵淑娟提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告秦少江签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告秦少江在原告处借款120000.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告秦少江及其妻子赵淑娟用其名下土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告秦少江、赵淑娟经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实秦少江向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告秦少江、赵淑娟对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告秦少江签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告秦少江在原告处借款120000.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告秦少江及其妻子赵淑娟用其名下土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告秦少江指定的账户。借款期限届满后，被告秦少江未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告秦少江向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告秦少江及其妻子赵淑娟借款时用其名下共有的土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告秦少江及其妻子赵淑娟签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告秦少江及其妻子赵淑娟给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告秦少江、赵淑娟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦少江、赵淑娟共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金120000.00元及利息16804.60元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月10日起按月利息7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.00元，减半收取计1519.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保101号 申请人：自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街怡景湾10号门面。 法定代表人：陈世远。 被申请人：大安区仁义建材经营部，住所地自贡川南建材市场原木城1区1栋9号。 经营者：熊仁义。 担保人：陈世远，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省自贡市大安区 担保人：阳秀兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 担保人：夏俊芳，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省仁寿县。 担保人：彭刚，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省仁寿县。 申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司与被申请人大安区仁义建材经营部因租赁合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值95,000.00元的财产采取保全措施，担保人陈世远、阳秀兰、夏俊芳、彭刚自愿以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人大安区仁义建材经营部名下财产在95,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人陈世远、阳秀兰名下共有的位于大安区（产权证号：自房权证大安字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人陈世远、阳秀兰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 三、对担保人夏俊芳、彭刚名下共有的位于自流井区（产权证号：川（2020）自贡市不动产权第XXX号的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人夏俊芳、彭刚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭叶林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初12599号原告：王铁梅，女，1959年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘磊，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：牛娜，女，1982年2月1日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告王铁梅与被告刘磊、牛娜买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铁梅撤回起诉。案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告王铁梅负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年七月十三日书 记 员  吕颜伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初916号原告：荣幸，男，1971年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市林西县。被告：苏新，男，1980年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告荣幸与被告苏新合同纠纷一案中，原告荣幸于2020年7月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告荣幸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣幸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣幸负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月七日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初718号 原告：常明月，女，1997年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：王伟昌，男，1991年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告常明月与被告王伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告常明月到庭参加诉讼，被告王伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还87,963元；2.判令被告按年息6%承担自2019年12月15日至2020年5月25日的利息2373元；3.判令被告按年息6%承担自2020年5月26日至给付之日的利息；4.判令被告支付催款产生的损失1200元。事实和理由：2018年12月20日，被告从原告处借款本金10万元，利息2万元，合计12万元，书面约定2019年12月14日全部还清。事后被告陆续归还了部分，还余87,963元未还，原告多次催要，被告拖延至今未付。被告王伟昌缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月，原告与被告双方达成口头借款意向，约定由原告向巩留县农村信用合作联社贷款10万元借给被告，贷款利息由被告承担。2018年12月20日原告在信用社贷款10万元，贷款期为五年，利息2万元，12月21日，原告将10万元贷款转给被告。2019年6月，被告给原告出具欠条一份，内容为：本人王伟昌由于资金周转事情，于2018年12月20日亏欠常明月人民币12万元。经双方协商，债务人必须于2019年12月14日前全部还清，双方约定由债务人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。被告王伟昌出具欠条的落款时间写为2018年12月20日。被告借款后截止到诉讼前陆续向原告还款32,037元。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条一份、打款凭证一份及原被告之间微信聊天记录12张证实，本院予以确认。本院认为，原告常明月与被告王伟昌民间借贷关系合法，应受法律保护。原告贷款10万元并出借给了被告，贷款5年的利息为2万元，虽然被告向原告出具了12万元的欠条，但是原告实际借款给被告的金额为10万元，原告主张借款的本金为12万元不符合民间借贷相关法律的规定，被告向原告借款本金应为10万元。根据本案原告陈述10万元贷款5年的贷款利息2万元，每月贷款利息为333.33元，被告自2018年12月21日借款至2020年5月25日共计17个月，被告承担17个月的利息应为5666.6元，被告实际已偿还原告32,037元，减掉利息5666.6元，被告实际偿还借款本金为26,370.4元，被告尚欠原告借款本金应为73,629.6元。原告主张被告支付自2020年5月26日至给付之日按年息6%计算的利息，该请求符合法律规定本院予以支持。原告主张被告承担因催款产生的1200元损失费，因其未提供证据，本院对此项主张不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟昌于本判决生效起十日内偿还原告常明月借款本金73,629.6元及借款利息（以借款本金73,629.6元为基数，按年息6%计算利息，从2020年5月26日起至借款还清之日止）；二、驳回原告常明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告王伟昌承担820元，原告常明月承担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   邓慧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1458号之一 申请执行人：于爱卿，女，1950年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人于爱卿与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于爱卿于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人刘念、罗丽萍、陈振辉、陈新科、陈其茂、陈新坚等申请执行人申请执行被执行人韩章霖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。已在他案查封被执行人韩章霖名下闽Ｈ×××××轿车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院 简 易 程 序 转 普 通 程 序 通 知 书 (2020)黔2727刑初93号 杨培建： 本院受理平塘县人民检察院指控你涉嫌危险驾驶犯罪一案，在审理过程中，因你拒不认罪，你的辩护人作无罪辩护，依照《最高人民法院关于适用的》第二百九十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定如下： 本案转为普通程序审理，审理期限从2020年7月31日起重新计算。 院印 二〇二〇年七月三十一日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初77号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏少鹏，男，1989年7月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被德化县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人苏少鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日10时37分许，被告人苏少鹏酒后隔时无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔瓷城花园往浔中镇诗墩工业区方向行驶，行至浔中镇翰林府邸4幢1单元前路段时，与黄某驾驶后载许某的闽Ｃ×××××号警用普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏少鹏、黄某和许某三人受轻微伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人苏少鹏血样乙醇浓度为117.12ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人苏少鹏负本事故的全部责任。归案后，被告人苏少鹏如实供述上述事实，并与被害人黄某、许某达成赔偿协议，按约定赔偿了经济损失人民币500元。 公诉机关认为，被告人苏少鹏的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并按协议支付赔偿款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苏少鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人苏少鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏少鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏少鹏无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人苏少鹏如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏少鹏赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人苏少鹏属隔时醉驾，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏少鹏犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14710号 关于申请执行人郑晓东与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15129号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初1069号 原告：程林，男，1991年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：詹小军，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：詹古彬，男，61岁，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告程林与被告詹小军、詹古彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月28日，原告程林经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程林撤诉处理。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告程林负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 余秀婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执570号 本院执行的王秋妹与黄有娥健康权纠纷一案，经黄有娥自动给付4344.16元，其中执行款4294.16元，执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1402号 原告：江西鼎格尊防护品有限公司，地址：江西省彭泽县黄花镇为民小微创业园5号2楼，统一社会信用代码：91360430MA394WB850。 法定代表人：邓亮亮。 委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：东莞市召源电子五金有限公司，地址：广东省东莞市石碣镇刘沙中路9号101室，统一社会信用代码：914419000751207607。 法定代表人：伍耀华。 委托诉讼代理人：许小云，广东法迈律师事务所律师。 原告江西鼎格尊防护品有限公司（鼎格尊公司）与被告东莞市召源电子五金有限公司（召源电子公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。 原告鼎格尊公司提出诉讼请求：1、判令依法解除合同，被告退还订金170000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年3月通过微信方式向被告订购KN95半自动口罩机一台，总价380000元，约定同年4月6日交货。3月21日，原告在彭泽县中国银行转账支付口罩机订金170000。原告至今没有收到被告机器，多次与对方协商无果，特提起诉讼。 被告召源电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为广东省东莞市石碣镇刘沙中路9号101室，对于合同履行地，双方没有约定，应当按照原告诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，再以此确定合同履行地，因此本案争议标的不是给付货币，而是其他标的，被告系履行义务一方当事人，合同履行地为被告所在地，故本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同双方没有约定合同履行地，从原告提出的请求及理由可以看出，本案系因被告没有按约定提供货物而引发纠纷，争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，是其他标的，被告作为履行义务人，其所在地应为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均在广东省东莞市石碣镇，本院对本案不具有管辖权，被告召源电子公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告东莞市召源电子五金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  时 节
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执123号之一申请执行人：杜晓波，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：张斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份认证号码：420302197805052019。申请执行人杜晓波与被执行人张斌借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0304民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜晓波于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张斌偿还借款本金257000元及利息，应承担执行费用4550元，案件受理费1870元。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人张斌送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人张斌名下的财产信息。查知被执行人张斌名下仅有零星存款，无车辆登记信息，查知被执行人张斌名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，申请执行人张斌尚未受偿金额为257000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人张斌采取限制高消费，7月6日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜晓波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月八日书记员  李 震
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181财保25号   申请人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。   法定代表人：刘元管，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常金波，该公司法务专员。   被申请人：银川嵘宝物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园3-66号。   法定代表人：钱栋，该公司总经理。   申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被申请人银川嵘宝物资有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人银川嵘宝物资有限公司银行存款858450.02元或同等价值其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司已向本院提供了其所有的宁XX号丰田牌小型普通客车作为担保。   本院经审查认为，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封、冻结、扣押被申请人银川嵘宝物资有限公司银行存款858450.02元或同等价值其他财产。   二、查封申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的宁XX号丰田牌小型普通客车车户。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 张 旭   审判员 刘 伟   审判员 季惠芳     二○二○年七月六日   （法官助理 杨秀莲   书记员 曹 娟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2780号 原告：马鸿福，男，1965年7月13日出生，蒙古族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：运刚，男，1975年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。原告马鸿福与被告运刚合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马鸿福于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鸿福撤诉。案件受理费减半收取计2310.88元，由原告马鸿福负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王玥
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更267号罪犯罗春，男，1988年3月8日出生，土家族，住湖南省古丈县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2015）州刑一初字第34号刑事判决，以被告人罗春犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人罗春及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑七个月。减刑后的刑期至2023年8月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯罗春提请减刑意见。经审理查明，罪犯罗春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬3次，余340.5分。2019年9月，因琐事与他人打架被扣30分。经鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、老病残罪犯认定审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯罗春在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系病犯，可适当放宽减刑幅度，但鉴于其在本次减刑考核期内有违规行为，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯罗春减刑六个月(减刑后的刑期至2023年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终487号上诉人（原审被告）：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17号底商。法定代表人：赵明彪，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洁，女，1981年7月25日出生，蒙古族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司因与被上诉人高洁房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市凌奥名标企业管理有限公司因与高洁达成和解协议自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市凌奥名标企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市凌奥名标企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费169.3元，减半收取84.65元，由上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1969号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地：贵州省清镇市流长苗族乡上街村，统一社会信用代码：9152018173095835XA。负责人：张朝家，该支行副行长。委托诉讼代理人：郭维，该支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：吴道波，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省。被告：张娟，女，1986年12月8日生，汉族，住贵州省织金县，现住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行诉被告吴道波、张娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行撤回起诉。案件受理费581元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行负担。审判员  李明刚二〇二〇年七月三十日书记员  侯晓云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10406号原告：李红，女，1966年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：王小敏，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李红与被告王小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红及其委托诉讼代理人沈轶汝到庭参加诉讼，被告王小敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款195,600元；2.判令被告以195,600元为基数按年利率6%支付原告自2014年1月1日至实际清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2008年始在本市九星市场经营店铺，主营硅胶。2013年4月初，被告至原告店铺称其朋友需采购杭州之江有机硅化工有限公司(以下简称之江公司)的之江胶、月底付款，并应原告要求将身份证押在原告处，被告订货后，原告再从之江公司在九星市场的总经销商张某某处订货并由之江公司分5批直接送货至被告指定的绍兴柯桥工地、客户为合肥创宇装饰工程有限公司(该公司已注销)、收货人为王敏(即被告王小敏)，实际由王某某签收货。被告于同年4月11日出具欠条，确认共欠原告货款255,600元，除给付原告一张2013年8月15日到期的5万元承兑汇票，尚欠205,600元。原告至2013年底陆续与张某某结清了案涉货物的订购款。但经多次与被告联系催讨，被告均以王某某的老板未付款为由拒绝支付原告货款，为此原告提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2020年6月18日又以书面方式向原告提出还款协商要求，再次确认其欠付货款205,600元的事实，其并于同年7月5日通过微信转账方式支付了原告1万元。现请求判如所请。王小敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月向原告订购之江公司产品，货款合计255,600元，被告于同月11日出具欠条，确认除交付原告同年8月15日到期的承兑汇票外，尚欠付原告货款205,600元。嗣后，由之江公司分5批将相应货物送至绍兴柯桥湖东路和群贤路交叉口(金色丽都工地)，由案外人王某某签字收货，至2013年5月3日交货完毕。此后经原告多次催讨，被告均以货物实际使用方未付款为由未向原告付款。原告遂诉至本院。本案审理中，被告向原告发送还款协商要求一份，再次确认尚欠付原告货款205,600元并要求分十年还清，原告未接受被告上述协商还款请求。之后，被告又于2020年7月5日通过微信转账支付原告10,000元。上述事实，除原告陈述外，另有之江公司送货单、被告出具的欠条及还款协商要求、上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初17453号案件谈话笔录、原告提供的与被告之间的通话录音等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告订购货物送至指定地点，双方形成买卖合同关系。原告已完成交货义务，被告理应支付相应货款。在案原告提供的被告出具的欠条及还款协商要求，可以证明被告尚欠付货款205,600元，在扣除本案诉讼中被告支付的1万元后，被告尚应支付原告货款195,600元。另原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，有相应事实及法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小敏于本判决生效之日起十日内支付李红货款195,600元；二、王小敏于本判决生效之日起十日内，以195,600元为基数，按年利率6%支付李红自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,384元，减半收取计2,192元(李红已预缴)，由王小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年七月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2295号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市南市路68号。 负责人：胡江铃，总经理。 委托诉讼代理人：余达康，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施军杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、施军杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司以双方达成和解为由，于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元（已减半收取），由上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年七月六日 法官助理  朱骏焘 代书记员  徐锴欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特713号申请人：洪晟珺，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：洪玉坤，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：王光晰(系被申请人洪玉坤的妻子)，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室。申请人洪晟珺申请宣告洪玉坤无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪晟珺称，父亲洪玉坤突发蛛网膜下腔出血，神志昏迷。现为了处理洪玉坤的生活事务，故申请认定洪玉坤为无民事行为能力人。母亲王光晰患有XXX疾病，生活需要申请人照顾，无力担任父亲的监护人，故要求指定洪晟珺为洪玉坤的监护人。被申请人代理人王光晰称，同意宣告洪玉坤为无民事行为能力人。王光晰患有XXX疾病，生活需要申请人照顾，无力担任丈夫的监护人，故同意由女儿洪晟珺担任洪玉坤的监护人。经审理查明：被申请人洪玉坤，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室。被申请人与妻子王光晰共生育洪晟珺一个女儿。2020年4月10日，申请人洪晟珺诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对洪玉坤的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为洪玉坤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，洪玉坤患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人洪晟珺要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。洪玉坤的妻子王光晰身患疾病，需要他人照顾，无法履行监护职责。洪晟珺系洪玉坤的女儿，根据法律规定，可以担任洪玉坤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告洪玉坤为无民事行为能力人；二、指定洪晟珺为洪玉坤的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢609号申请执行人马敬义，身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人龙海峰,身份证号：622822XXXXXXXXXXXX。被执行人王佳,身份证号：612728XXXXXXXXXXXX。申请执行人马敬义与被执行人龙海峰、王佳机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6691号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人龙海峰、王佳向申请执行人马敬义赔偿车辆修理费14892元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费62元，但被执行人龙海峰、王佳拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年6月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人龙海峰、王佳银行无存款，工商无注册信息，被执行人龙海峰名下有索兰托牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），因此车下落不明，暂不处置。3.本院于2020年6月4日查询被执行人龙海峰、王佳土地、房产信息，经反馈被执行人龙海峰、王佳无土地及房产登记。4、本院于2020年6月5日依法冻结被执行人龙海峰、王佳名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。5、本院于2020年6月23日对被执行人龙海峰、王佳采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人龙海峰、王佳暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人龙海峰、王佳财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月八日书记员 王小伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执633号申请执行人姜宾，男，汉族，1988年8月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人郑理，男，汉族，1982年12月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人姜宾与被执行人郑理借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0722民初1924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑理偿还原告姜宾借款本息60000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜宾负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜宾已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月9日、2020年4月3日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郑理银行账户有6279元本院予以冻结并扣划、财付通账户有9649元本院予以冻结并扣划，其他反馈发现被执行人郑理无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的15928元，未执行到位标的44722元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张爱志
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7155号原告：上海吾越模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈长灶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑倩、谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：上海富家家具有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人：MORIYAMAMEGUMU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初774号 原告：林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志坚与被告陈镇钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告陈镇钦经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志坚向本院提出诉讼请求：陈镇钦返还借款30000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：陈镇钦以需要资金为由，于2010年8月27日向林志坚借款10000元，于2011年3月28日再借款20000元，双方未约定利息，现陈镇钦拒不还款。 陈镇钦未作答辩。 林志坚围绕诉讼请求向本院提交了证据借条两份，陈镇钦未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为林志坚提供的借条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2010年8月27日，陈镇钦向林志坚借款10000元，并出具借条一份交由林志坚收执；2011年3月28日，陈镇钦向林志坚借款20000元，并出具借条一份交由林志坚收执。两次借款均未约定利息及借款期限。借款后，陈镇钦未返还借款。 本院认为，陈镇钦向林志坚借款，有借条为证，双方的借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，林志坚可随时主张债权，但应给予陈镇钦必要的准备时间。双方未约定利息，现林志坚主张陈镇钦应自起诉之日（2020年4月2日）起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%。陈镇钦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈镇钦应于本判决生效后十五日内返还林志坚借款本金30000元，并支付自2020年4月2日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（年利率不得超过6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈镇钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王安喜 人民陪审员  张建林 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  蔡兆圣 书 记 员  汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28336号原告：深圳市鸿远大投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦A座1006，统一社会信用代码914403000602805184。法定代表人：黄若忠，执行董事。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。被告：巫建荣，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告深圳市鸿远大投资有限公司与被告巫建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市鸿远大投资有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿远大投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿远大投资有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月二十七日书记员  陈泽云
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5041号 原告：黄月琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被告：林亚锦，男，1978年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：徐美琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄月琴与被告林亚锦、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松勇到庭参加诉讼，被告林亚锦、徐美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄月琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金10万元，利息从2019年10月份起至还款之日止，按月利率1%计算；二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：借款人林亚锦与徐美琴系夫妻关系，徐美琴是原告同事的亲戚。被告因家庭经营需要，经原告同事介绍，由林亚锦作为借款人、徐美琴为担保人，按约定利率为1.5%，于2018年10月30日向原告借款10万元，原告通过银行分两笔转账支付借款。被告支付利息支付至2019年9月份。之后经双方对账，被告出具借款10万元借条，并约定月利率为1%。原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营需要，徐美琴又是借款担保人。据此，原告特具诉状，请求依法裁判。 林亚锦、徐美琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林亚锦与徐美琴系夫妻关系。2018年10月30日徐美琴向原告借款10万元，2019年12月30日，林亚锦向黄月琴出具借条（摘要）：林亚锦向黄月琴借款壹拾万元整，月利率1%，资金以转账方式支付，徐美琴为担保人，借款纠纷由芗城区法院管辖。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款发生在林亚锦、徐美琴夫妻关系存续期间，两被告对借款均知情且在借条上签名，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张按约定的月利率1%给付利息，依法有据，本院予以支持，但原告主张被告利息从2019年10月1日起算，与借条签订日期2019年12月30日相悖，双方当事人在2019年12月30日换条结算时没有在借条上注明尚欠利息，两被告对原告主张欠利息没有提出异议，但本院据实从借条出具次日起算。被告林亚锦、徐美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、林亚锦、徐美琴应于本判决发生法律效力后十日内偿还黄月琴借款10万元及利息（自2019年12月31日起至还款日止，以10万元为基数按月利率1%计算）； 二、驳回黄月琴的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由林亚锦、徐美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3461号原告：姚丽莉，女，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：杨文军，男，1968年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告姚丽莉与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姚丽莉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚丽莉撤诉。案件受理费50元（原告已预交3920元），本院减半收取25元，由原告姚丽莉自行负担。审判员  任丽娟二〇二〇年七月二十二日法官助理袁欣书记员刘丽莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院驳回申诉通知书（2020）冀0302刑申3号李某：你为李某犯玩忽职守罪一案，对我院（2017）冀0302刑初104号刑事判决不服，以申诉人李某在工作中不存在严重不负责任的行为，对有关部门的损失不存在刑法上的因果关系，其行为不构成玩忽职守罪为理由，向我院提出申诉。本院经审查，认为申诉人李某身为国家工作人员，在工作中严重不负责任，导致向秦皇岛盛中房地产公司发放了秦籍国用（2011）第110号《国有土地使用证》，并造成一定的经济损失，其认为已构成玩忽职守罪。原判在认定事实和使用法律方面是正确的。你的申诉理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年七月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1085号之一申请执行人张某某，女，1993年6月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人，张某，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人，杨某，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：田某，该公司经理。被执行人田某，男，1981年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人龙某，男，1987年3月15日出生，苗族，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初928号民事判决书明确，由被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司支付申请执行人张某某货款及设备款65000元及自2019年1月1日起至付清该款之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，承担案件受理费1775元，执行费875元，但被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人张某某于2020年6月16日向本院书面申请追加被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司出资人田某、龙某为本案被执行人，本案于2020年7月6日作出裁定追加被执行人铜仁市潮尚娱乐有限公司出资人田某、龙某为本案被执行人。被执行人龙某向履行部分执行款后，申请执行人张某某于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1085号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4515号原告：永泰红磡控股集团有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-2405号。统一社会信用代码：91120000103105040B。法定代表人：李德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙印姝，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。被告：**，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。原告永泰红磡控股集团有限公司（以下简称：红磡公司）与被告**返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红磡公司的委托诉讼代理人沙印姝、孙超，被告**及其委托诉讼代理人彭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即腾空天津市河西区解放南路与湘江道交口名仕达花园1-3-负103号房屋并将该房屋交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系坐落于天津市河西区房屋的所有权人，该房屋系原告开发并登记在原告名下。因该房屋一直空置，被告不知何时私自占用该房屋。原告于2019年12月15日向被告寄送了沟通函件，但被告未予理睬，原告又于2020年4月13日、2020年4月21日两次向被告寄送函件，要求被告腾空搬离该房屋，被告也未予理睬。原告认为，原告系本案涉案房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被告未经原告同意，亦未同原告办理任何手续便私自占有、使用诉争房屋房屋，且拒不腾空、搬离。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告红磡公司向本院提交如下证据：1、产权证一份，证明诉争房屋归原告所有；2、名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更情况；3、原告给被告寄送的三份函件、邮寄底联查询单、邮寄发票，证明原告曾经向被告发送相关函件，沟通返还原物事宜。被告**辩称，不同意原告诉讼请求。诉争地下室为该房屋管道用房，根据房屋实际使用用途，该地下室应为管道配套用房，应为业主共有，原告对该房屋不享有所有权。诉争地下室因下水管道漏水严重，期间多次浸泡致使原有墙面浸泡损毁严重，垃圾堆积，原告多年未进行打理。对被告造成了极大的影响，被告对诉争地下室进行了防水墙面及地面维修，并对原有垃圾进行了清理，原告应当支付被告装修费用及垃圾清理费。被告**未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红磡公司原名称为“天津开发区永泰房地产开发有限公司”，2009年5月31日，经天津市工商局核准名称变更为“永泰红磡控股集团有限公司”。涉诉房屋“天津市河西区解放南路与湘江道交口名仕达花园1-3-负103号”房屋由房管部门颁发房地产权证，登记的坐落地址为“天津市河西区解放南路与津河交口西南侧名仕达花园1号楼3门-103号”，建筑面积“20.12”平方米，权利人为“天津开发区永泰房地产开发有限公司”，所在层数“-1”，设计用途“非居住”。庭审中，原告表示，2019年发现被告占用涉诉房屋，通过邮寄方式向被告寄送了腾房通知，且进行面对面沟通；被告表示2018年因涉诉房屋内堆满垃圾异味明显，而涉诉房屋并未上锁，所以被告进入进行垃圾清理，并更换了门及门锁，现屋内无被告财物，未收到原告寄送的通知，但进行过面对面沟通。现涉诉房屋钥匙由被告保管。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。天津市河西区解放南路与津河交口西南侧名仕达花园1号楼3门“-103”号房屋系原告所有，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。现被告实际控制、占用该房屋且拒绝腾出，但未提供事实和法律依据，故原告主张被告将诉争房屋腾空并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内，将天津市河西区解放南路与津河交口西南侧名仕达花园1号楼3门“-103”号房屋腾空并交还原告永泰红磡控股集团有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月二十二日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3585号原告：刘亚，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区欣燕健康咨询中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处法建东路212号，统一社会信用代码91500224083082434X。法定代表人：刘伟。原告刘亚与被告重庆市铜梁区欣燕健康咨询中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。刘亚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘亚撤回起诉。案件受理费减半收取387.5元，由刘亚负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终222号 上诉人（一审原告）廖世荣，女，汉族，1955年12月26日出生，住云南省昆明市官渡区。 上诉人（一审被告）重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所，住所地重庆市两江新区泰山大道东段110号。 负责人杨波，所长。 上诉人（一审被告）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝北区金开大道1333号。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人熊代理，民警。 上诉人廖世荣、上诉人重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所（简称天宫殿派出所）、上诉人重庆市公安局两江新区分局（简称两江新区公安分局）因行政处理决定及行政复议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月4日，廖世荣向天宫殿派出所报警称：2018年3月11日9时30分许，其在两江新区的同事殴打。天宫殿派出所于当日受理。经调查，天宫殿派出所未发现廖世荣所述违法事实，遂于2018年8月3日根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第二百三十三条第一款规定，作出《终止调查决定》，决定终止调查，并于2019年1月1日送达廖世荣。廖世荣不服，向两江新区公安分局申请行政复议。两江新区公安分局受理后，于2019年2月15日向天宫殿派出所送达《行政复议答复通知书》。天宫殿派出所收悉后，向两江新区公安分局提交《行政复议答复书》。两江新区公安分局于2019年4月1日作出《复议决定》，维持天宫殿派出所作出的《终止调查决定》，并于次日送达廖世荣。 一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，天宫殿派出所有权处理发生在其本辖区的行政案件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，两江新区公安分局具有依申请对天宫殿派出所作出的行政行为进行复议的职权。天宫殿派出所受理廖世荣的报警后，依法进行调查，因未发现违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第二百三十三条第一款之规定，作出《终止调查决定》，决定终止调查，认定事实清楚，适用法律正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第一百四十一条第一款的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。天宫殿派出所于2018年6月4日受理案件，至2019年1月1日向廖世荣送达《终止调查决定》，超过上述期限。鉴于超期送达并未增益或减损廖世荣的实体权利义务，故属于程序轻微违法，但对廖世荣的权利义务不产生实际影响的情形，行政行为不必然被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，应当确认行政行为违法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，具体行政行为违反法定程序的，行政复议机关应决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。但两江新区公安分局未查清天宫殿派出所超期送达《终止调查决定》的事实，维持天宫殿派出所作出的《终止调查决定》，其作出的《复议决定》，系主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十四条第一款第二项、第七十九条的规定，判决一、确认天宫殿派出所于2018年8月3日作出的渝公两江（天）行终止决字〔2018〕6号《重庆市公安局两江新区分局终止案件调查决定书》违法；二、撤销两江新区公安分局于2019年4月1日作出的两江公复决字〔2019〕7号《重庆市公安局两江新区分局行政复议决定书》。 上诉人廖世荣不服一审判决，向本院上诉称：1、天宫殿派出所的行政行为违法，导致上诉人的实体权利受到损害。2、天宫殿派出所的程序违法。上诉人认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，第一被告负有处理辖区内治安案件的职责，在立案未进行调查核实处理的情况下，任意作出《终止案件调查决定书》又未在法定期限内向上诉人告知调查处理结论，是行政行为违法。综上，请求撤销一审判决第一项，依法确认2018年8月3日第一被告作出[2018]6号《重庆市公安局两江新区分局终止案件调查决定书》违法，同时予以撤销，并请求判令被上诉人依法履行法定职责，在法定期限内重新调查处理。 上诉人天宫殿派出所不服一审判决，向本院上诉称一审法院事实认定及法律适用错误：1、天宫殿派出所在法定办案期限内作出《终止案件调查决定书》，超期限送达《终止案件调查决定书》的行为，属于程序瑕疵，但该程序瑕疵对廖世荣的权利义务不产生实际影响，一审法院不应当认定为“程序轻微违法”。2、一审法院认定，“两江新区公安分局未查清天宫殿派出所超期送达《终止调查决定》的事实，维持天宫殿派出所作出的《终止调查决定》，其作出的《复议决定》，系主要证据不足”，系事实认定错误，判决撤销两江新区公安分局作出的《行政复议决定书》，系适用法律错误。请求二审法院重新查清有关事实，认定有关证据，对一审判决予以纠正，依法改判，驳回廖世荣的诉讼请求。 上诉人两江新区公安分局不服一审判决，向本院上诉称：一审法院事实认定及法律适用错误：1、一审法院认定，天宫殿派出所“鉴于超期送达《终止案件调查决定书》的行为属于程序轻微违法”，系事实认定错误。2、一审法院认定，“两江新区公安分局未查清天宫殿派出所超期送达《终止调查决定》的事实，维持天宫殿派出所作出的《终止调查决定》，其作出的《复议决定》，系主要证据不足”，系事实认定错误。请求请求二审法院重新查清有关事实，认定有关证据，对一审判决予以纠正，依法改判，驳回廖世荣的诉讼请求。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，上诉人天宫殿派出所具有对发生在其辖区内的治安管理行政案件进行处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，上诉人两江新区公安分局具有作出行政复议的法定职权。 本案中，根据一审认定的有效证据，能够认定上诉人天宫殿派出所于2018年6月4日受理上诉人廖世荣报警后，经过调查，认为未发现廖世荣所述违法事实，遂根据相关规定作出《终止调查决定》。该决定内容并无不当，但上诉人天宫殿派出所于2019年1月1日才将该《终止调查决定》向廖世荣送达，显然不符合《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第一百四十一条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，已属程序违法。上诉人两江新区公安分局受理廖世荣的行政复议申请后，对天宫殿派出超期送达的《终止调查决定》作出维持复议决定，亦属错误，依法应当撤销。上诉人廖世荣、上诉人天宫殿派出所、上诉人两江新区公安分局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人廖世荣、上诉人天宫殿派出所、上诉人两江新区公安分局的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所和上诉人重庆市公安局两江新区分局共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年七月九日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2305号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，公司职工。被告：徐宁，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宋张保，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨金燕，女，1983年9月21日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告徐宁、宋张保、杨金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐宁向宿松农商行偿还贷款本金200000元及利息16623.68元（截止到2020年4月23日），另被告自2020年4月24日至贷款结清之日以200000元为基数按年利率12.0715%计算向原告支付利息；2、被告宋张保、杨金燕对本案贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告徐宁向原告借款200000元，借款期间为2018年12月13日至2019年12月13日，贷款合同期间内贷款利率为8.0475%，贷款逾期则原告可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为12.07125%）。被告宋张保、杨金燕自愿对上述贷款本息提供保证担保。目前该笔贷款已经逾期，利息结算到2019年6月20日，由于被告违约损害了原告的权益，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。徐宁辩称，这个20万元是用于偿还徐宁父亲和宋张保以前的债务，我并没有拿到这20万元。对借款200000元不是很清楚，现在也没有钱还。宋张保、杨金燕未答辩。宿松农商行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，徐宁身份证复印件1页，证明被告徐宁的身份信息；证据2，宋张保、杨金燕身份证及结婚证复印件各1页，证明宋张保、杨金燕的身份信息及夫妻关系；证据3，同意保证承诺书1份，证明保证人宋张保、杨金燕夫妻二人自愿为该笔贷款承担连带保证责任；证据4，借款、担保合同及借据各1份，证明被告向原告借款20万元的事实以及借贷双方就贷款期限利率、金额、违约责任的约定，证明宋张保、杨金燕对该笔贷款本息承担连带保证责任；证据5，借据信息1页，证明被告截止2020年4月23日结欠贷款本金200000元，拖欠利息16623.68元。徐宁、宋张保、杨金燕未提交证据。经庭审举证、质证，徐宁对宿松农商行的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日徐宁向宿松农商行借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期间为2018年12月13日至2019年12月13日，贷款合同期间内贷款利率为8.0475%，贷款逾期则原告可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为12.07125%），借款用途为借新还旧。同日宋张保、杨金燕与宿松农商行签订了保证合同并出具了同意保证承诺书，约定对上述贷款本息提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后宿松农商行按照约定向徐宁发放了贷款200000元，汇入了徐宁指定账户。贷款期限届满后，徐宁未按约定偿还贷款，该笔贷款已经逾期，利息结算至2019年6月20日，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。宿松农商行与徐宁之间成立金融借款合同关系，徐宁未按双方约定归还借款及其利息，应承担违约责任。故宿松农商行请求徐宁归还借款本金200000元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。宋张保、杨金燕与宿松农商行之间的保证合同合法有效，宿松农商行请求宋张保、杨金燕对上述贷款承担连带保证责任在保证期间内，本院予以支持。综上所述，宿松农商行请求徐宁归还贷款本息以及宋张保、杨金燕承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起五日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及利息16623.68元（截止到2020年4月23日），并自2020年4月24日起至贷款结清之日以200000元为基数按年利率12.0715%支付利息；二、宋张保、杨金燕对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由被告徐宁、宋张保、杨金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年七月二十日书记员  汪国娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3090号原告：陈会花，女，1989年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：先国飞（系原告陈会花丈夫），男，1985年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：贵州省仁怀市祥发建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村石板组。法定代表人：刘洪阳，总经理。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。原告陈会花与被告贵州省仁怀市祥发建材有限公司（以下简称“祥发建材”）、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会花委托诉讼代理人先国飞，被告王平委托诉讼代理人张兴涛到庭参加诉讼，被告祥发建材委托诉讼代理人赵文勇、程华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金70000元及从2017年12月17日至2020年6月3日止，按月利率3%计算的利息61900元，本息合计131900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月份，祥发建材因设备修理，差欠维修费，故被告王平与原告之夫商量借款事宜，于2017年12月16日在原告处借款70000元，答应在正常生产之后偿还，并向原告出具借条一份，然被告祥发建材变更法定代表人之后设备变卖了，也一直未向原告偿还此款，故诉至法院。被告祥发建材辩称，原告的诉请无事实和法律依据。首先，原告与我司之间没有民间借贷关系，借条上的公章并不是我司的公章，如有疑问，可申请鉴定；其次，祥发建材并未收到原告的70000元现金，经查证公司账户并没有70000元的账目，根据王平写给原告的借条，双方之间并未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，即使王平与原告存在民间借贷关系，并且已经生效的前提下，也不存在利息的说法。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告祥发建材的诉讼请求。被告王平辩称，收到70000元借款，借款后已经偿还原告26000元，原告诉请要求被告支付70000元没有事实依据，双方并未约定利息，请求法院驳回不合法的部分事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，王平向陈会花出具借条一份，载明：“今借到陈会花现金柒万元正。￥70000元。此据，该款用于维修及击破，借款人：王平（捺印）2017.12.16”，另在借条上加盖了印有“贵州省仁怀市祥发建材有限公司”字样的印章。另查明，案涉借款的实际出借人系陈会花之夫先国飞。又查明，陈会花的委托诉讼代理人（特别授权诉讼代理）即实际出借人先国飞认可已收回借款13000元。还查明，王平在2016年10月19日至2017年8月25日期间担任贵州省仁怀市祥发建材有限公司的法定代表人，2017年8月25日之后该公司法定代表人变更为王赟。本院认为，本案争议焦点是：一、应由谁承担清偿责任；二、原告尚未收回的借款本金是多少；三、原告主张的利息是否有事实基础和法律依据。关于争议焦点一，原告主张由二被告共同承担清偿责任，被告祥发建材对此不认可，被告王平认可。从查明的事实看，案涉借款系被告王平所借，其虽在借条中注明了该借款用于维修及击破（意为公司业务支出），但实际是否已用于公司经营无从得知，原告对此未举证予以证明。另外，借贷发生时，被告祥发建材的法定代表人已变更为王赟，王平在借条上加盖公司印章的行为是否得到授权亦不可知，且借条上加盖印章的目的不明确，表示该公司系借款人？还是见证人？或者保证人？原、被告对此未有定论。现有证据仅能证明借贷事实发生在原告陈会花与被告王平之间，故清偿责任亦应由被告王平负责。关于争议焦点二，被告王平认可收到原告的借款本金70000元，但辩称已偿还26000元，对偿还借款的事实，其未举证予以证明，而原告仅认可收到13000元，故仅能认定被告王平已支付13000元，不过，原告认为该13000元系其收取的利息，被告王平辩称双方无利息约定，从查明的事实看，无证据证明双方对该笔借款约定了利息，故对原告主张该13000元系利息的意见，本院不予采纳。据此，原告尚未收回的借款本金为57000元。关于争议焦点三，原告主张被告支付自2017年12月17日至2020年6月3日止，按月利率3%计算的利息61900元。对此，原告并未举证予以证明，依法应由其承担举证不能的责任。另外，原告自认为已收到的13000元系利息，而其在诉请中仍然主张了自借贷之日起至起诉之日止的利息，此举相互矛盾，令人费解。故原告要求被告支付利息的诉请，无事实基础，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告王平应向原告陈会花偿还借款57000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、限被告王平在本判决生效后十日内偿还原告陈会花借款本金57000元；二、驳回原告陈会花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元(已减半)，由原告陈会花负担856.50元，被告王平负担612.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月二十八日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1426号原告：王魁良，男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：陈日荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。原告王魁良与被告陈日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王魁良于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王魁良撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王魁良负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月九日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??