黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复54号复议申请人（被执行人）:哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人：张振国，董事长。委托诉讼代理人：王仁宇，法务部主管。申请执行人：杨茂昌，男，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投集团）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行杨茂昌与城投集团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年7月22日作出（2019）黑0103执恢892号执行通知书，对此通知书城投集团提出书面异议。南岗区法院查明，杨茂昌与城投集团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2016年10月24日作出（2016）黑0103民初7900号民事判决，判决：一、城投集团于本判决发生法律效力之日起七日内为杨茂昌选取房号安置位于哈尔滨市跃兴家园小区60平方米户型高层房屋（如实际安置户型面积与60平方米户型不符，以房屋测量报告面积为准按照多退少补原则处理）；二、城投集团于本判决发生法律效力之日起七日内给付杨茂昌临迁补助费107257.8元，并自2016年10月5日起至实际安置房屋之日止，按月给付临迁补助费2750.2元。城投集团不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑01民终3504号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨茂昌向南岗区法院申请执行，执行案号为（2017）黑0103执3366号，该院于2017年9月20日作出（2017）黑0103执3366号执行裁定，裁定终结（2017）黑0103执3366号案件的执行。2018年1月10日，恢复执行，该院于2018年1月25日划拨城投集团在中国工商银行开立的35×××43账户内存款153120.14元至该院账户，并将150955.8元发放给杨茂昌，于2018年1月26日作出（2018）黑0103执恢23号执行裁定，裁定终结（2018）黑0103执恢23号案件的执行。2018年8月21日，该案再次恢复执行，2018年8月16日，城投集团为杨茂昌安置了房产。2018年8月19日，杨茂昌在询问笔录中表示向法院申请的2012年10月5日至2018年1月5日动迁补偿法院已全部执行，判项中安置房产被执行人现已全部安置，同意该案件恢复执行后终结执行。该院于2018年8月21日作出（2018）黑0103执恢552号结案通知书，通知书中写明：“执行中，被执行人已向申请执行人安置房产且申请人已办理进户手续，申请执行人杨茂昌同意执行结案。至此，申请执行人杨茂昌申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。”后杨茂昌依据（2016）黑0103民初7900号民事判决书再次向南岗区法院申请执行，执行过程中提出撤回申请，该院于2019年9月10日作出（2018）黑0103执5523号执行裁定，裁定终结（2018）黑0103执5523号案件的执行。后杨茂昌向该院申请恢复对原判决的执行，申请执行内容为自2018年1月5日至2018年8月15日进户之日止的房屋拆迁补偿费20168.13元，该院于2019年7月22日作出（2019）黑0103执恢892号执行通知书。城投集团对该执行通知书不服，提出书面异议。南岗区法院认为，本案争议的焦点是（2016）黑0103民初7900号民事判决书中关于给付临迁补助费的判项是否已执行完毕。从实体来说，本案执行依据（2016）黑0103民初7900号民事判决中关于给付临迁补助费的判项内容是：城投集团于本判决发生法律效力之日起七日内给付杨茂昌临迁补助费107257.8元，并自2016年10月5日起至实际安置房屋之日止，按月给付杨茂昌临迁补助费2750.2元。执行中，城投集团实际给付临迁补助费至2018年1月5日，实际于2018年8月16日为杨茂昌安置房产。（2018）黑0103执恢552号案件中，杨茂昌明确表示其向法院申请的2012年10月5日至2018年1月5日临迁补助费法院已全部执行完毕。而2018年1月5日至实际安置之日即2018年8月16日的临迁补助费亦属于经生效判决确认的内容，但尚未实际执行到位。城投集团主张杨茂昌在（2018）黑0103执恢552号案件中同意执行结案的意思表示，系对其相关权利作出了放弃的明确表示和确认，但在相关卷宗中并无体现，不能认定杨茂昌已经放弃该部分请求，故杨茂昌就该部分临迁补助费内容申请执行，据此（2019）黑0103执恢892号执行通知书符合法律规定。从程序来说，本案共三次恢复执行，第一次恢复执行的执行内容是部分给付临迁补助费，但因当时尚未实际安置房屋，故执行临迁补助费的范围截止到2018年1月5日。第二次恢复执行的内容是安置房屋，结合该恢复执行案件的执行标的种类和案件执行情况，（2018）黑0103执恢552号结案通知书中的执行完毕应仅指安置房屋的义务履行完毕。在安置房屋日期确定后，本案再次恢复执行，执行内容是自2018年1月6日至实际安置之日应给付的临迁补助费，三次恢复执行的执行内容不同，在安置房产时间确定后，杨茂昌申请恢复执行，继续执行至实际安置之日的临迁补助费符合法律规定。综上，因城投集团尚未全部履行生效判决确定的给付临迁补助费义务，要求其给付2018年1月6日至实际安置房屋之日止的临迁补助费并支付迟延履行期间的债务利息符合法律和执行依据规定，裁定驳回城投集团的异议请求。城投集团向本院申请复议称：杨茂昌曾依据生效判决向南岗区法院申请执行，该院于2018年8月21日作出(2018)黑0103执恢552号结案通知书，该通知书表述：“…。至此，申请执行人杨茂昌向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。”依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，该执行案件已经结案，结案方式为“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。该通知书是对全部执行依据执行完毕的结案处理。在（2018）执恢552号执行卷宗中有询问笔录记载，杨茂昌明确表示没有其他执行请求，同意执行终结。综上，杨茂昌申请恢复执行不符合法律规定，原审裁定事实不清，无法律依据。请求撤销（2020）黑0103执异47号执行裁定和（2019）黑0103执恢892号执行通知书。城投集团未向本院提交证据。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第一款规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。本案生效判决判令城投集团自2016年10月5日起至实际安置房屋之日止，按月给付杨茂昌临迁补助费。实际为杨茂昌安置回迁房屋为2018年8月16日，给付杨茂昌临迁补助费至2018年1月5日。城投集团给付杨茂昌2018年1月5日至2018年8月16日临迁补助费属于生效判决所确定的义务，执行法院依据杨茂昌的申请予以立案，并向城投集团发出执行通知符合法律规定。城投集团提出本案生效民事判决所确定的义务已全部执行完毕，法院不应再恢复执行的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回城投集团的异议请求并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市城市建设投资集团有限公司的复议请求，维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  那 革审判员  隋晓宁二〇二〇年七月三十日法官助理曹静瑶书记员房雷