上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8857号原告：王某1，男，2006年6月28日出生，汉族，住所上海市闵行区。法定代理人：王某2，系原告的父亲。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告：翁某1，女，2006年6月2日出生，汉族，住所上海市闵行区。法定代理人：翁某2，系被告翁某1的父亲。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被告：翁某2，男，1981年10月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海市闵行区教育学院附属友爱实验中学，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄超群，校长。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。原告王某1与被告翁某1、被告上海市闵行区教育学院附属友爱实验中学(以下简称友爱中学)健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，应原告的申请，本院追加翁某2作为被告参与诉讼。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人张冠萍，被告翁某2暨被告翁某1的法定代理人及其委托诉讼代理人张敏，XXX中学的委托诉讼代理人沈奕枋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费728元、康复整形费16,272元、交通费300元、护理费2,400元、营养费800元、律师代理费5,000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金30,000元，合计56,400元(后续治疗费另行主张)；2.要求三被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告翁某1与原告系在XXX中学处就读六年级的同班同学，平时坐在原告的后排。2017年12月25日中午在上语文自修课的时候，因发生口角，被告翁某1用美工刀将原告的脸划伤，原告受伤后，XXX中学马上派人将原告送医治疗，由于原告伤势严重，后被转院继续治疗，并且经公安机关委托鉴定，伤势构成轻伤，但由于被告翁某1未满18周岁，故不负刑事责任。原告为治疗、整形支出诉请中的各项费用，现认为XXX中学作为校方，在上完美术课后没有对学生所携带的美工刀采取有效的管理措施，导致本案的发生，应与其他被告承担共同的赔偿责任，故诉来法院要求判如所请。被告翁某1、翁某2辩称对事情发生没有异议，但其没有故意伤害原告，事发前原告曾拿着笔尖朝向被告，也负有过错，具体的责任划分由法院来判，并且认为XXX中学在管理上也存在一定的失职，另外原告主张的各项损失中精神损害抚慰金认为没有伤残不应当赔偿，其他赔偿金额由法院依法判决。XXX中学辩称事情发生时没有上课，当时老师在开会，没有老师在现场但由于是午休时间，老师并非必须在场，根据派出所笔录显示，原告自身也有责任，学校没有过失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告翁某1系在XXX中学就读六年级五班的学生，在教室内的座位系前后排位置，2017年12月25日12时20分许，因两人发生口角，被告翁某1拿出一把美工刀划到原告面部，导致原告面部划伤。事情发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海时光整形外科医院等处进行了治疗。2019年9月20日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为原告因意外致面部外伤，酌情给予伤后营养期20日，陪护期60日。另查明，2018年1月3日，被告翁某1在吴泾派出所接受民警询问并作询问笔录，主要内容有“当时是在上午自习，教室里没有老师，王某1转头过来听我和同学的聊天内容，我就口头上让他不要听，王某1转过去后又转过来，双手还抓了一把笔和一把剪刀，对我比划了剪剪刀的动作，我觉得他想吓唬我，就想吓唬回去，就从抽屉里拿出一把美工刀比划了一下，接着我们起了语言冲突，王某1拿起手中的笔挥了几下，没碰到我，我就拿起刀也挥了几下，后因用力过猛，收不住，刀片就在王某1的面部划了一下”。2018年1月3日，案外人谢某某在吴泾派出所接受民警询问并作询问笔录，主要内容有“2017年12月25日12时许，我在友爱中学六(5)班上自习，因为当时是小组讨论，翁某1和王某1是背对背坐的，我看到他们在说关于追星的事情，可能是王某1说了翁某1所喜欢的明星不好的话，两人就吵了起来，然后王某1转身拿了几支笔握在双手中，笔尖朝着翁某1，翁某1就转身拿出一把折叠式的美工刀，并把美工刀打开露出刀刃，后来翁某1的手一抬，不知怎么就划到了王某1的脸上”。2018年1月12日，原告在友爱中学处接受闵行公安分局吴泾派出所民警询问并作询问笔录，主要内容有“在上课期间翁某1和同学聊天，我在劝阻翁某1的时候起了口角”、“翁某1说你信不信我把刀拿出来，说完就从书包里拿出了一把美工刀，并当场打开刀头朝上举在手中，我就转身从文具袋中拿五六支水笔和一把剪刀，双手握住放在胸前对着翁某1，翁某1就用手中的美工刀开始在空中挥动，大概挥了三四刀，第四刀的时候划到了我的脸部”。2018年1月19日，经闵行公安分局吴泾派出所委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告遭受外力作用致面部多个瘢痕长度累计4.8厘米以上，构成轻伤。2018年1月29日，闵行公安分局出具不予立案通知书，内容为根据原告提出控告的被伤害案由于其他依法不追究刑事责任的情形，决定不予立案。本院认为：一、关于责任承担问题本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告翁某1用美工刀划伤原告的事实，已经公安部门调查予以核实，本院予以确认，根据相关法律规定，被告翁某2应赔偿原告因本次受伤产生的合理损失；但根据公安机关所作案外目击学生以及原被告各自所作的询问笔录显示，双方系午休时因发生口角，并且互相取出工具朝向对方，进而导致冲突升级，故原告对损害的发生也负有过错，根据公安机关询问笔录中所确认的双方的过错情节，本院酌情确认被告翁某2承担赔偿责任的比例为70%。关于原告要求XXX中学承担连带赔偿责任的主张，本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，但本案事发突然，且发生在中午午休自习时间，教室内无老师在场亦属正常，根据原告诉状所见，校方也已立即派人将原告送医治疗，故本院认定本案中校方无需承担责任，并对原告的相关诉请主张不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额问题对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的就医记录及医疗费票据，本院对原告主张的728元予以确认。康复整形费16,272元，根据受伤部位及年龄，原告该项损失具有其合理性，本院予以支持。交通费300元，本院酌情予以支持。护理费2,400元、营养费800元，根据原告的鉴定结论，本院均予支持。精神损害抚慰金，原告受伤部位位于面部，参考其今后后续康复整形情节，本院酌情支持3,000元。鉴定费900元，系原告为明确诉讼请求产生的合理费用，本院予以支持。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持3,000元。综上，原告损失合计27,400元，由被告翁某2根据责任比例赔偿19,180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告翁某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某119,180元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.50元，由被告翁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年七月二十二日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。