广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1483号 原告：广西鸿鹏石油化工有限公司，住所地南宁市良庆区景华三街64号一楼铺面。统一社会信用代码：91450103MA5N331G9D。 法定代表人：董高飞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：平果城投建筑材料有限责任公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道龙景世家1栋25层2501号。统一社会信用代码：91451023MA5L07CF3Y。 法定代表人：黄海立，董事长。 委托诉讼代理人：凌朝鑫，男，1985年8月18日出生，壮族，平果城投建筑材料有限责任公司副经理，住广西平果市。 被告：高仁磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：郝旭晖，男，1977年8月21日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区。 被告：广西平果市城市建设投资有限责任公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段龙景世家第1栋25层2501号。统一社会信用代码：914510236976337982。 法定代表人：黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 原告广西鸿鹏石油化工有限公司（以下简称：鸿鹏石油化工公司）与被告平果城投建筑材料有限责任公司（以下简称：城投建材公司）、高仁磊、郝旭晖、广西平果市城市建设投资有限责任公司（以下简称：城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告鸿鹏石油化工公司的委托诉讼代理人黄文喜、被告城投建材公司的委托诉讼代理人凌朝鑫、被告城投公司的委托诉讼代理人黄娇媛到庭参加诉讼，被告高仁磊、郝旭晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告鸿鹏石油化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告城投建材公司向原告支付货款314780.5元并赔偿原告经济损失（经济损失计算：以314780.5元为基数，按年利率6%自2019年7月4日起算至被告付清货款之日止）；2、被告高仁磊、郝旭晖和城投公司对上列付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：为向原告购进0号柴油，被告城投建材公司于2018年12月8日与原告签订《购销合同》。该合同约定被告城投建材公司以低于零售价200元/吨的价格向原告购买0号柴油，货款于第二批次货物送达被告城投建材公司后两至三日给予结清之前的货款，但借款周期不得超过一个月。截至2019年6月3日，原告共向被告城投建材公司交付0号柴油共计68.16吨，价款共计524478.50元，但被告城投建材公司一直未能按合同约定期限付款，原告因此而停止向被告城投建材公司供油。现被告城投建材公司尚欠原告油款314780.5元，经原告多次催款依然拒不付款。被告城投建材公司的注册资金为1亿元人民币，其中被告高仁磊认缴1000万元、郝旭晖认缴3900万元、城投公司认缴5100万元，但此三被告至今仍未实缴。根据《公司法》司法解释（二）第二十二条第二款规定，被告高仁磊、郝旭晖和城投公司应当在未缴出资范围内对被告城投建材公司拖欠原告货款的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，现原告特将四被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告鸿鹏石油化工公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.购销合同；2.对账单；3.企业信用信息公示报告。 被告城投建材公司辩称，针对货款没有异议，但《购销合同》中没有约定计算经济损失，原告要求赔偿经济损失依法无据。 被告城投公司辩称，一、城投公司虽作为城投建筑公司股东之一，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，城投公司应在未出资范围内对公司债务不能清偿部分，才承担补充赔偿责任。而原告并没有提供充分证据证实城投公司存在上述情形。即便存在股东不完全履行出资义务情况，根据相关法律规定，对公司债务不能清偿部分，城投公司才承担补充赔偿责任。实际上，城投建材公司财产尚足以履行支付义务；二、涉案的《购销合同》及对账合同当事人均为城投建材公司和鸿鹏石油化工公司，截至本案法庭辩论结束时，城投建材公司法人资格仍存续尚未灭失，公司亦未灭失，且公司财产尚足以承担本案支付义务。因此，城投公司不应承担连带清偿责任；三、城投建材公司与原告签订的《购销合同》中并未约定计算经济损失方式，原告要求经济损失无法无据。即便要求支付资金占用期间的利息，合同对于利息并未约定计付标准和计付时间，故应以314780.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起开始计算利息。 被告城投建材公司和城投公司没有证据向本院提交。 被告高仁磊和郝旭辉没有答辩，也没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉、举证及被告的质证、答辩意见和本院的认证情况，本院查明以下案件事实： 被告城投建材公司于2017年2月27日注册成立，注册资金为1亿元人民币，被告高仁磊、郝旭晖、城投公司均为股东之一，但此三被告至今仍未足额缴纳应出资款项。 2018年12月8日，被告城投建材公司（乙方）与原告鸿鹏石油化工公司（甲方）签订一份《购销合同》，约定被告城投建材公司以每吨低于当日中石化加油站零售价格200元的含税单价标准向原告购买0#柴油；付款方式为先货后款，乙方收到甲方货物后，开具实际货物数量及有效地收货单给甲方，待甲方第二批次送达后两至三日给予结清之前的货款，但结款周期不能超过一个月。合同还就其他权力义务进行了约定。合同签订后，原告陆续供货给被告城投建材公司。2019年12月31日，经原告鸿鹏石油化工公司与被告城投建材公司结算对账，双方确认被告城投建材公司已经支付的货款为209698元，尚欠的货款为314780.50元。之后，原告多次催款未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原告鸿鹏石油化工公司与被告城投建材公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评析如下： 第一、合同签订后，原告鸿鹏石油化工公司已经依约将货物交付给被告城投建材公司，履行了支付货物的义务，被告城投建材公司应依约支付货款。原被告于2019年12月31日对账结算确认，被告城投建材公司尚欠原告的货款为314780.50元。故，原告主张由被告城投建材公司支付货款314780.50元有理，本院予以支持。 第二、原、被告双方对账确认货款后，被告城投建材公司未及时履行支付义务。虽然双方对逾期支付没有约定违约责任，但被告迟延履行，应支付迟延履行期间的利息（利息计算：从双方对账确认货款的次日即2020年1月1日起至被告城投建材公司实际清偿之日止，以314780.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。现原告主张经济损失以314780.5元为基数，自2019年7月4日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计付，本院不予全部支持。 第三、截至本案法庭辩论结束时，被告城投建材公司是尚在登记注册的独立法人主体,应由城投建材公司承担民事责任。原告未能举出证据证明本案股东未全面履行出资义务或滥用股东权利行为。因此,原告主张由被告高仁磊、郝旭晖、城投公司对被告城投建材公司尚欠原告债务承担补充清偿责任,没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告高仁磊、郝旭晖无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平果城投建筑材料有限责任公司支付给原告广西鸿鹏石油化工有限公司货款314780.50元及经济损失（经济损失计算：以314780.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计至被告平果城投建筑材料有限责任公司实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西鸿鹏石油化工有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3010元，由被告平果城投建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩