江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2363号 原告:张家港市锦丰经济发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号，统一社会信用代码9132058277246792X7。 法定代表人：戴娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告:张家港市初见香草园艺有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇南港村，统一社会信用代码91320582MA1MBA3EXQ。 法定代表人：曹丽萍。 被告:张家港市晨光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗杨路消防大队北侧，统一社会信用代码913205827448161252。 法定代表人：陈扣祥。 被告:曹丽萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告:陈扣祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告:丁冀苏，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告:曹利军，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告张家港市锦丰经济发展有限公司(以下简称锦丰公司)诉被告张家港市初见香草园艺有限公司（以下简称香草园艺公司）、张家港市晨光机械制造有限公司（以下简称晨光公司）、曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2019年7月3日立案受理。苏州市中级人民法院出具（2019）苏05民辖127号民事裁定书，指定由本院审理。本院于2020年3月11日立案受理,后依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李湘到庭参加了诉讼，被告香草园艺公司、晨光公司、曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦丰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告香草园艺公司向原告返还垫款本金1320925.55元及利息219409.2元，合计1540334.75元;2.判令被告晨光公司、曹丽萍、陈扣祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.确认原告对被告曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军抵押的财产享有优先受偿权;4.本案的诉讼费用、律师费由六被告共同承担。 事实与理由:2016年11月30日，被告香草园艺公司因资金周转困难拟向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）贷款，为保证香草园艺公司顺利获得贷款，案外人张家港市农业融资担保有限公司（原张家港市农业担保有限公司，以下简称农业担保公司）将为该笔借款提供担保。同日，香草园艺公司与原告签订《委托合同》一份，香草园艺公司委托原告向农业担保公司提供反担保，并承诺若原告最终承担反担保责任，原告可向香草园艺公司追偿并负担诉讼费、律师费等费用，香草园艺公司、晨光公司、曹丽萍、陈扣祥为原告的反担保责任承担连带担保责任。同日，被告曹丽萍、丁冀苏分别与原告签订《股权质押协议》，将持有的香草园艺公司股权255万元及245万元质押给原告以担保原告因承担反担保责任所遭受的损失；被告陈扣祥、曹利军分别与原告签订《股权质押协议》，将持有的晨光公司股权27.5万元及20万元股权质押给原告以担保原告因承担反担保责任所遭受的损失。 2016年12月7日，香草园艺公司与张家港农商行签订了《流动资金借款合同》，张家港农商行向香草园艺公司提供150万元的贷款。农业担保公司与张家港农商行签订了保证合同为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告与农业担保公司签订《反担保保证合同》，原告的保证方式为连带责任保证。 其后，香草园艺公司未能按期归还借款，张家港农商行要求农业担保公司承担连带保证责任，故农业担保公司于2018年2月1日向张家港农商行代偿1497925.55元。同日，农业担保公司与香草园艺公司、曹丽萍、陈扣祥签订《协议书》一份，明确香草园艺公司分别于2018年2月归还本金15万元，5月归还30万元，8月归还20万元，10月归还30万元，11月归还20万元，12月20日归还剩余全部垫款本息。香草园艺公司还需向农业担保公司支付垫款利息，利率按年利率11.0925%计算。最终，香草园艺公司仅归还17.7万元，剩余款项未能依约归还农业担保公司，农业担保公司遂于2019年5月20日致函原告要求原告归还垫款本金及利息。原告于2019年6月14日向农业担保公司代偿1540334.75元。原告因香草园艺公司的违约行为蒙受损失，为维护原告权益，原告诉至法院。 被告香草园艺公司、晨光公司、曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年11月30日，张家港市锦丰镇资产经营公司（甲方）与被告香草园艺公司（乙方）签订《委托合同》一份，约定：乙方因资金困难，拟与张家港农商行签订《流动资金借款合同》借款150万元，由张家港市农业担保有限公司与张家港农商行签订《保证担保合同》为此提供担保，由甲方与张家港市农业担保公司有限公司签订《反担保保证合同》提供反担保。借款资金用于香草农场的后续发展。协议如下：1、未经甲方书面同意，乙方不得对其任何资产设定抵押或质押或作出任何权利限制。2、甲方有权就乙方资产设定质押或抵押，以保证在甲方承担反担保责任的情况下，向乙方追偿时对乙方资产享有优先受偿权。3、甲方根据《保证反担保合同》承担或可能承担的一切责任，均可向乙方追偿或提前扣留乙方款项。4、如出现甲方承担反担保责任的情况，甲方或其指定的第三方有权按不高于乙方净资产评估价的70%的价格以增资或股权转让的方式取得乙方的股权，甲方无须支付对价，可直接以对乙方或乙方股东的追偿权或其他债权抵偿，具体价格、股权比例和操作方式由双方和乙方股东届时协商确定。5、乙方应尽全力，在2017年月日（本院注：月及日前面为空白）前解除甲方的反担保责任。6、一旦甲方要求，乙方应提供其公司的一切资料，包括但不限于经营情况、财务账本和原始凭证、客户名单、合同和履行情况、主要资产情况和证照等。乙方经营过程中出现重大事项，均应立即告知甲方。7、就本合同之争议，各方诉讼解决的，应交甲方所在地人民法院，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费及其他一切合理费用。8、本协议一式两份，双方各执一份，经双方盖章后生效。甲方落款处原告锦丰公司加盖公章，乙方落款处香草园艺公司加盖公章和法定代表人曹丽萍签字。 上述合同附件保证人页，保证人页内容为：曹丽萍、陈扣祥认可上述合同的全部内容，愿履行合同中涉及股东的一切事宜，并愿对香草园艺公司在上述合同中的全部义务和责任（包括但不限于付款义务等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。曹丽萍、陈扣祥亦接受上述合同中的管辖条款。保证人处曹丽萍、陈扣祥签字，时间为2016年11月30日。 晨光公司愿对香草园艺公司在上述合同中的全部义务和责任（包括但不限于付款义务等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。公司亦接受上述合同中的管辖条款。保证人处加盖晨光公司的公章，时间为2016年11月30日。 2016年11月30日，被告曹丽萍（甲方、出质人）、原告锦丰公司（乙方、质权人）与被告香草园艺公司（目标公司）签订《股权质押协议》，内容为：因资金困难，香草园艺公司与张家港农商行签订《流动资金借款合同》借款150万元，由张家港市农业担保有限公司与农商行签订《保证担保合同》为此提供担保，由乙方与张家港市农业担保有限公司签订《反担保保证合同》提供反担保。介于乙方在承担反担保责任后，对香草园艺公司享有追偿权，曹丽萍同意将香草园艺公司的股权255万元（占公司注册资本51%）全部股权质押给乙方。协议尾部甲方处曹丽萍签字，乙方处锦丰公司加盖公章，目标公司处香草园艺公司加盖公章。 2015年12月28日，丁冀苏办理了（2015）宁南证经内字第12274号公证书，对其委托童蔼尧的委托书进行了公证，委托书的内容为丁冀苏系香草园艺公司股东，丁冀苏因故不能亲自以股东身份参与公司相关业务事宜，委托童蔼尧全权代表委托人行使股东权力，以股东身份参与公司一切公司事务并签署相关文件，受托人无转委托权。凡由受托人在上述委托权限内代理委托人所实施的法律行为及所造成的法律后果，委托人均予以承认。上述委托的期限自委托人签署收取委托书之日起至2020年12月31日。 2016年11月30日，被告丁冀苏（甲方、出质人）、原告锦丰公司（乙方、质权人）与被告香草园艺公司（目标公司）签订《股权质押协议》，内容为：因资金困难，香草园艺公司与张家港农商行签订《流动资金借款合同》借款150万元，由张家港市农业担保有限公司与张家港农商行签订《保证担保合同》为此提供担保，由乙方与张家港市农业担保有限公司签订《反担保保证合同》提供反担保。介于乙方在承担反担保责任后，对香草园艺公司享有追偿权，丁冀苏同意将香草园艺公司的股权245万元（占公司注册资本49%）全部股权质押给乙方。协议尾部甲方处由童蔼尧签字，乙方处锦丰公司加盖公章，目标公司处香草园艺公司加盖公章。 2016年12月2日，被告曹利军（甲方、出质人）、原告锦丰公司（乙方、质权人）与被告晨光公司（目标公司）签订《股权质押协议》一份，内容为：因资金困难，香草园艺公司与张家港农商行签订《流动资金借款合同》借款150万元，由张家港市农业担保有限公司与张家港农商行签订《保证担保合同》为此提供担保，由乙方与张家港市农业担保有限公司签订《反担保保证合同》提供反担保。介于乙方在承担反担保责任后，对香草园艺公司享有追偿权，曹利军同意将晨光公司的股权20万元（占公司注册资本40%）全部股权质押给乙方。协议尾部甲方处曹利军签字，乙方处锦丰公司加盖公章，目标公司处晨光公司加盖公章。 2016年12月2日，被告陈扣祥（甲方、出质人）、原告锦丰公司（乙方、质权人）与被告晨光公司（目标公司）签订《股权质押协议》一份，内容为：因资金困难，香草园艺公司与张家港农商行签订《流动资金借款合同》借款150万元，由张家港市农业担保有限公司与张家港农商行签订《保证担保合同》为此提供担保，由乙方与张家港市农业担保有限公司签订《反担保保证合同》提供反担保。介于乙方在承担反担保责任后，对香草园艺公司享有追偿权，陈扣祥同意将晨光公司的股权27.5万元（占公司注册资本55%）全部股权质押给乙方。协议尾部甲方处陈扣祥签字，乙方处锦丰公司加盖公章，目标公司处晨光公司加盖公章。 上述四份股份质押协议均约定：担保范围为乙方对香草园艺公司享有的上述追偿权[包括本金150万元、利息、罚息和实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和查档费等）]，保证期限为主债务履行期限届满后两年。甲方应在2016年12月3日前配合乙方至工商登记机关办理质押登记手续，在完成质押登记前，乙方有权拒绝提供反担保。如目标公司不能按时足额归还贷款本金150万元及利息，甲方必须无条件配合乙方实现质权，甲方保证其股权无权利瑕疵。 2016年11月30日，被告曹丽萍持有的香草园艺公司255万元股权办理了股权质押登记，出质人姓名：曹丽萍，质权人名称：锦丰公司，出质股权所在公司名称：香草园艺公司，出质股权数额：255万元。 2016年11月30日，被告丁冀苏持有的香草园艺公司245万元股权办理了股权质押登记，出质人姓名：丁冀苏，质权人名称：锦丰公司，出质股权所在公司名称：香草园艺公司，出质股权数额：245万元。 2016年12月2日，被告曹利军持有的晨光公司20万元股权办理了股权质押登记，出质人姓名：曹利军，质权人名称：锦丰公司，出质股权所在公司名称：晨光公司，出质股权数额：20万元。 2016年12月2日，被告陈扣祥持有的晨光公司27.5万元股权办理了股权质押登记，出质人姓名：陈扣祥，质权人名称：锦丰公司，出质股权所在公司名称：晨光公司，出质股权数额：27.5万元。 2016年12月7日，张家港农商行（贷款人）与被告香草园艺公司（借款人）签订合同编号为农商行流借字[2016]第12611号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人、借款人经协商，就流动资金贷款相关事项达成一致意见，为此双方特签订本合同。借款金额为150万元，借款种类为短期流动资金借款，借款期限自2016年12月7日起至2017年11月15日止，借款用途为生产资金周转；本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不一致之处，以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款为固定利率，执行年利率7.395%，在合同期限内，遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；按月结息，结息日为每月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日。借款人在合同签署后10日内一次性提款，在贷款到期日一次性还款。借款人同意提供保证担保作为本合同的担保方式，担保合同为农商行保字[2016]第（12611）号保证担保合同。为确保贷款人能有效加强对借款人贷款后资金回笼款项的监管，借款人指定以下账户作为专门的资金回笼账户：户名：香草园艺公司，开户行：锦丰农商行，账号：80×××88。借款人违反本合同之约定义务，违反与贷款人（含分支机构）的任何合同或未履行对贷款人或其他分支机构的到期债务，贷款人有权停止发放贷款、宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。后张家港农商行依约向香草园艺公司发放借款150万元。 2016年12月7日，张家港农商行（债权人）、被告香草园艺公司（债务人）、农业担保公司（保证人）签订合同编号为农商行保字[2016]第12611号《保证担保合同》一份，约定：为了确保债务人张家港市初见香草园艺有限公司与债权人签订的编号为农商行流借字[2016]第（12611）号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为150万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。 2016年12月7日，原告锦丰公司（反担保保证人、甲方）、农业担保公司（被反担保保证人、乙方）、被告香草园艺公司（债务人）签订合同编号为农保字[2016]第（2065）号《反担保保证合同》一份，约定：鉴于农业担保公司已为债务人香草园艺公司向债权人张家港农商行编号为农商行流借字[2016]第12611号的《借款合同》提供了保证，甲方已收到并阅知所反担保的主合同，了解主合同债务人的融资用途和乙方所提供的保证合同的内容及应承担的责任，愿意为乙方提供的保证合同所形成或可能形成的债务提供反担保保证。被担保的主债权种类为乙方依据其向张家港农商行提供的《保证合同》项下所涉及的垫付款项，该主合同项下的融资本金为150万元。担保范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方履行垫付之日起两年。如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，在乙方垫付后甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；对于乙方垫付的款项，主债务人应按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付利息，甲方对于该利息同时承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出异议。 上述借款到期后，香草园艺公司未能按约还款付息。2018年2月1日，张家港农商行向农业担保公司发送担保人履行责任通知书，要求农业担保公司为债务人香草园艺公司编号为农商行流借字[2016]第（12611）号合同项下已经到期的债务履行担保代偿责任（截至2018年2月1日，债务人香草园艺公司结欠的本息合计1497925.55元）。同日，农业担保公司向张家港农商行代偿上述借款合同项下的借款本息1497925.55元。 2018年2月1日，农业担保公司（甲方）、被告香草园艺公司（乙方）、陈扣祥（丙方一）、曹丽萍（丙方二）签订协议书一份，内容为：乙方于2016年12月7日向张家港农商行借款150万元，委托甲方为该笔借款向张家港农商行提供担保责任，丙方向甲方依据在保证责任垫付形成的债权承担连带责任反担保；甲乙丙三方达成：一、乙方确认结欠甲方垫付款本金150万元，甲方同意乙方按照以下计划还款：于2018年2月归还本金15万元、5月归还30万元、8月归还20万元、10月归还30万元、11月归还20万元、2018年12月20日前归还全部垫付款本息；二、乙方以实际结欠垫付款为本金按年利率11.0925%计算利息（该利率为罚息利率），利息按月结清，每月20日为结息日，并将利息划至甲方银行账户；三、丙方为乙方按本协议第一条、第二条约定履行相应义务提供连带责任保证，保证期限为两年；四、乙方未按本协议约定履行，甲方有权向张家港市人民法院提起诉讼要求乙方、丙方立即归还全部垫付款本息，所涉及的诉讼费、律师费、复息、利息等相关费用由乙丙方承担；五、本协议一式四份，自各方签字或盖章后生效，各方各执一份。 2018年2月1日，农业担保公司向原告锦丰公司寄送通知书，内容为香草园艺公司在借款到期后未能按约还款，导致农业担保公司依据保证责任垫付借款本息。若香草园艺公司未按协议约定的还款计划履行，农业担保公司有权提起诉讼要求香草园艺公司归还全部垫付款本息，所涉及的诉讼费、律师费、复息、利息等相关费用均由香草园艺公司承担。同时锦丰公司作为反担保人，即使农业担保公司与香草园艺公司达成还款协议，并不免除反担保责任，仍作为农业担保公司垫付本息的反担保人。若香草园艺公司未按约还款，锦丰公司应垫付全部垫付款本息。 陈扣祥分别于2018年2月5日、2018年3月2日向农业担保公司支付10万元、10万元；香草园艺公司分别于2018年4月18日、2019年3月7日向农业担保公司支付1.7万元、5万元。 2019年5月30日，农业担保公司向锦丰公司出具代偿通知书，内容为：2016年12月7日，香草园艺公司与张家港农商行签订《流动资金借款合同》，香草园艺公司向张家港农商行借款150万元，香草园艺公司委托农业担保公司为该笔借款提供担保责任。为保证农业担保公司依据保证责任垫付形成的债权的实现，锦丰公司为农业担保公司在保证责任垫付形成的债权人承担连带责任反担保。借款到期后，香草园艺公司未能按约还款，导致农业担保公司依据保证责任垫付本息1497925.55元。垫付后，香草园艺公司归还部分借款，截至2019年5月30日，尚结欠本金1320925.55元，利息及罚息219409.2元，合计1540334.75元。锦丰公司作为反担保人应在收到本通知后立即归还剩余借款本息。2019年6月14日，原告向农业担保公司代偿借款本金1320925.55元、利息含罚息219409.20元，合计1540334.75元。 另查明：香草园艺公司股东为曹丽萍、丁冀苏，其中曹丽萍出资255万元，出资比例为51%，丁冀苏出资245万元，出资比例为49%。 晨光公司股东为陈扣祥、曹利军、林杰，其中陈扣祥出资27.5万元，出资比例为55%，曹利军出资20万元，出资比例为40%，林杰出资2.5万元，出资比例为5%。 再查明，原告为本案诉讼委托江苏竹辉（张家港）律师事务所进行诉讼,并实际支付了江苏竹辉（张家港）律师事务所代理费2万元。 审理中，原告锦丰公司向本院提交了一份利息计算表，利息含罚息219409.20元系总额1497925.55元分期扣除已偿还的177000元后的金额与当月20日未支付的利息之和为基数按日利率0.0308%自2018年2月1日至2019年5月30日计算得出。原告另明确《委托合同》中甲方张家港市锦丰镇资产经营公司系笔误，甲方系以盖章的锦丰公司为准。 以上事实，有营业执照、身份证、反担保保证合同委托合同、股权质押协议、委托书、公证书、股东名册、公司股权出质准予设立登记通知书、流动资金借款合同、保证担保合同、反担保保证合同、协议书、担保人履行责任通知书、网上银行电子回单、通知书、代偿通知书、转账支票存根、贷款利息明细表、委托代理合同书、律师费发票、支付凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告与被告香草园艺公司、曹丽萍、陈扣祥、晨光公司签订的《委托合同》，与曹丽萍、陈扣祥、曹利军、丁冀苏签订的《股权质押协议》，张家港农商行与香草园艺公司签订的《流动资金借款合同》，张家港农商行与农业担保公司签订的《保证担保合同》，原告与农业担保公司签订的《反担保保证合同》，农业担保公司与香草园艺公司、陈扣祥、曹丽萍签订的《协议书》均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。张家港农商行依约向被告香草园艺公司发放贷款后，香草园艺公司在借款到期后未能按约还款，农业担保公司根据《保证担保合同》约定履行了担保责任，代借款人香草园艺公司向张家港农商行偿还《借款合同》项下借款本息1497925.55元。农业担保公司代偿上述借款本息后，就上述借款本息中未清偿部分要求原告锦丰公司依据《反担保保证合同》履行反担保责任，原告锦丰公司于2019年6月4日向农业担保公司代偿借款本金1320925.55元，利息及罚息219409.2元。故原告锦丰公司有权依据《委托合同》及《股权质押协议》要求案涉被告承担相应还款及担保责任。因农业担保公司与香草园艺公司、陈扣祥、曹丽萍签订协议书约定香草园艺公司以实际结欠垫付款为本金按年利率11.0925%支付利息，未约定就利息再次计算罚息，故香草园艺公司按上述计息方式应支付的利息金额为203808.35元。原告要求被告香草园艺公司返还垫付款本息的诉讼请求，本院支持被告香草园艺公司支付原告代偿款1320925.55元、利息203808.35元。原告要求被告晨光公司、曹丽萍、陈扣祥对被告香草园艺公司上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《委托合同》为依据，本院予以支持。原告要求被告香草园艺公司承担律师费2万元的诉讼请求，有《委托合同》为依据，且原告已与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订委托代理合同书，江苏竹辉（张家港）律师事务所委派律师出庭且实际支付了律师费2万元，该费用金额亦符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军分别与原告签订《股权质押协议》，将其所持的股权为原告提供质押担保，并对担保范围作了明确约定，亦办理了股权质押登记，原告要求有权以折价、拍卖或变卖被告曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军涉案质押股权后的所得价款优先受偿涉案债权的诉讼请求，本院予以支持。被告香草园艺公司、晨光公司、曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市初见香草园艺有限公司支付原告张家港市锦丰经济发展有限公司代偿款1320925.55元及利息203808.35元，合计1524733.9元。 二、被告张家港市初见香草园艺有限公司支付原告张家港市锦丰经济发展有限公司为实现债权支出的律师费20000元。 三、被告张家港市晨光机械制造有限公司、曹丽萍、陈扣祥对被告张家港市初见香草园艺有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向张家港市初见香草园艺有限公司追偿。 四、原告张家港市锦丰经济发展有限公司有权以折价、拍卖、变卖被告曹丽萍质押的张家港市初见香草园艺有限公司的255万元股权后的所得价款优先受偿涉案债权。 五、原告张家港市锦丰经济发展有限公司有权以折价、拍卖、变卖被告丁冀苏质押的张家港市初见香草园艺有限公司的245万元股权后的所得价款优先受偿涉案债权。 六、原告张家港市锦丰经济发展有限公司有权以折价、拍卖、变卖被告陈扣祥质押的张家港市晨光机械制造有限公司的27.5万元股权后的所得价款优先受偿涉案债权。 七、原告张家港市锦丰经济发展有限公司有权以折价、拍卖、变卖被告曹利军质押的持有的张家港市晨光机械制造有限公司的20万元股权后的所得价款优先受偿涉案债权。 上述一至二项款项，由被告张家港市初见香草园艺有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18843元、财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费24443元，由原告负担140元，被告张家港市初见香草园艺有限公司负担24303元，其中23703元由被告张家港市初见香草园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中600元由被告张家港市初见香草园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。被告张家港市晨光机械制造有限公司、曹丽萍、陈扣祥、曹利军、丁冀苏对被告张家港市初见香草园艺有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告张家港市锦丰经济发展有限公司预交的诉讼费中的23703元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  于 涵 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。