吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初3322号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：朴青林，男，1979年12月19日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：田微，女，1977年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告朴青林、田微之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人金香花，被告朴青林、田微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除中国光大银行股份有限公司延边分行与朴青林、田微之间签订的个人贷款合同；2.朴青林、田微共同偿还借款本金408,752.56元，支付利息及罚息17,283.72元（截止2019年4月20日），并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2019年4月21日之后的利息；3.中国光大银行股份有限公司延边分行对朴青林、田微提供的抵押物有优先受偿权；4.朴青林、田微共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年8月1日，朴青林、田微因购买二手房向中国光大银行股份有限公司延边分行申请借款，后经中国光大银行股份有限公司延边分行审核之后决定发放贷款。2016年8月23日，中国光大银行股份有限公司延边分行与朴青林、田微签订了个人贷款合同，约定贷款金额42万元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息，借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息，借款人未按时足额还款，中国光大银行股份有限公司延边分行有权宣布全部贷款立即到期。2016年9月5日，中国光大银行股份有限公司延边分行依约向朴青林、田微发放贷款，但朴青林、田微未按合同约定还款。截止2019年4月20日，朴青林、田微未支付贷款本金408,752.56元、利息及罚息17,283.72元。 朴青林辩称：贷款事实属实，贷款数额及剩余数额无异议，但利息过高，不同意承担律师代理费。 田微辩称：2020年2月26日，田微与朴青林在民政局办理协议离婚，约定涉案房屋归朴青林所有，所有债务由朴青林偿还，子女由田微抚养，因此不同意偿还涉案债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，朴青林、田微作为借款人，中国光大银行股份有限公司延边分行作为贷款人，签订个人贷款合同，约定朴青林、田微向中国光大银行股份有限公司延边分行借款42万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2016年8月23日至2046年8月23日，贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，参照调整后的同档次贷款利率执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日，逾期期间，遇有中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；担保方式为抵押担保，抵押人为朴青林、田微，抵押物为朴青林、田微共同共有的房屋，抵押担保范围包括借款本息、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。2016年8月29日，朴青林、田微将抵押的房屋办理了抵押权登记，他项权证号为延房他证字第2XXXX1号，登记的权利人为中国光大银行股份有限公司延边分行，担保的债权数额为42万元。2016年9月5日，中国光大银行股份有限公司延边分行向朴青林、田微发放了贷款42万元，并确定借款年利率为4.9%，借款期限自2016年9月5日至2046年9月5日。借款发生后，朴青林、田微未按合同约定按时还款。截止2019年4月20日，朴青林、田微拖欠合同项下借款本金408,752.56元、利息及罚息17,283.72元。 另查，2020年2月26日，田微与朴青林在民政局办理协议离婚，约定产权证号为延房权证字第6XXXX6号房屋归朴青林所有。2020年6月23日，中国光大银行股份有限公司延边分行为本次诉讼向吉林鑫州律师事务所支付律师代理费2,556元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、抵押物清单、贷款借据、房屋所有权证、他项权证、还款明细、律师代理费发票、离婚证及离婚协议书，以及中国光大银行股份有限公司延边分行、朴青林、田微的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国光大银行股份有限公司延边分行与朴青林、田微签订的个人贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，中国光大银行股份有限公司延边分行已向朴青林、田微履行了发放借款的义务，故双方之间借款合同关系成立并有效。朴青林、田微未能按期还款，已构成违约，对中国光大银行股份有限公司延边分行要求解除与朴青林、田微之间签订的个人贷款合同的诉讼请求，因朴青林、田微违约在先，中国光大银行股份有限公司延边分行有权要求解除合同，本院予以支持。关于中国光大银行股份有限公司延边分行要求朴青林、田微共同返还借款本金408,752.56元，支付截止2019年4月20日的利息及罚息17,283.72元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2019年4月21日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中国光大银行股份有限公司延边分行要求朴青林、田微共同支付律师代理费2,556元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，中国光大银行股份有限公司延边分行主张的律师代理费标准未超过吉林省律师法律服务收费标准，本院予以支持。关于中国光大银行股份有限公司延边分行要求对朴青林、田微抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因借款合同约定朴青林、田微将其共同共有的房屋就上述借款抵押给中国光大银行股份有限公司延边分行，并办理了抵押权登记，确定了权利人为中国光大银行股份有限公司延边分行，故双方之间抵押权已设立，中国光大银行股份有限公司延边分行对朴青林、田微抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。田微关于其与朴青林已办理离婚手续，约定涉案房屋归朴青林所有并负责偿还所有债务，不同意偿还涉案债务的抗辩意见，中国光大银行股份有限公司延边分行予以否认，虽田微提供离婚证、离婚协议书，但该协议书内容只能约束田微和朴青林，并不能对抗债权人中国光大银行股份有限公司延边分行，且田微未提供其他充分证据佐证，其抗辩意见不成立，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边分行与朴青林、田微之间签订的个人贷款合同； 二、朴青林、田微于本判决生效后立即返还中国光大银行股份有限公司延边分行借款本金408,752.56元，支付截止2019年4月20日的利息及罚息17,283.72元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2019年4月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、朴青林、田微于本判决生效后立即支付中国光大银行股份有限公司延边分行律师代理费2,556元； 四、朴青林、田微不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对朴青林、田微抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,691元，减半收取计3,845.50元，由朴青林、田微共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭婧