wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保155号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河富达木业有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区北路南经六路以西。法定代表人：官读明职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河富达木业有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河富达木业有限公司名下的不动产，位于齐河县经济开发区，不动产权证号：鲁（2017）齐河县不动产权证第0000164号，土地面积52943平方米，房屋建筑面积23510.87平方米。期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计2998万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初125号 公诉机关和静县人民检察院。被告人王强伟，男，汉族，初中文化程度，系粮种经营户，户籍所在地新疆塔城市。因本案于2020年4月21日被和静县公安局刑事拘留，经和静县检察院批准，2020年4月30日被和静县公安局执行逮捕，经和静县人民检察院决定，2020年6月22日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王强伟犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王强伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告人王强伟以营利为目的，自2018年起从张某（另案处理）处购买大麻种子，并将大麻种子掺杂在鸽粮饲料中，在其经营的新疆乌鲁木齐市华凌市场鸽粮店内出售。2020年1月13日，公安机关从王强伟经营的店铺中现场查获其从张某处购买的尚未销售的疑似大麻种子3袋半，经鉴定为未经灭活的毒品原植物大麻种子，净重83公斤。2020年3月26日，被告人王强伟经传唤到案，并对其以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王强伟以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王强伟对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王强伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人王强伟的供述，证人张某的证言，指定管辖决定书，和静县公安局受案登记表，拘留证，拘留通知书，逮捕证，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，现场指认照片，现场称量，取样照片及笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，调取证据通知书，立案决定书，拘留证、逮捕证，释放通知书，取保候审决定书，取样照片，前科资料，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强伟以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪，公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王强伟经传唤主动到案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王强伟自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王强伟犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的大麻种子83公斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   杨沐冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7234号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院。 负责人：张志强。 被执行人：曾宏兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人曾宏兵行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971行审2294号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾宏兵应向申请执行人东莞市应急管理局缴交罚款12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人曾宏兵发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人曾宏兵名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年七月三十日 书记员 江锦妹
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执637号 韩佩、王大为： 韩佩与王大为婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46063元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1305号 原告：邹凯，男，1990年11月26日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：徐娜，女，1985年1月23日生，汉族，住乐亭县。 被告：赵华，男，1985年5月15日生，汉族，住乐亭县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 代表人：杨振柏。 委托诉讼代理人：谷立峰,男,该公司员工。 原告邹凯与被告徐娜、被告赵华、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯委托诉讼代理人曹亚军、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷立峰到庭参加诉讼。被告徐娜、赵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹凯诉称：2019年11月18日18时许，被告徐娜驾驶被告赵华所有的冀Ｂ×××××的小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至乐亭县乐安街道滨河路与润泽路交叉口由北向东左转弯时，与由南向北行驶至此的原告邹凯驾驶的电动车碰撞，致邹凯受伤、双方车受损的交通事故。经交警认定，徐娜负事故全部责任，邹凯无责任。因此次事故造成原告损失共计15743元。被告徐娜驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告损失应由该保险公司在保险限额内赔偿。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失15743元，并由被告承担诉讼费。 被告徐娜未提供答辩。 被告赵华未提供答辩。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保了交强险,商业三者险100万元且不计免赔,事故发生在保险期间,在核实驾驶员驾驶证原件、车辆行驶证原件情况下，确认无免责情形后，被告公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。 经审理查明：2019年11月18日18时许，被告徐娜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至乐亭县乐安街道滨河路与润泽路交叉口由北向东左转弯时，与由南向北行驶至此的原告邹凯驾驶的电动二轮车碰撞，致邹凯受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐娜负全部责任，邹凯无责任。原告邹凯受伤后在乐亭县医院住院治疗4天。2020年1月3日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邹凯应自外伤之日起误工期需30日，护理期需7日，营养期需7日；被鉴定人邹凯伤致面部多发挫裂伤，如行面部瘢痕行整复术，建议费用约1500～2500元／ｃｍ。原告邹凯因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费4862.89元,住院伙食补助费160元,营养费280元,后续治疗费2500元，误工费2317.80元，护理费807.66元,司法鉴定费2000元,交通费200元,电动二轮车车损确认为300元，以上共计13428.35元。被告徐娜驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主系被告赵华，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐娜负全部责任，邹凯无责任，客观合法，本院予以采信。被告徐娜驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主系被告赵华，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告邹凯因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。被告徐娜、赵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹凯因本次交通事故造成的合理经济损失13428.35元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告邹凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担149元，由原告邹凯负担26元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨路君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2878号上诉人（原审被告）：杨付生，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原青艳，女，1966年2月23日生，汉族，住址同上，系杨付生妻子。被上诉人（原审原告）：魏良峰，男，1985年8月25日生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人杨付生因与被上诉人魏良峰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人原青艳，被上诉人委托的诉讼代理人李学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨付生上诉请求：一、请求中院驳回一审法院（2020）豫0581民初947号民事判决书,重新审理或者中院依法判决。二、请求中院查明，上诉人和被上诉人的借款原因是因为被上诉人雇佣上诉人拉货运费共32050元,分厘没给结算，形成借款纠纷。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年6-7月份,被上诉人在内蒙好来沟承包了挖掘机工程活，上诉人与其儿子用本人两辆汽车给被上诉人拉土方料，在拉料一开始，被上诉人向上诉人口头承诺，每拉一车料运费为50元，中途上诉人可以向被上诉人预借运费款,工程完工后一并二清长退短补给上诉人结清运费款。可是被上诉人挖掘机工程活不到二个月就没活了,上诉人二辆汽车共计拉了料641车，每车50元，共计32050元,被上诉人至今没给上诉人结算运费。二、上诉人在每天拉料车数多少，每车都路过一个甲方设的岗位处有电子刷卡器记载车数,到每月底由被上诉人到甲方岗位处照实车数,并到甲方结算总车数款项，上诉人在拉料每天中都有上诉人在日记本上记的车数,被上诉人工程没活后,上诉人拿着日记本给被上诉人照实了车数为641车,每车50元,被上诉人说于2018年8月底保证给你们结算清运费,但至今分厘没给结算运费。三、上诉人在拉料期间，预借了被上诉人运费款为:2018年7月18日借款条一个,款为15000元，借款条上写着：今借到魏良峰人民币15000元。四、上诉人在拉料期间,2018年6月份开始被上诉人和当地一个人名叫陈平共同一块承包挖掘机工程活，到2018年6月30日止,两人就不一块承包了。陈平从2018年7月1日独自承包了挖掘机工程活,陈平从2018年7月1日开始让上诉人的儿子给陈平拉料，于2018年7月8日上诉人向陈平预借了上诉人儿子给陈平拉料的运费款10000元，该条上写着：今借到壹万元，杨付生，2018年7月8日。该借条与被上诉人魏良峰不是一个法律关系。五、2020年2月12日9时，经一审法院视频开庭中,被上诉人说:上诉人于2018年7月8日借了陈平现金10000元，被上诉人说还了陈平10000元，上诉人理应还被上诉人10000元。总之这10000元与被上诉人借款不是一个法律关系，开庭中被上诉人也承认本案是雇佣司机拉料关系，运费早给上诉人结清了。但当庭被上诉人未向法庭出示给上诉人结算运费的有关手续。综上，请求支持上诉人的请求。魏良峰辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。魏良峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30500元及年利息按2分计算，利息合计：8400元，本利总计：38900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月18日被告为原告出具借据15000元，双方未约定利息；2018年7月8日，原告提供被告出具的10000元借条，未约定利息。一审法院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告提供的被告出具的25000元借条，事实清楚，证据充分，故依法予以支持。关于利息，被告应自2019年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付。关于原告提供的两张微信转账记录，因双方有经济往来，且出具有借据，但该5500元未出具借据，仅凭转账记录，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨付生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏良峰借款25000元及利息（利息自2019年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付）；二、驳回原告魏良峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取387元，由被告负担248元，由原告负担139元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对出具两张共25000元的借条的事实无异议，称其中一张10000元的借条是借陈平的，另15000元是借被上诉人的。被上诉人则称10000元是陈平拿着其现金给的上诉人，后陈平把上诉人出具的借条给了被上诉人。上诉人也认可陈平并未向其主张还款。一审法院根据被上诉人提交的借条及双方当事人的陈述作出的判决并无不当。上诉人主张被上诉人拖欠其运输费，未提交证据证明，被上诉人不予认可，且与本案非同一法律关系，上诉人可依法另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由杨付生负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月七日书记员  徐 芮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执126号之一 申请执行人：李馥华，女，1968年11月8日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住该团可克达拉街52号。 被执行人：马国安，男，1971年7月17日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住。 本院在执行申请执行人李馥华申请执行马国安租赁合同纠纷一案中，被执行人马国安已履行了部分还款义务，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马国安银行存款67,521.4元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张林峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2763号 原告：黄迎缘，女，1996年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：**江，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 原告黄迎缘与被告**江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月21日，原告黄迎缘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄迎缘撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄迎缘负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢339号之三申请执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。被执行人：邓修来，男1963年10月01日出生，汉族，住本市。被执行人：邓委，男1988年04月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张传斌与邓修来、邓委民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓委的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1035号之一 申请执行人朱奕安，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市。 被执行人陈尚林，男，1977年12月31日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人朱奕安依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2673号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币267521.00元及利息等。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈尚林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈尚林所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到位4617.25元外，未发现有其他可执行财产。本院将上述情况告知申请执行人朱奕安后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初479号之一 原告：刘亚玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：汪庆丰，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘亚玲与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月22日，原告刘亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘亚玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚玲负担。 审 判 长 颜海容 审 判 员 陈璇璇 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初416号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，该行职员。 被告：黄秀琼，女，1965年10月29日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：唐明生，男，1963年11月4日出生，汉族，住址同上。 被告：唐建华，男，1968年3月27日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告黄秀琼、唐明生、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈博宁到庭参加了诉讼，被告黄秀琼、唐明生、唐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀琼、唐明生偿还原告借款本金250000元及利息19291.25元（利息已计算至2020年3月1日，此后利息按合同约定的利率继续计算至还清全部本金时止）；2、判决原告对被告唐建华名下位于兴安县的房地产（房产证号：兴房权证字第××号，土地证号：兴国用（××）第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告黄秀琼、唐明生签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定：贷款金额250000元，授信期限从2018年3月22日至2021年3月21日，执行固定年利率7.6%，每月20日为结息日。同日，原告与被告唐建华签订了《最高额抵押合同》，被告唐建华以其个人所有的兴安县的房地产作抵押，为被告黄秀琼、唐明生的该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告黄秀琼的账户发放了贷款250000元，贷款期限至2021年3月18日。原告向被告发放贷款后，截止到2019年8月20日，被告已连续多次未按合同约定的时间支付利息，累计欠利息19291.25元，根据《流动资金最高额借款合同》第8条之约定，原告可以宣布贷款合同提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金及利息。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告黄秀琼、唐明生、唐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2018年3月20日，原告与被告黄秀琼、唐明生签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定：借款金额250000元，授信期限从2018年3月22日至2021年3月21日，按年利率7.6%计息，每月20日为结息日，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，借款人违反合同约定，贷款人可宣布贷款提前到期。同日，原告与被告唐建华签订了《最高额抵押合同》，被告唐建华以其所有的位于兴安县的房地产（房产证号：兴房权证字第××号，土地证号：兴国用××第××号）作抵押，为该笔贷款作抵押担保。2018年3月30日，原告将250000元发放到被告黄秀琼的账户。至2019年8月20日，被告黄秀琼、唐明生累计欠原告利息19291.25元。 本院认为：原告与被告唐明生、黄秀琼、唐建华签订的《流动资金最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效的民事合同。合同签订后各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告已依合同的约定履行了向被告唐明生、黄秀琼发放250000元贷款的义务，被告唐明生、黄秀琼应当按照合同约定的时间及金额偿还贷款本息，其二人没有按期偿还借款本息，违反了《流动资金最高额借款合同》第八条的约定，原告有权宣布该笔借款提前到期，因此本院对原告要求被告唐明生、黄秀琼偿还全部借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告唐建华自愿为被告唐明生、黄秀琼的该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，在被告唐明生、黄秀琼没有按合同约定的期间履行义务时，被告唐建华应当承担担保责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告唐建华承担担保责任，并请求对被告唐建华的抵押物有优先受偿的权利，理由正当合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告唐明生、黄秀琼偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息19291.25元（利息已计算至2020年3月1日，此后利息以250000元为本金，按年利率7.6%计算，如在2021年3月18日仍未还清，此后则按年利率11.4%计算利息）。 二、被告唐建华对上述债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向被告唐明生、黄秀琼追偿。 三、原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对被告唐建华抵押登记的房地产（房产证号：兴房权证字××号，土地证号：兴国用××第××号）处置享有优先受偿权。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费5340元（原告已预交），由被告唐明生、黄秀琼、唐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5340元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  李 捷 人民陪审员  蒋功元 二〇二〇年七月九日 书 记 员  尹 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8928号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清贷款本息为由，申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122民初383号 原告：苗军，男，汉族，1973年10月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙，该公司董事长。被告：喀什天亿建筑工程劳务有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市文化路74号院2号楼三层。法定代表人：孟宪德，该公司经理。被告：黄振亚，男，汉族，1973年4月15日出生，现住安徽省宿州市砀山县。原告苗军与被告中交路桥建设有限公司、喀什天亿建筑工程劳务有限公司、黄振亚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。并于2020年7月23日向原告送达催交案件受理费通知。苗军无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苗军撤回起诉处理。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   管 旋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初572号 原告：徐光青，女，1985年5月21号出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告徐光青因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐光青的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告徐光青向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：14624元。 二、原告徐光青于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.16 18.90 3000 2.17 17.75 500 17.30 500 17.33 500 17.13 500 2.23 16.78 500 三、原告徐光青于实施日至揭露日期间以每股18.15元的价格买入祥源文化公司股票5500股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，徐光青的实际投资差额损失为14595元[（18.15-15.5）*5500]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为14.6元，以上合计为14624.2元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐光青赔偿款14624元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。徐光青已向本院预交166元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6668号 被执行人傅伦健，男，汉族，1995年2月26日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人与被执行人傅伦健罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人傅伦健的财产进行查证，被执行人傅伦健主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初760号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初760号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1179号之十 被执行人：刘趸定，男，1964年7月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘伟权，男，1986年7月6日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人刘趸定、刘伟权追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2942号民事判决已发生法律效力，依判决：刘趸定、刘伟权应向本院缴纳案件诉讼费4382.54元。本院于2020年3月10日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人刘伟权银行存款306元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘娇娇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1602号申请执行人：温新荣，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭宏，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人温新荣与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初797号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人徐家昌、徐家昌、徐永辉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行16万元及利息，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  邱菱康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3986号原告：赵翠林，男，汉族，1973年12月19日生。被告：陈雪娇，女，汉族，1988年1月18日生。原告赵翠林与被告陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵翠林撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵翠林负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十八日书记员 黄承滢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3492号 原告：薛飞，男，1991年7月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地沂南县。 原告薛飞与被告张田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告张田东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 薛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60100元；2.判令被告支付自借款到期之日至偿还之日止的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年夏天开始，被告数次向原告借钱，总共借款60100元，并于2018年10月31日为原告书写借条一份，约定于2018年12月26日还清，但至今也未偿还。原告曾多次催要，张田东以种种理由推脱不予偿还。 张田东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，薛飞为张田东承包的多个居民小区打门窗胶，产生了约32000元工程款。2016年12月1日，张田东为薛飞出具欠条一张，载明“欠条共欠薛飞32000元整2016年12月1日（以上不准）（和郭明昊对完工钱）（多扣少补）2016年12月1日张田东371321198506265612”。之后张田东还多次向薛飞借款，经双方结算，工程款和借款合计60100元，并于2018年10月31日为薛飞出具借条一张，载明：“2018年10月31日张田东向薛飞多次总合计借60100元整2018年12月26日还清张田东371321198506265612”，张田东分别在借条中的“借条、数额、姓名、还款期限”等处按捺手印确认。后经薛飞多次催要，张田东又分别于2020年1月22日、2020年3月29日为薛飞书写证明和借条，承诺还款。张田东承诺的还款期限到期后仍未还款，薛飞于2020年7月13日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张田东欠薛飞的工程款和多次借款共计60100元，由张田东为薛飞书写的欠条、借条和证明作证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故薛飞要求张田东偿还借款60100元的请求，本院予以支持。薛飞要求张田东按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至付清之日止的利息，因张田东未在其承诺的2018年12月26日还清，故应自2018年12月26日开始计算。又因双方未约定利息，根据法律规定，张田东应自逾期之日按年利率6%支付逾期利息。张田东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上，薛飞要求张田东偿还60100元的请求，本院予以支持。薛飞要求张田东支付利息的请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张田东于本判决生效后十日内偿还薛飞借款60100元及占用利息（以60100元为基数，自2018年12月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回薛飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由张田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院寄交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1780号申请执行人：王永彪，男，1941年10月24日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高庆凡，董事长。委托代理人：王松，该公司员工。原告王永彪与被告上海华夏大地文化发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1270号民事判决书已发生法律效力。权利人王永彪向本院申请执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款人民币52,821.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险、社保、公积金等财产进行查控，冻结其银行账户(无案款可供执行)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。同时，本院对被执行人住所地进行了现场调查，但未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1780号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年七月二十四日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16775号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27479号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1062号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4011号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：张正英，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告张正英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告张正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款54923.28元及逾期保险费3108元，共计58031.28元；2、被告支付原告违约金（以58031.28元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告张正英作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额7万元，贷款期限36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日等事项。2018年3月7日，被告向原告大地财保第一中心支公司投保了个人贷款保证保险，保险金额为83230元，每月保费为840元。保单签发后，光大银行重庆分行向被告履行了出借义务。后因被告未按约还款，光大银行重庆分行要求原告理赔，原告于2019年3月29日向光大银行重庆分行支付相关理赔款项54923.28元，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给原告。原告特诉至本院。被告张正英未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告张正英签署《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，就日常生活消费贷款向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求。2018年3月7日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG20183117142300××××），载明被保险人光大银行重庆分行，投保人张正英，保证保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额840元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议”。被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》下方“投保人签名”处签名捺印。2018年3月8日，被告（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行贷款7万元，贷款期限36个月，自2018年3月8日起至2021年3月8日止，还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；被告未按时足额还款构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期等事项。同日，光大银行重庆分行向被告发放贷款7万元，《贷款借据》载明贷款合同号为39411816001054。因被告未按约还款，原告于2019年3月29日就被告尚欠贷款本息向光大银行重庆分行进行了代偿，代偿数额为54923.28元，2019年4月10日，光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“保险单号码：PBLG20183117142300××××，贷款合同号：39411816001054，投保人姓名：张正英。致：大地财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG20183117142300××××保险单项下的代偿款（人民币）伍万肆仟玖佰贰拾叁元贰角捌分（大写）54923.28（小写）已于2019-03-29收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司……”。庭审中，原告陈述其诉请的逾期保险费3108元是指被告在2019年1月8日、2月8日、3月8日的应付保险费2520元以及3月9日至3月29日21天的应付保险费588元，合计3108元。上述事实，有当事人陈述、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告张正英向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求，原告同意承保，《中国大地个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按时向光大银行重庆分行偿还贷款，属于违约行为，保险事故已经发生，原告已向光大银行重庆分行赔付54923.28元，根据保证保险合同约定，被告应当向原告偿还理赔款54923.28元，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期保险费3108元以及违约金，不违反双方约定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付律师费，因双方并未就律师费的负担作出明确约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正英于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款54923.28元、逾期保险费3108元以及违约金（以58031.28元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.5元，由被告张正英负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司预交的案件受理费799.5元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  魏晨乐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保523号申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。被申请人：张凯。被申请人：范凯。被申请人：马晓霞。被申请人：张少生。被申请人：许金美。申请人于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款10万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年七月十七日书记员  王 伟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执972号之二 申请执行人冀淑玲被执行人郭鹏本院在执行申请执行人冀淑玲与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2096号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款850000元并承担迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费12550元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人郭鹏名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人郭鹏名下有车辆三部，我院已依法将其车辆予以查封，因该车辆未控制，暂无法处置；其余部分未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人郭鹏在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O二〇年 七 月 十三 日 书  记  员   马丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1694号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 被告：刘某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  王丹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2847号原告：重庆顺隆物业服务管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。诉讼委托代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：何本芬，女，1963年2月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告何本芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人符增龙、被告何本芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付金龙花苑XXXX物业管理费3322元，公摊费510元，二次供水加压费341元，违约金660元，总计4833元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即支付金龙花苑XXXX物业管理费3517元，公摊费540元，二次供水加压费382元，违约金703元，总计5142元。事实和理由：被告何本芬为重庆市大足区龙水镇幸光路396号金龙花苑XXXX的业主。物业费每平方1元，面积为65.14平方米，平均每月物管费为65.14元。原告顺隆物业公司于2014年10月22日签订物业服务合同，约定原告为金龙花苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2016年1月起无故停止缴纳物业费、公摊费，截止2020年6月，共计54个月，共拖欠物业费3517.56元、公摊费540元，二次供水加压费382元。根据合同第十一条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业费产生的违约金远远高于703元，现原告仅主张物业管理费3517元，公摊费540元，二次供水加压费382元，违约金703元，总计5142元。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳费用。被告何本芬答辩称，原告起诉事实和理由属实，同意交物管费。但我们对面邻居的门影响我们进出，要求物管公司解决；小孩有一次被关在电梯里面了，所以我们不愿意交物管费。经审理查明：2014年10月22日，原告顺隆物业公司（甲方）与被告何本芬（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定，原告顺隆物业公司为被告提供物业服务，被告按照住宅建筑面积1元/月·平方米支付物业管理费，缴费时间为每月10-20日，公摊费10元/月。单独加压的7楼以上的二次供水每吨加收1元。另乙方未按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。原告顺隆物业公司（甲方）与被告何本芬（乙方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告何本芬系金龙花苑小区的K-15-6业主，房屋建筑面积65.14平方米。被告何本芬自2016年1月至2020年6月止的物业服务费及公摊费用、2016年9月至2020年6月止的二次供水加压费未向原告顺隆物业公司缴纳。上述事实，有原告顺隆物业公司庭审陈述、前期物业服务协议、日常工作图组、欠费明细表、费用明细表、催费记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告顺隆物业公司与被告何本芬签订了《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期物业服务协议》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告顺隆物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告顺隆物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告何本芬提供了物业服务，被告何本芬也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务，且庭审中被告何本芬也认可未缴纳物业服务费及公摊费的事实。本案中，被告何本芬的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为65.14平方米，根据合同约定的收费标准，被告何本芬共计应缴纳物业服务费用为3517.56元（1元/月/平方米×65.14平方米×54月），公摊费用为540元（10元/月×54月），二次供水加压费382元，合计4439.56元。现原告顺隆物业公司诉请的物业服务费和公摊费共计为4439元，本院依法予以认可。关于原告顺隆物业公司要求被告何本芬支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告何本芬未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》的约定，被告何本芬应从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，因原告顺隆公司已主动调整违约金，且符合法律规定，故对原告顺隆物业公司要求被告何本芬支付违约金703元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何本芬辩称对面邻居的门影响其通行等原因不能构成拒缴物业管理费等费用的理由，本院对被告何本芬的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何本芬于本判决生效后五日内支付原告重庆顺隆物业管理有限公司2016年1月至2020年6月的物业服务费3517元，公摊费540元，2016年9月至2020年6月二次供水加压费382元，违约金703元，总计5142元。二、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告何本芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月二十一日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1523号原告：赵某，女，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：侯某，男，1940年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告赵某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由赵某负担。（此页无正文）审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马若男
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执502号之三 被执行人：程时祥，男，汉族，1988年1月7日出生，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。 麻城市人民法院对程时祥犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2020年1月13日作出的（2020）鄂1181刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月10日移送执行，执行标的为罚金2000元，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人程时祥因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因被执行人程时祥未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执502号之二执行决定书将被执行人程时祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门以及被执行人所在村委会查询，被执行人程时祥无银行存款，无房屋产权登记信息、无车辆登记、无工商登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初51号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁叶青
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1059号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李大勇，男，1992年6月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，2012年11月22日被判处有期徒刑十一个月，同年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年4月18日被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月16日被监视居住，2019年4月23日被取保候审，2020年4月23日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1027号起诉书指控被告人李大勇犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2013年起，秦某某(已判决)纠集被告人李大勇、李某某(已判决)等人通过威胁、恐吓、斗殴等方式，控制重庆市渝北区龙头寺附近的老成渝线黑车业务，在该条线路发送黑车需经秦某某同意并交纳“保护费”。2014年3月，被害人赵某、牟某等人未经秦某某同意在重庆市渝北区龙头寺附近经营老成渝线黑车业务。秦某某得知后，指使被告人李大勇等人通过威胁、要挟等方式，要求赵某交纳保护费。其中，被告人李大勇受秦某某指使多次向赵某、牟某收取保护费，共计13000元。 2018年9月10日，被告人李大勇被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李大勇的行为构成敲诈勒索罪，具有累犯、从犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人李大勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李大勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李大勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1069号原告：费婷，女，汉族，1975年8月4日生，住所地贵州省大方县，现住地毕节市双山新区。原告：胡世友，男，汉族，1968年11月20日生，住所地贵州省大方县。原告：余显梅，女，蒙古族，1980年8月20日生，住所地贵州省大方县。原告：王礼艳，女，汉族，1986年3月30日生，住所地贵州省大方县。委托诉讼代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201200611863832，特别授权代理。被告：贵州领克生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城TA-1-13-20，统一社会信用代码915201115MA6HDN592X。法定代表人：罗刚，职务执行董事兼总经理。原告费婷、胡世友、余显梅、王礼艳与被告贵州领克生物科技有限公司（以下简称领克公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，因领克公司下落不明，本案依法转为普通程序，并与（2020）黔0115民初1068号、（2019）黔0115民初12186号三案合并，公开开庭进行了审理。原告费婷、胡世友、余显梅、王礼艳的委托诉讼代理人饶冰到庭参加了诉讼，被告领克公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费婷、胡世友、余显梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告退出对被告的加盟,被告返还原告加盟费50,000元、设备配置费30,000元,共计80,000元;2、判令被告赔偿原告经济损失共计64,723元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月29日签订了《农业技术服务站加盟合同》(下称加盟合同),加盟合同中被告为甲方,原告为乙方,加盟合同约定主要内容为:1、甲方在全国各省、市、县(区)开展技术服务站,为农户种植培养进行有偿技术服务,甲方授权乙方为贵州领克生物科技有限公司贵州省威宁县技术服务站;2、乙方加盟甲方技术服务站,乙方需向甲方交纳50，000元加盟费,设备配置费30,000元;3、甲方为乙方提供学习资料、专业技术培训、设备采购及技术原料提供;4、甲方积级配合乙方搞好市场开发,技术宣传和推广工作,并提供多种形式的农技培训和农化服务;5、甲方应确保其向乙方提供的农业培育技术符合标准,并实行培育质量负责制。6、加盟期限从2019年元月29日至2020年元月29日止。7、如甲方技术没有保障乙方服务站区域指定培育农作物增产增质的,乙方有权退出加盟,甲方退加盟费。合同签订后,乙方向甲方交纳了加盟费50,000元、设备配置费30,000元,共计80,000元,并支付成本若干。2019年,贵州省织金县人民法院开庭审理后查明被告存在虚假宣传情况,该农业技术现阶段并不具备大范围推广的法定条件，原告充分履行了加盟合同全部义务,但被告所提供技术未能实现农户增产增质,并且被告存在严重违约情况,造成原告重大经济损失。综上所述,为了维护自身合法权益,原告特向法院起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告领克公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，为了帮助农民种植养殖业提高品质、产量、还原农业生态，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月29日签订了加盟合同，甲方授权乙方为领克公司贵州省毕节市技术服务站，由被告为甲方促成签约的农户提供微生态控制系统技术支持，以促进农作物增产增质。合同期限：2019年1月29日至2020年1月29日。该合同约定：第六条、甲方为乙方提供学习资料、专业技术培训、设备采购及技术原料提供。第七条、甲方积级配合乙方搞好市场开发,技术宣传和推广工作,并提供多种形式的农技培训和农化服务。第八条、甲方根据市场行情，定期向乙方通报技术培育成本市场价格、科研技术原材料等信息。第九条、甲方对乙方提供的农业培育技术符合国家标准,并实行培育质量负责制……第十五条第2款、如甲方技术没有保障乙方服务站区域指定培育农作物增产增质的,乙方有权退出加盟,甲方退加盟费。为此，原告向被告支付了加盟费5万元和机具费3万元。此后，原告开始寻找合作农户，促成领克公司与合作农户签订了《农业种植培育技术服务合同》（以下简称服务合同），合同约定由领克公司向农户提供高产高效培育技术，若农作物增产0.5倍，则由农户支付领克公司服务费500元/亩，增产1倍，则支付服务费1000元/亩……。该费用由原告向农户追缴，之后原、被告双方按照一定比例分配利润。经抽样检查，合作农户所种植的烤烟均未达到增产50%以上的效果。农户张泽勇等16人出具了证言，表明案涉领克公司提供的种植培育技术并无增产增质效果。同时查明，领克公司曾起诉原告刘琴，认为刘琴侵害其名誉权（案号：（2019）黔0524民初1516号、（2019黔05民终2998号），该案审理过程中，领克公司陈述其并没有生物实验室，其无法举证证明自己拥有微生态控制系统技术。同时，被告表示在与刘琴签订合同之后并未向刘琴提供纸质材料。另查明，合同履行过程中，被告提供其材料给原告，原告再组织人员将前述材料喷洒在合作农户所种植的烤烟上。为此，原告支付了58，200元劳务费用。另外，原告还为植保无人机购买了保险（花费1，600元），无人机已被被告取走。上述事实，有原、被告身份信息、加盟合同、收据、庭审笔录、微信聊天记录、技术服务合同、劳务费领款记录及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。合同实际履行过程中，被告未按照合同约定提供符合国家标准的农业培育技术、学习资料、培训等，被告与农户签订服务合同已经历一个种植周期，众多种植农户表示并未出现增产增质，现原告要求退出加盟，结合原告其余诉请来看，原告所谓的退出加盟实际上就是要求解除加盟协议。原告现要求被告退还加盟费5万元和机具费3万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告在履行了合同相关义务之后，被告并未按照约定履行义务，原告投入的生产资料，已超过了正常的商业风险范畴。原告主张的劳务费用为58,200元和无人机保险费1,600元，共计59,800元，为原告实际支出，构成其损失，本院予以认可。对于原告诉请的其他费用，无证据证实已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州领克生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告费婷、胡世友、余显梅、王礼艳加盟费50,000元和机具费30,000元；二、被告贵州领克生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告费婷、胡世友、余显梅、王礼艳59,800元；三、驳回原告费婷、胡世友、余显梅、王礼艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,194元，由被告贵州领克生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 霞人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈志红二〇二〇年七月三十日法官助理谷星竹书记员龚菊
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1765号 原告:梁好芝，女，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王帅，汉族，住德惠市。（系梁好芝儿子） 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王国峰，男，，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：丛永凤，女，，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告梁好芝与被告王国峰、丛永凤民间借贷纠纷一案本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁好芝的委托诉讼代理人王帅、孙振，被告王国峰及丛永凤的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁好芝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告王国峰和丛永凤立即偿还原告两笔借款共计23.39万元,并分别自2017年12月10日(140600元）和2019年5月25日（93300元）起，按双方签订借款协议时，约定的借期内月利息25‰，计算利息直至完全清偿完毕止；2、本案诉讼费、保全费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告王国峰、丛永凤因为经营生意没有资金周转，于2015年8月11日，通过王冬冬（担保人)，向梁好芝借款20万元，双方签订借款协议，约定月利息25‰。到2016年9月11日，被告应还本息为268750元。2016年9月10日，被告还利息及部分本金168700元,尚余100000元本金未还。双方于2016年9月11日、11月20日两次重新签订借款协议,被告承诺到2017年12月10前还款,约定还款本息140600元。到期后，原告数次催要未果，在2018年9月19日，双方重新签订借条。2016年1月21日，被告再次通过王冬冬（担保人），向案外人王帅借款200000元，双方签订借款协议。约定清算后于2016年11月20日，重新签订协议。约定被告在2017年9月20日前偿还本息312500元。被告到期仍未还款，双方清算后约定至2017年12月10日还款，借款起始时间2016年11月20日不变，至2017年12月10日，还款本息共计333300元。经原告数次催要，被告于2018年2月14日，通过其生意合伙人唐洪功还利息50000元。其余利息及部分本金，原告催要数次后，在2019年5月25日，被告将与合伙人唐洪功开发岔路口镇金宇嘉园4幢1单元401室，以190000元抵给王帅，剩余本金93300元。后王帅将债权转让于原告，并告知被告债权转让事宜。至此，原告对被告享有的债权共计23.39万元，期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，梁好芝在起诉王国峰、丛永凤民间借贷纠纷一案中，涉及王帅借款部分属债权转让纠纷，王国峰主张其未收到转让债权的通知，不同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对梁好芝要求合并起诉的主张，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁好芝的起诉。 案件受理费2404.00元，返还给梁好芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王一竹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初120号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人何光华，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工人员，户籍所在地新疆疏勒县，现住新疆疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被疏勒县公安局取保候审。辩护人鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】100号起诉书指控被告人何光华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员曹海英、吴中宝出庭支持公诉，被告人何光华及其辩护人鲁艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年11月21日23时5分，被告人何光华酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车，从疏勒县民俗风情街路段行驶至疏勒县疏勒镇紫竹名城二期门口路段时，被疏勒县公安局交警大队执勤民警当场查获。经查被告人何光华酒后驾驶是在驾驶证实习期间，经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）4025号司法鉴定意见书，鉴定何光华血液样品中乙醇含量为115mg/100ml。被告人何光华属于醉酒驾驶机动车，何光华归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光华具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何光华在初次领取驾驶证20天后，即在驾驶实习期间醉酒驾驶机动车，其危险程度较高，应予以从严处罚。鉴于被告人案发后能配合侦察机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   白金华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16786号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27472号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1055号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3504号申请执行人刘素贞，女，汉族，生于1954年2月23日，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王凤全，男，汉族，生于1963年4月1日，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特555号民事裁定书，立案受理刘素贞申请执行王凤全民间借贷纠纷一案，执行的标的为6万元及利息，执行费800元。在执行过程中，双方当事人达成和解（协议内容概要：双方当事人确认被执行人于2020年12月31日前全部还清6万元，申请执行人书面同意被执行人还款计划）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执3504号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年七月二十八日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审137号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人陈明钢，男，1985年4月14日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506120223号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号小型客车于2019年10月22日21时10分在三环高速铜永段上行方向3KM＋500M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不亮）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年11月12日作出渝交执罚〔2019〕10506120223号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年11月13日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年1月27日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506120223号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506120223号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2155号被执行人：李振刚，男，1980年11月3日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地河南省安阳市。本院于2020年6月2日立案执行被执行人李振刚罚金一案。2019年12月13日本院作出（2019）津0103刑初573号刑事判决，要求被执行人缴纳罚金10000元并退赔被害人梁亮14430.5元，退赔被害人丁永启5720元，退赔被害人金鑫600元。（其中依法扣押的6000元按比例发还给被害人。）执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3999号 原告：卓维斌，男，汉族，1982年10月17日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈学勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住南京市江宁区。 原告卓维斌与被告陈学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓维斌的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告陈学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓维斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告货款10522.59元并支付违约金7439.47元（违约金自2018年6月2日起暂算至2020年5月9日，共计707天，每日千分之一计算），合计：17962.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈学勇在漳州市云霄县承包施工“漳江核苑”消费工程安装项目。在2017年11月份，原告卓维斌向被告陈学勇提供消防配件，被告拖欠材料款总计10522.59元。被告承诺于2018年6月1日前还清全部款项，若逾期未还，被告陈学勇需要向原告支付违约金（每日违约金以千分之二计算）。以上欠款事实有被告于2018年5月9日出具的欠条为证，欠条还明确约定了由芗城区人民法院管辖，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈学勇未提供答辩意见及证据。 原告卓维斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈学勇拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告卓维斌的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告陈学勇多次向原告卓维斌购买消防配件。2018年5月9日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告消防配件材料款10522.59元，承诺于2018年6月1日还清，若逾期需支付日千分之二的违约金等。 本院认为，被告陈学勇结欠原告卓维斌材料款10522.59元，有原告卓维斌提供的欠条为据，本院予以确认。原、被告约定的违约金过高，应调整为按照月利率2%计算。被告陈学勇未依约还款，已违约，应当向原告卓维斌支付材料款10522.59元及从2018年6月2日起至实际还款日止按照月利率2%计算的违约金。被告陈学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈学勇应于本判决书生效之日起十日内支付原告卓维斌材料款10522.59元及从2018年6月2日起至实际付款日止按照月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告卓维斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告陈学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民特52号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地为四川省南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 被申请人：龙从学，男，汉族，生于1968年6月21日,户籍地为四川省南充市顺庆区。 被申请人：陈宗慧，女，汉族，生于1971年11月29日,户籍地为四川省南充市嘉陵区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称：农商行顺庆支行）与被申请人龙从学、陈宗慧申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员何泽祥适用特别程序于2020年7月9日公开开庭进行了审查。申请人农商行顺庆支行的委托诉讼代理人向军及被申请人龙从学、陈宗慧的委托诉讼代理人龙从学到庭参加诉讼。本案现已经审查终结。 申请人农商行顺庆支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人陈宗慧抵押给申请人的位于四川省南充市嘉陵区（不动产权证号为川（2017）南充市不动产权第01×××80，不动产登记证号为川（2017）南充市不动产证明第00×××93号）；2.申请人农商行顺庆支行对拍卖、变卖后所得的款项在申请人处借款本金290000元和暂计至2020年4月21日止的利息45575元以及以借款本金290000元为基数、按月利率11.25‰计算逾期利息、自2020年4月22日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。事实与理由：2017年12月22日，被申请人龙从学向申请人农商行顺庆支行借款290000元并签订了《个人借款合同》（合同编号：南充农商行顺庆支行个借（2017）第229号）。合同约定借款期限自2017年12月22日至2019年12月21日，贷款利率为7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被申请人陈宗慧与申请人签订《抵押合同》（合同编号：南充农商银行顺庆支行信个抵（2017）第82号），约定将陈宗慧所有的位于南充市嘉陵区铺非住宅抵押于申请人，并办理不动产登记证明（不动产登记证号为川（2017）南充市不动产证明第00×××93号），作为履行上述借款合同的担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被申请人未履行归还借款本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。借款合同签订后，申请人向被申请人发放借款290000元，现该笔借款已到期，被申请人未履行归还借款本息的义务。截止2020年4月21日，被申请人尚欠申请人借款本金290000元，利息45575元。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同有效，申请人如约履行了合同约定义务，被申请人未按合同约定按期归还借款本息，被申请人对借款合同本息、违约金及其实现债权的费用承担抵押担保责任。此抵押担保房屋办理了抵押登记手续，申请人取得抵押房屋的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人为实现担保物权，特向贵院提出依法裁定拍卖或变卖抵押财产申请，望支持申请人的诉请。 被申请人龙从学、陈宗慧庭审中辩称：除对申请人农商行顺庆支行在申请书的第二项诉讼请求关于借款利息的计算方式有异议外，对申请人在实现担保物权申请书所载明的事实理由及其他诉讼请求予以认可。 本院经审查认为：被申请人龙从学、陈宗慧于1992年8月28日办理结婚登记。2017年12月22日，被申请人龙从学与申请人农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》（（合同编号：南充农商行顺庆支行个借（2017）第229号）及申请人农商行顺庆支行与被申请人陈宗慧于当天签订的《抵押合同》（合同编号:南充农商银行顺庆支行信个抵（2017）第82号），因双方均在合同上签字或签章予以确认，应视为当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。现合同约定的案涉借款期限已届满，被申请人龙从学未能按约定归还借款本息，其行为已构成违约。因被申请人陈宗慧自愿以其所有的位于南充市嘉陵区铺房产（不动产权证号为川（2017）南充市不动产权第01×××80，不动产登记证号为川（2017）南充市不动产证明第00×××93号）提供借款抵押担保，并办理了抵押登记。据此，申请人依法享有对抵押财产的抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，当借款人龙从学未按双方约定履行还款义务构成违约时，申请人农商行顺庆支行享有对被申请人陈宗慧提供的抵押担保物进行拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利，故申请人农商行顺庆支行的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈宗慧所有的位于南充市嘉陵区铺房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对变价后所得的款项在被申请人龙从学应偿还的借款本息范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人龙从学、陈宗慧负担。 本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审判员  何泽祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  严思丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1131号原告：杨永生，住余庆县。被告：杨昌熹，余庆县号。被告：肖启刚，余庆县号。原告杨永生诉被告杨昌熹、肖启刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨永生认为，其与被告杨昌熹、肖启刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂2827民初2274号民事判决书虽然已经发生法律效力，但该判决书认定案涉工程款总额110万元，另外10万元系借款错误。为了防止出现矛盾裁判，原告杨永生将针对该生效判决申请再审，故于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨永生向本院申请撤回对被告杨昌熹、肖启刚的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永生负担。审判员  袁志平二〇二〇年七月三十日法官助理姚宜均书记员  郑光印
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1505号申请执行人：山西鹏诚义信小额贷款有限公司，地址山西综改示范区太原学府园区晋阳街89号君威国际金融中心A座1101室。法定代表人：杨文。被执行人：温晓军，男，1973年12月17日生，汉族，住榆次区。被执行人：秦姗艳，女，1975年10月19日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西鹏诚义信小额贷款有限公司与温晓军、秦姗艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋并南证执字第25号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十三日书记员  王牡丹
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保27号 申请人：倪忠君，女，汉族，1969年10月1日出生，无职业，现住延吉市。 被申请人：王景礼，男，汉族，1966年10月8日出生，农民，现住安图县。 申请人倪忠君于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人王景礼在安图县明月镇经济管理站的房屋拆迁、征地补偿款48万元。倪忠君提供了中国平安财产保险股份有限公司安图支公司的财产保全担保函。 本院认为，申请人倪忠君申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王景礼在安图县明月镇经济管理站的房屋拆迁、征地补偿款48万元。冻结期间不予支付。（冻结期限为2020年7月20日至2021年7月19日） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  许艺花
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初378号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张等尔，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，中共党员入党积极分子。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人张等尔犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行一人审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人张等尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日21时20分许，被告人张等尔酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色吉利美日牌小型轿车沿保定市西二环路由北向南行驶至与天威路交叉口北侧时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人张等尔进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人张等尔抽血鉴定其血液酒精含量为141.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人张等尔在庭审过程中未提出异议，且有被告人张等尔供述、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、证人张某证言、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人张等尔违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人张等尔认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张等尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 峰
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初63号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人何某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。1994年12月因流氓滋扰被汉中市劳动教养委员会劳动教养二年；1997年5月因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被南郑县人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月27日被假释。2006年1月5日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2008年5月29日被减刑释放；2011年7月24日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2011年12月1日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被南郑县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币两千元，2012年4月24日刑满释放；2012年7月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年3月6日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币五千二百元，2013年11月6日刑满释放；2015年1月1日因吸食毒品被汉中市公安局南郑分局强制隔离戒毒二年：2018年7月8日因吸食毒品被汉中市公安局南郑分局强制隔离戒毒二年；2018年11月14日因盗窃罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2019年10月9日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌盗窃被汉中市公安局南郑分局刑事拘留；2020年1月21日被汉中市公安局南郑分局依法逮捕。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020)43号起诉书指控被告人何某犯有盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员张洪新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人何某因生活拮据，便产生盗窃电动车卖钱的想法，2020年1月15日14时许，被告人何某窜至汉中市南郑区大河坎镇大河坎村5组刘某某自建房院内，趁无人之际，将刘某某停放在院内的一辆枣红色爱玛牌电动车盗走，价值600余元，后在大河坎镇迎宾路76号厂门口将该电动车以190元卖给一个流动收废品的人，销赃得款190元已全部挥霍。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述，受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故公诉机关建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日。罚金限判决生效后30日内缴纳。) 二、责令被告人何某向被害人刘某某退赔被盗损失600元。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  偶明红 二〇二〇年七月三日 书记员  李 云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健、张景玢，系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：赵江，男,汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人赵江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初6197号之二十六民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人赵江应于判决生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19819.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被执行人共欠申请执行人利息人民币1902.57元、滞纳金人民币1147.31元；2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）；案件受理费372元（申请执行人已预交732元），由被执行人赵江负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查明赵江位于惠州市××××山××房的房产(证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：72.88)外，没有其他财产可供执行的财产。本院于2019年10月23日对上述房产进行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产不具备处置条件，本院不予处置。 三、本院已对被执行人赵江发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执786号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1728号 原告：熊会春，男，1970年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 被告：熊会清，男，1967年11月11日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 第三人：熊会云，女，1973年3月29日生，汉族，住唐山市路北区。 原告熊会春与被告熊会清、第三人熊会云所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊会春、被告熊会清及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人熊会云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告熊会春向本院提出诉讼请求：1、依法确认路北区产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊恩利与张桂荣是夫妻关系，婚后生有熊会春、熊会清、熊会云三子女，因熊会云已出嫁，1997年6月18日，熊恩利将其名下的房产分别分给熊会春与熊会清二兄弟，东三间归熊会清所有，西三间加南两间归熊会春所有，并签订了分家协议。由于当时村里没有房，不给立户，2000年，在更换宅基地使用证时，熊会春同意将自己名下的两间房屋登记在熊恩利名下。为了防止兄弟二人因该房产发生纠纷，2014年8月10日，熊恩利写下遗嘱，明确按照分家单为准，永不改变。时至今日，熊恩利、张桂荣均已去世，由于被告不履行分家协议，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告熊会清辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，法院应当依法驳回。物权法第九条明确规定不动产物权的设立变更转让需依法登记，没有办理登记的不产生物权效力，本案争议的房产登记在熊恩利的名下，原告诉请房产归原告所有，法院不应当予以支持。分家单是一个无效的协议，分割人原被告双方分割了其父母的财产，这个没有法律依据，而且在分割的时候，本案争议的房产并不存在，协议中明确了原被告双方分割的房产各有父母一间半，实际也没有按照本协议履行，房产的产权人并没有同意履行及分割，而且也没有原被告双方母亲张桂荣的同意及意思表示。在签订协议时并无村委会代表及人员在场，因此该公章的真实性被告不予认可。遗嘱不具有真实性和合法性。在熊恩利去世后发送当天，被告的妻子当着众人曾询问老爷子生前是否有遗嘱，原告及其妻子均表示没有，从遗嘱的签字来看，协议中的熊恩利与遗嘱中的熊恩利笔体完全不符，张桂荣在2014年7月5日去世，本案争议的房产系熊恩利、张桂荣共同所有，因此熊恩利的遗嘱不具有真实性和合法性。从遗嘱的内容上看，遗嘱完全是为了证实分家单的真实性而做足了意思表示，但是遗嘱并不能证明当时熊恩利愿意把本案房产遗留给原告。 第三人熊会云未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告及第三人熊会云系兄弟姐妹关系。原、被告母亲张桂荣于2014年7月5日去世，其父亲熊恩利于2019年1月16日去世。1997年6月18日，原、被告签订分家协议，其内容为：“分家凭证经商量，哥俩没有意见，已经勾下死，以字为证，不许反目。哥俩分的房各有父母壹间半。东三间归熊会青。西三间加南两间归熊会春。熊恩利中证人熊恩儒熊恩岭熊恩全张秉义王树联分割人熊会清熊会春”。此分家协议签订后，唐山市路北区果园乡丁家屯村民委员会盖章予以见证,并实际履行了东三间及西三间平房。2014年8月10日，被继承人熊恩利留有遗嘱一份，其主要内容为：按分家单为准，南二间平房即涉案房产归原告熊会春。另，涉案房产唐山市路北区间一直由原告居住、使用。 本院认为，原告熊会春与被告熊会清及其父熊恩利就家庭所有的房产进行了分割并签订了分家凭证，分家协议约定涉案房产唐山市路北区间归原告熊会春所有，原告熊会春与被告熊会清及其父均进行了签字确认，故原告请求确认路北区产归原告所有的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，判决如下： 坐落于唐山市路北区间（证号：唐北集建（2000）字第1266号）归原告熊会春所有。 案件受理费1150元，由被告熊会清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨迎雪