wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1567号原告：蒋才元，女，1971年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：邓伟建，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告蒋才元与被告邓伟建不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋才元及其委托诉讼代理人刘德运，被告邓伟建的委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告经黄某介绍认识。2019年被告告诉原告电力局招人，自己可以帮忙，原告得知信息后考虑到自己的儿子要就业，遂请被告帮忙，被告要求原告先行支付一定款项作为安排原告儿子工作的费用。原告通过微信，于2019年4月29日，向被告转款20000元，于2019年5月4日，向被告转款20000元。关于本案定性的问题，被告在庭审中辩称本案系居间合同纠纷，不属于不当得利纠纷。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，本案中原、被告之间关于被告帮原告儿子安排工作而收取费用的约定，属于非法行为，且居间活动的居间人应经依法登记，未经登记的行为属于非法经营，故被告因此获得利益不属于合法根据，故本案属不当得利纠纷。关于原告向被告支付了50000元还是40000元的问题。本院认为，证人黄某出庭作证，证明原告除微信转账给被告40000元外，还经证人黄某之手向被告支付现金10000元，此外，原告曾通过微信要求被告退还50000元，被告未在微信中对收到50000元予以否认，而是回复了“5月12”，该回复应认定为被告认可了原告的陈述，答应5月12日还款，证人证言与微信聊天记录能形成证据锁链，证明原告向被告支付了50000元的事实，故可认定原告向被告支付了50000元。关于被告是否已返还原告涉案款项的问题。被告在庭审时辩称，被告已通过微信转账给黄某39500元，该款属偿还原告欠款。本院认为，被告提供的微信转账记录系被告转给证人黄某，没有证据证明该款系偿还原告款，且庭审时证人黄某亦表示从未帮被告转过钱给原告，故被告提供的微信转账记录与本案不具有关联性，对被告的辩称主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应返还原告50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告邓伟建于判决生效后十日内返还原告蒋才元50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告邓伟建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年七月六日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1665号原告胡文利,女,1994年4月18日出生,汉族,住遂川县云岭工业园江西遂川光速电子有限公司内。委托诉讼代理人冯令飞,江西金秋实律师事务所律师。被告周琳清，男，2001年7月28日出生，汉族，住遂川县云岭工业园江西遂川光速电子有限公司内。被告福清金洋五金有限公司,经营场所遂川县云岭工业园江西遂川光速电子有限公司内。法定代表人林风平。委托诉讼代理人林德海，公司员工。原告胡文利与被告周琳清、福清金洋五金有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年七月三十日书记员  李 赢
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执265号申请执行人:孙艳，女，1973年5月15日出生，汉族，住西乡县。被执行人：胡发荣，男，1954年10月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李永琴（系胡发荣之妻），女。1975年2月10日出生，汉族，住西乡县。申请执行人孙艳与被执行人胡发荣、李永琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1180号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息100000元，本院已受理。本案在执行中，本院向其二被执行人送达了执行通知书，责今自本通知书送达之日起即履行其给付义务，并缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人胡发荣、李永琴无存款，在工商、车辆、保险登记等部门无信息，互联网金融无余额。经查，被执行人胡发荣于西乡西乡县有住宅房一套，已于2018年3月5日因另案被本院查封，且本案已轮候查封，申请执行人书面表示不对该房产进行处置。被执行人胡发荣、李永琴拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的100000元债务保留其债权。案件受理费1150元，申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初390号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人王龙，男，1988年3月14日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏银川市兴庆区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。   指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年05月10日01时11分许，被告人王龙醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型普通客车沿兴庆区银河巷由东向西行驶至与中山北街交叉路口向东20米路段时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，王龙血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王龙拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金。   被告人王龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王龙具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙有坦白及认罪认罚的法定从轻情节，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年七月八日   法官助理 于 莉   书记员 裴 佳     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5606号原告：关利涛，男，汉族，1988年8月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃惠达智慧能源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路226号713室。法定代表人：黄桥洲，该公司总经理。原告关利涛与被告甘肃惠达智慧能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告关利涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告关利涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关利涛撤诉。案件受理费5541元（已减半收取），由原告关利涛负担。审判员 张  洁二〇二〇年七月十三日书记员 ?刘?娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2887号之一 申请执行人张志坚，男，1993年03月17日出生，住石狮市。 被执行人许娇娇，女，1991年06月08日出生，住晋江市。 本院于2020年05月09日立案执行申请执行人张志坚与被执行人许娇娇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4083号民事判决书，被执行人许娇娇应支付申请执行人张志坚款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许娇娇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许娇娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许娇娇发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许娇娇有可供执行的财产。现被执行人许娇娇尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许娇娇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢32号申请执行人：李东花被执行人：刘三梨李东花与刘三梨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28257元，本院已将剩余案款20275元转付申请执行人。至此，李东花向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年七月二日书记员 刘 鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4159号之一 上诉人（原审被告）：祖翠莲，女，1970年10月8日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：韩广，男，1969年1月31日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：田继峰，男，1989年11月30日生，汉族，自由职业，现住路北区。 上诉人（原审被告）：周旋，女，1987年6月22日生，汉族，自由职业，现住路北区，系田继峰配偶。 上诉人（原审被告）：王印彤，男，1991年11月27日生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：卢琪，女，1972年1月23日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：韩雷，男，1971年7月15日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被上诉人委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。 上诉人韩广、祖翠莲，上诉人田继峰、周旋、王印彤因与被上诉人卢琪、韩雷侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩广、祖翠莲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩广、祖翠莲自动撤回上诉处理。 审判长  贾慧贤 审判员  杨鹏章 审判员  徐志辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 琛 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执885号之四 被执行人：朱丙刚，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于被执行人朱丙刚罚金一案，本院作出（2017）冀0828刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人朱丙刚发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3140.00元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款人民币827.00元，已经扣划； 三、2020年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月24日本院工作人员到丽景公寓因无法确定具体住址，经与物业联系，无法确认具体住址，后与被执行人户籍地围场满族蒙古族自治县主任联系，被执行人无固定住处，故无走访调查； 五、2020年5月22日至2020年7月10日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人朱丙刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 袁立华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13467号原告：赵玉宇,男,1990年9月12日出生,回族,住宁夏回族自治区泾源县。被告：李建设，男，1969年8月19日出生,汉族，住兰州市城关区。原告赵玉宇与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2020年1月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵玉宇撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王惠琴人民陪审员  周慧颖二〇二〇年七月八日书 记 员  王琬婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭金童，男，1988年4月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭金童追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费249元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2821号 原告：林宝英，女，1961年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江春丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林宝英与被告江春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70426元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清借款之日止。庭审过程中，林宝英放弃部分诉讼请求：放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系婆媳关系。被告以需资金周转为由，于2019年12月7日至2019年12月10日期间通过支付宝绑定原告的银行卡转账借款70426元，被告于2020年1月20日向原告出具一份亲笔书写欠条，确认上述借款事实，承诺于2020年3月1日前归还借款。被告至今未还款，原告请法院支持诉讼请求。 江春丽承认林宝英在本案中所主张的事实，因其带孩子而无法工作，请求慢慢还钱。 本院认为，江春丽承认林宝英在本案中所主张的事实，故对林宝英主张的事实予以确认，该债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护，江春丽应履行返还借款义务，故林宝英的诉讼合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告江春丽应于本判决生效之日起九十日内返还原告林宝英借款70426元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由被告江春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2224号 原告:平安好房(上海)电子商务有限公司,住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层,统一社会信用代码913101040885536371。 法定代表人：庄晓东,总经理。 委托诉讼代理人：龚英亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁夺勋。北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥上好家网络信息科技有限公司,住所地合肥市包河区文昌雅居3号楼2603室,统一社会信用代码91340100MA2NK69Y2C。 法定代表人：董仕宝,总经理。 原告平安好房(上海)电子商务有限公司诉被告合肥上好家网络信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安好房(上海)电子商务有限公司委托诉讼代理人郁夺勋到庭参加诉讼。被告合肥上好家网络信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安好房(上海)电子商务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费人民币20000元及违约金人民币6800元(以未支付的服务费20000元为计算基数,按照年利率15%标准,暂自2018年9月4日起计算至2020年2月3日,合计17个月;后期继续计算至实际款项付清之日止);2、判令被告支付原告律师费人民币3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年7月签订《电商服务协议》,约定由被告委托原告为“融侨观澜”项目通过电商服务进行客户推介,原告为被告提供销售渠道拓展支持,以促进项目销售;合作时间:2018年7月10日至2018年9月3日。同时约定客户确认方式及流程、成功销售的定义、电商服务费的核算与支付、双方的权利义务及违约责任和诉讼管辖地等条款。合同签订后,原告积极履行合同项下全部义务,介绍大量看房客户,且有一定数量的客户已经与被告签订了购房协议,成功推介客户形成业绩并办理了结算事宜。然而,被告始终未按合同约定支付相应的服务费。据原被告结算确认,被告欠付原告服务费人民币20000元。经原告多方沟通、催促,被告均拒之不理,被告的行为已构成严重违约。为维护原告自身的合法权益,制止被告的违约行为,现根据我国的相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,恳望判如所请。 被告合肥上好家网络信息科技有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2018年7月，平安好房(上海)电子商务有限公司（乙方）与合肥上好家网络信息科技有限公司（甲方）签订《电商服务协议》一份,该协议约定内容如下：由甲方委托乙方为“融侨观澜”项目通过电商服务进行客户推介,乙方为被告提供销售渠道拓展支持,以促进项目销售;2、合作时间:2018年7月10日至2018年9月3日；3、除本协议另有约定外,任何一方若违反本协议条款导致协议目的完全无法实现的,守约方有权提前10个工作日通知违约方解除协议,且违约方应向守约方赔偿相应损失(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费、食宿费等)，甲方应按照本协议约定及时、足额向乙方支付本协议规定的电商服务费，甲方承诺甲方每迟延一日支付或者补足款项,需向乙方支付迟延支付款项额每日0.1%的违约金；4、同时约定客户确认方式及流程、成功销售的定义、电商服务费的核算与支付、双方的权利义务及违约责任和诉讼管辖地等条款。合同签订后,原告积极履行合同项下全部义务,介绍大量看房客户,且有一定数量的客户已经与被告签订了购房协议,成功推介客户形成业绩并办理了结算事宜。原被告结算确认,被告欠付原告服务费人民币20000元。而被告始终未按合同约定支付相应的服务费，原告遂诉至本院。 另查明：平安好房(上海)电子商务有限公司委托安徽美林律师事务所代理该案件，支付律师代理费3000元。 以上事实，有电商服务协议、结算明细表、发票及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《电商服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同内容履行。在服务期限内，原告依约履行义务，被告未履行付款义务。本案中被告违约，理应按照合同约定承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告主动调整为自2018年9月4日按年利率15%支付，故对原告要求服务费人民币20000元及违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费用的承担，双方在合同中已约定违约方需承担律师费用，且原告已实际支付，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥上好家网络信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告平安好房(上海)电子商务有限公司服务款20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年9月4日起按年利率15%支付至实际支付之日止）； 二、被告合肥上好家网络信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告平安好房(上海)电子商务有限公司律师费3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，公告费800元，合计1073元，由原告承担73元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年七月十日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。/ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。/ 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民申1号 再审申请人（原审原告）常州众朋路桥劳务有限公司。 统一社会信用代码：913204135726430950。 住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇红旗圩村朱西路16号。 法定代表人：罗宝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）李启民，男，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。 原审第三人：高启贵，男，汉族，住湖北省。 再审申请人常州众朋路桥劳务有限公司（原审被告，以下简称众朋公司）因与被申请人李启民（原审原告）、原审第三人高启贵劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）黔2632民初115号民事判决书，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人众朋公司称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。2018年1月25日，众朋公司向榕江县人民法院起诉，要求判令李启民偿还众朋公司超支的工程款492141.55元。榕江县人民法院作出的（2018）黔2632民初115号民事判决书，以“事实不清，证据不足”，驳回众朋公司诉讼请求。2019年5月7日，众朋公司向榕江县人民法院起诉，要求判令被告李启民、毛永斌连带清偿工程款1790385.60元及逾期利息。榕江县人民法院作出的（2019）黔2632民初571号民事判决书，以相同理由驳回众朋公司诉讼请求。 众朋公司就（2019）黔2632民初571号民事判决书提出上诉后，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终45号民事裁定书，以重复诉讼为由，驳回起诉。但该裁定明确“众朋公司与李启民的劳务合同纠纷，可以通过审判监督程序要求对（2018）黔2632民初115号民事判决申请再审”。（2020）黔26民终45号民事裁定书认定，众朋公司与李启民口头协商约定的320元/立方米的单价是包含施工劳动力、设备、原材料、管理等费用的单价。2016年11月李启民的施工队开始进场施工开挖。在施工过程中，李启民多次要求对单价进行变更，但双方未能达成一致意见。直到李启民将该工程施工完成，双方都未有签订书面协议。在此过程中，众朋公司经第三人高启贵转款给李启民或直接支付给李启民的工程款共计4325000元。2017年8月26日，众朋公司与李启民签订《代为付款协议》，为其代付蒋秋华等六名民工工资和材料款322659元，以上两项共计4647689元。结合原审出示的证据以及李启民转包的单价，充分说明众朋公司与李启民口头约定的320元/立方米的单价是含电费、砼超方费、炸药费、导爆管费、保险费、安全费用等费用的，应该由李启民支付。众朋公司在该工程施工过程中另外支付了电费、砼超方费、炸药费、导爆管费、保险费、安全费用等费用共计982019.85元。综上，众朋公司在该工程共支付了5629708.85元。众朋公司起诉时，根据发包方中交二公局第一工程有限公司荔榕高速第七经理部提供的工程计量最终结算出案涉工程价款金额为5137567.3元。众朋公司多支付的492141.55元应由李启民返还给众朋公司。 众朋公司出示的证据能充分证明，众朋公司与李启民口头约定的320元/立方米是包含电费、砼超方费、炸药费、导爆管费、保险费、安全费用等费用的，并且双方工程方量具体明确，所以众朋公司按约定的单价以及明确的工程方量结算，实际是超付了492141.55元。原判决适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，驳回众朋公司的起诉，显然是适用法律错误。 据此，请求撤销榕江县人民法院（2018）黔2632民初115号民事判决，判令李启民退还众朋公司超支的492141.55元。 被申请人李启民提交书面意见称，一、再审申请人超过再审申请的时效，依法应予以驳回。当事人申请再审，依法应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。 1.再审申请人的再审理由提到“有新的证据足以证明再审被申请人应该退还申请人超支的492141.55元”，理由是（2020）黔26民终45号裁定书中认定了“双方口头协商约定的320元/立方米的单价是包含施工劳动力、设备、原材料、管理等费用的单价，原审法院也认定了双方之间口头约定的单价”。其实双方没有口头上的协商，被申请人并未认可。上述认定在原（2018）黔2632民初115号判决书中己存在，并非新的证据，再审申请人知道的时间也已远超六个月。 2.黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终45号裁定书中明确的“再审申请人与再审被申请人的劳务合同纠纷，可以通过审判监督程序对（2018）黔2632民初115号判决申请再审”。申请人将二审裁定书告知申诉权利作为申请再审的依据。实际上是对法律的认识错误、滥用诉权。 二、原审判决适用法律正确，驳回申请人的诉请是由于申请人诉请的事实不清，证据不足所导致。 原告（再审申请人）未与被告（被申请人）签订书面施工合同，对于电费、砼超方费等费用982019.85元应由被告承担无证据佐证；原告提供的《最终结算单》未有被告签字认可，只是原告单方结算的结果；重庆贯宇劳务公司和四川瑞开劳务公司的二份合同与本案无关联性。 综上，请依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案原审原告、原审被告、原审第三人，既有公民也有企业法人，且不具备人数众多的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三百七十六条第二款“民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件”的规定，众朋公司作为企业法人，就本院生效判决向本院提出再审申请，违反了上述关于级别管辖的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回常州众朋路桥劳务有限公司的再审申请。 审判长 刘 辉 审判员 杨秀武 审判员 龙上尉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴海燕 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14714号 关于申请执行人邹东阳与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15125号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初891号原告：**，男，1986年3月17日出生，汉族，住共青城市。被告：赵利平，男，1977年1月14日出生，汉族，住德安县。本院在审理原告**与被告赵利平买卖合同纠纷一案中，因原告**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告**负担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三十日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初847号 原告：新疆建咨商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路113号。法定代表人：李玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董凯超，男，该公司职工。被告：新疆天涯广济贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路526号金辰大厦2-11C室。法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。被告：孙乃军，男，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理新疆建咨商贸有限责任公司与新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆天涯广济贸易有限公司、孙乃军买卖合同纠纷一案中，原告新疆建咨商贸有限责任公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆建咨商贸有限责任公司撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告新疆建咨商贸有限责任公司已预交88676.55元），减半收取25元，由原告新疆建咨商贸有限责任公司负担。本院向原告退还88651.55元。审  判  员   李煜森二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   魏亚冰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏秋红，女，系该支行职员。被告：常占友，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：常金秋，男，1990年6月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘景芬，女，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告常占友、常金秋、刘景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行委托诉讼代理人魏秋红到庭参加诉讼，被告常占友、常金秋、刘景芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1．要求常占友偿还借款本金2，084,105.63元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求常金秋、刘景芬承担连带保证责任。事实和理由：常占友于2017年4月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款4，000，000,000元，期限5年，连带责任保证人常金秋、刘景芬，常占友、常金秋、刘景芬多次违约未能按照合同约定还款。截止2020年4月15日，常占友尚欠借款本金2，084，105.63元、利息52，983.29元，至今未还。常占友、常金秋、刘景芬未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同（复印件）、最高额保证合同（复印件）、借据1份、房产抵押凭证，证明常占友借款、常金秋、刘景芬担保及房屋抵押的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常占友于2017年4月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款4，000，000,000元，借款期限5年，连带责任保证人常金秋、刘景芬，按月等额本息还款，用常金秋所有的位于五××市××天地××＃楼××室、××室、××室、××室、××室、××室作为抵押，抵押登记号为五房他证青字第××号。合同约定，借款人发生本合同约定违约情形，宣布本合同的一切债务提前到期，立即清偿。常占友借款已多次未按时足额偿还借款本息，截止2020年4月15日，尚欠本金2，084，105.63元、利息52，983.29元。本院认为，常占友在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。常金秋、刘景芬作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行要求常占友偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、常金秋、刘景芬承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常占友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金2，084，105.63元并支付利息（该利息计算截止2020年4月15日为52，983.29元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告常金秋、刘景芬对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，948元，由被告常占友、常金秋、刘景芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年七月十四日书记员  王丽娜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初525号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄佐林，男，1969年3月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑三年；于2006年12月被判处有期徒刑一年；于2009年4月被判处有期徒刑一年六个月；于2012年2月被判处有期徒刑一年六个月；于2015年10月被判处有期徒刑十一个月；于2016年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年2月被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z487号起诉书指控被告人黄佐林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年5月24日4时许，被告人黄佐林在被害人谢俊英位于重庆市江北区黄桷园X栋X-X的住处，用力撞开房门，入户盗窃一部价值人民币1110元的华硕F455LD4210笔记本电脑和一部价值人民币460元的OPPOR9手机，以人民币900元的价格销赃给石大强。 2020年6月2日3时许，被告人黄佐林在被害人粟某位于重庆市江北区工校三村X栋X-X的住处，拔开房门插销，入户盗窃一部三星笔记本电脑、一部国美牌手机、一部平板电脑，以人民币300元的价格销赃给石大强。 被害人谢俊英发现被盗后报警。民警通过监控追踪锁定被告人黄佐林，于2020年6月2日将黄佐林抓获归案，追回被盗的三星笔记本电脑、国美牌手机、平板电脑，发还给被害人粟某。 公诉机关认为被告人黄佐林以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄佐林自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人黄佐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚;未退赔被害人全部经济损失，可以酌定从重处罚;被告人黄佐林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;部分财物被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚,建议判处黄佐林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄佐林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄佐林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄佐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月1日止。） 二、追回的三星笔记本电脑、国美牌手机、平板电脑各一部发还给被害人粟某（已发还）。 三、责令被告人黄佐林退赔被害人谢俊英尚未追回的经济损失人民币1570元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1938号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王建国，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭运英，女，1974年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王建国、谭运英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡文华到庭参加了诉讼。被告王建国、谭运英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王建国、谭运英共同偿还贷款人民币50000元及利息（利息按月利率10.5‰从2008年8月27日起计算至实际还款日止）。事实及理由：2008年1月12日被告王建国以工程周转为由向原告借款5万元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限12个月。被告王建国与被告谭运英系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻存续期间的借款，系共同债务。原告按合同约定发放借款后，被告未偿还任何借款本金及利息，已构成违约。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告主体适格及基本情况；2、《借款合同》复印件1份及借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社与被告王建国就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告谭运英与被告王建国系夫妻关系，被告谭运英系该笔借款的共同借款人的事实；4、催收通知1份，拟证明原告向被告催收的事实；被告王建国、谭运英未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份、《借款合同》复印件1份及借据复印件1份、共同借款人承诺书、催收通知1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告王建国与被告谭运英系夫妻关系。2008年1月12日被告王建国向原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社借款50000元，约定借期为12个月。双方签订《借款合同》，合同载明：“……一、借款种类：短期其它二、借款用途：购车三、借款金额（大写）：人民币伍万元四、借款与还款期限：……借款2008年元月12日金额50000元还款2009年元月12日……五、利息计付：（一）本合同项下借款月利率10.5‰……。”被告王建国在湖南省农村信用社借款借据上签字确认。同日，被告谭运英向原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社出具《承诺书》1份，表示为该笔借款的共同借款人。事后，原攸县农村信用合作联社向被告王建国发放了50000元贷款。借款后被告仅清息至2008年8月26日，后经原告方多次催收，被告未履行其全部还款义务，至今被告王建国尚欠原告借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按月利率10.5‰从2008年8月27日起计算至实际偿还之日止）。原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社系原攸县农村信用合作联社的下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月17日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社与被告王建国签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告王建国发放贷款后，被告王建国未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部违约责任；被告谭运英自愿向原攸县农村信用合作联社菜花坪信用社出具了《承诺书》，承担共同偿还责任，系其真实意思表示。故原告要求被告王建国、谭运英共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率10.5‰从2008年8月27日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告王建国、谭运英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建国、谭运英在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率10.5‰从2008年8月27日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王建国、谭运英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执501号之一 申请执行人:金江福，男，1986年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人金江福依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1699号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为64800元、受理费807元、执行费872元。 本院在执行金江福与陈勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为64800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3549号申请执行人：高先锋，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。高先锋申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10159号民事判决书已发生法律效力。高先锋向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款10007元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人高先锋亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高先锋申请执行的货款10027元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人高先锋确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高先锋享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人高先锋履行债务的义务。申请执行人高先锋发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十四日书记员  胡道宽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1517号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇艺通广告制作中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 经营者：赵治英，系该制作中心负责人。 被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇先锋广告工作室，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 经营者：王永刚，系该工作室负责人。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇艺通广告制作中心诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇先锋广告工作室承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行全部给付义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇艺通广告制作中心撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年七月十三日 书记员 萨日娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10624-1号原告：杨莎，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。被告：曹清竹，男，出生年月日不详，民族不详，住所地贵阳市观山湖区。被告：邵丹，女，1996年3月15日出生，苗族，住所地贵阳市云岩区。被告：张江鸿，男，1992年4月6日出生，穿青人，住所地贵州省织金县。本院受理的原告杨莎诉被告曹清竹、邵丹、张江鸿房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨莎撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告杨莎负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十日书记员  施 雯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执213号申请执行人：天津正泰实业有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号(职工大学教学楼347、348室)。法定代表人：许良，执行董事。被执行人：张斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河东区百味记火锅店，住所地天津市河东区大王庄街道津塘路43号。经营者：孙敬武，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河东区嗨嘛水果超市，住所地天津市河东区大王庄街道津塘路43号。经营者：郭卫杰，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙敬武，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郭卫杰，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津正泰实业有限公司申请执行张斌、天津市河东区百味记火锅店、天津市河东区嗨嘛水果超市、孙敬武、郭卫杰租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执213号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月十四日书记员  郎荣婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8745-2号申请人：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街，统一社会信用代码91120116732827038J。法定代表人：李文华，该公司董事长。被申请人：天津贯华环保能源科技发展有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼243，统一社会信用代码911201,05666121319W。天津大港油田运输股份有限公司与天津贯华环保能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）津0116民初8745-1号民事裁定，查封被申请人天津贯华环保能源科技发展有限公司名下4200000元银行存款或等值财产。现天津大港油田运输股份有限公司以已与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，现申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津贯华环保能源科技发展有限公司名下4200000元银行存款或等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十四日书记员 饶维朋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5363号原告：陆素平，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施德新，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆素平与被告施德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆素平、被告施德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆素平向本院提出诉讼请求：判令被告施德新及时归还借款人民币62000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年10月，被告两次向原告借款。其中，一次金额为50000元，被告向原告出具借条一份；另外一次金额为30000元，被告未出具借条。后被告仅归还18000元，尚有62000元未归还。故诉至法院请求判如所请。被告施德新辩称，确实向原告借了80000元，其中1500元借款用于赌博，原告对此是知情的。另有2000元是利息。自己已归还原告18000元，还有62000元未归还，现在资金困难还不出。经审理查明，2017年10月，被告多次向原告借款，金额共80000元。2017年10月30日，被告向原告出具金额为50000元的借条一张。后被告归还原告18000元，还有62000元未归还。双方均认可借款中的1500元被告用于赌博。本院认为，被告施德新向原告借款62000元的事实，有原告提供的借条以及双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。但被告辩称借款中的1500元用于赌博，对此原告亦表示知情。因1500元系用于非法活动，不属于合法借贷关系，原告对该部分借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告施德新于本判决生效之日起十日内归还原告陆素平借款人民币60500元；二、原告的其余诉请本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告施德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年七月二十四日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初665号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：郭志云，男，1965年9月21日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告郭志云物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2452号 原告：李雄，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：郎学洪，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李雄与被告郎学洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄、被告郎学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告做工费37600元及利息4944.6元；2.判决被告承担全部诉讼费及原告的误工费1000元。事实和理由：2018年中旬被告请原告到被告现居住家中刮磁粉，当时被告承诺做完差原告10000元做工费，2018年做完时被告以没钱为由故意拖欠，故而欠下做工费41600元。但原告带着去被告家里做活的人只认识原告，工资也只能向原告要，迫于无奈原告于2018年腊月二十六向赫章富民村镇银行贷款，付了部分工资。被告说在2019年付清所有做工费,但也只在2019年6月3日付了4000元，期间原告也多次打电话给被告要求支付工钱，被告多次找理由推脱，于2019年12月7日写下欠条，欠条上注明2019年腊月底付给原告20000元。2019年腊月底，原告到被告家要求还款，被告还是以没钱为由，告诉原告该上哪里起诉就上哪里起诉。原告不得已向法院递交诉状，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郎学洪辩称，利息我给不起，本钱我是要还的，误工费我也给不起。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条，被告认可，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告李雄为被告郎学洪刮瓷粉，经结算后被告于2019年12月7日向原告出具欠条，载明被告欠原告37600元，定于2020年1月24日前（2019年农历腊月底）支付20000元，余款于2020年7月一并付清。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付做工费并支付利息、误工费。庭审中，原告放弃利息和误工费的主张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告刮瓷粉，被告欠原告报酬37600元，被告向原告出具了欠条，约定了还款时间，被告理应按双方约定履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告郎学洪于本判决生效之日起五日内支付原告李雄37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告李雄负担74元，被告郎学洪负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初305号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓月倩，女，1984年8月15日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。2007年、2009年、2013年分别因吸毒被强制隔离戒毒两年，2019年1月8日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月23日被刑事拘留，次月28日释放，同日被取保候审，2020年2月27日解除取保候审，2020年6月17日经本院决定监视居住。 指定辩护人李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人邓月倩犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人邓月倩及其辩护人李雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2017年7月，被告人邓月倩在其前男友周建新被公安机关强制隔离戒毒期间，多次冒用周建新名义给周建新的债务人即被害人周某(周某曾向周建新借款25万余元)写信，以找关系帮助周建新解除强制隔离戒毒等需要资金为由找周某索要钱财，周某见到邓月倩向其发送的前述伪造信件的照片后，信以为真，先后分多次在位于重庆市江北区桥北苑附2号15-5的家中通过手机银行账户、微信转账的方式向邓月倩转账共计24.6万余元，后邓月倩将前述款项用于自已母亲治病以及个人日常消费等。 2018年10月17日，被害人周某向公安机关报案。2019年1月7日，被告人邓月倩被公安民警抓获归案。 公诉机关据此认为被告人邓月倩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计24.6万余元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邓月倩在公诉机关提起公诉后，主动归还诈骗所得，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。 被告人邓月倩及其辩护人对公诉机关指控被告人邓月倩犯罪的事实、罪名均无异议。被告人邓月倩提出该款已全额归还周建新，周建新与被害人周某已达成冲抵二人之间的债务协议，同时表明其已取得了被害人周某的谅解。辩护人据此提出被告人邓月倩能如实供述犯罪事实，现已归还诈骗所得，并取得被害人谅解，希望法庭对被告人邓月倩从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，于2020年6月4日，被害人周某主动到法院提交对被告人邓月倩的谅解书。并于次日向法院提交了周某与周建新于2020年5月26日达成的债务清偿协议。2020年6月5日，周建新证实被告人邓月倩已将邓月倩从周某处所骗的款项归还周建新。 上述事实，被告人邓月倩在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人邓月倩的供述和辩解、被害人周某陈述、证人周建新、王晓伟、袁红卫、陈明伟的证言、辨认笔录、伪造信件照片、银行账户转账明细、微信交易明细、到案经过、债务清偿协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓月倩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计24.6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人邓月倩到案后能供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人邓月倩已退赔案款，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人邓月倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2303号 上诉人（原审原告）：阜阳市三原食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区东环路99号，统一社会信用代码91341200692801377U11。 法定代表人：王春荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阜阳市红军架业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码91341200783092385E。 法定代表人：肖洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市三原食品有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人阜阳市红军架业有限公司（以下简称架业公司）、李新龙确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三原公司上诉请求：请求撤销原判或者发回重审，依法判令架业公司与李新龙签订的《钢管、扣件租赁合同》（九）对三原公司无效。事实与理由：一审法院认定事实错误，架业公司提供的格式合同从形式到合同内容均存在欺诈行为，合同内容自相矛盾，架业公司与李新龙存在恶意串通行为，违反了《合同法》强制性规定，损害了三原公司的合法权益，该《钢管、扣件租赁合同》应对三原公司无效。 架业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，三原公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李新龙答辩称，同架业公司答辩意见。 三原公司向一审法院的起诉请求：判令确认钢管、扣件租赁合同对三原公司无效；诉讼费用由阜阳市红军架业有限公司、李新龙承担。 一审法院经审理查明：三原公司发包建设工程，安徽祥安建筑公司承建，李伟系项目经理。后李伟将工程转包给李从山，李新龙系架子工施工班组。2018年2月24日，李新龙、肖红军、李伟在架业公司协商签订《钢管、扣件租赁合同》，在出资单位（甲方）打印为架业公司、租用单位（乙方）打印为阜阳三原食品厂；该合同第九条约定了担保方责任，第十条约定乙方指定领料人李新龙；落款为甲方肖红军、乙方李新龙、担保方三原公司加盖印鉴。庭审中，架业公司提供的合同文本无架业公司公章，李新龙的合同文本则既有架业公司公章，也有肖红军经理签字。三原公司经理庭审中认可在合同书上加盖过公章（一次），并称李伟让加盖的公章，其盖章的目的是让架业公司把管子发过来尽快施工；同时认可支付过李新龙款项，支付过架业公司租金，支付过农民工劳务费用。 一审法院认为：三原公司发包工程后，李新龙作为架子工班组在施工过程中需要租赁钢管、扣件，架业公司作为出租方需要明确施工工地及项目，在双方经济交往过程中因相互不太了解，从而要求施工企业提供担保符合日常交易习惯，结合三原公司法定代表人陈述盖章是为了让架业公司发管子尽快施工，以及支付架业公司租金的行为，说明各方当事人对于租赁事实是明知的。作为长期从事商业行为的三原公司法定代表人在盖章时未审核是否系在担保方处盖章；以及是否存在架业公司与李新龙恶意串通或欺诈行为未提供相应的证据，而以主观推测为主；况且提供合同，要求加盖印章的是李伟，而非架业公司、李新龙；合同第十条的约定明确了李新龙是承租人的地位，只是因表述了乙方指定领料人从而让当事人地位出现认识不一致，落款处签字盖章实际上是明确无误的。综上，三原公司要求确认案涉合同对其无效的诉讼请求，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回阜阳市三原食品有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由阜阳市三原食品有限公司负担。 二审诉讼期间，三原公司向本院提交《钢管、扣件租赁合同》两份，证明两份合同内容不同，篡改15处，架业公司和李新龙篡改后的合同提交法庭，损害三原公司的利益，故涉案合同无效；同时提交民事起诉状两份，证明架业公司在第一次起诉时主张三原公司为承租人，主张李新龙是三原公司员工，第二次起诉时主张三原公司为担保人，该主张与租赁合同内容和事实严重不符，能够反映架业公司和李新龙恶意串通，损害三原公司利益。 架业公司质证认为：对于两份合同一审时已经提交，不属于新证据，且该证据达不到三原公司的证明目的，案涉合同不存在无效情形；对于起诉状与本案无关联性，对其证明目的不予认可，更不能证明涉案合同是无效合同。 李新龙质证认为：同架业公司的质证意见。 本院认证认为：三原公司提供的该两组证据均不能否定其对涉案合同知情的事实，亦不能否认三原公司在涉案合同担保人处盖章的事实，故两组证据均不能达到三原公司的证明目的。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，三原公司法人认可其对涉案租赁一事知情并在租赁合同中盖章的事实，三原公司法人辩称盖章时其未看合同内容，但作为长期从事商业行为的三原公司法定代表人应当知道在合同中盖章的法律后果，其主张架业公司与李新龙恶意串通，存在欺诈，理由不能成立，故三原公司主张涉案合同对其无效，依据不足，一审法院未予支持正确，本院予以维持。 综上，三原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由阜阳市三原食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2303民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执143号之二 申请执行人：陈正红，女，1972年8月8日生，汉族，第四师六十四团三连无业人员，住。 被执行人：张春玉，男，1969年3月9日生，汉族，新疆绿华糖业有限公司职工，住。 申请执行人陈正红与被执行人张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日做出的（2019）兵0401民初329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈正红于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人案款40,800元；被执行人负担案件受理费650元、本案执行费522元。 2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。当日，依法冻结被执行人张春玉的银行账户（实际冻结金额为1,276.63元）；2020年7月20日，被执行人银行账户进账3,000元；2020年7月24日，本院扣划被执行人银行账户4,250元，被执行人给付申请人1,600元，当日双方达成执行和解协议“本案标的41,450元，被执行人已经给付13,650元（含本次支付5,850元），剩余27,800元被执行人每月30日前向申请执行人给付2,600元，直至付清；本案执行费522元由被执行人承担”；2020年7月24日，被执行人缴纳执行费522元，申请人领取案款5,850元并向本院申请结案。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执143号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王甲龙 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张林峰
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审18号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。被执行人深圳市鑫和信科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道马头山第五工业区86E栋4楼，统一社会信用代码914403000798235438。法定代表人陈小环。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的深光环罚字[2019]第103号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“通过埋设暗管或者其他隐蔽排放的方式直接排放污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第103号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳嘉胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执764号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：杨某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住内蒙古自治区乌海市。本院在执行（2019）宁0122民初5867号民事判决书，即申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案，确定由被执行人杨某偿还申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款14968.32元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行费125元，共计15093.32元。本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年7月14查封杨某名下车牌号为，车辆未实际控制。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人杨某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民特6号申请人:甘肃海瑞典当有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路202号。法定代表人:李学龙，系该公司董事长。被申请人:姚倩，女，1981年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人:韩伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人甘肃海瑞典当有限公司与被申请人姚倩、韩伟实现担保物权一案，本院受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,故申请人提出撤回实现担保物权申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定,裁定如下:准许申请人甘肃海瑞典当有限公司撤回实现担保物权的申请。审判员  赵丹二〇二〇年七月八法官助理张羽鸿书记员白永祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24290号之一本院于2020年7月22日对原告长沙胜德品牌营销策划有限公司(以下简称胜德公司)与被告上海创时服装商贸有限公司(以下简称创时公司)委托合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初24290号民事判决书中第3页第26行、第4页第1行“8月31日”出现错误，应予更正，现裁定更正为“10月19日”。审判员  俞丽虹二〇二〇年七月二十八日书记员  叶岚莹附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保121号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李海平，男，1989年12月17日生，汉族，住贵州省平坝区。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：安顺市平坝区恒鑫木业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡青山村簸箕坝组。法定代表人：刘恒。统一社会信用代码：91520421MA6GRX4EX3。被申请人：贵州平齐建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处城北村小黄泥井。法定代表人：李小兵。统一社会信用代码：91520421MA6DKGEL3D。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李海平、胡凯、安顺市平坝区恒鑫木业有限公司、贵州平齐建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款93496.28元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李海平、胡凯、安顺市平坝区恒鑫木业有限公司、贵州平齐建筑工程有限公司的银行存款93496.28元采取保全措施。诉前财产保全申请费955元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21399号 被执行人：黄建，男，1979年2月11日出生，汉族，身份证地址：浙江省象山县。 关于被执行人黄建案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15610号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄建应负担案件受理费749.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄建名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初176号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人庄义生，男，汉族，1990年10月4日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人庄义生犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人庄义生到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日凌晨2时许，被告人庄义生酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福鼎市佳阳畲族乡罗唇村南湾往佳阳畲族乡罗唇村六斗坑其家中方向行驶，行经福鼎市沙叠线12ＫＭ＋260Ｍ路段，因醉酒失控致小轿车车头左侧先碰撞道路左侧护栏，之后车头右侧又碰撞道路右侧山体，造成车辆损坏的交通事故。经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人庄义生血液中乙醇含量为175.13ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人庄义生醉酒后驾驶机动车， 是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任。 2020年3月17日，被告人庄义生经民警电话通知后到案接受调查。2020年5月7日被告人庄义生签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人庄义生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某证言，闽Ｊ×××××号小型轿车照片，福鼎市公安局道路交通现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，福建闽正司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇鉴字第026号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所［2020］痕（安全状态）鉴字第31877号司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局现场检测报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，福鼎市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人庄义生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄义生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人庄义生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄义生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月14日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  钟鼎生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执702号 申请执行人：沈象如,男,汉族，1952年3月5日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人：刘有文,男,汉族,1956年11月24日出生,住广西柳州市柳北区。 关于沈象如申请执行刘有文机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0204民初1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1038号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省六安市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖15刑监4号 原审被告人李亮非法买卖枪支罪一案，本院于2014年3月25日作出（2013）六刑初字第00031号刑事判决，认定被告人李亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已经发生法律效力。本院院长认为判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下： 由本院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年七月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1514号原告：颍泉区乔氏吉品男装店，住所地颍泉区中市办皖西北商贸城高井路15号、18号商铺，统一社会性用代码：92341204MA2NCGAK8K(1-1)。经营者：张得英，该店铺负责人。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：李好学，男，汉族，1973年5月5日出生，住太和县。原告颍泉区乔氏吉品男装店诉被告李好学买卖纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月14公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付仕、被告李好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉区乔氏吉品男装店经营者张得英向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告货款11252元及利息1012元(利息直至还清还款为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月26日被告李好学从原告购买衣服共计货款11252元,被告写下借条,约定2020年1月19日前清偿全部欠款,逾期按日利率10%计算利息,但至今未支付货款和利息,原告多次找被告讨要,被告一直拖欠至今,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条规定,特提起诉讼,望如所判。被告李好学当庭辩称，原告所述夸大事实，没有赖账的意思。之前和我谈过，说让我1000元钱东西就不让我退了，我没有同意，我要求按照承诺。我一直找原告沟通，但是他不接电话，货已经给原告发回来了，在物流处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告当庭举证其身份证、营业执照、欠条，被告均无异议，本院予以认定。对被告举证的身份证，原告无异议，本院予以认定。被告举证手机记载的沟通信息，原告对证明目的有异议，本院对该证据证明目的不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日,被告李好学从原告购买衣服因欠款给张得英出具欠条。欠条记载：本人（债务人）李好学（身份证号码：）截止2019年11月26日，因货款尚欠张德英、吉品家货款计人民币7627元整，现本人承诺2020年1月18日前清偿全部欠款，若到期未予偿还，自2020年1月19日起，以尚未偿还金额为基数，按照10%月利率计算逾期利息，以上货物只限十五天内调换，不参加退货。欠款人李好学签名按印。2019年12月2日，被告又欠原告货款3625元，并被告在上述欠条同一张纸上书写：“12月2日今日3625元，李好学签名按印，2019”。上述累计被告欠货款11252元。庭审中，被告称出具欠条后支付原告货款三笔未提供证据。另查明，被告要求退货是在2020年2月份，超过原被告约定的十五天内调换的约定。认定上述事实的证据有原被告举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案涉及到双方发生业务所产生的货款之债，在形成“欠条”时应为双方的结算，被告对“欠条”所记载的被告欠款、付款、调货、退货等关键事宜的事实基础是自认的。表明了双方买卖关系的实际发生及被告欠款的数额，是对原被告买卖合同货款的结算及对现时的债权债务关系的重新确立，具有债权凭证的法律性质。被告理应按“欠条”载明的数额及时履行给付所欠货款的义务。因被告承诺逾期未履行，故原告要求逾期付款利息，本院应予支持，但原被告约定的月利率10%过高，本院酌定按年利率24%计算更为适宜。综上所述，原告要求被告李好学偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告当庭抗辩出具欠条后支付原告货款三笔未提供证据，要求退货不符合约定，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李好学于本判决生效后十日内向原告颍泉区乔氏吉品男装店经营者张得英支付货款11252元及逾期付款利息（以11252元为基数，自2020年1月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告李好学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年七月十五日书记员  于偌楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2160号申请执行人：张小亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市。被执行人：张小均，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人：邓文燕，女，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初9478号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人归还医药费48815.2元及案件受理费760.19元、加倍支付迟延履行利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案已冻结了被执行人张小均、邓文燕开设在中国邮政储蓄银行等的存款账户，冻结结束时间为2021年6月15日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人张小均、邓文燕列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，且被执行人张小均因事故伤残，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年七月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初129号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人姚某某，男，1999年7月13日出生，汉族，重庆市人。初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现无固定居所。2020年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年4月14日被逮捕。现押于白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人姚某某盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月16日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区下将被害人张某1停放的车辆车窗撬坏后进行盗窃，将车内三包富贵香烟、一包大国酒香烟盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为350元。2、2020年2月20日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内一部手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为350元。3、2020年2月20日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内10余元现金盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为350元。4、2020年2月20日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内10余元现金盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为380元。5、2020年2月20日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内一包富贵烟、一个手电筒盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为380元。6、2020年2月29日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内1200元现金盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为280元。7、2020年3月1日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内少许现金盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为350元。8、2020年3月5日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内20余元现金盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为280元。9、2020年3月5日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内一包富贵烟、一包喜贵烟盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为350元。10、2020年3月5日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内10余元现金盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为350元。11、2020年3月6日，被告人姚某某窜至贵阳市白云区车窗撬坏后进行盗窃，将车内10余元现金盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆损毁价值为300元。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某某在公安机关的供述与辩解，被害人张某1、杨某、马某、钱某、赵某、张某2、吴某、卢某、王某、邱某、何某的陈述，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，贵阳市公安局白云分局刑侦大队民警冉彪、李伟出具的抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认［2020］55、64、65、60、63、23、22、25、24、26、62号价格认定结论书，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人姚某某认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2021年9月7日止）。二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。三、作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马雪恒二〇二〇年七月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初114号 原告：刘亚静，女，1968年7月10日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李刚，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告：黎雪峰，男，1967年2月17日出生，住吉林市船营区。 被告：刘亚梅，女，1969年11月10日出生，住吉林市船营区。 原告刘亚静与被告黎雪峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚静及其委托诉讼代理人李刚，被告黎雪峰、刘亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 刘亚静向本院提出诉讼请求：1.判令黎雪峰、刘亚梅偿还欠款140万元；2.诉讼费用由黎雪峰、刘亚梅承担。事实和理由：2010年2月至2014年5月间，黎雪峰以资金周转为由向刘亚静借款，刘亚静向黎雪峰共转账合计704,000元。2018年，刘亚静找到刘亚梅索要欠款，刘亚梅出具欠条一张，其上载明欠款金额为140万元。刘亚静为维护自身合法权益，故来院起诉。 黎雪峰辩称，我对借款数额无异议，70.4万元的借款本金都收到了，对刘亚静要求还款的本金、利息数额无异议。 刘亚梅辩称，刘亚静起诉的140万元借款是我和黎雪峰在夫妻存续期间欠的钱，我无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，黎雪峰尾号为6977银行卡收到刘亚静给付的钱款63万元。2012年4月8日，黎雪峰尾号为4726的银行卡收到刘亚静给付的钱款1.5万元。黎雪峰尾号为7393的银行分别于2013年5月14日、2013年7月23日、2013年9月9日、2014年5月19日收到刘亚静给付的钱款共计4笔，合计5.9万元。黎雪峰于庭审时对该6笔借款金额予以确认。2018年2月15日，刘亚梅为刘亚静出具欠条，载明：今刘亚梅欠人民币壹佰肆拾万元整。刘亚梅在庭审时对该欠条予以确认。刘亚静陈述140万元欠条中，本金为70.4万元，利息为69.6万元，利息计算期间为自2010年2月至2018年2月。黎雪峰、刘亚梅对欠款的本金、利息无异议。另查，黎雪峰与刘亚梅于2018年10月29日办理离婚登记，离婚证字号为x。 本院认为，一、关于刘亚静要求黎雪峰、刘亚梅给付借款本金70.4万元、支付利息69.6万元的诉请，本院予以支持。理由：（一）黎雪峰共计收到刘亚静给付的借款70.4万元，对此黎雪分峰在庭审时予以确认。刘亚梅为刘亚静出具的欠条上载明欠款140万元，刘亚梅在庭审时对该欠条内容予以确认。黎雪峰、刘亚梅在双方婚姻关系存续期间确已收到借款，至本案诉讼时并未返还刘亚静本金及利息，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应由黎雪峰、刘亚梅共同偿还。（二）关于应给付的金额。刘亚梅出具的欠条载明欠款140万元。刘亚静于庭审陈述该140万元包含本金70.4万元，利息69.6万元，黎雪峰、刘亚梅于庭审时对该本金及利息的数额予以确认。经本院核实，该利息数额不违反法律的强制性规定，故黎雪峰、刘亚梅应返还刘亚静借款本金70.4万元、支付利息69.6万元，共计140万元。综上所述，本院对刘亚静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黎雪峰、刘亚梅于本判决生效之日起七日内返还原告刘亚静借款本金704，000.00万元，利息696，000.00万元，本息合计140万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,700元，由被告黎雪峰、刘亚梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员 张笑男
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初2442号 原告王军让，男，汉族，1956年10月9日出生，西安市灞桥区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王新马，男，汉族，1965年1月27日出生，西安市灞桥区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王军让诉被告王新马排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告停止阻挡其在宅基地上建房，赔偿损失2000元。事实及理由，XX村XX组村民，被告宅基地位于其西边。2018年4月，其将自己祖辈遗留下的土木结构的瓦房拆除后另建新房，遭被告多次阻挡，导致工匠人员误工、水泥等损失。据此，请求人民法院判如所请。本院审查认为，案涉宅基地系原告祖遗，原告居住至1980年后申请新宅基地建房搬出居住至今，原告两兄长也相继在宅基地迁出。根据土地法“农村村民一户只能拥有一处宅基地”规定，原告兄弟三人迁出祖遗宅基后，该宅基地归何人使用无法确定，原告现主张排除妨害，缺乏其合法使用该宅基地相关证据的支持，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予驳回。原告应向有关行政主管部门主张解决该祖遗宅基地使用权后，再另案主张排除妨害之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王军让的起诉。本案案件受理费50元，原告已减半预交25元，该受理费25元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  余国庆         二〇二〇年七月三日                                 书 记 员 宋艳舞 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4640号李xx、李xx：申请执行人李xx与被执行人李xx抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8626号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李xx逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李xx向本院申请执行，请求被执行人李xx支付2019年6月、2019年7月、2019年8月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月抚养费14000元，本案执行费110元。在执行过程中，本院向被执行人李xx发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人李xx自动履行法律文书确定的义务，向申请执行人李xx支付14000元，并缴纳了本案执行费110元，申请执行人李xx向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4640号执行案件现执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日