山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1124号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司经营中心职工，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李霖（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。被告：张进华，男，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：曹爱霞（特别授权代理），女，住山东省鄄城县,系被告张进华之妻。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告张进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人禹学超、李霖，被告张进华及其委托诉讼代理人曹爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张进华偿还借款本金600000元及利息100435.81元（计算至2020年5月14日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的年利率9.918%基础上上浮30%加罚）及以后产生的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费均有被告承担。事实和理由：2018年4月3日原告鄄城农商银行与被告张进华签订借款合同一份，约定被告张进华向原告借款600000元，期限36个月，借款利率执行年利率9.918%。被告张进华于2018年4月14日将此笔贷款贷出，于2019年4月13日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还，仍下欠借款本金600000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张进华辩称，对涉案借款60万元本金认可，愿意庭后调解分期偿还，对该笔借款产生的利息不予认可，理由是该笔借款是伪造的不正当的假手续，鄄城农商银行大埝支行工作人员孙霞以欺诈欺骗的方式发放的贷款，被告张进华不是实际用款人，该笔贷款是孙霞和李海军共同使用的。贷款申请书中的贷款用途原本应该由被告张进华填写，而实际是李海军填写的张进华的名字并替张进华摁的手印，该笔贷款不合法。关于该笔借款张进华、曹爱霞与原告签订的最高额抵押合同已被鄄城县人民法院确认为无效合同，由鄄城县人民法院的（2020）鲁1726民初223号民事判决书为证，该判决书已经生效。本案的诉讼费、保全费、律师费，被告不应当承担。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2018）年第20180403001号个人借款合同一份；2.贷转存凭证（借款借据）一份;3.利息计算单、放款结清各一份；4.张进华的身份证复印件一份。被告张进华对原告提交的1-4组证据发表如下质证意见：对证据1个人借款合同真实性无异议，对第七条借款担保的约定有异议，最高额抵押合同已被鄄城法院生效判决书确认为无效合同；对证据2贷转存凭证无异议；对证据3利息计算单、贷款结算计算方法无异议，但是被告不应当偿还利息；对证据4张进华身份证复印件无异议。被告张进华向本院提交了下列证据材料：1.2019年11月6日和2020年5月13日被告张进华分别向鄄城县公安局提交的控告材料各一份，拟证明：张进华发现实际用款人李海军、孙霞不能按期偿还借款利息，发现借款存在欺诈行为，两次向公安机关报案；2.鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初223号民事判决书，拟证明：最高额抵押合同无效。原告鄄城农商银行对被告张进华提交的1-2组证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只是被告的单方陈述，不具有客观性，不具备证据效力，不能作为证据使用，根据被告张进华的陈述，张进华与李海军、孙霞之间属于另一法律关系，与本案无关；对证据2真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，从合同无效，并不能妨碍主合同有效。经本院庭审审查和质证，原告提交的4组证据，被告张进华对其真实性均无异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认以上证据的证明力并在卷佐证；被告提交的2组证据，因与本案不具有关联性，且原告提出异议，本院不予认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，鄄城农商银行大埝支行（以下简称大埝支行）与被告张进华签订借款合同〔合同编号为（鄄城农商行大埝支行）个借字（2018）年第20180403001号〕一份，约定：被告张进华向大埝支行借款600000元，期限为自2018年4月3日至2021年3月26日；借款方式为被告张进华可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为9.918%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告张进华按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××98），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同签订后，大埝支行与被告张进华于2018年4月14日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告张进华借款金额分别为600000元，借款期限为2018年4月14日至2019年4月13日，借款利率均为月利率8.265‰，并载明合同号为20180403001。当日大埝支行履行了给付义务，将借款600000元划入被告张进华在原告处开立的存款账户（卡号62×××98）。借款后，被告张进华未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息，截止到2020年5月14日，被告张进华欠大埝支行借款本金600000元及利息100435.81元。大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝支行与被告张进华签订个人借款合同一份，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，大埝支行又与被告张进华签订贷转存凭证一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为20180403001，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告张进华没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告张进华偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张进华虽辩称对该笔借款产生的利息不予认可，但原告与被告张进华签订的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）中对该笔借款的借款利率均有明确约定，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被告张进华还辩称该笔借款是由孙霞和李海军共同使用的，张进华确实没有使用，不应由张进华偿还。因案涉借款是原告与被告张进华签订的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据），原告将该笔借款划入了被告张进华在原告处开立的存款账户，故原告与被告张进华形成金融借款合同关系，根据合同相对性原则，借款的实际用途不影响金融借款合同主体的确定，被告张进华为金融借款合同的相对人，其应当承担偿还责任。借款人与借款的实际用款人之间的关系与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张进华于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息100435.81元及以后产生的利息（以借款本金600000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按约定月利率8.265‰的基础上上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，减半收取5402元，由被告张进华、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十三日书记员  李芬芬