wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1586号原告：张涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：叶建丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：刘西华，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告张涛诉被告叶建丽、刘西华民间借贷纠纷一案中,原告张涛于2020年7月15日向本院提出撤回对被告叶建丽、刘西华的起诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张涛撤回对被告叶建丽、刘西华的起诉。案件受理费2131元（已减半收取），由原告张涛负担。审判员  聂志军二〇二〇年七月十六日书记员  李文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1133号申请执行人：王宏伟，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司,统社会信用代码:913412007568131169。住所地:安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201。法定代表人:李元,该公司总经理。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1202民初10781号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司名下房产，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年07月15日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑从辉，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告郑从辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告郑从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金27251.08元，分期付款手续费70.27元，以及利息、逾期还款违约金[暂计至2020年3月29日的利息为2263.16元、逾期还款违约金为4205.91元，自2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年4月19日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郑从辉答辩称：确认在原告处办理信用卡，确认欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费数额，希望之后的利息、违约金、分期付款手续费停止计算。由于现在个人负担较重，希望给予时间还款。经审理查明：郑从辉向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后于2016年4月19日向郑从辉发放了卡号为62×××23的个人信用卡。郑从辉使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金27251.08元、利息2263.16元、逾期还款违约金4205.91元、分期付款手续费70.27元。另查明，郑从辉书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低额未还部分的的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为：郑从辉与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。郑从辉未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费、增值服务费等有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求；现被告当庭确认2020年3月29日前的逾期还款违约金数额4205.91元，故对于原告要求被告支付2020年3月29日前的逾期还款违约金4205.91元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2020年3月30日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑从辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金27251.08元、逾期还款违约金4205.91元、分期付款手续费70.27元、透支利息[截止至2020年3月29日的透支利息为2263.16元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告郑从辉负担（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年七月十七日书记员  蒋晓晗周颖君
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保50号 申请人：吴素娟，女，1955年9月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：保定市卓楷纳金商贸有限公司，统一社会信用代码：91130608MA07LN3U5L，地址保定市清苑区莲池南大街3680号。 法定代表人：冯荣珍。 被申请人：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人吴素娟于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9.5万元或者查封价值相当于9.5万元的其他财产。申请人吴素娟以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款9.5万元或查封价值相当于9.5万元的其他财产。 案件申请费970元，已由申请人吴素娟支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年七月二日 书记员  田雪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3060号原告：钱伟文，男，1967年5月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：常州启泰保安服务有限公司，统一社会信用代码91320404330834411A，住所地常州市钟楼区勤德家园4幢403。法定代表人：杨立军。被告：杨立军，男，1979年8月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告钱伟文诉被告常州启泰保安服务有限公司、杨立军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，称因个人原因，决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告钱伟文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初580号原告：昆明华昌钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91530100MA6KPKYM3L，住所地：云南省昆明经开区云峰建材城A9栋1号，法定代表人李刚。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚军，男，1980年5月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告昆明华昌钢结构工程有限公司（以下简称：华昌公司）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华昌公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币160569元，及自2019年9月30日起至款清之日止的利息（以未付货款本金为基数，按年利率6%计）：2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚军自2019年3月14日至5月31日期间向原告昆明华昌钢结构工程有限公司购买活动板房材料，经双方结算，被告尚欠原告货款160569元。被告向原告承诺，于2019年9月30日前向原告偿还60569元；2019年10月30日前向原告偿还剩余的100000元货款。被告承诺的还款期限到期后，未向原告支付货款，在原告多次催要后仍拒绝偿还。原告华昌公司向本院提交应收货款确认书及承诺书各一份，欲证明：被告向原告销售活动板房材料，经结算，被告王亚军欠原告货款160569元，被告王亚军承诺在2019年9月30日前向原告支付60569元，2019年10月30日支付剩余的10万元。但被告至今未付原告上述货款。原告华昌公司提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王亚军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：原告向被告销售活动板房材料，被告王亚军向原告出具《应收货款确认书》及《承诺书》，王亚军确认欠原告活动板房材料款160569元，并同时承诺在2019年9月30日前支付60569元，2019年10月30日支付剩余的100000元。但至今被告未按约定向原告支付上述款项。本院认为：原告华昌公司与被告王亚军之间存在买卖活动板房材料的合同关系，在双方合同签订后，原告已经依照合同约定履行了相应的供货义务，但被告尚欠原告160569元未付，按照被告出具给原告的承诺书，被告应在2019年9月30日前支付原告60569元，2019年10月30日支付原告剩余的100000元。但时至今日，被告却未按时支付所欠原告的货款，故原告要求被告支付货款160569元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款的利息，由于双方对逾期付款利息的利率未做约定，按照被告承诺的还款时间，本院认为，原告主张的逾期付款违约金应以未付款本金为基数，按原告主张的年利率6%，自2019年10月31日起计算到款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明华昌钢结构工程有限公司支付货款本金160569元及相应利息（以未付货款本金为基数，自2019年10月31日起至至款清之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告昆明华昌钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告王亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  马学忠人民陪审员  孙 丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  樊 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3992号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:周庆，男，1980年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息129797.95元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月26日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告周庆辩称，对原告所诉欠款金额无异议，目前经济困难，无力偿还。经审理查明：2018年3月26日，原告与被告周庆签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限48期；借款月利率1.02%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX615账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市天宁区。同日，原告发放200000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年5月14日，被告结欠本金124308.79元，利息、罚息5489.16元，合计129797.95元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、申请表、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金124308.79元和截止2020年5月14日的利息、罚息5489.16元，合计129797.95元，并支付该借款本金自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（已减半收取）、保全费1169元，合计2617元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1724号 雷良身、林孙丛： 雷良身与林孙丛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人林孙丛已支付法院在执的(2020)闽0481民初2519号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，雷良身向本院申请执行的(2020)闽0481民初2519号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11244号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦A座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，职务行长。 委托诉讼代理人：薛云松，该行员工。 委托诉讼代理人：程永婧，该行员工。 被告：黄萍，女，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市南岸区。 被告：谯东，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省阆中市。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人程永婧到庭参加诉讼。被告黄萍、谯东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄萍立即偿还截至2020年4月21日的借款本金333000元、利息9765.86元，合计342765.86元；2、判令被告黄萍偿还从2020年4月22日起至还清为止的罚息、复利[罚息以尚欠的借款本金333000元为基数，按年利率7.8%上浮50%标准计收；复利以应付未付利息及罚息为基数，按年利率7.8%上浮50%标准计收]；3、判令原告对被告黄萍、谯东提供的房屋折价、拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，原告为被告提供370000元用于个人经营，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。被告黄萍、谯东以其名下房屋为该借款提供抵押担保并签订《抵押合同》。2016年2月29日，原告发放贷款370000元，并于2019年1月30日签订《展期协议》，约定展期金额为333000元，展期到期日为2020年1月29日。借款到期后，被告黄萍未按期归还借款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄萍、谯东未陈述答辩意见。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、展期协议、银行流水、借款凭证、抵押合同、房地产权证、他项权证、被告欠息系统截屏、贷款分段计算欠款表、司法送达地址确认书、保全费交付通知书、缴费凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2016年2月1日，原告（贷款人）与被告黄萍（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款37万元个人经营贷款；借款期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利。 同日，原告为抵押权人，被告黄萍、谯东为抵押人签订《抵押合同》一份，约定的主要内容是：被告黄萍、谯东以其名下房屋为前述借款合同项下债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。该合同签订后，双方办理了抵押登记。 2016年2月29日，原告向被告黄萍发放借款370000元，借款凭证载明的到期日为2019年1月31日，月利率为6.5‰。2019年1月30日，原、被告双方签订《展期协议》一份，约定将借款期限展期至2020年1月29日，展期金额333000元，展期期间按年利率7.8%执行。该借款展期到期后，被告黄萍未按约还本付息。浙商银行重庆分行催收无果，向本院提起诉讼。截止2020年4月21日，该笔借款尚欠本金333000元、利息2813.85元、罚息6840.9元、复利111.11元。 本院认为：原告浙商银行重庆分行与被告黄萍、谯东签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了借款，被告黄萍使用借款后，应当按约定偿还借款本息。因其未按约还款，原告有权要求被告黄萍立即偿还全部借款本息，并按合同约定及相关法律法规计收罚息、复利至本息清偿为止。故本院对浙商银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持，其中罚息应当以所欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计收，复利应以所欠利息为基数按罚息利率计收。 对被告黄萍、谯东提供的抵押物，原告享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 被告黄萍、谯东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄萍于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月21日的借款本金333000元、利息2813.85元、罚息6840.9元、复利111.11元；并自2020年4月22日起至清偿完毕为止，以借款本金333000元为基数按年利率7.8%上浮50%计收罚息，以所欠利息2813.85元为基数按罚息利率计收复利； 原告浙商银行股份有限公司重庆分行对被告黄萍、谯东名下房屋享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6396元，减半收取3198元，诉讼保全费2420元，合计5618元，由被告黄萍、谯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢37号之二申请执行人：保利贵州物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：潘燕镖，男，汉族，1977年2月22日出生，住贵阳市。本院执行的保利贵州物业管理有限公司与司春香合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保利贵州物业管理有限公司请求被执行人潘燕镖支付人民币60249.79元。本院向被执行人潘燕镖发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人潘燕镖仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人潘燕镖的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询。未查询到被执行人名下有银行存款等财产可供执行。查询到被执行人名下有3500元住房公积金，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××发现牌汽车，本院已委托其他法院查封，但因该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；同时查询到被执行人名下有位于贵阳市乌当区单元1层2号房屋，但该房屋已被贵阳市中级法院首先查封，本院为轮候查封，对该房屋无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权56749.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执恢37号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年七月十五日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1307号 原告闫明坤，女，1977年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所工作人员。 被告祁桂珍，女，1952年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告闫振余，男，1951年12月20日，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告闫明坤诉被告祁桂珍、闫振余土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。 原告诉称，被告祁桂珍是我叔婶，被告闫振余是我叔叔。我出生20天左右母亲就病逝了，从此以后我就和叔叔闫振友及祖母闫氏一起生活。1998年1月1日我的家庭成员叔父闫振友、祖母闫氏和我共同承包委会发包的耕地26.67亩，平均每人8.89亩，承包期限为30年，即至2027年12月31日止。我祖母闫氏于1999年病逝。闫振友和祁桂珍于2001年登记结婚，闫振友于2007年去世。我祖母闫氏和我叔叔闫振友承包的土地19.8亩一直由二被告耕种。2019年经农村土地承包经营确权时发现原告系唯一的家庭成员，依法律规定，我有继续承包经营该土地的经营权。我请求法院依法判令二被告返还原告家庭承包地19.8亩（土地地块以农村土地承包经营权证的地块代码为准）。并要求二被告给付该块土地国家给付的13年土地直补款14378元，3年玉米补贴款4994元，13年的土地承包费51480元，合计70852元，诉讼费由二被告承担。 被告祁桂珍、闫振余辩称，原告所说的19.8亩土地正确，土地是闫振友和闫氏承包的。我将涉案土地发包给闫振余5亩、闫振海约2亩、闫振兴约7亩，承包费每亩每年150元。另外原告的父亲闫振庆耕种1亩土地，该土地不是我发包的。我是被告闫振余的嫂子，闫振余是已故闫振友的弟弟。原告不享有本案19.8亩土地的经营权，无权请求二被告返还19.8亩土地的经营权，无权请求二被告返还19.8亩土地支付的土地承包费及给付直补款，原告所述事实与客观事实不符，理由是：1、在1997年二轮土地承包时闫振友及其母闫氏的土地承包经营权在一个土地承包合同上，原告所承包的土地未登记在该合同中。2、原告不属于闫振余的家庭成员。 我和闫振友于2000年1月8日登记结婚。我和闫振友结婚之前在阜新市新邱区居住，我是非农业户口，在新邱区没有承包地。2000年12月17日我与闫振友结婚以后将户口迁到了旧庙镇。户口迁过来后村委会从机动地中承包给我承包地10.7亩土地。 原告提供的证据、被告的质证意见 1、耕地承包合同，主要内容为，发包方（甲方）承包方（乙方）闫振友，承包耕地面积19.8亩。 被告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性没异议。该证据恰恰说明涉案的19.8亩土地在此次土地确权前登记在闫振友名下，该合同当中的19.8亩土地，不包括原告的人口地。 2，旧庙镇委会的证明材料，主要内容为，证明旧庙镇九组村民闫振友同志死亡，土地确权时改共有人祁桂珍名下，因祁桂珍98年地改时祁桂珍不是共有人，现改为共有人闫明坤名下。 被告的质证意见为，对凭证2中的证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该份证明与原告所出示的第一份证据内容相矛盾。 3，主要内容为，农村土地承包经营权证代码：210921105213000433J，发包方阜新蒙古族自治县旧庙镇民委员会，承包方闫明坤，身份证号2109211977××××××××，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包。 被告的质证意见为，对该证据的关联性、合法性有异议。 4，旧庙镇委会的证明材料，主要内容为，九组村民闫明坤土地确权时，组长不知情少共有人闫氏，在本户加共有人1人，土地8.89亩，确权总面积26.67亩。 被告的质证意见为，对该证据的关联性、合法性均有异议。 5，旧庙镇委会的证明材料，主要内容为，证明哈四村民闫明坤同志原户籍是九组村民，母亲生下20天，母亲病逝，户口过到三叔闫振友户上，在叔叔家抚养长大。 被告的质证意见为，对该证据没有意见。 被告提供的证据、原告的质证意见 旧庙镇委会的证明材料，主要内容为，证明旧庙镇九组村民闫振友和闫氏老太太因病死亡，两口人地由妻子祁桂珍所有。 原告的质证意见为，对该证据的真实性有意见。 经审理查明，原告与被告祁桂珍系叔婶关系，与被告闫振余系叔父关系。原告出生后不久，其母病逝。之后原告由其叔父闫振友和祖母闫氏抚养。1998年调整土地时闫振友和闫氏以家庭承包的方式承包了19.8亩土地。2000年1月18日被告祁桂珍与闫振友登记结婚，2000年8月25日被告祁桂珍将其户口迁移到旧庙镇。后闫氏、闫振友相继去世。被告祁桂珍继续在生活，并经营闫氏、闫振友的大部分承包地。 另外，原告闫明坤提供了有关部门将闫明坤、闫振友、闫氏的承包地确认为家庭承包，承包面积为26.67亩的农村土地承包经营权证的复印件。 以上事实有原、被告的陈述、耕地承包合同书、旧庙镇委会的证明材料证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，从旧庙镇委会与闫振友于1998年签订的土地家庭承包合同书看，该家庭承包的成员是闫振友和闫氏。现该家庭承包的成员闫氏和闫振友均已去世。因此涉案家庭承包合同因户的消亡而终止。合同终止后，涉案土地应当由何人承包经营，应当由土地的所有权人委会决定，司法权不能予以干涉。 关于原告闫明坤提供的代码为210921105213000433J的农村土地承包经营权证，由于原告提供的该经营权证是复印件，该复印件上无相关部门的印章或相关部门负责人的签字，因此，本院无法判断该经营权证的真伪。即使该经营权证具有真实性，从委会的角度来看也仅表示委会具有将涉案土地发包给原告闫明坤的意思表示，但同时委会为也为被告出具了闫振友和闫氏老太太两口人地归祁桂珍所有的证明材料。因此无法根据委会的意思表示确认或分割涉案土地的承包经营权。据此对于原告的该项要求被告祁桂珍返还粮食直补款和赔偿土地经营损失的诉讼请求不予支持。关于原告闫明坤对被告闫振余的诉讼请求问题，由于被告闫振余耕种的土地是从被告祁桂珍承包经营的，而且原告闫明坤不能举证证明对涉案土地具有合法承包经营权，因此对原告闫明坤请求被告闫振余返还土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫明坤的诉讼请求。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 博
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2903号 原告：李军，男，1970年10月24日出生，白族，贵州省黔西县人。 委托代理人(一般授权)：余淼，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：王应奎，男，1966年03月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 负责人：何军。 委托代理人（特别授权）：王兵，系公司员工。 原告李军与被告王应奎、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年7月8日依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人刘齐云、被告王应奎、被告保险公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称：2019年10月28日，被告王应奎驾驶贵Ｆ×××××号摩托车从金碧镇心连心超市方向往金碧三小方向行驶，于20时40分许，途径黔洪线22公里加100米处时，碰撞行走在路沿上的原告李军肇事，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号摩托车受损的交通事故，事故经黔西县交通警察大队认定，被告王应奎承担全部责任。原告李军受伤后，被送往黔西县人民医院住院23天，产生医疗费27022.77元、救护费300元。经鉴定，原告因事故误工期为270日、护理期120日、营养期90日，后续医疗费7000-9000元，产生鉴定费1200元。被告王应奎驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险。故原告诉请被告保险公司赔偿原告医疗费27322.77元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、误工费38515元（52067元／年÷365天×270天）、护理费14352元（43654元／年÷365天×120天）、营养费9000元（100元／天×90天）、后续医疗费8000元、鉴定费1200元，共计100689.77元，本案案件受理费由二被告承担。 原告李军在举证期限内为支持其诉讼请求提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明：此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号车保单，证明被告王应奎驾驶车辆的交强险投保信息，事故发生在保险期内； 4、黔西县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票4张，证明事故发生后原告在黔西县人民医院住院治疗23天，原告为此产生医疗费27322.77元； 5、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤的误工期为270日、护理期为120日、营养期90日、后续治疗费7000-9000元。 被告王应奎辩称：对事故发生的事实无异议，对其垫付的原告医疗费27322.77元、垫付鉴定费1200元、支付现金3000元应当由被告保险公司应予返还。 被告王应奎为证明其辩解主张，在举证期限内提供下列证据： 1、医疗费发票，证明垫付原告医疗费27322.77元； 2、鉴定费发票及收据，证明被告王应奎为原告垫付鉴定费1200元、支付现金3000元。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对医疗费及原告受伤是否是为交通事故所导致请法院依法核实；关于伙食补助费及其他费用，因原告受伤已不是交通事故所导致，所以被告保险公司不应该在保险限额内承担保险责任。 被告保险公司未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，被告王应奎、保险公司对原告提交的证据均无无异议。原告及被告保险公司对被告王应奎提交的证据均无异议。 原告李军、被告王应奎提供的证据经双方质证无异议，因来源合法、内容真实，并能证明相应事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年10月28日，被告王应奎驾驶号牌为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇心连心超市方向往金碧镇第三小学方向行驶，于20时40分许，途径黔洪线22公里加100米（小地名：金碧新街转沙井方向路口）处时，碰撞行走在路沿上的原告李军肇事，造成原告李军受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故，事故经黔西县交通警察大队作出的第522423120191024526号道路交通事故认定书认定，被告王应奎承担事故的全部责任，原告李军无事故责任。原告李军受伤后，被送往黔西县人民医院住院23天，被告王应奎为此垫付医疗费27022.77元，救护车费用300元。经鉴定，原告因本次交通事故误工期为270日、护理期120日、营养期90日，后续医疗费7000-9000元，被告王应奎为此垫付鉴定费1200元、向原告给付现金3000元。故被告王应奎已垫付原告李军各项费用为31522.77元（医疗费27322.77元＋鉴定费1200元＋现金3000元）。经查，贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内。 根据2018年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据。原告在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别为：1、医疗费27322.77元，以原告与被告王应奎提供的原告医疗票据为据，2、住院伙食补助费2300元（100元／日×23日），3、误工费38515.32元（52067元/年÷365天×270天），4、护理费14352元（43654元/年÷365天×120天），5、营养费9000元（100元/天×90天），6、后续医疗费8000元，7、鉴定费1200元，共计100690.09元。 本院认为：本次交通事故系被告王应奎驾驶贵Ｆ×××××号车在行车途中，途径黔洪线22公里加100米处碰撞行人李军致其受伤，事故由被告王应奎承担全部责任。被告王应奎驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险。故由被告保险公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。原告的各项损失查明为100690.09元未超过交强险赔偿限额，故由被告保险公司承担赔偿责任；对被告王应奎已垫付原告李军各项费用31522.77元由被告保险公司给付被告王应奎，扣除后被告保险公司现实际应赔付给原告的各项损失为69167.32元（100690.09元-31522.77元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军因交通事故造成的误工费、营养费、护理费、后续治疗费等各项损失共计69167.32元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王应奎垫付原告李军的医疗费、鉴定费等费用共计31521.77元； 三、驳回原告李军其他诉讼请求。 案件受理费2314元，已减半收取1157元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担794元，由原告李军负担363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月八日 书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8783号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：陈少龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖石三里1号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈少龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27502号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15319号原告：周亚群，女，1958年7月15日出生，汉族，住昆明市。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026956947306。住所：昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：梁尧，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明中天世纪房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100731233051W。住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：方立娟，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：史文艳，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告周亚群与被告昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本院依原告申请依法通知昆明中天世纪房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）作为被告参加诉讼。被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月25日裁定驳回被告中天公司对本案管辖权提出的异议。被告中天公司遂上诉。2020年4月13日昆明市中级人民法院作出（2020）云01民辖终169号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理。原告，被告红凯公司的委托诉讼代理人梁尧，被告中天公司的委托诉讼代理人方立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚群向本院提出诉讼请求：判令俩被告退还原告团购意向金180000元，并支付本金200000元自2012年11月30日起至退还之日止的利息（按年利率10％计）。事实和理由：2012年11月30日我支付被告团购意向金200000元，可以在昆明市北市区龙泉路与霖雨路交叉口中天城开盘时享有团购5600元-6400元/平方米的购房资格；被告保证2013年6月30日前可完成选房，否则被告返还团购意向金200000元及按年利率10％计算的利息。自2014年起我就向被告提出退还团购意向金，被告的总经理邓真向我写下承诺书，保证于2016年12月30日前退还团购意向金200000元及每年产生的10％利息。我多次催要款项无果。2018年1月25日被告退还我20000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告红凯公司辩称，我公司未与原告签订协议，也未收到原告款项，我公司不是适格被告。被告中天公司辩称，原告所述与事实不符。现在我公司困难，请求法院降低利息，按银行同期贷款利率计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日原告与被告中天公司签订《“中天城”（单位）委托团购协议》，约定原告自愿参加被告中天公司组织的昆明市北市区龙泉路与霖雨路交叉口“中天城”项目团购活动；原告在签订本协议时自愿交纳团购意向金每套200000元，作为可以在项目开盘时享有团购价（5600元-6400元/平方米）的资格，该团购意向金在原告签订正式《商品房购销合同》时直接冲抵总房款；被告中天公司确保原告在2013年6月30日前完成选房；若未成功认购，被告中天公司返还全额团购意向金及10％/年利息（利息计算期间自原告缴清全部团购意向金之日至退款日止）。同日被告中天公司签章的收据载明收到原告团购意向金200000元。2016年1月22日原告签名的退款申请载明因原告资金紧张、急需周转且工期太长，不能按期交房，要求退款及利息。2016年5月20日被告红凯公司签章的承诺书载明其承诺于2016年12月30日前退还原告团购意向金200000元及每年所产生10％的利息。2018年1月25日被告中天公司退还原告20000元。被告中天公司陈述2013年10月22日退还原告12955.51元；原告认可收到该款项，原告陈述该款项系一年的利息。本院认为，原告与被告中天公司签订的团购协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。协议约定被告中天公司确保原告在2013年6月30日前完成选房；若未成功认购，被告中天公司返还全额团购意向金及10％/年利息（利息计算期间自原告缴清全部团购意向金之日至退款日止）。且2016年1月22日原告申请退款，2018年1月25日被告中天公司退还原告20000元，应视为原告与被告中天公司就解除协议达成合意。故被告中天公司应退还原告团购意向金180000元。原告认可已支付一年的利息，故被告中天公司应支付原告2013年11月30日至2018年1月24日本金200000元按年利率10％计的利息83059.36元(200000元×10％×4年+200000元×10％÷12个月×2个月-200000元×10％÷365天×5天）、本金180000元自2018年1月25日起至退还之日止的利息（按年利率10％计）。2016年5月20日承诺书内容表明被告红凯公司自愿加入到原告与被告中天公司的债务关系中，原告未提出异议，且被告中天公司也未脱离债务关系，故被告红凯公司应与被告中天公司共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周亚群团购意向金180000元，并支付利息83059.36元、本金180000元自2018年1月25日起至退还之日止的利息（按年利率10％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年七月二日书记员  王珏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5698号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼。法定代表人：王志名，系公司总经理。委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。被告：严传，1988年7月7日生，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在贵州幸福花园物业管理有限责任公司与严传物业服务合同纠纷一案中，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2020年7月31日以“严传已缴纳所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初690号 原告：滚文冈（曾用名滚文刚），男，1989年11月18日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：从江县交通运输局，地址贵州省从江县。 负责人：梁国本，系该局局长。 委托诉讼代理人：罗德勇，男，系该局职工。 被告：秦皇岛忠信路桥工程有限公司，地址河北省秦皇岛市。 法定代表人：张云涛，系该公司董事长。 被告：秦皇岛忠信路桥工程有限公司从江分公司，地址贵州省从江县。 负责人：李金亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学远，男。 被告：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，住所湖南省会同县。 原告滚文冈与被告从江县交通运输局、秦皇岛忠信路桥工程有限公司、秦皇岛忠信路桥工程有限公司从江分公司、粟永兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滚文冈于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滚文冈撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由滚文冈负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠磊，男，1990年1月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱浩，男，1988年11月11日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人鞠磊因与被申请人朱浩合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月22日作出(2019)苏12民终441号民事判决，申请人不服该判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人鞠磊申请再审称，原审法院认定事实错误。被申请人提交的还款计划书系其虚构债权,2016年8月20日被申请人应申请人要求出具收条后、因申请人并未出资而当场撕毁明显属于虚假陈述，由还款计划书提起的争议之诉属于虚假诉讼，所涉及的金额应予扣减。原审法院适用法律错误，支持被申请人的代理费不当。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一审法院既支持了被申请人月2%利息的主张，又支持了代理费2500元，明显超过了年利率24%的最高标准，属于适用法律错误,且被申请人并未提交代理费己实际发生的任何证据，依法不应支持。现请求撤销泰兴市人民法院作出的（2018)苏1283民初6326号民事判决书和泰州市中级人民法院作出的（2019)苏12民终441号民事判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本案经本院审查认为，再审申请人认为还款计划书中载明的所欠投资尾款的内容与事实不符，该还款计划书是其受被申请人的要求应付被申请人父母而出具，并非申请人的真实意思表示，申请人早于合伙之初便已全部出资到位，有被申请人出具的收条照片为证。对此，被申请人陈述为收条原件是其事先书写，因申请人未能遵照承诺实际给付11万元出资款，便当场将收条原件撕毁，申请人提供的收条照片打印件可能是在撕毁前由申请人拍摄形成，并以此否认申请人出资到位的事实。本院认为，虽然申请人在一审中提交了被申请人签字收到其11万元投资款的收条照片打印件，但其至今未能提供收条原件。申请人提供的收条照片打印件显示的落款日期为2016年8月20日，本案还款计划书出具的时间为2017年6月29日，申请人如果出资到位，其无需出具还款计划书，也无需列明尚欠5万元详细的还款计划，对于所作还款计划书系被申请人要求其应付被申请人父母所需而出具，并非其真实意思表示的相关陈述，未能提供相关证据予以证明，即便如其所言，按常理从保护自身权益出发，也应当以相应的方式或在之后的清算、退伙及转让事宜时通过出具书面协议予以明确，以一定的补救措施以避免纷争。至于申请人在申请再审时提交的其与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司快贷中心签订的最高额个人担保借款合同以及作为申请贷款的资料的收条的复印件，上述证据不足以推翻原生效判决所认定的基本事实。申请人关于该节事实的申请理由不能成立，本院不予采信。对于朱浩要求鞠磊偿还2017年7月10日出具的借条中的50000元并承担以按月利率2%计算自2018年7月11日起计算至实际付清之日的利息以及约定的实现债权的律师代理费，因其不超过合同约定，且符合法律规定，生效判决予以支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鞠磊的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二日 书记员  高 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2195号申请人：高士伟，男，1979年07月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张侠，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高士伟与被执行人张侠民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7689号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 将
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初251号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林清伟，男，1977年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审；2020年3月10日、4月23日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人林清伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年4月23日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月18日23时35分许，被告人林清伟无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇仙安村八二五南街与兴泰路交叉路口路段时被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人林清伟血样中的乙醇浓度为105.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人林清伟于2020年 1月18日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：被告人因本案无证驾驶于2020年2月12日被仙游县公安局行政罚款人民币300元（已缴纳）；被先行羁押共计9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、户籍证明、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、行政处罚决定书、罚款支付凭证、代保管款收据，证人黄某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林清伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达105.39mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清伟无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林清伟判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人林清伟因本案被行政罚款人民币300元可予折抵罚金；因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人林清伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审307号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人吴文龙，男，生于1987年1月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴文龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0556号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月22日8时3分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴文龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从财富广场处搭载一名乘客到滨河××路中段周大生珠宝店处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月22日以川巴城客立案（2019）0556号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人吴文龙，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0556号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区江北街道办事处送达了《关于吴文龙违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴文龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、吴文龙系首次违法，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0556号《行政处罚告知书》并向吴文龙送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人吴文龙逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月11日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0556号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年6月12日，市城客局向被执行人吴文龙送达了《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴文龙既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月12日作出川巴城客催（2019）608号《催告书》（2019年12月25日短信通知；2019年12月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴文龙仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴文龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0556号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴文龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0556号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1235号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:梅淑霞，女，汉族，1959年1月28日出生农民，现住依兰县。被告:王大海，男，汉族，1979年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:曲艳杰，女，汉族，1976年8月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告梅淑霞、王大海、曲艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2440号原告：王琳，男，汉族,1987年3月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：亳州市尊荣物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源15号101户。统一社会信用代码:91341600664204065L。法定代表人:李浩然。原告王琳与被告亳州市尊荣物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告王琳其委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼。被告亳州市尊荣物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还押金60000元；2.依法判令被告退还定金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告是做装修的,被告是物业公司,2019年5月15日,原、被告双方签订装修合同协议书(临漳家园),在签订合同之前,原告就已通过被告的员工向被告交付定金5000元,签订合同的当天,被告收受了让原告为其交纳的押金6万元,根据合同第二天的约定,乙方需交纳合同履约金6万元,履约金在5个月后甲方下浮点扣回乙方,现合同时间(2019年5月15日)已近7个月,被告已构成违约且拒不退还押金和定金。本院经审查认为，2019年5月16日,原告王琳作为乙方代表与被告亳州市尊荣物业管理有限公司（甲方）签订《装修合同协议书》，合同约定乙方需向甲方缴纳合同履约金6万元整。同日被告亳州市尊荣物业管理有限公司出具收据一份，收据载明“交款单位：上海熊二木结构工程有限公司”，根据合同相对性，作为甲方的亳州市尊荣物业管理有限公司与王琳之间无签订合同的合意，王琳作为乙方代表在《装修合同协议书》签字，不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。案件受理费1550元，由王琳预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月十六日法官助理孙竞书记员韩昳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10757号原告：重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人，住所重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。负责人：刘先利，经理。委托诉讼代理人：陈军，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：邓雪梅，破产管理人工作人员。被告：重庆重申机械制造有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇兴业路6号，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林，总经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人与被告重庆重申机械制造有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆重申机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人自愿撤回对被告重庆重申机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人撤回对被告重庆重申机械制造有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆重申机械制造有限公司负担。审 判 员  程 松二〇二〇年七月十五日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初450号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人庞梓皓，男，2001年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月22日经本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人庞梓皓犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人庞梓皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月初的一天，在徐州市铜山区利国镇久源汽车会馆内，被告人庞梓皓盗窃现金人民币500元。2.2020年5月23日中午，在徐州市铜山区利国镇落凤轩足疗店门口，被告人庞梓皓盗窃孙某停放在该处的一辆玫瑰金色雅迪电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1667元。3.2020年5月23日晚上，在徐州市铜山区利国镇利国铁矿大礼堂篮球场，被告人庞梓皓盗窃张某一部蓝色VIVOX27手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。另查明，被盗车辆及手机已追回并发还被害人。被告人庞梓皓归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人庞梓皓在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞梓皓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、孙某、张某的陈述，证人庞某等人的证言，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞梓皓多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人庞梓皓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞梓皓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞梓皓犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年七月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4713号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：李庆，男，1975年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李庆信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初538号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：徐玉莲，女，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告徐玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年七月十日书记员 高贝贝
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执593号之一申请执行人：蔡卫富，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：祁广英，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈明年，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人蔡卫富、祁广英与被执行人陈明年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡卫富、祁广英向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人122815元，执行费用1742.23元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人陈明年发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人陈明年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明年逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人陈明年纳入失信被执行人名单，并对陈明年采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人陈明年名下无银行存款。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌皖ＰＭ××××海马牌小型汽车一辆，于2020年3月4日委托安徽省广德市人民法院查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡卫富、祁广英。综上，被执行人陈明年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  吴 双
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4308号 上诉人（原审原告）：高密市塔塔劳保用品有限公司，住所地：山东省高密市密水街道凤凰大街谭伍屯下村委路南4238号。 法定代表人：葛光霞，总经理。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹政礼，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 上诉人高密市塔塔劳保用品有限公司因与被上诉人曹政礼确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高密市塔塔劳保用品有限公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5275号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹政礼在高密市塔塔劳保用品有限公司处系临时帮工，2018年3月3日到高密市塔塔劳保用品有限公司处学习冲床，在发生事故时系自伤，既不是上班时间，没有师傅在场，是私自操作机器，违反操作规程导致，因此对于曹政礼2018年3月14日下午造成的右手手指伤害事件，曹政礼占事故的主要责任，故高密市塔塔劳保用品有限公司、曹政礼之间的这种用工关系不是劳动法中所规定的用工劳动关系，一审法院以病历、谈话录音为证据确定高密市塔塔劳保用品有限公司、曹政礼之间系劳动关系，不符合法律规定。 曹政礼未提交书面答辩意见。 高密市塔塔劳保用品有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销高劳人仲案字[2019]第528号仲裁书；2、判令高密市塔塔劳保用品有限公司、曹政礼不存在劳动关系；3、诉讼费用由曹政礼承担。 一审法院认定事实：高密市塔塔劳保用品有限公司系2017年8月7日经高密市市场监督管理局注册成立的有限责任公司，经营范围：加工销售劳保用品、钢底、钢头（不含电镀、铸造、酸洗、挂胶及浸胶等工艺）。（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。曹政礼于2018年3月3日到高密市塔塔劳保用品有限公司处从事操作冲床工作，2018年3月14日曹政礼在工作中受伤，经治疗终结后再未到高密市塔塔劳保用品有限公司处工作，但双方劳动关系尚未解除。曹政礼和高密市塔塔劳保用品有限公司双方未签订书面劳动合同。曹政礼于2019年6月10日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认曹政礼与高密市塔塔劳保用品有限公司自2018年3月3日起至今存在劳动关系。仲裁委于2019年7月31日出具仲裁裁决书，裁决：曹政礼与高密市塔塔劳保用品有限公司双方自2018年3月3日起至今存在劳动关系。高密市塔塔劳保用品有限公司收到该裁决书后不服向本院起诉。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案高密市塔塔劳保用品有限公司、曹政礼虽未签订书面劳动合同，但根据曹政礼提供的证据可以证明曹政礼与高密市塔塔劳保用品有限公司之间存在劳动关系的事实，高密市塔塔劳保用品有限公司虽辩称二者之间系雇佣关系，但未提供相关证据证明，对高密市塔塔劳保用品有限公司的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高密市塔塔劳保用品有限公司与曹政礼自2018年3月3日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市塔塔劳保用品有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在本院组织的调查中表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人高密市塔塔劳保用品有限公司关于被上诉人曹政礼系临时帮工，双方不存在劳动关系，且被上诉人私自操作机器，应承担事故主要责任的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人高密市塔塔劳保用品有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人高密市塔塔劳保用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高密市塔塔劳保用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初5227号原告:黄力，男，1975年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：曹中良，男，1987年6月29日出生，汉族，住大冶市。原告黄力与被告曹中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加了诉讼，被告曹中良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元、利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告以需资金还贷为由先后向原告借款累计46000元，每次借款被告均向原告出具了借条，并承诺及时还款，如若延期则以月息五分计算利息。被告借款后一直未还，原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告曹中良未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告向原告出具的借条五张，用以证明被告先后五次向原告借款，累计金额46000元，双方约定借款月利率5%的事实。因被告未到庭，上述证据经本院综合审查，对原告据此主张证明的事实予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8-10月间，被告以需资金周转为由先后五次向原告借款，具体如下：2012年8月17日借款10000元、9月21日借款6000元、9月30日借款10000元、10月2日借款10000元、12月26日借款10000元，上述借款累计46000元。被告均向原告出具了借条并约定月利率5%，但双方未约定借款期限。被告借款后一直未返还本金亦未偿付利息，原告多次催讨未果，故而成讼。诉讼中，原告主张每笔借款的利息从出借之日起至起诉之日止按月利率1%计算。本院认为，被告先后五次向原告借款46000元的事实清楚，双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。双方虽约定借款按月利率5%计算利息，但约定的率超出法律保护的民间借贷月利率2%的上限，超出部分利息法律不予保护。因双方未约定借款期限，双方之间的借贷属不定期民间借贷。根据法律规定，原告作为出借人随时可以请求被告返还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时还款，故原告现请求被告返还借款46000元，本院予以支持。诉讼中，原告主张每笔借款从出借之日起至起诉之日止按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此计算，上述借款，原告主张计算利息期间的利息合计为38002元。综上所述，原告请求被告返还借款46000元，合法、正当，本院予以支持；原告请求被告偿付的利息，本院认定38002元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹中良于本判决生效之日起十日内返还原告黄力借款本金46000元及利息38002元，本息合计84002元；二、驳回原告黄力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费460元，合计2410元，原告黄力负担45元，被告曹中良负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜 雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保17号申请人：郑太国，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：夏接兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告的外甥，特别授权。被申请人：赵有炎，男，1960年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人郑太国于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵有炎的银行存款人民币67627.3元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保人夏接兵所有的赣Ｅ×××××小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人郑太国要求法院依法对被申请人赵有炎的银行存款人民币67,627.3元或查封、扣押其相当价值的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵有炎的银行存款人民币67,627.3元或查封、扣押其相当价值的财产；二、查封担保人夏接兵所有的赣Ｅ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐先荣二〇二〇年七月十四日书记员  翁 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保269号 申请人：贵州引凤巢置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际），统一社会信用代码91522730308760786F。 法定代表人：刘宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914，特别代理。 被申请人：吴光兴，男，汉族，1964年03月10日生，住贵州省龙里县。 被申请人：罗银祥，男，汉族，1988年05月11日生，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人贵州引凤巢置业有限公司与被申请人吴光兴、罗银祥租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年06月15日向本院提出诉讼财产保全申请，本院（2020）黔2730团保257号民事裁定书裁定：冻结被申请人吴光兴、罗银祥名下银行存款263407.2元或者查封同等价值的财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年7月14日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴光兴、罗银祥名下银行存款263407.2元和冻结和同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗明娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执607号 申请执行人：韦崇彬 被执行人：廖惠宁 申请执行人韦崇彬与被执行人廖惠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。判决书确定：由廖惠宁偿还给韦崇彬借款本金49500元。 在执行过程中，申请执行人韦崇彬以双方达成执行和解，暂不需要法院强制执行为由，向本院申请撤回本案的强制执行。上述行为系韦崇彬依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执607号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年七月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13847号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海绿杨村酒家股份有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦策公司向原告支付上海市徐汇区云锦路XXX号XXX室房屋2019年5月1日至2019年10月31日的委托经营收入人民币156,452元(以下币种均为人民币)；2、被告锦策公司向原告支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金(以156,452元为基数,按照每日万分之二,自2019年12月1日起计算至判决生效之日止)；3、被告锦策公司向原告支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费9,672.48元；4、被告恒申公司对上述三项债务承担连带责任。事实与理由：2014年原告购买系争房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入，原告多次催缴无果。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案涉案的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现系争房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小龙二〇二〇年七月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1713号 申请执行人：丁娟，女，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐先明，男，1968年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张萍，女，1968年06月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁娟与被执行人徐先明、张萍借款合同纠纷一案中，被执行人徐先明、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐先明、张萍价值45万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，职务行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告银行员工，特别授权代理人。 被告：柴书敏，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：雷云兴，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路31号6栋1层8号。 法定代表人：胡晓伟，职务不详。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权代理人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告柴书敏、雷云兴、成都驰锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告柴书敏、雷云兴、成都驰锋汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初593号原告：武汉俱源科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街中原村（融科厂区2号厂房），统一社会信用代码：91420114MA4KPH2WX1。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：九江昌河远翅实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园梅山路以南、2号路以东，统一社会信用代码：91360406MA35H1CD5A。法定代表人：陈智勇，执行董事。原告武汉俱源科技有限公司与被告九江昌河远翅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉俱源科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉俱源科技有限公司撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告武汉俱源科技有限公司负担。审判员  卢清生二〇二〇年七月十三日法官助理余君增书记员屠颖慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2535号 申请执行人：陈某1，女，2013年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2283号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26532元（包括征地补偿款26000元、案件受理费242元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3568号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：胡莲娥，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州港龙置业有限公司与被告胡莲娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执666号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、陈军： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与陈军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，执行费50元，合计75元。本院已于2020年7月8日将该款转付给威远县人民法院黄荆沟人民法庭。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1122号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执580号之一 申请执行人唐建南，男，1956年4月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑正元，男，1956年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人唐建南依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初984号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2020年3月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑正元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郑正元所有的房地产【房屋所有权证号：XXXXXXX】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人唐建南后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月六日 书记员  柯玉婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初728号原告：毛林梅，女，汉族，1964年10月31日生，住丹阳市开发区。被告：眭芳芳，女，汉族，1986年8月11日生，住丹阳市。被告：汤荣连，男，汉族，1969年5月24日生，住丹阳市。被告：张浩杰，男，汉族，1989年11月29日生，住丹阳市（丈山加油站北边）。被告：张双庚，男，汉族，1966年4月8日生，住丹阳市。原告毛林梅与被告眭芳芳、汤荣连、张浩杰、张双庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛林梅、被告眭芳芳到庭参加诉讼，被告汤荣连、张浩杰、张双庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛林梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金100000元及利息29900元（自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照每月1500元计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。2018年10月19日，四被告向原告借款10万元，约定借期一年，利息为每月1500元，到期后被告仅支付利息19000元，本金至今未偿还。被告眭芳芳辩称，实际用款人是其父亲，本人只在借条上签名而已，迄今为止，其父亲已偿还原告37000元，原告为职业放贷人，原告主张的利息法院不应支持，该37000元应当从本金中扣除，故被告尚欠原告63000元。被告汤荣连、张浩杰、张双庚未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告为同乡人。被告眭芳芳父亲急需用钱，遂通过被告汤荣连找到原告，并以其女儿眭芳芳的名义向原告借款10万元。2017年10月14日，被告眭芳芳向原告出具借条一份，载明“今借到毛林梅现金10万元，月息1500元，借款期限一年”，被告张浩杰、汤荣连作为保证人在该借条上签名。次日，毛林梅向眭芳芳银行账户转账10万元。上述借款到期后，被告眭芳芳未能按约还款，遂于2018年10月19日就上述借款再次向原告出具借条一份，载明“今借到毛林梅现金10万元，月息1500元，借款期限一年”，被告汤荣连、张浩杰、张双庚作为担保人在该借条上签名。原告出借借款后，眭芳芳父亲向其支付利息37000元。另查明，2016年至2019年间，毛林梅在本院共有作为原告的借贷案件9件，其中2017年有5件，其出借款项的年利率一般为18%。以上事实有原告提供的借条、转账凭条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告毛林梅未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但其向社会不特定对象多次出借资金以赚取高额利息，且形成多次诉讼，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，因此本案借贷合同应认定无效。对于原告要求归还借款本金的请求，本院予以支持，但被告眭芳芳已通过其父支付的利息应冲抵本金。本院确认原告的10万借款共收取被告利息37000元，故被告眭芳芳应返还本金63000元。被告汤荣连介绍被告眭芳芳向原告借款，被告汤荣连、张浩杰、张双庚为借款提供担保，促成借贷关系的发生，存在一定过错，应当承担相应的民事责任。原告主张按年利率18%计算利息，因合同无效，本院对此不予支持。本院根据本案情况酌定由被告自2017年10月14日起按年息6%给付资金占用使用费至实际付清为止。被告汤荣连、张浩杰、张双庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实、依法作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告眭芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告毛林梅本金63000元及资金占用使用费（按年息6%计算自2017年10月14日至实际付清为止）；二、被告汤荣连、张浩杰、张双庚对被告眭芳芳的上述给付义务中不能履行的部分各自向原告毛林梅承担九分之一的赔偿责任；三、驳回原告毛林梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告毛林梅负担851元，由被告眭芳芳负担1449元。（被告眭芳芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王梅芳二〇二〇年七月七日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意窜通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1463号之一 申请人：刘孀，女，汉族，1983年3月6日出生，住蠡县。 被申请人：王福红，女，汉族，1961年11月13日出生，住蠡县。 申请人刘孀与被申请人王福红为民间借贷纠纷一案，申请人刘孀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王福红名下银行账户存款20000元或者查封其相应价值财产，申请人王福红以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福红在中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户62×××24＿156＿1中的银行账户存款20000元。冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王福红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩丽亚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9469号 被执行人：李传宏，男，1979年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人李传宏诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1550元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16840号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16840号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖政宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初502号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄清松，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省漳州台商投资区。2011年因赌博被漳州市公安局芗城分局行政罚款五百元。因本案于2020年3月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]257号起诉书指控被告人黄清松犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黄清松到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月21日凌晨，被告人黄清松酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄清松的血液中乙醇含量为102.64ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄清松自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人黄清松提出如下具体量刑建议：被告人黄清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人黄清松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄清松的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人黄清松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人黄清松归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。