福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2963号 上诉人（原审被告）：林翔，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琪峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈金新，男，该公司员工。 上诉人林翔因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司(以下简称长乐农商行)、原审被告刘洁、马沁涛金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 林翔上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回长乐农商行的起诉，将本案移送公安机关。事实与理由：一、福州市人民检察院在李磊涉嫌诈骗、信用卡诈骗一案的《起诉书》中明确查明李磊以可以办理银行贷款后将钱放在其处赚取利息为由，让林翔在多家银行办理贷款，后李磊将上述款项占有。李磊在庭审中供述，其与长乐农商行的工作人员进行利益输送，共同骗取众多被害人的犯罪事实。二、本案存在长乐农商行与李磊恶意串通的情形。三、本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。林翔已就李磊诈骗的事实向公安机关报案，现公安机关已对李磊诈骗案立案侦查，故相关事实应待公安机关侦破后才能确定。 长乐农商行辩称：长乐农商行与林翔之间的借款关系与李磊涉嫌犯罪并非同一法律关系，林翔所陈述的本案借款已全部被李磊骗取与本案并无关联，林翔将借款交给李磊，属于借款人个人的行为，导致的任何损失均应由其承担。 长乐农商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令林翔偿还借款本金20万元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月20日止利息20160.37元，之后利息继续按合同约定计至还清款项之日止）；2.判令刘洁、马沁涛对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由林翔、刘洁、马沁涛共同承担。 一审经审理查明：2018年3月9日，林翔、刘洁、马沁涛与长乐农商行订立《万通宝个人自助最高额借款合同》【长农商贷爱心（2018）第2039号】，约定：自2018年3月9日起至2021年3月8日止，由贷款人长乐农商行在最高贷款本金发生额20万元内，对借款人林翔一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月8日。借款用途为购装修材料。借款合同还约定以下内容：（1）执行浮动利率。每笔贷款按3年期基准利率上浮70.53%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率（2）借款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。（3）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）担保人刘洁、马沁涛为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的最高额债权本金为20万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人、担保人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权提前到期并收回。同日，长乐农商行向林翔（贷款账号为90×××17，结算账号为62×××32）的账户提供授信额度20万元。同日，长乐农商行向林翔发放贷款20万元，贷款放款通知书载明借款月利率6.750146‰。2018年10月21日开始，长乐农商行未能从林翔账户足额扣息，长乐农商行经催讨未果宣布贷款提前到期。截至2019年11月20日，林翔尚欠长乐农商行借款本金20万元、利息（含罚息、复利）20160.37元。2020年1月7日，长乐农商行诉至一审法院。 另查明：李磊诈骗、信用卡诈骗案由福州市人民检察院于2019年5月向福州市中级人民法院提起公诉。上述事实，由长乐农商行提交并经庭审核实的《万通宝个人自助最高额借款合同》、《福建长乐农村商业银行自然人（农户）贷款申请表》、自助循环贷款交易明细查询、宣布贷款提前到期的告知书、《贷款担保催收通知书》、福州市公安局鼓楼分局鼓公（经侦）诉字（2018）00030号起诉意见书、福州市人民检察院榕检公二刑诉（2019）19号起诉书、福州市中级人民法院关于李磊诈骗、信用卡诈骗案的庭审笔录，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，根据李磊诈骗、信用卡诈骗案的起诉意见书、起诉书及刑事庭审笔录等相关证据，以及结合林翔关于李磊于2018年3月9日向其出具20万元借条等陈述，可以认定本案与李磊诈骗、信用卡诈骗案并非同一法律关系。本案长乐农商行已履行了款项出借义务，至于林翔如何使用该款项，系其对自身财产的处分行为。故对林翔关于本案涉及李磊诈骗、信用卡诈骗，应先驳回长乐农商行起诉的辩解，不予采纳。长乐农商行与林翔、刘洁、马沁涛之间签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。林翔作为借款人，未依约按时足额付息，已构成违约。长乐农商行依据合同约定向林翔账户提供授信额度并向该账户提供借款，在未能从其账户足额扣息情况下宣布贷款提前到期并要求其偿还借款本金及约定利息（含罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。马沁涛、刘洁为林翔借款的全部债务提供连带责任保证担保，应依约承担最高额保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，刘洁、马沁涛应在合同约定担保最高债权额20万元限度内，对林翔应还借款本息承担连带清偿责任。刘洁、马沁涛承担连带保证责任后，有权向林翔追偿。刘洁、马沁涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。 综上所述，一审法院判决：一、林翔于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并给付利息﹝含罚息、复利，计至2019年11月20日为20160.37元；之后至还清借款之日止的利息（含罚息、复利）按上述《万通宝个人自助最高额借款合同》确定的利率计付﹞；二、刘洁、马沁涛对本判决第一项确定的林翔应偿还债务在20万元限额内承担连带清偿责任；三、刘洁、马沁涛承担连带保证责任后，有权向林翔追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，正在审理的民事案件涉嫌刑事犯罪，但根据民事法律裁判规范，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案案外人李磊涉及刑事犯罪，司法机关对李磊的诈骗、信用卡诈骗行为启动刑事程序，但李磊实施的诈骗、信用卡诈骗行为本身并不必然导致林翔与长乐农商行之间的金融借款合同无效，亦不影响法院对案涉贷款出借、合同违约、欠款金额等事实认定的情况下，一审法院对本案继续审理并无不当，应于维持。林翔主张长乐农商行的工作人员与李磊之间存在恶意串通、利益输送等情形，但根据本案现有在卷材料不足以证明其主张，故该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，林翔的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4602.41元，由上诉人林翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年七月二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠