甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11203号原告：张小亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：周泽，男，1988年3月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王雪琴，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：马靖，女，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：王雪琴，甘肃锦舒律师事务所律师。原告张小亮与被告周泽、马靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小龙，以及被告周泽、马靖的委托诉讼代理人王雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还拖欠的菜款459874元，并以上述款项为基数自2018年8月20日至2019年8月19日按人民银行一年以上贷款利率4.75%的基础上上浮50%即按年利率7.125%支付逾期付款损失，2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告系兰州大青山蔬菜批发市场、兰州毅和农产品市场及兰州高原夏菜批发市场蔬菜批发户。二被告系夫妻关系，共同经营蔬菜生意，自2017年以来，二被告一直自雇车辆在原告经营的市场内采购蔬菜供其对外销售，每次采购原告蔬菜都是由原告雇用市场内工人将蔬菜装运到其指定的车辆由其运走。自2018年2月17日至2018年7月30日期间，原告分多次共计给二被告出售价值459874元的蔬菜。在原告要求并经双方结算后，被告周泽向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今欠张小亮菜款2018年2月17日至2018年7月30日总欠459874元整(肆拾伍万玖仟捌佰柒拾肆元整)”。此后，原告就此款项多次向二被告主张偿还，但二被告一直推诿至今。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告周泽辩称，被告周泽欠付原告菜款459874元属实，但双方没有约定付款期限和逾期付款的利息损失，故被告周泽不应承担原告主张的逾期付款损失。另外，原告给周泽供应的菜有质量问题，周泽就此在微信上和原告谈过此事。被告马靖辩称，被告马靖对被告周泽所欠菜款不承担任何还款责任，因为二被告在生活上经济独立，周泽自己做生意和马靖无关，马靖对本案中不应承担任何责任，故请求驳回原告对被告马靖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2018年8月20日的欠条、诉讼费与保全费发票，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的张掖市睿泽源农牧科技发展有限公司企业信用信息公示报告、微信截图、抖音视频，本院审查后认为，原告提供的该组证据能够形成完整的证据链，证明二被告共同经营蔬菜销售，案涉债务系夫妻共同债务的事实，故本院对该组证据予以认定。对于被告马靖提交的证明、土地租赁合同、户口本、银行明细，本院审查后认为，即使被告马靖有其他收入来源，也不影响其与周泽共同经营的事实，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小亮在兰州经营蔬菜批发。被告周泽与马靖系夫妻关系，二人共同在甘肃省张掖市甘州区经营蔬菜销售。在被告周泽与马靖共同经营期间，周泽与张小亮之间有蔬菜买卖往来，但被告却拖欠原告菜款未付清。为此，被告周泽于2018年8月20日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠张小亮菜款2018年2月17日至2018年7月30日总欠459874元整（肆拾伍万玖仟捌佰柒拾肆元整）。”但二被告至今未向原告支付该笔菜款，遂酿成本诉。另查，被告周泽与马靖作为股东于2016年12月13日成立了张掖市睿泽源农牧科技发展有限公司，法定代表人为周泽，工商登记地址位于甘肃省张掖市甘州区，经营范围为蔬菜的种植、销售等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据欠条可知，原告与被告周泽之间系买卖合同关系，此合同关系系双方的真实意思表示，内容亦约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告作为供货人，已经依约履行了供货义务，但周泽作为买受人却未按约履行付清菜款的义务,已对原告构成违约，因此，被告周泽应向原告承担违约责任。关于原告主张的菜款459874元，周泽在《欠条》中认可尚欠原告菜款459874元未结清的事实，原告与周泽之间的债权债务关系明确,周泽应向原告支付该笔菜款。因此，原告要求周泽支付菜款459874元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的的逾期付款损失，根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。本案中，被告周泽已经收到了原告提供的蔬菜，但其却未支付货款，而是在双方结账时向原告出具了欠条，该欠条的出具具有原告主张货款的意思表示，案涉款项的清偿日期自周泽出具欠条时就已经届满，因此，本案应以欠条出具之日为付款期限并计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照上述规定，对原告主张的逾期付款损失予以酌情调整。故对原告主张的以所欠菜款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2018年8月20日至2019年8月19日的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马靖就上述款项承担共同付款责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然原告提交的欠条系周泽以个人名义出具，但从原告提供的张掖市睿泽源农牧科技发展有限公司企业信用信息公示报告、马靖的微信截图、马靖的抖音视频，足以确定马靖与周泽共同经营蔬菜销售业务的事实，因此，案涉欠款系周泽与马靖共同经营所形成，应认定为周泽与马靖的夫妻共同债务，故原告要求被告马靖就案涉欠款共同承担相应责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周泽、马靖于本判决生效后十日内向原告张小亮支付菜款459874元，并以所欠菜款为基数向原告支付自2018年8月20日至菜款实际付清之日止的逾期付款损失（自2018年8月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日至菜款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告张小亮的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4099元，保全费2819元，由被告周泽、马靖承担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年七月三十日书记员  王淑娟