上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31210号原告：金宝娟，女，1958年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张英，女，1981年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金华(系被告张英丈夫)，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告金宝娟与被告张英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金宝娟的委托诉讼代理人杨阳、被告张英及其委托诉讼代理人金华、被告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝娟向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费33,513.75元(人民币，下同)、残疾辅助器具费900元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、律师代理费12,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担80%的赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告张英承担80%的赔偿责任。事实与理由：2019年10月31日，被告张英驾驶小型轿车行驶至上海市浦东新区祝桥镇千汇二村时，与原告相撞，导致原告受伤，经诊断为胸椎骨折。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告张英承担主要责任、原告承担次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司上海分公司投保了交强险及商业险。现为保障原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告张英辩称，对事故的经过、责任认定无异议。同意承担超出保险范围之外的80%的赔偿责任。医疗费，要求被告平安保险公司上海分公司全额赔偿。律师代理费，金额过高，其能承担2,000元至3,000元。对原告其余损失的意见，同被告平安保险公司上海分公司的意见。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，要求扣除住院期间伙食费、附加支付费用、非医保费用。另，因原告未供2019年12月17日、2019年12月29日、2019年12月30日就诊对应的病史材料，上述发票对应的金额其公司不同意赔付。残疾辅助器具费，无医嘱，不认可。住院伙食补助费，认可30元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费，均有异议。鉴定费，真实性无异议，在商业险内按责承担。律师代理费，不属于保险赔付范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日6时30分，在上海市浦东新区祝桥镇千汇二村处，被告张英驾驶牌号皖B9XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队事故责任认定，被告张英承担主要责任、原告承担次要责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2020年4月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金宝娟因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，右膝部软组织损伤，临床诊断左足距骨撕脱性骨折等，胸椎骨折经手术治疗评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费12,000元。又查明，皖B9XXXX小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张英承担80%赔偿责任，被告张英应负的赔偿责任由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张英承担赔偿责任。另，被告平安保险公司上海分公司虽对华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，并提交重新鉴定申请书，但是对此被告平安保险公司上海分公司既未提出充分理由，亦未提供相应证据予以证明，故华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费、附加支付及无病史亦无其他证据佐证的医疗费后，核定原告医疗费总金额为33,493.31元。2、残疾辅助器具费，原告主张900元，根据原告提供的发票，结合原告伤情，原告该项主张并无不当，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张40元，本院按照原告实际住院1.5天，按照每天20元的标准，支持该项损失为30元。4、残疾赔偿金，原告主张132,507元，本院认为原告系非农业家庭户口，现根据原告年龄及伤残程度，结合原告的主张，原告该项损失主张并无不当，本院予以照准。两被告提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。需要说明的是，该费用不考虑事故责任比例，由被告平安保险公司上海分公司全额承担，并在交强险内优先赔付。6、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。7、护理费3,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张1,950元，根据原告提供的发票，本院予以确认，由被告平安保险公司上海分公司在商业险内按责承担。9、律师代理费，原告主张12,000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，该费用不再分摊比例，由被告张英全额承担。上述损失合计184,280.31元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120,000元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、伤残赔偿项目下赔付11,000元)；余款64,280.31元中，律师代理费5,000元由被告张英全额承担。其余59,280.31元的80%即47,424.25元由被告平安保险公司上海分公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金宝娟120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告金宝娟47,424.25元；三、被告张英于本判决生效之日起十日内赔偿原告金宝娟5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元(原告金宝娟预交，已减半收取)，由原告金宝娟负担194.50元，被告张英负担1,874.50元，被告张英负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年七月十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。