wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2137号 原告：殷殿凯，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：腾伟伟，男，住长春市红旗街。 委托诉讼代理人：张凤莉，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满英华，北京京师（长春）律师事务所律师。 原告殷殿凯诉被告腾伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷殿凯及委托诉讼代理人王瑞、陈贵高，被告腾伟伟的委托诉讼代理人张凤莉、满英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷殿凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告超过年利率36％支付的利息99,610.00元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告因资金短缺于2018年6月25日向被告借款，双方商定的借款金额为20万元，利息为月息1毛，每月利息2万元。2018年6月25日，被告扣除首月利息2万元，给原告打款18万元。原告自2018年8月24日按期偿还利息至2019年1月24日。2019年1月25日，原告通过其合伙人账户打款6万元给被告还款，至此，借款本金变为14万元。双方商定借款利息仍按照月息1毛计算，每月利息1.4万元。原告自2019年2月25日按期支付利息至2019年11月24日。原告认为借款已经全部归还完毕，但被告仍向原告主张继续还款，后原告经了解其归还的借款本金超过了法律保护的利息范围，故现依据《民事诉讼法》、《合同法》及《民间借贷司法解释》等相关法律规定起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告腾伟伟辩称，被告腾伟伟确实曾经将自己的资金出借给原告殷殿凯，于2018年6月25日通过腾伟伟妻子李卓账户转账借款本金18万元。口头约定月利率3％，借款期限为18个月，答辩人按月支付利息期满后一次性还清本金。对以上借款事实腾伟伟无异议。原告与被告之间经济往来频繁，其中被告受原告指示，每月向户名为孙慧的卡中转款，该款项实际为殷殿凯向腾伟伟的借款。殷殿凯每月向腾伟伟偿还部分款项但是金额不固定，所以殷殿凯主张的每月向腾伟伟转账金额为2万元、1.4万元的款项特别指向为支付18万元的利息没有事实依据，但是殷殿凯每月向腾伟伟支付的款项中确实包括每月5,400.00元的利息，但是无法区分出来是包括殷殿凯向腾伟伟转款的哪笔款项中。2019年1月28日腾伟伟确实收到案外人杨景明银行转账6万元，此6万元是案外人杨景明与腾伟伟其他经济往来，与原告无关。2019年11月22日腾伟伟分两笔向殷殿凯共计转账98,776.00元，殷殿凯在起诉时忽略了此笔款项，综合计算还是殷殿凯欠腾伟伟钱。现在请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告腾伟伟于2018年6月25日通过腾伟伟妻子李卓账户将自己的资金出借给原告殷殿凯，转账借款本金18万元。原告主张的还款次数及金额，被告部分认可，但是对于偿还的性质有异议；其中，双方对于2019年1月28日腾伟伟收到案外人杨景明银行转账6万元及2019年11月22日腾伟伟分两笔向殷殿凯共计转账98,776.00元有争议。原告自认“原告主张2018年6月25日向被告借款本金20万元，但被告仅实际支付借款本金18万元且月利率1毛，没有书面证据向法院提交，但是录音当中可以体现借款本金为20万元。月利率1毛是我们推论的”。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为“我与腾伟伟之间的因为2018年6月25日借款实际交付本金18万，我支付了以上所有款项32.9万元，我方认为偿还本金及利息过多，请求返还119,610.00元”，并补交了案件受理费。以上内容有通话录音文字版及录音光盘、微信聊天截图五页原件及截图、银行转账记录、起诉状、原被告当庭确认、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，殷殿凯主张与腾伟伟之间的纠纷属于民间借贷法律关系，殷殿凯应向法院提供相应证据予以证实。 原告仅提供了通话录音文字版及录音光盘、微信聊天截图原件及截图、银行流水转账记录等证据，无直接的借款凭证及书面利息约定向法院提供；被告自认借款本金为18万元，并部分承认原告还款，所以原告有义务对借贷关系中按照1毛利率支付利息承担证明责任。经法院给予殷殿凯充足举证时间，原告无法让案外人杨景明到庭证明“2019年１月28日杨景明偿还腾伟伟的6万元是替殷殿凯偿还本案争议的18万元债务”；腾伟伟举证“原告举证的微信中腾伟伟说‘明哥转给我6万’，此6万元与原告无关。在腾伟伟收杨景明6万当天，腾伟伟又转回给杨景明3万元，而且在2018年7月25日到2019年1月24日腾伟伟向杨景明转账6.5万元，腾伟伟与杨景明之间有其他经济往来，此6万元不是杨景明替殷殿凯还款”，所以殷殿凯主张案外人杨景明2019年１月28日还款6万元是替殷殿凯偿还本案争议18万元债务证据不足，本院对于该6万元无法认定为殷殿凯还款。腾伟伟举证“2019年11月22日腾伟伟分别向殷殿凯分两笔共计转账98,776.00元”;原告殷殿凯确认“收到以上转账款项，且该笔款项只偿还了一部分，尾欠金额不清楚”;腾伟伟确认“到最后开庭日期，2019年11月22日腾伟伟向殷殿凯分两笔转账98,776.00元尾欠7万元左右”；经法院释明，腾伟伟确认“如果殷殿凯确实因本案争议的2018年6月25日借款18万元，多偿还的部分款项，同意抵扣2019年11月22日腾伟伟分别向殷殿凯分两笔共计转账98,776.00元尾欠7万元”。现在原告仅仅主张被告返还18万元借贷关系中殷殿凯自己认为“多还的部分为119,610.00元”，但是扣除案外人杨景明还款6万元、殷殿凯尾欠腾伟伟7万元款项，殷殿凯仍然拖欠腾伟伟借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，所以殷殿凯在仍然存在债务未还的情况下，无权主张返还时间在先的单笔借款款项。根据现有在案证据，原告提供的证据无法证明原告的诉讼请求,故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷殿凯的全部诉讼请求。 案件受理费2,700.00元、减半收取1,350.00元，案件保全费1,016.00由原告殷殿凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月九日 书记员  高梓熙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马钟鸿，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。再审申请人马钟鸿因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马钟鸿申请再审称：（一）本案已超过诉讼时效期间，应当驳回张波的诉讼请求。2004年7月张波要求马钟鸿偿还全部欠款，录音证据1证实截至2006年11月马钟鸿共向张波偿还港币300万，2006年12月马钟鸿以停止还款的行为明确拒绝向张波还款，故张波起诉的诉讼时效应从2006年12月起算。一、二审以马钟鸿2018年6月29日明确拒绝还款之日作为诉讼时效期间的起算点，认定张波提起诉讼未超过诉讼时效期间错误。（二）一、二审认定马钟鸿收到借款本金440万港币错误。马钟鸿仅借款340万港币，后加上的100万港币是张波将马钟鸿拖欠的利息计入本金，张波应就该100万本金已支付给马钟鸿承担举证责任。张波于录音证据1中承认马钟鸿已还清借款，且有证人证言相佐证，马钟鸿做出补偿张波等有违自己真实意思表示的陈述是因张波的绑架言语令其产生恐惧心理。综上，马钟鸿已按照其与张波达成的还款协议，于2006年11月还清了张波的借款本息共计港币460万。一、二审认定马钟鸿尚未还清借款，认定事实错误，应予再审。张波提交意见称,一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马钟鸿的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据马钟鸿申请再审的请求和理由，本案再审审查阶段的争议焦点为：张波提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间，以及如何认定涉案借款的本金数额。关于张波提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。马钟鸿主张2004年7月其兄马钟松代其与张波达成还款计划，约定马钟鸿在此后30个月还款300万元港币即视为双方借款事宜结算完毕。张波对此不予确认，马钟鸿也未能提交书面还款计划予以证明。根据民事诉讼证据规则，马钟鸿的亲属马钟松作出的有利于马钟鸿的证言不足以证明马钟鸿的上述主张。按双方当事人在《借条》中约定的本金和利率标准，马钟鸿偿还的上述300万元港币尚不足以还清涉案借款本息。在马钟鸿未能举证证明张波明确放弃剩余款项、认可本案权利义务已结清的情况下，马钟鸿主张以其停止还款之日2006年12月作为本案诉讼时效期间的起算点缺乏事实依据和法律依据。在出借人张波未明确放弃剩余债权，且双方当事人未明确约定剩余款项偿还时间的情况下，张波有权随时向马钟鸿主张还款，一审、二审以张波向马钟鸿主张还款被拒之日2018年6月29日作为本案诉讼时效期间的起算点正确。尽管张波于马钟鸿停止还款后超过十年才向马钟鸿主张还款，确实有怠于行使权利之嫌，致使累积了高额利息，但相比马钟鸿作为借款人未能积极、尽早偿还借款的行为而言，一审、二审判令马钟鸿继续承担还款责任，更符合通常的公平、诚信原则。关于涉案借款的本金数额问题，一审、二审作出了详细分析，理据清楚，本院认同，不再赘述。综上，一审、二审认定马钟鸿尚未还清涉案借款本息，判令其向张波承担剩余借款本息的还款责任并无不当。综上，马钟鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马钟鸿的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年七月××日书记员 简晓莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1995号申请执行人：陆会，女，1989年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汤亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陆会与汤亮同居关系子女抚养纠纷一案，双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月十五日书记员  何自强
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1004号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托代理人：马某。被告：杨某，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（简称华亭农商公司）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华亭农商公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请被告归还贷款本金50000元，利息15327.19元（暂计至2020年6月16日，息随本清），本息合计65327.19元并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，杨某因工程周转，在原告处申请贷款50000元，与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款期限2年（2016年11月24日至2018年11月23日），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%，贷款资金已于2016年11月24日发放至杨某在原告开立的个人银行结算账户。贷款到期后，原告催收未果遂起诉求偿。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月24日，因工程周转，被告杨某在原告处申请贷款，与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款本金5万元，贷款期限为二年（2016年11月24日至2018年11月23日），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。即日，原告向被告杨某发放贷款5万元。贷款期间，被告杨某未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告委托代理人陈述及提供的《农户借款申请书》、被告杨某与妻子张海琴身份证及户口簿复印件、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、面谈记录、甘肃农村信用社自助合同通知单、借款借据、催款通知书及利息试算清单等证据在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。2016年11月24日，被告杨某因工程周转，在原告处申请贷款50000元。即日，原告华亭农银公司与被告杨某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告杨某提供借款50000元，已经履行合同义务；但借款人杨某取得所借款项后，未按约定清偿借款本金及利息，显属违约。故，对原告要求被告依约支付借款本金及利息的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某归还所借原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息15327.19元（利息计至2020年6月16日，息随本清），本息合计65327.19元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告杨某负担，限于判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣二〇二〇年七月十日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初593号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。负责人：刘鑫洲，该行行长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：方斌，男，1962年8月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被告：周代华，女，1963年1月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。系被告方斌之妻。被告：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼），统一社会信用代码914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琼，女，公司员工。特别授权代理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行（以下简称“农商行鸣凤支行”）与被告方斌、周代华、宜昌海德置业有限公司（以下简称“海德置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于7月13日公开开庭进行了审理。原告负责人刘鑫洲及其委托诉讼代理人易俊、被告方斌、周代华、被告海德置业公司委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行鸣凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1049148.51元，自2020年1月21日起按年利率8.82%支付利息；2、三被告连带承担原告为实现债权支付的律师代理费80000元、诉讼保全费5000元；3、对被告抵押给原告的“鸣凤水岸”1号楼-103、-106号房屋依法拍卖或者变卖的价款优先偿还原告全部借款本息及实现债权的费用。事实和理由：2015年11月5日，被告方斌、周代华以购买商铺的名义向原告借款，双方签订《商业用房按揭借款合同》，约定向原告借款160万元，借款期限120个月，首次执行年利率5.58%，未按期还款，在合同约定的利息基础上加收50%的罚息。被告用位于“鸣凤水岸”1号楼-103、-106号房屋为上述借款提供抵押担保，被告海德置业公司为该借款提供连带保证。合同签订后，原告给被告发放了160万元的贷款，对抵押物办理了抵押登记。但是被告没有按期还款，原告经多次催收未果。原告按照合同约定宣布全部借款立即到期，要求三被告立即偿还借款本息。被告方斌、周代华辩称：1、对欠款无异议，根据中央、省银监会有关疫情期间的金融政策，原告不顾疫情影响，单方宣布立即还款不符合有关政策的规定；2、原告主张的借款利率过高，没有执行市场报价利率，双方对借款利率的约定是基准利率4.9%，没有上浮。被告海德置业公司的辩称意见同被告方斌、周代华的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2015年11月5日，原告农商行鸣凤支行同被告方斌、周代华、海德置业公司签订《商业用房按揭借款合同》，主要内容为：1、方斌购买海德置业公司开发的“鸣凤水岸”1号楼1单元-103号、-106号的房屋，向农商行鸣凤支行借款160万元，借款期限120个月，自实际放款日起算，执行浮动利率，逾期未还款，加收50%的罚息；2、还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月21日；3、方斌、周代华用购买的“鸣凤水岸”1号楼1单元-103号、-106号房屋向农商行鸣凤支行提供抵押担保；海德置业公司为该借款提供连带责任保证；4、借款人未按照合同约定的金额、时间还款，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款全部到期，立即收回未还款项；借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。2015年11月11日，农商行鸣凤支行将160万元借款发放至方斌的账户，利率注明为5.88%。此后，方斌偿还了截至2019年12月21日之前的借款本息，自2020年1月21日起，没有再偿还借款。农商行鸣凤支行经多次催收未果，于2020年6月4日给方斌寄送《贷款提前到期通知书》，宣布欠款本金1049148.51元及利息提前到期，要求方斌及时还款。此后，双方协商解决未果。农商行鸣凤支行为本次诉讼支付律师代理费55000元、诉讼保全费5000元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告方斌应当按照合同约定履行还款付息的义务，三被告应当承担合同约定的违约责任。关于双方争议的借款利率，原告主张在基准利率4.9%基础上上浮20%确定为5.88%，合同中虽然没有写明，但是借款凭证中已经写明；被告主张只是按照基准利率4.9%，没有上浮。本院认为，双方签订的借款合同对首次借款利率约定，在放款日中国人民银行同档次基准利率的基础上执行浮动利率，虽然合同中没有写明上浮的幅度，但是此后原告给被告方斌发放该笔借款的借款凭证载明利率为5.88%，故上浮幅度为20%。根据中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》等系列金融支持政策，受疫情影响，被告方斌可以适当延期还款，但在解除疫情限制后，被告方斌应当及时还款。通过冻结被告周代华的银行存款120万元的诉讼保全措施表表明，被告方斌、周代华并非没有还款能力，但是经原告催收，方斌并未按时还款，故被告方斌存在违约，原告有权宣布欠款提前到期，三被告应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告方斌、周代华偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行欠款本金1049148.51元，并按照合同约定支付自2020年1月21日后的利息，利率标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20%确定后加收50%；二、被告宜昌海德置业有限公司对判决第一项承担连带保证责任；三、被告方斌、周代华、宜昌海德置业有限公司赔偿原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行律师代理费损失55000元、诉讼保全费损失5000元；四、原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行对被告方斌、周代华用于抵押的房产经拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿的权利。上述给付事项，限判决生效后三日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14962元，减半收取7481元，由被告方斌、周代华、宜昌海德置业有限公司负担。原告已经预交，被告在履行义务时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年七月二十八日书记员  余家淇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异32号 案外人：刘汝涛，男，汉族，1963年10月1日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：郑红梅，女，汉族，1974年3月12日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：胡伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住太和县。 本院在执行郑红梅与胡伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘汝涛提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘汝涛称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A11#楼1901室不动产系其个人房产。2014年10月20日，刘汝涛与胡伟就涉案房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，在支付购房款交付房屋后，刘汝涛对房屋进行装修并居住至今，对上述房屋享有所有权。2017年11月27日，颍州区人民法院作出（2017）皖1202民初4968号民事判决书：认定刘汝涛和胡伟于2014年10月20日签订的《阜阳市新民房屋经纪有限公司订金合同》有效，胡伟应协助刘汝涛将涉案房产产权变更登记到刘汝涛名下。涉案房屋应系刘汝涛所有。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2017年1月22日作出的（2016）皖1202民初4671号民事判决书，判决书内容为：被告胡伟偿还原告郑红梅借款本金500000元及利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至本金还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2016年8月26日作出（2016）皖1202民初4671号之一民事裁定书冻结胡伟银行存款760000元或查封同等价值财产（即查封胡伟名下位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A11#楼1901室不动产）；本院于2020年4月7日作出（2020）皖1202执恢41号裁定书拍卖、变卖被执行人胡伟名下位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A11#楼1901室不动产。案外人刘汝涛向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 案外人刘汝涛向本院提供六组证据：第一组证据身份证复印件一份，第二组证据定金合同一份，第三组证据收条及承诺书一份，第四组证据物业费、电费缴费收据，第五组证据身份证、户口本、结婚证以及银行交易明细，第六组证据民事判决书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人胡伟拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人胡伟名下位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A11#楼1901室不动产，符合法律规定。颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4968号民事判决书虽认定刘汝涛和胡伟签订的《阜阳市新民房屋经纪有限公司订金合同》有效。但案外人刘汝涛并未支付房屋全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，因买受人自身原因未办理过户登记。因此案外人刘汝涛提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘汝涛的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4770号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地:徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人:朱玉磊,经理。被告:吴冬，男，1990年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司诉被告吴冬物业服务合同纠纷一案，因原告徐州沪铁物业管理有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二〇年七月二十四日书记员  黄赛赛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1620号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：泰州市中吉商贸有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号五楼。法定代表人：李文。被告：丁克顺，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：柴凤蓉，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）与被告泰州市中吉商贸有限公司（以下简称中吉公司）、丁克顺、柴凤蓉、吴国驭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州农商行之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰州市中吉商贸有限公司立即偿还借款本金7999039.87元、利息578145.27元（利息暂算至2020年5月6日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；2.请求判令被告丁克顺、柴凤蓉、吴国驭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费由诸被告承担。原告泰州农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年6月15日，原告泰州农商行与被告中吉公司签订编号为（海陵部）泰农商流借字[2018]第06152602号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告泰州农商行向被告中吉公司提供8000000元贷款，借款期限自2018年6月15日至2019年6月13日，年利率为7.5%，逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。2018年6月19日，原告依约向被告中吉公司发放了8000000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截止2020年5月6日，被告中吉公司共计欠原告借款本金7999039.87元、利息578145.27元。二、担保情况：被告丁克顺、柴凤蓉、吴国驭自愿为上述债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市中吉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金7999039.87元、利息578145.27元（截止2020年5月6日），合计8577185.14元，及自2020年5月7日按合同约定计算至实际给付之日止的利息。二、被告丁克顺、柴凤蓉、吴国驭对上述借款承担连带偿还责任，在上述保证人承担保证责任后，有权向被告泰州市中吉商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71840元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 环 震人民陪审员 张 俊人民陪审员 蒯立云二〇二〇年七月二十七日法官 助理 安 南书 记 员 陆 娉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1037号 申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地:枣阳市人民路52号。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人枣阳市海福塑料制品厂,住所地：枣阳市吴店镇蒋畈村五组。 投资人陈世敏，女，汉族，1969年6月10日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字【2019】232号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市海福塑料制品厂行政处罚一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月13日，本院向被执行人枣阳市海福塑料制品厂发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件,经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字【2019】232号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市自然资源和规划局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执542号被执行人：方邦荣，男，汉族，1992年5月1日生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住安徽省歙县。被告人方邦荣因犯盗窃罪一案，本院（2019）皖1824刑初82号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，方邦荣应缴纳罚金2000元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方邦荣的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方邦荣银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6565号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：李文婷，女，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中银消费金融有限公司与被告李文婷金融借合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李文婷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金62362.19元;二、判令被告支付原告从2019年10月1日至2019年10月31日的利息1265.87元，(以62362.19元为基础，按年利率23.9%计算);三、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2019年11月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为627381元;以上费用暂合计为69901.87元；四、判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为79000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率23.9%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年11月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告李文婷未作答辩意见。经审理查明：2018年11月27日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为79000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率23.9%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额60000元-70000元，每日滞纳费35元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2018年11月29日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2019年9月30日，从2019年10月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金62362.19元及2019年10月1日以后的利息和滞纳费，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率23.9%计算，对于逾期外的利率标准和滞纳费，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文婷在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金62362.19元；二、被告李文婷在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息（以62362.19元借款为基数，从2019年10月1日起至2019年10月31日止，按年利率23.9%标准计算；从2019年11月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）。如果被告李文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半）、财产保全费720元，由被告李文婷负担。限被告李文婷于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9504号申请执行人:郭静，女，1985年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份证号码：×××。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉本院在执行张伟与中健成长（北京）教育科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3849号 原告：李成建，男，1961年5月8日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 原告：李晓露，女，1988年4月9日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 原告：李新曼，男，1985年1月13日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 三原告共同委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告李成建、李晓露、李新曼与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李成建、李晓露、李新曼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成建、李晓露、李新曼提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成建、李晓露、李新曼撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1738号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，台湾省人，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。被告:黄鑫，男，1984年10月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：张剑，男，1980年8月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告黄鑫、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄鑫返还借款本金85017.10元及该款自2019年12月14日起至实际履行之日止按年利率16.62%的标准计算的逾期利息（逾期利息暂计算至2020年6月14日为7064.91元，本息合计92081.91元）；2、原告对被告黄鑫抵押的上汽通用雪佛兰沃兰多2019款1.3T自动530T劲享版5座汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告张剑对诉讼请求第1项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄鑫于2019年6月11日经由经销商推荐向我公司申请贷款96600元，用于购买上汽通用雪佛兰沃兰多2019款1.3T自动530T劲享版5座汽车一辆。双方合同约定，贷款金额96600元，按年利率11.08%计算，贷款期限36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止，采用等额本息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款3166.35元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按第13条《违约责任》第1款确定的合同利率标准的150%计算并向被告收取相应逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年6月13日发放了该笔贷款。但被告截至2020年4月14日已逾期5期，并且一直借故拖延或拒接我公司的电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》、《担保法》的规定及《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为贷款人，应按照合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。特诉至法院，请求依法判决被告向我公司履行上述给付义务。两被告未具答辩。原告向本院提交了原、被告的主体资格证明、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》、《贷款申请表》、购车发票、面签照片、购车交易确认书、银行回单、机动车登记证书等证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄鑫于2019年6月11日经由经销商推荐向原告裕隆公司申请贷款96600元，用于购买上汽通用雪佛兰沃兰多2019款1.3T自动530T劲享版5座汽车一辆，保证人为被告张剑。双方签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及《补充协议》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额96600元，按年利率11.08%计算，贷款期限36个月，自2019年6月13日至2022年6月13日止，采用等额本息还款方式，每月的13号还款，每期还款3166.35元。借款人未按合同约定按时支付任何应付款项，则贷款应就未付款项支付逾期利息，逾期利息按合同确定利率的150%计收，同时原告可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，并处置被抵押的车辆，以便清偿借款人的债务。保证人对借款人的全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后两年止。《汽车抵押合同》约定：抵押人同意以贷款车辆作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当抵押人不履行债务，出现主合同规定的违约事件时或终止事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。《补充协议》对管辖权进行了约定，为被告户籍所在地。贷款合同签订后，原告依约于2019年6月13日向被告黄鑫购车的公司源北凯路威汽车服务有限公司发放了该笔贷款。被告用该笔贷款购买了上汽通用雪佛兰沃兰多2019款1.3Ｔ自动530Ｔ劲享版5座汽车一辆，该车牌照号为湘Ｈ×××××，于2019年7月12日依合同约定在安化县公安局交通警察大队办理了抵押登记。原告放款后被告黄鑫于2019年7月16日、2019年9月12日、2019年9月30日、2019年11月8日、2019年12月10日归还了5期贷款本息，2019年12月13日后未再还款，现已逾期8期。截至2020年6月14日止被告黄鑫尚欠原告本金85017.10，利息7064.91元，本息合计92082.01元。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》均合法有效。被告黄鑫应按合同约定承担偿还借款本息的义务，被告黄鑫未按合同约定及时偿付借款本息，原告根据合同约定要求被告黄鑫提前还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据抵押合同约定及抵押登记对抵押车辆主张以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张剑作为保证人应依合同约定对被告黄鑫的全部债务承担连带清偿责任。本案既有物的担保又有人的担保，且担保物为债务人所有，根据物权法的规定，债权人应先就物的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫应于本判决生效之日起三十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金85017.10元，利息7064.91元，本息合计92082.01元（利息计算至2020年6月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对抵押物（即牌照为湘Ｈ×××××的上汽通用雪佛兰沃兰多2019款1.3Ｔ自动530Ｔ劲享版5座汽车一辆）在被告黄鑫不履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张剑对以上债务承担连带清偿责任，被告张剑在承担保证责任后有权向被告黄鑫追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由被告黄鑫承担（原告裕隆汽车金融（中国）有限公司已垫付，执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇二〇年七月二十九日法官助理龚雅洁书记员夏畅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初586号 原告：赵旭光，男，汉族，1984年7月27日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：王荣芹，女，汉族，1950年6月16日出生，住河北省涿州市，系原告母亲。 被告：姜宏印，男，汉族，1994年5月10日出生，住河北省承德市承德县。 原告赵旭光与被告姜宏印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵旭光及其委托代理人王荣芹到庭参加诉讼，被告姜宏印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款14778元并支付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14778元，于2019年3月12日向原告出具借条一张，约定2019年4月13号还清，现约定期限已过，被告尚未偿还上述借款。原告多次联系被告。被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉至法院，望判如所请。 被告姜宏印未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：2019年3月12日被告为原告出具的借条一张，上书：“今欠赵旭光人民币14778元（壹万肆仟柒佰柒拾捌元整），于2019年4月13号还清！特此为据。”。原告自述：原告与被告系朋友关系，被告承租原告的房屋，涉案《借条》中涉及14778元包括为被告孩子看病垫付的医药费以及被告拖欠的房租、水电费，14778元系被告自己计算出来的，并出具的涉案借条；借条上的笔迹及手印均为被告的。被告未到庭，未进行举证、质证。经审查，原告提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告姜宏印拖欠其14778元，被告姜宏印应当向原告偿还上述款项。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，由于涉案借条中并未明确约定利息，本院酌定自原告主张权利之日（2020年1月17日）起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜宏印自本判决生效之日起十日内向原告赵旭光偿还借款14778元并支付利息（以14778元为基数，自2020年1月17日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告姜宏印负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3787号 原告：何学全，男，1966年7月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：丁正宏，男，1954年8月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：袁其发，男，1957年10月2日生，汉族，住泰兴市。 原告何学全与被告丁正宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学全的委托诉讼代理人何天龙，被告丁正宏的委托诉讼代理人袁其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年12月23日签订协议书一份，约定将被告家三间楼房一间平房的工程交由原告承包施工，农历2019年正月工程施工，4月施工结束。合同约定施工总价为76000元，但被告仅支付56000元，余款20000元至今未付，故诉至法院，望判若所请。 被告丁正宏辩称，合同约定所建房屋要保质保量，原告所建房屋的质量没有经过验收，不合格。另外，被告提供的样板房是两个阁楼，实际上原告只建了一个阁楼，并且建成的阁楼与样板房的区别太大，所以被告拒绝给付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月23日，原被告签订协议书一份，约定由原告何学全承建被告丁正宏户的三间楼房和一间平房；施工总价为76000元，签订合同时付6000元，开工时付10000元，一层楼完工付20000元，二层楼完工付10000元，上盖完工付10000元，余款年底结清；房屋质量在农村属中上水准等。原告施工完毕后，被告共付款56000元，尚欠20000元。 另查明，案涉新建房屋的主体建筑共三间两层带阁楼，于2019年建成。建成后，被告家庭入住。 本院认为，农民自建两层及以下住宅的活动，不属于建设工程，适用承揽合同的规定。对于农村住宅两层带阁楼，俗称“两层半”的房屋，可以比照两层房屋处理。本案中，原被告签订建造“两层半”房屋的施工协议属于承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告施工完毕后，被告已实际居住使用案涉房屋，理应按约支付全部施工款项。关于被告辩称原告未按“样板房”式样建造房屋的问题，被告未能充分举证双方就房屋式样进行了明确约定，且被告自认建造过程中被告或其家人均全程在场但未就房屋式样提出异议，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁正宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何学全20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张展 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周筠 书 记 员 黄玮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执792号之一 申请执行人：李斌，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王德，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人李斌依据已发生法律效力的（2019）海仲案字第1356号海南仲裁委员会裁决书，申请执行被执行人王德借款合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖，对于本案，本院无管辖权，经告知申请执行人李斌可向被执行人王德住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行后，申请执行人李斌申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 撤销对（2020）川1324执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3788号 原告：董建丰，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钟海玉,浙江海赛律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码91430000883776370L。 负责人：刘修华。 被告：沈陈良，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告董建丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、沈陈良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董建丰在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年七月八日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3429号原告：张东亚，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：陈连田，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王兰勤，女，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被告：程涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张东亚与被告陈连田、王兰勤、程涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张东亚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张东亚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东亚负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月十五日书记员  樊长龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初444号原告：嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店，住所地，嘉荫县朝阳镇永平委。法定代表人：赵勤，职务，经理。委托诉讼代理人：孙士成，男，汉族，1968年11月14日出生，嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店员工，现住嘉荫县。被告：王瑞杰（未出庭），女，汉族，1967年8月4日出生，现住嘉荫县。原告嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店(以下简称老百事成商店）诉被告王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告老百事成商店的委托诉讼代理人孙士成到庭参加诉讼，被告王瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告老百事成商店向本院提出要求被告王瑞杰给付拖欠的电视款4,800元的诉讼请求。事实与理由：2018年6月17日，被告从我店赊购一台熊猫牌电视机，价格4，800元，当时说几天后给付电视款，事后我多次向其索要，被告以种种理由推拖我，故诉至法院，要求被告给付拖欠的电视款及利息6,160元。庭审中原告放弃对被告利息的诉讼请求，只要求被告给付所欠电视机款4，800元。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《欠条》一份，证明2018年6月17日被告王瑞杰在我处赊购熊猫电视机一台，价格4,800元，经多次索要被告以无钱为由拒不给付。被告王瑞杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王瑞杰经本院传票传唤，未到庭质证和举证，本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明被告拖欠其电视机款4，800元未予给付的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2018年6月17日，被告在原告处赊购一台熊猫牌电视机，价格4，800元，被告为原告出具了一份欠条，双方未约定欠款给付时间，后经原告索要，被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的电视机款4，800元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王瑞杰拖欠原告老百事成商店电视机款4，800元的事实清楚，证据确实充分，原告老百事成商店要求被告王瑞杰给付拖欠的电视机款4，800元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞杰于本判决生效之日起七日内给付原告嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店电视机款4，800元。案件受理费25元，由被告王瑞杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二〇二〇年七月三十一日书记员  吕文学
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1647号 原告王进尧，男，1954年7月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人武鹏飞，北京盈科（石家庄）律师事务所。 被告张兵峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告北京海滨兴丰商贸有限公司，统一社会信用代码91110115MA005G8092。 负责人刘海滨，经理。 地址：北京市通州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人杨卫兵，经理。 地址：河北省香河县。 委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告王进尧与被告张兵峰、北京海滨兴丰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进尧及其委托代理人武鹏飞，被告张兵峰，被告人保廊坊的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告北京海滨兴丰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失99277.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日19时10分，张兵峰驾驶京Ｑ×××××的轻型普通货车，沿京白线由南向北行驶至小××路口时，与王进尧驾驶电动三轮车由南向东行驶相撞，致王进尧受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：张兵峰负此事故的全部责任，王进尧无责任。北京海滨兴丰商贸有限公司系肇事车辆京Ｑ×××××的所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告张兵峰辩称，对原告的起诉没有意见。 被告北京海滨兴丰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交口头或书面答辩。 被告人保廊坊提交书面答辩状辩称，请依法核实第一被告驾驶证、从业资格证、车辆行驶证是否按期年检，并依法核实是否属于保险责任，原告起诉的数额过高，我公司不认可，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年4月7日19时10分，张兵峰驾驶京Ｑ×××××的轻型普通货车，沿京白线由南向北行驶至小××路口时，与王进尧驾驶电动三轮车由南向东行驶相撞，致王进尧受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张兵峰负此事故全部责任，王进尧无责任。 事故发生后，原告王进尧在涿州市医院住院治疗60天，医院诊断为1.右侧第6肋骨骨折2.右腓骨中上段粉碎性骨折3.右手第1腕掌关节半脱位4.双侧额颞顶部硬膜下积液5.左肺下叶肺大泡6.肝内多发囊肿7.左侧额颞顶部硬膜下血肿。出院建议：1.注意休息，加强营养，住院期间需壹人陪护2.1月后门诊复查3.若头痛头晕或伤处不适等情况，门诊随诊4.1月后骨科及胸外科门诊复查。 事故发生后，涿州市人民法院委托涞水司法医学鉴定中心于2019年12月29日做出的司法鉴定意见：1、被鉴定人王进尧左侧额颞顶部硬膜下血肿行穿刺引流术已构成十级伤残。2、被鉴定人王进尧左侧第6肋骨骨折、右腓骨中上段骨折、右手第1腕掌关节半脱位均不构成伤残。3、被鉴定人王进尧损伤后护理期90日，营养期90日。 另查明，被告张兵峰系京Ｑ×××××车辆的实际车主，被告北京海滨兴丰商贸有限公司系京Ｑ×××××车辆的登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有交强险、商业三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内。第一被告给原告垫付的医疗费17000元不在原告诉求之内。 本院认定原告的各项损失：医疗费31121.04元；住院伙食补助费6000元（100元/天*60天）；营养费2700元（30元/天*鉴定90天）；护理费9849.94元（按2019年居民服务业39947元/365天*鉴定90天）；伤残赔偿金53607元（按2020年河北省城镇居民年可支配收入35738元*15年*10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费2163元；交通费1360元（含救护车费），以上原告的各项损失共计109800.98元，扣减被告张冰峰垫付的17000元，原告的各项损失共计92800.98元。 以上事实有事故认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证、保单复印件、涿州市医院住院票据、门诊票据、医院处方笺、诊断证明、复查的影像诊断报告单、病案、费用明细汇总、鉴定意见书，鉴定费发票，户口本，王龙房产证复印件、阳光社区居委会证明、水费票据、手机维修票据、手机照片、电动三轮车照片，原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王进尧因交通事故受伤，被告张兵峰负此次事故全部责任，因被告张兵峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围在商业三者险限额内赔偿。原告王进尧已超过法定退休年龄，故主张误工费本院不予支持。原告主张的手机损失于法无据本院不予支持，原告王进尧主张的车辆损失因只有受损照片，本院无法认定具体损失数额，故暂不予支持。被告张兵峰垫付的17000元，因不在原告诉讼请求范围内，被告张兵峰应另案主张。根据中华人民共和国路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张秀清各项经济损失共计92800.98元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1141元，由被告张兵峰负担1067元，原告王进尧负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年七月八日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2035号 申请人：昌邑市大宇模塑有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市李家埠经济开发区。 法定代表人：冯文语，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊鼎润润滑油有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道一马路南首路西。 法定代表人：王经龙，执行董事兼总经理。 被申请人：王经龙，男，汉族，1971年3月15日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：周玫瑰，女，汉族，1968年7月1日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 申请人昌邑市大宇模塑有限公司与被申请人王经龙、潍坊鼎润润滑油有限公司、周玫瑰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年七月六日 书记员  朱玉青
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初311075号 原告:贾树忠，男，汉族，1948年1月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志峰，男，汉族，1963年9月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。贾树忠诉被告刘志峰间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告贾树忠起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾树忠的起诉。案件受理费687元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                             二〇二〇年七月十七日                                  书  记  员  李  靖 1
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5227号申请人：韦政，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：何德金，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人韦政与被申请人何德金民间借贷纠纷一案中，申请人韦政于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何德金的银行存款16万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人韦政的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：要求冻结被申请人何德金的银行存款16万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年七月二十一日书记员 王雅婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3448号 原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房。 法定代表人：许敏，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：胡胜霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：于战勇，该公司员工。 被告：丽水市荃景旅行社有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区山山梦想城A座1楼。 法定代表人：邹晓园。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 原告浙江新世界国际旅游股份有限公司与被告丽水市荃景旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新世界国际旅游股份有限公司撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告浙江新世界国际旅游股份有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5635号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：卢四妹，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖炳明，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司诉被告卢四妹、赖炳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，福建和祥物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月十五日 书记员 汤芹娟（代）
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初2107号     原告：白兴武，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县公安局鹿塬派出所，住所地：西安市蓝田县。   负责人：支小毅，系鹿塬派出所所长。   本院在审理原告白兴武与被告蓝田县公安局鹿塬派出所承揽合同纠纷一案中，原告白兴武于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白兴武申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白兴武撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白兴武负担。       审判员 杨 竹 超      二〇二〇年七月三十一日                书记员 任 美 琪                                       1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执395号之一 申请执行人：李其刚，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市盐都驾驶员培训有限公司，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇竹林西路远程花园1幢商116号。 法定代表人：邓先禄，校长。 本院在执行李其刚与自贡市盐都驾驶员培训有限公司与企业有关的纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市盐都驾驶员培训有限公司所有的价值58000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市盐都驾驶员培训有限公司所有的价值58000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初61号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人柳占发，男，1976年3月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人柳占发犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人柳占发到庭参加了诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日12时45分许，被告人柳占发驾驶冀Ｆ×××××-ＦＮＳ27挂重型半挂牵引车沿复兴路自西向东行驶至保定市满城区路段右转弯驶入南侧非机动车道时，与在公路南侧非机动车道自西向东行驶的韩某驾驶电动三轮车载宋长久发生交通事故，致两车损坏，韩某、宋长久受伤，宋长久经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，柳占发承担事故全部责任。案发后，柳占发在现场等候交警，抢救伤者，并拨打急救及报警电话，后又如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告柳占发驾驶的冀Ｆ×××××-ＦＮＳ27挂重型半挂牵引车发生事故时载物超过核定载质量的100%。 上述事实，被告人柳占发在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，称重结果单，诊断证明，破案经过，证人田某、宋某的证言，被害人韩某的陈述，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳占发违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳占发严重超载，酌情从重处罚；案发后，在现场等候交警，抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人柳占发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郭    洪    涛 审判员 赵永丽人民陪审员李喜凤 二〇二〇年七月十八日 书记员 范         烨
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初616号 原告：陈宏章，男，1982年1月26日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县。 原告：黄辉，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地址广西博白县。 被告：喻生泉，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地址重庆市涪陵区。 被告：杨成书，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告陈宏章、黄辉诉被告喻生泉、杨成书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年7月13日原告陈宏章、黄辉以案件遗漏当事人，可能会影响案子审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件遗漏当事人，可能会影响案子审理为由，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宏章、黄辉撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,298元，由原告陈宏章、黄辉负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1000号本院执行申请执行人秦文武与被执行人张兴东、张书良、田淑平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1505号 （2015）温龙开执民字第789号 王炳加、叶爱芬： 关于申请执行人王兴杰与被执行人王炳加、叶爱芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00387号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现被执行人王炳加已经按和解协议上的内容向申请执行人王兴杰支付了人民币21万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，且被执行人已经缴纳诉讼费4738.5元、执行费1825元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1257号 申请执行人：赖文招，男，1986年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 赖文招与福建建佳房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初422号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付借款本息126053.21元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房产可供执行的财产。但已被本院查封，正进行评估、拍卖程序，暂时无法变现。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付借款本息126053.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1687号原告：襄州区沈锋酒店。经营者：沈锋。被告：邓爱贤，女，1969年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李思，女，1993年4月9日出生，汉族，组襄阳市襄州区。本院在审理原告襄州区沈锋酒店与被告邓爱贤、李思餐饮服务合同纠纷一案中。原告襄州区沈锋酒店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄州区沈锋酒店撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月十四日书记员 赵伟超
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执393号林双文、佳木斯龙江福浆纸有限公司：林双文与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24584元。经本院立案执行，现已执行到位24584元。本院已于2020年7月24日将该款转付给林双文。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3567号 原告赵燕，女，1972年10月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人王东阳（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15205201810022531。 被告韩宇，男，1983年5月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。 法定代表人李承忠，系该公司总经理。 本院审理原告赵燕诉被告韩宇、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵燕于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵燕撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告赵燕负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 婧
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初28号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人赵洪贵，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省同江市，住同江市。2019年12月25日，因涉嫌犯合同诈骗罪被同江市公安局刑事拘留，2020年1月3日，被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人赵洪贵犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因扣除审限2个月，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人赵洪贵及其辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日，被告人赵洪贵在自己只掌握5垧耕地的情况下与彭某2签订了12.4垧土地承包协议，承包期11年，承包费24.8万元，协议签订后赵洪贵陆续收取23万承包费。后赵洪贵将自家5垧土地承包给同村居民关广辉。致使彭某2无地可种，赵洪贵逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、同江市公安局案侦破经过、户籍证明、现实表现、土地转让合同、收条；证人彭某2、彭某1、杨某等人的证言；被告人赵洪贵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵洪贵以非法占有为目的，在明知自己没有履行合同能力的情况下，与他人签订土地承包合同，骗取土地承包费23万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人赵洪贵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人赵洪贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，1、被告人赵洪贵系坦白，依法应从轻处罚。2、被告人赵洪贵系初犯、偶犯，无前科劣迹。3、被告人在侦查阶段认罪认罚，依法应从宽处理。经审理查明，2017年2月28日，被告人赵洪贵在只有5垧土地经营权的情况下与彭某2签订了12.4垧土地承包协议，约定承包期11年，承包费24.8万元，协议签订后赵洪贵陆续收取彭某223万元土地承包费。后，赵洪贵又将自己5垧土地承包给他人耕种。后，赵洪贵逃匿。赃款被其用于偿还债务。2019年12月25日,被告人赵洪贵被公安机关在同江市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、同江市公安局案侦破经过、户籍证明、现实表现、土地转让合同、收条；证人彭某2、彭某1、杨某等人的证言；被告人赵洪贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪贵以非法占有为目的，在明知自己没有履行合同能力的情况下，与他人签订土地承包合同，骗取土地承包费23万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵洪贵到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，其亲属亦表示愿代其缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵洪贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月25日起至2023年6月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人赵洪贵退赔彭公权经济损失人民币230000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  姜天月人民陪审员  张国君二〇二〇年七月七日书 记 员  冷 言
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执179号之二申请执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇刘氏建筑器械租赁站，经营场所地址内蒙古巴彦淖尔市。经营者：刘青慧，系该站负责人。被执行人：索君，男，汉族，1966年10月25日生，住巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索君在中国工商银行061305270100139****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年七月十九日书记员 尹 俊 峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执954号申请执行人韩晓燕，现住榆树市。被执行人榆树市泗河镇韩家村村民委员会。法定代表人：王振千，系主任。申请执行人韩晓燕与被执行人榆树市泗河镇韩家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩晓燕于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人榆树市泗河镇韩家村村民委员会给付工程款435,720.00元人民币。诉讼费3，920.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年,7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月9日和2020年7月24日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产。3、2020年7月15日，通过对榆树市泗河镇韩家村村主任王振千进行询问，村上有机动地14垧，法院已经对被执行人下达了冻结手续，要求对这14垧机动地租金进行扣留。4、2020年7月15日，对榆树市泗河镇经管站站长李守军进行询问，知晓泗河镇韩家村有一笔林遮地款即将拨发下来，这笔款每年都是村上使用。法院对经管站下达了冻结手续，对林遮地款进行了冻结。5、2020年7月24日对被执行人负责人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然对被执行人财产采取了强制措施，但目前还不能履行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十四日书记员  徐永哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1981号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人蒋建平，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋建平保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36737.07元、逾期保费1859.37元以及违约金（违约金以36737.07元为基数，自2013年3月11日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担76元，由被告蒋建平负担2100元。被告蒋建平负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院。届期，因被告蒋建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的68695.88元，申请执行费930元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人胥珍瑜，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胥珍瑜陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人蒋建平纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人蒋建平的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人蒋建平名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年4月6日起至2022年4月5日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月18日，本院通过江苏省不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人蒋建平名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人蒋建平的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人蒋建平的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月22日，本院书面告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人胥珍瑜以上执行调查情况，胥珍瑜表示理解，并不能提供被执行人蒋建平名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院未执行到位为何财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、江苏省不动产登记查询信息、苏州市吴江区不动产登记查询信息、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人蒋建平名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人蒋建平名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9892号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张 凯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3428号 原告:武振林,男,1969年5月14日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张义,男,1965年8月10日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告武振林诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武振林到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武振林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息60400元,共计110400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至借款还清之日止）。事实与理由：被告因盖房需要资金,于2015年12月8日向原告借款20000元,约定月利息2分5厘；于2016年1月2日再次向原告借款30000元,约定月息3分。后经原告多次催要，被告仅支付利息14000元，本金及剩余利息至今未付。 被告张义未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实： 2015年12月8日，被告向原告借款并出具借条，约定借款20000元，月息2.5分；2016年1月2日，被告再次向原告借款并出具借条，约定借款30000元，月息3分。借款后，经原告催要，被告偿还利息14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告武振林与被告张义的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金50000元及利息。庭审中，原告只要求被告按月息2分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息14000元，每月利息1000元，偿还了14个月利息。故20000借条的利息应从2017年2月8日开始计算，30000元借条的利息应从2017年3月2日开始计算，原告主张超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告武振林借款人民币50000元及利息（按月息2分计算，其中20000元自2017年2月8日起、30000元自2017年3月2日起均计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告武振林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元，由被告张义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月二十三日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3837号之一 申请执行人：薛景流，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱星平，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：邓灿中，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于薛景流与朱星平、邓灿中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15129号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱星平应在本判决生效之日起五日内向原告薛景流偿还借款本金241106.88元、利息39475.47元，并支付逾期利息及违约金（其中逾期利息以借款本金241106.88元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年10月1日起计至被告朱星平付清此借款本金之日止；违约金为30000元；但逾期利息与违约金的合计数额不得超出同期按法定民间借贷逾期利息利率上限，即年利率24%计算的数额）；二、被告朱星平应在本判决生效之日起五日内向原告薛景流支付律师费40000元；三、被告邓灿中对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，案件受理费10935.84元（已由原告预交），由原告薛景流负担5035.84元，由被告朱星平、邓灿中负担5900元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。因朱星平、邓灿中未按上述生效法律文书履行义务，薛景流向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓灿中有银行存款5215.78元、朱星平有银行存款2170.57元合计7386.35元，本院已扣划7386.35元，扣缴申请执行费386.35元后余7000元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邓灿中有北京现代牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年03月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查明被执行人邓灿中持有广东中灿同源文化传播有限公司51%的股权，该公司股权本案予以查封（2023年7月9日查封期限届满）。因被执行人邓灿中所持有的公司股权难以评估，现本案暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人朱星平、邓灿中发出限制消费令，并依法将被执行人朱星平、邓灿中纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7386.35元，扣缴执行申请费386.35元后余7000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余491142.18元未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱星平、邓灿中负有继续向申请执行人薛景流履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴梓豪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保27号 申请人：德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路168号19楼，统一社会信用代码9131000069877260XN。 法定代表人：MIRCOBREITWISSER,执行董事。 委托代理人：杨毅（特别授权），上海九州丰泽律师事务所律师。 委托代理人：余永利（特别授权），上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。 被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道邓元社区16组（如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室），统一社会信用代码9132068269213042X7。 法定代表人：王晓麟，董事长。 申请人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司于2020年7月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司价值446155.17元的财产予以保全。申请人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年7月14日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司银行存款446155.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费2751元，由申请人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝文君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2696号 申请执行人：林某1，男，2010年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林某2，男，2015年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2252号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币53230元（包括征地补偿款52000元、案件受理费550元及执行费680元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳