wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1351号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人潘嗣取，男，1978年2月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初10号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88497.02元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人潘嗣取发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘嗣取未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘嗣取的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金88497.02元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人潘嗣取在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘嗣取发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈镇森
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*************。法定代表人：连志烽，系该支行行长。委托诉讼代理人：余贤可，系该支行职员。委托诉讼代理人：何保国，系该支行职员。被告：廖长城，男，汉族，1983年11月22日出生，广东省大埔县********角人，现住址不详，身份证号码：441************412。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告廖长城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贤可、何保国到庭参加诉讼，被告廖长城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖长城还其所持信用卡（信用卡号：622**********774）项下的透支本金8649.03元，透支利息1074.93元，费用（违约金、分期手续费）1339.1元，计至2020年1月7日本金、利息、费用（违约金、分期手续费）合计为11063.06元。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告邮储银行大埔支行诉称，被告廖长城于2014年5月15日向原告申请开具信用卡一张，承诺自愿遵守领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张额度为9000元的信用卡，卡号为622**********774。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》第二十一条规定，截止2020年1月7日止被告共欠原告本息等费用合计11063.06元（其中透支本金8649.03元，透支利息1074.93元，费用（违约金、分期手续费）1339.1元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告廖长城在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2014年5月15日，被告廖长城向原告邮储银行大埔支行申请信用卡一张，向被告发放了一张卡号为622**********774，授信额度值为9000元。被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的格式合同上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2020年1月7日止被告共欠原告本息等费用合计11063.06元（其中透支本金8649.03元，透支利息1074.93元，费用（违约金、分期手续费）1339.1元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《历史交易查询》被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告廖长城向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告廖长城在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定进行使用并按规定还款。截至2020年1月7日止，被告廖长城结欠信用卡本息费用等合计11063.06元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约。原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金、分期手续费等费用的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖长城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖长城应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币8649.03元及利息1074.93元、费用（违约金、分期手续费）1339.1元，合计为11063.06元。案件受理费76元，由被告廖长城负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  张秋妮人民陪审员  何思浪二〇二〇年七月六日书 记 员  黄广溪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8291号 原告：成都尚安居贸易有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：尹谊。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道迎春东街232附1号负1号。 法定代表人：夏洪锋。 本院受理原告成都尚安居贸易有限公司（以下简称：尚安居贸易）与被告重庆酷欧培食品超市有限公司（以下简称：酷欧培食品）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告尚安居贸易向本院提出诉讼请求：1.判令酷欧培食品向尚安居贸易支付货款72574元及利息（以72574元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由酷欧培食品负担。事实和理由：2017年12月13日至2018年2月3日期间，尚安居贸易与酷欧培食品一直有生意往来。2018年3月19日，双方经过对账对于尚安居贸易向酷欧培食品供货总金额186448.92元进行了确认。2018年4月27日，酷欧培食品向尚安居贸易出具《还款计划》，其中载明：扣除相关费用后，酷欧培食品未付尚安居贸易货款金额为72574.62元。2019年7月17日，尚安居贸易与酷欧培食品《还款协议书》中载明：2019年酷欧培食品向尚安居贸易支付10000元，2020年4月酷欧培食品向尚安居贸易支付16000元，2020年10月酷欧培食品向尚安居贸易支付16000元，2021年4月酷欧培食品向尚安居贸易支付16000元，2021年10月酷欧培食品向尚安居贸易支付14574元，酷欧培食品按约定第一期还款金额转入尚安居贸易指定账户后协议及时生效。直至起诉之日，酷欧培食品并向尚安居贸易支付剩余货款，已严重违约，尚安居贸易为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉《还款协议书》中第六条第1项明确载明：乙方（酷欧培食品）未在规定时间或者约定时间截止日前支付此款，因未按时或提前付款而发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，向铜梁区人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《还款协议》中约定的管辖法院为铜梁区人民法院，被告酷欧培食品住所地为重庆市铜梁区，因此，该管辖约定符合法律规定。另，《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，合同争议解决条款的效力具有特殊性，独立适用于依法成立的合同，已成立但未生效合同的争议解决条款自然对当事人有法律约束力。综上，本案应由协议约定的法院管辖即重庆市铜梁区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月九日 书记员  尤杉杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执661号之一 申请执行人：北海凯源房地产开发有限公司,住所地广西北海市新世纪大道、南京路东南怡康春城小区7幢2单元1层，统一社会信用代码：91450500667024270P。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：刘连军，男，汉族，1984年4月10日出生，住山西省浑源县。 被执行人：温晋花，女，汉族，1985年4月20日出生，住山西省浑源县。 申请执行人北海凯源房地产开发有限公司依据已生效的（2019）桂0502民初4075号民事判决书申请执行与被执行人刘连军、温晋花追偿权纠纷一案，申请标的额为79452元及利息，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下北海市南珠大道以西、湖南路以北凯源大厦3单元2501号房屋及桂Ｅ×××××林肯牌小型轿车，已被北海市铁山港区人民法院查封拍卖，本案已参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5744号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：彭亚楠，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭亚楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告彭亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭亚楠偿还华融公司借款本金72358.47元、利息9159.62元、罚息9856.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭亚楠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用912元；3.彭亚楠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与彭亚楠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍上县建颍乡建颍中学旁）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向彭亚楠发放贷款150000元。彭亚楠自2019年4月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，彭亚楠尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息9159.62元、罚息9856.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费912元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭亚楠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭亚楠清偿借款本金72358.47元、利息9159.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9856.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7884.82元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费912元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告彭亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息9159.62元、罚息7884.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费912元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1054元，由被告彭亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3219号 原告：蔡琳，女，1987年7月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 原告蔡琳与被告巴中市中润实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琳到庭参加诉讼，被告巴中市中润实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告足额支付原告劳动报酬、扣除保险、辞退补偿共计：75394元（大写柒万伍仟叁佰玖拾肆元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2014年9月到被告处工作，2018年1月被告辞退原告，经结算，被告应下欠原告销售提成58122元，合计扣除保险1172元，辞退补偿16100元，共计人民币75394元。2019年1月10日被告给原告出具清算单，法定代表人签字确认，承诺于2019年4月30日前兑现上列欠款。但时至今日，虽然原告多次催收均无结果。 被告巴中市中润实业集团有限公司（以下简称：中润实业集团）未作答辩和提交证据。 经审理查明，2014年9月12日，原告蔡琳应聘到被告中润实业集团上班，从事置业顾问工作。 2018年1月31日，原、被告经协商一致，同意被告中润实业集团解除与原告蔡琳的劳动合同用工关系。在《蔡琳离职清算清单》上载明：“以上公司下欠蔡琳总计金额：佣金提成58122元+退还扣除保险个人部分1172元+社保补偿部分16100元=75349.00元（柒万伍仟叁佰玖拾肆元整）确认金额无误。蔡琳2019年1月10日”。被告中润实业集团的行政负责人张俊、总经理叶建忠在该清单上分别签名，财务刘正尧在财务核算处载明：已领佣金10500元，已核刘正尧2019.1.11。 2019年1月14日，被告中润实业集团的法定代表人刘伟樑向原告蔡琳出具欠条：“蔡琳（身份证号：5137011987××××××××）系我司的置业顾问岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠蔡琳佣金提成58122元，以及退还每月扣除社保个人应缴纳部分1772元，公司辞退员工补偿部分16100元，以上共计下欠金额75349元（柒万伍仟叁佰玖拾肆元整），我司承诺于2019年4月30日以转账方式向蔡琳支付上述所欠金额。此据。欠款单位盖章：巴中市中润实业集团有限公司；法人签章：刘伟樑，2019.1.14”。被告中润实业集团的法定代表人刘伟樑在该欠条上签名，未加盖被告中润实业集团公司印章。 之后被告中润实业集团未按约定向原告蔡琳支付欠款分文。 上述事实，有原告提供的当事人双方的身份信息、营业执照、《蔡琳离职清算清单》、欠条，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告蔡琳与被告中润实业集团建立劳动用工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意第三人”之规定，因刘伟樑系被告中润实业集团的法定代表人，履行的是被告中润实业集团的职务行为，该民事责任应由被告中润实业集团承担。原告蔡琳要求被告雄政房地产支付劳动报酬及费用75394元的诉请，本院依法予以支持。 被告中润实业集团在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告蔡琳的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告蔡琳提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告蔡琳支付劳动报酬等各项费用总计75349元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。 案件受理费800元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 张婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2715号 原告：方小波，男，1982年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告方小波诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告方小波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小波以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方小波撤诉。 案件受理费436元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1350号上诉人（原审原告）：黄英，女，1972年7月27日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜勋，男，1987年10月31日出生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）：杜青平，男，1965年5月17日出生，汉族，住樟树市。上诉人黄英因与被上诉人杜勋、杜青平民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初818号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人黄英预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年七月二十八日法官助理王婧书记员丁琴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2198号 上诉人（原审被告）：刘应龙，男，汉族，出生于1963年12月29日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：余秀珍，女，汉族，出生于1966年9月20日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：许建英，女，汉族，出生于1970年7月19日，住四川省仪陇县。 原审被告：陈明菊，女，汉族，出生于1940年9月9日，住四川省仪陇县。 上诉人刘应龙、余秀珍因与被上诉人许建英、原审被告陈明菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知刘应龙、余秀珍预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘应龙、余秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初864号之一 原告：李木成，男，1959年8月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小强，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：吴丹萍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：许奕俐，女，该行员工。 原告李木成与被告中国农业银行股份有限公司晋江市支行劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，本案纠纷与（2020）闽0582民初861号案件的劳动争议诉讼标的为同一种类，双方当事人均同意合并审理，符合合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初861号案件审理。 审 判 长  陈小红 审 判 员  舒 旋 人民陪审员  赖珊玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许萍萍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审174号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人曹纪君，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人曹纪君房屋征收补偿决定一案,本院于2020年7月1日受理，同年7月22日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙、被执行人曹纪君到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月29日江北区政府作出《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）征收范围内国有土地上房屋征收的决定》（江北府发[2018]115号），对规划红线范围内的通用新村等通用厂片区旧城改造项目（一期）征收范围内国有土地上房屋实施征收，并于同日发布了房屋征收公告（江北府国征[2018]11号）及《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），补偿安置方式有货币补偿和产权调换两种。 位于征收范围内的重庆市江北区通用新村134号房屋登记在曹纪君名下，房屋所有权证记载的结构为混合，用途为住宅，合法建筑面积46.87平方米。经重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋总价值为577438元。2019年1月13日，该评估报告送达给了曹纪君。根据《补偿方案》，被征收人选择货币补偿的，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价12320元/平方米进行补偿；被征收人选择产权调换的，房屋征收部门提供一套曦城小区X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积70.46平方米，计价面积69.32平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋予以安置，并按相关规定与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。 2019年3月4日，房屋征收部门与曹纪君进行了协商谈话。曹纪君以有三辈共四口人居住为由，要求在被安置房屋附近、安置范围内安置一套三室一厅的房屋，并陈述该房屋目前空置，收到分户评估报告。同年5月16日，房屋征收部门再次约请曹纪君，听取其对补偿安置的意见；曹纪君陈述该房屋目前自住，要求安置一套宏帆曦城小区或未来之家三室一厅的房屋。 2019年6月13日，因曹纪君在规定签约期内与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，江北区政府作出《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决[2019]第36号），决定一、对被征收人曹纪君名下的坐落于重庆市江北区通用新村134号房屋实施征收，并按照《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款695004.61元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价12320元/平方米补偿，不含装修及附属物）577438.4元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置特别奖励69292.61元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿13123.6元；6.水电气等附属设施补偿4050元；7.构附着物补偿100元；以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积70.46平方米，计价面积69.32平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款164320元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价12320元/平方米补偿，不含装修及附属物）577438.4元与上述产权调换房屋总价436716元进行结算后，应支付被征收人差价款140722.4元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿13123.6元；4.产权调换房屋装修补助9374元；5.构附着物补偿100元；以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、被征收人曹纪君应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区通用新村134号房屋搬迁腾空。决定书同时告知了不服决定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以及在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不搬迁的，征收人将申请人民法院强制执行。 该决定书于2019年6月19日送达曹纪君后，曹纪君在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内履行搬迁等相关义务。2019年7月4日，江北区政府作出《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》[（2019）江府催字第51号],2019年7月11日送达给曹纪君。 至江北区政府向本院申请强制执行之日，曹纪君仍未履行上述《征收补偿决定书》确定的义务。听证中，曹纪君对申请人举示的证据均无异议，认可参与两次协商谈话，认可收到评估报告、《征收补偿决定书》、催告书，陈述对征收程序无异议。坚持要求安置一套三室一厅的房屋，愿意补足房款。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，无损害被执行人曹纪君合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2019]第36号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定书送达即生效。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 娅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1465号原告:任合庆,男,1975年3月22日出生,汉族,住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告:章建华,男,1972年2月18日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。被告:汤阴希尔顿商业开发有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明路交叉口西北角。法定代表人:张柳堡，该公司执行董事。被告:汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人:蔡民，该公司执行董事兼总经理。原告任合庆诉被告章建华等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告任合庆于2020年7月21日申请撤诉。本院认为，原告任合庆自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任合庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任合庆负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李海芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 晓
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终48号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐建国，男，1974年2月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住常山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押常山县看守所。 辩护人王枝香，浙**风律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人徐建国犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）浙0822刑初36号刑事判决。原审被告人徐建国不服，提出上诉。本院于2020年6月12日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人徐建国以非法占有为目的，以虚构经营养鸡场、帮助承办食堂、工地出事、家人生病、请客吃饭等理由骗取被害人黄某、江某、徐某1、陈某、卢某1等人20余万元用于赌博等挥霍活动。具体犯罪事实如下： 一、2016年4月，徐建国以办养鸡场、办理离婚、家人生病等事由骗取黄某9300元。 二、2018年，徐建国以其有弟弟做工程，可以帮助江某承包到宁波工地上的柴油经营权为由骗取江某116600元。 三、2019年，徐建国以其堂弟在杭州做工程，可以帮助徐某1取得工地食堂承包权为由骗取徐某139000元。 四、2018年，徐建国以工地急需用钱、家人生病、工程需请客吃饭等理由，骗取陈某44814元。 五、2013年、2014年间，徐建国以经营养鸡场等各种名义骗取卢某19000元。 据此，原判以诈骗罪判处被告人徐建国有期徒刑六年，并处罚金200000元；判令违法所得218714元继续予以追缴，返还被害人。 上诉人徐建国上诉称，原判认定的诈骗数额中，部分系被害人自愿赠与，部分系其与被害人共同开支，应予扣除；原判量刑过重。其辩护人提出，黄某、陈某、卢某2系因与徐建国的男女朋友关系而自愿给予徐建国钱款，且部分用于共同开支，案发前徐已归还部分款项，原判认定江某的被骗数额116600元中，有53100元仅有江某陈述证明，均不应计入诈骗数额，故应认定徐建国诈骗江某63500元、徐某139000元，合计102500元；在二审对徐适用缓刑的情况下，徐愿意退出违法所得50000元。请求依法改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人徐建国诈骗被害人黄某、江某、徐某1、陈某、卢某2的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人徐建国的供述，被害人黄某、江某、徐某1、陈某、卢某2的陈述，证人洪某、邱某、张某、廖某、汪某1、徐某2、向某、徐某3、徐某4、罗某、潘某、汪某2、徐某5、徐某6、刘某、李某、谢某、程某、徐某7、毛某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、抖音聊天记录、短信截图，微信转账记录、银行交易明细、转账短信，抵押凭证，首饰购买发票，移动公司查询信息，开房记录，病历资料、费用情况，情况说明等证据共同证实。本院予以确认。 关于上诉、辩护意见。经查，1.徐建国系有妇之夫，且无正当收入来源，相关被害人完全是基于徐建国隐瞒真相、虚构身份而与之建立所谓“男女朋友”关系，因此给予徐建国钱款，均属错误认识支配下的财产处分，全部数额应当计入徐建国的诈骗数额。徐建国用骗取的的钱款支付共同生活开支或回馈被害人，属对赃款的处置，不应在其诈骗数额中扣减。2.原判认定徐建国骗取江某钱款116600元，不仅有被害人江某的陈述，还有相关微信转账记录、银行转账记录共同证实，徐建国本人也有相应供述在案，足以认定。所提黄某、陈某、卢某2的全部数额以及江某的53100元不应计入诈骗数额的上诉、辩护意见，均与事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人徐建国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已综合徐建国的犯罪情节、犯罪手段等，对徐所处量刑适当，拟退赔50000元的数额远不足以弥补被害人损失，辩护人据此所提适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，亦不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 旭 书 记 员  卢万芳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破申1号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，申请人职工。 被申请人：浙江力捷化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区华荫北路1号。 法定代表人：颜丽群，执行董事。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民法院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司(以下简称衢江上银村镇银行)与浙江力捷化工科技有限公司（以下简称力捷公司）等金融借款合同纠纷一案中，发现力捷公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人衢江上银村镇银行征求意见，衢江上银村镇银行表示同意并向浙江省衢州市衢江区人民法院提交对力捷公司进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。 被申请人提出异议称，涉及被申请人的大多数执行案件在浙江省衢州市柯城区人民法院，本案移送法院浙江省衢州市衢江区人民法院应将所涉被申请人执行案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院，本案移送法院无权接收申请人的破产申请材料，其径行移送浙江省衢州市中级人民法院也属违法，对被申请人的破产申请应由具有管辖权的基层人民法院裁定是否受理；移送法院在准备拍卖被申请人资产以及移送破产申请材料时未告知被申请人；申请人对被申请人存在合同欺诈以及其他违规行为；被申请人生产经营正常，有主营产品，有稳定客户，不应裁定其进入破产程序。 本院查明，浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙0803民初285号民事判决：一、力捷公司于判决生效后十日内偿还衢江上银村镇银行借款本金790万元及支付至款付清之日止的利息（截止2016年12月21日的利息356718.82元，之后利息按的约定计算）；二、衢江上银村镇银行有权对力捷公司所有的抵押财产〔坐落于衢州市华荫北路1号1幢、2幢、3幢、5幢（衢房权证衢州市字第2××0号、2××3号、2××4号、2××1号）、衢州国用2012第2-0089334号的房地产〕折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；衢江上银村镇银行有权对力捷公司所有的抵押财产（厂房内的机器设备等财产，另附清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、颜丽群对上述第一款中力捷公司的付款义务承担连带保证支付义务。该判决生效后，被申请人未履行相应义务，申请人向浙江省衢州市衢江区人民法院申请执行，被申请人所有的抵押财产未在执行程序中处置。 本院认为，申请人对被申请人名下的特定财产享有抵押权，相关生效判决已进入执行程序，前述抵押财产在执行程序中并未处置，无法确认被申请人存在不能清偿到期债务之情形。故根据现有情况，不足以判断被申请人是否具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛树曦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1638号罪犯刘成，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)川01刑初176号刑事判决，以被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80000元；从刘成处查获的8712元，不属于没收范围，但可以用于财产刑的执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川刑终71号刑事判决，以被告人刘成犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；从刘成处查获的8712元，不属于没收范围，但可以用于财产刑的执行。判决生效后，该犯于2017年11月10日投入四川省邑州监狱服刑，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘成已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保919号 李盾： 李盾与徐州速到家农副产品有限公司泉山分公司、徐州速到家农副产品有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4353号 上诉人（原审被告）：单佳燕，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51。 法定代表人：王钲棋。 上诉人单佳燕为与被上诉人杭州奇蜂网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单佳燕向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人单佳燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单佳燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取542元，由单佳燕负担。 单佳燕于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张笛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更525号罪犯钟云双，男，1975年7月24日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人钟云双犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万5千元。宣判后，被告人钟云双不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣07刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/8；20/2），余分134.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟云双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟云双减去有期徒刑四个月三十天。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3358号原告:汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通大厦。法定代表人:徐秀贤,该公司总裁。委托诉讼代理人：徐金峰、田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被告:万冬冬，男，1983年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告汇通达网络股份有限公司与被告万冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通达网络股份有限公司的委托诉讼代理人田文斌、被告万冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通达网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万冬冬归还原告为其代偿的借款1593186.39元及违约金(违约金按照日利率0.06%计算,自代偿日至实际归还日);2、诉讼费、保全费、保险费、律师费等实现债权的各项费用由被告承担。事实与理由：被告与浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)在2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月22日分别签订了3份电子贷款合同，被告共向网商银行贷款本金为1500000元，贷款到期日为2019年2月15日，日利率为0.04%，原告（推荐人）为被告贷款提供了连带责任担保,合同签订当日,网商银行把贷款全部划到被告指定的账户,贷款到期后,被告拒不归还,原告于2019年4月1日代被告向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计1593186.39元,履行了担保责任后,时至今日被告拒不还给原告代付的款项,现请求依法支持原告的诉讼请求。被告万冬冬辩称,希望原告在还款数额上能让一点,利息太高了,钱不是我用的,我也不想还款。本院经审理认定事实如下：被告万冬冬与浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)在2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月22日分别签订了3份电子贷款合同,分别贷款200000元、840000元、460000元，被告共向网商银行贷款本金为1500000元，贷款到期日为2019年2月15日，日利率为0.04%，原告（推荐人）为被告贷款提供了连带责任担保,合同签订当日,网商银行把贷款全部划入被告指定的账户,贷款到期后,被告拒不归还,原告于2019年4月1日代被告向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计1593186.39元,贷款合同中约定,在原告承担保证责任后有权向被告立即追偿,被告需对原告代偿的款项支付违约金,违约金在日利率0.04%上加收50%,追偿的范围包含诉讼费、保全费、律师代理费、执行费，后原告汇通达网络股份有限公司多次向被告万冬冬催要该笔款项，被告万冬冬拖延拒付，双方因此产生诉争。本院认为，被告万冬冬作为借款人，向网商银行借款1500000元，由原告汇通达网络股份有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告万冬冬未按约还款，原告汇通达网络股份有限公司为被告万冬冬偿还网商银行贷款本金、利息、罚息等共计1593186.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告汇通达网络股份有限公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人万冬冬进行追偿，被告万冬冬未及时偿还该笔债务，已构成违约，应当承担违约责任。关于律师代理费,原告要求按判决书确定的数额的5%支付,但原告仅提供了2万元律师费票据,双方在追偿的范围中律师代理费属于追偿的项目之一,故对该2万元律师代理费,本院予以支持;原告要求被告承担保全费、保险费,因该费用并未实际发生,故对该诉讼请求,本院不予支持。综上，对原告汇通达网络股份有限公司的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告万冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汇通达网络股份有限公司支付代偿款1593186.39元及违约金（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.06%计算）；二、被告万冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汇通达网络股份有限公司支付律师代理费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19139元，减半收取9570元,由被告万冬冬负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年七月九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终256号 上诉人（原审自诉人）张三亮，男，1989年10月1日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民工，住衡水市桃城区。 原审被告人崔志合，男，1962年8月6日出生于河北省深州市，汉族，农民工，住本村。 衡水市桃城区人民法院审理自诉人张三亮诉被告人崔志合犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀1102刑初967号刑事裁定书，以事实不清，证据不足，裁定不予受理。宣判后，张三亮提出上诉，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。在本院审理期间，张三亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审自诉人）张三亮控诉原审被告人崔志合犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。张三亮申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审自诉人）张三亮撤回上诉。 衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初967号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩宇弘
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初812号原告：隗中江，男，1969年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。原告：于同喜，男，1958年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。原告：周言贵，男，1963年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。原告：仇立明，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。原告：李宝正，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人（为以上五人代理）：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，该公司执行董事。原告隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正与江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰工程公司）、第三人黑龙江省牡丹江农垦龙田粮油加工有限公司（以下简称龙田粮油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正及委托诉讼代理人王乐辉到庭参加诉讼。银鹰建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭时，隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正申请撤回龙田粮油公司为本案第三人的请求。本案现已缺席审理终结。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正向本院提出诉讼请求：1.要求银鹰工程公司给付吊装费48700元；2.本案诉讼费由银鹰工程公司承担。事实和理由：2016年7月18日，龙田粮油公司对该公司位于八五〇农场第八管理区24队的建设工程进行公开招标。2016年7月21日，银鹰工程公司中标该项目一标段工程，承建位于八五〇农场第八管理区24队龙田粮油公司1号至6号共6座房式粮仓的钢结构、土建基础、电气工程的建设工程。中标后，银鹰建设公司与龙田粮油公司签订施工合同。在工程项目施工过程中，部分钢结构施工需要使用吊车作业，银鹰建设公司的项目管理人员雇佣隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正名下吊车进行吊车施工作业。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正系合伙关系，每人名下有1到4辆不同吨位的吊车。施工过程中，隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正根据工作量需要，配出不同吨位吊车进行作业。2017年夏，所有工程施工完毕，双方进行结算，银鹰建设公司尚有48700元吊装费至今未付。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正因此对银鹰建设公司提起诉讼。银鹰建设公司未答辩。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正围绕诉讼请求依法提交了证据。银鹰建设公司未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，以证明欲证明的事实，本院予以采信。根据隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月18日，龙田粮油公司位于黑龙江省虎林市八五〇农场第八管理区24队建设工程项目公开招标。2016年7月21日，银鹰工程公司中标该项建设工程一标段仓储及加工建设项目，具体承建龙田粮油公司1—6号6座房式粮仓的钢结构、土建基础及电气工程，并与龙田粮油公司签订了协议书。银鹰建设公司在施工过程中，部分钢结构施工需要使用吊车作业，该公司项目管理人员李栋、刘坤广将部分粮仓工程吊车施工作业承揽给隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正，双方达成口头承揽施工协议，每台25吨吊车钢结构施工1400元/日，打板大车施工1000元/日，8吨吊车施工800元/日。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正之间系合伙关系，施工过程中根据口头合伙协议和工作量需要，用各自所有的吊车配出不同吨位吊车进行作业。2017年夏，龙田粮油公司粮仓建设工程施工完毕。2017年5月13日，银鹰建设公司工程项目部工作人员王军波为隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正出具1—6号仓钢结构吊装费34000元的欠款凭据一份。银鹰建设公司项目经理刘坤广和项目部施工队技术人员宋迪忠，对龙田粮油公司3号库打板吊装工时费1400元/日×5.5日=7700元，李宝正黑Ｒ×××××作业车在工程现场从事吊装工作工时费1400元/日×5日=7000元，合计14700元，均予以证实并确认。以上欠付吊装作业费共计48700元，银鹰建设公司至今未能给付。本院认为,隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正与银鹰建设公司达成口头承揽施工协议，系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正按协议完成了施工作业，而银鹰建设公司未能完全履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。银鹰建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正的诉讼请求应予支持。综上所述，银鹰工程公司应当给付隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正所欠吊装报酬48700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：江西省银鹰建设工程有限公司给付隗中江、于同喜、仇立明、周言贵、李宝正吊装报酬48700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由江西省银鹰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年七月二十日书记员  张 明
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢21号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：王喜迎，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张爱连，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。中联重科股份有限公司与王喜迎、张爱连买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月6日作出的（2014）张中民二终字第06182号和湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）岳民初字第02985号民事判决均已发生法律效力，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监779号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年6月2日立案执行，该案进入执行程后本院于2020年6月8向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王喜迎、张爱连在银行的存款或其他单位享有的收入共计1390625元或查封被执行人王喜迎、张爱连相当于1390625元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王喜迎、张爱连负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款、动产、不动产的查封期限分别为一年、二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年七月十日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1650号 申请执行人：韦义明，男1957年01月01日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王世海，男1955年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行韦义明与王世海合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4365号原告：湖南小蚁房地产营销策划有限公司。住所地在湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦第一栋803房。法定代表人：黄明明。委托诉讼代理人：常洲，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李晓超，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：长沙世远房地产经纪有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路391号铂金大厦20楼2009房。法定代表人：刑志刚。委托诉讼代理人：张翼，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘昌艳，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南小蚁房地产营销策划有限公司(以下简称原告)诉被告长沙世远房地产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常洲、李晓超及被告的委托诉讼代理人张翼、刘昌艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务佣金324734.35元，并按应结佣金日千分之五支付违约金（每天按1623.67元计算，直至付清佣金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。在本案的审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中违约金的起算时间为2020年5月2日。事实与理由：被告未履行合同义务，未支付原告约定的服务佣金324734.35元。根据合同第四条的约定，被告应在原告提交对账单后3日内予以核对，7日内支付达到结算条件的服务佣金。原告在2020年4月24日提交了达到结算条件的对账单后，被告拒绝支付应结的服务佣金。被告辩称：双方确实存在业务上的关系，但原告的金额没有经过双方一致确认。被告目前没有支付能力，如双方能确定金额，请求原告给予一定的时间，被告可以分期支付。本院经审理，认定事实如下：2019年6月10日，被告（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订了一份《渠道合同（别墅产品独家）推广合作协议》。协议约定：1、甲方委托乙方对甲方代理的新华联铜官窑项目进行别墅产品独家推广，乙方利用自己的多种宣传渠道对该项目进行宣传，为甲方提供意向购房客户并带领客户到甲方指定地点办理签约手续；2、乙方作为该项目渠道推广的唯一合作方，在本协议合作期内，甲方不能再委托其他渠道方为该项目产品进行其他渠道、分销、客户推介等行为；3、双方合作期限自2019年6月6日起至2019年12月31日止，期限届满后双方另行协商续签事宜；4、甲方应在乙方有效客户与开发商办理完毕购房合同网签手续且把贷款资料提交完整后，在甲方收到开发商支付的相关服务费后向乙方支付服务佣金，具体标准为购房合同签约额的5%；5、结算方式为按月结算，即每月25日前，乙方向甲方提交上月已达到结算条件的房源对应的佣金对账单，甲方在收到后3日内应予以核对，经甲方确认信息无误后7日内向乙方支付已达到结算条件的服务佣金。佣金支付3日前，乙方须将等额、合法的正规发票交至甲方，否则甲方有权顺延佣金支付时间。甲方应按约定向乙方支付服务佣金，每逾期一日，须向乙方支付应付未付款千分之五的违约金；双方还对客户确认、成交确认、各自权利义务、保密等事项进行了约定。合同签订后，原告积极开展项目宣传和客户推介等工作，带领意向客户到涉案项目看房、促成客户与开发商签约购房。经原告推广和引荐，促成案外人徐大林、李太平分别于2019年11月29日、2019年12月13日与开发商长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称新华联公司）签订了商品房买卖合同，两套房屋的签约总价合计6494687元。原告提交了一份《2019年12月份铜官项目世远佣金明细表》，载明了两套房屋的认购签约、按揭贷款、分销比例等情况。该表的落款时间为2020年1月，有制表人、复核人、营销负责人、财务总监、总经理和董事长等人的签字。原告陈述被告与新华联公司商定的服务佣金比例为合同签约总价的8%，前述佣金明细表对此亦有注明。原告还提交了一份中国工商银行、两份中国银行的业务回单，拟证明被告已收到新华联公司支付的服务佣金444236元。原、被告双方因佣金支付事宜协商未果，原告遂于2020年5月14日诉至本院，原告判如所请。以上事实，有渠道合同（别墅产品独家）推广合作协议、长沙市商品房买卖合同、佣金明细表、银行业务回单、质证笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《渠道合同（别墅产品独家）推广合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告签订合作协议，委托原告对被告代理的涉案房产项目进行推广和营销，原告收取服务佣金作为报酬，双方之间的约定符合委托合同的特征。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。原、被告在合作协议中明确约定，被告在收到开发商支付的服务费，应按购房合同签约额的5%向原告支付佣金。结合原告提交的两份商品房买卖合同和佣金明细表，可以证明案外人徐大林、李太平两位客户的购房签约系由原告促成，被告应按约定金额向原告支付报酬。徐大林、李太平两人的购房合同总价为6494687元，故原告可收取的报酬为324734.35元（6494687×5%）。现被告已收取了新华联公司支付的服务佣金，故原告主张被告支付报酬，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合作协议中约定，如被告未按约定时间支付佣金，每逾期一日，应向原告按未付款的5‰每日支付违约金。本院审查后认为，双方约定的违约金的标准过高。根据违约责任的补偿性，结合协议的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情认定被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告长沙世远房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南小蚁房地产营销策划有限公司报酬324734.35元，并支付资金占用利息（以324734.35元为基数，按年利率6%的标准从2020年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南小蚁房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3086元，由被告长沙世远房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9037号原告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：915001077339757027。法定代表人：刘祖金，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博澳特智能科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107MA5U4KGL38。法定代表人：彭桂成。第三人：重庆渝隆资产管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：915001077453329232。法定代表人：王德菊。原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司与被告重庆博澳特智能科技有限公司、第三人重庆渝隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案受理后。原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年七月二十四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢184号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：舒寿洪，男，1987年8月27日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：舒寿生，男，1987年8月27日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：舒寿根，男，1953年7月17日生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人舒寿洪、舒寿生、舒寿根民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初323号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金133332元及利息166843元，负担案件受理费1703元，保全费1299元，申请执行费1775元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8895号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人:韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：毛顺文，男，1977年1月20日出生，彝族，住四川省德昌县，合同约定送达地址四川省西昌市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告毛顺文融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人向梦月到庭参加诉讼，被告毛顺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金79204.11元；2.判令被告立即向原告支付实现债权的费用即律师费2500元；3.判令被告立即向原告支付违约金16340.82元；4.判令原告对被告名下的众泰牌汽车(车牌号：川W1XXXX）享有优先受偿权，有权对该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据毛顺文的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向毛顺文交付了车辆，毛顺文未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告毛顺文未作答辩。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年5月14日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：毛顺文。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占用使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：111800元，承租人同意剩余111150元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称重庆菲冠公司）的银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金3765.91元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年5月14日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：毛顺文；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：川W1XXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押登记时间：2018年6月1日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年5月16日，先锋太盟公司将111150元支付至重庆菲冠公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额650元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述毛顺文总计支付了15期租金，请求的尚欠租金79204.11元包含120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，律师代理费尚未支付给律所。本院认为，先锋太盟公司与毛顺文签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，毛顺文未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。先锋太盟公司自认毛顺文已经支付15期租金，对此本院予以确认，毛顺文尚欠租金为79084.11元（3765.91元/期×21期）。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额650元，直接冲抵毛顺文应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求的租金，本院予以主张78434.11元（79084.11元-650元）。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，由于先锋太盟公司尚未支付，本院不予主张。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按尚欠租金78434.11元的10%计算即7843.41元。毛顺文自愿将登记在其名下的承租车辆作为履行融资租赁合同的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛顺文于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金78434.11元；被告毛顺文于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7843.41元；如被告毛顺文未按时足额支付上述第一至三项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在毛顺文名下的牌照为川W1XXXX的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2251.12元，减半收取计1125.56元，由原告原告先锋太盟融资租赁有限公司负担147.09元。由被告毛顺文负担978.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月十三日书记员  朱佳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢698号 四川广权商贸有限公司、四川宝沣建筑工程有限公司： 四川广权商贸有限公司与四川宝沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118500.00元。至此，四川广权商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢698号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1516号 原告：李小平，男，1967年1月1日生，汉族，重庆市长寿区人，住该区。 委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被告：李中伟，男，1971年10月3日生，汉族，重庆市长寿区人，住该区。 被告：刘祖明，男，1963年2月7日生，汉族，重庆市长寿区人，住该区。 原告李小平与被告李中伟、刘祖明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人杨雪美、被告李中伟、刘祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费262276.9元并从2018年8月16日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.被告负担原告诉讼费。事实和理由:原告系木工，经常带领民工做木工活。二被告于2015年在重庆市秀山县溪口中镇承接了工程劳务，与原告商量叫原告带领民工到其工地做工。2015年腊月，原告带领的民工做工完毕，经结算，二被告一共应当支付给原告劳务费30万余元。二被告声称未能结到工程款，原告当时未能得到劳务费。2016年1月29日，二被告支付给原告40000元，余款未付。2018年8月，原告再次找到二被告要求其支付劳务费，二被告仍然以无钱未付，遂给原告出具了欠条一张，欠条载明:“今欠到李小平秀山县溪口镇1期移民房木工班组劳务费人民币302276.9元，于2016年1月29日支付40000元，尚欠贰拾陆万贰仟贰佰柒拾陆元玖角未付。”落款为刘祖明、李中伟。出具欠条后，原告多次向二被告催问劳务费，被告均以无钱为由没有支付。 被告李中伟辩称：欠原告木工班组的劳务费已与原告达成一致，用刘家堡房屋抵作劳务费。 被告刘祖明辩称：我与原告没有签过任何合同，我只是作为证明人在欠条上签字。关于利息，不是我们拖欠原告的劳务费，不应当计算利息。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李中伟、刘祖明与他人合伙承包秀山县溪口镇高山移民建设项目1号楼、2号楼的劳务工程后，将一期移民房木工班组劳务作业交给原告施工。原告找来工人完工后，被告李中伟、刘祖明向原告出具《欠条》载明欠李小平秀山县溪口镇一期移民房木工班组劳务费302276.9元（此款包括制模3645.92平方米×70元/平方米、计时工41062.5元、车费3000元），于2016年1月29日支付40000元，尚欠262276.9元未付。 2019年2月14日，秀山县溪口镇人民政府作出《关于李中伟信访事项的回复》称：2012年溪口镇高山移民建设工程是由重庆博帆房地产开发有限公司承建，该公司把溪口镇高山移民建设工程1号楼、2号楼的部分工程外包给李中伟和刘祖明。现该公司经营不景气，法定代表人黄洪贵已被刑事拘留，无法支付拖欠款项。经工作组协商，该公司承诺先解决拖欠的一部分民工工资和材料款，用刘家堡的房子抵债，其余款项由该公司法定代表人黄洪贵亲自处理。 2019年1月22日，李小平出具《收条》载明收到秀山县溪口镇高山移民房两套抵木工人工费木工班组的人工费是263000元整。原告出具《收条》时，被告将房屋钥匙交给原告。后因原告了解到该房屋未取得预售许可证、水电不通、不能办理房产证，于开庭当日将钥匙退还给了被告。 以上事实有《内部合作协议》《欠条》《收条》《溪口镇人民政府关于李中伟信访事项的回复》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否必须追加其他合伙人参加诉讼；二、原、被告达成以物抵押协议后，被告应否支付原告劳务费。 本案是否必须追加其他合伙人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定，……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，债权人李小平可以请求部分连带债务人清偿全部债务，李中伟、刘祖明作为合伙人负有清偿全部合伙债务的义务，其承担责任后，可依据法律规定或合伙人之间协议向其他合伙人追偿。原告不起诉其他合伙人，符合法律规定。 原、被告达成以物抵债协议后，被告应否支付原告劳务费。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先，被告李中伟、刘祖明仅是案涉工程1号楼、2号楼劳务作业承包人，非以物抵债标的物的所有权人，无权与原告达成以物抵债协议。另《溪口镇人民政府关于李中伟信访事项的回复》称溪口镇高山移民建设工程是由重庆博帆房地产开发有限公司承建，若其作为案涉工程的承包方，享有请求发包方支付工程款的债权请求权，而非案涉房屋的所有权，亦无权作出以物抵债的物权处分行为。其次，被告陈述其无法将抵债的房屋产权过户至原告名下，也未举证证明用于抵债的房屋所有权人是否同意以物抵债协议且能够将抵债房屋过户至原告名下，以实现合同目的。原、被告达成以物抵债协议至今已逾一年多，被告仍未将房屋过户至原告名下，致使原告未能取得房屋所有权。最后，原、被告达成的以物抵债协议中并未约定以房屋抵偿债务而旧债归于消灭，该以物抵债协议应为新债清偿，即旧债务于新债务履行之前不消灭。在新债务合法有效并得以履行完毕后，因完成了债务清偿义务，旧债务才归于消灭。综上，被告并未完成案涉房屋的交付义务，为原告办理产权登记，原告有权请求二被告继续履行旧债务，二被告应当按照其出具的《欠条》向原告支付劳务费262276.9元。关于资金占用利息，因原、被告未约定利息计算标准，而被告欠付原告劳务费给原告造成资金占用利息损失客观存在，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息。计算方式为：以262276.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月16日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2019年8月20日起计算至款项付清时止）； 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李中伟、刘祖明于本判决生效后十五日内支付原告李小平劳务费262276.9元及资金占用利息损失（利息计算方式为：以262276.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月16日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2019年8月20日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元，减半收取计2617元，由被告李中伟、刘祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张自黎
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2587号上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年3月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张新立，男，1974年8月21日出生，汉族，住项城市。上诉人刘军因与被上诉人张新立买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军收到项城市人民法院交纳上诉费用的通知后未按照指定的期限交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年七月二十日法官助理党瑞云书记员单莉萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢459-2号 申请执行人：**，男，1972年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱佰生，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。 第三人：张燕，女，1970年3月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张健与被执行人朱佰生民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1380号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，张燕（身份证号：）系被执行人朱佰生之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱佰生之妻张燕银行存款2196220元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑凯文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4918号申请执行人陈淑萍，女，汉族被执行人程原培，男，汉族申请执行人陈淑萍与被执行人程原培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9261号民事判决书已发生法律效力,被执行人程原培未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈淑萍于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9261号民事判决书向被执行人程原培送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6400元及利息，未受偿6400元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 孙姣姣
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执58号之二申请执行人：曹越平，男，1977年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张旭军。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃第九建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在甘肃银行6101300100******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十三日书记员  李鸿娟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1597号 起诉人：蒋琳，女，1971年6月28日出生,汉族，住成都市锦江区。 起诉人：张玉辉，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 起诉人：罗雪容，女，1986年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：舒四海，男，1984年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：王娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 起诉人：陈文佳，女，1986年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人：石晓容，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：凌承洁，女，1937年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 2020年7月13日，本院收到蒋琳、张玉辉、罗雪容、舒四海、王娟、陈文佳、石晓容、凌承洁的起诉状。起诉人蒋琳、张玉辉、罗雪容、舒四海、王娟、陈文佳、石晓容、凌承洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令东莞市泰宇电源科技有限公司向原告偿还借款88万元，及截止2020年6月17日利息、逾期利息合计352,000元，并以88万元为基数，按照月利率2%支付自2020年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期利息、违约金；2、请求判令东莞市泰宇电源科技有限公司按照合同约定支付保全担保费、律师费等实现债权的费用；3、请求判令四川泰锂新能源科技有限公司、刘红兵、马铭、陈丙合、李云丽、李兴中、刘华学、张峰、唐泽礼对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：德立信资产管理有限公司基于《借款合同》的约定，作为兑付主体享有了《借款合同》项下的债权，成为了新的债权人。随后德立信资产管理有限公司与本案原告签订《债权转让协议》将涉及债权的所有权利一并转让至本案原告处，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条载明“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有利害关系，涉案的资金来源于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经营的理财项目，即通过其经营的冠e通平台筹集的资金、发放的借款。但北京市公安局东城分局已于2019年5月14日作出京公东经字（2019）000165号立案决定书，决定对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。该案涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的范围，故本院对起诉人蒋琳、张玉辉、罗雪容、舒四海、王娟、陈文佳、石晓容、凌承洁的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对蒋琳、张玉辉、罗雪容、舒四海、王娟、陈文佳、石晓容、凌承洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓 梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3539号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告浙江天乐集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄秋燕 ??2?
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保489号申请人：何立新，女，1966年09月出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：毛国文，男，1969年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人何立新与被申请人毛国文借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛国文名下的银行存款计430000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人毛国文名下的银行存款计430000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2670元，由申请人何立新预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十四日书记员  倪 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10857号原告：荆道胜，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省宁远县******委会一组，公民身份号码432************214。委托诉讼代理人：陈嘉祺，系广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟,女，1983年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县***************，公民身份号码362************424，系广东林天律师事务所律师助理。被告：邓康华，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************570。委托诉讼代理人：唐学军，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，系广东瀛双律师事务所实习律师。原告荆道胜与被告邓康华劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许荆道胜撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡 青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3855号 原告：刘传欣，男，1989年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：张建友，男，1969年3月24日出生，汉族，住三河市。 被告：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路261号，统一社会信用代码91110112L338854183。 负责人：金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智胜。 原告刘传欣与被告北京亿和科技有限公司、张建友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传欣及其委托诉讼代理人王新平、被告张建友、被告北京亿和科技有限公司委托诉讼代理人李倩、高智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工资款10720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告张建友承包了被告北京亿和科技有限公司位于三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程。原告受雇于被告张建友，任该工程的电工一职，日工资为210元，双方通过结算，被告张建友共欠原告工资款10720元，有被告张建友为原告出具的欠条为证。因该工程发包方为被告北京亿和科技有限公司，被告北京亿和科技有限公司至今未将原告的工资款结清，此款经原告多次催要，二被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 张建友辩称，原告所述事实属实。 北京亿和科技有限公司辩称，原告为被告张建友雇佣的员工，原告与张建友为雇佣关系，该事实被告张建友与原告都予以认可。因此原告的工资理应由张建友支付。北京亿和科技有限公司与原告无任何关系，北京亿和科技有限公司仅仅与被告张建友存在承包关系，且北京亿和科技有限公司已经按照合同约定将工程款全部给被告张建友结清。无论从事实角度还是从法律角度，北京亿和科技有限公司无任何义务支付原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告北京亿和科技有限公司作为发包人（甲方）与温亮作为承包人（乙方）签订《建设工程协议书》（以下简称“协议”）一份，该协议约定，工程名称为首尔园·甜城·E区二期智能化系统施工工程，工程地点是燕郊经济开发区燕顺路东侧，燕灵路西侧，承包方式为本工程实行包工、包安装、包质量、包工期、包验收、包安全、包现场文明施工和环保措施、包维保等。被告北京亿和科技有限公司、被告张建友及温亮一致认可涉案工程的实际承包人为被告张建友，系张建友委托温亮与被告北京亿和科技有限公司签订的《建设工程协议书》。刘传欣系被告张建友雇佣的工人，任该工程的电工一职，日工资为210元。2020年1月30日，刘传欣与被告张建友进行结算，被告张建友欠刘传欣工资款10720元，同日，被告张建友给原告出具欠条一份。 本院认为，被告北京亿和科技有限公司将工程发包给张建友，被告张建友又雇佣刘传欣对涉案工程进行施工，故被告张建友与原告刘传欣系雇佣关系，因此本案应由被告张建友承担支付原告劳动报酬的责任；另根据相关法律规定，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位，而被告北京亿和科技有限公司作为工程发包方，将工程发包给不具备用工主体资格且实际没有建筑资质的张建友，从而导致承包方拖欠工人人工费至今未付，故其应对被告张建友拖欠的原告的工资款承担连带给付责任。被告北京亿和科技有限公司系基于违法发包而承担连带责任，其是否结清工程款不影响其承担连带责任义务；其在向原告履行付款义务后，可向被告张建友予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告张建友于本判决生效后三日内给付原告刘传欣工资款10720元； 二、被告北京亿和科技有限公司对被告张建友的付款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.0元，减半收取计34.0元，由被告张建友负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚爱会
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保640号申请人：南通盛强建设工程有限公司被申请人：海安龙上实业有限公司关于南通盛强建设工程有限公司与海安龙上实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3770民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列保全措施：1.于2020年7月21日冻结海安龙上实业有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3770裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4574号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。 被告：邓小张，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告邓小张物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4835号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号。 负责人：柯燕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，公司员工。 被告：高昕，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王元，女，1983年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司与被告高昕、王元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐莉萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2305号原告：郭桂秋，女，1946年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县开发区。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：潘建辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住郓城县。被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：谢萌，男，1990年4月15出生，汉族，公司员工，住。原告郭桂秋与被告潘建辉、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂秋的委托诉讼代理人温建锋，被告潘建辉，被告太平菏泽保险公司的委托诉讼代理人谢萌等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、施救费等共计50715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日13时55分，潘建辉驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，在郓城县与郭桂秋发生道路交通事故，造成郭桂秋受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定潘建辉负全部责任，郭桂秋无责任。该车在太平菏泽保险公司投保交强险和商业险。潘建辉辩称：发生事故属实,不同意赔偿。太平菏泽保险公司辩称：在审核潘建辉驾驶证、行驶证、保险单是否为保险责任,有无免责情形，如是保险责任我公司愿对原告合法有效、有证据支持的损失，我司根据法律法规在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、菏泽开发区中心医院门诊单据、郓城县新友谊医院有限公司门诊发票，郓城县人民医院住院结算单，住院病历、诊断证明、用药清单。3、鉴定报告及鉴定费单据。4、昌邑市康洁环卫工程有限公司郓城分公司营业执照及证明。5、郓城县经济开发区居民委员会证明及护理人员刘广军、刘彦玲身份证、户口页。6、施救费发票。7、交通费发票6张，金额500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2、3、5、6经被告质证真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、对证据4经被告质证真实性提出异议，认为营业执照为复印件，证明为先盖章后书写，且未提供劳动合同、银行流水等证明，不予赔偿误工费。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。2、对证据7经被告质证，认为请求法院酌情认定。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月31日13时55分，潘建辉驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，在郓城县与郭桂秋发生道路交通事故，造成郭桂秋受伤。郭桂秋受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗36天，支出医疗费25670.37元；支出郓城县新友谊医院医疗费1736.68元，合计27407.05元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定潘建辉负全部责任，郭桂秋无责任。山东德衡司法鉴定所于2020年4月15日出具了德衡司鉴所（2020）临鉴字第88号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭桂秋道路交通事故致“头部外伤，蛛网膜下腔出血，右顶部头发血肿”等损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天。支出鉴定费2100元、检查费650元。支出施救费150元。郭桂秋伤后由其家人护理,护理人员农忙时在家务农,农闲时外出打工。另查明：潘建辉准驾车型C1，有效期为2020年1月24日至2030年1月24日。鲁Ｒ×××××小型汽车所有人潘建辉，该车在太平菏泽保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，郭桂秋因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。郭桂秋年龄已达73周岁，其从事环卫工作,证据不足，故对其所诉误工费，依法不予支持。对原告所诉护理费,可参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉营养费，每天30元为宜。对原告所诉交通费500元,本院结合原告住院时间、离家路程，酌情支持400元。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费27407.05元。2住院伙食补助费2880元（36天×80元/天）。3护理费9600元（100元/天×96天）。4营养费1800元(30元/天×60天)。5交通费400元。6施救费150元。7鉴定费、鉴定检查费2750元（2100+650）元。合计44987.05元综上所述，本院认为,公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费、鉴定检查费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告郭桂秋的损失，首先应由被告太平菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭桂秋医疗费10000元；护理费、交通费等共计10000元（9600+400）元；施救费150元；合计20150元。超过交强险责任限额部分，由被告太平菏泽保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭桂秋医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22087.05元（27407.05-10000+2880+1800）元。合计42237.05元。由被告潘建辉赔偿原告鉴定费、鉴定检查费等共计2750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告郭桂秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、鉴定费、检查费等共计42237.05元；二、被告潘建辉赔偿原告鉴定费、鉴定检查费等共计2750元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告郭桂秋承担72元，被告潘建辉承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年七月十六日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。