wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7394号原告：刘柏胜，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：詹奉亮，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘柏胜与被告詹奉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏胜到庭参加诉讼，被告詹奉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告詹奉亮偿还原告借款30000元及自2016年9月16日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告詹奉亮向本院提交书面答辩状辩称：1、本案借款时间为2011年10月，期间原告曾于2016年9月16日催告被告还款，被告重新向原告出具了借条，该催告行为至今已3年有余，诉讼时效已经届满，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求；2、2015年12月，原告纠结社会人员恐吓威胁被告，被告向他人借款1800元给原告。2016年9月16日，原告又纠结社会人员到被告家中对被告进行殴打，逼迫被告重新转据，被告花去医药费4500元，因此，本案实际欠款金额应为30000-1800-4500=23700元；3、本案借款没有约定利息，请求法院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。经审理查明，2011年，被告詹奉亮以资金周转需要向原告刘柏胜借款30000元，原告刘柏胜将30000元现金交付给被告詹奉亮，被告出具了欠条。之后，被告詹奉亮没有还款，在原告刘柏胜的催讨下，被告詹奉亮于2016年9月16日重新向原告刘柏胜出具欠条。此后，被告詹奉亮没有偿还借款，原告刘柏胜遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹奉亮向原告刘柏胜借款，有借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告詹奉亮有偿还借款的义务。故对原告刘柏胜要求被告詹奉亮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告刘柏胜称双方口头约定月息2%，但被告詹奉亮对此不予认可，且欠条上亦未对此有约定，故对原告刘柏胜要求被告詹奉亮自2016年9月17日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告詹奉亮应自起诉之日即2020年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%向原告刘柏胜支付资金占用期间的利息。关于被告詹奉亮提出的诉讼时效的问题，被告詹奉亮向原告刘柏胜借款没有约定还款期限，原告刘柏胜可以随时要求被告詹奉亮履行债务，故本案没有超过诉讼时效。关于被告詹奉亮提出的已经偿还了1800元，且原告对其殴打花去医药费4500元，应在借款中扣除的意见，其未提交相应的证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹奉亮于本判决生效后五日内偿还刘柏胜借款人民币30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回刘柏胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由刘柏胜负担220元，詹奉亮负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11080号原告：魏某（曾用名魏朦），女，汉族，1989年11月19日出生，住郑州市金水区。被告：朱某，女，汉族，1935年2月28日出生，住郑州市金水区。被告：孙某，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。上述原告魏某诉被告朱某、孙某继承纠纷一案,原告诉请：1、请求法院判决确认被告继承人魏炜名下位于郑州市金水区石桥街3号院2号楼22号（郑房权证字第××号）及位于郑州市金水区国基路清华紫光园8号楼3单元1704号（商品房合同号：13001195054）两套房产（总价值170万元）由原告继承。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人、二被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被继承人魏炜于2019年11月4日去世。原告系被继承人魏炜的独生女儿，被告朱某系被继承人魏炜的母亲，被告孙某与被继承人魏炜于××××年××月××日在金水区人民政府办理结婚登记手续，后双方在2012年3月5日签署《自愿离婚协议书》，主要载明，夫妻婚后有一套住房，地址郑州市金水石桥街3号院2号楼22号归男方所有等内容并办理了离婚登记。××××年××月××日，双方又办理了结婚登记手续。原告魏某系被继承人魏炜和被告孙某的独生女。原告提交2020年1月6日的《不动产登记资料查询结果证明》一份，载明，不动产权证号：07××44，产权人：魏炜（410105196506073874），坐落：金水区××院××楼××单元××号，无预告信息、无抵押信息、无查封。原告提交2020年5月28日《郑州市个人房屋产权信息表》一份，主要载明，购房人：孙某，合同号：130001195054，房屋坐落：金水区××、国××楼××单元××1704，房屋用途：经济适用房，合同签订日期为2013-01-06，庭审中，被告孙某自认该房产系其与被继承人魏炜在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。庭审中，两被告明确表示放弃对被继承人魏炜遗产的继承权，同意涉案房产由原告魏某继承，协助原告办理过户手续。本院认为被继承人魏炜去世后继承开始，按法定继承分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，位于金水区××院××楼××单元××号(不动产权证号：07××44)的房屋属于被继承人魏炜的个人财产应属于遗产，因原告、两被告均系被继承人魏炜的第一顺序继承人，故原告与两被告均享有上述遗产三分之一的继承权，现二被告明确表示放弃对上述遗产的继承，故原告诉请上述房产由其继承，要求二被告协助办理过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于金水区××、国××楼××单元××1704的房产为被继承人魏炜与被告孙某夫妻共同财产，故上述房产的二分之一属于遗产，因原告、两被告均系被继承人魏炜的第一顺序继承人，故原告与两被告均享有上述遗产三分之一的继承权，现二被告明确表示放弃对上述遗产的继承，故原告诉请上述遗产由其继承，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区石桥街3号院2号楼2单元22号(产权证号：07××44)的房产由原告魏某继承，被告朱某、孙某协助原告魏某过户至其名下；二、位于郑州市金水区丰庆路西、国基路南8号楼3单元17层1704（合同号130001195054）的房产由原告魏某继承二分之一的份额；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为10050.00元，由原告魏某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李彬彬
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终437号 上诉人(原审原告)徐建华，男，1959年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人杨仁华，主任。 委托代理人郁浩，该管委会工作人员。 委托代理人景文婷，陕西洪振律师事务所律师。 原审原告焦妮娜，女，1979年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 原审原告阎桂英，女，1966年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 原审原告娄里娥，女，1969年7月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 原审原告杨利平，女，1972年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 原审原告秦彩玲，女，1962年8月7出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 原审原告高小英，女，1962年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人徐建华与原审原告焦妮娜、阎桂英、娄里娥、杨利平、秦彩玲、高小英等7人因与被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下称高新管委会）其他行政管理行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 众原告一审诉请：撤销西安高新技术产业开发区管理委员会批复的《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》。 被上诉人答辩称，《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》属于征收决定的前置程序,不具备可诉性；二、《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁礼偿安置实施方案》制定程序合法,内容合法合理,不应予以撤销。 本院二审审理中，上诉人徐建华经合法传唤拒不到庭。 本院认为，上诉人徐建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  陈泉池 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 博 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终293号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄九洲，男，1985年6月4日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，初中文化，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年10月4日被萧县公安局刑事拘留，同年11月7日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 原审被告人石雷，男，1973年7月24日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。曾因犯窝藏罪于2003年1月2日被安徽省淮北市中级人民法院判处拘役三个月。曾因犯故意伤害罪于2014年7月22日被淮北市烈山区人民检察院不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年10月4日被萧县公安局刑事拘留，同年11月7日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人石雷、黄九洲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月5日作出（2020）皖1322刑初127号刑事判决：一、被告人石雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人黄九洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。萧县人民检察院提出抗诉；原审被告人黄九洲不服，提出上诉。本院审理期间，宿州市人民检察院认为无抗诉必要性，向本院撤回抗诉；上诉人黄九洲申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宿州市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人黄九洲撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许宿州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人黄九洲撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4718号 原告：吴宏，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王连虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告吴宏与被告王连虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴宏的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告王连虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏向本院提出（变更后）诉讼请求：1．请求依法判决王连虎偿还吴宏借款本金100000元；2．请求依法判决王连虎自2019年5月25日起以本金100000元为基数，按月息2%的标准计算利息至借款本金偿还完毕为止；3.本案诉讼费由王连虎承担。事实和理由：2019年5月24日，王连虎向吴宏借款人民币100000元用于工程建设，约定借期三个月，借期内利息为月息2%，借款协议同时约定逾期还款将承担每天3‰的延迟付款违约金。借款到期之后，吴宏多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持吴宏的诉讼请求。 王连虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，王连虎向吴宏借款100000元并出具借款协议一份。该借款协议载明：“（乙方）王连虎向（甲方）吴宏借款人民币100000元（大写：壹拾万元正），以银行转账凭证或收款收据为准达成以下协议：1、此款用于上品佳苑电力工程安装使用。2、每月乙方向甲方支付叁仟元作为利息，先息后本。3、本借款使用期不超过叁个月，本金一次性归还，到期不还除上述利息外另外承担每天千分之一的罚息。4、王连虎和刘慎华用自己的个人财产作为担保。5、此款汇入：单位：四川华川电器有限责任公司，开户行：中国建设银行绵竹支行，账号：510×××560。6、出现纠纷在成都市高新区人民法院处理。”吴宏、王连虎分别在甲方、乙方处签名捺印确认。 同日，吴宏向第三人彭静的银行账户分两次转款100000元，每次转款50000元，第三人彭静将吴宏转入的上述款项一次性转入吴宏、王连虎约定的四川华川电器有限责任公司在中国建设银行绵竹支行（账号为510×××560）的银行账户上。后王连虎未按期归还借款本金100000元，也未支付利息，吴宏催收未果，故吴宏诉至本院。 以上查明的事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，《借款协议》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于王连虎未按照合同约定支付吴宏的借款本金100000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还款。……”之规定，王连虎应偿当还吴宏借款本金100000元及利息。吴宏要求王连虎从2019年5月25日起以100000元为基数，按月利率2%计算至上述款项付清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，该诉请未违反国家相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王连虎于本判决生效后十日内偿还原告吴宏借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年5月25日起按月息2%计算至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告王连虎负担（此款原告吴宏已垫付，被告王连虎在给付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李怡梅
云南省彝良县人民法院民 事 调 解 书(2020)云0628民初1198号原告：冯某，女，1983年1月3日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：汪景贵，云南滇东北律师事务所律师。被告：徐某，男，1977年10月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理过程中进行了调解。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生子女徐厚颉由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，于××××年××月××日生育子女徐厚颉。因性格不合，双方常因家务琐事发生吵打，原告于2015年8月外出务工，与被告分居生活至今。双方无共同财产，无共同债权，有共同债务欠冯先友借款10000.00元。原告于2019年向彝良县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂。被告徐某对原告所诉登记结婚、生育子女的事实无异议，认为原告虽于2015年外出务工，但原告仍每年回来与被告共同生活，判决不准离婚后，双方一同到昆明游玩过，现夫妻感情未破裂；共同债务方面，还欠有两河信用社借款20000.00元和其他人的债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某与被告徐某离婚；二、双方所生子女徐厚颉由被告徐某抚养，原告冯某自2020年7月1日起每年支付子女抚养费9000.00元，至子女年满18周岁时止，于每年7月1日支付当年7月1日至次年6月30日的子女抚养费；三、共同债务：欠冯先友的借款10000.00元由原告冯某偿还，欠两河信用社借款本金20000.00元及利息由被告徐某偿还；四、案件受理费150.00元，由原告冯某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖品莲二〇二〇年七月一日书记员  余 婧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终971号上诉人（原审原告）：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司。住所地：广东省连南瑶族自治县。负责人：苏x昌，该公司董事。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴x亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司因与被上诉人吴超亮建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初393号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费11616.90元，可申请本院予以退还。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年七月十日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保218号之一解除保全申请人：魏静，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区凯旋西路17号院4栋1门201号，公民身份号码：410303198308150522。被申请人：樊子瑞，女，汉族，1991年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人魏静诉被申请人樊子瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日依法作出了（2020）豫0305财保218号民事裁定书，因申请人魏静于2020年7月6日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊子瑞名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年七月七日书记员  何文昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5816号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：薛燕春，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告薛燕春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告薛燕春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.薛燕春偿还华融公司借款本金102639.72元、利息13511.85元、罚息20287.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.薛燕春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.薛燕春承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与薛燕春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宁国市青龙西路富华国际社区17幢1-1701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向薛燕春发放贷款200000元。薛燕春自2019年1月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，薛燕春尚欠华融公司借款本金102639.72元、利息13511.85元、罚息20287.34元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，薛燕春未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求薛燕春清偿借款本金102639.72元、利息13511.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20287.34元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16229.87元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告薛燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102639.72元、利息13511.85元、罚息16229.87元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告薛燕春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1526元，由被告薛燕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1387号之一 申请执行人：黄琳，女，汉族，1981年12月10日出生，住广西合浦县。 委托代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人黄琳依据已生效的(2019)桂0502民初1087号民事判决书申请执行与被执行人张晓明合同纠纷一案，申请标的额为18385元及利息，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张晓明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张晓明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张晓明有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽燕
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异18号异议人（被执行人）：刘科，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。在本院执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与刘科金融借款合同纠纷一案中，异议人刘科对本院作出的（2020）湘0721执237号执行裁定书以及所采取的其他执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘科称，撤销安乡县人民法院作出的（2020）湘0721执237号案件项下的执行通知书、报告财产令、执行裁定书，解除因该执行案件采取的执行措施。事实与理由：异议人刘科虽未依据安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1466号民事调解书中所约定的第一项内容按时履行还款义务，但事后刘科与安乡农商行另行约定了还款期限，刘科在新约定的还款期限内向安乡农商行履行了还款义务，安乡农商行应依据该调解书所确定的内容继续履行其义务。2020年5月6日，安乡县人民法院组织刘科与安乡农商行进行和解达成了错误的和解协议，目前安乡县人民法院执行该执行和解协议不符合法律规定，异议人刘科认为应撤销该执行裁定，并终止相关执行行为。本院查明，本院在审理安乡农商行诉刘科金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议。2019年10月25日，本院作出了（2019）湘0721民初1466号民事调解书，确定如下内容：一、刘科于2019年11月30日前支付湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款利息796917元（利息已计算至2019年7月1日，之后利息以所欠贷款本金为基数，按照合同利率计算至清偿之日止），湖南安乡农村商业银行股份有限公司与刘科的最高额借款合同继续履行；二、若刘科未按照第一款约定的时间支付上述利息，则刘科于约定期满之日起返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及计算至清偿之日止的利息，并按照合同约定支付期满后的罚息；三、……。另查明，上述民事调解书生效后，安乡农商行以刘科未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。2020年3月27日，本院向刘科发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。因刘科提出其已偿还安乡农商行利息，双方的借款合同应当继续履行，安乡农商行于2020年4月20日复函本院称，刘科于2019年12月31日所返还的850000元利息系该行员工为完成考核任务，避免追责自行垫付，刘科未按照民事调解书所确定的内容履行义务，该行与刘科的借款合同已终止，该行有权申请法院强制执行刘科抵押给该行的房产。刘科在本院调查中表示，安乡农商行员工于2019年12月31日为其代付了截止2019年12月31日应偿还的利息，刘科出具了欠条，应视同偿还了利息，安乡农商行不应申请强制执行。本院遂向刘科释明，告知刘科相关异议权利。本院认为，本案争议的焦点系异议人刘科是否依据本院作出的（2019）湘0721民初1466号民事调解书在2019年11月30日前向安乡农商行履行了还款义务。异议人刘科系（2019）湘0721民初1466号民事调解书所确定的履行义务人，刘科未按该调解书中所确定的时间即2019年11月30日前向安乡农商行履行还款义务，安乡农商行依据该调解协议第二款确定的内容向本院申请强制执行。本院受理安乡农商行的强制执行申请，对刘科采取相关执行措施，并无不当，刘科以其已履行（2019）湘0721民初1466号民事调解书第一款所确定的义务为由，要求本院撤销本院作出的（2020）湘0721执237号执行案件的执行文书并停止相应执行行为的排除执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘科的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇二〇年七月三十一日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4249号 原告：郑某，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市双流区。 被告：王某，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市双流区。 原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告郑某以经法院组织调解，双方已协商解决此事为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年七月七日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1008号 原告：罗某某，男，1988年9月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：张某某，男，1993年11月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗某某与被告张某某股权转让纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年七月一日 书记员  邹祖群
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执569号之一 申请执行人丘北县天星乡人民政府。 法定代表人王正良 被执行人陆小弟，男，1979年05月25日生，住丘北县。 被执行人梁聪芬，女，1984年10月8日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县天星乡人民政府与被执行人陆小弟、梁聪芬非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆小弟在云南省农村信用社联合社62xxxxxxx35账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1205号 原代：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街，统一社会信用代码：911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金娜，该行员工。 被告：艾勤山，男，1982年10月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告艾勤山借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人陈硕、付金娜到庭参加诉讼，被告艾勤山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.请求判决被告偿还拖欠原告的本金、拖欠本金的利息、应收利息的罚息计算至2020年7月27日为65551.8元，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3.请求判决被告偿还原告未到期本金人民币965873.74元，并按合同约定支付实际给付之日止的全部利息（包含罚息）；4.请求判决原告对被告提供的名下位于三河燕郊开发区房屋的抵押物享有优先受偿权（不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号）；5.请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；6.本案的一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供102万元贷款用于购买坐落于三河燕郊开发区的房屋，贷款期限为360个月，自2017年3月2日至2047年3月2日，合同利率为浮动利率，每月1日为还款日和结息付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号）。原告签约后依约履行了放贷义务，但被告于2019年7月1日应还款日却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致，不违反国家强制性法律法规的前提下签订个人商用贷款合同是合法有效的，被告应按约定履行还款义务。现被告单方违约，原告依约可单方宣布合同提前到期并解除合同，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 艾勤山未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：中国银行个人住房贷款申请/审批表一份、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、逾期未还款查询单一份、贷款放款回单一份。被告艾勤山对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告艾勤山因购买位于河北省三河燕郊开发区于2016年12月22日向原告下属单位中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行（以下简称“中行北蔡路支行”）申请个人住房贷款。2017年3月2日被告艾勤山与原告下属机构中行北蔡路支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：200002694369），贷款合同约定：贷款金额为102万元，贷款利率为年利率4.9%，贷款期限360个月，自2017年3月2日至2047年3月2日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；每月1日为还款日和结息、付息日。被告艾勤山以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）；担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等、行使担保物权。上述合同签订后，原告于2017年3月2日将贷款金额102万元发放至合同约定的账户。被告艾勤山自2019年7月1日起未按时还款。截止至2020年7月27日，被告逾期合计65551.8元，包括拖欠本金15774.57元、应收利息47054.31元、拖欠本金的罚息673.45元、应收利息的罚息2049.47元，未到期本金余额为965873.74元，本金余额共计981648.31元。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《中国银行个人住房贷款申请／审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、贷款放款回单、不动产登记证明、贷款已还款明细等证据，能够形成证据链，证明被告艾勤山向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院认定原告主张的事实及证据成立。被告艾勤山自2019年7月1日起至2020年7月27日未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，理据充分，本院予以维护。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金共计981648.31元、利息47054.31元及罚息2722.92元（含拖欠本金的罚息673.45元、应收利息的罚息2049.47元），原告有权收回全部贷款本息，故原告主张被告偿还借款本金981648.31元、利息47054.31元及罚息5909.52元，并按合同约定支付利息、罚息至实际给付之日止，理据充分，故本院予以维护。本案中，被告以其名下的坐落于河北省三河燕郊开发区房屋提供抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。另原告主张被告赔偿原告实现债权的费用但未举证，故对该主张本院不予维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告艾勤山于2017年3月2日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：200002694369）； 二、被告艾勤山于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金981648.31元、利息47054.31元及罚息2722.92元（利息及罚息暂计算至2020年7月27日），并按照双方约定的标准支付自2020年7月28日起至借款实际给付之日止的所产生的全部利息（含罚息）； 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对被告艾勤山名下位于三河燕郊开发区房屋（不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,836.0元，减半收取计6,918.0元，由被告艾勤山负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1375号 原告巴中市经济技术开发区圣德保陶瓷销售中心 经营者：肖大兴，男，生于1978年，汉族，大专文化，户籍地四川省平昌县。 委托代理人宋晓红，女，生于1989年1月20日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司 法定代表人赵宇。 被告赵宇，男，生于1977年10月1日，汉族，住重庆市大渡口区。 原告巴中市经济技术开发区圣德保陶瓷销售中心与被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司、赵宇买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市经济技术开发区圣德保陶瓷销售中心（以下简称圣德保陶瓷销售中心）的的委托代理人宋晓红、马军臣等到庭参加诉讼，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎祥装饰公司）、赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣德保陶瓷销售中心诉称，原告圣德保陶瓷销售中心主要从事瓷砖销售的个体经营。2014年,被告鼎祥装饰公司、赵宇从事装饰装修工程,急需向原告圣德保陶瓷销售中心购买瓷砖等装修装饰材料。原告圣德保陶瓷销售中心将被告鼎祥装饰公司、赵字所需的瓷砖等材料运送到被告鼎祥装饰公司、赵宇指定地点。截止2017年5月,被告鼎祥装饰公司、赵宇共向原告圣德保陶瓷销售中心购买瓷砖并下差货款40500元,被告赵字当即向原告圣德保陶瓷销售中心书写《圣德保砖结算单》一份。结算单载明“自2014--2017年5月15日总结算,应支付圣德保砖材料款40500.00(大写肆万零伍佰元整).巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司.赵宇.2017.5.1”。事后,该款经原告圣德保陶瓷销售中心经营者及其工作人员的数次催收,被告鼎祥装饰公司、赵字今推明缓,以各种理由拒绝支付货款。为此,为保护原告圣德保陶瓷销售中心的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判决被告鼎祥装饰公司、赵宇共同支付原告圣德保陶瓷销售中心货款人民币40500.00元及其资金占用利息(利息自2017年5月2日起按银行贷款利率6%计算至偿清之日止)。2、本案受理费由被告鼎祥装饰公司、赵宇全部承担。 被告鼎祥装饰公司、赵宇未作答辩。 经审理查明：2014年至2016年原告圣德保陶瓷销售中心向被告鼎祥装饰公司装修的工程供应瓷砖等装修装饰材料。2017年5月1日被告鼎祥装饰公司的法定代表人赵宇与原告对下欠的货款进行了结算，并向原告书立结算清单，载明：“圣德保砖结算单自2014--2016年5月15日总结算,应支付圣德保砖材料款40500.00(大写肆万零伍佰元整).巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司赵宇2017.5.1”。本案审理中，原告主张结算前被告支付货款5000元，结算后一分钱未支付。 被告鼎祥装饰公司为被告赵宇一人独资公司,被告赵宇持有公司100%的股权。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、企业登记信息、身份信息、结算清单、送货清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告鼎祥装饰公司装修的工程供应瓷砖等装修装饰材料，双方经结算，被告公司的法定代表人赵宇以被告公司的名义向原告书立了结算清单，故原告与被告鼎祥装饰公司之间的买卖关系成立，被告鼎祥装饰公司理应按照合同约定支付下欠原告的货款。被告赵宇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证的权利，被告赵宇作为被告鼎祥装饰公司的一人独资有限公司的股东，未提供证据证实公司财产独立股东自己的财产，故应当对案涉债务承担连带清偿责任。 关于原告主张的欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未按约定期限支付货款，应视为违约，应当承担违约责任，原告主张自结算次日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市经济技术开发区圣德保陶瓷销售中心货款40500.00元及其资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以本金40500.00元为基数，从2017年5月2日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算），被告赵宇对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告巴中市经济技术开发区圣德堡陶瓷销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1922号 原告：司兆全，男，1981年12月18日出生，回族，住凤城市。身份证号：×××3014电话： 被告：刘丹，男，40岁，满族，住凤城市。 原告司兆全与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司兆全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由司兆全负担。 审判员  于忆书 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳熹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1153号 原告：曾艳，女，1981年2月16日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被告：何家福，男，1981年5月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告曾艳与被告何家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告曾艳到庭参加诉讼，被告何家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19055元，违约金19400元，共计38455元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何家福于2019年4月至6月期间，多次来我材料店（云天城A12栋1025―1028铺面）要装修材料，总计20555元，已支付1500元，未支付19055元。被告何家福于2019年9月15日写欠条承诺2019年10月30日前付清货款，如到期未还，按100元/天支付违约金。双方约定的还款日届满后，原告向被告多次催促还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法立案并判允原告的诉请。 原告曾艳对其陈述的事实提供的证据有： 居民身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体适格的事实； 欠条，证明被告欠原告19055元及约定违约金日100元的事实； 货物货款清单，证明被告在原告处购买建筑材料的货物、货款明细以及尚未付货款的事实。 被告何家福未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 本院对证据的分析与认定如下：被告何家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的3份证据，经本院核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷作证。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实： 被告何家福于2019年4月至6月期间，多次到原告曾艳材料店（云天城A12栋1025―1028铺面）购买装修材料，总计20555元，已支付1500元。未支付19055元材料款，被告于2019年9月15日写一张欠条给原告，约定2019年10月30日前付清货款，如到期未还，按100元/天支付违约金。到期后，原告向被告多次催促还款，但被告至今仍未偿还。原告遂于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，被告何家福于2019年9月15日向原告曾艳出具欠条，是其真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，应受法律保护。被告何家福未按欠条约定期限向原告偿还借款，属于违约行为。故原告曾艳诉请被告何家福偿还欠款19055元、违约金19400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何家福于本判决生效后十日内偿还原告曾艳欠款19055元、违约金19400元，共计38455元。 本案案件受理费762元（原告曾艳已预交381元），按简易程序审理，减半收取计381元，由被告何家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二〇年六月十六日 书记员 王若冰
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执44号北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人（仲裁被申请人）：陆某，公民身份号码，男出生，汉族，无业，住。北京盛元承安资产管理有限公司与陆彪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。因被执行人陆彪居住地及财产所在地均在黑龙江省抚远县前锋农垦社区，该社区在黑龙江省建三江人民法院受理民事案件管辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人虎彪借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  林建华审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3539号 原告：张强，男，1989年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张强与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金37,615.6元(按照每天41.2元计算自2017年10月28日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月30日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场15号楼1单元102室房屋，房屋价款为412,482元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年7月28日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《物业服务合同》一份。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098925”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款412,482元，被告于2017年7月28日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年7月28日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年10月28日至2020年5月31日的违约金37,615.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强违约金37,615.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终305号 上诉人（原审被告）：方才云，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江雪貂服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路699号。 法定代表人：陈瑷仙，执行董事。 上诉人方才云因与被上诉人浙江雪貂服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。 方才云上诉称，其与浙江雪貂服饰有限公司系代销关系而非买卖合同关系，因此，不存在支付货款。其住所地为浙江省诸暨市，请求撤销一审裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。且浙江雪貂服饰有限公司诉请要求方才云支付货款，该诉请所指向的争议标的为给付货币，浙江雪貂服饰有限公司作为接收货币一方，其所在地义乌市为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟克勤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4292号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初641号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人戴勇，男，1988年2月4日生于重庆市大渡口区，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯容留他人吸毒罪于2017年11月被判处有期徒刑六个月，2018年3月17日刑满释放。因本案于2020年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z547号起诉书指控被告人戴勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日O时40分许，吴某以300元价格委托李某帮其购买毒品冰毒和麻古。当日1时许，李某联系了被告人戴勇购买毒品并通过微信付款300元，随后被告人戴勇将1包冰毒(净重0.37克)和2颗麻古（净重0.2克）通过“闪送”骑手送至本区华玉路某景门口交与吴某，吴某收到毒品后被民警当场捉获，毒品被当场查获。当日17时40分许，民警捉获被告人被告人戴勇并查获其联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人戴勇的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人戴勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.2克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1603号原告：陈述斌，男，汉族，1964年7月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：盛旺喜，该公司董事长。被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：林瑞建，该公司董事长。原告陈述斌与被告景德镇金鼎实业发展有限公司、景德镇市华达实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈述斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈述斌撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十三日法官助理彭璇璟书记员曹琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19176号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1435号原告：赵丽，女，1979年4月27日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：车路，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市森中润商贸有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路27号锦绣淞江门面房（28楼101号）。法定代表人：李晓晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁学明，男，1954年4月22日生，汉族，住漯河市召陵区衡山路10号，该公司股东。被告：梁学明，男，1954年4月22日生，汉族，住漯河市召陵区。系被告漯河市森中润商贸有限公司股东。原告赵丽诉被告漯河市森中润商贸有限公司（以下简称森中润商贸公司）、梁学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人车路、被告森中润商贸公司委托诉讼代理人及被告梁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金610000元及利息，利息自2018年9月起按月息8厘支付至债务清偿完毕之日止；2、判令二被告连带支付违约金71000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款101万元，原告分两次出借给被告，并约定月息一分五厘，2016年12月利息降为8厘。原告与被告一签订借款合同，被告二出具了借条。期间被告陆续偿还原告30万元。2018年11月29日重新签订合同，约定借款期限一年，借款71万，月利率为8厘，到期后被告二偿还原告10万元，原告多次催被告偿还余下的61万元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉请。被告森中润商贸公司辩称：1、借款合同真实，公司愿意承担还款责任，也有能力还款，我公司两笔对外债权已经胜诉，其中一笔已经进入执行阶段；2、债务发生时间是2014年，后来公司分家，由我公司承担还款责任。被告梁学明辩称：1、我个人未出具借条，公司给原告出具的有加盖公司公章的借款合同，原告要求我在收款收据上签字，才把我列为被告；2、我曾经是公司法人，现在不是了，我只是股东之一，且原告没有证据证明借款是我个人使用，故不应该由我承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，原告陆续向被告森中润商贸公司出借资金，截止至2015年4月29日，原告共出借给被告森中润商贸公司101万元，其中40万元于2015年4月29日转入被告公司当时的股东许惠林账户，2016年11月之前利率为月息一分五厘，之后利率降为月息8厘，2015年7月1日前原告的利息通过许惠林账户支付，之后利息除2016年9月1日外其余均系通过被告梁学明账户支付，2017年6月22日通过梁学明账户还借款20万元，2017年9月28日通过梁学明账户还借款10万元。利息支付至2018年8月。2018年11月29日，原告与被告森中润商贸公司就下余710000元借款重新签订借款合同一份，约定借款金额为71万元，借款用途为临颍县老城区改造项目，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日，利率为月息0.8%，并约定如森中润商贸公司不到期支付借款本金，视为违约，如违约，违约方应向守约方支付本合同涉及资金总额10%的违约金，被告梁学明在森中润商贸公司法定代表人处签字。当日，被告为原告出具收到71万元的收据一份，被告梁学明在“收款人”处签字，被告森中润商贸公司在“收款单位”处加盖公司财务专用章，被告森中润商贸公司还向原告出具承诺函一份，载明借款71万元用于临颍县老城区改造项目，所借款项到期后本公司按照合同条款，无任何附加条件一次性付清本金。2019年7月10日，被告通过股东赵春账户偿还原告10万元。2015年6月15日，被告森中润公司组织合伙投资人出资500万元，投资北京嘉富诚股权基金管理有限公司作为管理人管理的“宁波嘉诚富郡投资管理合伙企业（有限合伙）”的股权。该合伙企业于2015年7月以股权投资的方式投资于“百姓网”项目。全体合伙人确认，由梁学明代持全体合伙人在宁波嘉诚富郡投资管理合伙企业（有限合伙）所登记股份，其中包含被告森中润公司出资的250万元。2015年12月20日，被告森中润公司组织合伙投资人出资200万元，投资北京嘉富诚股权基金管理有限公司作为管理人管理的“宁波嘉诚富郡投资管理合伙企业（有限合伙）”的股权。该合伙企业于2016年4月以股权投资的方式投资于“鲍斯股份”项目。全体合伙人确认，由梁学明代持全体合伙人在宁波嘉诚富郡投资管理合伙企业（有限合伙）所登记股份。其中包含被告森中润公司出资的130万元。被告森中润商贸公司私营企业基本注册信息显示被告梁学明系被告森中润商贸公司股东，且自2014年3月14日至2017年10月19日止担任森中润商贸公司法定代表人，2019年9月23日，被告森中润商贸公司注册资本由2000万元变更为10万元。本院认为：原告与被告森中润商贸公司之间为借款合同关系，原告系出借方，被告森中润商贸公司系借款方。因双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告森中润商贸公司偿还下余借款610000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告森中润商贸公司按月息8厘支付自2018年9月起至债务清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告逾期还款金额为610000元，根据合同约定，违约金应为61000元。关于梁学明是否承担连带清偿责任的问题，被告梁学明代持被告森中润商贸公司对外投资股权，并代被告森中润商贸公司偿还公司借款及利息，二被告均未提供证据证明被告公司对被告梁学明上述行为有相应的财务记载，故应认定二被告存在财产混同，该情形很可能损坏公司债权人权益，另外，2019年9月23日被告公司注册资本由2000万元变更为10万元，公司变更后的注册资本与公司对外债务明显不匹配，说明公司股东有把投资风险转嫁给公司债权人的意向。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告梁学明应对被告公司对外债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市森中润商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款61万元及利息，利息按月息0.8%从2018年9月起计算至债务清偿完毕之日止；二、被告漯河市森中润商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽违约金61000元；三、被告梁学明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5830元，由被告漯河市森中润商贸有限公司负担，被告梁学明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婧靓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1548号 申请人：赖晓兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄澄祥，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被申请人：福建多彩人力资源服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨工业集中区标准厂房#6号厂房2楼，统一社会信用代码91350902MA2YLNKF9M。 法定代表人：李哲衡，总经理。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘细妹，福建石在律师事务所实习律师。 被申请人：李哲衡，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人赖晓兰与被申请人福建多彩人力资源服务有限公司、李哲衡股东资格确认纠纷一案中，申请人赖晓兰于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建多彩人力资源服务有限公司的银行存款300万元（具体为户名：福建多彩人力资源服务有限公司，开户行：中国银行宁德东湖支行，账号41×××30），并已提供担保。 本院认为：申请人赖晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建多彩人力资源服务有限公司的银行存款300万元（户名：福建多彩人力资源服务有限公司，开户行：中国银行宁德东湖支行，账号41×××30），期限一年； 二、冻结申请人赖晓兰所有的位于福建省福州市仓山区东侧）锦绣水乡花园二区（锦绣水乡Ｂ地块）Ｂ-06＃楼1101复式单元［产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9107857］的移转、抵押登记手续，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赖晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  兰城金 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19190号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执331号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区一环路酒城大道一段212号，统一社会信用代码：915105005697466162。 负责人：李舒敏，该行行长。 委托诉讼代理人：高勇刚，男，该行员工。 被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：泸州兴源矿业有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇中海沥青大门右侧，统一社会信用代码：91510504689927235G。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村，统一社会信用代码：915115277699576538。 法定代表人：徐酉权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：泸州立吉商贸有限公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521579631097C。 法定代表人：李顶峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：四川爱众矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527089885852Ｂ。 法定代表人：孙小刚，该公司执行董事。 被执行人：宜宾市林泉实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市正和梦想和居18幢1单元102号，统一社会信用代码：91511500752337773F。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇建设街，统一社会信用代码：915105217384363X7。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：殷俊，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省泸县。 被执行人：陈德琼，女，汉族，生于1966年12月1日，住四川省泸县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行与被执行人筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州立吉商贸有限公司、四川爱众矿业有限责任公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、殷俊、陈德琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川05民初31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州立吉商贸有限公司、四川爱众矿业有限责任公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、殷俊、陈德琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，仅发现被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司有银行存款人民币3429.01元，陈德琼有银行存款183.81元，已强制划拔并支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、2020年5月25日，本院通知被执行人筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州立吉商贸有限公司、四川爱众矿业有限责任公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司的委托诉讼代理人进行询问了解，核实财产情况。被执行人殷俊现因涉合同诈骗罪被羁押于福建省漳州市看守所，陈德琼患病后联系不上，宜宾市林泉实业有限责任公司名下无实质资产，四川厚源矿业集团有限公司现在已经没有实际的经营场所，筠连县长青矿业经营负债一个多亿，无收入，泸州兴源矿业有限公司也没有实际经营场所，威信水洞坪煤矿已经关闭。登记在殷俊和陈德琼名下坐落于泸县，均已抵押给浦发银行，另在筠连县被宜宾农商银行申请强制执行，该房屋现在是宜宾农商银行返租给长青矿业有限公司等几家公司使用。四川厚源矿业集团有限公司、殷俊、陈德琼名下的6车辆汽车都已经抵押，高坪槐树煤矿现已关闭清算完毕。 四、2020年5月27日，本院作出（2020）川05执331号执行裁定，对被执行人殷俊、陈德琼共同所有的坐落于福集镇建设115号、123号、125号、115号附1号、113号6幢1单元11号、113号6幢1单元2号、113号6幢1单元1号七套房产和被执行人陈德琼所有的车牌号为川Ｅ×××××揽胜牌越野车、川Ｅ×××××奥迪牌轿车和四川厚源矿业集团有限公司所有车牌号为川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车予以轮侯查封，同时发现上述财产均已设置抵押。 五、2020年6月4日，实地走访了筠连县长青矿业有限责任公司，该公司目前仅有4名员工，没有正常生产，同时公司名下高坪槐树煤矿已经关停，关停补偿款汇入筠连县应急管理局，主导统一分配清算。 六、2020年6月4日，实地走访了筠连县应急管理局，该局相关负责人介绍，长青矿业有限公司现在只剩下金忠和巡司二个煤矿在断断续续生产，其它都关停了。高坪的槐树煤矿2016年关闭了，补偿资金已经用完。 七、2020年6月5日，实地走访了宜宾市正和梦想和居物业中心，该中心负责人介绍，18幢1单元102室没有印象登记有林泉实业公司，也从未看过该公司牌子，且该处已变更业主。 八、2020年6月11日，根据申请执行人提供的水洞坪煤矿的线索，实地走访了云南省威信县能源局，了解到水洞坪煤矿于2019年1月被关闭，且不是政策性关闭，是因该煤矿无资金办证导致被关闭。关闭后，股东之间协商以90万元/万吨共270万元卖给了云南红河州弥勒市康和宏源矿业有限公司，除了被威信县人民法院强制扣划90多万元后，全部用于民工工资发放和该公司员工工资补偿。 九、2020年6月16日，到云南省国土资源厅进行调查了解，水洞坪煤矿采矿权许可证已于2020年3月28日被昭通市自然资源和规划局依法公告注销。 十、2020年6月16日，将本案执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司泸州公司，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 十一、2020年6月29日，向被执行人筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、筠连县高坪煤业有限责任公司、泸州立吉商贸有限公司、四川爱众矿业有限责任公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、殷俊、陈德琼发出限制高消费令，同时将被执行人殷俊、陈德琼列入失信被执行人名单。 本案实际执行到位3612.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许洪彰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之一申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国建设银行62***_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初698号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：林宝玉，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************622。原告韶关市住建物业服务有限公司诉被告林宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，本院于2020年7月20日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3662号原告:范某1，男，汉族，2004年2月15日生，贵州省兴义人，黔西南州义龙蓝天学校原八年级学生，住兴义市。（未到庭）法定代理人：范某2，男，汉族，1977年10月17日生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。系原告范某1之父。法定代理人：张某，女，汉族，1975年7月16日生，贵州省兴义人，农民，住兴义市。系原告范某1之母（未到庭）。委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黔西南州义龙蓝天学校，住所地黔西南州义龙试验区顶效镇马别社区五组。统一社会信用代码：52522300MJT072700P。法定代表人：黎运虎，系该校校长。委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师（特别授权代理）。被告:林某1，男，汉族，2005年5月9日生，贵州省兴仁市人，黔西南州义龙蓝天学校原八年级学生，住贵州省兴仁市。法定代理人：林某2，男，汉族，1972年4月8日生，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。系被告林某1之父。法定代理人：付某，女，汉族，1977年11月27日生，贵州省兴仁市人，文盲，农民，住贵州省兴仁市。系被告林某1之母。委托诉讼代理人：杜厚银，男，汉族，1994年12月3日生，住贵州省兴仁县。系被告林某1的表兄（一般代理）。本院审理原告范某1与被告黔西南州义龙蓝天学校、林某1健康权纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法由审判员邓国琴于2020年7月7公开开庭进行了独任审理。原告范某1的法定代理人范某2，被告蓝天学校的诉讼代理人焦开东，被告林某1及其法定代理人林某2、付某及其诉讼代理人杜厚银到庭参加诉讼。原告范某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费9,444元，减半收取4,722元，予以免交。审 判 员 邓国琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐盛江书 记 员 黄 瑶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更624号罪犯陈俊，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）九中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）赣刑三终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更549号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/8；18/2、6、12；19/6、12），余分358.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2038年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1145号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）窦洪春，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）窦洪巧，男，1976年7月26日，汉族，住四川省犍为县。 二被上诉人的委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 二被上诉人的委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街。 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人窦洪春、窦洪巧，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 耸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4910号 原告：七星关区欣欣润滑油经营部，经营场所七星关区三板桥办茶亭村团山组，注册号：522421600177776。 经营者：岳少平,男，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李柱华，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区欣欣润滑油经营部诉被告李柱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的经营者岳少平到庭参加了诉讼，被告李柱华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告润滑油款3120元。事实和理由：2018年被告向原告购买润滑油使用，原告向其提供德乐牌润滑油。2018年7月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠七星关区欣欣润滑油经营部润滑油款3336元。”此后，被告未付该款，原告诉至人民法院。 被告李柱华未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2018年7月17日，被告向原告购买德乐牌系列润滑油价值3120元，未立即付款。被告遂于同日向原告出具《欠条》，表示：“今欠毕节市欣欣润滑油经营部润滑油款3120元。付款日期2020年3月10日。”此后，被告未付该款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据发货单、欠条能够综合证明被告李柱华欠原告润滑油货款3120元的事实，故原告要求被告支付润滑油货款3120元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李柱华于本判决生效之日起五日内支付原告七星关区欣欣润滑油经营部货款3120元； 二、驳回原告七星关区欣欣润滑油经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李柱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月七日 书记员  周 猷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24709号申请人：肖磊，女，1990年9月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被申请人：姚建红，男，1967年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人肖磊与被申请人姚建红民间借贷纠纷一案，申请人肖磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚建红银行存款人民币227,693元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人肖磊申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚建红的银行存款人民币227,693元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,658.46元，由申请人肖磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执626号申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。主要负责人：曾结东，该公司总经理。被执行人：王志歆，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：朱志英，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志歆、朱志英的存款及收入8644元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更571号罪犯刘勇，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣0922刑初28号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、8；19/2、8；20/2），余分181.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月3日起至2030年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3683号韦东、郭志杰：申请执行人韦东与被执行人郭志杰寻衅滋事罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦东向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3683号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初79号原告：易君权，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************238。被告：鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂，住所：广东省鹤山市***********，营业执照：440********5063。经营者：梁永林。原告易君权与被告鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂（以下称裕丰工艺厂）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因裕丰工艺厂下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告易君权到庭参加诉讼，被告裕丰工艺厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易君权向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告垫付款4000元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息给原告至款项还清日止，如果该利率标准有变化的由法院核定；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是鹤山市龙口液化石油气有限公司的业务经理，2007年5月原告与被告经营者梁永林认识，原告代表公司与被告签订了《液化石油气供购合同书》，开始了瓶装液化石油气生意往来，双方一直合作愉快，但从2015年起被告开始拖欠原告公司的气款，因欠款问题原告公司供应被告的液化石油气实行了现金结算，被告在2015年9月欠原告公司气款14792.50元，原告公司要求被告结算气款否则将停止供气，梁永林请求原告先代为垫付该笔气款的其中6000元暂时应付渡过难关，鉴于多年生意合作关系易君权为梁永林代付了6000元气款，之后易君权一直催被告偿还垫付气款，但被告只在2018年8月16日偿还了易君权垫付气款2000元。2018年11月25日原告公司得知被告工厂已经被房东要求清理物业，原告公司也在2019年1月7日立案诉讼被告气款。原告多次不断向被告追偿垫付的款项未果，为维护自身权益提起诉讼。裕丰工艺厂未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告因欠案外人鹤山市龙口液化石油气有限公司气款，恐案外人鹤山市龙口液化石油气有限公司停止向其供气，便向原告请求垫付6000元以暂时渡过难关，原告考虑到与被告经营者梁永林有多年生意合作关系，便代梁永林向案外人鹤山市龙口液化石油气有限公司垫付了6000元气款，之后，易君权一直催告被告偿还垫付的款项，但被告只在2018年8月16日偿还了易君权垫付的款项2000元，余款4000元经原告多次追讨无果而诉至本院。上述事实，有相关证据及已发生法律效力的江门市中级人民法院（2019）粤07民终3190号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，本案是不当得利纠纷。本案原告应被告请求，代为向案外人垫付款项6000元，后原告多次追讨，被告只返还了2000元，余款4000元尚未偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。准此，被告没有法律根据而取得的不当利益，原告有权要求被告返还。原告请求被告返还4000元，理据充分，本院予以支持。另依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告应当返还的不当利益包括孳息，而利息属于法定孳息之一种，故原告请求被告以欠款金额从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至款项还清日止，该利息请求符合法律规定，理据充分，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付给原告的欠款利息应以未付款项为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂于本判决发生法律效力之日向原告易君权返还4000元并支付利息（利息以4000元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告易君权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全申请费60元，诉讼费用合计110元，由被告鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂负担（原告易君权已预交诉讼费用110元，原告同意被告负担的诉讼费用于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕艳颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更365号 罪犯高铭，男，1974年3月23日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年9月5日，本院作出(2003)兴刑初字第100号刑事判决，以被告人高铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。系累犯。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月31日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年12月26日，本院裁定减刑一年五个月；2010年11月15日，裁定减刑一年；2015年8月5日，裁定减刑十个月；2017年12月27日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2006年7月31日起至2020年10月30日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯高铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高铭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获表扬一个用于物质奖励;2017年11月至2018年4月，获表扬一个;2018年5月至2018年9月，获表扬一个;2018年10月至2019年4月，获表扬一个;2019年5月至2019年9月，获表扬一个。另查明履行财产性判项方面：该犯于2019年1月24日缴纳5000元到本院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高铭减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高铭减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛