云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1920号原告：肖桂珍，女，1965年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：徐兴华（系肖桂珍之夫），男，1967年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。特别授权代理。被告：王存英，女，1970年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：余正友，男，1934年9月15日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：余兴本（系余正友之子），男，1975年12月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。特别授权代理。原告肖桂珍与被告王存英、余正友身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖桂珍的委托诉讼代理人徐兴华、被告王存英、余正友及其委托诉讼代理人余兴本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告经济损失2784.8元，其中医疗费1320元、误工费3天×160.8元=482.4元、护理费3天×160.8元=482.4元、住院伙食补助费3天×100元=300元、交通费200元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日8点左右，二被告家蛮不讲理，违反会泽县人民法院（2018）云0326民初2052号民事调解书约定的事项：一、余兴桥自愿配合余兴福于2018年11月1日前将余兴桥新砌的长23m、宽45cm、高48cm的护坎拆除；二、余兴福自愿定于2018年11月1日前提供劳动，并提供水泥、钢筋、砂石在被告余兴桥原护坎外延基础上浇筑长23m、宽10cm、高50cm的钢筋混泥土护坎。被告家在余兴福砌的钢筋混泥土护坎外新砌石脚，被告家新砌的石脚严重妨碍正常通行，我家多次找到有关部门请求解决，有关部门出面让被告家拆除，被告拒不拆除，我丈夫徐兴华和村民余兴福、余正堂为了便于通行就去清理路面上的泥渣，我丈夫和村民在清理泥渣时二被告用石头和棒棒来殴打他们，我看到情况不妙就去拉架，我在拉架过程中被二被告打伤。综上所述，二被告故意伤害我的身体健康，给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼恳请依法判决。王存英、余正友辩称，原告所诉不实，诉状中写的纠纷过程与客观事实不符，纯属虚构。事实真相是：2019年4月19日早上8点左右，原告的丈夫徐兴华、小爸余正堂、余兴福等人持板锄打上余正友家门上来（王存英跟老人住），王存英一弱女子及85岁高寿的老公公余正友哪有还手之力，老人出席法庭开庭都要人牵着走。王存英着余兴福、徐兴华、余正堂三人按倒在地无法出手，所以无还手之力。肖桂珍当时没有伤着，她与王存英没有接触，肖桂珍没有住院，医疗费单据是假的，是熟人整给她的，故请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，肖桂珍向本院提交了以下证据：1、肖桂珍的身份证复印件1份，用于证明肖桂珍的诉讼主体资格。2、会泽县乐业镇中心卫生院出具的病情诊断证明书、病人出院证、云南省医疗住院收费票据、住院患者费用清单复印件各1份，用于证明肖桂珍受伤住院3天，花去医疗费1320.16元。3、照片9张，用于证明肖桂珍受伤及治疗情况。经质证，王存英质证称，我们没有打着她，没有接触她。余正友质证称，证据1没有意见；证据2，病情诊断是软组织挫伤，我们不认可；证据3，照片不符合事实。王存英向本院提交了其本人身份证复印件1份，用于证明其诉讼主体资格。经质证，肖桂珍、余正友均质证称，没有意见。余正友向本院提交了其本人身份证复印件1份，用于证明其诉讼主体资格。经质证，肖桂珍、王存英均质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依法向会泽县公安局乐业派出所调取的以下证据：1、会泽县公安局调解意见书1份。2、（2018）云0326民初2052号民事调解书复印件1份。3、会泽县乐业镇中心卫生院出具的肖桂珍的云南省医疗住院收费票据、病人出院证、病情诊断证明书、住院患者费用清单各1份。4、行政案件权利义务告知书、对余正友的询问笔录各1份。5、行政案件权利义务告知书、对王存英的询问笔录各1份。6、行政案件权利义务告知书、对徐兴华的询问笔录各1份。7、行政案件权利义务告知书、对余正堂的询问笔录各1份。8、行政案件权利义务告知书、对邓粉英的询问笔录各1份。经质证，肖桂珍质证称，证据1、2没有意见；证据4、5都是他们编的，不是事实；证据6、7、8没有意见。王存英质证称，证据1、2没有意见；证据5是我说的，是事实；证据4没有意见；证据6、7、8有意见，他们男的打着我们，他们说是女的，我们没有接触着女的。余正友质证称，证据1没有意见；证据2调解书中要求放钢筋，他们没有放钢筋；证据4是事实；证据5没有意见；证据6、7、8有一部分是虚构，不是事实。经庭审举证、质证，本院认为，肖桂珍提交的证据1能够证明肖桂珍的身份信息，予以采信；证据2、3，能够证明肖桂珍治疗情况的事实部分予以采信。王存英提交的其本人身份证复印件1份，能够证明王存英的身份信息，予以采信。余正友提交的其本人身份证复印件1份，能够证明余正友的身份信息，予以采信。本院出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，客观真实，能够证明双方于2019年4月19日因相邻通行发生纠纷及该纠纷经调解未成功，原告治疗情况等事实部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：王存英系余正友儿媳，肖桂珍之夫徐兴华系余正友干亲家之子。肖桂珍、余正友、王存英均系会泽县乐业镇阿布卡村委会松棵边村民小组村民。余兴启、余兴福与余正友之子余兴桥相邻关系纠纷一案经本院（2018）云0326民初2052号民事调解书确认：一、余兴桥自愿配合余兴福于2018年11月1日前将余兴桥新砌的长23米、宽45cm、高48cm的护坎拆除；二、余兴福自愿定于2018年11月1日前提供劳力，并提供水泥、钢筋、砂石在余兴桥原护坎外延基础上浇筑长23米、宽10cm、高50cm的钢筋混凝土护坎。2019年4月19日早上8时左右，因余正友、王存英家在余兴福砌的钢筋混凝土护坎外新砌石脚，余兴福、徐兴华、余正堂、邓粉英、肖桂珍、龚翠芬等人以该新砌石脚阻碍通行为由到余正友家门前挖该新砌石脚，余正友、王存英上前阻止时，王存英与肖桂珍发生吵打并在吵打过程中致伤肖桂珍。肖桂珍受伤第二天（2019年4月20日）到会泽县乐业镇中心卫生院住院治疗1天，病情诊断为：软组织挫伤，支出医疗费1320.16元。2019年5月21日，会泽县公安局乐业派出所组织徐兴华、余正堂、王存英调解，因双方意见分歧调解未成功。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王存英与肖桂珍因相邻通行纠纷发生吵打，并在吵打中致伤肖桂珍，对因其侵权行为给肖桂珍造成的经济损失，王存英理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖桂珍未能采取正确方式处理双方因相邻纠纷引发的矛盾，而是与王存英发生吵打以致受伤，肖桂珍对自身损害后果的发生存在过错，应当减轻王存英20%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖桂珍要求余正友承担连带赔偿责任，除本人陈述外，未提供证据证明其伤情系余正友致伤或与他人共同致伤，故该主张本院不予支持。肖桂珍主张的护理费未提供证据证明其住院期间需护理，故该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，肖桂珍主张交通费200元，虽未提供证据证明，但其为治疗确实支出了交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费50元。肖桂珍主张的医疗费1320元，低于其实际支出的医疗费1320.16元，系其对自身权利的自愿处分，应予支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，肖桂珍主张的误工费可按每天49268元/年÷365天=134.98元/天计算、住院伙食补助费按100元/天的标准计算。综上，肖桂珍伤后的经济损失认定为：医疗费1320元、误工费134.98元/天×1天=134.98元、住院伙食补助费100元/天×1天=100元、交通费50元，合计1604.98元。该经济损失由王存英承担80%的赔偿责任即1284元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王存英于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告肖桂珍伤后的医疗费等经济损失1284元。二、驳回原告肖桂珍对被告余正友的诉讼请求。三、驳回原告肖桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇二〇年七月十七日书记员  陶键蓉