上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7908号原告：孟海平，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：戴青松，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。委托诉讼代理人：焦杰。原告孟海平与被告戴青松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海平及其委托诉讼代理人黄祥圣、汪毅、被告平保上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告戴青松经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟海平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费人民币269,210元(含救护车费2,000元，骨折固定支具、固定带、海绵垫花费1,645元，被告平保上海公司已支付265,547元)、住院伙食补助费2,860元、营养费4,200元(含二次手术营养费)、护理费19,266元(含二次手术护理费)、误工费52,945元(含二次手术误工费)、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金10,000元、多用床费199元、交通费1,567元、衣物损失费300元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,490元、律师费20,000元，合计561,213元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告戴青松承担。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿住院伙食补助费2,860元的诉请。事实和理由：2019年7月21日，被告戴青松驾驶重型自卸货车(号牌为沪FDXXXX)行驶至上海市嘉定区浏翔公路、纬五路路口，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告戴青松负事故全部责任，故涉诉。被告戴青松辩称，对事故经过、责任认定无异议，对被告平保上海公司的赔偿意见无异议，保险范围外的责任法院依法判决后由其承担。被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事故后其公司已向原告垫付医疗费265,547元，该265,547元医疗费发票在其公司处。被告平保上海公司对原告的鉴定结论及鉴定费无异议，对医疗费中的救护车费2,000元及多用床费199元不认可，残疾赔偿金应适用农村标准计算，误工费应按照每月2,480元标准计算，营养费应按每日30元标准计算，护理费应按每日40元标准计算，精神损害抚慰金认可6,000元，交通费、衣物损失费、电动车修理费由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日12时10分许，被告戴青松驾驶案外人上海荣徕环境科技发展有限公司所有的重型自卸货车(号牌为沪FDXXXX)行驶至上海市嘉定区浏翔公路、纬五路路口，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损。原告因此住院治疗145.5日，花费医疗费267,565元(含救护车费2,000元)，购买骨折固定支具、膝关节固定带、海绵垫花费1,645元，原告因修理电动自行车另花费1,500元。原告的伤势经司法鉴定科学研究院鉴定，确认原告双下肢等处交通伤，后遗右膝关节功能障碍、皮肤瘢痕形成，分别人体损伤构成XXX残疾，伤后一期治疗休息150-180日、护理120日、营养90日，若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日，原告为此支付鉴定费2,490元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告戴青松因未按规定让行负全部责任。涉案重型自卸货车(号牌为沪FDXXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故后，被告平保上海公司向原告支付了265,547元。另查明，原告系农村户籍，自2016年8月28日起租住于山西省永和县城内城西路阁窑沟6号。2018年7月至2019年4月原告在永和县环卫管理监察队工作，每月工资900元。2019年4月原告自永和县环卫管理监察队辞职来沪，同年5月至6月下旬原告未工作，同年7月2日至事发前原告在饿了么平台送餐，共收入1,556.80元。庭审中，原告孟海平认为，其长期居住在城镇地区，并在永和县环卫管理监察队工作至2019年4月底，同年5月8日来沪居住在其外甥家中，同年6月下旬在美团平台送餐，自次月2日起至事发前在饿了么平台送餐，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。两被告认为原告未能提供证据证明事发前长期居住在城镇，也未提供收入的相关税单，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告戴青松负全部责任，涉案重型自卸货车(号牌为沪FDXXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故原告因本起事故所受损失应由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告戴青松赔偿。原告提出的赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，原告孟海平提供的病史资料、医疗费凭证和原告孟海平、被告平保上海公司的陈述相互印证了原告的医疗费金额为267,565元(含救护车费2,000元)。因救护车费系原告治疗费用的一部分，故被告平保上海公司关于救护车费不认可的意见，于法无据，本院不予采纳。(2)营养费(含二次手术营养费)，营养期以鉴定结论105日为准，营养费应为3,150元。(3)护理费(含二次手术护理费)，护理期以鉴定结论135日为准，其中2019年7月31日至同年9月18日的护理费以原告提供的发票5,100元为准，余下85日应按照每月2,480元标准计算，故护理费应为12,127元。因原告未提供证据证明余下85日系其妻子护理，且其提供的银行电子回单不足以证明其妻子的实际收入情况，故原告要求余下85日护理费按照其妻子每月收入5,000元标准计算的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。(4)误工费(含二次手术误工费)，原告自2018年7月至2019年4月每月工资为900元，2019年5月至6月下旬并未工作，同年7月2日至事发前的工资为1,556.80元，故原告要求赔偿误工费52,945元的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的误工期以鉴定结论210日为准，按照每月2,480元标准，误工费应为17,360元。(5)残疾赔偿金，原告系农村户籍，且其提供的村委会证明、城镇居住证明、工作单位证明、饿了么平台照片及银行卡明细均未证明原告来沪后的居住地点，故原告的证据尚不足以证明事故发生前在城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，所以原告要求适用城镇标准计算残疾赔偿金的观点，因证据不足，本院不予采纳。原告的伤势分别构成XXX伤残，结合其年龄情况，适用农村标准，残疾赔偿金应为79,668元。(6)精神损害抚慰金，原告的伤势分别构成XXX伤残，结合本起事故责任划分，本院确认为6,000元。(7)残疾辅助器具费(骨折固定支具、膝关节固定带、海绵垫费)，根据原告提供的相关凭证，本院确认为1,645元。(8)交通费，根据原告的伤情及就诊需要，本院酌定为500元。(9)衣物损失费，根据事故经过及实际需要，本院酌定为200元。(10)车辆修理费，根据原告提供的修理清单及发票，其诉请1,500元合法有据，本院予以支持。(11)鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，其诉请2,490元合法有据，本院予以支持。(12)律师代理费，原告因本案聘请律师参与诉讼，可以要求被告方支付合理的律师代理费，结合原告的伤情本院酌定为3,500元。关于原告诉请的多用床费199元，该多用床并非原告治疗的必须物品，该费用亦非原告因治疗支出的必要、合理费用，故原告的该诉讼因缺乏法律依据，本院不予支持。被告戴青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告戴青松自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告孟海平人民币121,700元，其中在医疗费用项下赔偿医疗费、营养费(含二次手术营养费)共计10,000元，在伤残赔偿项下赔偿护理费(含二次手术护理费)、误工费(含二次手术误工费)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110,000元，在财产损失项下赔偿车辆修理费1,500元、衣物损失费200元，该121,700元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告孟海平银行账户(户名：孟海平，开户行：中国建设银行上海南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告孟海平应本次事故所受在保险理赔范围内的损失：医疗费人民币267,565元、营养费(含二次手术营养费)3,150元、护理费(含二次手术护理费)12,127元、误工费(含二次手术误工费)17,360元、残疾赔偿金79,668元、残疾辅助器具费1,645元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,490元，合计386,205元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险责任限额内赔偿的115,700元(不含精神损害抚慰金6,000元)、已垫付的265,547元，余款4,958元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告孟海平前述银行账户；三、被告戴青松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟海平律师代理费人民币3,500元；四、驳回原告孟海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,692元，减半收取2,846元，由原告孟海平负担1,581元，由被告戴青松负担1,265元。被告戴青松负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。