安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2119号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：赵新祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王魏军，男，1990年6月20日生，汉族，住定远县。被上诉人（原审被告）：王威，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省枣庄市。原审被告：枣庄市腾飞物流有限公司，住所地山东省枣庄市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。负责人：王玮，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人王魏军、王威、原审被告枣庄市腾飞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）皖1125民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法判决；一、二审诉讼费由王魏军、王威承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决在交强险限额内重复判决23000元。本起事故造成多个第三人受伤，其公司的交强险已经在（2019）皖1125民初2485号使用完毕，该案起诉时间是2019年4月，本案王魏军起诉时间是2020年3月。王魏军向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王威、枣庄市腾飞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿王魏军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计142147.09元（精神抚慰金、非医保费用、死亡伤残赔偿金等要求在交强险限额内优先支付），并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2019年1月22日10时左右,王亚运驾驶皖Ｍ×××××小型面包车,沿101省道自北向南行驶至101省道61Km+700m处时,与迎面王威驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车发生相撞,造成两车损坏,王亚运当场死亡,皖Ｍ×××××乘车人王魏军受伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：王亚运负此次交通事故的主要责任；王威负此次交通事故的次要责任；王魏军无责任。事故发生后王魏军至定远县总医院治疗，住院22天,出院诊断为:1、失血性休克(代偿期);2、广泛性脑挫伤;3、头皮撕脱伤伴颞浅动脉断裂；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息两月。2、院外药物治疗。3、一月后复查头颅CT或MRI。4、我科随诊。王魏军支付医疗费14143.67元。另王魏军遵医嘱支付检查、诊查及医药费计500.22元。王魏军治疗终结后申请伤残等级及三期、后续治疗费鉴定，该院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月26日出具鉴定意见为：一、被鉴定人王魏军因交通事故致面部条状瘢痕形成达10CM以上，属十级伤残。二、被鉴定人王魏军伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。三、被鉴定人王魏军后期可行面部瘢痕淡化、修复治疗，费用约需人民币10000元。王魏军支付鉴定费3200元。同时查明：王威驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车是其本人所有，挂靠在枣庄市腾飞物流有限公司名下经营,鲁Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。王亚运驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车，实际车主和登记车主均是其本人,该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及机动车车上人员责任保险（乘客）限额1万元且不计免赔,本次事故均发生在保险期限内。另查明：王志良、李家珍、张运慧、王欣悦、**光起诉中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院经审理，王志良、李家珍、张运慧、王欣悦、**光与中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成调解协议，该院作出（2019）皖1125民初2486号调解书，即由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司一次性赔偿王志良等人因王亚运死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费等各项损失390000元。该调解书已发生法律效力，且该款由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司从交强险中支付112000元，商业险中支付278000元。对此，王魏军不认可，认为在交强险限额中应为王魏军预留份额。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，到庭当事人均无异议，该院予以采信。即王威负事故次要责任；王亚运负事故的主要责任；王魏军无责任。王威、王亚运应承担相应的民事赔偿责任，由于本次事故发生在机动车与机动车之间，王威与王亚运承担责任比例为3:7。由于王威驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂车是其本人所有，鲁Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。王亚运驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车，实际车主和登记车主均是其本人,该车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）限额1万元且不计免赔,本次事故均发生在保险期限内，故王魏军的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿，王魏军超出交强险责任限额的损失，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内按责任保险比例和中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车车上人员责任保险限额内承担，不足部分由王亚运承担。本案在审理中，因王亚运死亡，其财产未分割，王魏军申请撤回对其财产继承人的起诉，符合法律规定，对于王亚运应承担赔偿的部分可另行主张。关于中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提出已将交强险死亡伤残赔偿限额112000元赔偿给了在本事故中另一名死者王亚运的亲属一节，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，同时中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司亦无证据显示未预留份额征得王魏军同意，故该主张该院不予采纳，预留份额由该院根据两案赔偿数额按比例确定。此外，由于对王魏军进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽明德司法鉴定中心对王魏军的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出的鉴定意见，该院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的误工期、护理期、营养期支付的必要的、合理的费用，故中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司该辩称理由不足，该院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故该院不予支持。对于王魏军要求赔偿的项目及具体数额，该院结合双方举证质证情况，依法核定如下：1、医疗费14143.67元+500.22元+10000元=24643.89元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票以及鉴定依据等以证明其存在医疗费损失，该院予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×22天=660元。王魏军住院22天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，该院予以支持；3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定，王魏军的营养期为60日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，该院予以支持；4、护理费123.48元/天×60天=7408.8元。经鉴定，王魏军的护理期为60日，王魏军主张护理费标准123.48元/天，该院予以支持；5、误工费113.08元/天×180天=20354.4元。经鉴定，王魏军的误工期为180天，其主张误工费标准按113.08元/天计算，该院予支持；6、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元。经鉴定，王魏军因交通事故致身体受伤，评定为十级伤残，赔偿系数为10%；王魏军于1990年6月20日出生，赔偿期限为20年；王魏军要求残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准即37540元/年计算，该院予以支持;7、精神损害抚慰金7000元。本起事故致王魏军身体十级伤残，给其造成一定的精神损害，王魏军主张8000元精神损害抚慰金过高，该院酌定7000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿2100元；8、交通费800元。王魏军就医、鉴定及其为处理交通事故等确需支付一定的交通费，王魏军主张1000元过高，该院酌定为800元；9、鉴定费3200元。王魏军上述各项损失计140947.09元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿王魏军医疗费24643.89元、住院伙食补助费660元、营养费1800元计28003.89元中的10000元（余18003.89元），由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王魏军护理费7408.8元、误工费20354.4元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金2100元、交通费800元计105743.2元中的23000元{按比例计算约（110000/390000+105743.2）×105743.2元，精神损害抚慰金优先支付，余82743.2元}；王魏军剩余损失(不包括另外精神损害抚慰金4900元)由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内赔偿30224.13元{（18003.89元+82743.2元）×30%}，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿10000元，王魏军剩余损失47419.07元（82743.2元-10000元-30224.13元+4900元）可另行主张；另中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿王魏军鉴定费960元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告各项损失64184.13元（10000元+23000元+30224.13元+960元），中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿王魏军各项损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王魏军各项损失64184.13元，于判决生效后十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告王魏军各项损失10000元,于判决生效后十日内支付；三、驳回原告王魏军的其他诉讼请求。案件受理费1504元，由原告王魏军负担678元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担366元，被告王威负担460元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉主张其公司交强险已经在（2019）皖1125民初2485号案件中使用完毕。经查，王志良等人起诉中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院作出（2019）皖1125民初2486号调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司一次性赔偿王志良等人因王亚运死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费等各项损失390000元。该调解书并未确定交强险支付比例，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，本起事故造成一人死亡、一人受伤的结果，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的交强险应按损失比例赔付两被侵权人，对于中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自行将交强险全部赔偿一被侵权人的行为本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月二十八日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。