wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保101号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：黄藩进，男，1979年4月521日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人黄藩进申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄藩进银行存款424220.29元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄藩进银行存款424220.29元采取保全措施。诉前财产保全申请费2641元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月八日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1933号被执行人：潘某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人潘某非法持有毒品一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106刑初14号刑事判决书，依法向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人潘某缴纳罚金4000元。但被执行人潘某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十一日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1622号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏绍文，男，1953年11月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************21X,汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇河岗新村188号,因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1536号起诉书指控被告人苏绍文犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，苏绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日1时许，苏绍文醉酒后驾驶粤Y*****号小型汽车，行驶至佛山市南海区*********时，被执勤警察查获。经鉴定，苏绍文的血液中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏绍文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏绍文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏绍文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏绍文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏绍文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏绍文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏绍文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初473号 原告：涂其勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张成宇，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告涂其勇与被告张成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告涂其勇于2020年7月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告涂其勇自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂其勇撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告涂其勇负担。 审判员  许胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初650号申请人：天津东昇海运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区36-2-201。法定代表人：于树增，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：烟台华进物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路70号16-702号。法定代表人：李明辉。申请人天津东昇海运有限公司与被申请人烟台华进物流有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华进物流有限公司银行存款334700元或查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华进物流有限公司银行存款334700元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。案件申请费2193.5元，由申请人天津东昇海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娜二〇二〇年七月十七日书记员  齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李学丽。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李学丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15025号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11181号原告：上海冀瑞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙观付，总经理。委托诉讼代理人：孙如春。被告：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯亦军，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓瑛。原告上海冀瑞置业有限公司与某某上海东航置业有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海冀瑞置业有限公司的委托诉讼代理人孙如春、被告上海东航置业有限公司的委托诉讼代理人朱晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海冀瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费501758.01元；2.被告赔偿原告损失16413.72元。事实和理由：2018年1月，原告带领客户优异精彩(北京)科技有限公司(以下简称优异公司)至被告处实地考察项目，后在原告的居间介绍下，被告与优异公司签订了相应的租赁合同，至此原告已经完成了居间义务。根据原、被告签订的客户确认单、付款申请书等，被告应支付原告居间费501758.01元。但经原告多次催讨，被告仍未支付。被告的行为造成了原告的利息损失，故原告诉至法院，请求判如所请。上海东航置业有限公司辩称，根据原、被告签订的客户确认单等，约定优异公司承租的12楼整层房屋，总体租赁面积为1478.15平方米，但最终优异公司仅承租了1202和1203室房屋，租赁面积为751.81平方米，现被告愿意根据优异公司实际租赁的面积，按原约定的标准支付相应的居间服务费。原告没有提供符合约定的发票，故被告也未支付相应的款项，原告要求被告赔偿利息损失缺乏依据，不同意原告的该项诉请。本院认定事实如下：原告(乙方)与某某(甲方)签订东航滨江中心项目中介合作协议，协议约定，甲方委托乙方就上海市徐汇区龙兰路XXX号东航滨江中心提供服务以促成甲方完成本项目的租赁事宜，房屋信息：东航滨江中心1号楼12层整层，租赁面积：1478.15平方米，租金信息：6.20元/平方米/天(278754.45元/月)，承租客户信息：优异公司。有效客户的认定：该客户在乙方首次带访后的六个日历月内和甲方完成《办公楼租赁(预租)合同》的签署。合作服务费的计算方法：租金单价6.20元/平方米/天乘以租赁面积乘以365天除以12个月为基数乘以合作服务费系数1.8，服务费金额为501758.01元，协议另就其他作了约定。2018年2月9日，被告认可优异公司由原告介绍来本项目考察并最终实现租赁，已确认。后原告并向被告发出合作服务费申请书，认为优异公司房屋租赁保证金及首期房款已于2018年5月8日到账，要求被告支付相应合作服务费501758.01元。因被告未支付上述款项，原告遂向本院提出如上诉请。还查明，2018年3月19日，优异公司与某某签订预租合同，承租龙兰路XXX号1号楼12层1202、1203室房屋，1201和1204室房屋则分别由案外人上海星和投资管理有限公司与上海文化发展有限公司承租，被告表示因优异公司无力支付全部租金，故由该两家公司承租了其余两间房屋，现被告已经起诉该两家公司［(2019)沪0104民初22530号、(2019)沪0104民初22529号］。原告则认为上述两家公司系优异公司的关联公司，分开签订租赁合同系被告的要求。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有合作协议、客户确认单、服务费申请书、租赁合同等证据证实。本院认为，原、被告签订的《中介合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。原告已经向被告介绍了有效客户，被告对此予以确认，并与客户签订了相应的租赁合同，被告应按约定向原告支付居间服务费。被告认为其余两套房屋系由案外人与某某签订，系被告与优异公司就租赁事项另行达成的协议，不能据此否认原告提供的中介服务，故对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告赔偿损失缺乏依据，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、上海东航置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海冀瑞置业有限公司服务费501758.01元；二、上海冀瑞置业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4409元，由上海冀瑞置业有限公司负担140元，上海东航置业有限公司负担4269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年七月十四日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执305号之一申请执行人：辛某明，男，1980年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇汇丰广场XX号楼17号车库，身份证号码：15282419198011094XXX。被执行人：李某胜，男，1963年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇金色领地XXX室，身份证号码：152824196306200XXX。本院在执行申请执行人辛某明与被执行人李某胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人辛某明依据（2019）内0823民初3314号民事调解书申请执行，要求被执行人李某胜给付案款13000元。本院受理后,于2020年1月19日向被执行人李某胜发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人李某胜未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李某胜其它他可供执行的财产，于2020年7月8日向被执行人发出了限制消费令，且与申请执行人辛某明进行约谈，申请执行人辛某明也无法提供被执行人李某胜其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年七月八日书记员 郑 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初76号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王永吉，男，1992年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月18日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王永吉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、顾耕宜出庭支持公诉；被告人王永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王永吉于2020年1月11日2时56分许，醉酒后驾驶×××号机动车沿江湾大桥由北向南行驶至江湾大桥下桥处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王永吉醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为81.75mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人王永吉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王永吉具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。综上，根据被告人王永吉犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年七月十七日书记员  张娜
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初762号 原告：张某，女，1937年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告：贾某1，男，1963年10月31日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：贾某2，男，1961年2月10日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：贾某3，男，1962年9月出生，汉族。 被告：贾某4，男，1963年9月出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张某、贾某1诉被告贾某2、贾某3、贾某4继承纠纷一案中，原告张某、贾某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、贾某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某、贾某1撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异201号 案外人：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，职务不详。 被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行申请执行人韩思锡申请执行董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案中，案外人曾德志对本院查封被执行人董尚清名下位于四川省遂宁市射洪县房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾德志称，原复兴镇商业街（农贸市场）土地使用权由曾德志、文映傚、范国领、何云林、赵贵芳、董尚清共同出资取得，因在该土地上修建房屋办理了土地使用权证。后因房屋销售困难，董尚清于2014年6月9日将其在该土地的权益以160万元的价格转让给曾德志。2016年1月28日，在前述土地上修建的房屋办理了产权证，因土地系前述六人共有，故案涉房屋的产权登记在董尚清名下。案涉房屋早已与董尚清无关，系自己的合法财产，现根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 曾德志提交了以下证据复印件：合伙人转让出资合同书、房产证、土地使用权证等。 本院查明，韩思锡诉董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议：“一、韩思锡、董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司均确认董尚清尚欠韩思锡借款本金40万元；二、董尚清于2020年1月16日前偿还韩思锡上述借款20万元，于2020年10月30日前偿还韩思锡上述借款20万元；三、董尚清如未按期足额履行上述任意一期付款义务，韩思锡有权就未偿还部分向法院申请强制执行，同时对逾期未还部分自2016年4月1日起按年利率24%计息至全部债务清偿之日；四、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司对上述支付义务承担担保责任……”。2019年9月26日，本院作出（2019）川0106民初9205号民事调解书对前述协议予以确认。 董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚未履行前述调解书确定的义务，韩思锡于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1832号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）川0106执1832号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在董尚清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋权属登记在董尚清名下，董尚清应为房屋权利人。因此，本院对登记在董尚清名下的案涉房产采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人曾德志所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人曾德志的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾德志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4613号原告：龚秋，女，1982年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：联发集团赣州房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云星中央星城11幢1901室。统一社会信用代码：91360700MA35JYCH9W。法定代表人：都业伟，该公司江西区域总经理。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何婕，江西创兴律师事务所实习律师，一般代理。原告龚秋诉被告联发集团赣州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告龚秋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚秋提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚秋撤回起诉。案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告龚秋负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年七月二十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执127号 申请执行人：王翔，男，1991年11月1日生，汉族，霍尔果斯市务工人员，现住。 被执行人：齐文峰，男，1977年3月23日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。 本院在执行申请执行人王翔与被执行人齐文峰借款合同一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐文峰的银行存款5067元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张林峰 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3564号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：熊建，男，1970年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州港龙置业有限公司与被告熊建商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初726号原告：中国农业银行股份有限公司商都县支行。住所地：商都县七台镇新风路1号。负责人：张建平，任中国农业银行股份有限公司商都县支行行长县七台镇。委托代理人：刘继卿，男，中国农业银行股份有限公司商都县支行员工。委托代理人：赵军，男，中国农业银行股份有限公司商都县支行员工。委托代理人：马日新，男，中国农业银行股份有限公司商都县支行员工。被告：刘占荣，男，汉族，现住商都县。被告：冯右，现住商都县。被告：谢玉兵，现住商都县。被告：温秀，现住商都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告刘占荣、冯右、谢玉兵、温秀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。诉讼费1188元，由原告中国农业银行股份有限公司商都县支行承担。审判员 李海东 二〇二〇年七月二十四日书记员 丁 聪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2470号之一 申请执行人李恭兰，女，1981年01月24日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人颜亚雄，男，1988年10月19日出生，住石狮市。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人李恭兰与被执行人颜亚雄借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4271号民事判决书，被执行人颜亚雄应支付申请执行人李恭兰款项58000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人颜亚雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜亚雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜亚雄发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人颜亚雄有可供执行的财产。现被执行人颜亚雄尚有款项58000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜亚雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执412号 申请执行人周炜，男，汉族，1974年7月8日生，住江西省泰和县。 被执行人王小春，女，汉族，1961年9月25日生，住江西省泰和县。 周炜依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2535号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款53000元，诉讼费1125元、执行费712元，迄今未执行到位货款53000元，诉讼费1125元、执行费712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 : 陈 倩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执604号魏鹏杰、运城市双山清商贸有限公司河津分公司：本院执行的申请执行人魏鹏杰与被执行人运城市双山清商贸有限公司河津分公司合同一案，经被执行人运城市双山清商贸有限公司河津分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更1035号 罪犯蒋祥付，男，1970年2月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人蒋祥付犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯蒋祥付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蒋祥付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋祥付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋祥付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋祥付减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月19日起至2025年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡凤春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13416号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），该公司董事长委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：黄康妹，女，1971年1月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区被告：陈康福，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告黄康妹、陈康福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼。被告黄康妹、陈康福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2015年8月21日，原告与两被告签订了《贷款合同书》，约定两被告作为共同债务人向原告借款，借款额度为30万元，用途为资金周转；合同期限为5年，自2015年8月21日至2020年8月21日；还款期数为18期，每月还款一期，还款日为每月14日，还款方式为等本等息偿还；合同手续费为2%；贷款月利率为1.45%，每月约定还款额为7,005元，最后一期还款7,015元；逾期手续费为每日0.0767%，逾期违约金为每日0.2%；等等。二、2015年8月21日，原告依约向被告黄康妹转账支付98,000元。原告在庭审中确认，实际支付时扣除了约定的手续费2,000元，原告已自行将出借金额调整为实际支付的98,000元。三、原告在庭审中确认，两被告还款明细为：2015年9月14日还款6,699.1元，2015年10月14日还款2,099元。原告已自行将两被告还款金额按月利率1.45%抵扣应还本息，因两被告自2015年10月14日起未足额还款，自2015年10月15日开始，原告按月利率2%计算两被告逾期后的利息及违约金。经原告计算，截至2020年1月16日，两被告拖欠的本金为91,713元、利息及违约金为95,015元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告债权本金91,713元、利息及违约金95,015元（利息及违约金暂计至2020年1月15日，此后利息及违约金以91,713元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。裁判结果本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，对当事人各方均具法律约束力。两被告未按约定按期足额偿还借款，已经违约，原告有权要求两被告归还拖欠的贷款本金、利息及违约金。关于贷款本金，因原告已自行扣除手续费2,000元，原告主张本金为98,000元，本院予以采纳，被告应当归还实际拖欠的本金91,713元。关于逾期后的利息及违约金，因合同约定的计算标准较高，原告已自行调整，对于原告的调整本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄康妹、陈康福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还贷款本金91,713元、利息及违约金（利息及违约金暂计至2020年1月15日为95,015元，此后的利息及违约金以91,713元为基数，按照年利率24%，自2020年1月16日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，由被告黄康妹、陈康福负担；上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年七月二十八日书记员  曾庆艺
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初213号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东传洋集团职工，住邹平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年5月27日13时许，被告人陈某某在邹平市长山镇小位村家中喝了两杯42°牛栏山牌白酒，后驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿范公路由北向南行驶至范公路与耀南路路口以北500米处，被在此设卡执勤的交警人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。2020年6月4日，经邹平市公安局交通警察大队依法传唤，被告人陈某某到邹平市公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。此页无正文。审判员  王延涛二〇二〇年七月二十九日书记员  石文静
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2725行审15号 申请执行人：瓮安县人民政府办公室，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处河西行政新区政府大楼B栋2、3、4楼，统一社会信用代码11522725009814000T。 法定代表人：夏超，系办公室主任。 被申请执行人：贵州亿伦加酒店管理有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏乡太平村（银盏镇太平社区），统一社会信用代码91520000051908158J。 法定代表人：黄德富，系公司执行董事。 申请执行人瓮安县人民政府办公室于2020年7月1日向本院申请强制执行该办公室于2019年12月17日作出的《瓮安县人民政府办公室关于对贵州亿伦加酒店管理有限公司限期缴纳防空地下室异地建设费的决定书》，要求被申请执行人缴纳防空地下易地建设费1132928元。本案由审判员周艺担任审判长与审判员何崇尧、王莹依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：被申请执行人于2013年开发建设瓮安县格泰国际大酒店项目，2014年9月4日被申请执行人申请该项目防空地下室易地建设，申请载明该项目应建防空地下室面积为1416.16㎡、应缴纳易地建设费用1132928元，原瓮安县人民防空办公室于同日作出批复，同意该项目防空地下室易地建设的申请，该项目工程共1幢、地上17层、地下一层，地上投影面积为1416.16㎡，该项目应建防空地下室1416.16米，需缴纳罚款后补缴防空地下室易地建设费用1132928元，限10日内缴纳并办理《人防工程易地建设许可证》。瓮安县格泰酒店有限公司于同日向申请执行人出具承诺及欠条，承诺在2015年2月26日前缴纳，贵州亿伦加酒店管理有限公司为担保公司；2016年2月1日原瓮安县人民防空办公室作出瓮人防函（2016）1号文件限被申请人30日内缴纳防空易地建设费1132928元，后因机构改革，原瓮安县人民防空办公室职能由瓮安县人民政府办公室行驶；2019年7月3日瓮安县人民政府办公室再次向被申请执行人送达缴纳防空地下室易地建设费用催告通知书，责令被申请执行人于2019年7月13日前缴纳防空易地建设费用1132928元，2019年7月19日被申请执行人出具承诺，承诺于2019年9月20日缴纳该费用，因被申请执行人逾期仍未缴纳，2019年12月17日瓮安县人民政府办公室作出《瓮安县人民政府办公室关于对贵州亿伦加酒店管理有限公司限期缴纳防空地下室异地建设费的决定书》，限被申请执行人于2020年1月2日前缴纳，但被申请执行人亦未缴纳，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，审查过程中本院于2020年7月24日向被申请执行人的法定代表人黄德富进行调查，其表示对申请执行人申请执行的事实及罚款无异议，同意缴纳，但目前经济困难，无法缴纳。 本院认为：申请执行人瓮安县人民政府办公室2019年12月17日作出的《瓮安县人民政府办公室关于对贵州亿伦加酒店管理有限公司限期缴纳防空地下室异地建设费的决定书》已发生法律效力，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、《贵州省人民防空条例》第十条“…易地建设的许可条件和收费标准，按照国家有关规定从严控制。”、贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》第二条“防空地下室建设的标准（一）新建10层（含）以上的民用建筑，按照以下规定修建6级（含）以上防空地下室。1.无裙房的10层（含）以上民用建筑，按建筑物水平面垂直投影建筑面积修建防空地下室。”、第四条“防空地下室易地建设的申请条件确因下列条件限制不宜修建人防工程的，经人防主管部门批准，可以不修建，但必须按规定标准一次性足额缴纳易地建设费，由人防行政主管部门统筹人防工程建设。”、第五条“易地建设费的征收程序和标准（一）经人防主管部门批准易地建设的，建设单位必须按照应修建防空地下室面积一次性足额缴纳防空地下室易地建设费，具体收费标准为：4.贵阳市修文县、息烽县、开阳县及清镇市，省级人防重点城市和其他城镇（市）每平方米800元”之规定，申请执行人作出的该具体行政行为程序合法,适用法律法规正确，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓮安县人民政府办公室作出的《瓮安县人民政府办公室关于对贵州亿伦加酒店管理有限公司限期缴纳防空地下室异地建设费的决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 何崇尧 审判员 王 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨传梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初220号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人卢某（曾用名卢某1），男，1971年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月15日被贺州市森林公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 被告人欧某，男，1981年9月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月15日被贺州市森林公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 被告人欧某1（曾用名欧某2），男，1965年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月15日被贺州市森林公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕188号 指控事实 2017年5月份，被告人卢某、欧某、欧某1三人合伙以山根款4.2万元向贺州市步头镇滦水村村民刘某1、刘某2及刘某3购买了他们位于贺州市八步区步头镇滦水村“金鸡头”山场的林木，并雇请砍工于2017年6月至8月期间超出林木采伐许可证范围及采伐树种要求，砍伐了山场的林木并运出销售。经鉴定，伐区位于贺州市八步区步头镇滦水村6林班36、41、43小班内，伐区面积1.02公顷，超范围采伐林木蓄积量22立方米，出材量12立方米。2020年5月15日被告人卢某、欧某、欧某1到公安机关投案自首。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人卢某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人欧某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人欧某1有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人卢某、欧某、欧某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢某、欧某、欧某1犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某、欧某、欧某1认罪认罚，且具有自首、积极预缴罚金之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某、欧某、欧某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某、欧某、欧某1适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。 被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。 被告人欧某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3961号原告：赵穆春，男，汉族，1983年3月27日出生，住吉林省延吉市菊花公寓。被告：张彦龙，男，汉族，1987年4月16日，住吉林省延吉市万达公寓。原告赵穆春与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。于2020年7月15日原告赵穆春以与被告张彦龙自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵穆春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告赵穆春撤诉。案件受理费50元，退还给原告赵穆春。审判员  金旭二〇二〇年七月十五日书记员  王靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初506号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行。法定代表人：周玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：付翠霞。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被告付翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼，被告付翠霞经本院合法传唤未到庭也未作答辩。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2．请求判令被告偿还原告贷款本金619086.48元，利息31378.83元、罚息4534.45元（利息、罚息暂按违约之日计算至2019年12月23日，实际按合同约定标准计付至全部款项付清之日止），暂总计654999.76元；3．请求原告对被告抵押的位于兰州市安宁区的房产评估、拍卖所得价款优先受偿；4．请求判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费20000元；5．本案诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费用等均由被告承担。事实与理由：2013年8月6日被告为购买房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》。《贷款合同》主要条款约定：贷款金额为87万元（大写：捌拾柒万元整），贷款期限为14年（168个月），贷款用途为购买位于兰州市安宁区的房屋（房屋所有权证：兰房权证（安宁区）字第××号），借款利率为浮动利率（浮动利率的浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日其每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰），逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每期还本息金额为人民币7920元，还款日为每月的10日。《通用条款》主要条款约定：二、借款人以本合同项下的贷款所购房屋提供抵押，本担保项下的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；三、借款人违约事件及处理“1、借款人出现以下下列事件之一即构成或视为本合同项下的违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期（5）终止或解除本合同（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（8）依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权”。被告以其购买的房屋提供抵押担保，2017年12月19日原、被告办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为：兰房他证（安宁区）字第××号。2013年8月27日，原告向被告指定的账户发放了87万元的贷款。被告未能依据合同约定向原告履行还本付息义务，构成违约。依据合同约定，原告有权解除合同、宣布合同项下借款本息全部提前到期，并对逾期贷款计收利息、罚息，同时要求被告承担由此使原告产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。同时依《物权法》等相关法律规定，原告有权以被告提供的抵押财产位于兰州市安宁区的房产评估、拍卖所得价款优先受偿。截止于2019年12月23日，被告尚欠原告贷款本金619086.48元，利息31378.83元、罚息4534.45元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、罚息按贷款合同约定继续计算。经多方催讨，被告仍未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告付翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月6日被告为购买房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》。《贷款合同》主要条款约定：贷款金额为87万元（大写：捌拾柒万元整），贷款期限为14年（168个月），贷款用途为购买位于兰州市安宁区的房屋（房屋所有权证：兰房权证（安宁区）字第××号），借款利率为浮动利率（浮动利率的浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日其每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.458‰），逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每期还本息金额为人民币7920元，还款日为每月的10日。《通用条款》主要条款约定：二、借款人以本合同项下的贷款所购房屋提供抵押，本担保项下的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；三、借款人违约事件及处理“1、借款人出现以下下列事件之一即构成或视为本合同项下的违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期（5）终止或解除本合同（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（8）依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权”。被告以其购买的房屋提供抵押担保，2017年12月19日原、被告办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为：兰房他证（安宁区）字第××号。2013年8月27日，原告向被告指定的账户发放了87万元的贷款。被告未能依据合同约定向原告履行还本付息义务，构成违约。上述事实，有原告出具的企业信用信息、个人一手住房贷款合同及附件、借款申请表、借款借据、划款委托书、放款凭证、抵押人承诺书、兰房他证（安宁区）字第××号房产抵押登记手续、贷款未还款明细清单、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被告付翠霞自愿签订金融借款合同，应属合法有效，原告依约履行了借款义务，被告未依约履行还款义务，实属违约，应承担违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行与被告付翠霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告付翠霞自本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金619,086.48元，利息31,378.83元、罚息4,534.45元、律师费20,000元，合计674,999.76元；三、被告付翠霞应按照借款合同约定标准承担自2019年12月24日起至借款还清之日止的利息、罚息。四、被告付翠霞届时不履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行可申请以被告付翠霞抵押的位于兰州市安宁区的房产拍卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，由被告付翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月六日书记员  王 俊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初848号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孙誉，男，1996年2月2日出生，汉族，江西省九江市人，文化程度初中，户籍地址江西省九江市修水县，因本案于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留,2020年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z781号起诉书指控被告人孙誉犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊褀出庭支持公诉，被告人孙誉到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1.2020年2日期间，被告人孙誉在网上发布虚假房源信息，以租房需交订金、租金为由，诈骗被害人李某人民币1000元；2.2020年2月至3月期间，被告人孙誉在网上发布虚假房源信息，以租房需交订金、租金为由，诈骗被害人温某人民币4100元；3.2020年3月期间，被告人孙誉在网上发布虚假房源信息。以租房需交订金、租金、借款为由，诈骗被害人许某人民币3700元（部分款项系在本市海珠区内转账）。2020年4月13日，被告人孙誉被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孙誉在开庭审理中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人孙誉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙誉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人孙誉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人孙誉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关提出的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙誉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人孙誉在本判决生效之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币1000元，退赔被害人温某的经济损失人民币4100元，退赔被害人许某的经济损失人民币3700元。三、扣押被告人孙誉的白色苹果手机一部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年七月二十七日书记员  王赞冯健仪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1536号申请执行人谭利平，女，生于1976年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人丁槐英，女，生于1980年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行谭利平与丁槐英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭利平与被执行人丁槐英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初5972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8489号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：张汝创（曾用名陈张创），男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张汝创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月10日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：150000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月13日发放贷款150000元，被告从2019年8月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款21744.84元、利息(含罚息)9102.45元、复利863.21元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款21744.84元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月21日利息（含罚息）9102.45元、复利863.21元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款21744.84元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汝创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款21744.84元；二、被告张汝创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月21日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款21744.84元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张汝创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告张汝创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月三十日书记员  周泽纯
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初778号之一 原告：钟兰英，女，1966年6月24日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：韩诗飞，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告钟兰英与被告韩诗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年4月29日裁定本案转为普通程序。原告钟兰英于2020年7月30日以被告韩诗飞下落不明且诉讼缠身、无可供执行财产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟兰英申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟兰英撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告钟兰英负担（原告钟兰英已预交2,300元，本院退还其1,150元）。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  辛 惠 人民陪审员  孙智玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理汪玥 书记员张红玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初字第19727、19728、19731号原告(三案共同原告)：肖晨，女，汉族，1989年9月22日出生，住深圳市福田区。被告(三案共同被告)：深圳自如友家资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址深圳市福田区紫竹六道3号联泰大厦20层。法定代表人：郭伟。委托诉讼代理人丁兵，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。原告肖晨诉被告深圳自如友家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月2日，原告肖晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖晨撤诉处理。19727号案件受理费333.75元、19728号案件受理费351元、19731号案件受理费1155.25元（均已由原告预交），按规定减半三案合计收取920元，由原告负担。审 判 长 曾    鸣人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年七月二日书 记 员 叶连根（代）李妍（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4954号之一原告:贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦118室，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被告：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区1-5栋（1）1-14-23、（2）1-14-25号，统一社会信用代码91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，系该公司总经理。本院在审理原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被告贵州成宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取12230元（原告已预交），由贵阳金阳顺强建筑设备租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  莫朝飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3395号原告：凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组，住所地凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组。负责人:余国明（村民组长），男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:齐永文，辽宁辽宁蓝星律师事务所律师。被告:佘玉民，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人:陈杰，凌源市法律援助中心律师。原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组与被告佘玉民农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院经审理认为双方诉争的土地位于凌源市与喀左县以渗津河为界的交界处，由于渗津河床被洪水冲刷河道发生变化，本案中无法确定双方所签订合同东、南方向的四至界线，应由相关行政部门确权，待确权后另行主张权利，于2017年10月19日作出（2016）辽1382民初1469号裁定，驳回了原告的起诉。原告对该裁定不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，一审法院以应由行政部门确权为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。裁定撤销原判发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月1日作出（2018）辽1382民初1550号民事判决，判决如下：一、被告佘玉民在10.03亩之内及10.03亩之外种植的树木归佘玉民所有；二、被告佘玉民于判决生效之日起60日内将其在所承包地10.03亩范围内的树木向有关部门办理采伐手续，将树木清走，并将10.03亩土地交给原告；三、被告佘玉民给付原告土地承包费900元。原告对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为：本案原审存在如下问题:一是上诉人与被上诉人签订的农业承包合同明确约定了四至，原审判决确认佘玉民归还10.03亩土地，现双方当事人对承包土地亩数存有争议，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条的规定，组织相关人员进行现场勘验，查明签订农业承包合同时的历史边界；二是本案应查明在涉案农业承包合同范围外佘玉民种植林木的范围，以及相应土地所有权是否存有争议。如存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于承包合同范围外存有争议的部分不宜审理，应释明有关当事人请求人民政府先行确权；三是根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，我国实行林木采伐许可制度，本案在没有相关职权部门确认的情况下，判决被上诉人在60日内将树木清走是否妥当？涉案林木如不符合采伐条件，作价补偿是否更为妥当？据此裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告负责人佘国明及其委托诉讼代理人齐永文，被告佘玉民及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告履行合同，立即交回其于1984年11月22日从原告方承包的本村民组大河边簸箕柳地块及周边防护林地块（含植被）；2、依法判令被告补交承包费1，350元；3、依法判令由被告承担诉讼费。事实和理由:1984年11月22日我村民组为了保护和发展副业生产，增加收入，造福子孙后代，将大河边簸箕柳地块继续承包给佘玉民，承包期限为30年，合同标注了当时的状况、治理项目、定收益分配、甲乙双方权利义务等，合同约定的截止期限已过去一年多了，被告本应依合同约定交回该宗大河边簸箕柳地块及周边防护林地块（含植被），但被告至今未履行合同义务，拒不交回该大河边簸箕柳地块及周边防护林地块，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称:本案确实为土地承包合同纠纷，但解决纠纷的前提必须解决合同标的的权属与大小问题，即我承包土地的亩数。我与原告于1984年签订的土地承包合同，确实已于2014年到期。我愿意将我承包的土地如数交还，但该地块上的附着物为我承包期内辛苦栽植培育所得，必须公开作价补偿；原承包合同中仅标明四至界限，未标注承包亩数，这在当时是一个疏忽，其余的土地为1998年特大洪水将喀左县金杖子村的土地冲刷形成；我承包的土地到期后并非非法占有，而是针对标的物存在异议；合同之外的土地不受该承包合同制约，我有喀左县金杖子村出的手续为证，该地为我劳动报酬所得，原告无权强行占有；承包费的数额并不准确。本案经重审，当事人对当年签订林地承包合同的事实无异议，双方争议的焦点问题在于合同的四至边界面积，该承包地边是渗津河，河对岸是喀左县山嘴子镇金杖子村的土地，1998年特大洪水冲刷致使河道改道，将喀左县金杖子村的土地冲刷至被告承包的凌源市四合当镇柳树底下村，被告承包地的面积扩大。鉴于涉及县界行政区划，法庭除了去现场勘查之外，又到朝阳市民政局、凌源市民政局调取县界区划的证据，均因涉及行政处理未取得相关证据。另查，本院于2017年受理的另案即凌源市四合当镇义合店村村民王振荣诉喀左县山嘴子镇河南村委会、村民王玉存等排除妨碍纠纷一案[(2017)辽1382民初167号]，系根据朝阳市人民政府《关于凌源市四合当镇义合店村与喀左县山嘴子镇河南村边界林地纠纷行政确权的决定》（处理结果：将凌源市与喀左县边界纠纷地段勘测图中争议1区林地，即争议区域为凌源市与喀左县交界渗津河东，具体坐标位置为：东至3号GPS点4609054531725，南至7号GPS坐标点4607904531524，西至10号GPS坐标点4606904531530，北至1号GPS坐标点4608954531798，面积为33.39亩的林地权属确为申请人四合当镇义合店村农民集体所有），本院依据该行政确权决定，判决喀左县山嘴子镇河南村委会等被告将争议的林地1区的树木清除，林地交付原告经营管理。该案先行行政确权处理，对于本案涉及县界区划的纠纷的处理具有参考意义。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同对林地面积未作约定，因当事人就承包土地的面积不能达成一致，且本案林地承包的面积涉及县界行政区划，对当事人争议的林地面积应先行行政确权，待行政确权后再确认争议承包地的面积。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告凌源市四合当镇四合当村柳树底下村民组的起诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  王佳林二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈文婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希良，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李天阳，浙江杰正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晗庆，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应海阳，男，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 共同委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 再审申请人赵希良因与被申请人孙晗庆、应海阳合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5070号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵希良申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法再审。事实与理由：一审判决对本案基本事实未予查明。本案系应炬良、吴正良、赵希良、郭金保之间的合伙关系，案涉7万元系应炬良给申请人的退伙款，与两被申请人无关。 被申请人孙晗庆、应海阳辩称，两被申请人从申请人处转包部分水管安装工程，基于口头约定向其汇款作为工程质量保证金，应炬良在本案中只是介绍人。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中赵希良提供的证据，尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵希良的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月六日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10552号 广东粤富纸品有限公司、东莞市亿隆纸品有限公司、李成秀： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人东莞市亿隆纸品有限公司、李成秀保全一案【(2020)粤1971民初17055号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29845号原告：李振荣，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）B座君悦阁14E，被告：钱开兵，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县，原告李振荣与被告钱开兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李振荣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李振荣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振荣撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年七月三十日书记员  陈泽云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1650号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：***，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：任娟，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告***、任娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告***、任娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告***偿还原告贷款本金59500.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月29日，利息为14362.01元）；2.判令原告对被告***及其妻子任娟提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告***签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告***在原告处借款59500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告***及其妻子任娟用其名下房屋及土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告***、任娟经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实***向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告***、任娟对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告***签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告***在原告处借款59500.00元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月1日，借款利率为月利率7.4‰。被告***及其妻子任娟用其名下房屋及土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告***指定的账户。借款期限届满后，被告***未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告***向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告***及其妻子任娟借款时用其名下共有的房屋及土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告***及其妻子任娟签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告***及其妻子任娟给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告***、任娟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***、任娟共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金59500.00元及利息14362.01元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月29日起按月利息7.4‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，减半收取计824.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1923号申请执行人：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。被执行人：戴凯祥（曾用名：代凯祥），男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小区，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼，经理。申请执行人重庆市雄盛运输有限责任公司与被执行人戴凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市雄盛运输有限责任公司于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为会费5100元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费89元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人戴凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人戴凯祥目前下落不明；未发现被执行人戴凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，被执行人戴凯祥、重庆市江津区衢镜建材有限公司尚欠申请执行人重庆市雄盛运输有限责任公司会费5100元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费89元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1923号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2548号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的杨雪影与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2548号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1303号申请执行人吴玉珍，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州越企物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆南楼103室。法定代表人付彬。吴玉珍与苏州越企物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5742号民事判决已生效。依该判决，苏州越企物业管理有限公司应于该判决生效之日起十日内支付吴玉珍3404.25元并支付以3404.25元为基数自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止的滞纳金。苏州越企物业管理有限公司负担案件受理费、公告费合计650元。因苏州越企物业管理有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人吴玉珍向本院申请执行，要求苏州越企物业管理有限公司支付4054.25元及相应滞纳金。本院已立案，执行标的4054.25元及相应滞纳金，执行费50元。执行中，已执行到位2351元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位2351元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 鸣
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初67号原告罗刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。委托代理人肖亮。委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。原告罗刚诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求撤销沙府房征补决字[2020]第19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》一案，本院于2020年5月18日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告罗刚于2020年7月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗刚负担。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜人民陪审员  邓倩华二〇二〇年七月十日法官 助理  杜咏霞书 记 员  王尊怡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1085号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人耿某某，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月11日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1651号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日23时许，被告人耿某某至上海市嘉定区马陆镇云谷路嘉定公交站南侧，以骑行的方式窃得被害人庞冬慧停放于上址的的电动自行车一辆(已缴获，经认定价值人民币1,750元)，后藏匿于暂住地内。公安机关经侦查于2020年6月10日将被告人耿某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人耿某某具有如实供述、赃物已缴获等处罚情节，建议判处被告人耿某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。被告人耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月二十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1282号原告：刘海，男，1988年2月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：牛小龙，男，1979年1月23日，汉族，户籍所在地兰州市城关区。原告刘海诉被告牛小龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告牛小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海向本院提出诉请：1、请求判令被告牛小龙返还合伙款3万元；利息1050元（按月利率0.005%计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系，2019年8月，被告的朋友欲经营牛肉面馆，被告欲入股8万元，但被告资金紧张只能入股4万元，便要求原告也入股4万元，原告按照约定向被告分多次支付了3万元。原告遂要求被告将入股协议拿给原告看是，被告一直推诿。后被告同意原告不再入股，同意将3万元在2019年8月底退还原告，但至今均以资金紧张为由拒付，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告牛小龙未到庭答辩，但在本院微信送达时，认可原告诉状所诉事属实，并提出分期退还原告的投资款，未获原告同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据微信转账记录，通话录音，经本院依法审查，符合证据的三性，依法予以确认。基于上述有效证据及原告在开庭时的陈述,本院确认如下事实：2019年8月，被告牛小龙的朋友欲经营牛肉面馆，被告入股4万元，因其资金紧张，要求原告也入股4万元，后原告入股3万元，因被告未向原告出示入股协议，原告与被告商量退出入股，被告亦表示同意，并承诺在2019年8月底退还原告3万元入股资金，现被告未按约定退还原告股金，故酿成纠纷，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方就退还股金一事即以达成合意，就应当依约履行还款义务，被告违背约定，拒绝还款的行为不符合法律规定。原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对利息的计算，虽未超出法律规定，但双方并未事先约定，故对原告主张利息的请求不予支持。被告牛小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据、《中华人民共和国民法总则》第七条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛小龙于本判决生效后十日内返还原告刘海投资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取288元,由被告牛小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇二〇年七月十五日书记员  张 平
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执异2号异议人：彭文斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：吴仕喜、万海丽，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。申请人：高春香，女，1964年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：严壮丹，女，1964年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：彭敏慧，女，1985年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：彭珍慧，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：彭显宝，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。在本院执行申请人高春香与被申请人严壮丹、彭敏慧、彭珍慧、彭文斌、彭显宝诉前财产保全一案中，异议人彭文斌对本院查封异议人父亲彭后美及被申请人严壮丹共有的位于万年县户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭文斌提出异议称：一、查封标的所有权实为异议人享有，系异议人借名购房。1、异议人系彭后美及被申请人严壮丹之子，异议人拟于2015年购买该执行标的房屋。因购房政策限制，如果以异议人名义在江西省万年县买房，今后在工作地点北京市买房即属于购买第二套房，首付比例60%，经济压力太大，于是向异议人父亲彭后美及被申请人严壮丹提出希望以其名义持有该房屋。故该执行标的的所有权初始登记、银行按揭贷款等其他各项事项，均以彭后美、严壮丹名义进行；2、异议人于2015年10月20日支付24216.67美元（结汇153680.70元人民币）至母亲严壮丹中国银行账户，用于购买该执行标的房屋首付款，并自2016年12月22日至2020年3月21日期间，计19次共向严壮丹转账347158.98元购房按揭款，以上合计支付到母亲严壮丹中国银行账户上500839.68元，部分转账附言中注明了“房贷，自己去交一下”、“上个月房贷”、“帮我把欠银行的贷款还”、“按时交房贷”等语。异议期间，彭文斌向本院提供以下证据以证明其所述：1、万年县人民法院（2020）赣1129财保11号民事裁定书；2、不动产权证，被申请人彭敏慧、严壮丹、彭珍慧的调查笔录三份，异议人彭文斌陈述一份；3、异议人彭文斌护照、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单、出国人员提现凭证、转账凭证（银行流水、支付宝）；4、借款合同（房产抵押）、个人住房组合贷款借款合同补充协议、房屋买卖业务签订文件合订本、居间服务合同房屋交易保障服务合同。申请人高春香称，一、异议人彭文斌以“借名买房”为由要求排除执行，没有法律依据；二、异议人彭文斌也没有充分证据证明“借名买房”的事实。综上，彭文斌提出的执行异议没有事实与法律依据，应予以驳回。本院经书面审查查明，申请人高春香与被申请人严壮丹、彭敏慧、彭珍慧、彭文斌、彭显宝诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣1129财保11号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人严壮丹、彭敏慧、彭珍慧、彭文斌可依法继承的彭后美名下价值20万元的财产，如有不足部分则查封、扣押、冻结被申请人彭显宝名下的财产。2020年4月15日，申请人高春香向本院申请执行前述裁定书，本院于当日立案受理，案号为（2020）赣1129执保23号。2020年4月16日本院查封异议人父亲彭后美及被申请人严壮丹共有的位于万年县户的房产，不动产权证号为赣（2016）万年县不动产权第××号的房产。2020年7月6日，异议人彭文斌向本院提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的万年县户的房产登记在异议人父亲彭后美及被申请人严壮丹名下，且支付购房款、办理按揭贷款等其它事项的民事主体亦为彭后美、严壮丹，故应确认彭后美、严壮丹为权利人。异议人彭文斌主张案涉房产实质为其所有，因为购房政策而借彭后美、严壮丹名义购买，并向本院提供了彭敏慧、严壮丹、彭珍慧的调查笔录三份、异议人彭文斌陈述一份、彭文斌名下中国银行个人活期账户自2015年4月27日至2020年4月27日的交易明细以及支付宝转账凭证，证明其为实际购房人。彭文斌所阐述的事实与理由以及其提供的调查笔录、陈述说明及交易明细不足以对抗不动产登记机关颁发的权利证明，也不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产无过错买受人物权期待权保护的情形，不能排除本院对案涉房产的执行。综上，本院查封彭后美、严壮丹共有的位于万年县户的房产，于法有据。彭文斌的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人彭文斌的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  李 博
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6730号原告：陈维勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陶伟栋，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈维勇与被告陶伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维勇到庭参加诉讼，被告陶伟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实与理由：被告是原告工作上认识的朋友，被告在一家民营企业做服装经理。2019年11月至2020年4月期间，被告称公司周转需要资金，多次向原告借款，原告分次转账共计10,000元至被告账户。借款后，被告分文未还，故原告起诉来院。被告陶伟栋于法庭审理期间，口头辩称，对借款事实无异议，会尽快归还欠款。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，原告多次通过支付宝账户向被告转账款项：2019年12月23日转账3000元、2020年1月20日转账2500元、2020年1月23日转账2000元。2020年1月23日，被告于微信中向原告陈述：“我借你(陈雍勇)人民币7500元，计划在2020年2月5日下午归还，借款人陶伟栋，2020年1月23日……”。2020年3月至2020年4月，原告再次通过支付宝及微信账户向被告转账：2020年3月24日转账500元、2020年3月25日转账800元、2020年4月1日转账1200元。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款以及借款交付的事实，原告提供了微信聊天记录、转账记录截图予以证实，被告对此均无异议，考虑到日常生活中小额民间借贷的实践性特征，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款10,000元。被告陶伟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈维勇借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年七月十四日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2531号 申请执行人：林宝源，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林秀霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人林宝源与被执行人林秀霞婚姻家庭纠纷一案，申请人林宝源于2020年6月18日向我院申请执行，本院立案后，于2020年6月22日已经向闽侯县不动产登记和交易中心送达（2020）闽0121民初673号民事判决书及（2020）闽0121执2531号协助执行通知书，申请执行人林宝源可自行前往办理房屋权属变更手续。现终结福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初673号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年七月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3517号原告：孙言言，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王优优，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告孙言言诉被告王优优民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日，原告孙言言书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙言言的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙言言回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告孙言言负担。审判员 李 振二〇二〇年七月二十一日书记员 张宜军
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初916号 原告：张永财，男，1963年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：谢玉林，男，1963年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：谢章平，女，1968年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告张永财诉被告谢玉林、谢章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张永财、被告谢玉林、谢章平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息按借条约定月息1.5%从2014年2月7日计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：二被告以还清信用社贷款后续贷多点以便还清原告2010年及2012年欠款本息（被告谢玉林欠原告货款本息约16000元）为由，于2014年1月27日向原告借款3万元，约定10天内还清3万元借款及所欠货款本息，否则该借款按1.5%计算月息，并立有借据。但自原告帮助被告还清银行贷款后，二被告一直没有履行承诺，虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不归还借款本息。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢玉林辩称：本案3万元是向原告借来用于银行转账资金周转的，借条是原告所写，借条中的签字及手印是二被告的签名及手印，但借款约定的是月利率15%的高利贷，因为是高利贷被告才不还款的。被告已给了货款给原告，原告未予承认。 被告谢章平辩称：借条是原告和被告谢玉林商量好写的，借条中的签字及手印是被告谢章平的签名及手印。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告谢玉林原系有生意来往的客户，二被告系夫妻关系。二被告因需资金周转，于2014年1月27日向原告借款本金人民币3万元，并于当日写下借条，借条载明：“今借到张永财现金3万元用于周转，计划于十天内还清，到期不还清的，按1.5%计算月息（即每月给付利息450元），借款人：谢玉林、谢章平（手印），2014年元月27日。”借条内容系原告所写，借条中的借款人的签名系二被告所签，手印系二被告所盖。原、被告双方均确认本案3万元借款不涉及所欠货款问题，系纯粹的借贷关系。被告谢玉林主张3万元借款约定的是月利率15%的高利贷，未提供有效证据证实，原告未予认可。原告主张被告谢玉林于2019年2月26日再次确认此借条，并在借条中作了注明。借款逾期后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本息。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告借款本金人民币3万元,有其所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向二被告发放了借款，二被告逾期经原告催收后仍未及时清偿借款，现仍欠原告借款本金3万元及利息，已构成违约，依法应向原告承担偿还3万元借款及利息的责任。原告主张利息从2014年2月7日起按约定月利率1.5%（即年利率18%）计付至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢玉林主张3万元借款约定的是月利率15%的高利贷，未提供有效证据证实，原告未予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告谢玉林、谢章平于本判决生效后十日内偿还原告张永财借款本金人民币3万元及利息（按年利率18%从2014年2月7日起计付至借款清偿之日止）。 案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告谢玉林、谢章平负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴月荣，女，1988年1月20日生，汉族，户籍地内蒙古土默特左旗陶思浩乡圪力更村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴月荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……