wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎基岁，女，1989年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎基岁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170218.66元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13123号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5077号 李芸： 你（或你单位）与吴承林离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴承林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015355 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初243号 原告：马丹丹，女，1983年1月19日出生，汉族，打工，住阜新市太平区。 被告：于洪涛，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，住阜新市新邱区。 原告马丹丹诉被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马丹丹到庭参加了诉讼，被告于洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马丹丹诉称，2017年3月5日，被告向原告借款24000.00元，约定借期半年，2017年9月还清，被告当时出具了手书欠条。然而，还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告总是以暂时没钱为由拒绝还款。无奈现向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还欠款24000.00元，并承担本案的案件受理费。 被告于洪涛未作答辩。 经审理查明，原告马丹丹通过朋友刘艳华介绍认识了本案被告于洪涛，被告于洪涛从原告马丹丹处借到人民币24000.00元，当时原告是以现金方式交付给的被告。2017年3月5日，被告于洪涛为原告马丹丹出具了上述借款的欠条，欠条上载明于2017年9月还清借款。自被告于洪涛出具欠条之日至原告起诉之日，被告向原告偿还了1100.00元借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、录音予以证实，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告应按约定及时偿还借款，目前该笔借款尚有部分未予偿还，被告的行为系属违约，应承担继续履行的义务，扣除被告于洪涛已向原告马丹丹偿还的1100.00元，被告于洪涛尚需向原告偿还欠款22900.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪涛于本判决生效后10日内一次性给付原告马丹丹欠款22900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告于洪涛承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理齐红伟 书记员贾楠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复125号 复议申请人（被执行人、异议人）：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，农民，住大名县。 诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 申请执行人：张洪祥，男，回族，1955年11月25日生，住大名县。 河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院)在执行申请执行人张洪祥等与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，被执行人张海军提出书面异议，大名县法院于2020年5月22日作出（2020）冀0425执异24号执行裁定，张海军不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名县法院查明，张洪祥等申请执行人与被执行人张海军民间借贷案件，申请执行人与被执行人在该院的主持下达成调解，该院依法出具民事调解书，后张海军未履行调解书确定的义务，张洪祥等申请人向该院依法申请强制执行。 大名县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定，执行案件中的当事人或案外人可以针对法院的执行行为提出执行异议,案外人可以对法院的执行标的提出执行异议。异议人张海军提出的执行异议事由为异议人认为其与申请执行人双方素不相识，没有经济往来，即对双方基础债权存在异议，异议理由不成立，故不属于人民法院执行异议的审查范围，依法应予驳回。综上，异议人申请执行异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，异议人的执行异议申请不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，遂作出（2020）冀0425执异24号执行裁定，驳回张海军的执行异议申请。 张海军复议称，本案的申请执行人447户所主张的债权系向河北钇上股权投资基金股份有限公司集资所为，与张海军无关。现河北钇上股权投资基金股份有限公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被肥乡区公安局立案侦查，现侦查之中；河北钇上股权投资基金股份有限公司法定代表人吕子昂也被邯山区公安局立案侦查，现正在侦查之中。申请执行人与异议人张海军素不相识，从未有经济来往，其向张海军主张权利没有任何事实和法律依据。现有生效的法律文书证实申请执行人所主张的债权已经涉嫌非法吸收公众存款，并被立案侦查，根据法律规定，本案基础债权已涉嫌非法集资，应当依法予以中止执行，移送公安机关侦查。请求依法中止大名县法院（2019）冀0425执511号案件的执行。 本院查明，原告张洪祥与被告张海军民间借贷纠纷一案，大名县法院于2017年8月25日作出（2017）冀0425民初3108号民事调解书，达成协议内容：1.被告张海军于2017年11月25日前给付原告张洪祥借款本金230000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金偿清日止；2.原告张洪祥自愿放弃其他诉讼请求；3.案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张海军承担。2019年5月5日，大名县法院根据张洪祥递交的强制执行申请书立执行案，案号为（2019）冀0425执511号，并于2019年5月6日向张海军送达了执行通知书，报告财产令等，同年5月7日作出（2019）冀0425执511号之一执行裁定书，查封大名县华府房地产开发有限公司开发的位于大名县平方米），查封期限为两年。同时，执行异议申请人张海军向大名县法院异议时提交的证据：1.2018年4月26日，河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初403号民事裁定书一份；2.2015年11月9日，邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01081号民事裁定书一份。以上两份证据用于证明河北钇上股权投资基金股份有限公司涉嫌“非吸”。 本院认为，大名县法院（2020）冀0425执异24号执行裁定根据张海军的异议申请，认定张海军系对大名县法院（2017）冀0425民初3108号民事调解书调解的基础债权有异议，并非对大名县法院执行的标的或执行的行为有异议，以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回异议人张海军的申请正确。另，张海军提出河北钇上股权投资基金股份有限公司因涉嫌“非吸”等，请求中止该案的执行，因异议人张海军提供的证据与该民间借贷纠纷一案缺乏关联性，本院不予采信。综上，张海军向本院的复议理由不予支持，大名法院异议裁定适用法律正确，结果正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张海军的复议申请，维持河北省大名县人民法院（2020）冀0425执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓琳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1505号原告：彭桂秀，女，1947年8月29日出生，汉族，住遂川县。原告：李家光，男，1949年2月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：陈振国，男，1948年8月5日，地址：遂川县。本院在审理李家光、彭桂秀与陈振国恢复原状纠纷一案中，原告彭桂秀、李家光于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭桂秀、李家光撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年七月三十日书记员  刘玄生
(2020)内0523执1294号之二 申请执行人：李淑艳，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李晓冬，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙福华，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4324号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓冬在蒙商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周庆鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2502号 申请人：李伟峰，男，汉族，1979年2月5日出生，住所地广东省清新县。 委托诉讼代理人：王月群，系广东永诺律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：陈声扬，男，汉族，1986年7月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：仇佩滢，女，汉族，1989年2月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈志烽，男，汉族，1964年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人李伟峰诉被申请人陈声扬、仇佩滢、陈志烽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈声扬、仇佩滢、陈志烽的银行存款1976000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟峰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈声扬、仇佩滢、陈志烽的银行存款1976000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李伟峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初诉前调1574号 申请人：陈中良，男，1947年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：江英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈中良与被告何兴财、江英民间借贷纠纷一案，申请人陈中良于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴财、江英共同共有的不动产权证号为川（2017）自贡市不动产权第××号、川（2017）自贡市不动产权第××号，坐落于自流井区泰丰·国际城一期3栋1-28-157号房屋进行冻结。担保人李永霞以不动产权证号为富房权证富顺字第××号，坐落于四川省富顺县门面提供担保。 本院经审查认为，申请人陈中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何兴财、江英共同共有的不动产权证号为川（2017）自贡市不动产权第××号、川（2017）自贡市不动产权第××号，坐落于自流井区泰丰·国际城一期3栋1-28-157号房屋进行冻结，期限为三年，冻结期间，未经本院准许，不得作出转移及其他处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 宇 二〇二〇年七月八日 书记员 何焕菊
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2102号   原告：陈克兰，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告陈克兰诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克兰的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈克兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告陈克兰2019年、2020年两年的承包费5952元，支付违约金11904元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：陈克兰系刘瑞坤儿媳，刘瑞坤名下的土地在刘瑞坤在世时与被告签订土地流转合同，后刘瑞坤名下的土地在其去世后全部交付给原告管理。2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告陈克兰及刘瑞坤位于××村西梁地块耕地10.69亩和9.15亩流转承包，合计19.84亩，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费5952元，因被告违约应向原告支付违约金11904元，合计17856元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：陈克兰系刘瑞坤儿媳，刘瑞坤名下的土地在刘瑞坤在世时与被告签订土地流转合同，后刘瑞坤名下的土地在其去世后全部交付给原告管理。2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告陈克兰作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地10.69亩和9.15亩，合计19.84亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费5952元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费5952元并承担违约责任，支付违约金11904元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   陈克兰为支持其主张向本院提交：1.土地流转合同二份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应向原告双倍支付流转费的违约责任。2.十二吐乡下帐房村民委员会出具的证明一份，证明刘瑞坤名下的土地系原告陈克兰经管理的，原告享有诉讼主体。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同及十二吐乡下帐房村民委员会出具的证明的效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费5952元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告陈克兰2019年承包费2976元，支付2020年承包费2976元，合计5952元，并以2976元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以2976元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，原告承担80元，被告承担40元。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1602号 原告：孙霄飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李守珍，女，1953年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告孙霄飞与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霄飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙霄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金33844.00元并按月息1分给付利息至实际还清日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告赵伟向原告借款33844.00元，并约定月息一分，被告向原告出具借据一份，然而借款到期后，原告多次催要被告一直未偿还，因此原告提起诉讼，望判如所请。 原告向本院出具借据一张，金额33844.00元，约定月息一分。 赵伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙霄飞于2017年向被告赵伟出借30000.00余元，约定月息一分，因被告赵伟未能偿还，截至2019年5月12日，被告赵伟另向原告孙霄飞出具借据，借据载明借款33844.00元，月息一分。并约定双方有权在户籍所在地法院提起诉讼，身份证载明的通讯地址为送达地址，因载明地址有误或未及时告知变更后地址，导致相关诉讼文书未能被接收的，退回日即视为送达之日。另经与被告赵伟父亲确认，赵伟居住于吉林省大安市，但其长期不在家，家人近半年与其失去联系。 本院认为，原告主张被告赵伟偿还借款33844.00元有借据予以佐证，虽然该借据未载明债权人，但原告持有该借据，在被告未对原告债权人资格及债权存在提出反驳证据情况下，本院确认原告提交的借条具有证据效力，原、被告之间存在借贷合同关系，被告应偿还原告借款33844.00元。原、被告约定的利息并不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙霄飞借款33844.00元并自2019年5月12日起按年利率12%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后377.00元，由被告赵伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  佟佳月
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初859号 原告：张秀凯，男，1942年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：李焕平，女，1945年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张建华（又名张永华），男，1967年7月21日出生，汉族，住辛集市。 原告张秀凯、原告李焕平与被告张建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凯、原告李焕平到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张秀凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于二原告承包地1.58亩，以后该土地租金1896元由原告支取。2、诉讼费、送达费及与本案的有关的费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子、母子关系，二原告有两个儿子，被告张建华系原告的二儿子，因被告不尽赡养义务，所以原告要求被告返还属于原告的承包地1.58亩，以后该土地租金由原告支取。为维护自身合法权益，无奈，诉至法院，望判如所请。 张建华未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告和被告均系辛集市村民，被告张建华系二原告的二儿子，二原告系涉案承包地的实际土地承包人，享有土地承包经营权。1999年辛集市田家庄村土地二轮承包时，二原告将涉案的土地分给两个儿子耕种，被告张建华耕种涉案的1.58亩承包地。 另查明，现在涉案承包地因高铁沿线廊建绿化工程被辛集市田家庄村民委员会租赁占用，每年每亩2000元，涉案1.58亩承包地租金共计1896元。以上事实有原告提供的田家庄村民委员会2020年4月22日出具的证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张秀凯、李焕平作为家庭承包地的合法承包方，依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营流转的权利，本案所涉1.58亩承包地实际承包人为原告张秀凯、李焕平，二原告诉称，被告张建华不尽赡养义务，要求将1.58亩承包地返还，本院认为，被告不尽赡养赡养义务，与二原告之间多发矛盾，因此二原告做为涉案承包地实际承包人，其要求被告张建华返还承包地的主张应予支持。鉴于涉案土地现状已发生变化，由田家庄村村民委员会租赁，被告张建华实际支取了2020年之前的租金，因此被告在返还承包地后，二原告可自2020年起自行向田家庄村民委员会支取1896元租金。 被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后十日内返还原告张秀凯、李焕平承包地1.58亩。 二、上述1.58亩承包地的租金1896元自2020年起由原告张秀凯、李焕平支取。 案件受理费40.0元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 贝 ——
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复74号复议申请人：李石柱，男，汉族，1967年2月13日出生，住山西省清徐县集义乡集义村老狐园二街三号。复议被申请人：王鑫，男，汉族，1974年8月23日出生，住山西省晋中市榆次区窑新街7号14户。复议申请人李石柱不服山西省清徐县人民法院（2020)晋0121执异29号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李石柱与异议人王鑫追偿权纠纷一案，双方于2018年9月6日经本院主持调解，达成如下协议“一、由王鑫于2018年9月30日前偿还李石柱700万元；二、如上述款项未能在期限内履行完毕，王鑫偿还李石柱700万元及504万元利息以及履行期满后按月利率2%计算的相关利息。”本院以（2018）晋0121民初1374号民事调解书对上述协议内容予以确认。同时，以李石柱为甲方、王鑫为乙方，双方达成如下还款协议“一、乙方将榆次区迎宾路荣华房地产公司所有的12层西户280平米的精装写字楼用于抵顶所欠甲方335万元，限于2018年9月30日前履行完毕；二、乙方将榆次区迎宾路荣华房地产公司所有的期房（按每平方米8500元计算）作价365万元抵顶给甲方，限于2018年9月30日前履行完毕；三、如上述一、二项未能在约定期限内履行完毕，乙方偿还甲方700万元本金及504万元利息以及履行期满后按月利率2%计算的相应利息。”2018年9月17日，李石柱与山西荣华房地产开发有限公司签订二份商务楼买卖协议（一份为写字楼、现房；一份为公寓楼、期房），同时李石柱向王鑫出具收条一份，内容为“今收到王鑫协助我办理的由荣华房地产公司开发的位于晋中市榆次区迎宾路荣华大厦12层西户280平米精装写字楼一套（金额为335万元）和由荣华房地产公司开发的期房（具体位置、面积以合同为准，每平方米按8500元计算，金额为365万元）的购房合同以及与该房屋有关的一切手续。至此，我与王鑫经山西省清徐县人民法院作出的（2018）晋0121民初1374号民事调解书以及双方于2018年9月6日签订的《还款协议》已经全部履行完毕。我和太原市国信小额贷款有限公司与王鑫之间再无任何纠纷，互不纠缠。”，因作为期房的公寓楼尚在建设中，山西荣华房地产开发有限公司将价值671775元的现房先行交付李石柱使用。2020年4月16日李石柱以王鑫未履行本院（2018）晋0121民初1374号民事调解书为由，向本院申请执行，本院以（2020）晋0121执350号案件立案执行，并于2020年4月20日作出（2020）晋0121执350号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王鑫所有的银行存款15062380元或查封扣押其相应价值的其他财产。异议审查中，经本院向山西荣华房地产开发有限公司法定代表人赵亮调查，其陈述两份商务楼买卖协议涉及的房屋价款该公司视为李石柱已全部交付。执行法院认为，异议人王鑫与申请执行人李石柱在经本院调解达成调解协议后，双方于同日签订还款协议，约定于2018年9月30日前履行完毕还款协议约定内容，2018年9月17日王鑫配合李石柱与荣华房地产签订二份商务楼买卖协议，李石柱向王鑫出具内容为“我与王鑫经山西省清徐县人民法院作出的（2018）晋0121民初1374号民事调解书以及双方于2018年9月6日签订的《还款协议》已经全部履行完毕。我和太原市国信小额贷款有限公司与王鑫之间再无任何纠纷，互不纠缠。”的收条，至此本院（2018）晋0121民初1374号民事调解书约定的王鑫所负义务已经履行完毕。李石柱所称王鑫隐瞒所购楼房山西荣华房地产开发有限公司已抵押借款，致使其无法实现与所购楼房有关权利一节，其未提供证据证实王鑫明知该事实而故意隐瞒，且即使因山西荣华房地产开发有限公司抵押楼房借款而使李石柱与所购楼房有关的部分权利无法实现，李石柱也可向商务楼买卖协议的相对方山西荣华房地产开发有限公司主张权利。故异议人王鑫关于本院（2018）晋0121民初1374号民事调解书已履行完毕的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项规定，终结本院（2018）晋0121民初1374号民事调解书的执行。复议申请人李石柱请求：依法撤销山西省清徐县人民法院作出的（2020）晋0121执异29号裁定书，并恢复执行。事实和理由：一、本案协议属于不动产抵账协议，应当以办理完不动产证书才视为履行完成。清徐县法院认定被申请人完全履行民事调解书和《还款协议》义务属于认定事实错误。二、关于本案涉案期房签署的购房协议属于无效协议，申请人有权要求人民法院强制执行。综上所述，请太原市中级人民法院依法撤销清徐县人民法院错误裁定，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。经审查，本院认为，本案争议的焦点是在执行异议审查中，以终结执行方式结案是否适当。终结执行是在民事诉讼中已经开始的强制执行，因发生某种特殊情况不能继续执行，因而结束执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”从上述规定来看，就本案双方是否按调解内容已经履行完毕，以终结执行的方式结案，是应当在执行过程中所为的，而非执行异议审查的范畴。清徐县人民法院（2020）晋0121执异29号执行裁定书，以终结执行的方式结案，不符合执行异议审查的结案要件，应当予以纠正。综上，清徐县人民法院（2020）晋01执异29号执行裁定书适用法律错误，应当发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121执异29号执行裁定书。二、发回山西省清徐县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月三十一日书记员 温梦丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1029号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621， 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈洪晶，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶吓珠，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈洪晶、叶吓珠借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额29311.96元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈洪晶、叶吓珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈洪晶、叶吓珠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈洪晶、叶吓珠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初955号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2019年6月15日，在本市静安区平型关路XXX号牙病防治所趁被害人金某某不备将其放在办公桌上的一本社保卡盗走，并于当日先后至宝昌路XXX号华氏大药房、上海市中医医院刷卡买药、开药，共计盗刷人民币1,135.45元。后被告人刘某某将上述药物以人民币450元的价格销赃。2020年5月20日，公安机关将已刑满释放的被告人刘某某抓获归案。刘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人金某某的陈述；公安机关出具和收集的受案登记表、办案说明、相关监控视频及截图、火眼金睛识别结果、上海华氏大药房提供的交易明细、上海市中医医院提供的证明单等书证、物证；被告人刘某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人刘某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人刘某某应于判决生效后三十日内退缴人民币一千一百三十五元四角五分抵赃款发还被害人金某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年七月二十七日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初324号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陶忠平，男，1976年10月6日出生于云南省开远市，苗族，小学文化，中共党员,农民,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陶忠平犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人陶忠平到庭参加诉讼。被告人陶忠平拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年5月3日20时23分许，被告人陶忠平醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行至平远镇祥平路砚山县第二人民医院门口路段，被砚山县公安局交通警察二大队执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精测试,测试结果为223㎎／100ｍｌ,民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的陶忠平血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为244.34㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陶忠平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车,血液中乙醇含量超过200㎎/100ml以上，应当从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人陶忠平判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人陶忠平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人陶忠平的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,陶忠平无驾驶资格驾驶机动车。 本院认为：被告人陶忠平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陶忠平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陶忠平应依法惩处。被告人陶忠平无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,陶忠平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶忠平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨志莲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14139号原告：华敏娣，女，1951年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐承端，女，1945年06月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐华，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张多迪，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告华敏娣、徐承端、张多迪共同委托诉讼代理人：徐华(系华敏娣、徐承端之女。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告华敏娣、徐承端、徐华、张多迪与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华暨原告华敏娣、徐承端、张多迪的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华敏娣、徐承端、徐华、张多迪向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年12月1日至2020年6月30日的商铺使用费(按照投资额3.8%的标准每季度4,408元)，以及以上述欠款为本金自2020年7月1日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2161号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2018年11月30日止的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2018年12月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为4,408元。本院判决由被告向原告支付截止至2018年11月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2018年12月1日之后的使用费。本院认为，原告主张被告未支付2018年12月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度4,408元主张2018年12月1日至2020年6月30日止的使用费27,917.33元，本院予以准许。原告主张欠付款项自2020年7月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告华敏娣、徐承端、徐华、张多迪支付2018年12月1日起至2020年6月30日止的使用费27,917.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤 娜书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1696号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，汉族，1971年4月23日出生，特别授权。被告：徐叶，男，汉族，1985年11月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李天，女，汉族，1990年9月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系徐叶之妻。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告徐叶、李天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加了诉讼，被告徐叶、李天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及贷款利息37975.71元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人徐叶于2017年3月21日在汨罗农商银行屈子祠支行贷款100000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年3月21日偿还。徐叶与李天系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告徐叶、李天未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了徐叶的身份证复印件、借据、借款合同、李天的身份证复印件、结婚证、夫妻共同承担债务承诺书等证据，被告徐叶、李天经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年3月10日，徐叶的妻子李天在夫妻共同债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房屋为徐叶在汨罗农商银行的100000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2017年3月21日，汨罗农商银行与徐叶签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2017年3月21日起至2019年3月21日止，借款月利率为10.4319‰，结息方式按年结息，借款用途用于开店，当日汨罗农商银行向徐叶发放贷款100000元。现借款合同已到期，经核实，徐叶借款后，经汨罗农商银行多次催讨仍未偿还借款本息。本院认为，一、徐叶与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向徐叶发放贷款100000元，履行了出借义务，徐叶未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求徐叶支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，2017年3月10日，李天在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明李天对徐叶此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求李天共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐叶、李天自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息37975.71元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告徐叶、李天共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年七月三十日书记员  李娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1375号 原告李洪青，男，1969年3月7日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告安建军，男，1996年10月6日出生，汉族，住镇赉县。 被告王忠苹，女，1985年9月6日生，汉族，住德惠市。 被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。 负责人赵敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人张莉、张皓，吉林创融律师事务所律师。 原告李洪青与被告安建军、王忠苹、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪青及其委托诉讼代理程志林，被告王忠苹、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托诉讼代理人张莉、张皓到庭参加诉讼，被告安建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月20日13时许，被告安建军驾驶德惠×××号三轮摩托车沿德惠市新民族路由光明街方向往迎新街方向行驶，行驶至中国移动家属楼小区入口处左转弯时与相对方向由原告李洪青驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李洪青受伤的交通事故。事故发生后，德惠市公安局交通警察大队作出第220183120200000040号道路交通事故认定书，认定被告安建军承担主要责任，原告李洪青承担次要责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗13天，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在保险范围内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分由被告安建军、王忠苹赔偿。 被告王忠苹辩称，我是德惠市中通快递城西四部实际经营者，我是×××号电动三轮车实际所有人，安建军是我雇佣的快递员驾驶该车，该车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，医疗责任限额20000元，人身伤亡80000元，财产损失20000元，共计120000元，财产免赔额300元。应该由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，我公司需要审核保单原件，驾驶人的驾驶证，被保险非机动车的行驶证，如符合理赔条件，在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予理赔。 被告安建军未答辩。 经审理查明，被告王忠苹经营德惠市中通快递城西四部，是×××号电动三轮车实际所有人，被告王忠苹雇佣被告安建军驾驶该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了非机动车第三者责任保险，医疗责任限额20000元，人身伤亡80000元，财产损失20000元，共计120000元，财产免赔额300元。2020年2月20日13时许，被告安建军驾驶德惠×××号三轮摩托车沿德惠市新民族路由光明街方向往迎新街方向行驶，行驶至中国移动家属楼小区入口处左转弯时与相对方向由原告李洪青驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李洪青受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告安建军承担主要责任，原告李洪青承担次要责任。原告李洪青受伤后在德惠市人民医住院治疗13天，由原告申请，本院依法委托，2020年6月19日吉林迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见:1.被鉴定人李洪青伤残程度已构成十级伤残；2.被鉴定人李洪青本次伤后误工期限评定以135日为宜，护理期限评定以75日为宜，营养期限评定以45日为宜（营养费可参照吉林省住院伙食补助标准予以确认，每日营养费建议为100元人民币），3.被鉴定人李洪青原则上无需髌骨骨折的后续治疗，如后续进行半月板损伤的治疗所产生的费用应以实际发生的合理费用为宜。原告李洪青的各项损失为131506.28元，其中：医药费9956.98元,护理费161.93元×75天＝12144.75元，营养费100元×45天＝4500元，误工费161.93元×135天＝21860.55元，住院伙食补助费13天×100元＝1300元，伤残赔偿金30172×20年×10%＝60344元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3900元，代理费6000元，摩托车修理费800元，拖车费200元。被告王忠苹垫付给原告医药费5200元。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在事故发生后应积极履行核损、理赔义务，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在保险理赔限额内赔偿一切损失依法应予保护，保险理赔限额不足部分应由被告王忠苹赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六，第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在保险理赔限额内赔偿原告李洪青人民币91754.4元（131506.28元×70%-300元），此款被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后五日内向原告李洪青支付86554.4元，向被告王忠苹支付5200元。 二、被告王忠苹于判决生效后五日内赔偿原告车损300元。 案件受理费减半收取1450元，原告李洪青承担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司承担1015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年七月二十日 书记员 王旭东
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1301号原告：刘顺方，男，汉族，1977年12月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人:蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:侯兴文，男，汉族，1968年7月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告刘顺方与被告侯兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺方及其委托诉讼代理人蒋开品，被告侯兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺方向本院提出诉讼请求：判令被告侯兴文偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付该款自本息清偿之日止的利息。事实及理由:2015年11月7日，被告侯兴文因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，原告以现金方式向被告出借了上述款项。期间，被告一直未归还借款，特向人民法院提起诉讼。被告侯兴文辩称，2015年11月我在做松毛生意期间，原告刘顺方是通过合伙的方式向我提供了50000元的资金，当时并未写过借条，只写过收条给原告。由于当时做松毛生意没有赚钱，2017年，原告等钱急用，我转过10000元给原告，双方到现在还没有算过账。原告刘顺方为支持其主张，向本院提交了《借条》1份，用以证实被告侯兴文下欠原告刘顺方50000元借款的事实。经质证，被告侯兴文不认可该《借款》的真实性，提出其与原告系合伙关系，仅出具过50000元的《收条》给原告的异议，要求对该《借条》上的签名及手印作司法鉴定。被告侯兴文未向本院提交证据。经过质证，本院认为，被告侯兴文虽不认可原告刘顺方提交的《借条》的真实性，但认可收到过原告50000元的款项，原告亦坚持当时被告就只出具过《借条》，而非《收条》，在案证据亦不能确信原告持有被告所称的《收条》，即便对《借条》行司法鉴定后甄别出该《借条》的真伪，也不能断然认定双方是否存在合伙行为，而是需要合伙方面的证据加以佐证，故从减少双方诉累及节约审判资源考虑，对本案所涉《借条》行司法鉴定确无必要。根据“谁主张、谁举证”之原则，被告侯兴文并未举证证实原告刘顺方在其经营松毛购销期间参与经营管理、重大事项决策方面的事实，故在被告侯兴文确认收到过原告50000元款项的前提下，应予认定双方之间存在借贷事实。通过庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年11月7日，原告刘顺方提供50000元款项给被告侯兴文用于从事松毛购销经营。2017年，被告交付原告10000元款项给原告后，双方对剩余款项均无下文，原告遂于2020年6月1日提起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，在案证据已能确认原告刘顺方向被告侯兴文提供过50000元款项的前提下，被告并未举证证实原告刘顺方与其存在合伙方面的事实以证实其抗辩主张，应予确认双方之间的借贷关系成立。原告刘顺方要求被告侯兴文偿还借款的理由成立，本院予以支持，扣除已给付的10000元，被告尚应偿还40000元。关于原告主张的利息，无证据证实双方作过利息和还款期限的约定，本案中不宜得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告侯兴文于判决生效之日起二十日内给付原告刘顺方借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘顺方承担105元，由被告侯兴文承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年七月二十日书记员  张燕芳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终849号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：皮小丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人皮小丽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，皮小丽于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，皮小丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2995号民事判决； 二、准许皮小丽撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由皮小丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢倩
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民特40号 申请人：奂菊芳，女，1975年10月25日生，汉族，住四川省。 申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。 法定代表人：郑兴东，院长。 委托诉讼代理人：陈蓓，女。 委托诉讼代理人：李大君，男。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月8日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径等方式解决此纠纷：二、医方一次性赔付患方人民币9,900元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年7月8日签订协议并经司法确认后,立即将赔付款9,900元以现金方式支付于患方。本协议于2020年7月8日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人奂菊芳与上海市第一人民医院于2020年7月8日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 傅月琴 二〇二〇年七月八日 法官助理 严 华 书 记 员 严 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1054号原告：谭潇，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：祁晓，甘肃祁连律师事务所律师，特别授权。被告：魏家革，男，1966年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周军，哈密市南湖乡法律服务所法律服务工作者。原告谭潇与被魏家革买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭潇的委托诉讼代理人祁晓，被告魏家革及委托诉讼代理人周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还买瓜订金25000元；二、请求判令被告承担本案的所以诉讼费用。事实和理由：2019年5月底，原告经人介绍向被告购买哈密瓜。为了表示买瓜的诚意，原告预先向被告支付25000元买瓜订金（10000微信转账，15000银行转账），之后因原，被告双方无法就买卖哈密瓜的具体事宜达成一致，原告遂要求被告退还25000元买瓜订金，但被告拒不退还。基于以上事实，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条相关规定诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案中被告魏家革系南湖乡哈密瓜经纪人，原告经过被告介绍与案外人王权签订《哈密瓜购销合同》，并给王权支付定金25000元，故本案合同主体是案外人王权，而非是被告魏家革，原告起诉被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭潇的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，退还原告谭潇。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年七月十四日书记员 买开丽古丽·玉素甫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5648号原告：珠海市盛轩贸易有限公司，住所地珠海市香洲区*************，统一社会信用代码9144********63213D。法定代表人：罗雨，董事长。委托诉讼代理人：邓凯云，该公司员工。委托诉讼代理人：肖永振，该公司副总经理。被告：珠海市拾仈娱乐有限公司，住所地珠海市香洲区***************、2015、2016#商铺，统一社会信用代码91440400MA52D0CEXU。法定代表人：叶某1。原告珠海市盛轩贸易有限公司（以下简称盛轩公司）与被告珠海市拾仈娱乐有限公司（以下简称拾仈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。盛轩公司的委托诉讼代理人邓凯云及肖永振到庭参加诉讼，拾仈公司经本院传票传唤送达起诉状等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令拾仈公司向盛轩公司支付拖欠的货款本金36065元；2.判令拾仈公司向盛轩公司支付违约金1923元（以本金36065元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月16日起暂计至2020年2月4日止，并计至实际还清货款之日止）；3.判令拾仈公司承担本案全部诉讼费用。以上各项暂计为37988元。事实和理由：盛轩公司与拾仈公司于2018年12月20日签订《终端购销促销推广协议》，约定由盛轩公司向拾仈公司供货；每月5日结清货款，合作期限自2018年12月20日至2019年12月19日止，合作期满后双方没有改变合作意见和条款的，协议自动延续。协议签订后，盛轩公司依约向拾仈公司供应酒水，自2018年12月23日起至2019年1月27日止共向拾仈公司提供了价值46065元的酒水，拾仈公司仅于2019年5月24日支付了1万元，之后再未向盛轩公司支付。2019年11月8日，盛轩公司通过微信向拾仈公司监事赖均勇发出催款函，要求拾仈公司于2019年11月15日前向盛轩公司支付拖欠的36065元货款，如逾期未付清货款，则每逾期一日按1.2‰支付逾期违约金，直到付清货款之日止，拾仈公司不予理睬，盛轩公司多次索要无果。综上所述，拾仈公司拖欠盛轩公司货款到期不还，给盛轩公司造成损失，除应向盛轩公司支付货款本金36065元外，还应向盛轩公司支付逾期付款违约金，至实际还清全部货款之日止。盛轩公司为维护合法权益，向法院提起诉讼。盛轩公司提供的证据有：《终端购销促销推广协议》，送货单，微信聊天记录、转账记录、催款函。拾仈公司未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，盛轩公司与拾仈公司签订了《终端购销促销推广协议》，协议约定盛轩公司在拾仈公司经营的娱乐场所内促销产品，并按照相应比例计算销售费，供货品种、规格、价格见附件，货款结算方式为月结（1-3日对账，5日结清货款），合作期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止等内容。盛轩公司主张在合同签订后，按照合同约定履行了交货义务，并由拾仈公司员工“徐俊杰”、“黄剑豪”等人在送货单上签名确认收货。盛轩公司通过微信与拾仈公司的赖均勇（股东）进行联系、对账，根据盛轩公司提交与“赖均勇（DT老板）”的微信聊天记录，2019年6月10日盛轩公司称：“12月28947+1月17118=46065”；赖均勇答复称：“15号给一万，我们业绩很差，财政出现问题，给我们时间还”。盛轩公司提交由拾仈公司法定代表人叶某1支付货款1万元的付款记录，证明拾仈公司付款的事实。2019年11月8日，盛轩公司通过微信向赖均勇发出《催款函》，要求拾仈公司在2019年11月15日前支付拖欠的货款36065元，每逾期一日按应付货款总额的1.2‰向盛轩公司支付逾期违约金，直至付清之日止。拾仈公司未按《催款函》的要求向盛轩公司支付拖欠的货款，据此，盛轩公司提起诉讼。本院认为，盛轩公司与拾仈公司签订的《终端购销促销推广协议》是双方真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。盛轩公司向拾仈公司供应了货物，并提供证据证明拾仈公司尚欠货款36065元，拾仈公司未提出抗辩，本院对盛轩公司主张的货款金额予以确认。拾仈公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当向盛轩公司承担违约责任。盛轩公司要求拾仈公司支付货款36065元及承担逾期付款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。《催款函》是盛轩公司的单方意思表示，拾仈公司未确认，因此对拾仈公司没有约束力。盛轩公司主张按照年利率24%计算违约金，没有合同依据，本院不予支持，拾仈公司应当赔偿盛轩公司逾期付款的利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市拾仈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市盛轩贸易有限公司支付货款36065元；二、被告珠海市拾仈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市盛轩贸易有限公司赔偿货款36065元的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月16日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告珠海市盛轩贸易有限公司预交），由被告珠海市拾仈娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年七月二十日书记员  蒋如意林扬乔
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4849号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。                               被告                       刘占江，男，1955年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市。             王树琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。             河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路178号3-126号，统一社会信用代码：91130108750258027N。             法定代表人：王同欣，该公司经理。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判决刘占江、王树琴偿还原告借款本金194742.2元，截至2020年6月5日的利息3487.4元、罚息326.84元，本息合计198556.44元，以及自2020年6月6日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）；2、依法判决被告河北高杰士房地产开发有限公司承担连带偿还责任；3、依法判决拍卖、变卖被告刘占江、王树琴位于石家庄市裕华区的抵押房产，所得款由原告优先受偿；4、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）2012年11月30日。                               2.合同约定借款金额及期限                       57万元，2012年11月30日至2022年11月30日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%                               5、保证人及保证方式                       河北高杰士房地产开发有限公司，阶段性连带保证。                               6、保证范围及期间                       本金、利息和/或相关费用，两年。                               7.实际放款金额及还款期限                       57万元，2012年12月12日至2022年11月30日。                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       依约偿还86期，共计偿还本息538420.35元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门、催收函             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘占江、王树琴未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北高杰士房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。刘占江、王树琴所购买的房产未办理抵押登记，即原告尚未取得抵押权，故对原告要求拍卖或变卖二被告所购买房产优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘占江、王树琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金194742.2元、截止到2020年6月5日的利息3487.4元、罚息326.84元，本息合计198556.44元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、被告河北高杰士房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人刘占江、王树琴追偿；             三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计收2136元，由被告刘占江、王树琴、河北高杰士房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十七日              代书 记 员  栗 语 聪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1303号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李翠英，女，1960年3月13日出生，汉族，住上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1850号起诉书指控被告人李翠英犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日9时30分许，上海市闵行区虹桥镇人民政府城管执法及拆违人员等在对虹梅路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的违章建筑依法拆除时，被告人李翠英手持水果刀以自杀相威胁，并爬上围墙试图阻止拆违。期间，被告人李翠英将执法辅助人员王康帅左手臂咬伤，构成轻微伤。2019年6月22日，被告人李翠英经民警电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述主要事实。据此，公诉机关认为被告人李翠英犯妨害公务罪，具有自首情节，建议对被告人李翠英判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人李翠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翠英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李翠英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李翠英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月二十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8765号 申请执行人：戚景亮，男，汉族，1983年10月04日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：大连开普物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河区长兴街137-139号东单元10层C东号，统一社会信用代码91210200691441824Q。 法定代表人：宋永华。 申请执行人戚景亮与被执行人大连开普物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人大连开普物流有限公司向其偿还借款2000元（人民币，下同）、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人大连开普物流有限公司名下财产，后被执行人大连开普物流有限公司主动向本院支付执行款项2163.35元。本院已依法通知申请执行人领取执行款2113.35元，其中包含迟延履行利息63.35元；已将执行费50.00元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人大连开普物流有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6096号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人大连开普物流有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪苏琪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4785号原告:蒋萍，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:璧山区智荣皮鞋厂，住所地重庆市璧山区七塘镇建兴街126号，社会统一信用代码92500227MA5YDQB5XF。经营者：龚朝勇。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告蒋萍与被告璧山区智荣皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。起诉状载明的原告诉讼请求：1、判决原告与被告2018年1月至2020年1月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原告自2018年1月开始在被告处上班，工作两年，于2020年1月份因身体不适离职，离职后原告偶尔在外打零工，2020年5月份在医院检查发现患有急性白血病，现原告需要做职业病鉴定，但是被告拒不配合，原告申请至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委，仲裁委作出不予受理裁定，故诉至法院，望支持为感。本院受理后发现：原告蒋萍已经在2020年6月15日死亡，本案的起诉状上具状人处是蒋兴薪（系蒋萍之子）签名，该起诉状由蒋兴薪委托诉讼代理人在2020年7月3日提交本院。本院认为，蒋萍在本案受理前已死亡，不再具有民事诉讼主体资格，不能参加民事诉讼，本案实际是蒋兴薪仍以蒋萍的名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋萍的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张箴恒二〇二〇年七月二十二日书记员  周成虹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1456号之一 申请执行人：罗丽萍，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗丽萍与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗丽萍于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人刘念、罗丽萍、陈振辉、陈新科、陈其茂、陈新坚等申请执行人申请执行被执行人韩章霖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。已在他案查封被执行人韩章霖名下闽Ｈ×××××轿车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初204号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方志伟，男，1984年1月27日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年7月20日以云检四部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人方志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日18时30分许，被告人方志伟饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县云旭路往云漳路方向行驶，在云霄县门口路段与曾晋财驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、方志伟受伤，二车局部受损的交通事故。经鉴定：送检的方志伟血样中乙醇含量为248.82㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经云霄县公安局交警大队事故认定：被告人方志伟承担本事故主要责任，黄某承担本事故的次要责任。 到案后，被告人方志伟如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。方志伟积极赔偿被害人的经济损失。 在本案审理过程中，被告人方志伟向本院缴纳罚金5000元。 公诉机关认为被告人方志伟在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到248.82㎎/100ml毫升以上，发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。归案后，方志伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。方志伟积极赔偿对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对方志伟判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一万元以下。 被告人方志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方志伟血液中酒精含量达到200㎎/100ml毫升以上，发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。归案后，方志伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。方志伟积极赔偿对方的经济损失，缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液中酒精含量达到200㎎/100ml毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
结案报告 （2020）冀0629执271号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629刑初46号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：邵国明，男，1963年2月14日出生，汉族，小学文化，现住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年7月2日立案执行，于2020年7月7日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年七月七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1348号上诉人（原审被告）：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村二组。统一社会信用代码914228007987867264。法定代表人：毛冬章，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙鳞宫路18号。统一社会信用代码91422801784463387D。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。上诉人金鑫联鑫建设集团有限公司因与被上诉人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司、恩施市永誉百年置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鑫联鑫建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月三十一日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4966号原告:都匀市仁和租赁站，系个体工商户，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。经营者：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：江西洪州园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英伦联邦商住小区19#楼写字楼1619号，统一社会信用代码91360122727748167W。法定代表人：徐波波，总经理。原告都匀市仁和租赁站与被告江西洪州园林建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告都匀市仁和租赁站于2020年7月29日向本院提交申请，申请撤回对被告江西洪州园林建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告都匀市仁和租赁站自愿撤回对被告江西洪州园林建设集团有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告都匀市仁和租赁站撤回对被告江西洪州园林建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取4276.72元，由原告都匀市仁和租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4308号申请人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘建刚，系该公司董事长。被申请人：许义胜，男，1984年12月15日生，汉族，住贵州省独山县。申请人贵阳俊发房地产有限责任公司与被申请人许义胜商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下1089,607元的财产进行保全，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许义胜名下位于贵州省贵阳市白云区房屋。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费5,000元，由申请人贵阳俊发房地产有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十八日法官助理章振玺书记员魏琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3292号之一申请执行人：刘永新，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被执行人:黄学斌，男，1964年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘永新与被执行人黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）湘0104民初15983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月1日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年7月9日冻结并扣划了被执行人银行存款及网络资金共1493.67元，该执行案款已发放至申请执行人账户，另系统反馈被执行人名下有湘Ａ×××××酷威车辆，本院于2020年7月10日前往长沙市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为两年。本院于2020年5月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月8日查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人黄学斌适用限制高消费措施，2020年7月9日，本院将被执行人黄学斌纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为22497元，已执行到位1493.67元，尚有21003.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员 秦 丽
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初42号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年12月5日20时50分许，被告人郭某酒后驾驶×××号北京现代牌白色小型汽车行驶至察哈尔右翼前旗幸福巷被乌兰察布市公安局交通警察支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获，后对其抽血送检。2019年12月19日，乌兰察布市司法鉴定中心出具鉴定意见，郭某血液中乙醇含量为121.45毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月零七天，并处罚金2000元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某自愿认罪认罚，故对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年七月三日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1243号原告：廖香兰，女，1982年11月05日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住石阡县。被告：周小康，男，1991年02月20日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告廖香兰与被告周小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖香兰到庭参加了诉讼，被告周小康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告茶叶款7，830元，支付迟延所产生利息1，138.5元（暂从2019年03月09日计算至2020年06月09日：7830×0.01×15=1，174.5元），合计9，004.5元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告茶叶欠款7，590元，并从2020年06月18日起以本金7，590元为基数按月利率1%计算支付利息至付清本息为止。事实和理由：被告于2019年02月05日起至同年03月09日期间，先后在原告所经营的位于石阡县华联玛客8号的石阡县黔都茶叶经营部购买茶叶。其中，2019年02月05日，翠芽450元×1斤=450元（已付）、同年02月23日，翠芽450元×2斤=900元（未付）、大宗茶50元×10斤=500元（未付）、同年02月24日，毛峰80元×5斤=400元（未付）、同年03月04日，毛峰80元×2斤=160元（未付）、翠芽450元×4斤=1，800元（未付）、同年03月05日，毛峰80元×10斤=800元（未付）、毛峰160元×0.5斤=80元（未付）、茶叶礼盒40元×1个=40元（未付）、翠芽450元×2斤=900元（未付）、同年03月06日，翠芽450元×3斤=1，800元（未付）、同年03月09日，翠芽450元×1斤=450元（未付），合计8，280元。被告于2019年02月05日支付了450元，余款7，830元至今未付。原告多次催要，被告却以各种理由推脱至今，故诉至法院要求如前诉请。被告周小康辩称，我目前经济困难，我同意在今年年底前付清给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月05日至同年03月09日期间，被告在原告经营的石阡县黔都茶业经营部处购买茶叶共计总价款为7，830元。其具体购买清单如下：2019年02月05日，翠芽450元×1斤=450元（已付）、同年02月23日，翠芽450元×2斤=900元（未付）、大宗茶50元×10斤=500元（未付）、同年02月24日，毛峰80元×5斤=400元（未付）、同年03月04日，毛峰80元×2斤=160元（未付）、翠芽450元×4斤=1，800元（未付）、同年03月05日，毛峰80元×10斤=800元（未付）、毛峰160元×0.5斤=80元（未付）、茶叶礼盒40元×1个=40元（未付）、翠芽450元×2斤=900元（未付）、同年03月06日，翠芽450元×3斤=1，350元（未付）、同年03月09日，翠芽450元×1斤=450元（未付），合计7，830元。被告在2019年02月05日支付了价款450元，2019年03月05日支付了价款240元，余款7，140元至今未付。被告对2019年03月05日之前的金额予以了确认。2019年06月03日，原告电话与被告联系，告知其到原告经营的店面结算价款，但被告至今未去。原告为维护其合法权益，故诉至本院要求如前诉请。本院认为，从原告提供的货款清单内容显示，原、被告双方对2019年03月05日之前的货款是进行了确认的，其总额为6，030元，已付690元，未付5，340元，有被告的签名予以佐证，故本院予以确认。从原告提供的其与被告的通话录音可知，原告于2019年06月03日还在要求被告与其对账，说明被告在2019年03月05日后却有向原告购买茶叶的事实存在，故对原告在货款清单中记录的被告于2019年03月06日、09日在原告处购买茶叶的事实予以认可，但原告记录的被告于2019年03月06日购买的翠芽单价为450元/斤、数量为3斤，其实际价款应为1，350元，并非原告计算的1，800元，其计算明显错误，本院予以纠正。因此被告在2019年03月06日、09日实际在原告购买茶叶的价款为1，800元。加上被告之前未支付的价款5，340元，被告现实欠原告货款7，140元，本院予以确认。对原告超出部分请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，被告至今未支付原告价款，已构成违约，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院酌定按年利率6%支付利息。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周小康支付原告廖香兰茶叶款7，140元，并从2020年06月18日起以7，140元为基数按年利率6%支付利息至付清本息为止；二、驳回原告廖香兰的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年七月三十日书记员 彭飞跃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1358号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孟庆刚，男，汉族，1969年1月1日出生职员，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1273号原告：胡贵平，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感春新新型墙材有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇永安工业园。统一社会信用代码：91420902075485110J。法定代表人：胡春平，该公司总经理。原告胡贵平与被告孝感春新新型墙材有限公司（以下简称春新墙材公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵平到庭参加诉讼，被告春新墙材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵平向本院提出诉讼请求：依法判令被告春新墙材公司立即支付原告运费122400元、基本利息12240元、诉讼费用3500元、误工费20000元等费用。事实和理由：原告胡贵平自2014年10月至2018年12月期间，在被告春新墙材公司从事货运工作，从未结清运费，以致拖欠运费122400元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告前列诉讼请求。被告春新墙材公司未作答辩。原告胡贵平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告春新墙材公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告胡贵平提交的证据，本院认定如下：原告胡贵平提交的原告身份证复印件一份（证据一）、被告春新墙材公司《营业执照》复印件一份（证据二）、《领款单》十三份（证据三），经审查具备真实性、合法性、关联性，上述证据能够证明被告春新墙材公司下欠原告胡贵平货款153500元未支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡贵平系个体货运从业者。2014年10月17至2018年10月31日期间，原告胡贵平为被告春新墙材公司提供货物运输服务，双方口头约定按运输货物的重量和距离计算运输费，未签订书面运输合同。双方在上述时间段履行运输合同中，被告春新墙材公司根据原告胡贵平货物运输量累计向原告胡贵平出具《领款单》13份，每份《领款单》上均载明了运输费金额及运输人姓名（均为原告胡贵平），并加盖被告春新墙材公司公章。根据上述《领款单》记载的运输费金额总计630195元，被告春新墙材公司累计支付507795元（包括以砖抵运输费金额），下欠122400元拖欠未付，以致成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告春新墙材公司向原告胡贵平出具的《领款单》足以证明原、被告之间达成运输合同的事实，原、被告之间法律关系为运输合同法律关系。原、被告之间的运输合系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告胡贵平依照运输合同约定履行了货物运输义务，被告春新墙材公司未按约定全额支付运输费属违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告胡贵平要求被告春新墙材公司支付下欠运输费122400元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告春新墙材公司支付基本利息12240元、误工费20000元的诉讼请求，因双方无上述违约责任承担方式的约定，且原告未举证证明其因被告的违约造成损失情况，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孝感春新新型墙材有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡贵平运输费122400元。二、驳回原告胡贵平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取计1697元，由被告孝感春新新型墙材有限公司负担1374元，原告胡贵平负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年七月三十一日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告胡贵平向本院提交的证据：证据一、原告胡贵平身份证复印件一份，证明原告胡贵平的诉讼主体资格。证据二、被告春新墙材公司《营业执照》复印件一份，证明被告春新墙材公司的诉讼主体资格。证据三、被告春新墙材公司出具的《领款单》十三份，证明被告春新墙材公司差欠原告石膏货款122400元的事实。