河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初775号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行,住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：张志伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：纪桂芹，女，1981年1月17日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：刘召清，男，1989年10月5日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：王亚会，女，1990年6月3日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告张志伟、纪桂芹、刘召清、王亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的委托诉讼代理人王凤起、被告张志伟、纪桂芹到庭参加诉讼，被告刘召清、王亚会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张志伟、纪桂芹偿还原告借款本金200000元、利息59650.08元（自2018年6月23日至2018年7月23日按月利率10.14‰计算的未付利息2028元及自2018年7月24日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息57622.08元）,本息合计人民币259650.08元，并支付自2020年5月9日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告刘召清、王亚会对被告张志伟的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告张志伟向我行申请借款贰拾万元整（200000元）,用途为购货，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对张志伟的资产、负债等情况进行了调查，于2017年7月24日我行与张志伟签订了编号为（河北阜城农商银行）农信借字【2017】第21702017034782号《个人借款合同》，约定借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日，借款月利率10.14‰;同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%）,结息方式为按月付息，并与被告刘召清签订了编号为（河北阜城农商银行）农信保字【2017】第21702017253978号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务，将款项划入张志伟名下银行卡62×××35账户内。根据合同约定，张志伟共计支付借款利息22605.60元，借款利息支付至2018年6月22日。此贷款是在张志伟与纪桂芹夫妻关系存续期间所借，纪桂芹在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并捺印，此贷款属于共同债务，纪桂芹应当承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人张志伟、纪桂芹及保证人刘召清、王亚会均未能履行合同义务，截止到2020年5月8日结欠借款本金200000元、利息59650.08元。原告与被告张志伟、纪桂芹、刘召清、王亚会签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志伟辩称，2017年7月24日，我没有和原告签订借款合同，那时候我在外地。字是我签的，时间不是2017年7月24日，刘召清、王亚会我不认识，为什么给我担保。我只是2016年去过古城信用社签过字。当时我出面贷款是给建桥乡南曹村曹瑞峰用的，我跟曹瑞峰是同学关系，但是2017年确实没有去过古城信用社。也没在别的地方签过字，2016年贷完后，银行卡在曹瑞峰手里，后来还息我也不清楚。 被告纪桂芹辩称，我和张志伟是夫妻关系，只是2016年陪张志伟去过古城支行，我跟古城支行石岩交涉过，我表明以后的事我不承担任何责任。2017年7月份我没有去过古城支行。 被告刘召清、王亚会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告张志伟与被告纪桂芹共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告纪桂芹同意被告张志伟向原告申请借款200000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2017年7月24日，原告与被告张志伟经协商签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字【2017】第21702017034782号《个人借款合同》一份，合同约定：被告张志伟因购货向原告借款200000元，借款期限自2017年7月24日起至2018年7月23日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。被告张志伟与被告纪桂芹系夫妻关系。2017年7月24日，保证人刘召清与其财产共有人王亚会共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，被告刘召清、王亚会承诺自愿为被告张志伟的借款本息提供连带保证担保。2017年7月24日，被告刘召清与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字【2017】第21702017253978号《保证合同》一份，合同约定：被告刘召清为被告张志伟的借款200000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2017年7月24日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告刘召清与被告王亚会系夫妻关系。合同签订后，原告于2017年7月24日将200000元借款汇至被告张志伟名下银行账号为62×××35账户内，履行了合同约定的给付义务。 张志伟分别于2017年8月21日支付借款利息4.6元，2018年1月21日支付借款利息1元，2018年6月22日支付利息18500元，2018年8月31日支付利息4100元，截至2020年5月8日张志伟共计支付借款利息22605.6元，借款利息支付至2018年6月22日。合同期满后，被告张志伟未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。至2020年5月8日被告张志伟结欠借款本金200000元、利息59650.08元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、张志伟与纪桂芹身份证复印件、张志伟与纪桂芹常住人口登记卡复印件、保证合同、保证贷款担保责任承诺意见书、刘召清与王亚会身份证复印件、刘召清与王亚会结婚证复印件、还款明细及原、被告的诉辩予以证实。 本院认为，本案的原告与被告张志伟经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告张志伟履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告张志伟应偿还原告借款利息59650.08元（自2018年6月23日至2018年7月23日按月利率10.14‰计算的未付利息2028元及自2018年7月24日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息57622.08元）；并支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年5月9日付至借款偿清之日止）；原告主张被告张志伟与被告纪桂芹系夫妻关系，纪桂芹应对张志伟的债务负清偿责任。本院认为，被告张志伟向原告借款的事实发生在张志伟与纪桂芹夫妻关系存续期间，且被告纪桂芹作为借款人张志伟之妻与张志伟共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告张志伟向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告纪桂芹应对该债务承担偿还责任；原告主张被告刘召清、王亚会作为担保人，应对被告张志伟的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人刘召清与原告签订的保证合同合法有效，刘召清应对张志伟的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告王亚会作为刘召清的财产共有人与刘召清共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，承诺自愿为被告张志伟的借款本息提供连带责任保证担保，故原告之该主张于法有据，应予支持。被告张志伟与纪桂芹在庭审中均承认借款合同及相关手续上二人的签名是本人所签，但主张借款时间为2016年不是2017年，该主张缺乏相关证据支持，本院不予认定。另外关于被告张志伟与被告纪桂芹主张其不是实际借款人，该项主张不属于本案审理范畴，如果案涉借款张志伟确为他人所借，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志伟、纪桂芹自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金200000元及借款利息59650.08元（自2018年6月23日至2018年7月23日按月利率10.14‰计算的未付利息2028元及自2018年7月24日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息57622.08元），并支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年5月9日付至借款偿清之日止）； 二、被告刘召清、王亚会对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告张志伟、纪桂芹负担，被告刘召清、王亚会承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 莎