西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初3908号 原告: 任敏刚，男，汉族，1940年12月17日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：白喜娟，女，汉族，1984年4月8日出生，住陕西省澄城县城关镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告任敏刚诉被告白喜娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告任敏刚委托诉讼代理人张金刚、景小婷、被告白喜娟、被告人保西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任敏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24398.56元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、后续治疗费5000元，分责及扣除被告已付款后被告需赔偿18688.7元；2、判令被告赔偿原告护理费6400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；3、依法判决被告赔偿原告财产损失5735元；4、依法判决被告赔偿原告鉴定费1735.2元；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月12日，被告白喜娟驾驶陕AXXXXX号车沿南门外盘道由南向北行驶时向右变道，适逢该车同方向右侧原告驾驶陕AXXXXX8号富士达牌电动二轮车由南向北行驶至此，该车右前角与原告驾驶电动车辆左侧发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往红会医院治疗，住院21天。经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告白喜娟负主要责任，原告承担次要责任。另被告白喜娟驾驶车辆在被告人保西安分公司处办理交强险、商业险，故被告人保西安分公司也应在交强险、商业险赔付范围内承担连带赔偿责任。故现诉至法院，请求判如所请。被告人保西安分公司辩称：诉讼费、鉴定费不在合同约定范围内，不由其承担。原告其余诉求应予以证据支持，其在法律规定及保险合同约定范围内承担。被告白喜娟辩称：其与保险公司意见一致，诉讼费及鉴定费按责任比例划分。且事故发生后，其垫付了部分医疗费及护理费。经审理查明：2017年12月12日，被告XX号XX道由南向北行驶时向右变道，适逢同方向右侧原告驾驶陕AXXXXX8号富士达牌电动二轮车由南向北行驶至此，被告白喜娟车右前角与原告驾驶电动车辆左侧发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告白喜娟负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后当日，原告被送往西安市红会医院治疗，至2018年1月2日出院，第一次住院21天。经诊断为：“1、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血 头皮挫伤 头皮血肿，2、左侧颧弓骨折，3、左侧第6肋骨骨折，4、高血压病2级（高危），5、右肺上叶肺不张，6、双侧胸腔积液，7、肺部感染，8、左侧额颞顶部硬膜下积液”。诊断证明载：“1、注意休养，加强营养，避免剧烈活动；2、控制血压，继续口服营养神经，促进积液吸收药物；3、定期于我科门诊复查颅脑CT，警惕硬膜下积液量增多或并发出血；4、不适随诊”，有“留陪人、I级护理”医嘱。2018年2月27日，原告前往红会医院门诊复查，复查建议“注意休养，定期复查颅脑CT，随诊”。2018年8月13日，原告以“车祸伤致记忆力减退，右侧肢体不自主抖动8月”前往红会医院再次入院治疗，至当月21日出院，共住院8天，出院诊断为：“1、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，2、高血压病I级（高危）”，出院医嘱载“1、注意休养，控制血压，避免剧烈运动；2、继续口服阿托伐他汀钙对症治疗，促进血肿吸收；3、定期于我科门诊复查颅脑CT，若血肿量增多需行手术治疗；4、有头痛，呕吐，肢体肌力障碍及时来我院就诊”。庭审中，原告提交医疗费票据金额共计24398.56元，其中，被告人保西安分公司已偿付10000元，被告白喜娟垫付3000元（被告白喜娟主张其垫付预交款3550元，但其中550元无经医院盖章的正规发票，经询其称可仅主张3000元）。另被告白喜娟提交门诊票据，主张其垫付门诊费3044.59元。根据原告及被告白喜娟提交的发票显示，住院期间，原告由陕西康惠医院后勤管理服务有限公司提供生活护理共计13天，其中，原告自行支付5天护理费900元，被告白喜娟垫付8天护理费1440元。庭审中，原告提交2017年11月25日助听器销售凭证（3900元）及2009年10月13日电动车购买票据（2250元），主张其因涉案交通事故导致助听器及电动车损坏造成损失6150元，但原告仅提交上述原始购买发票，未提交任何能够证明上述助听器及电动车因涉案事故实际损坏的证据，经询其亦未对电动车进行维修，被告白喜娟称事故发生时其一直在原告身边并未见过助听器损坏，电动车仅为刮泥版损坏。在本案审理期间，原告提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定，本院将案卷移送中院依法委托陕西正义司法鉴定中心对原告上述事项进行司法鉴定，后该中心因“被鉴定人目前治疗尚未终结，致使鉴定工作无法继续进行”于2018年9月12日作出终止鉴定决定。后因原告主要治疗终结，上述鉴定中心又以原告为委托人，于2018年12月12日受理上述除伤残等级外其余鉴定事项，作出陕正义司鉴【2018】临鉴字第12144号鉴定意见：“1、任敏刚后续治疗费用约需5000元；2、任敏刚的护理期限为60天；3、任敏刚的营养期限为60天”。原告提交1728元鉴定费收据，并称另支付200元鉴定费用但没有票据。二被告对上述鉴定意见不予认可，但未能提交能够足以反驳或推翻该鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定。另查，被告白喜娟为涉案车辆在被告人保西安分公司处投保机动车交强险、限额为50万元的三者险及不计免赔险。以上事实有原告提交的行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、票据、被告白喜娟提交的票据、护理协议，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故中被告白喜娟负主要责任，其对原告因交通事故所造成的损失依法应承担相对应的赔偿责任。被告人保西安分公司依据其与被告白喜娟签订的保险合同的约定，应在交强险和商业险责任范围内承担相应责任。本案具体损失金额认定如下：关于医疗费，原告提交医疗费票据金额共计24398.56元，其中，被告人保西安分公司已偿付10000元，被告白喜娟垫付3000元，本院予以确认。对于被告白喜娟主张的其另垫付门诊费3044.59元，有医疗费票据，本院予以确认；关于住院伙食补助费，本院酌情认定为80元/天，住院29天计2320元；关于原告主张交通费500元，虽未提供相应票据，但综合本案案情，属因涉案事故就医需产生交通费的必要合理范围，本院依法酌情予以确认；原告伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2000元无法律依据，本院依法不予支持；对于财产损失，原告仅提交其在事故发生前相应购买票据，并未提交现场照片、维修票据等任何能够证明其助听器及电动车因涉案事故实际损坏的证据，其电动车亦未产生送修事实，被告白喜娟对原告主张亦不认可，称原告电动车仅刮泥版损坏，故本院酌情支持其财产损失50元；关于护理费、营养费、后续治疗费，原告向本院申请司法鉴定后因主要治疗未终结致鉴定机构终止鉴定，后原告在主要治疗终结后又自行作为委托人委托同一鉴定机构作出涉案鉴定意见，被告对此不予认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，被告未能提交足以反驳或推翻该鉴定意见的证据、理由并申请重新鉴定，本院综合本案案情及原告伤情，本院依法对该鉴定意见予以采信，故对于护理费认定为住院期间2340元（住院期间原告支付5天护理费900元，被告白喜娟垫付8天护理费1440元，有相应发票，本院予以确认）及根据鉴定意见计算为100元/天*（60天-13天）=4700元，合计7040元。对于原告主张的营养费1800元（每天30元）、后续治疗费5000元，参考鉴定意见及综合本案案情，依法酌情予以支持。根据原告提交的鉴定费票据，本院对1728元鉴定费予以确认。涉案车辆在被告人保西安分公司交通事故强制责任险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告人保西安分公司已赔付原告医疗费10000元，则另须在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告交通费500元、护理费5600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付被告白喜娟垫付的护理费1440元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告50元；剩余损失按照原告10%、被告白喜娟90%的责任比例承担。被告人保西安分公司应在商业险范围内支付原告下余医疗费14398.56*90%-3000=9958.7元、后续治疗费5000*90%=4500元、住院伙食补助费2320*90%=2088元、营养费1800*90%=1620元，在商业险范围内支付被告白喜娟垫付医疗费3000元及3044.59*90%=2740.1元，共计5740.1元；对于被告人保西安分公司要求扣除20%非医保费用的主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的鉴定费用，被告白喜娟根据责任比例承担1555.2元，扣除被告白喜娟垫付门诊费3044.59元中原告应承担的10%责任比例（304.5元），抵消后被告白喜娟还应支付原告1250.7元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内一次性支付原告任敏刚交通费500元、护理费5600元、财产损失50元，共计6150元； 二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内一次性支付原告任敏刚下余医疗费9958.7元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费2088元、营养费1620元，共计18166.7元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内一次性支付被告白喜娟垫付护理费1440元；四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内一次性支付被告白喜娟垫付医疗费5740.1元；五、本判决生效之日起十日内，被告白喜娟一次性支付原告任敏刚1250.7元；六、驳回原告任敏刚其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告任敏刚负担183元，被告白喜娟负担493元。（原告已预交，被告白喜娟于判决生效十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  冉                              二〇二〇年六月十日                                 书  记  员    田佳巾1