wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3584号原告：王祥飞，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：马德财，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。负责人：杜家涛，该公司总经理委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告王祥飞与被告马德财、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥飞的委托诉讼代理人袁凤波，被被告马德财、被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月11日11时30分许，原告王祥飞驾驶陕Ａ×××××轻型自卸货车，沿峤山镇沿河路由东向西行驶至孟双线路口时，与由北向南被告马德财驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，该事故经莒县交警大队作出责任认定，认定原告王祥飞负事故主要责任，被告马德财负事故次要责任。事故发生后，原告王祥飞支出施救费2600元。经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2020年5月16日作出日仁和信价评字[2020]第2-078号价格评估报告书，评估结论为在评估基准日，陕Ａ×××××轻型自卸货车在的损失价格为人民币壹万陆仟伍佰元（￥：16500元整），原告王祥飞为此支出评估费800元。被告人保财险虽认为该评估报告价格过高，但未提供相应证据证实，对其该项辩解本院不予采信。原告王祥飞为此支出的鉴定费系合理支出，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险各一份，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因原告王祥飞承担事故的主要责任，被告马德财承担事故的次要责任，故本院酌定对原告王祥飞的车辆损失按照被告人保财险莒县公司承担30%的赔偿责任为宜，即5370元（16500-2000元+800元+2600元）×30%，但因原告王祥飞主张被告共计赔偿7362.26元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，陕Ａ×××××轻型自卸货车虽未登记在原告王祥飞名下，但事故发生时涉案车辆由原告王祥飞驾驶，结合其提供的车辆行驶证、车辆交易协议、微信转账付款凭证等，可以认定原告王祥飞有权主张该车相关权利。对于被告人保财险已经支付给被告马德财的2000元，被告人保财险可另行向被告马德财主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王祥飞车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王祥飞车辆损失5362.26元;三、驳回原告王祥飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应支付7387.26元（7362.26元+25元），被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司将应支付款项打入原告王祥飞在中国邮政储蓄银行莒县支行62×××20的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年七月二十日书记员  仇广萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更819号罪犯黄源萍，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年1月20日作出（2010）新地刑初字第59号刑事判决，认定被告人黄源萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，连同原判余刑四年八个月零十一天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年，并处罚金2万元。宣判后，被告人黄源萍不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）洪刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄源萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6；19/1,7;20/1），余分224分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄源萍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄源萍减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2010年6月5日起至2025年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13956号原告：谢义华，男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县************，公民身份号码362************011。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：苏慧仪，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************785。原告谢义华与被告苏慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告苏慧仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币66100元；2.判令被告向原告逾期归还借款的利息，以66100元为基数，按照银行短期贷款利率（4.35%）计算，从2018年9月23日起至借款实际还清之日止，暂计至2020年4月30日为4672.44元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2017年12月起，陆续向原告借款，直至2018年3月20日期间，通过银行转账、微信转账等方式，累计向原告借款共计人民币67100元。2018年3月22日，经原被告双方核算借款总额后，被告向原告出具了《借条》，确认上述借款总额，并写明已收到款，约定应在半年内到2018年9月22日前还清。签订《借条》后，被告却并未按照约定的时间还清全部借款，在2018年9月22日前，只归还了1000元，之后就再也没有还过款。虽经原告多次催促提醒，但被告仍然通过各种方式躲避债务，现在已经不接原告电话、微信，也更换了原来的工作。直至起诉时止，被告仍欠借款66100元未还清。原告认为，被告向原告借款，并已经出具了《借条》，确定了借款总额和还款期限。因此，被告应当履行相应的归还借款的义务，逾期未还清借款，已构成违约，应当支付逾期的利息。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持如上诉讼请求。被告苏慧仪未作答辩亦未提交任何证据。原告谢义华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、手机银行转账记录打印件、微信转账记录打印件等证据对其主张予以证实。因被告苏慧仪经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告谢义华的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告谢义华提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2017年12月至2018年3月期间，被告向原告陆续借款，原告以银行转账及微信转账方式向被告交付借款；后被告于2018年3月22日向原告出具借条，确认共向原告借款67100元，并承诺半年内到2018年9月22日前还清；该借条备注“本借条先借款后后补”；2.被告借款后向原告归还借款本金1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供了银行转账及微信转账记录证明其向被告提供了借款，被告出具的借条证明原告与被告达成了借贷的合意，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。被告应按借条的约定向原告偿还借款。现借款已经到期，被告仅支付过1000元，余款66100元仍未归还，显属违约，故原告主张被告向其归还借款本金66100元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告应从逾期之日即2018年9月23日起以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏慧仪应于本判决生效之日起十日内向原告谢义华清偿借款本金66100元及利息（利息计算方式：从2018年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为784.66元（原告已预交），由被告苏慧仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年七月三十日书记员  黄金源冯伟康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13674号原告：重庆苏创申众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：朱承俊。被告：叶青，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省华蓥市XXXX，公民身份号码511681XXXX。原告重庆苏创申众汽车销售服务有限公司与被告叶青经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆苏创申众汽车销售服务有限公司诉称：被告原系原告公司员工，于2017年11月13日入职，后原告于2019年12月13日收到被告递交的辞职信，双方劳动关系于2019年12月14日解除。被告向原告提出辞职，系主动提出解除劳动合同，不符合法律规定的需要由用人单位支付经济补偿金的情形。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未能就事实部分进行查明，原告不服该仲裁结果，遂起诉来院，请求判决：1.原告无须向被告支付经济补偿金11137.25元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查：原、被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付工伤保险待遇83240.1元；2.原告为被告限期向社保机构申报工伤保险待遇，若原告拒绝申报则裁令原告向被告支付基金部分工伤待遇46264.76元；3.原告支付2018年、2019年应休而未休的年休假待遇4112.6元；4.原告支付2019年度5%绩效工资1700元；5.原告支付经济补偿金12778.5元。该委于2020年5月9日作出渝九劳人仲案字[2020]第147号仲裁裁决书，裁决：1.原告与被告之间的劳动关系于2019年12月14日解除；2.原告支付被告工伤保险待遇41384元；3.原告支付被告绩效工资1661.1元；4.原告支付被告经济补偿金11137.25元；5.原告支付被告2019年未休年休假工资819.29元。对被告的其他请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告与被告之间的纠纷属于工伤保险待遇纠纷、追索劳动报酬纠纷及经济补偿金纠纷，其中仲裁裁决的绩效工资为1661.1元、未休年休假工资为819.29元、经济补偿金为11137.25元，均低于重庆市月最低工资标准十二个月金额，而工伤保险待遇系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和第二项的规定，渝九劳人仲案字[2020]第147号仲裁裁决书属于终局裁决。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1610号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************020。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李雪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雪丽向原告偿还信用卡透支人民币76101.01元（暂计至2019年11月1日，其中本金60483.07元、利息11218.75元、违约金4399.19元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告李雪丽承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李雪丽于2012年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********039。被告李雪丽持卡后，于2018年3月1日开始透支，截至2019年11月1日，被告李雪丽信用卡人民币帐户累计透支本金60483.07元、利息11218.75元、违约金4399.19元。被告李雪丽经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告李雪丽拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告李雪丽应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告李雪丽拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李雪丽未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李雪丽未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：李雪丽向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与李雪丽另行达成协议。本院认为，李雪丽与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李雪丽提供相关金融服务，李雪丽在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李雪丽已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李雪丽就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********039的信用卡透支本金60483.07元；二、被告李雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********039的信用卡暂计至2019年11月1日的利息11218.75元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金60483.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担130元，被告李雪丽负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执472号之一申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，系银行行长。被执行人彭科海，男，1979年4月6日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人彭科海银行卡纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人彭科海名下无可供执行的财产，现申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1596号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月十三日书记员  丁室清
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3826号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军宁，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：陈炯洪，男，1991年12月12日出生，汉族，住清远市清城区***************************，公民身份号码440************814。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告陈炯洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告陈炯洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈炯洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101827-201*******600379）；2.判令被告归还拖欠的贷款本金金额292448.88元及利息（暂计算至2019年11月22日止，被告拖欠利息5901.28元，本金罚息128.45元，利息罚息84.85元，提前还款违约金284.64元，本息合计金额298848.1元。2019年11月22日后的借款本金和利息按双方约定计算至清款日止）；3.原告对被告所有的位于清远市清城区****************************屋享有优先受偿权，被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告的上述第2项债权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈炯洪与原告于2016年10月13日签订为440101827-201*******600379的《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款336000元，用于购买清远市清城区****************************屋，并以所购房屋作抵押。按借款合同约定，借款人必须每月归还本息金额2597.07元，借款人提前还本应支付提前还本违约金。合同签订后，原告按合同约定于2016年10月14日支336000元给被告。2015年10月22日，坐落清新区太和镇明霞大道西22号宜城花园A3栋2梯1501号房屋办理了抵押权登记。被告陈炯洪借款后能按合同约定归还借款，但从2019年6月起，被告未能按合同约定每月归还借款。截至2019年11月22日止，被告还拖欠贷款本金292448.88元，利息5901.28元，本金罚息128.45元，利息罚息84.85元，提前还款违约金284.64元，合计金额298848.10元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请依法判决被告陈炯洪未作出答辩意见。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，但原告诉求的提前还款违约金284.64元不符合合同的约定，对于该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈炯洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101827-201*******600379）；二、被告陈炯洪应当在本判决生效之日起七日内归还原告借款本金金额292448.88元及利息（暂计算至2019年11月22日止，被告拖欠利息5901.28元，本金罚息128.45元，利息罚息84.85元，2019年11月22日后的借款本金和利息按双方约定计算至清款日止）；三、原告对被告陈炯洪所有的位于清远市清城区****************************屋享有优先受偿权，被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告的上述第二项债权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2891元，由被告陈炯洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3254号 原告：许金华，女，1970年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：别正君，男，1970年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告许金华诉被告别正君间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许金华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金华负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19224号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1218号上诉人(原审原告)：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁彦勋，男，汉族，1953年6月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘永锋，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍联社”）因与被上诉人梁彦勋金融借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临颍县农村信用社的委托诉讼代理人朱家轩、被上诉人梁彦勋及其委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍联社上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人临颍联社的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人临颍联社依法提供了“借款借据”一份、“贷款催收通知书”一份，该两份证据足以证明借款事实的存在。在原审中，被上诉人梁彦勋认可该笔借款的事实，在贷款催收通知书上的签字行为也能证明认可该笔借款事实，虽被上诉人梁彦勋抗辩此笔借款并非其本人所用，但此抗辩理由与上诉人临颍联社无关，被上诉人梁彦勋将借款给谁所用是其自身行为，与本案非同一法律关系。并且原审法院对该笔借款存在的事实也予以认定。2、关于本案诉讼时效的争议。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，本案中，被上诉人梁彦勋在贷款催收书上签字的行为符合该批复的情形，应当视为对原债务的重新确认，该笔债权债务应当受法律保护，故诉讼时效应当重新计算。而原审法院对签字行为仅认定为被上诉人梁彦勋对借款事实的确认，并未认定其为对债权债务的确认，属适用法律错误。综上所述，一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。梁彦勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确实维护了当事人的权益，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我没有收到贷款。2001年时，信贷员赵长海让我帮忙替他贷点钱，贷款申请也不是我写的，贷款合同上的字也不是我签的，我没有领过这个钱。放贷的记录借款借据我也不知道。赵长海已经死了。我没有开过养殖厂。关于催收通知书，当时是因为信用社两名工作人员拿了一个没有填任何东西的通知单上进行言语进行诱骗，根本没有告知是来通知还钱，归还银行贷款这个事实。作为一个农村老人也缺乏法律知识，在信用社工作人员的言语哄骗下给我指着往哪里签字就往那里签字，就这样形成了一个催收通知书。被上诉人梁彦勋并没有认可任何还款的意思等。梁彦勋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告清偿原告借款本金30，000元及利息（利息、罚息至该笔借款实际还款完毕之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告临颍县农村信用合作联社提供的借款借据上显示：2001年12月25日，被告梁彦勋向原告贷款30，000元，约定使用期限为8个月，利率为月息6.825‰。借款方落款处没有被告的亲笔签名，只加盖了刻有被告名字“梁彦勋”的印章。2020年4月28日，被告梁彦勋在原告提供的逾期贷款催收通知书下方“借款人”处签署了本人名字。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间在权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告临颍县农村信用合作联社向法庭提供的借款借据中显示的借款时间为2002年8月25日，距本案起诉之日（2020年5月7日）已长达18年之久，原告的诉请早已超出法律规定的3年诉讼时效期间；且原告未向法庭提供本借款从到期之日起3年内曾向被告主张权利以及本借款诉讼时效届满后被告同意偿还本借款的相关证据，被告怠于行使债权的行为，导致该项债权超过诉讼时效；虽然原告于2020年4月28日重新以贷款催收通知书的形式向被告主张权利，但此时被告对该项债权已经享有抗辩权，其所签署的贷款催收通知书上并未有任何愿意偿还该笔借款的意愿表示，仅仅是对该笔借款存在事实的确认，不会因此导致诉讼时效的重新计算，更不会产生诉讼时效中断或者中止的效果。故，本院对被告关于本案诉讼时效届满的抗辩依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费已减半收取计275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方对催收通知书上梁彦勋签字的真实性无异议，本院予以确认。本案中，梁彦勋庭审中称贷款申请也不是我写的，贷款合同上的字也不是我签的，而临颍联社未提交贷款申请和贷款合同。临颍联社原审仅提交借款借据证明已经发放该笔贷款，该借款借据并未显示有梁彦勋签字，仅在“借款方”有其签章，但梁彦勋不认可签章是本人所有也不认可收到该笔贷款，而临颍联社并未进一步提供证据证明该签章已经进行了合法有效备案或是梁彦勋真实意思表示，且亦未合理解释为何未让梁彦勋本人在借据上签字，因此信用社应当承担举证不能的法律后果。关于催收通知书对梁彦勋效力问题，该贷款催收通知书并未显示梁彦勋有任何意愿偿还该笔借款，因此原审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人临颍县农村信用合作联社上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5645号原告彭泽，男，1990年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告段程渝，男，1995年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告彭泽诉被告段程渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员卢继凯、徐海霞参加的合议庭，于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭泽到庭参加诉讼，被告段程渝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告段程渝归还向原告彭泽二次所借的人民币70000元。2、要求被告段程渝承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：段程渝于2018年4月20日以急需资金周转为由，向原告彭泽借款人民币30000元整，原告收到段程渝亲笔所写借条一张。被告段程渝于2019年2月24日以急需资金周转为由，向原告彭泽借款人民币40000元整，原告收到段程渝亲笔所写借条一张。原告彭泽多次要求被告段程渝归还借款，被告段程渝均以过几天就还，甚至以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求的法院支持诉求。被告段程渝辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据进行实质性审核，认为其提交的证据可以证明案件借款的事实。本院经审理查明，原告陈述其与被告段程渝系朋友关系。被告因向他人借款到期需要偿还借款，于2018年4月20日以急需资金周转为由，向原告彭泽借款人民币30000元整，原告收到段程渝亲笔所写借条一张。被告段程渝于2019年2月24日以急需资金周转为由，向原告彭泽借款人民币40000元整，原告收到段程渝亲笔所写借条一张。原告彭泽多次要求被告段程渝归还借款，被告段程渝均以过几天就还，甚至以没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借款借条为证，该证据的真实性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，则原告与被告间的债权债务关系成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担清偿借款的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段程渝于本判决生效之日起十日内向原告彭泽偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告段程渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  卢继凯人民陪审员  徐海霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初802号之一申请人：张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司，住所地为张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村11组张胜武家。法定代表人：张富君，系公司董事长。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，系公司总经理。委托诉讼代理人:余雷，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省长沙县。委托权限为特别授代理，系公司员工。申请人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款440万元，并向本院出具大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险一份为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，且提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款400万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆辉伏二〇二〇年七月二十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产促使措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1398号之二十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县。 负责人：李小斌，分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，分行员工。 被执行人：柳积聪，男，1969年11月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡晓月，女，1972年5月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱群如，女，1971年2月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行(2017)皖0123民初3210号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行峰与被执行人柳积聪、胡晓月、朱群如金融借款合同纠纷民事判决一案中，因被执行人柳积聪、胡晓月、朱群如无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3636号申请人：海莉丽，女，1983年5月28日出生，住泗阳县。被申请人：王敬，女，1990年8月8日出生，住泗阳县。本院在审理申请人海莉丽与被告王敬合伙协议纠纷中，申请人海莉丽向本院提出申请，要求保全被申请人王敬所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际2306室单身公寓房屋，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被申请人王敬所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际2306室单身公寓房屋，保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19173号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1560号 原告：龚语慧，女，汉族，1982年4月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伏丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1993年7月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：宋敏，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告龚语慧与被告刘伟、宋敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告龚语慧申请撤回对宋敏的起诉，不违反法律规定，本庭予以准许。原告龚语慧到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚语慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告十日内赔偿原告27603.48元，其中拖车费及车辆拆装费500元，车辆维修费26800元，利息损失303.48元。（利息以27300元为基数，自2019年7月15日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年10月15日，直至付清全部款项之日止；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日晚上10点左右，被告刘伟驾驶被告宋敏的车辆川ＡＬ6Ｑ55越线行驶，撞上原告车辆川Ａ×××××，被告刘伟当即提出赔偿原告的车辆修理费等一切损失，并当场出具了自己对此次交通事故承担全责的责任说明，考虑到当时时间太晚，且没有造成人员伤亡，原告同意了被告的提议。但是，原告多次要求被吿刘伟支付车辆维修费，刘伟以各种理由拒绝支付，之后，电话也不接，至今也没有支付原告车辆维修费用等损失。 被告刘伟未到庭未作答辩，但提交了一份责任说明，该说明载明了事故发生经过，刘伟承诺对于本次事故承担全部责任。 当事人对事故发生及责任承担无异议，并有责任说明予以佐证，本院予以确认。 本院经过审理，确认事实如下：2019年7月3日晚上10点左右，被告刘伟驾驶被告宋敏的车辆川ＡＬ6Ｑ55越线行驶，撞上原告车辆川Ａ×××××，被告刘伟出具了自己对此次交通事故承担全责的责任说明，同意赔偿原告的车辆修理费等损失。 本院认为：因侵权造成公民损害应当依法承担赔偿责任。被告刘伟因交通事故造成了原告的损失，应当承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定如下： 1、拖车费及车辆拆装费500元。有相应的POS签购单和收条相互印证，予以采信； 2、车辆维修费26800元。有相应的POS签购单、收据和发票相互印证，予以采信； 3、利息损失303.48元。无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后10日内赔偿原告龚语慧27300元； 二、驳回原告龚语慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1366号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐天福，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县北陈集镇三友村十三组7号；2009年因聚众斗殴罪被江苏省张家港市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人徐天福犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月12日21时24分许，被告人徐天福饮酒后驾驶牌号为皖PMXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区纪鹤路、纪中路西约50米处，与隔离带内的灯杆发生碰撞，致车辆和路灯杆损坏，构成道路交通事故，并承担事故的全部责任。事发后,被告人徐天福弃车逃逸，后被群众抓获。经鉴定，被告人徐天福血液中的乙醇浓度为1.58mg/ml。被告人徐天福到案后如实供述上述事实，且已赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐天福犯危险驾驶罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐天福对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐天福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇二〇年七月二十三日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2884号申请执行人：严俊，男，1965年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的严俊申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4754决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44991元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执108号申请执行人：王体，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119630801****。被执行人：王世民，男，1966年2月9日生，汉族，住大同市云州区西坪镇。身份证号码：14213219660209****。本院在执行王体申请王世民买卖合同纠纷一案中，因被执行人王世民在监狱服刑，经查控，被执行人王世民无可供执行财产。经询问申请执行人王体也提供不出被执行人可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁 军
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0111民初2631号 被告：西安某某乳业有限公司,住所地：西安市灞桥区。法定代表人:丁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。    被告：李某某，女。原告西安某某乳业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安某某乳业有限公司的诉讼请求为：一、依法判决原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金12231.84元；2、依法判决原告不应向被告支付2019年7月至2019年10月底期间的工资12231.84元；3、依法判决原告不应向被告支付加班工资843.58元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告认为，仲裁裁决要求原告向被告支付经济赔偿金12231.84元明显缺乏事实和法律依据。二、原告认为，仲裁裁决要求原告向被告支付2019年7月至2019年10月底期限的工资12231.84元不符合法律规定。三、原告认为，仲裁裁决要求原告向被告支付加班工资843.58元不存在事实依据。综上，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法判决原告不应向被告支付因解除劳动合同的经济赔偿金，及直接向被告支付生育期间的工资与加班工资。现原告不服仲裁裁决，请求判如所诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不支付被告解除劳动合同经济赔偿金12231.84元、不支付2019年7月至2019年10月底工资12231.84元、不支付加班工资843.58元，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安某某乳业有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘爱芳                                二〇二〇年七月二十一日                               书  记  员   马娟娜 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2176号申请执行人：何荣华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：吕凤军，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人何荣华与被执行人吕凤军经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0153民特83号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月27日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕凤军名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年7月22限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的19000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的19000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年七月二十三日书记员  陈继果
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2348号 原告：张洪永，男，1973年1月13日出生，汉族，住沛县。 被告：李大号，男，1978年1月30日出生，汉族，住沛县。 原告张洪永与被告李大号劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪永、被告李大号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告张洪永跟被告李大号干活，共24个工，每个工320元，被告李大号共欠原告工资6180元，原告张洪永多次向被告李大号催要，被告李大号至今未支付。 被告李大号辩称，认可原告张洪永跟随自己干了24个工，每个工320元，共欠6180元的事实。但原告张洪永施工过程中被罚款1万元、春节前打人的医药费3500元均系被告李大号垫付，被告李大号不应支付原告张洪永劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张洪永经案外人李大帅介绍，于2019年5月跟被告李大号在安徽滁州水口镇北孔雀城干活，共24个工，每个工320元，共计7680元。干活结束后，被告李大号向原告张洪永支付1500元。2019年6月7日，被告李大号出具一份欠条，载明欠李建成6980元、刘西峰6980元、张洪永6180元、宋兴强640元，总欠款20780元，并约定月底付清。欠条出具后，被告李大号未向原告张洪永支付欠款。 本院认为，原告张洪永与被告李大号之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告张洪永提供劳务后，被告李大号应当按照欠条约定于2019年6月底支付工资，被告李大号庭审中认可尚欠原告张洪永工资6180元的事实，对原告张洪永要求被告李大号支付工资6180元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李大号辩称因工人施工过程中违规操作致其被罚款1万元，并提供的罚款单复印件、施工现场图复印件予以证明。经原告张洪永质证，原告不认可其真实性。因罚款单与施工现场图均为复印件，被告李大号未提供其他证据予以佐证，且罚款单中被罚款单位为“甲分包保温单位”，罚款单、现场施工图不足以证实被告李大号因张洪永施工过程中违规操作致李大号被罚款1万元的事实，对被告李大号不应支付工资的辩论意见，本院不予采纳。被告李大号提供医疗费票据证明其因原告张洪永打人，替张洪永垫付3500元，该证据与本案没有关联性，本院不予确认，被告李大号主张替原告张洪永垫付医疗费3500元，可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李大号于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪永工资6180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李大号负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3646号原告：王云。委托诉讼代理人：王士清。被告：宿迁市宿城新区实验小学。法定代表人：蔡俊山。委托诉讼代理人：臧晖年。原告王云与被告宿迁市宿城新区实验小学（以下简称某实小）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士清、被告某实小法定代表人蔡俊山、委托诉讼代理人臧晖年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提起诉讼请求：判决确认原被告之间自1995年1月1日至1999年12月存在事实劳动关系。事实和理由：1989年9月1日，原告入职原宿迁市某小学担任某某小学临时代课老师，工资由中心小学按月发放支付。在职期间，原告于1992年9月至1995年7月期间参加淮阴师范学校幼师业务培训，取得毕业文凭，后被从幼教选拔从事小教工作。1999年12月，原告因结婚去外地而离职。后宿迁市某小学更名为某实小。2019年12月，市区关于处理临时代课教师养老保险问题时，区人社部门却审核认定并许可原告补缴23个月个人养老保险。原告则认为，根据法律规定，原告与被告自1995年1月1日起至1999年12月期间双方存在事实劳动关系。2020年4月，原告依法向宿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。2020年5月6日仲裁委出具不予受理通知书。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告某实小辩称，原告主张原被告之间自1995年1月1日至1999年12月存在事实劳动关系，我们认可。但是原告需要提供能够证明人事关系的证据，比如工资单、劳动合同、或者学校能够认可或上级部门认可的证据。如果证据齐全，我方认可原告诉讼请求。如果没有证据，我们不认可该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告某实小原为宿迁市某小学。原告王云自1989年9月起入职宿迁市某小学，任双庄乡某某小学代课教师。1995年9月10日，某小学教职员工花名册载明原告参加工作时间为90年9月，主要工作简历载明为一直在本乡任教。1996年11月，某小学某某小学工资结算单中载明原告当月工资为80元。后原告于1999年12月离职。2019年，经宿城区人社局审核认定许可原告补缴23个月（1995年1月至1996年11月）个人养老保险。原告认为，其与宿迁市某小学劳动关系期间截至1999年12月，并于2020年4月24日向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与被告某实小自1995年1月1日至1999年12月存在劳动关系。该仲裁委于2020年4月28日作出宿区劳某不字[2020]第14号不予受理通知书，以原告主体不适合，不属于劳动争议受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。现原告就上述请求向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者关于计算劳动者工作年限发生的争议，用人单位应负举证责任。本案中，原告与被告某实小（原宿迁市某小学）自1989年9月起建立劳动关系，双方对该事实无异议。因某小学教职工花名册、会计账册遗失，导致人社部门核定原告补缴养老保险期间时仅认定劳动关系期间为1995年1月至1996年11月，对原被告的劳动关系期间，根据法律规定，应由被告承担举证责任。根据原告提供的双庄乡某某小学历年毕业合影照片及教职工花名册载明的内容，可以相互印证原告自1995年至1999年均在该校任教，被告现无证据证明原告在其所主张的劳动关系期间离职，根据法律规定，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告王云与被告宿迁市宿城新区实验小学自1995年1月1日起至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告宿迁市宿城新区实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年七月十六日法官助理 朱立申书 记 员 李晓雨
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初144号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人朱伟泰，男，汉族，1995年9月9日出生，中专文化，公民身份号码441************157，无业，户籍地广东省汕尾市城区***************号***。2020年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z135号起诉书，指控被告人朱伟泰犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员赖文芳出庭支持公诉，被告人朱伟泰及辩护人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日，被告人朱伟泰虚构其奶奶迁坟需要其出钱的事实，向兰小丽借款，骗取被害人兰小丽人民币1000元，所得款项用于个人挥霍。2018年10月16日，被告人朱伟泰虚构其弟弟患艾滋病做化疗需要其出钱的事实，向兰小丽借款，骗取被害人兰小丽人民币5010元，所得款项用于个人挥霍。2018年10月17日至2019年2月23日期间，被告人朱伟泰多次虚构帮弟弟交治疗费、给家用等理由，向兰小丽借款，共计骗取被害人兰小丽人民币22040元，所得款项用于个人挥霍。以上被告人朱伟泰共骗取被害人兰小丽人民币28050元，所骗款项用于个人挥霍，后微信拉黑兰小丽并将手机关机，不再与兰小丽进行联系。2020年3月15日，被告人朱伟泰被公安民警抓获归案。被告人朱伟泰对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控朱伟泰犯诈骗罪没有异议，提出以下辩护意见：1.朱伟泰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；2.朱伟泰是贪图吃喝玩乐，又无稳定的收入，与被害人是男女朋友关系，法律意识淡薄，其主观恶性不大。请法庭在对朱伟泰量刑时予以考虑，对其从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、微信聊天记录截图、转账记录截图、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张登亮、朱应忠证言、被害人兰小丽陈述、被告人朱伟泰供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟泰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人朱伟泰犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉人及辩护人关于被告人朱伟泰归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱伟泰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱伟泰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人兰小丽经济损失人民币28050元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○二○年三月十五日起至二○二一年三月十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年七月十五日书记员  吴迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1888号 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。 被执行人：郑军，男，1972年1月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省都匀市。 本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与郑军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1071号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人租金39202元、违约金3354元、律师费3000元、案件受理费381元、申请执行费538元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑军银行存款与其他收益租金39202元、违约金3354元、律师费3000元、案件受理费381元、申请执行费538元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人郑军银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月一十四日 书记员 莫晴暄
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2311号原告：谢长志，男，1986年10月02日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。一般授权委托代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师。被告：陈熙，男，1982年10月18日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师。一般授权委托代理人：徐开睿，系贵州景沛律师事务所律师。原告谢长志与被告陈熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告谢长志于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长志申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长志撤诉。案件受理费,4，870元，减半收取计2，435元，由原告谢长志负担。审判员  苏冬二〇二〇年七月三十日法官助理张红明书记员邓发鹤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1172号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人毛传寅金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3541号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1172号予以结案。二〇二〇年七月三十日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1941号 原告：梁翠，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：吴娜娜，女，1980年9月30日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告梁翠与被告吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告梁翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22500元及利息7243.75元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，原告以不要任何报酬、不要任何费用为由借给被告32500元。2018年12月，原告向被告讨要借款。被告向吴宁借款10000元，用于偿还原告。2020年4月27日，原告讨要剩余借款，被告说不再给付。故起诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告吴娜娜的户籍所在地为涿州市。被告吴娜娜提出管辖权异议，根据被告吴娜娜提交的结婚证、北京市居住证和北京市房山区星城街道办事处第四社区居委会的《居住证明》可以认定被告吴娜娜离开涿州市至原告梁翠起诉时已在北京市房山区连续居住一年以上。故被告吴娜娜的经常居住地为北京市房山区。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下： 本案移送北京市房山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  褚雷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终1018号上诉人（原审被告）：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇，统一社会信用代码：91420381760651447A。法定代表人：范昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宏伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人十堰市昌平建筑工程有限公司因与被上诉人郑宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，十堰市昌平建筑工程有限公司提交了一份署名为田国林、落款时间为2020年1月16日的“情况说明”，拟证明：其与郑宏伟之间并未进行最终结算，其出具的各种凭证与十堰市昌平建筑工程有限公司无关。本院认为，因田国林（田浩程）没有参加诉讼，导致本案的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3109号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人十堰市昌平建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8755元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年七月二十三日书记员  刘亚琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9113号原告：巫坚，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******巫屋组，公民身份号码360************510。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市顺德区加减工艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路乐从君和（国际）家居城内创兴三路耀冠家具中心B座第四层，统一社会信用代码914406065591413499。法定代表人：程晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。原告巫坚与被告佛山市顺德区加减工艺家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛林，被告的委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月至6月销售提成48820元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1993元（以48820元为基数按照年利率6%的标准计算，自2019年8月1日计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月2日）；3.判令被告支付单方终止合同的违约金144000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订了《加减工艺国内渠道营销承包合同书》，约定原告对被告所属的加减工艺布艺沙发系列国内线下销售渠道进行承包运营管理，销售产品包括但不限于沙发、茶几、电视柜等产品。合同签订后，原告一直按约履行合同，不存在任何违约行为，而被告在2018年底开始不按合同约定结清提成和应付的费用，2019年2月份将原告踢出销售团队群，截至起诉之日，被告尚拖欠原告2018年2月至6月销售提成48820元。按合同约定，如果被告在一年内终止合同，需补偿原告年基础销量3%的违约金，故被告应向原告支付违约金144000元。原告认为，双方平等自愿协商一致签订销售代理合同，形成的销售代理关系受法律保护，而被告的行为表明其已单方终止合同，侵害原告的财产权益。据此，原告提起诉讼。被告辩称：一、被告已经全部将2018年2月至6月的销售提成支付给了原告。根据双方的合同约定，2018年2月至6月每月销售额在40万元以内的，被告按3%向原告支付提成，该提成是可以预支，如销售额达不到40万元也不用退还，如果超出40万元部分则按照6%计算提成。但合同第一条约定，与被告固定合作的，还有电商代工、外贸、直营店而产生的销售是除外的。原告与被告的法定代表人是同学关系，当时的制表均由原告制作，在2018年7月31日被告已将2月至6月份超出40万元的销售提成结算给了原告，原告的举证转账记录中也反映出该事实。从2018年7月开始双方改变了合作模式，被告不再向原告预支费用，而是由原告开发新客户，对销售正价商品提成10%给原告，对销售特价商品提成5%给原告。但被告的原客户，原告是不享有销售提成的权利。对于2018年7月前的销售提成已经作出了结算，原告在微信中也确认过无误的，之后的销售提成也是足额向原告支付了。按照一般逻辑判断，双方在改变合作模式的情况下，一般会结算之前的款项，而且原告也无证据证明有向被告催收2018年2月至6月的销售提成，因此应当认为该部分销售提成已经全部支付完毕。二、双方的合同一直都在存续，被告并无终止双方的合作，双方的合作改变模式后更加灵活，原告可以凭个人的业务能力接单到被告处，被告作为生产厂方，不会拒绝上门的销售业务。2019年初，原告擅自仿冒被告享有外观专利权的产品进行销售，并以佛山市顺德区汇善家具有限公司的名义销售被告享有外观专利的产品，专利权人已向原告提起专利权侵权诉讼。原告是该专利侵权案件被告公司的法定代表人，该公司答辩中也称还在帮本案被告销售产品，因此被告并没有终止与原告的合作和解除本案的合同。因为解除合同对于被告无利的，如果现在原告有订单，被告也可以按照之前的约定向原告支付10%的销售提成。综上，被告认为原告的诉请没有依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原、被告签订一份《加减工艺国内渠道营销承包合同书》，约定被告将其在国内线下的销售渠道交给原告承包管理并负责销售（但注明奥诺斯、迁之喜、可洛斯的固定工厂的销售，还有电商代工、外贸、直营店的销售除外，还明确在国内没有固定零售场所的定义为外贸）；以每月销量40万元为基数由被告固定提成3%给原告，超过40万元部分按6%计算提成，年基础销量为480万元；合同自2018年3月1日起至2020年2月28日止，如被告一年内终止合同，需补偿原告年基础销量3%的违约金等内容。上述合同签订后，双方按约履行，原告为被告销售家具，被告每月固定向原告先按基数40万元的3%各支付提成12000元。2018年7月31日，原、被告对2018年3月至6月每月超出销量基数40万元的部分，经核对后，计得该提成为4806元，被告当天向原告支付了该提成款项。自2018年7月起，原、被告变更提成方法为按销售正价产品提成10%，销售特价产品提成5%，没有再按原基础销量提成。被告据此每月向原告支付提成款直至2019年1月，此后原告没有为被告发生销售。后来，被告认为原告任法定代表人的佛山市顺德区汇善家具有限公司，销售被告当时的法定代表人刘荣龙拥有外观设计专利的产品，故刘荣龙已向广州知识产权法院起诉佛山市顺德区汇善家具有限公司侵犯外观设计专利。原告则于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告起诉请求被告支付2018年6月前的销售提成，但按照原告提供的证据即原告自行制作打印的《2018年3月-2019年1月加减工艺转账巫坚记录》，中间记载“7月31日王薇银行转账巫坚工行人民币4806元；(3-6月份提成结算)”，联系上下文，该意思就是原告经核对在2018年7月31日收到被告4806元后，双方对2018年6月前的销售提成已经结算支付完毕，故此，原告再请求支付该期间的销售提成与事实不符，本院不予支持。原告还据此请求的逾期付款违约金也无基础，亦不予支持。本案实际是被告的股东刘荣龙向广州知识产权法院起诉原告任法定代表人的佛山市顺德区汇善家具有限公司侵犯外观设计专利后才起诉的。而从原告只起诉请求2018年6月前的销售提成，没有主张2018年7月之后的，该行为可反映出原、被告应是自2018年7月开始改变了销售提成的计提方法，即按销售正价商品提成10%，销售特价商品提成5%。《2018年3月-2019年1月加减工艺转账巫坚记录》也显示在2018年7月前后是有不同的销售提成结果而与之佐证。在2018年7月起没有销售则没有提成的情况下，原告的证据不能证明原告有为被告下单销售家具但被告不予接受（接单）从而由被告自2019年2月起单方终止《加减工艺国内渠道营销承包合同书》，因此，原告请求被告支付单方终止合同的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巫坚的诉讼请求。案件受理费4196.26元，减半收取计2098.13元（原告巫坚已预交），由原告巫坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月六日书记员  劳雪清
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更813号罪犯余前明，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省奉新县人，大专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人余前明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余前明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7;19/1、8;20/3），余分42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余前明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余前明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之十六申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人陈全喜督促程序案件一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人陈全喜在6217998250005******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈全喜在中国邮政储蓄银行6217998250005*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年七月二十三日书记员  张海莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2262号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道1035号。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，总经理。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：韦立，男，1984年10月9日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告韦立物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3895号原告：丁爱明，男，1974年2月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告：王岭，男，1974年12月10日出生，住泗阳县。被告：范学芹，女，1974年2月20日出生，住泗阳县。原告丁爱明与被告王岭、范学芹追偿权纠纷一案中，原告丁爱明于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告王岭、范学芹所有的位于泗阳县众兴镇雅典花园小区14幢1506室房屋（价值66670.62元部分），并提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为66670.62元）。本院经审查认为，原告丁爱明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王岭、范学芹所有的位于泗阳县房屋（价值66670.62元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）鲁0323民初2078号 原告 朱仕军，男，1974年5月20日出生，汉族，现住沂源县。 被告 江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，现住沂源县。 案由 民间借贷纠纷 立案日期 二〇二〇年七月十五日 适用程序 简易速裁程序 是否公开审理 是 原告起诉意见 诉讼请求 1、请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由 原、被告是朋友关系，被告于2018年6月29日因干工程急需资金，向原告借款2万元，被告当场为原告写下借条一份，双方约定该借款很快归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见 被告未到庭，亦未答辩。 认 定 的 事 实 原、被告是朋友关系，被告于2018年6月29日因干工程急需资金向原告借款2万元，被告当场为原告写下借条一份，并由被告签名捺印。双方未约定借款期限及利息,该款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为 被告江秀成向原告朱仕军借款并为原告出具借条,原、被告之间构成借贷关系。原告依借条向被告主张借款的理由成立,本院予以支持。被告江秀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文 被告江秀成于本判决生效之日起五日内偿还原告朱仕军借款20000.00元。 延迟履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费150.00元，由被告江秀成负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判组织与判决时间 审判员丁秀春 二〇二〇年七月二十四日 书记员张媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5128号原告：殷和庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南高新区。原告：殷和龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住济南高新区。两原告共同委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。被告：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，山东浚丰建设工程有限公司法定代表人，住济南高新区。被告：程辉辉，女，1983年1月10日出生，汉族，山东浚丰建设工程有限公司员工，住济南高新区。被告孙元明、程辉辉共同委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。被告：孙强，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：李晓燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：岳民，山东新城建工股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。原告殷和庆、殷和龙与被告孙元明、程辉辉、孙强、李晓燕、山东新城建工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告殷和庆、殷和龙及其委托诉讼代理人刘清玉，被告孙元明、程辉辉的委托诉讼代理人李志超，被告孙强，被告李晓燕，被告山东新城建工股份有限公司的委托诉讼代理人范宗杰到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告孙强、李晓燕的起诉。本案现已审理完毕。殷和庆、殷和龙共同向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带清偿欠原告的齐鲁制药产业园项目土石方施工费、机械费、灰土费、板房围挡施工材料费，合计168万元及违约金15万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年元月至2017年5月，殷和庆、殷和龙分包并具体施工了被告承建的位于济南市高新区齐鲁制药工业园项目的土石方、机械、灰土、板房围挡等项目的施工，至殷和庆、殷和龙施工完毕退场，被告累计欠各项工程材料费用410余万元。多次催要后至起诉之日，被告尚欠各项费用168万元。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，遂提出此诉。被告孙元明辩称，一、本案并非建设工程分包合同纠纷，本案原告仅仅向被告提供机械、灰土、材料等被告并未将涉案工程分包给本案原告，双方之间并不存在建设工程分包合同关系。二、原告的主体不适格，根据原告提交的证据以及被告核实，在涉案工程施工过程中，并不存在殷和龙这个人，被告与此人没有任何关系，根本不认识此人。三、原告的诉求证据不足，双方并未进行对账，更未进行结算，原告提交的欠条等也是在原告的胁迫下出具的。在本案中，原告应当提交相应的租赁合同、买卖合同、货物交接单、发票等予以证实其材料款、租赁费等的具体数额。现原告仅仅提交欠条一张，无法证实其主张。四、在被告出具的欠条中载明的欠款总额中，包括殷和清、殷和刚、李虎等人的全部欠款，并非系其殷和庆个人的欠款。对于具体的欠款数额，原告应当举证予以证实。五、原告主张的违约金15万元没有任何依据，在双方并未进行最终结算的情况下，原告的主张没有任何依据。综上，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法驳回。被告程辉辉辩称，本案与被告程辉辉没有任何关联，原告要求程辉辉承担责任的诉讼请求没有任何依据。原告提交的欠条中虽有孙元明签字，但该债务的形成系基于建设工程施工过程中产生的，并非民间借贷法律关系，且程辉辉对该债务并不知情，与涉案工程也并不存在任何利益关系，程辉辉不应承担任何责任。综上，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法驳回。被告山东新城建工股份有限公司辩称，原告所诉实际为买卖合同，并非建设工程施工合同纠纷，根据买卖合同的相对性原则，买卖双方均非我方，所以我方在本案中不应担责。即使有很少部分系劳务关系，但也因孙元明系该工程的实际施工人和经营者，也与我方没有事实和法律上的关联。综上，本案诉讼的诉求不应由我担责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙元明自2015年1月至2017年5月26日将齐鲁制药产业园施工土石方、机械费、灰土、板房、围挡、施工材料等项目分包给殷和庆、殷和刚、李虎等人，共产生材料费及工程款合计4101468.51元。在施工过程中已支付预付款1300917元，余款合计2800551.51元。经双方对账，2017年5月10日，孙元明给李虎出具欠条，孙元明欠李虎88万元，2017年12月25日，孙元明给殷和庆、殷和刚、李虎等人出具欠条，孙元明尚欠殷和庆、殷和刚、李虎等人203万元，至此，双方又经多次对账、还账，未再出具相关的欠条、收条。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告殷和庆、殷和龙提供的证据不能证明涉案的齐鲁制药产业园项目土石方施工费、机械费、灰土费、板房围挡施工材料费已经结算或评估,被告也均未认可,其要求被告孙元明、程辉辉、山东新城建工股份有限公司支付土石方施工费、机械费、灰土费、板房围挡施工材料费合计168万元的证据不足,本院不予支持,原告可待条件成就时另行主张。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷和庆、殷和龙的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年七月七日书记员 胡婧贤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执179号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：朱慎学，男，1968年11月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与朱慎学借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初2986号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费150元及申请执行费200元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。被执行人尚有借款本金30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费275元和申请执行费350元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年七月三日 代理书记员  刘贝
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初981号原告：吕昕洲，男，1994年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：田彦伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吕昕洲与被告田彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昕洲及其委托诉讼代理人王玉成、被告田彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕昕洲向本院提出诉讼请求：1.要求田彦伟给付吕昕洲借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年5月31日至2020年4月30日利息38,500.00元（2020年4月30日之后的利息计算至本息实际给付之日止）；2.要求田彦伟承担吕昕洲追索借款支付的律师费2,500.00元；3.案件受理费由田彦伟承担。事实和理由：2017年5月31日，田彦伟从吕昕洲处借款50,000.00元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，另约定如田彦伟不偿还借款，吕昕洲追索债务支付的律师费、交通费等由田彦伟承担，未约定还款日期。同时，在吕昕洲将借款50,000.00元给付田彦伟后，田彦伟向吕昕洲出具借据一份及收款条一份。现吕昕洲多次向田彦伟索要借款及利息，田彦伟均拒不还款。故吕昕洲为了维护自身的合法权益，特向法院提出本案诉讼。田彦伟辩称，一、吕昕洲起诉的内容不符合客观事实，于法无据。吕昕洲与田彦伟签订了书面制式借据，约定田彦伟向吕昕洲借款50,000.00元，利息为同期银行贷款利率的4倍，未定还款期限，但是，田彦伟向吕昕洲付款时，以应先扣除各种费用为理由，实际借款本金是46,500.00元，田彦伟已经还款17次，共计31,500.00元，扣除三年利息26,505.00元，已经还本金4,995.00元，目前只欠本金41,505.00元。二、吕昕洲采用制式借据，并先行扣除各种费用3,500.00元，属于套路贷中的砍头息，并有职业放贷人的嫌疑，因此，吕昕洲与田彦伟的借贷行为是非法的借款关系，不受法律的保护。自2019年12月以来，受新冠病毒疫情的影响，田彦伟的货款始终未能回拢，故未能及时向吕昕洲还款。吕昕洲既然向法院提起诉讼，田彦伟请求法院以事实为依据，以法律为准绳，制裁吕昕洲的违法行为，驳回吕昕洲的无理请求，依法支持银行同期贷款基准利率4.75%，待疫情结束后，田彦伟追回货款，将本息一起还给吕昕洲。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，田彦伟在吕昕洲处借款50,000.00元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，如不能按约定归还欠款，则欠款人应支付欠款总额30%的违约金，并承担追索债务所需的律师费、交通费等。另查明，田彦伟通过微信转账方式于2017年7月30日、2017年8月30日、2017年10月1日、2017年10月30日、2017年11月30日、2018年1月1日、2018年2月9日向吕昕洲每月支付利息1,500.00元，于2018年3月3日、2018年4月5日、2018年5月2日、2018年6月3日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年9月1日、2018年10月8日、2018年12月22日向吕昕洲每月支付利息2.000.00元，2019年3月27日，田彦伟向吕昕洲支付利息3.000.00元，共计支付17笔利息31,500.00元。再查明，2017年，金融机构人民币贷款基准利率分三个档次，分别为年利率4.35%（一年以内）、4.75%（一至五年）、4.90%（五年以上）。吕昕洲为提起本案诉讼与黑龙江玉轩律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，并支付律师费2,500.00元。上述事实，有借据、收款条、民事案件代理合同、发票、微信转账记录、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，吕昕洲与田彦伟之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，田彦伟抗辩实际借款本金为46,500.00元，但未提供证据加以证明，本院不予支持，又吕昕洲在庭审中自认扣除首月利息1,500.00元，故依法认定案涉借款本金为48,500.00元。关于利息，根据法律规定，田彦伟已实际给付部分的利息应当按照年利率36%进行计算，超过部分应当在本金中抵扣，未给付部分的利息应当按照双方约定的同期银行贷款利率的四倍即年利率19%（4.75%×4）进行计算。2017年7月30日至2018年12月22日，田彦伟按月支付吕昕洲利息共计28,500.00元，应先偿还2017年5月31日至2018年12月31日期间的利息，超过部分抵扣本金，即偿还利息27,645.00元（以48,500.00元为本金，按年利率36%计算，利息为27,645.00元），偿还本金855.00元，尚欠本金47,645.00元。2019年3月27日，田彦伟向吕昕洲支付利息3.000.00元，应先偿还2019年1月1日至2019年3月4日期间的利息3,001.63元（以47,645.00元为本金，按年利率36%计算，利息为3001.63元），2019年3月5日以后，利息按双方约定的利率进行计算。关于律师费，双方在借据中进行了约定，吕昕洲要求支付律师费2,500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。另田彦伟抗辩与吕昕洲之间的借贷是非法的借贷关系，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、田彦伟于本判决生效之日起十日内给付吕昕洲借款本金47,645.00元及利息（以47,645.00元为基数，按年利率19%计算，自2019年3月5日起至实际给付之日止）；二、田彦伟于本判决生效之日起十日内给付吕昕洲律师费2,500.00元；三、驳回吕昕洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，由吕昕洲负担510.00元，田彦伟负担528.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年七月一日书记员  张彩红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2211号原告：张勇，男，汉族，1977年1月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1971年1月8日出生，住。被告：马为美，女，汉族，1980年12月20日出生，住。原告张勇与被告张建、马为美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款43万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用全由被告承担。事实和理由：自2014年被告张建和马为美向原告借款，至2017年10月3日经结算，被告张建出具40万借条一份，2017年10月27日被告又借款3万元。上述借款系张建、马为美当面向原告借款，用于家庭使用，马为美应当承担连带责任。现经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判如所诉。张建、马为美辩称，对原告所诉有异议。实际借款本金是13万元，利息口头约定是月息5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：借条两份、（2016）鲁0911民初4162号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交银行流水证实出借款项已经实际支付被告，共计43万元。被告抗辩称仅收到13万元现金，对原告提供的银行流水不予认可。本院对该证据的真实性及合法性予以认可。对于该证据的关联性，因该证据仅能证实原告取款的过程，从该证据无法认定原告将取出的款项支付被告，故本院认为原告现金交付被告的事实应结合其他证据综合予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过原被告陈述借条、银行流水等证据，可以确认原被告之间存在民间借贷的事实。被告对其2017年10月3日出具的借款40万元的借条，认可初始借款本金为13万元，原被告均认可借款方式为现金支付，原告提供的银行流水仅能证明其取款的事实，无法直接证明所取款项均已出借给被告，故本院对40万元借条中的13万元借款本金予以认定，对其余27万借款暂不认定，原告在取得有效证据后，可另行起诉。对于此笔借款的时间，双方均认可是在2014年，但具体时间不确定，结合本院（2016）鲁0911民初4162号案件确认的借款事实及原告提供的银行流水，综合确定借款的时间为2014年7月25日。双方未约定借款期限，原告可随时催要。因双方约定的利率过高，故利率应调整为年利率24%。2014年7月25日借款的利息以本金13万元为基数按照年利率24%自2014年7月25日计算至实际付清之日止；2017年10月27日借款的利息以本金3万元为基数按照年利率24%自2017年10月27日计算至实际付清之日止。被告马为美与张建系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，从庭审中被告马为美的陈述看，其知晓借款事实的发生，应视为夫妻共同债务，被告马为美应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张建、马为美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款16万元并支付原告利息（以本金13万元为基数按照年利率24%自2014年7月25日计算至实际付清之日止、以本金3万元为基数按照年利率24%自2017年10月27日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，保全费2670元，两项合计6545元，由原告负担4110元，被告负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二日法官助理朱洁书记员郑轲