wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1062号原告：常州良工环保科技有限公司，统一社会信用代码：913204043546131975，住所地常州市钟楼区怀德中路166号。法定代表人：杨金兰，该公司总经理。被告：李健生，男，汉族，1972年10月12日生，住江苏省宜兴市。原告常州良工环保科技有限公司诉被告李健生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨金兰到庭参加了诉讼。被告李健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李健生支付原告货款42000元；2、请求依法判决被告李健生支付从2018年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2018年3-4月两次向被告李健生送货，双方于2018年7月16日进行了对账，由被告出具对账单一份，对账单上载明：“今欠除油剂款肆万贰仟元整，…此款8月底前结清。李健生2018年7月16日”。此后，被告一直未履行付款义务，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告李健生未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，原告向被告供应清洗剂等货物。2018年7月16日，被告向原告出具对账单一份，载明“今欠除油剂款肆万贰仟元正，等设备处理好一次性结清。此款8月底前结清李健生2018.7.163202231972××××××××”。庭审中，原告陈述被告未支付任何款项。上述事实有原告提供的对账单、供货单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，根据原告提供的对账单可以证实，被告结欠原告货款42000元。被告未能按承诺的时间支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告除应支付上述货款外，还应当承担相应的逾期付款利息，本院根据相关金融机构确定的利率予以调整计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李健生于本判决生效之日起十日内支付原告常州良工环保科技有限公司货款42000元及利息（以42000元为基数自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告李健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱金华人民陪审员  沈 磊人民陪审员  高 凯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邹 沫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1298号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵彬，男，汉族，1976年3月31日出生农民，现住依兰县。被告:高丽艳，女，汉族，1977年7月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵彬、高丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2960号原告杨秀荣，女，汉族，1937年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。被告王文艺，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市宛城区。原告杨秀荣与被告王文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨秀荣及其委托代理人梁静杰，被告王文艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀荣诉称：被告王文艺于2015年11月19日从原告处借款100000元，约定利息为月息1%，并于当日出具借条。之后自2015年12月至2016年3月，每月通过银行转账向原告付利息1000元。自2016年4月以后未再支付过本金和利息，原告多次向被告催要未果，现请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月息1%计算，自2016年4月18日计算至借款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告王文艺辩称：借条是本人出具的，但是投资到大新融资公司了，借条上没有承诺利息，是公司给原告付的利息，后来停止了。一般都是凭本人的借条到公司换合同，但是原告换没换不知道。借款应该偿还，但我外面有账未要回，等要回账之后再还。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告于2015年11月19日向被告出借10万元借款时，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，该借条上没有约定利息，但是双方口头约定月息1%，并按该利息实际履行；2、中国银行交易流水两份，证明在借条出具当天，原告及其爱人用自己的两张卡共计取款90000元现金；3、中国建设银行交易明细一份，证明在借款当天，原告通过银行取款10000元，结合证据2中构成本案借款100000元；也证明自借款起，被告王文艺的姐姐王文芳每月向原告支付1000元利息，直到2016年3月15日，能够证明双方约定月息1%的事实；4、宛城区人民法院（2020）豫1302民初411号民事判决书一份，案情与本案事实基本一致，能够证实双方对利息是口头约定，但是实际履行，应当由被告偿还约定的利息。被告王文艺对以上证据的质证意见为无异议。被告王文艺在法定期限内未提交证据。对原告提交的四组证据，被告方不持异议，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告王文艺于2015年11月19日向原告杨秀荣借款10万元，并出具借条一份：“今借杨秀荣现金壹拾万元整，借款人王文艺，2015年11月19日”。借条出具后，原告杨秀荣及其爱人岳书宽在中国银行南阳张衡中路支行共计取现金90000元，杨秀荣在中国建设银行南阳张衡中路支行取现金10000元，合计100000元交付给被告王文艺。借款交付后，自2015年12月至2016年3月，被告通过王文芳账户向原告每月支付利息1000元，之后未再支付，原告多次催要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告持被告出具的借条、银行流水明细等证据向被告主张权利，被告认可双方借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。（2）关于利息问题。被告虽否认有利息的约定，但从向原告的转账明细可以印证，自2015年12月至2016年3月每月偿还原告1000元，借款本金为100000元，即利息为月息1分；故对原、被告之间借款有月息1分、按月支付的约定本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自2016年4月18日起按照月息1分支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王文艺偿还原告杨秀荣借款本金100000元，并自2016年4月18日起，按本金100000元，月利率1%支付利息至款付清之日止。案件受理费1650元，由被告王文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月二十日书记员  兰春阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初507号原告:贾新民，男，1963年10月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：孙坤坤，男，1985年1月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，代理权限一般代理。原告贾新民与被告孙坤坤保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新民及其委托诉讼代理人周正，被告孙坤坤及其委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙坤坤偿还原告代偿款186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月份，被告孙坤坤通过原告介绍向案外人李刘庄借款50000元，约定利息为1.5分，借款期限为一年，原告在担保人处签字。2017年3月份，被告又向李刘庄借款100000元，利息为1.5分，原告在担保人处签字。借款到期后，李刘庄多次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。李刘庄要求原告履行担保义务，原告无奈向李刘庄偿还借款本金及利息186000元。后原告向被告追偿上述款项，被告以各种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。孙坤坤辩称，1、原告所陈诉的两笔借款没有实际发生，被告虽向李刘庄出具过借条，但李刘庄未向被告出借任何款项，故被告与李刘庄之间不存在借贷关系。被告通过原告及其外甥郭旗认识李刘庄，被告先向李刘庄出具50000元的借条，李刘庄未向被告出借50000元。后被告又向李刘庄出具100000元借条，李刘庄仍未出借借款；2、被告认为原告代为偿还借款不具有真实性，且未向被告核实借款的情况下代为偿还不具有合理性，请法院依法查明偿还的真实性。本院经审理认定事实如下：原告贾新民与被告孙坤坤通过原告外甥郭旗介绍认识。2017年2月21日，被告孙坤坤因需要资金通过原告贾新民及其外甥郭旗向李刘庄借款50000元，被告孙坤坤出具借条一份，载明：“借条，今借到现金伍万元整，月息1.5厘，期限一年，连本带息还清。借款人：孙坤坤，担保人：贾新民，2017、2、21日。联系电话：185××××9792”。2017年3月6日，被告孙坤坤又向李刘庄借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借李刘庄现金拾万元整（100000），借款人：孙坤坤，担保人：贾新民，2017、3、6日”。后因被告孙坤坤未向债权人李刘庄偿还上述款项，李刘庄多次向原告催要。原告于2017年12月24日通过同事赵义先在邮政××银行向李刘庄转账100000元。后原告贾新民通过微信向李刘庄转款20000元，偿还现金16000元，并向李刘庄出具50000元借条一张。后原告贾新民向被告孙坤坤催要上述款项，被告孙坤坤对借款及还款事宜均不认可，双方为此发生纠纷。另查明，庭审中，原、被告均认可借款150000元的利息为月息1.5分。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护,保证人承担保证责任后,有权向债务人提起追偿。本案中，被告孙坤坤向李刘庄借款150000元，并约定月息1.5分。借款到期后，原告贾新民作为担保人向债权人偿还借款100000元及利息36000元（利息未超出双方约定的利率），有被告孙坤坤出具的借条、原告贾新民向债权人李刘庄转款凭证、证人证言及当事人的陈述为证，本院予以认定。原告贾新民作为担保人,在代债务人孙坤坤偿还了本金及利息后,依法享有向被告孙坤坤追偿的权利，故原告贾新民要求被告孙坤坤偿还为其垫付的136000元，本院予以支持。关于利息问题，本院酌定自原告起诉之日起按照本金100000元（即2020年3月11日）按照年利率6%支付。原告贾新民主张被告孙坤坤偿还50000元的代偿款，该50000元系原告贾新民向债权人李刘庄出具借条，并未实际偿还，未取得代为权，故本院不予支持。被告孙坤坤的辩解意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告孙坤坤于本判决生效后十日内偿还原告贾新民代偿款136000元及利息（其中本金100000元的利息按年利率6%，自2020年3月11日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告贾新民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费4390元，由原告贾新民负担708元，由被告孙坤坤负担3682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异91号案外人：赵某，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区淮海西路190－408号。案外人：陈芳，女，1974年7月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区淮海西路182－300号。申请执行人：张冠南，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：熊诗超，上海李东方律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请执行人张冠南与被执行人涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某、陈芳对执行标的所有权提出书面异议。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某、陈某某，青浦法院因申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷一案，以(2017)沪0118执6791号查封被执行人名下位于涟水县中央城2幢1层2134号房屋。该房屋由案外人于2011年7月16日与被执行人签订商品房买卖合同，购某了上述房屋，同时缴纳了人民币896,650元首付款，余款89万元在苏州银行股份有限公司涟水支行进行按揭贷款，贷款也进入被执行人账户。之后，该房屋一直对外出租经营。因此，上述不动产系案外人合法购某使用，应归案外人所有；请求停止执行并解除对涟水县中央城2幢1层2134号房屋的查封。本院查明，本院于2016年8月1日立案受理原告张冠南诉被告涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，并于同年12月27日作出(2016)沪0118民初8095号民事判决书，判决“一、被告涟水县汉邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张冠南借款本金人民币1,500万元、利息(计算方式：分别以1,000万元、500万元为基数，自2014年7月18日、2014年7月23日起，均按月利率1.87%计算至2015年1月17日止，并扣除被告已支付利息120万元)；二、被告涟水县汉邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张冠南赔偿金(计算方式：以1,500万元为基数，自2015年1月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)。案件受理费151,429.60元，财产保全费5,000元，均由被告负担”。2017年8月2日，经张冠南申请，本院以(2017)沪0118执6791号立案执行；执行中，于2018年3月6日依法查封被执行人名下位于江苏省涟水县包括涉案房屋(涟水县中央城2幢2134号)在内的房屋；查封期限自2018年3月6日至2021年3月5日。根据2018年3月6日的不动产登记信息显示，涉案房屋的所有权人为被执行人、不动产权属证书号为ＬXXXXXXXXX、房屋面积为45.7平方米。案外人在提起执行异议时，提供了(1)案外人与被执行人于2011年7月16日签订的商品房买卖合同，合同载明案外人购某的为预售商品房，房屋坐落涟水县常青路北侧、安东路西侧中央城2幢1层2134号房，该房屋用途为商业、建筑面积49.19平方米、总价1,786,550元等。(2)涟房预涟水县字第ＬXXXXXXXXX号的涟水县商品房预告登记证明，载明预告登记权利人为赵某和陈芳、房屋坐落中央城2幢2134室，登记时间为2011年11月23日，填发单位为涟水县房产交易管理所。(3)户名为陈芳的苏州银行股份有限公司涟水支行账户交易明细对账单，显示2011年11月30日由银行贷款转入89万元给陈芳、当日由该账户将贷款89万元转入被执行人账户。另自2011年12月起至2020年6月的还贷账户交易明细。(4)被执行人于2011年7月16日开具的销售不动产统一发票，发票载明付款方为案外人赵某、收款方为被执行人，不动产项目及楼牌号为中央城2号楼2134室、建筑面积49.19平方米、金额896,550元、款项性质为预收购房款等。(5)由国家税务总局涟水县税务局第一税务分局于2011年8月4日开具的现金完税证，其中房屋坐落中央城2号楼1层2134室、品目为房屋买卖、计税金额1,786,550元，实缴金额53,596.50元等。(6)涉案房屋2019年9月至2020年3月的水费明细、2018年12月至2019年12月的电费明细。(7)2019年8月17日的房屋租赁合同，出租方即案外人，房屋为位于涟水县中央城2号楼2133、2134，租期自2019年9月21日起至2025年9月20日止等。(8)江苏省涟水县法院于2013年11月11日作出的(2013)涟民初字第786号民事判决书，原告为赵某、陈芳，被告为涟水县汉邦置业有限公司，原告就涟水县中央城2号楼1层2134号房屋的面积与合同约定的面积有差异，要求解除双方所签订的商品房买卖合同、要求退还已付款及利息、并要求归还原告银行贷款89万元及承担2013年2月15日以后的贷款利息。该判决书的本院认为“根据合同约定，房屋面积误差比绝对值超出3%，原告主张解除双方签订的买卖合同，符合法律规定，亦符合合同约定，故对原告要求解除原、被告所签订的房屋买卖合同的请求，本院予以支持，被告另应根据合同约定返还已付购房款及利息……因原、被告房屋买卖合同解除，原告所欠苏州银行涟水支行的按揭贷款890,000元，应由被告负责归还，但从贷款之日至2013年2月15日，原告已还该笔贷款本息合计161,803.79元，此后原告仍在还贷，对原告已还贷款，被告应予退还……”，该案判决解除原、被告于2011年7月16日签订的商品房买卖合同及被告返还已付购房款和归还按揭贷款等。以上查明的事实，有(2016)沪0118民初8095号民事判决书、(2017)沪0118执6791号执行裁定书及协助执行通知书，涉案房屋不动产登记结果证明，(2013)涟民初字第786号民事判决书等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认为本院在(2017)沪0118执6791号执行案件中所查封的执行标的、即位于涟水县中央城2幢2134号房屋的所有权应归属案外人，要求解除对该房屋的查封并停止执行；然本院在采取司法限制措施当日，涉案房屋的不动产登记证明中所有权人为被执行人；根据(2013)涟民初字第786号的民事判决，案外人与被执行人在本案的所涉商品房买卖合同已经解除，故案外人已不享有对涉案房屋所有权主张的权利；因此，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵某、陈芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1428执1572号之十一 申请执行人：胡某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：滕某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年12月10日作出(2019)鲁1428执1572号执行裁定书，冻结了被执行人滕某某名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司武城支公司保单10xxx60，现因已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人滕某某名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司武城支公司保单10xxx60的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李远锋 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6501号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1020号原告：武汉天麒祥文化传媒有限公司。法定代表人：宋数兰。委托诉讼代理人：江明军。委托诉讼代理人：李宏源。被告：湖北中地建筑工程有限公司。法定代表人：胡杨敏。被告：武汉宝山汇城置业有限公司。法定代表人：钟建军。委托诉讼代理人：于维维、马艳洁。原告武汉天麒祥文化传媒有限公司（以下简称天麒祥公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）、被告武汉宝山汇城置业有限公司（以下简称宝山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告天麒祥公司的委托诉讼代理人李宏源、江明军，被告宝山公司的委托诉讼代理人马艳洁到庭参加诉讼，被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天麒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令中地公司向天麒祥公司支付合同结算尾款200187元；2.判令宝山公司在欠付中地公司工程款范围内向天麒祥公司承担连带付款责任；3.判令中地公司、宝山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，天麒祥公司与中地公司签订了《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》，11月28日签订了《补充协议》。上述合同及协议约定由天麒祥公司为中地公司承接的武汉黄家湖083地块工程项目供应广告标识并提供安装服务。宝山公司为该工程的发包人。合同签订后，天麒祥公司依约严格履行了合同，于2019年上半年完成了全部的广告标识供应及安装工作。2019年8月20日，天麒祥公司与中地公司就本工程进行了结算，并出具了工程结算单。结算单表明结算金额为200187元，未支付金额为200187元。同时，天麒祥公司向中地公司开具了全额发票。根据合同约定，中地公司应于2019年年底之前向天麒祥公司支付完毕全部合同款项，但截至目前，经多次催讨，中地公司以各种理由拒绝支付，严重损害了天麒祥公司的合法权益。另天麒祥公司获悉，宝山公司作为项目发包人，在工程尚未完工的情况下，已终止与中地公司的合同关系，且尚欠中地公司大量工程款项未支付。综上，为保障自身合法权益，依照民事诉讼法相关规定提起诉讼。中地公司未到庭，也未提交书面答辩状。宝山公司辩称：1.若天麒祥公司提供的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》、补充协议属实，则天麒祥公司不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，主张宝山公司对合同欠款承担连带责任。天麒祥公司为中地公司提供的服务与建设工程施工无关，其与中地公司为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故天麒祥公司不能主张宝山公司对合同欠款承担连带责任；2.根据合同的相对性，宝山公司与本案毫无关联，不是本案适格被告，天麒祥公司将宝山公司列为本案被告无事实和法律依据。本案中，天麒祥公司与中地公司之间合同的签订、履行、结算均在双方之间完成，宝山公司既不是合同的相对方，也不曾参与合同的履行，更不清楚天麒祥公司与中地公司之间的合同结算情况。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，天麒祥公司与中地公司签订《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》，约定中地公司为购买方，天麒祥公司为供货方，承包范围为武汉市及周边地区广告标识供应及安装所有内容及相应的质量保修。付款方式按年度实际已完工程量付款，每年中秋节前所供货品，双方结算完成，中地公司向天麒祥公司支付至结算金额的50%，每年12月底前所供货品，双方结算完成，阴历春节前中地公司向天麒祥公司支付至结算金额的100%。中地公司支付天麒祥公司款项时，天麒祥公司必须提供金额3%正式有效的增值税专用发票。合同对天麒祥公司所供货品的单价、计价规则、货品交付、双方责任、违约责任等也进行了约定。2018年11月28日双方签订《补充协议》一份，对前述合同中的项目进一步明确，确定项目名称为武汉黄家湖083地块工程，项目地点为武汉市江夏区豹子山街。双方还签订了一份《补充协议》，约定增加围挡假草供应含税综合单价27元/㎡。合同及补充协议签订后，天麒祥公司依约完成了相应的广告标识供应及安装，并向中地公司开具了相应的湖北增值税专用发票。2019年8月20日，天麒祥公司与中地公司经结算确定案涉广告制作及安装结算金额为200187元，剩余未付金额为200187元。截至目前，中地公司未向天麒祥公司支付上述款项。上述事实有天麒祥公司提交的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》、《补充协议》、《万科黄家湖083地块项目工程结算单》、湖北增值税专用发票等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，天麒祥公司按中地公司的要求向其指定的工程项目所在地供应广告标识并提供安装服务，双方构成承揽合同关系。双方签订的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。关于中地公司的付款责任问题。天麒祥公司依约完成了广告制作及安装，并与中地公司进行了结算，中地公司未能依照合同约定履行付款义务，有失信用，故对天麒祥公司关于要求中地公司支付200187元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于宝山公司的连带责任问题。天麒祥公司认为其与中地公司签订的合同属于中地公司与宝山公司签订的建设工程施工合同项下的专业分包部分，且宝山公司欠付中地公司工程款，据此要求宝山公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。本院经审查认为，天麒祥公司与中地公司之间系承揽合同关系，天麒祥公司承揽的广告标识制作及安装项目相对建设工程施工项目具备相对独立性，天麒祥公司也未提交证据证明其承揽的项目系宝山公司发包给中地公司的建设工程施工项目的组成部分，故天麒祥公司关于要求宝山公司承担连带付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宝山公司关于天麒祥公司不能依据相关法律规定要求其承担连带付款责任及天麒祥公司不能突破合同相对性要求其承担责任的辩称意见，有理合法，本院予以采纳。综上，天麒祥公司的诉讼请求部分成立。中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向武汉天麒祥文化传媒有限公司支付200187元；二、驳回武汉天麒祥文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，减半收取计2151元，由湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年七月十四日法官助理许念书记员胡丽娟
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执404号赵海舰、佳木斯龙江福浆纸有限公司：赵海舰与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31786.56元。经本院立案执行，现已执行到位31786.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给赵海舰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1361号原告：邱淑玲，女，1972年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张贵助，男，1963年08月01日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邱淑玲与被告张贵助民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑玲、被告张贵助委托诉讼代理人陈正华均到庭参加了诉讼，被告张贵助未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑玲向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款本金200000元及利息67000元（利息计至2020年06月24日止）。自2020年06月25日以后的利息按月利率1.5%计算。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经曹某介绍与被告相识。被告于2015年02月至03月陆续向原告借款人民币400000元整。经原告催讨，被告归还了部分借款本金及利息。双方于2018年元月24日进行了结算，被告尚欠原告借款本金20000元未还，利息57000元，并约定借款本金200000元按月利率1.5%计算利息，被告于当日重新向原告出具了借条。以后被告仅还款80000元，原告多次催讨，被告拒不归还。被告张贵助辩称，借款属实，但欠款金额不属实，被答辩人主张的本金和利息系计算错误。2018年元月24日的借据为结算单，双方确认答辩人于结算日尚欠被答辩人200,000元，其中包含利息57,000元，借款本金应为143,000元，并约定利息为年利率15%，并于当日出具借条一份，2月12日答辩人通过银行转账给付被答辩人30,000元，后于月底委托第三人丁雪红通过银行转账代付80,000元，根据法律规定先还息后还本的还款顺序，答辩人给付金额110,000元扣除利息57,000元以外应为归还本金，故至此答辩人尚欠借款本金为90,000元，利息应当从3月1日起按年利率15%计算。综上所述，原告主张借款本金和利息与事实不符，系计算错误，恳请法庭查明事实，并依法判决。经审理查明：被告张贵助因资金周转需要，于2015年向原告邱淑玲借款共借款人民币400000元，并向原告出具了相应的借条。2018年01月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息57000元，被告将之前向原告出具的借款金额为人民币400000元的借条收回，并重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到邱淑玲人民币共计贰拾万元整（200000）按壹份伍计息（3604031963××××××××其中有利息伍万柒未付）借款人：张贵助2018．元．24”。2018年2月份，被告张贵助委托案外人丁雪红向原告转账还款人民币80000元。因被告借款未还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告邱淑玲是证人曹某的前任妻子，案外人丁雪红与曹某系夫妻关系，被告张贵助与证人曹某系合伙关系。上述事实，有原告提交的原告的《身份证》复印件、《借条》原件、被告提供的《证明》原件各一份予以在案佐证，结合证人曹某的证人证言以及原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案的争议焦点：一、关于借款本金数额问题。二、关于借款利息的认定问题。争议焦点：一、关于借款本金数额问题。原告邱淑玲与被告张贵助之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。同时，本案借贷双方未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告对借款事实不持异议，但抗辩主张2018年元月24日的借据为结算单，双方确认尚欠原告200000元，其中包含利息57000元，借款本金应为143000元，并约定利息为年利率15%。按照交易习惯，借贷双方对借款进行结算时，一般会将前期借款利息计入本金而重新出具一份结算性借条；再结合证人曹某的证言：“不包括（即200000里不包括57000元的利息），5.7万是之前的息钱，再计利息只能以20万为基数”，证明案涉借款200000元不含未付利息57000元的证言，虽然被告质证认为曹某与原、被告存在利害关系即原告邱淑玲系证人曹某前妻，与被告张贵助系合伙关系，对其证言不应采信。但在庭审中，证人曹某和其现任妻子丁雪红也做出了有利于被告的证言即证明被告于2018年2月向原告还款80000元，原告对被告还款的事实也予以认可。由此可见，证人曹某的证言客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，故本院对曹某的证言予以采信，认定借条所载明的借款数额200000元不包括利息57000元即至2018年01月24日，被告实际尚欠原告借款本金数额人民币200000元及利息5,7000元。另被告辩称2018年02月12日通过银行转账向原告还款30000元，因无证据证实，本院不予认定。争议焦点：二、关于借款利息的认定问题。双方在借条中明确约定：“按壹份（分）伍计息”，被告据此抗辩利息按年利率15%计算。本院认为，如年利率“按壹份（分）伍计息”，也应为年利率1.5%计息，显然不符合交易习惯和民间借贷市场利率，再根据证人曹某证言，本院确定利息按月利率1.5%计算。综上所述，原告主张被告返还本金人民币200，000元及截至2020年06月24日的利息67，000元，按照先付息后还本的原则，对被告已还款项80,000元应进行相应核减后，予以支持。双方对上述款项的还款日期无法达成一致意见，本院按照被告所主张的还款日期即2018年02月28日予以认定。经核算，自2018年01月24日起至2020年6月24日止，被告尚欠原告借款本金人民币180，500元〔200,000元-［80,000元-57,000元-200,000元×1.5%×（1个月＋5天÷30天）］=180，500元〕以及利息75，268.5元［180，500元×1.5%×（27个月＋24天÷30天）=75，268.5元］。现原告仅主张被告支付利息67，000元，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告张贵助于本判决生效后十日内一次性向原告邱淑玲返还借款本金180，500元以及截至2020年6月24日的利息67，000元。二、自2020年6月25日至实际清偿之日止的利息，以被告张贵助实际所欠本金为基数按月利率1.5%计算，与上述款项一并支付给原告邱淑玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，396.8元减半收取，由原告邱淑玲负担192.15元，由被告张贵助负担2，506.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年七月二十一日法官助理郝燕英书记员杨锟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1614号申请执行人：浙江申泰管业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇工业园区。法定代表人：钱晓鸣。被执行人：程行龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江申泰管业有限公司与被执行人程行龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保57号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被申请人：冯利婷，女，汉族，1975年10月25日出生，住所地上海市奉贤区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人冯利婷价值人民币139,445.33元的财产进行保全，请求对被申请人冯利婷名下位于上海市奉贤区北行路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯利婷名下位于上海市奉贤区北行路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1,217.20元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金於疆二〇二〇年七月三日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2082号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12306号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：艾河琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与艾河琴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21524号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12306号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1249号申请执行人：丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P9NGPXE，住所地丹阳市。法定代表人：陈敏燕。被执行人：杨诚，男，1984年12月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：陈巧玲，女，1982年2月11日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂与被执行人杨诚、陈巧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付102170元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月17日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款，并已扣划发还给申请人42691.60元,有价证券、网络银行存款信息、车辆已委托当地法院查封。本院于2020年4月16日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月6日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10173号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月六日书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                                  文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1249号      申请执行人：丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P9NGPXE，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园。法定代表人：陈敏燕。被执行人：杨诚，男，1984年12月13日生，公民身份号码620105198412132034，汉族，住甘肃省兰州市城关区段家滩路719号1607。被执行人：陈巧玲，女，1982年2月11日生，公民身份号码620421198202110028，汉族，住甘肃省兰州市城关冈段家滩路719号1607。申请执行人丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂与被执行人杨诚、陈巧玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付102170元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月17日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款，并已扣划发还给申请人42691.60元,有价证券、网络银行存款信息、车辆已委托当地法院查封。本院于2020年4月16日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月6日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10173号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊法官助理毛倩雯二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员唐杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2590号 杭州丝宏服装有限公司与杭州艾菲娃文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4894号判决书，于2020年07月10日立案执行。现因申请人杭州丝宏服装有限公司与被执行人杭州艾菲娃文化发展有限公司确认将本案债权从本院另案（2020）浙0103执197号案件中予以抵销。且申请人杭州丝宏服装有限公司已书面申请本案以履行完毕方式结案。被执行人杭州艾菲娃文化发展有限公司业已缴纳诉讼费13404元，申请执行费15742元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执531号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡昌华，男，1972年3月8出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人胡昌华罚金一案，本院作出的(2017)川1603刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡昌华至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金80000元，本院于2020年06月01日立案执行，本案执行标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人胡昌华无具体财产可供本院执行； 三、本院通过传统调查被执行人户籍所在地的村组干部，了解到他现在还在监狱服刑，家境不好，无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人胡昌华发出限制消费令并将其纳入被执行人失信名单。 本案罚金尚余80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执531号案件终结本次执行程序。 被执行人胡昌华负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周邓军
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执334号之一申请执行人：蔡长城，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人蔡长城与被执行人张学方民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡长城向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为20150元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＬ××××汽车一辆，本院予以查封，因未能实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的20150元，实际执行到位0元，未执行到位20150元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执334号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月三日书记员 朱彬彬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5640号 广州市增城区人民法院受理的被执行人俞三虎缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5640号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1753号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人俞三虎缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3163号原告：曹宏琨，男，1979年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：王洪伟，男，身份信息不详，住仪征市。原告曹宏琨与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹宏琨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年七月三十日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1110号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗朝丕(自报)，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1717号起诉书指控被告人罗朝丕犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人罗朝丕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年4月18日23时许，被告人罗朝丕翻墙进入上海市嘉定区福海路800弄小区，通过没上锁的玻璃门进入小区69号被害人龚小芳的住处，窃得雨伞1把；后罗朝丕以同样的方式进入上述小区67号被害人黄景琼的住处，窃得现金人民币2,000元(以下币种均为人民币)、白酒4瓶、阿迪达斯牌女士外套1件(价值315元)。公安机关接被害人报案后经侦查，于2020年4月20日将被告人罗朝丕抓获归案，自罗朝丕处缴获雨伞1把、白酒4瓶、女士外套1件以及现金300元，其中雨伞、外套及现金发还被害人。被告人罗朝丕到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人罗朝丕具有累犯、如实供述、认罪认罚、部分赃款物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人罗朝丕有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人罗朝丕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗朝丕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗朝丕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人罗朝丕退赔人民币一千七百元，发还被害人黄景琼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3521号原告：龚治富，男，1970年2月19日生，汉族，住太和县。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：孙辉，男，1978年12月6日生，住太和县。被告：任玉岩，女，1981年6月1日生，住址。（系孙辉之妻）上列二被告共同委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告龚治富诉被告孙辉、任玉岩民间借贷纠纷一案中，原告龚治富于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚治富的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚治富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚治富负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员  王晓琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢130号申请执行人：贾作振，男，汉族，住枣阳市。被执行人：张慧，女，1965年5月10出生，住枣阳市。被执行人：陈家文，男，1963年4月28出生，汉族住枣阳市。本院在执行贾作振与张慧、陈家文借款合同纠纷一案，被执行人张慧、陈家文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张慧、陈家文的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年七月二十八日书记员  赵定刚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1188号申请执行人：浙江长兴铁鹰电气有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区，组织机构代码:77072274-7。法定代表人：王金都，该公司董事长。被执行人：长兴永能车业有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码:07532765-7。法定代表人：张荷琴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人浙江长兴铁鹰电气有限公司与被执行人长兴永能车业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人浙江长兴铁鹰电气有限公司，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1029号原告：石先泽，男，汉族，1990年9月17日出生，安徽宿松人，住安徽省安庆市宿松县。被告：易云南，男，汉族，1964年6月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石先泽诉被告易云南劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告石先泽，被告易云南的委托代理人徐飞均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告石先泽诉称，一是要求被告支付原告工资20000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的庐山市天湖壹号工地做植筋工作，2015年工程结束后，被告未向原告支付工资，虽经原告多次催讨，被告均未能支付。2019年1月31日，在庐山市人力资源和社会保障局有关工作人员的调解下，被告承诺2019年中秋节向原告支付10000元，在2019年底向原告付清余款10000元，截止至原告起诉之日，被告均未能向原告支付任何款项，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告易云南辩称，一是请求追加本案实际欠款人李代东为本案被告；二是本案法律关系是债务代偿关系，在被告易云南不履行的情况下，由实际债务人李代东履行：第一本案涉及的天湖一号1-7号楼的钢筋工承包给李代东，原告是李代东雇请的雇工，双方之间形成劳务关系，工资是由李代东支付，并且在2017年元月25日李代东向原告出具了2万元的欠条，第二被告易云南仅仅是与债务人李代东之间约定由其承诺还款，因此本案原告与被告之间是债务代偿关系，根据合同法第六十五条规定，在易云南不履行的情况下，债务人李代东应该向原告承担违约责任，所以本案原告应当是向李代东主张权利，应当驳回对易云南的起诉。经审理查明，被告易云南挂靠在庐山市建筑公司负责承建“天湖壹号”工程项目，被告易云南作为实际施工人负责工地的管理。在项目施工过程中，案外人李代东承接了“天湖壹号”钢筋工作。2014年至2015年期间，原告石先泽受李代东雇请到“天湖壹号”项目从事钢筋植筋劳务，双方约定按照植筋根数计算工资。完工后，经结算，案外人李代东在2017年1月25日向原告出具欠条，注明：“今欠到石先泽工资贰万元整，2017年端午节付清。”但李代东未按照承诺兑现给付劳务工资的义务。2019年1月31日，原告石先泽等投诉至庐山市劳动局，经庐山市劳动局协调，被告易云南作为实际施工人承认案外人李代东截止至2017年3月15日尚有60090元工程款未结清，遂向原告石先泽出具承诺，注明：“易云南承诺李代东天湖壹号工地欠石先泽工资贰万元整，易云南承诺2019年中秋节支付壹万元，另壹万元在2019年年底付清，承诺人：易云南，2019年元月31日。”之后，被告易云南未按承诺兑付劳务款，原告石先泽遂起诉至法院。上述事实，有原告石先泽提交的李代东出具的欠条、被告易云南的承诺，被告易云南提交的《钢筋工作业分包协议》及原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照约定,在确定或不确定期间内,劳务提供人向劳务接收人提供劳务,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李代东因无相关建筑资质，被告易云南将项目钢筋绑扎工作违法分包给李代东，该转包合同无效，但原告石先泽作为提供劳务的一方，应当依法领取劳动报酬。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债务人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行的债务承担方式，本案中，被告易云南向原告石先泽出具承诺并约定还款时间，已经对原告石先泽产生了信赖利益，其出具承诺的行为，应认定双方对债务承担达成合意，易云南对李代东的债务做出的债务承接的承诺应视为债务加入，被告石先泽作为债权人有权选择起诉被告易云南或李代东，现在其仅只起诉易云南是对自己诉讼权利的处分，故被告易云南有义务按承诺的内容给付所欠款项，故对原告石先泽要求被告易云南支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易云南可在代为偿还该劳务款项后与李代东进行结算，如已经超出工程款支付，可以向李代东追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告易云南于本判决生效之日起七日内支付原告石先泽劳务工资20000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元减半收取150元，由被告易云南承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年七月二十一日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1755号之一申请执行人：年某，女，1992年2月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高某，男，1990年8月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行年某与高某婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2459号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年6月22日预查封被执行人高某名下所有的位于颍州区东方明珠小区10-1#商住楼303室不动产，查封期限三年。因该案件标的额较小，房产暂不宜处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓佳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执743号 申请执行人龙金秀，女，汉族，1959年11月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人谭苏，女，汉族，1985年9月26日出生，江西省泰和县人，住南昌市青云谱区。 申请执行人江臻，女，汉族，1981年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人江西井冈山生力泰科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛。 被执行人莫小毛，男，汉族，1962年10月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县文田工业园泰和大道。 谭苏、龙金秀、江臻依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初760号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年07月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车牌为赣Ｄ×××××思威牌汽车、赣Ｄ×××××江铃牌汽车两辆，已另案查封。未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款50000元及利息，执行费650元，迄今未执行到位借款50000元及利息，执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 : 陈 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1573号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力，行长。委托诉讼代理人：伯寿中，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。被告：殷宗清，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李仕玉，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷宗清（李仕玉之夫），男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告殷宗清、李仕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人伯寿中、被告殷宗清暨被告李仕玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28500元及资金利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷宗清两次向原丰都县联社兴义分社借款共15000元，分别于2005年6月7日借款9800元，月利率7.2‰，逾期利率10.8‰，约定2007年5月31日到期；2006年4月21日借款5700元，月利率7.905‰，逾期利率11.8575‰，约定2007年4月20日到期。被告李仕玉两次向原丰都县联社兴义分社借款共13000元，分别于2005年6月5日借款10000元，月利率7.2‰，逾期利率10.8‰，约定2007年5月31日到期；2006年4月21日借款3000元，月利率7.905‰，逾期利率11.8575‰，约定2007年4月20日到期。借款期满后，原告多次催收无果。殷宗清、李仕玉辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付逾期利息。殷宗清、李仕玉承认重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本案中主张的借款事实，故对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行主张的二被告向原告借款事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。二被告向原告借款所形成的债务应当属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张的逾期利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告殷宗清、李仕玉自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金28500元并支付利息（利息以借款9800元为基数自2005年6月7日起按月利率7.2‰计付、以借款5700元为基数自2006年4月21日起按月利率7.905‰计付、以借款10000元为基数自2005年6月5日起按月利率7.2‰计付、以借款3000元为基数自2006年4月21日起按月利率7.905‰计付至分别偿清每笔借款本金之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.76元，减半收取计741.88元，由殷宗清、李仕玉负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年七月十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3843号原告:洪成,男,1970年11月7日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:李侠云,女,1973年4月5日出生,汉族，住安徽省太和县。原告洪成诉被告李侠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告洪成，被告李侠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪成诉称：我与李侠云系朋友关系，李侠云原在太和县大新镇开设有窑厂。2017年期间我多次给李侠云经营的窑厂供应煤炭，2017年8月29日经双方结算，李侠云下欠我煤碳款187100元，并为我出具欠条一张。该欠款经我多次催要，李侠云均以各种理由推诿拒不支付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李侠云偿还煤炭款187100元及利息，并承担本案的诉讼费用。李侠云辩称：洪成提交的起诉状上所述内容不实，我不欠其煤炭款187100元。因我已经给洪成供送红砖若干，大概折款5.6万元左右，目前，我们双方之间的账务还没有进行结算；另外，洪成给我的供送的煤炭质量不合格。总之，我不欠洪成煤炭款187100元。经审理查明：洪成与李侠云系多年的朋友关系，李侠云在太和县大新镇开设有个砖窑厂。2017年期间李侠云多次向洪成赊购煤炭若干，2017年8月29日经双方结算，李侠云共欠洪成煤炭款187100元，并为洪成出具欠条一张。该欠条载明：“欠条”该欠款后经洪成多次催要未果。2020年6月28日，洪成诉讼来院请求法院依法判令李侠云偿还煤碳款187100元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有洪成提供的本人身份证复印件、李侠云出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李侠云向洪成赊购煤炭，并为洪成出具欠条一张，因此，应视为其对该笔债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。李侠云出具欠条后经洪成多次催要未果，故对洪成要求李侠云偿还煤炭款187100元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于李侠云辩称其不欠洪成煤炭款187100元。因其已经给付洪成折款5.6万元左右的红砖了，且洪成给其供送的煤炭全部不符合质量要求，故其不同意偿还洪成煤炭款187100元的意见，由于李侠云并未有向本院提供相关的证据予以证明其主张，且洪成对此辩解理由不予认可，故对李侠云该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：一、被告李侠云于本判决生效之日起十日内偿还原告洪成欠煤炭款187100元。二、驳回原告洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告李侠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执142号 申请执行人：蓝家元 委托诉讼代理人：郭某某 被执行人：韩德举 被执行人：罗道令 被执行人：兰庆根 被执行人：莫正伟 被执行人：韦志群 申请执行人蓝家元与被执行人韩德举、罗道令、兰庆根、莫正伟、韦志群合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由韩德举支付给蓝家元欠款17000元及相应利息（利息以17000元为基数，期间从2018年9月1日起至韩德举实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）；由罗道令支付给蓝家元欠款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，期间从2018年9月1日起至罗道令实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）；由兰庆根支付给蓝家元欠款16000元及相应利息（利息以16000元为基数，期间从2018年9月1日起至兰庆根实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）；由莫正伟支付给蓝家元欠款10000元及相应利息（利息以10000元为基数，期间从2019年3月1日起至莫正伟实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）；由韦志群支付给蓝家元欠款19000元及相应利息（利息以19000元为基数，期间从2018年9月1日起至韦志群实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）；二、由韩德举、罗道令、莫正伟、兰庆根、韦志群共同支付给蓝家元律师代理费3200元；三、由韩德举、罗道令、莫正伟、兰庆根、韦志群共同承担案件受理2032元；四、由韩德举、罗道令、莫正伟、兰庆根、韦志群向蓝家元支付各自相应的迟延履行期间债务利息；五、承担案件执行费1209元。 在执行过程中，被执行人韩德举于2020年3月5日支付18800元（本金及利息）、韦志群于2020年2月24日转款21012.63元（本金及利息）、1209元（案件执行费）、2032元（案件受理费）、3200元（律师费），莫正伟于2020年2月25日将10762元到本院账户。本院于2020年3月26日扣划罗道令银行账户534.65元到本院账户。上述执行款项已发放给申请执行人。另，兰庆根于2020年7月10日偿还4000元给蓝家元。至此，韩德举、韦志群、莫正伟已执行完毕。现本院已查明被执行人罗道令在另案尚欠债务达七百多万元，本院已在另案处理其房产，待处置其房产后可以参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年七月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3162号 申请执行人陈欢松，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱根芳，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陈欢松与被执行人朱根芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0109民初7785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈欢松于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为227700元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐阳芷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢210号之一 申请执行人陈政，男，1983年05月06日出生，住莆田市荔城区。 被执行人赵光红，女，1978年10月21日出生，住湖北省公安县。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人陈政与被执行人赵光红承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初739号民事判决书，被执行人赵光红应支付申请执行人陈政款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵光红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵光红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵光红发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵光红有可供执行的财产。现被执行人赵光红尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵光红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初243号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王璋林，男，1957年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。2011年5月23日因饮酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局北辰支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王璋林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王璋林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月2日21时25分许，被告人王璋林饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号灰色“东风”牌小型面包车，沿天津市北辰区京津公路辅路由北向南行驶至京津公路辅路与常庄东区河堤路交口处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王璋林的血液酒精含量为106.8ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王璋林的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王璋林判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王璋林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月2日21时25分许，被告人王璋林饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号灰色“东风”牌小型面包车，沿天津市北辰区京津公路辅路由北向南行驶至京津公路辅路与常庄东区河堤路交口处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王璋林血液中乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍ1。审理过程中，被告人王璋林主动缴纳人民币5000元至本院。上述事实，被告人王璋林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、情况说明、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人陈述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王璋林醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王璋林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王璋林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人王璋林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳至本院的人民币五千元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 刘 阳审判员 赵宗阳审判员 王 颖二〇二〇年七月九日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1608号 原告：何明星，男，1954年4月11日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈勇（系何明星儿子），男，1978年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托权限：特别授权。 被告：卓美生，男，1967年9月1日出生，汉族，住永泰县。 原告何明星与被告卓美生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何明星于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现被告已履行还款义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何明星撤诉。 案件受理费141元，由何明星负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林雅文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4313号原告：贵州高峰石油机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路22号，。法定代表人：唐红，职务董事长。委托诉讼代理人：曾崧，贵州省贵阳市修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。被告：苏州德斯森电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4168号31幢01室。法定代表人：占银枝，职务不详。原告贵州高峰石油机械股份有限公司与被告苏州德斯森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。被告苏州德斯森电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。原告对此提出答辩意见，认为本案应当由贵阳市观山湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告于2018年11月29日签订《产品购销合同》，合同第十二条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交由当地仲裁机构仲裁”，原告贵州高峰石油机械股份有限公司曾向贵阳仲裁委员会提起仲裁，贵阳仲裁委员会以仲裁条款约定不明于2020年4月22日作出不予受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告系以被告提交的标的物存在质量问题提起诉讼，争议标的为原告向被告购买的机器设备，而交付该争议标的属于被告的合同义务，应以被告所在地为合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款的规定，裁定如下：被告苏州德斯森电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张铮二〇二〇年七月十三日书记员  谭艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4319号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。被告：刘丙元，男，1975年11月30日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告刘丙元追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年七月二十八日书记员  梁爽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执614号申请执行人：程颖峰，男，1982年10月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪军，男，1980年2月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程颖峰与汪军加工合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2569号民事调解书，向被执行人汪军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人汪军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项90000元或查封、扣押其名下价值90000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十六日书记员  卢 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13701号原告：上海昂熙机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王维燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周航，男，1995年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海昂熙机电设备有限公司与被告周航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海昂熙机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海昂熙机电设备有限公司撤回起诉处理。(此处无正文)审判员  蒯滕健二〇二〇年七月十日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执801号之一 申请执行人：王某某，男，1978年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：赵某某，女，1976年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币103575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月七日 书记员  范艳红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1044号之三 解除保全申请人：王晓惠，女，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：董红洋，男，1978年4月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：任秀华，女，1983年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告王晓惠与被告董红洋、任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀1024民初1044号民事裁定，冻结被申请人董红洋、任秀华名下银行存款900000元或查封、扣押相应价值财产。王晓惠于2020年7月13日向本院申请解除董红洋名下车牌号为冀Ｒ×××××、蒙Ａ×××××汽车两辆的查封。 本院经审查认为，原告王晓惠申请解除查封，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对董红洋名下车牌号为冀Ｒ×××××、蒙Ａ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张歌
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执136号之一 申请执行人：罗江区祥安建筑架材租赁站，住所地四川省德阳市罗江区。 经营者，梁明惠，女，1954年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。 被执行人：尹大成，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：饶晓益，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人罗江区祥安建筑架材租赁站与被执行人尹大成、饶晓益租赁合同纠纷一案中，通过网络查控，扣划了被执行人的银行存款合计12709.32元，并已支付申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 皓 二〇二〇年七月二十日 书记员 严东山
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2473号之一解除保全申请人：贺辉，男，1981年2月5日生，汉族，住河南省兰考县三义寨乡曹庄村一组。身份证号码：410225198102051513。被申请人黄迁杰，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贺辉与被申请人黄迁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0225民初2473号民事裁定书：冻结被申请人黄迁杰名下银行存款22280元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月17日解除保全申请人贺辉向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人贺辉的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄迁杰名下银行存款22280元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十七日书记员  高 磊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执2708号张卓、西安京驰无限通信技术有限公司：申请执行人张卓与被执行人西安京驰无限通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的市劳人仲案字[2019]第HT048号裁决书。被执行人西安京驰无限通信技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付22092.78元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回22092.78元，申请执行人已领取22092.78元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2708号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3974号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地：黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼，统一社会信用代码：9152052258065136XT。 法定代表人：张勤，系该公司董事长。 委托代理人：陈亮，男，1971年9月8日出生，委托权限为特别授权。 被告：张兴菊，女，1977年10月11日出生。 被告：裴桂林，男，1977年10月21日出生。 黔西花都村镇银行有限责任公司与裴桂林、张兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黔西花都村镇银行有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西花都村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费940.00元（已减半收取），由黔西花都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  方 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4005号 原告：刘燕，女，1993年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告刘燕与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金40505元（自2017年6月15日至2020年7月3日止，以购房款总额363658元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告向原告支付违约金（自2020年7月4日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额363658元为基数，按照每日万分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼2单元602室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款363658元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、2016年8月14日原告与被告结清房款，被告将房屋交付原告，原告诉请逾期办证违约金起算时间应为该日后360天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据二张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：《交房通知书》一份。原告对被告提交的证据真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年6月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0081577，约定原告以363658元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元602室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款363658元。被告于2016年8月14日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年8月14日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日即2017年8月9日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元602室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘燕办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘燕违约金（以363658元为基数，自2017年8月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河北省赵县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）冀0133刑初80号                               公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陈现明，男，1984年9月9日出生，公民身份号码130133198409092755，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因犯盗窃罪2004年2月17日被赵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月21日被赵县公安局取保候审；于2020年7月23日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赵检一部刑诉[2020]97号                                                     指控事实                       2020年4月30日14时20分许，被告人陈现明饮酒后驾驶冀Axxxxx普通货车，行驶至赵县赵辛线赵州镇潘村道口处，被赵县公安局交通警察大队民警查获，民警将其带至医院进行血样提取。经司法鉴定，陈现明静脉血液中乙醇含量值为171.74mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人 意 见                       被告人陈现明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈现明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈现明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 赵慧娟             二〇二〇年七月二十四日             书 记 员 赵 盼