wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4082号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，系公司员工。 被告：钟兴柄，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：严丽婷，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告钟兴柄、严丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都住佳物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何敬远
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3026号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：张洪伟，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市北区， 被申请人：陈永敏，女，1991年9月17日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市北区， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张洪伟、陈永敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款274428.24元，并以中信银行股份有限公司潍坊分行自有财产提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张洪伟、陈永敏的银行账户存款274428.24元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。 案件申请费1892元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘建英
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2127号之一申请执行人：孙敏，女，1959年1月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：徐淑凤，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行孙敏与徐淑凤为其他案由一案中，经查，被执行人无未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑凤在大连农商行，621449082000602×××01账号内的（人民币）5000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月九日书记员 ：王德志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7365号 原告：四川乐途教育管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路98号光华中心C座1506、1507。 法定代表人：李友全,系公司执行董事。 被告：成都市金牛区棣棠林艺术培训学校，住所地：成都市金牛区茶店子西街46号。 校长：冉小峰。 被告：冉小峰，男，1978年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：魏华，女，1977年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告四川乐途教育管理有限公司与被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校、冉小峰、魏华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川乐途教育管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐途教育管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月七日 书记员  尤杉杉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔23刑终125号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙珍平，男，1969年8月11日生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯强迫劳动罪于2019年6月27日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人龙珍平犯强迫劳动罪一案，于2020年3月3日作出（2019）黔2301刑初781号刑事判决。原审被告人龙珍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员柏莲丽出庭履行职务，上诉人龙珍平及辩护人王昌霞到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年8月，被告人龙珍平与在兴义市经营兴义市XX免烧砖厂的陈某1口头达成免烧砖堆砖、上砖、下砖劳务承包协议，工资按月结算。后龙珍平带领五名疑似智障工人的被害人到该砖厂从事免烧砖的堆砖、上砖、下砖劳务，并叫其子龙某德到该砖厂协助其管理五名被害人做工。龙珍平与其子龙某德采取吼骂、限制人身自由、不支付劳动报酬等方式强迫其带领的五名被害人劳动。2018年4月，龙某德离开兴义市XX免烧砖厂转到XXX砖厂承包劳务。2018年6月5日，龙珍平得知龙某德在XXX砖厂因强迫劳动案发的消息后，便将五名被害人遣散，现五名被害人去向不明。从2016年8月起至2018年5月止，经龙珍平与陈某1结算，龙珍平应得工资为404594.7元，陈某1已支付374808.7元给龙珍平，尚未支付龙珍平的余款29786元现已上缴办案机关。经公安机关网上追逃，于2019年6月27日在云南省曲靖市沾益区将龙珍平抓获。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人龙珍平犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二十万元。 二、随案移送的被告人龙珍平违法所得29786元，折抵罚金29786元；继续追缴被告人龙珍平违法所得374808.7元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人龙珍平不服，以“本案中认定龙珍平犯强迫劳动罪证据不足，不能形成完整锁链；一审判决认定被告人非法营利404594.7元与客观事实不符，并处罚金二十万元过高；龙珍平无殴打、威胁工人进行劳动的行为，无造成工人受伤的情形，仅是在工作过程中存在偶尔吼骂工人的情形，手段并不恶劣，且对五名工人限制人身自由的程度较低，工人可以在砖厂内自由活动，砖厂并没有设大门、围墙，被告人限制工人自由的手段简单，不恶劣，请求从轻处罚”为由，提出上诉。 辩护人以“原判认定龙珍平犯强迫劳动罪的证据不足；认定龙珍平非法牟利40余万元事实不清，证据不足；被害人是否属于智力缺陷无鉴定机构出具相关材料证实”为由，为龙珍平辩护。 经审理查明：原判认定上诉人龙珍平于2016年8月至2018年6月在兴义市兴义市XX免烧砖厂以限制人身自由的方式强迫五名被害人劳动的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人龙珍平及辩护人未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人龙珍平以限制人身自由的方法长期强迫五名被害人劳动，情节严重，其行为构成强迫劳动罪，应依法惩处。龙珍平所提“认定龙珍平犯强迫劳动罪证据不足，不能形成完整锁链”的上诉理由及辩护人所提“原判认定龙珍平犯强迫劳动罪的证据不足”的上诉理由，经查，证人黄某、陈某1、陈某2、韦某的证言能够相互印证，证实龙珍平对被害人进行监督，不让五名被害人单独活动及离开砖厂，以限制人身自由的方式强迫被害人劳动的事实，该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。龙珍平所提“一审判决认定被告人非法营利404594.7元与客观事实不符”的上诉理由及辩护人所提“认定龙珍平非法牟利40余万元事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，龙珍平于2016年8月至2018年5月期间应得工资为404594.7元，陈某1已支付374808.7元给龙珍平的事实有兴义市XX免烧砖厂法人陈某1提供的出库单17张、陈某1证言及兴义市XX免烧砖厂负责开票结算的管理人员陈某2证言予以证实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“被害人是否属于智力缺陷无鉴定机构出具相关材料证实”的辩护意见，经查，原判未认定本案被害人系智力缺陷人员，故无需对被害人是否智力缺陷进行鉴定，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。龙珍平所提“无殴打、威胁工人进行劳动的行为，无造成工人受伤的情形，仅是在工作过程中存在偶尔吼骂工人的情形，手段并不恶劣，且对五名工人限制人身自由的程度较低，工人可以在砖厂内自由活动，砖厂并没有设大门、围墙，被告人限制工人自由的手段简单，不恶劣，量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，龙珍平虽然以限制人身自由的方法长期强迫多名被害人劳动，但无证据证实其对被害人实施殴打侮辱等行为，原判对其量刑过重，该上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法，但对龙珍平量刑畸重，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定,判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初781号判决主文第二项，即：随案移送的被告人龙珍平违法所得29786元，折抵罚金29786元；继续追缴被告人龙珍平违法所得374808.7元，予以没收，上缴国库。 二、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初781号判决主文第一项，即被告人龙珍平犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二十万元。 三、上诉人（原审被告人）龙珍平犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋文禄 审 判 员 刘 忠 审 判 员 高华育 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐 娟 书 记 员 黎 漓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初934号原告：王明建，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：李保杰，女，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。被告：周彩霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。原告王明建、李保杰与被告周彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周彩霞和王明涛系夫妻关系，因经营体彩生意急需资金，向二原告借款30000元。2019年7月25日王明涛因病去世，二原告多次催要，被告周彩霞一直推脱不还。被告周彩霞辩称，案涉三万元不能证明系民间借贷；原告不能证明该三万元系夫妻共同债务，被告对原告转给王明涛的三万元不明知也不知情，如属实也是王明涛的个人行为；如借款属实，王明涛死后未留下任何遗产，被告没有继承王明涛任何遗产，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，王明涛向原告王明建、李保杰借款30000元，原告李保杰于2019年7月10日通过中国建设银行股份有限公司唐河支行转到王明涛个人银行卡账户30000元（王明涛账号：62×××12）。另查明，王明涛与周彩霞2016年11月3日办理结婚登记，王明涛于2019年7月25日因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周彩霞的丈夫王明涛生前向原告王明建、李保杰借款30000元，有李保杰向王明涛的转账交易明细、原告王明建与被告周彩霞的电话录音及二原告的陈述证明。案涉款项虽转到王明涛个人银行卡账户，但该债务发生于王明涛与周彩霞夫妻关系存续期间，且案涉金额也并未明显超出当时社会经济条件下普通家庭日常生活需要，被告周彩霞也未能提供有效证据证明所借款项并非用于家庭共同生产、生活，本案债务应按夫妻共同债务处理。现王明涛已死亡，周彩霞作为其配偶，应当清偿，故二原告要求被告周彩霞偿还借款，予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下:被告周彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王明建、李保杰借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年七月三日书记员  张誉芳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢146号 邓子明、黄子文、南雄市雄州街道繁荣加工厂： 邓子明与黄子文、南雄市雄州街道繁荣加工厂买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2018）粤0282民初452号民事调解书，责令被执行人黄子文、南雄市雄州街道繁荣加工厂应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币80000元，并承担执行费人民币1100元。在执行过程中，被执行人黄子文、南雄市雄州街道繁荣加工厂已按生效法律文书履行完毕。2020年7月9日申请人邓子明向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢146号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执71号申请执行人段绍奎，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人陈能全，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，本院在执行申请执行人段绍奎与被执行人陈能全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初624号民事调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈能全的银行存款21723元；或者扣留、提取被执行人陈能全的收入21723元；或者查封、扣押、变卖被执行人陈能全同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇二〇年七月一日书记员代 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢103号之一 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：孙陆，理事长。 被执行人：王晓艺，男，1973年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：谢杰华，女，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘敏，女，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人合浦县农村信用合作联社依据已生效的（2015）合民二初字第492号民事判决书申请执行与被执行人王晓艺、谢杰华、罗智、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请标的额为4433500元及利息，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人刘敏用名下位于北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢及土地，本院已在另案中启动拍卖程序，本案参与分配。另对于被执行人王晓艺名下位于北海市北海大道以南、党校西侧万胜公寓506号房屋，本院已查封，但腾退存在困难，暂无法进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何丽燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡公长，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蔡友瑞，女，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙，男，1989年12月6日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋旋旋，女，1992年5月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人蔡公长因与被申请人马龙、宋璇璇返还原物纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蔡公长申请再审称：原判认定事实错误。原宿州市长兴机械厂的压力机、剪板机等七件机械设备于2015年6月5日进行价格认定为84000元，因原厂破产，长兴机械厂特别证明该七件设备归蔡公长所有。被申请人马龙违反约定变卖了该财产，侵犯了申请人的财产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查重点是蔡公长对案涉七件机械设备是否具备所有权。从现有证据分析可以明确该七件设备属原宿州市长兴机械厂所有，并不能证明属蔡公长所有，理由如下：1、蔡公长认为该七件设备属其所有，依据是原宿州市长兴机械厂给其出具的落款日期为2015年11月18日的证明，而在2015年12月30日原宿州市长兴机械厂与马龙达成的《交付协议书》中约定案涉七件设备暂是存放在原处，并写明“原委托方（宿州市长兴机械厂）的机械设备”，并未明确属蔡公长的设备；2、蔡公长在本案二审诉讼过程中提供了一份收条及银行进账单，欲证明原宿州市长兴机械厂欠其工资、借款合计5万多元的事实，以进一步说明原宿州市长兴机械厂以设备抵欠款的事实。审查认为，蔡公长提供的进账单反映在2016年1月5日其账户进账180000元，与其提供的2015年11月18日机械厂即将设备抵付给其的证明内容相矛盾，该证据仅能证明原宿州市长兴机械厂与蔡公长存在债权债务关系，不能证明与本案争议的事实存在关联；3、案涉机械设备系动产，原宿州市长兴机械厂并未将此设备交付给蔡公长，不能说明该财产的所有权已转移归蔡公长所有。故，蔡公长以该设备所有权属其所有为由向本院提出再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，蔡公长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡公长的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4257号原告：张炎亮，男，汉族，1980年7月29日生，住汝州市。委托代理人：李丙臣，男，汉族，1968年3月20日生，住汝州市，特别授权。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告张炎亮诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张炎亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炎亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炎亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初516号原告：欧健平，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：马艳芬，系广东维群律师事务所律师。被告:仁化县永盛房地产开发有限公司。住所地：仁化县*********。法定代表人：张萍芳，系该公司执行董事。原告欧健平与被告仁化县永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告欧健平于2020年6月15日以本院无管辖权为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧健平撤诉。案件受理费337.30元，由原告欧健平负担。审判员  何丽萍二〇二〇年七月一日书记员  袁雪梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执734号 申请执行人：潍坊世迈自动化设备有限公司。 地址：诸城市孔戈庄二居中心街东侧。 法定代表人：李志华，男，1973年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪兵，男，1979年9月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁07民终7202号民事判决书，在执行潍坊世迈自动化设备有限公司与刘洪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为10870元。本院已向被执行人刘洪兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月30日、6月10日、7月1日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款370元，查询到被执行人刘洪兵名下有登记车辆信息，已到车辆登记部门对其进行了查封，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年7月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终7202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈国庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审56号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区智慧源教育培训中心有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802MA70BKCA2P   法定代表人高美娜。   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区智慧源教育培训中心有限公司环卫行政征收一案于2019年12月13日作出的榆阳环卫征字【2019F】第020号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019F】第020号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区智慧源教育培训中心有限公司拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月13日作出榆阳环卫征字【2019F】第020号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0. 5元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）170m2的城市生活垃圾处理费，决定征收被执行人城市生活垃圾处理费324元。并于2019年12月13日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费324元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019F】第020号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月13日作出的榆阳环卫征字【2019F】第020号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19396号 被执行人吴润全： 关于被执行人吴润全罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4679号刑事判决书，你方应缴纳罚金13000元。经核实，你方已足额缴纳本案应缴罚金13000元，故你方基于（2019）粤1971刑初4679号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19396号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2027号 上诉人（原审原告）：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌路与东外环交叉口南300米路东交运汽车城院内。 法定代表人：武恩坤，经理。 委托诉讼代理人：李倩、刘继华，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李泽良，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张香丽、李良，山东鸣远律师事务所律师。 上诉人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司（以下简称“同利公司”）因与被上诉人李泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人同利公司于2020年7月16日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人同利公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1217.1元，减半收取608.55元，由上诉人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2779号原告:黄树芬，男，壮族，1985年2月23日出生，住广西宾阳县********************，身份证号码：452************010。被告：江西报恩堂药业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县*****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗贤桂，该公司员工。原告黄树芬诉被告江西报恩堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄树芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款278元并赔偿834元;2.被告支付原告误工费、交通费、资料打印费，共计400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告对案涉产品存在虚假宣传，误导原告购买产品。庭审中，原告主张要求被告支付误工费100元、交通费280元、资料打印费20元。被告提交书面答辩状称，被告的产品不存在虚假宣传，原告是职业打假人，原告购买产品并未食用，目的是企图通过诉讼获得高额赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告通过网上天猫黄皮肤旗舰店以278元向被告购买黄皮肤螺旋藻蛋白肽粉，订单号122************203，原告于2018年1月19日签收。原告购买该产品时，网上宣传产品“降低胆固醇、调节血糖、抗肿瘤、防癌抑癌”。产品上有标注食品生产许可证编号：SC106********558，执行标准：GB/T29602-2013。被告于2018年1月17日向原告开具发票，名称黄树芬，货物营养保健食品*螺旋藻蛋白肽粉，金额278元，销售方处盖有江西海联生物科技有限公司的发票专用章。被告提交证据分类编码选择主张在开票目录时货物类别只有发票目录中的几类，而选择此类别开票并不意味着以保健品的名义销售。以上事实，有原告提交的订单截图、快递单、发票、照片，被告提交的商标注册证、外观设计专利证书、民事裁定书、网上评论截图、黄皮肤旗舰店截图、分类编码选择截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告向被告购买黄皮肤螺旋藻蛋白肽粉，被告确认向原告送货并开具发票，本院依法认定原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告在天猫网上宣传案涉产品有“降低胆固醇、调节血糖、抗肿瘤、防癌抑癌”等保健或治疗功效，但产品为食品，在产品标签上并没有注明该功效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，本案中，被告作为经营者明知产品不具上述功效仍然宣传具有上述保健或治疗功效，原告根据被告的宣传而购买案涉产品，故被告销售产品时存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告要求被告退还货款278元及支付赔偿834元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费100元、交通费280元及资料打印费20元，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告江西报恩堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄树芬货款278元；二、限被告江西报恩堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄树芬834元；三、驳回原告黄树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），被告江西报恩堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年七月十七日书记员  胡志荣
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4516号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       赵万庆，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月25日向原告申请办理“融e借”业务借款100 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币100 000元，利息1537.81元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵万庆承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告赵万庆无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵万庆签订的《“融e借”个人信用贷款合同》真实合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告赵万庆未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告赵万庆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或计算方式）                               本金                       100 000                       合同申请编号：C0440220192980000287及贷款借据                               利息                       2722                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       63                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告赵万庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金100 000元及截至2020年7月23日的利息2722元、复息63元，并支付罚息、复利（罚息以100 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2722元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 166元，由被告赵万庆负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初707号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:向斌，男，1982年4月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市开阳县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、向斌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月23日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1981号 原告：魏小坤，男，1981年9月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：杨达朗，男，1989年9月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告魏小坤诉被告杨达朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告魏小坤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小坤以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小坤撤诉。 案件受理费213元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告魏小坤负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11048号原告：甘肃沐风建筑科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路金昌南路279号（甘肃省工商局培训中心20F会议室）。法定代表人：艾斌强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被告：吴岗，男，1968年11月17日出生，住陕西省西安市未央区。第三人：陕西金谷物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号铁路钢材市场A3118室。法定代表人：甘九五，系该公司总经理。原告甘肃沐风建筑科技有限公司与被告吴岗、第三人陕西金谷物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃沐风建筑科技有限公司的委托诉讼代理人穆瑶，第三人陕西金谷物资有限公司法定代表人甘九五到庭参加了诉讼，被告吴岗金本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告甘肃沐风建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付借款利息6075元(自2019年1月12日起按照6%/年计算利息，暂计算至2019年9月12日,利随本清);以上第1、2项共计人民币156075元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告出具《承诺书》壹份，确认其于2018年9月18日从原告处借款人民币15万元，并承诺最迟于2019年1月11日予以偿还，如未按期偿还，自愿承担借款利息。但截止原告起诉之日，被告仍未履行上述还款义务，即尚欠借款本金15万元及利息未予偿还，故诉至法院。被告吴岗未到庭，未进行答辩。第三人陕西金谷物资有限公司辩称：该15万与第三人无关，原、被告打款未给第三人通知，15万元打到第三人账户当天，第三人就将钱转给了被告吴岗。原告围绕其诉讼请求提交了《承诺书》、《甘肃银行企业网上银行电子回单》、原告法定代表人艾斌强与第三人法定代表人甘九五的微信聊天记录、网银转账记录,证明被告吴岗自认其于2018年9月18日从原告处借款15万元，原、被告之间系合法的民间借贷法律关系；原告已履行向被告出借人民币150000元的借款义务；原告有权在2019年1月11日后向被告主张案涉债权；案涉15万元借款的实际债务人系被告吴岗，其对案涉借款本金及利息负有偿还义务;第三人提供银行转账凭证一份，证明其将原告转至该公司账户内的15万元，于当日即转给了被告吴岗,原告所诉借款与该公司无关。原告与第三人提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人提供的证据及开庭审理本院认定事实如下：2018年9月18日，原告通过其账号为66×××10的甘肃银行账户向第三人账号为37×××64的中国工商银行账户转账人民币150000元，第三人在收到上述款项当日，通过其法定代表人甘九五银行账户向被告汇款150000元。2019年1月8日，被告向原告出具《承诺书》壹份，确认其于2018年9月18日从原告处借款人民币15000元，并承诺最迟于2019年1月11日予以偿还，如未按期偿还，自愿承担借款利息。被告未按期偿还借款，引起本诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的《承诺书》,系其的真实意思表示，应为有效。原告提供的《承诺书》、转账记录足以证明原被告之间借贷关系成立。被告取得借款后,理应按照约定期限偿还借款,因被告未按期还款现原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，该请求符合相关法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款及支付借款利息的请求，予以支持。被告吴岗经本院合法传唤未到庭是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴岗于本判决生效之日起十日内向原告甘肃沐风建筑科技有限公司偿还借款本金150000元、利息6075元（利息计算至2019年9月12日）；自2019年9月13日起以本金150000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清款项之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元（减半收取），由被告吴岗负担，于本判决生效后十日内之原告甘肃沐风建筑科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月二十二日书记员  王文丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初331号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈**，曾用名陈保强，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市西工区。2012年4月19日因犯非法拘禁罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月22日时许，被告人陈**酒后驾驶豫Ｃ×××××银色东风帅客面包车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与龙鳞路口，被民警查获。经检测，陈**血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人陈**自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人陈**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年11月22日时许，被告人陈**酒后驾驶豫Ｃ×××××银色东风帅客面包车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与龙鳞路口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈**血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。上述事实，有被告人陈**在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、洛阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6887号司法鉴定意见书及被告人陈**的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈**认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年七月二十九日书记员  师丽锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1237号上诉人（原审被告）：深圳嘉禄实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EHYQD69。法定代表人：吴怀梅，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆谦喆科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路22号4-3幢3101号，统一社会信用代码91500000051719381W。法定代表人：李霄，经理。委托诉讼代理人：张伟民，男，公司员工。原审被告：王璐，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐昱，北京市证信律师事务所律师。上诉人深圳嘉禄实业有限公司因与被上诉人深圳嘉禄实业有限公司、原审被告王璐合同纠纷一案不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20488号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月23日，本院组织双方进行调查询问，上诉人深圳嘉禄实业有限公司经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳嘉禄实业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由上诉人深圳嘉禄实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁世航
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 重庆市九龙坡区人民法院 行政裁定书 （2020）渝0107行审243号 申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人：刘小强，该区政府区长。 被执行人：刘荣，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2019）第026号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月16日，重庆市九龙坡区人民政府对黄桷坪长江大桥片区旧城改建项目（一期）国有土地上的房屋作出了征收决定并予以公告。被执行人刘荣所有的位于九龙坡区黄桷坪铁路五村81号1-6-2号房屋在征收范围内，该房屋所有权人为刘荣，房屋建筑面积59.88㎡（含公摊面积9.66㎡），结构为混合，用途为住宅。在该项目规定的签约期限内（从2019年5月23日起至2019年6月21日止）被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2019年9月6日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人刘荣作出九征字（2019）第026号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，若被征收人选择货币安置，房屋征收部门按被征收房屋建筑面积59.88㎡、评估单价建筑面积13020元/㎡计算补偿给被征收人，具体补偿明细见附件1；若被征收人选择产权调换，征收部门提供位于“志高花园”B号楼1-14（建筑面积60.13㎡，安置单价为8500元/㎡）的和“九龙西苑”9幢4-6（建筑面积39.98㎡，安置单价为4550元/㎡）的房屋安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价，具体补偿明细见附件2。二、限定被征收人刘荣在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于九龙坡区黄桷坪铁路五村81号1-6-2号房屋交征收部门拆除。因未能通过直接送达的方式将房屋征收补偿决定送达被执行人，申请执行人通过登报公告的方式向被执行人送达了房屋征收补偿决定，在公告期限届满后被执行人刘荣仍未在征收补偿决定书限定的期限内履行规定义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2019）第026号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2019年9月6日作出的九征字（2019）第026号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月十七日 书记员 温存易
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执1499号申请执行人：陈大春，女，汉族，1986年07月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：文张，男，汉族，1987年09月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈大春与被执行人文张借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13869号民事判决书已发生法律效力。被执行人文张逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大春于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为12050元及利息。本案在执行中，本院向被执行人文张发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人文张纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人文张尚欠申请执行人陈大春借款12000元、诉讼费50元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1499号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 张文秀
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4512号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       陶思蓉，女，1988年3月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月19日向原告申请办理“融e借”业务借款200 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币100 000元，利息4036.78元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陶思蓉承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告陶思蓉无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陶思蓉签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告陶思蓉未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告陶思蓉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       200 000                       合同编号：C0440220192920000084及贷款借据                               利息                       2296.47                       贷款借据年利率为4.785%                               复息                       14.3                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告陶思蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金200 000元及截至2020年7月23日的利息2 296.47元、复息14.3元，并支付罚息、复利（罚息以200 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2 296.47元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 180元，由被告陶思蓉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14263号原告：杨方川，男，1981年11月13日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆江都机械制作厂。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街6号附8号，统一社会信用代码91500104450389535H。法定代表人：罗永江。委托代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。本院于2020年7月3日立案受理原告杨方川诉被告重庆江都机械制作厂劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2020）第652号仲裁裁决书，向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付未签劳动合同二倍工资差额112543.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。经查明，2020年4月1日，原告杨方川因与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决由被告支付解除劳动关系的经济补偿金53252.16元；2.被告支付原告二倍工资差额106504.31元。后当庭增加确认劳动关系请求，要求确认原被告于2014年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，经济补偿金请求变更为54736.88元，二倍工资差额变更为112543.30元。2020年5月11日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2020）第652号仲裁裁决书，确认原告与被告从2014年1月1日到2019年4月30日存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日受理，该案案号为（2020）渝0107民初11879号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼并被受理，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初11879号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年七月十六日书记员 郭耘彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执731号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：卢建，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5530号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行卢建金融借款合同纠纷一案，执行标的237268.03元及利息，执行费3459元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院已查封的被执行人名下位于四川省攀枝花市盐边县房屋（产权证号：川（2018）盐边县不动产权第0001425号），由于抵押申请人同意暂不处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 敏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1026号 申请执行人：王业芝，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。 被执行人：丁养亮，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王业芝申请执行丁养亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月6日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1026号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 驰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3554号申请执行人：付川，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人付川与被执行人崔云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4197号民事判决书向本院申请强制执行，要求崔云峰支付借款本金及利息等，暂计142401元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额142401元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3554号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王思思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12701号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：施承敬，男，汉族，1967年1月23日出生，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告施承敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告施承敬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月8日的贷款本息125189.66元（其中本金120000.00元、正常息5094.19元、复利95.47元）；2、判令被告支付2020年5月9日起的罚息与复利（罚息以本金120000.00元为基数，复利以未付利息5094.19元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月18日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款127200元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告施承敬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月18日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北鲁能支行（以下简称农行渝北鲁能支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额12万元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月18日，农行渝北鲁能支行依约发放12万元贷款。前述贷款发放后，被告2019年9月21日还款利息93.21元，之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金12万元、利息2569元、复利76.98元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告施承敬签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北鲁能支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告施承敬未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金12万元、利息2569元、复利76.98元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金12万元为基数，复利应以未付利息2569元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告施承敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施承敬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金12万元、利息2569元、复利76.98元； 二、被告施承敬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金12万元、利息2569元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1401.9元，由被告施承敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12801号 原告：陈先联，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：罗长寿，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈先联与被告罗长寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先联及委托诉讼代理人周娜到庭参加了诉讼，被告罗长寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先联向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费323903元及自2018年12月31日起至付清之日止，以323903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告多个项目建设提供劳务，2017年4月17日双方就被告所承建项目（金科、远洋及力帆）进行统一结算，确认被告尚欠原告劳务费323903元，约定于2018年12月30日前付清。双方签订结算书后，原告将前述涉项目资料全部交于被告。原告多次催要未果，遂起诉。 被告罗长寿提交书面答辩状辩称：原告陈先联在金科、远洋、力帆、北汽等项目上做工，但项目运作工程款由但纯账户支付，陈先联没有和但纯对账，根据陈先联当时的说法，就是按照他的账写了一个结算书给他的工人看，目的是让工人放心，从抵房款500000元整数就可以看出没有对明细账进行核对，当时的房款据但纯回忆总价570000元多，所以总欠款323903元不成立；结算书已表明为工程尾款不存在利息，原告要求支付利息不成立。 本院经审理认定事实如下：罗长寿于2017年4月17日出具结算书一份，内容：陈先联与罗长寿对账结算后，陈先联所承接项目（金科、远洋及力帆项目）所有总产值为794924、1692711、2566268，合计5053903元，扣除借支4230000，另抵房款500000后现差陈先联余款323903元（大写叁拾贰万叁仟玖佰零叁元正），于2018年12月30日前付完。罗长寿在结算书下方签字捺印。 上述事实，有当事人的陈述、结算书等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为：被告罗长寿于2017年4月17日出具的结算书可视为原告陈先联与被告罗长寿对于劳务费的结算，被告罗长寿辩称该结算非最终结算需对账，但未向本院举证证明，故本院对其辩称不予采信。经结算，被告罗长寿欠付原告陈先联323903元，结算书载明2018年12月30前付完，现双方约定的履行期限已届满，被告罗长寿未举证证明其已支付该款项，故本院对原告陈先联请求被告罗长寿支付劳务费323903元的请求予以支持； 对于资金占用损失。被告罗长寿未按时履行支付劳务费的义务确实会给原告陈先联带来损失，故本院对原告陈先联请求被告罗长寿支付资金占用损失的请求予以支持，金额支持如下，以323903元为基数，从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告罗长寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈先联劳务费323903元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以323903元为基数，从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3079.28元（已减半收取），被告罗长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保13号 申请人：宋伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住津市。 被申请人：罗绍青（曾用名罗少青），1981年11月27日出生，汉族，住澧县。 申请人宋伟于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗绍青的银行存款10990元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人罗绍青的银行存款10990元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费130元，由申请人宋伟先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二〇年七月七日 法官助理周艳 书记员郭力豪
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初73号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人蒋延宏，男，1975年9月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人蒋延宏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被含山县公安局刑事拘留，2020年6月24日被含山县人民检察院监视居住，2020年7月6日被本院监视居住，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人蒋延宏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人蒋延宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年10月31日下午，被告人蒋延宏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着曹某，沿226省道自南向北行驶，下午14时30分左右，车辆行至226省道65公里处时，撞到路上的临时隔离墩，致摩托车翻倒，被告人蒋延宏及乘车人曹某轻微受伤，发生单方道路交通事故。在事故处理中，执勤交警发现被告人蒋延宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场对其进行呼气式酒精检测，经检测，被告人蒋延宏体内的酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度；随后被告人蒋延宏被带至含山县人民医院提取血样。2019年11月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人蒋延宏血液中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 2019年11月13日，含山县公安局交通警察大队认定被告人蒋延宏负事故的全部责任。 另查，被告人蒋延宏在取保候审期间，在没有取得执行机关许可的情况下，擅自外出，并且在接到办案机关通知后拒不到案接受调查。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人蒋延宏酒后驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为159.8mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋延宏无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人蒋延宏在取保候审期间擅自外出，且在侦查机关传唤时拒不到案，应从重处罚。 被告人蒋延宏当庭供述：案发当日曹某也骑车的，有时候是我骑，有时候是曹某骑；取保候审期间公安机关打电话时我在医院躺着，实在是回不去。认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案说明、抓获经过、情况说明、病历等；2.证人证言：证人曹某、崔某、刘某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人蒋延宏的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2211号司法鉴定意见书；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.视听资料：现场执法记录仪记录、道路监控视频、讯问录像视频。 本院认为，被告人蒋延宏违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到159.8mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋延宏酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人蒋延宏在取保候审期间擅自外出，且在侦查机关传唤时拒不到案，从重处罚。案发后，被告人蒋延宏如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋延宏的当庭辩解无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋延宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年七月十六日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2255号 原告：刘志刚，男，1976年11月06日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：彭辉，男，1970年09月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘志刚与被告彭辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付所欠原告的钢管架子扣件租金及借款380000元；2.请求判令被告一次性支付给原告因延迟支付的违约金21984元，以上两项合计人民币401984元。庭审中，原告确认第二项诉讼请求主张的违约金实际为逾期利息，要求从起诉之日起按银行贷款利率计算。事实和理由：被告因承包建筑工程需要架管及扣件，被告于2010年至2012年间向原告父亲刘凡达租赁钢管及扣件，2017年2月19日对账共计欠租赁费18万元，并出具欠条一张交由原告父亲刘凡达。2017年2月18日，被告因资金周转向原告父亲刘凡达借款22万元，2019年2月3日，被告将两笔款项合并在一张借条上，并将债权转让在原告刘志刚名下，借款到期后，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益诉至本院，形成本案诉讼。 彭辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件、安岳县岳阳镇北坝社区居民委员会出具的证明、案外人刘凡达身份证复印件，该组证据拟证明原被告主体身份，原告与案外人刘凡达系父子关系。2、2017年2月18日的《借条》复印件一张、2017年2月19日的《欠条》复印件一张、2015年安岳县举达租赁站结算单、2019年2月3的《借条》原件一张，该组证据拟证明被告租赁钢管、扣件欠租金和赔偿费共180000元，借刘凡达人民币220000元，2019年2月3日将所欠债务400000元合并出具借条一张，并将刘凡达的债权转让给原告刘志刚。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告彭辉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭辉因承包建筑工程需要钢管架子，向原告的父亲刘凡达租赁钢管及扣件，2010年至2012年期间被告共计欠租赁费和管件赔偿费180000元，于2017年2月19日通过结算后，向原告的父亲出具了18万元的欠条一张。另外被告彭辉在工地上需要资金周转多次向原告的父亲刘凡达借现金周转，双方于2017年2月18日对借款金额进行了结算，累计借款金额为220000元，又向原告的父亲出具借条一张。2019年2月3日，被告彭辉与原告刘志刚及原告的父亲刘凡达三人一起对所欠租金、借款合并，由被告彭辉出具了一张总的《借条》，《借条》载明：“今有彭辉借到刘志刚人民币（现金）400000元（肆拾万元正）。注：此款其中的180000元（壹拾捌万元正）为刘志刚的父亲刘凡达的租赁费及赔偿金，另220000元（贰拾万元正）为刘志刚的父亲借给彭辉的现金。本人承诺在2019年4月30日前支付100000元（壹拾万元正），余款在2019年12月30日前支付完毕，不然刘志刚有权行使一切债权的权利。借款人彭辉，2019年2月3日。”此后，被告妻子阳玲（音）于2019年8月22日向原告转款10000元，于2020年1月24日又向原告转款10000元，剩余债务380000元至今未偿还。 本院认为，具有相应民事行为能力的人可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。2019年2月3日，刘凡达、彭辉、刘志刚三人协商下，将刘凡达对于彭辉的两笔债权全部转移给刘志刚，彭辉将两笔债务合并向刘志刚出具《借条》重新确认了债务债权关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让之规定，刘志刚、刘凡达、彭辉均属于完全民事行为能力人，其债权的转让是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，前述各方的民事法律行为合法有效。 2019年2月3日，彭辉向刘志刚出具的《借条》载明借到本金400000元，双方明确了债权债务关系，并承诺了还款期限。此后，被告彭辉偿还了20000元，尚欠原告本金380000元，被告彭辉未按承诺期限履行债务已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告彭辉应及时向原告偿付所欠债务人民币380000元。关于原告的损失实际为资金利息损失，原告起诉之日为主张权利之日，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院确认利息以380000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际履行之日止。被告彭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。经过审理后，认为本案以租赁合同纠纷立案不妥，应为债权转让合同纠纷，本院在此予以纠正。 综上所述，对原告刘志刚要求被告彭辉归还所欠债务380000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息以380000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘志刚本金380000元并支付逾期利息（逾期利息以380000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告彭辉负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴静
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初309号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人朱某威，男，1990年2月4日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************259，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被茂名市公安局取保候审,2020年5月13日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人朱某威犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月7日立案，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人朱某威到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年7月27日4时许，被告人朱某威酒后驾驶茂（临电）名T76363二轮电动车行驶至茂名市茂南区****时被民警查获，经检验，其血液中乙醇成份含量为195mg/100mL，其驾驶的茂（临电）名T76363二轮电动车属机动车。公诉机关认为，被告人朱某威无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某威到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某威拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人朱某威对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月27日4时许，被告人朱某威酒后驾驶茂（临电）名T76363二轮电动车行驶至茂名市茂南区****时被民警查获。经广东省茂名市********检验鉴定，其血液中乙醇成分含量为195mg/100mL。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，其驾驶的茂（临电）名T76363二轮电动车属机动车。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、现场检测报告书、酒精测试结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、朱某威身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、案发照片、户籍资料、朱钦宁驾驶证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、返还物品凭证、保证金收据、被告人朱某威供述、鉴定意见、血样提取登记表、（茂）公（司）鉴（化）字[2019]07085号鉴定文书、粤中鼎司鉴中心[2019]痕鉴字第2712号司法鉴定意见书、酒精、车辆检验鉴定委托书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某威未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为195mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某威归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人朱某威没有犯罪前科，是初犯，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人朱某威的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  李智勇人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  涂 源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初941号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨连（又名杨涛），男，1987年5月7日出生于山东省临沂市，汉族，群众，农民，小学文化，住山东省临沂市兰陵县。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月17日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月16日释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王学福，天津莫道律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2019）津0114刑初字941号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人杨连故意毁坏财物一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年七月二十日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保492号 申请人：张娟，女，1989年5月27日出生，汉族，住址湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人张娟与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保122号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,345,292.33元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 书记员  张金杜
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初47号原告天津市良建机械租赁有限公司，住所地天津市河北区志成道4号。法定代表人魏俊岭，总经理。委托代理人刘世华，该单位职员。委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。负责人张凤荣，主任。行政机关负责人崔国山，副主任。委托代理人王跃，该办事处干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告天津市良建机械租赁有限公司起诉被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处撤销被告于2019年12月8日作出津北铁东路街行拆字（2019）068号责令限期拆除决定书一案中,原告天津市良建机械租赁有限公司于2020年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告天津市良建机械租赁有限公司系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市良建机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市良建机械租赁有限公司负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  马淑珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13658号原告：陈泽璇，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201310017083。委托诉讼代理人：贺贝力，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201810056593。被告：林海丰，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告陈泽璇诉被告林海丰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽璇的委托诉讼代理人郑煌威、贺贝力，被告林海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽璇诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币2018082.14元及利息人民币1315789.56元（利息暂计至2019年6月30日，并自2019年7月1日起以本金2018082.14元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费人民币33338元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因公司经营用流动资金周转需要，向原告借款人民币330万元，借款期限为24个月，自2016年10月17日起开始计算；年利率为24%，按月还本付息；贷款到期，如被告未按合同约定还款付息的，原告有权对逾期未还款金额按每日千分之二计收违约金，原告因追索该贷款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由被告承担；产生争议的，由合同签订地深圳市罗湖区有管辖权的人民法院裁决。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2016年10月17日向被告支付了借款人民币330万元。此后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，被告于2019年6月30日向原告出具《欠款确认书》，确认截至2019年6月30日止，被告仍欠原告借款本金人民币2018082.14元及利息人民币1315789.56元。经原告多次催促，直至目前，被告仍未能按照约定偿还借款本息。原告认为，原告未能按照约定偿还借款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林海丰答辩称：我和原告有合作关系，借款用于经营。之前约定利息是月三分五，即42%年利率，总共给了260多万的利息，之后是又重新定的24%的利率，后面资金断裂后，房子也抵押了。我们之间的款项项目很多，最多汇总的一个金额。经审理查明：2016年10月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告因公司经营用流动资金周转需要，向原告借款人民币330万元，借款期限为24个月，自2016年10月17日起开始计算；年利率为24%，按月还本付息；贷款到期，如被告未按合同约定还款付息的，原告有权对逾期未还款金额按每日千分之二计收违约金，原告因追索该贷款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由被告承担；产生争议的，由合同签订地深圳市罗湖区有管辖权的人民法院裁决。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2016年10月17日向被告银行账户转入借款人民币330万元。此后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，被告于2019年6月30日向原告出具《欠款确认书》，确认：截至2019年6月30日止，被告仍欠原告借款本金人民币2018082.14元及利息人民币1315789.56元，原告与被告之间债权债务以本确认书为准。被告对《欠款确认书》真实性无异议。原告为维护权利聘请律师花费律师费33338元，并提交了《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票等予以证明。以上事实有原告提交的《借款合同》、汇款电子回单、《欠款确认书》、《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的《借款合同》、汇款电子回单、《欠款确认书》以及当事人庭审陈述等证据可以认定，原告陈泽璇与被告林海丰成立民间借贷法律关系。原告向被告出借了款项，被告应当依照约定偿还借款本息。被告对其2019年6月30日向原告出具《欠款确认书》真实性无异议，根据该《欠款确认书》载明，截至2019年6月30日止，被告欠原告借款本金人民币2018082.14元及利息人民币1315789.56元，本院对该金额予以确认。另原告主张判令被告自2019年7月1日起，以本金2018082.14元为基数，按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止，该主张与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费33338元，并提交了证据证明该费用确已发生且双方在《借款合同》中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林海丰应自本判决生效之日起十日内向原告陈泽璇归还借款本金人民币2018082.14元及利息人民币1315789.56元（利息暂计至2019年6月30日，此后利息自2019年7月1日起以本金2018082.14元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告林海丰应自本判决生效之日起十日内向原告陈泽璇支付因维权产生的律师费33338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16869元由被告承担。原告已经预缴的受理费16869元，在本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费16869元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年七月十日书记员 朱秋甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13655号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2596号 原告：李波，男，1977年10月8日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：何柚生，男，1957年8月19日生，住大连经济技术开发区。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告何柚生名下的房屋。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保65号 申请人：冯耀，男，汉族，1960年12月16日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：张莉，女，汉族，1972年6月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人冯耀因与被申请人张莉申请诉前财产保全一案，于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张莉名下价值18,000元的财产。申请人冯耀自愿以其所有的坐落于内江市市中区×路×号附×号（房屋产权证号：市中区房权证房区字第×号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人冯耀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张莉名下价值18,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2462号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：唐松松，男，1984年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：唐金梅，女，1988年9月16日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州创佳置业有限公司，住所地沛县红光南路东侧金地花园小区23号楼3单元402室。 法定代表人：耿星亮，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告唐松松、唐金梅、徐州创佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝倩
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执446号之一被执行人：李大海，男，汉族，1969年10月18日生，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大海在中国建设银行621700381004437XXXX_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十三日书记员  明 伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1951号 被执行人：魏铭成，男性，1999年02月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人魏铭成罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月2日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1951号被执行人魏铭成罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1669号之二 被执行人：鲁官武，男，1974年03月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行（2017）皖0123民初1615号金融借款合同纠纷民事判决一案中，被执行人鲁官武未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁官武在中国银行账户内存款人民币31814.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月一日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执725号赵海东：关于你申请执行中外园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中外园林建设有限公司已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日