广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初876号原告：戴寿安，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省大埔县***********委，公民身份号码352************718。原告：戴淦生，男，汉族，1968年11月27日出生，住福建省永定县*********2*，公民身份号码352************715。上列原告共同委托代理人：姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：龙川县祥瑞龙腾建材有限公司，住所地广东省河源市龙川县*******坑里，统一社会信用代码91441622MA5195JW2X。法定代表人：孔某1。委托代理人：陈子成（香港身份证件姓名陳子成），男，1993年9月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省龙川县佗城镇，香港身份证件号码R363998(2)。被告：吴新标，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************051。原告戴寿安、戴淦生与被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司、吴新标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告戴寿安、戴淦生的委托代理人姜小平与被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的委托代理人陈子成、被告吴新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴寿安、戴淦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司支付欠原告的煤炭款1328422.8元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起计算至实际付清日止）；2、判令被告吴新标对上述欠款在361000元内承担连带支付责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戴寿安、戴淦生是合伙关系，二人共同卖煤炭给被告。被告吴新标是被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的股东，占有30%公司股份。2018年7月6日被告吴新标代表被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司和原告戴寿安签订《无烟煤供应合同》(以下简称合同）。合同第二条约定原告第一次供应无烟煤600吨（660元/吨)，作为煤炭质量及数量的保证金；合同第十条约定，当双方不再合作时，被告方需在60天内将该质量保证金退还给原告。合同第五条约定付款方式：被告需每十五天结算，第16天付款。合同签订后，原告如约向被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司供应无烟煤，但被告未如约支付货款。被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司收到原告戴淦生600吨煤炭后于2018年10月11日向原告出具了押金单，押金单上注明双方合作结束一个月后，结清该396000元的煤碳款。2019年4月26日被告结欠原告917453元（不含396000元押金)。被告未付清货款，原告又继续供货给被告，至2019年6月8日被告结欠原告煤炭款1599422.8元(含396000元押金)，有被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的财务工作人员甘丽签字确认，被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的法定代表人孔某1和被告吴新标在《龙川县祥瑞龙腾建材有限公司结算单》上签字确认。之后原告仍向被告供货并要求被告付清结欠的货款，被告提出之后的供货付款方式改为货到付清当车货款，之前结欠原告的货款逐步支付，故自2019年6月9日至2019年6月29日原告又继续向被告提供价值241794元的煤炭，被告也向原告支付了煤炭款241794元，但对之前结欠的煤炭款1599422.8元分文未付。2019年7月14日，双方协商停止供货，被告吴新标于当天向原告出具了连带支付承诺书，承诺承担361000元货款的支付责任，但被告吴新标至今未支付上述款项。被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的法人代表孔某1和财务工作人员甘丽从2019年8月3日至2020年1月23日共向原告支付了271000元的货款，至今仍拖欠原告煤炭款1328422.8元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持如上诉请。被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司口头辩称，对原告起诉状所述的事实及原告请求支付的数额予以认可，但在本案立案前（2020年5月6日）答辩人又向原告支付了3万元，证明答辩人有还款意向，但由于公司处于亏损状态，无一次性偿还能力。被告吴新标口头辩称，对原告起诉状所述的事实及原告请求支付的货款没有异议；对要求偿还欠款利息不予认可；一开始原告提供的煤炭质量存在问题，后原告予以改正，考虑到损失不大则未向原告追偿，但由于前期煤炭质量问题及公司本身的各方面问题，导致公司一直亏损，无法一次性偿还煤炭款；答辩人愿意与原告调解，双方也曾协商调解，但未达成一致方案。经审理查明，原告戴寿安、戴淦生为合伙关系，被告吴新标为被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的股东，占股30%。2018年7月6日，被告吴新标代表被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司（甲方）与原告戴寿安（乙方）签订《无烟煤供应合同》，合同约定：乙方第一次供应无烟煤600吨（660元/吨），作为保证金；甲方需每15天结算，第16天付款（遇假日顺延）；如甲乙双方协商同意，不再合作供应，甲方需在60天内，支付原600吨的货款。合同签订后，原告如约向被告供应无烟煤，但被告未如约支付煤炭款。2018年10月11日，被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司收到原告戴淦生600吨煤炭后向其出具了押金单，押金单载明双方合作结束一个月后，被告须向原告结清该笔煤炭款396000元；2019年4月26日，被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的法定代表人孔某1在对账单上签名，确认截至当天被告共欠原告煤炭款917453元（不含396000元押金)，后原告继续供货给被告；2019年6月8日，原、被告均在《龙川县祥瑞龙腾建材有限公司结算单》上签名，共同确认截至当天被告共拖欠原告煤炭款1599422.8元(含396000元押金)；2019年6月9日至2019年6月29日，原告继续供货给被告，被告均支付了相应货款，但对此前拖欠的货款1599422.8元被告未予以支付；2019年7月14日，双方协商停止供货，被告吴新标向原告出具《连带付款承诺书》，载明被告吴新标于2019年12月31日前向原告支付煤炭款200000元，剩余161000元于2020年5月31日付清，但被告吴新标至今未予以支付；2019年8月3日至2020年5月6日期间，被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司共向原告支付了煤炭款301000元，尚欠原告煤炭款1298422.8元；2020年5月12日，原告起诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司支付欠原告的煤炭款1298422.8元和利息（以1298422.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起计至实际付清日止）。以上事实有原告提供的《无烟煤供应合同》、押金单、对账单、过磅单、《龙川县祥瑞龙腾建材有限公司结算单》、《连带付款承诺书》，当事人的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的合同、对账单、结算单，结合双方当事人的陈述,可以证实原、被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系,原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。经双方结算，被告自2018年7月6日至2019年7月14日共拖欠原告煤炭款1599422.8元,扣除被告于2020年5月6日前已支付的301000元,被告尚欠原告煤炭款1298422.8元,双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司支付拖欠的煤炭款1298422.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新标持有被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司的30%股份，且其自愿向原告出具了《连带付款承诺书》，原告主张被告吴新标对被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司拖欠的煤炭款在361000元内承担连带支付责任，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告需每15天结算并于第16天付款，押金396000元应在合作结束后一个月予以结清，现经原告多次催收，被告逾期未履行支付货款的义务，原告主张以1298422.8元为基数从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴寿安、戴淦生支付拖欠的煤炭款1298422.8元及利息（利息以1298422.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告吴新标对上述款项在361000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，由被告龙川县祥瑞龙腾建材有限公司负担5865元，由被告吴新标负担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓菊花二〇二〇年七月八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花