湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2124号 原告：黄秀花，女，汉族，1970年11月16日出生，湖南省隆回县人，住邵阳市大祥区。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：黄飞霞，女，汉族，1974年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆凯，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄秀花与被告黄飞霞、隆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀花的特别授权委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本息23万元，2019年10月17日以后的利息以15万为本金按月息2分计算，息随本清，2、本案的财产保全费、保险公司担保费共3000元由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄飞霞是同学，2009年被告黄飞霞、隆凯与他人合伙开神龙宾馆向原告借款10万元，后2012年又借款5万元，被告支付部分利息，2016年10月16日结算利息有36000元，加上本金15万元，被告改写借条将本息合计一起为186000元，后来被告支付部分利息。到2019年10月16日因被告未能还本息，被告黄飞霞在结算时本金利息230600元，被告用微信向原告支付600元后向原告出具新借条20万元，并约定月息2分，另3万元利息单独还向原告做出承诺书到年底还清，但被告却一直未还。原告认为，该借款系被告夫妻共同经营酒店所欠债务，而且在夫妻关系存续期间应当为夫妻共同债务应共同偿还，为此原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告黄飞霞、隆凯均没有答辩。 本院经审理认定如下事实：被告黄飞霞与被告隆凯系夫妻关系，原告黄秀花与被告黄飞霞系读中学时的同学关系。被告隆凯以与他人合伙经营神龙宾馆为由分别于2009年、2012年向原告黄秀花借款100000元和50000元，合计本金150000元，两笔借款原告黄秀花以部分通过银行转账和部分提供现金的方式借给被告黄飞霞，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告黄飞霞均按照约定支付了原告黄秀花至2015年10月16日的借款利息。2016年10月16日，因被告黄飞霞已没有支付2015年10月17日至2016年10月16日的借款利息，原告黄秀花经与被告黄飞霞结算，被告黄飞霞共欠原告黄秀花借款本金150000元及借款利息36000元，本息合计186000元应返还和支付给原告黄秀花，因被告黄飞霞当时没有钱返还，于是结算后由被告黄飞霞出具了一份书面欠条，欠条中将应支付2015年10月17日至2016年10月16日的借款利息36000元转为借款本金，为186000元，约定按2%的月利率计算借款利息，按年度支付。之后，被告黄飞霞分别按借款本金186000元为基数支付了原告黄秀花2017年、2018年的借款利息，2019年10月16日，原告黄秀花经与被告黄飞霞结算，被告黄飞霞须返还原告黄秀花借款本金及利息合计230600元，因没有钱返还，结算后被告黄飞霞当场通过手机微信转账支付了原告黄秀花借款利息600元，被告黄飞霞承诺于2019年年底再支付原告黄秀花借款利息30000元，原告黄秀花表示同意后，于是被告黄飞霞向原告黄秀花出具了一份书面借条，借条内容为，所借款数额为200000元，按月利率2%计算利息，同时对借款的使用情况及借款数额进行了附加说明，没有约定返还时间。被告黄飞霞于2016年10月16日出具的欠条原件由被告黄飞霞收回。因重新出具的书面借条没有对2019年年底支付利息30000元的时间进行约定，2019年11月21日，被告黄飞霞向原告黄秀花出具了一份书面承诺书，承诺所欠借款利息30000元于年底还清，但被告黄飞霞没有按承诺的时间支付原告黄秀花的借款利息30000元。本案在审理过程中，原告黄秀花于2020年7月2日自愿撤回了对被告黄飞霞、隆凯采取财产保全的申请，本院在诉讼中没有对被告黄飞霞、隆凯采取诉讼财产保全措施。 以上事实，有原告黄秀花提交的双方身份户籍资料，欠条（复制件），借条及承诺书，原告黄秀花的申请书，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告黄秀花与被告黄飞霞之间订立的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，1、被告隆凯是否须承担返还借款及利息的民事责任，2、作为出借人的原告黄秀花要求返还的借款本金及利息的数额应如何确定。虽然被告隆凯没有在被告黄飞霞出具的借款凭证中签名确认，但被告黄飞霞借款系与被告隆凯共同用于经营宾馆，应认定与被告隆凯在婚姻关系存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告隆凯须共同返还。原告黄秀花按照被告黄飞霞、隆凯的要求借款给被告黄飞霞、隆凯使用，被告黄飞霞、隆凯就应当在与原告黄秀花结算后承诺的期限内按时支付借款利息，被告黄飞霞、隆凯没有按时支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告黄秀花的合法权益，同时双方对借款按2%的月利率支付利息的约定没有违反法律的规定，现原告黄秀花要求被告黄飞霞、隆凯返还全部借款本金及支付所欠利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告黄秀花分别于2009年、2012年提供的借款本金合计为150000元，2016年10月16日，原告黄秀花经与被告黄飞霞结算，将当时未支付的2016年当年的借款利息36000元计入了借款本金，随后按重新出具债权凭证的本金186000元支付了原告黄秀花的2017年、2018年的借款利息，2019年10月16日，双方经过再次结算又将2019年未支付的部分借款利息重新又计入了借款本金，将借款本金确定为200000元，借款月利率约定为2%，已明显超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定，因此，被告黄飞霞、隆凯须返还原告黄秀花的借款本金为150000元，2016年度的借款利息36000元和2019年度的借款利息36000元，合计72000元，2019年以后的借款利息按照约定的月利率2%支付至本金实际返还之日。因诉讼财产保全措施没有执行，原告黄秀花要求被告黄飞霞、隆凯承担因财产保全费产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄飞霞、隆凯于本判决生效后5日内返还原告黄秀花借款本金150000元并支付2016年和2019年的借款利息72000元，合计222000元，2019年以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日； 二、驳回原告黄秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，减半收取计2566.50元，由被告黄飞霞、隆凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二十日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。