广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1018号 原告：黄进章，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450000198229934T，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俞铧，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢华，该公司员工。 被告：朱其军，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：朱其河，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地：广西北海铁山港区。 委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师（系二被告共同委托诉讼代理人）。 原告黄进章诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、朱其军、朱其河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序,于2020年5月26日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄进章的委托诉讼代理人李俊霖、方军，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人林俞铧、谢华，被告朱其军、朱其河的共同委托诉讼代理人黄天余均到庭参加诉讼。庭审后，原告黄进章向本院申请调解并要求给予调解时间30天，但双方最终未能达成调解协议。本院继续审理本案，现已审理终结。 原告黄进章向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西一建支付水泥款87368元给原告；二、判令被告朱其军、朱其河对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：被告广西一建因承建位于钦州市华信香江花园北面的“钦州市怡和花园”住宅小区项目工程，从2012年3月20日起向原告赊购水泥，2013年10月31日经原告与被告广西一建的工作人员朱其军、朱其河结算确认，从2012年3月20日至2013年10月20日止被告广西一建收到原告水泥共计667368元，己付款480000元，尚欠水泥款187368元。结算后被告广西一建于2014年1月23日支付了100000元，现尚欠水泥款87368元。该欠款经原告多次催收，被告广西一建都没有予以偿还。被告朱其军、朱其系被告广西一建的工作人员，负责对外采购联系工作，也是向原告购销水泥的经手人，因此，被告朱其军、朱其河应对上述债务承担连带清偿责任。 原告黄进章为证实其主张向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息； 2、被告广西一建的工商登记公示信息及被告朱其军、朱其河的户籍信息，证明三被告的身份信息； 3、钦州市怡和花园住宅小区工程施工合同，证明被告广西一建向原告赊购的水泥是用于钦州市怡和花园住宅小区工程的事实； 4、结算单、付款清单、银行转账流水，证明2013年10月31日经原告和被告朱其军、朱其河双方结算确认，从2012年3月20日至2013年10月20日止，被告广西一建收到原告的水泥共计667368元，尚欠原告水泥货款87368元的事实； 5、收款收据； 6、委托付款确认函，证明原告与被告广西一建之间存在买卖合同关系，原告曾向被告委托付款单位追款，诉讼时效未过。 被告广西一建辩称，1.广西一建没有与原告签订任何形式的买卖合同，也没有授权任何个人或单位订立买卖合同关系，因此，广西一建不是本案的适格被告，不应承担相应责任；2.涉案的买卖合同关系发生在2012年-2013年，广西一建支付最后一笔货款时间是2014年1月，原告在2020年1月才提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。 被告朱其军、朱其河辩称，被告朱其军、朱其河不是本案当中货物买卖合同相对方，只是该项目的工作人员，原告请求被告朱其军、朱其河对水泥款87368元承担连带清偿责任是没有任何事实和法律依据；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。 三被告没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告广西一建对原告提供的证据1、2真实性、合法性及关联性没有异议，对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为本案是买卖合同纠纷，原告提交的施工合同与本案无关联，也不能证实原告向被告承建的怡和花园小区供货，不能反映本案的买卖合同关系；对证据4结算单、付款清单的真实性无异议，但认为该发票没有加盖被告广西一建的印章，签字人员是被告朱其军、朱其河不是该公司员工，也没有给予过任何授权，故对证据4中的银行转账流水不认可；对证据5真实性认可，关联性不认可，认为该笔款项没有备注支付哪一笔款项，不能证实与本案有关联性；对证据6，对证明目的不认可。被告朱其军、朱其河对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4予以确认，但是认为签名仅仅是作为证明人；对于付款清单有异议，上面没有备注是谁写的，转账多少也不清楚；银行转账流水和发票证实转账记录是被告广西一建，签字也是广西一建，恰好证实合同的相对方是广西一建，与被告朱其军、朱其河没有关系。对证据6，被告朱其军、朱其河认为可以证实三被告是劳务关系。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的上述证据，内容真实，与本案有关联性，可作为本案定案证据。 综合本案的定案证据及庭审笔录，本院经审理查明的事实如下：2011年12月被告广西一建承建钦州市宏桂房地产开发有限公司开发的钦州市怡和花园住宅小区工程。2012年3月20日至2013年10月20日期间，被告朱其军、朱其河在施工期间以工程项目工作人员的身份与原告协商购买水泥用于该工程。2013年10月31日被告朱其军、朱其河与原告原告黄进章结算并签订了一份《结算单》，结算单确认收到黄进章水泥共计667368元，已付款480000元，尚欠水泥款187368元。被告朱其军、朱其河在结算单上作为证明人签字认可属实。2014年1月23日，被告广西一建通过银行转款100000元给原告黄进章。2015年2月10日，被告广西一建出具《委托付款确认函》给钦州市宏桂房地产开发有限公司，要求该公司代广西一建向原告等户支付货款或材料款，其中确认应代付给原告的贷款是87000元。2018年1月25日钦州市宏桂房地产开发有限公司在被告广西一建出具的《委托付款确认函》上签字确认无法代付广西一建拖欠黄进章水泥材料款。原告于2020年4月9日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点是：1.与原告黄进章发生买卖合同关系的相对方是被告广西一建还是被告朱其军、朱其河？2.本案诉讼时效是否已过？ 关于合同相对方的问题，被告朱其军、朱其河以工地工作人员的身份与原告协商购买水泥，并与原告进行了结算，该购买行为是代表个人还是公司，应从朱其军、朱其河与被告广西一建的关系进行确认。被告广西一建认为与被告朱其军、朱其河是包工包料的工程分包关系，而被告朱其军、朱其河仅确认是工程劳务关系，即仅包工不包料。因此，被告广西一建应当对除包工之外的法律关系进行举证，但广西一建未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院确认三被告之间应为工程劳务分包关系。被告朱其军、朱其河向原告购买水泥的行为，得到了被告广西一建的追认，理由：首先，被告广西一建向原告支付货款10万元，证实其已知悉并确认收到了原告向其承建工程的所在地供应的水泥。其次，被告广西一建于2015年2月10日委托钦州市宏桂房地产开发有限公司代付欠款的确认函中，也将原告列为应付款户即其债权人范围，而且该委托付款确认函所确认的欠款数与被告朱其军、朱其河与原告结算的数据基本一致，也说明了广西一建对该结算行为是追认的。综上，本院认为与原告发生买卖合同关系的相对方应是被告广西一建，被告广西一建应承担支付货款的民事责任。 二、关于诉讼时效问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求： （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 本案中，双方结算的时间是2013年10月31日，从该日起原告可以主张权利，被告广西一建于2014年1月23日向原告支付10万元和2015年2月10日委托钦州市宏桂房地产开发有限公司向原告代付货款的行为，属于同意履行义务的行为，均发生诉讼时效中断，诉讼时效从2015年2月10日起计算，2018年1月6日钦州市宏桂房地产开发有限公司在委托付款确认函上签字说明无法向原告支付货款，可推定属于原告向钦州市宏桂房地产开发有限公司追款时该公司对原告的答复，说明原告向义务人提出了履行义务的请求，诉讼时效再次发生中断，时效应从2018年1月6日起计算，原告于2020年4月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效。 综上，本院认为被告广西一建向原告购买水泥，双方形成货物买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告广西一建应当履行支付货款的义务，原告请求被告广西一建支付尚欠的货款87368元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱其军、朱其河仅代表广西一建向原告购买水泥并得到了实际买受人的追认，故原告请求被告朱其军、朱其河承担支付催款的连带责任无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付水泥款78368元给原告黄进章； 二、驳回原告黄进章的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟丽媛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。