wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更248号 罪犯李巧金，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)云04刑初117号刑事判决，以李巧金犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年11月10日起至2030年11月9日止，并处没收财产50000元。李巧金及同案其他被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年3月20日作出(2017)云刑终94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月25日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2018年8月30日调入广西梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯李巧金减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李巧金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李巧金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李巧金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李巧金减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终62号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东磊，男，1996年11月18日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，户籍地兴平市丰仪乡郭公村4组218号，住西安市莲湖区西桃园社区1-2602室，无业。2019年3月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人王东磊犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）陕0104刑初770号刑事判决。宣判后，原审被告人王东磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人王东磊及其辩护人马岗岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初770号刑事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年七月二十四日 书 记 员  刘 冯 侠 202001621
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1529号 原告：陈美媛，女，1968年1月6日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：桂林市宝优企业管理有限公司。社会统一信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 住所地：广西桂林市七星区辅星路13号旅游休闲中心1栋第八层823—824号房。 原告陈美媛与被告桂林市宝优企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并于当日向原告邓冬梅送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费25元，但原告陈美媛逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 琼
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4301号原告：桑跃军，男，汉族，1960年05月20日出生，住重庆市开州区。被告：邱波，男，汉族，1978年05月12日出生，住重庆市开州区。原告桑跃军与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告桑跃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑跃军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  魏 恒二〇二〇年七月八日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民特8号 申请人：国耀（广州）投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼X1301-A3006),统一社会信用代码：91440101MA59NG115。 法定代表人：江泽鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。 被申请人：钟军花，女，1974年12月12日出生，汉族，住：湖南省彬州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈仕航，贵州良华律师事务所律师。 申请人国耀（广州）投资管理有限公司与被申请人钟军花劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，2020年7月17日第一次开庭，庭审中，经本院当庭告知双方当事人定于2017年7月21日第二次开庭，申请人国耀（广州）投资管理有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国仲裁法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人国耀（广州）投资管理有限公司撤诉处理。 申请费400元，由减半收取200元，由申请人国耀（广州）投资管理有限公司负担。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周玥桐
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执403号被执行人王奎宝，男，汉族。被执行人魏建增，男，汉族。本院在执行王奎宝、魏建增罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑08刑终16号刑事判决书，被执行人王奎宝应履行罚金200000元、魏建增履行罚金300000元。经查询被执行人王奎宝银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行；强制扣划被执行人魏建增银行存款16900元，魏建增未履行罚金283100元，经查询被执行人魏建增银行存款、不动产、房产均无财产可供执行，其名下牌照号为黑DF2555车辆车籍第三次轮侯查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）黑08刑终16号刑事判决书王奎宝、魏建增罚金案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十七日书记员代 文 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初9940号 原告：陈文华，男，汉族，1977年2月22日出生，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：张邦奎（特别授权），云南典传（贵阳）律师事务所律师。 被告：吴道平，男，汉族，1991年7月4日出生，贵州省毕节市七星关区。 原告陈文华与被告吴道平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人张邦奎到庭参加了诉讼，被告吴道平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈文华诉称：原告为贵阳通通发物流贵阳至毕节代理人，原告雇佣被告为其送货并代收运费和货款。在送货过程中，被告私自截留挪用款项，经原告多次责令，被告依然不予理会。2020年4月1日，经原、被告结算，被告欠原告应收款项32,300.00元，并定于2020年4月10日还清，之后被告偿还原告1万元。后原告多次催收未果，特向法院起诉请求：1、恳请人民法院判令被告吴道平偿还原告代收款2.23万元。二、案件受理费由被告承担。 被告吴道平缺席，未作答辩也未提交证据。 原告陈文华为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，算账清单、欠条、微信聊天记录，证明目的：原、被告欠款的事实。 经过开庭质证、认证及本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告为贵阳通通发物流贵阳至毕节代理人，原告雇佣被告为其送货并代收运费和货款。2020年4月1日，经原、被告结算，被告欠原告应收款项32,300.00元，并定于2020年4月10日还清，2020年4月11日被告偿还原告11,500.00元，尚欠20,800.00元。原告多次催收未果，遂诉来本院请求按前述请求判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。被告未按约定支付原告代收款的行为，违背诚实信用，依法应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴道平在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈文华代收款20，800.00元。 案件受理费180.00元，由被告吴道平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2597号罪犯黄家俊，男，1998年6月27日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西灵山县。广东省广州市增城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0183刑初1295号刑事判决，以被告人黄家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月9日作出(2018)粤01刑终264号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2024年3月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄家俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄家俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄家俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分156分，累计扣5分，最高扣5分。罚金1000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其罚金已全额缴纳，扣分较少，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄家俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更413号罪犯顾羽，男，1988年12月30日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年12月30日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第179号刑事附带民事判决，认定顾羽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元。该犯不服，提出上诉。2012年5月3日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第96号刑事附带民事判决，维持对顾羽的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更716号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯顾羽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯顾羽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯顾羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾羽减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾羽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年5月20日起至2032年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1264号原告：王福海，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王奎勇，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告王福海与被告王奎勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王福海无法提供被告王奎勇准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王福海的起诉。案件受理费600元，退还原告王福海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二〇年七月二十日书记员  李子涵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终244号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）威子以，男，彝族，1982年1月7日出生于四川省普格县，小学文化，农民，住普格县。2019年5月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于普格县看守所。 指定辩护人刘汉军，四川实序律师事务所律师。 彝语翻译则作歪，四川省普格县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人威子以犯运输毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川34刑初213号刑事判决，原审被告人威子以不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：2014年6月初，被告人威子以受阿凉拉色（已判刑）邀约到云南省运输毒品后，便与阿凉拉色一同从四川省西昌市出发前往云南省。途中，阿凉拉色、威子以遇到准备去云南省购买毒品的日使莫空扎、阿洛么次里（均已判刑）。四人共谋由阿凉拉色、阿洛么次里、日使莫空扎出资购买海洛因，由阿凉拉色、威子以负责将海洛因运回西昌市。之后，四人共同到云南省临沧市的毒贩家中购得海洛因，日使莫空扎、阿洛么次里便先行返回西昌。同月13日9时许，阿凉拉色、威子以携带海洛因行至云南省施甸县水长乡至保山老公路10公里处时，遇到巡查的公安民警，阿凉拉色被当场抓获，威子以趁乱脱逃。民警当场从阿凉拉色随身携带的黑色背包内查获毒品海洛因2560克；经鉴定，查获的毒品可疑物中海洛因含量为42.46%。2015年，公安机关对威子以进行网上追逃，2019年5月23日将其抓获归案。 上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获阿凉拉色时从其背包内查获的海洛因等物证；四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初197号刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记表、阿凉拉色和威子以入住云南续龙宾馆登记信息照片、户籍证明等书证；证人成某、叶某、刘某等人的证言；毒品成分及含量鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量记录、照片、情况说明；同案人阿凉拉色、阿洛么次里、日使莫空扎的供述等证据证实。被告人阿凉拉色亦供认，足以认定。 原判认为，被告人威子以明知是海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品。威子以受他人雇佣运输毒品，在运输毒品的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条、第五十九条之规定，以运输毒品罪判处被告人威子以无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 威子以上诉提出：原判以运输毒品罪对其判刑不当，因其是受阿凉拉色邀约去云南省的，帮他人运输毒品也是阿凉拉色在谈；运输毒品过程中其只负责背水和干粮，起辅助作用，是被动犯罪，对社会危害性小，请求二审给其改过自新、重新做人的机会。 威子以的辩护人辩护提出：1.一审缴获毒品的称量、提取、鉴定程序不合法，属于不能补证的瑕疵，不能作为定案依据。（1）毒品的称重时间是2014年6月13日但见证人签名时间为6月19日，即毒品称量时没有见证人在场，系程序不合法；（2）毒品提取仅有普格县公安机关做的情况说明，称该局在办理该案时没有对提取笔录做硬性规定的要求，故无提取笔录；（3）毒品查获的时间为2014年6月13日，而送检时间是2014年7月7日，送检时间超期，程序违法。2.一审认定了威子以系从犯、偶犯，还应认定其具有坦白的情况，可以对其从轻处罚。威子以被抓获时无拒捕和逃跑行为，人身危险性小，其系受人利诱参与毒品犯罪，毒品被及时查获，未流入社会，社会危害性小，建议对威子以从轻处罚。 凉山彝族自治州中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）威子以违反国家对毒品的管制规定，参与运输毒品的行为已构成运输毒品罪。威子以受他人雇佣参与运输毒品，系从犯。关于威子以辩护人辩护提出一审缴获毒品的称量、提取、鉴定程序不合法，属于不能补证的瑕疵，不能作为定案依据的意见。经查，毒品查获时间为2014年6月13日，称重时间为6月19日且见证人签名时间为6月19日，故辩护人所提毒品称量时没有见证人在场，系程序不合法的意见与客观证据不符，不予采纳。公安机关对于毒品提取未做提取笔录已出具了情况说明，而收集物证毒品还有缴获毒品称量记录、照片和扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定本案查获毒品的情况。毒品查获的时间为2014年6月13日，送检时间为7月7日，查获时间与送检时间间隔较长，但不属于程序违法。公安机关收集相关证据系依法开展，在案证据客观真实且与案件有关联，经一审庭审举证质证并确认，且经生效判决予以采信。故，辩护人的相关辩护意见不能成立。关于威子以及其辩护人上诉、辩护所提威子以是受阿凉拉色邀约运输毒品，帮人运输毒品事宜是阿凉拉色与他人商谈，原判以运输毒品罪对阿凉拉色判刑不当，阿凉拉色在运输毒品过程中起辅助作用，是受利诱而被动犯罪，对社会危害性小，毒品未流入社会，请求二审改判的意见。经查，同案人阿凉拉色、日使莫空扎、阿洛么次里供述与威子以供述相互印证，证实威子以受阿凉拉色雇佣前往云南省运输毒品，二人在运输毒品途中被公安人员查缉，并有从阿凉拉色处查获毒品等证据相佐证，威子以的行为构成运输毒品罪，原判定性准确。威子以受雇参与运输毒品犯罪，其动机是谋利，具有自愿性、主动性，虽其在途中只负责背水和干粮，但为他人运输毒品提供帮助的行为亦具有社会危害性，毒品未流入社会是公安机关积极侦破案件的结果。原判已充分考虑威子以在毒品犯罪中的地位、作用，对其从轻处罚，故请求二审法院予以改判的理由不能成立，不予采纳。原判综合考虑威子以参与运输毒品的数量、犯罪性质、情节及其主观恶性、人身危险性等因素，对其判处无期徒刑，与其所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。综上，原判决认定事实和定罪正确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  吴 茜 审 判 员  唐光其 审 判 员  徐睿先 二〇二〇年七月七日 法官助理  奉 钦 书 记 员  彭 清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执322号之一 申请执行人：董小英，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈志伟，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市沙坡头区，住所地江西省抚州市崇仁县。 本院在执行董小英与陈志伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈志伟的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志伟银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡乐辉
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初826号   原告：马建保，男性，1964年07月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：林艺文，男性，1989年08月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，居民身份证：350XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马建保与被告林艺文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马建保到庭参加了诉讼，被告林艺文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告马建保向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠的葡萄款8586元；2、判令被告赔偿原告索要货款产生的交通费、住宿费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是种植葡萄的果农。2019年9月原告将葡萄从本地运到上海西郊国际农产品交易中心销售，同年9月5日被告购买原告350框葡萄，价值8565元。被告当时承诺及时付款，但是一直推诿未付，原告报警后，被告给原告出具了欠条，但是仍未付款，导致原告在上海多滞留4天，产生交通费、住宿费1200元，故起诉提出上述诉讼请求。   被告林艺文未到庭亦未提交书面答辩意见。   审理中，原告提交了被告林艺文2019年9月10日向原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的欠条予以确认。   本院经审理确认事实如下：原告是种植葡萄的果农。2019年9月原告将葡萄从本地运往上海市西郊国际农产品交易中心销售，同年9月5日被告购买原告350框葡萄，价值8565元。9月10日被告给原告出具欠条载明：“欠条欠马建保货款8565元户太八号货款，还款时间2019年9.11晚上9:50分。欠款人林艺文2019年9月10号起”。后被告未付款，原告向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达相关法律文书，到期被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，被告在原告处购买葡萄，对拖欠的货款给原告出具了欠条，被告未按照承诺期限给付原告货款的行为属于违约，原告请求被告给付拖欠的货款8565元合法有据，应予支持。原告请求被告赔偿交通费、住宿费因未提交证据，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告林艺文于判决生效后十日内给付原告马建保货款8565元；   二、驳回原告马建保其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长  肖 阿 琳   陪审员  李 永 宁    陪审员  弋 胜 利   二〇二〇年六月三十日   书记员王 亚 萍           ）     2020011882619640710206XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989082384350XXXXXXXXXXXXXXX      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9317号 原告：黄毅，女，1962年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：尚国恒，男，1957年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告黄毅与被告尚国恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄毅到庭参加诉讼，被告尚国恒经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄毅向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金126,000.00元及按人民银行同期贷款利率2%利息；2、判令被告承担诉讼费、车旅费、高速过路费、电话费等经济损失；3、判令被告因2020年5月29日不到庭而未开庭所产生的诉讼费750.00元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告打电话向原告借钱，原告向亲戚分次借现金给被告，被告承诺2、3个月还钱，有借条为凭。到现在五年多，原告向被告催讨借款，被告均推脱不还。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告尚国恒未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告黄毅向本院提交证据为借条一张。 经审查本案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄毅陈述及提交证据，本院经审理查明：原告黄毅、被告尚国恒系朋友关系。2018年9月19日，被告尚国恒向原告借钱，原告将现金126,000.00元出借给被告，被告出具借条一张，未约定利息及还款期限。至今被告未归还借款，因此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告尚国恒向原告黄毅借款，原告将借款126,000.00元现金交付给被告尚国恒，原告与被告之间借贷关系成立。被告尚国恒借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。原告提交的借条未约定还款期限及利息，在庭审中原告陈述双方约定按照月利息两分支付利息，且被告曾经支付利息四千元，但原告在举证期限内并未申请证人出庭作证证明被告曾经支付利息，根据谁主张、谁举证的原则以及《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，所以本案原告起诉之日即2020年6月1日为原告主张被告还款之日，原告所举证据不能证明双方约定借期内利息及逾期利息，故本院只支持自逾期还款之日即2020年6月2日起，按年利率6%支付原告资金占用期间利息，关于原告第二、第三项诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚国恒于本判决生效之日起十五日内归还原告黄毅借款本金人民币126,000.00元，并以借款本金126,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告黄毅自2020年6月2日起至原告借款还清之日止的利息。 二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已按照简易程序收取）1,576.00元，由被告尚国恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛莎莎
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审119号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：李国富,男，1980年10月19日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0715号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年9月3日作出玉资规罚（决）［2019］0715号行政处罚决定，认定李国富未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条相关规定，决定给予李国富如下行政处罚：1、退还非法占用的大安镇东九户村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占大安镇东九户村297.66平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0715号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0715号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0715号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的大安镇东九户村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占大安镇东九户村297.66平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉 田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 王超审判员李振芳 二〇二〇年七月九日 书记员 王   玉   婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执414号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人：广西银邦贸易有限公司，住所地：柳州市航生路广电小区25栋一楼3-35、36号。 法定代表人：蒙国椰。 被执行人：蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年10月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于南宁市金通小额贷款有限公司申请执行广西银邦贸易有限公司、蒙国椰、蒙鹏飞借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）桂02民初109号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人广西银邦贸易有限公司偿还贷款本金4000万元、利息8552600元（暂计至2016年4月1日，此后另计）、案件受理费等各项暂合计48836260元；被执行人蒙鹏飞在抵押财产担保范围内承担责任；被执行人蒙国椰承担连带清偿责任。 执行过程中，我院轮候查封了蒙鹏飞抵押于申请人位于柳州市××大道××商业街××至××号共××房产。因上述房产已由其他法院查封在前且正在开展拍卖、变卖措施，我院暂无法对其进行处置。此外，此外，经调查被执行人的房产、车辆、银行存款、金融理财产品、收益型保险等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人的债权尚未受偿。 本院认为，本案被执行人蒙鹏飞的抵押财产已由其他法院依法处置，三被执行人目前无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执858号之二申请执行人：何兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。法定代表人：易春梅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何兵与被执行人重庆海博园林科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兵于2020年04月03日向本院申请执行。请求被执行人重庆海博园林科技股份有限公司支付案款1499058.05元及相应利息，并负担案件受理费18292元，执行费17391元，本院已受理。本案在执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人重庆海博园林科技股份有限公司名下有渝GXXXX2、渝GXXXX0、渝GXXXX6号车辆，本院已采取查封措施，但对上述车辆的查封属于轮候查封且未发现其下落。本院依法限额冻结被执行人重庆海博园林科技股份有限公司银行存款1600000元。本院到被执行人重庆海博园林科技股份有限公司住所地进行了调查，被执行人重庆海博园林科技股份有限公司在住所地无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海博园林科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已经穷尽了财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执858号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0119民初1342号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月十四日书记员 袁泽亚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初586号 原告：尹珂，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：董佳，北京超成律师事务所律师。 被告：献县萌诺建材仪器销售处，经营场所：河北省沧州市献县乐寿镇高庄。 经营者：郭通，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：陈春青，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 原告尹珂与被告献县萌诺建材仪器销售处、被告陈春青侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告尹珂于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹珂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹珂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告尹珂负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘建烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4909号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告卢松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014.1-2020.3期间的物业服务费及分摊6249.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年以来一直负责上海城物业小区的物管服务，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理费及双方的权利义务进行了约定，原告依合同约定对该小区提供物业服务，被告确未按照约定交纳2014.1-2020.3期间的物业费及分摊，尚欠物业费5499.97元、分摊750元，合计欠6249.97元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异108号案外人：高岩，女，1986年6月15日出生，身份证号码230281198606150248，汉族，电话15636203788。申请执行人：张建辉，男，1970年5月3日出生，身份证号码23212619700503517X，汉族，电话15845992222。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街北方新城C-23号。统一社会信用代码：912302810989983226。法定代表人：苗亚楠，该公司执行董事。身份证：230602199002084412.委托诉讼代理人：赵治洲，该公司经理。身份证：230126196010184018，电话14798058111.在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人高岩对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区6B-109号车库（面积19.27平方米）房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高岩异议称，2017年8月20日，从轩赫公司处购买讷河市书香府邸小区6B-109号车库，面积19.27平方米，每平方米7000元，总价款134，890.00元，并已出租使用。该房产是在查封之前购买，不能办理过户是轩赫公司的原因，并非案外人自身的原因。请求解除对案涉房产的查封。案外人高岩向本院提交以下证据：定购单、收据、装修管理服务协议、电费、物业费、水费、供热费票据、房屋照片及房屋租赁合同。申请执行人张建辉辩称，对案外人异议不予认可，请求法院裁定驳回。被执行人轩赫公司称，对案外人的异议没有意见，认为应该回迁。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，主要内容：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司不服，提起上诉。2019年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）黑02执223号。2020年6月11日，本院向讷河市不动产登记中心送达（2019）黑02执223-4号协助执行通知书，查封轩赫公司开发的讷河市城南新区书香府邸小区包括案涉房产的54处房产。案外人高岩不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，高岩于2017年8月20日，从轩赫公司处购买讷河市书香府邸小区6B-109号车库，面积19.27平方米，每平方米7000元，总价款134，890.00元。并在本院查封前已出租使用。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人高岩在本院查封之前，与被执行人轩赫公司签订定购单，购买案涉房产，已支付全部购房价款。高岩已办理案涉房产的交接手续并出租使用，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区6B-109号车库（面积19.27平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年七月十四日书记员  宋 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保20号申请人：天津市滨达科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110066852265K），住所地天津市东丽经济开发区一经路1号103-09室。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：石丽梅，女，1974年8月24日出生，住天津市东丽区。被申请人：石双樑，男，1970年5月19日出生，住天津市东丽区。申请人天津市滨达科技发展有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款539637.6元，担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石丽梅名下银行存款539637.6元，期限一年（2020年7月21日至2021年7月20日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年七月二十一日书记员  王琳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执209号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：李明海，男，1960年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：韩玉兵，男，1969年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张倩，女，1987年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张明亮，男，1989年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李明海、韩玉兵、张倩、张明亮借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年3月23日、7月14日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，均未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录，另于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1798号原告：姜殿学，男，1964年7月26日出生，汉族，大同区城管执法局职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告姜殿学与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜殿学及其诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼。被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。姜殿学向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金114147元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-14号住宅楼2单元901室房屋，购房款587781元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年4月27日才将未经验收合格的房屋交付给原告已构成违约，应支付违约金114147元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原告自实际收房之日起至起诉之日已经超过3年诉讼时效期间，且未提供时效的抗辩证据，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。姜殿学就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房销售预收款专用票据1份、公积金贷款放款凭证2份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年9月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-14号住宅楼2单元901室房屋，总价款587781元，交房日期为2014年8月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.物业费收据、会签表各1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告于2017年4月27日接收房屋，被告逾期交房已经违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-14号住宅楼2单元901室住宅一套，总价款587781元。合同约定万年公司应当在2014年8月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年4月27日接到涉案房屋。另查明，2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2014年8月31日起至2017年4月27日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2017年4月27日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，故诉讼时效多次中断，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳.原告要求被告给付违约金114147元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜殿学逾期交付房屋违约金114147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1291元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年七月二十七日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4409号原告：兰州信益机械设备租赁站，住所地兰州市城关区民主西路372号。负责人：乔芳，女，1973年6月16日出生，兰州信益机械设备租赁站经营者，住兰州市城关区民主西路372号。被告：甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号（商贸大世界写字楼2207号）。法定代表人：杜鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，汉族，1975年3月16日出生，住甘肃省白银市会宁县。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告兰州信益机械设备租赁站（以下简称：信益租赁站）与被告甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司（以下简称鹏飞泽宇公司）、杜鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信益租赁站经营者乔芳到庭参加诉讼。被告鹏飞泽宇公司、杜鹏飞经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信益租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还所欠租赁费651599元；2.请求法院依法判令被告支付拖欠款利息128500.67元《明细如下：2015年211766元×4.9%×5.5年=57070.94元，2016年（51000+17000）×4.9%×4.5年=14994元，2017年153000元×4.9%×3.5年=26239.5元，2018年153000元×4.9%×2.5年=18742.5元，2019年（42500+76500+36833）×4.9%×1.5年=11453.73元。》3.请求法院依法判令被告支付未付款违约金111423元，《计算公式：651599×171天×1‰=111423元》。以上1、2、3项合计891522.67元；4.请求法院依法判令本案全部保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订《塔机租赁合同》（合同编号：2015009），被告租用原告二台型号为QTZ5013塔机，用于泽宇商业街1#、2#楼建设项目。合同约定：塔机设备的租赁费按17000元/月，进出场按26000元/次计算；同时约定：承租方（被告）于次月五日前付清上月产生的租赁费，若不支付费用，出租方（原告）有权停机，停机期间租赁费正常计算，因租金产生的纠纷，由出租方（原告）所在地兰州市城关区人民法院管辖。自合同签订后，原告如约向被告提供了机械设备，将二台塔机交付被告使用。2016年5月3日，其中一台塔机使用完毕，交付原告。另一台继续使用至2019年12月30日，塔机使用期间，原告多次要求被告履行合同，按约定支付租赁费，但被告以工程款紧张为由一直拖延，未履行合同约定，导致租赁费长期拖欠。2019年5月15日，原、被告签订了《塔机租赁合同补充协议》，被告承诺：于2019年10月1日之前支付原告租赁费10万元，剩余款项于2019年12月31日之前一次性付清，逾期不付款，按每逾期一日应付款项1‰计算违约金。原告曾多次向被告催要租赁费，但被告一直借故拖欠，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大的损失。因此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告鹏飞泽宇公司、杜鹏飞未提交答辩意见。原告信益租赁站围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、塔机租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在机械租赁关系；2、塔机租赁合同补充协议一份六页，用以证明双方对违约金作了约定；3、结算单一份，用以证明被告租赁塔机所欠租赁费用。上述证据均有被告法人签名，并盖有公司印章。内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年10月19日，原告信益租赁站、被告杜鹏飞、鹏飞泽宇公司签订塔机租赁合同，被告承租原告QTZ5013型塔机两台。用于泽宇商业街1#、2#楼建设项目，租赁费按17000元/月，进出场费按26000元/台，活动基础费13000元/台（总计26000元）。同时约定：承租方（被告）于次月五日前付清上月产生的租赁费，若不支付费用，出租方（原告）有权停机，停机期间租赁费正常计算，因租金产生的纠纷，由出租方（原告）所在地兰州市城关区人民法院管辖。2019年5月15日双方签订补充协议，被告承诺：于2019年10月1日之前支付原告租赁费10万元，剩余款项于2019年12月1日之前一次性付清，逾期不付款，按每逾期一日应付款项1‰计算违约金。在此期间，双方分别于2016年8月1日、10月31日、11月30日，2019年5月15日、9月30日、12月1日对所租塔机费用进行了结算,被告总计欠付原告租赁费771599元。扣除被告分别于2016年3月、8月、10月给付120000元，被告欠租赁费651599元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案原、被告签订塔机租赁合同、塔机租赁合同补充协议内容真实，合法有效。双方应按合同约定全面、及时履行各自义务。被告租赁原告塔机，却没有按时给付租赁费用，对酿成本诉负有全部责任。被告杜鹏飞、鹏飞泽宇公司作为承租方在租赁合同上均有签字，应共同承担责任。原告要求的利息损失符合法律规定，违约金损失有双方约定，本院予以认可。被告杜鹏飞、鹏飞泽宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司、杜鹏飞给付原告兰州信益机械设备租赁站机械租赁费651599元、欠款利息128500.67元、违约金111423元。以上总计人民币891522.67元于判决生效后十五日内付清。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，保全费4978元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年七月二十八日书记员 郝群艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终855号上诉人（原审被告）：黄威，男，1989年10月5日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆顺鼎房地产有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人:杨向东，该公司总经理。上诉人黄威因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初3430号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄威上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1036号原告：彭海昆，男，1990年1月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：叶微曦，女，1990年11月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告彭海昆诉被告叶微曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭海昆到庭参加诉讼，被告叶微曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海昆向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告的借款50000元；由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告称要在茶陵县开鲜榨果汁奶茶店，由于资金缺少向原告借款50000元，并出具借条，被告承诺两个月后还款。原告数次向被告催讨借款本金，被告以各种理由推脱。据此，原告依法具状至法院，请求判如所请。被告叶微曦未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告彭海昆为支持其主张，向本院提交了借条原件一张及微信聊天记录，本院对此真实性予以认定。被告叶微曦未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：被告叶微曦丈夫与原告彭海昆系朋友关系，2017年10月26日被告因需在茶陵县开鲜榨果汁奶茶店向原告彭海昆借款50000元，并出具借条，未约定利息和还款时间，当天原告以其父亲的账户向被告账户转款25000元，另向被告现金交付了25000元共计50000元。后原告多次向被告微信以及电话催讨未果，故起诉至法院。本院认为，被告叶微曦以需要资金周转为由向原告彭海昆借款，原告彭海昆实际交付，被告叶微曦向原告彭海昆出具了借条，双方之间已经形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定利息应视为不支付利息，因未约定还款期限，以原告向被告实际催讨为准，现原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告叶微曦在本判决生效后十五日内向原告彭海昆偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告叶微曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  戴梓凯二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终134号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省武宁县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。原审被告人刘士双，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人刘佳、刘士双犯合同诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）浙0411刑初67号刑事判决：一、被告人刘佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。二、被告人刘士双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。三、责令被告人刘佳、刘士双退赔被害人黄某10000元、纪学亮5300元、刘彦才5280元、闵真（王和良）20600元、李玲10000元、徐艳侠5200元、郑志平10000元、蒋海燕5000元、李大斌6820元、蒋亮杰5000元、殷飞平3200元；被告人刘佳退赔被害人金某10000元。四、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。被告人刘佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘佳申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘佳自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘佳撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年七月二十八日书记员  高子清?*MERGEFORMAT?3?
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1788号 上诉人（原审被告）：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：张继华，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原审被告：汪德发，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 上诉人金文峰因与被上诉人张继华、原审被告汪德发买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金文峰上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.本案上诉费由张继华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,金文峰购买张继华钢筋是事实,但是合同约定钢筋标号与所送钢筋标号不符,并且数量也有出入。张继华违约在先,没有按照合同约定的标号、质量给金文峰送钢筋,而且数量有出入,每次送多少根都有少,在一审判决书上可以认定清楚,有一批少了200根,合同约定违约方才承担利息和违约金,金文峰没有违约,而张继华违约,一审法院判金文峰承担2分利息与事实不符,于法无据。 张继华辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，金文峰称一审认定事实错误，没有任何依据。张继华在供货时全部按合同约定进行供货，月利息2%也是按合同约定，一审判决已认定清楚，金文峰主要目的是恶意拖延判决生效时间，拒不履行支付货款及利息，因工程快要完工，为工程完工后离开利辛逃避债务做铺垫。据查金文峰在浙江、安徽多次被法院定为老赖，有逃避债务的经验和基础，请求法院驳回金文峰的上诉请求，维持原判。 张继华向一审法院起诉请求：1、判令金文峰偿还欠张继华钢筋货款人民币268000元，逾期支付货款违约金人民币53600元，合计人民币321600元。利息按约定月息2%支付，从起诉之日计算至还款。2、判令金文峰、汪德发承担本案诉讼费、律师费、交通费、差旅费及其他一切相关费用。 一审法院查明事实：原告张继华在利辛县钢材大市场钢材经营钢材，2018年5月1日同被告金文峰签订《钢材购销合同》，供货方为张继华，需货方为金文峰。合同约定，需方为满足（汪庄户）建筑工程的需要，约于2018年5月1日至2018年10月1日止，向供方购买建筑用钢材，工程项目位于户。合同约定的结算和付款方式为，供方第一车钢筋进场之日起至第二车钢筋进场全额付清第一车货款。此后，每送一车全额付清前一车货款。直至供需关系结束付清全额所欠货款。合同约定逾期付款为需方违约，供方有权终止合同停止供货，逾期超过十天不满一个月的，按实际逾期天数以月息2%赔付供方。超过一个月，需方应承担货款总额20%的违约金。按合同约定，2018年6月份至2018年11月份，原告张继华向被告金文峰工地运送所需钢筋，2019年2月2日，原告张继华与被告金文峰进行结算，被告金文峰共欠钢材款268000元，并给原告张继华出具欠条一份，约定过了春节付清。另查明，结算的货款中含有利息15000元，由汪德发在工地上签名确认收到的钢材价值130698元，在结算的欠条货款中，原告张继华少送的200根钢筋，单价15.8元一根，少送箍筋250根，单价1.6元一根，合计3560元。以上事实，由钢材购销合同、欠条、销货单证人及双方当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为：原告张继华与被告金文峰之间的签订的钢材购销合同合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告张继华少送的钢材价值3560元，应在双方结算的货款中予以扣除，经原告催要，被告至今未履行还款义务，构成违约，原告张继华请求被告金文峰偿还货款诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告汪德发自愿对其签收的货物承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以认可，其在签收的价值130698元的欠款范围内承担连带清偿责任。关于原告张继华主张的违约金及利息的请求，庭审中原告只请求按月利率2%支付所欠货款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告金文峰辩称其不承担违约金和利息的主张，未能举证证明其主张，本院不予采纳。利息应以实际所欠货款本金249440元（268000-15000-3560）为基数，从出具欠条之日开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决：一、被告金文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张继华欠款264440元及利息（利息以所欠货款本金249440元为基数，按照月利息2%，从2019年2月2日计算至款项清结之日止）；二、被告汪德发对上述欠款中的130698元及产生的利息与被告金文峰承担连带清偿责任；三、驳回原告张继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告金文峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决支付欠款利息是否正确。 一审中金文峰提出张继华少送200根钢筋，单价15.8元一根，少送箍筋250根，单价1.6元一根，合计3560元，张继华对此认可，一审对少送的钢筋及货款金额予以认定并从双方结算的货款中予以扣除。金文峰上诉主张每次送货都有少与其一审中提出的上述意见不一致。金文峰上诉主张张继华没有按照合同约定的标号、质量给金文峰送钢筋,每次送货都有少，其不承担违约责任，但是没有举证证明，其应承担举证不能的不利后果。一审根据双方合同约定对张继华主张欠款的利息予以支持，并无不当，本院对金文峰的上诉理由不予支持。 综上所述，金文峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元,由上诉人金文峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年七月三十日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14820号上诉人（一审被告）：程丽娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县，被上诉人（一审原告）：岑皓，男，1990年6月13日出生，汉族，住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。一审被告：深圳市心乐雨教育培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路14号御府名筑花园6栋Ｃ12-Ｃ13-Ｃ14-Ｃ15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。法定代表人：汪江波。上诉人程丽娟因与被上诉人岑皓,一审被告深圳市心乐雨教育培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程丽娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回岑皓的全部诉讼请求。岑皓答辩称，本案事实清楚，权利义务关系明确。一审法院根据《欠条》内容认定事实清楚，适用法律正确。上诉人滥用诉讼权利，拖延付款。一审被告深圳市心乐雨教育培训有限公司未提交书面陈述意见。岑皓一审诉讼请求：1、程丽娟、深圳市心乐雨教育培训有限公司向岑皓支付装修工程款54900元（人民币，下同）；2、程丽娟、深圳市心乐雨教育培训有限公司向岑皓支付资金占用期间利息4941元，以借款本金为54900元为基数按照月利率3%计算，从2019年6月22日（合同约定施工完工付清，深圳市心乐雨教育培训有限公司于2019年6月22日开业正式开始使用装修完工场地）起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月22日，上述款项合计人名币59841元；3、判令程丽娟、深圳市心乐雨教育培训有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、程丽娟、深圳市心乐雨教育培训有限公司于判决生效后三日内支付岑皓工程尾款40000元；二、程丽娟、深圳市心乐雨教育培训有限公司于判决生效后三日内支付岑皓上项工程款的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月21日起，计算至实际付清之日止；三、驳回岑皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.25元，由岑皓负担172.5元，程丽娟、深圳市心乐雨教育培训有限公司负担413.75元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人未提供充分证据证明其出具的《欠条》意思表示不真实，故上诉人认为《欠条》金额不真实的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人出具《欠条》后，其举证尚不足被上诉人自认的偿还金额。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人程丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执950号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人余安玉，女，1975年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人余安玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云0402民初608号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由余安玉自本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为52×××33信用卡截止2018年11月25日欠款本金88600元、利息10140.46元，2018年11月25日以后的利息以欠款本金88600元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。案件受理费2354元，减半收取1177元，由余安玉负担。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求由被执行人余安玉支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为52×××33信用卡截止2018年11月25日欠款本金88600元、利息10140.46元，2018年11月25日以后的利息以欠款本金88600元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费1177元（已退费），应交执行费1381元，以上共计101298.46元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人余安玉在车管部门无车辆登记信息，其名下的存款账户已被另案冻结，坐落于云南省玉溪市红塔区房屋一套办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人余安玉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执950号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十九日执行员  谭志宏书记员  白艳红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2103号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔l层。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。被告：宋俊波，男，l986年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告宋俊波保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金60740.2元、利息1210.08元、罚息43.04元(本息合计61993.32元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1471.87元；3.请求判令被告承担违约金60926.58元(63465.19×0.001×960天)，并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金(按照应付本息每日千分之一为标准)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款74000元，被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000614的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但被告自2017年7月起逾期未偿还银行贷款，2017年9月26日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息61993.32元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请!宋俊波未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费1394元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效审判员  杨晓红二〇二〇年七月二十八日书记员  胡杨青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初932号原告：岳振忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王江洪，男，1967年11月07日出生，汉族，住天津市和平区。原告岳振忠与被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳振忠撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告岳振忠负担。审判员 刘 彤二〇二〇年七月二十七日书记员 姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执394号 申请执行人：朱学文，男，汉族，1978年12月25日出生。住所地：湖南省津市。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人朱学文与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19006号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15996元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费217元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月九日 书记员  冯棋昆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1047号原告：张开雄，男，1991年11月27日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：唐喆，男，1992年5月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。被告：马明渊，男，1992年10月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马寰，男，1994年12月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。原告张开雄与被告唐喆、马明渊、马寰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张开雄于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张开雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张开雄撤诉。案件受理费2821元，由张开雄负担。审判员  王文平二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8160号 原告：苏秋菊，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐伟龙。 被告：王绪成，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告苏秋菊诉被告王绪成民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏秋菊撤诉处理。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初177号 原告：周迪如，男，1949年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周钦，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：添一融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。统一社会信用代码：913100000593359219。 法定代表人：薛翔，董事长。 被告：百卓林能源（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路355号4层420-A室。统一社会信用代码：9131000009382848XP。 法定代表人：孙长庆，董事长。 原告周迪如与被告周钦、薛翔、添一融资租赁（中国）有限公司、百卓林能源（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周迪如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周迪如撤回起诉处理。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  陈 业 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  钟李钰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2421号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              黄泽、胡雅忠                  执行当事人情况              申请人：黄泽，男，1982年8月1日生，，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：胡雅忠，男，1971年5月26日生，，汉族，住泗阳县南刘集乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人黄泽申请执行胡雅忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的为10150元，现已强制执行到位10150元及执行费52元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月28日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2308号原告：郝凤阁，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙峰，男，1969年2月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：江玉棻，女，1969年12月09日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郝凤阁与被告孙峰、江玉棻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤阁的委托诉讼代理人刘俊锴、被告孙峰到庭参加诉讼，被告江玉棻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郝凤阁向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款25万元，并自起诉时起按年利率6%承担利息至借款本金还清为止。事实和理由：2018年至2019年期间，二被告分五次向原告借款25万元。2019年3月15日，被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，二被告拒绝给付。原告起诉要求依法判决。被告孙峰辩称，我与江玉芬原来是夫妻关系，我于2020年7月份与被告江玉芬离婚。原告所诉我二人借款属实，同意偿还，但是我现在没有钱。被告江玉棻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，孙峰、江玉棻向郝凤阁借款25万元，并为原告出具了借据一枚。2020年6月11日，本院作出的（2020）内0429财保127号民事裁定书，查封了孙峰名下车辆二台，郝凤阁支付案件申请费1770元、邮寄费22元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款属实，二被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙峰、江玉棻于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告郝凤阁借款本金25万元，并自2020年6月23日起以本金25万元，按年利率6%支付利息至借款本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、案件申请费1770元、邮寄费66元，合计4361元，由被告孙峰、江玉棻负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告郝凤阁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月二十日书记员 王 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特172号 申请人：厦门未来汽车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凤头社639号。 法定代表人：陈梅慧，总经理。 委托诉讼代理人：张韧刚，公司员工。 被申请人：杨轶博，女，1996年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人厦门未来汽车科技有限公司与被申请人杨轶博撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。 本案审查过程中，申请人厦门未来汽车科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人厦门未来汽车科技有限公司自动撤回申请处理。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2471号罪犯伍家健，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年2月27日作出(2014)穗增法刑初字第137号刑事判决，以被告人伍家健犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年4月16日作出（2014）穗中法刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯伍家健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5951号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯伍家健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍家健减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯伍家健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分582分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍家健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4879号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：王长平，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李成方，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告王长平、李成方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月至2019年12月前的物业服务费2023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订了《物业服务合同》，合同期限自2013年1月1日至2023年12月31日，合同对物业费及双方的权利义务进行了约定。原告依合同约定对该小区提供了物业管理服务，但被告未按约支付物业费。被告的行为已经违约，经原告多次催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告王长平、李成方催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月二十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申19号耿琴霞：耿琴霞因犯故意毁坏财物罪一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508刑初634号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终1199号刑事裁定，向本院提出申诉。耿琴霞申诉认为：其未实施本案故意毁坏财物行为，是无罪的。原审认定被告人耿琴霞犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，主要证据之间互相矛盾。原审判决采信的证据并未全部经庭审举证、质证，另外，原审中公诉人出示了2份现场监控视频，并非真实案发现场，公安机关提供视频截图证据系伪造，原一、二审程序不合法，裁决不公，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2018年2月6日上午9时左右，被告人耿琴霞至本市姑苏区传化物流信息大厅西侧停车场，使用硬物将被害人杨某停放的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车车身划伤。经鉴定，该车毁损部分价格为人民币8000。2018年3月28日上午9时许，被告人耿琴霞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车进入本市姑苏区传化物流地下停车场，后将被害人杨某停放于该处的车牌号为苏Ｅ×××××宝马轿车车身划伤，并使用榔头将该车的前档玻璃、引擎盖、车身砸坏。经鉴定，该车毁损部分价格为人民币21400元。调取证据通知书及传化公路港保卫部提供的监控视频资料、视频截图，机动车基本信息，被害人杨某的陈述及其提供的短信聊天记录，证人程某的证言，被毁坏车辆照片、苏州华捷汽车维修服务有限公司出具的增值税专用发票、维修结算单，价格认定结论书、情况说明等证据已形成完整的证据锁链，足以证实耿琴霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审诉讼中耿琴霞的家属代为赔偿被害人损失，原审判决视为耿琴霞进行退赔，且已取得被害人的谅解，对耿琴霞酌情从轻处罚并无不当，原一、二审审判程序并未违反法律规定。耿琴霞认为其未实施故意毁坏他人财物的行为，系无罪的申诉理由无事实、法律依据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。耿琴霞对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回耿琴霞的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行申1号再审申请人（一审原告）：张代秀，女，1955年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张代忠，男，系张代秀的弟弟。被申请人（一审被告）：贵阳市南明区永乐乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡街上。法定代表人：李昆，该乡乡长。委托诉讼代理人：向继端，男，该单位干部。再审申请人张代秀诉被申请人贵阳市南明区永乐乡人民政府（以下简称永乐乡政府）行政纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月4日作出（2017）黔0115行初34号行政裁定，该裁定发生法律效力后，张代秀不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张代秀申请再审称，申请人于2019年10月16日到贵阳市南明区司法局行政复议办查阅到永乐乡政府向贵阳市南明区政府提交的另一份落款日期为2016年11月21日的《永乐乡人民政府行政复议答复书》（以下简称11月21日答复书），该11月21日答复书的内容与申请人收到的落款日期为2016年12月12日的《永乐乡人民政府关于张代秀申请行政复议答复书》有明显差别。永乐乡政府在11月21日答复书中载明其已经作出了不予审批的决定并明确解释了对新建住房申请不予审批的理由，该证据可证明永乐乡政府已对申请人作出了行政行为，该证据符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项关于新证据的规定。张代秀依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于张代秀申请再审提交的新证据，经审查，该11月21日答复书载明的答复人是永乐乡政府，该答复系永乐乡政府在张代秀向贵阳市南明区人民政府提出行政复议期间，针对复议申请向贵阳市南明区人民政府作出的答复，不是对张代秀本人所作出的答复，故该11月21日答复书不能推翻原裁定。张代秀的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张代秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定,裁定如下：驳回张代秀的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月二十九日法官助理杨涵雯书记员喻旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3280号原告：穆卫峰，女，1961年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人李阳阳，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律服务工作者。被告：王凯，男，1980年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。原告穆卫峰与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人李清伟因欠本案原告26万元，本案原告于2017年4月19日起诉案外人李清伟,要求其偿还本案原告借款本金26万元及利息。法院审理后，作出（2017）黑0110民初2935号民事判决书，判决案外人李清伟给付本案原告借款本金26万元及利息。判决生效后，本案原告向法院申请强制执行案外人李清伟，执行中案外人李清伟偿还了部分欠款后，再无力偿还剩余欠款本息。经双方协商，本案的被告（系案外人李清伟的外甥）同意替案外人李清伟偿还剩余欠款26万元，并给本案原告出具借条一份，约定分三次偿还本案原告26万元。现本案被告只给付了5万元，剩余欠款经原告多次索要未果。为此原告诉至法院。被告辩称：本案的债务是本案原告与案外人李清伟之间发生的，该债务法院已作出了生效的判决书，并已进入执行程序。在执行过程中，案外人李清伟已经偿还了本案原告部分欠款，剩余欠款在执行中本案被告同意替李清伟偿还，现已偿还了5万元，剩余21万元未偿还，现案外人李清伟已明确表示向原告偿还。另外，本案的借贷关系并不真实存在，该债务与（2017）黑0110民初2935号民事判决书所确定的债务是同一笔债务，本案原告依据该判决已申请强制执行，故本案属于重复诉讼，原告的主张应通过原执行程序解决。经审理查明：案外人李清伟因欠本案原告借款26万元及利息未还，本案原告于2017年向本院提起诉讼，要求案外人李清伟偿还借款26万元及利息。本院审理后，作出（2017）黑0110民初2935号民事判决书，判决案外人李清伟给付本案原告借款本金26万元及利息。判决书生效后原告向本院申请强制执行，执行中案外人李清伟偿还了部分欠款，剩余欠款经双方协商，本案被告同意替案外人李清伟偿还26万元，并于2019年4月16日给本案原告出具了一张金额为26万元的借条，借条约定本案被告分三次偿还本案原告26万元。之后，本案被告给付了原告5万元，剩余21万元未能给付。另查明，本案原告在申请执行案外人李清伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）黑0110执恢201号执行裁定书，裁定终结（2020）黑0110执恢201号案件的执行，终结执行的理由为：“执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人（本案原告）申请撤回执行申请”。本院经审查认为，借款合同是指双方当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方在一定期限内返还同种类同数额货币的合同；其中提供货币一方称为出借人，接受货币一方称为借款人。借款合同在法律上属于实践性合同，实践性合同是指除当事人意思表示一致外,尚需交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方当事人之间既没有借款的真实意思表示，也没有货币的真实给付，故本案原、被告之间不存在真实的借贷关系，其借贷关系并不存在。为此，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告穆卫峰的起诉。案件受理费5200元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强二〇二〇年七月二十七日法官助理苏新书记员刘嘉馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2447号 原告:袁宝凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣康粮油食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码：91341802661405419Ｋ。 法定代表人：胡福荣。 被告：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。 原告袁宝凤与被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝凤到庭参加诉讼，被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款224000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原被告经朋友介绍，被告出具借条向原告借款200000元用于经营粮油厂，因被告一直未还款，2018年11月2日，双方经结算被告重新出具借条一张。此后，经原告多次催要均未归还借款。 被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审结束后被告胡福荣到庭，对借条上的借款数额予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣出具借条向原告袁宝凤借款200000元，因被告一直未归还借款本息，2018年11月2日，双方经协商将前期借款利息24000元计入本金，重新出具借款224000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到袁宝凤人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000元）据：林峰胡福荣2018年11月2号”，借条上并加盖宣城市宣康粮油食品有限公司公章。上述借款经原告催要被告一直未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时将前期利息计入本金并算作后期借款本金，因其利率未超过年利率24%，本院依法予以支持，本案借款本金以224000元计算。关于原告的利息损失，因原被告双方未约定借款利率，原告主张的利率标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宝凤借款224000元及利息（自2020年6月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2330元，由被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。