wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保300号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、吴青龙： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人吴青龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1882号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人吴青龙名下银行存款，额度为15240.4元，开户行、账户：1.交通银行南宁朝阳支行、6222600760006940701，实际冻结20.38元；2.中信银行南宁桃源支行、6226903000226399，实际冻结10.58元；3.工行广西南宁市茶花园支行、2102112101201948313，实际冻结49.98元；4.工行广西南宁市石柱岭支行、2102106701205121669，实际冻结204.62元；5.中国民生银行股份有限公司南宁江南支行、50000000000642355196，实际冻结6.39元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1882号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2840号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：杨旭东，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初123号原告：李向明，男，1967年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张维忠，男，1976年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王亚，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告李向明与被告张维忠、王亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向明、被告王亚到庭参加诉讼。被告张维忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李向明向本院提出诉讼请求：1．判令被告张维忠向原告支付货款10万元，并支付迟延付款利息56，800元（自2017年9月4日至2020年1月4日，之后利随本清，按照月利率2%计算）；2．判令被告王亚对被告张维忠上述债务承担连带清偿责任；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，原告与被告签订转让协议，约定原告将自有的混凝土搅拌机转让给被告张维忠，被告于2017年12月30日前将货款10万元支付至原告指定账户，如果被告未按时将货款支付给原告，被告将按月息3%向原告支付迟延履付款利息，同时约定由被告王亚作为担保人对被告张维忠上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约将搅拌机交付给被告张维忠，但是被告并未按约定支付货款。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。张维忠未答辩。王亚辩称，转让协议上的字是其签的，但货款是张维忠欠的，与其无关，其不应承担还款责任。其只能在能力范围内帮助李向明，让张维忠还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告李向明（甲方）与被告（张维忠）签订《转让协议》，约定：甲方将自有设备混凝土搅拌机JS1000型四川腾中重工机械有限公司，四川广元机械（集团）股份有限公司2011年9月出厂混凝土搅拌机壹台转让给乙方；设备付款方式：乙方在2017年12月30日以前将壹拾万元整打至甲方指定账户，如乙方不能如约付款乙方将承担一切法律后果，并且按3分计息（即3%）。该转让协议落款处有甲方李向明、乙方张维忠、担保人王亚的签名并按捺手印。签完协议次日，原告将搅拌机交付给被告张维忠，被告未按约付款。本院认为，原被告签订的《转让协议》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李向明按照协议约定履行了协议所确定的交付义务，但被告张维忠未及时履行支付欠款的义务，应当承担相应的违约责任。原告主张货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延付款利息56，800元的诉请，因原、被告双方在协议中约定的违约金过高，原告已主动调整为按照月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告王亚自愿为被告的债务进行担保，故对原告主张由王亚承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张维忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维忠于本判决生效之日起十五日内向原告李向明支付货款本金10万元及延迟付款利息56，800元，合计156，800元；二、被告王亚为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由被告张维忠负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年七月十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终916号上诉人（原审被告）：重庆石船建设开发有限公司，住所地：重庆市渝北区翠湖路298号，统一社会信用代码:9150011220351153X5。法定代表人：张忠洪，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。特别授权委托诉讼代理人：唐国彬，男，1963年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区翠湖路298号。被上诉人（原审原告）：钟山区南环路金泰建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路马鞍社区凉都停车场后面（凤凰），统一社会信用代码：92520201MA6FU4RP2U。经营者：尹伟，男，1986年6月20日生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：潘令，系贵州如松律师事务所律师，执业证号:15201201510948762。被上诉人（原审被告）：贵州万昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇新寨村一组（万昌商业广场6号楼二层），统一社会信用代码：91520200308729324D。法定代表人：毛启明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐贤伦，男，1975年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1963年6月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：梁希聪，男，1970年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆石船建设开发有限公司因与被上诉人钟山区南环路金泰建筑物资租赁站、贵州万昌房地产开发有限公司、徐贤伦、杨刚、梁希聪建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆石船建设开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆石船建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆石船建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9148元，减半收取4574元，由上诉人重庆石船建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年七月七日法官助理李健书记员罗云云
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1175号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:王德友，男，汉族，1963年9月25日出生，现住依兰县。被告:王德荣，女，汉族，1971年6月4日出生，现住依兰县。被告:孟庆林，男，汉族，1964年10月24日出生，现住依兰县。被告:王连臣，男，汉族，1982年10月16日出生，现住依兰县。被告:高秀力，女，汉族，1970年11月15日出生，现住依兰县。被告:石友，男，汉族，1969年5月7日出生，现住依兰县。被告:王德荣，女，汉族，1963年12月20日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王德友、王德荣、孟庆林、王连臣、高秀力、石友、王德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3458号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林宗发，男，1952年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告林宗发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28以小额诉讼程序立案。审理中原告福建省左右手物业发展有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告林宗发的起诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7521号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴滨路分公司，营业场所重庆市巴南区巴滨路68号附38号、39号、40号，统一社会信用代码91500113MA604GQM9R。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：贺文文，女，系公司员工。原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴滨路分公司（以下简称谊品巴滨路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩文晶、被告谊品巴滨路分公司的委托代理人钱朝富、贺文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶诉称：原告韩文晶于2020年5月12日在被告谊品巴滨路分公司购得“怡宝蜜水白柚”480ml一瓶，花费5元，被告向原告出具购物小票，涉案食品生产日期为2019年8月11日，保质期9个月，属于过期食品，请求判令被告退回货款5元，并赔偿给原告1000元。被告谊品巴滨路分公司辩称：原告没有用于生活消费，不是消费者；视频中没有原告本人出现，不知道谁购买的；购物小票没有被告单位的名称及加盖公章，与被告无关，原告没有证据证明与被告的关联性；根据渝高法（2016）77号文规定，即使认定原告为普通消费者，原告知假买假，请求惩罚性赔偿，因有违诚信的原则，人民法院应不予支持；涉案食品只是标签标识过了质保期，但无证据证明不符合食品安全标准，不应进行惩罚性赔偿。经审理查明：被告谊品巴滨路分公司系食品销售企业。原告韩文晶于2020年5月12日在被告谊品巴滨路分公司经营的重庆华宇龙湾店购得“怡宝蜜水白柚”480ml一瓶，单价5元/瓶，原告韩文晶支付价款5元；原告韩文晶购买该商品时，货格上该商品的标签显示：贮藏阴凉干燥处，避免暴晒，保质期9个月，生产日期2019年8月11日；被告谊品巴滨路分公司给原告韩文晶出具的该商品收银小票交易号为00262356，收款人为谊品巴滨路分公司。审理中，调解未果。以上事实，有原告韩文晶陈述及提交的购物小票（收银小票）、涉案食品、购物光盘等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方买卖合同关系成立。被告谊品巴滨路分公司将涉案食品售卖，该商品标签显示生产日期2019年8月11日，保质期9个月，则涉案食品保质期届满2020年5月11日，被原告韩文晶于2020年5月12日购买时该食品已过保质期，上述事实有原告韩文晶举示的证据予以证明。被告谊品巴滨路分公司辩称原告并非消费者，但未向法庭提交证据证明原告购买商品不是用于生活消费，该抗辩理由不成立；被告谊品巴滨路分公司辩称原告提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明是在其店内购物，经查，该视频所记录了购物者从店门直至购物完成全过程，与其他证据相印证，能够证明原告系该商品的购买者；被告谊品巴滨路分公司辩称购物小票上无单位名称和公司印章，经查该购物小票所载信息为谊品巴滨路分公司重庆华宇龙湾店店名，该商品收银小票单号，门店号，客服热线等，均证实系被告所属门店，该辩称本院不予采纳；被告辩称原告知假买假，不应支持惩罚性赔偿，依照法律规定经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求经营者承担惩罚性赔偿，被告的该辩称不予采纳；被告辩称涉案过期食品无证据证明不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）的规定，超过保质期的食品禁止经营，过期食品应当列为不符合食品安全标准的食品，对被告的该辩称意见不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内食品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，法律禁止经营超出保质期的食品。原告韩文晶举示的证据证明被告谊品巴滨路分公司销售涉案食品的行为，系不履行法定义务的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。为此，原告韩文晶要求被告谊品巴滨路分公司退回货款5元，赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。该涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第（十）、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴滨路分公司退还原告韩文晶5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴滨路分公司赔偿原告韩文晶1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴滨路分公司负担；此款原告韩文晶已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴滨路分公司于本判决生效后十五日内迳付原告韩文晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1495号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司总经理。 被执行人：吴海兵，男，1984年7月1日生，汉族，晋中市昔阳县村民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与吴海兵追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4228号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  王牡丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6985号 林尔深、邱育花： 申请执行人林尔深、邱育花与被执行人周小玲确认合同无效纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5675号民事判决书。经本院立案执行，被执行人周小玲已将址于长青路182号“闽联综合楼第四层15”的房产返还给申请执行人林尔深、邱育花，双方达成和解协议并履行完毕。至此，（2020）闽0203执6757号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10131号上诉人（原审被告）：深圳市我爱我家房地产经纪有限公司美杜兰分公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭1楼商铺1121号，统一社会信用代码914403005503290033。负责人：张四萍。委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛明演，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被上诉人（原审原告）：黄小珊，女，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两被上诉人共同委托代理人：文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证住址安徽省淮南市八公山区，上诉人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司美杜兰分公司（以下简称美杜兰分公司）因与被上诉人薛明演、黄小珊、李军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛明演、黄小珊一审诉讼请求：1.解除薛明演与李军签订的《二手房买卖合同》，解除黄小珊与李军签订的《深圳市二手房买卖合同》；2.李军向薛明演、黄小珊返还定金40000元；3.李军向薛明演、黄小珊支付违约金252000元；4.美杜兰分公司向薛明演、黄小珊返还赎楼费15000元；5.李军就美杜兰分公司的上述返还义务承担连带责任；6.美杜兰公司就李军的上述返还、支付义务承担连带责任；7.美杜兰分公司、李军承担本案诉讼费用。一审判决：一、解除薛明演与李军于2018年8月9日签订的编号为编号为NO.0000292的《二手房买卖合同》；二、解除黄小珊与李军于2018年8月16日签订的编号为深（龙）房现买字（2018）第28480号《深圳市二手房买卖合同》；三、深圳市我爱我家房地产经纪有限公司美杜兰分公司于判决生效之日起三日内向薛明演、黄小珊返还定金人民币40000元；四、深圳市我爱我家房地产经纪有限公司美杜兰分公司于判决生效之日起三日内向薛明演、黄小珊返还赎楼费人民币15000元；五、李军于判决生效之日起五日内支付薛明演、黄小珊违约金人民币150000元；六、驳回薛明演、黄小珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5905元，保全费人民币2055元，合计人民币7960元，由李军承担。上诉人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司美杜兰分公司上诉请求：1.撤销原判第三项、第四项，改判上诉人无需向被上诉人返还定金40000元及赎楼费15000元；2.被上诉人承担二审受理费等所有诉讼费。有关上诉理由详见上诉状和补充上诉意见。被上诉人薛明演、黄小珊答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。被上诉人李军未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。二审期间上诉人提交2018年8月1日至2018年9月1日期间吴圣瞬中国农业银行尾号为9776卡号的交易明细，该明细显示，吴圣瞬在上述期间陆续向李军转账74096.92元，上诉人拟证明上述款项中包含了涉案定金4万元和赎楼费15000元，即全部支付给了被上诉人李军。经案件查询，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4780号民间借贷案件中，吴圣瞬起诉李军，李军的身份证号码是，与本案被上诉人李军身份证号码一致。在该案中吴圣瞬主张其于2018年8月10日至2018年9月3日期间陆续通过中国农业银行账户向李军转账累计75164.92元，2018年8月7日至2018的年9月7日陆续通过微信向李军支付6100元，合计81264.92元。主张李军还款，龙岗区法院于2019年12月4日作出判决，判决李军向吴圣瞬偿还借款本金81264.92元及利息。上诉人质证称，吴圣瞬向上诉人提供银行流水时并没有告之其已向李军提起诉讼的事实，上诉人确实没有收到两被上诉人交付的共计55000元，从该案的判决书中亦可看出吴圣瞬是以其个人名义向本案的被告李军主张其债权，与上诉人没有关联。薛明演、黄小珊质证称，对上诉人提交的银行流水的真实性予以认可，对其关联性不予认可；对龙岗区法院民间借贷案件判决书的证据三性予以认可，根据该判决书查明的事实，吴圣瞬向李军转账，系另案个人之间的债权债务纠纷，并非上诉人所主张的向李军实际交付定金和赎楼费。本院二审认定，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2018年8月1日至2018年9月1日期间吴圣瞬通过中国农业银行账户向李军转账74096.92元。吴圣瞬起诉李军民间借贷纠纷一案，在深圳市龙岗区人民法院立案审理，案号为（2019）粤0307民初4780号，该案中吴圣瞬主张其于2018年8月10日至2018年9月3日期间陆续通过中国农业银行账户向李军转账累计75164.92元，2018年8月7日至2018的年9月7日陆续通过微信向李军支付6100元，合计81264.92元。诉请李军还款，龙岗区法院于2019年12月4日判决李军向吴圣瞬偿还借款本金81264.92元及利息。本院认为，关于定金和赎楼费的问题。现有证据显示吴圣瞬收取了定金40000元。根据约定，双方同意定金交由居间方监管，薛明演将定金支付给居间方即视为李军收讫定金。上诉人确认吴圣瞬系公司员工，故买方已按约定将定金交付居间方监管，现合同解除，上诉人应返还定金40000元。合同约定，承担方应当在居间方通知后三日内支付给对方、居间方或担保公司，现有证据显示上诉人员工邓匆匆收取了赎楼费15000元，买方可确信其系代表居间方收取该费用。现合同解除，上诉人亦应向返还赎楼费15000元。二审期间，上诉人提交的银行流水和查询到的吴圣瞬与李军的民间借贷一案，可知，吴圣瞬与李军2018年8、9月间的账目往来与本案纠纷无关。故上诉人主张其已将购房定金、赎楼费交给李军的主张，没有事实依据，本院不予采纳。关于一审法院诉讼程序问题，上诉人确认其员工许耿彬因未提交委托代理手续，一审法院未允许其作为诉讼代理人出庭。本院认为一审法院对此处理并无不当。同时，一审法院为了查清案件事实，以许耿彬作为证人出庭作证，现上诉人亦确认其员工身份，对于查清案件事实，一审法院处理并无不当，本院对此予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司美杜兰分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3534号申请执行人钟佳汛，男，1988年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李建萍，女，1966年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2348号民事判决书，立案受理钟佳汛申请执行李建萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币1.9082万元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建萍存款及其他收入2.5万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）审 判 员  郑 帅二〇二〇年七月二十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初503号原告：梁月在。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：四子王旗乌兰花镇王府路。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城大队土城村15号。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。原告梁月在诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月在、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加诉讼。原告诉称：二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月11日至3月29日被告收购原告24只活羊，价值18360元，其中包括交易代办费240元，尚欠原告梁月在18120元。二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具一份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告赊购羊款18120元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只数量都认可，事实和理由也认可，是市场收的羊。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求的钱数和羊只数量都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月11日至3月29日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购绵羊24只，价值18360元，减去240元代办费，应付购羊款18120元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款。以上事实有原告向法庭提供的六份收货收据、一份村委会证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求判令：1、被告给付原告赊购羊款18120元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为买受人，应当承担给付货款的义务。被告四子王旗兴牧活畜交易市场认可其向原告收购羊只，并向原告出具收货收据的行为，本院能够认定双方成立买卖合同关系，被告四子王旗兴牧活畜交易市场系直接买受人。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经本院在四子王旗市场监督管理局查询，被告四子王旗兴牧活畜交易市场的登记类型为个体工商户，经营者为智利平，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。通过法庭调查和对证据的分析，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责评估羊价、开具结算收据。原告未向法庭提供证据证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，故对原告要求被告史元庆给付购羊款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告梁月在购羊款18120元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告梁月在的其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 李玉维 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿 荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3222号 原告：陈建，男，汉族，1985年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王飞，男，汉族，1982年10月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：王昌羽，男，汉族，1986年8月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈建诉被告王飞、王昌羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼。被告王飞、王昌羽经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币五千元（5000.00）（诉讼中变更为王飞立即偿还我借款5000元，王昌羽承担连带担保责任）；2.判决被告自借款之日起按国家规定的利息补偿给原告；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，债务人王飞、担保人王昌羽从原告处借走人民币五千元（5000.00）。并当场向原告写下借条一份。我认识王昌羽，王昌羽介绍我借钱给王飞的，王昌羽是担保人，王飞借钱是用于修房子。现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故起诉至法院。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月12日，借款人王飞、担保人王昌羽向原告出具借条一张，载明“今借到桐梓县高桥镇高桥街上陈建现金5000元……”未约定还款期限，也未约定利息。现原告诉至法院，要求处理。二被告未作抗辩。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：借款人王飞借款后未及时偿还，导致原告诉讼，诉讼中其不予抗辩，应当视为对借款事实的认可，加之借款金额较小，担保人王昌羽诉讼中亦不予抗辩，应当视为对借款担保事实的认可，故本院对原告主张的借款及其担保事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，涉案民间借贷合同关系已成立并生效。由于王飞未及时全面履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担相应的民事责任，及时偿还原告借款。王昌羽应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故该项请求应予驳回。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、王飞于本判决生效后立即偿还陈建借款本金人民币5000元。 二、王昌羽对第一判项王飞的债务承担连带清偿责任。 三、驳回陈建的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费25元，由王飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈  梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1131号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告:邓颖君，女，1997年8月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区白土镇冷水一村委会冷一村2队。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告邓颖君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费收取162.82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月二十七日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9921号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张春江，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张春江金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张春江立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13152.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息为1518.33元，复利78.64元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令张春江承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月23日。 三、借款人：张春江。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月24日。 十二、实际到期日期：2020年1月24日。 十三、欠款最新截至时间：2020年7月7日。 十四、欠款本金：13152.38元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为1518.33元、复利为78.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张春江应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13152.38元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息为1518.33元，复利78.64元，自2020年5月19日起以未还本金为基数按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计85元，由张春江负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1132号 原告：陈福顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金平，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈福顺与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈福顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈福顺撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丽芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4446号 申请人：童楼伍，男，汉族，江西省高安市人，1951年11月26日出生，现住高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台23-28座19号商铺之二，统一代码：9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 被申请人：况联步，男，汉族，江西省高安市人，1960年1月3日出生，现住广东省佛山市南海区。 申请人童楼伍诉被申请人佛山市广瑞房地产开发有限公司、况联步民间借贷纠纷一案，申请人童楼伍于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市广瑞房地产开发有限公司、况联步的银行存款人民币9492034元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人童楼伍已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市广瑞房地产开发有限公司、况联步的银行存款人民币9492034元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘娟娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6545号原告：李贵兵，男，1985年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：兰朝廷，男，1985年2月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被告:华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路9号。法定代表人：龙或江，系公司总经理。本院在审理李贵兵与兰朝廷、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵兵于2020年7月10日以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李贵兵申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李贵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执423号之一申请执行人：何延民，男，1979年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘亚飞，男，1987年10月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行何延民申请执行刘亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚飞名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××号玛莎拉蒂牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘亚飞名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××号玛莎拉蒂牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员  林晓飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4699号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉超市有限公司璧山区脂山路分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道脂山路2号附1号、2号、3号，统一社会信用代码91500227MA60BCTD1U。负责人：周铜。本院在审理原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司璧山区脂山路分公司产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担（已交纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初79号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人孟如义，男，1959年9月16日出生，公民身份号码，汉族，无业，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯盗窃罪，于2019年7月23日被垣曲县公安局取保候审，2020年6月11日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孟如义犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅、检察官助理石雅净出庭支持公诉，被告人孟如义到庭参加了诉讼，现己审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月份的一天，被告人孟如义将被害人王某某停放在垣曲县人民东路建材市场的蓝色金雕牌踏板电动车盗走，后将此电动车送给陈某某使用。案发后，公安机关追回被盗电动车并返还失主。由垣曲县发展和改革局出具的价格认定结论认为，被盗电动车价值500元。 2、2019年7月22日22时30分，被告人孟如义将被害人薛某某放置于垣曲县滨河西路廉政文化广场附近的蓝色王野牌踏板摩托车盗走，并藏于垣曲县新城镇上王村雪花啤酒城内，遂欲出钱找人帮其转移，后在转移摩托车的过程中被垣曲县公安民警当场抓获并将其所盗摩托车扣押。2019年7月24日，垣曲县公安局将被盗摩托车返还失主。由垣曲县发展和改革局出具的价格认定结论认为，被盗摩托车价值1665元。 综上，被告人孟如义盗窃物品价值共计2165元。 对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、鉴定结论、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人孟如义对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 本院认为，被告人孟如义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟如义自愿认罪认罚，签署具结书，可从宽处罚。被告人孟如义确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人孟如义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛红岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙月娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初220号 原告：杜国忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住第三师伽师总场。 委托诉讼代理人：娜迪拉·阿不都克依木，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肉孜·艾买提，新疆达纳律师事务所律师。 被告：李广龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住第三师伽师总场。 原告杜国忠与被告李广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国忠及其委托诉讼代理人娜迪拉·阿不都克依木、肉孜·艾买提，被告李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国忠向本院提出诉讼请求：判令被告李广龙偿还借款77000元。事实和理由：2016年7月，被告李广龙由于资金周转困难向原告借款50000元。2018年1月18日，经双方结算，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款77000元，借期为一年，即还款时间为2019年1月18日，但被告未按期还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李广龙辩称，原告杜国忠所诉属实，被告对欠款的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜国忠针对其诉讼主张，向本院提交借款合同一份，以证实原告给被告李广龙借款77000元，约定借期为一年的事实。被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李广龙因承包工程缺乏资金，向原告杜国忠借款50000元。2018年1月18日，经双方结算，原、被告签订一份借款合同，确定借款利息为27000元，包括借款50000元，共计77000元，借款期限12个月，还款日期为2019年1月18日。另查明，借款合同中的签字时间为“2019年1月18日”系书写有误，应为2018年1月18日。因被告未按期还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜国忠与被告李广龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约支付借款，被告到期未依约还款，构成违约，原告主张被告偿还借款50000元，合法有据，依法予以支持。对原告主张的利息27000元，并不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李广龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国忠借款50000元，支付利息27000元，合计77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（已减半收取），由被告李广龙负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周     丽 二〇二〇年七月十日 书记员 吐逊阿衣·依明 1
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初239号 原告：禹文国，男，汉族，1980年5月28日生，住阳原县。 被告：伊卫权，男，汉族，1969年3月11日生，住山西省应县。 原告禹文国与被告伊卫权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告伊卫权于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0727民初239号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告在该裁定书的上诉期内，未提出上诉，现（2020）冀0727民初239号民事裁定书已生效，本院依法适用简易程序，继续公开开庭审理本案。原告禹文国到庭参加诉讼，被告伊卫权经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款36000元并承担起诉之日到归还之日的利息（利率按月息6%)。事实与理由：2017年12月18日被告因资金紧张，向原告借款36000元，并约定年底归还。借款到期后，原告多次催要未果。庭审中原告称，2017年1月13日被告向原告借款，原告通过转账出借给被告36000元，当时没有打借条，后来2017年12月18日被告给原告出具上述借款的借条，当时没有约定利息。原告庭审中将主张的利息变更为从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日。 被告伊卫权经合法传唤未到庭参加诉讼，但于答辩期内提交了书面答辩意见：第一，被告住所地在山西省应县，依据法律规定，阳原县人民法院对此案没有管辖权。第二，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称的36000元不是借款，是通过中间人介绍给原告代开税票应交的税款。第三，被告通过中间人介绍给原告开出税票后，因原告的各种原因导致税票被退回，延误了税票的退税期限，由此造成的损失，应由原告承担。 原告为证明诉称事实，提供被告出具的借条一份、转账明细一份。鉴于被告伊卫权未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院对原告上述证据的真实性予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：2017年1月13日，原告转账给被告36000元。2017年12月18日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到禹文国现金叁万陆仟元（36000元），年底归还，伊卫权，2017.12.18。原告称，2017年1月13日被告向原告借款，原告通过转账方式出借给被告36000元，当时没有打借条，2017年12月18日被告针对上述借款给原告出具了借条。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告伊卫权向原告借款36000元并出具借条，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借条中约定了还款期限，该期限早已届满，原告要求被告归还借款36000元的请求，于法有据，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息（利息以36000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日）的请求，本院予以支持。被告关于“36000元不是借款，是通过中间人介绍给原告代开税票应交的税款”的抗辩，由于原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊卫权于本判决生效后10日内归还原告禹文国借款36000元及相应利息（利息以36000元为本金，从2020年4月9日起按照年利率6%计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告伊卫权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39261号原告：深圳丰盛真空技术有限公司。法定代表人：杨敏。委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。被告：深圳市翼丰盛科技有限公司。法定代表人：周诗红。委托代理人：李凌锋，系被告法务。委托代理人：赵宁，系公司法务。原告深圳丰盛真空技术有限公司诉被告深圳市翼丰盛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳丰盛真空技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币14968元，由原告负担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 文  子  建人民陪审员 黄  子  艺二〇二〇年七月二十八日书 记 员 陈春晓(兼)
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2793号之一原告：贵州旭日建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村四组。法定代表人：何康。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路39号。法定代表人：杨昌志。原告贵州旭日建材有限公司与被告平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州旭日建材有限公司于2020年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州旭日建材有限公司撤诉。案件受理费6024元（已减半收取），由原告贵州旭日建材有限公司负担。审判员  葛坚二〇二〇年七月二十日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢215号申请执行人：刘春芳，女，被执行人白华华，女，被执行人肖辉，男，本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人白华华、肖辉民间借贷纠纷一案中，本院(2014)榆民初字第01304号民事判决已发生法律效力，被执行人白华华、肖辉共同偿还申请执行人借款本金300000元，利息50600元。被执行人承担案件受理费2900元、执行费5150元。本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：双方当事人一致认可借款本息共计350600元。于2020年7月1日支付5万元，于2020年8月1日前偿还22000元，剩余每月偿还2000元。直至偿还完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月三十日书记员 祁 雄
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1486号 原告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路56号，统一社会信用代码：91360481775860057A。 法定代表人：朱雁南，该公司执行董事。 诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。 委托代理人：曹芬，该公司管理人工作人员。 被告：李新平，女，1970年3月21日出生，汉族，江西省修水县人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西一九八七实业有限公司诉被告李新平民间借贷纠纷一案中,因原告起诉被告主体不适格，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西一九八七实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告江西一九八七实业有限公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾灿婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13158号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××。 被执行人：黄颖，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省××镇，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与黄颖融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4365号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金57750.00元及逾期付款利息、违约金10395.00元、案件诉讼费754.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为948.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13158号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3057号 原告：王良发，男，1959年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：赵明勇，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑞梅，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03号，统一社会信用代码：91522300709551985J。 法定代表人：杨天寿，公司董事长。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 本院在审理原告王良发、赵明勇与被告贵州天寿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王良发、赵明勇于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良发、赵明勇撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王良发、赵明勇撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王良发、赵明勇承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1188号 上诉人（原审原告）：张静静，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：安徽省通信产业服务有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州高新技术产业开发区科技大厦，统一社会信用代码91341300788581006A。 法定代表人：李灿，该分公司项目经理。 上诉人张静静因与被上诉人安徽省通信产业服务有限公司宿州分公司（以下简称通信产业宿州公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，通信产业宿州公司辩称张静静系安徽皖信人力资源管理有限公司宿州分公司（以下简称皖信人力资源宿州公司）劳务派遣的劳动者，张静静的工资由皖信人力资源宿州公司发放。因张静静与皖信人力资源宿州公司之间的劳动争议，尚未有生效法律文书作出裁决，一审仅以张静静的工资由皖信人力资源宿州公司发放为由认定张静静与通信产业宿州公司之间不存在劳动关系，判决驳回张静静诉讼请求的基本事实不清，证据不足。另依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”、第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”的规定，无论皖信人力资源宿州公司系作为劳务派遣单位，还是作为与本案处理结果有利害关系的第三人，均应或者可以被通知参加本案的诉讼。一审中，在仲裁裁决书已认定皖信人力资源宿州公司与通信产业宿州公司之间存在劳务派遣合同关系，张静静将通信产业宿州公司作为被申请人主体不适格，且通信产业宿州公司亦以仲裁裁决的上述事由提出皖信人力资源宿州公司为张静静的用人单位抗辩的情况下，未通知皖信人力资源宿州公司参加诉讼，亦属遗漏当事人的程序严重违法情形。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7323号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张静静预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年七月六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5260号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘宝强，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地：河北省安国市，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22902.4元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7771.94元（按照月息2%自2018年11月28日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3964417772001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30674.34元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘宝强未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月28日，原、被告签订合同编号：3964417772001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款1145.09元，每月还款日28日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘宝强转款25000元，被告刘宝强未依约履行还款义务。被告刘宝强仅支付期款至2018年10月28日，被告刘宝强尚欠原告捷信消费借款本金22902.4元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘宝强未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘宝强偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘宝强偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘宝强签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7681.46元（22902.4*0.02*16.77=7681.46元，2018年11月28日到2020年4月20日共计16.77个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘宝强于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金22902.4元、利息7681.46元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，因适用简易程序减半收取计283元，由被告刘宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2618号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位职员。 委托代理人：彭放，男，该单位职员。 被执行人：广州穗淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区新广花路石马路段39号之一，统一社会信用代码91440101673460538Q。 法定代表人：康怀春。 关于广州市南沙区交通运输局与广州穗淮汽车运输有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8816号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州穗淮汽车运输有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务并承担本案执行费。因广州穗淮汽车运输有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州穗淮汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州穗淮汽车运输有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。另，本院前往被执行人广州穗淮汽车运输有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广州穗淮汽车运输有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州穗淮汽车运输有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费;康怀春作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8816号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16770号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27482号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1065号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3187号之一 申请执行人向磊，男，1988年04月14日出生，住四川省万源市。 被执行人郑志勇，男，1980年09月06日出生，住惠安县。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人向磊与被执行人郑志勇承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初941号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4423号民事裁定书，被执行人郑志勇应支付申请执行人向磊款项105300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑志勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑志勇发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑志勇有可供执行的财产。现被执行人郑志勇尚有款项105300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑志勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12236号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：杨蓓，女，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市渝中区。 被告：胡佐兰，女，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：杨晓瑜，男，汉族，1980年11月28日出生，住重庆市渝中区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨蓓、胡佐兰、杨晓瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨蓓立即向原告偿还垫付人民币89583.89元；2、判令被告杨蓓向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告胡佐兰、杨晓瑜对被告杨蓓的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告杨蓓为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告胡佐兰、杨晓瑜为共同偿债人，原告为其贷款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告杨蓓违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了89583.89元，经催收无果，故提起诉讼。 三被告未作答辩。 经审理查明：2016年11月11日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告杨蓓（乙方/主借款人）、被告胡佐兰、杨晓瑜（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为SGM7156EAA2。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支金额135324.94元，银行手续费10658.94元，担保服务费14666元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3760元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 2016年，被告杨蓓（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定杨蓓向该行通过信用卡透支借款124666元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费10658.94元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告杨蓓使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年2月24日代偿20338.59元、2018年3月14日代偿69245.30元。原告凝睿公司代偿后，三被告未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告杨蓓未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据合同约定，向债权人代为清偿，故取得对被告杨蓓的追偿权，被告杨蓓应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告胡佐兰、杨晓瑜作为杨蓓的共同偿债人，应当与被告杨蓓共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告杨蓓、胡佐兰、杨晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨蓓、胡佐兰、杨晓瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款89583.89元及资金占用损失（从2018年2月25日起以代偿款20338.59元为基数，自2018年3月15日起，以69245.30元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819.54元，减半收取1409.77元，由被告杨蓓、胡佐兰、杨晓瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24010号原告：郭祖帆，男，1995年10月12日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，被告：谢特忠，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，原告郭祖帆与被告谢特忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告郭祖帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭祖帆撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年七月二十九日书记员  李广仪
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执恢13号 杨某某： 杨某某与吉某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89000元，其中，本金50000元,利息38000元，案件受理费1000元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2018）内0927民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2198号 原告：杨锁锁，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏万嘉市政工程建设有限公司。 法定代表人：陆某。 原告杨某与被告宁夏万嘉市政工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告杨某负担。 审判员  王金全 二〇二〇年七月十五日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2925号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：林雪玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李华峰 书 记 员  林晓平
结案报告 （2020）冀0629执279号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629刑初43号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：刘明月，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省保定市清苑县。 三、执行经过 本案于2020年7月2日立案执行，于2020年7月7日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年七月七日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1058号之五被执行人：周秀美，女，1966年02月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀美在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币303690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1272号原告：曾志愿，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省人，住衡阳县。委托诉讼代理人：廖友良，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。原告曾志愿与被告曾勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息自2013年7月3日起按年利率24%计算至本金还清之日止。被告电话辩称，借原告款项属实，但已还清，不愿承担本案责任。就双方当事人争议的事实、提供的证据及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：被告提供证据拟证明2017年2月16日微信转账给原告1000元，2017年10月12日微信转账给原告1000元，2016年10月20日银行转账给原告25100元，2017年8月1日银行转账给原告18000元；原告称被告2015年4月30日、5月1日曾两次向原告借款100000元（提供银行转账记录证明），2016年10月20日被告通过银行转账给原告25100元，系支付该款利息，其余三笔系支付借款本金45000元的利息。本院认为，原告称被告借款时，双方口头约定了借款利率为月利率2%，被告电话称利率未明确，因被告转账给原告时，未收回债务凭证，也未要求原告作出说明，根据交易习惯，应认定被告转账给原告的款项系支付利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。因被告曾向原告借款100000元，原告主张2016年10月20日被告通过银行转账给原告25100元，系支付该款利息，符合常理，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。本院经审理查明，2013年7月31日，被告出具借条，向原告借款45000元，口头约定借款利率为月利率2%。之后，被告于2017年2月16日微信转账支付原告利息1000元、2017年10月12日微信转账支付原告利息1000元、2017年8月1日银行转账支付原告利息18000元。下欠原告借款本息，经原告催收，被告未予偿还。另查明，被告于2015年4月30日、5月1日两次向原告借款100000元，2016年10月20日通过银行转账支付给原告借款利息25100元。本院认为，被告出具借条，向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张借款利率口头约定为月利率2%，因被告在出具借条后偿还原告款项，未收回债务凭证，亦未要求原告作出说明，对原告的主张，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告曾勇毅在本判决生效后十日内，偿还原告曾志愿借款本金45000元，并支付原告借款利息，利息以45000元为基数、自2013年7月31日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，被告已实际支付原告利息20000元予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由被告曾勇毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年七月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：何其森，男，汉族，1971年4月25日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告何其森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告何其森经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何其森归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金24620元、利息833.28元、滞纳金927.97元、手续费433.2元，合计26816.55元（利息、滞纳金暂算至2020年2月26日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何其森向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年9月7日为被告开卡，卡号62×××48，被告开卡后，于2015年10月开始消费透支，截止2020年2月26日，仍结欠本金24620元、利息833.28元、滞纳金927.97元、手续费433.2元，合计26816.55元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告何其森未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年9月7日为被告开卡，卡号62×××48，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年10月开始消费透支。截止至2020年7月17日，透支本金24620元，利息1991.14元，滞纳金1558.59元，手续费435.3元。本院认为，被告何其森申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告何其森应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告何其森按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何其森于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金24620元，利息1991.14元，滞纳金1558.59元，手续费435.3元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月17日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取235元，由被告何其森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧阳桦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈炳旺，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市教育局，住所地浙江省江山市双塔街道礼贤路304号。 法定代表人毛香水，局长。 应诉负责人吴正荣，副局长。 委托代理人祝文元，江山市教育局工作人员。 委托代理人何斌，浙江一渡律师事务所律师。 再审申请人陈炳旺因与被申请人江山市教育局教育行政管理一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈炳旺申请再审称：原一审判决中写到“被告向原告作出的答复函系其作为教育行政主管机关履行的法定职责。”如果教育行政主管机关履行的是错误的法定职责，也是应该撤销的。作为上学的户籍从大说是国籍，从小说那就是到户到人。所以说陈瀚玉的户籍在江山市的说法是站不住脚的，不属于城区公办小学（含实验小学）的招生对象是不合理且不合法的。2017年1月1日公安部发布户籍新政策之后，浙江省不再办理农村户籍和城市户籍，一律为家庭户。说明答复函关于入读城区公办小学必须在规定时间内取得城区户籍是不合法的。九年前再审申请人所居住的区域已纳入了江山市区，江山市虎山街道和江山底村已出具证明，也就是说从那时起再审申请人真正成为一名城区居民，毋庸置疑江山市其他下属单位也是按这一规定去执行的，江山市教育局也不例外。所以经江山市教育局调整之后实验小学的招生范围包含了北泉街（西）以南。至于原二审判决写到的“位于实验小学招生范围内，不仅需要满足其中某个或数个位置条件，而需满足全部位置条件”，这不仅超出了教育局招生文件内的解释，也让教育局招生文件内部自相矛盾。比如：“城东实验小学招生范围（就是江山港以东）”。还有不符合“西山以东范围内”就不属于实验小学招生范围是极其错误的。因为，是实验小学的招生范围包含了西山以东这范围内的区域，而不是西山以东范围的区域代替了实验小学的招生范围区域。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项的规定申请再审，请求撤销被诉答复函。 被申请人江山市教育局答辩称：一、原一、二审均已认定，答辩人作为江山市教育行政主管机关，作出《江山市教育局关于印发2018年城区小学招生方案的通知》（以下简称《城区小学招生方案》）系答辩人依法履行教育管理职责。再审申请人陈炳旺亦要求贯彻执行该文件。《城区小学招生方案》明确规定了入读实验小学，需要满足城区户籍的要求，还要符合实验小学学区范围的要求。而根据文件，再审申请人陈炳旺女儿的户籍并不在实验小学学区范围内，当然不能入读实验小学。二、再审申请人陈炳旺错误理解《城区小学招生方案》的学区范围，认为其女儿陈瀚玉的户籍在江山底村，属城区范围，应当入读实验小学。但实验小学招生范围四至界限是明确的，除了包含北泉街（西）以南，还包含了西山以东为限。陈瀚玉所在的江山底村在西山以西，显然不符合实验小学招生范围的规定。答辩人在原一、二审中都提供了根据《城区小学招生方案》而作出的城区小学招生示意图，与文件同时公布，已经可以清楚反映实验小学的招生范围。三、答辩人已尽教育管理职责，根据原二审法院建议，也督促了再审申请人陈炳旺及早安排其女儿陈瀚玉上学，接受义务教育。二审结束后，陈瀚玉已在其他小学就读上学。综上所述，答辩人认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人申请理由不能成立，请求驳回其再审请求。 本院认为，本案系再审申请人陈炳旺因不服被申请人江山市教育局作出的关于陈瀚玉入学申请的答复函而提起的诉讼，争议焦点是陈炳旺之女陈瀚玉是否属于江山市教育局发布的《城区小学招生方案》中规定的城区公办小学，尤其是实验小学的招生范围。双方当事人对于陈瀚玉户籍在江山市，该村位于“西山以西”及《城区小学招生方案》效力均无异议。首先，根据《城区小学招生方案》的规定，江山市城区小学的招生对象系在规定时间内取得“城区户籍”的适龄对象，其中“城区户籍”包括13个社区和5个村的户籍，以及根据区域布局调整的10个村的户籍。陈瀚玉的户籍不在上述范围之内。其次，《城区小学招生方案》确定实验小学的招生区域为“北泉街（西）以南-凝秀南路以西-周男祠堂岗以西-云宾路以南-鹿溪中路-鹿溪南路以西-城中路以北-解放路以西-南门广场-西市街以北-环城西路以西-公安大楼北侧、目帘洞一线以北-西山以东范围内的区域”。陈瀚玉户籍所在地以南，但处于“西山以西”，不属于实验小学招生范围。综上，江山市教育局作出被诉答复函并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈炳旺的再审申请。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二〇年七月十日 书记员  张维
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1526号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：曾晓芬，女，1984年11月2日生，汉族，住广东省东莞市。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告曾晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曾晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12701.24元、利息及费用共计6666.90元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年5月向被告核发卡号为48×××42的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计19368.14元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾晓芬未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年5月22日向被告发放卡号为48×××42的信用卡，信用额度为13000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金12701.24元，利息7810.45元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金12701.24元，利息7810.45元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓芬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××42）用信本金12701.24元，利息7810.45元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告曾晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21460号 被执行人：余加金，男，1977年4月20日出生，汉族，身份证地址：福建省安溪县。 关于被执行人余加金案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15689号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人余加金应负担案件受理费890.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人余加金名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4640号之一 申请人：林金崇，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，经营场所福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码XX。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 申请人林金崇与被申请人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂民间借贷纠纷一案，申请人林金崇于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂的坐落于仙游县［闽（2019）仙游县不动产权第00XX1号、闽（2019）仙游县不动产权第00XX0号］的房地产，查封价值以260万元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林金崇的申请符合法律规定，且提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在福建省仙游县的房地产（闽［2019］仙游县不动产权第0002401号、0002400号）及相应的土地使用权，查封价值以260万元为限，查封期限三年； 二、查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 需要续行查封的，申请人林金崇应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由林金崇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  李金模 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6801号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：林碧莹，女。被告：朱伟，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜建红，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘伊菲，女，1984年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄欣，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告朱伟、杜建红、刘伊菲、黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以被告结清本息为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,033元，合计诉讼费1,058元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月二十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……