wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3742号上诉人（原审原告）：刘海军，男，1950年7月14日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：李淑文，女，1952年5月11日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：刘哲，男，1994年10月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人（原审原告）：刘磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住长春市九台区。刘海军、李淑文、刘哲、刘磊四上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚娟，女，1973年7月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1973年7月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：刘兆伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：李秀红，女，1974年12月18日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：夏艳辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人刘海军、李淑文、刘亚娟、刘哲、刘磊因与被上诉人刘兆伟、李秀红、夏艳辉农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘兆伟、李秀红、夏艳辉承担。事实和理由：一、刘兆伟、李秀红、夏艳辉之间签订承包合同未经刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军同意，侵害了其合法权益，应属无效。二、刘兆伟、李秀红、夏艳辉之间虽然签订了土地合同，但是实际上是因夏艳辉欠刘兆伟赌债无力偿还而用土地承包经营权抵债，对于此事实原审没有查清。综上所述，刘兆伟、李秀红、夏艳辉之间以签订土地承包合同的形式用以偿还不受法律保护的赌债，其行为应依法认定无效，并返还土地及粮食直补款。而原审未支持刘亚娟、李淑文等人的诉讼请求属于认定事实及适用法律错误，故上诉请求查明事实，依法改判。夏艳辉辩称，刘海军、李淑文、刘亚娟、刘哲、刘磊上诉请求不成立，应予驳回。刘海军、李淑文、刘亚娟、刘哲、刘磊向一审法院起诉请求：1.依法确认刘兆伟、李秀红、夏艳辉于2014年11月20日签订的“土地承包合同”无效；2.依法判令刘兆伟、李秀红、夏艳辉返还刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军享有经营权的土地2.28垧；3.依法判令夏艳辉返还粮食补款人民币17525元；4.案件受理费由刘兆伟、李秀红、夏艳辉承担。一审法院认定事实：2014年11月20日，刘兆伟、李秀红与夏艳辉签订《土地承包合同》，约定刘兆伟将现有土地3垧转承给夏艳辉，年限为十年，总计十七万元，钱款一次性付清。承包年限从2015年-2025年秋。另查，以刘海军为承包户代表在城子街镇百合村五组承包土地面积为40.51亩，承包方家庭成员有刘海军、李淑文、刘磊、刘亚娟、刘哲、刘兆伟、李秀红。刘兆伟系刘海军长子。庭审中，刘兆伟表示2014年至今住百合村5组，跟刘兆伟、李秀红、刘磊一起住，到现在没有种地，是因为地被租出去了，租出去十多年了，不知道租给谁了。刘亚娟表示其户籍在8年前迁出，刘哲系其子，与其同住。一审法院认为，刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军称其对转包事宜不知情、不同意，但并未提供证据证明。案涉承包合同已履行多年，刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军在此之前并未提出异议，应视为对刘兆伟、李秀红转包土地行为的追认。刘兆伟、李秀红与夏艳辉签署的《土地承包合同》未违反法律规定，无法定无效情形，故对刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军要求确认刘兆伟、李秀红、夏艳辉签署的《土地承包合同》无效的诉讼请求原审法院不予支持。对于粮补款，因合同中未做约定，刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军亦未提供证据证明该款应归其所有，故对于该请求，原审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海军、李淑文、刘亚娟、刘哲、刘磊的全部诉讼请求。案件受理费78元，由原告刘海军、李淑文、刘亚娟、刘哲、刘磊负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军主张确认刘兆伟、李秀红、夏艳辉于2014年11月20日签订的《土地承包合同》无效，认为该合同系以土地抵赌债，但对此刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊并未提交证据证明，夏艳辉对此予以否认。因此，刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军该项主张不能得到支持。关于刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军主张案涉《土地承包合同》签订其不知情一节，从合同签订到提起本案诉讼之时案涉承包合同已履行多年，且二审审理过程中刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军陈述案涉土地之前由刘兆伟经营管理，且在2014年11月20日《土地承包合同》签订之前，案涉土地亦实际租给夏艳辉经营。同时，根据刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军陈述，案涉土地系以刘兆伟为户代表签订的土地承包合同，刘兆伟作为户代表有权作出意思表示，且刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军陈述不知情不符客观实际。因此，根据以上论述，原审判决未予支持刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军要求确认刘兆伟、李秀红、夏艳辉签署的《土地承包合同》无效并返还案涉土地的主张并无不当。另刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军关于主张夏艳辉返还粮食补款的请求亦因缺乏相关证据证明不予支持。综上所述，刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人刘亚娟、李淑文、刘哲、刘磊、刘海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年七月三十一日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执120号申请执行人：郑贤明，男，1970年11月27日出生，汉族，湖北保康县人，住保康县。被执行人：任启梅，女，1971年11月13日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被执行人：向才东，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人郑贤明与被执行人任启梅、向才东因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑贤明依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初184号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任启梅采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。4.对被执行人所在居住地进行走访、调查。了解到被执行人任启梅，家庭困难，任启梅家中主要靠政府补贴烟叶种植为主要经济收入，家中还有几个学生，生活艰苦。而被执行人向才东现已联系不上。本院认为，被执行人任启梅无可供执行的财产，被执行人向才东联系不上。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，且联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月十日书记员  宋世旭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2784号上诉人（原审被告）：汤有松，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：傅钲翔，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：龚某，男，2011年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：杨某，系龚某母亲。被上诉人（原审被告）：潘付辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：吴坤武，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。原审被告：义乌市铂金足浴店，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道贝村路97号。负责人：汤有松，经理。上诉人汤有松、傅钲翔因与被上诉人龚某、潘付辉、吴坤武，原审被告义乌市铂金足浴店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤有松、傅钲翔未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤有松、傅钲翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑可卿·??2?··??1?·
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2164号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区岷县街11号建设大厦3楼。法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：张中陆，系该公司职工。被告：王丽，女，汉族，1985年9月26日生，甘肃省定西市人，安定区幼儿园教师，住定西市安定区。原告定西市家园物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市家园物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西市家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王丽向原告给付2015年4月1日至2020年4月30日的物业服务费6893.65元，水费1137.4元、电费232.3元，共计8263.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告定西市家园物业服务有限公司系定西市住房保障及房地产管理局办公室为股东的非营利法人，经营范围：物业服务；集中供热；房屋租赁；场地租赁；水、电、暖维修及费用代收；房屋及附属设施、设备的维修与修缮；车辆停车服务（依法须经批准的项目，经相关部门审批后方可展开经营活动）。被告在定西市安定区朝阳××楼××单元××室的房屋（建筑面积102.89㎡）居住。该小区由原告提供物业管理服务。被告应当按照规定向原告缴纳物业服务费、水电费，但截至2020年4月30日，被告累计拖欠原告物业服务费6893.65元；水费1137.40元、电费232.30元，共计8263.35元。经原告多次催要未果，形成纠纷。王丽应诉后未答辩。本院审理查明认定事实：定西市安定区朝阳××楼××单元××室的房屋由被告王丽居住，建筑面积102.89㎡，所在小区的物业服务由定西市家园物业服务有限公司提供。自2015年4月1日至2020年3月31日，王丽拖欠该房屋公用电费232.30元，水费（含损耗）1137.40元，物业服务费6893.65元，共计8263.35元。上述事实，有当事人陈述、原告提出的费用清单等证据予以证实。上列证据经庭审举证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：本案原告与被告或者所在小区业主委员会虽未签订书面合同，但被告及所在小区实际接受原告的物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告要求被告支付其长期拖欠的水电暖费及物业服务费，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：王丽于本判决生效后15日内给付定西市家园物业服务有限公司自2015年4月1日至2020年4月30日止的物业服务费6893.65元、水费1137.40元、电费232.30元，共计8263.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年七月七日书记员  李冰冰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1180号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：张月凤，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：曾碧如，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张月凤、曾碧如借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为56272.69元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张月凤、曾碧如的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执17号 移送执行部门：西藏自治区边坝县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洛松益西，男，藏族，1982年10月3日出生，小学文化，务农，系西藏昌都市人，现在拉萨市监狱服刑。 被执行人：益西次成，男，藏族，1983年2月3日出生，小学文化，务农，系西藏昌都市人，现住西藏昌都市。 被执行人：嘎玛巴桑，男，藏族，1979年9月2日出生，文盲，务农，系西藏昌都市边坝县人，现在拉萨市监狱服刑。 本院在执行洛松益西、益西次成、嘎玛巴桑追缴罚金一案中，于2020年6月5日分别向洛松益西、益西次成、嘎玛巴桑发出执行通知书，责令三人按照（2019）藏0330刑初3号刑事判决书确定的内容，分别向我院缴纳罚金45064.6元、46485元、5267元。被执行人益西次成、嘎玛巴桑已分别向我院交纳全部罚金，被执行人洛松益西未向我院主动交纳罚金。经查，被执行人洛松益西在中国农业银行昌都市卡若区分行有存款11035.61元，于是我院委托中院执行局将该款项扣划至我院执行专户上。 2020年6月19日，被执行人洛松益西家属向我院申请免除罚金，并提供贫困证明。经我院调查得知，被执行人洛松益西属拉孜乡拉孜村建档立卡贫困户，其主要生活来源是依靠政府扶贫救助资金生活，加之家中小孩患有严重疾病需要资金治疗，确无其他财产可供执行。经合议庭合议后决定，将扣划的11035.61元银行存款退还至其家属。 综上，本案被执行人益西次成和嘎玛巴桑的罚金执行已经全部到位，被执行人洛松益西目前正在监狱服刑，无任何收入来源，且其家庭生活困难，无力交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330执17号案件中对被执行人洛松益西的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洛桑扎西 审判员 阮 诗 玉 审判员 次仁平措 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴 克 洲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3752号申请执行人：查立萍，女，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省江源县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。查立萍申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0776号调解书已发生法律效力。查立萍向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资10853元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款3873元并发还申请执行人查立萍。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人查立萍亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人查立萍申请执行的工资10853元，已受偿3873元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人查立萍享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人查立萍履行债务的义务。申请执行人查立萍发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15544号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶海南行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1176号行政裁定书】，被执行人叶海南已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初75号 原告:如如，女，2000年2月15日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：洛绒格勒，男，2000年4月3日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告如如与被告洛绒格勒同居关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，原告如如于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如如撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如如撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告如如负担。 审判员 彭 秀 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 呷让拉姆 附本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15225号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄爱民。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄爱民小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款773.58元（其中723.58元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15225号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
结案报告 （2020）冀0629执262号 一、执行依据 容城县人民法院（2018）冀0629民初268号。 二、当事人基本情况 申请执行人：康薇，女，1986年11月30日出生，住容城县。 被执行人：姜彬，男，1987年12月10日出生，住容城县。 三、执行经过 2020年6月18日立案执行，自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张宝林 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21413号 被执行人：孙景尧，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证地址：河南省长葛市。 关于被执行人孙景尧案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15628号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孙景尧应负担案件受理费613.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人孙景尧名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1327号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:窦赶年，男，汉族，1973年12月29日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告窦赶年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执445号申请执行人河津市春晖源物流有限公司，住所地：运城市盐湖区金井村。被执行人岳云，男，汉族，1990年3月24日生，住乡宁县昌宁镇崔家条村。申请执行人河津市春晖源物流有限公司与被执行人岳云买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月18日作出（2019）晋0882民初2930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市春晖源物流有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被被执行人岳云名下拥有的晋L7011E号丰田牌、晋AG918L号大众牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月十三日书记员  柴 冲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1727号原告：王某1，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某，女，1952年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某2，女，1952年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某3，女，1957年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某4，男，1960年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某5，女，1963年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某6，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告王某1与被告李某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  成永哲二〇二〇年七月十七日法官助理魏肖书记员马彤彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初第270号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某甲，男，1983年7月19日出生，汉族，大专文化，原系甘肃某有限公司某门店店长，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年3月13日因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留，因在逃未能执行，2019年2月14日被抓获，临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所，2月28日因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审，2020年4月29日被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员李睿昭、郭春刚依法出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人王某甲开始担任甘肃某有限公司某门店店长，负责门店的手机销售、库房钥匙保管及店内的管理。期间，王某甲利用职务上的便利，将该门店尚未销售的4部vivo手机、25部oppo手机、5部苹果手机(经鉴定，共计价值113624元)分多次私自变卖，赃款挥霍；将应当上交给公司的销售货款51226元非法占为己有，用于个人消费。综上，王某甲侵占公司钱款共计164850元。2019年2月14日，王某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、户籍信息、内资企业信息、对账确认说明及相关书证、证人证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称王某甲有自首情节的意见，依据公安机关出具的抓获经过，王某甲系主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，符合自首的相关规定，故对该辩护意见予以采纳，可对王某甲依法从轻处罚；对辩称王某甲自愿认罪认罚并签署具结书的意见，经查，王某甲虽签署了认罪认罚具结书，但其至今拒不退赔赃款，不能视为认罪认罚，故对该辩护意见不予采纳；对辩称王某甲系初犯的意见，与事实相符，予以采纳，可对王某甲酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。)二、赃款164850元继续追缴，追缴后发还甘肃迪信通商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  张燕玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  彭 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1447号原告：张某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，六合镇法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1,413.74元（已预收706.87元），减半收取706.87元，由原告张某负担。审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月十四日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3656号原告：襄阳万牛机械设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩国际物流基地58栋1-3层16号。法定代表人：陈礼荣，襄阳万牛机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：康国江，男，1981年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杜久香，女，1986年5月14日出生，汉族，住址同上，系康国江妻子。原告襄阳万牛机械设备有限公司(以下简称万牛机械公司)诉被告康国江、杜久香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万牛机械公司的委托诉讼代理人贺艳辉、被告康国江到庭参加诉讼。被告杜久香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万牛机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购买拖拉机、旋耕机欠款30400元，并承担从立案之日起，以30400元为基数，至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，康国江向原告购买常州东风754轮式拖拉机一辆及配套农具农神2M旋耕机一台。拖拉机价款95700元，其中国家补贴23600元，购机者自付72100元；旋耕机价款6300元，国家补贴1800元，购机者自付4500元。双方约定，国家补贴款由原告先垫付，待补贴汇至康国江账户上，再由康国江返还给原告。购买机械设备当日，由于康国江资金困难，另欠原告设备款5000元，并出具欠条。2019年7月23日，原告与被告康国江一起到樊城区农机局办理国家补贴手续，康国江并承诺补贴到帐后三天付清，并出具借条。2020年5月，国家补贴已到康国江襄阳农商行太平店支行账户。后经原告多次催要欠款未果，同时，康国江购买机械是用于农耕，为了夫妻共同生活，为此，诉至法院，请求二被告一并承担民事责任。被告康国江辩称，原告所述与事实不符，其购买原告的拖拉机，一直存在质量问题，无法正常使用，多次要求原告履行售后服务进行修理。由于原告未及时修理，造成其农业一定损失。后被告其只得自行请人修理，花费修理费5000元，应由原告承担。至于补贴款，原告从未与其联系、沟通索要此款，不存在拖欠款项，其亦无义务送款至原告处。购买拖拉机、旋耕机其爱人杜久香并不知情，不应担责。被告杜久香在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年3月29日，万牛机械公司与康国江口头商定：康国江向万牛机械公司购买常州东风农机集团公司生产的DF754拖拉机及河南田冠农业机械制造有限公司生产的旋耕机各一台。拖拉机价款为95700元（国家补贴23600元，自付72100元）、旋耕机价款6300元（国家补贴1800元，自付4500元），其中国家补贴款项先由万牛机械公司垫付。双方口头约定后，万牛机械公司即向康国江提供拖拉机、旋耕机各一台，因康国江资金困难，欠下万牛机械公司农机款项5000元，并出具欠条。2019年7月23日，万牛机械公司、康国江、襄阳市樊城区农业机械化管理办公室办理了康国江享受农机补贴政策手续。当日，康国江向万牛机械公司出具借条一份，主要内容：拖拉机国补款25400元，国补款到账后一个星期内转给万牛机械公司。2020年5月，国家农机补贴款共计25400元分两次转款支付给康国江，康国江并未如期向万牛机械公司支付。为此，引起诉讼。另查明，杜久香系康国江之妻，农民，其在本村村民委员会担任妇联主任。康国江向万牛机械公司购买拖拉机用于家庭农业生产，其在使用拖拉机过程因发生损坏，自行进行过修理，也曾向生产厂家常州东风农机集团有限公司购买过零配件。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条1份、农机补贴政策明白卡2张、借条1张、农机补贴银行流水1份；被告提交的拖拉机维修照片1份等证据，在卷证实。本院认为，原告万牛机械公司与被告康国江口头约定被告向原告购买农用机械设备，双方买卖合同关系依法成立并生效，均应按合同约定全面履行合同义务。万牛机械公司向康国江提供拖拉机、旋耕机，康国江应当按约定期限向原告支付农机款项（包括国家农机补贴款），其未予如期支付属违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告康国江支付购买农机欠款30400元，并承担从立案之日起至付清此款之日止，以30400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息（实为利息损失），符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告杜久香是康国江之妻，其作为家庭成员，虽在本村村委会担任职务，但仍在家里从事农业生产。康国江购买涉案农业机械所负债务系用于夫妻共同生活、生产经营，故原告诉请二被告共同承担本案责任，本院予以支持。被告康国江辩称原告提供的农业机械设备存在质量问题，原告提供售后修理服务不及时，其自行花费修理费5000元应由原告承担等，均未提交相应证据证实，本院不予采信和支持。另辩称原告未向其联系索要过补贴款，不存在拖欠问题，与合同约定相悖，本院不予采纳。被告杜久香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康国江、杜久香偿付原告襄阳万牛机械设备有限公司农机款人民币30400元，并承担从2020年6月11日起，以30400元为基数，至付清此款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取280元、保全费344元，合计624元，由被告康国江、杜久香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年七月二十八日书记员  马 楠
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1028号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：吴洪凯，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告建设银行南城支行与被告吴洪凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计人民币5175.12元（以下币种均为人民币），其中本金3847.98元，违约金259.04元，利息1068.1元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告在原告建设银行股份有限公司南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××60的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后20190712未按时还款，被告上述信用卡共欠款5175.12元，其中本金3847.98元，违约金259.04元，利息1068.1元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告吴洪凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月19日向原告建设银行南城支行申办龙卡信用卡，额度为3万元，被告透支消费后未按时还款，信用卡累计欠款5175.12元，其中本金3847.98元，违约金259.04元，利息1068.1元（利息暂算至2020年4月30日）。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证、营业执照复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡客户房产估值说明》、《商品房所有权证》、交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告吴洪凯向原告申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告吴洪凯逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪凯于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金3847.98元，利息、违约金1327.14元（计算至2020年4月30日），合计人民币5175.12元。2020年4月30日以后的利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执781号陈敬友：你与保康县自然资源和规划局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0626行审13号行政裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、十五日内拆除在非法占用的57.34平方米土地上新建的建筑物（晒场）。二、承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年七月八日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢122号 林惠、温日彬、谭媛兰： 本院执行的申请执行人林惠与被执行人温日彬、谭媛兰买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人谭媛兰、温日彬一次性支付71201元给申请执行人林惠，申请执行人林惠自愿放弃本案剩余的本金及利息，本案执行费1367.28元由申请执行人林惠负担，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 罗 驰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2876号申请执行人贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：刘晓君，系公司执行董事兼经理。被执行人张焱智，男，1997年12月17日生，住贵州省金沙县。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4357号民事判决书，立案受理贵州中和置业有限公司申请执行张焱智民间借贷纠纷一案，执行标的77107元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行张焱智银行存款及其他收入10万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑帅二〇二〇年七月二十日书记员  郑云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9153号 原告:厦门首农贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H，统一社会信用代码91350200699939926C。 法定代表人：林辉煌。 委托诉讼代理人：黄贵华、陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师。 被告：泉州联合纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园霞浯西区29号，统一社会信用代码913505825770489578。 法定代表人：王素华。 被告：王素华，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门首农贸易有限公司与被告泉州联合纸业有限公司、王素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告厦门首农贸易有限公司于2020年7月30日以欲庭外和解为由向本院提出撤回对被告泉州联合纸业有限公司、王素华的起诉申请。 本院认为，原告厦门首农贸易有限公司自愿申请撤回对被告泉州联合纸业有限公司、王素华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门首农贸易有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告厦门首农贸易有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王珊珊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监5号二审上诉人(一审原告)：李从玲，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。二审被上诉人(一审被告)：沈云，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省武当山旅游经济特区。二审上诉人李从玲与二审被上诉人沈云排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）鄂03民终125号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月十六日法官助理时青云书记员李承霖
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初796号 原告：何军，男，1983年5月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：何根深，男，1949年6月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：薛昆红，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：薛泽军，男，1991年3月24日出生，汉族，住山西省万荣县裴庄乡西卫村。 原告何军与被告薛昆红、薛泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告何军委托诉讼代理人何根深、被告薛昆红到庭参加了诉讼，被告薛泽军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月20日起算至债务履行完毕）。事实与理由：原、被告系邻村，2015年3月25日，被告以资金周转为由向何军借款30000元，月息1.5分，并为何军出具借据一张。后被告仅偿还利息4000元，对借款本金及剩余利息至今不予归还。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告薛昆红辩称，其认可其向原告借款30000元，之前还了4000元利息，现在被告经济紧张，不能一时给原告还清借款。 被告薛泽军未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 被告薛昆红与被告薛泽军系父子关系，2015年3月25日，被告薛昆红以资金周转为由向何军借款30000元，并约定月息1.5分，未约定还款期限，后被告薛泽军在该借条上签名。二被告陆续偿还利息4000元，后对借款及利息再未归还。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告薛昆红向原告何军借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告薛昆红归还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于利息月息1.5分，未超出法律规定范围，本院予以支持，应按月利率1.5%自2015年3月25日起算至款还清之日止。被告薛昆红出具借条之后，被告薛泽军在该借条上签名，应视为对该债务的认可，故被告薛泽军应与被告薛昆红共同承担该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告薛昆红、薛泽军于本判决生效后十日内给付原告何军借款30000元及利息（应自2015年3月25日起，按月利率1.5%计算至二被告履行完毕之日，其中扣除被告已偿还的4000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告薛昆红、薛泽军负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵志方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14293号原告：洪钰华，女，1964年3月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴佳凝，女，2004年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：洪钰华(系吴佳凝母亲)。原告：姚帅泓，男，1987年3月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：洪钰华。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告洪钰华、吴佳凝、姚帅泓与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪钰华暨原告吴佳凝的法定代理人、原告姚帅泓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪钰华、吴佳凝、姚帅泓向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年10月1日起至2020年7月31日止欠付的商铺使用费19,570元，以及以上述欠款为本金按照同期银行贷款利率的标准支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1497号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年9月30日止的使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年10月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付使用费5,871元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年9月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与被告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。现原告主张被告未支付2019年10月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度5,871元主张2019年10月1日至2020年7月31日止的使用费19,570元，本院予以准许。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告洪钰华、吴佳凝、姚帅泓支付2019年10月1日起至2020年7月31日止的使用费19,570元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年七月二十二日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1377号上诉人（原审被告）：邱建春，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：袁加顺，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邱建春因与被上诉人袁加顺合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱建春和被上诉人袁加顺到庭参加了询问。本案现已审理终结。邱建春上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回袁加顺的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由袁加顺负担。事实和理由：1.一审中袁加顺自认在要求邱建春出具借条时曾纠集十多人在旁并限制邱建春的行动，袁加顺强迫邱建春出具《借条》违背了邱建春的自由意志，《借条》系袁加顺通过违法手段获得的证据，不应作为本案定案依据。2.袁加顺与邱建春之间不存在劳务保证金纠纷，《借条》中的80万元保证金是袁加顺自行支付，并非代邱建春支付，保证金无法退还的后果应由其自行承担。袁加顺未举示证据证明双方存在劳务保证金纠纷，应由其承担举证不能的法律后果。袁加顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱建春的上诉请求，维持原判。袁加顺向一审法院起诉请求：1.判决邱建春偿还袁加顺借款本金23万元；2.本案诉讼费由邱建春承担。一审法院认定事实：袁加顺、邱建春曾因工程保证金退还事宜发生分歧。后于2016年5月29日，袁加顺要求邱建春偿还保证金25万元，当即邱建春向袁加顺偿还了2万元，剩余的23万元由邱建春向袁加顺出具《借条》一份，其中载明：“今借到袁加顺人民币23万元正，大写贰拾叁万元正。于2016年12月31日还清，此款全部了结我和袁加顺廖加山劳务合同保证金纠纷。若该项目启动，劳务合同继续生效。注：此款还付清后，于2011年11月份给出据80万元收条全部作废。借款人：邱建春。2016.5.29.”。之后，邱建春未按约定向袁加顺还款。一审法院认为，邱建春向袁加顺出具《借条》，邱建春以《借条》系在受胁迫的情形下出具，并非其真实意思表示为由提出抗辩，但其未提供证据证明，因此邱建春的该抗辩理由不成立，一审法院确认该《借条》系邱建春真实意思表示，合法有效。邱建春还辩称袁加顺、邱建春合伙承包工程，但亦未提供证据证明袁加顺、邱建春系合伙关系，因此邱建春该抗辩理由亦不成立。一审法院认为，《借条》中明确约定“此款全部了结我和袁加顺廖家山劳务合同保证金纠纷”，即表明袁加顺、邱建春之间就案涉工程劳务部分有合同关系约定；同时，《借条》特别注明“此款付清后，于2011年11月份给出据80万元收条全部作废”，亦表明袁加顺已履行支付保证金的义务。综合借条内容及双方称述，案涉保证金80万元虽由袁加顺直接向第三方支付，但实际上应由袁加顺向邱建春支付保证金，再由邱建春向第三方支付保证金，约定为由袁加顺直接向第三方支付，该履行方式符合承接工程交纳保证金的常理，亦与袁加顺所述直接向第三方支付保证金的目的系从邱建春处承接工程相一致。故一审法院确认袁加顺、邱建春双方成立合同关系。邱建春出具该《借条》，袁加顺接受，表明袁加顺、邱建春就80万元保证金的退还达成新的一致意见，即80万元保证金仅须返还25万元（包含支付现金2万元），系双方意思自治的表现，一审法院予以确认。因此《借条》名为借款，实为袁加顺、邱建春就双方之间的合同关系达成的清算协议。该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，根据诚实信用原则，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。邱建春出具的《借条》对双方具有拘束力，邱建春未按约如期履行，显系违约，应当承担违约责任。故袁加顺主张邱建春偿还23万元，一审法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：“被告邱建春在本判决生效之日起十日内向原告袁加顺偿还23万元。如果被告邱建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元，由被告邱建春负担”。二审中，邱建春申请证人王某出庭作证，拟证明邱建春向袁加顺出具《借条》系受胁迫所为。证人王某陈述，我与邱建春曾是夫妻关系，双方于2014年左右解除婚姻关系；签订《借条》的时候，我在场，我认识一个叫邓涛的，帮我催收还款，邓涛说已经找到了借款人，让我去指定的茶楼碰面谈事情，我一个女的不方便，我就让邱建春陪我去。到了以后邓涛和其他人就将我们控制了，之后袁加顺就出现了，要求邱建春给钱，邱建春没钱，袁加顺就让邱建春出具借条，不出借条不准走，邱建春就出了借条；当时没有报警，因为对方威胁说要伤害我们的孩子；当时给了2万元现金，是找邱建春的妹妹借的钱。袁加顺对证人证言质证认为，证人与邱建春曾是夫妻，双方存在利害关系，其证言不应被采信；双方当时是约好了在茶楼里面谈保证金的事情，不存在设圈套胁迫的情况。本院认为，证人王某与邱建春曾是夫妻，双方存在利害关系，故本院对其证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱建春认为其系受袁加顺胁迫而出具《借条》，《借条》内容并非其真实意思表示，但其主张的该事实仅有证人王某的证言佐证，王某又系邱建春的前妻，二人存在利害关系，在无其他证据相印证的情况下，其证言的客观真实性存疑。即便如邱建春所称存在胁迫情形，邱建春也并未及时行使撤销权，对该民事法律行为予以撤销。现邱建春未举示足够证据证明其系受胁迫而出具的《借条》，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该上诉意见不予采纳。综合《借条》载明的内容及双方陈述，该《借条》实为袁加顺、邱建春对工程保证金达成的清算协议，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。邱建春自行出具的《借条》应对其具有拘束力，现邱建春未按约履行，袁加顺依据该《借条》主张由邱建春偿还23万元于法有据，应予支持。至于邱建春在二审中提出的其余异议，因与庭审查明的事实不符，故本院依法不予支持。综上所述，邱建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由邱建春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年七月九日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执393号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：莫登伟，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人莫登伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人莫登伟履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金134294.53元、利息6635.19元（暂计至2018年7月12日，自2018年7月13日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金2524.86元、专项分期手续费13869.54元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1664元、执行费（预估）2285元。因被执行人莫登伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人莫登伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人莫登伟无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人莫登伟在银行（或信用社）的账户内存款合计人民币1257.17元，本院已扣划款项1105.74元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款1055.74元支付给申请执行人。 2、查明被执行人莫登伟名下所有思威牌普通客车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，但该车辆已办理过户，无法查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人莫登伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫登伟有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人莫登伟采取了限制高消费的强制措施。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执393号案件终结本次执行程序。 被执行人莫登伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余季霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4744号申请人：王越，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。王越与赵俊鹏民间借贷纠纷一案，申请人王越于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊鹏名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，王越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人赵俊鹏名下价值292928元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1985元，由王越先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月二十二日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执329号申请执行人:汤彩忠，男，1979年2月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期商铺东街A幢80号商铺。法定代表人：蒋家骏。统一社会信用代码：91530121061592038K。关于申请执行人汤彩忠与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年2月13日作出的昆仲裁【2017】140号裁决书已经发生法律效力，裁定如下：“（一）被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人汤彩忠返还人民币50000.00元（伍万元整）及自2015年12月2日起至实际付款之日止以50000.00元为基数按同期银行活期存款利率计算的利息。（二）申请人汤彩忠的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费4245.80元（肆仟贰佰肆拾伍元捌角整）由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人汤彩忠预交，现由被申请人骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内第（一）项裁决中应支付的款项一并支付给申请人汤彩忠。”因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初266号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑俊友，男，1989年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郑俊友犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人郑俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月8日23时许，被告人郑俊友酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区黄石东埭村出发，行驶至黄石水立方红绿灯路段时追尾被害人宋某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑俊友血样中检出的乙醇浓度平均值为266.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人郑俊友承担本事故的全部责任。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑俊友违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑俊友对起诉书认定的事实及罪名均没有异议，表示认罪。 经审理查明：2020年3月8日23时许，被告人郑俊友酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区黄石东埭村出发，行驶至黄石水立方红绿灯路段时追尾被害人宋某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑俊友血样中检出的乙醇浓度平均值为266.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人郑俊友承担本事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人郑俊友在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明，证明被告人郑俊友的主体身份且被告人郑俊友具备完全的刑事责任能力。 3.人员基本信息，证明被害人宋某的身份情况且具有作证能力。 4.违法犯罪经历查询情况表，证明被告人郑俊友无违法犯罪经历。 5.驾驶人信息查询结果单，证明被告人郑俊友取得C1机动车驾驶证，驾驶证有效期至2030年1月2日。 6.机动车信息查询结果单，证明涉案闽Ｂ×××××小型汽车所有人为郑俊友，机动车检验有效期至2021年8月31日。 7.现场及抽血、吹气照片，证明案发现场及被告人郑俊友抽血、吹气的情况。 8.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2020]醇检字第0137号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明公安机关于2020年3月9日对被告人郑俊友提取血样，从被告人郑俊友血样中检出乙醇浓度取平均值266.58mg/100ml。 9.被害人宋某的陈述，证明2020年3月8日23时52分许，其驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经黄石水立方红绿灯路段停在右侧第一车道内等待信号灯时，被后方来车追尾，其下车查看时发现后车司机有喝酒，后其丈夫到达现场并报警，其在现场等待交警。 10.《道路交通事故认定书》，证明被告人郑俊友承担事故的全部责任。 本院认为，被告人郑俊友违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑俊友犯危险驾驶罪成立。被告人郑俊友醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郑俊友血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法予以从重处罚。被告人郑俊友具有自首情节，故依法可予以从轻处罚。被告人郑俊友在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人郑俊友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行初7号 起诉人；刘雨，男，1964年1月4日生，汉族，住蔚县。 2020年7月14日，本院收到刘雨的起诉状。起诉人刘雨向本院提出诉讼请求：1.请求裁定蔚县公安局停止“软暴力”违法犯罪行政侵权行为，即技术侦查手段、全球定位跟踪系统，无休止观看起诉人生活隐私、滋扰、骚扰、辱骂起诉人；2.请求裁定蔚县公安局依据《国家赔偿法》赔偿起诉人人民币200000元。事实和理由：蔚县公安局刑警大队在侦查活动中，给起诉人造成严重名誉损害，实施软暴力违法犯罪行政侵权行为20年，至今未停止。2000年8月18日蔚县公安局接到起诉人报案，要求追究诽谤人和共同诽谤人刑事附带民事赔偿责任，警方立案，侦查调查后认为，起诉人流氓罪现嫌疑重大，于是开展一系列侦查调查活动，随之对起诉人没有好感。蔚县公安局每次在本地外地执行公务过程中驾驶警车以口头方式向社会诽谤性宣扬受害人“在山西怀仁县偷女人的衣物”，“在家乡某场所奸淫幼女，小学期间奸淫小女生”等替代诽谤行为，必须承担法律责任。随之蔚县公安局对起诉人变相非法采取强制措施，剥夺限制起诉人人身自由，实施和策划软暴力以及替代诽谤行为。给起诉人造成了名誉、精神、财产损害和财产损失，故诉至法院，望法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人诉称蔚县公安局在侦查活动中侵犯了原告的权利，该行为系刑事侦查行为，并非具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对刘雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨永才 二〇二〇年七月十六日 书记员  王慧敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2028号原告：六盘水昱霖建材有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路中段昱霖集团办公室，统一社会信用代码：91520290337313790W。法定代表人：兰花仙，系该公司总经理。被告：上海宝溪装饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢132A，统一社会信用代码：91310116569587651U。法定代表人：**宝。被告：**宝，男，1975年09月05日出生，汉族，住安徽省天长市。原告六盘水昱霖建材有限公司（以下简称“昱霖建材公司”）与被告上海宝溪装饰有限公司（以下简称“宝溪装饰公司”）、**宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱霖建材公司的法定代表人兰花仙到庭参加诉讼，被告宝溪装饰公司、**宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昱霖建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宝溪装饰公司支付原告昱霖建材公司玻璃款258550元。2.依法判令被告宝溪装饰公司支付原告昱霖建材公司违约金87907（违约金以258550元玻璃款作为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月15日至2020年05月14日期间的违约金，合计人民币87907），2020年05月15日之后的违约金以258550元玻璃款作为基数，按月利率2%的标准计算至玻璃款支付完毕之日止；玻璃款和违约金合计346457元。3.依法判令被告**宝对上诉玻璃款258550元及违约金87907元承担连带保证责任；4.依法判令被告宝溪装饰公司、**宝承担本案全部诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、车旅食宿费及其他实际支出的相关费用。事实及理由：2015年11月至2017年12月期间，被告宝溪装饰公司多次向原告昱霖建材公司购买6+9A+6双钢中空玻璃、8+8弯钢夹胶玻璃、12mm平钢玻璃等玻璃产品。双方于2018年9月20日进行对账，被告向原告昱霖建材公司购买玻璃的总货款为2865050.22元，已支付货款2605000元，扣除运费1500元，欠玻璃款为258550.22元。被告宝溪装饰公司及**宝于当日向原告昱霖建材公司出具《欠条》、营业执照副本复印件及身份证复印件一件，欠条中明确约定剩余玻璃款258550元于2018年12月15日之前付清，如逾期未付清款项，被告宝溪装饰公司自愿按照总欠玻璃款的同期银行贷款利率的四倍支付原告昱霖建材公司违约金，直至付清为止。为保证还款，被告**宝自愿对该笔欠款承担连带担保责任，担保期限为约定还款期限届满之日起2年。担保范围为所欠货款、违约金及原告昱霖建材公司实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、车旅食宿费及其他实际支出的相关费用）。被告宝溪装饰公司、**宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年起，昱霖建材公司向宝溪装饰公司提供6＋9Ａ＋6双钢中空玻璃、8＋8弯钢夹胶玻璃、12ｍｍ平钢玻璃等玻璃产品。2018年9月20日，昱霖建材公司与宝溪装饰公司进行了对账，并签署了对账明细表，宝溪装饰公司确认昱霖建材公司供货金额总额为258550.22元。同日，宝溪装饰公司出具欠条一张，载明：“今欠昱霖建材公司玻璃款共计人民币（大写）贰拾伍万捌仟伍佰伍拾元（￥258550），我公司郑重承诺于2018年12月15日之前付清所有欠款，如逾期不付清款项，我公司自愿按照总欠玻璃款的同期银行贷款利率的四倍支付昱霖建材公司违约金，直至付清为止。如双方发生纠纷，则向昱霖建材公司所在地人民法院进行起诉。本人**宝（身份证号码：×××5611）自愿对上述欠款承担连带担保责任，担保期限为以上约定还款期限届满之日起2年。保证范围为所欠货款、违约金及昱霖建材公司实现债权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费、保全费、评估费、公证费、车旅食宿费及其他实际支出的相关费用）。”该欠条上注明欠款人系宝溪装饰公司，公司法定代表人**宝在欠款人及担保人处签字确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够充分证明其所主张的与被告宝溪装饰公司发生的买卖关系、宝溪装饰公司收货后欠付货款并约期偿还以及被告**宝对欠付货款提供担保的事实，并且**宝提供的担保依法成立、有效，故对原告要求宝溪装饰公司对所欠货款承担支付责任、**宝承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告主张的违约金，虽有约定，但中国人民银行现行1-5年期商业贷款利率为4.75%，故对2018年12月15日至2020年05月14日的违约金本院按4.75%的4倍即19%予以支持，即258550元×4.75%×4×（5月÷12月∕年+1年）=69593元，2020年5月15日之后的违约金，继续按19%的年利率予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝溪装饰有限公司于判决生效后七日内支付原告六盘水昱霖建材有限公司玻璃款258550元、2018年12月15日至2020年05月14日的违约金69593元，共计人民币328143元；2020年05月15日之后的违约金，由被告上海宝溪装饰有限公司以所欠玻璃款258550元为基数，按19%的年利率继续向原告六盘水昱霖建材有限公司承担支付，直至所欠玻璃款支付完毕时止。二、被告**宝对前项玻璃款及违约金承担连带支付责任。三、驳回原告六盘水昱霖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，因适用简易程序减半收取3248元，由原告六盘水昱霖建材有限公司负担172元，被告上海宝溪装饰有限公司负担3076元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月三十日法官助理王欢书记员张恒
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保261号 关于河北遨司特贸易有限公司与上海擎德科技有限公司执行财产保全一案，河北遨司特贸易有限公司向本院申请财产保全，2020年7月17日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1396号民事裁定书及申请人的申请，对上海擎德科技有限公司名下在中国建设银行账号：31×××42_2的存款进行了解除冻结，并对上海擎德科技有限公司在中国建设银行账号：31×××77_1的存款金额852720美元进行了冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初570号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋文龙，男，1961年8月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，暂住重庆市江北区。因犯诈骗罪，于1995年9月被判处有期徒刑七年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2001年7月被判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被判处有期徒刑十个月，刑期自2016年10月22日起至2017年8月21日止；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2018年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元;因犯贩卖毒品罪，于2019年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;因犯贩卖毒品罪，于2019年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期折抵三日），本院于2019年11月26日决定收监执行(未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z533号起诉书指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年5月18日18时许，被告人蒋文龙在位于重庆市江北区电测村44号1-2的暂住处，将一袋净重0.08克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某。交易完成后，蒋文龙被民警抓获，民警从蒋文龙处查获交易的毒资，从王某处查获交易的海洛因。 被告人蒋文龙到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为蒋文龙贩卖含海洛因成分的毒品0.08克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋文龙认罪认罚，可以从宽处理；被告人蒋文龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人蒋文龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人蒋文龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋文龙在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当数罪并罚。 被告人蒋文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵五日。） 查获的毒品予以没收。 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 丽 书记员  曾黾焉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执380号 申请执行人廊坊盛森磨具有限公司，住所地大城县位吉村，统一社会信用代码91131025731429118G。 法定代表人：许群英，该公司经理。 被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技园高新区软件产业基地4栋A座801，统一社会信用代码91440300349805071K。 法定代表人：冯振标，该公司总经理。 申请执行人廊坊盛森磨具有限公司与被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款817032元及逾期利息，缴纳执行费10570.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年5月7日本院委托当地法院执行法官向被执行人经营场所周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年7月20日本院依法将被执行人深圳前海牛魔王科技有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的817032元及逾期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9279号 原告：陕西立生汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610135MA6TYDJ734。法定代表人：钱立生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强利，男，系该公司员工。原告：崔强利，男，1977年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安凯科汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区长安南路101号西安国际港务区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5415。法定代表人：潘振明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余智刚，男，系该公司员工被告：姚建军，男，1978年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000667999617J。负责人：恒贤维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜宇飞，男，系该公司员工。原告陕西立生汽车服务有限公司、崔强利与被告西安凯科汽车服务有限公司、姚建军、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告陕西立生汽车服务有限公司、崔强利于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西立生汽车服务有限公司、崔强利自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西立生汽车服务有限公司、崔强利撤回起诉。案件受理费306元（原告已预交），减半收取153元，由原告陕西立生汽车服务有限公司、崔强利负担。  审  判  员     严  丹   二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码：91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡天乐。 被告：陈武信，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨月虾，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈文胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈亚国，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）诉被告陈武信、杨月虾、陈文胜、陈亚国金融借款合同纠纷一案，邮政银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈武信、杨月虾归还邮政银行漳浦支行借款本金115982.28元及利息、罚息、复利15897.95元（截止至2020年5月9日），本息合计131880.23元，并支付从2020年5月9日起按合同约定计付利息、罚息、复利至清偿日止；2.陈文胜、陈亚国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告陈武信、杨月虾、陈文胜、陈亚国经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈武信、杨月虾、陈文胜、陈亚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月17日。 三、借款人：陈武信 四、共同借款人：配偶杨月虾。 五、借款本金：150000元。 六、借款期限：2018年5月17日至2019年5月17日止。 七、还款方式：按周期结息，到期还本。 八、借款利率：按年利率10.44%计算。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之曰起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率（借款执行利率加收30％）和本合同约定的结息方式计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同等措施。 十一、保证合同：《小额贷款最高额保证合同》 十二、保证人：陈文胜、陈亚国。 十三、保证方式：对主合同项下债务本金150000元及其利息之和提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。 十四、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。借款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 一、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 二、放款日期：2018年5月17日。 三、逾期还款日期：2019年5月18日。 四、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 五、欠款本金：115982.28元。 六、最新欠款利息、罚息、复利：15897.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈武信、杨月虾应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金115982.28元及截至2020年5月9日止的利息、罚息、复利15897.95元，本息合计131880.23元，并从2020年5月9日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。 二、陈文胜、陈亚国对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈武信、杨月虾追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2937.6元，减半收取1468.8元由陈武信、杨月虾、陈文胜、陈亚国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初844号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张明清，男，1964年4月15日出生，公民身份号码510225196404153835，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区几江街道天香街64号4单元6-3。因犯盗窃罪，于2002年3月13日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2019年12月31日被行政拘留十五日，2020年1月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月22日释放，同年7月14日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z551号起诉书指控被告人张明清犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人张明清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月28日15时30分许，被告人张明清来到重庆市江津区几江街道三通街79号精品百货2元店门市，趁钟志先（本案被害人）不备之机，将其上衣口袋中的一部金色小米手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。2019年12月30日15时30分，民警在江津区几江街道百货巷34号巷道将被告人张明清抓获，并将被盗手机追回并发还被害人。被告人张明清归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张明清的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张明清拘役四个月，并处罚金1000元。被告人张明清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  彭杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初664号原告：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司，住所地：十堰市郧阳区城东东路16号。统一社会信用代码：91420304MA487BYA8K。负责人：韩冀，该公司经理。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出上诉、反诉，代为立案，代领法律文书等。被告：丁武刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司与被告丁武刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司撤回对被告丁武刚的起诉。案件受理费收取5元，由原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月六日法官助理谢筱书记员舒君稚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执766号 广西伟业联行物业服务有限公司、李远雄： 关于申请执行人广西伟业联行物业服务有限公司与被执行人李远雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日扣划被执行人李远雄账户中44915.81元。本院收取执行费559元，余款44356.81元退付至申请执行人广西伟业联行物业服务有限公司账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1136号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执766号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1108号之二 申请执行人：朱某，女，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：龚某某，男，汉族，1962年03月20日生，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚某某在贵州省农村信用社联合社6228930001036183014_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  史大祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 超
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2393号原告：唐光川，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：黄常武，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐光川与被告黄常武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光川及其委托诉讼代理人林成龙、被告黄常武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，及从2018年2月25日起至实际还款之日的贷款利息(以信用社核算的利息标准和金额为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，被告因经营餐饮业欠缺资金,2014年3月13日,被告先联系了大竹县中华镇(原中华乡)农村信用社后,叫原告一道去信用社以原告的名义向该信用社贷款5万元借给被告。办理好5万元贷款（贷款期限为两年，即2014年3月13日至2016年3月13日止）后，原告当场将所贷5万元的银行卡交给了被告，2014年3月15日，被告主动向原告出具借条一张，借条中载明“此钱是信用社贷款”，被告也口头承诺，贷款后的利息由被告自行去信用社偿还，双方还口头约定被告什么时候向原告还款，原告就什么时候去信用社偿还贷款。贷款期限届满时，被告按照口头承诺去信用社偿还了利息，但没有向原告偿还5万元借款。2018年2月25日，信用社催收还款，原、被告一同去信用社，被告结清了之前的利息，同时被告又以原告的名义转贷两年。被告称2018年2月25日至2019年12月份的利息已经偿还，2020年1月至今的利息未偿还，原告对该情况未去信用社核实。综上，被告向原告借款的5万元系以原告名义在信用社办理的贷款，且被告去信用社支付该贷款的利息属实。现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告称已向信用社核实利息支付情况，被告确已支付2019年12月21日及之前利息，遂变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付2019年12月22日至2020年2月25日按月利率9.7375‰计算的利息，2020年2月26日至付清时止的利息按照月利率12.6588‰计算。被告黄常武辩称，原告诉称的借款事实和金额属实，被告已偿还2019年12月21日及此前的利息，愿意按照原告的诉讼请求支付借款本息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告黄常武因从事养殖业向原告唐光川借款，原告唐光川于2014年3月13日在四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行（以下简称农商行中华支行）贷款50000元（借据号88170115576XXX，约定月利率9.7375‰，逾期利率12.6588‰，借款期限为2014年3月13日至2016年3月12日），原告唐光川当日将发放银行贷款的卡交给被告黄常武，双方口头约定由被告黄常武到信用社支付借款本息。2014年3月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人黄常武（身份证号码51302919730626XXX9）今借到唐光川人民币（50000元）大写人民币伍万元整，此钱是信用社贷款。今特立此据。借款人：黄常武2014年3月15日”。借款期限届满后，被告未支付贷款本金，在银行的催收下，原、被告双方于2018年2月25日再次来到农商行中华支行，被告结清了此前的欠款利息，原告再次以本人名义向农商行中华支行贷款49900元（借据号71110000046XXX，约定执行利率9.7375‰，逾期利率12.6588‰，借款期限为2018年2月25日至2020年2月24日），并于同日将该49900元以及另有的100元共同用于偿还此前贷款的本金50000元。另查明，被告黄常武已付清案涉贷款在2019年12月21及此前的利息，其本人同意按照原告的诉讼请求支付贷款本息。上述事实，有原、被告身份信息，四川省农村信用社贷款还款凭证原件和借款借据原件，业务凭证原件，借条原件，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告拖欠不还显属违约，应承担返还原告借款50000元并支付借期内利息和逾期利息的民事责任。原、被告口头约定由被告向农商行中华支行按照银行贷款的月利率和逾期月利率偿还借款本息，原告向农商行中华支行贷款约定了借期内的月利率9.7375‰，逾期月利率12.6588‰，未超出法律规定的标准，现原告主张被告按照上述利率标准支付利息和逾期利息，被告对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄常武于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光川借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2019年12月22日起至2020年2月24日止按照月利率9.7375‰计算的利息，以及以50000元为基数从2020年2月25日起按照月利率12.6588‰计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄常武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 杨登能
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执72号 申请执行人：葛建军，男，1985年8月1日生，汉族，新疆乌苏市个体从业人员，住。 被执行人：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码91654004096579618K，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公楼415室。 法定代表人：单铭和，总经理。 申请执行人葛建军与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司（以下简称伊犁洋宁蓖麻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）兵0401民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛建军于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为13335元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日给被执行人伊犁洋宁蓖麻公司公告送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司自成立至今未营业，该公司因未交纳土地出让金，其厂区土地使用权已被收回，无固定资产、银行存款等财产可供执行。2020年5月25日，本院向申请执行人书面反馈四查情况，申请执行人葛建军对本院的调查结果予以认可，并明确表示不能提供被执行人伊犁洋宁蓖麻公司有可供执行的财产状况或者财产线索。 2020年7月8日，经本院二查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司银行存款无明显变化，仍无可供执行的财产。2020年7月16日，申请执行人葛建军表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，对本院终结本次执行程序无异议。 2020年7月17日，本院依法对被执行人伊犁洋宁蓖麻公司采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人伊犁洋宁蓖麻公司现无财产可供执行，申请执行人葛建军也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人葛建军认可本院的调查结果并对本院终结本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张林峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执959号 申请执行人：陈停，男，汉族，1989年12月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：谌烈成，男，汉族，1984年10月19日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈停与被执行人谌烈成民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.221万元，并承担本案执行费1133.15元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 涛
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2079号  原告李瑞新，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省南江县。被告西安天风建筑安装工程有限公司，住所地西安市灞桥田王特一号。法定代表人王玟升，总经理。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人饶志琴，陕西国友律师事务所（实习）律师。被告王平，男，汉族，1982年12月24日出生，住西安市雁塔区。原告李瑞新诉被告西安天风建筑安装工程有限公司、王平劳务合同纠纷一案，原告2020年4月7日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞新撤回起诉。本案案件受理费176元，原告已减半预交88元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 员 余国庆二〇二〇年七月二日                                      书 记  员  宋艳舞  1