安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1063号 原告：姚士华，男，1953年2月1日出生，汉族，居民， 住安徽省枞阳县。 原告：张友英，女，1959年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈默，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码：91340823MA2MR3MX6G（1-1）。 法定代表人：陈桂祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 原告姚士华、张友英与被告国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚士华、张友英及其委托诉讼代理人陈默，被告国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 姚士华、张友英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司赔偿原告姚士华、张友英经济损失982517.50元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日中午12点10分左右，姚敏（枞阳县会宫镇会宫村马厂组居民）用微信邀约姚士华、张友英的儿子姚正兵去会宫镇毕山村分水岭鱼塘钓鱼，当天下午1点左右，姚正兵钓鱼的钓鱼杆不慎碰到国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司架设的35千伏高压线上，姚正兵当场死亡。事故发生后，姚敏接姚士华及张友英到现场，又打110和120，公安民警及救护车先后赶到现场。事故发生后，镇村干部、司法所、派出所和国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司先后调解三次，均未达成协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此具状，请求依法判决支持诉讼请求。 姚士华、张友英主张的经济损失为：1.丧葬费37189元[（74378元/年÷12个月）×6个月］；2.死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；3.被扶养人生活费204468.50元[（21523元/年×13年）÷2人+（21523元/年×6年）÷2人］；4.精神抚慰金50000元；5.交通费3000元。合计982517.50元。 姚士华、张友英为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，姚士华及张友英身份证、户口簿复印件、姚正兵火化证明书。证明姚士华及张友英诉讼主体适格，与死者姚正兵生前系直系亲属关系。 证据二，接处警情况登记表、现场笔录、询问笔录、现场照片。证明姚士华及张友英之子姚正兵2020年3月18日13时30分在枞阳县境内的一个鱼塘旁边，被国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司架设在鱼塘上方的高压线触电身亡。 证据三，出事地点的现场照片。证明姚士华及张友英之子姚正兵触电身亡，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司对出事现场的高压线进行了整改，由原来的弯曲进行了拉直；出事地点附近有居民常年生产、生活和居住，并且是一条方便老百姓同行、通车出入的道路，出事地点应属于居民居住地；出事高压线35千伏，距离垂直高度经测量只有6.27米，不符合居民区垂直高度7米的规定；在姚士华及张友英之子出事的鱼塘边的四周，没有警示标志，距离出事鱼塘较远的地方才能看到电线柱上高处有禁止钓鱼的标志，但不特指出事的鱼塘；根据现场观察，出事现场的高压线应该是皮包线，具有绝缘作用，但是姚士华及张友英之子却触电身亡，说明出事高压电线在出事前没有维修，存在漏电现象。 国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司辩称，1.对于触电事故的发生即姚正兵死亡的基本事实无异议；2.发生触电事故的高压输电线路为35千伏，产权归国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司所有，对此也无异议；3.国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司对于触电事故的发生没有任何过错，依法不应承担赔偿责任，该线路的架设符合国家标准，且设有多处警示标志，已尽相应义务，不存在任何意义上的过错；4.触电事故的发生完全是因为死者姚正兵自身行为导致，姚正兵在电力设施保护区范围内，在设有明显警示标志的高压电线下钓鱼，作为完全民事行为能力人，应当预见该行为所产生的相应后果，因此对于事故的发生，应认定为是其故意造成；5.对于姚士华及张友英的赔偿请求部分，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司认为其主张被扶养人生活费204468.5元没有事实和法律依据，且标准过高，依法不应成立。 国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，营业执照复印件。证明其主体身份及相关情况。 证据二，枞阳县公证处《公证书》（含现场照片和光盘、2020.3.19即触电事故发生第二天，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司申请证据保全公证，在当地村、镇、派出所共同见证下进行）。证明：1.事故发生地点位于枞阳县陈家塘北面塘埂，属于非居民区；2.发生事故的高压输电线路为35ＫＶ，其产权归属国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司所有；3.在当地镇、村、派出所人员在场，对高压输电线路的对地距离（即高压线至面）进行测量，两点间的距离为6.27米，电力设施的架设符合国家标准；4.在事故发生地的041电杆和拦水坝附近的040电杆上悬挂产权线路杆号标识，并悬挂“禁止钓鱼”标识牌各一块；在拦水坝水面两端地面上安装有水泥桩和两块标识牌，水泥桩柱上写有“国家电网，禁止在高压线附近钓鱼”警示牌，在标识牌上均写有“高压危险、禁止钓鱼”的警示牌，该电力设施设有警示标志。 证据三，安全警示牌拍照存档设置档案表。证明2016年11月7日枞阳县供电公司就在040、041杆上悬挂了禁止钓鱼的警示牌。 证据四，架空送电线路运行规程（国家电力行业标准）。证明输电导线对地距离的标准，其中35KV的对地距离非居民区的标准为6米，事故发生地为鱼塘和农田，为非居民区，输电导线对地距离为6.27米，符合国家电力行业标准，该标准中对居民区和非居民区的标准做出了明确的规定，居民区是人口密集、有人居住的地区。 证据五，66KV及以下架空电力线路设计规范（国家标准）。证明国家标准规定的输电导线对地的最小距离，其中35KV在线路经过区域为人口稀少地区的对地最小距离标准为6米，事故发生地为鱼塘和农田，没有人口居住，输电导线对地距离为6.27米，超过国家电力行业标准。 证据六，收条及承诺书各1份。证明在事故发生后，经当地村、镇、派出所、司法所主持调解，出于人道主义，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司先行支付姚正兵丧葬费3万元，由当地村干代为收取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的证据为，1.国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司对姚士华及张友英提交的证据一，证据二无异议。2.姚士华及张友英对国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司提交的证据一及证据六无异议；证据三真实性无异议，关联性有异议；证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据五真实性无异议，关联性有异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于姚士华及张友英提交的证据三事故现场照片，该组照片能够证明姚正兵触电身亡的事实。但不能证明国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司在事故发生后对35ＫＶ高压线进行了拉直；不能证明事故现场35ＫＶ高压线是具有绝缘性的皮包线，存在漏电现象；同时亦不能证明事故发生地属于乡村人口密集地区。2.关于国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司提交的证据二，真实性予以认定。其中，关于040、041线路杆上悬挂的“禁止钓鱼”警示牌对在“陈家塘”钓鱼者能够起到警示作用的证明目的，依法不予认定；两块“禁止钓鱼”警示牌离事发现场较远，警示牌内容难以辨认，不足以引起注意。3.关于国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司提交的证据三、证据四、证据五、证据六，真实性均予以认定。4.事故发生地位于枞阳县“陈家塘”北面塘埂上（“村村通”水泥路），姚正兵钓鱼杆触碰的35ＫＶ高压输电线路，其产权归属国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司，该线路从“陈家塘”上方架空通过，附近虽有住户，但属于房屋稀少区域，该区域应为非居民区。5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，姚士华及张友英的相关赔偿主张，符合客观事实和法律规定，本院依法予以认定，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司，应按相应的管理过失程度承担侵权赔偿责任。 经审理查明，姚士华及张友英系夫妻关系，两人于1981年9月15日生育儿子姚正兵，于1985年4月15日生育女儿姚正莲。2020年3月18日13时30分左右，姚正兵（殁年39岁）在枞阳县“陈家塘”北面塘埂上（“村村通”水泥路）钓鱼时，钓鱼杆不慎触碰上方35ＫＶ高压输电线，姚正兵当即昏迷倒在“村村通”水泥路上，姚正兵同组居民姚敏见状，即先后拨打“120”及“110”电话求救，同时，姚敏叫自己的姐姐将姚正兵父母姚士华及张友英带到现场。当日13时50分左右枞阳县人民医院救护车到达现场，经医生检查后确诊姚正兵已死亡，枞阳县公安局会宫派出所接“110”指令后亦出警至现场，制作了现场笔录及姚敏的询问笔录。姚正兵钓鱼杆触碰的35ＫＶ高压输电线路，其产权归属国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司，该线路从“陈家塘”上方架空通过，事发时，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司在“陈家塘”周围未设置警示标志。该公司在其所有的040、041线路杆上悬挂的“禁止钓鱼”警示牌，因离事发现场较远，警示牌内容难以辨认，不足以引起注意；在拦水坝水面两端地面上安装的水泥桩和两块警示牌，离事发现场较040、041线路杆更远，不处于正常目视范围内。此次事故发生后，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司在“陈家塘”事故地点设置了“禁止在高压线下钓鱼”的警示标志。姚正兵触电身亡后，经当地村、镇、派出所、司法所主持调解，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司先行支付姚正兵丧葬费3万元；姚士华及张友英承诺通过法律途径进行维权，丧葬费3万元纳入整体赔偿或补偿费用，多退少补。2020年3月28日，姚正兵遗体在枞阳县殡葬管理所火化。经国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司申请，安徽省枞阳县公证处对该公司关于“陈家塘”上方架设的35ＫＶ高压输电线路对地距离测定为6.27米的测量过程进行了公证，并出具（2020）皖枞公证字第215号公证书及工作记录。 另查明，事发的35KV高压输电线系35KV会宫—官桥314线路，该线路是35KV官桥变主供电源，连接220KV会宫变与35KV官桥变。1997年架设投运，全长8.27公里，电杆96基。使用导线为裸铝线，导线型号为LGJ—95㎜²(钢芯铝绞线)。国家电力行业标准规定，35KV高压架空送电线路在居民区的与地面最小距离为7米，在非居民区的与地面最小距离为6米。居民区是指工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇、乡村等人口密集地区；非居民区是指除居民区以外，虽然时常有人、车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区。 本院认为，公民的健康权受法律保护。35ＫＶ会宫—官桥314线路事故发生地，位于枞阳县“陈家塘”北面塘埂上（“村村通”水泥路），该区域为非居民区，线路架设符合设计规范（6.27米>6米）。但该线路产权所有人国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司，未在“陈家塘”周围设置警示标志。该公司在其所有的040、041线路杆上悬挂的“禁止钓鱼”警示牌，因离事发现场较远，警示牌内容难以辨认，不足以引起注意；在拦水坝水面两端地面上安装的水泥桩和两块警示牌，离事发现场较040、041线路杆更远，不处于正常目视范围内。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案线路为35ＫＶ高压输电线路致人损害，属于高度危险责任，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司作为涉案线路的所有人和管理人，无证据证明该公司存在法律规定的免责事由，依法应承担侵权赔偿责任。姚正兵作为完全民事行为能力人，应当预见在高压输电线路下钓鱼的危险性，由于自己疏忽大意，持有展开的钓鱼杆触碰国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司所有的35ＫＶ高压输电线，致其触电身亡，对损害结果的发生负有重大过错，可以减轻国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司的责任。依据查明的事实和相关法律规定，结合本案中国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司存在的管理过失及姚正兵自身重大过错行为，本院酌情认定国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司按20%比例承担赔偿责任。国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司前期已支付的姚正兵丧葬费3万元，应在该公司赔偿款中予以扣除。 姚士华及张友英的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.丧葬费37189元[（74378元/年÷12个月）×6个月］；2.死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；3.被扶养人生活费204468.50元[（21523元/年×13年）÷2人+（21523元/年×6年）÷2人］；4.精神抚慰金50000元；5.交通费3000元。合计982517.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司赔偿原告姚士华、张友英经济损失196503.50元（982517.50元×20%），扣除前期已支付的姚正兵丧葬费30000元，被告国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司还应赔偿原告姚士华、张友英经济损失166503.50元，款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告姚士华、张友英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13625.18元，由姚士华、张友英负担10900.14元，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司负担2725.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。