wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海明在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8068号原告：田波，女，1968年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住址。被告：程佳，男，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告田波与被告程佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月24日，被告向原告借款200万元，并写下200万元借条一张，口头约定月息2%，2018年年底还清。原告2018年8月23日分四笔转给被告30万、50万、70万、50万。其中30万那笔因账号有误退回，并于8月24日重新转账给被告，但是被告至今没有按时还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告程佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告程佳未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23、24日，原告通过中信银行分4笔向被告转账共计200万元。2018年8月24日，被告程佳向原告出具欠条一份，载明今借田波现金200万元整。本院认为：原告主张被告向其借款200万元，有转账凭证为证，本院予以认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款200万元的请求，本院予以支持。被告程佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程佳于本判决生效后十日内偿还原告田波借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取计11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告程佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十四日书记员  徐亚欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15087号原告：重庆启轩保温建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢附9号，统一社会信用代码91500107565622667Y。法定代表人：陈孝华，总经理。被告：重庆金黑山建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇马家坳51号，统一社会信用代码915001103048685037。法定代表人：张承忠。被告：张登云，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市綦江区。原告重庆启轩保温建材有限公司与被告重庆金黑山建筑工程有限公司、张登云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆启轩保温建材有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆启轩保温建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1361元，由原告重庆启轩保温建材有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0107行初109号原告：重庆拓展劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄书元，总经理。委托代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。法定代表人：徐金威，该局局长。出庭负责人：姚飞，该局副局长。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人：於文碧，女，汉族，1972年2月15日生，住重庆市綦江县。委托代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。原告重庆拓展劳务有限公司（以下简称拓展公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年5月25日受理后，依法向被告九龙坡区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因於文碧与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托代理人余先德，被告九龙坡区人社局的负责人姚飞及其委托代理人王睿，第三人於文碧的委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告九龙坡区人社局于2019年12月3日作出九人社伤险认字[2019]2173号《认定工伤决定书》，确认:於文碧系拓展公司员工，在渝北鲁能泰山七号工地从事杂工工作，双方存在事实劳动关系。2019年2月26日上午11时许，於文碧在该工地捆绑工字钢时，左足被滑脱的工字钢砸伤。经重庆市第五人民医院医治，诊断为：左足开放性第2、3、4跖骨骨折。於文碧同志于2019年2月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告拓展公司诉称：原告系渝北区鲁能泰山7号工地的劳务分包单位，第三人是原告临时聘用的杂工，才刚来工地上班几天时间，与原告不具备劳动关系。原告遂诉至本院，请求依法撤销被告九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2019]2173号《认定工伤决定书》并由被告承担诉讼费。被告九龙坡区人社局辩称：被告作出的涉案《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人於文碧述称：被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告拓展公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格，第三人於文碧系原告公司招用的工人。2019年2月26日上午11时许，於文碧在原告分包的位于渝北鲁能泰山七号工地捆绑工字钢时，左足被滑脱的工字钢砸伤。经重庆市第五人民医院医治，诊断为：左足开放性第2、3、4跖骨骨折。2019年10月10日，於文碧以原告拓展公司作为用人单位向被告九龙坡区人社局申请工伤认定。被告九龙坡区人社局于2019年10月17日受理了该工伤认定申请，并于当日向原告拓展公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。被告九龙坡区人社局经调查核实后，于2019年12月3日作出九人社伤险认字[2019]2173号《认定工伤决定书》，认定於文碧受伤属于工伤。2020年3月3日，九龙坡区人社局向原告邮寄送达了该工伤认定决定书。原告拓展公司不服该决定，遂向法院提起行政诉讼。庭审中，原告陈述第三人是其他工人叫来工地上班，口头约定工资120元/天，中途借支一部分生活费，劳务费待工程结束后再进行结算。以上事实有被告及第三人提交的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书、文书送达回证、证人证言、劳务分包合同、接报回执、视频光盘等证据在卷为凭，并经原告及第三人当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告九龙坡区人社局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，被告九龙坡区人社局受理第三人於文碧提出的工伤认定申请符合法律规定。因原告拓展公司与被告的行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告拓展公司在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。被告九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、文书送达回证，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了《认定工伤决定书》。但被告于2019年12月3日作出《认定工伤决定书》后，直到2020年3月3日才向原告进行邮寄送达，不符合《工伤认定办法》中关于社会保险行政部门应当自《认定工伤决定书》作出之日起20日内送达给用人单位的程序规定，应予确认违法。本案中，第三人於文碧系原告拓展公司招用的工人，其在工作时间及工作地点因工作原因受伤，符合认定工伤的构成要件。原告主张其与第三人之间系不存在正式的劳动关系，因此第三人不符合认定工伤的前提条件。但原告在庭审中陈述第三人系由其他工人介绍到工地上班，双方约定工资为120元/天，且第三人受伤时所在工地正是原告承包的劳务工程，即使双方未签订书面劳动合同，也不能以此否定双方之间存在劳动关系。被告受理第三人提出的工伤认定申请并认定第三人受伤为工伤，并无不当。因此，被告作出的九人社伤险认字[2019]2173号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，虽有程序轻微违法，但原告已经收到该《认定工伤决定书》，并在法定期限内提起行政诉讼，并未对原告权利产生实际影响，故应当保留该《认定工伤决定书》的效力，对原告要求撤销该《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认字[2019]2173号《认定工伤决定书》违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 桂 克二〇二〇年七月九日书记员 温存易
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执721号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该行行长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人张有光，男，生于1987年6月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请执行被执行人张有光信用卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月12日作出(2019)渝0155民初5143号民事判决书已发生法律效力。被执行人张有光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人张有光立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行借款33831.50元及利息，支付申请执行人律师费1000元，负担案件受理费335元、执行费423元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人张有光与谢忠美共有住房一套，已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款未还，法院正在对该房屋进行拍卖，如有剩余款项债权人可申请参与分配。现本院没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张有光尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行借款33831.50元及利息和支付申请执行人律师费1000元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执721号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年七月二十九日书记员  李旭东
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1278号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、河南天图园林景观有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与河南天图园林景观有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年07月15日按（2020）豫0311行审30号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3352号原告：王金节，男，1963年01月15日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张顺要，男，1993年3月22日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。代表人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康海标，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住。委托诉讼代理人：郭艳胜，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住。原告王金节与被告张顺要、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金节的委托诉讼代理人李守臣，被告张顺要，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人康海标、郭艳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等共计53000元。庭审过程中，原告明确该项请求为：医疗费38631.5元、误工费3596元、护理费7816.6元、住院伙食补助费2480元、车损1300元、交通费1000元，以上各项费用共计54824元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日7时55分，被告张顺要驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至菏泽市口与同向行驶的原告王金节驾驶的电动三轮车相撞，造成王金节受伤及其所驾驶电动三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出第5496号道路交通事故认定书，认定张顺要负此事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险、商业险及不计免赔率。原告因赔偿事宜向菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼，诉讼过程中因原告有内固定物需要取出，在(2019)鲁1702民初3808号民事案件中保留后续治疗费用诉权，待实际发生后另行主张。现原告内固定物已经取出，后续治疗费用已经实际产生，现原告再次诉至贵院，望判如所诉。被告张顺要辩称，交通事故情况属实，涉案车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，我系合法驾驶车辆且事故发生在保险期间，应当由被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告王金节合理合法的损失。被告阳光保险公司辩称，交通事故情况属实，在核实驾驶人行驶证、驾驶证及保单合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月6日7时55分，被告张顺要驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号轿车与同向行驶的原告王金节驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王金节受伤及驾驶电动三轮车损坏。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，认定张顺要负事故的全部责任，王金节无事故责任。三、受害人王金节概况：1963年1月15日出生，系农村居民。四、其他赔偿权利人概况：原告住院期间护理人员为原告亲属王斌、王慧芳，均系农村居民。五、财产损失情况：原告支付车辆维修费用1300元。六、各类人身损害费用：医疗费36041.5元（2019年12月20日前原告出院前的医疗费支出）、护理费5600元（100×25×2＋100×6×1）、住院伙食补助费2480元（80×31）、交通费酌定300元，以上各项费用共计44421.5元。七、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。八、其他必要情况：原告曾于2019年7月3日诉至我院，我院于2019年11月20日出具（2019）鲁1702民初3808号民事判决书，判决被告阳光保险公司赔偿原告王金节各项损失165497.53元（175497.53元-10000元）；驳回原告王金节的其他诉讼请求。就原告车损，该案意见如下：原告未提供车辆维修发票或申请鉴定车辆损失，原告要求被告赔偿车损费用的诉讼请求，原告可另行起诉。以上事项中，原告主张第六项中医疗费、护理费、交通费分别应为38631.5元、7816.6元、1000元且存在误工费3596元，未提供充分有效证据。被告阳光保险公司对第五项中车损、第六项中护理费有异议，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费36041.5元、护理费5600元、住院伙食补助费2480元、交通费300元、车损1300元，合计45721.5元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。被告阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告45721.5元。被告张顺要在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车交强险及商业险范围内赔偿原告王金节45721.5元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张顺要在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告王金节要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告王金节负担114元，被告张顺要负担471.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年七月二十三日法官助理樊玉霞书记员康延超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8011号原告:崔禄昌，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道五举村9组97号，公民身份号码510225196611157134。被告:唐亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区七贤街89号12-1，公民身份号码510282198111250056。原告崔禄昌与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔禄昌到庭参加诉讼，被告唐亮经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔禄昌向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、请求被告支付原告利息，以10000元为基数，从2019年12月24日起，按月利率2%计算至本金付清时止(利息暂计1000元，以上1、2项共计11000元整)。事实和理由:2019年11月26日,被告因资金周转困难在原告处借款10000元,被告承诺于2019年12月23日归还,如未归还,按每天100元支付利息。借款期限到期后,原告多次催促被告偿还借款,但被告至今不予归还。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告唐亮未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月26日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明:“今借到崔禄昌人民币壹万元整（￥10000）元。（2019年12.23日归还）。如未归还，按每天壹佰元支付。借款人:唐亮（签字）2019.11.26”。原告通过重庆农村商业银行ATM机提取现金10000元交给被告。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告在收到原告交付的借款后，当按约及时归还，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，因双方借条约定了逾期利率为“每天壹百元”，该约定的利率已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%据算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告唐亮于本判决生效后十日内给付原告崔禄昌借款10000元；二、被告唐亮于本判决生效后十日内给付原告崔禄昌逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年12月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告唐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告唐亮负担。此款原告崔禄昌已预交，经原告同意，由被告唐亮在履行上述义务款时一并转付原告崔禄昌。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15344号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，总经理。委托诉讼代理人：钟丹，公司员工。被告：杜丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆贝安物业管理有限公司与被告杜丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆贝安物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2153号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：伍倩敏，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉伍倩敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍倩敏银行存款217447.09元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人伍倩敏名下价值217447.09元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍倩敏在银行账户上的存款人民币217447.09元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初922号 原告：王敬绵，女，1957年4月15日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告：刘翠玲，女，1982年2月6日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告:刘志杰，男，1989年12月9日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 三原告诉讼委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：姚作红，男，1960年6月12日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：姚增辉，男，1956年1月13日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：姚玉发，男，1954年8月8日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告王敬绵、刘翠玲、刘志杰与被告姚作红、姚增辉、姚玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰及三原告委托诉讼代理人郑宏云，被告姚作红、姚增辉、姚玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬绵、刘翠玲、刘志杰向本院提出诉讼请求：1、依法被告偿还三原告借款本金及利息共计408400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：法定代表人为姚作红的唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂于2008年1月20日和2008年6月30日两次向刘焕平借款，分别为200000元和132000元，并对利息分别约定“姚庄砖厂借到刘焕平现金200000元，到2009.1.20还本息计250000元”和“今收到刘焕平借给砖厂现金132000元（借款一年还本息158400元）”，两次借款本息共计408400元。借款人刘焕平已于2012年9月15日死亡，借款单位“唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂”已注销，被告姚作红担任注销前的法定代表人，三被告系合伙关系，互负连带责任。借款期限届满后，借款人刘焕平一直催促被告偿还所借欠款，借款人刘焕平死亡后，其三位遗产继承人也一直催促被告偿还，但被告均拒绝。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告姚作红辩称，我是小集镇姚庄宏利砖厂的法定代表人，我对借款的事不知道，原告方也没向我要过借款，钱花在哪里我也不知道，我不承担还款责任。 被告姚增辉辩称，借款是事实，借款是小集镇姚庄宏利砖厂使用了，有账。对原告的起诉没有意见，我们是合伙企业，我承担三分之一的还款责任。 被告姚玉发辩称，钱花在哪里了我不清楚，事情弄清楚了我就认可。 本院经审理认定事实如下：被告姚作红、姚增辉、姚玉发合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂(下称宏利砖厂)期间，由被告姚增辉经手代表宏利砖厂于2008年1月20日向刘焕平借款现金200000元，同日姚增辉为刘焕平开具了收据一张，内容为“今收到姚庄砖厂借刘焕平现金计200000元，到2009.1.20还本息计250000元，收款人姚增辉，交款人刘焕平”，该收据加盖有“唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂发票专用章”。原告提供的该收据未注明收据的开具日期，但被告姚增辉提供了该收据的存根联，记载内容与原告提交的内容相符，显示收据开具日期为2008年1月20日。2008年6月30日，被告姚增辉经手代表宏利砖厂再次向刘焕平借款现金132000元，同日由被告姚玉发为刘焕平开具了收据一张，内容为“今收到刘焕平借给砖厂现金132000元（借款一年还本息158400元），收款人姚增辉”，该收据加盖有“丰南市小集镇姚庄宏利砖厂”印章。 被告姚增辉另提交了宏利砖厂的账页一份，及2004年、2005年宏利砖厂出具的收据或借据数张，账页证实短期借款记载了借刘焕平310000元，2004年、2005年砖厂出具的收据或借据证实了被告姚作红、姚玉发经手的砖厂借款中，亦有加盖“唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂发票专用章”或“丰南市小集镇姚庄宏利砖厂”印章的情形。 另查，本院（2011）丰民初字第1765号生效民事判决书，证实唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂为姚作红、姚增辉、姚玉发合伙经营的合伙企业。2011年4月29日三被告与唐山市丰南区小集镇人民政府签订补偿协议，终止了上述砖厂的经营。 刘焕平于2012年9月15日去世，其法定继承人有妻子王敬绵、女儿刘翠玲、儿子刘志杰，即本案三原告。 上述事实有原、被告陈述，借款收据、本院民事判决书、账页、收据或借据等证据予以证实。 本院认为，三被告合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂的事实已被生效判决书所确认。三被告合伙经营期间由被告姚增辉经手以宏利砖厂名义向刘焕平借款332000元的事实，有原告提交的借款收据、被告姚增辉提交的收据存根、账页相互佐证，应予确认，虽账页记载的借款金额与原告提交的收据金额存在出入，但账页的记载为被告内部行为，不能对抗原告提供的借款收据，故借款金额应以原告提交的收据金额为准。庭审中，被告姚作红、姚玉发已认可借钱，但称钱不知花在哪里，其二人该主张涉及三被告合伙内部事项，不能以此对抗善意第三人。被告姚增辉系宏利砖厂的合伙人之一，刘焕平出借款项之时收到了被告姚增辉、姚玉发分别开具的加盖有该砖厂相关印章的收据，故刘焕平有理由相信姚增辉系代表砖厂向其借款，宏利砖厂亦应承担偿还责任。因宏利砖厂事实上已不存在，故三被告应共同对合伙经营期间的债务承担偿还责任。刘焕平已去世，其法定继承人有权向被告主张偿还权利。关于原告主张的借款利息，其中2008年1月20日借款200000元，约定的利息已超过按年利率24%计算的金额，故调整利息至48000元。2008年6月30日借款132000元，年利息26400元的约定不违反法律规定，予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚作红、姚增辉、姚玉发于本判决生效后十日内共同偿还原告王敬绵、刘翠玲、刘志杰借款332000元及利息74400元。被告姚增辉、姚作红、姚玉发互负连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3713元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张育碕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春香，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍建军，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。二审上诉人（一审被告）：肖丹，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。二审上诉人（一审被告）：肖敏，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人李春香因与被申请人伍建军、二审上诉人肖丹、肖敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邵中民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春香申请再审称，二审仅凭伍建军提供的一张电脑打印出来的巨额借据40万元认定借贷关系成立，违背了法律规定，证据严重不足；肖春喜已经去世，李春香对借据毫不知情，无法认定借据的真伪；伍建军提供的银行流水不能证明借贷关系的成立，伍建军提供的银行流水不完全；伍建军提供的银行流水明细数额不对，时间不对。本院经审查认为，2015年2月1日，肖丹代其母李春香签收了（2014）邵中民二终字第198号民事判决书，该法律文书自2015年2月1日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，李春香于2019年3月4日向本院提交材料申请再审，已超过上述规定期限，虽然李春香提交了其未在该案一、二中提交的肖春喜与伍建军2011年6月至2012年3月份银行转账记录，但肖春喜与伍建军之间的转账交易情况在原一审庭审结束前已经存在，李春香在原一审中前往银行调取就能够调取到，故该证据属于李春香在一审时就应当知道并提交的证据，其以提交新的证据为由申请再审亦超过了上述规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春香的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2924号 原告：叶金凤，女，1969年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉交通工业公司，住所地成都市龙泉镇上街口。 法定代表人：曾治永。 原告叶金凤与被告成都市龙泉交通工业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告叶金凤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶金凤的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶金凤撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6871号原告浏阳市铜锣湾商业运营管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路和花炮大道交汇处嘉悦城9栋113号。法定代表人彭晟。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告罗纪慧，女，1995年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市铜锣湾商业运营管理有限公司诉被告罗纪慧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日向原告浏阳市铜锣湾商业运营管理有限公司送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2020年6月28日前预交诉讼费4296元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按浏阳市铜锣湾商业运营管理有限公司自动撤诉处理。审判员  左凌二〇二〇年七月二十四日书记员  曾莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5075号上诉人（一审起诉人）：罗继，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人罗继因不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗继上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案虽由多名侵权人在不同地点实施多个侵权行为，但黄宏、魏镜伟是侵权行为的主要策划人和实施者，其余侵权人均是黄、魏二人收买、勾结的同伙，他们主要是起协助两名主要人员侵犯罗继权益的作用，是共同侵权人；本案所有侵权行为均侵犯的是罗继的同一个法益，是不可分割的同一个事件的组成及延续，依据民事诉讼法，重庆市大足区、北碚区、江北区法院均对本案有管辖权。综上所述，原审裁定是认定事实错误导致适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。本院认为：罗继起诉黄宏、魏镜伟、曾刚、熊安荣、刘建新、雷宇、吴胜、朱峰、彭华飞、曾伟胜、刑冀、刘峰廷、朱进军等人人格权纠纷，罗继提出多个被起诉人在不同时间、不同地点对其实施了侵权行为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据罗继提交的民事起诉状来看，本案存在多个被起诉人及多个侵权行为地，多个被起诉人住所地和多个侵权行为地涉及重庆市江北区、北碚区、大足区，并非全部在大足区内，故大足区法院对于被起诉人住所地和侵权行为地不在大足区的案件无管辖权。大足区法院向罗继释明应分案起诉后，其仍坚持不愿分案起诉。因此，罗继的起诉不符合人民法院受理案件的要求。故原审法院对罗继的起诉裁定不予受理，并无不妥。综上，上诉人罗继的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1400号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：姜占国，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告姜占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十九日书记员  赵海涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢144号 施家恕、施兆楼： 施家恕与施兆楼其他案由一案，申请执行标的共计13273元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，施家恕向本院申请执行的（2014）肥西民一初字第01973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5802号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨兵兵，男，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨兵兵偿还华融公司借款本金104828.54元、利息18129.89元、罚息16336.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨兵兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.杨兵兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月30日，华融公司与杨兵兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍州区颍州南路红堡城16栋1单元1002）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月31日向杨兵兵发放贷款150000元。杨兵兵自2018年10月31日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨兵兵尚欠华融公司借款本金104828.54元、利息18129.89元、罚息16336.89元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨兵兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨兵兵清偿借款本金104828.54元、利息18129.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16336.89元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13069.51元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104828.54元、利息18129.89元、罚息13069.51元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1555元，由被告杨兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1039号申请人：卫光增，男，汉族，1971年1月7日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被申请人：田遵利（曾用名：田银华），男，汉族，1974年12月3日，住济宁市任城区。申请人卫光增与被申请人田遵利间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田遵利的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人卫光增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人卫光增的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娥二〇二〇年七月八日书记员  王 晨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2487号 原告：刘瑶，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：颜秀玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吕炳基，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘瑶与被告颜秀玲、吕炳基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑶撤回起诉处理。 审判员  罗奕音 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2828号原告：刘桂春，男，1972年2月28日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：徐胜，男，1992年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘桂春诉被告徐胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂春到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原告到安顺市推销润滑油时，被告向原告购买4650元的货物，当天签了送货单，原告交付了5箱润滑油，后该款一直未付并经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告徐胜在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、送货清单，证明原、被告买卖关系产生及货款未付的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告徐胜在原告刘桂春处购买润滑油，经双方结算对账，被告徐胜后确认未付货款为人民币4650元。后被告徐胜未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：被告徐胜在原告刘桂春处购买润滑油，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告刘桂春按约定履行供货义务后，双方进行结算对账确认被告徐胜差欠原告刘桂春货款4650元未付，故原告刘桂春诉请要求被告徐胜偿还货款4650元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐胜不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐胜于本判决生效后五日内支付原告刘桂春货款人民币4650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年七月二十三日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2315号之三申请执行人：杨雪，女，1988年3月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王军磊，男，1984年5月11日出生，汉族，住蒙城县,被执行人：李嘉莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民特255号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉莉在中国工商银行股份有限公司蒙城支行13×××14账户存款人民币70950.00，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年七月二十一日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执274号 申请执行人:夏树招，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人夏树招依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2775号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人周仁君发出执行通知，被执行人周仁君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人周仁君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起先后七次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周仁君名下有存款1491.69元，本院已依法扣划到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人周仁君名下登记有坐落于上栗镇佛岭村老上万路边鑫岛尚都Ｅ幢503号［不动产登记证明号：赣（2016）上栗县不动产证明第0000710号］的不动产，但该不动产已被本院在另案当中拍卖处置完毕。另发现被执行人周仁君名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××号别克牌汽车，本院已依法将其查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人周仁君有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人周仁君的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年5月28日，本院已对被执行人周仁君限制高消费，并将被执行人周仁君纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年7月15日对被执行人周仁君做出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人夏树招向本院申请执行75650元，本案执行费1034.75元，截止到2020年7月23日本案仅执行到位1491.69元，其中执行费1034.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏树招享有要求被执行人周仁君继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 谢 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4047号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高蜓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22992号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高蜓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币46,090.18元；二、被告高蜓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，高蜓未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人高蜓发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初767号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏秀兰，女，该公司员工。 被告：师怀溪，男，1938年10月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何玉英，女，1946年2月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告师怀溪、何玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人魏秀兰到庭参加诉讼，被告师怀溪、被告何玉英经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令师怀溪、何玉英向其支付物业服务费1319.16元；2.判令师怀溪、何玉英向其支付违约金131.92元（物业欠费金额的10%）；3.本案诉讼费用由师怀溪、何玉英承担。事实和理由：2019年1月1日，盛康物业公司与师怀溪、何玉英所在小区业主委员会签订《四川省科学城四区物业服务合同》，合同对服务费用（多层0.8元/月.平方米、高层1.32元/月.平方米）、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。盛康物业公司按照合同如约履行合同义务，师怀溪、何玉英未如约支付物业服务费，从2019年1月至2019年12月，欠物业服务费共计1319.16元。 被告师怀溪、何玉英辩称，1.自己没有与盛康物业公司签订任何协议，对后者如何进入小区不知情；2.盛康物业公司的收费标准过高；3.小区存在脏、乱、差情况，车辆乱停乱放，占用消防通道，部分树木被物业随意砍伐后不知去向；4.小区安防不到位，闲杂人员能随意进入小区，经常存在物品丢失现象，电梯、单元门损坏长期无人维修；5.小区公益收入不透明。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，四川省科学城四区业主委员会（甲方）与绵阳市盛康物业服务有限公司（乙方）签订了《四川省科学城四区物业服务合同》，该合同约定“第一条…物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：具体标准如下：多层住宅：0.80元/月﹒平方米；高层住宅：1.32元/月﹒平方米；商业物业：2.00元/月﹒平方米。…第七条业主或物业使用人物业服务费用按季度交纳，1月、4月、7月、10月月初分别交纳下一季度物业服务费用义务。业主自愿也可一次性交纳半年、整年的物业服务费。…第二十九条业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三向乙方支付违约金。第三十条因房屋质量问题及公共区域质量问题的业主、物业使用人可以申请维修资金（维修资金使用详见第九章内容）；但不得以此为由拒交物业服务费。…本合同期限壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。…”师怀溪、何玉英为四川省科学城四区x栋x单元x楼x号的业主，住房建筑面积为83.28平方米。 上述事实，有双方当事人陈述及《四川省科学城四区物业服务合同》、照片打印件等证据经庭审举证质证后在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四川省科学城四区业主委员会与盛康物业公司签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力，师怀溪、何玉英作为该小区业主接受了盛康物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。师怀溪、何玉英应当向物业公司交纳物业服务费1319.16元（自2019年1月至2019年12月为1.32元/㎡/月×83.28㎡×12月）。师怀溪、何玉英对其书面辩称意见中阐述的事实，均未能举证证明，故本院对该辩称不予采信。师怀溪、何玉英从2019年1月1日起未再履行缴纳物业服务费义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《四川省科学城四区物业服务合同》约定的违约金标准为逾期未交纳物业服务费的3‰/天，起诉时富临物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的10%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告盛康物业公司的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告师怀溪、何玉英于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司给付物业服务费1319.16元及违约金131.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师怀溪、何玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初596号原告：程淑芳，女，1965年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告程淑芳与被告杨丽伟民间借贷纠纷一案中，原告程淑芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑芳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程淑芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程淑芳负担。审判员  吴昊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）新2801法赔1号赔偿请求人：王红星，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，住新疆库尔勒市。王红星于2020年7月1日以错误执行赔偿为由，向本院申请赔偿20万元。本案现已审查终结。赔偿请求人王红星申请理由，（2012）巴刑终字第154号判决生效后，张会连并未向法院提出执行申请，法院单方面启动执行程序，在强制执行裁定书未送达未生效情况下将申请人账户中的4万元转走，致使经营中的瑞驰商贸中心因资金链断裂被迫倒闭，十年期间未能重新开业。经审查查明，2009年7月30日14时许，王红星与张会连因购买的音响读卡机出现问题协商不成发生争执，相互辱骂，张会连手持坏的读卡机砸在王红星手臂上，随后王红星手持店内的铁凳将张会连砸倒在地。2012年9月6日本院作出（2012）库刑初字第253号刑事附带民事判决书，判决王红星犯故意伤害罪，免予刑事处罚，王红星承担张会连的经济损失39229.41元。王红星不服上诉，巴州中院作出（2012）巴刑终字第154号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月11日本院向王红星送达执行通知书，责令王红星履行义务。2013年3月21日本院作出（2013）库执字第253号执行裁定书，依法将被执行人王红星在巴州建设银行账户内4万元扣划至本院。本院认为，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。2013年3月21日本院依据生效法律文书依法扣划被执行人王红星的存款，现王红星向本院申请国家赔偿明显超过法定时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：驳回王红星的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶中法执字第14号之十五 申请执行人：韶关市文华物业顾问有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：叶碧鸿。 委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：韶关市湖心宾馆。住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：潘冬，该宾馆负责人。 被执行人：潘世强，男，1950年7月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人：何艳群，女，1952年5月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人：潘冬，男，1980年12月23日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：韶关市伟强印务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区东郊五公里黄金村。 法定代表人：骆健，该公司总经理。 韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚与韶关市湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）韶中法民三初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，韶关市湖心宾馆应偿还韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚借款本金6500万元及利息。潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司对此承担连带清偿责任，韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚对粤房地他项权证韶字第××号《房地产他项权证》所登记的抵押财产和权利在本金6000万元及其利息范围内享有优先受偿权。案件受理费183400元，由韶关市湖心宾馆、潘世强、何艳群、潘冬、韶关市伟强印务有限公司共同承担。2015年3月9日，韶关市海威典当行、钟韶刚向本院申请执行。本院审查后于2015年3月11日以（2015）韶中法执字第14号为案号立案执行。2017年12月，案外人李惠玲、胡志昌对本案执行依据提起第三人撤销之诉，并向本院提供了担保，据此，本院于2017年12月作出暂缓执行决定书，决定暂缓执行韶关市湖心宾馆名下的土地使用权及11处房产的拍卖。2018年6月，广东省高级人民法院未支持李惠玲、胡志昌的第三人撤销之诉的请求并作出（2016）粤民终1557号民事裁定后，本院继续对韶关市湖心宾馆名下的土地使用权及11处房产进行处置。2018年8月21日，韶关市文华物业顾问有限公司（以下称文华公司）向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，2018年9月3日，本院根据韶关市海威典当行有限公司、钟韶刚的申请，作出（2015）韶中法执字第14号之十执行裁定，裁定变更文华公司为本案的申请执行人。本院于2019年6月作出（2015）韶中法执字第14号之十四执行裁定，裁定将被执行人韶关市湖心宾馆名下的土地使用权及11处房产以物抵债。韶关市湖心宾馆与利害关系人潘国锋、盛业虎分别对此提出书面异议，本院于2019年9月作出（2019）粤02执异21、22号执行裁定，分别裁定撤销以物抵债裁定。文华公司不服，向广东省高级人民法院申请复议，该院经审查后于2019年12月分别作出（2019）粤执复739、741号执行裁定，分别裁定驳回文华公司的复议申请。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院又依法对被执行人名下的财产进行了查询，发现被执行人韶关市湖心宾馆名下韶府国用（2002）字第特XX号、韶府国用（2002）字第特XX号、韶府国用（2002）字第特XX号三处土地使用权以及工业东路11号内第9栋（产权证证号：粤房证字第XX号）、工业东路11号第4栋两处房产。此外，韶关市湖心宾馆因涉及其他执行案件，其名下韶府国用（2002）字第特XX号、韶府国用（2002）字第特XX号土地使用权及工业东路11号内第1栋（产权证号：粤房地证字第XX号）、工业东路11号内第11栋（产权证号：粤房证字第XX号）、工业东路17号第8栋（产权证号：粤房地证字第XX号）房产被广州市花都区人民法院查封，其名下工业东路11号内第2栋（产权证号：粤房字第××号）、工业东路11号内第5栋（产权证号：粤房字第××号）、工业东路11号内第6栋（产权证号：粤房字第××号）、工业东路11号内第7栋（产权证号：粤房字是XX号）、工业东路17号（宴会中心）（产权证号：粤房地证字第XX号）、工业东路17号和林商务大厦一层1号商铺（产权证号：粤房地证字第XX号）被深圳市龙岗区人民法院查封。因广州市花都区人民法院及深圳市龙岗区人民法院查封的以上土地使用权及房产部分已抵押给本院的申请执行人，本院拟整体处置被执行人的以上房地产，经商请广州市花都区人民法院及深圳市龙岗区人民法院同意，该两院分别于2017年7月26日和8月31日作出《移送执行函》，同意将上述房地产移送本院处理。本院于2018年8月10日和9月6日以评估价105961333元为基数分别以起拍价7500万元、6000万元在网络司法拍卖平台上对上述房地产进行了两次公开拍卖，因无人竞买流拍。2018年10月24日，本院又以第二次拍卖流拍价进行了变卖，但同样无人竞买流拍。此外，还发现被执行人韶关市伟强印务有限公司名下的印刷设备一批，本院依法予以拍卖，执行到位586730元，加上本院于2016年6月21日执行到韶关市湖心宾馆的400602元，以及被执行人潘世强对第三人陈海彬、陈锡谦享有的已经支付给申请执行人的1280万元到期债权，共计执行到位13787332元（包括当事人自行给付、收取的款项），其中拍卖印刷设备执行到位586730元，申请执行人同意暂缓支付外，其余款项已经支付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人征求意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对法院所作的调查工作予以认可。 另查明，就（2014）韶中法民三初字第23号案，公安机关已以涉嫌虚假诉讼予以立案侦查。 本院认为，本案进入执行程序后，本院对被执行人名下的前述土地及房产进行了两次拍卖及变卖，但因无人竞买流拍，本院除执行到位13787332元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此亦予以认可。经向申请执行人征求意见，其对法院所作的调查工作予以认可。鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年七月二日 书记员  徐姝颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终139号 上诉人（原审被告）:张某1，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:张某2，女，1996年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人张某1因法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3682号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 张某1上诉称，被继承人生前自2005年起一直居住在丛台区,之后在2015年3月份购买了位于丛台区,装修完后就搬进居住且一直居住到去世,在此居住长达4年时间,该居所属于丛台区。这个房产属于被继承人的主要遗产,因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，该案应当由丛台区人民法院审理。故请求依法撤销（2019）冀0402民初3682号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 被上诉人张某2答辩称，本案是继承纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条规定，本案应适用专属管辖，被继承人张建彬死亡时住所地或主要财产所在地法院均有管辖权。张建彬的户籍所在地为邯郸市邯山区，属邯山区法院所辖行政区划内。依据《民事诉讼法解释》第三条规定，邯山区法院依法对本案享有管辖权。故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2019年9月1日被继承人张建彬居民死亡医学证明（推断）书载明：其户籍地址、常住地址均为河北省邯郸市邯山区。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18947号原告：罗明芬，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被告：温伟波，男，汉族，1978年12月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上述原告罗明芬诉被告温伟波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明芬的委托诉讼代理人李琼丽到庭参加诉讼，被告温伟波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金72000元及占用期间利息6324元（以72000元以基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起计算至被告实际清偿之日止，暂时计算至2020年4月10日）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2015年3月10日至2016年4月23日，向被告支付借款80000元，被告于2017年12月21日向原告出具《借条》，借款本金为8万元，注明已还8000元，借款期限至2018年10月30日。还款期限届满后，被告未偿还过借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方未约定借款利息，原告主张被告因偿还原告借款本金72000元及占用期间的利息（利息以72000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月31日起计至被告实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告未出席答辩，亦未提交书面答辩状，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温伟波于本判决生效之日起3日内向原告罗明芬偿还借款本金72000元及占用期间利息（以72000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月31日起计至被告实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元（原告已预交），由被告温伟波承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十四日书记员  尤玉婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终209号上诉人（原审被告）：泰州市高港区诚盛烟酒商行，组织机构代码L2272262-1，住所地泰州市高港区春港中路65号。经营者：孙锦平，男，1962年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高港区恒天酒业商行，组织机构代码L6706098-3，住所地泰州市高港区金港北路72号。经营者：戴伟，男，1984年4月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人泰州市高港区诚盛烟酒商行因与被上诉人高港区恒天酒业商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1567号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人泰州市高港区诚盛烟酒商行预交的二审案件受理费17720元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月十三日书记员  蒋思恬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3995号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌月信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22960号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张昌月应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币36,358.31元；二、被告张昌月应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，张昌月未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人张昌月发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2387号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：许专政，男，1962年11月14日出生，汉族，住新野县。被告：王焕勤，女，1967年3月22日出生，汉族，住新野县。被告：乔全忠，男，1980年2月12日出生，汉族，住新野县。被告：冯永勤，男，1964年12月26日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（原名新野县农村信用合作联社上港信用社）与被告许专政、王焕勤、乔全忠、冯永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁、被告许专政、冯永勤到庭参加诉讼，被告王焕勤、乔全忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许专政偿还原告借款本金300000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告王焕勤、乔全忠、冯永勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告许专政在原告处借款300000元，于2019年3月30日到期，并由被告王焕勤、乔全忠、冯永勤对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告许专政辩称，我并没有收到该笔贷款，截止目前，我的银行卡仍在原告处存放。我不认识真正的放款人，也不认识担保人，只是在朋友给我出具了不承担还款责任的情况下，才作为续约签字方。对该笔贷款的原始借款人是谁以及贷款什么时候到期，我均不知情。因此，原告让我承担还款责任，证据不足。被告冯永勤辩称，原告催收贷款让我们续约，我们就去原告处签字，将后续所有手续都办理完毕，不存在原告所诉的多次向我们催收。现在所有完善的手续都在原告处，我是受李士伟所托到原告处为该笔贷款提供担保，李士伟和秦子波写的有协议书，因当时李士伟在监狱，才委托我去担保。被告王焕勤、乔全忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的担保承诺书，被告冯永勤持有异议，但对于保证合同上的签名予以认可，本院对保证合同的证明效力予以确认；2、被告许专政提交的段展欢、秦子波证明复印件，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告许专政签订个人借款合同，约定原告借给被告许专政300000元，贷款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王焕勤、乔全忠、冯永勤与原告签订保证合同，为被告许专政在原告处的上述借款300000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告许专政发放贷款300000元。借款到期后，该笔贷款仅偿还利息2.84元，经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告许专政签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款300000给被告许专政使用，被告许专政应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告许专政逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告王焕勤、乔全忠、冯永勤依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告许专政偿还借款本金300000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告王焕勤、乔全忠、冯永勤对上述借款本息承担连带清偿责任（已偿还的利息2.84元予以扣减），符合法律规定，本院予以支持。被告王焕勤、乔全忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许专政于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金300000元及利息，2018年3月30日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年3月30日，2019年3月31日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止（已偿还的利息2.84元予以扣减）。二、被告王焕勤、乔全忠、冯永勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告许专政、王焕勤、乔全忠、冯永勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月二十八日书记员  颜 卉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终1985号上诉人（原审被告）：任福敬。被上诉人（原审原告）：汪金山。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。上诉人任福敬因与被上诉人汪金山劳务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任福敬上诉请求：依法撤销山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初1129号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：我雇佣被上诉人干工程劳务活是事实，但被上诉人只干了工程的四分之一就不干了，后硬是逼迫我向其出具了115900元的欠条，该欠条不是我的真实意思表示，是非法无效的。另外，被上诉人中途退场活没有干到底，给我造成的损失很大，也给我的上家公司造成了损失，我的损失应由被上诉人承担。被上诉人汪金山辩称，一审判决认定事实清楚，双方经结算后由上诉人于2017年7月17日向被上诉人出具了欠条一份，涉案欠条是公平算出来的。上诉人说我软禁逼迫他打的欠条不是事实，我是外地人我有那个本事在他老家工地软禁他吗，打完条以后，上诉人烟台的工地要开工，被上诉人又安排了四个工人到烟台工地干活并答应两个月后钱到位，如果上诉人所说该欠条存在逼迫下所写，上诉人完全可以在当时报警处理，而上诉人在一审法院判决完毕后再说该欠条不真实，明显不符合生活常理，也不符合事实。双方当事人已经进行结算，上诉人的任何损失均与被上诉人无关，上诉人的行为是在拖延时间，拖延农民工工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪金山向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工资款115900元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。一审法院认定事实：被告任福敬在巨野县东方新天地干工程期间，原告受被告雇佣带领农民工施工，至2017年7月17日原告与被告经结算，被告共欠原告工人工资款115900元，被告于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要至今未还。一审法院认为，被告任福敬欠原告汪金山工人工资款115900元，经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的欠条一份在卷为证，事实清楚，证据充分，被告任福敬应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款115900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任福敬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告任福敬支付原告工资款115900元，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告任福敬负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人任福敬对雇佣被上诉人汪金山从事工程劳务无异议，汪金山现持有任福敬向其出具的涉案欠条主张权利，一审予以支持，具有事实和法律依据。上诉人上诉主张涉案欠条系被上诉人逼迫所写，不是其真实意思表示，缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人所称被上诉人中途退场给其造成损失问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上所述，任福敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1309元，由上诉人任福敬负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月二十三日书记员  刘翠芝
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更225号 罪犯樊永福，男，1978年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1998年12月1日被判处有期徒刑九年，2004年5月9日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00195号刑事附带民事判决，认定被告人樊永福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔被害人犯罪所得人民币600元及手机一部；判令其赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费22249元。判决宣告后，该犯对原判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）渝高法刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更559号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年5月22日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯樊永福在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯樊永福符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯樊永福在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊永福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯樊永福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 虹 审 判 员  邹小莉 审 判 员  郭洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  顾鲁晓 书 记 员  万 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更381号 罪犯冉茂富，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年2月8日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第10号刑事附带民事裁定，以被告人冉茂富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人连带民事赔偿25000元，冉茂富承担10000元。判决发生法律效力后交付执行。因本案经贵州省兴义市人民法院于2011年5月5日作出（2010）黔义民初字第1788号民事判决，判决由冉茂富承担连带民事赔偿256240.79的60%（即153744.47元）；又于2013年2月20日作出（2012）黔义民初字第1664号民事判决，判决冉茂富支付原告余跃海追偿款141744.47元及利息。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年8月5日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年12月20日起至2028年12月19日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯冉茂富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉茂富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉茂富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉茂富减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉茂富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日至2028年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更576号 罪犯邓帮义，男，1954年11月30日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）成刑初字第251号刑事判决，以被告人邓帮义犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓帮义及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年7月27日作出（2015）川刑终字第413号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2020年7月3日立案后，于同月4日至10日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、刘张麟，执行机关四川省XX监狱警官范全刚、黄薇出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯邓帮义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，确有悔改表现等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，罪犯邓帮义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯邓帮义在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第1487号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯邓帮义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邓帮义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月17日起至2042年7月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 陈 书 娟 审判员 任 冀 川 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨爽（兼）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2186号 中国太平洋财产保险股份限公司徐州中心支公司、合肥国源汽车运输有限责任公司： 中国太平洋财产保险股份限公司徐州中心支公司与合肥国源汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计684元。经本院立案执行，现已强制执行到位684元。至此，中国太平洋财产保险股份限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初4510号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保840号之一 申请人：张泽军，男，汉族，1987年12月21日出生。住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人：山东小铁匠智能科技有限公司，经营地址：山东省济南市莱芜区苍龙泉大街21号。统一社会信用代码：91370100MA3F4E6E9N。 法定代表人：刘芳，职务：经理。 被申请人：刘芳，女，汉族，1971年7月18日出生，户籍地：陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：李永彬，男，汉族，1975年12月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 张泽军诉山东小铁匠智能科技有限公司、刘芳、李永彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0116执保840号执行裁定书，分别冻结被申请人山东小铁匠智能科技有限公司名下银行存款14000元；冻结被申请人刘芳名下银行存款14000元。解除保全申请人张泽军于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张泽军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东小铁匠智能科技有限公司名下银行存款14000元的冻结。 二、解除对被申请人刘芳名下银行存款14000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 冉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初287号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈桂昌，男，1972年11月15日生，汉族，安徽省天长市人，小学文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）285号起诉书指控被告人陈桂昌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范启晓出庭支持公诉，被告人陈桂昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚，被告人陈桂昌饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，从高邮市送桥镇天山集镇前往安徽省天长市秦栏镇，由东向西行驶至高邮市送桥镇许黄路时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈桂昌血液中检测出乙醇含量为202.4mg/100ml。被告人陈桂昌归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈桂昌在庭审中无异议，并有证人葛某的证言，高邮市公安局制作及调取的驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车照片、驾驶路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈桂昌归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桂昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保257号 申请人：李群，女，汉族，1970年03月03日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1，统一社会信用代码：915001076912102924。 法定代表人：龙世国。 申请人李群与被申请人千恒非融资性担保有限公司诉前财产保全一案，申请人李群向本院提交财产保全申请（保全标的：500万元），请求对被申请人重庆千恒非融资性担保有限公司名下的财产采取保全措施，申请人李群提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李群的诉前财产保全申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予申请人李群财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1685号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：易嗣生，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张彩珍，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告易嗣生、张彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保418号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，系原告工作人员。 被申请人：冀宗保，男，1983年3月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张玉海，男，1998年7月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：邵光林，男，1993年11月11日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人冀宗保、张玉海、邵光林申请诉前财产保全一案，请求对被申请人冀宗保、张玉海、邵光林名下的银行存款200000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冀宗保、张玉海、邵光林名下的银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1957号 原告：詹中清，男，1961年12月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告詹中清与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹中清委托诉讼代理人候晓云、被告蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹中清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬3000元及差旅费500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月被告雇佣原告在南充嘉陵区燕窝坝做小工，主要从事木工，双方未签订合同。原告按照双方的约定做工，2018年1月8日原、被告双方经过结算确定劳务报酬共计3000元，未支付的劳务报酬还有3000元，且被告出具了欠条。以上劳务报酬经原告多次催要，被告以各种借口推诿不支付给原告，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告蒲军辩称，差旅费不认可，詹中清微信给他转账过，具体以转账为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹某处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程,后召集原告从事木工劳务工作。2017年11月9日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“木工.工资结算欠工资3000元整.叁仟元整，。2017.11.9蒲军。” 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持，被告蒲军辩称微信转过账，但是并未向法院提供相应的证据佐证，本院对辩称意见不予采信。关于差旅费的承担，因原告未提供产生差旅费的相关证据，对此诉讼请求不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告詹中清支付劳务款3000元； 二、驳回原告詹中清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王昊
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初261号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵泽龙，男，汉族，1993年7月30日出生，中专毕业，群众，住洛阳市涧西区。2011年4月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。2014年5月11日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2020年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定辩护人付扬、杨国利，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人赵泽龙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员孟校阳、赵金阳出庭支持公诉。被告人赵泽龙及其辩护人付扬、杨国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2014年10月13日凌晨4时许，被告人赵泽龙窜至洛阳市涧西区广文路8号院内，用随身携带的作案工具将被害人王某停放在8号院28栋1单元门口的一辆新艺牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆于价格认定基准日的市场价格为：人民币壹仟肆佰叁拾元整（￥：1430.00元）。公诉机关认为，被告人赵泽龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人赵泽龙的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人赵泽龙认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵泽龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人赵泽龙具有自首情节，依法可从轻处罚或减轻处罚；被告人赵泽龙投案后具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，认罪态度好；被告人赵泽龙犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危险性低；综上，建议对被告人赵泽龙从轻处罚，适用拘役三个月的刑事处罚。经审理查明：2014年10月13日凌晨4时许，被告人赵泽龙在洛阳市涧西区广文路8号院内，用随身携带的作案工具将被害人王某停放在8号院28栋1单元门口的一辆新艺牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆于价格认定基准日的市场价格为人民币1430元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人王某。2019年12月19日，被告人赵泽龙自动到洛阳市公安局重庆路分局投案，后如实供述了其罪行。上述事实，有被告人赵泽龙在公安机关的供述、被害人王某的报案材料及陈述、到案经过、辨认笔录及照片、被盗车辆票据、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵泽龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵泽龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵泽龙犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵泽龙认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵泽龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年七月十日书 记 员  朱智慧