吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初987号 原告：史敬达，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地址：吉林省洮南市，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：王广启，男，1970年7月4日生，汉族，外地打工，户籍地址：吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师，特别授权。 被告：盛万利，女，1976年9月24日生，汉族，户籍地址：吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。 被告：周民，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告史敬达与被告王广启、被告盛万利、被告周民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告史敬达及其委托诉讼代理人沈玲，被告王广启委托诉讼代理人刘晔，被告盛万利，被告周民及其委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求判令四被告赔偿原告经济损失共计人民币173，216.52元［其中：医药费：1,038.50元、误工费30,000元（6个月×5,000元／月）、护理费：13，602.12元（一级护理9天×2人×161.93元＋66天×161.93元）、住院伙食补助费：3,100元（31天×100元）、伤残赔偿金：60，344.00元（30.172元×20年×10％）、营养费：7,500元（100元×75天）、后续治疗费：13,000元、被抚养人生活费：30，231.90元、精神损失费：10,000元、鉴定费：3,900元、交通费：500元］；二、要求判令被告周民首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分经济损失按照责任划分由被告王广启、周民承担赔偿责任；三、要求判令被告五金商店、盛万利对被告王广启赔偿原告经济损失承担连带赔偿责任；四、诉讼费、律师代理费由四被告承担。事实和理由：2019年3月25日19时5分许，被告王广启驾驶车籍所有人为被告五金商店、被告实际所有的×××号轻型普通车，沿公伊线由北向南行驶至××县处时，与前方同向行驶被告周民驾驶的×××号农用拖拉机尾随相撞，致使×××号轻型普通车内乘坐者史敬达（即原告）受伤。原告受伤后即被送到伊通满族自治县第一人民医院救治，诊断为：轻度开放性颅脑损伤、额骨骨折、颅内积气、面部裂伤、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折等多处伤，住院治疗3天。为了方便照顾及考虑到费用情况，原告于2019年3月29日转到公主岭玉轩中医医院继续住院治疗28天。此事故经伊通满族自治县交警大队作出责任认定：被告王广启承担事故主要责任，被告周民承担事故次要责任，原告无责任。综上，原告认为被告王广启在驾驶机动车时同行道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告周民驾驶拖拉机牵引挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准。二被告均违反我国《道路安全法》的相关规定。被告五金商店系×××号肇事车车籍所有人，被告盛万利系×××号肇事车实际所有人。现原告已治疗完毕，对于原告的经济损失被告盛万利仅支付了医院费用，其他费用各被告未予以赔偿。故，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令各被告按照法律规定赔偿原告各项合理损失。 庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：一、住院伙食补助费变更为3,400元；二、第三项诉讼请求中变更为被告王广启对盛万利赔偿原告经济损失承担连带责任；三、撤回对公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店的诉讼。 被告王广启辩称，住院伙食补助费应按31天计算，误工费应为每月3,522.08元，护理期应为75天，不分一二级护理，伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费每天30元，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金5,000元为宜。 被告盛万利未答辩。 被告周民辩称，一、总的赔偿方式上，由于农用车无保险，客观上也没有保险，因此原告请求在交强险范围内不划分责任，由周民先行承担不符合实际，该事故应认定为周民在进行承包田耕种必经路上，属于一般责任事故，应此不能是道交的相关规定；二、原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费相关标准及计算金额过高。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.史敬达身份证、户口本各一份（复印件），用此证明原告主体身份；×××车辆行驶证一份（复印件），王广启驾驶证一份（复印件），证明肇事车辆×××号货车由王广启驾驶；周民驾驶证一份（复印件）、×××号拖拉机行驶证一份（复印件），证明×××号肇事拖拉机归周民所有； 2.道路交通事故认定一份（复印件），证明责任划分经过及责任认定； 3.伊通满族自治县第一人民医院住院病历一份，出院诊断书一份，证明原告史敬达被诊断为轻度开放性颅脑损伤、额骨骨折、颅内积气等伤情，住院3天，均为一级护理；公主岭玉轩中医医院住院病历一份，证明原告住院31天，6天为一级护理，25天为二级护理； 4.公主岭玉轩中医医院门诊票据644元、挂号费6元、门诊病历一本；吉林省一汽总医院门诊票据2张共计388.5元、检查报告单2张，证明是史敬达住院所花医疗费及做伤残鉴定的就医门诊费用； 5.吉林正达鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告构成十级伤残、后期治疗费为13,000元，护理期为75日，营养期75日，误工期180日，鉴定费3,900元； 6.租赁合同一份、租房收据5份、公主岭市河北街道京华社区证明一份，证明原告在2017年3月至今在城镇居住，应按城镇标准计算； 7.微信转账截图24页，证明原告每月工资收入5,000元，被告盛万利给原告支付工资记录； 8.原告长子史某1、史某2出生证明两份（复印件）、户口本一份（复印件），证明史某1、史某2与原告史敬达系父子、父女关系，应由原告抚养及出生时间及赔付年限；史某3房屋居住证明一份、房屋租赁协议一份、户口本一份（复印件），证明史某3系史敬达父亲，史某3的居住情况；沈阳市教育局学生证一份（复印件），证明史某1上学情况；史某3宋某结婚证一份（复印件），证明被抚养人生活费应按城镇标准计算； 9.律师代理费一张5,000元。 上述证据经庭审质证，被告王广启对证据3的真实性无异议，对其中中医院住院病历的证明问题有异议，对证据6中公主岭市河北街道京华社区开具的证明真实性有异议，对证据7有异议，对其他证据无异议；被告盛万利对证据3、5、6有异议，对其他证据无异议；被告周民对证据3中公主岭市玉轩中医医院住院病历的真实性有异议，伊通满族自治县第一人民医院住院病历无异议，对证据5、7证明的问题有异议，对证据6、8的真实性有异议，对证明问题也有异议，其中结婚证、户口本无异议，对其他证据无异议。本院结合相关证据，经核实后对证据1本身予以采信，对证据2、4、5、6、9予以采信，对证据3、8本身予以采信，对证明问题部分予以采信，对证据7不予采信。 被告王广启未向法庭提交证据。 被告盛万利未向法庭提交证据。 被告周民未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年3月25日19时05分许，被告王广启驾驶×××号轻型普通货车，沿公伊线由北向南行驶至××县处时，与前方同向行驶由被告周民驾驶的吉×××号农用拖拉机尾随相撞，致使车辆损坏，×××号轻型普通货车驾驶员王广启、×××号轻型普通货车乘员张某、史敬达受伤。此事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定：被告王广启负该起事故主要责任，被告周民负该起事故次要责任，张某、史敬达无责任。事故发生后，史敬达被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，住院3天，出院诊断为：轻度开放性颅脑损伤、额骨骨折、颅内积气等伤情。后史敬达转到公主岭玉轩中医医院住院治疗，实际住院28天，花费门诊费644元，出院诊断为左胫腓骨开发性粉碎性骨折、第5颈椎压缩性骨折等伤情。2019年9月24日，史敬达在吉林省一汽总医院做鉴定检查，花费388.5元。史敬达住院期间，被告盛万利为其垫付了医疗费。经吉林正达司法鉴定中心认定，原告被评定为十级伤残，后期治疗费需13,000元，护理期为75日，营养期为75日，误工期为180日，鉴定费3,900元。经查明。史敬达出生于1989年7月22日，事故发生时29周岁，史敬达与孙某自2018年9月10日起至2019年9月9日止在公主岭市××区南屋居住。史某1系史敬达儿子，出生于2012年7月18日，事故发生时6周岁，史某2系史敬达女儿，出生于2017年10月18日，事故发生时1周岁，史某3系史敬达父亲，宋某系史敬达母亲。再查明，×××号轻型普通货车的车籍所有人为公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店，该车辆实际使用人为被告盛万利，王广启与盛万利是雇佣关系，王广启所驾驶的肇事车辆×××号轻型货车是盛万利在公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店处租用的。另查明，周民驾驶的×××号农用拖拉机未投保交强险和商业险。 本院认为，人的生命健康受法律保护。本案中，原告史敬达因交通事故受伤，对于原告合理的诉讼请求应得到法律的保护。对于原告提出的医药费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的住院伙食补助费的主张，史敬达在伊通满族自治县第一人民医院住院3日，在公主岭玉轩中医医院实际住院28日，故本院按照31日住院天数对其主张予以保护。对于原告提出的伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费的主张，根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，史敬达构成十级伤残，后续治疗费为13,000元，护理期为75日，误工期为180日，营养期为75日，鉴定费3,900元，被告王广启、盛万利、周民虽对该鉴定意见有异议，但各被告均未在相应的时间内申请重新鉴定，则视为各被告放弃申请重新鉴定，则本院对该份鉴定意见予以采信，其中关于伤残赔偿金，因史敬达在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，其生活支出及工作收入都在城镇，故本院按照城镇标准予以计算；关于误工费，因原告提供的证据不足以证明其工作收入为每月5,000元，且原告没有其他证据予以佐证，故本院按照居民服务、修理和其他服务业每月3,522.08元的标准对其误工费按月予以保护；对于营养费，本院认为标准过高，应按照四平市道交一体化30元的标准计算。对于原告提出的关于被抚养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中，史某1、史某2系原告的儿子、女儿并且是未成年人，原告应当承担其抚养义务，在事故发生前，史某1随同其祖父史某3、祖母宋某在城镇连续居住、上学一年以上，史某2随同其父史敬达、其母孙某在城镇生活，故本院对于原告提出的被抚养人生活费按照城镇标准予以保护，对于被抚养人生活费数额，事故发生时，史某16周岁，史某21周岁，原告所主张的30,231.9元属于其自认数额，故本院按照30,231.9元予以保护。对于原告提出的关于精神损害抚慰金的主张，结合原告的伤残等级，本院给予5,000元保护。对于原告提出的关于交通费的主张，结合其住院治疗时间及就医地点，本院酌情予以500元保护。对于原告提出的律师代理费的主张，本院予以1,000元保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告周民驾驶的农用拖拉机属于机动车，应当投保交强险而未投保，应在交强险限额内赔偿原告的经济损失，故本院对被告周民的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案的肇事车辆×××是被告盛万利在公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店处租用的，实际使用人为盛万利，且被告王广启与盛万利是雇佣关系，王广启是在从事雇佣活动中发生交通事故致史敬达受伤住院，故应由盛万利承担赔偿责任，因王广启在该起事故中负主要责任，存在重大过失，故王广启应当承担连带赔偿责任。对于盛万利所垫付医药费及周民所受损失均可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告周民在交强险伤残赔偿金110,000元项下赔偿原告史敬达伤残赔偿金11,908.8元[110,000元（伤残赔偿金数额）-88,591.2元（另案张某赔偿数额）]，为另案王广启预留9,500元； 二、被告周民赔偿原告史敬达医药费1,038.5元、住院伙食补助费3,100元（100元×31日）、剩余伤残赔偿金48,435.2元（30,172元×20年×10%-11,908.8元）、后续治疗费13,000元、护理费12,144.75元（161.93元×75日）、误工费21,132.48元（3,522.08元×6个月）、营养费2,250元（30元×75日）、被抚养人生活费30,231.9元[（史某1：22,394元×11年×10%÷2人）+（史某2：22,394元×16年×10%÷2人）]、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费1,000元，合计141,732.83元的30%即42,519.85元； 三、被告盛万利赔偿原告史敬达医药费1,038.5元、住院伙食补助费3,100元（100元×31日）、剩余伤残赔偿金48,435.2元（30,172元×20年×10%-11,908.8元）、后续治疗费13,000元、护理费12,144.75元（161.93元×75日）、误工费21,132.48元（3,522.08元×6个月）、营养费2,250元（30元×75日）、被抚养人生活费30,231.9元[（史某1：22,394元×11年×10%÷2人）+（史某2：22,394元×16年×10%÷2人）]、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费1,000元，合计141,732.83元的70%即99,212.98元； 四、被告王广启对被告盛万利应承担的部分承担连带赔偿责任； 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告史敬达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,882元（已减半），由被告周民负担30%即564.6元，由被告盛万利负担70%即1,317.4元，被告王广启对被告盛万利负担的部分承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 阳