甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终857号 上诉人（原审被告）:李旗桂,男,1968年2月2日出生,汉族,住甘肃省民乐县。 上诉人（原审被告）：李存瑛（李旗桂之妻）,女,1970年10月2日出生,汉族,住甘肃省民乐县。 上诉人（原审被告）：甘肃盛朝实业集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人:李旗桂,该公司经理。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谢复书，男，汉族，1956年2月2日出生，住甘肃省武威市。该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：詹生福,男,1970年1月6日出生,汉族,住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区。 委托诉讼代理人：**文，男，甘肃方文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娟，女，甘肃方文律师事务所律师。 上诉人李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司因与被上诉人詹生福民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司的共同委托诉讼代理人谢复书，被上诉人詹生福的委托诉讼代理人**文、黄小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1391号民事判决，改判李旗桂偿还詹生福借款180万元。事实及理由：一、一审法院认定李旗桂向詹生福借款120万元为借款利息错误。1.双方当事人之间借款合同没有利息约定，一审法院将承诺书中“借款人自借款之日起按月向债权人归还10万元（于借款月对应日划入债权人指定账户）”扩大解释为“《承诺书》中按月归还借款10万元含债务人按月3%向债权人支付的利息”，与事实法律不符，属事实错误。2.承诺书第三条载明“处置所得先行偿还债权人本金、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用”，也没有提及约定借款利息，故一审法院将李旗桂向詹生福借款120万元认定为偿还借款利息错误。3.李旗桂向詹生福借款300万元属实，李旗桂愿意向詹生福按同期银行贷款利率偿还借款利息。二、一审法院认定李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司为借款主体错误。根据借款合同首部、借款抵押合同、借条、承诺书内容看，借款人为李旗桂，李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司是借款的保证人，承担的是保证责任。一审法院判决由李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司与李旗桂共同承担错误。 詹生福辩称，李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司与詹生福借款合同中利息利率及利息支付方式均有明确约定，已支付120万元为利息。李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司均为实际借款人，应当共同承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 詹生福向一审法院起诉请求：1.李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司偿还詹生福借款本金300万元及自2017年3月1日起至2020年1月1日利息204万元,本息合计504万元,2020年1月1日之后的利息按年利率24%计算至实际清偿或者执行之日止；2.詹生福对抵押物（位于凉州区文庙路74号1幢商业1层；2幢商业1层1号；3幢商业1层1号）享有优先受偿权;3.李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司承担本案律师费284400元和其他全部诉讼费用。 一审法院认定事实：李旗桂、李存瑛因工程项目建设缺少资金，经他人介绍与詹生福相识。2016年1月20日,李旗桂、李存瑛向詹生福约定借款408万元,借款期限一年,当日李旗桂、李存瑛原告出具借条一份，并在借条落款时间上加盖了“甘肃盛朝实业集团有限公司”印章。2016年1月21日,詹生福与李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司在武威市凉州区签订《个人借款合同》,约定李存瑛、李旗桂向詹生福借款408万元,借款期限一年；补充条款还约定：“本合同未尽事宜以《关于李存瑛与詹生福个人借贷及抵押担保有关事项的承诺书》为准；《承诺书》中按月归还借款10万含债务人按月3%向债权人支付的利息。债权人可选择合同签订地(武威市)人民法院对债务人提起诉讼。”同日,詹生福又与李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司签订《个人借款抵押合同》,约定:李存瑛以其位于凉州区文庙路74号1幢商业1层1号、2幢商业1层1号、3幢商业1层1号、权属证书编号为武房权证凉州区字第XXXX号的房产设定最高额抵押担保,以抵押物全部价值担保债务人在主合同项下发生的各项借款本金,因借款产生的违约金、赔偿金及其他应付款项,包括但不限于债权人垫付的手续费、通讯费、杂费及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司还向詹生福出具《关于李存瑛与詹生福个人借贷及抵押担保有关事项的承诺书》,载明:“3.借款人到期不能偿还借款时,借款人及其配偶积极协助债权人对抵押物进行处置,处置所得先行偿还债权人本金、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用。5.借款人及其配偶以抵押物拍卖所得、双方单独或共有的其他财产仍不足清偿上述债权的,由借款人配偶李旗桂以其实际控制的甘肃盛朝实业集团有限公司所有财产进行清偿。”2016年1月20、21日、22日连续3天分四次詹生福通过银行转账方式向李存瑛支付借款共计3000000元。借款后,自2016年2月26日至2017年3月17日共偿还利息1200000元。之后,虽经詹生福多次催讨,但借款本息李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司再分文未付，遂提起诉讼。一审法院认为，詹生福与李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同的当事人应当全面遵守。詹生福通过银行转账方式向李存瑛支付借款共计3000000元,李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司给詹生福出具欠条，双方形成借贷关系,詹生福要求李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。后李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司在偿还借款的过程中，2016年2月26日开始按合同约定每月偿还100000元含按3%的月利率偿还的利息，至2017年3月17日已偿还的利息共计1200000元未超过月利率3%应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但借期内利率约定为月利率3%，超过了年利率24%，因此2017年3月18日起按年利率24%计付利息，至本金付清之日止。又因李存瑛对上述借款提供了房产抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。故要求詹生福对抵押房产享有优先受偿权之诉请符合法律规定，予以支持。至于詹生福要求偿还律师代理费之请求，詹生福既在限期内补未缴案件受理费，又没有充分的证据证实，不予认可。李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司2、3、4、5项答辩意见无事实依据和法律依据不予采纳，综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决：一、李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司于本判决生效后30日内给詹生福偿还借款本金3000000元及利息(2016年1月21日至2017年3月17日利息按合同约定的月利率3%计付，2017年3月18日以后利息按月利率2%计付，至本金付清之日止。已偿还利息1200000元）。二、詹生福对李存瑛位于凉州区文庙路74号1幢商业1层1号、2幢商业1层1号、3幢商业1层1号，权属证书编号为武房权证凉州区字第XXXX号的房产（面积394.63平方米）在本案借款本息及由此借款产生的各项费用内享有优先受偿权；案件受理费47080元，减半收取23540元，由李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交证据。二审法院认定事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，李旗桂，李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司向詹生福出具的承诺书载明借款人自借款之日起按月向债权人归还10万元（于借款月对应日划入债权人指定账户）。双方当事人之间借款合同补充条款约定，承诺书中按月归还借款10万元含债务人按月3%向债权人支付的利息。据此，双方对借款利息进行了约定，及约定月利息为3%。故李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司主张双方没有约定借款利息的上诉请求不能成立。双方当事人签订借款合同时，借款合同首部虽仅列借款人为李旗桂，但借款合同、借款抵押合同、借条、承诺书内容及签名，借款人均为李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司，故李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司不是借款的保证人，一审法院判决由李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司与李旗桂共同承担偿还责任认定正确。双方当事人对借款300万元及自2016年2月26日开始按合同约定每月偿还100000元至2017年3月17日，12个月共计1200000元的事实没有异议。一审法院将每月支付10万元计算为利息，超过法律规定的年利率36%，应当予以纠正。按月息3%计算，第一月利息为9万元（300万元×3%），支付10万元后扣除利息9万元，剩余1万元偿还本金，剩余本金为299万元。依次第二月利息为89700元（299万元×3%）支付10万元扣除利息89700元，剩余1.03万元偿还本金，剩余本金为2979700元。第三月利息为89391元（2979700元×3%），支付10万元扣除利息89391元，剩余10609元偿还本金，剩余本金为2969091元。第四月利息为89072.73元（2969091元×3%）支付10万元扣除利息89072.73万元，剩余10927.27元偿还本金，剩余本金为2958163.73万元。第五月利息为88744.91元（2958163.73元×3%），支付10万元扣除利息88744.91元，剩余11255.09元偿还本金，剩余本金为2946908.64元。第六月利息为88407.26元（2946908.64元×3%），支付10万元扣除利息88407.26元，剩余11592.74元偿还本金，剩余本金为2935315.90元。第七月利息为88059.48元（2935315.90元×3%），支付10万元扣除利息88059.48元，剩余11940.52元偿还本金，剩余本金为2923375.38元。第八月利息为87701.26元（2923375.38元×3%），支付10万元扣除利息87701.26元，剩余12298.74元偿还本金，剩余本金为2911076.64元。第九月利息为87332.30元（2911076.64元×3%），支付10万元扣除利息87332.30元，剩余12667.70元偿还本金，剩余本金为2898408.94元。第十月利息为86952.27元（2898408.94元×3%）支付10万元扣除利息86952.27元，剩余13047.73元偿还本金，剩余本金为2885361.21元。第十一月利息为86560.83元（2885361.21元×3%），支付10万元扣除利息86560.83元，剩余13439.16元偿还本金，剩余本金为2871922.05元。第十二月利息为86157.66元（2871922.05元×3%），支付10万元扣除利息86157.66元，剩余13842.33元偿还本金，剩余本金为2858079.71元。 综上，一审法院对李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司向詹生福还款本金及利息计算错误，予以纠正。上诉请求不承担利息及借款主体认定错误的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1391号民事判决第二项； 二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1391号民事判决第一项为：“李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司给付詹生福借款本金2858079.71元及利息（利息从2017年3月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。限判决生效后15日内付清。” 一审案件受理费47080元，减半收取23540元，由李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司负担20000元，詹生福负担3540元。二审案件受理费30800元，由李旗桂、李存瑛、甘肃盛朝实业集团有限公司负担27900元，由詹生福负担2900元。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 堃