wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4522号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘丽芬,女,汉族,1984年10月1日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘丽芬应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金83892.77元、分期手续费6760.55元、年费200元、利息6357.84元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2254元、执行费1328元。因刘丽芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4522号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丽芬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢345号西安康宁实业有限责任公司、陕西川秦施工劳务有限公司：申请执行人西安康宁实业有限责任公司与被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2018）陕0116执异73号执行裁定书，申请执行人西安康宁实业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，执行中，本院已强制扣划被执行人293262.85元，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢345号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执524号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌某某，该行行长。 委托代理人：侯某，该行副行长。 委托代理人：邹某某，该行普通员工。 被执行人：方小雷，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与方小雷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93138.13元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费1297元。 执行过程中，1.本院于2020年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于2020年4月14日向被执行人公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以已冻结，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，发现被执行人名下有一房产登记信息（房地权枞阳字第××号）。本案已首封，相关情况已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置该房产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年7月30日到被执行人户籍所在地调查了解，得知被执行人常年外出不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93138.13元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4171号 原告：吴洪茂，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县, 被告：刘国兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴洪茂诉被告刘国兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴洪茂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴洪茂申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴洪茂撤回起诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告吴洪茂负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3399号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与宋曹茹信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1286号 原告：常笃祥，男，1965年6月5日出生，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司（以下简称雍兴公司），统一社会信用代码91610322730414563U，住所地：凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。 委托代理人：陈博，男，1993年8月15日出生，住凤翔县，特别授权代理。 原告常笃祥与被告宝鸡雍兴工程集团有限公司、侯晓宁定作合同纠纷一案，原告常笃祥于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告常笃祥及其委托代理人姚红星，被告雍兴公司的委托代理人马光辉，被告侯晓宁委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常笃祥诉称:2017年4月份被告雍兴公司中标了凤翔县XX镇XX楼工程。被告侯晓宁作为被告雍兴公司该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给被告雍兴公司制作、安装该工程二层的门窗，并约定按210元/m2进行结算。后原告依约完成了该工程塑钢门窗的安装。2017年10月14日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人师某某进行了结算，结算金额为18270.00元。2017年12月6日，被告侯晓宁在结算单上签字同意，并言明工程结束后一次性付款。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催要，被告雍兴公司及侯晓宁相互推诿，至今分文未付。请求判令二被告支付原告门窗材料费、安装费共计18270.00元，二被告互负连带责任；并承担本案诉讼费用。 原告常笃祥为证实自己的主张提供下列证据：1、原告身份证明，证实诉讼主体适格；2、工程结算单，证实二被告共欠原告18270.00元；3、陕西省建设工程施工合同，证实雍兴公司作为中标单位，与铁黄塬小学签订了《施工合同》，有双方单位的公章及法定代表人私章，本案第二被告是雍兴公司的委托代理人。4、证人师某某证言，证实侯晓宁在工地负责施工，他给侯晓宁在管工地，常笃祥给工地供门窗，门窗安装好后，他给常笃祥开的结算单，欠款18270.00元属实。被告雍兴公司提出的质证意见是：对证据1无异议，对证据2不认可，因原告诉请是侯晓宁与原告口头签的合同，结算单上师某某签的字，没有时间，对真实性，证明目的不予认可。证据3的真实性合法性无异议，对证明目的有异议。对证人证言无异议。被告侯晓宁的质证意见是；对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告出示的证据符合证据客观性、关联性、合法性原则，予以认定。 被告雍兴公司辩称:原告诉雍兴公司为被告不适格，雍兴公司与原告没有关系；原告与侯晓宁口头约定的合同，雍兴公司完全不知情；雍兴公司从未委托侯晓宁与原告签订口头合同。 被告雍兴公司为证实自己的主张提供下列证据：侯晓宁本人承诺书，证实侯晓宁为了接工程私自刻了雍兴公司的公章，侯晓宁承诺因此产生的纠纷由侯晓宁本人承担，雍兴公司没有授权侯晓宁承揽工程。原告常笃祥提出的质证意见是：被告出示的是复印件，无原件核对，该承诺书与本案无关联性，铁黄塬小学工程是通过招投标拿到的，招投标必须提供公司和各种证件及侯勤劳的身份证明，私刻的公章无法通过招投标，雍兴公司必然知情；承诺书上侯晓宁的签名和指印不能证明是侯晓宁本人的。被告侯晓宁提出的质证意见是：承诺书的字是侯晓宁签的，但铁黄塬小学的活是承诺之前干的。本院认为，侯晓宁私刻公章的编号尾数是3950和7871，但本案合同的公章编号尾数是6608与侯晓宁私刻的公章无关，被告雍兴公司提供的承诺书与本案无关联性，对此证据不予认定。 被告侯晓宁辩称，原告起诉的事情属实，原告与雍兴公司没有签合同，自己作为雍兴公司的代理人与原告签了合同。 经审理查明，被告侯晓宁挂靠于雍兴公司，2016年侯晓宁借用雍兴公司资质手续在凤翔县XX镇XX楼工程招标时中标。2016年7月侯晓宁以雍兴公司的名义与凤翔县南指挥镇铁黄塬小学签订了《陕西省建设工程施工合同》，并开始组织人员施工。在施工过程中，侯晓宁口头与原告常笃祥约定，XX镇XX楼工程供应并安装门窗，常笃祥按约完成了门窗安装工作。2017年10月14日侯晓宁雇佣的工地管理人员师某某给常笃祥出具的工程结算单载明常笃祥安装双玻璃工程款18270.00元。2017年12月6日，被告侯晓宁在结算单上签字确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告常笃祥按照被告侯晓宁的要求完成了门窗供应、安装工程，被告侯晓宁就理应及时付清门窗款，但被告侯晓宁以各种理由推诿，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用雍兴公司的资质承揽工程，以雍兴公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告雍兴公司与侯晓宁为共同诉讼人，雍兴公司对该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付常笃祥门窗款18270.00元； 二、由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元、由由侯晓宁、雍兴公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  亢诗瑶
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初549号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人高俊，男，1983年1月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被捉获，同日被取保候审，同年6月29日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z525号起诉书指控被告人高俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日11时50分许，被告人高俊在重庆市渝中区菜园坝摩配市场附近，将净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，通过微信收款获毒资1100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人高俊处查获两小包净重分别为0.29克、0.59克的甲基苯丙胺和用于联系毒品交易的黑色小米手机1部。被告人高俊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人高俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具黑色小米手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申13号再审申请人（原审被告）：陈兆立，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县小李集办事处笪北村大陈组31号，现住涟水县。被申请人（原审原告）：唐寿齐，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：曹全球，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人陈兆立因与被申请人唐寿齐、曹全球不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初4322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆立申请再审称：原审判决申请人支付被申请人拆迁补偿款41200元没有事实和法律依据。申请人虽与政府签订了机械设备协议，但该份协议并未实际履行，被申请人应当起诉补偿安置部门，不应起诉申请人。即使申请人应当支付被申请人补偿款，补偿款的金额也不应是41200元，因为被申请人安装在申请人厂房的设备数量并没有32台，申请人租赁给被申请人的厂房并不大，根本不可能按照32太机械设备。请求依法再审。本院经审查认为：2010年4月10日，申请人陈兆立以冯干成名义与被申请人曹全球签订房屋租赁协议。两被申请人合伙开办机械加工厂。2015年5与8日，该房屋面临拆迁，申请人陈兆立与征收部门就机械搬迁等事宜签订一份房屋搬迁补偿安置协议书，根据协议书及涟城镇房屋征收服务中心存档的机械设备搬迁价格清单，原审认定三相电补偿费18000元、涉及原告的设备价值为23200元，合计41200元应补偿给被申请人，证据充分，适用法律正确，对申请人提出的房屋面积小，不足以容纳众多机器的抗辩，不予采信。申请人认为协议未实际履行，故而不应给付被申请人补偿款的抗辩意见，因申请人与拆迁部门就机械补偿的数量、金额已经协商一致，申请人已经具备向拆迁部门主张补偿款的主体资格，其陈述执行时放弃的13万元包含了被申请人的设备安置款，其并无处置他人款项的权利，故其仍应给付被申请人设备搬迁补偿款。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立兆的再审申请。审 判 长 王士贵审 判 员 王 丽审 判 员 刘乐家二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨文娣书 记 员 侯俊俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴礼斌，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴礼斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴礼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月3日，卡号49×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金94893.41元，利息12794.82元，增值服务费80元，逾期还款违约金14868.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴礼斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94893.41元、利息（截至2020年4月6日为12794.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14868.61元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告吴礼斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异199号 申请执行人：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地：四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼。 法定代表人：周川。 被执行人:周川，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:王燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:陈黎慧，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:王俊伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：重庆巨邦动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村大塘社。 法定代表人：胡刚。 被执行人：自贡川宇机械有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇打谷村一组。 法定代表人：周川。 第三人：颜诚，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 第三人：赖荣宣，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：秦建红，男，1982年08月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 在本院执行申请执行人杨华与四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、重庆巨邦动力机械有限公司（以下简称巨邦公司）、自贡川宇机械有限公司（以下简称川宇公司）民间借贷纠纷一案中，杨华向本院提出书面申请，请求追加第三人颜诚、赖荣宣、秦建红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人杨华称，其依据（2017）川0106民初3234号民事判决申请强制执行，执行案号（2018）川0106执5357号，至今未执行到被执行人巨邦公司任何财产。因颜诚、赖荣宣、秦建红发起设立巨邦公司，存在出资没有到位或者抽逃出资等情形，故申请追加颜诚、赖荣宣、秦建红为本案被执行人。后杨华代理人白芝成在笔录中确认追加三位股东的理由系股东抽逃出资，其认为向法院提交查询的转账支票表明，2010年11月公司已实际出资完毕后，该公司向疑似公司财务人员白云共转账85万元。这些转账支票前四笔证明白云系公司财务人员，后三笔证明该公司向白云转账共85万元，系该公司三位股东抽逃出资。这些转账支票上均有颜诚和白云的印章，颜诚同时也是该公司的法定代表人。 申请执行人杨华提供如下证据复印件：巨邦公司工商档案材料、银行流水、转账支票及银行进账单等。 本院查明，杨华诉丰之元公司、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川0106民初3234号民事判决：丰之元公司偿还杨华借款本金5900000元及利息，周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司承担连带责任。该判决于2017年12月11日发生法律效力。杨华据此向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案，执行案号（2018）川0106执5357号。2019年3月15日裁定终结本次执行程序。 同时查明，巨邦公司成立于2010年11月16日，注册资本100万元，法定代表人颜诚。颜诚出资60万元，赖荣宣出资32万元，秦建红出资8万元，2010年11月15日重庆立信会计师事务所有限公司出具重立会验（2010）第1384号验资报告予以确认。 另查明，截止2019年3月26日公司查询结果信息一览表显示，巨邦公司的股东已变更为胡刚，持股80%，明祥兵，持股20%。 以上事实有（2017）川0106民初3234号民事判决、执行裁定书、工商档案材料等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，颜诚、赖荣宣、秦建红系巨邦公司的发起股东，均实际缴纳认缴注册资本，现有的证据不足以证明颜诚、赖荣宣、秦建红具有抽逃出资的行为。杨华申请追加颜诚、赖荣宣、秦建红为被执行人的理由不成立，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨华申请追加第三人颜诚、赖荣宣、秦建红为本案被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦俊才
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2780号之二申请执行人：沈仁斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：张浩军，男，1989年9月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人沈仁斌与被执行人张浩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0281民初13481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张浩军归还沈仁斌借款514775元及利息，案件受理费12041元，由张浩军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市，面积为139.95平方米，现设立303.7万元抵押。另其名下有位于江阴市的房屋，面积为96.88平方米，设立213.52万元抵押。上述房屋均有高额抵押，处置后无剩余价值。此外未发现有其他可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4134号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地丹阳市镇丹路18号（丹阳市交通事故诉讼服务中心二楼人保办公室）。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，该该分公司员工。被告：杨福斌，男，1974年10月19日生，汉族，住济宁市鱼台县（唐马驻地）。被告：鱼台凯运运输有限公司，统一社会信用代码91370827MA3ER8055U，住所地济宁市鱼台县南环路中段南、学府新城南门斜对面（唐马驻地）。法定代表人：唐传志，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91321100757957015P，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该支公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告杨福斌、鱼台凯运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保52号 申请人:毕如松，男，1974年3月16日生，汉族，住灌南县。 被申请人：西安弘福医疗器械有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路219号万国远鉴名筑12号楼A2-108号。 法定代表人：庞文君 申请人毕如松于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在灌南县残疾人联合会的债权26000元进行保全。申请人以其所有的苏Ｇ×××××号轻型普通货车提供担保。 经审查，申请人称，2019年12月10日，被申请人与灌南县残疾人联合会签订了采购合同，被申请人又与其签订了合作协议，其按照协议履行，被申请人欠其23279元。现申请人申请对被申请人在灌南县残疾人联合会的债权26000元采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安弘福医疗器械有限公司在灌南县残疾人联合会的债权26000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人毕如松所有的苏Ｇ×××××号轻型普通货车，查封期限为一年。 案件申请费280元，由申请人毕如松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3425号 申请人：奚鹏，男，1994年08月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行奚鹏与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）760民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴志远
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1520号 原告：巩志东，男，1988年11月4日出生，汉族，住磁县。 被告：吝拥军，男，1967年2月14日出生，汉族，住磁县。 原告巩志东与被告吝拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告巩志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩志东撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执630号之五 申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市城区。 被执行人：张某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地武城县商业街。 法定代表人：潘家英。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东省武城县建筑安装工程有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币30175.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月二日 书记员  牛露露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27155号之一原告：吴梅清，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************489。被告：李满杰，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************495。原告吴梅清与被告李满杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴梅清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，另一半25元本院予以退回，由原告吴梅清负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  崔建灵人民陪审员  何世俊二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈嘉婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保140号申请人:浙江东大滤料科技股份有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇工业园区。法定代表人：张菲菲。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植。被申请人：陈家奎，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省开江县。本院在审理申请人浙江东大滤料科技股份有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司、陈家奎申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人450万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司、陈家奎名下银行存款450万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年七月二十一日书记员  徐小燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6765号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执577号之二申请执行人：艾秀萍，女，汉族，1980年4月18日生，住安阳市北关区。被执行人：岳宁，女，汉族，1983年2月7日生，住安阳市北关区。申请执行人艾秀萍申请执行被执行人岳宁其他案由纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告岳宁于本判决生效后十日内偿还原告艾秀萍14000元；二、驳回原告艾秀萍的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费150元，由被告岳宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾秀萍向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。轮侯查封被执行人名下豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，暂无法处置。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人名下河南省安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路15号院3号楼3单元4层东户的房产，暂无法处置。未发现可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月22日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标14000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员 郑方舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2126号之一申请执行人：李超钢，男，1980年1月18日出生，汉族，住利辛县。被执行人：徐朋林，男，1990年8月25日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行李超钢与徐朋林借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初807号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朋林未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）皖1202民初807号民事裁定书【（2020）皖1202执保68号】2020年1月17日查封徐朋林位于颍州区颍西办事处南京路188号国祯家园B5#楼104室的不动产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初542号 原告:周景，男，1989年6月16日出生，汉族，居民。住湖南省华容县。 被告:周刚，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告周景与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22150元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告原是朋友关系。被告以生活周转为由向原告一共借款22150元整。借款明细如下:2018年8月12日借钱2000元(微信转账);2018年8月20日借款3000元(微信转账);2018年9月5日借款10000元(支付宝转账);2018年9月17日借款100元(微信转账);2018年10月2日借款2000元(微信转账);2018年10月20日借款2000元(微信转账)2018年11月15日借款3050元(微信转账)。被告承诺2019年年初全部还清。逾期后，被告分文未还，原告一直找不到被告，也无法联系上被告。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对当事人有争议的事实和证据，分析认定为：关于借款证据的采信。原告提供了向被告微信转账记录六份、支付宝转账记录一份证据，该证据真实、合法有效，分别载明原告向被告微信转款共计12150元、支付宝转款10000元，结合原、被告多次的微信聊天记录证据，微信截图载明了被告向原告借款，并作出偿还借款的意思表示，足以认定被告向原告借款22150元的事实。本院认定事实如下：原告周景与被告周刚系朋友关系。被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账方式向被告支付借款，其中于2018年8月12日微信转账900元、1100元、2018年8月20日微信转账3000元、2018年9月5日支付宝转账10000元、2018年9月17日微信转账100元、2018年10月2日微信转账2000元、2018年10月20日微信转账2000元、2018年11月15日微信转账800元、2200元、50元，共计借款22150元。借款后，原、被告多次微信联系偿还借款和催讨偿还借款，但被告仅作出还款意思表示而未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，原告通过微信、支付宝方式向被告付款，被告确认收款，债权债务关系明确，同时双方微信聊天记录亦佐证了借款的事实，足以认定双方形成借贷关系。本案中虽然原、被告并未约定借款偿还期限，但原告依法可以随时主张被告返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告周景借款22150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  龙明辉 人民陪审员  易亚华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执571号李雨林、蒋胜保、宋惠平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：本院执行的李雨林申请蒋胜保等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋惠平、蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额663.76元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3730号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人付霖云。被执行人刘夏莲。被执行人付秀铜。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人付霖云、刘夏莲、付秀铜金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月十六日代理书记员  曾 胜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1243号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，该公司职工。 被告：周孝虎，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告周孝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市中欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初532号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人路某，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，无锡市某公司员工，户籍地江苏省徐州市铜山区，暂住无锡市锡山区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人路某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月29日1时许，被告人路某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿G346国道由西向东驶入张家港市金港镇后塍文星路匝道时被民警查获。经鉴定，被告人路某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人路某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人路某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人路某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞霞
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审4号 申请执行人：南江县道路运输管理局,住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段279号。 法定代表人：赵小川，该局局长。 被执行人：魏晓波，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省南江县。 南江县道路运输管理局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的川巴南江交运罚（2019）0023号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，被执行人魏晓波在未取得经营许可的情况下，于2019年10月25日驾驶川ＹＺ4366号力帆牌小轿车，通过电话联系，从巴中市骨科医院载乘5名乘客到南江县名乘客约定到目的地收取20元车费）。被执行人魏晓波的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款的规定，对魏晓波作出川巴南江交运罚（2019）0023号行政处罚决定，责令改正，处罚款10000.00元。被执行人魏晓波未在规定的期限内缴清罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。后申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行，故申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院认为，南江县道路运输管理局对被执行人魏晓波作出的川巴南江交运罚（2019）0023号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人魏晓波逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县道路运输管理局作出的川巴南江交运罚（2019）0023号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇二〇年七月六日 书记员  范文琪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初132号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任友君，男，1974年8月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。2005年9月因犯诈骗罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，分别于2007年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月1日刑满释放。因本案于2019年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，12月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年7月20日经本院决定逮捕，7月21日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，7月22日结束隔离，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人任友君犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月7日裁定本案中止审理，同年7月20日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人任友君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，0时许，被告人任友君在本市宜城街道板桥路“高记正宗牛肉汤火锅”店内，趁员工高某不注意，将其放在店内货架上的1部三星Ｓ9手机盗走，赃物价值人民币1533.33元。案发后，公安机关从被告人任友君处追缴到赃物手机1部已发还被害人。上述事实，被告人任友君在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的报案陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人任友君签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的释放证明书证明被告人任友君因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人任友君曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额达1500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人任友君有前科、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人任友君对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人任友君曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额达1500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人任友君归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任友君犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1227号 原告：王永红，男，1967年7月20日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张凤芹，女，1978年3月4日出生，汉族，住滦南县。 原告王永红与被告张凤芹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永红撤回起诉处理。 审判员  王彦军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏 杰 ——
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2353号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。负责人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：董星星，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：余文武，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告余文武房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金科正韬房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3334.94元，减半收取计1667.47元，由重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年七月十日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执589号申请执行人：王明元，男，1987年6月1日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人：李丽红，女，1988年6月17日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人：杨媛，女，1979年11月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：何云林，男，1978年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。王明元、李丽红与何云林、杨媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）云0402民初18号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认：一、申请执行人王明元、李丽红与被执行人杨媛、何云林确认双方于2019年6月1日签订的购买位于玉溪市红塔区（金粮小区）2幢2单元5层502号及该小区2幢1层1-102号车库的《房屋买卖合同》有效；双方当庭确认的房屋及车库总价款为1216000元，申请执行人王明元、李丽红已支付首付款226000元，尚欠购房款990000元；二、申请执行人王明元、李丽红自愿于2020年1月17日前支付330000元用于赎证，被执行人杨媛、何云林协助申请执行人王明元、李丽红赎证并办理过户手续；剩余房款660000元在申请执行人王明元、李丽红公积金贷款放款后三日内一次性支付给被执行人杨媛、何云林650000元，余款10000元在被执行人杨媛、何云林2020年7月15日腾房后由申请执行人王明元、李丽红付清给被执行人杨媛、何云林，被执行人杨媛、何云林腾房必须保持房屋现在的原貌（并按双方签订的房屋买卖合同约定的义务进行交付），如有破坏，将对申请执行人王明元、李丽红承担赔偿责任；三、被执行人杨媛、何云林自愿于2020年2月23日前协助申请执行人王明元、李丽红对上述车库办理相关的过户手续，如在2020年2月23日前未完成车库的产权转移手续，申请执行人王明元、李丽红在上述650000元的余款中扣减200000元；四、案件受理费15834元，减半收取计7917元，申请执行人王明元、李丽红自愿负担2917元，被执行人杨媛、何云林自愿负担5000元（由二申请执行人在最后一笔尾款中扣减）。申请执行人王明元、李丽红于2020年2月17日以（2020）云0402民初18号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务为由，向本院申请执行。请求1、核实交易房屋在银行的抵押情况并强制解除房屋抵押权；2、强制完成房屋过户；3、将位于玉溪市红塔区（金粮小区）2幢2单元5层502号的房屋腾出并交付申请执行人，同时提交门禁卡、水电物业等资料。并由被执行人支付执行费50元。本院认为，本案调解书为当事人双方互相享有权利并互相承担义务的附条件的调解协议。在本案中双方当事人仅履行了第一条协议内容，其余均未履行。申请执行人王明元、李丽红请求本院核实交易房屋在银行的抵押情况并强制解除房屋抵押权。该请求不属于本案的执行范围。申请执行人请求本院协助房屋过户到申请执行人名下，同时将房屋腾出并交付申请执行人。因申请执行人王明元、李丽红未将房款交清，该房屋未进行房屋变更登记。故进行房屋变更登记及交付的条件尚未满足，其申请执行的前提条件尚未达成，故其请求不具备执行条件。综述，本案系当事人双方互负义务的附条件协议，由于申请执行人请求执行的前提条件尚未满足。申请执行人的申请不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王明元、李丽红的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月八日书记员  殷文隽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执945号 关于姜斌申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年七月九日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1090号原告：四川省自贡工业泵有限责任公司。住所地自贡市高新工业园区金川路66号。统一社会信用代码9151030077583174XE。法定代表人**华，该公司董事长。委托代理人廖炜，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码9142000070683542C。法定代表人汪万新，该公司董事长。本院在审理原告四川省自贡工业泵有限责任公司诉被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡工业泵有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省自贡工业泵有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省自贡工业泵有限责任公司撤回起诉。案件受理费8000元减半收取4000元，由原告四川省自贡工业泵有限责任公司负担。审判员  胡璞二〇二〇年七月十六日书记员  景攀
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执136号申请人杨泽民，男，1979年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人奚会莲，女，1981年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人宁正其，男，1982年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨泽民、奚会莲与被执行人宁正其邢附民赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932刑初90号刑事附带民事判决书确定：由宁正其赔偿杨泽民、奚会莲死亡赔偿金等共计217518.5元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的217518.5元，到位7931.8元，未执行到位209586.7元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人宁正其邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年2月13日、2020年6月18日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除7931.8元（已扣划申请人已领款）外无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年2月28日到被执行人户口所在地河村委会进行调查发现被执行人宁正其家庭情况困难，属于建档立卡边缘户，家中暂无财产可供，宁正其本人由于此案正在监狱服刑。四、本院于2020年6月12日到被执行人服刑的大理监狱进行询问，宁正其本人表示现阶段无能力偿还。五、本院已将被执行人宁正其列入限高消费名单。以上采取的措施本院已于2020年7月6日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执136号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年七月八日书 记 员  周 伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：杨洪海，男，1978年1月23日生，住磐石市。被执行人：崔得才，男，1969年4月21日生，住磐石市。被执行人：杨洪涛，男，1975年1月1日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与杨洪涛、崔得才、杨洪海借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执910号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1531号原告：谢显华，女，1948年8月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳迪兴环境卫生管理有限公司。法定代表人：陶丹丹，公司董事长。本院在审理原告谢显华与被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。原告谢显华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢显华撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月七日书记员 赵伟超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2432-1号 原告艾绍钧，男，汉族，1987年XX月XX日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区XX庄XX镇XX庄XX村村民，现住宝塔区XX村XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61060XXXX701133216。被告张东海，男，汉族，1976年XX月XX日出生，初中文化，山东省单县XX段XX村村民，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾丰泉建材市XX区XX排20-22，公民身份号码：37292XXXX602284316。被告马延强，男，汉族，1987年XX月XX日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区XX庄XX镇XX村村民，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61060XXXX702193237。本院在审理原告艾绍钧与被告张东海、马延强民间借贷纠纷一案中，原告艾绍钧于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张东海、马延强名下的银行存款或者其他财产在75万元范围内予以保全，原告并以提供担保，于2020年7月21日原告艾绍钧以双方庭外和解为由向我院提出撤诉申请，现已无对被告张东海、马延强名下的银行账户查封和冻结保全的必要。本院认为，原告艾绍钧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：对被告张东海、马延强名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   1987011361060XXXX7011332161976022837292XXXX6022843161987021961060XXXX7021932371010000审  判  员      张  虎   二〇二〇年七月二十一日   书   记  员     马亚妮1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执90号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路90号。 负责人：王清清。职务：行长。 被执行人：李光琼，女，汉族，1967年11月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈仕全，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初3080号民事判决书，立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行被执行人李光琼、陈仕全金融借款合同纠纷一案，并向被执行人李光琼、陈仕全发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人李光琼、陈仕全到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了本案所涉抵押物即被执行人李光琼所有的位于仪陇县>安置区第1幢7单元5层1号，产权证号：201415737）房屋，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行283751.59元；本院拟拍卖被执行人李光琼在李松文处购买的位于新政镇××（××二>安置区第1幢1层42,1-35）（产权证号：20××-2）中李松文所占份额，若拍卖成交，申请执行人可直接参与分配；本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的工商、证券、房产、车辆等财产信息，银行存款金额太小，未发现被执行人李光琼、陈仕全有其他财产可供执行的财产。同时，本院已将被执行人李光琼、陈仕全限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人李光琼、陈仕全金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金27194.36元、利息及罚息（依判决另行计算）。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6782号原告：董学华，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王建国，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告董学华与被告王建国追索劳动报酬一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董学华到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告董学华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资欠款4433元；2.案件受理费等诉讼费由被告承担。庭审时，董学华明确第1项诉讼请求4433元由工资欠款4050元、代缴罚款200元及代缴罚款产生的车费和复印费183元构成。事实和理由：原告是一名货柜车司机，2019年2月14日开始给被告驾驶粤Ａ×××××大型货柜车，在黄埔各码头做集装箱运输工作，直至被告转卖车辆离职。离职后，被告多次催收工资未果，被迫去黄埔劳监反映，多次催促。在大沙地劳监罗科长敦促下，被告才支付原告4000元，剩余4050元一直拖欠至今。被告王建国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为：王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于拖欠的劳动报酬和代缴罚款。根据董学华提交的微信聊天记录，王建国雇请董学华驾驶粤Ａ×××××大型货柜车从事集装箱运输工作,王建国确认2019年2、3月份工资合计8050元，9月8日支付了4000元，仍拖欠4050元未付。王建国2019年4月要求董学华代缴的罚款200元，其亦承诺予以支付。结合代缴罚款的单据等证据，董学华已履行了必要的举证义务，其所提供的证据能够形成初步的证据链。现王建国既未到庭，也未提交证据予以反驳，故本院依法对董学华的主张予以采纳。综上，董学华诉请王建国支付拖欠的劳动报酬4050元、代缴罚款200元，合法合理，本院予以支持。至于董学华主张的代缴罚款产生的车费和复印费183元，因董学华并未提交任何证据证明该费用的发生，对此应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起五日内一次性向原告董学华支付拖欠的劳动报酬4050元及代缴罚款200元；二、驳回原告董学华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王建国负担。该费用已由原告董学华预缴，本院不作退回，由被告王建国在履行本判决时向原告董学华迳付。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  陆镇培
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执490号之一 申请执行人云某，女,蒙古族，2011年9月25日生，现住包头市。 法定代理人李某，女，汉族，1988年5月8日出生，现住包头市。 被执行人云雷，男，汉族，1987年10月1日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 云某申请执行云雷抚养费纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民特58号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向我院申请强制执行。2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中采取下列执行措施：1、分别于分别于2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月1日四次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年5月26日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2020年5月26日在准格尔旗不动产登记中心对被执行人的土地、不动产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；4、2020年5月26日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部进行查询，未发现开户信息；5、2020年5月26日对被执行人云雷采取限制高消费措施。2020年7月14日申请执行人云某（法定代理人李某）向我院申请对案件款14500元放弃执行。2020年7月15日对被执行人云雷解除限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0622执490号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月十五日 书记员 白 耀 援引法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2769号 原告：福建榕达纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇溪头村仙山边56号（闽侯闽兴编织品有限公司内）2#厂房。 法定代表人：王宜耀，董事长。 委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被告：福州优品丰贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-5211(自贸试验区内)。 法定代表人：黎承师，董事长。 被告：黎承师，男，1983年2月12日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：韦坤明，男，1990年6月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告福建榕达纸业有限公司（以下简称：榕达公司）与被告福州优品丰贸易有限公司（以下简称：优品公司）、黎承师、韦坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕达公司的委托诉讼代理人李剑敏、被告优品公司的法定代表人黎承师、韦坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕达公司向本院提出诉讼请求：1.判令优品公司、黎承师、韦坤明向榕达公司支付尚欠的货款214118.08元，及从2020年3月30日起至实际付清之日按月利率2%支付逾期付款利息；2.本案的律师费5000元及所有诉讼费由优品公司、黎承师、韦坤明承担；3.判令优品公司、黎承师、韦坤明对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：榕达公司与优品公司于2019年12月6日签订一份购销合同，优品公司向榕达公司购买纸板，具体需求以优品公司每次下单为准，双方在合同中约定了纸板的规格、单价、交货方式及货款支付等条款，约定货款按月结算，在结算后超过十天未付款的，按每天收取5‰利息。黎承师、韦坤明向榕达公司提供了担保函，承诺为优品公司履行购销合同中的债务（包括货款、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权费用等）承担连带保证责任。合同订立后榕达公司根据优品公司下发的订单按约向优品公司提供了货物，但优品公司并未按约支付货款。2020年3月30日双方结算对账，确认截至2020年3月30尚欠榕达公司214118.08元。榕达公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 优品公司、黎承师、韦坤明辩称已支付货款21700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：优品公司向榕达公司购买纸板，双方于2019年12月6日签订一份购销合同，约定若超过十天未付款，按每天收取5‰利息费。黎承师、韦坤明向榕达公司出具担保函，承诺为优品公司履行购销合同中的债务承担连带保证责任。2020年3月30日，榕达公司出具对账函，优品公司确认尚欠榕达公司货款214118.08元。优品公司于2020年4月29日支付货款15000元、于2020年5月14日支付货款6700元。优品公司尚欠榕达公司货款192418.08元。 本院认为，优品公司与榕达公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。榕达公司已经依照合同的约定向优品公司履行了供货义务，优品公司理应履行付款义务，现优品公司拖欠货款依法应承担相应的违约责任。故榕达公司诉请要求优品公司支付剩余货款192418.08元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，榕达公司主张优品公司支付以本金192418.08元为计算基数，按月利率2%计算自2020年5月14日起至实际还清之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。关于榕达公司主张律师费5000元的问题，因在购销合同中双方并无约定，本院不予支持。黎承师、韦坤明向榕达公司出具担保函承诺为优品公司履行购销合同中的债务承担连带保证责任，故关于榕达公司主张黎承师、韦坤明承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、福州优品丰贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向福建榕达纸业有限公司支付货款本金192418.08元及利息（以本金192418.08元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、黎承师、韦坤明对上述第一项福州优品丰贸易有限公司的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4630元，减半收取计2315元，由福州优品丰贸易有限公司、黎承师、韦坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保610号殷亮亮：本院在审理你与南通维米电子商务有限公司、宋春伟、张林美、张建新、蔡秀珍买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月27日冻结了被申请人南通维米电子商务有限公司在工行江苏省南通姜灶支行的银行账户一个，账号11×××86，已（实际）冻结538.60元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。2、于2020年7月27日冻结了被申请人张林美的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行的银行账户62×××77，已（实际）冻结692.67元；（2）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制241.87元。以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。3、于2020年7月27日冻结了被申请人蔡秀珍的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××83，已（实际）冻结1653.75元；（2）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制31.04元。以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。4、于2020年7月27日冻结了被申请人张建新的银行账户4个，其中（1）江苏南通农村商业银行先锋支行的银行账户3206241401101000712686，已（实际）冻结4710.01元；（2）江苏南通农村商业银行先锋支行的银行账户3206240142010000701572，已（实际）控制90000.00元；（3）中国建设银行股份有限公司南通小海支行的银行账户12×××56_1_27，已（实际）冻结98000.00元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××85，已（实际）控制1538.69元。以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。5、于2020年7月27日冻结了被申请人宋春伟的银行账户8个，其中（1）工行江苏省南通姜灶支行的银行账户11×××10，已（实际）冻结564.05元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所的银行账户60×××00，已（实际）控制591.27元；（3）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801101002046380，已（实际）冻结1987.34元；（4）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××71，已（实际）控制1276.11元；（5）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结509.84元；（6）中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制10149.82元；（7）中国银行南通通州开发区支行的银行账户47×××69CNY0，已（实际）冻结38015.83元；（8）中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行的银行账户62×××18，已（实际）控制21680.60元。以上账户冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4255号 原告：陈秋梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：曾焕池，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈秋梅诉被告曾焕池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秋梅到庭参加诉讼，曾焕池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕池偿还陈秋梅借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由曾焕池负担。事实和理由：2008年10月14日，曾焕池向陈秋梅借款人民币30000元，未约定借款期限，也未书面约定借款利息计算方法，并由曾焕池出具借条一张交陈秋梅收执。近期，因陈秋梅经济紧张，向曾焕池多次催讨，曾焕池至今分文未能偿还。 曾焕池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月14日，曾焕池向陈秋梅借款人民币30000元，有曾焕池出具的《借条》1张为据。借款后经催讨，陈秋梅未能偿还，曾焕池遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈秋梅提供的身份证1份、户籍信息1份、借条1张及陈秋梅在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。曾焕池在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，曾焕池向陈秋梅借款人民币30000元，有其签名出具的《借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曾焕池在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现陈秋梅请求曾焕池立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。本案借款上未书面约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现陈秋梅自愿要求支付自起诉之日（即2020年6月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。曾焕池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 曾焕池应于本判决生效后的15日内偿还陈秋梅借款人民币30000元及利息（利息自2020年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由曾焕池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3229号 原告：江苏硕翔新材料科技有限公司，住所地海安市经济技术开发区和畅路2号。 法定代表人：程天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。 被告：常州鹤翔复合材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村灵桥村38号。 法定代表人：余炳先，执行董事。 委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告江苏硕翔新材料科技有限公司（以下简称硕翔公司）诉被告常州鹤翔复合材料有限公司（以下简称鹤翔公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告硕翔公司的委托诉讼代理人何延庆，被告鹤翔公司法定代表人余炳先、委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22342.4元，并按年利率6%支付从立案之日起至实际支付之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年度多次购买原告产品，共计价值208942.4元，相关发票已经开具给被告，且被告业已进行验证，至今被告共计给付186600元，尚欠22342.4元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直加以敷衍。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法处理。 被告鹤翔公司辩称，我公司不是欠钱不给，原告供货中有7000元左右的货物有质量问题，且原告和我公司的业务员沟通也同意了该部分退货，希望将7000元作退货处理，再支付货款。如果原告不同意退货，我们当庭就货物质量问题提起反诉。 本院经审理认定如下事实：2018年12月至2019年6月，原告（甲方）与被告（乙方）通过微信方式签订产品销售合同12份，约定由被告购买原告各种规格的红膜，含税单价360-600元不等。关于验收标准及方法，合同约定，乙方收到货物后需在15天内验收，如有质量问题需以书面形式通知甲方，双方协商解决。如果乙方收货15天后无异议，默认为验收合格。关于结算方式及期限，合同约定月结，甲方将货物发出后按实际发货金额开票寄给乙方，乙方于发货当月月底将货款汇到甲方指定的账号……；上述合同总金额计206520元，实际交易金额208942.4元，原告开具了等值的增值税发票，被告已认证抵扣。被告累计支付货款186600元，尚欠货款22342.4元。2020年5月20日，原告职员席阳晖微信被告职员余集微信：余总，货款什么时候安排啊；时间有点长了，你帮个忙，要不然咱们只能通过法律途径了。余集：前面已经说过了这边你们的货来退回该付多少；席阳晖：你有多少退的。余集：十多支吧；席阳晖：时间间隔也太长了；一般没这么操作的；那你先把其他的货款打过来吧。余集：都是整支的未动，你们安排车来提了。席阳晖：你手上有多少退货你告诉我；你先扣除这些要退货的款，把剩下的打过来，我们再安排车去拉；目前您还欠款22342.4；之前你说的退十几只货回来，大约是多厚的，一共大约有多少米，能告诉我一个大概吗？你可以先扣除这部分退货的款项，把剩余的款先付过来，我们再安排物流去处理这些退货，您看这个方案可以吗。余集：这边货大概还有七千多吧你退回货当天和你们清账。席阳晖：你先把剩余的货款打过来吧。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的产品销售合同，增值税发票，被告提供的微信聊天记录截屏在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的多份产品销售合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。虽然合同约定了15天的产品检验期限，但在被告逾期提出质量异议时，原告给予了回应，要求被告支付合格产品货款，依据《合同法》第七十七条的规定，此举应视为双方对检验期限的变更协商一致。微信中，原告对被告要求退货的金额未持异议，亦未对被告支付货款附条件、附期限，故应受其意思表示约束。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常州鹤翔复合材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏硕翔新材料科技有限公司货款15342.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付前述货款自2020年6月15日起至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏硕翔新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取179元，由原告江苏硕翔新材料科技有限公司负担55元，被告负担124元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 邢 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 马亚男
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6032号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈小华，男，瑶族，1983年7月7日出生，住湖南省溆浦县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1564号刑事判决，陈小华犯盗窃罪，责令陈小华于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张军、梁飞英的经济损失人民币1360元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的退赔义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月14日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并强制扣划人民币640.1元向被害人退赔。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1621号原告：牟嘉星，男，1996年3月21日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：林云维，男，1992年11月12日出生，汉族，住苍南县。原告牟嘉星与被告林云维民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款84500元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告牟嘉星的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林云维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月29日，被告林云维向原告牟嘉星出具借条一张，约定借款金额10万元，借款期限四个月。原告实际向被告交付借款84500元，其余款项未予交付。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林云维于本判决生效后十日内偿还牟嘉星借款84500元并支付利息(自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由林云维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年七月二十三日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢140号 黄可权（申请执行人）、石棉县农场乡大石包电站（被执行人）： 黄可权与石棉县农场乡大石包电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42755.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给黄可权。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，黄可权向本院申请执行的(2018)川1824民初75号民事调解书中涉及本次恢复执行金额42755元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5266号 原告：鲍光义，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：杭州百瑞特饲料科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人：徐求文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程良荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告鲍光义与被告杭州百瑞特饲料科技有限公司（以下简称“百瑞特饲料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光义、被告杭州百瑞特饲料科技有限公司委托诉讼代理人程良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍光义向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的劳动关系；2、请求被告支付原告2019年6、7月份工资12200元（6100元/月*2月）；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12200元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3050元；5、被告支付原告未办理社会保险所造成的损失。诉讼费用和由此产生的交通费及食宿费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月任职被告处，在被告江苏办事处（也称徐州办事处，地址在徐州云龙区工作，任江苏办事处销售职务，负责苏北市场的饲料销售。任职期间要求被告签订劳动合同，一直未给签订劳动合同。被告规定工资发放日是每月10号，因询问被告销售部总经理段耀建工资为何没发放，其找各种原因搪塞、推脱。要求被告给签订劳动合同，被告不给签订，反而说转正后才可以签订劳动合同。原告多次向被告主张工资，被告以各种理由推脱。原告认为，被告找各种原因和借口克扣拖欠原告工资、不给签订劳动合同的的行为已经严重侵犯原告的合法权益、严重违反劳动合同法等法律规定，理应依法支付原告的劳动报酬和经济赔偿。 原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委也找被告协调，被告不予理会，云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，告知原告向法院起诉。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院及时公正审理本案，支持原告的合法请求。 被告百瑞特饲料公司辩称：1、被告在云龙区没有业务关系，未授权任何人在该徐州设立办事处，原告非被告招录的员工；2、原告未经被告面试也未在被告处办理入职手续，本案所谓的销售经理与被告无关，被告与原告不存在事实上的用工关系；3、原告提交的试用期待遇确认书所有签字及手写笔迹是丁爱民字迹，无被告签名盖章，不符合企业用工程序。综上，无证据证明原被告有事实劳动关系，恳请驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年8月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为本案诉讼请求的第1项至第4项。该仲委会经审理后作出徐云劳人仲不字[2019]第128-3号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审时，原告提供了抬头为“试用期待遇确认书”，内容显示姓名鲍光义，职务销售经理，入职时间2019.6.5，转正时间2019.9.5，直属上司丁毅（丁爱民）岗位描述销售百瑞特饲料 负责区域苏北，基本工资2500元，补助3600元。受聘人签名鲍光义，区域总经理签名丁爱民。原告另提供抬头为“杭州百瑞特饲料科技有限公司江苏办事处员工信息汇总表”、“杭州百瑞特饲料公司江苏办事处员工薪酬考核办法”，上述内容均为打印，没有被告印章。原告提供微信群名为“百瑞特江苏办事处内勤对接群”聊天记录截屏，聊天中有关于价格确认、物流发货、员工入职、工资发放等内容的交流。微信群成员中有段耀建“段总”。 对于原告入职经过，原告称是通过网上公开发的招聘广告，具体网站记不清了，是通过丁爱民面试的，他是被告在徐州办事处的负责人。之后谈了试用期待遇和销售方面的细节，看了员工薪酬考核办法，签订了确认书，就把原告拉到微信群。后期开始做业务，在2019年6月客户收到的货并不是从被告处发的，是从山东发货的。 被告百瑞特饲料公司辩称段耀建并非其公司经理，曾是其公司客户，其提供署名为“段耀建”的承诺书一份，其中承诺书的主要内容为：段耀建并非百瑞特饲料公司的销售经理，其与百瑞特饲料公司不存在劳动用工关系，只是采购过百瑞特饲料公司的货物在山东销售买卖。百瑞特饲料公司亦未授权其在徐州设立办事处。其若需要雇佣帮工也是其个人行为，与百瑞特饲料公司无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。认定劳动关系是否成立,首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意,再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原被告之间不存在劳动关系，理由如下： 首先，原被告之间未签订劳动合同。原告提供的试用期待遇确认书区域总经理签名一栏系丁爱民所签，并无被告百瑞特饲料公司盖章或法定代表人签字确认。也没有相关证据证明丁爱民系受被告委托招录原告进行工作。 其次，原被告之间亦不存在事实劳动关系。关于原、被告之间是否构成劳动关系，应当综合考虑下列情形：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告未能提供证据证实其所工作的徐州办事处系被告设立，原告遵守被告的规章制度及为被告提供劳务。依据原告提供的现有证据，无法认定原、被告存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鲍光义的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鲍光义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  耿海涛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初508号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷满英，女，1970年2月6日出生，湖北省辰溪县人，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，因本案于2020年4月1日归案，次日被处行政拘留十日，同月10日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人雷满英犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人雷满英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日17时许，被告人雷满英在温州市瓯海区××街道××村××路××号××号公共厨房内，因琐事与被害人王某等人发生争执。在争执过程中，被害人王某打了被告人雷满英一耳光，被告人雷满英即随手拿起一把菜刀，分别将前来拉架的被害人胡某与被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某因外伤致头、耳、面部创口长度累计达14.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；被害人胡某因外伤致左顶部一2.5ｃｍ创口，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人雷满英在明知他人报警的情况下仍留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实；双方民事方面已调解并履行完毕，且取得谅解。2020年7月14日，被告人雷满英在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷满英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述，证人熊某的证言，现场勘验笔录，检查笔录及照片，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单及照片，接受证据材料清单，体表原始伤情记录表，伤势鉴定书，委托书，和解协议书，收条，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷满英因琐事持菜刀故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷满英具有自首情节，案发后已赔偿被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷满英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??