湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1217号上诉人（原审原告）：利川金淼饮品有限公司，住所地：利川市岩洞湾路39号（烟厂仓库）。统一社会信用代码：91422802573727266P。法定代表人：罗毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕成，男，生于1953年10月4日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谭琴，女，生于1978年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：**，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋慧，女，生于1989年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人利川金淼饮品有限公司因与被上诉人谭琴、蒋慧劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利川金淼饮品有限公司上诉请求：1、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初470号民事判决，依法予以改判；2、判令二被上诉人赔偿经济损失28万元，并支持原审诉讼请求；3、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定是错误的。上诉人认为：1、一审法院未查明上诉人注册登记中是否有从事金融贷款业务的范围和事项；2、谭琴、蒋慧、李鑫与被转账公司有无牵连；3、谭琴、蒋慧是否违反公司的财务规章，是否超过劳动合同约定的工作范围和工作事项；4、该笔转账是否经罗毅签字同意；5、谭琴、蒋慧未了解借款情况，未签订借款合同，未出具借据就直接转账；6、谭琴、蒋慧的行为造成公司财产受损是否存在故意或重大过失；7、本案是劳动关系还是民事侵权。一审法院未查清上述基本事实，认为谭琴已尽到一般人的审慎义务，蒋慧按照日常一般财务操作进行转账无过错，公司财务管理不规范，电信欺诈具有欺骗性和隐蔽性，谭琴、蒋慧正常履行职务行为，公司无证据证明二人存在故意或重大过失，属于认定事实错误。二、一审法院对案件性质定性不准。谭琴、蒋慧与公司签订劳动合同，公然违反财务规章，擅自处分公司财产的行为属于民事侵权，一审法院认为在劳动过程中因工作失误的原因做出判决，属于定性不准，请求二审法院能依法改判或发回重审。三、一审审判程序违法。一审适用普通程序审理，判决已经明显超审限。四、谭琴、蒋慧的行为已经超过劳动合同的范围，本案不属于劳动合同关系，属民事侵权，二人因此造成的重大损失应依法予以赔偿。被上诉人谭琴辩称：一、上诉人被诈骗一案，已由利川市公安局立案侦查，依据先刑后民原则，建议法院中止本案审理。二、劳动者在工作中造成单位损失赔偿的要件有三：1、有违法或违约行为；2、有损害事实；3、损害事实与违法或违约行为有因果关系。本案答辩人因受骗导致公司财产损失并非违法或违约行为，不应当承担公司财产损失的赔偿责任。三、即便答辩人因工作失误致公司财产损失应当承担赔偿责任，也只在其工作失误过错范围内承担相应责任。四、因公司被诈骗一案已经刑事立案，答辩人将努力配合公安机关侦破案件，最大限度挽回公司的损失。被上诉人蒋慧辩称：本案经过劳动仲裁及一审，均证实上诉人与蒋慧劳动关系成立，蒋慧在履行劳动合同约定的职务行为，履行过程中不存在明显的过失，对公司的损失不予承担责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。利川金淼饮品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令谭琴、蒋慧共同赔偿利川金淼饮品有限公司经济损失28万元。2、谭琴、蒋慧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谭琴、蒋慧分别在利川金淼饮品有限公司任会计和出纳，2018年9月10日10时许，蒋慧在其办公室座机上接到自称湖北恒信贸易有限公司的工作人员的电话，告知该公司需给利川金淼饮品有限公司转一笔钱，要求把利川金淼饮品有限公司的开票信息（账户和账号）发给他。随后蒋慧将情况告知另一会计李鑫，李鑫让其将对方留下的联系方式发给实习会计谭琴，后李鑫给谭琴打电话让其把开票信息发给对方。后谭琴用QQ添加了对方的联系方式，并将利川金淼饮品有限公司的开票信息发给了对方。随后谭琴的QQ弹出利川金淼饮品有限公司法人“罗毅”的QQ发来信息问其是否跟对方公司联系，另指示谭琴给“白山市华同商贸有限公司”转账28万元，并发来开票信息。谭琴就填写了现金支出证明单，并在制票处签字后交给了蒋慧，告知是罗毅要求转账的。随后蒋慧用网银盾给该公司转账28万元。十分钟后利川金淼饮品有限公司法人罗毅手机收到扣款信息，立即打电话给蒋慧询问后才知道受骗。谭琴立即向公安机关报案，2018年9月12日公安机关决定立案，但至今尚无结论。2018年9月25日利川金淼饮品有限公司向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求谭琴、蒋慧赔偿其经济损失28万元，利川市劳动人事争议仲裁委员会驳回了利川金淼饮品有限公司的申请，利川金淼饮品有限公司遂向该院诉讼要求赔偿。另查明：利川金淼饮品有限公司在建设银行开通的企业网上银行，其网银盾分为制单员、复核员和主管三个，权限分别由出纳蒋慧、会计李鑫和法定代表人罗毅保管。网银盾转账操作先由制单员进网银插入网银盾录入单据，拔出制单员网银盾，再插入复核员网银盾登录企业网银盾进行复核确认，限额3万元以上的还需要主管网银盾审批后确认才能转账。事发当天，罗毅因准备出差将自己保管的网银盾交给会计李鑫，后李鑫因有事外出又将自己保管的网银盾及罗毅保管的网银盾一并交给了出纳蒋慧。还查明：谭琴于2018年8月13日进入利川金淼饮品有限公司从事会计工作，双方签订了劳动合同，合同中约定了培训期为2018年8月13日至2018年11月12日止。蒋慧于2016年5月9日进入到利川金淼饮品有限公司从事出纳工作，双方签订了劳动合同。合同中均未约定关于违反财物管理制度造成损失进行经济赔偿。事发后，谭琴、蒋慧均从利川金淼饮品有限公司离职。一审法院认为，电信网络诈骗造成公司的财产权益受到损害，劳动者无重大过错不应承担赔偿责任。本案谭琴入职利川金淼饮品有限公司时间短，对公司财务操作管理模式并不熟悉，其根据公司员工要求发送开票信息并填写支付证明已尽到一般人的审慎义务，蒋慧按照公司日常一般财务操作流程进行转款并无过错；利川金淼饮品有限公司财务管理不规范，且电信网络诈骗本身具有欺骗性和隐蔽性，一般人难以察觉，谭琴、蒋慧正常履行其职务行为，利川金淼饮品有限公司无证据证明其二人存在故意或重大过失行为，对利川金淼饮品有限公司的主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回利川金淼饮品有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人利川金淼饮品有限公司提交了该公司的营业执照复印件一份，拟证明公司的经营范围没有借款这一项。二被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该证据真实性应予采信,但不影响本案基本事实的认定。二被上诉人未向本院提交证据。二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人谭琴和蒋慧分别作为利川金淼饮品有限公司的实习会计和出纳，应当遵守财务工作的基本规范，对公司的财务支出应当负有谨慎义务。原判考虑到谭琴入职公司时间短，对公司财务操作管理模式并不熟悉，其根据公司员工要求发送开票信息并填写支付证明已尽到一般人的审慎义务，蒋慧按照公司日常一般财务操作流程进行转款并无过错，利川金淼饮品有限公司亦无证据证明谭琴、蒋慧存在故意或重大过失行为。故原判驳回利川金淼饮品有限公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人利川金淼饮品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人利川金淼饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年七月二十七日法官助理苏蜀书记员苏蜀