wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1252号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人:李晓静。被执行人:李发再，男，1977年11月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8051号民事判决，于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8144.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李发再发出执行通知书、报告财产令。被执行人李发再未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李发再的财产情况，并于2020年07月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金8144.67元及利息，也未缴纳本案诉讼费48元、执行费50元。因被执行人李发再在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李发再发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十七日代书记员 林 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4004号 原告：赵世广，男，1963年3月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：苏远丽，女，1964年7月4日出生，汉族，系原告妻子，现住沈阳市铁西区。 被告：董颖，女，1964年7月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：徐娜娜，女，1985年11月18日出生，汉族，系被告儿媳，现住沈阳市和平区。 原告赵世广诉被告董颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世广的委托诉讼代理人苏远丽、被告董颖的委托诉讼代理人徐娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵世广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿出院后的后续护理费263535元（52707元/年×5年）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告董颖驾车撞伤原告赵世广，经司法鉴定所作出鉴定，原告赵世广颅脑伤残程度为二级，躯体残疾者护理依赖程度评为完全护理依赖，损伤参与度为100%，根据沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02085号民事判决书判决，出院后的后续护理费结合原告年龄因素、伤残等级等情节，护理期限暂定5年为宜，又根据（2015）沈中民一终第01986号民事判决书判决，5年期限届满时，如仍有护理需求则赵世广可以另行起诉，现5年期限已到，原告赵世广仍有护理需求，要求被告继续赔偿出院后的后续护理费共计263535元（52707元/年×5年），综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董颖辩称，原告所述的事实我方同意、无异议，要求给被告留正常的生活保障。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日15时05分，被告董颖驾驶辽ABJ301号小型轿车由南向北行驶至于洪区洪湖南街沈新路路口北侧时，与前方在机动车道上同向驾驶电动车的原告赵世广发生交通事故，致赵世广受伤。其后，原告赵世广向本院提起诉讼，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定。2015年4月20日，沈阳佳实司法鉴定所作出鉴定意见：1、赵世广急性重型颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、脑疝、并发左侧大面积脑梗塞、脑积水，颅脑伤残程度为二级。2、躯体残疾者护理依赖程度评定、日常生活活动能力项目评定总分值为5分，为完全护理依赖，损伤参与度为100%。本院于2015年8月5日作出（2014）于民一初字第02085号民事判决书，该判决就护理费的部分认定：“关于原告主张的护理费。住院期间的护理费，雇佣护理人员部分，根据雇用合同及发票，按实际发生的数额计算；未雇用护理人员的部分，按居民服务业平均工资计算，经计算共计为54242元（270元×170天+34995元/年÷365天×26天×2+34995元/年÷365天×35天×1）。出院后的后续护理费，结合原告年龄因素、伤残等级等情节，护理期限暂定5年为宜，后续护理费标准按居民服务业平均工资计算，经计算为174975元（34995元/年×5年）。”其后，赵世广提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）沈中民一终字第01986号民事判决书，该判决就后续护理年限的认定为：“赵世广经司法鉴定为全部护理依赖，原审法院结合赵世广的后续护理需求，并结合本案客观实际情况认定，董颖赔偿赵世广5年后续护理费，经重新审查认为，原审法院认定并无不当，应予维持。5年期限届满时，如仍有护理需求，则赵世广可以另行告诉。” 另查明，辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52707元。 本院认为，对于超过确定的护理期限的赔偿权利人确需继续护理的，赔偿义务人应当继续给负相关费用。本案中，原告因此次事故造成颅脑伤残程度为二级且完全护理依赖，且原告就后续护理费另诉的权利已经由生效的法律文书予以确认，对此被告亦无异议，因此原告要求被告继续给付后续5年护理费263535元（52707元/年×5年）的主张于法有据，且主张数额并未超过法定标准，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下： 被告董颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵世广后续5年护理费263535元。 如果被告董颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告董颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈璐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐琦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保116号申请人：陈青贵，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省延津县。被申请人：赵纪增，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省封丘县。申请人陈青贵因被申请人赵纪增有转移财产的可能，于2020年7月22日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人赵纪增驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵纪增驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十二日书记员  丁建伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执979号被执行人：李振洋，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人李振洋犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初102号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令李振洋退赔与其相关的集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2020年6月11日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初102号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月八日书记员  李 艺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保56号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：张会玲，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省。被申请人：杨子利，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会玲、杨子利银行存款56280.36元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额56280.36元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会玲、杨子利银行存款56280.36元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费582元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审61号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王学军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：史广社，男，1955年9月18日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月16日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第028号行政处罚决定书，决定书认定：2018年8月30日，史广社未经批准占用漕河镇北庞村村西集体土地2.06亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建宅基地，现已建成北房五间，建筑面积358.14平方米，西、南、北三面围墙总长115.19米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令史广社60日内退还非法占用的2.06亩土地；二、限史广社15日内拆除在非法占用的2.06亩土地上新建的北房五间，建筑面积358.14平方米，西、南、北三面围墙总长115.19米。被执行人史广社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人史广社作出的（徐自然资规）罚字（2019）第028号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第028号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初629号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行。住所地：襄阳市。负责人：郭建平，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳豪哥食带餐饮管理有限公司。住所地：襄阳高新区。法定代表人：严群风，该公司经理。被告：严群风，男，汉族，1974年5月9日出生，住襄阳市高新区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称建行汽车产业开发区支行）与被告襄阳豪哥食带餐饮管理有限公司（以下简称豪哥餐饮公司）、严群风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行汽车产业开发区支行的委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼。被告豪哥餐饮公司、严群风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行汽车产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令豪哥餐饮公司、严群风共同偿还借款本金68996.78元及截止至2019年12月20日利息4680.44元（应为罚息），2019年12月20日及之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权的费用（包括律师代理费和实际支出费等）由豪哥餐饮公司、严群风承担。事实及理由：2018年5月29日，建行汽车产业开发区支行与豪哥餐饮公司签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，建行汽车产业开发区支行可向豪哥餐饮公司提供金额为69000元、额度期限为2018年5月26日至2019年5月26日的借款用于经营周转。贷款采年7.395%的固定利率计息，按月付息到期还本。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，严群风作为豪哥餐饮公司的共同借款人承担还款责任。2018年5月26日，建行汽车产业开发区支行依约向豪哥餐饮公司、严群风发放贷款69000元。借款到期后，豪哥餐饮公司、严群风未按约定还本付息，建行汽车产业开发区支行为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。豪哥餐饮公司、严群风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，豪哥餐饮公司与建行襄阳汽车产业开发区支行签订中国建设银行对公服务网络协议，约定豪哥餐饮公司可选择企业网银方式使用中国建设银行对公网络系统。2018年5月29日，豪哥餐饮公司通过网上银行向建行襄阳汽车产业开发区支行出具企业征信授权书。豪哥餐饮公司、严群风（甲方、借款人）与建行襄阳汽车产业开发区支行（乙方、贷款人）通过网上银行办理了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方向甲方提供额度为69000元的借款，额度有效期自2018年5月29日起至2019年5月29日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年7.395%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年5月29日，建行襄阳汽车产业开发区支行以转账的方式向豪哥餐饮公司在其行的账户付款69000元。借款发放后，豪哥餐饮公司、严群风未按时足额归还贷款本息。根据银行系统数据截屏显示，截止2020年6月15日，豪哥餐饮公司、严群风欠借款本金68996.78元、含罚息5293.39元。本院认为，建行襄阳汽车产业开发区支行与豪哥餐饮公司、严群风达成的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后已生效。建行襄阳汽车产业开发区支行依约发放贷款后，豪哥餐饮公司、严群风未及时足额还本付息，已构成违约。依据建行襄阳汽车产业开发区支行提交的统计数据，豪哥餐饮公司、严群风应清偿截止2020年6月15日尚欠的借款本息68996.78、罚息5293.39元，并按合同约定支付其后的罚息至本金付清之日止。建行襄阳汽车产业开发区支行要求豪哥餐饮公司、严群风承担律师费及实现债权的费用，因未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。豪哥餐饮公司、严群风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、襄阳豪哥食带餐饮有限公司、严群风于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行借款本金68996.78元及截至2020年6月15日的罚息5293.39元；2020年6月16日之后的罚息按照借款合同约定计算至本息付清之日止。二、驳回中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取为820元，由襄阳豪哥食带餐饮有限公司、严群风负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年七月二日法官助理赵冉冉书记员周琼
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执229号 侯某某： 你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿各项损失25800元及利息（以25800元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率计算）； 二、负担案件诉讼费241元及执行费287元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411048 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，住所地榆社县东升街62号。 负责人：郝宇风，行长。 委托诉讼代理人：乔慧，女，1984年7月24日出生，汉族，榆社县人，贷后管理员，现住榆社县。 被告：杨林刚，男，1965年5月25日出生，汉族，现住榆社县。 被告：游菊莲，女，1965年8月30日出生，汉族，现住榆社县。 被告：孟寿华，男，1971年5月28日出生，汉族，现住榆社县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被告杨林刚、游菊莲、孟寿华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月二日 书记员  常强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1764号 原告：周爱珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：杭州烨焰服饰有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1311室。 法定代表人：齐孝永。 本院在审理原告周爱珍与被告杭州烨焰服饰有限公司合同纠纷一案中，因原告周爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱珍负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年七月八日 书记员  罗瑜成
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1909号原告：宋梅，女，汉族，1961年9月5日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙晓，系宋梅之夫。委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。被告：荆书典，男，汉族，1960年1月3日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。原告宋梅与被告荆书典股权转让纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梅的委托诉讼代理人孙晓、李艳波，被告荆书典的委托诉讼代理人孙鲲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋梅向本院提出诉讼请求：1.判令荆书典向宋梅支付股权转让款50万元及利息(以50万元为基数，按照年利率6%从2019年6月13日计算至全部付清之日止)；2.判令荆书典承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等裝用；3.判令荆书典承担宋梅已支付的仲裁费12306元、保全费3020元及律师代理费25000元。事实及理由：因荆书典拖欠宋梅股权转让款不付，2019年6月12日，双方经协商，荆书典向宋梅出具欠款条，确认“今欠宋梅转让大陆机电股权余额伍拾万元整”，此后宋梅多次向荆书典催要无果。宋梅为维护合法权益，诉至法院，望判如诉请。荆书典辩称，荆书典只欠宋梅股权转让款十五万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，宋梅与荆书典签订《委托投资协议》一份，双方约定宋梅委托荆书典代表其向济南大陆机电股份有限公司投资人民币一百万元（认购大陆机电股份二十万股）的名义持有人，并代为行使相关的权利与义务，并约定双方如有争议则提请济南仲裁委员会进行仲裁。2012年7月2日，宋梅向荆书典转账100万元。宋梅称，荆书典未依约向其支付股权收益，经双方协商，荆书典同意以100万元受让宋梅所享有的济南大陆机电股份有限公司等额股份。2018年6月29日，荆书典向宋梅转账15万元，并载明为“转让股权”。2019年6月12日，荆书典向宋梅转账35万元。同日，荆书典向宋梅出具《欠款条》一份，载明：“今欠宋梅转让大陆机电股权余额伍拾万元整（￥500000）欠款人：荆书典2019.6.12”。2019年10月10日下午2:55，宋梅向荆书典（手机号：186××××0278）发送短信：“荆总，你欠我的50万元，今年6月12号找您要时，你答应很快给的，可至今也没汇来。我目前急用钱，希望您尽快汇给我。宋梅”。同日下午3:05，荆书典回复短信：“做人难，做个好人更难！这几天先给你解决一部分”。2019年10月28日，宋梅以荆书典为被告向本院提起诉讼，请求判令荆书典偿还50万元及利息。2019年11月5日，因宋梅未在七日内预交案件受理费，本院按宋梅撤诉处理。宋梅称，荆书典在诉前调解时拿出双方由仲裁约定的书面协议，提出法院无管辖权，其只好撤诉，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年11月5日，宋梅以上述案件争议向济南仲裁委员会申请仲裁，2020年1月14日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1957号《决定书》，决定济南仲裁委对案件无管辖权，载明：宋梅自认提交的有仲裁条款的《委托投资协议》是复印件且无法提供原件，荆书典对该协议中的仲裁条款不予认可，提出本会对本案无管辖权，故仲裁庭认定仲裁协议无效。2020年4月18日宋梅就该案向本院提起诉讼，荆书典在提交答辩状期间提出管辖权异议，以找到《委托投资协议》原件为由认可协议中的仲裁条款，认为本院不应受理本案。本院审查后认定荆书典属于滥用管辖权异议权利、恶意提起管辖权异议，向荆书典作出《不予审查通知书》。另查明，宋梅因仲裁支出仲裁费13026元、保全申请费3020元及律师代理费25000元。本院认为，荆书典向宋梅出具的《欠款条》系荆书典真实意思表示，载明荆书典欠宋梅股权转让款50万元，荆书典应当依约履行支付欠款的义务。荆书典辩称其于出具欠条当日向宋梅支付35万元后只欠15万元，但荆书典无任何证据予以佐证，且若其所言属实，根据一般生活常理，其应向宋梅出具15万元的欠条，而非50万元，其辩称“没有及时更换欠条”无任何依据，另根据荆书典与宋梅的短信内容，能够确认荆书典仍欠宋梅50万元。故对宋梅要求荆书典支付股权转让款50万元及利息（以50万元为基数，自宋梅首次起诉之日即2019年10月28日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对于利息超出部分，本院不予支持。荆书典作为《委托投资协议》原件的签署人及持有人，对于双方在该协议中约定的仲裁条款应当是明知的。荆书典在仲裁过程中明知仲裁条款有效的情况下否认宋梅提交的《委托投资协议》复印件中的仲裁条款，恶意提起管辖权异议，致使仲裁程序未能对宋梅的申请进行实体处理，后又在本案诉讼中以找到《委托投资协议》原件为由认可仲裁条款，提出本院不应受理本案，上述行为属于滥用管辖权异议权利，不仅浪费司法资源，且侵犯了宋梅的合法权益，荆书典应对宋梅申请仲裁程序的损失承担赔偿责任。宋梅实际支出仲裁费13026元，要求荆书典赔偿12306元。故对宋梅要求荆书典支付仲裁费12306元、保全费3020元及律师代理费25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，本院判决如下：一、被告荆书典于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅股权转让款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年10月28日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告荆书典于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅仲裁费12306元；三、被告荆书典于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅保全费3020元；四、被告荆书典于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅律师代理费25000元；五、驳回原告宋梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取计4605元，由被告荆书典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月十二日法官助理徐文震书记员王明明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保687号申请人：汤庆丹,男,1979年6月26日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：臧延顺，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，山东省高密市。申请人汤庆丹于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧延顺名下的银行账户予以冻结保全，保全金额为14000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤庆丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:汤庆丹于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧延顺名下的银行账户予以冻结，保全金额为14000元。冻结期限十二个月。案件申请费160元，由申请人汤庆丹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈德儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6145号申请人：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济园仁和南路99号，统一社会信用代码：913413027529993208。法定代表人：郭峰，该公司董事长。被申请人：宿州市徽香源食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东居委会，统一社会信用代码91341302760810639A。法定代表人：吴向东，该公司董事长。申请人宿州市皖神面制品有限公司与被申请人宿州市徽香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宿州市皖神面制品有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市徽香源食品有限公司在金融机构的存款3600000元财产予以冻结，申请人宿州市皖神面制品有限公司以其名下位于宿州市埇桥区城东街道办事处仁和路东侧凤翔路南侧公司办公楼（不动产权证号：2017宿州市埇桥区不动产权第0002400号）提供担保。本院经审查认为，申请人宿州市皖神面制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市徽香源食品有限公司在金融机构的存款3600000元予以冻结，期限为一年。二、对申请人宿州市皖神面制品有限公司名下位于宿州市埇桥区城东街道办事处仁和路东侧凤翔路南侧该公司办公楼（不动产权证号：2017宿州市埇桥区不动产权第0002400号）予以查封，期限为三年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇二〇年七月十七日书记员 李卓霖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1889号 原告：李俊，男，1973年11月15日出生，汉族，住江山市市区。 被告：邱王军，男，1985年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告李俊与被告邱王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，根据所查明事实，经向原告释明后本案变更案由为买卖合同纠纷。原告李俊、被告邱王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告邱王军归还原告借款8160元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原系朋友关系。2007年11月24日，被告以经营香烟需要资金为由向原告借款8160元。原告向被告出借了上述借款后，被告即向原告出具欠条一张，对借款事实予以确认。之后，经原告催要，被告借故未予归还。为此，诉讼法院要求被告偿还借款。 被告邱王军辩称，1、讼争款项并非借款。原告到被告处购买香烟，因原告认为是假烟，为此，被告向原告出具了欠条，其实该款是欠款不是借款。2、本案已超过诉讼时效。自出具欠条后，原告从未向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效。被告不愿承担偿付责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2007年11月24日，原告向被告购买了价值人民币8160元的香烟若干。随后，原告因疑所购香烟系假烟便与被告进行了交涉，为此，被告向原告出具了欠条一张，在欠条中载明“今欠李俊现金捌仟壹佰陆拾元正，（8100元正）。此据具欠人：邱王军2007年11月24日”。 本院认为，原告向被告支付了货款8160元，被告应向原告提供符合标准的货物。由于双方因种种原因未能成立买卖关系，被告应该根据其承诺向原告返还货款。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。由于被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邱王军于判决生效后十日内返还原告李俊货款8160元，并支付自2020年6月19日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告邱王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑晰妃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1332号原告：张建国，男，1969年5月23日生，汉族，无业，住江苏省徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：王铁牛，男，1963年4月21日生，汉族，住湖南省湘潭县。原告张建国诉被告王铁牛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告王铁牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金31万元及利息74400元（利息自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告违约金97500元；3、判令被告支付原告维权差旅费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，王铁牛租用原告福格勒1800-2型摊铺机在湘潭市岳塘区施工，没有签订书面合同，经双方确定租金为7.5万元。事后，被告继续租用上述原告的摊铺机，双方于2014年5月6日签订《设备租赁合同》，约定租金65万元，租期从2014年5月6日起至2015年1月5日止。约定付款方式为:甲方的机械设备到工地现场后乙方交纳设备的租赁月租金10万元，并每25天向甲方预付次月租金。被告违反合同约定，在合同到期后仅支付了35万元，尚欠原告租金30万元，并于2015年2月18日向原告出具欠条，经原告多次向被告索要租金和违约金未果，现诉至本院。被告王铁牛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2014年，张建国（甲方，出租方）与王铁牛（乙方、承租方）签订租赁合同一份，约定由乙方租赁甲方的福格勒1800-2型摊铺机一台，约定年租金为65万元，每月付10万元，租期从2014年5月6日起至2015年1月5日止。关于违约责任，双方约定“违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失”，合同还约定了运费、结算方式、甲方所在地法院管辖等事项。2015年2月18日，被告出具“欠条”一份，载明：“今欠到张建国设备费叁拾万元整，上半年付清，王铁牛，2015.2.18”。此后，被告未履行给付义务。本院认为，双方签订的机械设备租赁合同系其真实意思表示，均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告将设备租赁给被告使用，被告应按照约定支付相应的租金。关于被告所欠的租金数额，有被告出具的欠条等证据证实，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确。原告要求被告支付租金30万元，本院予以支持。被告没有按照约定支付租金，构成违约，应向原告支付违约金，违约金为合同总价款的15%，双方约定及实际的租赁期限为8个月，合同总价款应为433333.3（年租金65万÷12个月×8个月）元，违约金应为65000（433333.3×15%）元，该违约金数额足以弥补原告的损失，原告再要求利息损失，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王铁牛给付原告张建国机械设备租金30万元及违约金65000元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费1050元，由原告张建国承担1000元，被告王铁牛承担7650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月十八日书 记 员  佀梦迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2457号 原告：王斌元，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省阆中市。 被告：谢燕林，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省阆中市。 原告王斌元与被告谢燕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌元到庭参加了诉讼，被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告给付工资款35,000元及利息。事实和理由：2015年8月被告谢燕林承建了千佛派出所大楼，聘请原告为管理人员。2016年11月6日工程完工后谢燕林未向原告支付工资35,000元，故书写欠条，后经多次催要，被告未履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告谢燕林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告谢燕林承建千佛派出所顶楼修建工程，聘请原告作为管理人员，后经结算，被告应向原告给付35,000元。因无力支付，2016年11月6日，遂向原告出具《欠条》，载明“欠条今欠到王斌元现金35000.00元（叁万伍仟元整）欠款人：谢燕林2016.11.6”。后被告未履行给付义务，致原告诉讼来院，并要求被告从欠款之日起按中国人民银行贷款利率给付资金占用利息。 上述案件事实，有原告提供的原、被告双方身份证复印件、《欠条》及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告受被告雇请从事工地管理工作，后经双方结算，被告应向原告给付工资款35,000元，因暂无力支付，便向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行给付义务。《欠条》中虽未约定给付时间，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时给付，经催要仍未给付的，应当承担继续履行的违约责任。现原告持有《欠条》并诉讼来院，要求被告履行给付义务，于法有据，故本院对原告要求被告履行给付工资款35,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告给付资金占用利息的主张。根据《欠条》约定，结合原告所举证据及主张，本院对原告的该项诉讼请求仅能支持从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢燕林于本判决生效后十五日内向原告王斌元给付工资款35,000元及利息（利息计算方法为：以35,000元为基数，从2020年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告谢燕林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年七月八日 书记员  李济宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3313号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行储华珍其他案由一案，申请执行标的为69元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1486号 原告:黎金林,男,1977年12月26日出生,汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告:周建,男,1974年8月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告:江苏中盛建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88#-1-103室。 法定代表人:胡春梅，系董事长。 原告黎金林诉被告周建、江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判令被告支付拖欠的工程款129200元、工程保证金100000元,合计229200元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月被告周建通过挂靠被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）在宿州市承包安徽连星服饰织产业园工程。被告承包后将木工劳务发包给原告,双方签订劳务分包合同。合同签订后,原告支付工程保证金10万元,进行木工劳务施工,原告共施工工程款为1079200元,被告共支付工程款95万元,还剩129200元及工程保证金10万没有支付。原告为此多次向被告所索要,被告一直以各种理由推脱,至今没有支付。现原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉,恳请人民法院查明事实，依法判决。 经审查:原告提供了被告江苏中盛建设集团有限公司的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黎金林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟凡昊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1343号申请执行人周振振，男，汉族，居民，1989年3月26日出生，住费县。被执行人王春玲，女，汉族，居民，1962年12月17日出生，住费县。申请执行人周振振与被执行人王春玲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王春玲及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年七月二十七日书记员  李彩彩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1197号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：郭红玲，女性,1973年7月27日生，汉族，住山东省济南市章丘市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与郭红玲信用卡纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保55号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：赵明珠，女，汉族，1994年12月2日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明珠银行存款71395.23元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额71395.23元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明珠银行存款71395.23元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费733元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1395号原告：罗旭明，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭建明，男,1973年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告罗旭明与被告郭建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旭明到庭参加诉讼，被告郭建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告罗旭明与被告郭建明有业务往来，自2015年5月开展业务以来，被告共计拖欠原告货款40000元整，原告多次催收，但被告以各种理由拖欠不还。现被告严重失信，原告未维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告郭建明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系生铁供应商与采购商的关系。原告原系个体工商户，从事销售铸造用的生铁生意，被告经营一家铸造厂，被告在原告处购进生铁原材料。原、被告从2015年开始有业务往来，被告多次在原告处购买生铁材料，至2017年9月4日止，被告累计拖欠原告货款40000元，并于当天出具一张欠条，载明：“以前单子全作废，欠罗旭明货款肆万元整。郭建明2017.9.4号”，出具欠条后，被告郭建明一直未给付该笔货款。以上事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，本院予以确认。在原、被告的买卖合同关系中，原告已履行了交货义务，被告郭建明应依约履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告郭建明向原告罗旭明支付货款40000元，履行期限：限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告郭建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审  判  员  李艳琼二〇二〇年七月二十七日法官助理周敏行书记员（兼）  周敏行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3288号申请执行人：上海迪藏资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：河南省美科都市置业有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海迪藏资产管理有限公司诉被告河南省美科都市置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15608号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告河南省美科都市置业有限公司应支付原告上海迪藏资产管理有限公司融资服务费人民币84万元，此款被告应于2019年11月10日前支付原告20万元，2020年1月10日前支付20万元，2020年4月10日前支付44万元。若被告有任一期未按时支付，则原告有权自逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行。届期，被告河南省美科都市置业有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人上海迪藏资产管理有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人河南省美科都市置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月3日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海迪藏资产管理有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执恢31号 申请执行人：卢洪亮，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市东野镇。 被执行人：卢宏利，女，1979年12月25日出生，汉族，住石河子市东野镇。 被执行人：王建玲，男，1972年12月20日出生，汉族，现死亡。 本院在执行申请执行人卢洪亮与被执行人卢宏利、王建玲民间借贷纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢洪亮于2019年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2019年6月20日向被执行人卢宏利送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日内向申请执行人卢洪亮履行案款702288.76元。 2、本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢宏利、王建玲名下的证券、保险、工商、婚姻、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人卢宏利、王建玲名下有财产可供执行。 3、本院通过传统查询方式向第八师一二一团房产科查询了被执行人卢宏利、王建玲名下住宅登记信息。本院以(2017)兵0801执148号执行裁定书查封了被执行人卢宏利所有的位于石河子市东野镇住宅。经委托新疆名大房地产土地评估测绘有限责任公司评估，确定该房屋市场评估价格为166000元。经双方当事人同意，本院以（2019）兵0801执恢31号之二执行裁定书，确定在淘宝司法拍卖平台上公开拍卖被执行人卢宏利所有的位于石河子市东野镇住宅。二次拍卖流拍后，申请执行人卢洪亮向本院提出申请，表示愿意以第二次拍卖保留价132800元接受以物抵债，并同意为被执行人卢宏利提供五年居住房屋。 4、本院至被执行人卢宏利、王建玲居住地走访调查，向社区了解被执行人卢宏利、王建玲的财产状况、线索，经了解被执行人卢宏利现在是第八师一二一团27连职工，其名下承包经营地已流转给他人经营，被执行人卢宏利未实际种植经营，无固定工作及经济来源。被执行人王建玲已于2018年8月25日因急性心肌梗死死亡，其名下无遗憾可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人卢洪亮，并要求其提供被执行卢宏利、王建玲名下可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人卢宏利、王建玲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额702288.76元，执回金额141871元，申请执行费9422元，被执行人卢宏利、王建玲未履行金额560417.76元。 本院认为，申请执行人卢洪亮与被执行人卢宏利、王建玲民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，依法评估拍卖了被执行人卢宏利名下唯一一套位于石河子市东野镇住宅,其名下暂无其他财产可供执行财产，被执行人王建玲已死亡，其名下无遗憾可供执行，申请执行人卢洪亮亦未能提供被执行人卢宏利、王建玲其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人卢宏利、王建玲名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢洪亮释明被执行人卢宏利、王建玲的财产情况，申请执行人卢洪亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨龙全
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3117号原告：江维国，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：魏雪兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告江维国与被告魏雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江维国撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年七月二十八日代理书记员  金飞云
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初30号 原告骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告浙江省公安厅，住所地杭州市民生路66号。 法定代表人王双全，厅长。 委托代理人邓晓群。 委托代理人余红彬。 原告骆彩花诉被告浙江省公安厅公安行政复议一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日向被告浙江省公安厅邮寄起诉状副本及应诉通知书等。并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告骆彩花及其委托代理人傅文荣，被告浙江省公安厅的委托代理人余红彬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 浙江省公安厅于2020年3月5日作出浙集复06〔2020〕3号《行政复议告知书》，认为金华市公安局作出金公（信访）告字〔2020〕2号《信访事项告知书》属于信访处理行为。信访与行政复议属于不同的救济途径，行政机关根据《信访条例》等规定作出的信访处理行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的具体行政行为。原告的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理骆彩花提出的行政复议申请。 原告诉称，其依据《公安机关执法公开规定》《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，依法向义乌市公安局发出信息公开申请，要求公开义乌市公安局对黄某12019年8月28日受案回执所对应的对犯罪嫌疑人作出的种类和期限，公开义乌市公安局对黄某受案回执所对应的对犯罪嫌疑人作出的种类和期限，义乌市公安局收到后，至今没有书面告知、答复。为此，原告依据《公安机关执法公开规定》向浙江省金华市公安局发出责令改正申请书，金华市公安局收到后，以信访件作出处理，拒不依法履职、还公开陷害原告重复信访。无奈，原告向被告发出行政复议申请，被告作出了《行政复议告知书》（浙集复06〔2020〕3号）。原告认为被告浙江省公安厅作出的《行政复议告知书》行政行为严重违法。基于此，原告为了自身家属的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求判令：一、依法撤销被告浙江省公安厅作出的《行政复议告知书》（浙集复06〔2020〕3号）；二、本案诉讼费用由被告浙江省公安厅负担。 被告答辩称，金华市公安局作出的《信访事项告知书》（金公〈信访〉告字〔2020〕2号）属于信访处理行为。信访与行政复议属于不同的救济途径，行政机关根据《信访条例》等规定作出的信访处理行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的具体行政行为。原告的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，被告浙江省公安厅于2020年3月5日作出浙集复06〔2020〕3号《行政复议告知书》，告知不予受理其提出的行政复议申请，并向原告邮寄送达。综上所述，浙集复06〔2020〕3号《行政复议告知书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年9月6日、9月7日向义乌市公安局寄送申请书，分别请求“公开对黄某2019年8月28日受案回执所对应的对犯罪嫌疑人作出的种类和期限”,“公开对黄某1受案回执所对应的对犯罪嫌疑人作出的种类和期限”。原告认为义乌市公安局收到其申请材料后未予以处理及通知，遂于2019年12月17日以义乌市公安局为被申请人向金华市公安局提交责令改正申请书，请求事项“依法责令义乌市公安局拒不履行《公安机关执法公开规定》的行为进行改正，依法将受理情况、办理程序、处理结果书面告知申请人”。金华市公安局于2019年12月18日收到原告上述申请，并于2020年1月17日作出金公（信访）告字（2020）2号《信访事项告知书》。告知书载明：1、你寄出的责令改正申请书信件实质上属于重复信访信件。因为你反映“丈夫黄某蒙冤入狱”和控告“黄某1等人涉嫌违法犯罪”有关信访事项，我局非常重视；前期己经信访接待，并专门督促义乌市公安局依法答复。2、针对你来信反映“丈夫黄某蒙冤入狱”问题，目前义乌市检察院于2019年8月5日向义乌市人民法院提起公诉，义乌市人民法院己经开庭审理此案，建议你通过刑事诉讼途径依法向人民法院提出辩护意见。3、针对你来信反映义乌市公安局没有公开“2019年8月18日受案回执（有关黄某1等人敲诈勒索嫌疑）”案件信息问题，我局认为对于正在办理的刑事（行政）案件，不属于政府信息公开范围，当事人应当通过《受案回执》告知的途径查询案件进展情况。根据《信访条例》有关规定，特此告知。 原告收到金华市公安局的信访事项告知书后，于2020年2月28日以金华市公安局为被申请人向被告提出行政复议申请，申请事项“1、依法撤销被申请人浙江省金华市公安局2020年1月17日作出的金公（信访）告字〔2020〕2号《信访事项告知书》；2、依法确定被申请人金华市公安局抗法的行政行为违法；3、依法责令被申请人金华市公安局对申请人的责令改正申请书的申请事项重新受理”。被告于同年3月1日收到上述材料，经审查于同年3月5日作出涉案浙集复06〔2020〕3号《行政复议告知书》，决定不予受理原告提出的行政复议申请。并于同年3月16日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2019年8月18日，义乌市公安局福田派出所出具受案回执，针对本案原告报称的黄某1等人有敲诈勒索嫌疑一案予以受理，案号为义公（福）受案字〔2019〕52877号。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以了解刑事案件办理信息所需为由向义乌市公安局提出相关申请，其实质是对刑事案件所涉情况的咨询、信访，而后又对义乌市公安局的处理不满向金华市公安局提出整改申请，对金华市公安局出具的《信访事项告知书》不服，进而向被告提出行政复议。本院认为，原告向金华市公安局提交的责令改正申请实质仍为信访件，其对金华市公安局的信访回复行为提起的行政复议申请明显不符合行政复议受理条件，被告作出案涉《行政复议告知书》告知原告不予受理行政复议申请，该告知行为符合法律规定。同时该告知行为没有创设权利义务内容，对原告权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故原告对被告的复议告知书不服提起的诉讼应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆彩花的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告骆彩花于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李小丹 审 判 员  朱燕青 人民陪审员  戈卫军 二〇二〇年七月二日 书 记 员  童燕丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保663号申请人：李允现，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张衍胜，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：潘艳丹，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李允现于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张衍胜、潘艳丹名下的银行账户存款100000元予以冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人李允现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张衍胜、潘艳丹的银行账户存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十七日书记员  郝语然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1212号之一申请执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：宜城市龙门路。统一社会信用代码：91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司经理。被执行人：李明霞，女，生于1987年2月1日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市锦湖房地产开发有限公司与被执行人李明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初3197号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人李明霞送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人杨汉桥至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封被执行人李明霞于2011年7月在宜城市锦湖房地产开发有限公司按揭购买的一号楼一楼14号-17号门面房。查封期限为三年。二、上述财产在查封期间，由被执行人负责看管、使用。但不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。限15日内履行法定义务，逾期未履行，将依法对查封的房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1212号之二宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行申请执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司与被执行人李明霞买卖合同纠纷一案中，经本院（2019）鄂0684执1212号之一执行裁定书裁定，查封被执行人李明霞于2011年7月在宜城市锦湖房地产开发有限公司按揭购买的一号楼一楼14号-17号门面房。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李明霞于2011年7月在宜城市锦湖房地产开发有限公司按揭购买的一号楼一楼14号-17号门面房。查封期限为三年。附：（2019）鄂0684执1212号之一执行裁定书一份。二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2887号 东莞市众盈二手车经销有限公司: 关于本院受理的申请执行人谢卫敏与被执行人东莞市众盈二手车经销有限公司执行一案，（2019）粤19民终14174号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付生效法律文书所确定的付款义务，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执2887号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审50号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：白坤，该局职工。 委托代理人：臧雪明，该局职工。 被执行人：高胜利，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年7月3日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0039号行政处罚决定书，决定书认定：2012年10月、2013年5月，高胜利未经批准非法占用遂城镇城北村村北自家承包地1.41亩动工建住宅.现已建成四上四下两层楼房一栋，东配房两间,总建筑面积544.26平方米,东、北两面围墙总长50.04米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令高胜利60日内退还非法占用的1.41亩土地；二、限高胜利15日内拆除在非法占用的1.41亩土地上新建的四上四下二层楼房一栋，东配房两间，总建筑面积544.26平方米，东、北两面围墙和中间围墙总长50.04米和其他设施。被执行人高胜利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人高胜利作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0039 号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0039号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1455号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：王笃美，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王笃美信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月14日向被执行人王笃美发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王笃美名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王笃美名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王笃美名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月21日对被执行人王笃美适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月十六日书记员  刘晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5143号申请执行人河南亚星物业服务有限公司。被执行人吴丽。本院在执行河南亚星物业服务有限公司申请执行吴丽物业服务合同纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18104号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初536号原告：兆鑫健身服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华路468号时代财富中心1-4层（3）商号QL-4-1。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陶韬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：叶文珍，男，1994年5月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告兆鑫健身服务（武汉）有限公司与被告叶文珍劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆鑫健身服务（武汉）有限公司（以下简称兆鑫健身公司）的委托诉讼代理人陶韬，被告叶文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆鑫健身公司向本院提出诉讼请求：1、兆鑫健身公司不需向叶文珍支付2019年5月提成18676元；2、本案诉讼费由叶文珍承担。事实和理由：兆鑫健身公司与叶文珍于2019年2月12日签订书面劳动合同，约定叶文珍担任兆鑫健身公司健身房的店长，每月基本工资4000元。劳动合同履行期间，兆鑫健身公司给予叶文珍充分的信任和极大的自由度，并且按时足额支付了叶文珍全部工资和提成奖金，但叶文珍却多次违反规章制度，被发现后还推脱责任，一走了之，甚至于向兆鑫健身公司提出超额的提成奖金。事实上，自2019年4月以来，兆鑫健身公司已经连续数月亏损，目前已经处于停业状态，根本不符合应当支付叶文珍提成奖金的条件。为此，兆鑫健身公司为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求。叶文珍辩称，1、叶文珍担任兆鑫健身公司健身房店长一职，2019年4月双方签订劳动合同，约定叶文珍的工资构成为底薪6000元/月+全店营业额提成+课时费组成；2、2019年5月31日兆鑫健身公司法定代表人魏崴以公司需要更换团队为由，口头提出解除叶文珍的劳动合同，叶文珍于当日完成交接手续；3、2019年5月份店内会籍营业额为79395元，私教营业额为187402元，但兆鑫健身公司拒绝向叶文珍支付该月提成18676元，叶文珍认为兆鑫健身公司的拒绝支付无任何事实及法律依据，请求法院驳回兆鑫健身公司的诉讼请求。经审理查明，叶文珍2019年1月入职兆鑫健身公司，任职店长，工资由底薪+提成组成，实行下发制，提成在每月20日左右发放。2019年5月31日叶文珍离职。同年8月5日，叶文珍向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月30日，该仲裁委作出江劳人仲裁字（2019）第1127号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人自2019年1月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、兆鑫健身公司一次性向叶文珍支付2019年5月提成18676元；三、驳回叶文珍的其他仲裁请求。兆鑫健身公司对此裁决不服，诉至本院。另查明，2019年4月8日，兆鑫健身公司与叶文珍签订《AnytimeFitness武汉店店长薪资》，内容为：底薪6000元；月休4天；上班时间12点-21点；全店奖金分配15万以下提成3%，15万至20万提成5%，20万至30万提成7%；私教课单价360元至400元；课时费每节120元，月50节封顶，不得超过50节；本合同有效期2019年4月1日至2020年4月1日。审理中，兆鑫健身公司提交2019年5月利润表，拟证明兆鑫健身公司5月份营业利润为-182201.83元，兆鑫健身公司不应向叶文珍支付2019年5月份的营业提成奖金。叶文珍称对该证据的真实性不清楚，但其提成只是与店内营业额相关，与兆鑫健身公司所述营业利润无关。叶文珍提交中国建设银行个人活期账户交易明细、会籍销售合同、收据、小票的照片、AnytimeFitness武汉店店长薪资等证据，拟证明兆鑫健身公司未发放叶文珍2019年5月提成；叶文珍从2019年3月起底薪为6000元/月，存在提成的事实；2019年3月4日的工资提成均在20000元以上；2019年5月店内营业额为266797元，提成应为18676元；叶文珍的底薪及提成、提点依据。兆鑫健身公司仅对上述证据中的“AnytimeFitness武汉店店长薪资”真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，认为“AnytimeFitness武汉店店长薪资”的全店奖金分配提成是指全店员工的当月提成奖金，并非仅发放给店长（即叶文珍）个人；“会籍销售合同、收据、小票的照片”系叶文珍单方制作，合同均是照片形式，无法与原件进行核对，根据表格记载的当月会员卡分为月卡、半年卡、年卡、转卡、升级等类型，而兆鑫健身公司在2019年7月后就已经陷入财务危机，无法继续经营，将此前办理的会员卡交费已全额退还给办卡人，该事件经过江汉区工商机关、税务机关等部门的督导，目前公司已经无法继续经营，由此说明所谓2019年5月份的办卡在经过退费后，当月的营业额大幅度缩减，不符合应当支付叶文珍提成奖金的条件。上述事实，有兆鑫健身公司、叶文珍的陈述，AnytimeFitness武汉店店长薪资、仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，叶文珍原为兆鑫健身公司员工，2019年5月31日叶文珍离职。兆鑫健身公司与叶文珍签订的《AnytimeFitness武汉店店长薪资》，显示双方对叶文珍在2019年4月1日至2020年4月1日期间的工资与提成进行了约定。审理中，叶文珍提交的“会籍销售合同、收据、小票照片”显示兆鑫健身公司2019年5月份营业额为266797元，兆鑫健身公司虽对该证据的真实性有异议，但该证据的原件为兆鑫健身公司所掌握，兆鑫健身公司提交的“利润表”仅为一表格，未有相关证据印证其表格所载的营业收入及相关费用等情况，故兆鑫健身公司应向叶文珍支付2019年5月的提成，即18676元（266797元×7%）。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第1127号仲裁裁决书，裁决确认双方当事人自2019年1月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系后，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项裁决事项，对此，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告兆鑫健身服务（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶文珍支付2019年5月提成18676元；二、确认原告兆鑫健身服务（武汉）有限公司与被告叶文珍在2019年1月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系；三、驳回原告兆鑫健身服务（武汉）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费5元由原告兆鑫健身服务（武汉）有限公司负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三日书记员  杨 易
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2770号原告：刘飞跃，女，1970年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。被告：熊诚彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告刘飞跃诉被告熊诚彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞跃及委托诉讼代理人阳康到庭参加诉讼，被告熊诚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘飞跃请求判令：一、解除刘飞跃与熊诚彬之间的租赁合作合同；二、熊诚彬支付自2019年9月1日起至2019年11月30日止的第一季度租金7166元；三、熊诚彬支付自2019年12月1日起至实际搬出之日的租金；四、熊诚彬支付租赁房屋水费2400元；五、熊诚彬承担本案全部诉讼费。熊诚彬未到庭，未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2019年7月17日，刘飞跃（甲方）与熊诚彬（乙方）签订《合作合同》，主要约定：一、租赁物状况：甲方同意将位于长沙市天心区房屋（以下简称涉案房屋）及设施出租给乙方经营本合同约定的托管和培训服务，该三层房屋的面积约为480平方米，每层为160平方米。二、承租期：本合同承租期5年，自2019年9月1日至2024年9月1日止。三、租金标准及计算：乙方按每月结算周期内的实际营业额20%扣点提成向甲方支付租金，如每月扣点超出12000元，超出部分的50%返给乙方。营业额定位为乙方利用甲方场地进行托管和培训服务所得税前收入。结款方式：Ａ微信或支付宝转账。结款周期为一季度，每季度结款日为一季度后第5日。如遇国家法定节假日，结款日顺延至节假日结束后第一个工作日。四、经营范围：乙方经营范围为托管和培训服务。五、移交和装修期：本合同签订日即为此房屋移交日，签订合同三日内，甲方须更换好上下三层楼的门锁...（略），乙方可以根据自身要求进行装修整改，甲方给予乙方一个半月装修期，装修期内不收乙方任何租金，租金从2019年9月1日开始计算。2019年7月17日，长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会出具证明，主要载明：经有利害关系的业主同意，将位于长沙市天心区总共6套房改为经营性用房，且租赁给熊诚彬作为托管使用，该房屋系刘飞跃，凌曙光夫妇所有。房产证正在办理中。该房屋不属于违章建筑，不属于危房，不属于临时建房，不属于拆迁范围。合同签订后，刘飞跃向熊诚彬交付房屋，熊诚彬将房屋用以经营托管。2019年12月15日，熊诚彬通过微信两次向刘飞跃转账6046元、7166元，因对利益分成以及水费等存在争议，上述两笔款项均被刘飞跃退还。庭审中，刘飞跃提交微信截图，校众托管一季度结算表、调查笔录，拟证明熊诚彬拖欠租金情况；涉案房屋水费约定为每间100元/月。刘飞跃陈述2019年12月后，熊诚彬没有开托管了也没有向刘飞跃支付款项，新冠肺炎疫情后，熊诚彬的爸爸妈妈还住在刘飞跃房子里做饭等。刘飞跃表示想要熊诚彬搬走，房门钥匙熊诚彬也没有返还。2020年7月2日，本院电话与刘飞跃联系，刘飞跃陈述，熊诚彬已于2020年5月22日左右搬离涉案房屋，现场留有七台空调未搬走，双方约定支付租金时另行协商处理空调事宜，现该房屋已另外租给他人。以上事实，有当事人身份信息、合作合同、微信截图，校众托管一季度结算表、调查笔录、照片、电话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：刘飞跃与熊诚彬签订的《合作合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘飞跃将房屋交付给熊诚彬使用，熊诚彬应按约支付租金。根据刘飞跃提交的微信截图，熊诚彬于2019年12月15日通过微信两次向刘飞跃转账6046元、7166元，刘飞跃均未予接收。本院认定2019年9月1日至2019年11月30日期间，熊诚彬应向刘飞跃支付租金7166元。刘飞跃陈述2019年12月后，熊诚彬没有开托管了，此后因新冠肺炎疫情影响，熊诚彬未在涉案房屋进行营业，亦未再支付租金。2020年5月22日，熊诚彬已搬离涉案房屋，涉案房屋已返回，本院确认双方之间的《合作合同》已解除。刘飞跃要求熊诚彬支付2019年12月1日起至实际搬离房屋之日的租金，合作合同约定的租金为熊诚彬实际营业额的20%，因刘飞跃未提交证据证明该期间内熊诚彬的实际营业额，且刘飞跃自认该期间内熊诚彬未实际经营，故刘飞跃主张该期间的租金，本院不予支持。刘飞跃主张双方口头约定水费，其提交的证据不足以证明双方约定了水费为100元/月/间房，虽然刘飞跃未提交证据证明水费的实际支出，但是鉴于熊诚彬租赁房屋系用于托管和培训，实际经营四月有余，必然产生水费，本院酌情确定熊诚彬应支付水费1000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘飞跃与被告熊诚彬之间的《合作合同》于2020年5月22日解除；二、限被告熊诚彬于本判决生效后十日内向原告刘飞跃支付2019年9月1日至2019年11月30日期间的租金7166元；三、限被告熊诚彬于本判决生效后十日内向原告刘飞跃支付房屋租赁期间产生的水费1000元；四、驳回原告刘飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊诚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2123号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。 负责人：熊伟杰。 委托诉讼代理人：秦豫、邹沛铭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被申请人：佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区十二号地之一A座东208B，统一社会信用代码9144060658299063X6。 法定代表人：饶春华。 被申请人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 被申请人：游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：饶广华，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘海山，男，汉族，1966年5月27日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山的银行存款16557257.38元，或查封相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、游铨杰、饶广华、刘海山的银行存款16557257.38元以内予以冻结，或查封其所有的同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二日 书记员  严嘉琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1495号 原告:顾某1，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：庆某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告顾某1诉被告庆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告顾某1与被告庆某某系生意伙伴，被告庆某某一直从原告顾某1处购买装潢材料。于2018年2月12日与12月12日分别书写欠条一份。经双方核算，被告庆某某共计欠原告顾某1货款24900元。后经原告多次催要，被告给付欠款13000元，余款11900元，被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告顾某1诉至本院要求被告给付原告欠款11900元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告庆某某偿还原告顾某1欠款11900元（于2020年7月10日前偿还3900元，同年10月30日前偿还8000元）。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告庆某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年七月二日 书记员  曾英英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6570号原告：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明军，总经理。原告：周明军，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市。两原告的共同委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告：苗壮，男，1996年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李大海。被告：百度时代网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈抖，经理。原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司、周明军与被告苗壮、北京智者天下科技有限公司、百度时代网络技术(北京)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司、周明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司、周明军撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二〇年七月十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1300号申请执行人王波，男1977年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵康，男1978年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王波与被执行人赵康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵康未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年4月、5月、6月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的绿地商务城B01号楼1-2205室房产，因本案暂不宜处置。5、2020年4月、5月、6月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，因未发现车辆线索暂未实施扣押。6、2020年4月、5月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下的互联网银行登记信息。9、2020年6月，因被执行人赵康未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵康列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人赵康未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵康限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年6月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，故暂未实施拘留。12、2020年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年7月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币637279.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初9448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执601号申请执行人：马某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：全某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：陈某某，男，汉族，住淅川县。马某某申请执行与全某某、陈某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全某某、陈某某应在本判决生效后十日内偿还申请执行人马某某91600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、网络查控二被执行人仅有零星银行存款并已告知申请人，二被执行人所有银行账户均已冻结，冻结时间为2020年4月29日至2021年4月28日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、网络查控二被执行人无车辆、房产、不动产等登记信息；三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人全某某、陈某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  全 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2589号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周深娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李华明、周深娟借款合同纠纷一案中，被执行人李华明、周深娟应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计268914.4元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周深娟所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计268914.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3344号 原告：邢某，男，2002年11月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，2004年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：王某（陆某之母），女，1972年7月14日生，住山东省临沂市河东区。 被告：袁加峰，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。 主要负责人：成飞，副总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司职工。 原告邢某与被告陆某、袁加峰、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告邢某撤回对被告陆某的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人韩瑞涛、被告浙商财保盐城支公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。被告袁加峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、司法鉴定费等共计28540.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日21时许，陆某驾驶电动三轮车（车载邢某）沿河东区凤仪大街由西向东行驶至中绿资源公司路段时，与临时停放在凤仪大街中绿资源公司路段的袁加峰驾驶的苏Ｊ×××××号“华菱之星牌”重型仓栅式货车发生碰撞，致使乘车人邢某受伤。此事故经河东交警部门认定，陆某负事故主要责任，袁加峰负事故次要责任，邢某无事故责任。袁加峰驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××号“华菱之星牌”重型仓栅式货车在浙商财保盐城支公司投保交强险及商业险。邢某受伤后在河东区人民医院住院治疗11天，花费大量药费，为维护合法权益，现特具状至人民法院，请求法院支持原告诉求。 袁加峰未作答辩。 浙商财保盐城支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司同意在交强险限额内对邢某的合法损失依法赔偿，超过交强险限额部分按照事故责任30%的比例承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年5月25日，临沂河东法医司法鉴定所接受邢某委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，同年6月1日，该鉴定所出具河东司鉴所［2020］临鉴字第326号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢某此次损伤，未达《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；邢某外伤致面部疤痕形成、牙齿部分折断，建议行面部整容修复及牙齿修复治疗，后期具体治疗费用及牙齿修复后更换年限及次数参照相关医院诊断证明或以实际发生费用为准。浙商财保盐城支公司认为鉴定的误工期、护理期和营养期标准过高，邢某系学生，不应当支持误工费，护理期应支持住院期间11天，邢某未构成伤残，不应当支持营养费。本院认为，浙商财保盐城支公司未申请重新鉴定，应视为权利的放弃，结合邢某的伤情和相关评定标准，本院酌情认定其误工期为55日，其他鉴定结论本院予以认定。 2.浙商财保盐城支公司对邢某提交的鉴定费发票有异议，认为该费用不在保险范围内。本院认为，鉴定费系确定邢某损失必然发生的费用，故对该证据本院予以采信。 3.邢某提交工作单位出具的证明，欲证实其误工收入为每天150元。浙商财保临沂支公司认为邢某没有提供银行流水，也没有工资的发放记录及上班打卡记录，不能证明其真实性，另该证明中显示2020年3、4月份邢某均在上班，该阶段属于疫情期间，邢某单位应当提供复工复产的证明。本院认为，浙商财保盐城支公司的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。浙商财保盐城支公司另辩称邢某事故发生时未满18周岁，病历也显示为学生，误工费不应支持。庭审后邢某补充提交临沂第二十四中学出具的证明，证实其已于2019年辍学，浙商财保盐城支公司对该证据无异议，故本院认为，邢某主张的误工费应予支持，以其户籍性质城镇居民标准为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月26日21时许，陆某驾驶电动三轮车（车载邢某）沿河东区凤仪大街由西向东行驶至中绿资源公司路段时，与临时停放在凤仪大街中绿资源公司路段袁加峰驾驶的苏Ｊ×××××号“华菱之星牌”重型仓栅式货车发生碰撞，致乘车人邢某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年4月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000930号道路交通事故认定书，认定陆某负事故主要责任，袁加峰负事故次要责任，邢某无事故责任。事发后，邢某在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后转至临沂市人民医院门诊治疗，后又转至临沂市河东区人民医院住院治疗11天，支出医疗费13497元。2020年5月28日，邢某在临沂市人民医院门诊治疗受损牙齿，支出医疗费4581.07元。 袁加峰驾驶的苏Ｊ×××××号车事发时在浙商财保盐城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，邢某因本次事故造成的损失，应由袁加峰承担30%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和邢某的伤情及其相关赔偿标准，邢某因本次交通事故造成的损失为：医疗费18078.07元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、误工费115.97元／天×55天＝6378.35元、护理费115.97元／天×30天＝3479.1元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1100元，以上损失共计30565.52元。因袁加峰驾驶的车辆事发时在浙商财保盐城支公司投保交强险和三者责任险，故邢某的损失，应由浙商财保盐城支公司在交强险限额内赔偿20157.45元，在三者责任险限额内赔偿3122.42元。袁加峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邢某因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计30565.52元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿20157.45元，在三者责任险限额内赔偿3122.42元； 以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告邢某负担100元，被告袁加峰负担157元。财产保全费143元，由被告袁加峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 伟
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初631号原告张惠娟，女，汉族，1988年7月26日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************323。被告林胜权，男，汉族，1985年4月9日出生，住址：广东省海丰县***********，身份证号码：441***********381X。原告张惠娟诉被告林胜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠娟到庭参加诉讼。被告林胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠娟诉称，2016年8月4日，原告与被告等五人成立联保小组与中国邮政储蓄银行有限公司海丰支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款期限2年。借款到期后，被告未能清偿贷款金额，向原告借现金31000元用于还清贷款，承诺2020年4日8日前还清借款。原告多次催款，但被告至现未归还借款。为了維护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款31000元；2、被告偿还自借款之日至实际清偿之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林胜权没有答辩。经审理查明，2016年8月4日，案外人蔡义雄以购买原料需要资金为由，向海丰储蓄银行借款60000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，由原、被告及陈飞燕、林桂波等四人作为担保人，对该借款承担连带责任。2018年，海丰储蓄银行诉至本院，要求上述人员对上述借款及相应利息承担清偿责任，本院于2018年9月14日作出（2018）粤1521民初1196号民事判决书，判决原、被告及陈飞燕、林桂波对蔡义雄的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告因没钱承担上述连带清偿责任，于2019年10月8日向原告借款31000元，并出具一份签名确认的《借据》给原告存执，《借据》载明：“张惠娟（女士）今借给我林胜权（捺指印）[身份证号码：441************81X（捺指印）]现金人民币叁万壹仟元（捺指印）[¥31000.00（捺指印）]，借款期限为：半年，从2019年10月8日至2020年4月8日，本人收妥该借款，特立此据为凭。借款人：林胜权（捺指印），日期：2019.10.8，电话及住址：135*****042”。该借款期限自2019年10月8日至2020年4月8日，未约定借款利息。当日，原告向被告交付现金31000元。至现被告未偿还借款。原告经向被告催讨未果，遂于2020年4月21日向本院起诉，提出以上诉求。以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、借条原件、（2018）粤1521民初1196号民事判决书等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的借条主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告归还借款31000元，理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款利息，但被告出具的借条中未约定利息，原告无提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院依法不予支持。被告未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金及支付逾期利息的违约责任，故被告应承担自逾期之日（2020年4月9日，即借条约定的最后还款日次日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林胜权应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张惠娟借款本金31000元,及以31000元为基数，自2020年4月9日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，简易程序减半收取287.5元，由被告林胜权负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年六月二十八日书记员  陈自勉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执755号 资中法院刑事审判庭、练桂宏： 本院于2020年6月19日立案受理了资中法院刑事审判庭移送执行被执行人练桂宏罚金一案。被执行人练桂宏应缴纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人练桂宏已缴纳罚金6000元。资中县人民法院（2018）川1025刑初367号刑事判决书确定的练桂宏的罚金内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日