wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1006号原告：肖学球，男,1969年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：刘志文，男，1986年11月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告肖学球与被告刘志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学球到庭参加诉讼，被告刘志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学球向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志文偿还所欠原告劳动工资4200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，刘志文出具欠肖学秋现金4220元的欠条。之后双方多次协商沟通但被告一直未还款，故原告诉至法院。被告刘志文未作答辩。经审理查明:2018年4月25日被告刘志文雇请原告肖学球涂刮墙漆，应支付工资4220元，被告出具了一张欠工资4200元的欠条，约定于2018年5月20日归还。到期后，被告仅归还了1000元，余下欠付工资一直没有偿还。以上事实，有原告方陈述、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条证明原被告之间的债权债务关系合法成立，被告尚欠原告工资3200元属实，应予偿还。但原告提出要求被告支付交通费、误工费1800元要求过高，没有事实依据和法律理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志文于本判决生效后十日内偿还原告肖学球欠付工资3200元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月十六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1931号之一申请执行人:陈方圆，女，1995年5月27日出生，住。被执行人:苍南县南宋文武学校，统一社会信用代码52330327737775302D，住所地浙江省苍南县矾山镇埔坪村。法定代表人：王积锋。申请执行人陈方圆依据已经发生法律效力的苍南县劳动人事争议仲裁委员会浙苍人仲案（2020）299号仲裁调解书，于2020年06月18日向本院申请执行陈方圆与苍南县南宋文武学校劳动争议仲裁一案。经本院审查，根据浙苍劳人仲案（2020）299号仲裁调解书，苍南县南宋文武学校应于2020年6月18日前向申请执行人陈方圆支付款项12182元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，以日、月、年计算的期间从次日起算，因此陈方圆于2020年6月18日向本院申请执行时，苍南县南宋文武学校的履行期尚未届满。另查明，苍南县南宋文武学校已于2020年6月19日向陈方圆支付款项12182元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈方圆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 海二〇二〇年七月十三日代书记员  黄云鼎
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初814号 原告：宜丰县凌峰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜丰县棠浦镇兴浦大道88号，统一社会信用代码：91360924MA395B307H。 法定代表人：毛凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司石市营销服务部，住所地：江西省宜丰县石市镇石市大道3号，统一社会信用代码：91360924MA35HE120T。 负责人：李建学，该服务部经理。 原告宜丰县凌峰汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司石市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审理，公开开庭进行了审理。原告宜丰县凌峰汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人刘磊，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司石市营销服务部负责人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县凌峰汽运有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令1、请求判决被告承担理赔责任，并支付修车理赔款49700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月20日，原告公司所有的赣Ｃ×××××号（半挂牵引车）车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险等险种，保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日。2020年4月4日，原告公司驾驶员简丽华驾驶赣Ｃ×××××号（半挂牵引车）、赣Ｃ×××××车在宜丰县陂下路段不慎追尾正前方同方向由何烁文驾驶的赣Ｍ×××××号小车尾部，致使何烁文驾驶的赣Ｍ×××××号小车失控又撞上由廖福明驾驶的赣Ｃ×××××号小客车的尾部，造成三车受损的道路交通事故。本次事故由简丽华负全部责任，何烁文、廖福明不负事故责任。之后，原告公司要求被告参与事故车辆赣Ｍ×××××号、赣Ｃ×××××号的理赔事宜，被告公司以驾驶员简丽华是在增驾Ａ2实习期内为理由拒赔。无奈，原告只得先行垫付赣Ｍ×××××号、赣Ｃ×××××号车的修理费。原告认为，原告车辆在被告公司投保了相关保险，事故发生在保险期内，被告公司应当承担理赔责任。为此提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司石市营销服务部辩称：在本案中被告公司不承担赔偿责任，原因是本案的肇事车辆的驾驶员简丽华在实习期内驾驶半挂车肇事，按照相关法律的规定以及保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明,2020年4月4日，原告公司驾驶员简丽华驾驶赣Ｃ×××××号（半挂牵引车）车、赣Ｃ×××××车行驶在宜丰县陂下路段时，不慎追尾撞上正在前方同方向由何烁文驾驶的赣Ｍ×××××号小车尾部，而何烁文驾驶的赣Ｍ×××××号小车被撞失控又撞上由廖福明驾驶的赣Ｃ×××××号小客车的尾部，造成三车受损的道路交通事故。该次事故经公安交警部门责任认定，由何烁文负全部责任，何烁文、廖福明不负事故责任。事后，原告公司要求被告参与事故车辆赣Ｍ×××××号、赣Ｃ×××××号的损失理赔事宜，被告公司以驾驶员简丽华是在增驾Ａ2实习期内为理由拒绝理赔。在此情况下，原告只得先行垫付赣Ｍ×××××号、赣Ｃ×××××号车的修理费49700元。原告认为其车辆在被告公司投保了相关保险，事故发生在保险期内，被告公司应当承担理赔责任。为此提起诉讼。 另查明，赣Ｃ×××××号（半挂牵引车）车、赣Ｃ×××××车原为宜丰县广运汽车运输有限公司所有，该公司为该车辆购买了保险。原告公司于2020年3月10日成立后，该车辆由原告公司购买，为原告公司所有，但原宜丰县广运汽车运输有限公司为该车辆购买的保险尚在保险有效期内。原告购得赣Ｃ×××××号（半挂牵引车）车、赣Ｃ×××××车后，到被告公司办理了保险变更。被告将被保险人由宜丰县广运汽车运输有限公司变更为原告。有交强险和第三者商业险等险种，保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日。 以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、修理项目价款明细、修理费用票据、等证据证实，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告因交通事故造成的损失属不属于保险合同免责事项，或免责理由是否成立。 保险人出于减小经营风险，将法律或行政规章禁止的行为列为免责事项，并无不妥。但是，保险人在与投保人签订保险合同时应就免责条款向投保人进行提示、说明，否则免责条款不生产效力，无法达到减轻或免除保险公司责任的法律效果。当双方就免责条款是否尽了告知义务发生争议时，保险人负举证责任。 本案中，被告未提供证据证明其就免责条款向投保人进行了提示、说明，自负举证不能责任，因此，被告主张应免除其对原告的赔偿责任，理由不成立。原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司石市营销服务部，在本判决生效后五日内支付原告宜丰县凌峰汽车运输服务有限公司保险理赔款49700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1043元，减半收取521.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司石市营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟淑敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3347号 原告朱洪玉，男，1989年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告李春良，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告朱洪玉与被告李春良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪玉到庭参加诉讼，被告李春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱洪玉诉称，自2017年起被告向原告购买钢材，至2019年9月21日共欠原告货款8584元。上述货款至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款8584元。 被告李春良缺席无答辩。 经审理查明，自2017年至2019年9月21日，被告多次向原告购买钢材，共欠原告货款8584元。被告在原告提供的欠条上签字，对欠款的金额予以确认。上述货款至今未付。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款8584元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春良于本判决生效之日起三日内偿还原告朱洪玉货款8584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告李春良承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  张文庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张世雄
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执979号 申请执行人:王博圣，男，1962年12月1日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终3156号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2020年3月24日立案执行，但被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位202号，车位评估价133000元，第一次拍卖价93100元，第二次拍卖价74480元，竞买人徐艾霞（3704061970××××××××）以74480元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位202号一处，所有权转移登记为买受人徐艾霞名下（身份证号：3704061970××××××××）。所有权自本裁定送达买受人徐艾霞时起转移。 二、买受人徐艾霞在上述车位具备产权登记时可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢再宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6542号原告：李青，女，1973年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯奎武，男，1970年4月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贾玉林，女，1970年5月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈立，男，1953年9月15日生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告李青与被告贾玉林、冯奎武、陈立民间借贷纠纷一案中，原告李青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李青撤诉处理。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年七月二十八日法官助理邱悦书记员李艳婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2127号原告：沙玉亭，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：朱英军，男，汉族，60岁，住南召县。原告沙玉亭与被告朱英军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告朱英军的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告沙玉亭的起诉。本案案件受理费1250元退还原告沙玉亭。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月二十七日书记员  董 坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16137号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：方武盛，男，1998年5月18日出生，汉族，户籍地广东省。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、方武盛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告特步(中国)有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现特步(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由特步(中国)有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月十六日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初271号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李远来，男，汉族，1994年9月6日出生，安徽省颍上县人，高中文化，户籍地安徽省颍上县,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李远来曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人李远来因故意毁坏财物，于2020年3月21日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日(未执行)。被告人李远来涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年5月8日被阜阳市公安局颍州分局监视居住。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人李远来犯破坏生产经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李远来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日16时许，被告人李远来与被害人杨某1因感情琐事发生争执，后李远来为泄私愤，使用钢管将生日饼屋店内的展柜、烤箱等物品砸坏，致使该店无法经营。经颍州区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为6430元。上述事实，被告人李远来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况、前科查询情况等书证、证人杨海清、王某、杨某2等人的证言、被告人李远来的供述、阜阳市颍州区价格认证中心州价认定（2020）29号价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李远来由于泄愤报复，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李远来犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢12号 申请执行人：王学菊，女，1966年2月8日出生，汉族，现住河北省安新县。 申请执行人：王小彬，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 被执行人：薛敏，女，1986年4月24日出生，汉族，现住河北省安新县。 被执行人：张海宁，男，1986年4月16日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 本院在执行王学菊、王小彬与张海宁、薛敏民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第925号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款166000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执恢12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2257号 原告：于某，女，1948年10月6日，汉族，现住宁江区。 委托代理人：裴某1，女，1975年11月18日生，汉族，系原告于某女儿。 委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 被告：裴某2，女，1994年11月15日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 原告诉称，原告系被继承人裴某3母亲，被告系被继承人裴某3女儿。裴某3于2019年10月30日下午突发心梗去世，去世后遗留房产一处，存款若干，在裴某3去世后，债务人又偿还了裴某3164,000元借款。由于裴某3早年离婚，原告与裴某3一直共同生活，现裴某3去世，遗产未作分割，故原告起诉要求按照法定继承裴某3名下遗产及存款等。 被告裴某2辩称，对于原告起诉的继承关系没有异议。裴某3有位于宁江区某街某小区17幢3单元201室房屋一处，价值认可为20万元；银行存款其中定期存款398,817.32元，活期存款133,950.93元，其中活期存款有12万元，系裴某3生前赠予被告购房款。社保发放的一次性补偿金120,640.50元已经由被告领取。原告所述的164,000元债权，被告没有收到。 经审理查明，原告系被继承人裴某3母亲，被告系被继承人裴某3女儿，原、被告系祖父母、孙子女关系。2019年10月30日裴某3因突发心梗去世，原、被告对裴某3下列遗产无异议：1、位于宁江区某小区17幢3单元201室的房屋一处，原、被告认可价格为20万元；2、裴某3名下定期存单五枚（现在原告处），本息金额合计为398,817.3元；3、裴某3名下活期存款133,950.93元（在被告处），被告已经支取12万元；4、社会保险公司向裴某3亲属支付的一次性补偿金120,640.50元，此款由被告领取；5、裴某3住房公积金124,938元；6、房屋租金8,000元，此款由被告领取。 原告诉称裴某3生前有债权164,000元，裴某3去世后，债务人将此笔借款偿还给被告，提供债务人与原告次子电话录音一份以证实债务人将此款项给付被告，但被告否认收到164,000元，原告亦未能提供被告收款的证据。裴某3去世后，被告为安葬裴某3花费48,690元。被告另抗辩支取的活期存款120,000元系裴某3生前承诺赠与给被告，但被告支取此款的时间为裴某3去世后自行支取。 本院认为，《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋储蓄和生活用品，（三）公民的树木、牲畜和家禽……（七）公民的其他合法财产。第十条规定：遗产按照下列顺序进行，第一顺序，配偶、子女、父母……。本案原、被告系被继承人裴某3的母亲、女儿，均为法定第一顺序继承人，依法应均等继承裴某3遗留下来的合法财产。被告抗辩12万元活期存款系裴某3生前承诺赠与，但无赠与的相关证据，且被告支取钱款的日期在裴某3去世之后，不能认定赠与关系成立，故本院对被告的此项抗辩不予支持。庭审中原、被告对裴某3遗留房屋归属问题形成一致意见，认可房屋价值为20万元同意该房屋归原告所有，由原告给付被告财产折抵款10万元。依据民事法律行为自愿的原则，原、被告的此项约定本院予以支持。经核算，裴某3的遗产总价值为986,346.75元（含房屋20万元），扣除安葬费用48,690元，余款937,656.75元由原、被告各自继承468,828.37元，扣除被告先期支取262,591.43元，原告尚应给付被告254,926.94元（含丧葬费48,690元）。原告称被告收取债务人还款164,000元，因现有证据不足以证实其主张，且涉及案外人的另一法律关系，故本案中不予审理，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人裴某3名下定期存款单、住房公积金由原告于某负责领取，裴某3名下位于宁江区某小区17幢3单元201室，建筑面积为72.86平方米房屋归原告于某所有；原告于某给付被告裴某2财产折抵款254,926.94元； 二、驳回原告于某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5,900元,由原、被告各自承担2,950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾贺贺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢272号之十四被执行人：谭明霞，女，汉族，1966年01月14日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明霞在中国民生银行50×××73账户内存款人民币462373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4117号原告：吕新生，男，汉族，1956年2月1日出生，住林州市。原告：王竹峰，男，汉族，1972年7月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：**举，男，汉族，1985年12月29日出生，住林州市。原告吕新生、王竹峰诉被告**举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年7月15日，原告吕新生、王竹峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按吕新生、王竹峰撤诉处理。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告吕新生、王竹峰负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月十五日书记员  李 霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1068号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：李毅，男，1984年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告李毅追偿权纠纷一案，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0102财保230号民事裁定，查封被申请人李毅名下坐落于东盛大街2811号上东街区北区2栋2单元604号房，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0314895号，丘（地）号5-48/1908-30604，建筑面积97.65平方米房屋产籍。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月11日依法向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0102民初2787号。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李毅名下坐落于东盛大街2811号上东街区北区2栋2单元604号房，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0314895号，丘（地）号5-48/1908-30604，建筑面积97.65平方米房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终12号 上诉人（原审原告）：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇金峰村。 法定代表人：纪良武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道179号。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，系池州市元亨置业有限公司破产管理人。 负责人：徐三忠，该事务所主任。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 上诉人安徽池州市金桥建设工程有限公司与被上诉人池州市元亨置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。安徽池州市金桥建设工程有限公司请求确认横渡镇民调【2016】15号《人民调解协议书》有效，属于确认调解协议案件，因此，本案应由调解组织所在地基层人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序的规定进行审理。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定审理本案，并判决确认横渡镇民调【2016】15号《人民调解协议书》有效，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初47号民事判决。 二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。 上诉人安徽池州市金桥建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  牛富文 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月三日 法官助理李军 书记员陈茜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5377号 申请执行人：东莞市洲田电子有限公司，住所地:广东省东莞市谢岗镇吓围仔路2号3号楼203室。 法定代表人：谭雁妮。 被执行人：广东更顺科技股份有限公司，住所地:惠州市潼湖经济管理区联发大道北面。 法定代表人：周晓锋。 关于申请执行人东莞市洲田电子有限公司申请执行被执行人广东更顺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民特548号民事裁定书已发生法律效力，依据上述判决书确定：一、双方确认广东更顺科技股份有限公司应支付东莞市洲田电子有限公司货款984431.92元，东莞市洲田电子有限公司免收广东更顺科技股份有限公司拖欠货款应付的利息，请求按双方的协商约定八期准时履行欠款：在2019年12月6日之前支付人民币250000元；2020年1月6日之前支付100000元；2020年1月20日之前支付50000元；2020年2月29日之前支付100000元；2020年3月21日之前支付100000元；2020年4月30日之前支付150000元；2020年5月30日之前支付150000元；2020年6月30日之前支付84431.92元。二、如广东更顺科技股份有限公司如有任何逾期未付，则东莞市洲田电子有限公司有权向法院申请执行，广东更顺科技股份有限公司应一次性支付剩余未付全部款项，并以剩余款项为基数从逾期之日按年利率6%计算利息至还清日止。本案执行费9250元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人东莞市洲田电子有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，因此申请执行人东莞市洲田电子有限公司于2020年7月31日提交结案申请书，申请执行完毕结案并不申请退案件受理费、保全费。 至此，（2019）粤1302民特548号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行费9250元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2748号原告：堵兴祥，男，1965年2月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县。被告：孙彬，男，1968年10月30日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告堵兴祥与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告堵兴祥到庭参加了诉讼，被告孙彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告堵兴祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系中国建设银行陆良支行西街分理处主任，因原告经常到建设××街分理处办理存取款业务，就与被告相熟。2004年被告急需资金周转向原告借款50万元，被告便从原告账户转走50万元，并书写借条给原告持有，被告口头承诺尽快还款，之后经我多次催要，被告偿还借款20万元，下欠借款30万元未偿还，2007年10月18日被告将其所写的50万元的借条拿走，写了一份借款30万元的借条给原告持有。此后，原告催要多次被告不接电话，还将原告电话拉黑，原告无奈只有向人民法院起诉维护自己的合法权益，请求支持诉讼请求。被告孙彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告孙彬向原告借款30万元的事实。被告孙彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系中国建设银行股份有限公司陆良西街分理处主任，因原告经常到中国建设银行股份有限公司陆良西街分理处办理存取款业务，便与被告相熟。2004年被告急需资金周转向原告借款人民币50万元，被告从原告账户转款人民币50万元，并书写借条给原告持有，借款后，被告偿还借款人民币20万元，下欠借款人民币30万元未偿还，2007年10月18日被告将借款人民币50万元的借条收回，写了一份借款人民币30万元的借条给原告持有，借条中未约定借款期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原、被告双方未约定借款期限，债权人可随时主张债权。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙彬于判决生效后偿还原告堵兴祥借款本金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告孙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇二〇年七月二十三日书记员  方睿霖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4807号原告：王爱平，男，1964年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：沈涛，男，1978年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王爱平诉被告沈涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款4300元整；2、判令被告立即支付原告回期欠款20个月利息300元。事实及理由：原告给被告所任职的西安米拉酒店提供一次性易耗品，货款由被告从酒店结账拿走共计4300元，因被告暂时资金困难无法将货款支付原告，被告后于2017年6月3日给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告沈涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告供货的西安米拉商务酒店负责采购的副总。原告给酒店提供一次性用品，货款由被告从酒店结账拿走，未支付原告。2017年6月7日，被告给原告出具欠条，“今欠王爱平货款肆仟叁佰元整，于三个月内还。借款人沈鹏。”欠款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院认为，原告给被告公司供货，被告收取货款后未支付给原告，并出具欠条。欠款到期后，被告未按期归还欠款，构成违约。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其已放弃诉讼权利。原告主张被告支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十十三条之规定，判决如下：    被告沈涛于本判决生效之日起十日内归还原告王爱平欠款4300，并支付原告王爱平利息300元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     杨 海 涛  二0二0年七月十四日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14231号申请人：上海岚大管业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐子忠，经理。被申请人：上海志晨建设工程有限公司，住所地崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：吴辉。被申请人：吴辉，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人上海岚大管业有限公司与被申请人上海志晨建设工程有限公司、吴辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,201,903.57元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海志晨建设工程有限公司、吴辉银行存款人民币1,201,903.57元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇二〇年七月二十日书记员  薛 策附：相关法律条文
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初68号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人董复兴，男，1949年6月6日生，白族，小学文化，中共党员，农民，云南省云龙县人，住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月17日被云龙县公安局取保候审，2020年6月23日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人董复兴犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察官段浩平出庭支持公诉，被告人董复兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日9时50分，因被告人董复兴有非法持有枪支嫌疑，云龙县公安局民警到云龙县被告人董复兴家中对被告人口头询问调查，后被告人董复兴主动到卧室内将其非法持有的疑似枪支1支交给民警。经鉴定，被告人董复兴非法持有的枪支是前装式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，有经庭审质证、认证的证据受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、涉案财物移交清单、情况说明、现场辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、检查照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人杨某、陈某证言，被告人董复兴供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 公诉机关认为，被告人董复兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且被告人有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零八个月。被告人董复兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人董复兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，其非法持有的枪支未造成严重后果，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人董复兴犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人董复兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人董复兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支1支，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹利斌
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初676号 原告：木辉，男，汉族，1974年2月18日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：林其玉，男，汉族，1965年12月18日出生，住福建省清流县。 原告木辉与被告林其玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木辉到庭参加诉讼，被告林其玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木辉向本院提出诉讼请求：判令林其玉偿还借款本金20,000元及利息1,600元（利息按月息2分从2019年10月21日至2020年4月20日止，借款时已支付两个月的利息）。事实和理由：2019年10月21日，林其玉以做生意继续周转为由，向木辉借款20,000元，当时约定半年后还款，月息2.5分。借款到期后，林其玉未还款，木辉多次向林其玉催讨欠款，林其玉均以种种理由拖延还款。为维护木辉的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 林其玉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月林其玉因做生意需要向木辉借款18000元，约定月利率2分。2019年10月21日，经双方结算，林其玉尚欠木辉借款本金18000元及利息2000元，林其玉向木辉出具《借款协议》一份，载明：“甲方：木辉。乙方：林其玉。为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经过协商一致，达成如下协议，共同遵守。一、甲方愿借予乙方人民币（大写）贰万元，于订立本同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为6个月自2019年10月21日起于2020年4月20日止。三、本契约书的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。四、到期未能返还。乙方按本金百分之五十加计违约金给付甲方。五、以上各项本人自愿遵守，到期未能返还，乙方自愿将各自名下所有房产，产权、股份、包括不动产转给甲方、甲方享有一切优先权。注：本借款利息为月息2.5分，在每月二十日前付清。林其玉手机号码：187××××6567。借款人：林其玉，身份证号码：3504231965××××××××，地址：福建三明，签约日期：2019年10月21日。”。借款到期后，林其玉未能归还借款本息。 以上事实，有木辉的陈述及其提交的《居民身份证》、《借款协议》以予证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林其玉向木辉借款，有林其玉出具的《借款协议》为凭，借贷事实清楚。因木辉在庭审中自认，实际出借本金为18,000元，另2,000元为前期的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因林其玉前期借款约定的月利率为2%，出具《借款协议》后约定的月利率为2.5%，前后期应支付利息之和超过该法律规定，故本案林其玉尚欠的借款本金应为18,000元，另2,000元仍应为借款利息。对木辉要求林其玉偿还借款本金20,000元的诉讼请求，超出部份，本院不予支持。木辉要求林其玉支付从2019年10月21日起至2020年4月20日止的借款利息1,600元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告林其玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林其玉于本判决生效后十五日内向木辉偿还借款本金18,000元并支付借款利息3,600元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由林其玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓建强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初460号 原告：张进国，男，1979年9月28日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。电话号码：18××××××888。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。电话号码：18××××××588。 被告：杜威华，男，1982年10月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××679。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。电话号码：13××××××185。 原告张进国诉被告杜威华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张进国、辛延华、王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杜威华给付张进国材料款人民币壹拾陆万肆仟元（164,000元）及利息；2、诉讼费由杜威华承担。庭审中，张进国明确利息请求:以164,000元为基数自2019年10月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由:张进国将房屋防水材料存放在杜威华处,杜威华在张进国不知情的情况下，擅自将张进国存放在杜威华处的防水材料私自处理，价值:164,000元。2019年10月17日，杜威华为张进国出具欠据一张（见欠据)。根据法律规定张进国特向贵院起诉，判令杜威华立即给付张进国材料款164,000元及利息。 杜威华辩称，张进国主张没有事实依据。双方已经对账并给张进国出具总欠条一张，本案所诉数额均在另一张被告给张进国出具的对账单中，并且张进国在2019年11月5日以辽宁华光防水工程有限公司的名义在浑江区法院提起诉讼，该公司法人为本案张进国，张进国本次诉讼属于重复诉讼，其请求应驳回。 经审理查明:张进国将房屋防水材料存放在杜威华处,杜威华在张进国不知情的情况下，擅自将张进国存放在杜威华处的防水材料价值164,000元私自处理。2018年10月29日，杜威华在出库单中签名，出库单载明“品名为国标4厚板岩防水卷材，金额为110,055元，货收到未付款”。2018年11月10日，杜威华在出库单中签名，出库单载明“品名为防水材料，金额为37,950元，货以收到”。2019年10月17日，杜威华就上系两份出库单数额148,005元，加上16,000元税票款，共计164,000元（5元零头去掉），为张进国出具欠据一张，欠据载明“人民币壹拾陆万肆仟元整，上款系材料费。￥164,000.00元。”杜威华在欠据下方经手人姓名处签名捺印。该笔款项杜威华至今未付给张进国。 案件审理过程中，杜威华向本院提出鉴定申请，要求对2018年10月29日出库单中的杜威华签名、2018年11月10日出库单中杜威华签名、2019年10月17日欠据中的杜威华签名是否是杜威华本人签字进行司法鉴定。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：2018年10月29日出库单中的杜威华签名、2018年11月10日出库单中杜威华签名、2019年10月17日欠据中杜威华签名均是杜威华所书写。鉴定评估费为6,130元。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、出库单、欠据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，张进国将价值164,000元的房屋防水材料存放在杜威华处保管,后杜威华将该房屋防水材料私自处理，并于2019年10月17日为张进国出具欠据一张，欠材料费164,000元。该笔款项属于不当得利。杜威华对此不予认可，要求对2018年10月29日出库单中的杜威华签名、2018年11月10日出库单中杜威华签名、2019年10月17日欠据中的杜威华签名是否是杜威华本人签字进行司法鉴定。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：2018年10月29日出库单中的杜威华签名、2018年11月10日出库单中杜威华签名、2019年10月17日欠据中杜威华签名均是杜威华所书写。该鉴定意见本院予以采纳。对于张进国主张本次诉讼属于重复诉讼，张进国在起诉状中陈述张进国放在杜威华处的防水材料价值为164,000元，杜威华为张进国出具欠据一张，诉状中明确放置材料价值总数为164,000元，并没有包含税款，且没有明确说明是两次存放货物，其两张出库单明确标明的是货收到，未付款，是买卖行为，不是保管行为。因其未能提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。杜威华理应及时向张进国返还该笔款项，并承担由此造成的经济损失，该损失即按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，张进国要求杜威华给付材料款164,000元，并承担以164,000元为基数自2019年10月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，判决如下： 一、杜威华于本判决生效之日起十日内向张进国给付材料款人民币164,000元，并承担以164,000元为基数自2019年10月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、保全费1,370元由杜威华承担； 三、鉴定费6,130元由杜威华承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,580元，减半收取1,790元，由杜威华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5707号之一 申请执行人：孙田，男，1993年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：梁濠钧，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孙田与被告梁濠钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁濠钧应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告孙田偿还借款本金108000元，并承担案件受理费1230元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能实现债权为112046.1元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5707号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二日 书记员 梁 润 光
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保263号申请人：唐某，女，1961年12月14日生，汉族，住睢宁县。申请人：刘某1，男，1986年2月28日生，汉族，住址同上。上述二申请人的委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，1963年9月13日生，汉族，住睢宁县。申请人唐某、刘某1与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，申请人唐某、刘某1向本院申请财产保全，请求对拆迁安置登记于被申请人刘某2名下的坐落于睢宁县城景湖花苑1幢1单元2301室、9幢2单元2604室，以及坐落于睢宁县城北辰花园北区5A幢1单元2003室的不动产三处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人唐某、刘某1的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封拆迁安置登记于被申请人刘某2名下的坐落于睢宁县城景湖花苑1幢1单元2301室、9幢2单元2604室，以及坐落于睢宁县城北辰花园北区5A幢1单元2003室的不动产三处；查封期限为三年；查封期间由被申请人刘某2负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月十六日书记员  田 甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1660号原告：郭金根，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：江西国搜科技有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新大道589号南昌大学科技园2号楼十楼1002-1005房，统一社会信用代码：91360106MA35RW6N8C。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，江西宏正律师事务所律师。原告郭金根与被告江西国搜科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭金根向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的服务合同；2．要求被告退还原告已支付的服务费39600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告在抚州市临川区才子国际大酒店签订支付宝应用开发服务合同一份，约定被告为原告开发附近特价宾馆酒店及绿色无公害土特产食品两个支付宝应用小程序，原告支付被告技术开发服务费39800元。合同签订后，双方因合同履行发生争议。本院经审查认为，本案中，原、被告向本院分别提交的支付宝应用开发服务合同文本不同。原告提交的合同文本中法律适用及争议解决条款被人用马克笔划掉。被告提交的合同文本中法律适用及争议解决条款载明：双方就本合同内容或其他执行发生任何争议，应友好协商，协商不成时，应提交至佛山市仲裁委员会进行仲裁。另原、被告双方签订的支付宝应用开发服务合同的涉案合同主要技术标的物是附近特价宾馆酒店及绿色无公害土特产食品两个支付宝应用小程序，双方对支付宝应用开发服务合同的实质争议涉及计算机软件相关技术问题。《江西省高级人民法院关于南昌知识产权法庭跨区域管辖部分知识产权案件的通知》规定发生在江西省辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件由南昌市中级人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告郭金根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年七月十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2049号 申请执行人：蒋月梅。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4497号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在枣庄市市中区各塔埠办事处的工程款50万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1486号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：榆中甘草诚信超市高崖分店，住所地兰州市榆中县高崖镇高崖街道。经营者：丁吉华，基本情况不详。原告上海家化联合股份有限公司与被告榆中甘草诚信超市高崖分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十日书 记 员  李亚璇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2837号原告：顾友兵，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：盛保友，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告顾友兵诉被告盛保友、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友兵委托诉讼代理人徐真国，被告盛保友、被告人保公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾友兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术费25825.21元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日23时30分，被告盛保友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车沿炎黄大道由东向西行驶到老支河桥路交叉路口在左转往南过程中，撞到相对方向原告顾友兵驾驶的电动自行车，致顾友兵受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县交警队责任认定，盛保友负该起事故全部责任，顾友兵无责任。另查，被告盛保友驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险，出险时在保险有效期内。事故发生后，原告的前期损失已经法院处理，现因二次手术费用赔偿事宜协商不成，原告故诉至法院。被告盛保友辩称，要求保险公司赔偿原告损失。被告人保公司辩称：对原告主张的二次手术费不予承担，因第一次做伤残鉴定，我司已赔付相关伤残费用，但做伤残鉴定的前提条件是治疗终结。我司认为本次二次手术费不予承担，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过、交警部门责任的认定、涉案车辆在被告保险公司投保情况,本院予以确认。2020年3月19日，原告因左侧多发性肋骨骨折内固定术后在涟水县人民医院住院治疗，花费医疗费24625.21元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告盛保友驾驶机动车与原告顾友兵驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门认定盛保友负事故全部责任，原告无责任。因盛保友驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，且原告本次主张的费用系该起交通事故造成其身体伤害而行二次手术的费用，故被告人保公司赔偿原告的全部损失。根据原被告举证质证，本院确认原告损失为：医疗费用24625.21元，住院伙食补助费1200元，合计25825.21元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告顾友兵因交通事故造成的损失25825.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执994号 关于申请人李京蔚与被执行人孙红吉买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初172号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李京蔚基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6529号申请人:谭江红，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省宜兴市。被申请人：南京艺百装饰工艺有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道金阳路20号，统一社会信用代码91320115671333893A。法定代表人：张游，该公司总经理。申请人谭江红与被申请人南京艺百装饰工艺有限公司承揽合同纠纷一案，申请人谭江红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京艺百装饰工艺有限公司账户上的存款432500元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭江红的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京艺百装饰工艺有限公司名下银行账户内存款432500元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  史冰鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3668号原告:刘治芬，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：余洪东，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。原告刘治芬与被告余洪东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治芬及其委托诉讼代理人杜洪军、被告余洪东及被告平安财险公司的委托诉讼代理人谢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计86595.36元；(详见计算清单)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月31日17时00分,余洪东驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车,在安徽省阜阳市颍州区,沿颍河路由东向西行驶至颍河路汇鑫小区门前人行横道线时,与由北向南行经人行横道线的刘治芬驾驶的自行车相碰撞,至刘治芬受伤,两车受损的道路交通事故。案经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定余洪东负此事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后分别在阜阳市第二人民医院住院治疗52天,阜阳市人民医院接受检查,阜阳市中医院住院治疗83天,后转入安徽省中医院住院治疗7天合计142天。期间花费大量医疗费用。原告的伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定住院期间需要休息,同时需要护理增加营养。经查被告驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车已向中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司投保了交强险和商业险,案发时在保险期限内。关于原告的赔偿事宜应由保险公司承担赔偿责任。经调解未果,原告无奈诉至法院,要求被告承担100%的赔偿责任,请求人民法院依法判允前列要求，原告误工费、营养费请依照安徽省2020年最新标准计算。被告余洪东辩称：我垫付了10000元，要求一并处理。被告平安财险公司辩称：一、原告住院期间，我公司垫付了医疗费10000元，该费用应该扣除，二、被告1在我公司投保了交强险，超出交强险部分，我公司不赔偿；三、我公司不认可原告三期、鉴定结果，且鉴定三期过高，原告诉请的营养费过高，应该按照30元一天计算，原告已经超过退休年龄，误工费不应当得到支持，最后，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日17时许,被告余洪东驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车在阜阳市颍州区，沿颍河路由东向西行驶至颍河路，汇鑫小区门前人行横道线时，与由北向南行经人行横道线的原告刘治芬驾驶的自行车相碰撞，致刘治芬受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队调查，于2019年2月4日作出第341201420198000224号《交通事故认定书》,认定余洪东负事故的全部责任，刘治芬无责任。事故发生后,原告刘治芬分别在阜阳市第二人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市中医院、安徽省中医院治疗,花费医疗费共计36549.84元，期间住院治疗142天。原告出院后委托安徽天衡司法鉴定中心对其“三期”时限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故造成误工期为损伤住院期间、同时期需要护理及增加营养。原告刘治芬支出鉴定费600元。被告余洪东系皖Ｋ×××××号车的所有人,该车在被告平安财险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告余洪东垫付7000元的费用，被告平安财险公司垫付医疗费10000元。原告刘治芬系城镇户口，庭审中未提供其有固定收入的有力证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告余洪东对本次事故承担全部责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。余洪东驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，被告平安财险公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿，超出部分由侵权人承担。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费36549.84元；2.住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）；3.营养费4260元（30元/天×142天）；4.误工费14604.7元（102.85/天×142天），原告系城镇户口，但未提供具体收入证明，故按上一年度城镇人均可支配收入计算；5.护理费19246.68元（135.54元/天×142天）；6.交通费1566元；7.鉴定费600元；以上损失合计83927.22元。上述损失应由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿55417.38元，扣除已垫付的10000元医疗费，还应赔偿45417.38元。超过交强险限额部分的38509.84元，应由被告余洪东赔偿，扣除余洪东已垫付的7000元费用，还应赔偿原告31509.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘治芬各项损失45417.38元；二、被告余洪东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘治芬各项损失31509.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元,减半收取983元，由被告余洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日书记员  樊长龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1811号原告：朱鑫林，女，1991年4月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：朱文加，男，1964年1月15日出生，汉族，住蕲春县。原告朱鑫林诉被告朱文加民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鑫林及其委托诉讼代理人田向东到庭参加诉讼，被告朱文加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鑫林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元、利息35000元，共计85000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告朱文加从原告朱鑫林处借走现金50000元，约定每月利息1800元，后经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。朱文加未作答辩亦未提供证据。朱鑫林围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月8日，被告朱文加向原告朱鑫林借款20000元，原告朱鑫林通过银行转账方式完成了借款的交付。2017年6月20日，被告再次向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款。同日被告朱文加出具借条，借条约定:借款金额为50000元，利息按每月1800元计算。后经原告多次催讨，被告朱文加均未偿还。遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告朱文加分两次向原告朱鑫林借款共计50000元，原告朱鑫林通过现金、银行转账方式完成了借款的交付后，被告朱文加向原告朱鑫林出具借条，双方之间债权债务关系成立，被告朱文加应当承担偿还借款本息的民事责任。原告朱鑫林主张被告朱文加偿还借款本金50000元的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自借款之日至今已逾三年，虽然双方约定每月利息1800元，超出法律规定标准，但原告诉请只要求被告承担利息35000元没有超过年利率24%的法律规定，该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱文加于本判决生效之日起10日内返还朱鑫林借款本金50000元及借款利息35000元；二、驳回原告朱鑫林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告朱文加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年七月二十四日书记员  程楚杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢14号申请执行人：林文珍，女，1976年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛飞，男，1972年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林文珍与被执行人葛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月8日本院立案受理。本院在执行申请执行人林文珍与被执行人葛飞民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年7月15日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十六日书记员  陈志
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保434号申请人：张云，女，1984年10月11日生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：谭波，男，1979年1月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院受理申请人张云与被申请人谭波民间借贷纠纷一案中，申请人张云向本院申请财产保全，请求对被申请人谭波名下价值197989.58元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号12176003901023849097)。本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭波名下银行存款人民币197989.58元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1510元，由申请人张云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 苟正华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初298号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人土春荣，男，1980年6月12日生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕294号提起公诉时间：2020年7月6日出庭检察员：杨帅适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人土春荣醉酒（176.49mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：物证：涉案车辆照片；书证：户口证明、查获经过、呼气测试单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；犯罪嫌疑人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片等。被告人意见：被告人土春荣对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年5月5日20时25分许，被告人土春荣饮酒后驾驶云Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至昆明市晋宁区米路段时被民警查获，民警对被告人土春荣进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人土春荣血液中检出乙醇成份，其含量为176.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。本院认为，被告人土春荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人土春荣犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人土春荣在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人土春荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人土春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 普洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11418号 被执行人：潘勇昌，男，1984年03月26日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人潘勇昌追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人潘勇昌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2794号 原告：四川五芝中药饮片有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：王伯双，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：四川金江源医药贸易有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市 法定代表人：查新星，职务不详。 在审理原告四川五芝中药饮片有限公司诉被告四川金江源医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川五芝中药饮片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川五芝中药饮片有限公司撤回起诉处理。 审判员  何加敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 维
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执176号之二 申请执行人:石家庄天和达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街313号，统一社会信用代码：91130105673203304H。 法定代表人：谭兴茂，该公司总经理。 被执行人：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街239号，统一社会信用代码：911301007870035385。 法定代表人：郑俊魁，该公司执行董事。 申请执行人石家庄天和达商贸有限公司与被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法立案执行。经依法查询，被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司名下银行、保险、公积金等均无可供执行的财产。本院依法将石家庄强大渣浆泵有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为514944.28元及利息，现未执行到位的金额514944.28元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申 帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2329号原告：者某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：**，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周某某，男，汉族。原告者某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日通过远程视频公开开庭进行了审理，原告者某某及其委托诉讼代理人王敏、**，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告者某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令非婚生孩子者墨某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月份在昆明认识。同居期间生育一子，取名者墨某。被告性格脾气暴躁，经常不务正业，无正当职业。被告2016年因抢劫罪被昭通市昭阳区人民法院云0602刑初428号刑事判决判处5年有期徒刑，现还在监狱服刑。孩子和原告及原告的父母感情较深，孩子出生后户口落在原告家，至今孩子也是跟随原告及原告的父母生活，原告支付抚养费，由原告及其父母照管。原告有稳定的经济收入，有能力抚养孩子。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。被告周某某辩称：对者墨某系我与原告者某某同居生活期间所生育的儿子的事实无异议；对该孩子的抚养权问题，要求在我出狱后再解决，现在我不同意由原告抚养孩子。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识后同居生活，在同居生活期间，生育一子，取名者墨某。另查明：被告周某某于2016年因犯抢劫罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判决有期徒刑五年，现在云南省昆明市杨林监狱服刑。孩子者墨某出生后至今一直由原告者某某及其父母照管抚养。现原告者某某向本院提起诉讼，要求判决者墨某由其监护抚养，由被告周某某每月承担抚养费500元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。”本案原、被告的非婚生子者墨某自出生后多数时间由其母亲即原告者某某照顾抚养，与原告建立了深厚的母子感情，且原告者某某有相对稳定的经济收入和健康的身体，有能力抚养照顾孩子；反之被告周某某受刑事处罚，目前客观上没有照顾抚养孩子的条件和能力，为了孩子的健康成长，对原告要求直接监护抚养非婚生子者墨某的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某作为者墨某的生父，依法负有承担孩子抚养费的义务，原告者某某要求被告周某某每月承担孩子抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。同时，被告周某某作为孩子的生父，依法享有对孩子的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻》〉第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告者某某与被告周某某的非婚生子者墨某由原告者某某直接监护抚养，由被告周某某自本判决生效之日起每月承担抚养费500元至者墨某年满18周岁止（抚养费每年支付一次，于当年9月30日前支付全年抚养费6000元）。二、被告周某某对者墨某享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告者某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年七月十三日书记员 梁娇娇
贵州省赫章县人民法院 罚 款 决 定 书                                                                             （2020）黔0527司惩3号 被罚款人：陈某，男，汉族，1980年8月21日出生，住贵州省赫章县。 本院在审理（2020）黔0527民初2710号原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，查明：2020年6月17日和7月3日，本院工作人员微信向陈某送达法律文书，陈某在微信中威胁、辱骂该工作人员。陈某的行为已妨害了民事诉讼，依法应予以惩处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈某罚款5000.00元，限于2020年7月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2927号 原告赵跃莲，女，汉族，1970年6月18日出生，户籍地长沙市雨花区，现住邵东市。 委托代理人宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告宋喜轩，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍地邵东市。 原告赵跃莲与被告宋喜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵跃莲及其委托代理人宋总旺到庭参加诉讼。被告宋喜轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，被告亲属到庭，原告申请调解，未果。本案现已审理终结。 原告赵跃莲诉称，2016年6月3日，原告通过银行转账形式借给被告240000元，因被告未及时归还借款，于2017年6月3日补签借据。2018年1月18日，被告向原告借款240000元（200000元转账、40000元现金），约定借期一年，年利率18%。现借款早已到期，原告催讨无果。为维护合法权益，原告请求法院判决被告返还原告借款480000元，并按年利率18%支付利息，其中240000元自2018年1月18日计算至清偿之日，另240000元自2019年6月3日计算至清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。 被告宋喜轩未予答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告因经商需要向原告借款。2016年6月3日，被告向原告借款240000元。2017年6月3日，被告支付原告一年利息后出具240000元的借条，约定月息一分五厘，借款期限一年。借款到期后，被告未还本金，但支付了至2019年6月3日止的利息。 2017年1月10日，被告向原告借款200000元。2018年1月18日，被告支付了前期利息后再向原告借款40000元，被告向原告出具240000元的借条，约定月息一分五厘，借款期限一年。借款到期后本息未付。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证明、借条、转账凭证在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具了借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告应当在借款期满偿还借款。原、被告约定月息一分五厘，未超过年利率24%，符合法律规定。本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋喜轩于本判决生效之日起30日内归还原告赵跃莲借款本金480000元，并按年利率18%支付相应利息（其中240000元自2018年1月18日起算至还清日止，另240000元自2019年6月3日起算至还清日止）。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5054元（已减半收取），由被告宋喜轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  申芝梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11487号 被执行人：黄兆文，男，1994年04月10日出生,户籍地址广东省乐昌市。 本院在执行被执行人黄兆文追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黄兆文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1333号 蒋伟杰： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初519号《民事判决书》，原告：伍卓贞），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款37元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0406执233号 申请执行人：郭陆平,男，1966年8月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：李学平，男，1963年5月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人郭陆平与被执行人李学平民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱军于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李学平的银行存款、证券、住房公积金、房产、收益类保险等财产进行了查证：发现被执行人李学平无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李学平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭陆平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 强
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3141号 原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。 负责人：缪仁瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈培锡，男，1982年6月21日出生，汉族,住浙江省龙港市。 被告：孙晶晶，女，1986年2月15日出生，汉族,住浙江省龙港市。 被告：陈培铁，男，1976年1月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。 原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈培锡、孙晶晶、陈培铁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈培锡、孙晶晶偿还原告借款本金25万元及期内利息3911.48元，逾期利息（自2020年1月24日起算至判决确定的履行之日止，按年利率7.1775%计算），复利（以期内利息3911.48元为计算基数，自2020年1月24日起算至判决确定的履行之日止，按年利率7.1775%计算）；2.被告陈培铁对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告陈培锡、孙晶晶、陈培铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息自2020年1月25日起算并明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月22日，被告孙晶晶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人陈培锡与原告签订的编号为33020120190023469合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2019年1月25日，被告陈培锡作为借款人、被告孙晶晶、陈培铁作为担保人与原告签订编号为33020120190023469的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度25万元，自2019年1月25日起至2022年1月24日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式，本合同项下执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮10%，执行利率为4.785%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。 2019年1月25日，原告向被告陈培锡发放贷款25万元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月25日，执行年化利率4.785%，逾期年利率7.1775%。借款后，被告支付利息至2019年9月20日止，尚欠本金25万元及期内利息3911.48元、相应的逾期利息和复利。 另查明，被告陈培锡、孙晶晶系夫妻关系，于2011年11月11日办理结婚登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈培锡、孙晶晶于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金25万元及期内利息3911.48元，逾期利息（自2020年1月25日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.1775%计算），复利（以期内利息3911.48元为计算基数，自2020年1月25日起算至实际履行完毕之日止，按年利率4.785%计算）； 二、陈培铁对陈培锡、孙晶晶的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120190023469的《农户贷款借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限； 三、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由陈培锡、孙晶晶、陈培铁共同负担2548.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。 审判员  金梦婕 二〇二〇年七月三日 书记员  沈思思 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初810号 原告：梁庆鹏，男，1964年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：覃海明，男，1964年2月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁庆鹏诉被告覃海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆鹏的委托诉讼代理人谭直、被告覃海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁庆鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃海明偿还借款本金28000元及支付利息【利息计算：以28000元为基数，从2016年9月28日起至还清之日止，按年利率6%计付，暂计5600元】给原告梁庆鹏；二、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2016年9月27日，被告覃海明因资金周转困难向原告梁庆鹏借款现金人民币28000元，约定2016年10月15日前归还5000元，2017年春节前归还10000元，春节过后2个月内归还5000元，余下8000元于2017年6月30日前归还。被告覃海明当天立下借款凭证交原告梁庆鹏收执。但是经过原告多次向被告追索未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告梁庆鹏围绕其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借款凭证，证明原、被告双方的借款关系。 被告覃海明辩称，2015年10月13日下午3时左右，原告梁庆鹏约他赌钱，并借给他28000元当赌资。但在赌博过程中，全部输光了，至今无钱归还给原告梁庆鹏。之后，于2016年9月27日其在运杂木枝到玉林市之荣板业有限公司出售过地磅时，被原告梁庆鹏发现后追索赌资，因当时没有钱还，原告梁庆鹏便叫来打手后被打手用刀架住其颈部，并威胁其写下欠条给原告收执的。综上所述，原告梁庆鹏出借赌资给其用于赌博，其借款行为违反了《中华人民共和国合同法》第52条第（五）款的规定，属于无效合同，不受法律保护，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃海明为其辩解向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告在本案中主体适格；2、玉林市之荣板业有限公司磅码单，证明该借款的《字据》是被胁迫所写，而不是其自愿所写。 被告覃海明同时申请证人赵某1、赵某2出庭作证。1、证人赵某1的陈述：2015年10月13日下午三点左右，“亚八”（原告梁庆鹏）借钱给被告，被告拿到钱就进去赌（钱）。2016年1月6日（二〇一五年农历十二月二十八日），原告带了四个人去到被告家打被告，我当时在被告家里吃饭，差点被砍到，我当时还拦架。后来被告覃海明是否还钱给“亚八”（梁庆鹏）我就不知道了。2、证人赵某2的陈述：“亚八”（原告梁庆鹏）给被告覃海明放高利贷，至于具体放多少高利贷给被告不知道。 经开庭质证及当事人陈述，被告覃海明对原告的证据1、无异议；对证据2的内容无异议，但对真实性、合法性有异议，认为其借原告梁庆鹏的28000元是用于赌钱，不受法律保护。本院认为，原告梁庆鹏所提交的《字据》被告承认为其所写并收到款额，被告辩解该款为赌资，但其提供的证据未足以反驳原告的主张，故原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 原告梁庆鹏对被告覃海明所提交的证据1无异议，对证据2的三性有异议，认为与本案无关联。对证人赵某1的证言所要证明的内容（被告覃海明借原告28000元用于赌博）有异议，因该证言无其他直接证据证明本案的借款是用于赌博；对证人赵某2的证言，所要证明的内容（本案借款是原告梁庆鹏放高利贷给被告覃海明）有异议，因该证言无其他直接证据证明本案的借款是放高利贷给原告。本院认为，证人赵某1、赵某2与被告系同村人，与被告有一定的利害关系。在原告否认，且被告无其他佐证的前提下，本院不能单凭单一证据认定被告被胁迫写欠条事实及证人证言拟要证明的内容，故原告的异议成立，被告的证据未具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月27日，被告覃海明向原告梁庆鹏借款现金人民币28000元，并立下《字据》交由原告收执，《字据》载明：今欠亚八（梁庆鹏）贰万捌仟元正，于2016年10月15日前归还伍仟元，春节前归还壹万元，过年后2个月内归还伍仟元，其余的捌仟元于2017年上半年归还。被告覃海明当天立下借款凭证交原告梁庆鹏收执。之后，几经原告追讨，但被告至今分文未还。 本院认为，原告主张被告覃海明向其借款28000元，有原告提供由被告立写《字据》一份予以证实，且被告覃海明在庭审中亦已承认收到了原告的现金28000元。原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原、被告已约定还款期限，但被告未按约定期限履行还款义务已构成违约。故原告主张被告归还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告没有约定利息，现原告主张自借款之次日起按年利率6%计付利息与法律规定不符，利息的计算应以28000元为基数，从原告主张权利之日（起诉之日），即2020年5月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告辩解该借款为赌资，但未能提供相应有效的证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条规定，判决如下： 一、被告覃海明归还借款本金人民币28000元给原告梁庆鹏； 二、被告覃海明应支付借款利息给原告梁庆鹏（利息的计算：以28000元为基数，自2020年5月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费300元，合计620元，由被告覃海明负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费640元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年七月十日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢805号 申请执行人奥海燕，女，汉族，1980年9月23日出生，现住东胜区。 被执行人苏敏，女，汉族，1980年8月27日生，现住东胜区。 被执行人奥光军，男，汉族，1978年4月18日，现住址同上。 申请执行人奥海燕与被执行人苏敏、奥光军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏敏在财付通支付科技有限公司XXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏敏在财付通支付科技有限公司XXXXX账户。 二、冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员 卫建华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2076号申请人：刘森，男，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘周，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：17682876888被执行人：太和县鸿顺发制品有限公司，住安徽省太和县马集乡工业集聚区，统一社会信用代码913412223951944272。法定代表人：刘周被执行人：李敏，女，1967年07月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初64号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2076号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅