wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3123号原告：杨雨潼，女，2010年3月1日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟221号。公民身份号码：440************246。法定代理人：容小英（原告杨雨潼的母亲），女，1981年8月15日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟221号。公民身份号码：440************283。被告：台山市******那琴圩经济合作社。住所地：台山市北陡镇那琴圩。法定代表人：李华民，该经济合作社负责人。原告杨雨潼与被告台山市******那琴圩经济合作社（以下简称那琴圩经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨雨潼的法定诉讼代理人容小英到庭参加诉讼，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨雨潼向本院提出诉讼请求：1.判令那琴圩经济合作社支付2019年至2022年山地承包分红款差额9100元；2.本案诉讼费用由那琴圩经济合作社负担。庭审中，杨雨潼表示本案诉讼费用由其自行承担。事实和理由：那琴圩经济合作社与案外第三人江门市恒轴经济发展有限公司（以下简称恒轴发展公司）于2018年4月13日签订《山地发包合同书》，约定那琴圩经济合作社将“运水山（土名）”约250亩山地发包给恒轴发展公司开发种植、养殖业,承包期限为20年。上述合同签订后，那琴圩经济合作社于2019年1月5日就收取的第一至第四年承包款合计600万元分配事项召开村民会议，经民主议事表决确定上述600万元承包款分配方案为本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配。根据上述分配方案，杨雨潼作为出嫁女容小英（杨雨潼的母亲）的子女不享受分配。上述分配方案经公示后，杨雨潼至今没有享受分配款。另杨雨潼于2020年4月17日向台山市北陡镇人民政府（以下简称北陡镇政府）提出申请，要求确认其属于那琴圩经济合作社成员。北陡镇政府于2020年6月11日作出（2020）台北决字3号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“杨雨潼具有那琴圩经济合作社的成员资格”。那琴圩经济合作社以上述分配方案经村民主议事决议为由不予分配山地分红款给杨雨潼，该分配方案显失公平，违反了相关法律规定。为了维护自身合法民事权益，杨雨潼遂提起本案诉讼。那琴圩经济合作社在本院于2020年7月10日对其所作的《询问笔录》中表示确认原告杨雨潼在本案中所主张的事实和证据，但涉案600万元分红款的分配方案（即本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配）是该社村民民主议事决议的结果，且该分配方案已经公示，杨雨潼的诉讼请求由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：关于杨雨潼的《居民身份证》《居民户口簿》《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》《承包土地基本情况登记表》《账户明细查询》《告示》《中标公告》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向北陡镇财政所调取了《批量代收付结果明细清单》《山地发包合同书》《民主议事签名表》《开支审批单》《广东农村信用社客户回单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》、2019年1月5日的《民主议事签名表》《原户口在本村，已迁出外地居住每人分配1500元签名表》《2019年2月3日台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款方案》《2019年2月3日台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款方案》《台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款的明细表》《山地发包合同书》《台山市**合作经济组织开支审批单》《批量代收付结果明细清单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》复印件各一份，杨雨潼对上述证据表示无异议，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对杨雨潼主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，那琴圩经济合作社向案外第三人恒轴发展公司发包“运水山（土名）”250亩山地所获得的收益理应属本集体成员集体所有，那琴圩经济合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。杨雨潼经北陡镇政府于2020年6月11日出具的（2020）台北决字3号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属那琴圩经济合作社成员，且那琴圩经济合作社对该决定书无异议，故杨雨潼依法享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定的“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”，那琴圩经济合作社以杨雨潼系“出嫁女子女”为由不予分配涉案山地分红款，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，杨雨潼作为那琴圩经济合作社的成员，依法应享有集体经济组织成员权益，那琴圩经济合作社未分配涉案山地分红款9100元给杨雨潼，即使案涉分配方案确实经该社村民民主议事决议通过，且已在该村进行过公示，但由于该分配方案中的有关出嫁女子女分配的相关内容违反了法律规定，侵害了杨雨潼的集体经济成员权益，实属无理，那琴圩经济合作社应负继续履行的偿付责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，杨雨潼请求那琴圩经济合作社按上述差额9100元赔偿损失，理据充分，依法应予支持。那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市******那琴圩经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告杨雨潼支付9100元。如果被告台山市******那琴圩经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨雨潼已预交），由原告杨雨潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1388号 原告：李树堂，男，1961年12月5出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：胡兰香，女，1963年7月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。与原告李书堂系夫妻关系。 被告：胡学保，男，1968年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李树堂与被告胡学保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树堂委托诉讼代理人胡兰香到庭参加诉讼，被告胡学保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李树堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元（贰万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日原告通过原告朋友以现金方式借给被告20000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到“李书堂现金20000元整（贰万元）”132130196809013116，胡学保，2012年8月20号。经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 胡学保未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李树堂又名李书堂。被告胡学保因做生意于2012年8月20日通过原告朋友李景云和路凤云介绍向原告借款20000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李书堂现金20000元整（贰万元整）132130196809013116，胡学保2012年8月20号。”借条出具后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告因做生意向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡学保于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树堂借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡学保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1366号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：孙俊涛，男，1992年2月29日出生，汉族,住郑州市周牟县。关于被执行人孙俊涛犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初556号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令孙俊涛继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在本院审理期间，被执行人孙俊涛退出违法所得人民币1万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初556号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月二十九日书记员  王 扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢794号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：宣锦，男，汉族，1974年3月18日生,身份证地址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5160号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人宣锦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宣锦在银行存款86690.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2142号原告：温扶存，男，1960年7月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：温盼兵，男，1984年6月13日生，汉族，住址同上，系原告温扶存之子。被告：温保军，男，1975年12月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原告温扶存与被告温保军健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告温扶存及其委托诉讼代理人温盼兵、被告温保军的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温扶存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日15时许，被告温保军的母亲刘九荣在六村乡温邢固村其家后的胡同内，因排水问题与原告发生口角。被告赶到现场后，用拳头殴打原告，并在打架过程中将原告推倒在地致使原告胸部受伤。原告受伤后在内黄县中医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡；2、面部外伤；3、右侧第3、4、5肋骨骨折；4、左侧第3肋骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，原告损伤属轻伤二级，原告因伤遭受损失，被告却分文未予赔偿，为维护原告权益，故起诉至贵院。被告温保军辩称，1、该打架事件属实；2、原告在该打架事件中存在过错，故原告应当对其自身损失承担部分责任，我方认为原告应当承担50%以上责任；3、该打架事件发生在2017年10月份，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温扶存与被告温保军两家是邻居关系。2017年10月1日15时许，被告温保军的母亲刘九荣在六村乡温邢固村其家后的胡同内，因排水问题与原告温扶存发生口角。被告赶到现场后，用拳头殴打原告，并在打架过程中将原告推倒在地致使原告胸部受伤。原告受伤后报警，并于2017年10月1日住内黄县中医院治疗，住院36天，支出住院医疗费用7626.10元，出院诊断为：“1、脑震荡；2、面部外伤；3、右侧第3、4、5肋骨骨折；4、左侧第3肋骨骨折；5软组织损伤。”出院建议为：“1、注意休息，建议休息2个月；2、合理膳食；3、不适随诊。”原告于2017年10月2日在内黄县第二人民医院进行了CT检查，支出门诊医疗费用390元；原告又于2017年10月9日、10月26日在安阳市中医院进行了CT检查，门诊医疗费用1878元。该打架事件发生后，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被告对原告造成的损伤属轻伤二级。庭审中，被告辩称原告已过诉讼时效，原告不予认可；原告诉称打架事件后，被告本人不知所踪，原告于2018年12月17日递交起诉状，但因被告当时在服刑期间，原告起诉只能暂时作罢。现被告服刑期限已满，原告提起此诉讼。另查明，2018年7月31日被告投案自首后被内黄县公安局刑事拘留，内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告温保军犯故意伤害罪，于2018年11月13日向法院提起公诉。刑事诉讼中民事赔偿部分调解未果。2018年12月18日，内黄县人民法院作出（2018）豫0527刑初482号刑事判决书，判决被告人温保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有原告温扶存提供的内黄县中医院住院病历及住院收费票据、出院证、内黄县第二人民医院的检查结果及收费票据、安阳市中医院的检查结果及收费票据；被告温保军提供的内黄县人民法院（2018）豫0527刑初482号刑事判决书1份以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告与被告的母亲因排水问题发生争吵，被告用拳头殴打原告，打架过程中将原告推倒在地，造成原告受伤，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。本案件的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、本案的赔偿责任如何承担；3、原告的各项损失是否合法有据及被告应如何赔偿。关于第一个焦点，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；┄┄”，被告温保军与原告温扶存于2017年10月1日打架，被告温保军自2018年7月31日投案后被拘留，在刑事案件中民事赔偿部分进行了调解，未调解成功。且原告于2018年12月17日递交了起诉状；2020年1月30日被告温保军才刑满释放。上述情形符合诉讼时效中断的情形。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告温扶存的起诉未超过诉讼时效，对被告的此项辩称，本院不予支持。关于第二个焦点，双方是邻居，因排水发生矛盾引起争吵，继而打架，在此过程中，被告殴打原告、将原告推倒在地，造成原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任；同时，原告作为邻居，不能较好地处理邻里纠纷，引起打架以致酿成本次事故，对其本身损失亦应承担一定的责任。综合以上情况，本院酌定被告温保军承担原告温扶存本次事故人身伤害损失的70%。关于第三个焦点，原告所遭受的人身损害物质性、应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。本院依法核定原告的损失如下：①医疗费9894.1元（7626.10元＋390元＋1878元）；②住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；③营养费720元（20元/天×36天）；④护理费4485.40元（45677元/年÷365天×36天×1人）；⑤误工费11655.19元［44314元/年÷365天×（36＋60）天］；⑥交通费酌定为200元，以上所有损失共计28754.69元。依照上述责任划分，被告温保军应赔偿原告温扶存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20128.28（28754.69×70%）元。关于原告的其他诉讼请求，或证据不足，或诉请不当，本院不予支持。综上，原告温扶存要求被告温保军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20128.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告温保军赔偿原告温扶存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币20128.28元；二、驳回原告温扶存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告温扶存负担82元，被告温保军负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘安然
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢236号 王长海、赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校： 王长海与赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为106100.00元。经本院立案执行，现已执行到位107548.00元，其中借款本金106100.00元，执行费5000.00元。本院已于2020年7月28日将该款106100.00元转付王长海。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2538号 申请人：佛山市川达劳保用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场B区5路40号，统一社会信用代码91440604MA4X5UJC21。 法定代表人：梁益川，经理。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码91440607564586641G。 法定代表人：吴奋双，总经理。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆成洪，广东金信方正律师事务所实习律师。 申请人佛山市川达劳保用品有限公司与被申请人广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东金大田家居股份有限公司的财产在价值488908.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市川达劳保用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金大田家居股份有限公司的银行存款488908.18元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢609号 郑建和、武虹： 关于申请执行人郑建和申请执行被执行人武虹借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191执1642号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1137号 原告：陈现英，男，生于1969年1月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：张良，男，生于1984年12月2日，汉族，住山东省高唐县。 原告陈现英诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现英及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加了诉讼，被告张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈现英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元；二、判令被告自起诉之日起至借款全部付清之日止按照贷款市场报价利率计算利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告以做生意资金紧张为由向我借款10万元，我将10万元交付被告，2019年5月28日被告给我出具欠条。后经催要被告推脱不给。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张良未到庭未答辩。 原告陈现英向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条：“今欠到¥100000¥现有张良身份证3715261984××××××××向陈现英借款壹拾万元整张良2019年5月28日”；3、银行交易流水。 本院经审理认定事实如下：原告经营卖纸生意，被告生产纸张。2018年4月9日被告称纸张将生产出来，让原告往刘冬梅账户上转款10万元用于买纸，原告将纸款付清之后被告一直未将纸张交付给原告。被告2019年5月28日向原告出具借款证明。后经原告多次催要未果成诉。 上述事实，有原告提交证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告张良无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告所诉放弃抗辩和质证的权利。本案基础法律关系是买卖纸张合同法律关系，因被告未交货，被告向原告出具借款证明，原告接受该借款证明行为表明，双方同意将本案的买卖合同关系转化为民间借贷合同关系，原、被告上述行为系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间的借款合同关系合法有效。因此，被告张良应当归还原告借款。原告向本院主张利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定被告应自起诉之日即2020年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张良自本判决生效之日起十日内偿还原告陈现英借款100000元。并自2020年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告张良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘小雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢282号之十八 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。 法定代表人：李龙。 被执行人：四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。 法定代表人：禹华芬。 被执行人：禹华芬，女，1970年1月16出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向和，男，1966年2月20出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向英，女，1968年6月25出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：周宇，男，1990年5月3出生，汉族，住四川省江安县。 本院根据本院作出的（2016）川0191民初5010号民事判决书，于2017年6月16日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行被执行人四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为5822299.90元，执行费为56512.00元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人向和名下的位于成都市金牛区不动产（不动产权证书号：监证×）予以查封，查封期限为三年； 二、对被执行人向和名下的位于成都市金牛区不动产（不动产权证书号：监证×）予以查封，查封期限为三年； 三、对被执行人向和名下的位于成都市武侯区不动产（不动产权证书号：监证×）予以查封，查封期限为三年； 四、对被执行人向和名下的位于成都市武侯区不动产（不动产权证书号：监证×）予以查封，查封期限为三年； 五、对被执行人周宇名下的位于江安县四面山镇坪坝村书房湾组不动产（不动产权证书号：川（2020）江安县不动产权第×号）予以查封，查封期限为三年； 六、对被执行人向英名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执717号之二 申请执行人：袁*，男，1989年10月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：宋*，男，1985年11月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵*，男，1987年2月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人袁*与被执行人宋*、赵*民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执717号执行裁定书冻结了被执行人宋*、赵*名下银行账户。现因该案已执行完毕，需解除对被执行人宋*、赵*名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋*、赵*名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王坤鹏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1233号王孟孟：你诉与淮南市传顺建筑劳务有限公司、刘传彬建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2979号原告：彭水县飞舆瑜五金经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街101号，统一社会信用代码92500243MA5XKW7J2G。经营者：李友前，女，1982年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈开发，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：李正洪，男，1971年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告彭水县飞舆瑜五金经营部与被告陈开发、李正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告彭水县飞舆瑜五金经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县飞舆瑜五金经营部的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县飞舆瑜五金经营部撤诉。案件受理费967.4元（原告彭水县飞舆瑜五金经营部已预交483.7元），减半收取为483.7元，由原告彭水县飞舆瑜五金经营部负担。审判员 樊 洪二〇二〇年七月二十九日书记员 谢俊霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3069号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：胡宗欣，男，1978年5月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告胡宗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  林 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1071号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：张清良，男，1979年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：郭珍珍，女，1984年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张清良、郭珍珍金融借贷合同纠纷一案中，通过参与分配，执行到位9万元。现申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1973号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年七月二十九日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保63号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:江志宏，男，汉族，1959年3月28出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人江志宏因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人江志宏名下的银行账户资金，以诉讼标的额44546.88元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江志宏名下的银行账户资金。（以诉讼标的额44546.88元为限）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费465元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初229号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人蒋成良，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，上海拓城工程有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人蒋成良涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人蒋成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日18时许，被告人蒋成良和朋友耿玉宝等三人步行沿本环湖西路西侧南向北行至东海大道与环湖西路交叉路口，耿玉宝闯红灯过东海大道时被蚌埠市公安局交警七大队执勤协警魏某制止，蒋成良对执勤协警魏某进行殴打、辱骂。另查，2019年11月26日，被告人蒋成良归案后已赔偿被害人魏某并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋成良以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋成良认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白、取得谅解等情节。建议对被告人蒋成良判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案说明、前科情况查询、证明、谅解书、入所健康体检表、工作证件照片、证人姚超、付某等人的证言、被害人魏某的陈述、被告人蒋成良的供述与辩解、电子光盘一张等证据证实。被告人蒋成良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人蒋成良构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋成良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人蒋成良取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋成良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执530号 申请执行人：周魁林，男，1961年10月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：童佳，女，1990年11月21日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执530号申请执行人周魁林与被执行人童佳返还原物纠纷一案中，现被执行人童佳已全部履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执530号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 慧
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1657号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：廖尤庆，福建和祥物业管理有限公司主任。 被告：李鸿安，男，1988年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告李鸿安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告福建和祥物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以李鸿安已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 葛晓君(代)
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初631号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：卢喜凤，女，汉族，1982年2月24日出生，住河南焦作马村区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告卢喜凤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告卢喜凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9515.34元；2、请求判令被告向原告还贷款利息等合计人民币2753.24元（按月息2%自2019年3月20日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3610588503004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款项共计12268.58元。为此，原告特向法院提起诉，请求判如所请，推护原告的合法权益。被告卢喜凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．捷信公司工商信息、金融许可证、卢喜凤身份信息；2．贷款申请表、授权委托书、消费信贷合同；3．银行电子回单、商家资质；4．每期期款还款明细表。经审查，以上证据形式合法，内容能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2019年1月16日，被告到与捷信公司有合作关系的焦作市山阳区卓越数码销售店消费时，通过电子方式与捷信公司签订贷款合同（合同编号：3610588503004），贷款购买IPhoneXSMAX。贷款合同约定：贷款本金9800元，分24期，每月还款额578.66元，首次还款日为2019年2月20日，每月还款日为20日，月贷款利率1.750％，月客户服务费率1.250％。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告应立即一次性偿还该合同项下全部款项。被告在合同中授权原告将贷款本金9800元直接支付给指定商家焦作市山阳区卓越数码销售店账户中。贷款后，被告于2019年2月20日偿还款项578.66元，包括本金284.66元、利息171.5元、客户服务费122.5元。之后，原告多次催要未果，后诉至法院。本院认为，被告与原告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于被告从2019年3月20日起未再按约归还贷款本息，该笔贷款按约定至2019年6月20日自动提前到期，被告依约应归还原告剩余本金9515.34元及约定利息等费用。原告要求被告归还剩余借款9515.34并按月息2％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2019年3月20日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢喜凤于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款9515.34元及其利息（利息自2019年3月20日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告卢喜凤负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初631号（2020）豫0804民初631号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3808号 申请人：鲁成连，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：克永梅，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人鲁成连与被申请人克永梅借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：255000.00元）。申请人鲁成连以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000439号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人克永梅名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保785号
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1774号原告：徐学义，男，汉族，生于1981年2月28日，住西峡县。委托代理人:张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江锋，男，汉族，生于1983年1月21日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。原告徐学义与被告江锋运输合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐学义及其委托诉讼代理人张鹏、被告江锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费46000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告适用原告车辆向西保集团运送货物，经双方结算被告欠原告运费46000元，有双方的结算凭证为据，该凭证中被告亲笔书写了“12车共108918欠46000元”的字迹。原告于2018年1月29日向被告发短信索要运费，被告说“外边钱的账要不回来我就把这钱用了”。该运费被告推诿至今未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告江锋辩称，1.对原告起诉有异议，原告给我拉货属实，但是结算运费过程我全称没有参与，因为结算运费是有专人负责。该款项时间过长，事情也不是被告本人处理的，之前被告和原告之间关系不错，就此账私下有个处理意见，但是现在原告反悔将被告诉至法院，被告不能接受。2.原告提交的结算单不是被告本人结算的，被告也没有在结算单上写“12车共108918元欠46000元”。原告提交的短信内容属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告按照被告要求运货，下欠部分运费未付。经双方结算，被告下欠原告运费46000元，被告就此在双方核算的单据上手写“12车共108918欠46000元”。2018年1月29日，原告向被告（手机号码：156××××3888）发送短信追要上述欠款，内容为：“江总在干嘛，不接电话，又一年了46000元。我去找你还是去找你妈？”被告回复：“我这两天就回去，外边欠的账要不回来我就把这钱用了，你怕啥又不是不给你，方峰那和刘杰那都欠我钱你还怕我不给不成，今年我都没跟他们打一个电话，回去就去找他俩看看啥情况”。审理过程中，在询问原告结算单的形成过程时，原告当庭陈述：“2018年之前我开了一个物流车队，2018年之后我开设有一家物流运输公司，经朋友介绍我认识被告，被告当时也在经营车，被告找到我要求我给他从山西榆林到西峡西保公司拉煤，我从2016年7月8日拉到2016年7月16日，一共拉了12车。运费共计108918元，被告付了60000元，其中30000元是以天然气气卡方式支付的，剩下的30000分两次以现金方式支付的，我记得最后一次支付时间是2016年7月19日在滨河××一帆风顺附近给的10000元现金。现金给了之后，被告在计算单上书写了‘12车共108918元欠46000元’的内容。”。庭审中，被告表示结算单上“12车共108918欠46000元”不是其本人书写，本院当庭告知被告于庭后7日内提交书面字迹鉴定申请，逾期视为对鉴定权利的放弃，被告表示清楚明白，并于2020年7月24日提交了笔迹鉴定申请书，申请对结算单中笔迹进行鉴定，本院告知被告因自己坚定需要同时期字迹样本进行比对，要求被告提供同时期自己样本，被告表示提供不了并撤回笔迹鉴定申请。本院认为，原告徐学义为被告江锋运输货物，有双方的结算单和短信记录为凭，被告对原告为其运货的事实也予认可，且原告能对欠款原因、结算单的形成经过、追要欠款情况作出较为合理解释，也符合一般交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告下欠原告货款46000元未付的事实存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成运输合同关系。被告应当依照双方结算及时足额支付运费，被告经原告催要至今下欠部分运费未付违背了诚实信用原则，现原告持结算单及短息记录要求被告支付下欠运费46000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江锋辩称与原告前期达成私下协议、结算单中字迹不是其本人对所写，但未提交相关证据，也不申请对相关证据进行鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告江锋于本判决生效后十日内支付原告徐学义运费款46000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告江锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月二十九日法官助理张菀纯书记员黄飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖29号 原告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街28号中孚兴隆汽车城三楼。 法定代表人：赵言，该公司经理。 被告：潘奇，男，1981年1月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司（以下简称中储物流乌海分公司）与被告潘奇其他合同纠纷一案，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2019年8月27日立案。 中储物流乌海分公司起诉称：2018年12月22日，中储物流乌海分公司与潘奇签订《中储智运项目合作协议》，将车辆交付潘奇使用，因潘奇有两期租金未完全支付，中储物流乌海分公司起诉至法院，请求判令解除双方签订的合作协议，并由潘奇支付拖欠租金23000元及利息、验车费用800元、违约金2300元。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理认为，中储物流乌海分公司主张解除的《中储智运项目合作协议》中已明确约定“因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”，该案应由南京市鼓楼区人民法院审理。故于2019年9月18日裁定将案件移送南京市鼓楼区人民法院处理。 江苏省高级人民法院认为，中储智运乌海分公司具有独立的营业执照，办公地点在内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街28号中孚兴隆汽车城三楼，约定的合同签订地和提车地均在内蒙古乌海市。中储智运乌海分公司提供的其子公司所属的母公司自行出具的《证明》以及《中储南京智慧物流科技有限公司办公固定资产管理制度》《中储智运OA系统管理办法》等，只能证明其内部管理关系及运行方式，与其主张的待证事实缺乏关联性，不足以证明其主张的上述待证事实。江苏省南京市鼓楼区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。本案合同履行地位于内蒙古乌海市海勃湾区，应当由内蒙古乌海市海勃湾区法院管辖。因与内蒙古自治区高级人民法院协商不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷，因身份关系产生的民事纠纷不能协议选择管辖法院。二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接的、客观外在的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。 本案中，中储智运乌海分公司与潘奇签订的《中储智运项目合作协议》中约定“协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”。关于南京市鼓楼区是否为与争议有实际联系的地点，中储智运乌海分公司提交中储南京智慧物流科技有限公司出具的一份《证明》，表明中储智运乌海分公司系中储南京智慧物流科技有限公司下属子公司江苏中储智运物流有限公司的分公司，中储南京智慧物流科技有限公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区。对此，本院认为，江苏中储智运物流有限公司作为中储智运乌海分公司的总公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任最终将由总公司承担，如果在分公司签订的管辖协议中，约定总公司住所地法院，应认为与争议有实际联系。但如果约定分公司所在总公司的关联公司或者控股公司地点的，因与争议缺乏客观直接的联系，应认定管辖协议无效。经查询国家企业信用信息公示系统，江苏中储智运物流有限公司位于江苏省金湖县，并不在南京市鼓楼区。中储南京智慧物流科技有限公司住所地虽位于南京市鼓楼区，但与本案争议缺乏客观直接的联系。故双方当事人关于管辖法院的约定无效。从中储物流乌海分公司起诉的内容来看，其诉讼请求之一指向双方合同约定的支付租金的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中储物流乌海分公司所在地为合同履行地。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院对案件有管辖权，其将案件移送江苏省南京市鼓楼区人民法院不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年七月十日 法官助理徐德芳 书记员刘家炜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初714号 原告：周兵，男，1971年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：唐德碧，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓家庆，男，1973年09月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告周兵、唐德碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款201,684.40元。 被告邓家庆未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告周兵与被告达成口头装修协议，约定原告周兵为被告装修位于修文县，原告周兵负责装修项目有：墙体砌砖、墙体抹灰清光、倒顶封孔（混凝土）、拆墙、喷顶，二原告主张实际系二原告共同装修。2016年12月29日，原告周兵与被告签订《工程计价确认清单》，明确：1.墙体砌砖：每平方米138.00元；2.墙体抹灰清光：每平方米30.00元；3.倒顶封孔（混凝土）：每个2700.00元；4.拆墙：共20平方米，合计2000.00元；5.喷顶：每平方米7.00元，被告应于春节前腊月二十前向原告周兵支付上述工程款项，最迟不超过腊月二十五。经二原告多次催要，被告未支付工程款，二原告故诉至法院。诉讼过程中，二原告申请对其所装修的工程量进行评估，2020年06月16日，贵州星纬工程测绘有限公司出具《房屋内外装饰面积测绘报告》，测量出墙体砌砖791.01㎡、墙体抹灰清光1649.89㎡、倒顶封孔4个、拆墙20㎡、喷顶604.24㎡，二原告为此花费鉴定费8000.00元。二原告认可被告已支付工程款26000.00元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告达成口头装修协议，二原告为被告装修完商铺，被告应当按照完成的工程量向二原告支付工程款，因被告未按约定支付工程款，故对二原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。根据评估结论，二原告完成的工程量为：墙体砌砖791.01㎡、墙体抹灰清光1649.89㎡、倒顶封孔4个、拆墙20㎡、喷顶604.24㎡，结合双方约定的项目单价，计算出二原告所作工程的工程款为：791.01㎡×138.00元+1649.89㎡×30.00元+4个×2,700.00元+2,000.00元+604.24㎡×7.00元=175,685.76元，扣除被告已经向原告支付的工程款26,000.00元，故被告应当向原告支付工程款175,685.76元-26,000.00元=149,685.76元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓家庆于本判决生效之日起十五日内向原告周兵、唐德碧支付工程款149,685.76元； 二、驳回原告周兵、唐德碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,326.00元，减半收取计2,163.00元，由原告周兵、唐德碧负担558.00元，被告邓家庆负担1,605.00元；鉴定费8,000.00元，由原告周兵、唐德碧负担2,063.00元，被告邓家庆负担5,937.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈琛 书记员王俊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初560号 原告：郭秀仁，男，1942年4月12日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：郭俊凤，女。 被告：李英顺，男，1954年7月29日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。 委托代理人：马鸿雁，女。 原告郭秀仁与被告李英顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊凤与被告委托代理人任万军、马鸿雁（第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计80,962.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日原告与被告在聊天时，被告将原告推到，导致原告腰部疼痛不敢活动，由被告及其被告家属送往通化市人民医院治疗，并交付了2,000.00元住院费。经诊断为第12胸椎骨折，原告住院治疗34天，现已出院。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李英顺辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告所述与事实不符，被告并没有推倒原告，原告的摔倒是自己站立不稳跌倒所致，与被告没有任可关系。原、被告系同一栋楼邻居。2019年8月21日，被告与老伴刚下楼，遇到原告被其喊住聊天。因原告身材高大，并有拍打别人的习惯。在两人聊天过程中，原告试图拍打被告，因被告身体虚弱，高度近视，怕被无意碰到，用手做护头动作，进行躲闪，原告身后道路不平，身体失衡，自行摔倒不起，期间双方没有任何身体接触，更不存在将原告推倒一说。被告见其摔倒不起，其家人也不在身边，被告说拨打了120电话，并陪同护送其到医院，并为其垫付了前期检查费用。被告看原告可怜，而且是被告送他到医院的，而且双方是几十年的邻居关系，所以后来为其垫付了2,000.00元的住院费用。其后原告及其子女多次骚扰被告，向被告索要10万元，给被告造成了极大的困扰，致使被告曾两次住院治疗。所以，原告要求被告承担其摔倒费用的诉讼请求毫无道理。二、抛开被告是否应承担责任不谈，单纯从法律和常识看，原告的诉讼请求也是不合理也不合法的。对误工费的诉讼请求没有法律依据。原告78岁的年纪，早已过了退休年龄，不知道误工费从何而来。每天100.00元的营养费没有法律依据。营养费需要医院出具的证明，需要营养的话，标准也只是当地居民平均生活费标准的40%左右，即一天40.00元左右。原告主张每天100元的依据不知从何而来。30,000.00元的精神损失费没有法律依据，金额严重偏高。 本院经过审理认定事实如下：原、被告系居住在通化市东昌区光明街地质队家属楼的邻居。2019年8月21日上午，原、被告通化市东昌区光明街地质队家属楼附近，因居住的房屋动迁问题闲嬉闹过程中致原告摔倒。原告摔倒后，被告拨打120急救电话将原告送至通化市人民医院治疗。原告住院治疗34天，花费医疗费8,195.54元。花费鉴定费2,700.00元。经鉴定，原告此次外伤未构成伤残、原告护理期限评定为60日、原告此次损伤的营养期限评定为60日。被告垫付医疗费2,000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的住院病历、费用清单、住院费票据、CT照片、原、被告之间的通话录音、出诊费票据、鉴定费票据、 原告提供的证人证言、发票四张、微信记录、百度搜索相关资料截图、照片及被告提供的出院诊断书，因不能证明各自己主张，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原、被告因居住的房屋动迁问题闲嬉闹过程中致原告摔倒，对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，根据双方过错程度，本院酌定被告承担70%责任，原告承担30%责任。 原告各项合理费用：一、医疗费8,195.54元，并提供了票据，本院予以支持。二、住院伙食补助费3,400.00元，原告住院治疗34天，故伙食补助费3,400.00元，本院予以支持。三、护理费14,573.70元。经鉴定原告护理期限为60日，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2019）114号《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿额执行标准的通知》中居民服务业标准，其护理费应为9,715.80元（161.93元/每天/每人×60天）。四、营养费6,000.00元，经鉴定，原告营养期限为60天，被告答辩时同意按每天40.00元标准给付，故原告营养费应为2,400.00元。五、误工费14,573.70元。原告主张其捡拾废品，因原告已78岁，其提供的证据亦不能证明其存在因误工损失，故对原告该项诉求，本院不予支持。六、交通费200.00元，原告未提供证据证明，本院酌情保护50.00元。七、精神抚慰金30,000.00元，因原、被告为邻居且在嬉闹中致原告摔倒，结合原告的伤情以及当事人的过错，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。八、鉴定费2,700.00元及因鉴定产生的出诊费3,000.00元共计5,700.00元，原告提供了票据，被告对出诊费用异议，因该用系因鉴定产生的合理费用，本院予以支持。结合鉴定结论，由被告承担3,800.00元，由原告负担1,900.00元。九、会诊费200.00元，被告不同意给付，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。十、资料证明费用120.00元，被告不同意给付，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。 综上，原告的合理费用为：医疗费8,195.54元、住院伙食补助费3,400.00元、护理费9,715.80元、营养费2,400.00元、交通费50.00元，合计23,761.34元。由被告承担70%，即16,632.94元。鉴定费由被告承担3,800.00元，共计20,432.94元，因被告垫付医疗费2,000.00元，经扣减，被告应赔偿原告各项合理费用共计18,432.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告李英顺于本判决生效后立即赔偿原告郭秀仁各项合理费用18,432.94元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.00元（系减半收取），保全费320.00元，由被告负担527.00元，由原告负担705.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄鹏双
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1551号 被执行人：杨丽妙，女，汉族,1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：冯丽琴，女，汉族,1976年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告王守华与被执行人杨丽妙、冯丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初630号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2000元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人杨丽妙名下银行存款2050元，上述款项本院已依法付给深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初630号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小虎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1228号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张洋，男，1991年7月25日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张洋责令退赔一案本院作出的（2019）川2002刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月22日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人张洋退赔受害人吴健1200元、刘涛200元、李建宝20元、张宇90元、龚胜100元，共计1610元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案侦查阶段扣押张洋580元，经受害人协商已达成分配方案；受害人张宇放弃本案执行请求；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人及退赔权利人，移送执行人及退赔权利人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张洋已退赔受害人吴健360元、刘涛100元、龚胜100元、李建宝20元，其中已退赔完毕龚胜、李建宝的损失，仍未退赔受害人吴健840元、刘涛100元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1364号 申请执行人刘杭飞，男，1970年12月9日出生，住陶朱街道××××号。 被执行人陈桦，女，1983年1月6日出生，住陈宅镇××号。 被执行人马剑军，男，1976年1月27日出生，住暨阳街道××单元××室。 本院在执行申请执行人刘杭飞与被执行人陈桦等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3936元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘作武，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘作武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘作武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘作武偿付原告信用卡欠款共计人民币73,581.39元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金53,348.65元、利息4,853.85元、分期付款手续费638.71元、逾期还款违约金14,740.18元)，并承担以欠款本金53,348.65元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年7月24日止的信用卡本金53,272.65元、利息5,726.89元、分期付款手续费638.71元、逾期还款违约金14,740.18元、并承担以欠款本金53,272.65元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,272.65元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告刘作武未作答辩。鉴于被告刘作武未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘作武在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币53,272.65元；二、被告刘作武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,290.96元，减半收取计645.48元，由被告刘作武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审268号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人王泽军，该局工作人员。被执行人邓州市湍河社区卫生服务中心。法定代表人张国平申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓市监质罚字[2019]35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在错误，于2020年7月28日申请撤回对邓市监质罚字[2019]35号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市市场监督管理局撤回对邓市监质罚字[2019]35号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十九日书记 员代  炯
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢159号申请人：李江元,男,1961年6月24日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：王燕,女,1968年7月22日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘顺刚,男,1964年12月22日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1239号民事调解书，受理了李江元申请执行王燕、刘顺刚民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人王燕、刘顺刚已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李江元与被执行人王燕、刘顺刚民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2437号原告：高文秀，女，1983年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告高文秀与被告柳璐、青岛艾彼优优教育咨询有限公司、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文秀撤回起诉。案件受理费232元（原告已预交），减半收取计116元，诉讼保全费193元（原告已预交），均由原告高文秀负担。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十九日法官助理杨仲举书记员匡文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1556号 申请人：李森堂，男，1968年6月30日生，汉族，住博山区。 被申请人：刘惠雪，女，1999年2月10日生，汉族，住淄川区。 本院在审理申请人李森堂与被申请人刘惠雪机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年7月28日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的100000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人100000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1556号 张店区交警大队： 关于申请人李森堂与被申请人刘惠雪机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1556号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年7月29日 附：民事裁定书1件
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初105号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人祁某某，男，1984年1月8日出生于邯郸市，汉族，高中文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检二部刑诉(2020）12号起诉书指控被告人祁某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉。被告人祁某某及其辩护人李强、胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，从2019年夏季开始，被告人祁某某为获取非法利益，利用微信联络买卖公司“对公账户”（包括公司营业执照、开户许可证、Ｕ盾、单位结算银行卡、公司及法人财务印章等）二十余套，从中获利10000余元。其中，2019年8月份，祁某某通过李海涛收买王某1、崔某办理的公司名称为“邯郸市邯山区明拓贸易有限公司”和“邯郸市邯山区文拓贸易有限公司”的两套“对公账户”，并向李海涛支付现金9000元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成买卖国家机关证件罪。提请本院依法判处。 被告人祁某某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人祁某某的辩护人主要提出祁某某认罪态度好，且出具了认罪认罚具结书，且系从犯，应从轻处罚。 经审理查明，从2019年夏季开始，被告人祁某某为获取非法利益，利用微信联络买卖公司“对公账户”（包括公司营业执照、开户许可证、Ｕ盾、单位结算银行卡、公司及法人财务印章等）二十余套，从中获利10000余元。其中，2019年8月份，祁某某通过李海涛收买王某1、崔某办理的公司名称为“邯郸市邯山区明拓贸易有限公司”和“邯郸市邯山区文拓贸易有限公司”的两套“对公账户”，并向李海涛支付现金9000元。 上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队民警出具祁某某的抓获经过；被告人祁某某在公安机关的供述;证人王某1、张某1、张某2达、马某、郭某1、崔某、王某2、李某、郭某2证言和马某、王某1分别对李海涛、祁某某进行指认的辨认笔录及李海涛对高超、崔某、祁某某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局扣押决定书；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队民警出具的提取经过；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队调取的微信截图及企业登记情况和交易流水；邯郸市公安局复兴区分局从邯郸市邯山区行政审批局调取的企业档案材料；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队调取的邯郸市文拓贸易有限公司、邯郸市邯山区明拓贸易有限公司等公司营业执照、印章、银行卡；邯郸市从丛台区市场监督管理局调取的企业档案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人祁某某的辩护人主要提出祁某某认罪态度好，且出具了认罪认罚具结书，经查属实，予以采信；被告人祁某某的辩护人还提出祁某某从犯，经查，被告人供述、证人证言能够证明祁某某买卖对公账号，从中获取利益，其行为不符合从犯的犯罪构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人祁某某积极退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人祁某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止）。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、对涉案违法所得10000元予以追缴，上缴国库。 上述所判罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  吴雪松 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭军培
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3116号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：潘玉玲，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：**，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王志伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玉花，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县被告：张振利，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李福平，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张参军，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李宁宁，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张长连，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秀兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告潘玉玲、**、王志伟、张玉花、张振利、李福平、张参军、李宁宁、张长连、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2523号 原告李某某。 委托代理人邸某某、冯某某。 被告朱某某。 被告惠某某。 原告李某某与被告朱某某、惠某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告共同向原告偿还借款1万元，及支付从2018年6月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月29日，被告朱某某、惠某某向原告出具欠据一支，“今欠到李某某人民币1万元，该欠款从2018年12月31日前付清。否则，从欠款之日起按借款对待。并按2%的月利率付息。”现二被告未能向原告履行还款义务，原告诉至本院提出上述诉请。 本院在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉，并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元,由原告李某某负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔚琪琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4218号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告王晓杰，女，1975年10月26日出生，住南阳市宛城区。被告罗春朝，男，1977年2月6日出生，住南阳市宛城区。被告李文海，男，1969年4月14日出生，本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉王晓杰等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产24680.37元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000173保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王晓杰、罗春朝、李文海的银行存款24680.37元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月二十九日书记员  袁雪阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7475号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：曹卫忠，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)与被告曹卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年7月14日公开开庭。原告农业银行松江支行的委托诉讼代理人王晓红、被告曹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行松江支行提出诉讼请求：1.被告返还金穗贷记卡欠款本金人民币20,000.90元(以下币种同)；2.被告支付金穗贷记卡暂计算至2020年7月7日的透支利息9,538.87元，逾期还款违约金1,207.16元，手续费50元并支付自2020年7月8日起至全部透支款实际清偿之日止的透支利息(按照农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及方式计算)。事实与理由：2016年10月29日，被告因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，账号为625***535，截止2019年4月7日，被告多次透支消费，合计总额为20,430.90元，原告通过电话、短信、上门等方式多次向被告催讨未果，涉诉。因起诉后被告有还款，故拖欠本金数额变更为20,000.90元。被告曹卫忠辩称，案涉金穗卡系被告向原告申请，但是申请时透支额度为10,000元，对于临时调整的消费额度，并非被告本人申请，故不同意承担10,000元以外的消费责任，2018年5月、6月，合计三笔消费3,980元，8,450元及380元，并不是被告本人操作，存在他人盗刷的情况，也是基于此，被告于2018年向银行申请了卡片挂失,收到新的银行卡之后，也有过还款，被告愿意承担10,000元以内的本金还款责任及相应的利息、挂失费。对于原告的利息计算方式被告没有异议，但是因为双方之间存在争议，被告才未全额还款，故希望可以减免。本院经审理查明如下事实：2016年10月，被告向原告申请金穗贷记卡，填写有金穗贷记卡申请表一份，申请表中有如下约定：卡片永久信用额度为10,000元，临时额度总授信为20,000元。挂失手续费50元，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素影响)，逾期还款的，按照最低未还款额未还部分的5%收取违约金。被告应当妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等，不得将信用卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露给他人，否则将承担由此引发的责任和后果，等等。随后，被告获取账号为625***535金穗卡一张，并开始使用至2018年6月。另查明，2016年10月29日至2018年6月3日，被告名下账户均有消费，其中，2018年5月23日，消费3,980元，6月3日，消费8,450元，6月3日，消费380元，上述三笔消费地均不在上海。2018年5月31日，被告名下金穗卡经微信银行方式申请，临时额度调整为20,000元。2018年7月3日，被告申请该金穗卡挂失，产生挂失手续费50元。又查明，截止2020年7月7日，被告账户结欠本金20,000.90元，逾期还款违约金1,207.16元，利息9,538.87元，挂失手续费50元。以上信息，由原告提供的申请表、账户交易信息、网页截图、系统记录、情况说明以及双方当事人庭审时的陈述在卷予以证明，本院依法确认并附卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据申请表所附合约的约定，被告应按期归还透支本金及利息，并且在使用期间妥善保管银行卡及使用信息。现被告未能按约归还透支本息，构成违约，原告有权要求其归还透支本金、支付相应透支利息及逾期违约金。被告申请卡片挂失，并产生挂失手续费50元，亦应及时支付。被告辩称案涉信用卡临时额度调整及2018年5月23日3,980元，6月3日8,450元、380元的消费，均非其本人操作，应为盗刷，却未就此提供证据，故被告相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告曹卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡欠款本金20,000.90元；二、被告曹卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行逾期还款违约金1,207.16元，挂失手续费50元及透支利息(截止至2020年7月7日透支利息为9,538.87元，另自2020年7月8日起至全部透支欠款结清之日止的利息，按照日利率万分之五计算，具体以银行系统结算清单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告曹卫忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年七月二十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执299号 本院在执行申请执行人陈军与被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保112号之一 解除保全申请人：成都精准混泥土有限公司,住所地：成都高新区石羊工业园区。 法定代表人：苏翠萍。 被申请人：中核三鑫建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉。 申请人成都精准混凝土有限公司于2020年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人中核三鑫建设工程有限公司名下的财产在589067.10元的范围内采取保全措施。我院对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在中国工商银行高新技术产业开发区支行44×××10账户内存款以589067.10元为限予以冻结后。双方在仲裁调解时达成和解协议，申请人成都精准混凝土有限公司于2020年07月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中核三鑫建设工程有限公司在中国工商银行高新技术产业开发区支行44×××10账户内存款以589067.10元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张奇巧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3633号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：黄友光，男，汉族，1963年12月28日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告黄友光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告黄友光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄友光偿还原告借款本金99986.14元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告黄友光向原告借款10万元，到期日2019年7月25日，借款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄友光未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、放款信息两份；4、欠息明细一份。被告黄友光未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，原告枣庄农商行市中支行与被告黄友光签订《个人借款合同》一份，约定：黄友光向枣庄农商行市中支行借款10万元，期限2018年8月6日至2019年7月25日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年8月6日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告黄友光转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金99986.44元，利息20861.86元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告黄友光签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告黄友光提供了借款10万元，履行了合同义务。被告黄友光未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告黄友光偿还剩余借款本金99986.14元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄友光于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金99986.14元、利息20861.86元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以99986.14元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄友光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙艳楼 书 记 员 刘丽莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保220号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨晓东，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杨晓东追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨晓东名下2839.66元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190180号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨晓东的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2839.66元，冻结期限为一年。 案件申请费48元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁 敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初839号原告：刘国强，男，1964年7月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵伟，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告刘国强与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的工资26764元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在洛阳碧桂园工地承包工程，原告经人介绍到被告工地干木工活，共干了221.4个工作日，每工日260元，共计工资57564元，期间，原告找被告催要，被告仅支付原告30800元，剩余26764元工资被告以种种理由不予支付。2019年2月4日，被告向原告出具一份欠条，并承诺剩余的26764元于2019年3月31日发放，可时至今日，被告不但不给原告发放，原告多次给被告打电话，被告拒接。工人挣钱不易，被告拒付工资的行为严重的侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告赵伟辩称，原告是在其所诉的工地干活，当时我只是工地的现场负责人，负责原告所做木工，平时监督检查原告的工作并负责生活费的发放，但是工资和生活费的发放也都是我跟公司申请经我手向被告发放。原告所说欠条，我认为不是欠条，只是对原告出具的其所做工程事实的证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月份,原告刘国强经人介绍带领包括原告在内的十来个人在被告赵伟负责的洛阳碧桂园工地上提供劳务，在该工地主要做木工，工资每日260元，未签订书面合同。原告刘国强于2018年1月份施工完毕，总工期为221.4日，被告赵伟共计支付原告工资30800元，仍下欠部分工资未向原告予以支付。2019年2月4日，被告赵伟向原告出具字据一份，载明“洛阳碧桂园刘国强木工班组，总计221.4工日，260元/工日，总计金额57564元，过程中已发放30800元，剩余26764元，剩余工程款于2019年3月31日前发放。现场负责人：赵伟2019.2.4”。后被告赵伟未依约向原告支付剩余工资，原告索要未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、字据条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告刘国强为被告赵伟在洛阳碧桂园小区实施了木工作业，被告赵伟接受并向原告出具字据确认原告所做工程量，虽未签订合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,原告刘国强为被告赵伟提供劳务后,赵伟应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具字据承诺限期给付后仍拖欠，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告刘国强要求被告赵伟支付工资26764元的诉讼请求，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵伟辩称其只是现场负责人且工资是其向公司申请而后才发放的，原告要求其支付的起诉对象错误，其应对该辩解意见提供相应的证据予以证明，现其陈述前后矛盾，且对其反驳原告诉讼请求所依据的事实亦未提供证据，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告刘国强支付26764元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年七月二十九日书记员  王 磊