wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初998号 原告杨飞，男，生于1994年4月5日，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省平昌县。 委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。 被告国邦融资租赁（深圳）有限公司 法定代表人陈基建。 原告杨飞与被告国邦融资租赁（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人李童等到庭参加了诉讼，被告国邦融资租赁（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨飞诉称，2018年9月11日,原告因创业需要,做河北智同医药贸易有限公司巴中市平昌县的药品代理,急需资金,原告在巴中财富广场跟被告在巴中的代理人签订《融资租赁合同》和《抵押合同》,并口头约定由被告给原告放款九万七千元（970000元）,车辆继续由原告保管和使用,原告每月还款4000余元,原告将车的大本交付给被告,并由被告在巴中的代理人与原告一起去巴中市交警支队办理抵押登记。合同签订后,原告依约办理了抵押登记,并把川Ｙ×××××的哈弗Ｈ6汽车大本交付给被告在巴中的代理人,被告却拒不放款给原告，原告遂要求被告归还原告川Ｙ×××××的哈弗Ｈ6汽车大本,但被告的联系方式全部中断,2019年6月14日,原告偕同原告父亲杨述华前往被告公司注册地,寻找被告公司负责人,要求被告履行合同或者解除合同,但找到公司注册地后,发现注册地并无该公司,注册地深圳市前海商务秘书有限公司给原告书写了广东深圳市南山区泛海城市广场1栋Ｂ座1202室系被告的办公地址,原告随即赶往该地,依然未找到被告公司,及被告公司负责人。被告的行为致使原告至今无法拿回川Ｙ×××××的哈弗Ｈ6汽车大本,并无端使原告的汽车处于抵押状态,影响原告利用汽车去融资贷款,给原告造成重大损失,现为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求：1、判令解除原被告于2018年9月11日签订的《抵押合同》及《融资租赁合同》。2、请求判令被告归还原告车牌号为川Ｙ×××××的哈弗Ｈ6汽车大本。3、诉讼费由被告承担。 被告国邦融资租赁（深圳）有限公司未作答辩。 经审理查明,原告杨飞需要资金，通过中介人的介绍以自己所有的哈弗牌川Ｙ×××××号小型普通客车提供抵押担保。本案审理中，原告主张2019年通过中介人的融资借款9.7万元，签订了《抵押合同》及《融资租赁合同》但只在合同上签字，后在巴中市车辆管理所抵押登记机关办理抵押登记时签字，未持有合同。抵押办理后，原告的建设银行账户62×××80通过跨行（恒丰银行）于2018年9月12日收到两次转入9.7万元。本案审理中，原告主张借款后，既不能联系中介人，又不知道向谁偿还借款。本案审理中，原告主张在巴中市车辆管理所提供抵押的资料即《抵押合同》及《融资租赁合同》，但未提供抵押登记信息。《抵押合同》及《融资租赁合同》无合同落款时间及签订合同时间，《抵押合同》无提供抵押的借款金额，《融资租赁合同》仅载明提供抵押车辆的登记信息，而融资资金的金额、融资利息、融资期间及受托付款账户，承租人收款账户等内容均为空白，《抵押合同》及《融资租赁合同》的抵押权人及出租人均为被告国邦融资租赁（深圳）有限公司，抵押人及承租人均为原告杨飞。本案审理中，原告认可两份合同的签名杨飞系原告杨飞本人签字。 本案审理中，原告又主张案涉融资借款系套路贷款。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份信息，被告单位的营业执照复印件，《抵押合同》，《融资租赁合同》，行驶证，驾驶证，银行交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。 本案，原告杨飞通过中介人以车辆抵押的方式在他人处借款，后签订《抵押合同》及《融资租赁合同》，原告主张提供的《抵押合同》及《融资租赁合同》系车辆管理所处提供，《抵押合同》及《融资租赁合同》无合同落款时间及签订合同时间，《抵押合同》无提供抵押的借款金额，《融资租赁合同》仅载明提供抵押车辆的登记信息，融资资金的金额、融资利息、融资期间及受托付款账户，承租人收款账户等内容均为空白。本案原告的诉讼主张为被告未提供融资借款，但庭审中，原告又主张原告收到不明身份的通过跨行转账9.7万元。本案原告提供的合同内容不详，不能证明原告提出解除合同的法定理由，根据“谁主张、谁举证”的原则，故原告的请求，本院不予支持。至于原告主张案涉借款系套路贷，因本案原告未提供充分证据佐证，本院无法认定，但原告可依法向相关部门提供线索主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨飞的诉讼请求。 本案受理费2220元，由原告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9134号原告：上海博荒云科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：雷太国，执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：深圳市飞创通达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢其宏。被告：上海天筑盛科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晓平。本院在审理原告上海博荒云科技有限公司诉被告深圳市飞创通达科技有限公司、上海天筑盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海博荒云科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海博荒云科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博荒云科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海博荒云科技有限公司负担。审判员 孔 玲二〇二〇年七月七日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢563号关于丰建华与严君保证合同纠纷一案，本案执行标的40000元，已收取执行费500元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1503号 原告刘方桂，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告刘海秋，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告陈新桂，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告刘方桂与被告刘海秋、陈新桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方桂到庭参加诉讼，被告刘海秋、陈新桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘方桂请求本院判令：1、两被告偿还原告刘方桂借款30万元；2、其中10万元的利息按月利率1%计算从2019年11月26日至还款之日止；20万元的利息按月利率1%计算从2018年2月19日至还款之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘海秋与被告陈新桂系夫妻关系。2015年2月19日，两被告以扩大经营需要资金为由向原告刘方桂借款20万元，并出具了借条，按月利率1%计算利息，两被告均在借条上签了名。2016年11月26日，两被告以做生意周转为由再次向原告刘方桂借款10万元，并出具了借条，按月利率1%计算利息，两被告均在借条签了名。20万元借款的利息已付至2018年2月18日；10万元借款的利息已付至2019年11月26日。之后，原告刘方桂多次催讨本息，两被告均拒绝偿还，损害了原告刘方桂的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告刘海秋、陈新桂未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年2月19日，两被告因缺少资金向原告刘方桂借款20万元，并出具了借条，载明：“今借到刘方桂现金贰拾万元整（￥200000元），月息壹分，借款人刘海秋，2015年2月19日陈新桂，电话133××××1378，刘138××××7171”。2016年2月19日，被告陈新桂在借条上注明：“2015年2月19日－2016年2月19日，利息已付币贰万肆仟元整”。2016年11月26日，两被告再次向原告刘方桂借款10万元，并出具了借条，载明：“今借到刘方桂人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00（月息壹分），借款用途说明：作生意周转，借款人刘海秋、陈新桂”。同日，原告刘方桂通过中国工商银行股份有限公司涟源支行向被告刘海秋转账10万元。两被告借款之后，按约支付了部分借款利息，其中20万元借款的利息已支付至2018年2月18日，10万元借款的利息已支付至2019年11月25日。前述借款，原告刘方桂催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘海秋、陈新桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿。在本案中，被告刘海秋、陈新桂向原告刘方桂借款并出具借条，原告刘方桂向被告刘海秋、陈新桂支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，故对原告刘方桂要求被告刘海秋、陈新桂偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告约定了借款月利率为1%，原告刘方桂要求按照月利率1%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故对原告刘方桂要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海秋、陈新桂于本判决生效之日起七日内偿还原告刘方桂借款本金30万元，并按照月利率1%计付利息至实际清偿之日止（其中10万元借款本金自2019年11月26日起计算；20万元借款本金自2018年2月19日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘海秋、陈新桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月十七日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈碧芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈碧芬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈碧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月11日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金104086.54元，利息13746.31元，增值服务费47.55元，逾期还款违约金13625.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈碧芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104086.54元、利息（截至2020年4月6日为13746.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13625.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费47.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈碧芬负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7357号原告：常州江圣装饰设计工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场C1幢1601号，统一社会信用代码:9U84E。法定代表人：申建中。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：江苏家乐家优网络科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城东区实训基地，统一社会信用代码:B334。法定代表人：王忠国。原告常州江圣装饰设计工程有限公司诉被告江苏家乐家优网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人申建中及其委托诉讼代理人时瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常州江圣装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款33369元；2、判令被告立即向原告支付违约金14868元（以70800元为基数，自2019年1月30日暂计至2019年8月31日，按每天0.1%计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告位于万达中心1608-1609的装饰工程，工程总造价为70800元，合同还约定逾期付款按合同价的千分之一每天计付违约金。原、被告双方于上述工程竣工验收后，就工程费用明细进行结算，被告确认截止到2019年1月26日，其尚欠原告工程款43369元。后被告于2019年1月29日又支付10000元，但对剩余的33369元始终不予结清。被告江苏家乐家优网络科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告作为发包方、原告作为承包方，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为万达中心1508-1509，价款为70800元，并约定工程完工后付清全部工程款，被告未按约支付工程款的，每延误一日向原告支付本合同造价金额千分之一的违约金。原告按约于2018年12月5日进场施工，于2019年1月完工。2019年1月26日，经与被告结算，总工程款为73369元，扣除已付30000元，尚余43369元未付，该结算单由被告股东兼监事钱俊签署。2019年1月29日，被告再次向原告支付10000元，余款33369元经原告多次催要未果。上述事实由《家庭居室装饰装修工程施工合同》及预算单、结算单、微信记录、转帐记录、当事人陈述等为证。本院认为，原告按约完成了工作成果，被告应当按约定的时间向原告支付工程款，逾期支付的，应当按合同约定向原告支付逾期付款违约金，但应当以实际欠款金额为基数计算逾期付款违约金，且折算利率不应高于年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏家乐家优网络科技有限公司于本判决生效之日起支付原告常州江圣装饰设计工程有限公司工程余款33369元及逾期付款违约金(从2019年1月30日起至付清之日止，以年利率24%计算)。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、诉讼保全费500元、公告费900元，合计2406元，由被告江苏家乐家优网络科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告常州江圣装饰设计工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  马浩杰人民陪审员  谢炜祎二〇二〇年七月七日书 记 员  胡 婧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3046号原告：常州市远东电器有限公司，统一社会信用代码913204047205598494，住所地江苏省常州市新闸镇凌家村新冶路118号。法定代表人：沈银琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晔，该公司员工。被告：江苏铭安电气有限公司，统一社会信用代码913206217413332751，住所地江苏省南通市海安县海安工业园区。法人代表：曹洪新，该公司负责人。本院在审理原告常州市远东电器有限公司诉被告江苏铭安电气有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州市远东电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告江苏铭安电气有限公司的起诉。本案案件受理费7064元，本院减半收取3532元，保全费2520元，共计6050元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年七月十七日书记员  周 旸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1356号申请执行人：李玉娟，女，1969年7月10日出生，住新沂市。被执行人：新沂市大唐电力燃料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张国良，该公司总经理。本院于2017年9月21日对李玉娟与新沂市大唐电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初3795号民事判决，判令新沂市大唐电力燃料有限公司于该判决生效后十日内偿还李玉娟借款本金209000元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因新沂市大唐电力燃料有限公司未履行义务，李玉娟向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额214599元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执387号之二 申请执行人:南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托代理人：严霖，男，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：何佳其，女，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈祖旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：南平市建阳区万众房产中介有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人:刘芬，董事长。 申请执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与被执行人刘芬、陈祖旺、南平市建阳区万众房产中介有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2019）闽0703民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人代偿款535494.43元。 本院在执行过程中，向被执行人刘芬、陈祖旺、南平市建阳区万众房产中介有限公司发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人名下财产，因被执行人刘芬向大田县公安局报案称该起债务系属于诈骗案，大田县公安局于2020年6月26日出具立案告知书一份，对刘芬被诈骗案依法立案侦查。故本案暂无法执行，本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为代偿款535494.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审38号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：贾树铜，男，1963年5月29日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年10月30日将涉案固自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定书送达被执行人贾树铜。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令宫村镇大杨先务村村民贾树铜退还非法占用的54.3平方米土地，限期拆除在非法占用的54.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人贾树铜作出的固自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的54.3平方米土地，限期拆除在非法占用的54.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  付子豪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初802号原告：肇庆市高润发展有限公司，住所地：肇庆市******棉纺厂内，统一社会信用代码：914***********344R。法定代表人：吴某1。委托代理人：范威威，是广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖新森田纺织有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城一区1小区迎春街（艺术幼儿园对面肇庆市君豪房地产开发有限公司厂房之一），统一社会信用代码：9144120********001。法定代表人：梁某1。原告肇庆市高润发展有限公司诉被告肇庆市鼎湖新森田纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高润发展有限公司撤回起诉。案件受理费768.1元，由原告负担。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二〇年七月二十三日书记员  关少珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36481号原告：孙桂先，男，1953年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：李福贤，男，1955年6月15日生，汉族，住安徽省亳州市。原告孙桂先与被告李福贤健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙桂先的委托诉讼代理人王健及被告李福贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费660元(人民币，以下币种相同)、营养费2,400元、护理费5,520元、鉴定费5,850元、伤残赔偿金102,243.68元、交通费1,000元、精神损害抚慰金11,000元及律师费6,000元，合计134,673.68元。事实和理由：2019年7月7日19时40分许，被告李福贤驾驶电动自行车在上海市浦东新区南滨公路进南港公路南约1公里处与原告发生碰撞，导致原告受伤。经认定，被告承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤致器质性精神障碍XXX残疾和肢体XXX残疾。原告受伤至今饱受巨大的精神痛苦，也给家庭带来沉重的经济负担。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告李福贤辩称：对交警认定其承担全责有异议，而且其经济困难，没有能力赔偿。经审理查明：2019年7月7日19时40分许，被告驾驶牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车在上海市浦东新区南滨公路进南港公路南约1公里处由东向西行驶时，车头撞击前方在路边同方向行走的原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李福贤驾驶非机动车时未确认安全造成事故，承担本起事故的全部责任；原告无违法行为，不承担本起事故责任。事发后，原告至医院治疗。住院期间，原告支付了4天陪护费计360元。经鉴定，上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所于2020年3月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孙桂先因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九(玖)级残疾；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日”、“被鉴定人孙桂先因交通事故致头部外伤，经开颅术治疗，构成十(拾)级残疾”。为此，原告支出鉴定费5,850元。另查明：原告于2019年9月诉至本院，要求被告赔偿医疗费158,293.50元。经审理，本院于2019年10月18日作出如下判决：被告李福贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂先158,293.50元。被告尚未履行该生效判决所确定的付款义务。审理中，原告明确表示，不再主张前案判决之后产生的后续医疗费。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、(2019)沪0115民初75157号民事判决书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。道路交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，具有法律效力，现被告虽对责任认定有异议，但未提供足够的证据予以推翻，故本院对其辩解不予采信。根据涉案道路交通事故认定书，本起事故发生于非机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告承担本起事故的全部责任，原告不负责任，故本院确认被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、原告住院期间实际支出的4天陪护费360元应按实结算，除此之外的护理费，本院根据鉴定意见酌情按照每天50元计算86天，确认4,660元；2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算60天，确认1,800元；3、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持200元；4、住院伙食补助费，本院按照每天20元计算16.5天，确认330元；5、伤残赔偿金，本院根据2019年上海市农村常住居民人均可支配收入33,195元为标准，结合鉴定意见和原告年龄，确认102,240.60元；6、精神损害抚慰金11,000元及鉴定费5,850元，经查并无不当，本院予以支持。7、律师费6,000元，原告未能提供证据证实已产生该项费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十二条的规定，判决如下：被告李福贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂先126,080.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992元，减半收取计1,496元(原告孙桂先已预交)，由被告李福贤负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年七月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初530号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王常春，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住址河北省保定市满城区。2018年12月30日经保定市公安局决定对其取保候审，2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其刑事拘留，2020年6月19日经保定市莲池区人民检察院决定，次日由保定市公安局执行逮捕。2020年7月16日经本院决定对其监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）420号起诉书指控被告人王常春犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王常春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日22时31分许，被告人王常春饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色田野牌轻型普通货车，沿保定市长城大街由南向北行驶至三丰路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为83毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为95.21毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王常春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王常春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王常春的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，行政处罚决定书，公安机关出具查获经过说明、前科证明，被告人王常春的户籍证明信等证据证实。 被告人王常春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王常春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王常春到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王常春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨景仪
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审23号 申请执行人：通化市自然资源局，住所地通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请执行人：李任军，男，1970年9月28日出生，住通化市二道江区。 申请执行人通化市自然资源局于2020年7月8日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕040号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请执行人李任军退还非法占用的集体土地506平方米，对李任军非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施占用有林地部分予以拆除恢复土地原状，占用村庄部分由违法当事人和土地所有者协商处置。罚款2238.00元。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请执行人李任军未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用土地翻建住宅，占地面积为506平方米。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，作出通市国土资(二)处罚字〔2019〕040号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。 本院认为，通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕040号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人李任军在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕040号行政处罚决定书中：责令李任军退还非法占用的集体土地506平方米,对李任军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施占用有林地部分予以拆除恢复土地原状，占用村庄部分由违法当事人和土地所有者协商处置。 其中“非法占地恢复原状”具体执行由请执行人通化市二道江区政府组织实施，费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曹桂香 人民陪审员 谭 家 胜 人民陪审员 刘 梦 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏海卫
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢220号申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司，住所地：宝塔区。法定代表人董世民，系该公司董事长。被执行人杜勇（曾用名杜永），男，汉族，1983年1月26日，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。延安城投东昊实业股份有限公司申请执行杜勇买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初891号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人杜永名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜永名下财产（具体协助事项以本院协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1793号原告：胡岳和，男，1954年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄贝托,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：谢国通，男，1957年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：谢佳佳，女，1984年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡岳和与被告谢国通及第三人谢佳佳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡岳和以双方已和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡岳和撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡岳和负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年七月二十日代书记员 吴彬莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初770号原告：太平财产保险公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层，统一社会信用代码：×××。负责人：霍珺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。被告：陈芝毓，男，汉族，住翼城县。原告太平财产保险公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）与被告陈芝毓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险临汾公司的委托诉讼代理人孙海滨、许继国，被告陈芝毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险临汾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芝毓支付原告太平财险临汾公司按照生效判决已经给付的赔偿款122000元；2、判令被告陈芝毓支付原告太平财险临汾公司按照生效判决已经支付的诉讼费用2036元及利息；3、本案诉讼费用由被告陈芝毓承担。事实与理由：2018年8月28日20时50分左右，被告陈芝毓醉酒驾驶×××号比亚迪牌小轿车，沿省道331线由西向东行驶，行驶至省道331线（坪曲线）205公里+30米处路段时，驶入逆行与相对方向李飞无证驾驶的无牌嘉陵110型而论摩托车（乘坐人刘丽媛）发生碰撞，后又与陈波驾驶的×××号五菱牌小型面包车（乘坐人李红玲）发生碰撞，致李飞、刘丽媛、陈波、李红玲受伤，三车损坏的道路交通事故。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告陈芝毓承担该起事故的全部责任，李飞、刘丽媛、陈波、李红玲无责任。×××号比亚迪牌小型轿车在原告太平财险临汾公司翼城营销服务部处投有交强险，事故发生时在保险期间内。2019年1月刘丽媛、陈波、李红玲分别向翼城县人民法院提起民事诉讼，要求原告太平财险临汾公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告陈芝毓承担。翼城县人民法院经审理作出（2019）晋1022民初92、134号民事判决书，判令原告太平财险临汾公司分别赔偿刘丽媛47724元、陈波16228元、李红玲58048元，共计122000元。该判决生效后，原告太平财险临汾公司按照判决履行了支付义务。因被告陈芝毓在该次事故发生时属于醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在向受害人赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。庭审中原告太平财险临汾公司放弃要求被告陈芝毓承担已经支付的诉讼费2036元及利息的诉讼请求。被告陈芝毓承认原告太平财险临汾公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈芝毓承认原告太平财险临汾公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈芝毓于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险公司临汾中心支公司垫付赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由被告陈芝毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年七月九日书记员  高慧慧
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初600号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人闵波，男，1977年6月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于1999年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年8月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌吸毒，于2020年5月12日接受审查，在审查期间主动交代盗窃事实，于同日被监视居住。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z591号起诉书指控被告人闵波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日，被告人闵波窜至重庆市渝中区大坪永辉超市内，趁超市工作人员不备之机，盗走超市内的城口老腊肉1袋。同月19日12时40分许，被告人闵波窜至本市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市内，趁超市工作人员不备之机，盗走超市内的劲酒4瓶和牛肉干1袋。同月23日15时许，被告人闵波窜至本市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市内，趁超市工作人员不备之机，盗走超市内劲酒1瓶和牛肉干3袋。同年5月12日，被告人闵波因涉嫌吸毒在本市渝中区两路口铁路村附近被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述尚未被公安机关掌握的盗窃事实。 公诉机关认为，被告人闵波的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人闵波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人闵波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆市渝中区大坪永辉超市、重庆市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执808号之一申请执行人：潘明翠,女,1972年3月18日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人潘明翠与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-18号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付潘明翠劳动报酬14420元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘明翠向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初168号之一 原告刘忆君，女，1955年9月10日出生，汉族，住所地宁波市海曙区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人王云，总工程师。 委托代理人**超（特别授权代理）。 委托代理人何昉（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 原告刘忆君与被告宁波市海曙区住房和城乡建设局（下简称区住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2019年10月12日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。原告刘忆君的委托代理人刘德凤，被告区住建局的出庭应诉负责人王云、委托代理人**超、何昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忆君诉称：原告位于宁波市海曙区房屋因月湖西区二期2号地块拆迁，与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积为90平方米。安置房交付时，原告发现所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。原告遂于2019年3月8日向宁波市住房和城乡建设局（下简称市住建局）提出对上述质量问题进行查处的申请。后原告在与市住建局另案诉讼中得知，市住建局于2019年3月21日将查处申请转由被告处理，被告于2019年6月27日作出答复。原告认为，第一，被告未在法定期限60日内对原告的申请作出查处，程序违法；第二，被告在答复中的陈述不实，并未实际履行法定职责。原告提出的节能保温、天井间距、电梯设计、厨房通风采光等问题是基于建成的房屋不符合法律规定和行业规范，影响了原告的选房和入住，但是被告仅根据“施工图通过审查”为由就不予处理，显然不能认定为依法履行了法定职责。综上，原告请求依法撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的行政查处申请答复，并判令被告依法履行行政查处的法定职责。 被告区住建局辩称：一、《行政查处申请书》转交渠道导致答复期限稍有瑕疵，但瑕疵并不影响被告答复处理结果。市住建局于2019年3月21日将《行政查处申请书》转交被告后，被告即进行调查核实和现场勘验，未发现该项目设计环节和施工环节存在原告要求查处的违法、违规情形，并依法作出答复，履行了法定职责。二、被告于2019年6月27日作出的答复书，事实清楚、答复内容合法合规。通过对宁波市工业设计研究院有限公司、宁波市建筑设计研究院有限公司、华恒建设集团有限公司和曙光控股集团有限公司等单位的调查询问，查明该项目进入施工环节前，节能、电梯、天井间距、厨房采光通风等施工图均经过审图公司审查合格，在施工期间也未发现该工程各方主体存在原告所反映的违反《建设工程质量管理条例》应予处罚的行为，项目一期、二期工程分别于2014年11月和2016年9月均通过竣工验收。综上，原告提交的证据不能反映答复违法、查证与实际不符的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘忆君位于宁波市海曙区房屋因列入月湖西区二期1号地块拆迁范围，原告与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积约90平方米。2019年3月8日，原告刘忆君向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，认为在安置房交付时，实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。市住建局将上述申请转由被告区住建局办理，被告区住建局于2019年3月21日收到申请。执法人员于2019年6月14日对华恒建设集团有限公司项目总工方平、曙光控股集团有限公司项目总工高正明、宁波市建筑设计研究院有限公司建筑专业负责人杜垂馨、宁波市工业设计研究院有限公司副总建曹雪梅进行调查询问，并于2019年6月17日前往五江湾小区实地走访并记录，拍摄了五江湾小区整体照片、南区44号402室、1503室的天井、厨房等处实景照片。被告区住建局于2019年6月27日作出《关于刘忆君提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，认为经查证，未发现该工程各方主体存在原告刘忆君所反映的违反《建设工程质量管理条例》的应予处罚的行为。 另查明，2019年3月8日，包括本案原告在内共13人向市住建局申请对五江湾小区安置房存在的上述节能、电梯、天井间距、厨房采光等问题进行查处，申请书中所反映的问题相同。2019年6月27日，被告区住建局向该13人作出了内容一致的答复书。现该13人不服被告作出的答复行为，向本院提起诉讼，本院受理后进行了审理。2020年7月24日，本院对原告邵国庆诉被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案（以下简称邵国庆案）作出了（2019）浙0203行初165号行政判决书，判决内容为：一、撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的《关于邵国庆提交的＜行政查处申请书＞的答复书》；二、被告区住建局应于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 本院认为，本案中，因原告要求被告查处五江湾小区安置房在设计、施工环节等建设环节中存在的违反《建设工程质量管理条例》等相关规定的违法行为，被告作出了不予查处的答复，故原告诉至法院。上述查处申请、不予查处的行政答复以及据以作出答复的执法调查过程等诉讼事由，与邵国庆案的情况均一致。目前，本院已对邵国庆案作出了撤销行政答复的判决内容，同时判决责令被告区住建局针对查处申请重新作出行政行为。故本院认为，本案就相同诉讼事由再行诉讼并作出相同判决已无必要，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘忆君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  章潮琳 ??4? ??5?
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县。法定代表人:钟磊,行长。被执行人：秦祥，男，生于1988年10月18日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初13号民事判决书，于2020年6月8日受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行秦祥借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金、利息、手续费、违约金6502.42元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费50元。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过邮寄送达的方式向被执行人秦祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年月7月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2692号之一申请执行人：石炳春，女，1947年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市。关于石炳春与武继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，现查明被执行人武继平有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人武继平的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十八日书记员 路印东
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执375号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢某，男，2002年9月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行卢某罚金一案中，被执行人卢某至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初36号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢某所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3784号原告：李美灵，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马吉军，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马小意，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。三原告共同委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：张天柱，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。原告李美灵、马吉军、马小意与被告张天柱确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美灵、马小意及三原告共同委托诉讼代理人孙曙光、被告张天柱及其委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美灵、马吉军、马小意向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年8月24日签订的《转让协议》无效；2.判令被告恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，三原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：三原告系临泉县张营乡马庄行政村村民,其中原告李美灵与原告马吉军系夫妻关系,原告马吉军与原告马小意系兄弟关系,被告张天柱系临泉县张营乡张营行政村村民。原告在行政村有荒地一块,东临马陈良,西邻马吉岭,南邻马东东,北邻102省道。2015年,被告张天柱因开发建设房屋用地需要,找到原告协商土地转让事宜。被告张天柱承诺建好房屋后以两套房子抵作转让费给付原告,其中第一家马吉军房屋为长7米左右,宽3.5米左右,上下各两间门面房，第二家马小意房屋为长7米左右,宽3.5米左右,上下各两间门面房。签订合同后,被告张天柱开始建房。房屋建好后,被告张天柱并未履行合同约定的义务。经原告多方问询得知,被告张天柱开发建设房屋时未取得相关房地产开发资质,也未进行土地使用权变更。被告张天柱非原告所在行政村集体经济组织成员,与原告签订的合同违反了相关法律规定。原告因此起诉至法院。被告张天柱辩称：1、对于被告与原告签订协议的真实性无异议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。涉案土地是荒地，并不是宅基地，该协议实际上是土地流转协议，应当受法律保护。2、被告并未违反协议约定，根据协议约定，房子是建设在102省道南侧的南北路，面朝西。协议签订后，被告张天柱按照协议建设房屋，上下两层，违反协议的是原告一方。双方对协议内容产生了争议，协议约定地点不明确，原告一方认为靠102南侧第一间为第一家，这是对合同的片面理解，因为合同约定很明确，是将面朝西第一、二家房屋给原告方。现在原告要求的102省道南侧第一间房屋是门朝北，而不是门朝西，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李美灵、马吉军、马小意系临泉县张营乡马庄行政村村民,其中原告李美灵与原告马吉军系夫妻关系,原告马吉军与原告马小意系兄弟关系,被告张天柱系临泉县张营乡张营行政村村民。2015年8月24日，三原告与被告张天柱签订《转让协议》，约定：三原告将荒地一块（土地四至：东邻马陈良、西邻马吉岭、南邻马东东、北邻102省道）转让给被告张天柱用于房产开发建设，房屋建好后，被告张天柱将其中的两套房屋（位于102省道南侧、南北路）作为转让费交付给三原告。协议签订后，被告张天柱在涉案土地上进行房屋建设施工，工程竣工后，未向三原告交付房屋。另查明：三原告无涉案土地宅基地使用权证或农村土地承包经营权证。被告张天柱在涉案土地进行房屋建设未经政府有关部门审批许可。本院认为：原告提供的土地房产所有证系1952年颁发，但该证颁发之后的几十年期间我国历经多次土地调整，因此，该证据不能证明涉案土地目前的权属状况。因原告未能提供政府有关部门依照当前施行的法律颁发的土地权属证书，因此，该土地目前权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租于非农建设，原、被告签订的《土地转让协议》，转让的土地权属不明，且未经依法审批许可而用于非农建设，违法了法律强制性规定，应属无效合同，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告李美灵、马吉军、马小意与被告张天柱于2015年8月24日签订的《转让协议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年七月二十一日书记员  李淑离附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1244号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，该公司职工。 被告：陶贵嘉，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告陶贵嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市中欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执92号申请人：逯宝琴，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：于浩，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业。被执行人：曹洪波，女，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户。本院在执行逯宝琴与于浩、曹洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2503号民事判决书申请法院执行标的196236.71元，案件受理费4220.97元，申请执行费2844.00元由被执行人负担。本院于2020年1月17日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年1月17日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年1月21日被执行人曹洪波将判决书内判决承担金额共计40028.52元现金交至本院并支付给申请执行人其中包括案件受理费781.18元，被执行人曹洪波已将自己承担案件款全部给付完毕，申请执行人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人于浩与申请执行人逯宝琴私下达成和解协议将以物抵顶此案剩余案件款。申请执行费2844.00元被执行人由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十五日书记员  闫 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3502号原告：张伟伯，男，汉族，1991年11月5日出生，户籍地：河南省洛宁县）。委托诉讼代理人：晋红丽，女，汉族，1991年3月28日出生，现住洛阳市西工区。系原告妻子。被告：河南存信电子科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与学府街交叉口东南角。法定代表人：张小涛，总经理。委托诉讼代理人：李洁琼，女，该公司财务人员。原告张伟伯与被告河南存信电子科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张伟伯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟伯撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张伟伯承担。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王国君
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1780号之一 原告：郭永年，男，1970年10月17日生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省泰和县建筑工程总公司，住所地：江西省泰和县白凤大道泰和县城市建设管理局院内，统一社会信用代码：9136082616227010XE。 法定代表人：傅芳来，公司执行董事。 第三人：梁春云，男，汉族，1963年2月8日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告郭永年诉被告江西省泰和县建筑工程总公司、第三人梁春云买卖合同纠纷一案中，原告郭永年于2020年7月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭永年撤回起诉。 案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告郭永年承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 威
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1036号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：荀敬坤，女，该公司员工，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王香正，男，该公司员工，住河北省曲阳县。 被告：戚江龙，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：李纯，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：戚江意，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告戚江龙、李纯、戚江意借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾旭妹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1521号申请人：冯玉春，男，1976年09月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：宫清峰，男，1986年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人冯玉春与被执行人宫清峰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5947号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1314号原告：苏州妙益科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖大道99号。法定代表人：禹成海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮，总经理。委托诉讼代理人：彭刚、刘福亮，公司职员。被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：杨梅方，总经理。委托诉讼代理人：吴佩红，公司职员。原告苏州妙益科技股份有限公司（以下简称妙益公司）与被告江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）、被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妙益公司委托诉讼代理人彭黎、张金焕、被告智航公司委托诉讼代理人彭刚、刘福亮、被告尤夫公司委托诉讼代理人吴佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妙益公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告智航公司支付原告货款229680元及逾期付款利息暂计10922元（以229680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日逾期利息为5701元，以229680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2019年11月26日逾期利息为5221元，实际计算至被告智航公司实际给付之日止），两项合计240602元；2、请求判令被告尤夫公司对被告智航公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2018年8月起，被告智航公司陆续向原告采购BMS中控模块、BMS终端模块、电流传感器等货品，并多次签订《江苏智航新能源有限公司订购合同》。原告已按被告智航公司要求履行了相应的义务，截止起诉日被告智航公司积欠原告货款229680元。原告多次催要，被告智航公司仍未支付。另因被告尤夫公司作为被告智航公司唯一股东，应以其全部财产对被告智航公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.《江苏智航新能源有限公司订购合同》6份、送货单6份、江苏省增值税专用发票5份，证明原告本次诉讼涉及的6份合同总金额为229680元，原告己按被告要求履行了相应的交货和开票义务，但被告智航公司未履行付款义务。2、国家企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告尤夫公司系被告智航公司的唯一股东，依据《公司法》第六十三条的规定，如其不能证明智航公司的财产独立于尤夫公司，则尤夫公司应对被告智航公司的债务承担连带清偿责任。被告智航公司答辩称，对原告所述案件事实无异议，认可欠原告的货款本金数额，但对所欠原告利息的金额有异议，根据智航公司计算，截止2019年11月26日被告智航公司欠原告的逾期付款利息应为10703.89元。请求法院依法判决。被告智航公司未举证。被告尤夫公司答辩称，我公司虽为被告智航公司的唯一股东，但我公司既不存在滥用股东权益，也不存在与智航公司人格混同即两公司财产混同的情况，因此不应当对被告智航公司的债务承担连带责任。请求法院驳回原告对尤夫公司的诉讼请求。被告尤夫公司向本院提交2017年、2018年、2019年被告智航公司的审计报告和被告智航公司的不动产权证，证明智航公司财产独立。以上证据经质证，被告智航公司、尤夫公司对原告所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不认可其证明目的。原告及被告智航公司对被告尤夫公司所举证据无异议。本院审核上述证据后，认为因双方对对方所举证据真实性均无异议，仅对证明目的有异议，故本院确认上述证据的证明力，可以作为定案依据。经审理查明,因被告智航公司需要向原告购买BMS中控模块、BMS终端模块、电流传感器等货品，原告与被告智航公司于2018年8月17日、2018年8月27日、2018年9月11日、2018年9月13日、2019年3月6日、2019年4月26日分别签订了六份买卖合同，总价款为229680元。合同签订后，原告按约向被告智航公司履行了交付货物的义务，但被告智航公司却未能按照合同的约定在收到货物之日后及原告开出增值税发票之日起60天内付款。庭审中，原告与被告智航公司对积欠货款本金229680元及逾期利息暂计算至2019年11月26日为10703.89元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的事实和诉讼请求没有异议。另查明，被告尤夫公司是被告智航公司的唯一股东。被告智航公司有独立的财产，且有独立的财务，其财产与被告尤夫公司独立。本院认为，原告与被告智航公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因庭审中，被告智航公司认可积欠原告货款本金229680元及逾期付款利息损失（暂计算至2019年11月26日为10703.89元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），故本院对原告主张被告智航公司给付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。但原告主张被告尤夫公司承担连带责任，尤夫公司已经提供证据证明智航公司的财产独立于投资人尤夫公司，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州妙益科技股份有限公司货款229680元及逾期付款利息损失（暂计算至2019年11月26日为10703.89元，之后的利息以229680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元（已减半收取），由被告江苏智航新能源有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜琴二〇二〇年七月二十日书记员  张钧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢179号之三申请执行人：黎德琴，女，汉族，1958年1月30日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：黎俊，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黎华勇，男，汉族，1980年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市利华建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：黎华勇。本院受理的黎德琴申请执行黎华勇、自贡市利华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，于2020年4月2日扣押了被执行人黎华勇所有的柳工ZL50C轮式装载机一台、DH225LC-7挖掘机一台、DH150LC-7挖掘机一台。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）川0304民初1482号民事调解书所确定的义务，本院于2020年6月25日在京东司法网络拍卖平台上对上述机器进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2020年7月8日在京东司法网络拍卖平台上对上述机械进行第二次公开拍卖，竞买人余富强以280000元的最高价竞得，并已缴清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：被执行人黎华勇所有的存放于自贡市大安区牛佛镇大桥村四组的柳工ZL50C轮式装载机、DH225LC-7挖掘机、DH150LC-7挖掘机的所有权归买受人余富强所有，所有权自交付时起转移给买受人余富强。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月十日书记员 宋珈路
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾海斌，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾海斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月19日，卡号49×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金82867.3元，利息11683.84元，逾期还款违约金11506.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾海斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82867.3元、利息（截至2020年4月6日为11683.84元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11506.68元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告曾海斌负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11334号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:韩鑫，男，汉族，1963年1月5日出生，住陕西省咸阳市乾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告韩鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金196268元、利息49781.83元、罚息7501.16元，共计253550.99元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，原、被告通过网络在线签署《个人网贷通借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2015年12月5日向被告发放贷款200000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年1月28日起未按期偿还原告本息。被告韩鑫未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为1年，自2015年12月5日至2016年12月5日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2015年12月5日向被告发放借款共计200000元，但被告自2017年1月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金196268元、利息49781.83元、罚息7501.16元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩鑫于本判决生效后十日内清偿原告借款本金196268元、利息49781.83元、罚息7501.16元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2551.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1362号之一申请人：王浩宇，男，1987年9月30日出生，汉族，双鸭山市岭东区人民政府办公室科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：李响，男，1990年8月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人王浩宇诉被申请人李响民间借贷纠纷一案中，王浩宇于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李响住房公积金51000元，期限三年。申请人王浩宇以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市尖山支行（账号：23050022747482）的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人王浩宇提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结申请人王浩宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市尖山支行的存款20000元（账号：23050022747482），冻结期间禁止支付，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵妍二〇二〇年七月十六日书记员  石洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2272号 原告：吴鹏霞，女，1985年7月10日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：陈中，男，1982年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吴鹏霞与被告陈中合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月9日，原告吴鹏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴鹏霞撤诉处理。案件受理费减半收取106.25元（原告已预交），由原告吴鹏霞负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   阿娜古丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执496号之一 申请执行人：丁样金，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省宁化县，现暂住福建省厦门市集美区。 被执行人：白艺斌，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人丁样金据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2110号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人白艺斌给付款项332000元及利息、相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费7774元、本案执行费4880元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人白艺斌邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人白艺斌未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人白艺斌名下多个银行账户金额较小，本院依法对部分有存款账户采取司法冻结措施。被执行人白艺斌名下财付通账户有存款220.27元，本院依法扣划上述款项，并通知申请执行人领取。被执行人名下尚有位于厦门市海沧区×××××号的房产，经查询，该房产原被思明区人民法院（2019）闽0203执1245号执行案件查封，后案外人肖长灵提出执行异议，要求厦门市思明区人民法院解除对上述房产的解封，后经过案外人执行异议之诉一审及二审，厦门市中级人民法院维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2749号民事判决书判决，即判令停止上述房产的执行，并解除对上述房产的查封。目前该房产由（2018）闽0211执保516号保全案件查封，尚未进入处置阶段。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经查询，被执行人白艺斌在福建省厦门市内涉及多起执行保全案件，本院依法将上述情况告知申请执行人丁样金。 4.本院于2020年6月24日对被执行人白艺斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年1月18日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘道兵在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 6.因被执行人白艺斌房产已被多个法院依法查封，本院未再进行现场调查。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人白艺斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人白艺斌名下暂无财产可供执行，，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初896号 原告：邱忠英，女，汉族，1983年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：刘道明，公司员工。 原告邱忠英与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告邱忠英以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邱忠英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱忠英撤回起诉。 案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告邱忠英负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1009号原告:内蒙古宏鹤网络科技有限公司。法定代表人:袁晓峰。委托诉讼代理人:李华,内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘要清,内蒙古硕达律师事务所律师。被告:张磊,男，1995年12月23日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古宏鹤网络科技有限公司诉被告张磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经查,内蒙古宏鹤网络科技有限公司不服包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的包开劳人仲案73号仲裁裁决向本院提起诉讼之前，张磊已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2020）内0291民初985号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）内0291民初985号案件合并审理。审判员 刘晓燕 二〇二〇年七月十日书记员 杨 柠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审295号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0526号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月16日9时17分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员刘勇驾驶的川Ｙ×××××奇瑞车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从巴州区回风龙腾苑东门处搭载一名乘客到紫金花园处，并通过此平台收取车费。 2019年4月16日，市城客局以川巴城客立案（2019）0526号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员刘勇，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××奇瑞轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0526号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于刘勇违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月6日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0526号《行政处罚告知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月9日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0526号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月12日作出川巴城客催（2019）549号《催告书》（2019年11月21日通知，未到；2019年12月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0526号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0526号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1538号 （2013）温龙开执民字第49号 朱成奇： 关于申请执行人天宇工贸集团有限公司与被执行人朱成奇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00769号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币4万元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，且被执行人已经缴纳诉讼费724.5元、执行费500元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异68号 案外人：薛淇菡（曾用名薛雁），女，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。 申请执行人：王泰鶘，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省安顺监狱服刑。 委托代理人：李华敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：付秀欢，男，1982年6月14日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘远华，女，1935年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：付舒明，男，1936年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：宁玲珑，女，1989年4月8日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行王泰鶘与刘远华、付舒明、宁玲珑、付秀欢不当得利纠纷一案中，查封了登记在被执行人付秀欢名下坐落于钟山区门面（权利证号：监证XXX，面积：51.5平方米），案外人薛淇菡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛淇菡称，请求中止对登记在被执行人付秀欢名下坐落于钟山区门面（权利证号：监证XXX，面积：51.5平方米）的执行，理由：2001年6月18日，异议人薛淇菡征得侄儿付秀欢同意，以付秀欢之名与六盘水市鼎盛市场有限公司以总价款149355元，购得位于钟山区门面，建筑面积51.5平方米，与此同时即2001年8月15日并用异议人薛淇菡以薛雁之名与付秀欢签订了一份《挂名购房协议》，该协议明确以付秀欢之名购买的案涉门面产权系薛雁所有，由付秀欢代持。异议人薛淇菡所支付的房款系工行六盘水银行以按揭方式支付的。按揭期限为10年，异议人薛淇菡以付秀欢之名于2011年7月20日将银行按揭款全部还清。异议人从2001年6月18日至今一直对案涉门面行使管理的权利。综上，贵院的查封损害异议人合法权益，特提出执行异议。 本院查明，原告王泰鹕与被告宁德红、付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明及第三人李华敏不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）黔0201民初158号民事判决书：“被告付舒明、刘远华、付秀欢、宁玲珑在继承付招仁遗产的范围内,于本判决生效后十日内返还原告王泰鹕款项104.6万元，案件受理费14034元”。判决书生效后，王泰鶘向本院申请强制执行，即（2018）黔0201执1332号案件。执行中本院于2018年12月17日查封了登记在付秀欢名下坐落于钟山区门面（权利证号：监证XXX，面积：51.5平方米），故案外人薛淇菡以前述理由向本院提出执行异议。 2001年6月18日，付秀欢作为买受人以149355元的价格向出卖人六盘水市鼎盛市场有限公司购买坐落于钟山区门面（权利证号：监证0012402，面积：51.5平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，2001年8月15日，薛雁作为甲方与乙方付秀欢签订《挂名购房协议》，内容为“甲方以乙方”付秀欢“之名，购买出卖人六盘水市鼎盛市场有限公司出让的钟山区门面计建筑面积为51.5㎡,2001年6月18日签订《商品房买卖合同》为字第009号，2001年7月30日办理的《房屋所有权证》为六盘水市房权证市中心区字第××号。该房屋产权实属甲方，与乙方无关……。” 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”本案中，案涉房产现仍登记在付秀欢的名下，只能视为被执行人付秀欢的财产，本院对该房产予以查封并执行并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人薛淇菡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年七月十日 书记员  詹文梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2249号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1－2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：文建军，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司“下称银都物业公司”与被告文建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼，被告文建军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文建军给付原告物业服务费、梯间路灯费、资金占用损失费（当庭变更为违约金）等人民币2,732.30元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在龙泳雅居业主委员会于2014年5月24日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。原告在签订本合同生效之日赶快起，即按约定履行了物业管理义务。截止2016年1月1日至2017年6月30日，被告尚欠原告物业服务费1,140.30元，梯间路灯费72.00元。根据法律的相关规定，结合本合同之补充协议约定，对逾期未缴纳所欠费用的业主或使用人应按各项费用之和的万分之五计算后，每天不足1元的按每天1元计算，交纳资金占用费共计1,520.00元。被告所欠物业费，经原告多次催收，被告却拒绝支付，遂诉来法院。 文建军未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告文建军系岳池县九龙镇丝绸路龙泳雅居5栋2－2－2号建筑面积为101.53m2住房的业主。2014年5月24日，原告银都物业公司与龙泳雅居业主委员会签订了《龙泳雅居物业管理合同》，合同期限为2014年6月1日起至2017年5月31日止。并约定2015年1月前，业主或使用人按住宅建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，公共用电和路灯费每户每月3.00元，2015年1月1日起住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，公共用电和路灯费每户每月4.00元；2014年6月27日签订合同的《补充协议》，约定每月20日前缴纳物业管理费、路灯费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交服务等各项费用之合的万分之五交纳滞纳金，滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告从2016年1月起至原告2017年6月下欠原告物业管理费：913.68元、梯间路灯费：72元。 另查明，原告银都物业公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2017年4月5日、5月6日和2019年5月5日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管理有限公司在与龙泳雅居业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金（即违约金）有相关约定。 上述案件事实有当事人陈述、《物业管理服务合同》、补充协议、岳池县龙泳雅居物业服务委托书、广安市银都物业管理有限公司关于撤出“龙泳雅居”物业管理服务的报告、《欠费明细表》、函件、《告知书》、《公告》、《催收通知书》等证据在案佐证。 本院认为，原告银都物业公司与被告文建军所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对龙泳雅居小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，故原告要求被告缴纳物业服务费、梯间路灯费本院予以支持。被告文建军从2016年1月起未依照合同约定，每月的20日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告银都物业管理公司要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的滞纳金（即违约金）的约定和法律规定，本院亦予以支持。但合同约定的“每天不足1元的按每天1元计算”则属过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持合同违约金的标准为应交物业管理费按每日万分之五计算。被告文建军未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文建军于本判决生效后十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费：913.68元、梯间路灯费：72.00元，共计985.68元； 二、被告文建军在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付违约金，以每月应缴54.76元为基数，2016年1月至2017年6月20日期间，从2016年1月20日及以下各月的每月20日起至物业管理费付清之日止，按每日万分之五的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告文建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨春华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保154号 申请人：熊国忠，男，1970年08月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被申请人：成都中山高新骨科医院有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段28号。 法定代表人：叶炳坤。 申请人熊国忠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司名下的财产在520000元范围内予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在520000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人熊国忠的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司名下的财产在520000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巨 雷