wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5983号                   原 告                  杨秀珍，女，1984年8月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告杨秀珍与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告杨秀珍电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月5日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨秀珍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2710号 上诉人（原审原告）：盐山县一泽不锈钢垫加工厂，经营场所：盐山县韩集镇纸坊村。 经营者：赵四辈，男，韩，1972年2月1日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏大圆，女，汉族，1989年6月7日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人盐山县一泽不锈钢垫加工厂因与被上诉人魏大圆劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盐山县一泽不锈钢垫加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资10737.65元、不支付护理费7111.3元、不支付一次性伤残就业补助金23877.67元；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2017年12月4日干活时不小心受伤，并经认定为工伤且构成十级伤残。2018年8月10日双方达成一致，被上诉人放弃要求上诉人支付其停工留薪期工资及支付一次性伤残就业补助金的权利，上诉人起诉确认该协议有效，经贵院审理认为该协议显失公平，应撤销，但是判决驳回原告诉讼请求。被上诉人就该协议一直没有提起撤销之诉。如被上诉人不起诉撤销该协议，则该协议对被上诉人始终具有约束力。另，被上诉人原仲裁申请中要求申请人支付的一次性伤残就业补助金数额为21542元，然，仲裁裁决原告承担23877.67元，显然系超诉求裁决。综上，上诉人不应再支付被上诉人任何款项。 魏大圆辩称：1、就上诉人同被上诉人之间签订的协议书，虽我方未单方提出撤销之诉，但在上诉人起诉被上诉人确认协议效力的案件中，盐山县人民法院已经做出实体认定，认为该协议显失公平，应当予以撤销，且上诉人对该裁定没提出上诉，进而一审法院作出一审判决，我方认为该判决正确。2、我方在原仲裁申请书中提出的时间是2019年初，在申请时，新的赔偿标准尚未公布，但在仲裁审理时一次性就业伤残补助金的赔偿基数已经发生变更，故仲裁委员会以及一审法院按照新公布的标准判令上诉人支付相关费用，符合法律规定。综上，请驳回上诉人上诉请求。 盐山县一泽不锈钢垫加工厂向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告停工留薪期工资10737.65元、不支付护理费7111.3元、不支付一次性伤残就业补助金23877.67元；2、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月4日下午，被告魏大圆在原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂干活时不小心受伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤且构成十级伤残。被告魏大圆与原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂劳动人事争议案件，盐山县劳动人事争议仲裁调解委员会于2019年6月11日作出盐劳人仲案（非终）【2018】81号仲裁裁决书：1、自本裁决发生法律效力之日起，解除申请人魏大圆与被申请人盐山县一泽不锈钢垫加工厂的劳动关系。2、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人盐山县一泽不锈钢垫加工厂支付申请人魏大圆停工留薪期工资10737.65元、护理费7111.3元、一次性伤残就业补助金23877.67元，共计41726.62元。3、自本裁决发生法律效力之日起，被申请人盐山县一泽不锈钢垫加工厂配合申请人魏大圆向盐山县工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金。4、驳回申请人魏大圆的其他仲裁请求。盐山县一泽不锈钢垫加工厂不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂认可被告魏大圆月工资2000元。 一审法院认为，2018年8月10日被告魏大圆放弃要求原告支付其停工留薪期工资及支付一次性伤残就业补助金的权利的协议，因该协议显失公平，故，原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂主张不支付被告停工留薪期工资10737.65元、不支付被告一次性伤残就业补助金23877.67元，一审法院不予支持。原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂主张不支付护理费7111.3元，虽其支付了被告魏大圆全部医疗费，但相关护理费用并未支付，且盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会护理费的计算符合法律规定，故其该主张一审法院亦不予支持。原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂称另支付过被告魏大圆10200元的赔偿款，但，此款6337.65元被告魏大圆用于治疗费花费，600元用于鉴定费花费，余款3262.35元已折抵了被告魏大圆停工留薪期工资。综上所述，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）【2018】81号仲裁裁决认定事实正确，所裁决内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决一、自本判决发生法律效力之日起，解除被告魏大圆与原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂的劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂支付被告魏大圆停工留薪期工资10737.65元、护理费7111.3元、一次性伤残就业补助金23877.67元，共计41726.62元；三、自本判决发生法律效力之日起，原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂配合被告魏大圆向盐山县工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金；四、驳回原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告盐山县一泽不锈钢垫加工厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，2017年12月4日，被上诉人魏大圆在上诉人处工作受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定其受伤系工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，魏大圆依法应享受工伤保险待遇，由上诉人支付其提供停工留薪期工资、护理费及一次性伤残就业补助金。2018年8月10日，被上诉人魏大圆与上诉人签订《协议书》，放弃因工伤造成的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，该协议经盐山县人民法院审理查明，双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡，该协议显失公平，故，上诉人以该协议为由，请求不向被上诉人支付停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金的上诉请求本院不予支持。被上诉人魏大圆向劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求上诉人支付一次性伤残就业补助金21542元，仲裁裁决上诉人承担一次性伤残就业补助金23877.67元，超过了魏大圆的仲裁请求范围，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人盐山县一泽不锈钢垫加工厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下： 一、维持河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2535号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2535号民事判决第二项：自本判决发生法律效力之日起五日内，上诉人盐山县一泽不锈钢垫加工厂支付被上诉人魏大圆停工留薪期工资10737.65元、护理费7111.3元、一次性伤残就业补助金21542元，共计39390.95元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人盐山县一泽不锈钢垫加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年七月二日 书记员 于雪纯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2908号 原告：胡齐林，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：四川省绵阳中学，住所地绵阳市，统一社会信用代码12510600451209276N。 法定代表人：魏东，该校校长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告胡齐林与被告四川省绵阳中学人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告的委托诉讼代理人于鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡齐林向本院提出诉讼请求1.判令被告为原告办理人事档案转移手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于1996年7月入职被告，任职教师职务，入职后原告将个人人事档案资料移交至被告处。2011年8月31日，原、被告签订《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》，后原告于2015年9月离职。2019年8月原告前往绵阳市人才中心办理档案转移手续时被告知被告将原告档案转走，后原告要求被告办理档案转移手续遭拒。原告认为办理档案转移手续应是被告在双方人事关系终止后的后合同义务,系法定义务，被告作为用人单位不得无故不办理档案转移手续，且办理档案转移手续不应适用诉讼时效规定。 被告四川省绵阳中学辩称，被告向原告移交的人事档案前提条件至今未成就，被告不应当向原告移交人事档案。人事档案转移的诉讼时效期限已过，被告也有权不转移原告的人事档案。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下，被告系事业单位。1996年7月，原告入职被告处担任该校教师职务。2011年8月31日，原、被告签订《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》约定：1.本合同系中长期聘用合同，合同期从2011年9月1日起至2017年8月31日止；2.除在试用期内、被告以非法手段强迫工作、被告未按照有关法律、法规、规章和政策规定履行本合同、被录用或者选调到国家机关工作、考入教育机构接受高等教育、依法服兵役、申请去港澳台及国外学习、定居获得批准原告可随时告知被告解除本合同外，原告解除合同的应当提前30日内以书面形式告知被告；3.双方约定其他事项见《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》；4.本合同条款与法律、法规、规章和政策相抵触的，以及本合同未尽事宜，均按照法律、法规、规章和政策的规定执行，没有规定的由双方协商约定。同日，原、被告双方签订《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》约定：1.原告如因特殊原因需在合同期内调离绵中或辞职，因学校人事工作的特殊性，原告必须提前一年向被告提出书面申请，同时离开学校应在每年暑假中，在原告书面申请后，经学校行政会研究同意，并由校长签字审批，到时可以办理调动或辞职手续；2.原告未提前一年向被告递交调离或辞职申请，聘用合同到期后，原告又不与被告续签聘用合同的，视原告违约，被告不予办理任何手续。聘用合同未到期且未经被告同意而擅自离校的，以及原告未提交一年向被告递交调离或辞职书面申请，到期后原告又不与被告签订聘用合同的，一并视为违约，被告依法追究原告的违约责任，被告将解除与原告的聘用合同并开除公职，被告将通过法律程序向原告追究违约责任，另外如因原告违约给被告造成经济损失的，原告还应承担相应的经济赔偿责任，原告如不支付违约金或赔偿金，被告将通过法律程序依法向原告收取。原告于2015年8月向被告方口头提出离职，被告并未明确答复，被告为原告缴纳社保至2015年12月。2020年6月29日，绵阳东辰国际学校出具《工作证明》载明原告于2015年8月入职该校。 另查明，双方办理人事档案转移发生争议，原告于2019年10月25日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，该委于2020年3月9日作出绵劳人仲案［2019］1116号仲裁裁决书，以仲裁请求已超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。 本院认为：本案中原、被告虽在双方签订的《绵阳市教育系统事业单位聘用合同书》约定的合同期内原告解除合同需提前30日书面告知被告，以及《绵阳中学人事管理（聘用合同）补充条款》约定需提前一年向被告提出书面申请并经其同意审批，原告于2015年8月口头提出辞职被告并未明确回复，但原告提出离职后当月入职绵阳东辰国际学校，且被告此后未向原告发放工资待遇，并于2015年12月停止缴纳社保，本院认定系原告未按双方约定单方解除其与被告的聘用合同关系，且双方的人事关系实质已解除。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条第三款及《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》（国人部发[2003]61号）第十九条规定可知，即使系原告违反双方约定单方解除人事关系，在双方人事关系实质解除后，被告作为用人单位为原告办理人事档案转移仍系其法定的后合同义务，被告不得以任何理由扣留原告的人事档案。被告以其双方合同约定辩称办理移交人事档案的前提条件未成就，因该约定与法律及规章相抵触应按照法律规章规定执行，故被告上述辩称理由本院不予支持。 关于原告主张被告办理人事档案是否存在超过仲裁时效及诉讼时效的问题。人事档案系企事业单位等按照党的政策在工作中形成的记载个人经历、政治思想、品德作风、业务能力、工作表现、工作实绩、工资待遇等内容的文件材料，系反映个人成长历史及能力的凭证和依据。由此可见，职工的人事档案内容具有人格权利的内容和属性，属于人格权又具有名誉权、荣誉权、身份权等性质特征，系一种复合性质的人格权。因在双方的人事关系中，人事档案具有人格权利的内容和属性，因此种人身属性义务而产生的请求权，其履行关系到职工的基本生存权及就业权的实现具有强制性，因此原告因转移人事档案而产生的请求权不应适用仲裁时效的规定。本案系人事争议案件，在人事争议案件中仲裁作为诉讼必经前置程序，其诉讼时效必然与仲裁实现紧密相连，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定，故如前所述原告因转移人事档案而产生的请求权不应适用诉讼时效的规定。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十条，《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告四川省绵阳中学于本判决生效之日起十五日内为原告胡齐林办理人事档案转移手续。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省绵阳中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执539号被执行人师海成，男，1968年5月28日生，汉族，住山西省河津市小梁乡东梁村。被执行人师海成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，并交纳违法所得100元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。2020年6月4日给被执行人下达了限制消费令，并于7月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。5、2020年6月23日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年6月23日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。7、2020年6月24日，走访河津市小梁乡东梁村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭困难，无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月十三日书记员 柴       冲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执630号之六申请执行人:陆龙翠，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:陆龙军，男，1963年11月9日出生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初800号民事调解书向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆龙军至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆龙军在贵州省农村信用社联合社2419XXXXXXXXXXXX0453_1账户内存款人民币3750.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执804号之一 申请执行人：张琼瑜，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：俞爱平，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 被执行人：陈丽洪，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张琼瑜与被执行人俞爱平、陈丽洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行金额350000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人俞爱平、陈丽洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人俞爱平、陈丽洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人俞爱平、陈丽洪银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已查封被执行人陈丽洪名下闽Ｇ×××××车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。被执行人俞爱平正在服刑，未发现财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1126号申请执行人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段4巷12号，统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。被执行人：刘利丽，女，1968年10月04日生，住金乡县。申请执行人金乡县豪居物业服务有限公司与被执行人刘利丽物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初209号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晨茜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初670号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：李平，男，1984年2月3日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：吴丰胜，男，1985年5月17日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告吴丰胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告吴丰胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：判令吴丰胜归还邵武邮储银行信用卡借款本金10984.28元，并支付自2019年12月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：2017年9月23日，吴丰胜向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。邵武邮储银行经审核同意向吴丰胜发放了卡号为62×××00的信用卡。吴丰胜领取信用卡后，多次透支消费，从2019年12月19日开始逾期还款，其中2020年2月3日还款0.51元之后，吴丰胜未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金10984.28元、利息1077.34元、违约金1217.85元，共计13279.47元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但吴丰胜一直拖延未还，故诉至法院。 吴丰胜未作答辩。 经审理查明：2017年9月23日，吴丰胜向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。持卡人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包含一审、二审、执行）。如持卡人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知银行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 邵武邮储银行经审查同意后，为吴丰胜办理了卡号为62×××00的信用卡。吴丰胜领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年12月19日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金10984.28元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向吴丰胜催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与吴丰胜之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，吴丰胜在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此吴丰胜使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求吴丰胜偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。吴丰胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴丰胜应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金10984.28元，并应支付从2019年12月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告吴丰胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1415号 申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街65号。 法定代表人：刘海滨，该公司董事长及总经理。 被执行人：晋中叶晨商贸有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：孙建龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙建龙，男，1981年5月2日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。 被执行人：于长水，男，1977年2月4日生，满族，黑龙江省五常市居民，现住晋中市榆次区。 被执行人：杜怡莼，女，1989年1月5日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市东冉装饰工程有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张鹏，男，1993年3月13日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：赵良星，女，1989年5月13日生，汉族，山西省平遥县居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中榆次城南供水有限公司，住所地榆次区。 法定代表人：贾茂魁，该公司总经理。 被执行人：贾茂魁，男，1958年1月12日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：宁秀珍，女，1957年8月24日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 本院在执行晋中银行股份有限公司申请执行晋中叶晨商贸有限公司、孙建龙、于长水、杜怡莼、晋中市东冉装饰工程有限公司、张鹏、赵良星、晋中榆次城南供水有限公司、贾茂魁、宁秀珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2903号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年七月六日 书记员  王牡丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初356号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：南昌轩荣贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：邱磊，该公司总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南昌轩荣贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对南昌轩荣贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对南昌轩荣贸易有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执157号申请执行人：崔宏伟，女,1971年9月15日出生，汉族，住保康镇。被执行人：金海，男,1971年3月6日出生，汉族，住保康镇。本院执行的崔宏伟申请执行金海借款合同纠纷一案中，现因被执行人金海已履行人民币14146.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执157号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初366号 原告：聂大佳，男，汉族，1988年7月6日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 被告张荣，男，汉族，1988年5月13日出生，甘肃省山丹县人，个体户。 原告聂大佳诉被告张荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告聂大佳到庭参加了诉讼。被告张荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂大佳诉称，2018年8月份，被告张荣找原告让原告给他承包装修的“民馨缘”KTV改水改电。原告于10月份按被告的要求完工，原告的改水改电款共计8400.00元，被告当时向原告承诺年底付一半的款项。2019年1月26日，被告向原告出具了欠条一张。后被告支付了原告4000.00元，尚欠4400.00元，被告至今拖欠未支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付尚欠改水改电款4400.00元，并承担本案诉讼费。 被告张荣未向法庭提交答辩状。 原告聂大佳向法庭提供的证据有由被告张荣出具的《欠条》一张，证明被告张荣拖欠原告改水改电款8400.00元，后支付4000.00元，尚欠原告4400.00元的事实。 被告张荣未向法庭提供证据。 原告聂大佳提供的《欠条》，经法庭审核当庭予以确认。 经审理查明，2018年8月份，原告聂大佳给被告张荣承包装修的“民馨缘”KTV改水改电。2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》一张，被告共欠原告改水改电款8400.00元。后被告支付了原告4000.00元，尚欠4400.00元，被告至今拖欠未支付。 上述事实，由被告张荣出具的《欠条》、庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的由被告张荣出具的《欠条》足以证实原、被告之间已形成的承揽合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告改水改电款的行为已构成违约，应当向原告承担支付尚欠款的违约责任。原告主张被告支付尚欠改水改电款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效后立即向原告聂大佳支付尚欠改水改电款4400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢萨日娜 本案中适用的法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审16号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。被执行人西安弘志建筑劳务有限公司，住所地西安市凤城三路10号凤凰新城1幢A单元1401室，统一社会信用代码91610132556999657K。法定代表人汪道三。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月12日作出的深环龙某罚字[2019]第0280号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0280号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳嘉胜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4129号 原告：李建雄，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇石马村民委员会推荐。 被告：柯益鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李建雄与被告柯益鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建雄及其委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告柯益鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建雄向本院提出诉讼请求：判令柯益鹏立即偿还其借款137万元及以该款项为基数自2020年6月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与柯益鹏系多年的朋友。2018年9月至2019年6月3日间，柯益鹏共向其借款105万元用于购买黄花梨工艺品，并由柯益鹏于2019年6月3日出具借条一份。此后，柯益鹏偿还了部份借款之后，又陆续向其借款，经结算，柯益鹏尚欠其137万元。上述事实有柯益鹏出具的借条为证，此后，经其催讨未果，故诉至法院请求维护权益。 柯益鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年9月至2019年6月3日期间，柯益鹏以购买黄花梨工艺品缺乏资金为由向李建雄累计借款105万元，并于2019年6月3日出具主要内容为“本人柯益鹏今向李建雄借人民币1050000（壹佰零伍万元整）用于购买黄花梨工艺品”的《借条》一份交由李建雄收执为凭，双方未约定借款利息和借款期限。此后，柯益鹏分别于2019年6月19日、6月21日、6月24日、6月25日、7月1日、7月5日、7月10日、7月11日、7月15日、8月31日、9月1日、9月2日、9月28日、9月29日、10月1日、11月5日、11月7日、11月14日、11月18日、12月6日各偿还给李建雄3万元、1万元、2万元、10万元、5万元、4万元、6万元、5万元、3万元、10万元、3万元、2万元、5万元、2.5万元、2.5万元、1万元、1.5万元、3万元、2万元、1.5万元，同时，柯益鹏又分别于2019年7月25日、10月4日、11月1日再次向李建雄各借款40万元、40万元、25万元，双方并在《借条》上详细记载还款及借款情况。以上借款，经核算，柯益鹏仍尚欠李建雄137万元。因李建雄催讨无果，故诉至法院请求维护权益。上述事实，有李建雄的陈述及其所提供的《借条》等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，李建雄与柯益鹏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，柯益鹏应负有及时偿还借款本息的义务。柯益鹏未按约履行还款义务，已构成违约。李建雄要求柯益鹏偿还借款137万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。柯益鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 柯益鹏应在本判决生效后十日内偿还给李建雄借款137万元并支付利息（利息计算方法：以137万元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，由柯益鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  崔志宝 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邓华丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初956号 原告:周亚文，女，1963年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村乌龙泉屯。 委托代理人：信子微，系原告女儿，女，1988年3月29日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村乌龙泉屯。 被告:长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期18幢0单元140号。 法定代表人:张志鹏 被告:张博，男，1983年10月19日生，汉族，长春市全联超商经贸有限公司总经理，住长春市重庆路派出所西安胡同。 原告周亚文与被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）、张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周亚文及委托代理人信子微到庭参加诉讼，被告全联超商公司、张博经传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周亚文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款1000000.00元及利息160000.00元（暂计算至2020年5月8日），支付违约金60000.00元（暂计算至2020年5月8日），利息及违约金最终应计算至实际偿还完毕全部本金、利息及违约金之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原与被告签订借款合同,被告长春市全联超商经贸有限公司在原告处借款1000000.00元，双方约定月利率2%，借款期限年，即2019年3月8日起至2020年3月7日止。延期还款，按照借款金额日1‰支付违约金。被告张博作为保证人为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告曾多次向被告主张权利，被告以暂时无钱为由一直未给付，截止2020年4月8日，被告欠付原告本金1000000.00元及欠付款利息160000.00元，产生逾付违约金60000.00元（最终应计算至被告实际偿还完毕全部本金、利息及违约金之日止)，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 经审理查明，2019年3月7日，原、被告签订借款合同,被告长春市全联超商经贸有限公司从原告周亚文处借款1000000.00元，双方约定月利率2%，借款期限1年，即2019年3月8日起至2020年3月7日止。还款方式为按月支付利息，借款到期后一次性支付本金，利息从2019年3月8日起算，每月8日之前将当期利息20000.00元支付至原告指定账户。被告张博对上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告未能依约偿还欠款。关于利息的偿还情况为：2019年3月12日偿还20000.00元、2019年4月8日偿还20000.00元、2019年5月10日偿还20000.00元、2019年6月11日偿还20000.00元、2019年9月11日偿还40000.00元，共偿还利息120000.00元。 上记事实，有原告当庭陈述、借款合同，银行转账凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告周亚文将1000000.00元借给被告全联超商公司，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后被告应按照约定偿还本金及利息，被告未能偿还已构成违约。对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以保护。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告已约定借款利率为月利2%，即年利率24%，如原告再要求被告支付违约金将超出法律保护范畴，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十ー条、第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市全联超商经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告周亚文借款1000000.00元及利息（利息自2019年3月8日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，总利息中需扣除已偿还利息120000.00元）； 二、被告张博对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告张博在承担保证责任后有权向债务人长春市全联超商经贸有限公司追偿； 三、驳回原告周亚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890.00元（已减半收取）由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭玉顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4528号申请执行人：孙建国，男，1975年9月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。孙建国申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7069号调解书已发生法律效力。孙建国向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资15718.24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款5609元并发还申请执行人孙建国。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙建国亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙建国申请执行的工资15718.24元，已受偿5609元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙建国享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务。申请执行人孙建国发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12561号申请执行人：白志增，男，1949年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京万柳置业集团有限公司，住所地北京市海淀区。白志增与北京万柳置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2016）京0108民初19427号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x层x号房屋过户至由白志增、郑银花、白春生、郑粟杰共有。本裁定立即生效。执行员 刘 赛二〇二〇年七月十三日书记员 刘子莹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1465号 原告：邱伟楠，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈海波，男，成年，汉族，住福建省南安市。 原告邱伟楠与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱伟楠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱伟楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱伟楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱伟楠负担（多预交的3035元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年七月二日 书记员  周锦泉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27669号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：苟晓青，女，1977年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王晓东，男，1983年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苟晓青、被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告苟晓青、被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苟晓青、被告王晓东归还原告借款本金8,797.43元，支付原告利息58.56元、逾期利息518.91元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告苟晓青、被告王晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苟晓青、被告王晓东向原告贷款100,000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS136594)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮8.43%个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苟晓青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苟晓青、被告王晓东自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苟晓青、被告王晓东构成违约，截止至2020年3月4日，被告苟晓青、被告王晓东尚欠原告贷款本金8,797.43元，利息58.56元、逾期利息518.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告苟晓青、被告王晓东在签字表中注明的居住地址为广东省胶州市站东小区2-1-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苟晓青、被告王晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苟晓青、被告王晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苟晓青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苟晓青、被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苟晓青、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,797.43元，支付至2020年3月4日止的利息58.56元、逾期利息518.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苟晓青、被告王晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苟晓青协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS136594)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苟晓青、被告王晓东继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 委托诉讼代理人：林昱，男，住邵武市。 被告：张兴财，男，1967年11月9日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘小丽，女，1970年4月4日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行邵武市支行）与被告张兴财、刘小丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵武市支行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告张兴财、刘小丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行邵武市支行向本院提出诉讼请求：1．解除邮储银行邵武市支行与张兴财、刘小丽于2018年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》；2．张兴财、刘小丽归还邮储银行邵武市支行借款本金49916.49元，并支付自2020年1月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：张兴财与刘小丽系夫妻关系。2018年1月10日，张兴财、刘小丽因经营需要以家庭农场保证的形式向邮储银行邵武市支行申请借款。2018年1月18日，邮储银行邵武市支行与张兴财、刘小丽签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。合同签订后，邮储银行邵武市支行于2019年1月23日向张兴财、刘小丽发放了借款50000元。从2020年1月23日起，张兴财、刘小丽未按合同约定归还借款本息。故邮储银行邵武市支行依法提起本案诉讼。 张兴财、刘小丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张兴财与刘小丽系夫妻关系。2018年1月18日，邮储银行邵武市支行与张兴财、刘小丽签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599953Q218016583217）一份，合同约定：1．贷款人（甲方）为邮储银行邵武市支行，借款人（乙方）为张兴财，共同借款人（乙方）为刘小丽；2．本合同项下授信额度为50000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；3．乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款帐户起至约定还款日止，以借据记载为准；4．乙方未按合同约定的日期偿还贷款本息，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；5．乙方在额度内任意一笔借款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）的，甲方有权终止对乙方的授信额度，提前收回已经发放的贷款；6．乙方未按期支付到期债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），即构成违约，甲方有权停止发放贷款、宣布债务提前到期并要求偿还、单方面解除合同，并要求乙方支付本合同金额10%的违约金。合同同时对违约责任、其他条款、适用法律和争议解决等均作了约定。同日，张兴财向邮储银行邵武市支行申请开办中国邮政储蓄银行小额E捷贷，双方并签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，作为《小额贷款额度借款合同》的附加协议。之后，邮储银行邵武市支行向张兴财发放贷款50000元。张兴财、刘小丽于2020年1月23日起未按《小额贷款额度借款合同》约定的期限归还邮储银行邵武市支行借款本息。截至2020年6月8日，张兴财、刘小丽尚欠邮储银行邵武市支行借款本金49916.49元、利息1836.48元（含罚息）。邮储银行邵武市支行多次向张兴财、刘小丽催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、拖欠本息清单、结婚证及邮储银行邵武市支行的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邮储银行邵武市支行与张兴财、刘小丽签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邮储银行邵武市支行依约向张兴财、刘小丽发放了借款，已履行出借义务，张兴财、刘小丽在履行合同过程中，未按合同约定的期限归还邮储银行邵武市支行借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，邮储银行邵武市支行可提前宣布贷款到期，要求贷款人偿还贷款本息，并有权解除合同。故邮储银行邵武市支行要求解除与张兴财、刘小丽之间签订的《小额贷款额度借款合同》及要求张兴财、刘小丽共同归还借款本金并支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。张兴财、刘小丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告张兴财、刘小丽于2018年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599953Q218016583217）； 二、被告张兴财、刘小丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金49916.49元，并支付自2020年1月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由张兴财、刘小丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2513号原告：哈密万基新型建材有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市火箭农场西戈壁工业园区。法定代表人：林尚剑，总经理。委托诉讼代理人：鲍鹏飞，男，系哈密万基新型建材有限责任公司经理。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。被告：许青，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告哈密万基新型建材有限责任公司与被告许青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密万基新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人鲍鹏飞到庭参加了诉讼，被告许青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密万基新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2014年7月16日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年6月30日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，承诺于2014年7月15日内偿还。事后，被告未能按期偿还借款，原告多次催讨，被告均以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判决。被告许青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告许青因生意资金周转困难，遂向原告哈密万基新型建材有限责任公司借款30000元，并于当日出具收据一张（NO.5004435）载明：“今收到万基建材交來借款30000元金額（大写）-佰-拾叁萬另仟另佰另拾另元另角另分收款單位（公章）许青￥30000元”。收据出具后，借款经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实有收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许青向原告哈密万基新型建材有限责任公司借款，原告向被告许青支付了借款30000元，被告许青向原告出具了收据，双方的债权债务关系明确，对此本院予以确认。故原告要求被告许青偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告许青向原告出具的收据上载明还款时间为2014年7月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于利息的计算，原告请求被告支付利息自2014年7月16日起，按照年利率6%计算至实际付清为止，符合该法律规定，本院予以支持。被告许青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许青于本判决生效之日起十日内向原告哈密万基新型建材有限责任公司支付欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年7月16起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 秦 莹 莉二〇二〇年七月十四日法官助理 （周晓彤书 记 员 吴 心 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初420号 原告：刘建军，男，1974年9月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市七星建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区七星路9号，统一社会信用代码91450300198852750Q。 法定代理人：钟某，总经理。 原告刘建军与被告桂林市七星建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告桂林市七星建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未领取的工程款203907.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月16日签订施工项目承包(内部)合同，承接桂林国家高新区七星区综合执法大队在七星区内违法建筑物拆除及建筑垃圾清运。此工程竣工后，建设单位于2017年3月至4月共8次已累计拨付工程款221116.98元。按合同约定扣除8％的税金和管理费，原告应领取203907.62元，被告出示一张原告未领取金额的单据，叫原告等候通知，但被告至今未支付该笔款项。原告多次去被告公司催收均无结果，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、国家企业信息查询打印件，证明被告公司的基本信息；2、施工项目承包（内部）合同复印件，证明原、被告有合同关系，约定了管理费以及工程款付款方式；3、刘建军未领取金额表格原件，证明原告未领金额的情况。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据的真实性及陈述的事实均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年12月16日。被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了一份《施工项目承包（内部）合同》，约定：由乙方承包甲方中标的桂林国家高新区七星区综合执法大队七星区内违法建筑物拆除工作及建筑垃圾清运；项目施工期为2016年11月18日至2018年11月17日；甲方负责与业主（建设单位）签订好施工合同，负责工程款的专款专用，根据建设单位与甲方的施工合同价额及建设单位每次所付工程款项，扣除有关费用后及时无误地拨付给乙方；乙方应按规定及时、全额上交工程总造价的8%的管理费给甲方。合同签署后，原告按照合同要求完成了工作。2017年9月4日，被告向原告出具《刘建军未领取金额》表一份，载明从2017年3月14日至4月17日，被告共收到合同价款221116.98元，扣除原告应支付给被告的管理费17209.36元，原告实际应领取金额为203907.62元。但被告并未向原告给付该款，原告经多次催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《施工项目承包（内部）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在原告依约完成的合同规定的工作后，被告未依约将收取的工程款及时给付原告，属违约行为，应承担违约责任，将双方确认的应付工程款203907.62元给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市七星建筑安装工程有限公司给付原告刘建军工程款203907.62元。 本案案件受理费4358元（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费560元，合计4939元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4358元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 捷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终210号 上诉人（原审被告）：潍坊兴丰盐化有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道。 法定代表人：王佃文，总经理。 上诉人（原审被告）：王佃文，男，汉族，1962年7月3日出生，现住潍坊滨海经济开发区。 被上诉人（原审原告）：昌邑市海兴化工厂（原名称：昌邑市卜庄盐场），住所地：昌邑市下营镇北首。 法定代表人：付松涛，总经理。 上诉人潍坊兴丰盐化有限公司、王佃文因与被上诉人昌邑市海兴化工厂租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊兴丰盐化有限公司、王佃文上诉称，涉案租赁合同未实际履行，本案应当适用普通管辖，由被告住所地的山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人潍坊兴丰盐化有限公司、王佃文主张涉案租赁合同未实际履行，未提供相应证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。……”本案中被上诉人与上诉人签订了《盐田承包合同》，涉案租赁的盐田位于昌邑市，故本案的合同履行地为昌邑市，山东省昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭国伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5021号原告：兰州福音彩印有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道白道坪170号。法定代表人：孟惠霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宁，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州东昌日盛纸业有限公司,住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1517-1-3号。法定代表人：韩如梅，系该公司总经理。原告兰州福音彩印有限公司与被告兰州东昌日盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州福音彩印有限公司撤诉。案件受理费减半收取264元，由原告兰州福音彩印有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月八日书记员  郜克泰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3026号 申请执行人：龙永连，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：李文浩，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于龙永连与李文浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8479号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李文浩应履行向龙永连腾空交还广州市南沙区万顷沙镇珠江街珠江二路5号一楼店铺，并支付2019年11月1日至2019年12月31日的租金16000元的义务。因李文浩没有履行，经权利人龙永连申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院于2020年7月23日依法采取强制措施，强制腾空广州市南沙区万顷沙镇珠江街珠江二路5号一楼店铺并交还给申请执行人龙永连，申请执行人龙永连确认已收回上述店铺。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李文浩有可供执行财产。本院到被执行人李文浩户籍地执行，发现其在村里有分红，且该村有土地被政府征收。本院已向该村委会送达协助执行通知书，扣押、提取其在村里的收入，因现在未到分红期暂未有款项可供执行。本院对被执行人李文浩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李文浩纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8479号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初529号 原告：丁诚实，男，1970年12月18日出生，回族，个体户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 被告：吴上梁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄丽春，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告丁诚实与被告吴上梁、黄丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁诚实及其委托诉讼代理人林灏出庭参加诉讼，被告吴上梁、黄丽春经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁诚实向本院提出诉讼请求：依法判令吴上梁、黄丽春共同偿还原告借款130,000元及利息（自2015年7月3日起至还清之日止，月利息按1.5%计算）。事实与理由：吴上梁与黄丽春系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间透支兴业银行股份有限 公司福鼎支行信用卡款项，涉嫌信用卡诈骗，为理清信用卡款项二人向丁诚实借款130,000元汇入兴业银行专管账户用于偿还二人结欠的信用卡透支款，并由吴上梁于2015年7月3日向丁诚实出具借条一张，借条约定借款月利率为1.5%。借款后吴上梁与黄丽春未偿还借款本息至今，故丁诚实诉至本院。 吴上梁、黄丽春未作答辩。 在诉讼过程中，因吴上梁、黄丽春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为吴上梁、黄丽春自愿放弃诉讼权利。丁诚实围绕诉讼请求提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、兴业银行转账凭证等符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴上梁、黄丽春于2005年12月8日依法登记结婚。2015年7月3日吴上梁向丁诚实借款130,000元，用于偿还透支的兴业银行股份有限公司福鼎支行信用卡款项，同日丁诚实向兴业银行过渡性专管账户汇入130,000元。吴上梁于一个月后向丁诚实出具借条一张，借条写明其向丁诚实借款130,000元，借款存入福鼎市兴业银行过渡性款项账户，同时约定借款月利率为1.5%。借款后吴上梁至今未偿还借款本息，故丁诚实诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁诚实与吴上梁民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴上梁结欠丁诚实借款本金130,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。丁诚实与吴上梁在出具借条时书面约定借款月利率为1.5%，但未书面约定还款期限，应认定为不定期有息借款，丁诚实有权要求吴上梁随时偿还借款。吴上梁与黄丽春虽为夫妻关系，但丁诚实未提供证据证实本案债务基于夫妻双方共同生活期间共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应认定吴上梁在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，黄丽春不应承担共同偿还责任。 综上所述，丁诚实主张吴上梁偿还借款本金130,000元及自2015年7月3日起按照约定月利率1.5%计付至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁诚实主张黄丽春承担夫妻共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。吴上梁、黄丽春经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告吴上梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁诚实借款本金130,000元及利息（自2015年7月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告丁诚实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,888元，由被告吴上梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 威 人民陪审员  方守挺 人民陪审员  林 红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 官方微信官方微博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢247号 童祖龙、安徽龙腾翔电气科技有限公司： 关于广东顾纳凯材料科技有限公司与童祖龙、安徽龙腾翔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1682号民事判决已经发生法律效力。因童祖龙、安徽龙腾翔电气科技有限公司没有履行，经权利人广东顾纳凯材料科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢247号立案执行。经本院执行，被执行人童祖龙、安徽龙腾翔电气科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢247号之一 广东顾纳凯材料科技有限公司： 关于广东顾纳凯材料科技有限公司与童祖龙、安徽龙腾翔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1682号民事判决已经发生法律效力。因童祖龙、安徽龙腾翔电气科技有限公司没有履行，经权利人广东顾纳凯材料科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢247号立案执行。经本院执行，被执行人童祖龙、安徽龙腾翔电气科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1457号之一 申请执行人：陈应隆，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈应隆与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈应隆于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人刘念、罗丽萍、陈振辉、陈新科、陈其茂、陈新坚等申请执行人申请执行被执行人韩章霖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。已在他案查封被执行人韩章霖名下闽Ｈ×××××轿车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初994号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报潘某，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日23时许，被告人潘某先后至本区泗泾镇泗滨路666弄仁育苑小区20号楼、19号楼的地下停车库，窃取上海隆合科技有限公司的电动自行车充电桩内的钱款，分别窃得硬币200余元及300余元(以下币种均为人民币)。2020年4月11日23时许，被告人潘某至本区泗泾镇泗滨路501弄泗滨苑小区2号楼的地下停车库，窃得上海隆合科技有限公司的电动自行车充电桩内的硬币共计300余元。2020年4月14日18时许，被告人潘某先后至本区王家厍路55弄紫薇茗庭小区9号楼、1号楼，窃得上海捷现新能源科技有限公司的电动车充电桩内的硬币共计100余元。2020年4月15日23时许，被告人潘某因形迹可疑被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、高某某、田某某的证言，被害单位出具的情况说明、营业执照，监控录像及截图，案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人潘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年七月二十八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1465号原告邹建余，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告钱广存，男，1984年4月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告邹建余与被告钱广存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹建余、被告钱广存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款64000元；2、从2017年11月26日起以借款64000元为基数按每月千分之六计算刷卡费用至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告用本人的一张信用卡及其朋友钟小莉的一张信用卡在被告提供的POS机刷卡套现64000元借给被告。双方约定2018年6月10日前还清，约定借款不计利息，每月千分之六的信用卡刷卡手续费由被告承担。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告辩称，被告没有提供POS机给原告刷信用卡，没有收到64000元，没有向原告借款，原告提供的借条是被告参与原告购买项目股份才出具的，如项目恢复正常运行，被告会将该笔款项还给原告。经审理查明：2017年11月26日，被告以其经营的武宁方圆广告公司拓展业务需要资金为由向原告借款64000元，并向原告出具借条一张。双方约定2018年6月10日前还清借款，并约定借款不计利息(刷卡费用除外)。该款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上案件事实有原告提交并经被告质证无异议的借条原件一张、电话录音光盘一张及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钱广存向原告邹建余借款并出具借条，双方之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告应积极还款，故对原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从2017年11月26日起以借款64000元为基数按每月千分之六计算刷卡费用的诉请，根据谁主张谁举证原则，原告并没有提供信用卡刷卡费用明细等相关证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称系先出具借条，实际未向原告借款，但并未提供证据予以证明，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱广存于本判决生效后三日内偿还原告邹建余借款本金64000元；二、驳回原告邹建余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告钱广存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  端 霓注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:胡文志，男，1987年8月出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人胡文志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初9194号民事判决书已经发生法律效力。在本案审理过程中，本院作出（2018)桂0103民初9194号裁定书查封了被执行人胡文志名下位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人胡文志名下位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 游
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初359号 原告：鞠云龙，男，1971年4月30日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：逄万东，男，1984年3月11日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告鞠云龙诉被告逄万东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠云龙到庭参加诉讼。被告逄万东经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鞠云龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款50000元。事实与理由：2016年5月31日，被告在原告处购买欧曼货车1辆，车号为×××，总车价款55000元。当时被告给付车款5000元，尚欠车款50000元，约定于2016年12月31日前一次付清。到期后，经原告多次催要，被告推脱不还欠款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2016年5月31日欠条1枚，证明被告在2016年5月31日购买原告欧曼货车1辆，车号是×××，尚欠车款50000元，约定于2016年12月31日偿还欠款。 2、扶余市五家站镇朝阳村村民委员会证明1份，证实被告逄万东是朝阳村村民，外出打工，具体地址不详，下落不明。 被告逄万东未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年5月31日，被告逄万东购买原告鞠云龙的欧曼货车1辆，车号为×××，尚欠购车款50000元，约定还款日期为2016年12月31日。到期后，被告未偿还欠款。上述事实有原告方出示的欠据和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告逄万东是朝阳村村民，外出打工，具体地址不详，下落不明。该事实有扶余市五家站镇朝阳村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告逄万东购买原告鞠云龙欧曼货车，尚欠购车款50000元，并约定还款时间。现欠款已经逾期，原告要求被告给付欠款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告逄万东于本判决生效后五日内给付原告鞠云龙购车款人民币50000元。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  程海斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5509号原告:杨阳,女,汉族,1993年5月1日出生,住址甘肃省兰州市城关区。被告:兰州巨众体育文化产业发展有限公司奥博店，住所甘肃省兰州市城关区雁兴路（兰州居然汇金金融广场）南2号楼负一层北。负责人，张政富，具体职务不详。原告杨阳诉被告兰州巨众体育文化产业发展有限公司奥博店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨阳于2020年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨阳负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 乔文佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11718号起诉人：翁虹波，女，2016年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：翁海云(系翁虹波父亲)，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇翁岙村XXX号。委托诉讼代理人：王益善(系翁虹波外祖父)，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院收到翁虹波的起诉状。起诉人翁虹波向本院提出诉讼请求：依法确认《落户安置协议》违反户口登记条例的强制性规定，判决该协议无效。事实与理由：2017年1月14日，起诉人翁虹波与被起诉人王荷芳、韩文超、王洁签订《落户安置协议》时，翁虹波尚未向派出所申报出生登记。《落户安置协议》的主要内容是：乙方希望将翁虹波户口迁入平凉路XXX号，向甲方提出请求；甲乙双方经友好协商，在平等自愿的情况下达成一致意见；甲方同意翁虹波户口迁入平凉路XXX号，但翁虹波户口迁入平凉路XXX号产生的户口利益归甲方。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作由公安机关管理；第七条规定，婴儿出生后，应当向派出所申报出生登记；第十条和第十三条分别规定，申报户口迁出和户口迁入的对象是已经申报了出生登记以后，因发生户口迁移而办理的户口迁出、户口迁入的公民。以上均系强制性规定。翁虹波应当申报出生登记这一事项，经过与被起诉人友好协商后，改变成办理户口迁入这一事项，违反了户口登记条例以上强制性规定，故《落户安置协议》应当无效。本院经审查认为，户口登记工作由公安机关管理，《落户安置协议》中翁虹波户口迁入平凉路XXX号是否违反了《中华人民共和国户口登记条例》相关强制性规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对翁虹波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇二〇年七月二十二日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终162号 上诉人（原审原告）：叶丹峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路488号-36。 法定代表人：李俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺春平，该公司员工。 上诉人叶丹峰因与被上诉人宁波东钱湖旅游度假区智盛自动化设备有限公司（以下简称智盛公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 叶丹峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶丹峰的一审诉讼请求。事实及理由：本案确认的法律关系为买卖合同纠纷。智盛公司一直未向叶丹峰提供涉案标的物，叶丹峰选择退款并不违背法律的规定。本案不适用公平原则。买受方至今尚未收到智盛公司交付的标的物，要求智盛公司全额退款并无不当。 智盛公司辩称，双方经由模具工介绍，由智盛公司给叶丹峰研制设备，涉案设备市场上是没有的，智盛公司做设备主要是速度叶丹峰不满意，让智盛公司退款。设备已经能够生产，叶丹峰没有将要求在合同中写明白，智盛公司并未答应叶丹峰提出的速度要求。智盛公司制造的是非标产品，设备需要不断测试，不能让智盛公司承担所有损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶丹峰向一审法院起诉请求：解除2017年12月12日签订的合同，返还设备款45200元。 一审法院认定事实：2017年12月12日，叶丹峰与智盛公司订立合同一份，约定一、产品名称、规格、数量、单价：1、落料+拉伸（预），擦油3道冲模（数量1，单价38000元）；2、变薄拉伸机（油压横向拉伸）+切边（平头）+底板冲孔组合机床（数量1，单价82000元）；3、冲模（数量1，单价1500元）；4、选角度拉伸机械手（数量2，单价28000元）；5、3半圆冲模（数量1，单价2500元）；6、半侧孔冲模（数量1，单价2500元）；7、轮盘机械手冲模（数量1，单价38000元），合计机械手部分138000元，模具部分82500元；二、付款方式：机械手部分，第一次付款，定金40%，即55200元，合同签订时支付；第二次付款，货款50%，即69000元，安装调试完成时支付；第三次付款，尾款10%，即13800元，安装调试验收合格一个月内支付；模具部分，第一次付款，定金40%，即33000元，合同签订时支付；第二次付款，货款50%，即41250元，安装调试完成时支付；第三次付款，尾款10%，即8250元，安装调试验收合格一个月内支付；三、产品的交付与验收：智盛公司生产安装调试好后，和叶丹峰及其工作人员一起测试，保障机器正常运行，配合叶丹峰检查整机的参数和配件等。合同订立后，叶丹峰支付智盛公司55200元，智盛公司开始研制。2018年7月，智盛公司研制的设备经过测试，未达到叶丹峰要求，叶丹峰要求智盛公司退款，智盛公司退还10000元，余款未退，形成纠纷。一审法院认为，定作标的物，应对标的物作具体设定。叶丹峰要求智盛公司研制设备，但双方在合同中未明确设备的各项参数，令标的物缺乏研制标准，对此双方均有过错，现叶丹峰要求解除合同，智盛公司无异议，该院予以准许，因双方均有过错，叶丹峰要求全额退还预付款，于法不符，该院酌情确定智盛公司承担50%责任，退还叶丹峰一半预付款，扣除已付款，再付17600元。判决：一、解除叶丹峰与智盛公司2017年12月12日签订的合同；二、智盛公司返还叶丹峰设备款17600元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回叶丹峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费930元，减半收取465元，由叶丹峰承担232.50元，智盛公司负担232.50元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据本案法律关系，案由应确定为定作合同。一审法院确定本案案由为买卖合同不当，应予纠正。叶丹峰、智盛公司之间定作合同关系合法有效，均应按约履行。但双方在合同中未明确设备的各项参数，标的物缺乏相关标准，导致合同解除，对此双方均有过错，一审法院酌情确定智盛公司承担50%责任，实体处理并无明显不当。故叶丹峰上诉，本院难以支持。 综上所述，叶丹峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人叶丹峰负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张姗姗 ??4? ??1?
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初539号 原告：丘军，男，1974年1月15日出生，汉族，广西荔浦市人，个体户，住广西荔浦市。 被告：陆远富，男，1981年5月14日出生，壮族，广西蒙山县人，司机，住广西蒙山县。 原告丘军与被告陆远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告丘军到庭参加诉讼，被告陆远富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年3月1日被告向原告借款，原告通过银行转账56400元和现金给付3600元共借给被告60000元，被告立下借条给原告收执，借款没有约定具体偿还日期。后因原告需要资金周转，多次要求被告偿还，但被告一直迟迟不还。以上事实有借条为凭证，本案事实清楚，证据确实充分。合法的民间借贷行为应该受到法律的保护，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，特具状诉至法院，请求判如所请。 原告丘军向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份基本情况； 2.转账结果查询单1份，拟证明原告通过银行转账给付借款56400元给被告陆远富； 3.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份基本情况； 4.借条1份，拟证明被告陆远富向原告借款60000元，没有约定还款期限； 5.机动车行驶证复印件1份，拟证明被告向原告借款用于偿还购车贷款。 被告陆远富未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆远富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告丘军提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 综合原告的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实： 原告丘军与被告陆远富系朋友关系。被告陆远富因偿还购车贷款需要向原告丘军借款，2018年3月1日，原告丘军通过银行转账将56400元转入被告陆远富农村商业银行的账户62×××25，现金交付3600元，共计借款60000元,被告陆远富立下借条和收据交原告丘军收执。该借条上没有约定借款期限和利息。后因原告需要资金周转向被告多次追款未果。为维护合法权益，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告丘军自认在借款后曾收到被告陆远富支付利息10000多元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丘军将借款60000元通过银行转账以及现金的方式交给被告陆远富，有原告丘军提供的借条、收据、银行转账凭证等证据予以证实，双方形成了借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约归还借款，已构成违约，原告丘军请求被告陆远富归还借款合法有据，本院予以支持。关于借款数额的认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自认收到的10000多元系利息，没有提供证据予以证实原、被告约定有利息，本院确认该款应为偿还借款本金，故被告陆远富尚应偿还50000元给原告丘军。被告陆远富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆远富应于本判决生效后十日内归还原告丘军借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陆远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  利金生 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。