湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1262号原告：唐启元，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：易兴旺，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：易清彪，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号附1号。法定代表人：朱海军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：黎妮、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告唐启元与被告易兴旺、武汉鑫鸿海物流有限公司（以下简称鑫鸿海公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告唐启元申请追加易清彪为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告唐启元、被告易兴旺、易清彪、人保财险武汉分公司委托诉讼代理人黎妮到庭参加了诉讼，被告鑫鸿海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐启元向本院提出诉讼请求：1.判令易兴旺、易清彪、鑫鸿海公司、人保财险武汉分公司共同赔偿唐启元因交通事故产生的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害费、赡养费、交通费等各项损失共计184926.67元；2.本案诉讼费和鉴定费由易兴旺、易清彪、鑫鸿海公司、人保财险武汉分公司共同承担。事实和理由：2019年11月6日7时，易兴旺驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与我驾驶的无号牌车在段乌线道路发生交通事故，双方车辆受损，我受伤。江夏区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定易兴旺负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往江夏区人民医院住院治疗。2019年11月6日，武汉大学医学院司法鉴定所作出鄂武大医学院鉴[2020]临鉴字第7号意见书，认定我的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费壹万伍仟元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。人保财险武汉分公司辩称,1.对事故事实及责任划分无异议；2.事故发生以后，唐启元以及车方与我公司达成三方赔偿协议确定了唐启元的损失，并且唐启元自愿放弃在该损失以外的诉讼请求，并不再向我公司及车方主张权利。达成赔偿协议以后，我公司发现被保险人向我公司提供虚假证据，故在单证接收时与被保险人达成一致意见，我公司仅在交强险内进行赔偿，超出交强险的损失，应当由被保险人支付给受害人，并由车方签字；3.我公司已垫付医疗费用10000元，另外根据赔偿协议支付了唐启元损失84750元。此次事故的所有损失应当按照赔偿协议书进行认定，我公司已经履行了全部赔偿责任。另，本事故车辆使用性质为营业性质，驾驶员应当具备相应的从业资格证，车辆应当按照规定进行检验，合格才可上路，而本案的驾驶员不具备从业资格证，且根据唐启元所提供的车辆信息查询单记载，车辆检验有效期止于2019年10月31日，因此本事故发生时车辆已过检验有效期，根据商业险保险条款的相关规定，我公司不承担商业险赔偿责任。综上，请法院驳回唐启元其它诉请，本案诉讼费不由我公司承担。易兴旺辩称,1.我没有伪造证据，我是车主易清彪雇请的，车子买了保险，应该由保险公司赔偿；2.我有驾驶证，我驾驶的车辆也进行了正常年检。易清彪辩称，我同易兴旺意见一致，我为唐启元垫付了36000元，要求在本案中一并处理。鑫鸿海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日7时46分，易兴旺驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与唐启元驾驶的无号牌车在段乌线道路上发生机动车交通事故，导致双方车辆受损，唐启元受伤。2019年11月11日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队适用简易程序出具《道路交通事故认定书》，认定易兴旺负此事故的全部责任，唐启元无责任。事故发生后，唐启元被送往武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院27天，用去医药费69809.77元，其中，易清彪垫付了36000元，人保财险武汉分公司垫付了10000元。出院诊断为右侧肩袖损伤、椎间盘突出、右侧肋骨骨折、右侧少量气胸、双肺下叶肺挫伤、右侧额部头皮软组织肿胀等，出院记录中出院医嘱记载“加强营养，6周内避免右肩关节主动活动、定期复查、全修叁月”等。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2020年1月15日出具鄂武大医学院鉴[2020]临鉴字第7号《司法鉴定意见书》，评定唐启元在2019年11月6日交通事故所受伤的伤残程度为十级，建议后期医疗费15000元或以医院实际收费为准；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。唐启元支付鉴定费2300元。事故发生前，唐启元在武汉上发汽车零部件有限公司工作。蔡光梅系唐启元母亲，1946年12月21日出生，系农业户籍，其共生育了5名子女。另查明，易兴旺驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车登记在鑫鸿海公司名下，在人保财险武汉分公司投保了交强险和限额1000000元商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，2019年12月17日，唐启元与易清彪（鄂Ａ×××××大型汽车实际所有权人）在人保财险武汉分公司的工作人员的调解下，达成了调解协议，确定唐启元的各项损失共计160871.63元。2019年12月28日，人保财险武汉分公司根据调解协议向唐启元支付了84750元，剩余款项人保财险武汉分公司以被保险人不具备从业资格及肇事车辆年检过期为由拒绝支付。诉讼中，唐启元主张自己的各项损失以调解协议中确定的数额为准。上述事实，有到庭当事人陈述、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故证明书、医院病历资料、医疗费票据、交强险和商业三者险保单、法医鉴定书及鉴定发票、银行付款回单、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，唐启元的损失应先由人保财险武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据过错责任由人保财险武汉分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。为减轻当事人诉累，人保财险武汉分公司、易清彪为唐启元垫付的费用在本案中一并处理。唐启元要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，损失大小以案涉调解协议中确定的数额即160871.63元为准。该损失由人保财险武汉分公司在交强险赔偿限额内与商业三者险赔偿限额内进行赔付，现已赔付唐启元94750元，还应赔付66121.63元。关于商业三者险是否免责问题。人保财险武汉分公司以易兴旺不具备从业资格证及涉事车辆年检过期为由,并依据机动车综合商业险条款24条第2款第6项、第三款第1项，主张不承担商业三者险的赔偿责任,本院认为，免责条款应作出足以引起投保人注意的说明和提示,人保财险武汉分公司在诉讼中未能提供证据证明对该条款尽到了说明、提示义务；此外,该车辆年检虽过期,但人保财险武汉分公司无证据证明车辆未按期年检与事故的发生存在因果关系,故对其辩称意见不予采纳,人保财险武汉分公司仍应在商业三者险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿唐启元损失160871.63元，已付94750元，还应赔付唐启元损失66121.63元；二、唐启元退还易清彪垫付款36000元；综合以上两项，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司代唐启元退还易清彪垫付款36000元后，还应赔付唐启元30121.63元。上述款项均在本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回唐启元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减交512元，鉴定费2300元，合计2812元，由唐启元负担462元，由易兴旺负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年七月二十四日法官助理赵思骞书记员房珣