襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2751号原告(反诉被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：郭晓红，男，1974年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告(反诉原告)：顺万通物流襄阳有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路33号。法定代表人：赵根喜，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）与被告郭晓红、顺万通物流襄阳有限公司（以下简称顺万通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人民财保襄阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保六安支公司的委托诉讼代理人李永，被告顺万通物流公司的委托诉讼代理人王帅，被告中国人民财保襄阳分公司的委托诉讼代理人孟松到庭参加诉讼。被告郭晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保六安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿太平洋财保六安支公司已支付六安六顺汽车运输服务有限公司维修费、施救费合计为41869.48元及其相应利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日03时40分，谢某驾驶六安六顺汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型货车及挂车皖Ｎ×××××,沿沪霍线行驶至沪霍线605公里500米时，与被告郭晓红驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车及挂车鄂Ｆ×××××碰撞，致谢某受伤、两车受损及中央隔离设施受损的交通事故。事故发生后，由于皖Ｎ×××××号重型货车及挂车皖Ｎ×××××在原告处投保有不计免赔车损险,原告依据保险合同支付了六安六顺汽车运输服务有限公司维修费、施救费损失134898.28元，并在交强险限额内支付护栏损失840元。被告郭晓红系FTX321号重型货车驾驶员，在本次事故中承担次要责任。该车登记在被告顺万通物流公司名下，在被告中国人民财保襄阳分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。各被告均应承担赔偿责任，由于被告怠于履行义务，导致原告代为履行赔偿责任，故被告应承担逾期支付利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告顺万通物流公司辩称：顺万通物流公司对交通事故责任划分没有意见；顺万通物流公司的车辆在这次事故中也受损，也是受害者，六安六顺汽车运输服务有限公司及太平洋财保六安支公司也没有给顺万通物流公司赔付，故顺万通物流公司提起反诉，反诉请求：要求太平洋财保六安支公司支付顺万通物流公司车辆维修费18000元的70%，即12600元。被告中国人民财保襄阳分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发时，郭晓红的车辆属于静止状态，谢某驾驶的车辆与郭晓红的车辆相撞造成本次事故。鄂Ｆ×××××未在中国人民财保襄阳分公司投保，中国人民财保襄阳分公司不承担责任；原告诉求过高，郭晓红负事故次要责任，如中国人民财保襄阳分公司承担责任，也只应承担20%的责任；原告主张的利息没有法律规定。本院经审理认定事实如下：皖Ｎ×××××号重型货车登记在六安六顺汽车运输服务有限公司名下，该车在太平洋财保六安支公司投保有交强险、不计免赔商业三者险和不计免赔车损险；鄂Ｆ×××××号重型货车登记在顺万通物流公司名下，该车在中国人民财保襄阳分公司投保有交强险、不计免赔100万的商业三者险。保险期限自2018年4月9日至2019年4月10日。2018年8月22日03时40分，谢某驾驶皖Ｎ×××××号重型货车及挂车皖Ｎ×××××,沿沪霍线行驶至沪霍线605公里500米时，与被告郭晓红驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车及挂车鄂Ｆ×××××发生碰撞，致谢某受伤、两车受损及中央隔离设施受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：谢某疲劳驾驶，负事故主要责任；郭晓红路边停车未按规定开启报警闪光灯及警示标志，负次要责任。经太平洋财保六安支公司定损，皖Ｎ×××××号重型货车的损失为129498.28元,施救费5400元,共计134898.28元。六安六顺汽车运输服务有限公司支出车辆维修费、施救费共计134898.28元。鄂Ｆ×××××在这次事故中受损，顺万通物流公司支出维修费18000元。事故发生后，太平洋财保六安支公司依据保险合同支付了六安六顺汽车运输服务有限公司维修费、施救费损失134898.28元，并在交强险限额内支付护栏损失840元。六安六顺汽车运输服务有限公司给太平洋财保六安支公司出具了机动车辆索赔权转让书。上述事实，有双方当事人陈述，太平洋财保六安支公司提交的交通事故认定书、车辆估损单、施救费发票、车辆维修费发票、机动车辆索赔权转让书、汇款凭证，被告顺万通物流公司提交的鄂Ｆ×××××号重型货车的车辆维修费发票等证据，在卷证实。本院认为，被告顺万通物流公司与被告中国人民财保襄阳分公司签订的保险合同和六安六顺汽车运输服务有限公司与原告太平洋财保六安支公司签订的保险合同均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告太平洋财保六安支公司已先行赔付，依法取得被保险人代位求偿权，对原告太平洋财保六安支公司请求赔偿保险金的诉请，本院应予支持。谢某驾驶皖Ｎ×××××号重型货车及挂车皖Ｎ×××××与被告郭晓红驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车及挂车鄂Ｆ×××××发生事故，造成两车受损，郭晓红负次要责任。该交通事故认定书认定的事实清楚，证据确凿。六安六顺汽车运输服务有限公司的损失为：车辆维修费、施救费共计134898.28元。被告郭晓红作为侵权人，应按责任比例予以赔偿。因郭晓红驾驶的肇事车辆在被告中国人民财保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财保襄阳分公司应当在交强险限额范围赔付2000元，剩余132898.28元在商业三者险责任限额内按责承担30%，即39869.48元。两项共计支付41869.28元。鄂Ｆ×××××在这次事故中也受损，顺万通物流公司为此支出维修费18000元。太平洋财保六安支公司系谢某驾驶的肇事车辆的承保人，有义务向顺万通物流公司赔付车辆维修费，顺万通物流公司反诉请求太平洋财保六安支公司赔付车辆维修费18000元的70%即12600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付保险赔偿金41869.28元；二、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向反诉原告顺万通物流襄阳有限公司赔付车辆维修费12600元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取424元，由被告顺万通物流公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年七月二十九日法官助理段绪娟书记员张梓潇