wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终79号上诉人（原审原告）陈家皊，女，1941年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）王榕，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）王大磊，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。共同委托代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地在扬州市邗江区吉安路148号。法定代表人叶华生，主任。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王宏根，男，1958年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人陈家皊、王榕、王大磊因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）作出的（2019）苏1012行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年6月24日，扬州市邗江区拆迁管理办公室发布《拆迁公告》，确定对包括本案所涉房屋在内的集体土地上房屋进行拆迁，江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）为拆迁人，同时批准了拆迁补偿安置方案。经拆迁实施单位对案涉房屋权属面积进行确认，上述房屋产权证记载的建筑面积241.17平方米，货币补偿确权面积230平方米。2017年6月16日，经原扬州市邗江区住房保障和房产管理局对本案所涉房产委托评估机构进行评估，该房屋评估单价为4525.52平方米，定附着物价值35212元，房屋装修价值125070元。2017年7月15日，高新区管委会所属规划建设局拆迁安置办公室（甲方）与王宏根（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》约定，乙方位于小黄组房屋实测面积325.5平方米，合法建筑面积241.17平方米，确权面积230平方米；甲方补偿乙方按房地产评估机构评估的被拆迁房屋合法面积货币安置补偿1040802.07元，装饰装修及附着物补偿160282元，附属房屋评估价补偿37145.84元，搬迁补助费3255元，提前搬迁奖金30000元，临时安置补助费13800元，矛盾调节费2000元，节余奖22502.64元，节余奖上浮4500.53元，房屋出租补助3200元，固定设施移装费4198元，货币补偿房屋价值增补208160.41元，货币补偿房屋装修价值增补32056.4元，计1579902.09元，于本协议签订之日起90日内付清，乙方需在本协议签订之日起3日内搬迁结束并交房。协议签订后，高新区管委会将房屋拆除。2018年8月14日，陈家皊、王榕、王大磊向江都法院提起行政诉讼，请求确认高新区管委会与王宏根签订的补偿安置协议无效。江都法院于2019年3月29日作出（2018）苏1012行初224号行政判决，撤销高新区管委会于2017年7月15日与王宏根签订的《房屋拆迁补偿协议》。该判决已发生法律效力。另查明，王寿福（已于2009年去世）与王涛（原名王寿喜，已于2014年12月去世）系兄弟关系，王寿福在去世前为本案所涉房屋的宅基地使用权人。1993年王寿福对涉案房屋进行了翻建，1998年9月24日，王寿福办理了产权登记，王寿福提交的登记申请表记载有王涛共有比例各半的内容，登记的房屋建筑面积241.17平方米，王寿福领取了房屋所有权证。陈家皊、王榕、王大磊分别为王涛的妻子、子女。王宏根为王寿福之子。原审法院认为：《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第十四条规定，被拆迁房屋的合法依据，以被拆迁人所持有的宅基地土地使用证和房屋权属证书或合法建房手续为准，拆迁补偿以上述两证所记载的合法建筑面积为计算依据。本案争议焦点是陈家皊、王榕、王大磊能否作为本案房产的被拆迁人。本案中，当事人均未能提供房产证原件，房产登记档案中亦无房产证存根，房产登记档案中房产登记申请表记载的登记申请人为王涛与王寿福、产权份额为王涛与王寿福享有各半产权，但该登记申请表不是审批结果文件，在本案中不能作为陈家皊、王榕、王大磊取得房屋共有权登记的依据，且陈家皊、王榕、王大磊在房产登记时不是房屋所在地集体经济组织成员，由于是对新建房屋的登记，即便将其作为房屋所有权人进行了登记，也与我国土地管理法的规定相悖，该登记也不能作为其取得被拆迁人资格的依据,故陈家皊、王榕、王大磊请求确认该拆除行为违法并赔偿损失，缺乏事实依据。综上，对陈家皊、王榕、王大磊的诉讼请求不予支持。本案系请求确认行政行为违法和请求国家赔偿的诉讼，陈家皊、王榕、王大磊与王宏根如对该房产权益的归属另有约定，可另行协商或通过民事诉讼途径分配拆迁补偿利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈家皊、王榕、王大磊的诉讼请求；案件受理费50元，由陈家皊、王榕、王大磊负担。经查，2018年8月14日，陈家皊、王榕、王大磊作为原告，以高新区管委会为被告，向江都法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求确认高新区管委会与王宏根于2017年7月15日签订的《房屋拆迁补偿协议》无效；2、确认高新区管委会拆除陈家皊、王榕、王大磊位于小黄组房屋的行为违法；3、高新区管委会按补偿标准赔偿陈家皊、王榕、王大磊房屋损失661088.6元及利息（自2017年10月15日至判决生效之日，按年息6%计算）。后经江都法院释明，陈家皊、王榕、王大磊将该案诉讼请求变更为请求撤销高新区管委会与王宏根于2017年7月15日签订的《房屋拆迁补偿协议》。在该案审理过程中，江都法院通知王宏根作为第三人参加诉讼。2019年3月29日，江都法院作出（2018）苏1012行初224号《行政判决书》，认为“原告提供的公证书可以证明王寿喜的继承人为陈家皊、王榕、王大磊。本案被拆迁房屋应以登记资料为准，该房屋登记薄记载，王寿喜对该房屋享有50%产权。因王寿喜已去世，原告应对该房屋享有相应拆迁利益。被告以王宏根提供的房屋产权证复印件及村委会证明确认房屋产权为王宏根并与王宏根一人签订补偿协议，依据不足，所签订的补偿协议侵害原告权益，应确认违法并予撤销”，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销高新区管委会于2017年7月15日与王宏根签订的《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议》。后王宏根未在法定期限内向本院提出上诉，而在超过上诉期限后向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）苏10行申5号《行政裁定书》，裁定驳回王宏根的再审申请。本院认为，原审法院认定事实不清，主要证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初93号行政判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年七月十七日书记员  **婷文书附页：（2020）苏10行终79号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初53号原告（案外人）：赵准，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。统一信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。统一信用代码：9141010079679436XL。法定代表人：谷同阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省商水县。系该公司员工。原告赵准诉被告郑州市第二建筑工程有限公司、第三人河南省海燕置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵准于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵准在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵准撤诉。案件受理费5569元，减半收取计2784.5元，由原告赵准负担。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年七月三十日法官助理刘婷婷书记员王润泽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终89号 抗诉机关(原公诉机关)四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李博，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。2020年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 原审被告人王强，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。2006年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2020年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人王强、李博犯抢劫罪一案，于2020年6月8日作出（2020）川1126刑初88号刑事判决。原审被告人李博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）李博自愿申请撤回上诉，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李博服从一审判决，自愿申请撤回上诉，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李博撤回上诉，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。 四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初88号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年七月三十日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫14民终2291号上诉人（原审被告）：史思霞，女，1996年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程永专，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。上诉人史思霞因与被上诉人程永专民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史思霞及其委托诉讼代理人李攀飞，被上诉人程永专及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史思霞上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人程永专的原审诉讼请求；2.本案上诉费用由程永专负担。事实和理由：1.一审程序违法，上诉人未收到一审法院开庭通知，且根据上诉人收到的应诉通知书显示时间，一审开庭审理时上诉人的答辩期尚未届满。2.一审认定事实不清，上诉人与被上诉人原系男女朋友，因双方分手，被上诉人胁迫上诉人出具欠条，且被上诉人未提交借款交付凭证等证据，一审仅依据欠条判令双方形成借贷关系不当。被上诉人称借款用于偿还车贷、花呗等，车贷对应车辆虽是上诉人购买，但多数时间为被上诉人驾驶适用，其偶尔偿还一次车贷也属正常，且至欠条出具前已还车贷仅2万余元，不需要借款7万元。被上诉人程永专辩称：双方借贷关系真实存在，上诉人应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。程永专一审诉讼请求：1.判令史思霞偿还程永专欠款70000元；2.本案诉讼费由史思霞承担。一审法院查明事实：史思霞向程永专借款共计70000元，于2018年11月29日给程永专出具欠条一份，内容为：“欠条史思霞欠程永专人民币柒万元整（70000）元，一月之内还清，由夏邑县人民法院管辖。欠款人：史思霞2018年11月29日”。到期后，史思霞没有偿还，程永专诉至法院。在审理期间，依据程永专的申请，依法冻结了史思霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县县府路支行（账号为62×××10）的银行存款6196元及其名下在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858eefea930674e394c1@wx.tenpay.com）的微信存款1696.73元，期限为一年，并查封了史思霞名下的车牌号为豫Ｎ×××××（车辆识别代码为：807572）的大众牌车辆一辆，期限为二年。一审法院认为，程永专主张史思霞欠其70000元为借款，并提交了史思霞给程永专出具的欠款凭证，史思霞没有到庭抗辩，视为其放弃了对程永专主张的事实进行抗辩的权利，按程永专主张的民间借贷关系予以确认。双方约定了还款期限，到期后，史思霞没有偿还，现程永专要求史思霞偿还借款70000元，有事实和法律依据，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史思霞于判决生效后十五日内偿还程永专欠款70000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费720元，由史思霞负担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据。本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的应诉通知书、小额诉讼程序告知书，不能证明上诉人未收到开庭通知，一审虽然向其送达了小额诉讼程序告知书，但对本案未适用小额诉讼程序进行审理，不足以证明一审程序违法。上诉人提交的其本人微信支付交易流水，虽显示上诉人与被上诉人之间存在多笔交易，但该交易情况与双方之间是否存在借贷关系并无必然关联，不能达到其证明目的。上诉人提交的夏邑县西关综合门诊部影像学诊断报告，不足以证明其是在与被上诉人同居期间怀孕，上诉人对此亦予否认，故不能达到其举证目的。被上诉人提交的微信转账记录，上诉人认可被上诉人的转款，本院确认其真实性。上诉人庭后补充提交的微信交易记录、被上诉人微信朋友圈截图、二人多次共同购票火车票记录，被上诉人对其真实性无异议，本院予以确认，可以证明两人曾经关系亲密，但上述证据与本案欠条的形成不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人持上诉人所书欠条主张权利，上诉人辩称其与被上诉人为男女朋友关系，欠条系受被上诉人胁迫所出具，但上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知其出具欠条的相应法律后果，上诉人未提交其受胁迫的相应证据，且在欠条出具后一年内没有行使撤销权，撤销权依法消灭，对此，上诉人应承担相应的法律后果。双方提交的资金交易记录能够证明双方之间存在频繁的经济往来，被上诉人对欠款用途亦作出了合理说明，双方是否为男女朋友关系，并不影响双方借贷关系的成立，故一审判令上诉人承担还款责任并无不当。关于原审程序是否违法。一审虽向上诉人送达了小额诉讼程序告知书，并未强制适用小额诉讼程序，实际适用简易程序审理本案并无不当。根据民事诉讼法第一百五十九条规定，人民法院审理简单民事案件，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件等，但应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人辩称其并未收到一审法院的开庭通知，但是一审卷宗中邮寄单上显示送达文件包含开庭传票，按照常理，上诉人在签收时应仔细核对所收到的法律文书，如发现未收到开庭传票，亦应及时与一审法院沟通，故上诉人主张未收到开庭传票的依据不足，本院不予采信。一审法院确定的开庭日期早于应诉通知书上告知的提交书面答辩状的时间，程序存在瑕疵，但上诉人在接到相关诉讼文书后，并未要求书面答辩，实际亦未向法院提交书面答辩状，并不影响当事人到庭参加诉讼进行答辩，上诉人在接到开庭通知后，未在规定时间到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩的权利。综上所述，上诉人史思霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人史思霞负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理林添书记员张文涵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2064号上诉人张弘，男，1972年8月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区。上诉人张弘不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张弘以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向一审法院诉称，其与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河东区六纬路和海河东路交口水岸银座项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为41002131930430的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因张弘与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，张弘向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理张弘的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。张弘提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。自然资源部未依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条第（四）款等规定进行行政复议审查，作出行政复议不予受理决定是违法行为。张弘依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、判决《中华人民共和国自然资源部行政复议不予受理决定书（自然资复议〔2019〕1179号（不））》违法并予以撤销；二、判决自然资源部依法受理张弘的行政复议申请；三、本案诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张弘要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将张弘的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对张弘的权利义务产生实际影响。张弘针对该答复向自然资源部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故张弘提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张弘的起诉不予立案。张弘不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院裁定；2.判决《中华人民共和国自然资源部行政复议不予受理决定书（自然资复议〔2019〕1179号（不））》违法并予以撤销；3.判决自然资源部依法受理张弘的行政复议申请；4.本案一审诉讼费、二审上诉费由自然资源部承担。事实与理由：1.一审法院裁定认定事实错误，应依法改判；2.一审法院裁定适用法律错误，应依法改判。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张弘要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即应推定为合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再作出判断。天津国土房管局将张弘的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对张弘的权利义务产生实际影响。张弘针对该答复向自然资源部提出行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故张弘提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，张弘的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年七月二十二日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1656号 原告：郑淑云，女，1952年12月19日生，汉族，住长春市二道区杨家店民航委3组。 被告：徐良焕，男，1976年7月30日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路17号。 原告郑淑云与被告徐良焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑云到庭参加诉讼。被告徐良焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠厂房租金36360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告郑淑云将位于长春市二道区57中学后身自建的厂房出租给徐良焕，租金为一年5万元整。2019年1月15日，原被告双方又续签了一年的《房屋租赁协议》，租金为一年5万元整。但被告只支付了部分租金38640元，尚欠36360元租金尚未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。 徐良焕未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定原告郑淑云将位于长春市二道区57中学后身自建的厂房出租给徐良焕，租期为一年，年租金5万元整。2019年1月15日，原、被告双方又续签了一年的《房屋租赁协议》，租期为一年，年租金5万元整。庭审中原告称被告实际租用涉案房屋一年半即搬走。2019年7月8日，徐良焕为原告出具欠条一份，载明“欠条。欠郑淑云房租费款（2018年7月15日-2019年7月15日）叁万陆仟叁佰陆拾元整，￥36.360元，欠款人：徐良焕（签名捺印），以上款项在2019年10月30日之前还清” 本院认为，原告主张被告欠房屋租金36360元，并提供了《房屋租赁协议》《欠条》予以佐证，徐良焕应按照欠条约定的时间、金额偿还欠款，还款期限届满后，徐良焕未进行偿还，已经违约，故原告要求徐良焕支付拖欠租金36360元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐良焕于本判决生效后立即偿还原告郑淑云拖欠的房屋租金36360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由徐良焕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李方旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3592号之二 解除保全申请人：厦门林宇机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林苑东路70号第2栋1层。 法定代表人：**柳，董事长。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：漳州合诚金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区灿坤工业园B4栋二期。 法定代表人：刘汉强，职务不详。 本院在审理申请人厦门林宇机械设备有限公司与被申请人漳州合诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月6日作出(2020)闽0211民初3592号民事裁定，对被申请人漳州合诚金属制品有限公司进行了诉讼保全。现申请人厦门林宇机械设备有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对漳州合诚金属制品有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门林宇机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人漳州合诚金属制品有限公司价值30864元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保34号 申请人：林金生，男，1952年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：浙江衢州艾草屋食品有限公司，统一社会信用代码91330802336903406X，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山三路17号1幢。 法定代表人：郑亚莲。 被申请人：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人林金生于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人浙江衢州艾草屋食品有限公司、郑亚莲所有的价值2400000元的财产。申请人林金生以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江衢州艾草屋食品有限公司、郑亚莲所有的价值2400000元的财产。 保全费5000元，由申请人林金生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1347号 申请人：刘伟疆，男，1972年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李新亮，男，1978年10月27日出生，汉族，住青州市。 申请人刘伟疆与被申请人李新亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新亮银行存款100000元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初257号原告：郭英杰，女，汉族，1981年9月16日生，住哈尔滨市香坊区。被告：沈阳诺克威尔建身俱乐部有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街2号1号楼地下室-1层D01-33室。法定代表人张雪寒。本院在审理原告郭英杰与被告沈阳诺克威尔建身俱乐部有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，原告郭英杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭英杰自行负担。审 判 员  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高 虹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4925号之二申请人：赵洪江，男，1978年6月7日出生，汉族，天津市北辰区。被申请人：天津市百融乐日科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街古街C3。法定代表人：董帅，总经理。原告赵洪江与被告天津市百融乐日科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵洪江于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初4925号保全裁定。后原告撤回起诉，并申请解除全部保全措施。本院经审查认为，赵洪江申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市百融乐日科技发展有限公司的银行账户存款164468元或同等价值的财产或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4021号   原告科左后旗明华商贸有限公司   法定代表人包明职务：经理   委托诉讼代理人通拉嘎，律师。   被告包福全，男，1984年9月15日出生，蒙古族，农民。   被告乌日木吉，男，1968年4月4日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗明华商贸有限公司诉被告包福全、乌日木吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告科左后旗明华商贸有限公司于2020年7月30日以暂缓对被告主张权利为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗明华商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗明华商贸有限公司撤诉。   案件受理费480.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取240.48元，由原告科左后旗明华商贸有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月三十日   书 记 员 伊和白乙拉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2074号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区曲阜38号中国人寿金融中心30楼。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市万盛通物流有限公司，住所地：天津市南开区金平路2号。法定代表人：李万通，经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人天津市万盛通物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销沾化区人民法院(2019）鲁1603民初1568号民事判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足导致判决错误。第一，一审法院认定的涉案车辆损失数额过高。我司内部对涉案车辆定损按照维修处理为15万元，并未达到全损的标准，但法院委托的青岛中商保险公估有限公司滨州分公司出具的鉴定意见书推定事故车辆全损，不符合行业习惯和维修惯例，一审法院不应片面的采信鉴定报告的结论，按照全损报废处理显属加重上诉人的赔偿义务。第二，一审法院认定的施救费数额过高。施救过程中不应产生如此高的施救费，施救应采取就近原则。且本案被上诉人提交的施救费发票开具日期距开庭日期较近，明显是后补发票，不能反应真实的施救过程，而且超出山东省施救费标准，二审法院应子调整。第三，本案一、二审诉讼费及鉴定费均属间接损失，我司不予承担。被上诉人天津市万盛通物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。1.一审法院认定涉案车辆损失数额是根据上诉人与被上诉人共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，与被上诉人在一审中提交的自行委托的鉴定机构所作的报告鉴定意见为全损结果相同，虽然被上诉人认为该鉴定数额与该上诉人车辆的实际损失相比较低，但是被上诉人本着能够尽快解决纠纷，对该鉴定报告数额予以认可，没有提起上诉。2.对于施救费、诉讼费、鉴定费是被上诉人为了施救车辆确定车辆损失所支付的合理必要费用，属于直接损失，保险公司应当予以承担。天津市万盛通物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告事故损失款298000元；2.诉讼费由被告方承担。一审法院认定：2018年3月21日，天津市万通胜运输有限公司为津Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险保险金额为294360元，保险期间自2018年4月20日0时0分起至2019年4月28日24时止。2018年4月27日，涉案车辆登记栏中名称变更为天津市万盛通物流有限公司，获得方式为购买。2018年6月30日2时0分许，驾驶员高某驾驶津Ｃ×××××号半挂牵引车，沿国道205由东向西行驶至国道205流钟大桥附近时，与临时停在公路上的王学良驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号重型货车碰撞，致高某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定高某负事故的主要责任。原告单方委托山东秉衡资产价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定评估，评估结论为津Ｃ×××××号车的车损价值为290000元。被告对上述鉴定评估报告书提出异议，经被告申请，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对涉案车辆的损失价值进行了重新鉴定，评估结论为：在评估基准日，津Ｃ×××××号车的损失价值为248862元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费8000元。原告要求被告索赔未果。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等保险，原告作为涉案车辆的所有人，对涉案车辆具有保险利益，故保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。山东秉衡资产价格评估有限公司作出的鉴定评估报告书，系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，被告申请重新鉴定的请求，一审法院予以准许。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作出的鉴定意见书，系双方共同委托，原告认为该机构评估数额过低，但未提供有效证据推翻该鉴定意见书的内容，也未举证证明该评估机构存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故以该鉴定意见书评估的248862元作为确认津Ｃ×××××号车损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提交的8000元施救费发票一张，符合证据的形式要件，且该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即被保险人可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，保险公司向被保险人先行赔付后，取得代为行使被保险人向第三方索赔求偿的权利。故被告主张按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予以采纳。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院为保障上诉人在一审中的参与查勘和选择鉴定机构等权利，准许上诉人的重新委托鉴定申请。重新委托的鉴定机构，系双方当事人共同委托，上诉人认为该机构评估结论不当，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供推翻该鉴定结论的证据，也未提供证据证明评估机构存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院依据鉴定意见确定车辆损失价值并无不当。关于施救费是否过高的问题，被上诉人在一审中提供了施救费发票，系为防止或减少投保车辆损失支出的必要的、合理的费用，虽然时间在后，但上诉人亦未提供相反证证实明显与事实不符，一审法院予以支持正确。诉讼费和鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6087号 原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。 法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所。 委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:东阳市家强塑胶有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇工业区。 法定代表人：林加强，该公司董事长。 原告江苏欧亚薄膜有限公司诉被告东阳市家强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏欧亚薄膜有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏欧亚薄膜有限公司撤诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告江苏欧亚薄膜有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒿美婷
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1428号原告：包洪宇被告：石兴杰原告包洪宇与被告石兴杰合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月二十一日书记员  华建国
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初310号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王银花，女，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2020年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法监视居住。2016年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金l000元；前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人王银花犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人王银花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日16时许，被告人王银花与张伟经电话联系商议后，在兰州市七里河区小西湖西藏驻兰办事处西侧兰州银行门口，欲向张伟贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从王银花左侧裤子口袋内查获毒品海洛因1包，净重0.86克，作案工具vivo手机l部。上述事实，被告人王银花在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、现场辨认笔录、扣押、提取、称量笔录、鉴定意见书、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银花向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王银花系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚；王银花曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年七月三十日书记员孙霞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1735号   原告：刘某，男，1988年6月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告：杨某，男，1990年12月1日生，汉族，河北省邯郸市人，现住山西省晋城市。身份证号：×××。   原告刘某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某支付原告刘某货款15000元、律师费2000元（当庭增加）以及自起诉至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告杨某承担。事实与理由：经原告刘某介绍，被告杨某从XXX公司（以下简称XX公司）购买混凝土，期间被告杨某支付了部分混凝土款，剩余75000元未付。后原告刘某替被告杨某向XX公司付清了货款，被告杨某于2019年8月2日向原告刘某出具了欠条一支，由被告杨某向原告刘某还款，2019年8月15日前还清。之后，被告杨某向原告刘某归还了60000元，现剩余15000元未付。原告刘某多次催要，被告杨某均以各种理由推托不付，现为维护原告刘某的合法权益，故诉讼在案。   被告杨某未进行答辩。   原告刘某针对诉讼请求，提供证据如下：   1、2019年8月2日欠条一支，证明被告杨某欠原告刘某混泥土款75000元，并约定被告杨某于2019年8月15日前还清，如逾期未支付，则承担由此产生的相应费用。   2、转账凭证，证明被告杨某向原告刘某还款60000元，尚欠15000元未付。   3、律师费发票一支，证明原告刘某支付了律师费2000元。   本院认为，被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告刘某所举证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨某通过原告刘某介绍到XXX公司购买混凝土，期间被告杨某仅支付了部分混凝土款，剩余75000元未支付，后原告刘某代被告杨某向XXX公司付清了货款，被告杨某于2019年8月2日向原告刘某出具了欠条一支，内容为：“杨某（身份证号码：×××，联系电话183XXXXXXXX，住址：XX小区X号楼X单元XXX）欠刘某（身份证号码：×××，联系电话159XXXXXXXX，住址：XXX小区X号楼XXX）混泥土款柒万伍仟元整（75000元），杨某于2019年8月15号前还清。若因此事发生纠纷，双方可依据本欠条向刘某所在地法院起诉，相关文书和法律文书送达时以本协议中的联系地址为送达地址。……且杨某应赔偿刘某因索要债务而支出的费用，包括但不限于律师费、交通费等费用。本欠条一式两份双方各执一份。2019年8月2日。”2019年8月16日，被告杨某向原告刘某还款60000元，尚欠15000元未付。   本院认为：原告刘某代被告杨某向第三人支付货款后，被告杨某给原告刘某出具了欠条，原告刘某依法取得了向被告杨某追偿的权利。被告杨某拖欠原告刘某代偿款15000元经原告刘某催收不付，损害了原告刘某的合法权益，现原告刘某要求被告杨某偿还并要求被告杨某按照约定承担因索要债务而支出的律师费2000元以及自2020年6月15日（起诉之日）起至款项清偿之日止的利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘某代偿款15000元、律师费2000元以及利息损失（以15000元为基数，从2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年七月二十一日   书记员 关晋媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初251号原告潘华利，男，1972年12月27日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告潘华利与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告潘华利于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初216号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费944元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘华利自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳书记员张雨
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0922司救刑1号 救助申请人：王月英，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 王月英以其在（2019）湘0922刑初223号刑事附带民事诉讼判决生效后，被告人黄则和因家境困难一直未支付完毕赔偿款，导致她面临生活急剧困难为由，于2020年3月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月18日立案后,依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王月英称，（2019）湘0922刑初223号刑事附带民事诉讼判决书生效后，被告人黄则和因家境困难一直未支付赔偿款，因之前各项医疗费用均系向他人借款，目前经济特别困难，急需此赔偿款到位维持家庭运转。故请求法院给予国家司法救助金14164.21元，并承诺领到14164.21元救助资金后，同意对（2019）湘0922刑初223号刑事附带民事诉讼一案息访息诉。 经审查查明，桃江县人民法院（2019）湘0922刑初223号刑事附带民事判决书，判令黄则和赔偿王月英经济损失共计19164.21元。判决生效后，被告黄则和仅赔偿王月英5000元，王月英家属多次同黄则和沟通剩余赔偿款的问题，但均因黄则和家庭条件特别困难未能赔付到位。救助申请人王月英年老多病，且三个儿子均为残疾，家庭生活十分困难。 本院认为，黄则和家庭经济困难，无财产可供执行，王月英你那老多病，三个儿子均为残疾，生活十分困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王月英司法救助金14164.21元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1357号 原告：毕小惠，女，汉族，1963年9月30日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告：江启悦，女，汉族，1969年3月23日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：王向军，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在审理原告毕小惠、江启悦诉被告王向军民间借贷纠一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕小惠、江启悦撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费1858元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终977号 上诉人（原审原告)：宁夏绿悦乐居置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园23号楼12号房。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒨、王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于凌，女，回族，1986年10月7日出生，宁夏泾源县广播电视台职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金于飞，男，回族，2013年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：于凌（金于飞母亲），女，回族，1986年10月7日出生，宁夏泾源县广播电视台职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金忠祥，男，回族，1957年9月27日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被上诉人（原审被告）：海长平，女，回族，1961年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原审第三人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 负责人：贾向鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：白利东，男，回族，1971年1月1日出生，系中国银行股份有限公司银川市兴庆支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：纳小清，女，回族，1975年4月6日出生，系中国银行股份有限公司银川市兴庆支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏绿悦乐居置业有限公司因与被上诉人金于飞、金忠祥、于凌、海长平、中国银行股份有限公司银川市兴庆支行商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《银川市商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，合同约定了上诉人在逾期偿还银行贷款的情况下有权解除合同，现金波逾期偿还银行贷款，合同解除的条件成就，故对上诉人主张解除合同及相关主张应予支持，一审法院适用法律不当，导致处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6660号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 二审案件受理费20311元，退还上诉人宁夏绿悦乐居置业有限公司。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1029号 原告：李留爱，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：黄书芬，女，1972年3月13日出生，汉族，自由职业者，现住馆陶县。 原告李留爱与被告黄书芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留爱及其委托诉讼代理人郭秋强，被告黄书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李留爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以做生意为由向原告借款，原告将200000元出借给被告，口头约定月息2分，2015年元月1日，被告出具借据：今借到李留爱现金200000元，借款人黄书芬。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。公民合法债权受法律保护，被告拒不偿还没有依据，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄书芬辩称，被告借钱都是在杜付军手里借的，都是按杜付军说的打的条，是被告亲笔写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告黄书芬向原告李留爱立据借款，借据载明：今借到李留爱现金贰拾万元￥200000元黄书芬2015年元月1日。原告向被告催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄书芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李留爱借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄书芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12543号上诉人（一审原告）：中泰证券股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号，统一社会信用代码91370000729246347Ａ。法定代表人：李玮。委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李芳玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人中泰证券股份有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人李芳玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中泰公司一审诉讼请求：1、判令无需向李芳玲支付违法解除劳动合同的赔偿金226829.52元；2、判令无需向李芳玲支付律师费5000元；3、判令李芳玲支付本案律师费20000元；4、判令李芳玲承担本案全部诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等）。庭审时，撤回第三项诉讼请求。一审判决：一、确认中泰证券股份有限公司与李芳玲于2009年6月19日至2019年6月30日存在劳动关系；二、确认与李芳玲的劳动合同于2019年6月30日终止；三、中泰证券股份有限公司支付李芳玲违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币226829.52元；四、中泰证券股份有限公司支付李芳玲律师费人民币5000元；五、驳回中泰证券股份有限公司的诉讼请求。上述款项，中泰证券股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由中泰证券股份有限公司负担。上诉人中泰公司上诉请求：1.请求法院依法撤销(2019)粤0304民初50167号判决书；2.请求法院改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金及律师费；3.请求判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。法律规定，用人单位与劳动者已连续订立二次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。双方的第二次固定期限劳动合同于2019年6月30日期满，在双方未能就签订一年期劳动合同达成一致意见的情况下，被上诉人并不因此而丧失要求与上诉人签订无固定期限劳动合同的权利。被上诉人已提前告知上诉人签订无固定期限劳动合同的意愿，而上诉人未就此作出回应，被上诉人亦未再到上诉人处上班，导致双方的劳动合同实际解除。因此，上诉人依法应承担违法解除劳动合同的法律责任。上诉人上诉称是被上诉人别有用心地利用工作时间差和离开前的工作表象达到让上诉人误以为其不愿续签劳动合同，造成上诉人认为系被上诉人自愿离职。上诉人既未对此提供充分证据证明，且无论该诉称是否属实，均反映上诉人作为一家全国性股份公司券商，本应制度健全，严格管理，而将其在人力资源管理上存在的漏洞所产生的不利后果归责于劳动者一方，让劳动者承受不利法律后果，显然理据不足，本院不予支持。因劳动者胜诉，一审法院据此核算、支持律师费5000元正确。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2168号原告：重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢3-6，统一社会信用代码915002263204293673。法定代表人：刘秀英，执行董事。委托诉讼代理人：吕强，重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司员工。被告：刘丽沙，女，汉族，1976年07月01日生，住重庆市江北区。原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司与被告刘丽沙居间服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘丽沙的起诉。本院认为重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区零玖房产经纪有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初785号 原告1：王术琼，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告2：干江，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市，系王术琼之子。 原告1、2的委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告1、2的委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李子千，男，1947年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 原告王术琼、干江与被告李子千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术琼及其委托诉讼代理人李贻忻、原告干江的委托诉讼代理人李贻忻、被告李子千及其委托诉讼代理人毛桂林到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告干江以自己不是房屋买卖合同的对方当事人为由，请求退出本案诉讼，本院审查后依法准许原告干江退出本案诉讼。本案现已审理终结。 王术琼向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于崇州市房屋归王术琼所有；2.判令李子千协助王术琼及时办理案涉房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费用由李子千负担。事实和理由：2016年11月1日，王术琼与李子千经过协商，李子千将位于崇州市房屋出售给王术琼，售价10万元。王术琼以现金方式支付购房款10万元，李子千将房屋产权证书和房屋钥匙交予王术琼，但双方未办理过户登记手续。此后，王术琼要求李子千协助办理房屋过户登记手续，但李子千以屋顶还有钢屋架未付款为由拒绝办理过户手续。王术琼为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。 李子千对王术琼所主张双方存在房屋买卖的事实无异议，但辩称房屋产权证登记的面积是39.20平方米，房屋层数1-2层，但实际上在1-2层上面还搭建了钢结构的棚房，该棚房并没有在房屋产权证上登记，不属于购房款10万元所商定的价款范围，当时修建棚房花费约35,000元，毕竟使用了这么长的时间，现在只要求补款20,000元就同意办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，李子千将位于崇州市房屋出售给王术琼，售价10万元。李子千收到购房款10万元后将房屋产权证书和房屋钥匙交予王术琼，双方未办理过户登记手续，王术琼占用、使用房屋至今。《成都市村镇房屋所有权证》（村房权证崇字第××号）记载以下主要内容：房屋所有权人“李子千”，房屋坐落“崇州市三江镇江”，产别“私产”，用途“住宅”，登记表编号“141811118”，总层数“二”，建筑结构“混合”，建筑面积（㎡）“39.20”，备注“1-2层”，土地证号“06932-104”，批准使用面积（㎡）“19.60”，土地权属性质“出让”，房屋占地面积（㎡）“19.60”，使用年限“2005年10月至2038年9月”，发证机关“崇州市人民政府”，填发日期“2005年10月17日”。另查明，该房屋1-2层上面搭建有钢结构的棚房，主要用途为防晒防雨，可以堆放杂物或住人。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 法庭审理中，经本院主持调解，王术琼不同意李子千提出的补款要求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人李子千与买受人王术琼之间的房屋买卖合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，李子千作为案涉房屋的出卖人，有义务协助买受人王术琼办理房屋过户登记手续，王术琼请求李子千协助办理过记登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方尚未完成不动产物权的变更、转让登记，王术琼请求确认该房屋归其所有，不符合法律的规定，本院不予支持。李子千的辩称意见，明显不符合常理，本院不予采纳。本案案件受理费100元，应由败诉方即违约方李子千负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、李子千于本判决生效之日起十日内协助王术琼将位于崇州市房屋过户登记为王术琼（房屋所有权证：村房权证崇字第××号、土地使用权证：崇国用（1998）字第06932附104号），办理过户登记手续所需交纳的税费由李子千、王术琼各自负担相应部分； 二、驳回王术琼的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由李子千负担（此款已由王术琼预交，李子千直接向王术琼支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月九日 书记员  王 瑶
(2020)内0523执恢192号之一 申请执行人：徐秀贤，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张宇，男，1986年6月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院作出的（2019）内0523民初4582号民事判决书已生效，但被执行人张宇至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宇在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月八日 书记员  丛 民
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3372号 原告：曹传开，男，1996年11月17日出生，汉族,居民，住山东省费县。 被告：李政宽，男，1995年12月2日出生，汉族，居民,住山东省济南市槐荫区。 原告曹传开与被告李政宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，同年7月9日原告曹传开申请撤诉。 本院认为，原告曹传开的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹传开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹传开负担。 审判员  任元国 二〇二〇年七月九日 书记员  刘家泽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初479号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张宪波，男，1964年10月18日出生，浙江省温州市人，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2020年5月29日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人张宪波犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人张宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日晚上，被告人张宪波醉酒后驾驶浙ＣＭ××××小型轿车从本区仙岩街道河口塘村驶往仙岩街道渔潭村。当日21时许，被告人张宪波驾车自南向北行经仙岩街道繁荣北路岩二村加油站前路段时，车辆右侧与由被害人王某驾驶临时停靠在右侧路边的浙Ｃ2××××号小型轿车左侧发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故后被告人张宪波未停留继续行驶，王某便驾车追赶。随即，王某驾车追至××街道××号前路段，并将被告人张宪波驾驶的车辆截停，并告知其车辆发生刮擦事故。被告人张宪波误以为对方恐吓便从车上拿出水果刀，王某一方见状离开。此时，被告人张宪波驾车再次和对方车辆右前侧及右侧绿化带发生碰撞，并逃离现场。后王某在本区仙岩街道自力村发现浙ＣＭ××××号小型轿车后报警，随后民警将被告人张宪波抓获归案。在到案过程中，被告人张宪波不配合公安机关的调查取证。经鉴定，被告人张宪波血液乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张宪波应承担该事故的全部责任。现双方已达成调解协议，被告人张宪波取得对方谅解。归案后，被告人张宪波如实供述其罪行。上述事实，被告人张宪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人余某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法记录，事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，酒精呼气检测单，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，保险单，情况说明，驾驶证限制记录，行政处罚决定书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，抽血视频，酒精呼气测试视频，监控视频，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宪波归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对其提出予以宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张宪波醉酒驾驶机动车，发生事故后连续逃窜，且不配合公安机关的调查取证，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵2日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月十七日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初455号原告：杨升春，女，汉族，1953年01月06日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。原告：邱永志，男，汉族，1952年05月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区城市管理局，住所地重庆市江津区几江街道大同路278号，统一社会信用代码115003817562153008。法定代表人：夏祖海，局长。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许树春，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江津区，系单位员工。被告：重庆市江津区城市公用事业管理所，住所地重庆市江津区鼎山公园A1栋，统一社会信用代码125003813315835466。法定代表人：程鹏，所长。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许树春，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江津区，系单位员工。原告杨升春、邱永志与被告重庆市江津区城市管理局、重庆市江津区城市公用事业管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨升春、邱永志于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨升春、邱永志自愿撤回对被告重庆市江津区城市管理局、重庆市江津区城市公用事业管理所的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨升春、邱永志撤诉。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告杨升春、邱永志负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8303号 上诉人（原审被告）：侯向敏，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被上诉人（原审原告）：崔志惠，男，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人侯向敏因与被上诉人崔志惠民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯向敏向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人侯向敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯向敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由上诉人侯向敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟国媛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2020）陕01民申144号 再审申请人（原审被告）：李建，男，1964年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市未央区。负责人：张军玲，该支行行长。委托诉讼代理人：王笑吾，该支行经理。委托诉讼代理人：刘华卉，该支行客户经理。原审被告: 陕西淞江实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈学展，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所。委托诉讼代理人：孙博佳，陕西菲格律师事务所实习律师。再审申请人李建因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行以及原审被告陕西淞江实业有限公司借款合同纠纷一案, 不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称, 提交西安市住房情况查询情况申请表、西安市不动产登记簿、西安市盈德置业有限公司企业信用信息公示报告作为新的证据，用以证明李建在西安市XX区没有住房，原判决认定中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与李建签订的个人购房借款合同中约定的李建借款55万元按揭购买的淞江广场B座B-B6型706号房屋与其无关，涉案房屋由陕西淞江实业有限公司掌控；提交（2019）陕01民终8351、8357、8359号民事裁定书，用以证明陕西淞江实业有限公司以此类虚假买卖合同骗取贷款是常用手段以及原判决是错误的。原判决认定2001年12月6日中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与李建签订的个人购房借款合同中约定的李建借款55万元按揭购买的淞江广场B座B-B6型706号房屋，缺乏证据证明，理由是该合同虽然是李建签订的，但是李建与陕西淞江实业有限公司的买卖关系没有发生，合同没有实际履行，以及认定截止2009年7月21日被告李建已还借款本金240426.45元、利息269117.3元，缺乏证据证明，其没有付过首付款和利息，还款存折也不是其办理的。陕西淞江实业有限公司以出售房屋为由，诱骗其签订商品房买卖合同，但该合同未实际履行，其也没有交过任何款项，涉案房屋所坐落的地址就不存在160多平方米住房，本案是陕西淞江实业有限公司骗取银行贷款，涉及诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉，移送公安机关处理。李建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中国工商银行股份有限公司西安太华路支行提交意见称，对西安市住房情况查询情况申请表、西安市不动产登记簿、西安市盈德置业有限公司企业信用信息公示报告，其支行经咨询房屋管理部门答复2006年之前没有网签备案，所以在没有办理房产证的情况下是看不到网签信息的，李建提交的西安市不动产登记薄不能证明其名下没有涉案房屋，涉案房屋买卖合同是经过西安市房屋管理局备案过的，载有西安市房屋管理局商品房买卖合同登记专用章，作用相当于网签备案，并且在西安市XX中心办理了抵押登记，对李建有无住房不清楚，李建称签订合同两个月后单方面约定由开发商还款，但未通知其支行以及取得同意。对民事裁定书不清楚，不发表意见。签订借款合同时李建及其配偶均到行面签，填写了详细的申请审批表，李建在个人借款申请审批表、借款凭证、借款合同、抵押合同上均系本人签字，即使涉嫌合同诈骗，李建也有犯罪嫌疑，且不影响李建承担民事借款责任。李建经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。李建申请再审已超过法律规定的再审申请期限。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李建的再审申请。陕西淞江实业有限公司提交意见称，据其公司去不动产交易中心查询，因为2006年网签备案系统之前的信息无法查询，案涉项目前期房号与建成后房号不一致，导致现在暂无法核实，其公司实际是向李建出售过真实房屋的，没有虚构事实，且是三方当事人面签的合同，合同内容真实有效，其公司也依约履行担保责任，不存在李建所述诱骗签订合同的情形，更不存在以非法占有资金为目的的合同诈骗的情形。李建的再审申请已超过申请再审期限，不符合再审情形。原判决认定事实证据充足，适用法律正确，请求驳回李建的再审申请。本院经审查认为，李建在再审申请审查期间提交的西安市住房情况查询情况申请表、西安市不动产登记簿、西安市盈德置业有限公司企业信用信息公示报告以及民事裁定书不能够证明原判决依据中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与李建签订的个人购房借款合同所认定的事实有误，且中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已实际履行了出借义务，故李建主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。李建提出原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。  审 判 长   汪 卫 平       审 判 员  侯 林 泉审  判  员  陈  媛  媛 二○二〇年七月二十日 书 记 员   侯  阿  娇  1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终952号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1991年10月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县；2012年10月18日因嫖娼行为被处行政拘留十日；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2019年10月2日刑满释放；因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）沪0115刑初936号刑事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：1．2019年10月某日，被告人杨杰在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑XX号楼附近，窃得被害人钟某停放于该处的牌照号为苏JXXXXX的小型客车内的驾驶证一本。2．2019年10月某日，被告人杨杰在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑XX号楼附近，窃得被害人李某停放于该处的牌照号为苏HXXXXX的小型客车内的身份证一张等物。3．2019年10月22日，被告人杨杰至上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX号XX室XX馆饭店，翻窗入室，实施盗窃。4．2019年10月24日，被告人杨杰至上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX海鲜饭店，翻窗入室，实施盗窃。5．2019年11月4日，被告人杨杰至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑北苑XX号XX室被害人刘某2暂住处，窃得惠普牌暗影精灵4代笔记本电脑一台（价值人民币3,488元）、耐克牌AIRMAX580518-016型运动鞋一双（价值人民币167元）等物。6．2019年11月5日，被告人杨杰至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX苑北苑XX号XX室被害人季某暂住处，窃得卡西欧牌G-SHOCK5146型手表一块（价值人民币356元）等物。2019年11月7日，被告人杨杰被抓获到案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人钟某、李某、丁某、刘某1、刘某2、季某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押清单及实物照片，相关移动电话行动轨迹信息及情况说明，相关监控录像的截屏图片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关前科材料，案发及抓获经过、工作情况，相关户籍资料以及被告人杨杰的部分供述等。原审法院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物（其中部分系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨杰系累犯，依法从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；已追缴的违法所得发还被害人。上诉人杨杰提出，其并未实施原审判决认定的前四节盗窃事实，且提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物（其中部分系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨杰系累犯，依法从重处罚。关于杨杰所提相关辩解，经查，公安机关扣押的杨杰随身物品的清单和照片、案发地监控录像的截屏图片、杨杰的相关移动电话行动轨迹信息以及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等在案证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实杨杰实施前四节盗窃行为的事实。杨杰的相关辩解与查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。关于杨杰所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合杨杰犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12058号原告：王国龙,男,1988年6月24日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇，甘肃合瑞律师事务所律师。被告:胡克学,男,1965年3月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王国龙与被告胡克学委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王国龙以与被告就案涉纠纷达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国龙撤诉。已减半收取的案件受理费723元，由原告王国龙负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 萍
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初190号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人段宏旺，又名祖发万，男，1993年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）217号起诉书指控被告人段宏旺犯故意伤害罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人段宏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年3月9日20时许，被告人段宏旺和胡某一起吃饭后，两人行走到楚雄市格力电器门口时，因被告人段宏旺纠缠胡某两人发生纠纷，被告人段宏旺将被害人胡某摔倒在地上，造成胡某受伤。2019年10月25日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，胡某的伤构成轻伤一级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人段宏旺故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段宏旺赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人段宏旺在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑。被告人段宏旺对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2019年3月9日20时许，被告人段宏旺和胡某一起吃饭后，两人行走到楚雄市格力电器门口时，因被告人段宏旺纠缠胡某两人发生纠纷，被告人段宏旺将被害人胡某摔倒在地上，造成胡某受伤。2019年10月25日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，胡某的伤构成轻伤一级。另查明，2020年4月23日在值班律师凌世芬的见证下，被告人段宏旺签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月期间的量刑建议。2020年6月8日，在本院的主持下，被告人段宏旺与被害人胡某达成调解协议，由被告人段宏旺一次性赔偿被害人胡某伤后各项经济损失人民币50000元，并已经全部履行完毕。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、报案书、到案经过、被害人胡某的陈述、被告人段宏旺的供述、证人证言、视听资料、法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、户口证明、前科查询、认罪认罚具结书、医院诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、赔款收据以及谅解书等证据在案为证。本院认为，被告人段宏旺无视国家法律权威，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段宏旺案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人段宏旺与被害人胡某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人段宏旺亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据被告人段宏旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段宏旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  卢 繁人民陪审员  杨森明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙铭霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异499号 案外人：郭靖淼，男，1990年9月27日出生，住河北省唐山市。 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 被执行人：唐山君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。 法定代表人：冯雨辰，该公司经理。 在本院执行中国二十二冶集团有限公司（二十二冶）与唐山君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭靖淼对本院查封唐山市路北区（现为郭大里新花园）1楼3单元1302号房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭靖淼称，2013年6月8日郭靖淼与被执行人君瑞公司签订商品房买卖合同，购买唐山市路北区房产，已交纳全部购房款，且君瑞公司交付了上述房产。案外人实际占有、使用至今。君瑞公司没有开具发票、没有去房管部门备案、没有办理过户登记不是案外人的原因。故请求解除（2019）冀02执20345号执行案件对上述房产的查封、停止拍卖。 本院查明，二十二冶与君瑞公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月6日，本院作出（2016）冀02财保68号之一协助执行通知书，查封君瑞公司名下位于唐山市路北区房产（诉前财产保全），查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。案外人郭靖淼主张权利的1楼3单元1302号房产在查封范围内。2017年5月2日，本院作出（2017）冀02民初1号民事判决书，判令君瑞公司于判决生效后十日内给付二十二冶24374175.28元及利息。该案进入执行程序后，2019年11月18日，本院作出（2019）冀02执20345号之二执行裁定，查封被执行人君瑞公司名下位于唐山市路北区房产，对包括案外人郭靖淼主张权利的1楼3单元1302号房产进行续封。 另查明，案外人郭靖淼提交了1.唐山市人民政府关于君瑞公司新建商住楼命名的批复，内容为同意将君瑞公司新建商住楼命名为“郭大里·新花园”。2.2013年6月8日与君瑞公司签订的商品房买卖合同，约定郭靖淼购买君瑞国际花园（暂定）1楼3单元1302号房产，付款方式为一次性付款1256697元。3.2013年6月8日君瑞公司出具的郭靖淼交纳1256697元房款的收据；李治慧、郭俊坡的转款凭证。4.新华一号业主交费（地产）明细表、收据，交费合计79028元；2013年6月8日郭靖淼交纳手续费80元的收据；郭俊坡向君瑞公司转账79108元的转账凭证；2013年6月11日君瑞公司出具的交纳物业费4153元物业费的收据。 本院认为，本案的争议焦点是案外人郭靖淼对君瑞公司名下位于唐山市路北区房产是否享有能够排除执行的权利。案外人郭靖淼提交的证据能够证明其在本院查封之前与君瑞公司签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并合法占有案涉房产。未办理过户登记非因案外人郭靖淼自身原因。故案外人郭靖淼对案涉房产享有能够排除执行的权利，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀02执20345号之二执行裁定对唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 董 靓 审判员 樊玲玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘奕宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1082号 上诉人（原审被告）：于广广,男,1978年12月21日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：赫海云,男,1981年11月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人于广广因与被上诉人赫海云农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 于广广上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：被上诉人郝海云违约不要宅基地了，说以20000元作为违约金，后听说政府要征地后不愿意退还土地，应当按合同约定承担30%的违约金。 赫海云辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赫海云向一审法院起诉请求：原告赫海云向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的《宅基地房屋转让合同》无效；2.依法判决被告向原告返还转让款7万元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郝海云系宁夏良田镇植物园村村民。2015年12月18日，原告赫海云（受让方、乙方）与被告于广广（出让方、甲方）签订《宅基地房屋转让合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在金凤区良田镇金龙村（泾龙村）宅基地长30米，宽23.5米转让给乙方，东邻马有来、西邻小虎、南邻菜棚、北邻于广广；双方协商上述房屋及宅基地总价款为70000元，乙方在合同签订当日付20000元，所欠余款50000元2016年3月付清；甲方保证该房产合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意。合同生效后，如遇政府征地拆迁，房屋的拆迁利益（包括拆迁补偿款、回迁房等）全部归乙方所有。后被告将案涉土地交付原告，原告依约向被告支付转让款70000元。 案涉土地转让后，原告自行建造了房屋，2016年房屋因系违章建筑被依法拆除。 一审法院认为，被告于广广以70000元的价格将未取得合法使用手续的宅基地转让给原告赫海云，双方签订的《宅基地房屋转让合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告转让的宅基地无合法使用手续，存在主要过错，原告没有尽到审查义务，其也存在一定的过错，综合本案的实际情况，原审法院酌定由原告自行承担15％的过错责任，被告承担85％的责任，按照该责任比例，被告应退还原告转让款59500元（70000元×85％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决：一、原告赫海云与被告于广广签订的《宅基地房屋转让合同》无效；二、被告于广广于判决生效后十日内退还原告赫海云转让款59500元。案件受理费减半收取计775元，由原告赫海云负担116元，被告于广广负担659元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人于广广将未取得合法使用手续的宅基地转让给被上诉人赫海云，双方签订的《宅基地房屋转让合同》系无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院综合考虑上诉人与被上诉人在签订合同时的过错，酌定由上诉人承担85%的责任，被上诉人承担15％的过错责任并无不当，综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人于广广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人于广广负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2128号罪犯王译，男，1982年2月7日生，汉族，上海市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2016年5月20日作出（2015）鼓刑二初字第190号刑事判决，认定被告人王译犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年10月23日止），没收财产人民币二十万元；责令各被告人按照其参与侵占的财物中尚未退赔部分承担继续连带退赔责任，发还被害单位。宣判后，被告人王译不服，提出上诉。2016年12月19日，本院作出（2016）苏01刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更800号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王译在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王译减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王译在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王译在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王译的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2634号罪犯陈修园，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2014年6月9日作出(2014)韶乐法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈修园犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2014年8月25日作出(2014)韶中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈修园在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第6074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈修园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈修园减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈修园在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分56分，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈修园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈修园予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1427号原告：甘肃陇祥商品混疑土工程有限公司，所地甘肃省兰州市城关区大沙坪八里湾3号。法定代表人:林昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海林，系甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐帅，系甘肃天问律师事务所律师。被告：甘肃文辉劳务服务有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道金昌路31号华洋大厦302室。法定代表人:马文辉，该公司总经理。被告：马文辉，男，汉族，1976年1月15日生，住甘肃省临洮县。原告甘肃陇祥商品混疑土工程有限公司诉被告甘肃文辉劳务服务有限公司、马文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告甘肃陇祥商品混疑土工程有限公司于2020年7月15日向本院撤回对被告甘肃文辉劳务服务有限公司、马文辉的起诉。本院认为，原告甘肃陇祥商品混疑土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇祥商品混疑土工程有限公司撤回起诉。案件受理费1748元（已减半），由原告甘肃陇祥商品混疑土工程有限公司负担。审判员  马忠贤二〇二〇年七月二十一日书记员  王 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初774号 原告：宁波宣大机电设备有限公司。住所地：宁波高新区翡翠湾2号017幢6一9室。 法定代表人：蒋晓花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄利刚，男，该公司员工。 被告：宁波保税区凯启精密制造有限公司。住所地：宁波保税区扬子江北路8号3幢103室。 法定代表人：王向东，该公司执行董事。 原告宁波宣大机电设备有限公司诉被告宁波保税区凯启精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宁波宣大机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波宣大机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何传兵 审 判 员  水红东 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢 倩 ??2? ??1?
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1350号申请执行人宣城市宣州区某某建材厂。被执行人某某建设集团有限公司。本院在执行安徽省宣城市宣州区人民法院委托代为执行申请执行人宣城市宣州区某某建材厂与被执行人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日依法查询被执行人某某建设集团有限公司的不动产登记信息，并将查询结果反馈至安徽省宣城市宣州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1350号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月二十八日书记员  姚坤文
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初236号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡广，男，2000年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局取保候审。同年7月13日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人胡广犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉，被告人胡广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日凌晨，被告人胡广同熊某某（另案处理）在重庆市开州区XX街道XX酒吧内，将自己在酒吧内拾得的电动车钥匙交予熊某某并告知电动车停放在酒吧外。当日凌晨5时许，被告人胡广与熊某某商议后，前往酒吧门外，将被害人黄某某停放的车牌号为渝XXXX雅迪牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2020年5月14日，被告人胡广被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人胡广协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。2020年5月18日，民警将依法扣押的被盗电动车发还被害人黄某某。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人胡广以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡广自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡广在实施犯罪时系共同故意犯罪。被告人胡广到案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人胡广拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月12日凌晨，被告人胡广在重庆市开州区XX街道XX酒吧内拾得一把电动车钥匙，其与熊某某（另案处理）商议，用拾得的电动车钥匙将电动车偷走变卖。当日凌晨5时许，被告人胡广与熊某某再次前往酒吧门外，用拾得的电动车钥匙将被害人黄某某停放的车牌号为渝XXXX雅迪牌电动车盗走。后将该电动车以600元的价格卖给陈某某。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2020年5月14日，被告人胡广被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人胡广协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，民警从陈某某处将被盗电动车追回，并发还给了被害人黄某某。上述事实，被告人胡广在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、指认照片、微信收款记录等书证；证人熊某某、陈某某、罗某某等人的证言;被害人黄某某的陈述;被告人胡广的供述与辩解;物品价格认定结论书;现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡广在实施犯罪时与他人系共同故意犯罪，应按共犯论处。被告人胡广到案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡广自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人胡广的上述量刑情节，本院依法对被告人胡广从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。结合被告人胡广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月18日止。先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人胡广的违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石磊，男，1985年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖薇，女，1987年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石伟光，男，1958年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋跃琴，女，1960年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 四申请人委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 再审申请人石磊、肖薇、石伟光、蒋跃琴因与被申请人王华合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石磊、肖薇、石伟光、蒋跃琴申请再审称，1、涉案借条是在受胁迫的情形下出具，并不是各申请人的真实意思表示。各申请人是因王守洪（王华的父亲）曾以石磊犯罪为由向公安报案，后王守宏父子又通过拦石磊车辆等方式迫使申请人在事先拟制的借条上签字。2、金华瑞亿网络技术有限公司未进行清算，公司股东也未形成决议将公司借款转化为各申请人向王华的借款。借条中185.6万元作为股权转让款对申请人方显失公平，借条应认定无效。3、借条中385.9918万元的利息计算不合法，涉嫌高利贷。4、王华向石磊提供的30万元是从银行贷款转借给石磊牟利，符合高利转贷的行为，应认定借贷无效。5、本案中肖薇和石伟光虽在借条上签名，但实际未向王华借款，且款项并没有用于家庭共同生活开支，故两人不应承担还款责任。因原审事实认定和法律适用皆有误，故向法院申请再审。 王华提交意见称，被申请人并没有采取胁迫手段，逼迫石磊等四人签署涉案借条。如果在胁迫的情况下签署借条，石磊等四人完全有能力在起诉前报案。且出具借条当日有录音录像，不存在胁迫。自石磊等四人签署借条之日起，公司股权已经转化为借款。涉案借条中的利息计算符合法律规定，未超过法定利息计算标准。肖薇和石伟光在借条上签字的行为应视为债的加入，借款是否用于家庭共同生活并不影响他们是否成为共同还款人。王华不存在高利转贷的情形。综上，原审事实认定清楚，法律适用无误，请求驳回再审事由。 本院经审查认为，申请人主张其是因王华等人到公安报案等行为出具借条，依据现有证据无法证实王华及其家属采取的手段和目的构成违法，尚不属于民法意义上的胁迫。根据原审中利息计算清单亦可说明涉案借条的金额，其实是案涉双方经具体结算形成。故原审对申请人关于受胁迫形成借条的主张不予采纳，符合法律和事实依据。至于涉案借条上包含的股权转让款，原二审对此已予以充分论述，审查阶段对此不再赘述。申请人主张案涉借款已超过法定最高利率，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。另，申请人现提交的证据无法证实本案借贷涉嫌高利转贷。肖薇和石伟光在借条“具借人”处签名的行为，说明两人作为石磊的家属对涉案债务承担偿还责任。综上，石磊、肖薇、石伟光、蒋跃琴提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石磊、肖薇、石伟光、蒋跃琴的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 郑可卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??