wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初400号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邾大俊，男，1989年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，美发师，租住在宜兴市，户籍所在地安徽省无为县。因本案于2020年1月20日被宜兴市公安局决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，7月21日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，7月22日结束隔离，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人邾大俊犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年5月8日裁定本案中止审理，同年7月20日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人邾大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月18日晚，被告人邾大俊大俊留宿在本市太华镇龙珠小区60号老乡孟某租房内，深夜趁孟某熟睡之际，将孟某手机微信账户中人民币8360元分三次转账至自己的微信账户内，被告人邾大俊将赃款用于网络赌博。案发后，被告人邾大俊亲属退出人民币8360元，已由公安机关发还被害人，并得到了孟某谅解。被告人邾大俊归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人邾大俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的报案陈述笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录及指认照片，微信转账记录，有关扣押发还物品清单，被告人邾大俊签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邾大俊以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邾大俊有如实供述、认罪认罚、积极退赃的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邾大俊对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人邾大俊以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邾大俊归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人邾大俊的亲属能积极为其退赃，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邾大俊犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二十二日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初185号公诉机关武穴市人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，女，1963年6月3日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市，系被害人夏某2妻子。附带民事诉讼原告人夏某1，男，2006年6月6日出生于湖北省武穴市，汉族，住址同上，系被害人夏某2儿子。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李龙才，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211201010887229。被告人刘钊，男，1982年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。刑事附带民事诉讼被告人梁丽琴，女，1984年4月15日出生于湖北省武穴市，汉族，住址同上。刑事附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17楼。统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人王存美，系该公司总经理。诉讼代理人刘西洛，系该公司员工。刑事附带民事诉讼被告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区沌阳街联城路108号10号办公室第六层。统一社会信用代码：91420100178231092A。法定代表人段文贵，系该公司总经理。诉讼代理人彭国望，湖北维力律师事务所律师，执业证号14201201810037640。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘钊犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人卢某、夏某1提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、夏某1的诉讼代理人李龙才及被告人刘钊和附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财产保险公司）的诉讼代理人刘西洛、附带民事诉讼被告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司（以下简称神龙市政公司）的诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告梁丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人刘钊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘钊的刑事责任。被告人刘钊犯罪以后自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘钊有期徒刑六个月至九个月。附带民事诉讼原告人卢某、夏某1诉称：由于被告人刘钊的犯罪行为，造成被害人夏某2死亡，故请求判令被告人刘钊和刑事附带民事诉讼被告梁丽琴、神龙市政公司共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计850405元。刑事附带民事被告鼎和财产保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任。被告人刘钊对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示依法承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人神龙市政公司和鼎和财产保险公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据当庭均无异议。经审理查明：2020年1月1日凌晨1时13分许，被告人刘钊驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车由武穴梅武线南往北行驶，当车行至面未设置合格的安全警示标志施工路段时，与路中行人夏某2发生碰撞，造成夏某2受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人夏某2为头部及全身多处严重损伤致脑功能障碍合并性、失血性休克死亡。经交警部门认定，刘钊负本次事故的主要责任，夏某2负本次事故的次要责任，神龙市政公司负本次事故的次要责任。案发后，刘钊主动到公安机关投案，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失3万元。另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××小型面包车于2019年11月26日在鼎和财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人刘钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；户口注销证明、火化证明；身份证复印件、户口簿复印件；梅川镇胡立村、石牛村村民委员会证明；机动车强制保险单复印件；前科材料证明；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人刘钊的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘钊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘钊的罪名成立。被告人刘钊案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘钊的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告的经济损失，应当依法予以赔偿，刑事附带民事诉讼原告人因本次交通事故所致的各项损失为死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、被抚养人生活费66055元，共计850405元。因事故车辆鄂Ｊ×××××小型面包车在鼎和财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，首先由鼎和财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元。超出交强险责任限额的部分，由被告人刘钊承担70%的赔偿责任，扣除已支付的3万元，被告人刘钊还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人488283.70元。刑事附带民事诉讼被告神龙市政公司承担20%的赔偿责任即148081元。附带民事被告梁丽琴作为事故车辆鄂Ｊ×××××小型面包车的所有人，对本次交通事故造成被害人死亡没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人刘钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。）二、限被告人刘钊于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、夏某1经济损失488283.70元。三、限被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、夏某1经济损失110000元。四、限被告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、夏某1经济损失148081元。五、驳回附带民事诉讼原告人卢某、夏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  程晓祥人民陪审员  涂 鹏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李少敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保46号之一 申请人：河北银行股份有限公司唐山分行。 住所地：唐山市路北区翔云道611号。 负责人：范福阳。 被申请人：唐山原创装饰装潢有限公司。 住所地：唐山市路南区新天地购物乐园E1区19号三层。 法定代表人：吕东伟。 被申请人：唐山市昆仑建筑安装有限责任公司。 住所地：唐山市路南区工业园区中路5号。 法定代表人：崔沛伦。 被申请人：吕东伟，男，1970年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：程虹，女，1969年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：崔沛伦，男，1947年8月24日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：于春英，女，1956年2月3日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：崔晓文，女，1994年11月15日生，汉族，住唐山市路南区。 申请人河北银行股份有限公司唐山分行因与被申请人唐山原创装饰装潢有限公司、唐山市昆仑建筑安装有限责任公司、吕东伟、程虹、崔沛伦、于春英、崔晓文金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山原创装饰装潢有限公司、唐山市昆仑建筑安装有限责任公司、吕东伟、程虹、崔沛伦、于春英、崔晓文名下银行存款人民币8350000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初189号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人吴明聪，男，1986年4月12日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因犯盗窃罪于2006年3月6日被金平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年9月19日被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，于2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被金平县公安局刑事拘留，同年5月22日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人范孝林，男，1994年7月17日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人范孝顺，男，1979年3月14日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人侯杰，云南若泰律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人吴明聪、范孝林、范孝顺犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日依法公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人吴明聪、范孝林、范孝顺及其辩护人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控，2020年3月25日23时许，被告人范孝顺、吴明聪、范孝林、与李某1（另案处理）相互邀约前往蛮金高速三分部一工区盗窃钢材，后吴明聪驾驶自家的大河牌子三轮摩托车来到工地与范孝顺、范孝林、李某1会合，四人去到一工区工地上盗取了320公斤12mm螺纹钢筋和350个28mm钢筋直螺纹套筒，后四人驾驶三轮摩托车准备前往个旧市蔓耗镇进行销赃，当来到宝石村水泥路处时被工地上的工人发现，四人便弃车逃离现场，后项目部工作人员将三轮摩托车及被盗钢材带回项目部，并于次日9时许打电话报案至金平县公安局渡口派出所。经鉴定，被盗的螺纹钢筋和钢筋直螺纹套筒价值人民币2320元。被告人范孝顺、吴明聪于2020年4月13日经民警电话传唤到案；被告人范孝林于2020年4月23日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人吴明聪、范孝林、范孝顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、刑事判决书、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅笔录及过磅单、情况说明、被害人李某的陈述、证人田某、刘某的证言、价格认定结论书及认定结论通知书、人员及现场辨认笔录及照片、被告人吴明聪、范孝林、范孝顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明聪、范孝林、范孝顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，各被告人在共同实施盗窃的过程中作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。被告人吴明聪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范顺孝、吴明聪经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范孝顺愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可以从宽处罚。被告人范孝林当庭自愿认罪，可以酌情从轻从罚。本院对三被告人予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议（判处范孝顺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人吴明聪有期徒刑10月，并处罚金人民币2000元；判处范孝林有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑）不当，本院不予采纳。辩护人侯杰关于被告人范孝顺具有自首、认罪认罚、犯罪的主观恶性不大、盗窃数额较小、犯罪情节轻微、所盗财物已被追回、社会危害不大、有较好的悔罪表现的从轻或者减轻处罚量刑情节的辩护意见与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。建议对被告人范孝顺宣告缓的量刑建议本院不予采纳。随案移送的大河牌正三轮摩托车一辆（发动机号：163ML-2PJ2920332）系作案工具，依法应予没收上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月14日至2020年11月13日止），并处罚金人民币1000元，判决生效之日缴纳。二、被告人范孝林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月24日至2020年9月23日止），并处并金人民币1000元，判决生效之日缴纳。三、被告人范孝顺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月14日至2020年8月13日止），并处罚金人民币1000元（已交）。四、随案移送的大河牌正三轮摩托车一辆（发动机号：163ML-2PJ2920332）系作案工具，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年七月二十二日书记员  杨尧钦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执770号之一申请执行人：张磊，男，1986年12月出生，住新沂市委托诉讼代理人:郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：牛生英，女，1969年5月3日出生，住新沂市。申请执行人张磊与被执行人牛生英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民一初字第3688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛生英应向张磊偿还借款75000元。因牛生英未按上述生效法律文书履行义务,张磊向本院申请强制执行,本院于2020年1月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人牛生英有苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车一辆，现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押车辆,本院已查封上述车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执770号案件终结本次执行程序。被执行人牛生英负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1737号 原告：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陆贵权，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：江苏佳盟建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MQEU77B，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇胡庄社区居民委员会一楼101室。 代表人：严建新。 原告庄炳山与被告陆贵权、江苏佳盟建设工程有限公司(以下简称佳盟公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告诉称，被告陆贵权挂靠被告佳盟公司承建福建南安海峡科技城工程的建设，向原告租赁挖掘机并以案外人王林文名义与原告受托人陈华强签订了《机械设备租赁合同书》，约定租赁使用地点为福建南安海峡科技城A6区。2018年3月16日，经原告与陆贵权进行结算，确认尚欠挖掘机租赁款200900元。后被告仅支付10万元，尚欠款项经原告多次催讨仍未支付。现请求判令：一、二被告共同偿付原告挖掘机租赁费用100900元及逾期付款损失(自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 被告佳盟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因《机械设备租赁合同书》约定了合同履行地为福建省南安市，而被告住所地为江苏省泰州市高港区，故本院对本案不具有管辖权，应移送被告住所地的江苏省泰州市高港区人民法院或合同履行地的福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，从原告起诉的情况来看，本案属因财产租赁合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《机械设备租赁合同书》约定了租赁物使用地为福建省南安市，而二被告住所地又分别为江苏省兴化市、泰州市高港区，且原告亦表示本案应移送南安市人民法院处理，故本院依法对本案不具有管辖权，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第十九条规定，裁定如下： 被告江苏佳盟建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1881号申请执行人：徐树芳，女，1965年3月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人：王玲莉，女，1990年6月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人：王玲娜，女，1995年6月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘贵学，男，1965年12月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：贾成飞，男，1972年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：王卫东，男，1968年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：尚坤，男，1961年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李斌，男，1964年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张敬安，男，1958年8月22日出生，汉族，江苏省丰安县人，住江苏省丰安县。本院在执行徐树芳、王玲莉、王玲娜与刘贵学、贾成飞、王卫东、尚坤、李斌、张敬安生命权纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终759号民事判决书已发生法律效力，刘贵学、贾成飞、王卫东、尚坤、李斌、张敬安未履行生效文书确定的义务，徐树芳、王玲莉、王玲娜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘贵学银行存款及债权11000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、冻结、划拨被执行人贾成飞银行存款及债权11000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。三、冻结、划拨被执行人王卫东银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。四、冻结、划拨被执行人尚坤银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。五、冻结、划拨被执行人李斌银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。六、冻结、划拨被执行人张敬安银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执567号申请执行人：王红军，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王红军与曹飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹飞与戴小英登记共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.8平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹飞与戴小英共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.8平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十日书记员  王学冠
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民特28号 申请人杨友全，1967年3月11日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 申请人王安琼，1968年2月26日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被申请人何树清，女，1993年7月8日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 申请人杨友全、王安琼与被申请人何树清申请变更监护人纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员董泽强适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杨友全、王安琼到庭参加诉讼，被申请人何树清经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申请人杨友全、王安琼向本院提出申请请求：请求人民法院依法变更杨泰勇的监护人为二位申请人杨友全、王安琼。事实和理由：被申请人何树清同二位申请人的儿子杨松海经自由恋爱，共同居住，并于2012年2月7日育有一子杨泰勇。杨松海与被申请人何树清于2013年4月2日在茂县婚姻登记机关登记结婚。2013年6月15日杨松海因意外去世，此后申请人便外出务工，二位申请人至今未能联系上被申请人。被申请人离家出走，拒不履行抚养监护婚生子杨泰勇的责任、义务，此后杨泰勇一直跟随二位申请人一同生活，由二位申请人抚养杨泰勇成长至今。鉴于被申请人不履行抚养义务，不承担监护职责，其行为已侵犯杨泰勇的合法权益。据此，为维护杨泰勇的合法权益，特向贵院申请变更杨泰勇的监护人，望支持申请人的请求。 被申请人何树清未参加庭审。 经审理查明，申请人杨友全、王安琼分别系被监护人杨泰勇的爷爷、奶奶，被申请人何树清系被监护人杨泰勇的母亲。被监护人杨泰勇系被申请人何树清与申请人杨友全、王安琼儿子杨松海在同居期间生育，出生于2012年2月7日，现就读于汶川县。2013年4月2日，何树清、杨松海在茂县婚姻登记机关登记结婚。2013年6月15日杨松海因意外去世，此后被监护人杨泰勇一直跟随申请人杨友全、王安琼一同生活。期间，被申请人何树清未尽监护义务。此外，被申请人何树清同意将杨泰勇的监护人变更为杨友全、王安琼。 上述事实，有当事人的陈述、情况说明、茂县人民医院病情证明、户籍证明、被监护人户籍地村委、镇政府证明及学校证明等在案佐证，足以确认。 本院认为：被申请人何树清虽作为被监护人杨泰勇的法定监护人，但由于被申请人何树清未履行监护义务，申请人杨友全、王安琼作为被监护人杨泰勇的爷爷、奶奶，被监护人杨泰勇长期跟随其生活，且杨友全、王安琼具有一定的监护能力，同时被申请人也同意放弃对杨泰勇的监护及将监护人变更为申请人杨友全、王安琼，故申请人要求变更监护人，符合法律规定，本院予以支持。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 申请人杨友全、王安琼为杨泰勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  董泽强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 甫
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔终163号上诉人（一审原告）姜明，男，彝族。上诉人（一审原告）陈娥，女，布依族，系姜明之妻。被上诉人（一审被告）望谟县人民政府，住所地贵州省望谟县复兴镇华侨路。法定代表人徐炼，县长。上诉人姜明、陈娥因与被上诉人望谟县人民政府（以下简称望谟县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜明、陈娥上诉称：1.被强制拆除的房屋所有权属于姜明、陈娥所有，且已于2004年取得房屋所有权证。2.望谟县政府的《关于韦魏姜明两户置换宅基地的批复》仅是宅基地置换，案涉房屋并不在置换或交易的范围内，且姜明、陈娥也从未与望谟县政府签订过任何置换协议，也从未同意或承诺将房屋和土地一起置换。3.案涉房屋水灾受损后直到强拆前，姜明、陈娥一直在管理使用该房屋，期间还将案涉房屋出租给他人住宿、经营。4.望谟县政府的强制拆除行为严重违反法律规定。请求：一、撤销黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行赔初61号行政裁定书；二、判决望谟县政府赔偿姜明、陈娥的损失人民币583.29万元；三、由望谟县政府承担本案的一、二审诉讼费用。本院认为，本案系姜明、陈娥诉望谟县政府强制拆除案涉房屋违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因强制拆除案涉房屋违法一案经我院审理后，以基本事实不清为由指令继续审理，本案以该案的裁判结果为审理依据，亦应一并指回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23行赔初61号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 邓洪波审判员 邱兴琼二〇二〇年七月三日法官助理尉一明书记员叶冬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初780号   原告：集宁区长青朝阳轮胎，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   经营者：冯龙，1985年2月15日出生，集宁区林业局职员，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区前进街69号华锦小区4号楼3单元201户。   被告：李振山，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告集宁区长青朝阳轮胎与被告李振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告集宁区长青朝阳轮胎于2020年7月6日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告集宁区长青朝阳轮胎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告集宁区长青朝阳轮胎撤回起诉。   案件受理费41元，由原告集宁区长青朝阳轮胎负担。   审 判 员 崔志明     二Ο二Ο年七月六日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执167号申请执行人：刘洋，女，1982年5月19日出生，汉族，上海翔腾机车车辆设备有限公司人事经理，住徐州市鼓楼区。被执行人：鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心，住所地徐州市鼓楼区。负责人：高景峰，该中心总经理。刘洋与鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4444号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心应支付给刘洋款项等合计人民币733.3元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘洋的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月一日书记员  韩林宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3613号申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地：榆林市榆阳区航宇路建委7楼，统一社会信用代码：12610800758815369D。法定代表人：曹文波，系中心主任。被执行人：杨秀芳，女，1963年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：刘祥祥，男，1974年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人杨秀芳、刘祥祥公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕榆证执字第134号执行证书，本院依法于2019年6月5日立案执行并发出执行通知书，责令：由被执行人杨秀芳、刘祥祥偿还申请人榆林市住房公积金管理中心96184.51元，待产生利息从2019年6月6日起至本案执行完毕止，计算标准以合同为准，负担执行费1340元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨秀芳的银行卡账户有存款。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨秀芳的银行卡账户存款。（具体情况详见协助执行通知书）二、冻结被执行人杨秀芳银行卡账户的存款，冻结期限为一年。（具体情况详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月十四日书记员 郑雄飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执350号申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局。被执行人黄梅县挑花工艺有限公司。申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局与被执行人黄梅县挑花工艺有限公司借款合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县挑花工艺有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人黄梅县挑花工艺有限公司在银行无存款，不动产全部已抵押，已被另案查封，公司早已歇业，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初498号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款168万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十六日书记员  陈 显
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执499号欧天飞、潘艳：关于欧天飞与潘艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60800元（含执行费800元）。本院在执行过程中，查明被执行人潘艳在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有公积金存款，未发现其它可供执行财产，本院依法划拨被执行人潘艳的可供执行存款60800元，并已将执行款60000元转付给申请执行人欧天飞，至此，欧天飞向本院申请执行的（2017）黔0623民初43号民事调解书第四项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1584号之一被执行人：熊和国，男，汉族，1963年09月29日生，住河南省信阳市商城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊和国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊和国在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年七月三日书记员  尚琳惠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3167号 申请执行人刘正刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周小林，男，1970年9月25日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人刘正刚与被执行人周小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0109民初7792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘正刚于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为182400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2105号原告：刘波，男，1991年6月21日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。法定代表人：刘振先，经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告刘波诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司（以下简称人保芝罘支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告人保芝罘支公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月29日21时30分许，刘彤驾驶原告刘波所有的鲁Ｍ×××××号车辆，沿道路由南向北行驶至惠民县城033号线杆处时，与停在公路东侧李刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致双方车辆损坏。经惠民县交警部门认定，刘彤承担本次事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保芝罘支公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆损失价值为70450元。据此，原告因事故造成的合理损失为：车辆损失70450元、评估费2000元、劳务施救费500元，合计72950元。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘波损失72950元；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告刘波负担5.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司负担812.5元。（被告将赔偿款及案件受理费汇至原告刘波中国邮政储蓄银行皂户李营业所账户：62×××10）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月九日法官助理刘华华书记员王聪颖
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初523号   原告：罗玲，女，1992年5月20日出生，公民身份号码：×××，藏族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城西区胜利路50号7幢（皇子豪庭大酒店2楼）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   委托诉讼代理人：张先朋，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   原告罗玲与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人孙海生、张先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金44855元(351800元×0.0003×425天=44855元,暂计算2018年12月31日至2020年2月底,以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月16日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款351800元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取公积金贷款方式付款,首付为151800元,剩余房款200000元以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后原告依约支付房屋首付款及剩余房款,但被告方至今未向原告交房。依据合同约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金，即44855元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   青海为胜公司辩称，首先被告认可预售合同中签订的交房时间为2018年12月31日，被告与施工单位约定的交房时间为2018年7月31日前，但施工单位没有按时给被告交房，存在不可抗力；其次，建设施工过程中牵扯到环保问题，影响工期4个月；再次，县住建局的外管网维修问题也影响了被告的施工进度。   罗玲为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《为胜中心购物广场认购协议书》、《个人住房借款合同》、收据、转账凭证及专项维修基金专用收据。经庭审质证，青海为胜公司未提出异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月16日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币351800元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2017年12月31日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及向银行申请公积金贷款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交房。双方对违约赔偿未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为57941元。   本院认为，原告罗玲与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告罗玲依照合同约定支付了全部购房款351800元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司至宣判之日尚未交付房屋,应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月2日为549天。违约金计算为：351800元×0.0003/天×549天=57941元。故对原告罗玲请求被告青海为胜公司支付违约金57941元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗玲逾期交房违约金57941元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费461元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽     二〇二〇年七月二日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审143号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人刘雯雯，女，汉族，1970年4月17日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]149号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]149号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1499号原告:李志国，男，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：金永保，湖北盛科律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李凡，男，1990年11月26日出生，汉族，住谷城县。原告李志国与被告李凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李志国的委托诉讼代理人金永保到庭参加诉讼，被告李凡经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结原告李志国向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款15000元整及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月15日计算至起诉之日之后的2020年6月14日，按年利率6%计算，共1575元整），共计16575元。事实与理由：被告李凡于2018年8月22日向原告签署一张欠条，该欠条载明“欠建设路材料款15000元整，三天内付5000元9.15前付完。李凡2018.8.22。”但该欠条签署后，在2018年9月15日前，被告却没有向原告支付清。原告多次催要，被告却一再推诿拒不支付尚欠的款项，根据相关规定，被告应向原告支付逾期利息。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李凡未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定事实如下：被告李凡2018年8月22日向原告出具欠条，认可欠原告“建设路”材料款15000元，承诺三天内付5000元，2018年9月15日前付完。后被告按约定支付了5000元，余款10000元一直不付，原告索要无果诉至法院。本院认为，被告欠原告材料款10000元，事实清楚，其延迟不予支付损害了原告的合法权利，原告要求被告支付拖欠的15000元材料款及相应利息，本院据实支持10000元及相应利息，被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李凡于本判决生效后五日内，向原告李志国支付拖欠的材料款10000元及利息（从2018年9月15日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告李志国负担40元，被告李凡负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年七月二十一日书记员  董娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初668号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王晓峰，男，1984年6月15日出生，汉族，大学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被取保候审。 辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月16日20时许，被告人王晓峰在福清市阳下街道油楼村楼镜253-2号家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车前往福清市音西街道景观大道一茶叶店喝茶。当日23时许，被告人王晓峰从上述茶叶店驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福清市交叉路口时，碰撞到路边花圃，造成小车及花圃受损的损害结果，后被到场的公安民警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王晓峰血液中乙醇含量为180.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人王晓峰负事故全部责任。案发后，被告人王晓峰已赔偿花圃石柱更换、修复费用共计人民币1190元。被告人王晓峰到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓峰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王晓峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王晓峰判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王晓峰及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人王晓峰自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人王晓峰主动向本院预缴罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初255号原告：木兰县世纪酒行，经营场所木兰县木兰镇生产街。经营者：徐福梅，女，1969年2月16日出生，汉族，个体，住木兰县。委托诉讼代理人：张洪权，男，1970年9月7日出生，汉族，公务员，住木兰县。被告：黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司，地址木兰县木兰镇建设街四委十八组1040栋1-2层4号。法定代表人：肖韩，经理。原告木兰县世纪酒行与被告黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县世纪酒行的委托诉讼代理人张洪权到庭参加诉讼。被告黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告木兰县世纪酒行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠酒款本金356000元；二、被告承担起诉费。事实和理由：2017年9月9日至2019年6月期间被告在原告处赊购各种酒水和烟，在2019年6月27日被告给原告出欠据一份，说过几天就给钱，后被告一直未给付，为了保护合法权益，原告起诉至法院。被告黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司未提交书面答辩意见及抗辩证据。原告木兰县世纪酒行为证明自己的主张在庭审中向本院提供下列证据予以证实：欠据一份，时间为2019年6月27日，人民币叁拾伍万陆仟元整，系欠世纪酒行酒款，上有黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司公章，经手人陈春雷；赊欠明细一份，时间为2017年9月9日至2019年6月26日之间，标有商品名称、数量及金额，合计金额为356000元，经手人陈春雷并有黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司公章。被告未出庭应诉，也未对原告提供证据进行质证。经审理查明，2017年9月至2019年6月期间，被告在原告处赊购各种酒水和烟，经手人陈春雷，合计金额为356000元，于2019年6月27日被告给原告出欠据一份，后被告一直未给付。本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告为原告出具欠条及赊欠明细一份，应视为双方之间已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应该认定为有效，被告应按照约定及时履行给付义务。综上所述，原告要求被告支付拖欠酒款及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司给付原告木兰县世纪酒行拖欠酒水款356000元；上述第款项被告黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，保全费2300元，由被告黑龙江丰源光伏能源有限公司木兰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘德珩人民陪审员  修彦军人民陪审员  董洪涛二〇二〇年七月六日书 记 员  杨冰冰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执139号之一 申请执行人：重庆金澳机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村8社。 法定代表人：郭仲亮，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天菲尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华，总经理。 本院在执行重庆金澳机械制造有限公司与四川天菲尼迪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的((2019)川0311民初2043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及工装夹具款355792.2元及逾期付款利息（利息以355792.2元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），被执行人依法承担本案的案件受理费3385元、保全费2420元、执行费5370元。 执行过程中，本院于2020年3月23日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产等，其名下的车牌为川Ｃ×××××奥德赛牌汽车一辆、川Ｃ×××××福田牌汽车一辆、川Ｃ×××××发现牌汽车一辆，均已被本院轮后查封，但因目前不知其下落，故暂不具备处置条件，其所有的位于自贡市沿滩区工业集中区的工业用地，已被轮后查封，目前暂不具备处置条件，本院于2020年3月24日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月7日对被执行人限制消费。上述执行情况本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案的标的货款及工装夹具款355792.2元及逾期付款利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8483号 原告：成都仁辉机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号9栋1单元1-3层42号。 法定代表人：丁小丽，董事。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号。 法定代表人：左强。 原告成都仁辉机电设备有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都仁辉机电设备有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁辉机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁辉机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计408.2元，由原告成都仁辉机电设备有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗欢欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3385号原告：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柳圣地，男，1986年10月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：柳月燕，女，1984年4月23日出生，汉族，住龙港市。原告麻胜涛与被告柳圣地、柳月燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。当日，被告柳圣地提出反诉请求，经审查，本院已作出民事裁定，对反诉不予受理。原告麻胜涛，被告柳圣地及其委托代理人黄立磐，被告柳月燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告麻胜涛40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告曾当庭增加要求支付违约金5万元请求，后又撤回该诉请。事实与理由：原告麻胜涛与被告柳圣地、柳月燕属于采购关系。2020年4月12日，原告通过微信向被告柳圣地订购口罩布材料一吨，价格49万元，按被告柳圣地要求通过银行转账支付给被告柳圣地的合作伙伴即被告柳月燕。由于口罩布材料不达标，货物已经退还给被告柳圣地。被告柳圣地、柳月燕已经退还9万元，剩余货款40万元一直未退回。经原告多次催要，被告柳圣地拒不还款。被告柳圣地辩称，一、被告不需要支付货款。2020年4月10日左右，原告向被告购买第二批货物，根据原告自己的陈述，该货物不是原告自行收取，而是发送给其他厂家，厂家认为货物达不到生产要求，所以让被告柳圣地代为销售。被告代为销售后，已将销售款9万元支付给原告，因一直没有销售完毕，所以另外40万元没有支付，双方的法律关系是代销关系，并不是退货关系，该货物还在被告仓库里。二、原告诉称柳圣地和柳月燕是合作伙伴，但双方没有任何关系，柳月燕收取货款是基于姐弟关系，不是合伙关系，不应得到支持。三、除本案货款49万元外，被告还向原告购买货物，因质量标准不够，被告已提起反诉，如果法院不受理反诉，对原告应当退还的货款，请予考虑是否在本案中予以扣减。被告柳月燕辩称，被告不认识原告，被告自己有工作上班，因其弟弟生意较忙，叫其帮忙收钱和转账，双方没有共同做生意，不存在合作关系，不需要承担还款责任。原告麻胜涛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.居民身份证，证明原被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图，证明被告承诺10天左右退还货款、原告将货款汇给被告柳圣地的合伙人即被告柳月燕的事实；3.建设银行个人账户交易明细，证明2020年4月12日原告汇款给柳月燕的事实。在举证期限内，被告柳圣地、柳月燕未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，鉴于被告柳圣地对其真实性未持异议、被告柳月燕对收取款项未持异议，本院予以确认，但不能证明两被告存在合作关系或合伙关系的事实。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：2020年4月12日，原告通过微信向被告柳圣地购买细菌过滤效率95%熔喷布，每吨价格49万元。当日晚上，原告按被告柳圣地指示向被告柳月燕转账支付货款49万元。随即，被告柳圣地按原告提供的收货地址托运货物，4月13日下午，原告收到货物后进行检测，发现该批货物指标不达标，并向被告柳圣地微信发送检测结果。当日，原告与被告柳圣地协商一致予以退货，原告按被告指定地址予以托运退还货物，同时被告柳圣地承诺4月14日上午退还货款。当晚18时51分许，被告柳圣地再次确定当日汇款，并确定待当晚客户提货后就给原告汇款。之后，被告柳圣地仅退还原告货款9万元，尚欠货款40万元。经催讨，被告柳圣地于2020年5月11日微信再次确认10天至半个月予以退还货款。再经催讨，被告未予支付货款。本院认为：原告与被告柳圣地之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有双方的微信聊天记录、银行汇款等为凭，能够相互印证形成完整证据链，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。因货物质量问题，双方已微信确定原告退还货物、被告退还货款，双方已达成协议解除涉案买卖合同，现被告已收取货物并退还部分货款，尚欠原告货款40万元事实清楚,原告要求被告柳圣地支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告柳月燕与被告柳圣地存在合伙关系并要求其承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告柳圣地主张其与原告存在代销关系、原告应取回货物及其不需要退还货款，因双方已达成退货协议，且被告柳圣地多次承诺退还货款并实际退还部分，故该主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、柳圣地于本判决生效后十日内返还麻胜涛货款40万元。二、驳回麻胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由柳圣地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??1???3?
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执251号 申请执行人薛少波，男，汉族，1994年6月20日出生，住所地鸡泽县。 被执行人刘合利，女，汉族，1992年4月28日出生，住所地鸡泽县。 薛少波申请执行刘合利婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛少波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年七月三十日 书记员  张志磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7331号申请执行人廖坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人廖坤与被执行人王亚妮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2019)鄂0106民初10490号民事判决书，依法于2019年9月16日向被执行人王亚妮直接送达执行通知书，责令被执行人王亚妮向申请执行人廖坤归还借款30万元、利息98000元（以30万元为基数，按年利率10%计算，从2016年4月25日起暂算至2020年7月31日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息18270元（以30万元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年8月18日暂算至2020年7月31日止）、承担案件受理费3556.5元、保全费2458元、执行费4490元。以上款项合计426774.5元，但被执行人王亚妮至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚妮的银行存款426774.5元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月三十一日书记员 呙玉立
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初185号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴正粮，男，生于1973年2月12日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌交通肇事罪，经黄梅县公安局决定，于2019年12月11日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人吴正粮犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人吴正粮到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年11月7日18时19分许,被告人吴正粮驾驶鄂Ａ×××××小车沿城五公路由北向南行驶，行驶至黄梅县黄正修理厂附近路段时与行人蒋某发生碰撞，致蒋某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人吴正粮承担本次事故主要责任，当事人蒋某承担本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人吴正粮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴正粮在事故发生后积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人吴正粮到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吴正粮有期徒刑六个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.被告人吴正粮的机动车驾驶证、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、鄂Ａ×××××小车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故认定书送达回执、被害人蒋某的身份信息、道路交通事故尸体处理通知书、酒精测试结果单、赔偿和解协议、谅解书、收条等书证；2.证人吴某、石某1、石某2证言；3.湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字[2019]77号鉴定书；4.现场勘查笔录；5.被告人吴正粮的供述与辩解。被告人吴正粮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年7月23日向本院出具鄂梅司（2020）评字082号调查评估意见书，建议对被告人吴正粮适用非监禁刑。本院认为，被告人吴正粮违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故,且负交通事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴正粮已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人吴正粮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人吴正粮的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴正粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年七月二十八日法官助理洪飞书记员洪波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1130号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，汉族，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：宋洪梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9033号民事判决，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20944.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月17日向被执行人宋洪梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋洪梅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宋洪梅的财产情况，并于2020年06月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人宋洪梅主动履行0元。截止2020年07月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20944.85元及利息，也未缴纳本案诉讼费863元、执行费214元。因被执行人宋洪梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋洪梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月十六日书记员 徐琼琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4383号 原告：钟成华，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，统一社会信用代码：915115006602932918。 负责人：陈艳，经理。 委托诉讼代理人：伍永国，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司公司律师，工作证号：15115199570197699。 原告钟成华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保宜宾分公司营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟成华的委托诉讼代理人孟翠，被告人保宜宾分公司营业部的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟成华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2019年6月21日，原告钟成华在被告处购买了保单号为PEDD201951259319Z06640机动车驾驶人员意外伤害保险，根据保单载明投保人和被保险人均为钟成华，保险期间为2019年7月18曰零时起至2020年7月17日二十四时止，意外残疾给付40000元/人。原告于2020年2月7日骑摩托车摔倒受伤，经宜宾中康骨科医院住院治疗24天，经主要诊断为左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨冠状突粉碎性骨折、左桡神经损伤、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、右臂丛神经损伤等。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。综上所述，原告受伤致残发生在案涉保险期间内，被告应当按照承保保险载明的保险金额支付保险金，因双方就保险金存在争议不能达成一致意见，故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告人保宜宾分公司营业部辩称，我司与原告的保险合同有效，我司认可该事故属于保险事故属于保险理赔范围，我司认可原告构成八级伤残，按照保险合同约定，可以赔偿12000元。但是如果原告发生事故时行驶证无效或没有行驶证，我司不承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（骑摩托车摔倒受伤）、伤残等级（八级）等诉称事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告投保意外险并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为1、事故发生时原告是否有有效的行驶证；2、比例赔付条款及无有效行驶证免赔条款是否发生效力。具体分析如下： 针对焦点1事故发生时原告是否持有有效的行驶证,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，本案中，原告主张其在事故发生时有有效的行驶证，但其并未向本院举证证明，原告应承担举证不利的后果，本院认定原告在事故发生时未持有有效的行驶证。 针对焦点2比例赔付条款及无有效行驶证免赔条款是否发生效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，本院认定比例赔付条款及无有效行驶证免赔条款均属保险人免除责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。保险人应对免责条款尽到提示、明确说明义务。 本案中，被告未向本院举证证明保险条款中有比例赔付及无有效行驶证免赔的约定，即使有比例赔付及无有效行驶证免赔的约定，被告也未向本院举证证明向原告送达了保险条款且已向原告对比例赔付及无有效行驶证免赔的免责条款尽到了明确说明义务，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告诉请的在保险限额内的保险金40000元予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付钟成华保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7597号原告：李建林，住重庆市江津区。原告：陈国平，住重庆市云阳县。原告李建林与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。李建林向本院提出诉讼请求：判令被告给付灯具款14627元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次到原告处购买灯具，2018年12月19日，双方经结算，被告共欠原告灯具款24627元。被告遂出具欠条载明“今欠李建林灯具款24627元人民币”，并签字按捺手印。欠条签订后，被告陆续清偿10000元，后原告多次催促，被告不予理睬，不再履行剩余货款支付义务。截至起诉之日，被告仍欠原告14627元货款。陈国平书面辩称，李建林起诉我是每个公民的权利，且贵院按正常程序，我无可厚非，但我本人声明:不是不支付，而是我无力支付，更不是故意或恶意赖账，只要重庆圣奇房地产开发公司后期支付我方任何一笔款我方将会如数支付，注（李建林口头承若的坏的要换掉的在仓库里）。拖欠原因：1、原告李建林一直是我方材料供应商，之前多次购买没有拖欠，只因后期重庆圣奇房地产开发有限公司没有按合同进度支付我方工程款，导致我方资金运转不开断链；2、李建林口头承诺坏的初步估计约4000余元产品；3、不光是李建林的材料款无法支付，本人用的信用卡及朋友那里借的款在重庆圣奇房地产开发有限公司未支付我方之前都无能力偿还。本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告多次到原告处赊购灯具，2018年12月19日结算，被告欠原告灯具款24627元，并出具欠条一张给原告，载明:“今欠李建林灯具款24627元人民币。欠款人：陈国平”陈国平在该欠条上签名、捺印。2019年2月3日，被告支付10000元，尚欠14627元未支付。本院认为，陈国平向原告赊购灯具，双方达成口头买卖合同。原告按合同约定履行相应义务后，原、被告结算，被告欠原告灯具款并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，该结算行为合法有效。被告未及时给付原告灯具款违约，原告要求被告给付尚欠灯具款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告书面辩称“李建林口头承诺坏的初步估计约4000余元产品”，因其未向本院提交相关证据予以证明，且李建林也未认可，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告提交证据后双方可另行协商解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国平在判决生效后十日内给付原告李建林灯具款14627元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈国平负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2897号原告：彭某，女，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：邹某1，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹某2，男，1972年4月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：邹某3，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理彭某与邹某1,邹某3,邹某2赡养费纠纷一案中，原告彭某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告彭某负担。审 判 员 余广键二〇二〇年七月三十一日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1879号原告：蔡丽仪，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************225。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：台山市耀东房地产开发有限公司。住所地：台山市*********************。法定代表人：徐家柿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。原告蔡丽仪与被告台山市耀东房地产开发有限公司（以下简称：耀东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蔡丽仪的委托诉讼代理人卢德言、欧阳天华，耀东公司的委托诉讼代理人陈家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽仪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金106543.93元（计算方式：每日按照房价款730754元的万分之三，自2018年12月31日起至2020年4月30日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡丽仪变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期交房违约金37926.13元（计算方式：每日按照房价款730754元的万分之三，自2018年12月31日起至2019年6月22日止）。本院查明事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、《商品房买卖合同》及补充协议的签订时间:2017年6月26日。二、房屋地点:台山市*********************。三、房屋建筑面积:112m2。四、房屋总价款：730754元。五、合同约定房屋交付时间:2018年12月30日前。六、房屋实际交付时间。蔡丽仪主张实际收楼时间：2019年6月22日。耀东公司答辩意见：已按期履行交楼义务，耀东公司向蔡丽仪发出书面通知及催告后均不按约定办理收楼手续，应视为耀东公司第一次通知及合同约定的交付日期视为耀东公司已完成交付义务。法院认定及理由：根据《商品房买卖合同》第八条约定，耀东公司应在2018年12月30日前将涉案房屋交付蔡丽仪使用，且房屋交付时应具备：1、商品房经验收合格；2、商品房交付时应符合合同约定。本案的争议焦点为：一、涉案房屋在交付时是否具备法定交付条件和合同的约定。二、涉案房屋装修质量存在问题，耀东公司逾期交付房屋是否存在违约。本案中，涉案房屋在2018年12月30日前已具备法定交付条件及符合合同的约定，且耀东公司已于2018年12月26日向蔡丽仪发出入伙通知书，定于2018年12月30日入伙。据此，耀东公司已按合同的约定履行了交付涉案房屋的义务。参照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条第一款“出卖人交付的商品房符合合同约定及法定交付条件，买受人以商品房质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求出卖人承担逾期交房违约责任的，不予支持，但买受人有证据证明商品房在交付时存在严重影响正常居住使用的质量问题的除外，买受人接收商品房不影响出卖人对商品房质量问题承担保修义务。”第二款“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人已经依约通知买受人接收商品房，买受人无正当理由拒绝接收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房已经交付。”的规定，据此，蔡丽仪在没有足够的证据证明涉案房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题的情况下，对蔡丽仪主张要求耀东公司承担违约责任的诉请，本院不予支持。至于蔡丽仪认为涉案房屋未符合正常的适用居住条件且耀东公司提交的《二次通知收楼函》中证实涉案房屋存在装修质量问题的意见。如前所述，蔡丽仪拒绝接收房屋并要求耀东公司承担逾期交房违约责任的前提为蔡丽仪有证据证明商品房在交付时存在严重影响正常居住使用的质量问题，但在本案中，耀东公司在《二次通知收楼函》中载明的“在交付期间发现并填写的装修存在问题，我司（耀东公司）已按表维修好”的表述仅能证明涉案房屋存在装修质量问题且已维修完毕，不能证明涉案房屋存在“严重影响正常居住使用的质量问题”，且蔡丽仪未能提交足够的证据证明涉案房屋存在“严重影响正常居住使用的质量问题”，蔡丽仪应承担举证不能的法律后果。故对蔡丽仪请求耀东公司支付逾期交房违约金，本院不予支持。裁判理由与结果本案系商品房销售合同纠纷。蔡丽仪与耀东公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应依约切实履行。蔡丽仪请求耀东公司支付逾期交房违约金，不符合广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告蔡丽仪的全部诉讼请求。一审案件受理费374.08元（原告蔡丽仪已预交），由原告蔡丽仪负担，原告蔡丽仪多预交的案件受理费841.36元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年七月二十三日书记员  伍慧仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10920号起诉人：种稚萌，男，汉族，1980年4月8日生，住上海市浦东新区。本院收到种稚萌的起诉状。起诉人种稚萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州绿原药业有限公司（以下简称“绿原药业”）向原告偿还本金504528.08元、利息45407.52元，合计549935.6元；2.判令被告贵州绿原药业有限公司向原告支付截止到2020年6月18日的违约金4124.52元（嗣后违约金按合同约定标准计算至应付款项清偿完毕之日止）；3.判令被告北京经讯时代科技有限公司（以下简称“北京经讯”）、被告贵州易和医疗设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：起诉人种稚萌诉称被告绿原药业在银川产权交易中心（以下简称“银川中心”）挂牌登记并非公开发行“盈益20190522814”定向融资计划金融产品，其通过被告北京经讯经营的网络平台与被告绿原药业、北京经讯共同签订了《“盈益20190522814”产品认购协议》，认购该产品，金额504528.08元，期限12个月，年利率9%，按月支付收益到期还本，由被告贵州易和医疗设备有限公司提供连带担保责任。协议签订后，起诉人依约完成认购，但绿原药业自始逾期，未支付本息，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，从起诉人的诉讼请求、所依据的事实理由及提交的证据来看，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人与被告绿原药业、北京经讯签订的《“盈益20190522814”产品认购协议》第七条第1项约定:“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。第十条第2项约定,因履行本协议而产生的任何争议,由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。但在《产品说明书》的第四节争议解决机制中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的,任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且《产品说明书》中释义2写明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。《产品说明书》中第四节争议解决机制的约定系对争议管辖的另行约定，根据《产品认购协议》第七条的约定,应当视为对认购协议中管辖的变更。涉案“盈益20190522814”产品系被告绿原药业在银川中心挂牌登记并发行的，现起诉人与被告因该产品发生争议诉至本院，故银川中心所在地系与本案争议有实际联系的地点，因此《产品说明书》对管辖的约定明确,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效，本案应由银川产权交易中心（有限公司）所在地法院管辖，而该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对种稚萌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年七月一日法官助理周凌霜书记员王爱绘
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1105号之一申请执行人：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，统一社会信用代码913212810676763047，住所地兴化市。法定代表人：赵观军，总经理。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：陈连华，男，1968年7月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被执行人陈连华承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4503号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈连华于本判决生效后七日内给付申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司工程款76000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2014元，公告费560元，合计2574元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，故被执行人陈连华在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1079元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陈连华名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院另案（2020）苏1281执1518号中予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人陈连华名下位于兴化市东方××（住宅××）不动产，本案于2020年4月16日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰州市医药高新技术产业开发区人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈连华名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院另案（2020）苏1281执1518号中予以查封，未能实际扣押；发现被执行人陈连华名下位于兴化市东方××（住宅××）不动产，本案于2020年4月16日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰州市医药高新技术产业开发区人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保277号 申请人：郝某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某，男，汉族，住石家庄市正定县。 申请人郝某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款18万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人郝某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十六日 书记员  李丽丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1128号之二 申请执行人：周志民，男，1968年5月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张守连，男，1969年3月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年8月2日作出的（2019）皖0621刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，张守连未履行上述生效法律文书确定的民事赔偿义务。周志民向本院申请强制执行，要求张守连支付医疗费等经济损失58695.38元。本院立案后，向张守连发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张守连名下有号牌为皖Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，但已被公安机关注销，无执行价值。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案赔偿款未能执行。因张守连未履行生效法律文书确定的义务，本院已将张守连纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对张守连拘留15日。周志民对上述事实予以认可，经约谈，周志民同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张守连可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为58695.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1589号 原告：陈国秀，女，1969年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗欢（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地：内江市中区小东街18号。 法定代表人：曾淑华，该公司总经理。 被告：内江市东兴区人民医院，住所地：内江市东兴区兴盛路709号。 法定代表人：刘瑜。 被告：袁于江，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈国秀诉被告内江市汇超建筑工程有限公司、内江市东兴区人民医院、袁于江劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 2020年7月21日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 蕴 审 判 员 李 盖 人民陪审员 杨 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 王 洁 书 记 员 唐晓清
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初3101号     原告：张增发，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。   委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：代武军，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告张增发与被告代武军合伙协议纠纷一案中，原告张增发于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张增发申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张增发撤回起诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张增发负担。因变更诉讼请求而减少的案件受理费3583元，由本院退还给原告张增发。     审判长 杨 竹 超    人民陪审员 樊 随 文   人民陪审员 田 鸿 旗     二〇二〇年七月十六日                书记员 任 美 琪                                      1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5058号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607009602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：邱秀梁，男，1989年10月1日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：朱艳辉，男，1986年1月18日生，住河北省河间市。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告朱艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年7月30日向本院提出撤回对被告朱艳辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤回对被告朱艳辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回对被告朱艳辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月三十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13442号 申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司申请执行被执行人方春艳租赁合同纠纷一案，被执行人方春艳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初633号之一原告：江西正丰置业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423792804217H。法定代表人：叶征许，该公司董事长。被告：何林根，男，1960年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。原告江西正丰置业有限公司与被告何林根房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月1日受理立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回异议；被告上诉，九江市中级人民法院于2020年5月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年7月22日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确实自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江西正丰置业有限公司撤回对被告何林根的诉讼。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告江西正丰置业有限公司承担。审判员  明金华二〇二〇年七月二十二日书记员  黎亚林