内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初474号原告：吴某。委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：银某。被告：顾某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。负责人：杨某。委托代理人：王某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕某。原告吴某诉被告银某、顾某、中国人寿产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（下称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人李某，被告银某、顾某，被告人寿保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费13775.27元、误工费18343.50元、陪护人员误工费7780.20元、鉴定费1870元，共计44268.97元，其中人寿保险在交强险范围内赔偿36123.70元，人保财险在商业险范围内赔偿5701.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年9月28日14时00分许，被告驾驶×××号小型普通客车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路养路段阳光酒店北侧水泥路由东向西左转弯上路行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交通管理巡逻大队作出第152222120190000361号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任。被告银某所驾驶的×××号小型普通客车车辆所有人系被告顾某，该车辆投保了被告人寿保险的车辆强制保险及人保财险的车辆商业保险。原告的各项损失经协商未果向法院提起诉讼，请求依法判决。被告银某辩称，对本案的事实及责任划分没有异议，被告顾某找我帮助他开车时发生的事故，该车辆投保了交强险和商业保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告顾某辩称，对本案的事实没有异议，我找被告银某帮我开车送学生时发生的事故，我的车辆在两个被告保险公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任保险限额50万元，原告合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，我不承担赔偿责任。被告人寿保险辩称，被告银某驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，保险限额50万元，本次事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围按照责任比例内予以赔偿。被告人保财险辩称，发动机号为F681967号、车架号为LMGKT1G21K1006068号车辆在我公司投保了交强险，请法庭核实该车辆与本案事故车辆是否同一车辆，如属同一车辆原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日14时许，被告银某驾驶×××号小型普通客车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路养路段阳光酒店北侧水泥路由东向西左转弯上路行驶时，与沿科右中旗巴扎拉嘎路由南向北行驶的由原告吴某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交通管理巡逻大队作出152222120190000361号道路交通事故认定书，认定银某负该起事故的主要责任，吴某负该起事故的次要责任。事故发生当天原告吴某到科右中旗人民医院住院治疗25天，支付医疗费13204.27元（住院费10499.82元、门诊费2704.45元），主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：面部裂伤、眶骨骨折、腰背部挫伤、跖骨骨折、腰椎骨折。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、进行鉴定，经我院委托，兴安盟博广司法鉴定所于2020年5月20日作出兴博司法鉴定所[2020]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某的损伤评定为不构成伤残。2.评定误工期为150日，护理期为60日，原告吴某支付鉴定费1870元，门诊检查费571元。另查明，被告银某驾驶的×××号小型普通客车登记所有人为顾某。该车辆在被告财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在人寿保险投保了机动车商业保险，保险限额50万元，事故发生在保险有效期内。以上事实，有原告递交的道路交通事故认定书、医药费收据、门诊收据、诊断书、病历、一日清单、保险单等证据在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第152222120190000361号道路交通事故认定书，没有异议，本院予以采信。被告银某负该起事故主要责任，对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险、在被告人寿保险投保了商业第三者责任保险，故原告的合理损失首先由被告人保财险在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告人寿保险在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告顾某作为实际车主承担赔偿责任，被告银某系帮助顾某开车，其造成的损失应由顾某承担赔偿责任，故被告银某不承担赔偿责任。原、被告对兴安盟博广司法鉴定所作出的鉴定意见书，无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、伙食补助费、及鉴定所支出的费用符合法律规定本院予以保护，原告主张的误工期150日、护理期60日，本院予以支持，原告吴某损伤评定为不构成伤残，故该项鉴定支出的费用990元由原告自行承担。经审核认定，原告吴某的合理诉讼请求如下：医疗费13775.27元、伙食补助费2500元（100元/日×25天）、护理费7780.20元（129.67元/日×60天）、误工费18343.50元（122.29元/日×150天）、鉴定费1870元，合计44268.97元。原告的损失由被告人保财险在交强险范围内赔付36123.70元（其中医疗费10000元、护理费7780.20元、误工费18343.50元），被告人寿保险在商业第三者责任现限额内实际赔付5008.69元（医疗费3775.27元+伙食补助费2500元+鉴定费880元，合计7155.27元×70%）。因原告的合理损失未超出保险限额，故被告顾某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告吴某各项损失36123.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴某各项损失5008.69元；三、被告银某、顾某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.40元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审   判    长 齐苏美娅审判员米法民人  民 陪 审 员 曹   凤    霞 二〇二〇年七月三十日书   记    员 张   振    荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。