wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1879号申请执行人：徐州圣顺汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：肖沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：尹士鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。申请执行人徐州圣顺汽车服务有限公司申请执行被执行人尹士鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月01日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人尹士鹏纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十三日书记员 肖成彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更778号罪犯谢志强，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）中中法刑一初字第102号刑事判决，认定被告人谢志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）粤高法刑四终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年01月29日作出（2010）粤高法刑执字第244号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛中法刑执字第6327号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月；广东省佛山市中级人民法院于2013年09月25日作出（2013）佛中法刑执字第5776号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年09月24日作出（2015）佛中法刑执字第3689号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更182号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、12；19/7；20/1），余分258.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2024年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹春秋，女，汉族，1984年5月1日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余利霞，女，汉族，1978年4月20日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市佳妮生物技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道13号写字楼1609号。 法定代表人：刘子勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇峰，四川科信律师事务所律师。 再审申请人邹春秋因与被申请人余利霞、深圳市佳妮生物技术有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1508号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所地天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，现申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执854号之一 申请执行人童闹文，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人喻智德，又名喻志明，男，1985年9月2日出生，汉族，务农，平江县。 关于童闹文与喻智德民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0626民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻智德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童闹文于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费657.88元。2020年6月3日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌机动车登记被执行人喻智德名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人喻智德名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月十六日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1818号 张绍昌、北海市海城区嘉龙商务酒店： 本院执行的张绍昌申请北海市海城区嘉龙商务酒店劳务合同纠纷一案，经被执行人北海市海城区嘉龙商务酒店自动履行，执行金额到位标的为3570元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执733号之一 申请执行人叶志铺，男，汉族，1973年7月29日出生，住北海市海城区。 被执行人吴梓豪，男，汉族，1989年5月4日出生，住江苏省扬州市。 申请执行人叶志铺依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4080号民事判决书、北海市中级人民法院（2019）桂05民终766号民事裁定书，于2020年3月25日申请执行与吴梓豪借款合同纠纷一案，申请执行标的额40820元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人吴梓豪执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人吴梓豪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人吴梓豪名下有可供执行的财产，申请执行人叶志铺亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裴小环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2419号之一 申请执行人雷爱兰，女，1954年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘毅，女，1982年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人雷爱兰与被执行人潘毅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘毅名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日）并扣划了被执行人潘毅名下银行存款2909.21元作为执行款已支付给申请执行人雷爱兰。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特632号申请人：梅州市市政建设集团有限公司。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：章雯，广东蛇口律所事务所律师。被申请人：张彬。申请人梅州市市政建设集团有限公司因与被申请人张彬申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的深劳人仲案[2020]1504号仲裁裁决。经审查，本院于2020年7月9日向申请人梅州市市政建设集团有限公司送达《缴费通知书》，申请人梅州市市政建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人梅州市市政建设集团有限公司撤回申请处理。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月二十八日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1411号申请执行人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路海东，男，1981年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴开成向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1037号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人路海东的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月七日书记员 黄志刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5443号申请执行人栾现超被执行人尹连营关于栾现超申请执行尹连营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6181号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹连营银行存款30275元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨向民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特535号申请人（仲裁被申请人）：深圳市汇联资管五号投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路航天卫星大厦806室。统一社会信用代码：914403000838507041。执行事务合伙人负责人：深圳市汇联基金管理有限公司。委托诉讼代理人：候军，广东尚玖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：碧桂园地产集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室，统一社会信用代码91440606338202486K。法定代表人：杨文杰。申请人深圳市汇联资管五号投资管理合伙企业（有限合伙）[以下简称深圳市汇信合伙企业]与被申请人碧桂园地产集团有限公司（以下简称碧桂园集团）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年5月9日。二、仲裁机构受案号：北海仲裁委员会，（2020）北海仲字第3-1875号。三、争议相关合同及条款：深圳市汇信合伙企业与碧桂园集团、襄阳碧桂园置业有限公司签订的《合作项目权益转让协议书》（襄阳东站项目）(编号：BGY-EBQY-20191210-01)第9.1条：“本协议的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国（为本协议之目的，不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区）的法律。因本协议引起或者与本协议有关的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁，仲裁开庭地点在广州”。四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：1.根据各方达成的共识，协议均经深圳市汇信合伙企业的执行事务合伙人“深圳市碧桂融鑫投资管理有限公司”盖章后才算成立，如执行事务合伙人不同意盖章，则无法办理股权变更手续，且碧桂园集团明知执行事务合伙人的公章一直是由光大信托公司进行监管，且其同意自行协调光大信托加盖执行合伙人印章，并承诺签章完毕后再将协议交给深圳市汇信合伙企业履行协议义务。上述协议经深圳市汇信合伙企业盖章后，就交给了碧桂园集团去沟通执行合伙人盖章，但是自此之后，碧桂园集团再未将协议返还给深圳市汇信合伙企业，因此协议并未成立、生效。2.北海仲裁委员会并未获准在广州设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料，北海仲裁委员会未经批准在广州进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，所作出的开庭通知、仲裁裁决不具有法律效力。因此，仲裁条款应当被认定因仲裁事项不明而无效。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”，本案中，涉案协议加盖有各方当事人印章，约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且深圳市汇信合伙企业并未提交证据证明涉案仲裁条款有上述无效的情形，故涉案仲裁条款应属合法有效。深圳市汇信合伙企业主张因涉案协议未经其执行事务合伙人盖章等原因未成立、生效，但其并未在本案中提交证据证明各方当事人有此种约定，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的效力不影响仲裁协议的效力，因此，深圳市汇信合伙企业以涉案协议未成立、生效为由主张仲裁条款无效，本院不予采信。另，根据《北海仲裁委员会仲裁规则》第四十条的规定，仲裁委受理的案件应当在仲裁机构所在地开庭审理，但当事人另有约定或者同意在其他地点开庭的除外，本案中，各方当事人选择了广州为仲裁开庭地点，不能等同于北海仲裁委员会在广州设立了分支机构、派出机构或业务站点的情形，该约定未违反《中华人民共和国仲裁法》及仲裁规则的规定，不存在无效的情形。综上，申请人申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市汇联资管五号投资管理合伙企业（有限合伙）确认其与碧桂园地产集团有限公司、襄阳碧桂园置业有限公司签订的《合作项目权益转让协议书》（襄阳东站项目）(编号：BGY-EBQY-20191210-01)中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市汇联资管五号投资管理合伙企业（有限合伙）承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱萍审判员周洁审判员赵雪琳二〇二〇年七月二十日书记员 许 婧 文   （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1721号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：陈钟锡，男，1962年8月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李淑君，女，1963年7月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连鑫莱食品有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇。法定代表人：陈钟锡，该公司经理。被告：陈玉琳，男，1988年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司、被告陈玉琳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司、被告陈玉琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司共同偿还原告借款本金959,671.16元、利息56,124.82元、罚息（含复利）123,003.91元（暂计算至2020年7月24日，合计1,138,799.89元），自2020年7月25日起至还清全部欠款之日止，仍按借款合同约定标准支付罚息、复利；2.请求判令原告对被告陈玉琳所有的位于大连市中山区抵押房屋享有优先受偿权，即享有对该抵押物折价、拍卖或变卖以归还上述诉求款项和相关费用的优先权利；3.请求判令被告陈玉琳对上述债务承担连带保证责任。被告陈钟锡未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李淑君未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连鑫莱食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈玉琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月13日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为96万元，借款期限为12个月，自2018年12月13日至2019年12月13日；借款用途为归还原告贷款，贷款利率为固定年利率11.1%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。二、担保情况2018年12月13日，被告陈玉琳作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，约定担保主债权数额为本金96万元，保证范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日后两年。2018年12月13日，被告陈玉琳作为抵押人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，约定被告陈玉琳以位于大连市中山区房屋担保，担保数额为主债权本金479,700元，担保范围为主合同项下的全部债务。办理抵押登记时间为2018年12月14日。三、履行情况2018年12月17日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额96万元。被告被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司自2019年5月15日开始逾期还款。截至2020年7月24日，被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司尚欠本金959,671.16元元、利息56,124.82元、罚息（含复利）123,003.91元未还。综上所述，被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告陈玉琳系连带责任保证人，应承担连带偿还责任。当事人已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告陈玉琳提供的是额度抵押，原告主张全部价款优先受偿，本院不予支持。被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司、被告陈玉琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金959,671.16元、利息56,124.82元，及截至2020年7月24日的罚息（含复利）123,003.91元，合计1,138,799.89元；二、被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金959,671.16元为基数，复利以利息56,124.82元和即时欠付罚息为基数，按年利率16.65%，自2020年7月25日起计算至付清本息之日止；三、被告陈玉琳对被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司上述债务连带清偿，在承担清偿责任后，有权向被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告陈玉琳名下位于大连市中山区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在债权本金479,700元项下债权范围内优先受偿。在债权人实现抵押权后，被告陈玉琳有权向被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费13,780元，由被告陈钟锡、被告李淑君、被告大连鑫莱食品有限公司、被告陈玉琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜梦迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12669号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吕晓斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区行仁里15号403房，公民身份证号码：440************317。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告吕晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月18日共计59103.67元(其中本金48785.55元、利息213.96元、还款违约金732.16元、手续费9372元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月10日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********330）向原告借款90000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计59103.67元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月18日，本案借款尚欠本金48616.33元、利息673.09元、还款违约金1719.26元、手续费9372元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，被告自2019年12月18日逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方未就违约金收取进行了书面约定，且原告已对本案借款本金按19%的费率一次性计收了手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月18日的借款本金48616.33元、利息673.09元、手续费9372元，及以所欠本金为基数从2020年6月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.79元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11914号原告白光杰，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省获嘉县。委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告河南鹏大汽车销售有限公司，住所郑州市金水区北三环与文化路交叉口瀚海北金A座1011号，统一社会信用代码91410100MA3X45H73C。法定代表人职承伟。被告职为民，男，汉族，1971年11月21日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。原告白光杰（以下简称原告）与被告河南鹏大汽车销售有限公司（以下简称鹏大公司）、职为民买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与二被告签订的《车辆转押协议》；2、二被告返还原告购车款9.4万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐天元、二被告共同委托代理人岳达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月4日，原告作为买方与被告大鹏公司、职为民作为卖方签订《车辆转押协议》一份，主要约定，被告大鹏公司、职为民将牌照为鲁Ｑ×××××的大众帕萨特车辆转押给原告，发动机号为AB1459，车架号为LSVD52A49JN063342，转押价格9.4万；被告大鹏公司、职为民保证对上述车辆享有质押权，转押时被告大鹏公司、职为民向原告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，被告大鹏公司、职为民告知原告此车辆为抵押车辆，车辆权属不能过户。协议还约定了其他内容。2018年10月27日，原告向被告大鹏公司的财务人员张雪艳缴纳了预付定金2万元，张雪艳向原告出具订购车辆凭证；2019年10月23日，原告通过尾号为3212的邮政银行账户向被告职为民的配偶吴爱玲尾号为5508的账户支付5万元；后原告在被告处提车时，现金支付了剩余尾款2.4万元，被告大鹏公司、职为民将涉案车辆交付原告。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与二被告签订的《车辆转押协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告按照约定支付了购车款，二被告向原告交付了车辆，合同已履行完毕，原告诉请二被告解除协议并返还购车款，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白光杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1075元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月三十日书记员 刘安立
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13634号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8465号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘宇博，男，1987年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告刘宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇博于2019年3月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘宇博偿还原告借款本金91511.8元、利息、罚息共2664.55元、复利28.6元，合计94204.95元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘宇博赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：96204.95元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月2日原告与被告刘宇博签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190302000297号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金122000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2019年3月2日至2022年3月2日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定年利率18.36%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月2日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告刘宇博欠原告借款本金91511.8元、利息、罚息共2664.55元、复利28.6元，合计94204.95元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘宇博辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，因经济困难，因疫情，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月2日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘宇博（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为122000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率18.36%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告刘宇博发放贷款122000元。个人贷款确认书记载，贷款期限从2019年3月2日至2022年3月2日终止。贷款生成后，被告刘宇博前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年3月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金91511.8元，利息、罚息共2664.55元，复利28.6元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇博签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告刘宇博发放了贷款，被告刘宇博未依约履行还款付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇博于2019年3月2日签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告刘宇博偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金91511.8元，利息、罚息共2664.55元，复利28.6元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告刘宇博赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取为1102.5元、保全费962元，由被告刘宇博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3893号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人吴承承与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执3893号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月一日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初28号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郭春志，男，汉族，1966年8月17日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年9月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人郭春志犯强奸罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人郭春志到庭参加诉讼。本案延期审理一次，中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人郭春志与被害人毕某丈夫赵某某自2016年开始每年4月至8月期间结伴到外地打工，郭春志多次到宾县经建乡广兴村赵家屯赵某某家住宿，期间郭春志在明知毕某有智力障碍，无性防卫能力的情况下，多次与毕某发生性关系。2019年9月1日18时许，郭春志再次来到毕某家中，见毕某在屋内炕上躺着，强行与毕某发生了性关系，期间毕某反抗未果。经精神病司法鉴定：被害人毕某患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。郭春志于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭春志的行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人郭春志辩解其只强奸被害人毕某一次。经审理查明，2016年开始每年4月至8月期间结伴到外地打工，郭春志多次到位于宾县经建乡广兴村赵家屯赵某某家住宿，期间郭春志在明知毕某有智力障碍，无性防卫能力的情况下被告人郭春志与被害人毕某丈夫赵某某自，多次与毕某发生性关系。2019年9月1日18时许，郭春志再次来到毕某家中，见毕某在屋内炕上躺着，强行与毕某发生了性关系，期间毕某反抗未果。经精神病司法鉴定：被害人毕某患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。郭春志于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据予以证实：1、案件来源、到案经过：2019年9月1日18时许，赵某和报案案发。当日，公安机关工作人员在毕某家将被告人郭春志传唤到案。2、户籍证明、现实表现：案发时郭春志已达刑事责任年龄，无前科劣迹。3、工作说明：2019年9月2日13时50分许，公安人员前往宾县经建乡广兴村赵家屯调阅监控录像，录像显示9月1日17时40分41秒被害人毕某从自家门前胡同西侧走进自家院内，向房门走去，2019年9月1日17时41分57秒郭春志走进毕某家院内，向房门走去，2019年9月1日17时46分14秒毕某从房门方向走出，走出自家院门，向门前胡同西侧走出，去找正在胡同道上打扑克的赵某和。赵某和同时从胡同西侧进入录像范围、自家院内，向房门方向走去。4、被害人毕某陈述：2019年9月1日18时许，郭春志进入其家屋内，将其裤子扒下来，与其发生了性关系，之后其出门找赵某和，对赵某和说郭春志将其强奸了。之前，郭春志在其家当着其丈夫赵某和面与其多次发生性关系。5、证人赵某和证言：2019年9月1日18时许，其在家门口附近大街上打扑克，其媳妇毕某找其说郭春志强奸她了。2016年郭春志在其家当着其面多次与其媳妇毕某发生性关系。6、司法鉴定意见书：毕某精神发育迟滞-中度，无性防卫能力。7、被告人郭春志供述：当庭供认其于2019年9月1日强奸了被害人毕某。本院认为，被告人郭春志多次与无性防卫能力妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭春志虽不供认其多次强奸被害人，但有被害人陈述和证人证言予以证实，其辩护观点不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人郭春志犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2025年11月9日止，已扣除先行羁押11天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年七月二十二日书记员  潘英旋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执806号之一 申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区南河南环路。 法定代表人：邓代洪，执行董事。 被执行人：张雷，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省广元市利州区人民北路。 本院（2019）川0802民初2817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张雷未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，现申请执行人要求被执行人张雷立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人张雷限制消费。 本院认为，本案被执行人张雷名下暂无可供执行的财产，且被执行人对申请执行人的财产状况予以认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执806号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 何青秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周 瑾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异55号 异议人（案外人）：向奎，男，汉族，生于1968年8月17日，住四川省德阳市旌阳区。。 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路8号。。 法定代表人：江丙财，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市湘江街61号。。 法定代表人:彭礼乾，董事长。 委托诉讼代理人：彭巍，公司职工。 四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹公司）依据已经发生法律效力的（2019）川06民初字第89号民事判决书，申请执行四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人向奎向本院提出执行异议，请求本院停止对“久安.新坐标”2-1-4号商铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人向奎的申请事项：请求停止对2-1-2号商铺的拍卖。事实和理由：2016年9月12日，久安公司与我签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议中明确指出久安公司将交付给我的商铺坐落于“久安.新坐标”商住楼商铺一楼，中医院正对面，正对湘江街。结构为建立框架结构，使用性质为商住。并约定于36个月后交付。2008年12月25日，久安公司确认2-1-2号商铺是返还给我的营业用房，而贵院拟定于2020年7月20日将该商铺进行拍卖，侵害了我的权益，请停止对该房屋的拍卖。 锦虹公司辩称：李桂生与久安公司签订的协议，形成的是普通的合同债权，根据法律规定，我司享有的优先受偿权优先于抵押权及其他债权。即使李桂生与久安公司签订有协议，但未及时进行备案。同时，双方置换的是商铺，不同于一般的商品房，不是以居住为目的，综上，申请人提出的停止拍卖的诉请没有法律根据。 久安公司同意李桂生的执行异议。 本院查明，坐落于德阳市角的“久安.新坐标”系久安公司开发的房地产项目，而向元正所有的门面房位于该地块（位置：德阳市湘江路，房屋所有权证号：字第6695号，国有土地使用权证号：德府国用2003第Ｂ12579-27402号），向元正于2017年10月13日因病去世，向奎系其长子。 2016年10月29日，久安公司与向元正（向奎代）签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议主要内容约定，因旧城改造需要，向元正将其自有门面（所有权证号：第0103063；国有土地使用证号：德府国用2016第××号）与久安公司新建的“久安.新坐标”门面进行互换（原址安置，互换门面坐落于新商住楼商铺一楼，中医院正对面，正对湘江街）,结构为建立框架结构，使用性质为商住。并约定在久安公司拿到正式需施工许可证后36个月内交付。合同签订后，向奎将房地产权属证明交给了久安公司。2018年11月12日,久安公司向向奎出具了“房号确认单”，内容为“我公司于2016年9月12日与向元正签订了旧房改造产权互换协议，根据协议内容，我公司应返还本公司开发楼盘：“久安.新坐标”位于靠近××街，正对中医院侧门的1楼营业房。现确认营业房2-1-2，产权面积31.53，是返还给向元正的商铺。” 本院在执行锦虹公司与久安公司建设施工合同纠纷一案中将该商铺予以查封并拟于近期拍卖。 另查明，2017年10月19日，德阳市旌湖公证处证明诉争房产诉应由向升凤、向奎、向斌、向建共同继承。向升凤、向斌、向建推举向奎提出执行异议。 本院认为，久安公司为旧城改造与向元正签订《旧房改造产权互换协议》，约定在原址安置相应的门面，符合拆迁安置合同的特征。虽然在签订合同当时没有约定具体的门面，但确定了大致的位置。并且久安公司于2018年11月12日进行了确认，即本案诉争营业房，故双方签订的安置协议主要条款具备，没有违反法律的情形，应属有效。根据向奎的诉请，属于以实际权利人身份要求排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人；2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。本院认为，1.向元正与久安公司签订有书面的产权互换合同，对久安公司享有交付相应门面的请求。在其因病去世后，向奎作为继承人，有权提出执行异议。2.双方形成的债权债务关系，是双方的真实意思表示，并符合旧城改造的需要，合法有效。3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述法律规定可知，针对特定商品房的执行发生权利冲突的时候，被拆迁人的权利处于较为优先的地位，锦虹公司的债权属于建设工程价款，对于抵押权和一般债权人具有优先性，但劣后于商品房的买受人交付房产的权利，与此同时，商品房买受人的权利也劣后于被拆迁人，故对诉争商铺的执行应当停止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对坐落于德阳市的“久安.新坐标”2-1-2号营业房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，按照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十七条规定向人民法院提起诉讼。 审判长 周 畅 审判员 吴国兴 审判员 陈洪斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 琴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1005号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人莫延溁，男，1988年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，专科文化，公司职员，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年6月11日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z989号起诉书指控被告人莫延溁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日23时许，被告人莫延溁与同事石某、李某等人在重庆市渝北区龙顺街126号附近的人行道上行走时，与被害人张某等人发生碰撞，引发纠纷，双方发生扭打，在此过程中，被告人莫延溁从路边捡起一陶瓷盘并将盘子敲碎后，朝被害人张某挥舞，致使张某面部皮肤开放性损伤，随后，被告人莫延溁拨打电话向公安机关报警，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人莫延溁的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人莫延溁有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人莫延溁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫延溁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人莫延溁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初566号原告：汤原县香兰农场伟东农资商店，住所地汤原县香兰监狱六号楼。经营者：商冬冬，男，于1976年10月15日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：陈红昌，男，于1969年9月9日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县香兰农场伟东农资商店与被告陈红昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县香兰农场伟东农资商店经营者商冬冬到庭参加诉讼，被告陈红昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤原县香兰农场伟东农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款110000元、利息22000元，合计132000元，并给付按月利率1%计算自2020年1月17日起至货款实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告多次在原告处赊购农药、化肥，合计金额110000元，当时没有结算货款，约定月利率1%。此后，原告多次找被告索要货款，被告于2020年1月17日给原告出具11万元的欠款凭证，并注明2018年6月30日至2020年1月16日的利息22000元。现双方就还款事宜未达成一致，故诉讼至法院，请求法院依法裁决。陈红昌未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告多次在原告处赊购农药、化肥，合计金额110000元，当时没有结算货款。此后，原告多次找被告索要货款，被告于2020年1月17日给原告出具13.2万元的借条一份，并注明本金11万元、利息22000元，约定月利率为1%。现双方就还款事宜未达成一致，故诉讼至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告交付货物，被告负有及时足额给付货款的义务。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红昌于判决生效后立即给付原告汤原县香兰农场伟东农资商店货款和利息132000元以及利息（以110000元为基数，按月利率1%计算自2020年1月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由陈红昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年七月二十三日书记员  闫 巍
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4509号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       周天发，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省会东县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年9月22日向原告申请办理“融e借”业务借款202 500元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币202 500元，利息4084.98元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告周天发承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告周天发无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告周天发签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告周天发未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告周天发经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       202 500                       合同编号：C0440220192650000104及贷款借据                               利息                       6160.28                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       110.6                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告周天发于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金202 500元及截至2020年7月23日的利息6 160.28元、复息110.6元，并支付罚息、复利（罚息以202 500为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以6 160.28元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 199元，由被告周天发负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10309号原告：黄茂胜，男，汉族，1988年5月12日出生。被告：扈极海，男，汉族，1963年5月28日出生。本院在审理原告黄茂胜与被告扈极海民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日，原告黄茂胜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄茂胜撤诉处理。本案案件受理费减半收取计3007元，由原告黄茂胜负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年七月七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1086号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新阳路南宁机械厂北门。 法定代表人：李易峰。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市海生药业有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初434号 被告人崔继明，男，1958年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。1984年3月因犯流氓罪、抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，1987年3月16日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，1998年9月15日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年7月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞358号 指控事实：2020年4月14日16时许，被告人崔继明至四川省成都市成华区某广场展台附近，趁该展台无人看守之际，将被害人刘某放在展台上的一台白色苹果牌A1466型笔记本电脑（1.8Ghz、双核酷睿i5、内存8G、硬盘128G）盗走。2020年4月14日17时许，被告人崔继明将盗窃的该笔记本电脑带至成都市成华区某商铺询价后打算销赃时，被公安民警挡获，并查获被盗苹果牌笔记本电脑一台扣押在案，后发还被害人刘某。经鉴定，被盗苹果牌A1466型笔记本电脑价格人民币3200元。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人崔继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被盗物品已被追回，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人崔继明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈玉兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢720号 关于谭球英申请执行广东海彬建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初27614号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，后于2019年11月27日裁定终结本次执行。现申请执行人已向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，案件执行费1149元已在原执行案件【（2019）粤0604执12765号】足额扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4344号原告：郭富安，男，1963年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所执业律师。被告：葛力军，男，1957年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭富安与被告葛力军占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。郭富安于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭富安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭富安撤诉。本案受理费2000元，由郭富安负担。审判员 陶 源二〇二〇年七月二十二日书记员 王丹阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保669号原告：赵传雨，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黄少泉，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告赵传雨诉被告黄少泉民间借贷纠纷一案中，原告赵传雨向本院提出保全财产申请，要求对被告黄少泉的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告赵传雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄少泉的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十日书记员 明亚茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2815号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：靳宁，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省安国市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与靳宁信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初683号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，靳宁应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金104486.98元和支付手续费39910.48元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费3242元、财产保全费1255.64元由靳宁承担。因靳宁没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2444元由被执行人靳宁承担。 执行过程中，本院依法向被执行人靳宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地河北省安国市人民法院进行调查，该法院回复暂未发现被执行人靳宁在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人靳宁名下公积金账户20×××26存款47125.63元,在收取执行费607元后，余款46518.63元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；另以金额124907.77元为限，依法额度冻结上述公积金账户，冻结期限一年。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人靳宁纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初683号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人贾小平，男，X出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号X。 本院在执行贾小平赔偿款一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初167号刑事判决书，责令被执行人贾小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案执行过程如下： 1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。 2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 贾 伟 执行员 范学军 执行员 陈 月 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 峰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执483号 被执行人：黄增禄,男，1990年08月04日出生，汉族。 本院作出（2019）粤1403刑初41号刑事判决于2019年4月30日已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：黄增禄应缴纳罚金40000元。本院于2020年05月13日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人黄增禄发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、银行账户査询、冻结。2020年05月13日至07月30日，本院通过网络查询两次，冻结其银行账户三个（零星存款未扣划）。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人黄增禄名下拥有车牌为粤Ｍ×××××普通二轮摩托车一辆（已查封因价值太少，未实际扣押）。黄增禄名下无不动产登记信息。 四、调查 2020年6月5日，对黄增禄的户籍地进行调查和走访，没有发现可供执行财产。 五、查关联案件 经搜索，黄增禄无财产收益内容的关联诉讼案件。 六、限制消费 2020年7月27日，本院再次发起网络查控，未发现黄增禄的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人黄增禄因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。黄增禄的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。黄增禄尚有罚金40000元未履行，本院对被执行人黄增禄将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人黄增禄具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403刑初41号刑事判决中黄增禄涉财产部分终结本次执行程序。 如发现被执行人黄增禄具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终结本次执行程序结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  卓可逸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终554号上诉人：(原审原告、执行案外人）：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马云峰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：文祥，住凯里市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊庭梅，住凯里市。共同委托诉讼代理人：**，住贵州省凯里市。系当事人所在社区推荐的公民。原审第三人（被执行人）：文庭江，住贵州省凯里市。原审第三人（被执行人）：禹红兵，住贵州省榕江县。贵州宏科建设工程有限责任公司因与文祥、熊庭梅及第三人文庭江、禹红兵案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初168号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初168号；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费元，由预缴人贵州宏科建设工程有限责任公司在收到本裁定后十五日内向本院申请退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年七月二十三日法官助理唐诗懿书记员刘竹
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初572号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，男，职务：董事长地址：甘泉县城内中心街019号委托代理人杨凤才，男，甘泉农村商业银行职工委托代理人班龙，男，甘泉农村商业银行职工被告张燕，女，1986年4月7日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX604070185被告赵露，男，1984年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX401140112被告李柱，男，1990年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX002180971原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告张燕、赵露、李柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托代理人杨凤才、班龙与被告赵露到庭参加了诉讼，被告张燕、李柱经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、依法判令被告张燕、赵露归还原告贷款本金人民币18万元及结欠的全部利息及罚息，利息起始日期为2018年10月25日（从2018年10月25日至贷款到期日2019年7月9日执行月利率12.123‰，从2019年7月9日至贷款结清为止执行月利率18.1845‰。）2、请求判决李柱承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实及理由：被告张燕、赵露因美容院扩大经营， 2017年7月11日与原告签订了借款合同，约定贷款200000元，利率10.254‰，到期日期为2018年7月10日，同时与被告李柱签订了保证担保合同，为该贷款提供担保。贷款到期后归还本金20000元并办理了续贷业务，贷款180000元，到期日期为2019年7月9日，同时与被告张燕、赵露、李柱签订了展期协议。贷款于2019年7月9日发生逾期，最后一次清息日期为2019年10月21日，清息2000元，利息清至2018年10月25日。贷款到期后，我行多次向借款人及担保人催收，但至今未归还贷款本息。被告赵露对原告起诉的事实及理由均无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、贷款申请、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款借据、共同还款承诺函、借款合同、贷款出账通知书、借款人交易明细、展期申请、展期协议、贷款展期协议通知书，证明原被告间形成明确的债权债务关系，原告将借款划入被告账户；2、担保人夫妻双方承诺书、担保人身份证复印件、担保人户口本复印件、担保合同、展期继续保证承诺书，证明担保人对该笔债务承担连带清偿责任；3、还款情况登记表，证明被告欠款欠息情况；被告张燕、李柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，被告赵露对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：被告张燕、赵露因美容院扩大经营， 2017年7月11日与原告签订了借款合同，约定贷款200000元，利率10.254‰，到期日期为2018年7月10日，同时与被告李柱签订了保证担保合同，为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后被告张燕、赵露归还本金20000元并办理了续贷业务，贷款180000元，到期日期为2019年7月9日，同时与被告张燕、赵露、李柱签订了展期协议。贷款于2019年7月9日发生逾期，最后一次清息日期为2019年10月21日，清息2000元，利息清至2018年10月25日。，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催收，但至今未归还贷款本息，遂诉至我院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告张燕、赵露签订的个人借款合同、与被告李柱签订的保证担保合同，与张燕、赵露、李柱签订的展期协议，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。借款到期后被告张燕、赵露未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其偿还债务。原告要求被告张燕、赵露偿还借款本金180000元及利息，要求被告李柱承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕、李柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告张燕、赵露于本判决生效后立即支付原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息(从2018年10月25日至2019年7月9日按照月利率12.123‰计算，从2019年7月10日至贷款结清为止按照逾期月利率18.1845‰计算)；二、被告李柱对上述债务承担连带偿还责任；三、被告李柱承担保证责任后有权向借款人张燕、赵露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39003700元，减半收取19501850元由被告张燕、赵露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张小军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员   冯  桃    1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执806号之二申请执行人：孙建华，男，1966年9月27日出生，汉族,住四川省盐边县红果彝族乡。被执行人：攀枝花三维红坭矿业有限责任公司，住所地盐边县红果乡。法定代表人：赵天友。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花三维红坭矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花三维红坭矿业有限责任公司在交通银行账户内存款人民币57176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年七月二十七日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审84号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连达亿木业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：李凡。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连达亿木业有限公司做出的大金普人社理字[2019]2737号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]2737号行政处理决定中，要求被申请人大连达亿木业有限公司补发李玉青等5名劳动者2019年6月工资总计10906元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年七月十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
安徽省含山县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)皖0522刑监1号 原审被告人蔡圣元犯故意伤害罪、被告人袁之青、袁后园犯窝藏罪一案，本院于2010年8月23日以(2010)含刑初字00090号刑事判决，认定被告人蔡圣元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2012年8月5日止）；被告人袁之青犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人袁后园犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。2019年9月25日马鞍山市博望区人民法院至函本院，提出该院在审理被告人任其俊、袁之青等19人涉嫌组织领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪等11个罪名的案件中，发现袁之青等人犯罪事实与含山县人民检察院指控的事实以及本院（2010）含刑初字第00090号判决书认定的事实不符，蔡圣元、袁之青、袁后园当时的行为系聚众斗殴，袁之青除有窝藏行为外，还是该起聚众斗殴犯罪的纠集者，并向本院提交了新的证据，建议本院对袁之青等人伤害案进行复查。本院经审查认为：有新的证据证明原审判决认定的事实和罪名确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判在认定事实和法律适用上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4641号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商95号。负责人：张殿来，该行行长。被执行人：张成斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑贺香，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张成辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：武国平，女，1970年11月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张成斌,郑贺香,张成辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初44291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张成斌,郑贺香,张成辉达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初44291号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十四日书记员  李合权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8473号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：许丹晓，女，1996年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎。原告梅祯怡与被告许丹晓、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告梅祯怡于2020年7月16日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅祯怡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅祯怡负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13629号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2506号上诉人(原审被告)：郭雪梅，女，汉族，1955年7月7日生，住住郸城县。上诉人(原审被告)：杨学礼，男，汉族，1957年8月4日出生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：翁留成，男，汉族，1957年7月22日出生，住郸城县。上诉人郭雪梅、杨学礼因与被上诉人翁留成排除妨害纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭雪梅、杨学礼未按照缴纳诉讼费通知的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭雪梅、杨学礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱记周审判员许向朋审判员何山二〇二〇年七月十四日法官助理李晨瑛书记员王翠红
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1455号 原告：涉县银泉油品销售有限公司，住所地：涉县309国道路西。 法定代表人李鑫，该公司经理。 被告：郝五所，男，1970年8月9日生，汉族，农民，现住涉县。 原告涉县银泉油品销售有限公司与被告郝五所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告涉县银泉油品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县银泉油品销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5836号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张小芳，女，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张小芳偿还华融公司借款本金100569.54元、利息20269.13元、罚息20891.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张小芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月15日，华融公司与张小芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省无锡市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月16日向张小芳发放贷款130000元。张小芳按约还款至2018年6月16日，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张小芳尚欠华融公司借款本金100569.54元、利息20269.13元、罚息20891.34元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张小芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张小芳清偿借款本金100569.54元、利息20269.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20891.34元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16713.07元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100569.54元、利息20269.13元、罚息16713.07元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张小芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1579元，由被告张小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1507号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所地天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，现申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1385号 原告罗亮。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 原告罗亮诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更784号罪犯余自兵，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）沪二中刑初字第171号刑事判决，认定被告人余自兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人余自兵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）沪高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出（2016）赣09刑更506号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更718号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余自兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/3），余分42.53分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余自兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余自兵减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2025年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3248号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，该分行行长。    委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              韩磊，女，1990年2月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市汤池镇。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告立即向原告偿还欠款本金19 017.42元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年7月23日的本金19 017.42元，利息（含罚息）5205.95元，复利74.96元）。                  被告答辩意见              被告韩磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                   借款人              韩磊                  签订时间              2018年1月11日                  贷款额度              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2018年1月11日至2020年1月11日                  借款人逾期还款日期              2019年9月20日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年7月23日，尚欠本金19 017.42元、利息（含罚息）5205.95元、复利74.96元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19 017.42元；      二、被告韩磊于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年7月23日的利息（含罚息）5205.95元、复利74.96元，合计5280.91元；      三、被告韩磊于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金19 017.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年7月24日起计算至付清本金之日止，复利以欠付利息为基数，自欠付利息之日起计算至付清利息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费430元，由被告韩磊负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      毕艳玲                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员     姜梦迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4049号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨嘉栋，男，汉族，1993年1月15日出生，户籍地址广东省梅州市梅县。 关于被执行人杨嘉栋犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初274号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到3000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4049号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二日 书记员  黄泳仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4974号 上诉人（原审被告）：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：高志花，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵军，浙江富奥律师事务所律师。 原审被告：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人金丽英为与被上诉人高志花、原审被告杜海龙买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初3706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈斐适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人金丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金丽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9136元，减半收取4568元，由金丽英负担。金丽英于本裁定生效后十五日内对预交的二审案件受理费向本院结算退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 程静静