浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2256号 原告：赵某，男，1989年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：钱某，女，1992年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 原告赵某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人沈澜、被告钱某及其委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼410000元，戒指款20000元，红包24888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告经人介绍后恋爱，2018年双方谈及婚嫁。2018年9月15日男方交付女方彩礼现金718888元（其中30000元是约定购买戒指外的金器），女方当天退还男方308888元，当天被告收取原告母亲红包12888元。2018年12月2日，原告为被告购买钻石戒指支付20000元。2018年12月15日办酒席，原告交付被告酒水钱50000元及烟糖实物约50000元。酒席中交付被告长辈红包12000元。但办理酒席后，被告以原告父母不同意办理房屋改名为由不同意与原告登记结婚，为此双方发生争吵，最终一致同意分手。原告要求被告返还彩礼，但被告却不予归还。原告为此向法院起诉，请求依法判决。 被告钱某辩称，1.其没有收到过原告交付的71.8888万元彩礼。原告诉称的380000元彩礼及30000元赠与被告买金器的钱不是彩礼，而是原告父母给小俩口的生活费及归还被告的借款；2.被告没有收到过原告方给的红包，因为被告在收到红包后立即转手交给了原告家人；3.原告应当返还被告赠送的戒指、放在原告家中的金银首饰、女方给男方的红包等共计180679.54元；4.原告应当赔偿被告精神损失费150000元，健康损失费150000元。被告是同意与原告登记结婚的，所以原告的诉讼请求依法应当予以驳回。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.2019年2月11日与被告间的通话录音记录，用以证明2018年9月15日原告向被告交付718888元彩礼，被告退回308888元，以及原告交付被告红包、钻戒、酒水钱、糖、香烟等事实；被告质证认为，当时没有对钱款进行过清点，也不知原告交付的彩礼有718888元，这通话录音不能证明被告收到彩礼的事实。 证据2.原告申请法院调取的被告银行卡明细一份，证明2018年9月15日下午，被告将410000元现金存入嵊州市农商银行鹿山支行的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为这410000元是原告父母给原、被告的生活费及归还被告的借款。 被告钱某就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明： 证据3.被告办酒席的费用清单及收款收据若干份，用于证明被告办酒席花费的费用除了原告交付的酒水钱外，还贴进去46699元的事实。原告质证认为，被告倒底化了多少酒水钱其不清楚。 证据4.嫁妆清单、支付凭证若干份，用于证明被告置办的嫁妆情况。其中结婚家电17230元，家俱9000元，其他日用品49876.21元。原告对家电及家俱予以认可，但日用品没有这么多。 证据5、青禾国际婚纱发票及转账记录，证明为拍婚纱照，共支出13618元的事实。原告认为其中有5000元是其交给被告的。 证据6、医药发票、医院休息证明、购买营养品发票、怀孕特定生活品发票、亲子鉴定费及标本保存费发票、两次流产的医药费、胎儿火化费、浙一医院、嵊州市人民医院、绍兴市第七人民医院检查费、误工费、精神损失费、健康损失费等共计434001.1元。原告对被告曾两次流产的事实予以认可，但认为第一次流产是因为被告陪其母亲去医院检查身体时怕小孩受到辐射拿掉的，第二个小孩是被告自己去拿掉的，原告是反对的。该费用不应由原告来承担。 证据7、被告陈述，2018年9月12日，被告交给原告150000元用于彩礼；10月中旬给原告20000元用于筹备婚礼、12月初给原告5000元；12月19日给原告50000元；2019年8月26日微信转给原告2000元，共计227000元。原告承认2018年12月初收到过2000元，2019年8月26日收到的2000元是用于共同生活的。对其他款项均不予认可。 证据8、被告陈述，2018年9月15日订婚当日，原告收被告母亲红包6666.66元；12月18日婚宴时原告收被告长辈红包16800元；12月20日原告收被告母亲回门红包38888.88元。原告称收取被告母亲6666.66元红包后已双倍返还，其他款项没有收到。 证据9、被告陈述，其赠送原告戒指一枚，价值6758元，现存放在原告家中的金银首饰共计111566元，要求返还。原告承认收到过被告赠送的一枚戒指，但被告的所有金银首饰都已经被她取回。 本院认证认为，对证据1、2，被告虽陈述没有对原告发送的彩礼金额进行过清点，但结合证据2，可以证明被告于订婚当天收到过原告41万元现金。被告辩称该41万元现金是原告父母给的生活费不符合生活常理，且也未进一步提供证据加以证明，故本院对该原告交付给被告的41万元现金系彩礼的事实予以认定。对证据3，因结婚置办酒席系当事人的自愿行为，法律也未规定所需承用须由男方承担，故对该证据本院不予采信。对证据4、嫁妆中的家电和家俱，原告予以认可，对其他生活用品的价值存在异议，故本院将在确定返还彩礼的金额上酌情考虑。对证据5、原告承认拍摄过婚纱照，但未提供证据证明其支出过其中的5000元，故对该证据本院予以认定。对证据6、因原告对被告两次流产的事实予以认可，故医药费发票等具有真实性，本院将根据实际情况予以认定。对证据7、8、9，因被告的陈述没有提供相应证据加以证明，故本院仅对原告认可的数额予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告赵某与被告钱某经人介绍相识，次年年初即同居。2018年9月15日，双方举行订婚仪式，原告在其亲友陪同下向被告发送彩礼，被告收下其中的41万元现金后将其余部分退回。当天下午，被告将该41万元现金存入嵊州市农商银行鹿山支行。2018年12月15日，双方按照农村习俗举行婚礼，并共同生活。后因关系恶化，原告拒绝与被告办理结婚登记手续。被告于2019年8月底离开原告家独自生活。 另查明，原、被告同居后被告曾两次怀孕流产，被告有化费医疗费的事实。双方还有互赠戒指、拍摄婚纱照、按农村习俗收取对方长辈红包等行为。现被告有部分家电、家俱、日用品等嫁妆留在原告处。 本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告对原告发送的41万元是否属于彩礼有异议。本院认为，原告赵某与被告钱某在订婚仪式上交付41万元，该款项应认定为彩礼。自发送彩礼至2019年8月底被告离开原告家，双方亦共同生活了一年。虽双方一直未办理结婚登记手续，但根据相关解释，即最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形。如双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼，应根据未办理结婚登记手续原因、共同生活时间、彩礼金额、财产使用情况、双方经济状况酌定是否返还与返还的数额。又被告采办了空调、洗衣机、棉被、盘碗及日常用品等嫁妆，现上述财产均在原告家。被告钱某曾两次怀孕又终止妊娠，不论终止妊娠是什么原因，均在身心上、经济上、还是在名誉上给被告造成了较大的损害，故若仅因双方未办理法定的结婚登记手续，要求被告全部返还彩礼不符合情理。为平衡双方当事人的利益，兼顾维护善良风俗的要求，本院酌定被告返还原告彩礼180000元。对于原告主张要求返还戒指款20000元和长辈红包24888元，从其性质上应属赠与，且双方互有来往，亦不属于彩礼的范畴。因此，原告方要求返还戒指款和红包的请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分的主张，本院依法予以支持，对其不合理的请求，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、钱某返还赵某彩礼180000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回赵某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8123元，减半收取计4061.50元，由原、被告各半负担（款限被告于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施一嘉 ??7?