福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2966号 原告：陈世民，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：吴青花，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：魏克华，男，1975年3月12日出生，系吴青花丈夫。 被告：魏克华（别名邱利明），男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈世民与被告吴青花、魏克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈世民及其委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告魏克华、被告吴青花委托诉讼代理人魏克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世民向本院提出诉讼请求：一、判令吴青花、魏克华偿还陈世民借款37,000元，利息27,280元（计算至2020年4月20日）及从2020年4月21日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由吴青花、魏克华承担本案案件受理费。 事实理由：2016年5月20日，吴青花、魏克华（别名邱利明）两夫妻因需资金向陈世民借款50,000元，吴青花、魏克华在所出具的借条中写明：借款按月利率1.5%计息，付息三个月一次，期限六个月。借款之后吴青花、魏克华失信，仅于2017年8月24日还借款1万元，于2018年2月14日还借款3,000元，差37,000元借款未还，于2020年1月24日付利息2,000元，差27,280元利息未付。为此，陈世民特诉至贵院，望判如所请。 吴青花、魏克华共同辩称，借款是事实。但2020年1月24日归还的2,000元是归还本金，故总共还了1.50000元本金。对借款本身没有异议，但其目前经济困难，无力清偿。 陈世民围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1．《借条》1份，证明吴青花、魏克华向陈世民借款人民币50,000元，并约定按月利率1.5%计息，三个月付息一次，借款期限六个月的事实；2．存款明细账1份，证明吴青花、魏克华于2017年8月24日还款1万元的事实。经质证，吴青花、魏克华经对以上证据三性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 魏克华称陈世民与其夫妻二人口头约定只归还本金即可，陈世民对其该主张予以否认，因魏克华无法提供相应证据本院对该陈述不予采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月20日，吴青花、魏克华两夫妻因需资金向陈世民借款50,000元，陈世民以现金形式支付借款，吴青花、魏克华向其出具《借条》确认借款50,000元的事实，并约定：借款按月利率1.5%计息，三个月付息一次，借期六个月。借款之后吴青花、魏克华仅于2017年8月24日还借款本金1万元，于2018年2月14日还借款本金3,000元，于2020年1月24日支付利息2,000元，余款未依约还本付息，为此，陈世民特诉至本院，望支持其诉请。 另查明，魏克华别名邱利明，并以邱利明的名字在涉案《借条》上签字。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴青花、魏克华向陈世民借款50,000元的事实有陈世民提交《借条》原件为证，借款以现金形式支付，吴青花、魏克华经质证对借款事实并无异议，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，结合本案，双方在《借条》中明确约定借款期限6个月，借款期限届满后，吴青花、魏克华未能按期还本付息，仅归还借款本金1.3万元，已构成违约，故陈世民诉请吴青花、魏克华偿还借款本金37,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息1.5%，未超出法律规定的范围，合法有效，本院予以支持。关于魏克华辩称其于2020年1月24支付的2,000元是归还本金而非支付利息，因双方在《借条》中未就本金与利息的清偿顺序作出约定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因魏克华未能向本院提交证据证明其于2020年1月24支付的2,000元系归还本金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因承担举证不能的后果，故本院将该2,000元认定为支付利息。经核算，截止至2020年4月20日，吴青花、魏克华合计欠利息29,280元，扣除已支付利息2,000元，欠利息27,280元。现陈世民诉请要求吴青花、魏克华支付截止至2020年4月20日的利息27,280元，本院予以支持；自2020年4月21日起以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止的利息未超出约定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴青花、魏克华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈世民借款本金37,000元，利息27,280元，并支付自2020年4月21日起按月利率1.5%的标准以实际尚欠本金为基数计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,407元，减半收取计703.5元，由吴青花、魏克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。