wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执896号之三 被执行人周全，男，汉族，1980年10月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫艳在辽宁省农村信用社联合社64×××10账户内存款人民币38505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹德状
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2987号原告:王连德，男，1983年9月5日出生，汉族，住辉县。被告:秦加乐，男，1995年9月2日出生，汉族，住辉县。原告王连德因与被告秦加乐民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连德、被告秦加乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告秦加乐偿还借款6900元，并支付借款逾期利息（以借款6900元为基数，从2020年7月2日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月至同年3月，被告秦加乐以资金紧张为由，借原告王连德现金6900元。后经原告王连德多次催要，被告秦加乐至今未偿还案涉借款。被告辩称，原告所诉不实，案涉的6900元是原告王连德偿还之前借被告秦加乐的借款，请驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了原告给被告转账的凭证三份，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为这是原告偿还之前欠被告的借款；本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，虽称是原告偿还之前欠被告的借款，但未向本院提供相应的证据证实其主张，故对其异议不予支持；对原告提供证据的证明效力予以确认。被告秦加乐未向本院提供证据。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月至同年3月，原告王连德通过转账方式借给被告秦加乐7000元，后用被告秦加乐的银行卡支取了100元，剩余6900元经原告王连德多次催要，被告秦加乐至今未偿还。本院认为，原告凭金融机构的转账凭证主张借款成立，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款，被告应当就其主张向法庭提供相应的证据加以证明。本案中，被告对原告提供的转账凭证无异议，但辩称该转账系原告偿还之前欠被告的借款，但未就其主张向本院提供相应的证据，故对其辩解意见不予采纳，被告应依法承担偿还案涉借款的责任；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦加乐于本判决生效后五日内偿还原告王连德借款6900元，并按年利率6％支付自起诉之日即2020年7月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月十五日书记员  李 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6732号原告：刘文鹏，男，汉族，2003年4月19日出生，住河南省商丘市。法定代理人：刘松林，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省商丘市。被告：富德财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省驻马店市西平县中成大道东段南京都公寓二期1号楼1-07号，统一社会信用代码：9141172MA467FKM6J。负责人：苏泽华，职务：总经理。原告刘文鹏与被告富德财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘文鹏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘文鹏自愿撤回对富德财产保险股份有限公司西平支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文鹏负担。审判员  刘春梅二〇二〇年七月二十一日书记员  路乃晖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0402民初516号 原告：袁磊震，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住河南省开封县。 被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。 原告袁磊震与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告袁磊震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁磊震撤回起诉处理。 审判长  李咏梅 审判员  薛 晟 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5103号原告：许某，女，汉族，1947年6月27日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦区。委托诉讼代理人：郭书运、朱晨晔，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某1，男，汉族，1964年10月28日出生，住尉氏县。被告：李某2，男，汉族，1966年2月14日出生，住尉氏县。被告：李某3，女，汉族，1970年7月12日出生，住尉氏县。被告：李某4，女，汉族，1975年11月29日出生，住尉氏县。四被告委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某2及四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法分割被继承人李学义死亡后所留的遗产（约10万元），（后变更为120889.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李学义，生于1941年，生有大儿子李某1、二儿子李某2、三女儿李某3、四女儿李某4四人。2005年与原告共同居住，××××年与原告在尉氏县民政部门办理结婚登记。被继承人李学义患病于2019年8月26日去世，有妻子及儿子、女儿五个继承人，现因被继承人李学义名下的财产原、被告达不成一致的分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主**均分割夫妻共有财产，剩下二分之一为被继承人李学义的遗产由原、被告平均分割。据此，原告请求法院，依照事实和法律规定分割原、被告共同继承的遗产，确保原告的合法地位和权益得到保障。四被告辩称：原、被告的共同亲人李学义是2019年8月26日去世，他的遗产包含名下的存款，及原告的退休金收入也是原告和李学义的共同财产，李学义去世前大致有20多万元，其中建行的银行卡交给李某2，××支出及丧葬费，另外12万转给了原告许某，这些钱都是遗产，原告的养老金收入也是原告与李学义的共同财产，应依法分割；李学义在2018年、2019年共住院3次，第一次医疗费2万元，第二次73294元，前两次均有四被告兑钱垫付的，前两次有新农合报销金额均转入到原告名下，第三次花费140377.29元，也是四被告拿的钱，除报销的部分还有56377.29元没有报销，李学义去世后丧葬费共计支出75928元，李学义给被告的12万元不够医疗费及丧葬费，不属于本案分割范围；原告名下的119000元在李学义去世后6天左右将钱取走，这钱应当按遗产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：结婚证一本，录音光盘一张，证言两份，出庭证人（石远航、**）两名。四被告提交的证据有：河南大学淮河医院日清单一份，郑州颐和医院结算清单两份，礼单一份，出庭证人（李保安、李学孟）两名。根据原、被告的申请，本院调取了李学义名下农业银行卡（尾号为5378）、建设银行卡（尾号为5976）的交易明细清单、调取了原告许某名下建设银行卡（尾号分别为3110、4641）的交易明细清单。本院经审理对本案事实查明如下：被继承人李学义于2019年8月26日去世，原告许某系被继承人李学义生前配偶，二人于××××年××月××日办理的结婚登记，四被告系被继承人李学义的子女。截止2019年8月26日，被继承人李学义名下农业银行卡（尾号为5378）余额10331.62元、建设银行卡（尾号为5976）余额110549.55元，原告许某名下建设银行卡（尾号为3110）余额15997.75元、建设银行卡（尾号为4641）余额111988.46元。被继承人李学义名下的建设银行卡（尾号为5976）现由被告李某2保管。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡时遗留的个人合法财产是遗产，继承人在遗产处理前没有表示放弃继承的视为接受继承。本案中，四被告均没有表示放弃继承，故与原告均为李学义遗产的同一顺序继承人。关于李学义的遗产范围，李学义名下农业银行卡（尾号为5378）的存款10331.62元、建设银行卡（尾号为5976）的存款110549.55元，合计120881.17元，应为许某与李学义的夫妻共同财产，该款的一半即60440.58元归原告许某所有，另一半60440.58元为李学义的遗产；原告许某名下建设银行卡（尾号为4641）的存款111988.46元，应为其与李学义的夫妻共同财产，该款的一半即55994.23元归原告许某所有，另一半55994.23元为李学义的遗产，许某名下的建设银行卡（尾号为3110）是其领取退休金的账户，因许某的退休金是在其与李学义登记结婚前即积累形成、按月领取的，应为许某的婚前个人财产。关于李学义遗产的分配，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，根据李学义遗产的保管情况，李学义名下的银行存款遗产部分即60440.58元，原、被告五人每人可分12088.11元，因被告李某2保管李学义的建设银行卡（尾号为5976），根据该卡内的余额情况，应由李某2支付给原告许某72528.69元（夫妻共同财产60440.58元+遗产应分份额12088.11元）；原告许某名下建设银行卡（尾号为4641）内属于李学义遗产的55994.23元，原、被告五人每人可分11198.84元，由原告许某支付给四被告每人11198.84元。关于四被告辩称的李学义的医疗费问题，四被告所提供的证据不能证明李学义的实际医疗费数额、四被告的垫付情况及应当以李学义的遗产清偿，故该答辩意见不予采纳；关于四被告辩称的李学义的丧葬费问题，因丧葬费用不属于李学义的债务，该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后五日内支付给原告许某72528.69元；二、原告许某于本判决生效后五日内支付给被告李某1、李某2、李某3、李某4每人11198.84元；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元由原告许某、被告李某1、李某2、李某3、李某4每人负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  康桂英人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月十三日书 记 员  过永鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3506号原告：昝步安，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告昝步安与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昝步安，保险公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝步安向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿昝步安各项损失65016元（车辆损失60416元，施救费1200元，鉴定费3400元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年1月5日，昝步安驾驶本人所有的辽Ｐ×××××号小型轿车，在天津市宝坻区外环前莲花加油站，遇傅磊驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车自西向北左转行驶至此，其车前部与该车右侧相撞，京Ｎ×××××号车辆失控又与加油站护栏和物品相撞发生交通事故，造成两车及加油站护栏等物品损坏的事故后果。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，昝步安、傅磊承担事故同等责任。诉前，根据昝步安提出的鉴定申请，宝坻区人民法院委托天津东旭机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失价值为60416元。辽Ｐ×××××号车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2019年1月9日0：00时至2020年1月8日24:00时，投保人、被保险人为昝步安。商业险中，包括机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为157348元。因本次交通事故，昝步安支出施救费1500元、鉴定费3400元、维修费60416元，合计65316元。就所受损失，保险公司未作赔偿，昝步安提起诉讼。昝步安对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，鉴定报告，以及施救费、鉴定费、维修费发票等证据予以证实。保险公司承认昝步安在本案中所主张的事实，对昝步安所提供证据均无异议，但认为车辆损失鉴定金额过高。对昝步安损失，要求由京Ｎ×××××号车辆投保的交强险赔偿后，剩余金额由本公司按照50%的比例进行赔付。对施救费损失的赔偿，由法院酌定。不同意承担鉴定费和本案诉讼费。本案中，保险公司未提供证据。本院认为，保险公司承认昝步安在本案中所主张的事实，对昝步安所提供证据均无异议，本院对昝步安所主张事实均予确认。保险公司认为昝步安车辆损失鉴定金额过高，对此，其未提供证据，其此项抗辩不能成立。昝步安与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。昝步安驾驶本人所有的被保险车辆发生交通事故并承担事故同等责任，事故发生在保险期间，被保险人为昝步安，昝步安享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。对昝步安损失，保险公司要求由京Ｎ×××××号车辆投保的交强险赔偿后，剩余金额由本公司按照50%的比例进行赔付，于法无据，本院不予支持。综上，昝步安请求保险公司赔偿车辆损失60416元，本院予以支持。施救费1500元，鉴定费3400元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。昝步安请求保险公司赔偿各项损失65016元，未超出实际支出金额，本院照准。保险公司不同意承担本案诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿昝步安各项损失65016元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元（昝步安已预交），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3347号 原告：海宁市佳华纸箱厂。住所地：海宁市长安镇环镇东路43号B2。统一社会信用代码91330481786432031E。 主要负责人：余忠明，厂长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司。住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号。统一社会信用代码91330482325558176K。 法定代表人：杜铭，执行董事。 原告海宁市佳华纸箱厂与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市佳华纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款72231.32元，并支付自起诉日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告间存在业务往来，被告向原告购买纸箱。2020年5月15日，双方对账，被告确认尚欠原告货款89281.75元。后被告又向原告购买2949.57元的纸箱。上述款项，经原告多次催讨，被告尚欠原告货款72231.32元。为此，原告提起本案诉讼。 被告浙江恒宝隆家具制造有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、对账单1份，证明截至2020年4月30日被告欠原告货款89281.75元的事实。 2、增值税发票1份、送货单2份，收据1份，证明对账后被告又向原告购买2949.57元纸箱的事实。 被告浙江恒宝隆家具制造有限公司未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告间存在业务往来，被告向原告购买纸箱。2020年5月15日，双方对账，被告确认尚欠原告货款89281.75元。后被告又向原告购买价值2949.57元的纸箱，并支付货款20000元，现被告尚欠原告72231.32元。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款72231.32元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒宝隆家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款72231.32元，并支付自2020年6月9日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费1606元，减半收取803元，财产保全费820元，合计1623元由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初204号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孙光礼，男，1967年2月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市高新技术产业开发区。2017年6月28日因酒后驾驶机动车的违法行为被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局处于暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）公安分局取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人孙光礼犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮、检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人孙光礼及其辩护人余瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日16时许，被告人孙光礼酒后持C1E型驾驶证，驾驶车牌号鄂Ｆ×××××“大众汽车牌”小型汽车，由襄阳市东津新区一酒店前往襄阳四中。行驶至南山路九号下穿辅道时，被设卡盘查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为129.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。同年4月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙光礼的血样中检测出乙醇，含量为148.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证陈某鹏杨某锋的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书，查获及抽血经过视频，被告人孙光礼的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙光礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙光礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙光礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙光礼如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人孙光礼曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2020年4月7日16时许，被告人孙光礼饮酒后驾驶车牌号鄂Ｆ×××××0“大众汽车牌”小型汽车行驶襄阳市东津新区道时被设卡盘查的民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为129.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后被带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。4月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙光礼的血样中检测出乙醇，含量为148.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙光礼到案后如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、杨某的证言，民警陆某、郝某出具的查获经过，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光礼醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人孙光礼如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见。审理认为，被告人孙光礼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人孙光礼曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，而再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，说明其主观恶性较深，不能对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙光礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月十日书 记 员  常晴雯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2960号原告：武照龙，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：祝明（又名祝林），男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告武照龙与被告祝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武照龙于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许武照龙撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由武照龙负担。审判员  李治国二〇二〇年七月十五日书记员  武 倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执676号 申请执行人:赵碧清,女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘玉虎，男，1960年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人赵碧清与被执行人刘玉虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3247号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘玉虎至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人赵碧清于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘玉虎偿还饲料款152130元及利息（利息计算方式为：以152130元为计算基数，从2019年11月1日起至本息付清日止按年利率6%计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉虎发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘玉虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人刘玉虎有可供执行的财产，申请执行人赵碧清亦未能提供被执行人刘玉虎有可供执行财产线索。本院已向被执行人刘玉虎发出限制消费令，并对申请执行人赵碧清未实现的债权予以确认。现经申请执行人赵碧清同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3247号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月八日 书记员 王 彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4484号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地恩施市金龙苑B栋二单元12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：袁绍，该公司职工。被告：生态腊味馆/重庆柴火鸡，原公司住址恩施市。业务负责人：冯兴奎，身份证号。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告生态腊味馆/重庆柴火鸡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2020年7月27日以需补充证据另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判员  尹学友二〇二〇年七月二十七日书记员  包梦园
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢98号申请执行人：张长聪，女，汉族，1978年1月14日出生，住自贡市大安区。被执行人：张忠奎，男，汉族，1972年1月6日出生，住自贡市富顺县。本院在张长聪申请执行张忠奎借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初1004号民事判决书，判决被执行人张忠奎向执行人张长聪偿还借款本金300000万元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年七月三日书记员  林丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执977号被执行人：朱江，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于被执行人朱江犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初102号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币十万元，责令朱江退赔与其相关的集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2020年6月11日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，并扣划其名下存款2030.59元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初102号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月八日书记员  李 艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1832号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，主要负责人。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：徐思敏，女，1984年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与徐思敏银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初428号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐思敏应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金94422.04元和支付手续费9660元、利息、违约金（利息、违约金按判决确定的标准计算）的义务。并承担迟延履行期间的债务利息。因徐思敏没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2020元由被执行人徐思敏承担。 执行过程中，本院依法向被执行人徐思敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本本院到被执行人徐思敏户籍所在地广州市龙津街河神坊居委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有财产可供执行。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，一、发现并划扣被执行人徐思敏名下银行存款10473.82元，在收取执行费57元后，余款10416.82元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；二、发现被执行人徐思敏名下与案外人徐玉洁共有位于广州市白云区×××房的房产一套，本院已在诉讼阶段根据权利人广州银行股份有限公司信用卡中心的保全申请，依法查封上述房产中被执行人徐思敏所占房屋产权份额，查封期限三年。经申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本案暂不处理上述房产份额。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐思敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初428号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1052号被执行人王战营，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初81号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王战营至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王战营的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王战营同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月十日书记员  谢君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3376号 原告：易佳奇，男，汉族，1985年12月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 被告：游维，男，汉族，1985年9月24日出生，住湖南省岳阳市经开区。 被告：张月辉，女，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省岳阳市。 原告易佳奇与被告游维、张月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易佳奇及其委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告游维、张月辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金10万元及自2020年1月1日起按月利息两分计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告以资金周转为由向原告共借款10万元，约定月利息两分，到期后被告拒不还本付息。 被告游维、张月辉未作答辩。 查明的事实 被告游维于2019年3月2日向原告借款6万元，约定月利率2%，于2020年3月2日归还，该借款经查明实际发生于2018年6月5日，被告游维因需要偿还案外人贾萍10万元借款资金不够而由原告代为偿还6万元,原告提供了向贾萍转账的凭证，贾萍亦到庭陈述了事情经过。2019年3月27日，被告再次向原告借款4万元，原告提供了当日转账37600元的转账凭证一份，余款原告陈述为现金支付，约定月利率为2%，借款期限约定为一年。期满后被告游维未偿还借款本金，利息支付至2019年12月份。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告游维之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告游维两笔借款承诺的还款期限均已经届满，故本院对原告请求被告游维偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方在借条中均约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告游维未到庭提供证据证实其支付利息的事实，本院以原告自认的事实予以确认，被告游维应自2020年1月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日。关于被告张月辉的责任，原告提供的借条上没有张月辉的签名，原告亦未提供其他证据证明被告张月辉有共同借款的意愿，故要求被告张月辉承担还款责任本院不予支持。两被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游维向原告易佳奇偿还借款本金10万元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日； 二、驳回原告易佳奇的其他诉讼请求。 以上第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理； 案件受理费1150元，由被告游维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年七月三日 书记员  余金秋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1239号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：毕思乾，男性,1979年9月25日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与毕思乾信用卡纠纷一案中，于2020年4月03日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 初耘锋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执242号之七 被执行人：杨远林，男，汉族，1978年08月11日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨远林在贵州省农村信用社联合社6217790001102884547_1账户内存款人民币109806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1862号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张文山，男，1957年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨秀霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：田景军，男，1982年7月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：田书安，男，1955年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王代玲，女，1956年12月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张文山、郑金芝、杨秀霞、田景军、田书安等借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1627号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  康海连
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2034号 原告:王兴琼,女,生于1965年12月1日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王兴琼与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴琼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币5,559.00元。事实和理由：原告于2016年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城XXX号X区X栋X单元XX层XX号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年7月7日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费5,559.00元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益，故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5,559.00元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王兴琼预收代办费5,559.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 甜                                                                                                                                 张愉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初605号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：杨奥，男，1992年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告杨奥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月十九日书记员 胡雨佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2446号 原告：杜来，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑俊，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杜来与被告郑俊合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来及被告郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜来、被告郑俊及案外人魏飞三人共同合伙投资项目，经过清算，约定由原告杜来对合伙投资项目产生的债务530000元先行偿还，原告杜来承担后，由被告郑俊偿还原告杜来该笔款项。2018年12月7日被告郑俊向原告杜来出具了一份借条，载明向原告杜来借款530000元。后经原告杜来催要，被告郑俊分别于2019年6月12日、9月2日归还了80000元、50000元，尚欠400000元未归还。原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 被告郑俊辩称，对原告诉称的事实无异议，该份借条是三人合伙清算后由被告出具的，但出具的前提是债务都已经过清算，现在魏飞对外欠款100000元，丽水法院尚在审理中，需要等丽水法院处理后才能偿还本案的款项。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告郑俊向原告杜来出具了一份借条，载明向原告杜来借款530000元。后经原告杜来催要，被告郑俊分别于2019年6月12日、9月2日归还了原告80000元、50000元，尚欠400000元未归还。庭审过程中，双方一致确认原、被告之间未直接发生借贷关系，该笔款项系原、被告在合伙期间所产生的债务，原告杜来对外偿还后，被告郑俊以借条的形式对债务进行确认。上述事实有原告提供的借条，原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。被告郑俊以借条的形式明确债务由其承担，借条中未明确约定还款日期，原告可随时要求被告偿还。被告郑俊未偿还款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其偿还款项的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜来欠款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑俊负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蔡小米 代书记员  林宇航
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2763号之二被执行人：王某某，男，汉族，1974年03月20日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区鑫南丽锦小区10号楼3单元。关于申请执行人与被执行人王某某服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币1716.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年七月十日书记员  周科发
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2464号 原告：雷友金，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：崔真强，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，特别授权。 被告：羊海军，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雷友金与被告羊海军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷友金的委托诉讼代理人崔真强到庭参加诉讼，被告羊海军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷友金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告塔机标准节使用费46800元。租赁费计算方式：2016年11月1日起至2020年4月1日止，4节×每天每节10元，除去每年春节放假15天，共除去60天租赁费，合计租赁费4×10×30×39个月=46800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月10日签订《机械设备委托合同》一份，原告将塔式起重机租赁给被告使用，租赁期满后，原、被告经清算，被告尚欠原告租赁费8000元，并归还原告租赁物，但未归还原告塔机标准节肆节，被告在2016年10月14日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到雷友金的强力5010塔吊在仙海丽湾假日酒店4号楼塔吊租赁费8000元整，塔机标准节肆节（其中加强节壹节），塔机租赁费于2016年11月15日前支付，标准节于2016年10月30日前支付。欠款人羊海军”。被告出具欠条后，既未按约支付下欠的租赁费，也未按时归还原告肆节塔机标准节和相应的使用费。原告曾于2019年11月14日向三台县人民法院提起诉讼，三台县法院经审理作出（2019）川0722民初4446号民事判决书，原告不服该判决，遂依法向绵阳市中级人民法院上诉，经审理认为被告出具的《欠条》明确将塔吊租赁费与标准节租赁费分开表述，且明确承诺在2016年10月30日前支付标准节的使用费用，被告理应支付标准节的使用费，但因计费标准不明确，故在本案中不予认定，并同时认定“雷友金可以另案向羊海军主张权利”。现原告通过多方努力，收集到塔机标准节租赁费的市场行情为每节每天使用费10元，遂依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告羊海军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月10日签订了《机械设备委托合同》，合同约定被告租赁原告强力塔式起重机QTZ5010一台，租赁费按每月6500元计算。合同上有甲方羊海军及乙方雷友金的签名捺印。2016年10月5日经双方结算，被告尚欠原告租赁费8000元。2016年10月14日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到雷友金的强力5010在仙海丽湾假日酒店4号塔吊租赁费8000元（捌仟元整），塔机标准节肆节（其中加强节壹节），塔机租赁费于2016年11月15日前支付，标准节2016年10月30日前支付，欠款人：羊海军”。欠条出具后，被告至今不积极退还原告塔机标准节的义务，侵害了原告的合法权益。原告曾于2019年11月14日向法院提起诉讼，三台县法院经审理作出（2019）川0722民初4446号民事判决书，原告不服该判决，遂依法向绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳市中院经审理认为，被告出具的《欠条》明确将塔吊租赁费与标准节租赁费分开表述，且明确承诺在2016年10月30日前支付标准节的使用费用，被告理应支付标准节的使用费，但因计费标准不明确，对原告的诉请没有支持。但同时表述“雷友金可以另案向羊海军主张权利”，故原告起诉来院。 庭审中，原告向本院递交了绵阳市兴顺泰建筑设备租赁有限公司及绵阳市华强建筑设备租赁有限公司出具的证明，证明绵阳市区域内建筑行业强力5010塔机标准节的租赁费市场行情为每节每天10元。另原告在庭审中将诉讼请求中标准节价格每节每天10元变更为每节每天8元。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户籍登记查询结果复印件、《机械设备委托合同》、（2020）川07民终377号民事判决书、（2019）川0722民初4446号民事判决书、绵阳市兴顺泰建筑设备租赁有限公司证明、绵阳市华强建筑设备租赁有限公司证明、《欠条》复印件及结算清单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是，塔机标准节每年每节的租赁费计费标准如何认定。本案塔机标准节肆节涉及的租赁费，时间跨度较大且每年租赁费计费标准不一样。原告出示的绵阳市兴顺泰建筑设备租赁有限公司、绵阳市华强建筑设备租赁有限公司的证明，只能证实目前塔机标准节每节的租赁费计费标准情况。不能证实2016年至2019年度间塔机标准节每节的租赁费计费标准情况。况且，出示的两份证明，均无单位负责人及制作证明材料的人员签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实……单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。致现有证据不能够证实塔机标准节在2016年至2020年度期间，每年标准节租赁费的计费标准。故原告的诉讼请求，本院不予支持。待证据充分时，原告雷友金可以另案向被告羊海军主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告雷友金的诉讼请求。 案件受理费485.00元，由被告羊海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年七月三日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2194号原告：吴海滨，男，汉族，1980年11月15日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴明德，男，汉族，1962年7月29日出生，住尉氏县。被告：丁水莲，女，汉族，1961年8月2日出生，住尉氏县。原告吴海滨诉被告吴明德、丁水莲健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等共计30000元（具体以伤残鉴定为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月22日晚上9时许，原告因其父亲与二被告浇地时发生口角想到二被告家中协商，在二被告家门口双方发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后，到尉氏县中心医院住院治疗，经医院诊断为鼻中隔偏曲伴骨折和双侧鼻骨骨折，此后原告共住院21天并花费医疗费11364.9元。原告认为其被二被告打伤，二被告应当承担相关赔偿责任，所以原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告都置之不理且至今仍未承担赔偿责任，给原告身心造成巨大伤害，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告辩称：1、案件是发生在2019年7月22日晚9时许，可是被答辩人是在2019年7月24日做的检查，被答辩人所说的伤是如何来的，我们不知道（尉氏县中心医院病历）；2、根据公安机关办理伤害案件规定，被答辩人没有公安机关出具的伤情鉴定，证明被答辩人所说的伤不是答辩人造成的；3、被答辩人夜入民宅，将答辩人打成轻微伤，因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，而答辩人没有受到任何处理，证明被答辩人所说的伤不是由答辩人造成的（有刑事卷宗为证）。综上所述，答辩人没有造成被答辩人人身损害，被答辩人诉讼请求存在缺乏法律与事实依据，望法院查明事实后驳回其不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：照片一张，诊断证明一份，出院证一份，病历一份，住院收费票据一张。二被告没有提交证据。根据原告的申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本院依职权调取派出所案卷材料五十一页。本院经审理对本案事实查明如下：2019年7月22日晚9时许，原告吴海滨因琐事在被告吴明德、丁水莲家门口与二人发生打架。原告吴海滨于2019年7月24日入尉氏县中心医院治疗，住院21天，支付医疗费11364.9元。经鉴定原告吴海滨的伤残程度未够及伤残、误工期为30-60日、护理期为20-30日、营养期为20-30日，其支付鉴定费1300元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告吴海滨在事发后没有及时向公安机关反映伤情，脱离公安机关的视线，致使公安机关没有拍照固定，且是在事发1日后才住院治疗，被告吴明德、丁水莲对其治疗的伤情不予认可，其提供的证据也不能证明所治疗的伤情系二被告在事发时所打，故原告吴海滨的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴海滨的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元由原告吴吴海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二〇年七月二日书记员  过永鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1823号 原告：刘顺开，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙**遇网络科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路688号177-5。 法定代表人：项文波。 原告刘顺开与被告浙**遇网络科技有限公司（以下简称：青遇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘顺开到庭参加诉讼，被告青遇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁托管合同》；2、清退租客，房屋清空；3、支付房屋拖欠租金2451.6元,补偿金380元；4、支付严重违约金8800元；5、支付损坏的煤气灶1000元；6、误工费及交通费2000元。以上费用共计：14631.6元。 事实和理由：2018年10月20日，原告与浙**遇网络科技有限公司签订《房屋租赁托管合同》，将西湖区桃园新村13幢24号102室全权委托被告代理出租。房屋托管期限自2018年11月1日起2021年10月31日止。托管租金为4000元/月，原告同意给被告每年31天免租期。托管租金支付方式为季付，被告付款日期为付款月1日。合同约定，房租逾期一周未支付，按被告严重违约处理，原告有权解除合同，被告需向原告支付年租金20%违约金。根据合同约定，2020年5月1日，被告应向原告支付季度租金12000元，但被告至今未支付。经原告现场查勘，厨房煤气灶已烧毁。 原告为证明其主张，提交了如下证据：1、房屋租赁托管合同1份（原件），拟证明签订合同及相关约定的事实。2、短信聊天记录截屏1份（打印件），拟证明原告向项文波催交房租的时间。3、照片1份（打印件），拟证明厨房煤气灶已烧毁的事实。4、银行明细清单1份（打印件），拟证明被告向原告支付租金的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据1、2、4对其三性予以认定，证据3真实性予以确认，但无法证明与本案关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订了一份房屋租赁托管合同，该合同约定，原告将其所有的位于杭州市西湖区桃园××村××幢××号××室房屋委托被告出租，托管期限为2018年11月1日至2021年10月31日，托管租金为4000元／月，原告给予被告每年31天的免租期，定为每年3月1日至3月31日。托管租金为季付，首笔租金12000元于2018年11月1日支付，由被告直接将该款支付至原告账户，遇到银行系统故障或节假日，付款会相应顺延。合同第八条违约责任约定“如乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），每逾期一天，需向甲方支付月租金的0.5%作为补偿”、“乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方需向甲方支付年租金的20%作为违约金。（1）甲方无任何违约行为，乙方提前解约的。（2）乙方未经甲方同意对房屋进行主体结构破坏、导致甲方无法正常居住的”。第十条、其他约定事项中第（2）项“如果房租逾期一周未付，按乙方严重违约处理”。合同签订当日，双方对房屋内物品进行了交割，并制作了交割清单，其中燃气灶1台。 另查明，被告已支付租金至2020年4月底，自2020年5月起租金经原告催讨，至今未付。 本院认为，从双方签订的房屋租赁托管合同第六条及各季度租金支付时间来看，可以确定双方约定租金支付时间为每季度第一个月1号支付当季租金。2020年5月至7月租金支付时间为2020年5月1日，节假日相应顺延，最迟应于5月5日支付。而被告至今未支付，根据约定已构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的赔偿责任。因此，对于原告的第一项诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间的房租租赁托管合同解除后，并不当然导致被告与承租人之间租赁合同的解除，因此，原告要求被告清退租客、清空房屋的诉讼请求，不予支持。原告主张2020年5月1日至5月19日租金共计2451.6元，符合合同约定，予以支持。原告主张补偿金380元及违约金8800元均是对被告违约所产生的违约责任的约定，经向原告释明，原告主张严重违约金，予以支持。原告所主张的1000元燃气灶费用，因未能提供证据证明与本案的关联性，不予支持。原告所主张的误工费和交通费没有合同依据，且属于间接损失，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘顺开与被告浙**遇网科技有限公司于2018年10月20日签订的房屋租赁托管合同于本判决生效之日起解除； 二、被告浙**遇网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺开2020年5月1日至5月19日房租2451.6元； 三、被告浙**遇网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺开违约金8800元； 四、驳回原告刘顺开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘顺开负担19元，被告浙**遇网络科技有限公司负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月三日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2813号原告：杨现甫，男，1969年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：李俊伟，男，1971年4月7日生，汉族，住内黄县。原告杨现甫与被告李俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨现甫到庭参加了诉讼，被告李俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁费人民币40000元及利息（利息自起诉之日至付清之日按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告因想租用被告所有的一处厂房作为水饺生产用房，和被告达成租赁协议，9年总租金为90000元。原告杨现甫先交付40000元，作为前四年的租赁费用，双方均在协议上签字并按印。原告杨现甫按约定于2020年1月9日、12日、23日通过微信向被告李俊伟转账共计40000元。被告在收到微信转账后将厂房租给他人经营，没有按约定交付原告使用。原告多次要求被告返还租金，被告口头答应返还，实际上却一直推托不还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告返还租赁款40000元及利息。被告李俊伟未答辩，也未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，原告杨现甫与被告李俊伟签订租赁协议一份，约定原告租赁被告李俊伟位于内黄县××××东的一处厂房（面积为3亩）作为水饺生产用房、租赁期限为9年、租金90000元，原告先预付租金40000元。原告杨现甫于2020年1月9日、1月12日、1月23日以微信转账方式共计向被告李俊伟转账40000元，预付了上述的租金。被告李俊伟收到租赁费40000元后并未将该厂区的钥匙交给原告杨现甫。经多次催要，被告李俊伟返还原告杨现甫租赁费5000元，现下欠原告租赁费35000元至今未还。庭审中，原告主张利息，自起诉之日支付至还清款之日止、按月息2%，未提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告杨现甫提供的土地租赁合同1份、微信转账记录截图3张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订租赁合同，双方均应按约定履行合同义务。原告已履行给付租金的义务，被告应将厂房交付原告使用，现被告未能将厂房交付原告，致使原告无法实现合同目的，双方合同权利义务终止，被告应将收取的租金全额返还原告。经催要，被告下欠原告租金35000元未给付，原告要求被告返还租金35000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张利息，自起诉之日支付至还清款之日止、按月息2%，双方签订的租赁合同未约定利息，原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告杨现甫要求被告李俊伟返还租金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起十日内，被告李俊伟返还原告杨现甫租金35000元；二、驳回原告杨现甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告杨现甫负担50元，被告李俊伟负担350元。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  董思静
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执793号 杨袁利、李冬梅： 申请执行人杨袁利申请执行被执行人李冬梅抚养费纠纷一案，被执行人李冬梅已按本院（2020）川1621民初1215号民事调解书履行完2020年1月至6月抚养费，并承担本案执行费50元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4160号原告：程道振，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王海娟。河南正剑律师事务所律师。被告：苗彩侠（曾用名苗侠），女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告程道振与被告苗彩侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程道振及其委托诉讼代理人王海娟、被告苗彩侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道振向本院提出诉讼请求：判决被告苗彩侠偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2000年8月24日起按照年息1分计算利息。事实和理由：2000年8月24日被告向原告借款50000元，并出具了借条。该笔借款经多次催要至今未予偿还。被告苗彩侠辩称：欠款属实，同意还款但是现在没钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织被告进行了证据质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审中原、被告无异议的证据，原、被告的陈述，证人证言，本院认定事实如下：2000年8月24日被告向原告借款50000元并向原告出具借条，双方约定利息为年息一分，未约定还款期限。借款后10年左右被告偿还了10000元，2020年6月13日被告以金项链、金耳环作价4000元抵偿给原告，剩余借款及利息至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告借款后偿还10000元，该笔款项偿还时间无法确认，但原、被告双方均认可偿还时间距今10年左右。酌定2010年8月24日被告偿还了原告10000元，其中扣除利息5000元，偿还了本金5000元，剩余借款本金45000元。2020年6月13日被告偿还原告4000元，该笔款项应视为偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：被告苗彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告程道振借款本金45000元及利息。利息以年利息一分计算，自2010年8月24日起至偿还之日止（已付利息4000元从中扣除)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（已减半收取），由被告苗彩侠负担如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：朱连亭二〇二〇年七月十四日法官助理：朱东帅书记员 ： 王 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3599号原告：关小红，男，1970年7月15日出生，汉族，住洛阳市栾川县。原告：马石东，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市栾川县。被告：秦志军，男，1969年5月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。第三人：胡文科，男，1970年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：武冬梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告关小红、马石东诉被告秦志军、第三人胡文科、武冬梅为执行异议之诉纠纷一案，原告关小红、马石东于2020年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告关小红、马石东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关小红、马石东撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告关小红、马石东承担。审判员  张通通二〇二〇年七月三日书记员  王丽媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保972号之八申请执行人马太平，男，1971年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：成传江，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成传江在山东农商银行****账户内存款人民币89200元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十三日书记员 刁国顺
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执206号 申请执行人：李永强，男，1989年10月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姚忠新，男，1964年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人李永强与被执行人姚忠新借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1022号民事判决书，判决：姚忠新偿付李永强借款55000元及利息（利息自2018年1月30日起以本金55000元为基数，按年利率24%计算至偿清之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1175元，财产保全费570元，共计1745元，由姚忠新负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金55000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金55000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年1月15日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年七月十四日 书记员 林 娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执984号申请执行人李安泰。被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区。法定代表人：李怀庆，董事长。被执行人山东潍坊华源拖拉机有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：刘术，董事长。申请执行人李安泰与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2137号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月十日书记员  胥 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5105号 原告：杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路419-425号。 负责人：金旭旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：施振宇，该行员工。 委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。 被告：柯丹丹，女，1987年11月14日出生，住杭州市萧山区。 被告：戴小柱，男，1985年4月29日出生，住杭州市萧山区。 原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简杭州银行）诉被告柯丹丹、戴小柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依据原告的申请，对被告的财产采取财产保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施振宇，被告戴小柱到庭参加诉讼。被告柯丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柯丹丹、戴小柱归还原告借款本金180万元，支付期内利息49186.85元、复利810.17元，及支付自2019年3月15日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按日利率0.28896‰计算的利息；2.原告有权对被告柯丹丹、戴小柱所抵押的位于杭州市萧山区的房屋以及占用范围内国有土地使用权经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告戴小柱辩称：对原告的诉称均无异议。 被告柯丹丹未作答辩，两被告未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款合同签订：2018年3月12日，杭州银行与柯丹丹签订《借款合同》，约定杭州银行给予柯丹丹借款额度180万元，额度有效期限自2018年3月12日至2021年3月5日止，有效期限内可循环使用；执行浮动利率，利率按月调整，利率根据协议签订当日中国人民银行公布施行的一到三年期贷款基准利率上浮46%；利息按月收取，结息日为每月的20日，到期一次性还本，利随本清；未按期支付本息，按借款利率上浮50%计收罚息和复利。 2.实际借款的产生：在上述借款合同项下共产生四笔借款： 借款金额100万元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日；借款金额80万元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日；借款金额4万元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日；借款金额15万元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，借款当日确定的利率均为月利率5.7791‰。 3.还款情况：100万元、80万元、15万元三笔借款合同项下计算至2018年10月20日的利息均已经付清，另外80万元借款已还借款本金19万元，于2018年11月21日、12月21日支付100万元借款项下的利息851.55元、0.9元，其余未有还款；4万元借款合同项下付清计算至2018年11月20日的利息，其余未有还款。经计算截至2020年5月29日，柯丹丹结欠借款本金180万元、期内利息56148.73元（到期当日按借款利率计算）、罚息219449.80元、复利7768.93元。 4.共同还款承诺书签订：2018年3月12日，戴小柱出具共同还款承诺书，承诺自愿为柯丹丹在杭州银行的上述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 5.抵押合同签订：2018年3月12日，杭州银行与柯丹丹、戴小柱签订《最高额抵押合同》，约定柯丹丹、戴小柱以其所有的位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧移字第0××1、0××2号）以及占用范围的国有土地使用权【杭萧国用（2012）第0055XX号】为柯丹丹自2018年3月12日至2028年3月7日的期间内在杭州银行的债务提供最高融资余额366万元的抵押担保，担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和担保权费用。2018年3月13日，办理抵押登记，登记编号为浙（2018）萧山区不动产证明第00169XX号。 6.其他需要说明的事项：杭州银行主张借款到期当日按照罚息利率计算。 本院认为：案涉各合同均成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。柯丹丹未按约还本付息，应承当相应的额民事责任。杭州银行主张借款到期当日按照罚息利率计算的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。戴小柱自愿为柯丹丹的债务承担共同还款责任，因此杭州银行要求戴小柱对柯丹丹的全部欠款本金、利息、罚息、复利承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。案涉抵押权经登记依法设立，杭州银行有权对抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，杭州银行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。柯丹丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯丹丹、戴小柱于本判决生效之日起至实际履行日止归还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金180万元，支付利息283367.46元（其中期内利息为56148.73元），及支付自2020年5月30日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按《借款合同》约定的罚息利率计算的罚息（已含复利）； 二、杭州银行股份有限公司萧山支行有权对柯丹丹、戴小柱所抵押的杭州市萧山区房屋（杭房权证萧移字第0××1、0××2号）以及占用范围的国有土地使用权【杭萧国用（2012）第0055XX号】经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述付款范围内优先受偿； 三、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23466元，减半收取11733元，由柯丹丹、戴小柱负担，财产保全申请费5000元，由柯丹丹、戴小柱于本判决生效之日起十日内直接向杭州银行股份有限公司萧山支行支付。 原告杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯丹丹、戴小柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年七月十日 书记员  章家彬
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审65号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：朱向军，该局职工。 委托代理人：凌雪，该局职工。 被执行人：刘丰，男，1990年11月26日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月30日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第034号行政处罚决定书，决定书认定：2019年6月，刘丰未经批准占用漕河镇大刘庄村村西集体土地0.21亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成地下室三间，建筑面积142.41平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令刘丰60日内退还非法占用的0.21亩土地；二、限刘丰15日内拆除在非法占用的0.21亩土地上新建的地下室三间，建筑面积142.41平方米。被执行人刘丰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘丰作出的（徐自然资规）罚字（2019）第034号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第034号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1781号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省攀枝 花市米易县垭口镇回箐村七社。 法定代表人：何林秀。 被执行人：桂平市宝沣矿业有限责任公司，住所地广西桂平 市木圭镇樟木岭。 法定代表人：罗从生。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省 攀枝花市盐边县红格镇红星村三社。 法定代表人：何德全。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省凉 山彝族自治州会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东。 被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地四川省攀枝花 市米易县垭口镇回箐村。 法定代表人：罗从生。 被执行人：丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司，住所地云 南省丽江市永胜县永北镇粮贸街。 法定代表人：李学英。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住 四川省攀枝花市东区湖滨路30号8栋1单元2附3号。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住 四川省攀枝花市东区湖滨路30号8栋1单元2附3号。 被执行人：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住 四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段479号4栋3单元12号。 被执行人：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四 川省攀枝花市东区枣子坪东街27号3栋44号。 本院依据已经发生效力的(2020)川01民初32号民事调解书，于2020年7月6日移送执行追缴被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司、桂平市宝沣矿业有限责任公司、何德武、柯小玉、李学英、林东诉讼费一案，移送执行标的79588.58元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1652号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执1652案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈明宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢239号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人范凤钗，女，1972年8月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人范凤钗金融借款合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1708号 申请执行人：吴立池，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：于高尚，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。 申请执行人吴立池与被执行人于高尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特1号民事裁定已于2020年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23890元及利息，并负担申请执行费258.35元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案已向被执行人住所地河南省驻马店地区平舆县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、2020年5月29日，本院另案裁定查封了被执行人所有的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的奥铃牌小型汽车，未实际控制。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 七、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2945号原告：李双全，男，个体，现住呼和浩特市。被告：包孟根敖其尔，男，个体，现住呼和浩特市。李双全诉包孟根敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全、被告包孟根敖其尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李双全向本院提出诉讼请求：1、判令包孟根敖其尔支付材料款22421元；2、本案全部诉讼费由包孟根敖其尔承担。事实与理由：李双全、包孟根敖其尔双方系朋友关系，包孟根敖其尔在2017年6月10日至2017年8月28日期间，从李双全经营的位于赛罕区乌兰察布东路红梅五金店购买五金材料工具，材料款共计22421元，购买材料后包孟根敖其尔于2017年8月29日向李双全出具货款借条。李双全已向包孟根敖其尔交付五金材料，但包孟根敖其尔经李双全多次索要，至今未支付材料款，为了维护李双全的合法杖益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。包孟根敖其尔辩称，其陆续结过一部分货款，大概有一万多，所以尚欠款项应为一万多。因手机更换，还款记录暂时无法提供，庭审后打印提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。李双全提交的证据为：1、货款借条一张；2、销货清单25张；3、收条3张及明细1张。包孟根敖其尔对证据1及证据2的真实性予以认可，本院经核实后予以采信。包孟根敖其尔对证据3不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院对证据3不予采信。包孟根敖其尔提交的证据为：微信转账记录3张，李双全对转账的真实性予以认可，本院经核实对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年6月10日至2017年8月28日期间，包孟根敖其尔从李双全经营的位于赛罕区乌兰察布东路红梅五金店购买五金材料工具，材料款共计22421元。此后，包孟根敖其尔于2017年8月29日向李双全出具《货款借条》一张，载明“本人2017年6月10日至2017年8月28日在乌兰察布东路红梅五金店购买五金材料工具，总欠款22421。欠款人：巴格那、孟根敖其尔。证件号…。2017年8月29日”。另查明，包孟根敖其尔分别于2017年11月27日、2018年2月14日、2019年2月4日，通过微信向李双全转账支付7000元、1000元、5000元，三笔合计13000元。本院认为，李双全与包孟根敖其尔就购买五金材料达成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，买卖双方应全面履行各自合同义务。根据双方陈述及《货款借条》等证据，李双全已向包孟根敖其尔交付买卖标的物，故其有权请求包孟根敖其尔支付相应货款。关于包孟根敖其尔应支付货款的数额，《货款借条》已明确载明为22421元。包孟根敖其尔主张其曾还过13000元，且提交了三张微信转账记录，李双全认可转账记录的真实性，但主张其所收到的款项系包孟根敖其尔委托其找工人的费用，与本案包孟根敖其尔欠付材料款无关，并提交三张收条及一张明细予以证明。本院认为，李双全所提交的收条及明细当时未经包孟根敖其尔确认，现包孟根敖其尔也不认可，且李双全亦未提交其他书面证据予以佐证，故本院对李双全的事实主张不予采信，推定包孟根敖其尔向李双全支付的13000元系其支付的欠付材料款，应从货款借条载明的总额22421元中予以核减。综上所述，李双全的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告包孟根敖其尔于本判决生效之日起十日内向原告李双全支付材料款9421元；二、驳回原告李双全的其他诉讼请求。如果被告包孟根敖其尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由李双全负担104元，包孟根敖其尔负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年七月十日书记员 刘国荣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4415号关于申请执行吴江东亚进出口有限公司、江苏神草生物科技有限公司、江苏澳轲莱印染有限公司、冯小龙、江苏兴裕化纤有限公司其他案由一案，申请执行标的为214898.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初426号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李强，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人李浩，男，1992年2月1日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人宋斐斐（系被告人李浩之妻），女，1990年2月1日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]351号起诉书指控被告人李强、李浩、宋斐斐犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李强、李浩、宋斐斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至11月间，被告人李强以营利为目的，将购置的一台赌博机，放置于徐州市铜山区利国镇马山村被告人李浩、宋斐斐夫妻二人经营的中国体育彩票店内，供不特定的多人赌博。被告人李浩、宋斐斐明知被告人李强利用赌博机开设赌场，仍为被告人李强放置赌博机提供场所，并由被告人宋斐斐管理该赌博机。期间，三名被告人共获利人民币5200余元。另查明，被告人李强、李浩主动到公安机关投案后，被告人宋斐斐被刑事传唤到案后，均如实供述了上述事实，并分别在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人李浩、宋斐斐已退缴赃款人民币5300元，由徐州市铜山区公安局依法扣押。上述事实，被告人李强、李浩、宋斐斐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、姚某等人的证言，物证：赌博机1台、赌资一元硬币48枚（均为照片），记账本，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录及照片、辨认笔录、证据保全清单、封存清单、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强、李浩、宋斐斐结伙，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李强、李浩系自首，被告人宋斐斐系坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人李强、李浩、宋斐斐犯罪情节较轻，已退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李浩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋斐斐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的赌博机一台由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。扣押在案的赌资四十八元、赃款人民币五千三百元由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月二日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执259号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡大道三江国际-中鑫广场1-3楼。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人杨领科，男，1984年4月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行杨领科金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容并已进入执行程序的（2017）桂0226民初503号民事判决书，被执行人杨领科尚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行支付贷款本金25528.64元、至2020年3月23日止的利息20729.73元及尔后利息，并负担案件受理费550元，公告费400元，申请执行费608元。在执行过程中，经组织执行调解，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人杨领科尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金25528.64元、至2020年3月23日止的利息20729.73元及尔后利息，应负担案件受理费550元，公告费400元。扣划已冻结被执行人杨领科财付通账户中的1815.71元支付申请执行费608元后，余1207.71元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。余欠贷款、利息及应负担的案件受理费、公告费，定于2020年11月20日前直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执259号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年七月二日 书记员  杨振宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初568号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号法定代表人：方福琴,公司经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告:张辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司（简称“天地物业”）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天地物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张辉向原告交纳物业管理服务费5556元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告张辉办理了千千水岸小区38号楼2单元102室（属不带电梯楼梯房住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《随州市前期物业管理服务协议》，确定该住房建筑面积为128.69平方米，不带电梯楼梯房住宅按建筑面积每月每平方0.6元标准收取物业管理服务费；物业管理服务费于每年度首月5日内交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业管理服务费，被告已欠缴2014年3月1日至2020年2月28日期间的物业管理服务费共计5556元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告张辉未答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告张辉办理了千千水岸小区38号楼2单元102室入住交房的相关手续，并与原告天地物业签订《随州市前期物业管理服务协议》约定：“甲方：随州市天地物业服务有限公司、乙方：张辉，……类型：住宅；坐落位置：波导大道；建筑面积：128.69平方米……第四条、物业管理服务费用：……七、物业管理服务费用标准按物价局文件调整；……九、每次交纳费用时间：每年度首月5日内交纳……；第十一条、违约责任：……四、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金……。”2014年7月23日，随州市物价局按照随价房服[2009]40号文件批准随州市天地物业服务有限公司（千千水岸）物业服务费多层按每月0.6元/平方米收取。另查明，被告共计欠交2014年3月1日至2020年2月28日期间物业管理服务费5559元（0.6元/月/平米×128.69平方米×72月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州市前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告天地物业按照协议约定已向被告张辉提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费5556元事实清楚，已构成违约，故原告天地物业主张被告交纳物业管理服务费5556元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议中“按年度交纳，每年度到期首月5日内”，逾期“从逾期之日起按每天3%交纳违约金”的条款约定，由被告先交费，原告再服务，逾期时，原告服务时间未到，并未尽服务之责，被告就支付违约金不合理；且双方约定的违约金的标准过高，日3%，折合月利率为90%。诉讼中，原告诉请违约金按每日3‰计算，折合月利率为9%，仍属过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起五日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付所欠物业管理服务费5556元及违约金（违约金分别:自2015年3月1日起，以926元为基数；自2016年3月1日起，以926元为基数；自2017年3月1日起，以926元为基数；自2018年3月1日起，以926元为基数；自2019年3月1日起，以926元为基数；自2020年3月1日起，以926元为基数，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市天地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月三日法官助理李冬梅书记员乔玥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初282号原告：季俊儒，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尹学翠，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告季俊儒与被告尹学翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告季俊儒，被告尹学翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季俊儒向本院提出诉讼请求：判令尹学翠立即迁让出射阳县双龙居委会八组苏（2017）射阳县不动产权第0006152号房屋；诉讼费用由尹学翠承担。事实与理由：射阳县双龙居委会八组苏（2017）射阳县不动产权第0006152号房屋的权利人是季俊儒，属于季俊儒单独所有。尹学翠无理由强行居住，季俊儒多次要求迁让，尹学翠至今未搬走。季俊儒无奈诉至法院，要求判如所请。尹学翠辩称，1.我与季俊儒的父亲季某于2006年登记结婚，案涉房屋是季某的房产，是我和季某的婚后共同住所，季某于2017年7月19日因病去世，我和女儿仍居住在案涉房屋，说明我是合法拥有此房屋的居住权。我与季俊儒之间不存在租赁关系，我直到接到本案的应诉通知时，才得知房屋已变更到季俊儒名下，故季俊儒无权要求我承担房租费。2.季某在世时，房屋已经漏水，我先后为房屋进行必要的维修和装修，花费22500元，我提起反诉，要求季俊儒承担该费用。3.季俊儒停电停水，无法居住，我于2017年年底左右搬出该房，只是我的一些东西还在房子里面。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：尹学翠系季俊儒的继母。季俊儒的父亲季某在世时，尹学翠与季某居住在射阳县的房屋，该房屋于2017年7月28日登记至季俊儒名下，不动产权证号为：苏（2017）射阳县不动产权第0006152号。至今，尹学翠仍有物品在上述房屋内。季某与王某（季俊儒生母）离婚时，离婚协议第一条第1项约定：同心居委会一组居民点七字套型房（38号），经双方同意归男方所有，第二条第1项约定：如房屋拆迁，父母各半承担小孩成家前的费用，如不拆迁，房产由儿子季俊儒继承。以上事实，有双方当事人陈述及季俊儒提交的离婚协议书、不动产权证书等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，季俊儒提交的证据足以证明其系涉案房屋的所有权人，故对涉案房屋享有物权的权利。因此，季俊儒要求尹学翠迁让出涉案房屋的诉讼请求，应予支持。尹学翠在审理过程中提出反诉，本院通知其在规定期限内缴纳反诉费，尹学翠未缴纳，尹学翠的反诉请求，本案不予理涉，尹学翠可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告尹学翠于本判决发生法律效力之日起十日内，迁让出位于射阳县的房屋（不动产权证号：苏2017射阳县不动产权第0006152号）。案件受理费580元，由原告季俊儒负担480元，由被告尹学翠负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  范贵华二〇二〇年七月三日法官 助理  秦来娣书 记 员  项笑男附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2573号 原告：沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：施锦文。 被告：葛兴培，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处与被告葛兴培买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者施锦文到庭参加诉讼。被告葛兴培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告石材款24000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经业务往来相识，被告于2018年在原告处购买“天岗白”等石材合计价款10万余元，被告支付原告部分石材款后，余款未付。后经对账核算，被告于2017年8月25日给原告出具欠条一份，承认欠原告石材款24000元等事项。事后，经原告多次催要，被告未付原告以上款项。原告认为，被告的行为有违诚信原则。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告立即给付原告石材款，并承担本案的案件受理费。 被告葛兴培未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系合作关系，被告自2018年开始在原告处购买石材，支付了部分货款。2017年8月1日，经双方对账，被告为原告出具结账单，载明：宏运石材3#、6#、9#楼做栖乐荟亚厦一标石材款，7月份付15000元，8月1日付叁万元，剩余款于8月20日，结账后一次性结清。2017年8月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：剩余款人民币贰万肆仟元整（24000元），转入工商银行卡号XX，入账后欠条自动作废。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛兴培经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。 关于被告欠货款具体金额的问题。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了交付买卖标的物义务，被告亦实际接受，该买卖合同成立，故原、被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告为原告出具的欠条可认定被告尚欠原告货款数额为24000元，故本院对原告要求被告给付拖欠货款的请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告葛兴培于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处石材款24000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告葛兴培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  汪瀛涛 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 洋