wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初424号原告：钟光明，男，1972年8月19日出生，汉族，住宜都市。被告：王朝荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住宜都市。原告钟光明诉被告王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟光明到庭参加诉讼，被告王朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款4万元，按年利率2.5%计息，承担2019年4月11日至付清之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告的哥哥系同学，经其哥哥介绍，原告于2019年3月6日和2019年3月10日两次转款4万元，给被告用于其家庭。被告向原告出具借条，约定一个月内偿还。到期后，被告推诿，多次催讨未果，为此，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告王朝荣未到庭应诉，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：被告王朝荣分别于2019年3月6日和2019年3月10日向原告钟光明各借款20000元，合计40000元，并于2019年3月11日立有其签字的借条一张，并约定还款期限一个月，原告钟光明通过微信转账的方式将上述款项支付给了被告王朝荣。借款到期后，原告钟光明多次催讨，被告王朝荣至今未偿还。本院认为:原告钟光明与被告王朝荣之间的借款合同关系合法有效,双方应当全面履行合同义务。原告钟光明要求被告王朝荣偿还借款的请求本院予以支持。关于利息问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。借条上未约定借款期内的利息，但约定了还款期限，即一个月内，原告钟光明主张从2019年4月11日开始按年利率2.5%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王朝荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告王朝荣于本判决生效之日起五日内向原告钟光明偿还借款本金40000元,并从2019年4月11日起至本金付清之日止以实际下欠本金为基数按年利率2.5%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元,由被告王朝荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐**二〇二〇年七月二十一日书记员  邹 清
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之十五被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国工商银行42×××33账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1403号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭被执行人：崔樑，男，1968年8月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行崔樑罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111刑初633号刑事判决书判决被执行人给上缴罚金15000元。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，对其银行存款扣划10000元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年七月九日书记员 韩佳芯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初364号 原告：巫秀明，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告巫秀明因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告巫秀明的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告巫秀明向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：47056.96元。 二、原告巫秀明于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.23 16.9 13300 16.92 20000 三、原告巫秀明于实施日至揭露日期间以每股16.91元的平均价买入祥源文化公司股票33300股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，巫秀明的实际投资差额损失为46953元[（16.91-15.5）*33000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为46.95元，自买入至卖出证券日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为9.59元，以上合计为47056.49元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付巫秀明赔偿款47056.49元。 二、驳回巫秀明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。巫秀明已向本院预交976元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初515号原告：谢建兵，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：王树勇，男，1976年4月28日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告谢建兵与被告王树勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建兵到庭参加诉讼，被告王树勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告所欠房租与物业费共计11436元。事实与理由：原告是井冈山市新城区星怡苑13栋38、39号店铺业主谢建兵。2017年5月2日，原告把店铺租给王树勇、谢星驰。中途由于谢星驰退出，由王树勇一个人经营。按合同规定店租每年35000元。2017年、2018年两年租金全部付清，2019年由于被告经营的店铺生意不景气，与原告沟通后变更为每年租金33000元。被告陆续缴纳租金23000元。由于生意不好，被告退租。2019年被告共计租用了11个月，应交租金：33000元/年÷12个月×11个月=30250元，减去已付的23000元，被告还欠租金7250元、水费286元、物业费3900元，共计11436元。原告多次与被告电话及微信沟通，要求被告归还欠款11436元，但对方一直回避。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。王树勇未作答辩。谢建兵围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的《店铺租赁合同》一份、物业费收据及证明各一份，井冈山市自来水有限公司水费发票及微信缴水费提示截图各一份，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，谢建兵（甲方）将井冈山市新城区星怡苑13栋38、39号店铺租给王树勇、谢星驰（乙方）。合同约定：租赁期限为2017年5月2日至2020年5月2日止，第一年、第二年、第三年租金每年为35000元，第四年、第五年按年租金10%递增；在租赁期间，水电费、物业管理费及政府规定的一切费用均由乙方承担。签订合同后，双方开始履行合同。2017年底谢星驰退出，由王树勇一人经营。2017年、2018年租金全部付清。2019年由于王树勇经营的店铺生意不景气，经与谢建兵协商后变更为每年租金33000元。王树勇陆续交纳租金23000元，到2020年4月13号终止租赁合同，王树勇尚欠租金7250元。租赁期间王树勇尚欠水费286元、物业费1000元，该费用于租赁合同终止后由谢建兵垫交。谢建兵多次与王树勇联系要求归还欠款，无果。为维护自身的合法权益，谢建兵遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告于2017年5月2日签订的《店铺租赁合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，予以保护，原、被告双方应依合同约定履行义务。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未按约付清租金，已经构成违约。故原告要求被告支付拖欠店铺租金7250元、垫交的物业费1000元及水费286元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢建兵店铺租金7250元、物业费1000元、水费286元，共计8536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.9元，减半收取42.95元，由被告王树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  肖如兵二〇二〇年七月二十一日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执320号之一申请执行人：王某，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王某与刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人刘某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月二日书记员  丁有为
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执355号张蕊、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张蕊与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24192.5元。经本院立案执行，现已执行到位24192.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给张蕊。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执46号申请执行人：陆恒，男，1985年5月8日生，汉族，云南省广南县人，家住广南县。被执行人：陈洪，男，1986年2月10日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人陆恒与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1663号民事调解书，确定由被执行人陈洪偿还申请执行人陆恒借款15460元，因被执行人陈洪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆恒于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，本院于2020年1月17日依法向被执行人陈洪送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，通过执行，被执行人陈洪偿还了3000元，尚欠12460元。被执行人陈洪与申请执行人陆恒于2020年6月29日经协商自愿达成执行和解协议。现因执行和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执46号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年七月六日书记员  张 阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1734号原告：申兴强，男，1978年8月24日生，汉族，住汝阳县。被告：侯建军，男，1963年7月23日生，汉族，住汝阳县。被告：侯晓中，男，1997年2月22日生，汉族，住汝阳县。原告申兴强与被告侯建军、侯晓中民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告申兴强向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告申兴强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告申兴强撤诉。案件受理费25元，由原告申兴强负担。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十九日书记员  李亚鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十四申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘爱华一直未履行执行通知书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5442.45元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1316号原告：中国石化集团华东石油局，住所地南京市江东中路315号，统一社会信用代码12320000566005559M。法定代表人：郭彤楼。委托诉讼代理人：周莹、陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。被告：王德成，男，1930年5月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王建全，男，1971年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理原告中国石化集团华东石油局与被告王德成、王建全排除妨碍纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石化集团华东石油局撤回对被告王德成、王建全的起诉。本案受理费人民币40元，由原告中国石化集团华东石油局负担（原告已预交）。审判员  沈海平二〇二〇年七月二十四日书记员  吴沁泽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0116执966号之一  申请执行人穆文利被执行人靖群本院在执行申请执行人穆文利与被执行人靖群劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初77号民事判决书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工资15000元，承担案件受理费175元，但被执行人至今未履行义务。本院通过金融系统依法已对被执行人靖群名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人靖群在该银行无理财信息。本院依法对被执行人靖群发出限制消费令、执行决定书进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军   二O二O年 七 月 三十  日 书  记  员   马丹丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1120号之一申请执行人：吴杰丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邵张兵，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人吴杰丽与被执行人邵张兵买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵张兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杰丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月8立案执行，执行标的194661元，执行费用2819.92元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人邵张兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求邵张兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵张兵逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对邵张兵纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵张兵名下银行存款情况，冻结了被执行人邵张兵在中国农业银行存款账户6228××××9912。3.通过委托南通市通州区人民法院查封了被执行人邵张兵名下车辆，车牌号为苏ＦＨ××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过委托启动市人民法院查询未发现被执行人邵张兵名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人邵张兵的股权信息。6、通过委托启动市人民法院查询未发现被执行人邵张兵名下有公积金信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人邵张兵有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴杰丽。综上，被执行人邵张兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1120号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4528号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：袁荣盛,男,汉族,1984年10月5日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人袁荣盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民6228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁荣盛应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24779.64元、滞纳金8259.19元、利息7578.71元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费815元、执行费509元。因袁荣盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4528号案件终结本次执行程序。 被执行人袁荣盛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之八申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在四川省农村信用社联合社88***29账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3038号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼新街西首。统一社会信用代码4263。经营者：周海林，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州金麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年七月九日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执369号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人:胡勇军，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行胡勇军罚金一案中，经查，被执行人胡勇军至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初92号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勇军所有的银行存款、其他应收款10050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10520号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085—5。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：刘胜文，男，汉族,1973年08月10日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：杨竞红，女，汉族,1978年10月22日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘胜文、被告杨竞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼。被告刘胜文、被告杨竞红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金30895.04元、利息1589.09元、罚息2233.02元、复利224.82元，合计34941.97元（暂计至2020年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。本案相关事实一、原告与被告刘胜文所签订的共同构成原告与被告刘胜文间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告刘胜文提供授信额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定。三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告刘胜文发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息。截止至2020年3月11日，尚欠本金30895.04元、利息1589.09元、罚息2233.02元、复利224.82元。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告刘胜文双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告刘胜文未按时足额偿还，已构成违约。原告请求解除其与被告刘胜文之间的个人信用贷款合同并请求被告偿还本金及利息，理据充分，本院予以支持；但本案系金融借款合同纠纷，其利息、复利收费标准应严于普通民间借贷利率标准，因此，其计收的利息、复利以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告刘胜文与被告杨竞红为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘胜文之间的个人信用贷款合同；二、被告刘胜文应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金30895.04元、利息1589.09元、罚息2233.02元、复利224.82元（暂计至2020年3月11日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由被告刘胜文负担。该费用原告已预缴，由本院予以退回。被告刘胜文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费359元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年七月十四日书记员  郭丽
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初291号原告:冯楠楠，女，1993年1月19日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告:李红莲，女，1965年12月3日出生，汉族，住翼城县。被告:李丙卫，男，1966年12月3日出生，汉族，住翼城县。原告冯楠楠与被告李丙卫、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯楠楠及其委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告李红莲、李丙卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯楠楠向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息。2、请求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告之间系夫妻关系。2018年7月21日，二被告共同到原告处向原告借款30000元，由被告李红莲亲笔书写的借条为证，并承诺每天归还本金300元，承担利息100元。然而，二被告却言而无信，至今分文未还。无奈，诉至法院，请法判如所请。被告李丙卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告李红莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提出答辩意见：1、起诉书中写的3万元至今分文未付不是事实，2018年7月21日，答辩人李红莲一人到原告家中借款3万元并出具借条，借款用于v派平台投资，之后，每天还款300元，累计已还原告款13000元，由于答辩人与原告母亲关系很好，经原告同意将剩余17000元转成长城舍舍平台积分，此款并非答辩人使用，但答辩人愿意就17000元承担责任。2、借条中利息为1毛钱违反了法律规定，不应认定有效。3、李丙卫系答辩人前夫，双方已于2019年离婚，答辩人向原告借款3万元用于v派平台投资，李丙卫根本不知道，李丙卫即没有签名，也没有共同经营、共同消费，应为答辩人个人债务，李丙卫不应承担责任。经审理查明，2018年7月21日，被告李红莲向原告冯楠楠借款3万元，并出具借据，内容为：“今借到冯楠楠现金叁万元，每天返300元本金收够利息平分借款人李红莲”。之后，被告李红莲通过微信转账向原告冯楠楠还款3700元，剩余款项至今未还。另查明，被告李红莲与被告李丙卫于2019年3月1日登记离婚。本院认为，被告李红莲向原告冯楠楠借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审过程中，被告李红莲通过微信方式与原告达成还款协议，李红莲同意自2020年8月15日起每月偿还3000元，还款11个月，共计偿还原告借款本息33000元。但在被告李丙卫是否承担责任问题上达不成一致意见。由此，本院对被告李红莲应偿还原告借款本息33000元的事实，予以确认。关于被告李丙卫是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告提供借款借据上只有被告李红莲一方签字，且原告在庭审中对李红莲该笔借款的用途并不知情，二被告已于2019年3月1日离婚，由于不能证明该笔借款系原告诉状中所称“二被告共同到原告处”所借，也不能证明二被告有共同举债的意思表示。故无法认定该笔债务属被告因家庭日常生活需要所负债务，应认定为被告李红莲个人债务，被告李丙卫不应承担还款责任。庭审中，被告李红莲答辩状中称已向原告还款13000元，由于证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第一条之规定，判决如下：一、被告李红莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯楠楠借款本息33000元。二、驳回原告冯楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年七月二日书记员  徐晓娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初187号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱连宏，男，1981年12月13日出生，住泰州医药高新区。因嫖娼，于2011年11月5日被泰州市公安局开发区分局罚款人民币五百元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人朱连宏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人朱连宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时25分许，被告人朱连宏饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市青年路由北向南行驶至永定路时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人朱连宏血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人朱连宏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱连宏的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱连宏拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人朱连宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱连宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱连宏认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱连宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年七月二十一日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2916号申请执行人：康海涛，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县南江乡南江村庄口。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号A6栋。关于康海涛申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）96号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资19196.43元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执186号申请人:陈益宣，男，1964年9月生，土家族，重庆市黔江区人，居民，住重庆市。委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:云南瑞欧建筑工程有限公司。法定代表人：李定云职务：总经理地址：大理市经济开发区。申请人陈益宣与被执行人云南瑞欧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初736号民事调解书确定：由云南瑞欧建筑工程有限公司于2019年11月17日前支付陈益宣质保金89248.44元及利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的89248.44元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人云南瑞欧建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年3月12日、2020年4月21日，2020年6月29日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，本院于2020年6月12日将被执行人云南瑞欧建筑工程有限公司名下车牌为云Ｌ×××××丰田牌汽车查封，但由于无法实际控制，故不能进行处置。四、本院已将被执行人云南瑞欧建筑工程有限公司列入限高消费名单。五、本院已将被执行人云南瑞欧建筑工程有限公司列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年7月6日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执186号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年七月八日书 记 员  周 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1920号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：饶礼琴,女,1983年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪和根，男，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告饶礼琴、汪和根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶礼琴归还借款本金28727.87元及利息983.91元（从2019年9月21日计算至2019年12月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告汪和根承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告饶礼琴、汪和根系夫妻关系。2016年3月21日，被告饶礼琴与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月21日至2019年3月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.520833‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告汪和根在《借款人家属承诺函》签字确认被告饶礼琴的上述债务为夫妻共同债务，愿意与借款人共同偿还该笔借款本息。2017年3月19日，原告向被告饶礼琴发放贷款50000元，借款到期日为2019年3月20日。被告饶礼琴支付借款利息至2019年9月20日并分别于2019年3月23日归还借款本金82.21元、2019年3月25日归还借款本金20900元、2019年4月8日归还借款本金90元、2019年6月25日归还借款本金105.56元、2019年10月15日归还借款本金94.36元，后未按约定还本付息。2020年7月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶礼琴、汪和根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金28727.87元，并支付按合同约定利率计算的利息（自2019年9月21日起至2019年10月15日止以借款本金28822.23元为基数，2019年10月16日至款实际还清之日止以借款本金28727.87元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告饶礼琴、汪和根负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??3?·
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1121号解除保全申请人山东华显安装建设有限公司与被申请人谢广存追偿权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1085号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东华显安装建设有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月21日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1121号予以结案。二〇二〇年七月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4028号原告：苏芬，女，1996年2月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄铮瀛，女，1998年3月18日出生，汉族,住苍南县。原告苏芬与被告黄铮瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏芬负担。审判员  林小巧二〇二〇年七月二十七日书记员  胡瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2511号之一 申请执行人：张嘉宝，女，1996年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄登发，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 张嘉宝与黄登发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄登发于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张嘉宝归还借款本息60000元并支付利息（利息从2019年3月13日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄登发于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张嘉宝支付律师费6000元；并支付案件受理费1450元。因黄登发未按上述生效法律文书履行义务，黄登发向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人黄登发在佛山市顺德区××股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向上述股份社发出《协助执行通知书》，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余70200.93元（含执行费938.93元）未能实现。 本院认为，除上述冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2511号案终结本次执行程序。 被执行人黄登发负有继续向申请执行人张嘉宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁 润 光
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初131号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年2月26日出生，苗族，小学文化程度，务农，出生地湖北省咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月9日被咸丰县公安局取保候审。辩护人冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年2月9日11时许，被告人杨某某在其位于咸丰县家中，发现其亲兄弟被害人杨某1在附近田坎上持镰刀给一棵柿子树剃树枝，杨某某认为杨某1无权剃剪而与之发生口角，期间因杨某1言语失当，杨某某气急之下顺手从柴某捡拾一根木棒将杨某1的右肩、右手臂等部位击伤，造成杨某1右尺骨骨折。经湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度为轻伤二级。另查明，归案后，杨某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。杨某某预交民事赔偿款20000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人杨某1的陈述，被告人杨某某的供述，证人李某1、田某、李某2、欧某、杨某2、杨某3的证言，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定意见书，清平镇中心卫生院诊断报告、咸丰县人民医院、中医院检查报告单、宣恩县民族医院检查报告单，证据保全清单、分书协议、调解笔录，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；杨某某已预交赔偿款20000元，杨某1申请另行提起民事赔偿诉讼，届时可根据法院生效裁判确定的赔偿数额予以抵扣，可酌情从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚；杨某某持凶器致伤他人的行为，酌情对其从重处罚。鉴于杨某某与杨某1系亲兄弟关系，本案的发生系因家庭矛盾引发，其主观恶性较小，且有悔罪表现，符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件。公诉机关提出对杨某某在有期徒刑七至八个月量刑，可宣告缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出本案系因家庭矛盾引发，杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，预交赔偿款，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭锋二〇二〇年七月九日书记员  罗娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3679号 原告：贵州秦新誉美电梯有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳乾图中心广场B栋2单元11层5号，统一社会信用代码：915201903088333670。 法定代表人：王玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州桃溪河畔物业管理有限公司（原贵州桃溪河畔物业管理有限公司），住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔五期春生彼岸6号楼负一层，统一社会信用代码：915203007988411317。 法定代表人：李欢欢，总经理。 委托诉讼代理人：田景中，公司员工。 委托诉讼代理人：田应敏，公司员工。 原告贵州秦新誉美电梯有限公司与被告贵州桃溪河畔物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州秦新誉美电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费815元（已减半收取），由原告贵州秦新誉美电梯有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市凯洲精密模具有限公司;东莞市劲豪精密五金有限公司的（2020）粤1972执保2753号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1483号 原告：李彦增，男，1964年7月20日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李晓江，男，1987年5月5日出生，汉族，武安市人。系李彦增儿子。 被告：白相维，男，1972年9月30日出生，汉族，武安市人。 原告李彦增与被告白相维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓江及被告白相维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦增向本院提出诉讼请求：1、请求被告白相维偿还原告借款68000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李彦增与白相维之前有经济往来，经双方核对，白相维于2015年11月25日向原告出具《证明》一份，载明“今欠到李彦增玖万元整”，白相维签字确认。随后，白相维于2017年还5000元，于2018年还5000元，于2019年分两次共计偿还4000元，于2020年5月份还5000元，6月份还3000元，现尚欠原告68000元。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、4张中国农业银行流水，证明被告近几年的还款情况；2、证明条一张，证明被告欠款的事实。 被告白相维辩称，我要去找原告本人见面现说说这个事。起诉的金额与我现在欠他的钱数不符。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。 另，为了查明案件事实，本院要求原告补打了其农行卡上从借条出具之日起至今的所有流水。 经审理查明，李彦增与白相维之前有经济往来，经双方核对，白相维于2015年11月25日向原告出具证明一份：今欠到李彦增玖万元整白相维2015.11.25。之后，白相维于2017年还5000元，于2018年还5000元，于2019年分两次共计偿还4000元，于2020年5月份还5000元，6月份还3000元，现尚欠原告68000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行完出借义务，被告理应偿还。关于被告辩称的给过原告其他现金的理由，被告未提供相关证明材料，原告也不认可，对此理由本院不予支持。关于被告辩称还向原告的农行卡中存过现金的理由，经本院审查也不存在被告所述的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告白相维在本判决生效之日起十日内偿还原告李彦增68000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告白相维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏天赐
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初437号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨代坤，男，1993年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月20日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，2020年7月24日被继续取保候审。 被告人王洪锦，男，1989年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市武昌区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月20日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，2020年7月24日被继续取保候审。 被告人熊忠祥，男，1992年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月20日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，2020年7月24日被继续取保候审。 被告人刘端午，男，1991年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月20日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，2020年7月24日被继续取保候审。 平阳县人民检察院指控，2018年12月至2019年2月期间，刘平安（已判刑）纠集刘升博（已判刑）以及被告人杨代坤、王洪锦、熊忠祥、刘端午等人开设工作室，向张双斌（已判刑）购买公民个人信息后转卖倒手。经查，被告人杨代坤、王洪锦、熊忠祥、刘端午参与期间，工作室贩卖的公民个人信息条数分别为20000条、7000条、20000条、20000条。 案发后，被告人杨代坤、王洪锦、熊忠祥、刘端午经刘平安劝说，于2019年3月20日到湖北省武汉市东湖新区公安分局投案。被告人杨代坤、王洪锦、熊忠祥、刘端午已分别退出违法所得人民币800元、400元、600元、2000元。 上述事实，被告人杨代坤、王洪锦、熊忠祥、刘端午在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张双斌、刘平安、刘升博的供述，电子证物检查笔录，搜查笔录，光盘，扣押决定书，扣押清单，财务暂扣单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨代坤、王洪锦、熊忠祥、刘端午违反国家有关规定，结伙向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨代坤、王洪锦、熊忠祥、刘端午在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，并已退出违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人杨代坤犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。 二、被告人王洪锦犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 三、被告人熊忠祥犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。 四、被告人刘端午犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人的犯罪工具“苹果”牌手机2部、“华为”牌、“红米”牌手机各1部及退出的违法所得合计人民币3800元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡文泷 ?*MERGEFORMAT??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23266号原告：深圳市特色行国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14层东侧A区，统一社会信用代码：914403005879387695。法定代表人：陈志超，在该司担任执行董事职务。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码：91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏，在该司担任总经理职务。原告深圳市特色行国际旅行社有限公司与被告深圳中华龙旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的团款157490元及利息（利息从2020年5月1日以157490元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告接受被告的委托接待其组织的旅游团队，2020年4月15日，双方进行对账签署了《客户对账表》，确认2020年被告尚欠原告接待团款92385元，对账后，被告并未积极付款。除上述业务款之外，2019年，被告委托原告接待的“190608埃及”一团尚欠尾款65105元，按照约定，该团款应于2019年6月21日前付清。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本院认为，本案系因被告委托原告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇二〇年七月十四日法官助理张书香
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1005号本院受理的申请执行人杨明臣与被执行人杨中婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1202号原告：刘德山，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘德山与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘德山到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33万元及逾期利息（以月息7000元为标准，从2018年12月至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求，被告向原告偿还借款本金33万元及利息（以30万元为基数，自2018年12月22日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月21日，被告以投资为由从原告处借款30万元，其中银行转账10万元，现金20万元，被告向原告出具欠条。双方口头约定利息按月7000元计算，借款后，被告通过支付宝或微信或现金每月支付利息7000元，已支付至2018年10月份（2018年11月份支付的是10月份的利息），被告于2018年12月份开始停付利息。2018年11月份，被告又以资金周转为由向原告借款3万元，由微信及转账记录为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿还借款33万元及利息。刘德山在举证期限内提供如下证据材料，1.欠条、2.银行转账记录、3.微信聊天记录、4.网银转账凭证、5.支付宝转账凭证，证明被告向原告本金33万元及双方约定30万元借款按月息7000元计算的事实。王珊珊未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，原告的证据1-4，来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告的证据证明力均予以确认，其能够证明本案相关事实。原告的证据5，因未提供证据原件，其真实性无法核实，故本院对其证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告借款30万元，被告于次日出具欠条。借款后，被告已支付自2014年7月开始至2018年10月的利息，支付方式为按月一次性支付利息7000元。2018年11月9日，被告向原告借款3万元。本院认为，王珊珊向刘德山借款合计33万元，有借条、聊天记录及转账凭证为凭，事实清楚，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。对于借款30万元，双方口头约定月息7000元，被告依约实际支付了自2014年7月至2018年10月期间的每月7000元的利息，但月息7000元已超过借款年利率24%的法律可保护限制范围，故对于每月支付的超过月利率2%的利息，应作为本金予以抵扣，故截至今日，被告对于借款30万元，尚欠原告本金206609.5元。因被告于2018年11月9日另行借款3万元，故被告尚欠原告本金合计236609.5元。故依照原告变更后的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金236609.5元及利息，利息以206609.5元为基数，支付自2018年12月22日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王珊珊于本判决生效后十日内偿还刘德山借款本金236609.5元并支付利息（以206609.5元为基数，支付自2018年12月22日至实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，减半收取计3755元，由王珊珊负担3044元，刘德山负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  刘齐明人民陪审员  吴志雷二〇二〇年七月二十一日代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1977号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：何荣刚，男，1969年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣刚金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5826号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100480.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人何荣刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈荣棠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3807号原告：王朝生，男，1983年5月7日出生，苗族，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师，执业证号：15201201311230312，一般代理。委托诉讼代理人：姚思凡，贵州添分律师事务所实习律师，实习证号：2301190511324，一般代理。被告：曹平成，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：丁红梅，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201711596704，一般代理。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师，实习证号：2301191021799，一般代理。被告：中国建设第四工程局，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号，统一社会信用代码：91520000MA6EGHBP9J。法定代表人：徐辉义，职务不详。本院受理的原告王朝生诉被告曹平成、中国建设第四工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王朝生撤回起诉。案件受理费1,494元（原告预交），由原告王朝生负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十六日书记员  高林峪
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执49号 申请执行人：绿春县宏宇玻璃装璜门市部。 经营者，丁宇，男，汉族，1990年5月4日生，现住绿春县。 被执行人：宣泰贵，男，1985年6月17日生，哈尼族，住建水县。 绿春县宏宇玻璃装璜门市部与宣泰贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)云2531民初586号民事判决书，判决书确定：被告宣泰贵欠原告绿春县宏宇玻璃装璜门市部材料款4476元，于本判决发生法律效力之日起30内付清。因被告宣泰贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人绿春县宏宇玻璃装璜门市部于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的4476元、案件受理费25元、执行费50元，计4551元。 执行过程中，经总对总财产查控及传统财产查控，未查询到被执行人宣泰贵的可供执行财产。申请执行人绿春县宏宇玻璃装璜门市部也未能提供被执行人宣泰贵有可供执行的财产线索。案件执行情况已向申请执行人绿春县宏宇玻璃装璜门市部经营者丁宇作了回告，本案在法定执行期限内无法执行完毕，案件以终结本次执行程序结案，并释明了终结本次执行程序的原因，征得申请执行人同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二Ｏ二○年七月二十三 书记员 石海文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执757号之一被执行人：丁才勇，男，1979年9月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行被执行人丁才勇罚金刑一案中，因被执行人丁才勇未履行本院（2019）鄂1223刑初314号刑事判决确定的罚金人民币2，000元，本院于2020年7月16日作出（2020）鄂1223执757号执行裁定，冻结、划拨被执行人丁才勇银行存款2，000元。现被执行人已履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人丁才勇银行存款2，000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾明生二〇二〇年七月二十一日书记员  邓昌昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2863号 原告：郑智强，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄赛雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑智强与被告黄赛雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智强到庭参加诉讼，被告黄赛雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智强向本院提出诉讼请求：1.判令黄赛雄向郑智强归还货款14,000元，并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄赛雄承担。事实与理由：郑智强系经营电脑耗材生意。从2017年7月份开始,黄赛雄多次向郑智强赊购电脑产品,截至2019年1月1日,经双方结算,黄赛雄确认尚欠郑智强电脑货款14,000元,并有黄赛雄向郑智强亲笔书写的一份“欠条”在案为凭。黄赛雄以各种理由和借口拒不归还上述货款。 黄赛雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑智强系经营电脑耗材生意。自2017年7月份起，黄赛雄多次向郑智强赊购电脑产口。2019年1月1日，双方进行结算，黄赛雄结欠郑智强电脑货款14,000元，并由黄赛雄向郑智强出具一份欠条,承诺于2020年1月1日前还清。后经郑智强多次催讨，黄赛雄拒不偿还上述货款。郑智强诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄赛雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄赛雄结欠郑智强电脑货款14,000元，有黄赛雄向郑智强出具的一份欠条为据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故郑智强要求黄赛雄偿还货款14,000元，本院予以支持；郑智强主张欠款利息，该请求实际上是基于黄赛雄逾期付款给郑智强造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故郑智强请求黄赛雄偿还电脑货款14,000元，并自起诉之日即2020年6月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。黄赛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄赛雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑智强电脑货款14,000元，并自2020年6月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄赛雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3099号 原告：桥西区闽达木材经销处，住所地石家庄市桥西区东简良木材市场付37号场地，统一社会信用代码：9213104MA0897KG0Y。 经营者：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曲艳霞、张宗强，河北信联律师事务所律师。 被告：王保哲，男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告桥西区闽达木材经销处（以下简称闽达经销处）与被告王保哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽达经销处的委托诉讼代理人曲艳霞到庭参加了诉讼。被告王保哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闽达经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保哲支付原告剩余货款628523元及利息（利息自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率基准上浮50%给付；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用有被告承担。 事实和理由：2012年被告王保哲自河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）处承包了天洲沁园工程，并于2012年11月4日与原告签订了《材料购销合同》，合同约定：原告向被告供应规格为1830*915层板59元/张，规格为3m*0.035*0.085木方19元/根。供货数量据实结算。货到工地后由指定收料员段瑞科清点货物。送货单上签字作为结算凭证。合同同时约定：其余主体全部封顶后十天之内一次性付清全部货款。如被告违约到期不付，原告有权向被告收取违约金（按货款的总金额日千分之三计算）直到被告将货款还清为止。并约定：因该合同产生争议，如协商不成，由原告所在地人民法院依法判决。合同签订后，原告依约向被告供货，自2012年11月5日至2013年6月8日总计供货1178523元。但被告仅陆续支付了55万元，剩余货款628523元至今未付。鉴于涉案合同工程于2014年年底完工，至今早已达到了合同约定的付款时间，但被告仍未依约向原告支付剩余货款，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告王保哲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6165号民事判决书，用于证明涉案工程已于2014年年底完工，该工程系天宏公司转包给被告； 2、《材料购销合同》，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系； 3、送货单34张，用于证明自2012年11月5日至2013年6月8日原告共计送货金额为1178523.1元； 4、通话录音两份，用于证明原告一直在向被告主张权利； 5、资金往来信息结果表，用于证明2013年3月11日被告通过转账方式向原告支付货款10万元。 经审理，本院认定事实如下： 2012年11月4日，被告王保哲作为天宏公司天洲沁园项目部（甲方）负责人的名义与原告闽达经销处（乙方）签订《材料购销合同》，合同约定：甲方在天洲沁园12号楼施工中供应多层板（1830*915）及木方（3m*0.035*0.085）；货到工地后经甲方负责人验收后并由甲方指定收料员段瑞科清点货物，送货单上签字作为结算凭证；结算方式及时间为：2012年所供的货款，第一次甲方应在2013年1月20日以前付给乙方20万元，第二次在主体十五层封顶后再付总货款的百分之三十，其余主体全部封顶后十天之内一次性付清全部货款（如中途因其他或甲方某种原因停工，甲方应在一个月内付清乙方所供的全部货款）；如甲方违约到期不付，乙方有权向甲方收取违约金（按货款的总金额日千分之三计算）直到甲方将货款还清为止。该合同下方加盖“河北天宏建筑工程有限责任公司天洲沁园项目部”印章，被告王保哲签字并注明身份证号码。 上述合同签订后，原告根据合同约定向案涉工地供货，自2012年11月至2013年6月，所供货物共计1178523.1元。在原告提供的《送货单（兼合同）》上，收货单位经手人处由段瑞科签字。后被告支付原告55万元货款，剩余货款628523元未支付。 另查明，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终6165号判决认定：王保哲自天宏公司石家庄市分公司处承包天洲沁园屋顶找平石膏公共部分粉刷工程，天洲沁园工程已于2014年年底全部完工。 本院认为，根据生效判决确认的事实，被告王保哲自天宏公司承包天洲沁园粉刷工程，在施工过程中，与原告签订《材料购销合同》，购买原告所供货物，原告依约履行供货义务，被告应当支付货款，否则构成违约。因此，原告要求被告支付未付货款628523元及逾期付款违约金的诉讼主张，应予支持。合同中约定的违约金计付标准为日千分之三，超出法定标准，原告自愿降低为同期银行贷款利率上浮50%，符合法律规定。合同约定全部货款应自案涉工程封顶后十日内支付，生效判决认定案涉工程已于2014年年底完工，故原告要求自2015年1月1日起计付违约金的诉讼请求，应予支持；违约金在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保哲自本判决生效之日起十日内偿还原告桥西区闽达木材经销处货款628523元及逾期付款违约金（违约金以628523元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6165元（因适用简易程序已减半收取），由被告王保哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭佳园
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3686号原告：天津庆合自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：曹建福，职务经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津市鸿聚自行车有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大范口村。法定代表人：李振锁，职务经理。委托诉讼代理人：李振柱，男，1983年4月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：李振锁，男，1981年9月18日生，汉族，住天津市武清区。原告天津庆合自行车有限公司与被告天津市鸿聚自行车有限责任公司、李振锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿斌，被告天津市鸿聚自行车有限责任公司及委托诉讼代理人李振柱、被告李振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津庆合自行车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市鸿聚自行车有限责任公司向原告支付货款398700元，并以此为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、依法判令李振锁在以上支付金额与天津市鸿聚自行车有限责任公司向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告与被告系长期合作的买卖合同关系，由原告向被告出售各类规格型号的自行车零件，被告向原告支付货款。2019年6月至2020年2月间，原告按被告要求发送了货品，被告接收确认货品后以银行转账、出具转账支票等方式向原告支付部分货款，但转账支票因出票人账户余额不足以支付票据金额而被银行退回，至诉前被告尚欠原告货款398700元。天津市鸿聚自行车有限责任公司为一人有限责任公司，李振锁为公司法定代表人和股东，李振锁之弟李振柱为公司监事，实际与李振锁共同经营公司。根据《公司法》第六十三条：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，二被告应当就支付货款承担连带责任。原告认为，被告以种种理由推拖付款的行为严重侵害了其合法权益，严重影响了原告的生产经营，为维护用自身合法权益，故原告起诉。天津市鸿聚自行车有限责任公司、李振锁辩称，欠付原告货款398700元的情况属实，但是现在无力给付；关于原告的利息请求，二被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津市鸿聚自行车有限责任公司系自然人独自有限责任公司，被告李振锁系被告天津市鸿聚自行车有限责任公司法定代表人，且为唯一股东。2019年6月至2020年2月间，被告天津市鸿聚自行车有限责任公司向原告购买各类规格型号的自行车零件，原告按被告天津市鸿聚自行车有限责任公司要求发送了货品，被告天津市鸿聚自行车有限责任公司接收确认货品后只支付了部分货款，尚欠原告货款398700元，被告天津市鸿聚自行车有限责任公司虽出具多张转账支票，但都因出票人账户余额不足以支付票据金额而被银行退回，上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告天津市鸿聚自行车有限责任公司向原告支付货款398700元，并以此为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，并依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，要求被告李振锁对上述款项承担连带给付责任。庭审中，二被告对尚欠原告货款398700元的事实均予以认可。本院认为，被告天津市鸿聚自行车有限责任公司尚欠原告货款398700元的情况属实，且二被告在庭审中对该欠款事实均予以认可，现原告要求被告天津市鸿聚自行车有限责任公司支付货款398700元并支付以398700元为基数自起诉之日2020年5月9日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该请求并无不当，且利息请求并无违反相关法律强制性规定，本院予以支持；关于原告要求被告李振锁对上述款项承担连带给付责任，因被告天津市鸿聚自行车有限责任公司系自然人独自有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，该公司法定代表人、唯一股东被告李振锁在庭审中并未提交证据证明告公司财产独立于其个人财产，故被告李振锁应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告天津市鸿聚自行车有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津庆合自行车有限公司货款398700元，并以398700元为基数支付自2020年5月9日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告李振锁对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元、保全费2530元，合计6198元，由被告天津市鸿聚自行车有限责任公司、李振锁共同承担，二被告互付连带给付责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年七月十日书记员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初638号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人蔡海洋，男，1990年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2020年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人蔡海洋犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员杨春出庭支持公诉，被告人蔡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日晚上，被告人蔡海洋饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由中坝路圣泉流云花园往三桥方向行驶。当行驶至米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获，随即将其送医院抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，其血液中酒精含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月24日2时15分许，被告人蔡海洋和吴某某、赖某某、“小海”等人路过云岩区陕西路和化龙桥交叉口的夜市摊时，和在吃宵夜的李某、刘某某、王某某、“小贝”及一提包男子（姓名不详）发生口角进而发生打架。后被告人蔡海洋和赖某某、吴某某将王某某、刘某某打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右手损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻伤二级；被害人刘某某因外伤致右肩背部软组织创形成右肩胛骨肩峰撕脱性骨折属轻伤二级。2020年5月9日，经公安机关电话通知，被告人蔡海洋主动到公安机关投案，归案后如实供述了全部罪行。另查明，案发后被告人蔡海洋和吴某某、赖某某三人一起与被害人王某某、刘某某达成赔偿协议，已赔偿王某某损失14万元，赔偿刘某某8万元，被害人出具了谅解书对蔡海洋、吴某某、赖某某三人表示谅解。公诉机关提出应当以危险驾驶罪判处被告人蔡海洋拘役二个月，并处罚金；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人蔡海洋对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人证言，被害人陈述，被告人蔡海洋及同案人员的供述与辩解，现场勘验检查笔录，检验报告，鉴定意见书，辩认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海洋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量为213.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追其刑事责任，依法从重处罚；被告人蔡海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，依法数罪并罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡海洋犯危险驾驶罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人蔡海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 胡玉婷
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初110号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人康少杰，男，1989年3月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2020年6月12日被涿鹿县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人康少杰犯故意毁坏财物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人康少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月27日23时许，被告人康少杰驾驶现代牌银灰色越野车行驶至涿鹿县时，看到被害人岳某1的桑塔纳轿车（车牌号苏Ｆ×××××）停在村口，车内有其前妻温硕杰的男友岳某2，心生怨气，便开车故意撞击桑塔纳轿车，造成该车损毁，同时将旁边的一辆马车毁坏，经鉴定，被撞车辆损失价值5942元，被撞马车价值220元。 公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人康少杰的刑事责任。 被告人康少杰对涿鹿县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年3月27日23时许，被告人康少杰驾驶现代牌银灰色越野车行驶至涿鹿县时，看到被害人岳某1的桑塔纳轿车（车牌号苏Ｆ×××××）停在村口，车内有其前妻温硕杰的男友岳某2，心生怨气，便开车故意撞击桑塔纳轿车，造成该车损毁，同时将旁边的一辆马车毁坏，经鉴定，被撞车辆损失价值人民币5942元，被撞马车损失价值人民币220元。 案发后,被告人康少杰与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人康少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人岳某1、王某陈述、机动车信息查询结果单、视频资料、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、赔偿谅解协议书、收条、证人岳某1、岳某2、武某证言，被告人康少杰的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康少杰因情感纠葛为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人康少杰犯故意毁坏财物罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区矫正部门的意见，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人康少杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16002号 关于申请执行人韦汉先与被执行人王超劳动争议一案【执行依据：(2019)粤1971民初33562号民事判决书】，被执行人王超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3844号 原告：黄建雷，男，1973年5月12日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告黄建雷与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄建雷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建雷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建雷撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8098号原告：贾丽丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾利成，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州远汇伟圣房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华天路888号3层。法定代表人：贾鹏翔，该公司董事长。本院在审理原告贾丽丽与被告苏州远汇伟圣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告贾丽丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贾丽丽负担。审 判 员  向 军二〇二〇年七月二十一日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执514号申请执行人：谢松耀，男，汉族，1983年10月7日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南传翼投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号办公楼504室。统一社会信用代码：9153010305699741XJ。法定代表人：范海平，执行董事。申请执行人谢松耀与被执行人云南传翼投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的玉劳仲案字（2019）第57号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由云南传翼投资有限公司于2020年1月10日前，向谢松耀一次性支付5000元。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南传翼投资有限公司向申请执行人谢松耀一次性支付5000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日依法提起了被执行人云南传翼投资有限公司在北京东方园林环境股份有限公司的应收工程款743031.93元至本院执行账户，因被执行人在本院涉案较多，该笔款项需进行统一分配，暂无法处置。经查，被执行人云南传翼投资有限公司暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执514号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十六日书记员  杨海帆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2284号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑育林，男，1971年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市****************。公民身份号码：441********727*673。羁押时间2020年5月2日-5月3日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2246号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月2日21时许,被告人郑育林醉酒(经鉴定,郑育林血液样本中乙醇含量为129.33mg/100mL)驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市************时,被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人郑育林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月二十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。