重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7793号原告：周建勤，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1号，统一社会信用代码915001152033983545。法定代表人：陈康，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：叶任鹏，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张瑶，男，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈文俊，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周建勤与被告重庆龙辉建设有限公司（以下简称龙辉公司）、叶任鹏、张瑶地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，被告龙辉公司向本院申请追加陈文俊作为被告参加诉讼。本院经审查后依法追加陈文俊作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告周建勤及其委托诉讼代理人游斌、被告龙辉公司的委托诉讼代理人熊敏强、被告叶任鹏、张瑶、被告陈文俊到庭参加诉讼。2020年5月15日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告周建勤及其委托诉讼代理人游斌、被告龙辉公司的委托诉讼代理人熊敏强、被告陈文俊到庭参加诉讼，被告叶任鹏、张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月1日，本案第三次公开开庭进行了审理。原告周建勤及其委托诉讼代理人游斌、被告龙辉公司的委托诉讼代理人熊敏强、被告叶任鹏、张瑶、被告陈文俊到庭参加诉讼。本案鉴定期限为2个月。本案和解期限为5个月。本案现已审理终结。原告周建勤向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告周建勤医疗费17562.91元、护理费5760元、住院伙食补助费480元、交通费800元、鉴定费3010元、鉴定检查费390.54元、续医费8000元、误工费12500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82324.25元、精神损害抚慰金3000元，共计133827.70元。事实和理由：2019年8月，被告龙辉公司将其公司承建的重庆市长寿区新市街道新市场镇的道路交通设施安装业务发包给被告叶任鹏、张瑶、陈文俊。三被告为竖立指示牌在新市场镇主干公路两侧开挖路沿，并在未设立警示标识和采取安全防护措施的情况下，在长寿区新市街道何石井往新市方向的路口路沿处挖了一个深坑。2019年8月22日下午6点多钟，原告周建勤途经此处，因未注意到自己平时所走的平坦路沿被开挖成深坑，不慎滑倒，左脚跌入深坑导致受伤。随后，原告周建勤被送至重庆市长寿区葛兰镇卫生院治疗，后又转至涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。因被告龙辉公司及其余三被告在该工程发包及施工作业过程中均存在重大过错，故应对原告周建勤的损失承担赔偿责任。现原告周建勤所受之伤已被鉴定为伤残十级，四被告却拒绝赔偿任何费用，原告周建勤遂诉至本院。被告龙辉公司辩称，不认可原告周建勤受伤的地点是在长寿区新市街道何石井往新市方向的路口路沿所挖的坑处。即使原告周建勤陈述的受伤地点属实，该坑的位置也不属于被告龙辉公司承建的工程施工范围，故对原告周建勤的诉讼请求不予认可。如果人民法院认定被告龙辉公司应该承担责任，则被告龙辉公司对医疗费中有医疗费发票及相对应的病历、处方签部分的医疗费予以认可，对其余部分的医疗费由人民法院审查。对护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、续医费无异议。交通费认可400元。对误工费、精神损害抚慰金不予认可。对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算系数及年限无异议，但标准应该按照农村居民户口的标准计算。同时，原告周建勤未尽到注意义务导致摔伤，自身存在过错，应自行承担70%-80%的责任，剩余的20%-30%的责任由被告陈文俊承担。被告叶任鹏辩称，2019年4至5月，被告叶任鹏、张瑶、陈文俊合伙做工程，并于2019年12月底左右结束合伙关系。原告周建勤陈述案涉坑的位置就在之前三被告合伙的工地旁边，当时是被告陈文俊喊被告叶任鹏、张瑶找工人挖的坑，被告叶任鹏就找工人挖了坑。在此过程中，三被告并未明确各方是雇佣关系还是合伙关系，也没有提到报酬，被告叶任鹏只是去照看一下。被告叶任鹏、张瑶组织工人挖坑时虽然没有设置警示标志，但是在挖的每个坑上都用小木板将坑盖住。其他意见与被告龙辉公司的意见一致。被告张瑶辩称，原告周建勤陈述的案涉坑是被告陈文俊喊被告叶任鹏、张瑶找工人挖的，被告叶任鹏与被告张瑶一起负责照看，三被告当时没有提到报酬。同时，被告叶任鹏陈述其与被告张瑶、陈文俊合伙做另外一个工地工程的事实不属实。当时三被告并未签订书面的合伙协议，只是口头约定合伙，但是没有获取利益，被告张瑶不清楚该工地是否赚钱。其他意见与被告龙辉公司的意见一致。被告陈文俊辩称，被告龙辉公司承包了长寿区北城大道新市连接段及新市工业组团四期道路工程，因被告陈文俊与被告龙辉公司的法定代表人陈康是亲戚关系，被告陈文俊遂想在原告周建勤陈述的案涉坑的位置挖坑设立标志牌，看能否从被告龙辉公司处索要部分款项，但被告陈文俊挖坑的区域不属于被告龙辉公司的施工区域。被告陈文俊认为在挖坑时与被告叶任鹏、张瑶是合伙关系，但被告叶任鹏、张瑶认为是雇佣关系，被告陈文俊就认为是雇佣关系。其他意见与被告龙辉公司的意见一致。对真实性有异议的证据：1.重庆市公安局案（事）接报回执；2.光盘视频资料；3.证人周洪元的证言。周洪元陈述：其与原告周建勤是邻居。2019年8月22日前两三天，其看到两个老年人在长寿区新市街道何石井双龙路口挖了个1米多深、50公分宽的坑，同时还在双龙往新市华府小区方向的公厕附近挖了坑，不清楚是谁挖的。2019年8月22日下午6点半左右，其坐在离挖的坑三、四米远的烟摊休息时，看到原告周建勤从马路对面的门市拿东西回来，踩到坑上的泥巴滑倒，一只脚跌进坑里，其和朱长元、任淑芬一起把原告周建勤扶起来。原告周建勤受伤时，坑旁边没有设立像三角座一样的警示标志。在原告周建勤受伤后大概一个多月，两个年轻人来安装公路路牌时被原告周建勤抓住，路牌没有安装成功，派出所也来人了；4.证人朱长元的证言。朱长元陈述：其是开摩的的，原告周建勤摔伤那天其在附近。2019年8月22日下午6点半左右，原告周建勤在长寿区新市街道何石井双龙路口往双龙方向的右边马路拐角路沿处踩到坑上堆放的泥巴滑倒，一只脚跌进坑里。其和另外一名女性一起将原告周建勤扶起来。原告周建勤受伤时坑旁边没有设立像三角座一样的警示标志。坑大概有60公分深，40公分宽。在原告周建勤受伤几天前，其看到有人在挖这个坑，不仅挖了这一个坑，还在厕所处、超市旁挖了坑，但不知道是谁挖的；5.证人任淑芬的证言。任淑芬陈述：其在原告周建勤受伤的附近开了一间麻将室和一个烟摊，麻将室的地址是长寿区新市街道何石井路21号附8号。2019年8月22日下午6点半左右，其收拾完麻将室后在烟摊处卖烟。其看到原告周建勤从马路对面走过来，踩到坑上的泥巴，一只脚滑进坑里摔倒。其当时在玩手机，还拍了照，朱长元把原告周建勤扶到麻将室旁边。原告周建勤受伤的前几天，其看到两个人来挖这个坑，大概有40-50公分宽，1米深左右，不清楚挖来做什么。在原告周建勤受伤很多天后，社区的工作人员来拉了红线，放置了两个圆锥筒。有天其看到两个年轻人和一位妇女准备在坑处安桩，施工车停在坑前面一些，原告周建勤不准他们安桩，双方发生纠纷。证据1-2系原告周建勤提供，证据3-5系原告周建勤申请出庭作证的证人证言。四被告对证据1的真实性、关联性、合法性均不予认可，但认可有报案的事实。四被告对证据2认为是原告周建勤专门作为证据而录制的视频，不是其摔倒的现场视频。四被告对证据3-5认为证人证言不能客观真实地反映原告周建勤受伤的过程。本院对证据认定如下：证据1-5能够相互印证，形成证据链，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日18时30分左右，原告周建勤沿重庆市长寿区新市街道何石井往双龙方向行走至路口处，当原告周建勤走上路沿时不慎踩到挖坑堆放的泥巴滑倒导致其左脚跌进坑里受伤。事故发生后，原告周建勤立即被送到重庆市长寿区葛兰镇卫生院门诊治疗，原告周建勤自行支付门诊医疗费106.26元，统筹支付（医保报销）门诊医疗费89.78元，共计196.04元。因伤情较重，原告周建勤于受伤当日被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗至2019年8月30日出院，住院8天。出院诊断：中医诊断：骨折病（血瘀气滞症）；西医诊断：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.隔日换药，钛锁定板外固定2个月，保护下功能锻炼；3.扶双拐行走，患肢3个月不负重；4.跟骨骨折，后期有出现跟骨增宽、跟痛遗留等可能；5.每月复查X片，感不适门诊随访。原告周建勤为此支付住院医疗费15981.38元。2019年9月1日至2019年10月8日期间，原告周建勤到重庆市长寿区新市街道社区卫生服务中心门诊治疗，原告周建勤自行支付门诊医疗费共计211元，统筹支付（医保报销）门诊医疗费30元，共计241元。受伤期间，原告周建勤还到涪陵郭昌毕骨伤科医院门诊治疗，支付门诊医疗费共计1167.49元。2019年11月30日，原告周建勤到涪陵郭昌毕骨伤科医院复查，疾病诊断书的注意事项载明：1.继续对症治疗；2.扶双拐行走，患肢休息1个月，不负重，保护下行左踝关节功能锻炼；3.跟骨骨折后期有跟痛、创伤性关节炎、跟骨增宽等可能，必要时需手术治疗；4.每月复查，感不适门诊随访。2020年1月2日，原告周建勤再次到涪陵郭昌毕骨伤科医院复查，疾病诊断书治疗意见载明：1.建议休息半个月；2.保护下进行功能锻炼；3.门诊随访，不适随诊。2019年9月6日7点40分左右，原告周建勤看到被告叶任鹏、张瑶带人到导致其摔倒的坑处安装路牌，遂将施工车辆拦下来，与被告叶任鹏、张瑶发生争执后报警，民警出警后将双方带至长寿区新市街道调解委员会进行调解，但调解未果。2019年10月10日，原告周建勤向本院申请对其伤残等级、续医费、出院后护理期限及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。2019年12月25日，该所作出重法【2019】临鉴11字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周建勤目前伤残等级属十级。同日，该所作出重法【2019】临鉴11字第14363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告周建勤左跟骨粉碎性骨折外固定术后，外固定在位，今后取外固定费用需人民币捌仟元左右；2.原告周建勤出院后护理期为80日左右，属部分护理依赖。原告周建勤为此自行支付鉴定费3010元及鉴定检查费373.54元，统筹支付（医保报销）鉴定检查费17元，共计3400.54元。同时查明，原告周建勤系农村户口居民。原告周建勤与冉开德系夫妻关系，双方育有一女冉某某（2006年12月19日出生）。事故发生前，原告周建勤居住在其名下的位于重庆市长寿区X号X幢X-X房屋。冉开德系个体工商户，经营范围为零售五金、建材等，经营地点位于重庆市长寿区，该店面由其与原告周建勤共同经营。另查明，2018年3月7日，被告龙辉公司与重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司签订《施工合同》，约定重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司将长寿区北城大道新市连接段及新市工业组团四期道路工程发包给被告龙辉公司等内容。诉讼过程中，本院依法向重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司工程部工作人员徐小明进行询问。徐小明陈述：其是长寿区北城大道新市连接段及新市工业组团四期道路工程的业主现场代表，何石井三叉路口往新市华府（双龙）方向上坡上行250米左右是被告龙辉公司承包的工程范围。该段公路上有明显的新旧路面分界点，新路面往上至桥处是被告龙辉公司的施工范围，旧路面往下至原告周建勤受伤的坑处不是被告龙辉公司的施工范围，路面上的路牌也不是设计路牌的范围。同时，被告陈文俊在庭审过程中先认可其雇佣被告叶任鹏、张瑶挖坑，后被告陈文俊又认为三被告是合伙关系，只是被告叶任鹏、张瑶喊的工人与三被告是雇佣关系，最后被告陈文俊陈述其雇佣的工人挖坑，其以为三被告是合伙关系，但被告叶任鹏、张瑶认为三被告是雇佣关系，所以其就认为三被告是雇佣关系。以上事实，有当事人双方的陈述、光盘视频资料、照片打印件、证人证言、重庆市公安局案（事）接报回执、涪陵郭昌毕骨伤科医院住院病案及医疗发票、疾病诊断书、重庆市长寿区新市街道社区卫生服务中心处置单及医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查费收据、《施工合同》、不动产权证、户口页、调查笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，因施工人在案涉坑的附近没有设置明显标志，也没有采取安全措施，造成原告周建勤不慎踩到案涉坑旁堆放的泥巴滑倒导致其左脚跌进坑里受伤，故施工人对此应承担侵权责任。被告叶任鹏辩称其与被告张瑶在挖的每个坑上都用小木板将坑盖住，但未提供相应证据证明，故本院对被告叶任鹏的辩称意见不予采信。同时，被告叶任鹏、张瑶共同辩称被告陈文俊是案涉坑的施工人，其二人只是接受被告陈文俊的指示负责组织、照看工人挖坑，但未提供相应证据证明，且被告叶任鹏、张瑶对其二人当时就挖坑一事没有与被告陈文俊约定报酬作出的解释也不符合逻辑，故本院对被告叶任鹏、张瑶的辩称意见不予采信。关于施工人的问题，被告陈文俊在诉讼过程中先陈述被告叶任鹏、张瑶组织工人挖坑系受其雇佣，应由其承担责任，后又陈述三人之间是合伙关系，再之后又认可三人之间系雇佣关系，由其承担责任。被告陈文俊陈述前后矛盾，且未提供相应证据证明其与被告叶任鹏、张瑶之间系雇佣关系。根据当事人双方陈述及本院查明的事实来看，被告叶任鹏、张瑶、陈文俊是案涉坑的共同施工人这一事实具有高度盖然性，故本院对此予以确认。因此，被告叶任鹏、张瑶、陈文俊应当对原告周建勤的损失承担连带赔偿责任。原告周建勤摔伤的位置不在被告龙辉公司的施工范围，原告周建勤也未提供相应证据证明被告龙辉公司应对其受伤承担责任，故被告龙辉公司不承担赔偿责任。另，原告周建勤没有尽到注意义务，在本次受伤过程中自身也存在过错，故应减轻被告叶任鹏、张瑶、陈文俊的赔偿责任。结合案件实际情况，本院酌情认定减轻20%的赔偿责任。对原告周建勤的各项损失，本院分别评述如下：1.对原告周建勤请求的医疗费17562.91元。原告周建勤因本次事故受伤总计产生医疗费17585.91元。其中，原告周建勤支付医疗费17466.13元，医保报销医疗费119.78元。因医保报销的医疗费不属于原告周建勤的损失，故本院对该部分不予支持，对原告周建勤垫付的医疗费17466.13元予以支持。2.对原告周建勤请求的护理费5760元、住院伙食补助费480元、续医费8000元，符合法律规定，本院予以支持。3.对原告周建勤请求的交通费800元。虽然原告周建勤没有提供相应的交通费票据，但原告原告周建勤因本次事故受伤治疗，其必然产生一定的交通费，故本院酌情主张500元。4.对原告周建勤请求的误工费12500元（100元/天×125天）。原告周建勤未提供相应证据证明其有固定收入，也未提供相应证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告周建勤的职业，对原告周建勤主张按100元/天的标准计算误工费，本院予以确认。同时，原告周建勤提供了医疗机构出具的诊断证明书证明其误工时间可以计算至定残前一日，故原告周建勤请求的误工费12500元，符合法律规定，本院予以支持。5.对原告周建勤请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82324.25元。虽然原告周建勤系农村居民户口，但事故发生前其已在城镇居住生活，且与其丈夫共同在城镇经营五金建材店，故其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇户口居民标准计算。经鉴定，原告周建勤的伤残等级为十级，故其本人的残疾赔偿金为75878元（37939元×10%×20年）。同时，原告周建勤的女儿冉某某出生于2006年12月19日，故冉某某的生活费为6446.25元（25785元/年×5年×10%÷2人）。6.对原告周建勤请求精神损害抚慰金3000元。原告周建勤因伤致残，受到精神损害，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。综上所述，原告周建勤的各项损失为：医疗费17466.13元、护理费5760元、住院伙食补助费480元、续医费8000元、交通费500元、误工费12500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82324.25元、精神损害抚慰金2000元。因此，被告叶任鹏、张瑶、陈文俊应连带赔偿原告周建勤103624.30元【（17466.13元＋5760元＋480元＋8000元＋500元＋12500元＋82324.25元）×80%＋2000元】元。对原告周建勤支付的鉴定费3010元及鉴定检查费373.54元，本院决定由原告周建勤负担676.71元，被告叶任鹏、张瑶、陈文俊连带负担2706.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告叶任鹏、张瑶、陈文俊于本判决生效后七日内连带赔偿原告周建勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计103624.30元；二、驳回原告周建勤对被告重庆龙辉建设有限公司的诉讼请求；三、驳回原告周建勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.14元，减半收取计526.07元，由原告周建勤负担67.01元，被告叶任鹏、张瑶、陈文俊连带负担459.06元。鉴定费及鉴定检查费3383.54元（原告周建勤已支付），由原告周建勤负担676.71元，被告叶任鹏、张瑶、陈文俊连带负担2706.83元（三被告负担的2706.83元限本判决生效后七日内迳付原告周建勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年七月二十七日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云