四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1256号 原告：宜宾茂萱建材有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区上江北铁肩街39号2-1幢3单元5层10号,统一社会信用代码:91511502MA67PJ627。 法定代表人：文刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201810044815。 被告：四川东粵城建设工程有限公司（原四川轩宾建设工程有限公司〕，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋9层901号，统一社会信用代码:91510105MA6C9WDAXU。 法定代表人：万勇。 原告宜宾茂萱建材有限责任公司（以下简称宜宾茂萱建司）与被告四川东粵城建设工程有限公司（以下简称四川东粤城建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾茂萱建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈代奎到庭参加诉讼,被告四川东粤城建设工程有限公司经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾茂萱建司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告货款203230.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告工地供木板、木方等，货到后一周付款。2018年10月31日至2018年11月14日期间，原告先后向被告位于四川省宜宾市翠屏区轻工博览城和白沙湖工地供新层板、木方、模板、规格板和小跳板等货品。经原告与被告代表李建平结算，共计供货179850元〔不含税〕，加上增值税13%，被告共欠原告货款203230.5元。经原告多次催收，被告以无力支付为由，至今分文未付。综上所述，原告依约履行了供货义务，被告也应当履行给付货款的义务，现被告未按时给付货款，原告依法有权要求被告承担给付货款的权利。故依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至贵院，请求裁决。庭审中，原告陈述，因计算错误，变更诉讼请求的金额为：200066.5元。 被告四川东粤城建司未作答辩，也未提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 四川轩宾建设工程有限公司于2019年7月15日将名称变更为四川东粤城建设工程有限公司。2018年10月，四川轩宾建设工程有限公司承建了北京东方园林公司在下江北路边的绿化工程项目，需要建筑材料。2018年10月12日，原告茂萱建司（供方）与四川轩宾建设工程有限公司（需方、签约代表为李建平）签订《产品销售合同》。合同约定：“标的、数量、价款：由供方向需方提供木板（183×915mm，每张单价为45元）、木方（4cm×9cm×2cm,每立方米单价为800元）等，该价格为含税价，具体数量以需方现场实际收量为准。供方对质量负责的条件和期限:需方收到货后当即验收，如有异议，当即向供方提出。双方协商解决。交货地点、方式及费用负担：由供方送到需方工地，需方验收后负责下货，下车费用由需方承担。结算方式及期限：货到现场验收合格，并出具增值税专用发票后他一周内付清全款。结算依据：以双方当事人签字确认的送货单或者供方提供的发票为准”。合同签订后，原告向被告供应了新层板、木方、模板、规格板和小跳板等材料，分别送货送到宜宾市翠屏区梨湾路口、荆花路口、新田湾路、轻功博览城、白沙湖工地。具体送货单据载明：1、2018年10月31日送货2次：金额为24750元（梨湾路口）和24450元（荆花路口）；2、2018年11月2日送货2次：金额为6550元（荆花路口）和6550元（梨湾路口）；3、2018年11月4日送货2次：金额为15200元（梨湾路口）和15200元（荆花路口）；4、2018年11月7日送货1次：金额为37200元；5、2018年11月8日送货2次：金额为12400元（荆花路口）和2032元（恒源路）；6、2018年11月10日送货1次：金额为4950元（新田湾路）；7、2018年11月11日送货2次：金额为2300元（轻工博览城）和9200元（新田湾路）；8、2018年11月14日送货1次，金额为15700元（梨湾路）。以上8组送货单据均有收货人及送货人签字。9、金额为868元的送货单据一张（该单据上无双方签字、也无时间、地点）。其中第4组、第5组、第7组、第9组的送货单据为打印件，对此原告陈述：对于第4组、第5组、第7组送货单据：因双方在2018年11月13日进行过一次结算，结算后前面所述的送货单据原件遗失了，是从原告公司的销售范弟强与李建平的微信聊天记录中的图片打印出来的。对于第9组送货单据：是因为该组货物是在之前就已经供货了，该单据是后面补的，原来说是现金结算，结果一直没有支付。后来被告在2018年11月13日进行结算的时候，认可了这笔金额。 在2018年11月4日的送货单据上，由李建平在该单据上用红笔书写：2018.11.13日止，未付161350元，壹拾陆万壹仟叁佰伍拾元，李建平。之后原告在2018年11月14日再次送货15700元。原告陈述被告一次都没有支付过款项，故还没有开具增值税专用发票，但因双方约定了需要开具，所以请求被告支付货款的13%的增值税费为23016.5元。故原告诉请要求被告支付货款177050元及13%的增值税税费23016.5元，共计200066.5元，被告至今未支付原告任何款项，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：四川轩宾建设工程有限公司（以下简称四川轩宾建司）于2019年7月15日变更公司名称为四川东粤城建司，有工商信息登记为证。故四川轩宾建司的权利义务应当由四川东粤城建司承继，四川东粤城建司作为本案被告主体适格。原告宜宾茂萱建司与四川轩宾建司签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立。原告宜宾茂萱建司按合同供应了相应的木板、木方、模板、小跳板等建材，有送货单据及微信聊天记录予以印证。在2018年11月4日的送货单据上有四川轩宾建司的签约代表李建平签字确认截止2018年11月13日止未付的金额为161350元，之后在2018年11月14日再次送货15700元。原告履行了送货义务，被告应当履行其付款的义务。故原告要求被告支付货款共计177050元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按货款的13%支付增值税费23016.5元，虽然双方约定了开具增值税发票后付款，但开具增值税发票是合同的附随义务，不能对抗被告应当承当的主合同义务即付款。故原告的该项诉请，本院予以支持。被告四川东粤城建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告四川东粵城建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾茂萱建材有限责任公司货款及增值税费共计200066.5元。 案件受理费4348元，由被告四川东粵城建设工程有限公司负担。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  袁 英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  张广峰 书 记 员  段仕琼