重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：袁胜杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：徐家均，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李晓宁，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：徐家海，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：廖世明，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）与被告徐家均、李晓宁、徐家海、廖世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人赵建中、冉桂英，被告廖世明到庭参加诉讼。被告徐家均、李晓宁、徐家海经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家均、李晓宁归还原告借款本金489,811.77元，并按《小额贷款额度借款合同》约定的起算时间以及利率支付至还清之日的利息、罚息和复利；2.判令被告徐家均、李晓宁支付原告因实现本案债权而支出的律师服务费14,000元；3.判令被告徐家海、廖世明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告徐家均、李晓宁、徐家海、廖世明承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判令被告徐家均、李晓宁归还原告借款本金489,811.77元，以及截至2020年5月28日的利息65,257.49元，罚息6225.22元，并以489,811.77元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定支付2020年5月29日至还清之日的利息、罚息和复利。 事实和理由：被告徐家均、李晓宁系夫妻关系。2016年9月5日，被告徐家均与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在合同约定的额度支用期和授信额度金额以内，被告徐家均可以根据需要逐笔申请借款，逾期罚息按约定利率加收30%确定，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告李晓宁作为配偶在借款合同上签字捺印。同日，为保障原告债权得以实现被告徐家海、廖世明分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，作为该笔债务的保证人，合同对保证人的保证范围及承担责任方式作了约定。2018年7月24日，被告徐家均根据《小额贷款额度借款合同》约定向原告申请500,000元贷款用于购买山羊，年利率12.18%，还款方式为按期付息到期一次性还本，借期为12个月(从2018年7月24日至2019年7月24日)，原告当日发放贷款给被告徐家均。截至2019年8月2日，被告只归还了部分借款本息，原告为维护其合法权益，委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人，依法提起诉讼并支付律师服务费14,000元，望依法裁决。 被告廖世明辩称，被告徐家均返乡创业让我为其贷款，当时承诺我不承担任何责任，便勉为其难答应为其担保。当时徐家均因开办农家乐需贷款300,000元，且系无息贷款，并非贷款500,000元养殖山羊。2016年的贷款由我在外借钱帮助被告徐家均已经还清，2018年产生的500,000元贷款我作为担保人并不知情。开庭前，被告徐家均称已经与银行协商达成分期还款协议，我和被告徐家海不用承担责任。由于粗心大意没看合同被套进债务，我只同意在贷款300,000元范围内承担还款责任，主要责任应由被告徐家均承担。 被告徐家均未作答辩。 被告李晓宁未作答辩。 被告徐家海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐家均、李晓宁于2009年1月20日登记结婚。2016年9月5日，被告徐家均（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》(编号50017987216095218644)，通用条款约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财物状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。专属条款约定：本合同项下授信额度金额为500,000元整；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的钱24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。被告李晓宁在乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。 同日，被告徐家海、廖世明作为保证人（乙方）分别为该笔借款与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》（编号50017987616095062322、50017987616095062321），均约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金500,000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年9月5日至2018年9月5日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同还对其他相关事项进行了约定。 2018年7月24日，被告徐家均签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号5001798711807188066101），向原告借款500,000元，约定：借款期限12月（从2018年7月24日至2019年7月24日）；年利率为12.18%；借款用途为购买山羊；还款方式为按月付息，到期一次性还本；首次还本月数第12个月。当日，原告将借款划入被告徐家均账户。截止2020年5月28日，被告徐家均拖欠原告借款本金489,811.77元、利息65,257.49元、罚息6225.22元。 2020年6月1日，原告与重庆渝万(城口)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师服务费14,000元。 本院认为，原告与被告徐家均、李晓宁签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告徐家海、廖世明分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告徐家均发放了贷款，被告徐家均应当按约还本付息。被告徐家均逾期未将约定义务履行完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。该笔借款系被告徐家均、李晓宁婚姻关系存续期间所借，且被告李晓宁作为被告徐家均的配偶在《小额贷款额度借款合同》上签字捺印，依法应当认定为被告徐家均、李晓宁的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故原告要求被告徐家均、李晓宁偿还借款本金489,811.77元以及截至2020年5月28日的利息65,257.49元，罚息6225.22元，并以489,811.77元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定支付自2020年5月29日至还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐家海、廖世明分别为该笔借款提供连带责任保证，依法应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。根据《小额贷款最高额保证合同》约定，被告徐家海、廖世明保证期间为被告徐家均主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告徐家均借款期限至2019年7月24日届满，则被告徐家海、廖世明的保证期间应至2021年7月24日届满，现原告在保证期间内主张权利，被告徐家海、廖世明应当承担连带清偿责任。被告廖世明作为完全民事行为能力人，签署合同时理应认真阅读合同条款，并对自己的签字行为承担相应的法律后果，其以不知晓合同内容、借款金额及用途与实际不符、对后续贷款不知情为由进行抗辩，本院不予采纳。被告徐家海、廖世明承担保证责任后，有权向被告徐家均、李晓宁追偿。 原告与被告徐家均、李晓宁签订的《小额贷款额度借款合同》明确约定原告为实现债权的律师费由借款人承担，原告与被告徐家海、廖世明分别签订的《小额贷款最高额保证合同》均约定担保范围包括实现债权的律师费等，现原告要求被告承担因本案所产生的律师费14,000元，提交了证据证明，亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家均、李晓宁于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金489,811.77元以及截止2020年5月28日借款利息65,257.49元，罚息6225.22元，并以489,811.77元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定利率支付自2020年5月29日起至借款清偿日止的利息、罚息和复利； 二、被告徐家均、李晓宁于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现债权而支出的律师服务费14,000元； 三、被告徐家海、廖世明对被告徐家均、李晓宁的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，由被告徐家均、李晓宁、徐家海、廖世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行