wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初311号原告：范立峰，男，1971年4月1日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。原告范立峰与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立峰及委托诉讼代理人范俊杰、被告立峰农机法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立峰向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书；2、确认原告与被告自2003年7月1日至起诉之日存在事实上的劳动关系；3、要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月1日范立峰与哥哥成立立峰农机，都签订劳动合同，2003年10月1日双方签订正式劳动合同，约定每月给付工资1500元，约定立峰农机给付范立峰工资不得低于国家最低工资标准，立峰农机根据工作时间适当调整工资待遇，按照国家物价上涨调整工资，同时约定由立峰农机为范立峰缴纳各种社会保险，合同签订后，范立峰一直在立峰农机工作至今。2019年11月份范立峰得知立峰农机一直没有给自己缴纳养老保险，为了不影响自己退休，要求立峰农机给予补交养老保险，立峰农机也同意，因社会保险部门要求确认劳动关系才能给予补交养老保险，范立峰于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，造成仲裁部门无法确认，2020年1月13日木兰县劳动人事争议仲裁委员会下达木劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书，驳回范立峰的仲裁请求，范立峰依法起诉请求法院给予处理，保护劳动者合法权益。在庭审中原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2003年7月1日起至2014年12月30日存在事实上的劳动关系，要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险，案件受理费由被告承担。立峰农机辩称：原告在诉状上所说的与被告公司签订劳动合同是事实，一直在被告公司工作也是事实，由于被告公司不懂劳动法没有给聘用人员及时缴纳养老保险，原告才按照法律程序申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中由于被告公司没有及时提供相关证据材料，仲裁部门认为原告缺少证据没有支持原告的仲裁请求，是被告公司失误，被告公司同意法院给予确认双方形成事实上的劳动关系。被告公司同意按照法律法规和政策文件的规定为原告交纳保险，属于原告自己部分的由原告自己承担。希望法院在给予认定双方存在劳动关系的同时，在事实认定过程中要求社保部门允许企业工人补交以前养老保险，保护工人的利益，维护社会的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范立峰提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、劳动合同书（复印件）二份、原始会计凭证账册中2003年8月至2014年11月工资表（复印件）、以上证据经当庭核对原始凭证后双方确认一致在复印件上签字，立峰农机对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，认定如下事实：2003年7月10日，范立峰与哥哥成立立峰农机，与公司签订《劳动合同书》，试用期3个月后，双方在2003年10月1日签订长期《劳动合同书》，范立峰在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年7月10日，范立峰与哥哥成立木兰县立峰农业机械经销有限公司。范立峰与公司签订《劳动合同书》，任公司经理，每月实际领取工资800元。范立峰与公司在2003年10月1日签订长期《劳动合同书》，担任立峰公司法定代表人，至2018年9月25日因股权变动法定代表人变更为刘淑芬，范立峰任经理职务。立峰农机在合同期间应按国家和省有关规定为范立峰办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。范立峰自2003年7月10日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。范立峰自2003年7月10日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向范立峰支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。范立峰请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。故此，原告所提出的要求法院判令被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险请求不属法院受案范围，本院不予支持。综上所述，范立峰与立峰农机于2003年7月10日至2014年12月30日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、确认原告范立峰与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告范立峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 冠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔南宁
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2008号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：邹志祥，男，汉族，1986年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：田金湘，男，汉族，1991年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告邹志祥、田金湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹志祥偿还原告借款本金10万元，2014年12月15日至2020年5月27日的利息35904元，2020年5月27日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令邹志祥承担律师代理费6000元，3、判令田金湘对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2014年12月15日，被告邹志祥在原告所辖城关支行借款10万元，月利率为8.7‰，至2020年5月27日，欠原告利息35904元，本息合计135904元。被告田金湘是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邹志祥、田金湘均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告邹志祥以经商为由在原告隆回农商银行所辖城关支行与原告隆回农商银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告邹志祥使用，借款期限为36个月，即从2014年12月15日至2017年12月15日止，借款月利率为8.7‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，到期还本，按期还息，如被告邹志祥未按期归还本金又未获准展期，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告邹志祥应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告田金湘签订了《保证合同》，合同约定：被告田金湘自愿对被告邹志祥所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告邹志祥履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告邹志祥使用，同时被告邹志祥向原告隆回农商银行出具了书面借款借据，被告田金湘作为保证人在借据中签名，合同履行期间，被告邹志祥支付原告隆回农商银行借款利息至2015年6月21日。2017年12月15日借款期限届满后，被告邹志祥没有返还原告隆回农商银行借款全部本金及支付所欠利息，至2020年5月27日，被告邹志祥欠原告隆回农商银行借款本金100000元及利息35904元，合计135904元没有返还和支付。被告田金湘也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年6月1日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告邹志祥、田金湘的身份户籍资料，个人借款合同、保证合同、借款借据和放款记录，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证和票据，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告邹志祥、田金湘订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告邹志祥使用，被告邹志祥就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告邹志祥没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告田金湘作为连带责任保证人在借款到期后没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，对被告邹志祥所借贷款应当承担连带责任，故原告隆回农商银行要求被告邹志祥返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告田金湘承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告邹志祥承担，被告田金湘的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告邹志祥承担支付实现债权过程中产生的费用，被告田金湘承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹志祥在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2020年5月27日的借款利息35904元，合计135904元，2020年5月27日以后的借款利息按借款合同约定的月利率8.7‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告邹志祥在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。 三、被告田金湘对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告邹志祥、田金湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁01行终500号 上诉人（一审原告）金秀英，女，1958年9月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人刘杨，该局法制大队民警。 上诉人金秀英因与被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）行政赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初314号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明，原告金秀英于2018年5月5日因其房屋被强制拆除多次拨打110报警电话，2019年2月28日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终74号行政判决书，认为就金秀英2018年5月5日的报警，市中公安分局接警后虽然已派员赶赴现场进行调查、处置，但并未将处理结果告知报案人金秀英并说明理由，履职程序确有不当，由此确认市中公安分局未依法履行保护公民财产权法定职责的行为违法。2019年6月18日，金秀英通过邮寄的方式向市中公安分局提交《国家赔偿申请书》，要求被告因行政行为违法向原告赔偿损失。市中公安分局于次日收到该申请并于2019年6月26日作出市中公行赔不受字【2019】1号《行政赔偿申请不予受理决定书》并向原告送达，告知金秀英其赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三项的规定，决定不予受理。2019年8月27日，金秀英向一审法院提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为，本案的焦点问题为原告主张的损失是否应由被告赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。本案中金秀英请求赔偿的项目，均是因其房屋被强制拆除的损失，不是市中公安分局未依法履行保护公民财产权法定职责直接造成的损失，不属于本案行政赔偿范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，市中公安分局系因未告知报案人处理结果并说明理由而被确认未依法履行保护公民财产权法定职责的行为违法，但市中公安分局接到报警电话后，派员到达现场，对现场情况进行调查询问，并予以录音录像，进行了处置，原告的财产损失并非被告未告知处理结果并说明理由所致，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告金秀英的诉讼请求。 上诉人金秀英不服一审判决上诉称，表面上看上诉人的损失系强拆人员的强拆行为导致的，实际上是因被上诉人迟迟未出警，未及时制止强拆人员的暴行，才导致强拆人员的违法活动得逞。被上诉人明显具有过错，应当予以赔偿，一审法院认定事实不清、适用法律错误，特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2019）鲁0103行初314号行政赔偿判决书；2、依法判令被上诉人赔偿对上诉人造成的财产损失。诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市中公安分局二审期间未提交书面答辩意见。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第一款第（四）规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条第一款第八项的规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述法律规定可知，违法行政行为造成损害的，受害人具有取得行政赔偿的权利，但受害人获得行政赔偿的条件是行政行为违法、该行政行为直接造成其财产损害、该行政行为与财产损害之间具有因果关系，三者缺一不可。本案中，虽然被上诉人未依法履行保护公民财产权法定职责的行为违法，但上诉人金秀英的财产损失并非被上诉人未告知处理结果并说明理由所致，其损失均是因其房屋被强制拆除所造成，被上诉人未依法履行法定职责的行为与上诉人的财产损失之间不具有因果关系，因此，上诉人不具备获得行政赔偿的条件。一审法院判决驳回原告的行政赔偿请求，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢144号 申请执行人包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李洋，女，汉族，1991年6月15日出生，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人韩志强，男，汉族，1989年4月14日出生，住广西北海市。 被执行人周秀丽，女，汉族，1975年5月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。 被执行人王霖辉，男，汉族，1973年8月7日出生，住内蒙古牙克市。 包苑材依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1965号民事判决书，于2020年3月5日申请恢复执行李洋、韩志强、王霖辉、周秀丽民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付40000元及利息，承担案件受理费1160元、公告费260元及本案执行费。本院于2020年3月5日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并拍卖了被执行人李洋名下位于北海市北海大道269号长和大厦一单元1802号房屋及室内物品（详见查封清单），所得拍卖款382324.54元扣除相关拍卖费用、退税及清偿抵押权后需分配，申请执行人要求和被执行人自行协商解决，先终结本案的执行，如协商不成，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永证
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初88号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人段某，户籍所在地青海省海东市。2019年6月10日被告人段某因饮酒驾驶机动车被海东市乐都区公安局交通警察大队给予行政处罚；2020年6月10日被告人段某因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年7月29日经本院决定依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年1月12日21时30分许，被告人段某醉酒后驾驶车牌为×××号江淮牌红色小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至1879KM+300M处，洪水镇店子村小学路段处时，车辆驶出路外后翻车，造成一起致被告人段某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人段某血液中乙醇的质量浓度178.14mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人段某承担此起事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人段某拘役2个月，并处罚金人民币2000元。   被告人段某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及其他证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人段某具有如下量刑情节：曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；负事故全部责任，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年七月二十九日至二〇二〇年九月二十八日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 刘 坤   书记员 车晓蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更593号罪犯胡从莲，女，1975年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年4月3日作出（2014）镇刑初第91号刑事判决，以被告人胡从莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人胡从莲不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭中刑三终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡从莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡从莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡从莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡从莲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执263号之一申请执行人：李静，男，1971年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王怀俊，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李静与王怀俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月九日书记员  姜成虎
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初9258号 原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。 法定代表人：马洪涛，董事长。。 委托诉讼代理人：蔺大勇，系原告工作人员。 被告：卢焱余，女，汉族，1998年8月22日出生，住所地重庆市南川区。 本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告卢焱余商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日通知原告重庆城海实业发展有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆城海实业发展有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴 昌 华 二〇二〇年五七月三十一日 法官助理 陈 予 波 书 记 员 曾倪玮娅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更753号罪犯王廷清，男，2000年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年3月7日作出（2018）云03刑初第14号刑事判决，以被告人王廷清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审330号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：屈人威，男，汉族，1991年10月25日出生，住四川省开江县。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月11日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初723号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄涛，女，2000年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市渝北区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月10日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z610号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月5日，被告人黄涛经被害人胡某邀约到胡某位于重庆市江津区四面山镇的家中游玩。2019年7月8日18时许，被告人黄涛趁被害人胡某外出未带手机及银行卡之机，将被害人胡某的身份信息和招商银行卡绑定在自己使用的微信号为lxxxxx的微信上，随后通过微信提现的方式盗取被害人胡某招商银行卡里的人民币50000元到该微信中。而后被告人黄涛又将盗窃的人民币50000元通过微信转帐的方式转到自己微信号为zxxxxx的微信中。2019年7月15日凌晨1时许，被告人黄涛再次采用微信提现的方式，将被害人胡某招商银行卡里的人民币50000元转到自己微信号为lxxxxx的微信中。2020年1月3日0时20分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市九龙坡区被告人黄涛抓获。被告人黄涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退回犯罪所得人民币100000元并取得被害人胡某的谅解。公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币100000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄涛归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。被告人黄涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人黄涛已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月5日，被告人黄涛受被害人胡某邀约到胡某位于重庆市江津区四面山镇的家中游玩。2019年7月8日18时许，被告人黄涛趁被害人胡某外出未带手机及银行卡之机，将被害人胡某的身份信息和招商银行卡绑定在自己使用的微信号为lxxxxx的微信上，随后通过微信提现的方式盗取被害人胡某招商银行卡里的人民币50000元到该微信中。而后被告人黄涛又将盗窃的人民币50000元通过微信转帐的方式转到自己微信号为zxxxxx的微信中。2019年7月15日凌晨1时许，被告人黄涛再次采用微信提现的方式，将被害人胡某招商银行卡里的人民币50000元转到自己微信号为lxxxxx的微信中。2020年1月3日0时20分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市九龙坡区将被告人黄涛抓获。被告人黄涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退回犯罪所得人民币100000元并取得被害人胡某的谅解。另查明，被告人黄涛的出生日期为2000年12月31日。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、银行交易流水、微信交易流水、出生证明、谅解书等书证；2.证人黄燕、马某、李某、刘某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人黄涛的供述和辩解；5.重庆市江津区公安局物证鉴定所检验报告；6.辨认笔录、现场辨认笔录。本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币100000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄涛到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄涛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条规定，判决如下：被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 磊人民陪审员 刘 琼人民陪审员 康晓琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员 梁 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更681号罪犯王智，男，1990年2月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0326刑初第80号刑事判决，以被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云03刑终第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初60号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人朱某杰，男，住宁安市沙兰镇闫家村。2019年4月26日因涉嫌放火被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人朱某杰犯非法侵入住宅罪、放火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人朱某杰及其指定辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控： 非法侵入住宅罪 2018年11月22日中午某时，被告人朱某杰持斧子将宁安市沙兰镇闫家村村民被害人郭某友家西侧监控电线砍断后，从窗户进入郭某友家中，用斧子将郭某友家中洗衣机、冰箱、电脑显示器等物品砸坏，后从窗户离开郭某友家。经宁安市价格认证中心认定，被砸坏物品价值2078元。经牡丹江市精神病防治司法鉴定所鉴定：作案时，被告人朱某杰患精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 经侦查，被告人朱某杰于2019年12月5日被公安机关抓获。 公诉机关为证实上述事实，提交了抓获及破案经过、户籍证明、宁安市价格认证中心价格认定结论书；被害人郭某友的陈述笔录；被告人朱某杰的供述与辩解笔录；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书等证据。 二、放火罪 2018年11月22日12时许，被告人朱某杰将被害人郭某友家窗户砸坏后进入屋内，使用打火机将郭某友家北侧房屋内炕上的被褥点燃后离开，致郭某友家北屋铝合金拉门和厨房棚顶扣板被烧变形，火势被周围村民和宁安市公安局沙兰派出所专职消防队扑灭，尚未造成严重后果。经牡丹江市精神病防治司法鉴定所鉴定：作案时，被告人朱某杰患精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 公诉机关为证实上述事实，提交了抓获及破案经过、气象证明、协议书、谅解书；证人曹某丽、郑某君、靳某刚证言笔录；被害人郭某友陈述笔录；被告人朱某杰的供述与辩解笔录；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、视频监控等证据。 公诉机关认为，被告人朱某杰非法侵入住宅，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以非法侵入住宅罪、放火罪追究刑事责任。被告人朱某杰犯数罪，且属限定刑事责任能力，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第十八条、第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月以下或拘役，对放火罪判处有期徒刑二年至三年，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。 被告人朱某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系限定刑事责任能力人，平时表现良好，是在不能完全控制自己的情况下实施的犯罪行为，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人当庭表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、非法侵入住宅犯罪 2018年11月22日中午某时，被告人朱某杰持斧子将宁安市沙兰镇闫家村村民被害人郭某友家西侧监控电线砍断后，从窗户进入郭某友家中，用斧子将郭某友家中洗衣机、冰箱、电脑显示器等物品砸坏，后从窗户离开郭某友家。经宁安市价格认证中心认定，被砸坏物品价值2078元。经牡丹江市精神病防治司法鉴定所鉴定：作案时，被告人朱某杰患精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 经侦查，被告人朱某杰于2019年12月5日被公安机关抓获。 二、放火犯罪 2018年11月22日12时许，被告人朱某杰将被害人郭某友家窗户砸坏后进入屋内，使用打火机将郭某友家北侧房屋内炕上的被褥点燃后离开，致郭某友家北屋铝合金拉门和厨房棚顶扣板被烧变形，火势被周围村民和宁安市公安局沙兰派出所专职消防队扑灭，尚未造成严重后果。经牡丹江市精神病防治司法鉴定所鉴定：作案时，被告人朱某杰患精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、宁安市价格认证中心价格认定结论书、气象证明、协议书、谅解书；证人曹某丽、郑某君、靳某刚等人的证言笔录；被害人郭某友的陈述笔录；被告人朱某杰的供述与辩解笔录；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某杰未经允许，擅自进入他人住宅，损毁财物，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人系限定刑事责任能力人，平时表现良好，是在不能完全控制自己的情况下实施的犯罪行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对上述辩护意见予以采纳。被告人朱某杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱某杰依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百一十四条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某杰犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曲 通
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保101号 申请人：成都德必隆装饰材料有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北川区港北七路129号。 法定代表人：张雷江，职务不详。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被申请人：成都传承装饰材料有限公司，住所地成都高新区肖家河中街9号。 法定代表人：孔玉东，职务不详。 被申请人:孔玉东，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。 申请人成都德必隆装饰材料有限公司与被申请人成都传承装饰材料有限公司、孔玉东买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币154732元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人孔玉东位于郫都区房屋。申请人提供了利宝保险有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孔玉东位于成都市郫都区［川（2020）郫都区不动产权第0xxx35号］房屋予以查封。查封期限为三年。 案件申请费人民币1294元，由申请人成都德必隆装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜 勋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初659号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年7月29日生，住本市江宁区。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 被告人吴某，男，1965年6月10日生，住本市江宁区。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月的5日、6日，被告人陈某、吴某在本市鼓楼区扬子江隧道与银城街交叉附近中建八局工地，利用在工地浇灌混凝土之机，先后盗窃该工地脚手架扣件共计543个。经鉴定，被盗扣件价值人民币2140元。 同年5月6日5时许，被告人陈某、吴某至本市江宁区被民警抓获。归案后，两人均如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗物品已被追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人陈某、吴某均具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对陈某、吴某分别判处罚金人民币二千元。 被告人陈某、吴某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执864号   申请执行人：新疆博源恒贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。   法定代表人：张彩霞，该公司执行董事。   被执行人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市大学生创业园2号楼1层16室   法定代表人：张永林，该公司董事长。   被执行人：新疆恒太华鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路208号卧龙花园小区（B区）   法定代表人：赵轩甫，该公司总经理。   本院在执行新疆博源恒贸易有限公司与新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、新疆恒太华鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、新疆恒太华鼎房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、新疆恒太华鼎房地产开发有限公司存款8105496.12元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日   书  记  员   谢  忠  庭
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1094号 申请人：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。统一社会信用代码：911311007870436878。 法定代表人：李新义，该公司总经理。 被申请人：银发环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座第22层。统一社会信用代码：91530100291985320J。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司与被告银发环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银发环保股份有限公司的银行账户存款在149361.4元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人银发环保股份有限公司的银行账户存款冻结至149361.4元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔 彤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更664号罪犯范厚云，男，1961年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人范厚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月21日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范厚云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范厚云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范厚云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范厚云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3669号之一申请执行人周子栋，男，1960年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人谢镕安，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区。申请执行人周子栋与被执行人谢镕安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）湘0121民初7035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢镕安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子栋于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人周子栋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢镕安发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人谢镕安保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人谢镕安名下无可供执行的财产。2020年7月8日，本院委托广州市花都区人民法院在广州市规划和自然资源局、广州市住房公积金管理中心查询到被执行人谢镕安名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年7月9日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人谢镕安无住房公积金缴存信息。2020年7月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人谢镕安无住房登记信息。2020年7月8日，本院委托广州市花都区人民法院对被执行人谢镕安户籍地广州市花都区新华街华南路15号调查，查询到被执行人谢镕安名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人周子栋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人谢镕安采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人周子栋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为276000元及从2020年5月10日起计算至2020年7月30日止的迟延履行期间的债务利息3912.3元、诉讼费6000元、申请执行费4130元，合计290042.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月三十日书记员  毛 盾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6018号原告：北京荣顺通达运输有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村西450号金唐王酒楼A座229号。法定代表人：杜志勇，经理。委托诉讼代理人：赵海英，女，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，该公司员工。原告北京荣顺通达运输有限公司（以下简称荣顺通达公司）与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣顺通达公司的委托诉讼代理人赵海英、被告渤海财险北分公司的委托诉讼代理人刘婉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣顺通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金118005元（包括维修费102255元、吊车费8000元、拖车费4750元、救援费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为车牌号为×××的车辆在被告处投保商业险，被保险人为原告，机动车损失险保险金额为324360元，含不计免赔，保险期间自2018年6月17日0时至2019年6月16日24时止。2018年10月8日22时50分，原告雇佣的司机武生军驾驶被保险车辆在河北省张家口市怀来县东花园中铁五局搅拌站行驶时发生侧翻，造成车辆损坏。交通管理部门认定武军生负事故全部责任。事故发生后，原告对被保险车辆进行维修，并支付施救费和维修费。原告向被告理赔未果，故诉至法院。被告渤海财险北分公司辩称，原告在被告处投保交强险、商业险、车损险，原告需要提供现场照片及驾驶员的从业资格证书，被告在保险范围内承担赔付责任。但在双方保险条款中特别约定中载明被保险车辆在非正常情况下因翻斗未放下导致的翻车，被告不应承担责任，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的真实性无异议的以下证据：原告荣顺通达公司提交的自行协商事故单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、发票、维修明细、照片，被告渤海财险北分公司提交的现场勘查照片、商业保险条款、商业保险单、批单，本院予以确认，对其证明效力将结合本案查明的事实及当事人的陈述综合认定。对荣顺通达公司提交的司机驾驶资格证，本院经审查认为其证据形式、来源合法，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，荣顺通达公司为车牌号×××的自卸车辆（以下简称涉案车辆）在渤海财险北分公司投保财产保险，投保险别为交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为324360元，保险期限自2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。涉案车辆的行驶证车主为北京顺天港工程技术有限公司，投保人及被保险人为荣顺通达公司。2018年10月8日22时52分，荣顺通达公司雇佣的具有驾驶资格的司机武生军驾驶涉案车辆在东花园中铁五局搅拌站因驾驶不慎导致车辆侧翻，发生单方交通事故。事故发生后，渤海财险北分公司进行现场勘查并拍摄事故现场照片。后荣顺通达公司因维修涉案车辆发生拖车费15750元、维修费102255元。荣顺通达公司要求渤海财险北分公司赔偿损失未果，故诉至法院。本院认为，荣顺通达公司作为投保人与被保险人与渤海财险北分公司签订的保险合同真实合法有效，当事人均应依约履行合同义务。荣顺通达公司向渤海财险北分公司投保了车辆损失险等险种，涉案车辆因交通事故遭受损失，渤海财险北分公司应当按照合同约定进行保险理赔。渤海财险北分公司现虽辩称涉案车辆系因在使用过程中车身翻斗处于未放下的非正常状态而导致损失，属于免责事由，其不应承担赔偿责任，但从其提供的机动车商业保险保险单及批单来看，虽在特别约定处载有“被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”条款，但该影响投保人权益的免责条款并未通过加粗等形式进行重点标注和提示，同时亦无其他证据证明已向投保人尽到充分提示和说明义务，荣顺通达公司庭审中表示保险人未对该条款对其进行特别说明，故对该免责条款的效力，本院不予认定。此外，即使该免责条款生效，渤海财险北分公司仅提供照片亦不足以证明涉案车辆发生交通事故系因翻斗处于未放下的非正常状态导致，故适用免责条款的事实条件亦不能认定。故本院对渤海财险北分公司的此项答辩意见不予采信。关于修理费的数额，渤海财险北分公司虽当庭对部分数额提出异议，但未明确向法庭提出司法鉴定申请，本院亦不予采信。荣顺通达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付北京荣顺通达运输有限公司保险金118005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二〇年七月十六日法官助理  胡润涵书 记 员  张 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3348号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：黄彪，男，1994年11月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄彪追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄彪的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告黄彪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十八日法官助理姜培书记员陈位权
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更844号罪犯陈本宪，男，1975年4月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0326刑初第40号刑事判决，以被告人陈本宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈本宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈本宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈本宪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初686号 原告：梁健，男，1988年5月29日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：梁成益，男，1966年9月28日出生，壮族，居民，住广西田东县。 原告梁健诉被告梁成益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼，被告梁成益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告梁健向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离出位于广西平果市农行院内第2幢4层402号房；二、判令被告支付自2019年8月1日至判决生效之日止的房租，按每月450元计算及违约金500元。事实和理由：被告租住原告广西平果市农行院内第2幢4层402号房。2019年8月1日至2020年4月9日，被告在此期间未支付房租，且拒不搬离。原告催其结账退房一拖再拖甚至联系不上。被告曾约定于2019年12月30日还清，但一直拖欠至今。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告梁成益未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁成益经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告梁健是广西平果市农行院内第2幢4层402号房的所有权人。2018年8月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于广西平果市农行院内第2幢4层402号房出租给被告作(居住)使用；有效期限：2018年8月10日至2019年8月10日；租金及缴纳时间：每月450元，被告应每六个月付一次，先付后住。被告必须依约交付房租，如有拖欠租金且拖欠费用一个月，原告有权单方终止合同。若被告退租的，须打扫房屋干净方能离开，否则保证金不退。《房屋租赁合同》到期后，被告继续租住该房屋，但双方也未继签租赁合同。2019年12月15日，被告梁成益出具一张《欠条》、一张《保证书》给原告持有，《欠条》载明：欠房东5个月房租（5×450=2250元整）定于12月30日还清；《保证书》载明：定于本年12月30日，把5个月的房租全清完（5×450=2250元整），后果自负。被告梁成益在《欠条》、《保证书》上签字并按手印。履行期限届满后，被告未能按时支付租金，且至今未搬离出租房。为此，原告诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满，双方未续签《房屋租赁合同》，而被告继续租住在原房屋，此时，原、被告之间的租赁合同关系为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同。经原告催告，被告仍拒不搬离房屋。现原告诉至本院要求被告搬离位于出租房，理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于本案的租金。本院认为，2019年12月5日被告向原告出具《欠条》、《保证书》，确认尚欠5个月的租金2250元（5个月×450元），即认可其自2019年8月1日起未能支付租金。截止至本案开庭前，被告仍拒不搬离房屋，现原告主张被告支付自2019年8月1日至判决生效之日止的房租，按每月450元计算，理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于本案的违约金。原告主张被告支付违约金500元，但原告未提供证据证明违约金责任约定。本院认为，被告拒不支付房屋租金的行为确实给原告造成资金占用期间利息损失。故本院酌定本案违约金以尚欠的租金为基数，自逾期之日起即2019年12月31日起至被告实际履行给付义务之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总计不超过500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁成益于本案判决生效之日起五日内搬离位于广西平果市房屋； 二、由被告梁成益向原告梁健支付自2019年8月1日至判决生效之日止的房屋租金，按每月450元计算； 三、由被告梁成益向原告梁健支付违约金（违约金计算：以当月尚欠的房屋租金为基数，自2019年12月31日起至被告实际履行给付义务之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总计不超过500元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁成益负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更635号罪犯孔垂汪，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年6月8日作出（2017）云0381刑初第162号刑事判决，以被告人孔垂汪犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人孔垂汪不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云03刑终第305号刑事判决，以被告人孔垂汪犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔垂汪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔垂汪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂汪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔垂汪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月8日起至2029年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执859号之一 申请执行人刘海兵，男，1982年6月18日出生，汉族，邯郸市磁县。 被执行人；董仲巍，男，1992年3月9日出生，汉族，武安市。 申请执行人刘海兵与被执行人董仲巍民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初364号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人刘海兵向本院申请执行，要求被执行人董仲巍向申请执行人刘海兵支付30000元，并缴纳诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人董仲巍发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人董仲巍无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人董仲巍的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人董仲巍限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人董仲巍纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人刘海兵向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人董仲巍可供执行的财产。申请执行人刘海兵未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初364号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人董仲巍确有可供执行的财产，申请执行人刘海兵可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4326号 罪犯廖在波，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2013年7月17日作出(2013)浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人廖在波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯廖在波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖在波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯廖在波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖在波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖在波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更772号罪犯吕盘龙，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0381刑初第254号刑事判决，以被告人吕盘龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕盘龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕盘龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕盘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕盘龙减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初8号 原告谷丽杰，女，1976年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告谷丽红，女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告谷星，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李金茹，女，1951年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 共同委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。 共同委托代理人刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被告高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人解汉军，该局科员。 委托代理人朱杰，该局法律顾问。 第三人谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告谷丽杰、谷丽红、谷星、李金茹诉被告高碑店市自然资源和规划局，第三人谷闪房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2007年，谷振山和李金茹夫妇在家庭承包地上建设了4000平方米厂房及办公用房。由于谷振山身体欠佳、李金茹没有什么文化，便将该房产委托第三人谷闪协助管理。2017年7月谷振山因病去世，该房产属于谷振山的部分由原告及其兄弟姐妹共同承担。2019年5月20日，在保定市莲池区人民法院作出（2018）冀0606执176号《评估、拍卖通知书》后，原告才得知涉案房产已由第三人谷闪以自己的名义办理了权证号为方官镇字第9830682号的《房屋产权证》。原告认为，高碑店市房地产管理局给第三人谷闪发证的行为缺乏事实依据且违反法律规定，应当撤销，具体理由如下：一、涉案房证的房屋不属于第三人谷闪个人所有，而是原告和第三人的共同财产。谷闪背着家人擅自将房产证办理在个人名下，明显侵害了原告的合法权益。二、被告办理涉案房证不符合法律规定。房屋坐落在原告家庭承包经营的村集体土地上，既没有规划审批手续，更没有经过土地征用和出让，而被告却毫无根据的认定涉案房产建设在国有土地上并办理了涉案房产证。三、人民法院查封该房产，不能成为被告坚持错误的理由。被告以涉案房产被法院查封为由，不予受理原告关于撤销涉案房产证的申请。原告向法院提出诉讼请求：1、依法撤销证号为方官镇字第9830682号的《房屋产权证》；2、诉讼费由被告承担。 被告高碑店市自然资源和规划局辩称，一、原高碑店市房产局接受谷闪的申请，依据法律规定办理了房屋初始登记及变更登记，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、原高碑店市房产局为谷闪发放证书的时间为2008年，该房产被查封的时间为2017年8月24日，这期间将近10年时间，谷丽杰及其兄弟姐妹均未提出过异议。很明显，原告与第三人希望通过虚假诉讼的方式阻碍法院执行程序。请求法院驳回原告起诉。 第三人谷闪经合法传唤未到庭。 经审理查明，第三人谷闪就涉案房产于2008年4月3日申请初始登记，原高碑店市房地产管理局于2008年5月为谷闪颁发了高碑店市房权证方官镇字第××号房产证。2013年5月17日，谷闪以增加面积为由，对涉案房产提出房屋所有权变动登记申请，原高碑店市房地产管理局于2013年5月为谷闪进行了房屋所有权变更登记。因另案原告起诉谷闪等被告民间借贷纠纷一案，本案涉案房产已于2017年8月24日被保定市莲池区人民法院查封，查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日。谷振山于2017年7月18日因病死亡。 另查明，在本案审理期间，2020年5月29日，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1240号民事调解书，原告与第三人对涉案房产自愿达成协议，原告谷丽杰、谷星、谷丽红各自占有房产份额的10％，李金茹占有房产份额的60%。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案审理期间，原告与谷闪就涉案房产占有份额自愿达成调解协议。调解书是双方当事人合意的结果，体现的是当事人意思自治，是对事实的自认和自己权利的处分，其效力在于当事人双方，不能单独作为另案裁判依据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。该规定中的“裁判”不应包含调解书。现涉案房产已被保定市莲池区人民法院查封，涉及案外人合法权益。涉案房产2008年5月份已登记在谷闪名下，谷振山2017年7月18日死亡，原告仅凭与第三人谷闪达成的调解书，不能作为本案原告与涉案房产有利害关系的定案依据。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谷丽杰、谷丽红、谷星、李金茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜   朝   阳 人民陪审员 娄艳人民陪审员黄岩 二〇二〇年七月八日 法官 助理 韩   艺   红 书 记 员 张   志   鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1395号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告任艳，女，1970年6月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告任艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告任艳送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告任艳准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申890号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市盛泰矿业有限公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：谈林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原审第三人：湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南路100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军，该公司董事长。原审第三人：罗侣旦，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人陈伟因与被申请人西昌市盛泰矿业有限公司（以下简称盛泰矿业公司）、原审第三人湖南湘江工程建设有限公司、原审第三人罗侣旦案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，一、二审法院认为私房联建购地登记的主体、私房联建建设承包合同纠纷诉讼主体、购地集资款收据记载缴付主体、房屋登记主体均为罗侣旦，却忽视了由于实际业主过多、由业主代表直接处理联建事务的客观事实。二、二审法院认为申请人提交的《居民用电合同》、《清算约定》等证据无法达到证明目的是错误的。三、申请人是案涉房屋的实际权利人，申请人对案涉房屋的物权应当优先于被申请人的普通债权予以保护，故申请人享有足以排除强制执行的权益。四、一审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条虽有瑕疵，但判决结果正确，二审法院适用该规定第二十五条、以形式审查标准推翻一审的实质审查是错误的。五、案涉房屋的集资款是由申请人自己支付，《清算约定》明确分配了各自的房产，电力用户号也是落到申请人名下，故案涉房屋属于申请人单独所有。请求再审本案；撤销二审判决，维持一审判决；由被申请人承担诉讼费用。盛泰矿业公司答辩称，一、申请人与第三人之间没有买卖合同，申请人主张的是联建行为，即主张被执行财物的所有权，二审法院适用最高人民法院《执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定是正确的，该规定第二十八条与本案事实和法律关系不相关，不应予以适用。二、申请人编造了与第三人罗侣旦私房联建的事由主张被执行不动产权属执行异议，其在一审法院提供的9份证据不仅不能证明被执行房产系申请人通过与罗侣旦私房联建获取，相反足以证明被执行房产系罗侣旦所有。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理沈雅书记员邓驰
徐 立 维 与 吴 新 花 名 誉 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初362号 原告：徐立维，女，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：吴新花，女，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业。 原告徐立维与被告吴新花名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐立维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐立维撤回起诉处理。 审判员  张蕊 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执703号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社,住所地四川省江油市九岭镇通达路71号; 负责人:**，分社主任。 被执行人：邓英福，男,汉族，生于1957年5月25日,住四川省江油市。 被执行人：蒋彩碧，女,汉族，生于1958年6月28日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社与被执行人邓英福、蒋彩碧金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3437号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求义务人邓英福、蒋彩碧支付借款本金12196.34元及截止2020年3月27日利息2304.75元、案件受理费162.5元，合计14663.59元。 本案在执行中，本院依法向被执行人邓英福、蒋彩碧发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人邓英福、蒋彩碧名下无车辆及证券，仅有银行存款1634.90元，已被本院强制扣划；被执行人邓英福名下有一处位于江油市，本案依法查封无法处置，被执行人蒋彩碧名下无房产，而被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2020年7月24日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位1634.90元，未能执行到位13028.69元。本院已作出限制消费令，对被执行人邓英福、蒋彩碧适用限制高消费措施,并将被执行人邓英福、蒋彩碧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人邓英福、蒋彩碧经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2018）川0781民初3437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社在被执行人邓英福、蒋彩碧具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初626号原告：刘岩松，男，汉族，1984年3月24日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。被告：卢立权，男，汉族，现役军人，1988年6月9日出生，工作地点：辽宁省新民市大喇嘛乡车屯村武警训练基地。（未到庭）原告刘岩松诉被告卢立权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩松及委托代理人刘桂莲到庭参加了诉讼。被告卢立权经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付原告欠款20000元。2判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费、交通费、诉讼费。事实与理由。原被告于2017年达成借款协议即《欠条》约定原告借给被告20000元，被告于2017年9月21日前全部还清。双方还约定由债权人住所地人民法院管辖，因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费或其他损失，由债务人承担。现还款期限已过后，原告多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由推脱，故原告迫于无奈诉至贵院。庭审时，原告增加诉讼请求律师费5000元由被告承担。被告辩称：没有书面意见。经审理查明，2017年2月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人卢立权于2017年2月21日，因个人需周转资金欠刘岩松人民币20000元（大写：贰万元整）。经协商，债务人必须于2017年9月21日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费交通费或其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行力。当日，原告利用微信转账方式，支付给被告20000元。上述事实，原告提供的证据有：原告部分陈述，欠条一份。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告口头约定借款，原告给付了被告借款，被告也为原告出具欠条，原被告的借贷关系已经成立。被告应依据约定返还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理部分，本院应予支持。关于原告要求给付律师费一节，律师费不是直接损失费用，且原告与被告对律师费的具体数额没有约定。故原告此节诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立权于本判决生效后十日内给付原告刘岩松借款人民币20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，（原告刘岩松已预交），由原告负担125元，被告负担300元；故被告卢立权在履行上述给付义务时，加付300.00元给原告刘岩松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  谭维凤二〇二〇年七月十日书 记 员  吴禹瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中山拜高电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇盛丰村东排西路3号之二。法定代表人：朱进麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。再审申请人中山拜高电器有限公司因与被申请人杨长彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。中山拜高电器有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山拜高电器有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更463号罪犯马存生，又名马宝山，男，生于1973年10月，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘0525刑初71号刑事判决，以被告人马存生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年6月7日起至2024年6月6日止）,并处罚金5000元。宣判后，马存生服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月6日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到贩卖毒品罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣平缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马存生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表，张家川回族自治县人民法院告知函等证据证实。本院认为，罪犯马存生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马存生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2554号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地，西宁市城西区新宁路2号。 法定代表人：刘蓉，该行行长。 委托代理人：宋玉东，男，汉族，1991年11月17日生，中国农业银行股份有限公司西宁市城西支公司客户经理，现住青海省湟中县。 委托代理人：马锐，男，回族，1994年10月21日生，中国农业银行股份有限公司西宁市城西支公司客户经理，现住青海省西宁市。 被告：马占山，男，汉族，1968年2月7日生，现住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支公司与被告马占山借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。本院审理期间，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支公司撤回对被告马占山的起诉。 本案诉讼费已减半收取4293元，全额退还原告。 审 判 长  张 德 人民陪审员  魏在后 人民陪审员  王永栋 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3451号申请执行人：徐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付沙子款270944元及资金占用期间的利息20000元，并负担案件受理费5664元，执行费4350元，被执行人孙某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人孙某，被执行人孙某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人孙某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人孙某已签收，但至今未履行。二、本院于2020年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人孙某名下相关财产信息，被执行人孙某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人孙某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月22日依法作出失信决定书，将被执行人孙某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二日书记员 杨杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初751号 原告伍伟林，男，汉族，1993年7月24日出生，住湖南省新宁县。 被告黄坤焕，男，汉族，1959年11月10日出生，住柳州市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座15层1501号房，统一社会信用代码：91450000742051202N。 法定代表人陈旻嘉。 委托代理人刘德华，该公司员工。 原告伍伟林诉被告黄坤焕、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月14日传票传唤原告于2020年7月20日上午9时00分时准时到本院第二法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告伍伟林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由原告伍伟林负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  韦倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执130号申请执行人：万某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1975年12月24日日出生，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款137600元，并由被执行人负担案件受理费2082元，执行费1995元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款137600元，案件受理费2082元，合计139682元；二、被执行人马某已偿还申请执行人13000元，于2020年12月25日前向申请执行人偿还26682元，下剩100000元，被执行人于2021年12月25日前向申请执行人偿还50000元，于2022年12月25日前向申请执行人还清剩余50000元借款。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年七月九日书记员 杨杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1921号 上诉人（原审被告）：裴某2，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，确认文书送达地址：四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：岳美君，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：裴某1，男，2005年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：裴某2，身份情况同上，系被告裴某1之父。 上诉人裴某2与被上诉人张鹏，原审被告岳美君、裴某1民间借贷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人裴某2收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人裴某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1374号申请人：李欢欢，男，1994年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高立，男，1990年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高灿芝，男，1958年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽诚华置业有限公司，住安徽省太和县健康路镜湖大厦，统一社会信用代码913412225621777642。法定代表人：高灿芝。申请执行人李欢欢与被执行人高立、高灿芝、安徽诚华置业有限公司民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初3713号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十七日书记员代  海 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更629号罪犯邓书香，女，1950年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人邓书香犯非法持有毒品罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓书香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑；没收个人全部财产，已履行16000元。云南省昭通市中级人民法院于2018年7月9日以（2018）云06执罚15号执行裁定书对其没收个人全部财产终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓书香减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申384号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王世荣，男，1954年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。 再审申请人王世荣诉杭州市萧山区瓜沥镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终795号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王世荣申请再审称：1.原审裁定认定事实不清。申请人起诉的行政行为不是“案涉营业用房的建造行为”，而是“被申请人建造案涉营业用房时没有依法完成审批的行为”，原审裁定以案涉商铺的建造时间为起诉期限的起算点，并不合理，应以案涉房屋被认定违法建筑之时为起算点。2.本案与（2017）浙0109行初119号案件的诉请依据不同，不属于重复起诉。请求本院撤销原裁定，指令有管辖权的法院继续审理。 本院认为，不动产的权属登记是依申请的行政行为，而再审申请人起诉时提供的证据材料未能证明其曾向被申请人提出过申请，故再审申请人起诉要求确认被申请人未审批违法，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王世荣的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 波
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢22号之一 申请执行人：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91341700580105908L，住所地：安徽省池州市贵池区杏花村文化园沿街管理用房。 法定代表人：邱辉军，该公司董事长。 委托代理人：陈嘉禾、王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波万高矿业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区澄波街282号5-1室。 法定代表人：金永辉。 被执行人：梅建峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 池州市徽丰小额贷款股份有限公司（以下简称徽丰小贷公司）与宁波万高矿业有限公司（以下简称万高公司）、梅建峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）浙02民初1071号民事判决书，确定：…万高公司于本判决生效之日起十日内归还徽丰小贷公司借款本金5500万元及利息等；徽丰小贷公司有权就万高公司提供的涉案抵押房产以折价、拍卖或变卖所得价款对上述借款本金、利息及逾期罚息在以下约定的范围内优先受偿，其中：（一）、位于宁波市江北区××路××号××〉的房产在最高债权额10544000元范围内，对借款本金6517097.38元及利息等承担抵押担保责任；（二）、位于宁波市江北区××街××弄××号××路××号××〉的房产在最高债权额6855500元范围内，对借款本金4237287.66元及利息等承担抵押担保责任；（三）、位于宁波市江北区××街××弄××号××路××号××〉的房产在最高债权额5549600元范围内，对借款本金3430129.33元及利息等承担抵押担保责任；（四）、位于宁波市江北区××街××弄××号××路××号××〉的房产在最高债权额12914100元范围内，对借款本金7982022.69元及利息等承担抵押担保责任；（五）、位于宁波市江北区××街××弄××号××路××号××〉的房产在最高债权额7213400元范围内，对借款本金4458500.59元及利息等承担抵押担保责任；（六）、位于宁波市江北区××街××弄××号××路××号××〉的房产在最高债权额45907800元范围内，对借款本金28374962.35元及利息等承担抵押担保责任；…法律文书生效后，因义务人均未履行义务，徽丰小贷公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，2018年7月25日，申请执行人徽丰小贷公司向本院提出书面申请，以被执行人正在就抵押物向买家协商为由，请求撤回本案的执行。本院于2018年7月30日作出执行裁定书，终结（2018）浙02执328号案件的执行。 2020年2月，徽丰小贷公司向本院再次申请强制执行，本院于同年3月2日立案执行。 在执行过程中，经网络查询，除被执行人万高公司名下抵押的房地产外，被执行人万高公司和梅建峰无银行存款，无其他房地产、车辆登记信息，也没有其他对外投资的股权信息。 本院于2020年5月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波万高矿业有限公司名下的上述本案的抵押房地产，以人民币2221.2万元的最高价成交，扣除代被执行人万高公司缴纳的交易税费286785.34元、本案的诉讼费503957元、执行费89612元外，剩余的款项21331645.66元已支付给申请执行人。 经询问申请执行人，其也不能提供俩被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人除已经被本院处置的抵押房地产外，无其他财产可供执行，故依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月三十日 代书记员  郭 峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终42号上诉人（原审原告）：山西晋中交通建设有限公司。地址:山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园二号路4幢4层。法定代表人:王贵忠，系该公司董事长。委托代理人:闫英慧，山西奇政律师事务所律师。委托代理人:郭雯，山西奇政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：智海企业集团有限公司。地址:太原市小店区南内环街480号盛伟大厦19层。法定代表人:冯建新，系该公司总经理。上诉人山西晋中交通建设有限公司与被上诉人智海企业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初368号的民事裁定，向本院提起上诉。山西晋中交通建设有限公司上诉称，1.本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条规定建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点均位于榆次区,故榆次区人民法院有管辖权。2.双方所签订的《榆罕公路沥青混凝土路段维修合同》第九条明确约定,“协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方所在地为榆次区乌金山镇小峪口村，即榆次区人民法院有管辖权。《307国道至西祁家山道路施工合同》第九条约定“协商不成，可向当地人民法院起诉”,“当地人民法院”即可以向榆次区人民法院提起诉讼，也可以向太原市小店区人民法院提起诉讼,现上诉人已向榆次区人民法院起诉，榆次区人民法院已于2020年1月4日立案，故榆次区人民法院有管辖权。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求是主张被上诉人支付工程款及利息，作为接受货币的一方，上诉人所在地为合同履行地，故榆次区人民法院有管辖权。综上，请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初368号的民事裁定书。被上诉人智海企业集团有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程地点在榆次区，故榆次区人民法院有管辖权。上诉人山西晋中交通建设有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初368号民事裁定；二、本案由榆次区人民法院管辖。案件受理费100元，由智海企业集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 烨