山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2354号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4.5.6号。 负责人：宋光，总经理。 委托诉讼代理人：张文，男，1986年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王殿元，男，1938年6月2日出生，汉族，退休干部，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原审被告：秦霞，女，1974年6月2日出生，汉族，工作人员，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城公司”）与被上诉人王殿元、原审被告秦霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人浙商财险聊城公司上诉请求：1、撤销聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初573号民事判决书中第一项，改判我司支付43705.94元，就差额3954.9元上诉。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，经我司申请，聊城市东昌府区人民法院委托，济南三和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：王殿元伤情与本次交通事故存在因果关系；右胫骨近端骨折与交通事故存在一定关系关联度80%；既往疾病及年龄对于关节活动可造成一定影响，其关联度为20%。我司认为一审判决中王殿元的残疾赔偿金我司不应承担3954.9元，即3954.9元=19774.5元*20%。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求法院依法改判或者驳回重申。 被上诉人王殿元辩称：一审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确，应当依法维持原审判决；最高院2014年1月26日指导案例24号明确指出自身疾病在交强险中不应扣除相应比例，请求法院依法驳回上诉人上诉请求。 原审被告秦霞未到庭，未提交答辩意见。 王殿元向一审法院提起诉讼请求：依法判令浙商财险聊城公司赔偿医疗费9112.55元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费16239.34元、伤残赔偿金19774.5元、精神抚慰金1000元、交通费800元、车辆损失417元、评估费200元、司法鉴定费1900元，共计52372.96元，主张48230.84元。 一审法院认定事实：2018年11月5日17时40分许，秦霞驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市向阳路由北向南行驶至兴华路路口处时，与沿兴华路由东向西闯红灯行驶的王殿元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王殿元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻支队执勤三大队处理认定王殿元承担事故主要责任，秦霞承担事故次要责任。 事故发生后，王殿元被送聊城市人民医院检查，后于2018年11月08日到聊城市手足外科医院住院治疗，伤情诊断：右胫骨近端骨折、头外伤、左侧第3、4肋骨骨折等伤情；住院20天，支付医疗费9112.55元。王殿元住院期间由女儿王翠英（从事零售批发业）、王健美（城镇无固定收入居民）进行护理。 诉讼过程中，（1）经王殿元申请，一审法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论：王殿元右膝关节功能丧失27.3%构成十级伤残；王殿元受伤后住院期间（20天）需要二人护理，出院后护理时间约为三个月，伤后营养期限约为三个月，营养费用据此而定。王殿元支付司法鉴定费1900元。（2）经浙商财险聊城公司申请，一审法院委托，济南三和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：王殿元伤情与本次交通事故存在因果关系；右胫骨近端骨折与交通事故存有一定关系，关联度80%；既往疾病及年龄对于关节活动可造成一定影响，其关联度为20%。 另查明，（1）秦霞驾驶的鲁Ｐ×××××号车在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。（2）王殿元庭前与秦霞达成赔偿协议：一、秦霞赔偿王殿元保险公司交强险内赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、评估费、诉讼费共计2338元。二、王殿元赔偿秦霞车辆损失费3450元，返还聊城市人民医院垫付的医疗费780元，共计4230元。以上款项相互折抵后王殿元赔偿秦霞1900元，双方就此事故再无纠纷。王殿元本案诉求项目的损失：1、医疗费9112.55元，根据王殿元提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：王殿元主张630元（30元/天*21天），浙商财险聊城公司和秦霞均无异议，予以确认。3、营养费：王殿元主张2700元（30元/天*90天），浙商财险聊城公司和秦霞均无异议，予以确认。4、护理费：王殿元主张16239.34元（173.73元/天*23天+108.35元/天*113天，其中护理人员王翠英按批发零售业173.73元/天计算，王健美护理费按城镇无固定收入居民标准108.35元/天计算），浙商财险聊城公司和秦霞均无异议，予以确认。5、伤残赔偿金：根据司法鉴定意见，王殿元主张伤残赔偿金19774.5元（39549元/年*5年*10%），合法有据，予以支持。6、精神抚慰金：根据王殿元伤残等级，一审法院酌定1000元。7、交通费230元（一审法院酌情认定）。8、车损417元，根据王殿元提交的评估报告结论确认。9、司法鉴定费1900元，根据王殿元提交的票据确认。10、评估费200元，根据王殿元提交的票据确认。以上损失共计52203.39元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12442.55元，死亡伤残项下护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37243.84元，财产损失项下车损417元；另司法鉴定费、评估费共计2100元）。 一审法院认为：秦霞驾驶机动车与王殿元驾驶的电动自行车发生交通事故，致王殿元受伤，秦霞承担事故次要责任，王殿元承担事故主要责任，应予认定。秦霞驾驶的机动车在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故浙商财险聊城公司应在交强险各责任限额内对王殿元合理损失予以赔偿；浙商财险聊城公司要求在交强险内按参与度赔偿残疾赔偿金，于法无据，不予支持。浙商财险聊城公司交强险赔偿不足部分的损失，王殿元已与秦霞达成协议，双方均应遵照执行（另行制作调解书）。王殿元在交强险医疗费用项下损失12442.55元，由浙商财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下损失37243.84元，由浙商财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿；在交强险财产损失项下损失417元，由浙商财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各赔偿限额内赔偿王殿元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，共计47660.84元；二、驳回王殿元的其他诉讼请求。案件受理费521元，由王殿元负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国关于交强险的法律、行政法规并未规定在确定交强险责任时，应根据受害人的体质状况对损害后果的影响作相应扣减。对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。上诉人所提“应参照‘损伤参与度’按一定的比例在交强险责任限额内赔偿被上诉人的残疾赔偿金”的主张，缺乏法律依据，亦与国家设立交强险的目的不符，故本院不予支持。 综上，上诉人浙商财险聊城公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏