连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2362号原告：刘志祥，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王波，海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：丁洪和，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。被告：李应根，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。原告刘志祥与被告丁洪和、李应根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志祥及其委托诉讼代理人王波，被告丁洪和的委托诉讼代理人赵世银，被告李应根及其委托诉讼代理人朱晋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁洪和偿还欠款20万元及按月息2%支付自2020年1月1日至履行完毕之日止借款利息；2、判令被告李应根对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日被告丁洪和因经营需要向原告借款20万元，并写了借条，被告李应根作为担保人签字，借条未约定还款期限，三方口头约定按照月息2%支付利息，每月支付一次。之后，被告丁洪和按照口头约定，通过微信转账方式利息支付到2019年12月，后一直未支付，经原告多次催要本息，被告丁洪和均以各种理由推脱。原告认为，被告李应根作为担保人依法对被告丁洪和借款本息应当承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法作出公正判决。被告丁洪和辩称，被告丁洪和承认借原告20万元，但是已经还款19.6万元尚欠4000元，原告与被告丁洪和并没有约定口头或书面约定利息，借条上反映的是无息借款。被告李应根辩称，1、被告李应根只承担对本金的保证责任，不承担对利息的保证责任。“借条”载明被告丁洪和向原告借款20万元，未约定利息。首先，本案民间借贷应判定无利息，根据民间借贷司法解释第25条第1款的规定，应对原告主张的利息不予支持。其次，即使认定支持支付利息，也不由被告李应根承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条第1款的规定，原告对主合同利息方面的变更未经保证人同意，因加重保证人债务，所以加重部分对保证人不生效。2、被告李应根承担对本金的保证责任，金额为19.6万元减去被告丁洪和已还金额的剩余金额。第一，借款本金为19.6万元，根据被告丁洪和提供的证据，原告实际支付的借款为19.6万元，借款合同是实践性合同，借款金额应以实际发生为准，所以本金为19.6万元而非借条中所写的20万元。第二，因被告李应根只对本金承担保证责任，被告丁洪和对原告的还款行为对被告李应根来说均应视为对本金的返还。在原告起诉状中原告自认，从2015年12月25日起至2019年12月每月被告丁洪和支付原告4000元人民币，因此计算至原告起诉之日被告丁洪和已经支付原告共计19.6万元。被告李应根承认对本金保证的责任保证金额20万元，被告丁洪和已经还款19.6万元，因此还剩4000元的保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告丁洪和向原告刘志祥出具借条一张，载明：今借刘志祥现金20万元整，被告丁洪和在该借条的借款人处签字，被告李应根在该借条的担保人处签字。同日，原告丁某向案外人喻某汇款19.6万元。庭审中，原告刘志祥陈述在借款当日向案外人喻某给付现金4000元，喻某当场将该4000元返还。上述款项支付后，被告丁洪和截至2020年1月共计向原告刘志祥给付款项19.6万元，给付情况为每月25日左右给付4000元。另查明，2020年4月10日、2020年5月12日被告李应根曾到原告刘志祥处协商涉案借款事宜，在该两次协商中可以反映出被告李应根知晓涉案借款存在利息。原告刘志祥与被告丁洪和的微信聊天记录中，2020年5月原告刘志祥向被告丁洪和发送信息“丁总，今天有一个25号，息有2万了”。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告刘志祥出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。对于涉案借款本金，本院认为，虽涉案借条中约定的借款金额为20万元，但原告刘志祥的转账为19.6万元，且根据原告刘志祥的陈述其给付的现金4000元已经当场返还，故本院认为涉案借款本金为19.6万元。对于涉案有无利息的约定，本院认为，虽涉案借条中并未约定利息，但涉案借款发生后，被告丁洪和于每月25日左右给付原告刘志祥4000元，该款项给付的金额及方式与原告刘志祥陈述的按月利率2%支付涉案借款利息的陈述相互印证，且原告刘志祥给被告丁洪和的微信聊天记录中亦提到“息”，被告丁洪和亦未提出异议。同时，根据原告刘志祥提供的被告李应根与其协商涉案借款的视频中，亦可以印证涉案借款存在利息的约定，故本院认为涉案借款的利息约定为月利率2%。因涉案借款本金为19.6万元，被告丁洪和每月支付的4000元，在扣除月利率2%后，剩余部分应冲抵本金，尚欠本金189838.97元。对于被告李应根是否应当对涉案借款利息承担担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告李应根应对全部债务承担责任。对于被告李应根辩称的其并不知晓涉案借款存在利息，属于加重的债务，被告李应根不应对利息部分承担担保责任的辩解意见，本院认为，根据原告刘志祥提供的证据可以证明被告李应根知晓涉案借款存在利息约定，且涉案借款19.6万元系直接汇入其妻子喻某的卡中，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪和于本判决生效后十日内向原告刘志祥偿还借款本金189838.97元及利息（自2020年1月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、被告李应根对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担218元，由被告丁洪和负担4082元，于给付上述款项时一并给付原告，被告李应根承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 员 卜玉霞二〇二〇年七月三十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。