甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初121号 原告（反诉被告）：白银韵达快递服务有限公司，住所地白银市白银区永丰街。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘南韵达快递有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，系甘南柳林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘南中通快递有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代理人：马某乙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，系甘南柳林律师事务所律师。 第三人：陈某某，现住浙江省建德市钦堂乡。 第三人：李某某，现住浙江省建德市钦堂乡。 原告（反诉被告）白银韵达快递服务有限公司诉被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司、甘南中通快递有限公司合同纠纷一案，因原告（反诉被告）白银韵达快递服务有限公司不服合作市人民法院（2018）甘3001民初493号民事裁定，向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉。甘南藏族自治州中级人民法院于2018年12月5日作出民事裁定书，撤销（2018）甘3001民初493号民事裁定，并裁定发回重审。本院于2019年7月23日作出（2019）甘3001民初90号民事判决，原告（反诉被告）不服该判决，向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）甘30民终217号民事裁定书，撤销本院（2019）甘3001民初90号民事判决并发回重审。本院于2020年2月26日立案受理，在审理过程中，本院根据被告（反诉原告）的申请，将陈某某、李某某追加为本案第三人。于2020年7月7日依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）白银韵达快递服务有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司、甘南中通快递有限公司法定代表人及共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告（反诉被告）白银韵达快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告缴纳的保证金10万元及原告在韵达快递和中通快递系统账户内的余额款254120.93元，共计354120.93元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，原告和二被告签订了一份《甘南韵达中通快递承包经营合同》，约定由原告负责承包经营二被告的快递业务。合同约定，原告在签订合同后向被告缴纳风险保证金10万元，合同结束后一次性退还，同时约定被告在原告经营期间享有对外转让权，在同等价位优先选择原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，一年后二被告经原告同意后将原告承包经营的快递公司转让给第三人经营承包，原告在结清承包费的前提下要求二被告偿还风险保证金10万元并将原告经营期间系统内的经营款项退给原告，但被告以种种借口拒不退还。 被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司、甘南中通快递有限公司辩称，1、2018年3月22日二公司的现法定代表人马某某、马某乙分别与原法定代表人陈某某、李某某签订了《股权转让合同》，由马某某和马某乙全额出资受让陈某某经营的甘南韵达快递有限公司、李某某经营的甘南中通快递有限公司的两公司中的全部股份，在变更法定代表人后由马某某、马某乙负责经营。根据双方签订的《股权转让合同》及《甘南州合作市韵达快递公司出让协议》的约定和规定，公司股权转让之前的债权债务由原法定代表人负责处理，股权转让后的由现法定代表人负责。被答辩人起诉的保证金和所谓的“账户余额款项”都发生在公司股权转让前，因而应由陈某某、李某某负责处理和承担，与现在的公司及法定代表人没有关系。2、根据被答辩人在起诉状中的陈述，公司原法定代表人陈某某、李某某将公司的股权全部转让给马某某、马某乙时，被答辩人是完全知道并经过其同意的，在公司转让和变更实际经营人时，被答辩人应当对陈某某、李某某签订的承包合同履行和由此产生的债权债务清算和处理清楚，但被答辩人没有清算和处理清楚，现应当由被答辩人与陈某某、李某某协商解决或通过诉讼解决。3、对于被答辩人所主张的在其承包经营期间“系统账号内的余额款”15万元，被答辩人没有合法有效的证据能够证明，反而是在公司转让、变更之后由马某某、马某乙经营开始，陆续接到快递员的多次投诉，因被答辩人及其经营人刘某某在承包经营期间拖欠快递费，致使上级管理部门对答辩人多次进行了罚款处罚，并且由答辩人向被拖欠的派费的快递员支付了派费，而这些罚款和派费都应当由被答辩人全部予以退还。综上所述，被答辩人的起诉主体错误，诉讼请求没有合法有效的证据证明，诉讼主张不清，证据不足，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿损失71555元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：我公司承包了原告（反诉被告）公司的快递业务（当时该公司法定代表人系陈某某），并向原告（反诉被告）缴纳了5万元风险保证金。可原告（反诉被告）公司在合作与白银两头经营，管理不善，导致快递物件延误、遗失、破损、违规投放、职工派费工资克扣，职工罢工等各类矛盾不断，严重影响了甘南州韵达快递的正常派送，被省韵达快递公司勒令退出。2018年2月底，韵达公司原法定代表人陈某某被迫依原告请求将快递公司转让给现法定代表人马某某，被告（反诉原告）的5万元风险保证金上缴至甘肃省韵达公司。原告（反诉被告）公司在经营期间造成被罚款、被索赔等损失71555元，故该损失应由原告（反诉被告）公司依法赔偿。 被告（反诉原告）甘南中通快递有限公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿损失86210元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2017年2月，我公司承包了原告（反诉被告）公司的快递业务（当时该公司法定代表人系李某某），并缴纳了5万元风险保证金。可原告（反诉被告）在合作与白银两头经营，因管理不善，导致快递物件延误、遗失、破损、违规投放、职工派费工资克扣，职工罢工等各类矛盾不断，严重影响了甘南州中通快递的正常派送，被甘肃省邮政管理局罚款2万元，省中通快递公司勒令退出。2018年2月底，被告（反诉原告）原法定代表人李某某被迫依原告（反诉被告）公司请求将快递公司转让给现法定代表人马某乙，但原告（反诉被告）公司在经营期间造成被罚款、被索赔等损失66210元，故该损失应由原告（反诉被告）公司依法赔偿。 原告（反诉被告）白银韵达快递服务有限公司对被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司、甘南中通快递有限公司的反诉辩称，1、被告（反诉原告）所述经营期间管理不善导致物件延误破损等不存在，没有事实依据。2、诉求的金额6万多和7万多没有证据予以证明。3、保证金5万元发生在2018年以后，经营期间也没有经过同意，我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）白银韵达快递服务有限公司在本诉阶段提交的证据有：1、甘南韵达快递、中通快递承包经营合同。2、银行汇款单据3份。3、收条2张。4、被告欠原告账户内余额款项清单6份（上海韵达货运有限公司5份，甘肃中通速递服务有限公司1份）。5、企业信用信息公示报告。被告（反诉原告）对证据1、2、3、4有异议。证据5无异议，当庭已予以采信。 本院认为，证据1证实2017年2月1日，甘南韵达、中通快递公司原法定代表人陈某某、李某某与白银韵达快递服务有限公司签订了承包经营合同，本院予以采信。证据2只能证实2017年1月21日刘某某向陈某某缴纳承包费20万元，2017年12月1日刘某某向陈某某转账14252元，结账5万元，转账、结账的原因不明，无法证实白银韵达快递服务有限公司向甘南韵达快递有限公司缴纳保证金10万元的事实。原告（反诉被告）自称的向甘南韵达快递有限公司缴纳10万元保证金的证明目的不能成立，本院不予采纳。证据3证实白银韵达快递服务有限公司向李迪支付了承包费及承包押金的事实，不能证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）甘南韵达、甘南中通快递有限公司缴纳承包费及承包押金的事实。原告（反诉被告）的证明目的不能成立，不予采纳。证据4证实2017年10月至2018年2月时间段甘南韵达、甘南中通快递有限公司的账户资金状况。 被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司、甘南中通快递有限公司在本诉中没有向法庭提交证据。 被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司、甘南中通快递有限公司在反诉阶段中提交的证据有：1、承包经营合同1份、转让意向协议1份、出让协议1份。2、甘南邮处告[2018]2号行政处罚意见告知书、缴款凭条。3、欠卓尼韵达派费1份及微信聊天截图2页、欠临潭韵达派费1页及微信聊天截图2页、上级公司罚款清单8页、赔付丢失货物清单4页。4、银行转账记录及转账交易记录。5、对公活期存款交易简要明细报表及企业活期明细信息表9页。6、甘肃中通速递服务有限公司和兰州兰韵速递有限公司情况说明。原告（反诉被告）对以上证据均持有异议。 本院认为，证据1中承包经营合同与原告（反诉被告）提供证据相同，予以采信。转让意向协议真实性无法核实，不予采信。出让协议证实2018年2月16日陈某某将甘南韵达快递有限公司转让给马某某经营。证据2与第三人提交的证据相互印证，证实在刘某某经营期间违反《快递市场管理办法》有关规定，甘南藏族自治州邮政管理局于2018年3月28日作出行政处罚依据告知书罚款2万元的事实。证据3不符合证据的形式要件，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。证据4无其他证据印证，被告（反诉原告）的证明目的不成立，不予采纳。证据5证实2018年4月3日户名为甘南韵达快递有限公司对公活期存款交易简要明细报表账户余额为9.87元，甘南中通快递有限公司余额为-200元。被告（反诉原告）的证明目的不能成立，不予采纳。证据6甘肃中通速递服务有限公司情况说明证实2017年至2018年原合作市中通承包人在经营期间有赔款，系统结算有扣款，但因系统变更，无法调取具体数额。兰州市兰韵速递有限公司情况说明证实该司客户类罚款单号明细数据系统保存留底为三个月，现已严重超时，无法调取数据。 第三人陈某某、李某某的诉讼材料由李迪签收，并由李迪向本院邮寄了答辩状及相关证据。其庭前提交的证据为：1、甘南韵达中通快递承包经营合同1份。2、甘南邮处告[2018]2号行政处罚意见告知书1份缴款凭条。3、借记卡账户历史明细清单。4、陈某某、李某某的身份信息。以上证据经本庭当庭出示，原、被告质证，原告（反诉被告）对证据1、4无异议，对证据2、3有异议。被告（反诉原告）对以上证据均无异议。本院认为，证据1、2与被告（反诉原告）提交证据一致，予以采信。证据3缺乏关联性，不予采信。证据4予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，甘南韵达快递有限公司和甘南中通快递有限公司与白银韵达快递服务有限公司签订了《甘南韵达中通快递承包经营合同》，合同约定经营期限为二年，2018年2月15日，白银韵达快递服务有限公司放弃对甘南韵达、甘南中通快递有限公司的经营。2月16日陈某某将甘南韵达快递有限公司转让于马某某， 4月16日，甘南韵达快递有限公司及甘南中通快递有限公司法定代表人变更为马某某、马某乙，马某某、马某乙成为甘南韵达快递有限公司及甘南中通快递有限公司法定代表人。2018年3月28日，甘南藏族自治州邮政管理局因刘某某经营期间违反《快递市场管理办法》有关规定，对甘南中通快递有限公司做出行政处罚意见告知书，罚款2万元。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《甘南韵达快递、中通快递承包经营合同》，白银韵达快递服务有限公司经营至2018年2月15日未再经营甘南韵达、甘南中通快递公司，双方未对系统的资金进行清算，原告（反诉被告）诉求韵达快递公司和中通快递公司系统账户内的余额款应为其经营期间账户余额减去丢件、误件造成的罚款。根据被告（反诉原告）及第三人提交的甘南藏族自治州邮政管理局甘南邮处告（2018）2号行政处罚意见告知书，证实2018年3月28日甘南藏族自治州邮政管理局因刘某某经营期间违反《快递市场管理办法》有关规定，对甘南中通快递有限公司做出行政处罚意见告知书，罚款2万元。在本次审理中，经原、被告申请,法院对原告（反诉被告）经营甘南韵达、中通期间的韵达、中通系统中2017年12月1日至2018年5月30日的账户资金状况及丢件、误件等罚款情况进行了调取，虽然对账户资金状况调取了证据，对原告（反诉被告）经营期间的罚款情况，根据甘肃中通速递服务有限公司及兰州兰韵速递有限公司情况说明，证实在原告（反诉被告）经营期间有赔款，系统结算有扣款，因时间过久，由于系统变更等原因无法调取确切数额，导致这一结果的产生，是因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在未继续履行合同时，未及时清算所造成的，该后果应由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方承担，权利和义务相统一是调整民事法律关系所必须遵循的法定原则，没有权利，就没有义务，没有义务，也就没有权利。既没有脱离义务单独存在的权利，也没有可以摒弃权利而单独履行的义务。权利的实现要求义务的履行，义务的履行要求权利的实现，如果不履行义务，那么权利就失去了存在的基础。故原告（反诉被告）要求的支付账户余额的诉求及被告（反诉原告）承担损失的要求均不予支持。原告（反诉被告）现提供证据无法证实向被告（反诉原告）交纳了保证金。故原告（反诉被告）诉求保证金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）白银韵达快递服务有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）甘南韵达快递有限公司、甘南中通快递有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费6611元，由本诉原告白银韵达快递服务有限公司负担。甘南韵达快递有限公司的反诉案件受理费1588元，由甘南韵达快递有限公司负担。甘南中通快递有限公司的反诉案件受理费1955元，由甘南中通快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 树 琴 审 判 员 高华尔贡 人民陪审员 汪 宇 轩 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 德吉卓玛