wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终819号上诉人（原审被告）：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王肖健健，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王其富，该公司董事长。上诉人重庆中安房地产开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中安房地产开发集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1409号上诉人（原审被告）：北京爱德康赛广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼4层401号。法定代表人：刘申，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王卫红，执行董事。原审被告：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。原审被告：孙瑞琪，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：云联传媒（上海）有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路248号1层（集中登记地）。法定代表人：江兰，执行董事。原审被告：云通慧联（上海）网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢东区1146室。法定代表人：江兰，执行董事。上诉人北京爱德康赛广告有限公司（以下简称爱德康赛公司）因与被上诉人深圳市微连接信息技术服务有限公司（以下简称微连接公司）、原审被告江兰、孙瑞琪、云某1传媒（上海）有限公司（以下简称云某1公司）、云某2慧联（上海）网络技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5073号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为微连接公司受让案外人亚洲保理（深圳）有限公司（以下简称亚洲保理公司）关于涉案《保理业务合同》项下的债权之后，对保理业务的买方、卖方及担保人等提起的诉讼，故本案属合同纠纷，应按照保理业务合同关系确定管辖法院。第一，涉案《保理业务合同》的签订方为云某1公司（甲方）与亚洲保理公司（乙方），江兰、孙瑞琪为云某1公司享有该合同项下保理服务所承担的债务提供保证担保，故对于云某1公司、江兰、孙瑞琪的起诉，应依据《保理业务合同》确定管辖。《保理业务合同》第十三条第12款约定，因本合同产生的任何争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方亚洲保理公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院具有管辖权。第二，爱德康赛公司提出本案应移送其住所地法院管辖。对此，基于爱德康赛公司并未作为合同当事人签订涉案《保理业务合同》，又未就该保理业务签订其他书面协议，故对爱德康赛公司的起诉，按照其与云某1公司签订的协议所载管辖条款，其住所地法院具有管辖权。鉴于微连接公司依据保理合同法律关系对本案保理业务所涉债务人一并提起诉讼，不违反法律规定，本案不存在应当将对爱德康赛公司的起诉单独拆分移送处理的事由。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，在原审法院与爱德康赛公司住所地法院对本案均具有管辖权的情况下，微连接公司选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十日书记员  陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3770号之一 申请执行人：徐海林，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：梁雄佳，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告徐海林与被告梁雄佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐海林支付货款22775元及违约金，并承担案件受理费494.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人梁雄佳至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人梁雄佳有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院（2020）粤0606执恢86号案依法扣押上述车辆并委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为71424元；并于2020年4月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，得案款65000元。上述案款分配情况如下： （1）支付评估外包服务费3484元； （2）预留车辆抵押权人卢海淇案款56995.3元及执行费754.93元（待抵押权人取得生效法律文书后再作支付）； （3）支付本案申请执行人垫支的诉讼费494.64元和（2019）粤0606执1980号案垫支的诉讼费3136.51元； （4）余款134.62元支付（2020）粤0606执恢86号执行费。 2.除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位494.64元支付给申请执行人，本案债权尚余22775元以及相应违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3770号案终结本次执行程序。 被执行人梁雄佳负有继续向申请执行人陈婉莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33467号原告：鞠晓峰,男,1963年7月6日出生,住天津市滨海新区。被告：刘媛媛,女,1991年2月19日出生,户籍地天津市滨海新区。原告鞠晓峰与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告鞠晓峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠晓峰撤诉。案件受理费减半收取1,475元，由原告鞠晓峰负担（原告已交纳）。审 判 长  李洪亮审 判 员  李焕庭人民陪审员  穆 楠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹康旎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11375号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，职务行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：墙坤，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄永华，男，土家族，1968年12月9日出生，住重庆市渝北区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告墙坤、黄永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人姚路、伍竞、被告墙坤到庭参加诉讼。被告黄永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告墙坤偿还借款本金214622.55元及自2020年6月23日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息（以本金214622.55元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收），利随本清；2、判令被告墙坤支付原告的律师费9140元；3、判令被告黄永华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告墙坤与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、保证担保等事项。被告黄永华为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告履行了义务，但被告墙坤未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告墙坤辩称，欠款属实，但是现在一次性还款有困难，希望协商处理。 被告黄永华未陈述答辩意见。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、法律服务框架协议、律师费发票、律师费支付凭证。被告黄永华未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告当庭质证，本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2017年3月，原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告墙坤（借款人）、被告黄永华（保证人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人住房贷款50万元，用途为装修房屋。借款期限137个月，自2017年3月27日起至2028年8月27日止。贷款利率短期接替贷款阶段年利率3.9%，住房储蓄阶段年利率3.3%。还款方式为短期接替贷款阶段为按月还息，到期一次以住房储蓄合同资金置换本金的还款方法，住房储蓄阶段还款方法为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本息致本合同项下借款逾期的，甲方有权按照合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；罚息利率为每日万分之二点一计收。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。保证人为借款人在本合同中的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 2017年3月29日，原告中德银行重庆分行将借款50万元支付至被告墙坤指定账户。借款发放后，被告墙坤未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，原告中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。截至2020年4月28日，累计拖欠借款本金226303.3元、利息2099.39元、罚息100.32元。诉讼中，被告偿还了部分款项，至2020年6月22日尚余借款本金214622.55元。 为催收债权，中德银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派姚路、伍竞律师为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2020年6月23日，中德银行重庆分行支付了本案律师费9140元。 本院认为：原告中德银行重庆分行被告墙坤、黄永华签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告墙坤未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。被告黄永华为被告墙坤的债务提供连带责任保证，现债务人发生违约，故黄永华应当对本案债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告墙坤于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2020年6月22日的借款本金214622.55元；并自2020年6月23日起至本息清偿完毕为止继续支付罚息（罚息以本金214622.55元为基数，按照每日万分之二点一的标准计收）； 二、被告墙坤于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费9140元； 三、被告黄永华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4860元，减半收取2430元，诉讼保全费1770元，合计4200元，由被告墙坤、黄永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 瑞
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执71号之一 被执行人：周波，男，汉族，1990年7月15日出生，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人周波个人财产八万元一案中,依法对被执行人周波的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人周波居住地是四川省荥经县花滩镇宝积村1组，案发前随父母居住，且长期在外无固定住所。被执行人无银行存款，无车辆、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川18刑初1号刑事判决中没收周波个人财产八万元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟川伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3030号上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。上诉人杨爱军因与被上诉人刘军峰民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨爱军上诉请求：1、请求撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初2389号民事判决第一项，改判上诉人无须偿还被上诉人借款，不服金额59490元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的实际借款为100000元。2017年6月2日的130000元借条，被上诉人仅转款80000元，剩下的50000元没有交付给上诉人，加上2017年6月20日的20000元，上诉人与被上诉人之间实际借款数额是100000元。上诉人在2017年农历大年三十，在被上诉人舅舅家中偿还被上诉人借款现金10000元是事实，上诉人借款已经还清。被上诉人刘军峰辩称,本案借款数额为15万元，有借条为证，上诉人的上诉请求没有依据，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原告刘军峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱军偿还原告借款62500元；2、本案全部诉讼费、保全费、保函费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年6月2日，被告杨爱军为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘军峰现金壹拾叁万圆整130000.00借款人：杨爱军2017年6月2号”。2017年6月20日，被告杨爱军为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘军峰现金贰万圆整20000.00借款人：杨爱军2017年6月20号”。2017年6月2日，原告通过浦发银行向被告转账50000元，2017年6月3日，原告通过浦发银行向被告转账30000元。被告通过支付宝及微信向原告转账16笔共计70510元，通过中国建设银行向原告转账2笔共计20000元。2、被告辩称原告第一笔借款实际借款金额为80000元，原告称向被告转账80000元，给付现金50000元，共计130000元。原告提供的被告为原告出具的借条中，明确载明借款金额为130000元，故一审法院认定第一笔借款金额为130000元。3、被告辩称曾在2017年农历大年三十，在原告舅舅家中偿还原告现金10000元，但原告不予认可，被告亦未提供充足的证据予以证明，故对被告的该答辩意见，一审法院不予采信。4、原告辩称被告提供的支付宝及微信转账记录中，有6笔系原告为被告偿还信用卡后，被告支付的偿还信用卡的费用，但被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，故对原告的该项意见，一审法院不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱军下欠原告刘军峰借款59490元（150000元－70510元－20000元），有被告为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军峰借款59490元；二、驳回原告刘军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681.25元，由被告杨爱军负担643元，原告刘军峰负担38.25元。保全费用845元，由被告杨爱军负担780元，原告刘军峰负担65元。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的借款数额是多少。本案上诉人与被上诉人之间共有两张借条，第一张借条上载明的借款数额为13万元，第二张借条上载明的借款数额为2万元，上诉人对第二张借条没有异议。上诉人上诉称第一张借条的13万元只收到8万元，因此本案的实际借款数额共10万元。本院认为，双方第一张13万借条是2017年6月2日出具的，上诉人杨爱军也承认借条上的签字系其本人所签，之后上诉人也陆续进行还款。如果被上诉人未将13万元全额支付给上诉人，那么上诉人长期未向被上诉人提出异议，也未更换借条，不符合常理。此外，双方之间第二笔借款2万元系现金支付，被上诉人称第一笔借款剩余的5万元系现金支付，符合双方的交易习惯，上诉人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，杨爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287.25元，由杨爱军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  董 芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2238号上诉人（原审被告）：王某，男，1998年3月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆某1，女，1994年6月23日生，汉族，住河南省睢县。上诉人王某因与被上诉人陆某1同居关系纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人吴喜云、被上诉人陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1639号民事判决，发回重审或者依法改判由上诉人按照农村标准支付子女抚养费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人系农村居民，无固定工作和收入，现跟随父母生活，且父母因上诉人的婚姻已花费二十多万元，着实无力支付高额的抚养费。且一审法院仅凭一份物业证明就认定被上诉人长期生活在城镇是不合理的；2.一审判决未注明上诉人的探视权是不合理的。双方生育的子女刚满三个月，被判决由被上诉人抚养上诉人可以接受，但应当保障上诉人对孩子的探视权；3.一审判决第二项“现存于被告家中的嫁妆，棉被、床单、毯子若干”错误，因其已被上诉人全部拉走；4.一审判决未对双方的共同存款4万元作出处理。陆某1辩称:1.一审判决按照王某按照城镇标准支付子女抚养费公平公正、尊重事实，陆某1长期在天湖城小区居住并和王某在天湖城小区西门共同经营生意，有房产证、工商登记执照等加以证明，随着城镇化发展，城郊乡已经和县城融为一体，故一审判决王某按城镇标准支付子女抚养费正确；2.王某所说探视权问题与事实完全不符，王某从未尽到抚养义务；3.王某称嫁妆已经被拉走不属实，一审判决正确。陆某1向一审法院起诉请求：1、请求解除与王某的同居关系；2、双方同居期间生育的女儿陆某2由陆某1抚养，王某负担抚养费每月1000元；3、请求分割双方同居期间共同购置的位于睢县南苑社区22号楼5楼中户的房产一套；4、请求返还通过王某转给其父亲王春生的属于陆某1个人的现金50000元；5、请求给付欠租赁陆长伟位于天湖城小区57-7号商铺两年租金50000元的一半25000元；6、请求返还婚前财产：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、五组沙发一套、茶几一个、餐桌一个、六把椅子、金彭电动车一辆、棉被10条、床单10条、毯子10条、陆某1个人衣服、鞋子等财产；7、诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：陆某1、王某于××××年××月××日举行结婚仪式，同居共同生活，一直未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿陆某2，现女儿跟随陆某1生活。陆某1及其家人自2015年以来在睢县城内天湖城小区定居。王某户籍所在地睢县××××村已拆迁，王某现居住在××南苑社区一期。一审法院认为：陆某1与王某未办理结婚登记，属同居关系，同居期间的女儿陆某2，自出生三个月以来一直跟随陆某1生活，应由陆某1抚养更为适宜，王某应承担抚养费143434元（31874.19元×0.25×18年）。双方认可的陆某1现存于王某家中的嫁妆：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、五组沙发一套、茶几一个、餐桌一个、六把椅子以及棉被、床单、毯子若干，归陆某1所有。关于陆某1主张的其他诉求，因未提供证据，对陆某1的请求，不予支持。判决：一、陆某1与王某同居期间生育的女儿陆某2由陆某1抚养，王某负担抚养费143434元；二、现存于王某家中陆某1的嫁妆：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、五组沙发一套、茶几一个、餐桌一个、六把椅子以及棉被、床单、毯子若干，归陆某1所有；三、驳回陆某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于陆某1提交的营业执照及房产证，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，对其证明目的本院结合其他有效证据予以综合认定。对于上诉人提供的村委会证明无负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；结婚录音录像一份，不能证明王某长期居住农村的事实，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案争议焦点在于一审抚养费的计算标准是否正确。根据上诉人提供的证据，无法证明上诉人长期居住在农村，其上诉请求无法成立。被上诉人提交的证据中房产证及营业执照可以证明其在天湖城小区西门经营生意、居住于城镇的事实。根据二审中上诉人王某自认的事实，其母亲销售香油，父亲在外务工，王某疫情发生之前亦在纸箱厂务工，家庭收入来源主要来源于城镇。王某虽称其目前因疫情未工作，但不足以否定其之前在城镇务工，收入来源于城镇的事实。且疫情作为一种特殊状态，并非长期持续，不属于变更抚养费的法定事由。故一审判决王某按城镇标准支付子女抚养费，并无不当。上诉人王某关于探望权、财产问题的上诉理由，因其未提出明确的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，不予审理。因一审判决未明确抚养费履行期限，本院予以纠正。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1639号民事判决；二、王某于本判决生效后十日内履行河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1639号民事判决第一项所确定的支付抚养费义务。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  李 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  贺 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3691号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区庆阳路9号招银大厦。负责人：毛旭，系分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：李雪，女，1978年12月23日出生，汉族，现住兰州市。被告：罗永涛，男，1980年2月29日出生，汉族，现住兰州市。被告：周庆，男，1972年9月30日出生，汉族，现住兰州市城关区。本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告李雪、罗永涛、周庆金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司兰州分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪、罗永涛、周庆的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3431元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 ?白璇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1117号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。注册号：451023200009105。 法定代表人：石源，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄惠萍，女，1975年10月1日出生，壮族，该公司职员，住广西平果市。 被告：李福建，男，1955年10月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果鑫源物业服务有限公司与被告李福建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平果鑫源物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄惠萍到庭参加诉讼；被告李福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2012年11月10日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；被告向原告交纳物业管理费等相关费用。被告交纳费用的时间为每月5日前；住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方0.5元收取，非住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方1元收取，私家车库和杂物房物业管理费按建筑面积每月每平方0.2元收取；被告出租物业的，物业管理服务费由被告交纳；被告转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费；物业管理服务费标准按当地政府公布的物价增长指数或业主大会确定的收费标准调整。原告违反协议，未达到约定的物业管理服务质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到约定的物业管理服务质量标准的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告退还所有费用；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，经多次催缴仍不交纳的，原告可向有关部门申请采取强制措施或提起诉讼。双方还就其他权利义务等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，并于2019年6月1日与被告终止了物业服务合同关系。被告尚欠原告2019年3月1日至2019年5月31日期间的物业管理费142元、电梯维保费67元、电梯电费34元、供水二次加压费168元。原告多次向被告催缴上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费142元、电梯维保费67元、电梯电费34元、供水二次加压费168元，共计411元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应向原告支付相应的违约金。原告主张被告向其支付违约金131元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福建向原告平果鑫源物业服务有限公司支付物业管理费142元、电梯维保费67元、电梯电费34元、供水二次加压费168元，共计411元； 二、被告李福建向原告平果鑫源物业服务有限公司支付违约金131元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告李福建负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李卢慧珍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终545号上诉人（原审被告）：胡建华，男，1965年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌振乾坤投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码：91360106667451686D。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京鸿福常峰投资有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼1层105，统一社会信用代码：91110106567416429W。法定代表人：胡建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该行董事长。原审被告：江西陆海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃花镇渔业村，工商注册号：360100210030507。法定代表人：胡勇，该公司监事。原审被告：袁鹏，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原审被告：袁玉珍，女，1974年9月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原审被告：徐保根，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：胡勇，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人胡建华、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司与被上诉人江西湾里农村商业银行股份有限公司及原审被告江西陆海实业有限公司、袁鹏、袁玉珍、徐保根、胡勇等金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在本院审理过程中，上诉人胡建华、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司主张已经与被上诉人江西湾里农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并于2020年7月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡建华、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡建华、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人胡建华、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎章辉审 判 员 赵建艳审 判 员 肖玉华二〇二〇年七月七日法官助理石前进书记员代 泠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终3098号上诉人(原审被告)：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地贵州省黔东南州凯里市电厂商业综合楼,统一社会信用代码：91522600798811063U。法定代表人：程涛。上诉人（原审被告）：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：凯里市时代小额贷款有限责任公司。住所地贵州省凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601556611528H。法定代表人：王建忠，该公司董事长。上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏因与被上诉人凯里市时代小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3434号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月二十八日法官助理章杰书记员李璐超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2818号原告：郭正礼，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郭正礼与被告孙新文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正礼到庭参加诉讼，被告孙新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正礼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5500元及车费440元，共计5940元。事实和理由：原告于2018年4月在被告承包的云南省元谋县精韬电力工程有限公司尹地线大修工程中干活，具体是电工。但被告一直拖欠工资，直到工程结束被告仍旧未支付工资。被告于2018年6月向原告出具了欠条，载明涉案工程经验收后支付工资，但被告至今未支付原告工资等款项。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙新文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2018年5月，郭正礼在孙新文承包的云南省元谋县楚雄精韬电力工程有限公司尹地线大修工程处务工，从事线路改造工作。2018年6月3日，孙新文针对郭正礼、郭孝银等人的务工天数、劳务报酬数额及车费（5人，2200元）等进行了核实。2018年6月5日，孙兴文向郭正礼、郭孝银等人出具了欠条，确认尚欠郭正礼劳务报酬8000元，当日已支付2500元。本案审理过程中，孙新文支付郭正礼、郭孝银等五人共计15000元，根据债权比例，郭正礼分得劳务款3050元。现孙新文尚欠郭正礼劳务款及车费共计2890元（8000元-2500元-3050元+2200元÷5人）。上述事实，有当事人的陈述、劳务合作协议书、劳务记录单、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙新文未按约支付原告郭正礼劳务欠款及车费的行为已构成违约，其应按约承担支付原告尚欠劳务款及车费2890元的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告郭正礼尚欠劳务款及车费共计2890元；二、驳回原告郭正礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙新文负担（原告郭正礼已垫付，被告孙新文在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年七月三十日书记员  毛玉琼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更522号 罪犯赵贺法，男，汉族,1963年12月13日出生，初中文化，安徽省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月10日作出(2016)闽0111刑初296号刑事附带民事判决，以该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币5000元，赔偿金人民币415064.92元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)闽01刑终846号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯之子不服，提出申诉，福建省福州市中级人民法院于2018年6月6日作出(2018)闽01刑再1号刑事附带民事裁定，维持原判，其刑期自2015年10月20日起至2025年10月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯赵贺法于2016年10月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵贺法自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2016年10月起至2020年4月止累计获3174分，表扬4个、物质奖励1次。间隔期自2016年11月起至2020年4月止,获得3174分。考核期内累计违规5次，累计扣105分。（其中一次性扣50分以上的1次）。本次缴纳人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵贺法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵贺法减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年10月20日起至2025年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢474号之三 申请执行人：赵文灵，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：牛继东，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛继东在中国工商银行16×××33账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月九日 书记员  刘以杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2054号 上诉人（原审被告）：桂杰，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于敬才，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区祁县，现住两淮城市。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 原审被告：周建军，男，1974年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：曹雁飞，男，1971年9月19号出生，住安徽省霍邱县。 原审被告：霍邱县育才劳务分包有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新北路。 法定代表人：朱新松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 上诉人桂杰因与被上诉人于敬才、原审被告周建军、曹雁飞、霍邱县育才劳务分包有限责任公司身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9140 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，桂杰于2020年7月30日书面申请撤回上诉。 本院认为，桂杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由桂杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二〇年七月三十日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初367号原告：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号，统一社会信用代码91370404493057506X。法定代表人：白杨，总经理。被告：尤飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼。负责人：杨晓川，经理。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告枣庄吉运物流运输有限公司与被告尤飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称中人寿财保涡阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄吉运物流运输有限公司的法定代表人白杨、被告尤飞、被告中人寿财保涡阳县支公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄吉运物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告施救费4000元、车辆损失160009元、评估费5000元等共计169009元，主张被告在交强险范围内赔偿2000元，其余按照比例50%计算为83504.5元，合计由被告承担85504.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月23日23时38分许，周伟驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿台韩公路由东向西行驶至峄城区古邵镇大荒村路段处时与由东向西被告尤飞驾驶停放在路段的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏、周伟受伤。经峄城区交警大队认定周伟、尤飞负事故的同等责任。原告因本次事故花费施救费、拖车费7000元。经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｄ×××××号车辆损失价值182809元。另查明，皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司投保交强险和商业三者险。双方因赔偿问题协商未果，原告特提起诉讼。中人寿财保涡阳县支公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议，原告主张的施救费及拖车费我公司在核实原告提交的相关票据后愿意在合理的范围内承担，本案的诉讼费、评估费我公司不承担。关于施救费及拖车费属于重复主张。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。尤飞辩称，评估费5000元不应我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆损失价值。原告委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｄ×××××号车辆损失价值182809元。被告中人寿财保涡阳县支公司以原告自行委托不认可该结论，申请重新评估。经枣庄市诚信机动车鉴评估有限公司评估，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车损失价值为160009元，本院认可该结果。本院认可原告车辆损失价值160009元；2、关于施救费4000元、车辆评估费5000元。原告未提供发票等证据证明，本院不予认可。综上，原告的损失为160009元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尤飞驾驶车辆和周伟驾驶的原告车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告尤飞和周伟负事故的同等责任，本院认可该认定。皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在中人寿财保涡阳县支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，中人寿财保涡阳县支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，下余损失158009元在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告车辆损失79004.5元。中人寿财保涡阳县支公司合计赔偿原告车辆损失81004.5元。中人寿财保涡阳县支公司辩称不承担诉讼费符合相关规定，对此辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿原告枣庄吉运物流运输有限公司车辆损失81004.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄吉运物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告枣庄吉运物流运输有限公司负担25元，由被告尤飞负担943.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二〇年七月二日书记员  孙 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终130号 原公诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳军明，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地新疆额敏县，住新疆额敏县。2019年6月24日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局取保候审，同年11月1日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院取保候审，2020年5月13日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院取保候审。 辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人欧阳军明犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2020年6月4日作出(2020)新2324刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳军明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年4月5日，被告人欧阳军明明知黄某存放于自己位于额敏县某仓库中的110吨心连心滴灌二胺18-46-0化肥已经被玛纳斯县人民法院依法查封、扣押，仍然在2018年6月5日将88吨化肥以4000元每吨的价格出售给了赵某，并自用12.4吨，导致玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初680号民事调解书的财产部分无法执行。2019年1月7日，欧阳军明主动向玛纳斯县公安局退缴已处置的化肥款459000元，该款已发还新疆某化工有限公司。欧阳军明归案后，如实供述自己的罪行。2020年4月15日，欧阳军明自愿签署认罪认罚具结书。 根据上述事实，原审法院认为原审被告人欧阳军明擅自变卖已被司法机关查封的财产，严重妨害诉讼活动，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。关于欧阳军明提出人民法院查封的滴灌二胺复合肥是其与黄某合伙经营，并非是黄某放在自己仓库中的化肥的辩解意见。经查，新疆某科技有限公司的法定代表人黄某与新疆某化工有限公司签订赊销买卖合同，由新疆某化工有限公司出售250吨滴灌二胺复合肥，购货方公司的法定代表人黄某其中110吨滴灌二胺复合肥存放于欧阳军明处，在案证据赊销买卖合同、欧阳军明出具的证明、执行笔录及证人证言足以认定上述事实,庭审中欧阳军明虽向法庭提供证据欲证实其与黄某系合伙经营滴灌二胺复合肥的事实，但证人仅能证实由证人介绍被告人与黄某认识，对双方是如何约定及合伙出资等问题均不清楚，对被告人向法庭出示的打款凭证、银行交易流水等书证，均不能证实双方系合伙经营关系。欧阳军明到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，案发后欧阳军明主动向公安机关退缴赃款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决:被告人欧阳军明犯非法处置查封的财产罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上诉人欧阳军明上诉称，一审认定事实错误，其和黄某共同经营化肥生意，其已付款625000元，剩余化肥118吨是黄某抵债给其的。该化肥是2017年2月生产的，即将过保质期，当时和法院执行员也联系不上，为了避免更大损失，上诉人对化肥进行了销售，保存了化肥款，故上诉人的行为没有违法之处，希望二审法院查明事实，判处其无罪。 其辩护人除以上意见外还认为，由于黄某欠欧阳军明625000元，那么欧阳军明留置102吨化肥符合法律规定。另欧阳军明的行为达不到情节严重的法定情节，完全可以采用行政手段处理，希望二审法院对欧阳军明宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人欧阳军明犯非法处置查封的财产罪的事实正确,且有经原审庭审举证质证，查证属实的赊销买卖合同、民事起诉状、（2018）新2324执保33号民事裁定书、（2018）新2324民初680号裁定书、送达回证、（2018）新2324民初680号民事调解书、庭审笔录、查封、扣押清单、证人证言、询问笔录、现场视听资料、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、收条、欠条、扣押决定书、扣押清单、常口信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、欧阳军明供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧阳军明明知财产已被法院查封，仍私自将该财产处分转移给他人，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。原判定性正确。欧阳军明提出其与黄某是合伙关系，仓库中的化肥是黄某抵债的上诉理由，既无证据证明，黄某也不认可，本院不予支持。其辩护人提出的欧阳军明系行使留置权的辩护意见，由于留置权成立的要件之一是债权人已经合法占有债务人的动产，在案证据只能证明黄某借了欧阳军明的钱购买化肥，借欧阳军明的库房存放化肥，并无证据证明已将化肥抵顶债务，况且在人民法院已对涉案财产查封的情况下，不论是财产所有人或保管人均失去了对财产自由处分的权利，故对辩护人该意见不予采纳。对于欧阳军明提出是为减少损失而出售并保管化肥款并不违法及辩护人提出的欧阳军明之行为达不到情节严重不应予以刑罚处罚的辩解和辩护意见，经查，2018年4月5日，玛纳斯县人民法院执行人员向欧阳军明送达了执行裁定书及查封扣押财产清单，并在询问笔录中明确告知相关法律规定和违反规定所要承担的法律后果，欧阳军明在主观明知的情况下，依然对已经采取财产保全措施的财产予以变卖，导致财产保全的落空，损害了司法机关的权威，妨害了诉讼活动的正常秩序，造成了公私财产重大损失，其已实施的行为情节严重，符合非法处置查封的财产罪的犯罪构成，依法应受到惩处。欧阳军明及其辩护人的其他诉辨意见，一审判决已进行评价，本院不再重复评价。原判根据欧阳军明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,并充分考虑其认罪认罚、积极退缴赃款，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人及其辩护人关于一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院宣判无罪的意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 旭 书 记 员  马文洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1034号被执行人：官凤伟，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行官凤伟罚金一案中，本院于2020年7月14日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1034号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13478号 申请执行人李曙光,男，汉族,1964年11月6日出生,住湖北省蕲春县。 被执行人王宏飞,男，汉族,1982年1月25日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人李曙光与被执行人王宏飞装修合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初18689号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付52000元及相应利息，并承担受理费1297.92元，本案执行费880元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13478号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖文根
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3631号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：河南省永城市新华书店有限公司，住所地河南省永城市东城区永兴街中段。 法定代表人：常炳章，职务不详。 原告吕强诉被告河南省永城市新华书店有限公司（以下简称新华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对新华公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员  印维娜 二〇二〇年七月八日 书记员  方媛媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4719号 上诉人（原审原告）：青州奥美食品有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道曹家庄村东。 法定代表人：于少学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李佑华，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 上诉人青州奥美食品有限公司（以下简称奥美公司）因与被上诉人李佑华劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥美公司上诉请求：1、请求依法撤销青州市人民法院（2020）鲁0781民初632号民事判决；2、请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系;3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事买不清，被上诉人系受应先明雇佣从事家禽屠宰分拣工作，被上诉人并不受上诉人的管理支配。上诉人已经将公司的杀鸡、宰鸡、分拣等工作全部承包给应先明等人，被上诉人李佑华系应先明招聘来的，日常受应先明安排从事相关家禽屠宰分拣工作，被上诉人李佑华的日常工作、考勤、工资等均由应先明管理、发放，因此，被上诉人李佑华在受应先明雇佣期间受伤，被上诉人并不受上诉人的管理支配，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、一审判决证据不足，上诉人为被上诉人出具加盖公章的《误工证明》《收入证明》等证据，系被上诉人以为了应诉交通事故多获得交通事故补偿为由而找到上诉人财务开具的，但被上诉人却反而拿着上述证据来要求确认劳动关系，被上诉人的目的动机不纯，违反诚信原则。三、一审判决适用法律不当，被上诉人应与应先明之间形成劳务关系，上诉人与应先明形成承包合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。因此，请求二审法院依法查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。 李佑华未提交书面答辩意见。 奥美公司向一审法院起诉请求：1、依法确认青州奥美食品有限公司与李佑华不存在劳动关系；2、诉讼费用由李佑华负担。 一审法院认定事实：李佑华于2017年6月份到奥美公司处从事家禽屠宰工作，双方未签订书面劳动合同，奥美公司未为李佑华缴纳社会保险。李佑华工资按件计算，月收入7000元左右，奥美公司以现金形式发放。2019年8月3日13时左右，李佑华驾驶电动二轮车与案外人任姗姗驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致李佑华受伤。后奥美公司、李佑华之间因是否存在劳动关系产生争议，李佑华向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月13日作出青劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书，确认奥美公司、李佑华之间存在劳动关系。奥美公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，奥美公司、李佑华之间因是否存在劳动关系产生争议，案经青州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，奥美公司在法定期限内提起本案诉讼符合法律规定，法院依法应予受理。本案的争议焦点为奥美公司与李佑华之间是否存在劳动关系的问题。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，奥美公司具备用工主体资格。李佑华从事家禽屠宰工作，其工作内容是奥美公司业务的组成部分，该事实符合事实劳动关系的法律特征。李佑华提交了奥美公司加盖了公章的误工证明、收入证明等证据，其中误工证明中载明了“李佑华，男，汉族，身份证号码：5125****918，是青州奥美食品有限公司职工……”等内容。奥美公司虽主张上述证据系李佑华为了应诉交通事故一案，以多获得交通事故补偿为由找到奥美公司财务开具的，但上述证据中加盖了奥美公司处公章，奥美公司所提交的证据亦不足以证明李佑华系由案外人应先明雇佣、不足以推翻其公司出具的证明，故奥美公司应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。奥美公司虽对双方存在劳动关系的事实不予认可，但其提交的2017年6月份至2019年8月份的工资表系复印件，未能提交工资表原件或工资支付原始凭证，亦未提交考勤记录、职工名册等用以证实劳动关系是否存在的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，奥美公司虽未与李佑华签订书面劳动合同，但李佑华在奥美公司处从事家禽屠宰工作，双方之间已经形成事实劳动关系。奥美公司以与李佑华不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，法院不予支持。对于李佑华到奥美公司处工作的时间，李佑华虽主张系于2016年2月份即到奥美公司处工作，但奥美公司不予认可，且奥美公司营业执照上载明的成立日期为2017年6月13日，李佑华亦未提交其他证据证明其在此之前即与奥美公司建立了劳动关系，故对于双方建立劳动关系的时间，法院认定为2017年6月13日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决：确认奥美公司与李佑华存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由青州奥美食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人奥美公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。李佑华从事家禽屠宰工作，其工作内容系奥美公司业务的组成部分，且李佑华提交了奥美公司加盖了公章的误工证明、收入证明等证据，其中误工证明中载明了“李佑华，……是青州奥美食品有限公司职工……”等内容，原审据此确认奥美公司与李佑华存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人奥美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青州奥美食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1073号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人                   庄建康、泗阳广安中月房地产有限公司                  执行当事人情况              申请人：庄建康，男，1978年10月24日出生，，汉族，住泗阳县里仁乡。      委托代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。      被执行人:泗阳广安中月房地产有限公司，住所地：泗阳县众兴镇淮海。      法定代表人:聂蕊，该公司总经理。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7886元，执行费50元已缴纳，本院已全部执行到位，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年7月22日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3221号上诉人（原审被告）：王永民，男，1977年3月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王艳龙，男，1989年7月17日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：冯敬甫，男，1981年3月1日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：刘瑞锋，男，1990年9月2日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：刘永飞，男，1991年1月13日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：王玉印，男，1975年8月12日生，汉族，住内黄县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。上诉人王永民因与被上诉人王艳龙、冯敬甫、刘瑞锋、刘永飞、王玉印追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人刘雪顺，被上诉人刘瑞锋、王玉印及五被上诉人共同委托的诉讼代理人段帅宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永民上诉请求：一、依法撤销内黄县人民法院(2019)豫0527民初2379号民事判决；二、依法改判上诉人不承担给付上述五被上诉人工资款的责任；三、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定五被上诉人是经案外人王文波介绍到上诉人所谓的霸风通讯工程的项目工程工地干活,是错误的。五被上诉人并没有提供充分的证据,能证明五人与上诉人形成雇佣关系,只是偏听某一证人的证言,便武断作出判决,明显有失公平、公证,因此应当依法予以撤销。二、一审判决认定经过结算,五被上诉人的工资扣除五人借支的款项后,仍下欠73400元,该判决并没有充分的证据能证明是从上诉人那儿借支工资款的,上诉人和五被上诉人并不相识,上诉人也从未给他们直接发放过工资,事实上五被上诉人与王文波、宗海兵属直接的雇佣关系,他们的工资都是由王文波、宗海兵直接发给上诉人,一审提供的对王文波、宗海兵二人的汇款交易明细充分证明了这一事实,而一审人民法院在本案的庭审中,王文波以及宗海兵只是串通口头之说,并没有任何书面的证据能证明其二人所作证言的真实性,一审人民法院对其证人证言的偏信,并判决由上诉人承担五被上诉人的工资明显不当。五被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。王艳龙、冯敬甫、刘瑞锋、刘永飞、王玉印向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币73400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月份，五原告经案外人王文波介绍到被告所在霸州通风工程的项目工程工地干活，王文波负责管理支配工人，五原告负责在工地实际干活，经过结算，五原告的工资扣除五人借支的款项后仍下欠73400元。2018年3月19日，案外人王文波、本案五原告与被告王永民签订霸州项目通风工程工人工资款代领委托书一份，约定由被告王永民作为代理人负责代领该项目工资。2018年3月21日，被告王永民出具证明一份，证明王永民从武国志财务领取工程劳务尾款50000元，在河北霸州第6代有源矩阵有机发光显示器件（AMPLED）模组生产项目通风班组所有个人的工资和工程款已全部结清。同日，被告王永民签订个人工资结算书一份，被告声明包括五原告在内的工人工资已全部由中冶国泰（北京）建设工程有限公司委托被告代领并负责发放至每个工人手中，并已全部结清，落款处有被告王永民的签名。被告王永民领取工人工资后并未向五原告发放，因此，五原告起诉要求被告支付工人工资款。一审法院认为，五原告经案外人王文波介绍在被告所在工地从事通风工程项目工作，并在领取工人工资时授权被告作为代理人代领，且被告出具了声明与证明，从该份证明与声明内容可以看出，包括五原告在内的工人工资全部委托给被告代为领取并负责发放至每个工人手中，并已全部结清。被告应当将领取的工人工资款发放给五原告，被告辩称的已经将工人工资转账给宗海兵，应由宗海兵向原告支付工资的意见，因宗海兵当庭陈述被告向其转账的是其本人的工资，并不是工人的工资款，故对被告的意见不予采信，被告应当向五原告支付工人工资。综上所述，五原告要求被告王永民支付工资的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告王永民应于本判决生效后30日内支付给原告王艳龙、冯敬甫、刘瑞锋、刘永飞、王玉印工资款73400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告王永民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，五被上诉人在上诉人承包的工地上提供劳务，工资款由上诉人从发包方处代领，上诉人亦承诺负责发放到包括五被上诉人在内的每个工人手中，结合当事人的陈述，一审法院认定上诉人与五被上诉人之间存在雇佣关系并无不当。上诉人认可五被上诉人提交的工资清单系其向项目部讨要工程款时所列的清单，故该清单可以认定上诉人拖欠五被上诉人劳务费的数额。上诉人称其将工资款转给了宗海兵和王文波，由二人负责向工人发放工资，该二人不予认可，且与上诉人声明中由其负责将工资发放到每个工人手中相矛盾。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由王永民负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 芮
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10905号上诉人（原审被告）：张敦平，男，1950年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张敦成，男，1955年8月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张行兵（系张敦成之子），住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陶永梅，女，1953年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敦才，男，1959年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王文翠，女，1961年3月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张敦平、张敦成因与被上诉人张敦才、王文翠、陶永梅房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初11787号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人张敦平预交的二审案件受理费80元、张敦成预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇二〇年七月二十八日书记员戴苗法官助理李玲玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字860号申请人：徐继铭，男，1963年10月3日出生，汉族，住和平区。委托诉讼代理人：施炯，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲民，天津天关律师事务所律师。被申请人：牛向忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人徐继铭与被申请人牛向忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8766号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人牛向忠名下价值1396978元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二十九日书记员 韩仲琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1174号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彭松，男，1988年3月3日出生，汉族，大专文化，户籍地为河北省霸州市）。本院在执行被执行人刘彭松责令退赔一案中，经审查，该案不符合执行立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回案件的移送申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十日书记员 韩佳芯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终503号上诉人（一审被告）：孙志成，男，1974年5月28日出生，住延寿县。被上诉人（一审原告）：张松雨，男，1972年3月10日出生，汉族，住延寿县。上诉人孙志成因与被上诉人张松雨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2019）黑0129民初2659号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙志成向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志成撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人孙志成负担。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年七月三十日法官助理陈鲁书记员赵春莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终220号上诉人（原审原告）：何俊营，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：彭永斌，男，1972年1月27日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。上诉人何俊营与被上诉人彭永斌合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0305民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人何俊营于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何俊营在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何俊营撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月十三日法官助理白璐书记员张迪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初622号 原告：灌阳县吉祥烟花爆竹有限责任公司。住所地:广西壮族自治区灌阳县灌阳镇滨江路168号云水瑶17栋15号。统一社会信用代码：914503276648201916 法定代表人：蒋小福，该公司经理。 被告：蒋艳秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翁涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。 原告灌阳县吉祥烟花爆竹有限责任公司诉被告蒋艳秋、翁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，同年7月21日原告灌阳县吉祥烟花爆竹有限责任公司以起诉时错列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灌阳县吉祥烟花爆竹有限责任公司撤诉。 案件受理费7902元，减半收取计3951元，由原告灌阳县吉祥烟花爆竹有限责任公司负担。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陆秋艳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异110号 案外人：喻冬美，女，汉族，1948年12月30日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋1102房。案外人喻冬美向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人喻冬美称，喻冬美与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，喻冬美对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，喻冬美请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人喻冬美向本院提交如下证据：商品房买卖合同、购房协议书、收据、交易明细等。 申请人二十二冶天津公司对喻冬美所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋1102房。 案外人喻冬美针对涉案14栋1102房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对喻冬美提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意喻冬美的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，喻冬美针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋1102房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更277号罪犯王成万，男，1995年1月25日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年五月十一日作出（2016）沪0117刑初678号刑事判决，认定王成万犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月三十日本院作出（2018）沪01刑更1291号刑事裁定，对罪犯王成万减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王成万自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王成万减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王成万自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王成万的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王成万在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成万减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月22日起至2020年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5119号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：刘文威，男，1982年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘县辉，男，1973年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘文威、刘县辉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3655号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行查证后，本院依法冻结被执行人刘县辉在中国建设银行深圳分行62×××68账户内存款人民币7743.63元、在交通银行深圳分行62×××59账户内存款人民币48.14元，并查封被执行人刘县辉名下位于深圳市××乡镇××村××新村××私宅××房产（不动产权证证号：50xxx62）。2020年7月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，以双方已达成和解，被执行人已支付全部和解款项人民币121890.27元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的控制措施和执行结案。本案申请执行费人民币1728.35元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘县辉在中国建设银行深圳分行62×××68账户、在交通银行深圳分行62×××59账户的冻结。 二、解除对被执行人刘县辉名下位于深圳市宝安区西乡镇xx村xx新村xx号xxx栋房产（不动产权证证号：50xxxx62）的查封。 三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3655号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十日 书记员 劳   秋   虹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1457号上诉人（原审被告）：季兆武，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审原告)：十堰千锦房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区夏家店汉江胡家营村2组，统一社会信用代码：914203005539036135。法定代表人：宋金和，公司总经理。上诉人季兆武因与被上诉人十堰千锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人季兆武2020年1月10日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2020年3月27日提交上诉状，2020年4月1日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2020年5月21日向上诉人送达了（2020）57号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费57528元向本院预交上诉费，但上诉人季兆武在法定期限内仍未足额预交上诉费。后于2020年5月29日向本院预交上诉费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季兆武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。预交的部分二审案件受理费10000元，退还上诉人季兆武。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执622号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王兰，四川浩鼎律师事务所委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所被执行人：刘刚，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省三台县灵兴镇。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7320号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘刚应于2019年3月31日前向中银消费金融有限公司一次性偿还贷款本金29726.49元，并承担该款自2016年5月1日起至贷款本金全部结清之日止按约定月利率1.55%计算的利息、律师费1267元及案件受理费601元。因被执行人何明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月3日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人经常居住地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心、保险、公积金管理中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息。通过住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；冻结被执行人刘刚名下银行存款，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日；未发现其他可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为29726.49元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7320号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初96号自诉人张某1，男，汉族，生于1968年4月20日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告人张某2，男，汉族，生于1961年10月15日，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。自诉人张某1以被告人张某2犯侵占罪，于2020年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1自愿撤诉。本院认为，自诉人张某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  李全毅审判员  金 娟审判员  马 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  宋亚媚
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1136号上诉人（原审原告）：郏玲玲，女，1987年8月15日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：吴绍芬，女，1989年4月8日出生，汉族，无业，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：吴海文，男，1984年12月25日出生，汉族，军人，住江西省玉山县。上诉人郏玲玲因与被上诉人吴绍芬、吴海文民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院(2020)赣1123民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郏玲玲上诉请求：1.依法撤销玉山县人民法院(2020)赣1123民初972号之一民事裁定，发回玉山县人民法院重新审理；2.本案的一切诉讼费用全部由两被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人提供了借条、转账记录、微信聊天截图、谈话录音以及两个证人出庭作证的证人证言，证明被上诉人共向上诉人借款334,000元的事实。被上诉人为了逃避偿还借款义务，竟然在法庭上答辩说上述借款是赌博债务，并没有向上诉人借过钱，而且污蔑上诉人经常召集人员赌博并提供了一张上诉人手拿现金和几个人坐在一起的照片作为唯一的证据。但是被上诉人的说法根本无法自圆其说，上述借款中有20万元是被上诉人帮其男性朋友占平借的，在微信聊天截图中被上诉人也承认该事实。被上诉人微信截图中明确表示“买房借我的，我会还你的”，由此可见，被上诉人的答辩是捏造事实，目的是为了逃避偿还借款义务。因此，上诉人认为仅凭被上诉人不能自圆其说的一面之词和一张不能证明任何事实的照片就认为本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑是不符合事实和相关法律规定的。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉不符合相关法律规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴绍芬、吴海文未提交答辩意见。郏玲玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金334,000元、利息12,000元（以借款本金10万元为基数自2019年8月按月利率1.5%计算至2020年3月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原、被告对于自己的主张都提交了相应的证据，结合原、被告提交的证据，以及在吴明枝以民间借贷纠纷为案由向原审法院起诉沈燕飞，吴小程以民间借贷纠纷为案由分别向该院起诉沈燕飞、冯华英的案件中，被告沈燕飞、冯华英均以案涉债权系赌债为由进行抗辩。综上，本案有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郏玲玲的起诉。本院经审查认为，郏香枝、陈淑仪等人因聚众赌博已被江西省玉山县公安局立案侦查。本案当事人郏玲玲、吴绍芬等亦涉嫌参与其中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回郏玲玲的起诉并无不当。综上所述,上诉人郏玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员  谢雅婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3522号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 法定代表人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孔凡辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“建行枣庄分行”）与被告孔凡辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼。被告孔凡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡借款本金105,115.45元及暂计至2020年3月25日的违约金1,715.97元，利息30,738.01元，合计137,569.43元。二、判令被告向原告偿还信用卡借款利息(以105,115.45元为基数，从2020年3月26日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告在原告处通过智慧柜员机办理了信用卡卡号为62×××44，额度为11万元的分期通业务，后被告多次逾期，至2020年3月25日账单日止，共计欠原告137,569.43元，其中本金105,115.45元，违约金1,715.97元，利息30,738.01元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告孔凡辉未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求举证如下证据：1、证据名称：《建行龙卡信用卡申请材料》、《申请信用卡视频光盘》、《照片》各一份，证明：2019年7月5日，被告在原告处通过智慧柜员机办理了信用卡卡号为：62×××44。额度为11万元的分期通业务。2、证据名称：《账单查询》、《交易明细》各一份；证明：被告多次用该卡消费，于2020年3月25日账单日止，共计欠原告137,569.43元，其中本金105,115.45元，违约金1,715.97元，利息30,738.01元； 以上二份证据均证明被告申请并使用建行信用卡及欠款的事实。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定如下事实： 2019年7月5日，被告孔凡辉向原告建行枣庄分行申请办理了卡号为62×××44，额度为11万元的个人信用卡分期通业务，并在该业务凭证上签字。该业务凭证约定：被告申请分期金额11万元，期数60期，手续费率0.4%，手续费率0.0045。本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年3月25日账单日止，共计欠原告137,569.43元，其中本金105,115.45元，违约金1,715.97元，利息30,738.01元未还。 本院认为，被告孔凡辉向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡辉偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金105,115.45元； 二、被告孔凡辉偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截至2020年3月25日的借款利息及违约金共计32,453.98元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的借款利息（以本金105,360.97元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。 上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内全部付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,052元，减半收取1,526元，由被告孔凡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保33号 申请人：吴雅敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙**风律师事务所律师。 被申请人：詹春靖，男，1979年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人吴雅敏于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人詹春靖所有的价值200000元的财产。申请人吴雅敏以中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴雅敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人詹春靖所有的价值200000元的财产。 保全费1520元，由申请人吴雅敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2129号                                                         案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              唐大楼、韦兰英、王维伍、仲纪伏                  执行当事人情况              申请人:秦奇，男，1968年9月28日生，住泗阳县。      被执行人：唐大楼，1962年12月28日生，住泗阳县。      被执行人：韦兰英，女，1962年12月17日生，住泗阳县。      被执行人：王维伍，男，1966年6月18日生，住泗阳县。      被执行人：仲纪伏，男，1965年9月16日生，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为181996元，本院受理后，经强制执行四被执行人的存款，已给付申请执行人42588.21元，并由被执行人韦兰英给付执行费2630元，余款双方已自行协商解决。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月二十四日                               （院印）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审61号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月9日作出的青住金处理字[2019]15第018号行政处理决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭。在本案审查期间，申请人于2020年7月22日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保60号 申请人：鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸街，统一社会信用代码911506027525502X6。 法定代表人：来丽军，系公司董事长。 被申请人：金富师，男，汉族，1959年12月10日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 申请人鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金富师在准格尔旗农村信用合作联社账户6229760580200616381账户存款180000元予以冻结。申请人自愿用中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金富师在准格尔旗农村信用合作联社账户XXXX账户存款180000元。冻结期限为一年； 案件申请费1420元，由申请人鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 金 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺陈强 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4735号之一申请执行人：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地塘沽河北路3-1756号。法定代表人：李占华。被执行人：祝雪峰，男性，1975年11月17出生，汉族，住蓟州区。本院在执行天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与祝雪峰保证合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初80816号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已限制被执行人祝雪峰高消费，并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月二十日书记员  韩小杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4707号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烁，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市宏德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区拥军街39号。 法定代表人：孟德印，该公司执行董事。 再审申请人高燕因与被申请人邢台市宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高燕申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决一方面认定了宏德公司故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的条件，但二审判决又认定高燕在签订合同过程中，未尽到谨慎的注意义务，存在过错，一审对于高燕要求宏德公司支付相当于已付购房款一倍的赔偿金的主张全部支持，存在不妥。该认定没有事实与法律依据。2.高燕与宏德公司签订购房合同时，宏德公司明确告知高燕该房产系大产权房，高燕有理由相信案涉房产系具备合法、完善的开发及销售手续的；对开发商是否具备商品房预售许可资格的审查义务，不应由普通购房者承担，也不应承担相应的责任。二审判决错误的分配了举证责任，导致判决结果错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”是指开发商在没有取得房地产开发主管部门核发的预售许可证明的情况下，故意隐瞒该事实，甚至提供虚假的预售许可证明，诱使买受人作出错误的意思表示与其订立商品房买卖合同，开发商的行为属于欺诈行为。本案中，宏德公司在未取得商品房预售许可证的情况下，对外销售案涉房屋，虽违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的商品房预售必须取得预售许可证明的规定，但从高燕与宏德公司签订的《珺璟国际购房合同》来看，该合同并未明确约定宏德公司已经取得案涉房屋商品房预售许可证。高燕作为完全民事行为能力人，在购买案涉房屋时，亦应尽到谨慎的注意义务，审查宏德公司是否取得了商品房预售许可证。综合全案来看，现有证据并不足以认定宏德公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。因此，二审判决对高燕要求宏德公司支付相当于已付购房款一倍的赔偿金的主张不予支持，并无不当。综上，高燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高燕的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李昭蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1348号之一 申请执行人：于飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。 被执行人:杨洋,男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇。 本院在执行申请执行人于飞与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初5367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息、公告费。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3121元，扣除执行费50元，已退还申请执行人，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于发函至被执行人户籍所在地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除已退还申请执行人的2621元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的300000元及利息、公告费780元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。