山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6846号上诉人（原审原告）：贾右震，男，1988年3月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：彭克栋，男，1979年2月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵发常，董事长。以上两被上诉人委托诉讼代理人：王康，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人贾右震因与被上诉人彭克栋、山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜混凝土公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财保开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。贾右震上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由华舜混凝土公司、平安财保开福支公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、贾右震因此次交通事故身心受到很大伤害，交警责任认定书认定彭克栋承担此次事故的全部责任，但是却让贾右震缴纳了1244元的诉讼费。2、贾右震因此次交通事故支出停车费用8120元，一审法院只判令山东华舜混凝土有限公司赔偿2760元。二审中，贾右震主张一审判决认定损失数额与实际损失数额差距过大，另提交赔偿明细要求赔偿，后自愿撤回该赔偿明细，同意另行处理。华舜混凝土公司、彭克顺共同辩称，同意一审判决，不同意贾右震的上诉请求。平安财保开福支公司辩称，一审法院认定事实基本清楚，一审判决认定诉讼费、停车费正确。对贾右震主张的赔偿项目一审未涉及的不同意处理。诉讼费、鉴定费属于间接损失且保险条款也约定上述费用不予赔偿，故一审法院判决平安财保开福支公司承担诉讼费、鉴定费错误，另因平安财保开福支公司位于长沙，处置车辆残值十分困难，申请由贾右震自行处置。贾右震向一审法院起诉请求：1.判令彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司赔偿贾右震车辆损失82213元；2.判令彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司赔偿贾右震医疗费2900元、误工费6000元、营养费2400元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费600元；3.判令彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司赔偿贾右震救援费200元、停车费2600元；4.判令彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司赔偿贾右震手机维修费1000元；5.判令彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司赔偿贾右震鉴定费5000元；6.判令华舜混凝土公司、平安财保开福支公司赔偿贾右震增加的拆解定损工时费3500元、停车费5520元；7.本案诉讼费由彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司承担。一审法院认定事实：1.2019年7月14日11时50分许，彭克栋驾驶车牌号为鲁AC3183的重型货车，沿港九路由南向北行驶至港九路时，适遇贾右震驾驶车牌号为鲁A9A8U3的小型客车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致贾右震受伤、车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于当日出具道路交通事故认定书，认定彭克栋负全部责任，贾右震无责任。2.事故发生后，贾右震被送至济南市济钢医院进行救治，在门诊留观1天后，于2019年7月15日办理住院手续，后于2019年8月9日出院，实际住院25天。贾右震提交的住院费用明细清单显示住院医疗费金额为21905.79元，门诊收费票据显示门诊医疗费金额为3146.64元（2400元＋746.64元）。出院后，贾右震到济南市济钢医院进行复查，支出医疗费499.62元（84.62元＋400元＋15元）。上述医疗费，由平安财保开福支公司垫付1万元，贾右震实际支付2900元，其他医疗费用均由华舜混凝土公司垫付。贾右震出院诊断为：“1.胸部外伤肺挫伤2.头部外伤脑震荡3.腰部外伤4.左耳听力下降5.全身多发软组织损伤”。3.诉讼过程中，贾右震向一审法院申请对其所有的鲁A9A8U3号小型客车因交通事故造成的损失进行评估鉴定。一审法院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，山东文辉机动车鉴定评估有限公司于2019年11月24日作出文鉴字（2019年）第11-1号鉴定评估意见书，评估结论为：“车辆经现场查勘车辆损失为82213元，该车辆发生事故前整车全价评估价格为73141元，维修费用已经超过事故发生前价值，按推定全损计算事故车辆损失。扣除车辆残值10000元；该事故车辆实际损失为：63141元，金额大写：陆万叁仟壹佰肆拾壹元整”。为此，贾右震支付评估鉴定费4200元。同时，贾右震向一审法院申请对其误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。一审法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心于2019年12月2日作出山东交通学院司法鉴定中心［2019］临鉴字第0738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人贾右震伤后误工时间为60日；2.被鉴定人贾右震伤后需1人护理25日；3.被鉴定人贾右震伤后营养期限为30日。”为此，贾右震支付鉴定费800元。诉讼过程中，贾右震对山东交通学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议。山东交通学院司法鉴定中心针对贾右震的异议进行了书面答复。贾右震对山东交通学院司法鉴定中心出具的答复函仍有异议，向一审法院申请鉴定人员出庭。一审法院依法通知山东交通学院司法鉴定中心两名鉴定人员出庭作证。为此，贾右震支出鉴定人员出庭费用600元。4.鲁AC3183号重型货车的登记车主为华舜混凝土公司，彭克栋系华舜混凝土公司的工作人员，事故发生时，彭克栋驾驶车辆在履行职务过程中。鲁AC3183号重型货车在平安财保开福支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元），并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，贾右震系济南仁汇装饰工程有限公司经理，系法定代表人，济南仁汇装饰工程有限公司经营范围为建筑装修装饰工程专业承包（凭资质证经营）等。5.本案诉讼过程中，贾右震为主张车辆救援费和停车费向一审法院提交：济南中杰通汽车服务有限公司于2019年9月11日出具的救援费发票1张，金额为200元；章丘市西城道路交通救援中心出具的施救费发票1张，金额为2600元，贾右震主张该费用系在车损评估前提车时，在交警部门处理事故的停车场停车期间支出的停车费；济南志和永茂汽车销售服务有限公司于2019年12月14日出具的劳务、维修费发票1张，金额为5300元，贾右震主张该费用中含停车费1800元及评估拆检工时费3500元；济南志和永茂汽车销售服务有限公司于2020年2月28日、2020年3月29日分别开具的劳务、维修费发票各一张，金额分别为2850元、870元，贾右震主张该两项费用均为停车费。对此，平安财险开福支公司同意赔偿救援费200元、工时费3500元，不同意赔偿停车费；华舜混凝土公司同意赔偿在济南志和永茂汽车销售服务有限公司产生的停车费的二分之一，即2760元[（1800元+2850元+870元）÷2]。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由彭克栋承担事故的全部责任，贾右震无责任，一审法院予以确认。彭克栋作为华舜混凝土公司的工作人员，系在履行职务过程中发生交通事故，华舜混凝土公司作为用人单位，应当承担侵权责任。贾右震要求彭克栋共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。根据法律规定，贾右震因本次交通事故遭受的损失，应先由平安财保开福支公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由华舜混凝土公司承担赔偿责任。对贾右震主张的赔偿项目，一审法院分述如下：1.医疗费。贾右震主张医疗费2900元，提交了相应证据予以证实，且彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司均无异议，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费。贾右震主张按照100元/天的标准，计算住院25天的住院伙食补助费为2500元，符合法律规定，一审法院予以支持。3.营养费。贾右震主张营养费按80元/天的标准计算过高，且未提交相应证据予以证实，一审法院不予采信。一审法院酌情按照50元/天的标准，参照鉴定意见调整营养费数额为1500元。4.误工费。贾右震主张按照100元/天的标准，根据鉴定意见载明的误工时间60天计算误工费为6000元，提交了营业执照予以证实，且彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司均予以认可，一审法院予以支持。5.护理费。贾右震主张按照100元/天的标准，根据鉴定意见载明的护理时间25天计算护理费为2500元，符合法律规定，且彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司均予以认可，一审法院予以支持。6.交通费。贾右震主张交通费600元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑贾右震的伤情、住院时间、复查情况、住所与医院之间的距离等情形，对贾右震主张的交通费600元，予以支持。7.停车费。贾右震主张交通事故发生后至其车辆因需评估鉴定提车在停车场产生的停车费为2600元，以及评估鉴定至开庭前在4S店产生的停车费5520元。对此，一审法院认为，贾右震主张车辆在评估鉴定前占用停车场产生的停车费2600元，系其为进行车辆拆检评估而产生的合理必要支出，并提交了相应证据予以证实，一审法院予以支持。关于贾右震主张的车辆拆检评估后在4S店产生停车费，并非因事故产生的必要支出，一审法院不予支持，但华舜混凝土公司对该部分费用同意向贾右震赔偿二分之一的停车费即2760元，不违反法律规定，一审法院予以支持。平安保险开福支公司辩称根据保险条款其公司对停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，但未提交证据证实其公司就免责条款向投保人履行了提示说明义务，故对其该项辩称意见，不予采信。8.救援费。贾右震主张救援费200元，提交了救援费发票予以证明，且彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司均无异议，一审法院予以支持。9.工时费。贾右震主张工时费3500元，提交了相应证据予以证明，且彭克栋、华舜混凝土公司、平安财保开福支公司均无异议，一审法院予以支持。10.车辆损失费。贾右震主张车辆损失费82213元，并提交了价格评估意见予以证明。一审法院认为，山东文辉机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆的损失价格作出的价格评估意见书，评估程序合法，评估结论客观公正，一审法院予以采信。根据价格评估意见书确定的车辆实际损失63141元以及车辆残值10000元，结合贾右震及平安保险开福支公司均同意车辆残值由平安保险开福支公司处分的意见，一审法院支持贾右震主张的车辆损失数额为73141元（63141元+10000元）。11.手机维修费。贾右震主张手机维修费1000元，提交了济南中岩通信器材有限公司出具的维修费发票予以证明。一审法院认为，贾右震不能证实其提交的手机维修费发票与交通事故之间存在关联性，但华舜混凝土公司同意向贾右震赔偿手机维修费1000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，平安财保开福支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿贾右震医疗费2900元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、误工费6000元、护理费2500元、交通费600元、救援费200元、停车费2600元、工时费3500元、车辆损失费73141元。华舜混凝土公司应赔偿贾右震停车费2760元、手机维修费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、平安财保开福支公司赔偿贾右震医疗费2900元；二、平安财保开福支公司赔偿贾右震住院伙食补助费2500元；三、平安财保开福支公司赔偿贾右震营养费1500元；四、平安财保开福支公司赔偿贾右震误工费6000元；五、平安财保开福支公司赔偿贾右震护理费2500元；六、平安财保开福支公司赔偿贾右震交通费600元；七、平安财保开福支公司赔偿贾右震车辆损失费73141元；八、平安财保开福支公司赔偿贾右震救援费200元；九、平安财保开福支公司赔偿贾右震停车费2600元；十、平安财保开福支公司赔偿贾右震工时费3500元；十一、华舜混凝土公司赔偿贾右震手机维修费1000元；十二、华舜混凝土公司赔偿贾右震停车费2760元；上述款项，限平安财保开福支公司、华舜混凝土公司于判决生效之日起十日内履行；十三、驳回贾右震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由贾右震负担129元，平安财保开福支公司负担1093元，华舜混凝土公司负担47元。鉴定费（人伤）800元、鉴定费（车损评估）4200元，由平安财保开福支公司负担。鉴定人员出庭费600元，由贾右震负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，贾右震因事故造成的交通费损失应如何认定，本案诉讼费用应如何处理。本案中，贾右震主张交通事故发生后至其车辆因需评估鉴定提车在停车场产生的停车费为2600元，以及评估鉴定至开庭前在4S店产生的停车费5520元。涉案车辆在评估鉴定前占用停车场产生的停车费2600元，系贾右震为进行车辆拆检评估而产生的合理必要支出，应予支持。涉案车辆在拆检评估后，客观上已无继续停放在4S店的必要，贾右震主张的该部分停车费并非因事故产生的必要费用，不应支持。对华舜混凝土公司自愿承担的该时间段内停车费2760元，一审判决所作处理并无不当。经审查，一审法院诉讼费用处理正确，本院予以确认。综上所述，贾右震的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2539元，由上诉人贾右震负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年七月十三日书记员  李敏