wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初72号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯简间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠,董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区芳友超市，经营场所枫林街2幢2号门市，统一社会信用代码92510504MA64Y8MB9W。 经营者：刘庆芳。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告泸州市龙马潭区芳友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初459号之二 解除保全申请人:吴某，男，1983年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：邓某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人吴某与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1082民初459号民事裁定书,查封被申请人邓某某名下价值760000元的财产。申请人吴某于2020年7月9日向本院申请解除对上述财产中车牌号为赣Ａ×××××号车辆的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓某某名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月九日 书记员  张 旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执87号申请执行人：刘华韬，男，1971年10月8日出生，住香港特别行政区。被执行人：黄万盛，男，1966年10月31日出生，现住扬州市。本院在执行申请执行人刘华韬与被执行人黄万盛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华韬与被执行人黄万盛在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘华韬与被执行人黄万盛所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月十三日书记员  刘 羚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终27号之一本院于2020年5月29日对上诉人王水安与被上诉人闫丕强、原审被告李月芳民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋07民辖终27号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋07民辖终27号民事裁定书中“上诉人王永安”补正为“上诉人王水安”。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年七月二日书记员  赵 烨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2227号 原告：苏天祥，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈寿群，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏天祥与被告沈寿群为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，苏天祥、沈寿群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏天祥诉称，沈寿群系沈喜峰父亲。2008年10月4日,沈喜峰因建房需要资金,用其名借小额贷款使用。后沈喜峰死亡,但借款一直没有偿还,由其将该贷款及利息合计12260元全部还清。之后其向沈喜峰的父亲沈寿群催要,2014年经村委会干部高新田、廉辉、路璐、刘梅从中调解,沈寿群同意承担该笔债务,由沈寿群负责偿还拖欠其的12260元欠款。上述事实有沈寿群亲笔签名、捺指印,并有村委会干部签名的欠款条据可证。但之后,其多次向沈寿群催要,沈寿群虽然承认拖欠其12260元款的事实,但以各种理由进行推拖,时至今日,分文未予偿付。请求依法判决沈寿群偿付其款12260元,并从判决之日起按年利率6%支付占用其资金利息；诉讼费用由沈寿群负担。 苏天祥向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格； 二、欠条一张，证明欠款事实。 三、颍上县谢桥镇信用社催款通知单二份及收回贷款凭证一份，证明其已偿还信用社贷款12260元。 沈寿群辩称，这是其儿沈喜峰借的，沈喜峰借款是为了搞养殖建房，借款的经过其不知道。儿子去世十几年了，具体时间也记不清了，儿子借钱，让其认，儿子去世后大概过了四五年，苏天祥带着高新田等人来其家让其出条子，其没办法就按指印了，条子和名字是谁写的其不知道。头几年只是让其承认这钱，也没有让其还，后期就让其还，中间也从来没有问其要过钱，其还不起，当时沈喜峰借钱是盖家里房子还是盖猪圈没有说清。 沈寿群向法庭提供了身份证复印件一份，证明其身份情况。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2006年9月17日沈寿群之子沈喜峰以苏天祥之名从原颍上县谢桥镇农村信用社（已变更为安徽颍上农村商业银行谢桥支行）贷款10000元，期限至2008年9月16日。贷款到期后沈喜峰未偿还贷款，在苏天祥催促下，沈喜峰于2008年10月4日为苏天祥出具条据一份，内容为“今借用苏天祥小额贷款本金壹万元整/至2008年10月4号起后一律本息有沈喜峰承担/沈喜峰/2008年10月.4/”。后沈喜峰去世，苏天祥找沈喜峰父亲沈寿群催要贷款。2014年12月10日苏天祥偿还了上述贷款本金10000元及利息2260元，合计本息12260元。2014年12月13日苏天祥向沈寿群追要贷款本息，在证明人高新田等人在场的情况下，在原沈喜峰出具的条据下方书写证明一份，内容为“证明/沈喜峰借苏天祥款12260元计壹万贰仟贰佰陆拾元正/沈喜峰因死亡，现有其父沈寿群承担/此款有苏天祥于（与）沈寿群，其中由一人死亡于（与）他人无纠缠，起诉无效/用款人沈寿群/证明人高新田/在场人：廉辉、路璐、刘梅/2014.12.13/”。后苏天祥催要贷款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点问题是：沈寿群之子沈喜峰生前以苏天祥之名从原颍上县谢桥镇农村信用社贷款10000元，用于养殖建房等，沈喜峰去世后，苏天祥于2014年12月10日偿还了贷款本息12260元，沈寿群是否有义务返还苏天祥该贷款本息并从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息。本院认为，庭审中苏天祥陈述：“1985年到2005年其担任村长，2006年的9月份沈喜峰建房搞养殖，需要贷款，贷款要二代身份证，因其有二代身份证，当时以其名字贷的款，高新田和沈喜峰担保的，钱让沈喜峰拿走了，之后其没有问，但是2008年信用社问其要钱，其才知道沈喜峰没有还。其就去找沈喜峰要，2008年10月4号沈喜峰给其出了条子，说是第二年还，第二年沈喜峰去世了，其就去找他父亲沈寿群，沈寿群就说谁要找你，你就找我。2014年12月10号其一共偿还了12260元，信用社给其出了回执。2014年还款之前其向镇里汇报，镇里让其先还上，还上之后再找沈寿群。2014年12月13号在高新田、廉辉、路璐、刘梅等几人在场的情况下写的借条。条据中的‘此款有苏天祥与沈寿群，其中一人死亡与他人无纠缠，起诉无效’的意思是：当时写这个条子时就讲明了沈喜峰欠的这个钱，今后就是其和沈寿群的事。我们任何一个人死了，都与其他人无关了。即其死了其继承人无权要，沈寿群如果死了，这个钱就不要了”。庭审中沈寿群陈述：“刚才苏天祥说的基本属实，沈喜峰借款是为了搞养殖建房。2014年12月13日写证明的时候，高新田、廉辉、路璐、刘梅都在场，当时其不愿意按指印，并讲其死了这个钱怎么办？苏天祥说这个钱就是我们两个之间的事，我死了这个钱他就不要了，与其他人没有关系，所以其才按的指印，其无能力还款”。 综合上述当事人陈述及苏天祥举证，可以认定沈寿群认可苏天祥代其子沈喜峰偿还了贷款本息12260元，并由其承担，该承诺不违反法律规定，可视为双方形成新的借贷关系，沈寿群应按照承诺履行偿还苏天祥款12260元的义务。苏天祥并主张从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息，符合相关规定，属合理主张，本院予以采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 沈寿群于本判决生效后十日内偿还苏天祥人民币12260元及该款利息（年利率按6%计算，从2020年7月8日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由沈寿群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年七月八日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初691号 原告：罗某汉，男，1987年8月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：李某乐，女，1987年10月26日出生，壮族，居民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告罗某汉、李某乐与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗某汉、李某乐的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某汉、李某乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日33.8元（违约金实际数额从2016年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以33.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积127.82平方米，总金额为人民币338000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币338000元，其中现金支付133000元，2016年3月18日按揭贷款付205000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告罗某汉、李某乐与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款338000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告罗某汉、李某乐支付违约金（违约金计算：以338000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告罗某汉、李某乐的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1240号之一 申请执行人崔德良，男，1972年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人吴俊海，男，1987年4月6日生，汉族，居民，现住辽宁省辽阳市白塔区。 崔德良申请执行吴俊海委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民初4959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔德良于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴俊海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吴俊海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民初4959号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴俊海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2123号上诉人（原审原告）：赵石文，男，1958年9月30日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被上诉人（原审被告）：王爱明，男，1969年9月29日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。上诉人赵石文因与被上诉人王爱明财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵石文上诉请求：1.依法撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初142号民事判决；2.判令被上诉人王爱明赔偿上诉人各项经济损失共计17850元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，晋中市榆次区人民法院经审理查明，上诉人赵石文将位于本村红桥子水库的五亩荒地进行修整后，种植了玉米，后发现被他人打了除草剂。之后上诉人又补种了谷子种子，但又被他人损坏。庭审中，被上诉人王爱明当庭承认上诉人先后种植的玉米和谷子被损毁均系其所为，表示愿意赔偿上诉人1000元以内的损失。此为本案事实。但一审法院却以上诉人未提供任何证据证明损失为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审判决是错误的。根据修改前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；…”本案中，首先上诉人修整荒地、进行旋耕、种植庄稼的事实存在，一审判决也予以认定。那么修整荒地、进行旋耕均需要付出人工费，种植庄稼需要购买肥料、购买种子后才能进行耕种，这是常识，属众所周知的事实。其次，上诉人先后种植的五亩玉米、谷子已经被被上诉人全部毁坏，这也是本案不争的事实，且被上诉人亦当庭认可。对于被毁庄稼的具体损失应是多少，因庄稼已经全部被毁，无法鉴定，上诉人只能主张参照当年本村或相邻村村民同样土地平均每亩产量750斤，每斤按4元计算，五亩共计损失为15000元，这是非常合理的事实，符合原民事诉讼证据第九条第（二）项“自然规律及定理”和第（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，故这一事实无须上诉人举证证明，事实上，上诉人作为一名普普通通的农民是无法取得有关官方出具的相关证明的，有关官方是否掌握当年同样地块的亩产量也未可知，人民法院应当按照自然规律或根据已知事实、生活经验法则依法作出裁判。一审法院在被上诉人未提供任何反驳证据的情况下，以上诉人未提供任何证据证明损失为由，驳回上诉人诉讼请求，显属适用法律错误。该错误判决，使受害人的合法权益得不到应有的法律保护，却助长了被上诉人恶意毁坏公私财物的不法行为而无需进行赔偿，对社会的和谐稳定带来了不良的影响。另，上诉人有新证据证明购买化肥和玉米种子等事实。综上，人民法院神圣的职能是惩恶扬善、定纷止争、维护正义。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求，使被上诉人恶意毁坏他人财产的违法行为得到应有的惩罚。王爱明辩称，他说的不是事实，诉争土地每年由村委会竞争承包，我有村委的证明。他已经触犯了集体利益，我也有村委的证明了。他让赔偿17000多元，首先他没有证据证明损失。而且2015年风调雨顺，我种的玉米他给我削了，我投入了那么多，他也没有赔偿我。赵石文向一审法院起诉请求：1.判令王爱明赔偿赵石文经济损失17850元；2.诉讼费用由王爱明承担。一审法院认定事实：赵石文在庄子乡下黄彩村红桥子水库的5亩荒地进行修整后，种植了玉米，之后发现被他人打了除草剂。之后赵石文又补种了谷子种子，但又被他人损坏。庭审中，赵石文要求王爱明赔偿其复合肥、玉米种子、播种费、谷子费等共计17850元。王爱明也表示认可是其破坏的，但赵石文主张没有任何证据，只同意赔偿不超过1000元。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果，本案赵石文未提供任何证据证明其的损失，故应判决驳回其诉讼请求。一审法院判决：驳回赵石文的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵石文提交收据两份、刘有富出具的证人证言一份用于证明其购买复合肥和种子的损失。被上诉人王爱明质证称，这是今年刚开的发票，现在我也能开，一审审理中没有提交，二审审理中提交不认可。被上诉人王爱明提交晋中市榆次区民委员会出具的证明一份、榆次区庄子乡下黄彩村村民王成明出具的证人证言一份用于证明涉案5亩地不是上诉人赵石文的承包地。上诉人赵石文质证称我认为证明是假的，对其证明目的不认可。本院对赵石文提供的收据及证人证言审查认为，上述证据为二审审理中提交，但可以证明其修整荒地及种子费用的开支。对王爱明提交证据的真实性予以认可，但与本案不具有关联性。其他查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据一审法院查明的事实，赵石文对庄子乡下黄彩村红桥子水库的5亩荒地进行修整后种植了玉米被他人打了除草剂，之后又补种了谷子但又被他人损坏，王爱明在庭审中认可打除草剂及破坏谷子的事实。因此，王爱明的行为侵害了赵石文的民事权益应承担相应的侵权责任。赵石文在二审审理中提交了其因种植该地支出的复合肥料款及种子款的证明，因该两项费用及人工费是在种植时所必需支出的费用，故本院酌情支持赵石文的损失为1000元。关于赵石文主张的其他损失因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初142号民事判决；二、王爱明于本判决生效后一次性支付赵石文财产损失款1000元；三、驳回赵石文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246元，由王爱明负担14元，由赵石文负担232元；二审案件受理费246元，由王爱明负担14元，由赵石文负担232元。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年七月二十九日书记员  李 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更744号罪犯冯东平，男，1966年5月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）曲中刑初第282号刑事判决，以被告人冯东平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日、2018年2月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯东平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯东平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯东平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯东平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1078号 上诉人（原审原告）庞六法，男，汉族，1944年12月24日出生，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 委托代理人庞海燕，女，汉族，1975年1月12日出生，户籍地同上，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，区长。 上诉人庞六法因诉杭州市余杭区人民政府要求确认组织实施征收行为违法一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初14号行政裁定，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人庞六法自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庞六法申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许庞六法撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建军 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇二〇年七月七日 书记员  陈亦恒
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执844号之一 申请执行人王苏平，女，1965年5月9日出生，汉族，武安市石洞乡人。 被执行人：武安市永城铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，系该公司经理。 申请执行人王苏平与被执行人武安市永城铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初578号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人王苏平向本院申请执行，要求被执行人武安市永城铸业有限责任公司向申请执行人王苏平支付18000元，并缴纳诉讼费125元，执行费172元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人武安市永城铸业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人武安市永城铸业有限责任公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人武安市永城铸业有限责任公司限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人武安市永城铸业有限责任公司纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人王苏平向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人王苏平未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初578号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市永城铸业有限责任公司确有可供执行的财产，申请执行人王苏平可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初109号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人苏日成，男，1985年2月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西天等县。因本案于2020年4月29日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月8日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人苏日成犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人苏日成到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控：2020年4月24日中午，被告人苏日成独自一人骑共享自行车从南宁市三津村来到扶绥县城寻找盗窃目标。次日凌晨3时许，被告人苏日成在扶绥县城新宁路某汽修店门前人行道处，盗窃潘武群停放在此的一辆红色黄河牌三轮摩托车，后将该车开至南宁市三津村自用。4月28日，公安民警在南宁市三津村三津农贸市场抓获苏日成，同时扣押了被盗的三轮摩托车。案发后，该车已发还被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车的价格为人民币9975元。被告人苏日成到案后如实供述了其盗窃三轮摩托车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏日成的行为已构成盗窃罪。苏日成认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人苏日成对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人苏日成的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。苏日成具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏日成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年七月七日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉梅，女，1973年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：瞿宏州，男，1969年4月11日出生，土家族，住湖南省吉首市，系田玉梅丈夫的族兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路79号。负责人：王跃波，该支行行长。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。原审被告：田挥云，男，1969年5月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。再审申请人田玉梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行（以下简称工行人民路支行）、原审被告田挥云信用卡纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉梅申请再审请称：1.田玉梅没有向工行人民路支行申请任何“中小商户逸贷公司卡”，工行人民路支行提供的盖有田玉梅名下个体工商户印章的《工行信用卡申请表》对申请的卡类没有明确说明，仅能从字面判断属于“牡丹人民币贷记卡金卡”，并非工行人民路支行所描述的“中小商户逸贷公司卡”。且该表记载的内容部分为空白，无法显示该申请是否经过批准，卡类性质、批准额度等。工行人民路支行作为专业银行机构应提供证据证明上述事项以及田玉梅签字的真实性。2.田玉梅或其名下个体工商户未使用工行人民路支行核发的信用卡，工行人民路支行亦没有证据证明其向田玉梅交付了涉案信用卡，田玉梅无需偿还任何款项。工行人民路支行提供的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》中商行的主体与田玉梅名下的个体工商户主体不一致，该份证据复印件与原件也不一致。3.工行人民路支行提交的证据为《工行信用卡申请表》，但是一审认定事实时却凭空多出一份《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，并作为定案依据。4.工行人民路支行提供的是格式合同，在存在争议时，应作出不利于工行人民路支行的解释。请求撤销原审判决，依法再审本案。工行人民路支行提交意见称，1、原审认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确；2、田玉梅办理的信用卡应按照约定偿还信用卡透支本金及利息；3、工行人民路支行在一审中提交的相关证据证明田玉梅与吉首市友谊前程土特产商行就申领工行人民路支行信用卡的事宜达成了合意，田玉梅应当承担牡丹卡项下的所有债务；4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，田玉梅应当向法庭提交足以反驳工行人民路支行的证据，否则应当承担举证不能的后果。田挥云陈述称，涉案牡丹卡自始至终是田挥云在使用，申领办卡过程中的签字、盖章也都是其一个人操作的。工行人民路支行工作人员知晓此事与田玉梅无关。涉案牡丹卡2018年被停额，也是田挥云打的报告，还的钱，田玉梅并不知晓。请求法院支持田玉梅的再审请求。本院经审查认为，田玉梅应对涉案信用卡债务承担偿还责任。理由如下：其一，案涉《工行信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》加盖了田玉梅名下个体工商户吉首市友谊前程土特产商行的印章，并有田玉梅的签名，系田玉梅、工行人民路支行的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，田玉梅既未提交任何证据否认其签名的真实性，又在原审中撤回了对其本人签名真实性的鉴定申请，因此田玉梅应当承担举证不能的法律后果。其二，虽然《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》上表述的甲方名称为“吉首市友谊前程商行”，但根据该补充协议的内容、背景分析，此补充协议上所签注的“吉首市友谊前程商行”就是吉首市友谊前程土特产商行。至于田玉梅主张“中小商户逸贷公司卡“与《工行信用卡申请表》上记载的“牡丹人民币贷记卡金卡”名称不一致，从工行人民路支行提交的《工行信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》以及田挥云《关于请求协商处理逸贷卡的报告》等一系列证据可以推断出工行人民路支行向吉首市友谊前程土特产商行发放的小微商户逸贷公司卡就是田玉梅所申请的牡丹人民币贷记卡金卡。因此，吉首市友谊前程土特产商行是案涉《工行信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的合同主体。其三，虽然《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定申请人的义务为向发卡机构提供真实、有效的资料，持卡人的义务为承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，但《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第四条第六项还明确规定“甲方（吉首市友谊前程土特产商行）有义务督促甲方持卡人遵守牡丹信用卡章程及本合约相关规定，并应承担甲方持卡人违反相关规定造成的一切损失。”本案中，田挥云（田玉梅的哥哥）是吉首市友谊前程土特产商行的指定持卡人，当指定持卡人田挥云发生信用卡违约时，吉首市友谊前程土特产商行应按上述规定承担因此发生的一切损失。其四，吉首市友谊前程土特产商行系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”田玉梅注册设立了吉首市友谊前程土特产商行，因此田玉梅应对前述债务承担责任。田玉梅主张吉首市友谊前程土特产商行系田挥云用其名义设立，与其无关，本院认为，田玉梅作为商行的负责人已经工商登记备案，且从吉首市友谊前程土特产商行设立至今，田玉梅从未对吉首市友谊前程土特产商行的注册设立、经营管理提出异议。结合田挥云在《关于请求协商处理逸贷卡的报告》中的陈述可以看出，田玉梅对于吉首市友谊前程土特产商行以其个人名义设立登记，并由田挥云经营管理的情况是明知的。同时，田玉梅本人又指定田挥云为持卡人，说明田玉梅以行为表示认可田挥云使用涉案信用卡。其五，田玉梅主张的原审判决据以定案的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》未经质证以及工行人民路支行提供的格式合同应作出对工行人民路支行不利解释的问题，经核实，《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》系《工行信用卡申请表》的附表，工行人民路支行在一审中提交，并且已经过双方质证。工行人民路支行虽然提供的是格式合同，但只有在当事人对格式条款产生争议，按照通常理解对格式条款有两种以上解释的，才采用不利解释原则。本案中，双方对于合同条款并未产生两种以上的不同解读，因此，本案不应适用不利解释原则。对于田玉梅的上述主张本院均不予支持。综上，田玉梅应对涉案债务承担偿还责任。综上所述，田玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回田玉梅的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年七月十四日法官助理刘沁雯书记员成琼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初592号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平。 委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。 被告：瓦依提·依布拉依木，男，1972年2月2日出生，住新疆哈密市。 被告：米娜瓦·司马义，女，1972年10月4日出生，住新疆哈密市。 被告：买迪尼亚提·阿不里米提，女，1971年2月1日出生，住新疆哈密市。 被告：阿不都瓦衣提·吾尤甫，男，1966年1月15日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告瓦依提·依布拉依木、米娜瓦·司马义、买迪尼亚提·阿不里米提，阿不都瓦衣提·吾尤甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取845元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯   晓   娟 1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2515号 原告：曹金成，男，汉族，1963年8月28日出生，现住任丘市。 被告：穆贺轩，男，汉族，1975年10月7日出生，现住河间市。 原告曹金成与被告穆贺轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曹金成、被告穆贺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付租赁费5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营脚手架租赁业务，被告穆贺轩租赁原告电动吊篮共欠原告租赁费5500元，被告于2018年1月29日给原告写下欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告穆贺轩辩称，原告起诉的欠条上不只我一个人签字，还有老板刘青扣签字，我只是经手人。当时我是给刘青扣打工。欠原告5500元的租金没有问题，但是我认为应当由刘青扣偿还。 经审理查明，原告曹金成经营出租电动吊篮业务，并欠下原告租赁费5500元。上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述所证实。 本院认为，原告曹金成向被告穆贺轩出租电动吊篮，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，该租赁合同合法有效应受法律保护。原告履行了出租电动吊篮的义务，被告理应支付原告租赁费，现原告主张被告支付租赁费5500元，本院予以支持。被告辩称，欠条中由其和刘青扣共同签字，且刘青扣是老板，应由刘青扣承担偿还责任。因被告未提供证据证实其与刘青扣的工作关系，且根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八之规定，判决如下： 被告穆贺轩于本判决生效之日起十日内给付原告曹金成租赁费5500元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告穆贺轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3607号原告:罗某,男,1987年11月24日出生,现住河北省秦皇岛市昌黎县。原告:吴某,女,1980年7月19日出生,现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：张某,男,1969年8月23日出生,现住河北省秦皇岛市。原告罗某、吴某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后原告罗某、吴某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗某、吴某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗某、吴某撤回起诉。案件受理费40元（已经减半）收取，由原告负担。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 吴 迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保868号之一申请执行人巨野国防种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。法定代表人：王玉防，该合作社经理。被执行人：张建军，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4237号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在山东农商银行****账户内存款人民币50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1597号原告：安顺智慧商贸有限公司，组织机构代码91520422MA6EDCH61F。委托诉讼代理人：邓少举、何曼。代理权限：特别授权。被告：赵进伟，男，汉族，住安顺市西秀区。被告：安顺民进贸易有限公司，组织机构代码91520402MA6DP9UF41。法定代表代理人：谢体斌。本院在审理安顺智慧商贸有限公司与安顺民进贸易有限公司、赵进伟买卖合同纠纷一案于2020年5月7日立案受理后，诉讼中，原告安顺智慧商贸有限公司于2020年7月1日以与被告安顺民进贸易有限公司、赵进伟已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺智慧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告安顺智慧商贸有限公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年七月三日法官助理谌静书记员刘玉莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1079号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:黄益顶，男，1986年2月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7300号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月11日向被执行人黄益顶发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄益顶未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄益顶的财产情况，查明被执行人黄益顶的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄益顶主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费65元，申请执行费50元。因被执行人黄益顶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益顶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈尚胜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4084号 原告：宁波雷自达电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。统一社会信用代码：91330281695089725N。 法定代表人：柴仙凤，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐锦莎，女，1989年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波雷自达电器有限公司与被告徐锦莎劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁波雷自达电器有限公司的委托诉讼代理人冯璐炜、被告徐锦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波雷自达电器有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与叶佰坤不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与叶佰坤劳动关系确认纠纷一案，经被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请，该委作出浙余姚劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书，裁决原告与叶佰坤之间存在劳动关系。原告认为裁决书错误，理由如下：一、该裁决书事实认定错误。原告公司并未安排固定的保安工作，仅有轮值的习惯。案外人黄东峰与原告有劳务外包合作，被告父亲叶佰坤系案外人黄东峰委派至原告公司处，偶尔从事保安工作，其工作时间自由，没有考勤，也不受原告管理，双方没有劳动关系的任何意思表示。被告提供的报酬发放记录可以看出，每月仅有几百元的值班补贴，该报酬的发放形式不合乎正常的劳动报酬；被告提供的微信转账记录恰能证明黄东峰与叶佰坤之间结算劳务报酬的事实。仲裁委认为叶佰坤的部分工资向被申请人财务签字领款，剩余部分银行打卡发放，但没有提供证据，原告也未自认。二、该裁决书适用法律错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对劳动关系成立作出规定，被告父亲在原告处从事保安工作时，即未按照公司规定的工作时间出勤，工作不受公司管理工作，原告支付的工资金不符合正常的劳动报酬，被告在仲裁阶段也不提供工作证等证明其父亲岗位身份的证件，仲裁仅根据银行转账确认原告与叶佰坤之间存在劳动关系，违反举证原则。综上原告与叶佰坤之间不存在劳动关系。 原告向本院提交仲裁裁决书、银行流水记录、微信转账记录，拟证明本案先行经过劳动仲裁，原告发放给被告父亲的是值班补贴，原告将劳务报酬发放给黄东峰。 被告徐锦莎答辩称：一、叶佰坤与原告之间存在劳动关系事实清楚，证据充分，裁决结果正确，应予维持。二、原告作为合法用工单位，没有为员工购买社保，有违劳动法的规定，应按工伤进行赔偿。原告提出黄东峰委派叶佰坤到原告处从事保安工作，却未提供劳务派遣协议，应当承担举证不利的后果。原告说叶佰坤工作是轮值的，说明叶佰坤与原告存在事实劳动关系。微信转账记录是原告拿至仲裁委的，内容是某人以个人的名义向叶佰坤转账，并不能证明和叶佰坤有联系，只能是原告财务转账。原告所说的黄东峰并未有任何证据证明与叶佰坤有联系。 被告向本院提交微信转账记录、银行流水记录、协议书、病历资料、录音材料，拟证明原告与被告父亲存在劳动关系的事实。 经审理，对以下事实予以认定：叶佰坤于2018年进原告公司，做保安工作，双方未签订合同，原告每月通过银行发放款给叶佰坤，注明工资。2019年11月20日下午，叶佰坤发生脑出血，送医院抢救，后死亡。2019年11月21日，在慈溪市××巷镇云城村民委员会主持下，原告与叶佰坤家属达成协议，协议载明：叶佰坤在原告公司做门卫，2019年11月20日下午15：30左右，因脑溢血，经全力抢救，现处于昏迷状态，现应家属要求出院。经双方协商，原告一次性补助叶佰坤家属人民币163330.30元，自即日起以后叶佰坤家属发生的一切事宜与原告无涉。后叶佰坤女儿即被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认叶佰坤与原告于2018年10月1日起至2019年11月30日期间存在劳动关系，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出裁决，确认叶佰坤与原告于2018年10月1日起至2019年11月21日期间存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 以上事实由双方对真实性无争议的仲裁裁决书、银行流水记录、协议书、病历资料予以证实。对双方提交的微信转账记录和被告提交的录音材料，因微信转账系复印资料，未提供原始记录，本院不予以采信，对录音，系单方制作，对方提出异议，本院不予以采信。 本院认为：确认劳动关系存在与否，除了单位与个人之间签订书面劳动合同外，还可从是否存在事实劳动关系进行判断。本案原告与叶佰坤之间未签订书面劳动合同，故仅可看双方之间是否建立事实劳动关系。原告和叶佰坤均符合法律、法规规定的主体资格，叶佰坤从事原告公司的门卫（保安）工作，该劳动是有报酬的劳动，是原告公司业务的组成部分，有银行记录证明原告按月支付叶佰坤款项，且注明是工资，双方签订的协议书也明确叶佰坤在原告公司做门卫工作，以上内容符合事实劳动关系特征，可以认定原告与叶佰坤之间成立劳动关系。原告称叶佰坤系黄东峰委派至原告处，偶尔从事保安工作，但未有证据证明，且从劳动法意义上说的委派主体一般也是用工单位，也应符合相关规定，并非单独个人就可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认叶佰坤与原告宁波雷自达电器有限公司自2018年10月起至2019年11月21日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波雷自达电器有限公司负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案庭收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号3766××××8992，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 徐 琼
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶驿路C段070--1号。负责人：王胜依，行长。被执行人：张茂聪，男，1989年12月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被执行人张茂聪银行卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初1724号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1724号民事判决书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月八日书记员  陈 琛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4281号原告：酒春香,女,汉,1975年1月1日出生,住洛阳市涧西区。被告：王培宁,男,汉,2010年11月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：宁葱利,女,汉,1987年3月16日出生,住洛阳市涧西区。本院在审理原告酒春香诉被告王培宁、宁葱利为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告酒春香于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒春香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酒春香撤回起诉。本案受理费275元，由原告酒春香负担。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十四日书记员  朱智慧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢121号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：徐某某,女,汉族。被执行人：赵某某,男，汉族。被执行人：王某某,男，汉族。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与徐某某、赵某某、王某某承揽合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字128号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执恢121号淅川县农村信用合作联社与徐某某、赵某某、王某某承揽合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2869号原告：张亮，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李卫平，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。原告张亮与被告李卫平、河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮负担。审判员  黄国华二〇二〇年七月十日书记员  刘金芳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执238号 申请执行人：谭富喜，男，1967年出生，汉族，湖南省株洲。 被执行人：谭本龙，男，1953年出生，汉族，湖南省株洲。 申请执行人谭富喜与被执行人谭本龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭本龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭富喜向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人谭本龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭本龙银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人谭本龙纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为257418元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2025号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10537号 原告：叶小清，女，1988年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周露，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告叶小清与被告周露劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶小清的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼；被告周露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶小清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资10725元，并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月至7月，原告在被告的诸暨市周露服装加工厂上班，因被告拖欠工资，至2019年8月1日终止工作；2019年8月15日，经市劳动监察部门调解，被告出具欠条一份，确认欠原告2019年剩余工资计12725元，并约定于2019年8月底前支付4000元，9月底前支付4000元，10月底前支付4725元。被告于2019年8月支付原告工资2000元后，其余的10725元至今未付。故原告提起上述诉请。 被告周露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叶小清围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，被告周露未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告工作。2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资12725元，并约定该款项分期付清，于2019年8月底前支付4000元，9月底前支付4000元，10月底前支付4725元。2019年8月，被告向原告支付2000元，余款10725元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资10725元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在约定的期限届满后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠工资及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周露应支付原告叶小清工资10725元，并支付该款自2020年6月23日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告周露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈振威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3404号申请执行人：马建云，男，1964年12月21日出生，汉族，现住上海市青浦区。被执行人：潘元标，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。原告马建云诉被告潘元标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17123号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告潘元标应归还原告马建云借款本金人民币20万元，支付原告利息74,000元，共计274,000元；此款被告应于2020年4月至2021年8月，每月28日前各支付原告15,000元，于2021年9月28日前支付原告19,000元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请执行。届期，被告潘元标未履行调解书规定的支付义务，权利人马建云于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人潘元标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月8日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海百川谷品酒业有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2604号申请执行人李盼，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初2432号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6962号 原告:周芳莲,女,1973年7月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:卢克宝,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:王洪连,女,1981年6月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告周芳莲与被告王洪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。周芳莲的委托诉讼代理人卢克宝，王洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芳莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计59080.73元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日6时30分许,原告周芳莲驾驶二轮电动自行车沿临沂市兰山区半程镇新程路行驶至与金锣一路交叉东50米路段时,与王洪连驾驶的三轮电动车相撞,造成原告周芳莲受伤、车辆毁损的交通事故,后经交警大队认定,原告周芳莲负本次事故的主要责任,被告王洪连负次要责任。事发后,对于原告的合法损失,被告未能积极赔偿,为此,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 王洪连辩称，事故发生属实,我给原告垫付1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日6时30分许,原告周芳莲驾驶二轮电动自行车沿临沂市兰山区半程镇新程路行驶至与金锣一路交叉东50米路段时,与被告王洪连驾驶的三轮电动车相撞,造成原告周芳莲受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王洪连负事故次要责任，原告周芳莲负事故主要责任。 周芳莲受伤后，在临沂市人民医院住院治疗共计14天，诊断为脑挫伤等，共计花费医疗费21248.09元，被告王洪连为其垫付医疗费1300元的抢救费，不包含在原告的医疗费中。原告周芳莲受伤由其配偶张迎林护理。 2020年3月4日，周芳莲委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人周芳莲的损伤构成十级伤残;评定误工期180日、护理期45日、营养期45日。”。周芳莲支出鉴定费1620元。被告王洪连对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具医专司鉴所[2020]临鉴字第667号司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人周芳莲的损伤构成十级伤残；2、其误工期为180天，护理期45天，营养期45天。”。周芳莲对此无异议，王洪连认为过高。 本院认为，周芳莲驾驶二轮电动自行车与王洪连驾驶的三轮电动车相撞,造成周芳莲受伤及车辆受损的交通事故，王洪连负事故次要责任，周芳莲负主要事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，王洪连负事故次要责任，应对周芳莲因本次事故产生的损失承担30%的赔偿责任。 该交通事故给周芳莲造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费21248.09元，原告提交医疗费发票及病历、用药明细等，能够证实其主张，故对其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费、交通费，原告住院治疗14天，住院伙食补助费为420元，交通费140元。3.伤残赔偿金79098元，原告构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金在合理范围内，本院予以支持。4.误工费，原告因伤持续误工至定残前一日共计130天，原告主张其收入为6000元/月，但未提交证据予以证实，本院按照其户籍性质予以支持，误工费为82.42元/天*130天=10714.6元。5护理费，原告护理人员的收入为4000元/月，未提交证据予以证实，本院按照其户籍性质予以支持，参考原告提交的司法鉴定意见，按照农村居民标准，护理费为45日*82.42元/日=3708.9元。6.营养费，根据原告的伤情，对其营养费本院酌情支持1000元。7.鉴定费1620元，为原告因本次交通事故造成的实际损失，且有正规发票为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，因原告成本事故主要责任，故对其精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，对于周芳莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告周芳莲因交通事故产生的医疗费21248.09元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、伤残赔偿金79098元、误工费10714.6元、护理费3708.9元、交通费140元、鉴定费1620元，共计117949.59元，由被告王洪连赔偿35384.9元； 二、驳回原告周芳莲的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼减半收取639元，由原告周芳莲负担257元，由被告王洪连负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十五日 书记员 张婷婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3014号申请执行人王帅与被执行人济南柏世传恒珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案（2020）第420号劳动人事争议仲裁判决书已经发生法律效力。因济南柏世传恒珠宝有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王帅向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2020）第420号劳动人事争议仲裁判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初102号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：马智，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告马智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告马智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款144097.30元及截止到2019年1月3日的利息118284.09元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告马智未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月10日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告马智（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告马智自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率16.8%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率16.8%的1.5倍即年利率25.2%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率16.8%+罚息7.2%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金200000元，起贷日2015.3.11、到期日2018.3.11，被告马智已偿清截止于2016年3月11日的贷款本息，尚欠截止于2016年4月11日的正常利息1976.49元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金142097.30元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息118284.09元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金142097.30元、利息1976.49元及支付自2016年4月12日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金142097.30元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金142097.30元、利息1976.49元及支付自2016年4月12日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金142097.30元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担159元，由被告马智负担1432元。被告马智若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5949号申请人：彭某，女，1982年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201010965784。被申请人：陈某，女，1977年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：肖某某，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。两被告共同委托诉讼代理人：江程，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010180349。本院在审理申请人彭某诉被申请人陈某、肖某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值253000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、肖某某银行存款253000元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年七月二日书 记 员 黄钰楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1192号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：哈密大泉湾乡金农种植专业合作社，住所地新疆哈密地区哈密市大泉湾乡三道城，统一社会信用代码93652201682742967B。 法定代表人：朱金武，总经理。 被告：新疆利嘉棉业有限公司，住所地新疆哈密市兰新路8号，统一社会信用代码91650000754552602D。 法定代表人：胡世广，总经理。 被告：朱金武，男，1964年10月8日出生，住新疆哈密市。 被告：朱金风，女，1974年3月24日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与哈密大泉湾乡金农种植专业合作社（以下简称金农合作社）、新疆利嘉棉业有限公司、朱金武、朱金风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告哈密大泉湾乡金农种植专业合作社偿还贷款本金5000000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）1901536.57元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算；2、判决被告新疆利嘉棉业有限公司、朱金武、朱金风承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年7月27日，被告金农合作社因支付农资欠款需要资金周转，原告为被告发放5000000元流动资金贷款，合同期限为2017年07月27日至2018年07月25日止，月利率9.9‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)保借字第20170009XXX号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)保字第20170003XXX号《保证合同》。合同约定：金农合作社为借款人，新疆利嘉棉业有限公司、朱金武、朱金风为保证人并承担连带责任保证。合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计6901536.57元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告金农合作社从原告红星银行贷款5000000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的5000000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取30055元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异16号案外人：秦广洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：胡九洪，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。本院在执行胡九洪与刘四保借款合同纠纷一案中，案外人秦广洪于2020年7月14日对本院拍卖、变卖被执行人刘四保持有江西省绿泰实业发展有限公司10%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦广洪称，被执行人刘四保所持江西省绿泰实业发展有限公司（以下称绿泰公司）10%股权存在权属争议，刘四保系股权代持人，案外人系该股权实际所有人；被执行人刘四保所持股份系受让于前股东袁振刚，转让协议约定刘四保将股权转让款直接支付给案外人，用于抵偿前股东袁振刚对案外人所负债务，但刘四保未支付，因此，该股权转让款实际为案外人支付；因股权被查封，案外人无法取回该10%的股权；因此，法院拍卖、变卖刘四保所持绿泰公司10%股权无事实和法律依据，请求撤销（2020）赣0191执恢28号之一执行裁定书。申请执行人胡九洪称，秦广洪在异议申请中作了虚假陈述，刘四保所持绿泰公司10%股权不存在权属争议，案外人对该股权不享有权益；刘四保已将其持有绿泰公司10%的股权冲抵股权转让款600万元，该10%股权已过户至案外人秦广洪名下；剩余股权转让款4083334元转为刘四保向案外人秦广洪的借款，秦广洪对该借款还提起了诉讼并得到法院判决支持；因此，案外人所谓的权益系其对刘四保的一般债务，与法院处置的刘四保所持绿泰公司10%股权无关，其真实目的是干扰执行，请求法院驳回异议。本院查明，胡九洪与刘四保借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018）赣0191民初1132号民事调解书确认：一、被告刘四保同意归还原告胡九洪借款本金600万元，利息200万元（该利息截止2018年6月1日止），共计800万元，定于2018年7月31日前归还300万元；2018年9月30日前归还300万元；2019年1月1日前归还200万元；二、如被告刘四保未按期履行第一项还款义务，被告刘四保同意支付原告胡九洪借款本金600万元自2018年6月2日始的借款利息，按月利率2%计算；三、如被告刘四保按期履行第一项还款义务，原告胡九洪自愿放弃借款本金600万元自2018年6月2日始的借款利息；四、案件受理费66400元，减半收取33200元，财产保全费5000元，共计38200元，由被告刘四保承担。本院于2018年3月15日依据（2018）赣0191财保3号民事裁定书冻结了刘四保所持有的绿泰公司10%股权，胡九洪申请执行后，本院于2020年3月4日依据（2019）赣0191执62号执行裁定书办理了续冻结手续。本院在恢复执行中于2020年5月7日作出（2020）赣0191执恢28号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人刘四保持有的江西省绿泰实业发展有限公司10%股权。综合案外人自述及提交的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3470号民事判决书、袁振刚与刘四保签订的绿泰公司股权转让合同（载明日期2016年8月20日，秦广洪作为见证人签名），及申请执行人提交的西湖区人民法院（2018）赣0103民初3297号民事判决书、南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2402号民事判决书可以认定以下事实：2016年8月，绿泰公司前股东袁振刚因与秦广洪、聂志芳存在债务关系，欲将其持有的绿泰公司25%的股权转让，转让款用于偿还债务；其中20%的股权作价10083334元由刘四保受让，该股权转让款10083334元由刘四保直接支付给秦广洪，用于抵偿袁振刚对秦广洪所负债务；因刘四保未支付此款，2016年9月2日，刘四保与秦广洪约定将其持有的绿泰公司10%的股权作价600万转让给秦广洪抵偿债务，并于当日完成工商变更登记，余款4083334转为借款，按月息3%支付利息。2018年9月5日，秦广洪向青山湖人民法院起诉，要求刘四保偿还其借款4083334元及利息，利息由约定的月息3%减按2%支付；南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2402号民事判决：刘四保偿还秦广洪借款4083334元及利息（利息以本金4083334元为基数，按月利率2%从2016年9月3日起计付）。本院认为，按照工商行政管理机关和企业信用信息公示系统公示的信息判断，刘四保系绿泰公司10%股权的持有人，案外人的自述及提交的证据不能否定登记及公示事实，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回秦广洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邓鹏羽人民陪审员  周晓金人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月二十五日书 记 员  万雪红
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2543号 成都一都图片社有限责任公司： 关于你公司申请执行于世章、成都市通元水产有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市中级人民法院(2020)川01民终1001号民事判决，于2020年7月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1101号 原告：xx集团有限责任公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：周某某，总经理 委托诉讼代理人：霍某平，xx集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：谌某生，xx集团有限责任公司员工。 被告：xx教育投资有限公司，住所地山东省武城县青年。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：于某建，xx教育投资有限公司员工。 原告xx集团有限责任公司与被告xx教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。 xx集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程进度款2078205.57元，并自2019年12月27日起，按照合同通用条款14.2(2)约定支付违约金至付款之日止(截止2020年6月30日违约金为87198.04元)。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月15日签订武城县中小学全面改薄建设项目-8处学校室外消防管网《政府采购合同》，该工程于2019年12月13日竣工验收合格，合同价款4111721.51元。依照《合同》专用条款12.4.1约定，工程全部完工后工程进度款付至合同额70%，被告应向原告支付工程进度款2878205.57元。实际被告仅支付80万元，尚欠2078205.57元未支付。 经审理查明事实如下：2019年3月15日，发包人xx教育投资有限公司与承包人xx集团有限责任公司在武城县签订合同编号为QJ-2019-XF××《政府采购合同》（武城县中小学全面改薄建设项目-8处学校室外消防管网工程项目（二标段）），工程全部完工后付至合同额（扣除暂列金的合同额）的70%，因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任为逾期支付的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。截止起诉之日，被告应支付工程进度款金额为（合同金额4111721.51元-暂列金326810.75元）*70%-已支付80万元=1849437.53元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴广辉 二〇二〇年七月十日 法官助理李香颖 书记员王亚萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢356号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人:韩书耿,任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：王书刚，男，汉族，生于1972年6月9日，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人王书刚借款合同纠纷一案中，被执行人王书刚未按期履行（2015）南召民商金初字第65号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王书刚在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十七日书记员  任行斗
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2960号申请执行人韩乐乐与被执行人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，（2020）鲁0102民初487号民事判决书已经发生法律效力。因山东大志天成企业管理咨询集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩乐乐向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初487号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3799号 原告：杜民选，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：黄福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告杜民选与被告黄福奎劳务合同纠纷一案中，原告杜民选于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜民选申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜民选撤回起诉。 本案受理费100元（原告预交990元），减半收取50元，由原告杜民选承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐昱敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3603号申请人：曾小强，男，1978年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被申请人：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地河北省望都县昌盛路一号。法定代表人：张朝波。被申请人：张建民，男，1964年7月18日出生，汉族，住河北省望都县。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人曾小强与被申请人望都县鑫宇建筑安装有限公司、张建民、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人曾小强于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人望都县鑫宇建筑安装有限公司、张建民、天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款7717521.95元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人曾小强以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人曾小强申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人望都县鑫宇建筑安装有限公司、张建民、天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款7717521.95元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由曾小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年七月十日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1124号 原告：杭州云房源软件服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号1102室，统一社会信用代码：91330102322896639F。 法定代表人：项家胜，总经理。 委托诉讼代理人：王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被告：杭州吉多房地产营销策划有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64－9号4楼411室，统一社会信用代码：91330108MA27XU8F25。 法定代表人：朱宏林。 原告杭州云房源软件服务有限公司（以下简称云房公司）与被告杭州吉多房地产营销策划有限公司（以下简称吉多公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告云房公司的诉讼代理人王皖君到庭参加诉讼。被告吉多公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告云房公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代理费15000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，原告和被告签订《房产销售分销协议》一份，双方就合作内容、代理费计算及支付方式等作了约定。然合作结束后，被告一直未将代理费结清。此后，原告催促被告支付代理费，被告却始终未按约定履行。截止2020年3月6日，被告仍拖欠原告代理费15000元。原告以为，原告已完成向被告推荐客户、代理销售的义务，在客户与被告完成交易的情况下，被告应向原告足额支付代理费。 本院查明的事实与原告所述一致。 另查明，朱宏林出具情况说明，载明：“本人朱宏林由于富阳云水山居项目9－301未收到甲方结算佣金，欠杭州云房源软件服务有限公司15000元。经协商分三期支付：1.于2019年2月20日之前支付欠款的25％2.于2019年6月20日之前支付欠款的25％3.于2019年12月20日之前支付欠款的50％”。2019年3月1日，原告向被告寄送催告函，要求被告自收到本函之日起三日内向原告支付代理费15000元。现被告仍未支付，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的房产销售分销协议、情况说明、催告函、邮寄凭证及庭审录音录像在案为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州吉多房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云房源软件服务有限公司代理费15000元。 如果杭州吉多房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杭州吉多房地产营销策划有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执392号之一申请执行人:陈言根，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:余贤发，男，1968年5月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈言根依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7493号民事判决，于2020年02月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为6300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人余贤发发出执行通知书、报告财产令。被执行人余贤发未向本院报告财产情况。申请执行人陈言根未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余贤发的财产情况，查明被执行人余贤发的财产情况如下：登记在被执行人余贤发名下坐落于苍南县××乡××村××路××号××宗。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人余贤发名下坐落于苍南县××乡××村××路××号××宗，因处置无益，申请人申请暂不处置。被执行人暂无其他可供执行财产。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金6300元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人余贤发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余贤发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月二十一日书记员 徐琼琼
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初844号原告：张艳芬，女，1982年11月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：郭仙潞，男，1995年8月2日生，汉族，云南省马龙县人，现住云南省曲靖市马龙县。原告张艳芬诉被告郭仙潞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张艳芬、被告郭仙潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告车辆维修费4601元、施救费200元、车辆维修期间交通费800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月19日开始计算，暂计算至2020年5月18日的资金占用费53元（应计算至实际支付之日），以上共计5654元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李升权驾驶原告车牌号云Ａ×××××的小型客车于2020年2月16日在安宁市米时，与逆行的骑电动自行车的被告相撞，导致原告车辆受损，经安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第530181420200000559号）认定被告负全部责任，李升权无责任，原告多次联系被告，被告拒不赔付原告。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请贵院判如所请。郭仙潞辩称：1、原告要求的车辆维修费用、修理部件右前方方向机头、叶子板等不认可；2、保险杆叶子板全部更换不实，赔偿款项要求不合理。3、原告要求赔偿的维修车辆部位是否存在自然损坏不清楚。4、我询问过修理厂及4S店，都表示原告维修的部位不应该是此次事故造成的。既然减震器都坏了，车辆是无法使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据：修理清单及修理费发票各一份，证明受损车辆修理情况及产生的费用。经质证，被告认为有的部位不应该修理不予认可。我询问过多家修理厂及4S店，电动车不可能把这几个部位撞坏，除非是机动车之间相撞才可能。经审查，被告未提交足以反驳该证据的证据，故本院对该证据的真实性、合法性及真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年2月16日18时33分，郭仙潞骑电动自行车沿沪瑞线逆向行驶至安宁市米处时，车头与李升权驾驶的车牌号为云Ａ×××××号的小型客车车头相撞，致1人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，郭仙潞负全部责任，李升权无责任。事故发生后，云Ａ×××××号车产生修理费4601元、施救费200元。云Ａ×××××号车的登记车主为张艳芬。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定郭仙潞承担事故的全部责任，故应当由郭仙潞承担本案的赔偿责任。其次，对于张艳芬的赔偿范围。根据《最高人民法院若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被告认为其仅仅导致原告的车辆叶子板和保险杆损坏不应产生那么多的修理费，但其未提交足以反驳的证据证明本案的修理费低于原告所提交的修理费发票所载明的修理费，故本院对原告要求被告赔偿4601元、200元施救费的修理费的诉讼请求予以支持。对原告主张的交通费（替代性交通工具的合理费用），因原告未提交相应证据加以证实，故本院不予支持。对原告主张的资金占用费，因不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款，《最高人民法院若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：一、由郭仙潞于本判决生效后十日内赔偿张艳芬车辆修理费损失4601元、施救费200元，合计人民币4801元。二、驳回张艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费为25元，由被告郭仙潞承担。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二〇年七月三日书记员  安 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7925号之一申请执行人：桂宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。被执行人：江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人桂宇与被执行人江辉身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鄂0115民初9300号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂宇于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江辉对（2018）鄂0115刑初147号刑事附带民事判决第二项许凤应承担的20934.33元经济损失承担连带赔偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费216元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人桂宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29日，本院向被执行人江辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江辉在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年10月23日、2019年12月27日、2020年3月5日、2020年4月2、2020年7月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江辉名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人江辉名下财付通支付科技有限公司等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年3月21日，本院将被执行人江辉列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初147号刑事附带民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月二日执行员  罗安玉书记员  李 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4393号原告：洛阳悦佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路24号富卓商务大厦七楼708号。法定代表人：陈秀华。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：郭咏梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳悦佳物业管理有限公司与被告郭咏梅为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告洛阳悦佳物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳悦佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十七日书记员  王 珂