wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1893号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：包志英，女，汉族，1983年3月30日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告包志英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人毛磊、被告包志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为赔付的融资本息125,843.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日被告与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1612回字第01-10074），约定：被告向光大公司融资137,760元用于购买自用汽车，租赁期限为36个月共36期，每月20号支付一次租金，每期租金4,228.47元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。随后被告与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为152,224.92元，被保险人为光大公司。2016年12月13日光大公司依约向被告发放融资贷款137,760元，被告随即取得了该车辆使用权。但自2017年5月20日，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四款之规定，导致保险事故的发生。因此，原告应光大公司的理赔申请，通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计125,843.99元，履行了自己的保证保险责任。现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；原告具备经营保证保险业务资格；2、融资租赁合同、委托付款授权书、付款凭证。证明被告与光大金融租赁有限公司存在融资租赁关系；光大金融租赁有限公司依约向被告指定的收款账户支付了车辆转让价款；3、投保单、保单（抄件）及保险条款。证明原被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情。证明被告逾期未还款导致保险事故的发生；5、索赔申请书、银行付款回执单及光大公司收据。证明原告应光大金融租赁有限公司申请向其支付了理赔款承担了保证保险责任。被告包志英辩称，1、原告在起诉书里写到，2016年12月13日光大公司依约发放贷款后，被告随即取得该车的使用权，但是被告自始至终没有收到该台车，所以被告就没有还款的义务；2、原告提供的证据《机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书》中，售车单位（江西恩瑞汽车服务有限公司）没有提供这台车给被告。因此，被告自始至终没有收到甲壳虫汽车，也就没有还款的义务，请求法院依法驳回原告的全部诉求。被告包志英未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日，被告与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资租赁大众1197CCBEETLECYVDFD7501甲壳虫轿车一辆，租赁本金为137,760元，租赁期限为36个月，起租日为2016年12月13日，租金支付方式等额本息，起租后次月起每月20日支付，每月支付一期，租赁期累计利率10.5%，每期租金=（1＋租赁期累计利率）×租赁本金/期数，即每期租金4,228.47元，最后一期还款日为租赁合同到期日2019年12月13日。2016年12月13日，被告向光大公司出具了委托付款授权书，授权光大公司将租赁物转让价款137,760元支付给江西恩瑞汽车服务有限公司。2016年12月12日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：自2016年12月13日0时起至2019年12月13日24时止，保险金额15,224.92元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2017年1月20日起开始支付租金，自2017年5月20日第5期起开始逾期。光大公司向原告申请理赔，2017年8月21日，原告委托财保北京市分公司对《融资租赁合同》项下未付租金、迟延履行金及留购价款共计125,843.99元予以赔付。因被告一直未归还该款项，原告遂起诉至本院。原告提供的上述5组证据，经过庭审质证，证据真实、合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告作为投保人，以光大公司为被保险人，向原告投保，签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光大公司进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付代为赔付的融资本息125,846.99元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩称其虽然签署《受托付款授权书》，授权光大公司将137,760元融资款支付给江西恩瑞汽车服务有限公司，用于购买涉案大众甲壳虫轿车，也按期归还过4期贷款，但自始至终被告未收到过涉案车辆，且涉案车辆亦未登记在被告名下，被告并未取得涉案车辆使用权，系另一法律关系，相关权利被告可向江西恩瑞汽车服务有限公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下：被告包志英在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部赔付款125,843.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元，减半收取1,409元，由被告包志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月二十一日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1021号之一 申请执行人：王海滨，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨廷保，男，1948年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王海滨申请执行杨廷保民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马智群
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初468号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人明俊，男，汉族，1973年7月24日出生，2015年8月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。辩护人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人明俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日4时许，被告人明俊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道武汉关时，被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人明俊当场呼气中酒精含量为92mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人明俊送检血液中乙醇含量为92.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人明俊具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人明俊拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人明俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人明俊归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人明俊自愿认罪认罚，并具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人明俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11835号原告：吕东生，男，汉族，1965年1月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：李建峰，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省原阳县。原告吕东生诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款66473元，并支付利息5672.36元，以上暂共计72145.36元（利息按照月息2%自2019年12月9日暂计算至2020年4月17日，此后按此标准将继续计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕东生的委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月9日，被告出具《借条》一份，载明：由本人负责施工的郑州万科福晟广场xxx二次结构工程，总包单位为郑州新星建筑安装工程有限公司，本工程于2017年12月开始进场施工，2018底施工结束，总包单位已于2019年5月份将全部劳务工资款约151万全部支付完毕，但本人将部分劳务工资款挪用他处，未全部支付工人工资，致使工人到郑州××新区劳动监察大队投诉，鉴于此情况，现借吕东生现金66473元，用于支付本人所欠工人工资，本人承诺春节前还吕东生30000元整，剩余36473元于2020年2月底前全部还清，如未按时还款，从借款之日起按月息2分计算利息。同日，原告通过辛华兴账户分别向宗学永、宗学栓、宗海涛、王玉落、王永安、邢长运、王玉峰转款共计66660元。同日，宗学永、宗学栓、宗海涛、王玉落、王永安、邢长运、王玉峰分别出具“撤诉申请”，主要载明均各自收到在万科福晟广场3号楼二次结构所欠工资款。2020年6月30日，原告至本院主张权利。本院认为：根据原告提交的借条，结合银行转款记录及证人证言、通话录音等证据，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款66473元并依约支付利息，利息以66473元为基数，按照月息2%，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建峰于本判决生效后十日内偿还原告吕东生借款本金66473元并支付利息（利息以66473元为基数，按照月利率2%，自2019年12月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为802元，由被告李建峰负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十四日书记员  孙凯悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2358号 原告：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区展览路19号院点式楼10。 法定代表人：张新岭，该公司经理。 被告：河北玉章贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区果园南路206号。 法定代表人：白红微，该公司经理。 原告河北聚贤房地产开发有限公司与被告河北玉章贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北聚贤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北聚贤房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年七月三十日 书记员  史二瑶 ——
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执73号之一申请执行人：兰天海,男，汉族，1972年7月14日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：蒋义青,女，汉族，1977年5月10日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行兰天海、蒋义青与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初510号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金29321元、交纳案件受理费206元、执行费343元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1868号原告：南京青麦供应链有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WAG5H7L，住所地南京市雨花台区花神大道21号德讯科技大厦第一层西区域。法定代表人：杜乐帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，住安徽省马鞍山市含山县。被告：刘俊，住江苏省淮安市淮安区。原告南京青麦供应链有限公司（以下简称青麦公司）与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告青麦公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告刘俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青麦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位员工，担任xx店店长。2019年5月5日，原告接到单位财务反馈，xx店未按单位规定按时缴纳营业款。后经查实，2019年4月30日至5月4日的营业款被被告侵占，后原告向当地派出所报案，经调解，被告表示该营业款已被被告消费，除了用尚未发放的工资抵扣外，尚欠8207元无力立即偿还，遂向原告出具借条一份，约定于2019年12月1日付清。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘俊未答辩。原告青麦公司围绕其诉讼请求依法提交借条一份。被告刘俊未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日被告刘俊向原告青麦公司出具借条一份，约定被告刘俊向原告青麦公司借款8207元，借期10个月，于2019年12月1日付清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘俊侵占原告青麦公司的营业款，经当地派出所协调，双方同意以被告刘俊向原告借款的方式限期归还欠款，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告刘俊应履行还款义务，原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京青麦供应链有限公司支付欠款8207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1138号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：刘杰，男，1968年10月15日生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉称：2016年8月，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡发放了35000元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截至2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金30857.5元及利息5835.12元、违约金5578.3元合计42270.92元，经原告多次追索未果，遂诉至法院要求判令被告立即还款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，被告刘杰居民身份证上的住址虽然是武汉市新洲区，但是被告在向原告所属的麻城新建街支行提出申请龙卡信用卡分期通业务时，被告在申请龙卡信用卡分期通业务申请表上填写的住宅地址是麻城市，并向麻城新建街支行出具《承诺书》，以其在麻城市××路广厦天地××室办理了房产抵押担保，麻城新建街支行与被告刘杰进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属的麻城新建街支行偿还了部分借款本息，故合同履行地在麻城市。综上所述，本案不属于本院管辖范围，应由麻城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 张 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 邱梦蓁
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初44号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孔维闯，男，1989年1月24日出生于河北省武强县,汉族，初中文化，农民，住。2018年6月22日因犯交通肇事罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被武强县公安局取保候审，同年7月2日被武强县人民检察院取保候审。2020年7月16日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）43号 指控事实 2020年6月6日21时51分许，被告人孔维闯无证醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的二轮摩托车沿武强县513乡道由北向南行驶，行驶至刘厂村村北附近时，被执勤交警当场查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：送检的ＤＷ-2020-341号样本中检出乙醇成分，其含量为250.9ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人孔维闯判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人 意见 被告人孔维闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孔维闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔维闯醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人孔维闯到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。 判决结果 被告人孔维闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严少芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 严林林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2050号申请人：张猛猛，男，1991年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程可，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张猛猛与被执行人程可民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9448号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 将
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5701号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛国融融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区东海西路31号3层B1户，统一社会信用代码913702005757778578。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛国融融资租赁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告青岛国融融资租赁有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月十五日书记员 崔雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴彩霞，女，1997年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴彩霞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月2日，卡号49×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金106733.78元，利息6399.38元，分期付款手续费8466.79元，增值服务费50.87元，逾期还款违约金17010.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106733.78元、利息（截至2020年4月6日为6399.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17010.73元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8466.79元、增值服务费50.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告吴彩霞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8090号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐宇生，男，1996年12月22日生，汉族，住安徽省六安市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐宇生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  徐霖二〇二〇年七月六日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7095号申请人郭亚南，女，汉族，1989年12月21日生。被执行人张波，男，汉族，1988年5月14日生。本院在执行郭亚南与张波离婚财产纠纷一案中，执行中，郭亚南自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇二〇年七月二十二日书记员  朱毅豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3088号 原告：李晓静，女，1986年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘国强，男，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李晓静与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 李晓静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告以周转为由多次向原告借款，写下借条，并约定6个月和一年还清欠款，利息按借条上支付。但是从2019年4月份之后，被告以投资失败没钱为由未偿还欠款。 本院经审查认为，原告李晓静曾于2020年1月份向本院起诉被告刘国强要求偿还借款40万元，该案件经审理后，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，本院予以准许后，向原告送达了准许撤诉的民事裁定书，但是至今仍未向被告送达民事裁定书，因此该案件尚未审结，李晓静再次以同一事实及诉讼请求向法院提起诉讼，属于重复起诉。故原告李晓静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回李晓静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程玲玲
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执恢45号 申请执行人：甘永祥，男，1972年11月13日生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人：孙基，男，1982年2月5日生，汉族，住崇阳县， 甘永祥与孙基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初1628号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：孙基赔偿甘永祥财产损失22430元。因孙基未按上述生效法律文书履行义务，甘永祥向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单; 四、通过传统调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂1223执恢45号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2293号之一申请执行人：蔡正刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：马学文，男，1983年1月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼镇彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3489号民事判决书，受理执行蔡正刚与马学文借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款359000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人马学文与案外人符凤共有的贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园A1、A2、B1号楼（0002幢13-5号）房屋，因(2020)黔0303民初2970号案外人执行异议之诉尚未审理完毕，上述房屋暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月十六日书记员  杨晗
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1045号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：邓兴彬，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人邓兴彬信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为9944.29元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
山东省临沭县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁1329法赔7号 赔偿请求人：杨希花。 委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。 赔偿请求人请求：1、赔偿人身自由赔偿金86687.5元；2、赔偿精神损害抚慰金100000元；3、赔偿财产损失44000元（直接损失即涉案款7000元、委托律师费用34000元、差旅费用3000元）；4、赔偿其他损失10000元。 理由：2017年6月9日，申请人因涉嫌寻衅滋事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年7月14日经临沭县人民检察院批准后被逮捕，2018年2月13日被取保候审。临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]410号起诉书向临沭县人民法院提起公诉。临沭县人民法院于2018年3月28日作出(2017)鲁1329刑初428号刑事判决，判处申请人有期徒刑二年缓刑四年，申请人已退缴的涉案赃款7000元发还相关被害人。申请人不服该一审判决提起上诉，临沂市中级人民法院审理后于2018年11月23日作出了(2018)鲁13刑终273号刑事裁定，裁定撤销临沭县人民法院(2017)鲁1329刑初428号刑事判决，发回临沭县人民法院重新审判。临沭县人民法院于2019年1月10日重审立案，在诉讼过程中，临沭县人民检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由，于2019年12月25日向临沭县人民法院提出撤回对申请人的起诉。临沭县人民法院于2019年12月25日作出了(2019)鲁1329刑初35号刑事裁定书，裁定准许临沭县人民检察院撇诉。现(2019)鲁1329刑初35号刑事裁定书已经生效。综上，指控申请人涉嫌犯罪的证据不足、事实不清，申请人无罪，临沭县人民法院的原一审判决(2017)鲁1329刑初428号刑事判决错误。申请人因此案被非法限制人身自由长达250天，身体、精神受到极大打击，无法正常生活。为此，申请人依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，提出国家赔偿申请，请法院查明事实，依法赔偿申请人所受到的损失。 经审查查明，赔偿请求人杨希花因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2018年2月13日被取保候审释放。2018年2月7日，杨希花向本院缴纳退赃款7000元。2018年3月28日，本院作出（2017）鲁1329刑初428号刑事判决书，判决：杨希花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑四年；杨希花已退缴的涉案赃款7000元，依法发还相关被害人。杨希花不服提起上诉，2018年11月23日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终273号刑事裁定书，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，发回重审。 本院依法另行组成合议庭，在审理期间，临沭县人民检察院于2019年12年25日提出撤回对杨希花的起诉，本院当日作出（2019）鲁1329刑初35号刑事裁定书，裁定准许临沭县人民检察院撤诉。临沭县人民检察院于2020年1月15日作出沭检刑不诉[2019]29号不起诉决定书，决定对杨希花不起诉。 赔偿请求人杨希花自2017年6月9日被刑事拘留，至2018年2月13日被取保候审释放，被羁押时间250天。 本院认为，（一）关于赔偿主体和是否应该赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”，第二十一条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”结合本案可以看出，杨希花系一审判决有罪，二审发回重审后检察机关撤诉，并作出不起诉决定，终止追究杨希花的刑事责任，杨希花被羁押符合上述情形，属于重审无罪赔偿，因此，杨希花的合法权益受到损害有取得赔偿的权利，本院系作出一审有罪判决的人民法院，即为赔偿义务机关，应该依法给予其赔偿。 （二）关于赔偿范围及如何赔偿问题。1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；…。”按照国家统计局公布的2019年城镇单位就业人员年平均工资标准，最高人民法院2020年5月18日下发通知，公布了自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。赔偿请求人杨希花自2017年6月9日被刑事拘留，至2018年2月13日被取保候审，实际被羁押250天，赔偿金为346.75元×250=86687.5元。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人杨希花被羁押250天，身心遭受痛苦，能够认定致其精神损害，且损害后果严重，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定‘抚慰’性质，原则上不超过国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”，结合本案的实际情况，支付给杨希花精神损害抚慰金21000元较妥。3、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；……”，据此，杨希花在刑事案件审理时缴纳的退赃款7000元应予返还，并支付银行同期存款利息。 （三）关于律师费、差旅费和其他损失等应否赔偿问题。在诉讼过程中是否聘请律师，是其自行作出的选择，并不在国家赔偿范围内；差旅费是指出差期间因办理公务而产生的交通费、住宿费和公杂费等各项费用，而赔偿请求人主张的差旅费并不在此列；赔偿请求人被羁押期间，司法机关并未对其财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，不存在侵犯其财产权的情形。故杨希花要求赔偿律师费用、差旅费以及其他损失无事实根据和法律依据，不应予以支持。 综上所述，对赔偿请求人杨希花申请的被羁押250天赔偿金86687.5元，以及精神损害抚慰金21000元部分，予以支持。其缴纳的退赃款7000元应予返还，并支付银行同期存款利息。对其他请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，决定如下： 一、赔偿杨希花人身自由赔偿金86687.5元； 二、赔偿杨希花精神损害抚慰金21000元； 三、返还杨希花缴纳的退赃款7000元，并支付同期银行存款利息（自2018年2月7日始至本决定书生效之日止）; 四、驳回杨希花关于赔偿律师费用、差旅费以及其他损失等国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1385号原告：赵新明。委托诉讼代理人：陈洁。被告：田耀雲。原告赵新明与被告田耀雲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新明、原告赵新明的委托代理人陈洁、被告田耀雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即向原告支付欠款120000元，并支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算自2019年3月1日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黄陂经营饲料加工厂的个体工商户，主营范围包括饲料，粉碎、加工、销售，被告系在黄陂养猪的养殖户。被告长期在原告处购买猪饲料，货款并非每次结清。截至2019年2月28日，被告与原告结算货款共计120000元，被告并就上述款项出具欠条一张。但货款至今未予支付，被告行为己经构成违约。另依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付利息。为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称：对原告所述事实及欠款金额无异议。因非洲猪瘟整个养猪场进行了掩埋，并非不愿意偿还，愿意今年年底之前支付20000元，剩余100000元分3年付清。原告及被告所述事实有当事人当庭陈述，且有《欠条》一张证据证实，并经质证，双方对此事实亦无争议，本院予以认定。另查明，双方未就货款支付时间及利息作出约定。本院认为，原告与被告就饲料供应事项进行了约定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。关于货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告一直持续向被告供货，货款支付时间应以被告收到最后一批货物的时间为支付时间，后原告要求被告支付下欠货款，并要求被告于2019年2月28日出具欠条一张。被告未按期支付下欠货款行为已构成违约，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认双方未就利息作出约定，根据法律规定，原告有权要求被告支付利息。然根据查明事实，被告拖欠货款，系“非洲猪瘟”爆发，政府政策要求其生埋经营的生猪，其损失惨重、经济困难所致，现因自身经济状况无法一次还清剩余款项，仅能分期偿还，拖欠剩余款项并非有意，另考虑到原告与被告买卖活动之中已获利润。故综合考虑双方的损失大小、款项拖欠原因、支持利息将致被告更加难以尽快偿还下欠货款等各因素，本院秉持公平原则，关于原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一的规定，判决如下：一、被告田耀雲于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新明货款120000元；二、驳回原告赵新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田耀雲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十九日书记员  郭栗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢137号之一 申请执行人：朱兆德，男，1962年08月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：彭利君，男，1981年04月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于朱兆德与彭利君刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）南法刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭利君应履行向朱兆德赔偿51881.08元的义务。因彭利君没有履行，经权利人朱兆德申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人彭利君承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭利君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人彭利君名下财付通5497.08元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余5447.08元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人彭利君有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人彭利君户籍所在地的湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人彭利君消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭利君纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2011）南法刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初588号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：谌艳超，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人谌艳超信用卡合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人谌艳超21214.23元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人谌艳超的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谌艳超21214.23元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初543号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：杨泽，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告杨泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年七月十日书记员 高贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4652号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李支森、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：林晖，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告林晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二日 书记员 温丽芳(代)
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保203号 申请人：孙全宝，男，汉族，1968年4月25日生，住沧州市运河区。 被申请人：王义，男，汉族，1962年11月1日生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙全宝与被告王义民间借贷纠纷一案，申请人孙全宝于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义名下存款167000元或者其他等值财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王义名下存款167000元或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 李梦莹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执399号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称：郧西农商银行）。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵兵，该公司河夹支行行长。被执行人：汪成霞,女,1980年2月24日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：周宗勇（汪成霞前夫）,男,1975年9月22日出生,汉族,十堰市郧阳区人，村民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王洪学,男,1967年12月24日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人郧西农商银行诉被执行人汪成霞、周宗勇、王洪学金融借款合同纠纷一案，三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪成霞私下达成执行和解，且已按执行和解协议履行，现申请人撤回汪成霞、周宗勇、王洪学的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  孙英超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7432号 广州泓辉盈泰投资有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8884号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审75号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、陈政。被执行人潘定光，男，1958年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕21号行政处罚决定确定的被执行人潘定光履行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年11月5日作出温资规瓯罚〔2019〕21号行政处罚决定，处罚决定第一项限潘定光在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占地部分计面积265.75平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地种植条件，于2019年12月18日送达。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年11月5日作出的温资规瓯罚〔2019〕21号行政处罚决定第一项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴雯雯代书记员 林孙丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初709号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某某，化名陈四久、龙四，男，1974年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省监利县。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李文海，广东金轮律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2007年11月27日16时许，被告人王某某伙同几名男子（在逃）驾驶一部白色金杯面包车（车牌号粤Ａ×××××），在本市天河区华南干线龙洞出口附近，持钢管故意殴打被害人彭某1（经鉴定，被害人彭某1的损伤构成重伤）后逃离现场。2019年10月24日，公安机关在新疆伊宁市霍城县清水河镇江苏大道04号天恒建材市场“山东门业”档口将王某某抓获归案。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判决，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的和罪名，辩称其只是驾驶金杯面包车，但未下车打被害人彭某1；被抓获前其打电话和发短信给办案人员向投案自首，但没有接通。辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人王某某下车殴打被害人的证据不足；二、被告人王某某主动归案，且到案后如实供述，具有自首情节。经审理查明：2007年11月27日16时许，被告人王某某伙同几名男子（在逃）驾驶车牌号为粤Ａ×××××的白色金杯面包车来到本市天河区华南干线龙洞出口附近，持钢管殴打徒步经过该处的被害人彭某1（经鉴定，被害人彭某1的损伤程度属于重伤），后逃离现场。2019年10月24日，公安机关在新疆维吾尔自治区伊宁市霍城县清水河镇江苏大道04号天恒建材市场“山东门业”档口将被告人王某某抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人彭某1的报案陈述及辨认笔录证实，2007年11月27日16时30分许，其和妻子李某、朋友周某一起在广汕路龙洞京珠高速入口往广州市区方向行走，走至华南快速干线桥底时一辆白色金杯面包车自后开来，在不远处停车。从车上下来四五名男子，其中一名男子指着其说“就是他”，随后他们用铁管对其进行围殴。被殴打后其感到头受伤流血，之后很快昏迷过去了。其醒来时已在南方医院接受治疗。经辨认，被害人彭某1指认被告人王某某就是下车用铁管殴打其的男子之一。2.证人李某的证言及辨认笔录证实，2007年11月27日16时30分许，其和丈夫彭某1、朋友周某在龙洞京珠高速入口，从龙洞出口沿天源路往汇车酒店的方向行走，走到华南快速干线桥底时，一辆白色金杯面包车（车牌号粤Ａ×××××）从其身后开来，停在不远处。从车上下来四五名男子，冲过来用铁棍殴打彭某1，其中一名男子身穿深蓝色运动服。他们打了几分钟，将彭某1打倒在马路中间后，立即跑回车上，驾车沿天源路往元岗方向逃跑。随后其立即打电话报警。经辨认，证人李某指认被告人王某某就是身穿深蓝色运动服、用铁管打伤被害人彭某1的男子。3.证人周某的证言证实，2007年11月27日16时许，其和朋友李某及她的丈夫彭某1在龙洞收费站下车后往天河客运站方向走，大约走了100米路，有一部白色面包车（车牌号粤Ａ×××××）从后面开来，从车上跳下四名手持铁管和木棍的男子直接找上彭某1，用铁管和木棍对他进行围殴。他们打了两三分钟后上车往天源路天河客运站方向逃跑。因距离他们有一段距离，其没有看清打人者的模样。4.证人侯某的证言及辨认笔录证实，车牌号粤Ａ×××××的白色金杯面包车车主是其妹夫马某，车平时是其在使用。2007年11月27日15时许，其将车停在元岗商贸城门口的湖南、湖北办事点前，钥匙插在车头锁上。其交代档口的小肖帮忙看管后，便和朋友坐车去了赤岗。约16时许，小肖打电话告诉其，其车被“老四”开走了。其赶回去时车已经不见了。经辨认，证人侯某指认被告人王某某就是“老四”。5.证人肖某的证言及辨认笔录证实，2007年11月27日15时许，侯某驾驶粤Ａ×××××面包车到其档口。之后侯某坐他的朋友的车说去赤岗，侯某的车还停在其档口门前。16时许，“老四”来到其档口，然后坐在粤Ａ×××××面包车的驾驶位上，车上还有三四个其不认识的男子。接着，“老四”把车开走了。之后其打电话通知侯某。经辨认，证人肖某指认被告人王某某就是开走粤Ａ×××××面包车的“老四”。6.证人马某的证言证实，粤Ａ×××××白色金杯车的车主是其本人，但平时是其姐夫侯某使用。7.中大法鉴中心[20074572]临鉴字第35996号法医鉴定中心司法鉴定书证实，彭某1颅脑及双下肢损伤符合钝性外力作用所致，颅脑损伤后出现右侧肢体偏瘫（右侧肢体肌力3级）。其损伤程度已构成重伤。8.霍城县公安局刑警大队出具的抓获经过证实，2019年10月24日10时10分，公安人员在新疆神伊宁市霍城县清水河镇江苏大道04号天恒建材市场“山东门业”抓获被告人王某某。9.龙洞派出所出具的情况说明证实，2019年10月24日10时许，在当地公安机关配合下，被告人王某某在新疆伊宁市霍城县清水河镇江苏大道04号天恒建材市场“山东门业”被公安人员抓获，经向霍城县公安局民警了解，未接到被告人王某某投案自首的情况。10.被告人王某某供述，2007年底的一天，侯某打电话给其称有老乡被打了，叫其一起和对方谈谈。其和侯某还有三名不认识的男子一起开车来到华南快速干线龙洞出口，其是司机。当时，看见两男一女从一辆汽车上下来。其车上有人说“就是他”，接着，其车上的三名男子就拿着铁管下去打人。其没有下车。他们打完人后就上车。然后，其和侯某、三名陌生男子就离开了现场。此外，还有受案登记表、立案决定书、现场照片、机动车信息资料查询、指纹鉴定、被告人王某某的户籍资料等证据。关于被告人及辩护人的意见，本院综合评析如下：一、关于被告人王某某辩称未动手殴打被害人彭某1的辩解意见以及辩护人辩称公诉机关关于该节指控证据不足的辩护意见，经查，被害人彭某1、证人李某均指认被告人王某某持钢管殴打被害人彭某1。故被告人王某某及辩护人的上述意见本院不予采纳。二、关于被告人王某某及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解，经查，公安机关出具的抓获经过和情况说明证实，被告人王某某在新疆伊宁市霍城县清水河镇江苏大道04号天恒建材市场“山东门业”被公安人员抓获归案，现无证据证实被告人王某某有主动投案的行为。故被告人王某某及其辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为：被告人王某某结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某某认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年10月24日起至2025年4月23日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  黎粤花人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  戴凡宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2165号 原告：吴健，男，1991年4月17日生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：郭洪杰，男，1994年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告吴健与被告郭洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告郭洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴健向本院提出诉讼请求：判令郭洪杰立即归还借款本金4.8万元及利息(自2019年11月8日起，至实际支付之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：其与郭洪杰系朋友关系。2018年11月7日，郭洪杰向吴健出具借条，确认借款5万元。同日，吴健分别通过微信、支付宝向郭洪杰转账合计4.8万元。吴健催讨无果，诉至法院。 被告郭洪杰未到庭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下： 一、关于借款经过，吴健陈述：其系从事汽车美容工作，郭洪杰曾是其客户，后双方发展成朋友关系。2018年11月7日，郭洪杰以资金周转为由向吴健借款。 二、关于出借款交付、归还情况：吴健提供微信及支付宝转账凭证，用以证明其实际支付4.8万元的事实。同时提供2018年11月7日借条，借条明确借款5万元，并于2019年11月7日前归还。吴健称其中2000元为利息，并称款项的来源均是其从借呗、微粒贷等网络平台借出，利率为每日万分之四、万分之五不等。 上述事实，有借条、微信及支付宝转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从吴健提供的借条以及转账凭证等，本院确认郭洪杰向吴健借款4.8万元的事实成立。民间借贷禁止高利转贷，吴健从借呗、微粒贷中借款，出借给郭洪杰，预扣的利息标准明显低于网络借款利率，故不构成高利转贷，双方借贷关系合法有效。现吴健要求郭洪杰归还借款4.8万元并支付该款自2019年11月8日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息标准，本院参照预扣的利息及吴健网络借贷平台的利率标准，酌定按照年利率4%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭洪杰于本判决生效后7日内向吴健归还借款本金4.8万元，并支付该款自2019年11月8日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息。 二、驳回吴健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由郭洪杰负担（吴健同意其预交的诉讼费用由郭洪杰直接给付，本院不再退回，郭洪杰应负担的诉讼费500元于本判决生效后7日内向吴健支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴修贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 莉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824财保3号 申请人：罗永军，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人:杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人罗永军根据已经生效的四川省石棉县人民法院（2020）川1824民初194号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人杨宗亭所持九龙县荣鑫电力有限公司的股权予以冻结。申请人罗永军自愿以其所有的位于四川省石棉县（号）1幢3-2-1号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗永军提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人罗永军所有的位于四川省石棉县（号）1幢3-2-1号房屋（产权证号：石棉县房权证监证字第××号），冻结期间，不得转移该房产，不得对该房产设定权利负担，冻结期限为一年（自2020年7月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 进 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡远思
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初506号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘建新，男，1986年11月12日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，务工，户籍地青阳县，因本案于2019年7月2日被抓获并被取保候审。被告人郑润华，男，1980年8月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工，户籍地泸溪县，因本案于2019年10月29日被抓获并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人潘建新、郑润华犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人潘建新、郑润华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份以来，被告人潘建新在位于浙江省瓯海经济开发区的“奥奔现代4S店”等地，通过购买或者交换的方式从张良冬、刘洪武、孟亮（均已判刑）等人处非法获取已被破解的他人网络摄像头设备账号ID和密码，添加到自己的手机app里，对他人的网络摄像头进行非法控制，用于观看他人隐私。2019年7月2日，被告人潘建新被公安机关抓获，当场被扣押犯罪工具“VIVO”手机1部。经检查，被告人潘建新的手机中安装的“有看头”“云视通”“NVSIP”等3个app里共绑定他人网络摄像头79台，其中在线状态25台。2018年上半年以来，被告人郑润华通过购买或者交换的方式从孟亮等人处非法获取已被破解的他人网络摄像头设备账号ID和密码，添加到自己手机app里，对他人的网络摄像头进行非法控制，用于观看他人隐私。2019年10月29日，被告人郑润华被公安机关抓获，当场被扣押犯罪工具“华为荣耀20”手机1部及“oppoA57”手机1部。经检查，被告人郑润华的“华为荣耀20”手机中安装的“有看头”“乔安云监控”2个app里共绑定他人网络摄像头84台，其中在线状态49台。在本案诉讼过程中，被告人潘建新、郑润华在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘建新、郑润华在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张良冬、刘洪武、孟亮的供述，被害人李某、龚某、陈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，电子数据现场提取笔录，电子数据检查笔录及电子数据提取固定清单，照片，ＱＱ聊天记录统计清单，微信聊天记录统计清单，情况说明及摄像头ＩＤ统计清单，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建新、郑润华违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建新、郑润华均有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘建新犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑润华犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、本案缴获的被告人潘建新的犯罪工具“VIVO”手机一部，被告人郑润华的犯罪工具“华为荣耀20”手机一部及“oppoA57”手机一部（均扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月二十九日代书记员 姜雅馨?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4347号原告：江苏安科瑞电器制造有限公司，统一社会信用代码91320281767398093M，住所地江阴市南闸街道东盟路5号。法定代表人：周中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：江苏赛勒宝科技有限公司，统一社会信用代码913212836933198308，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：刘翠萍，该公司执行董事。原告江苏安科瑞电器制造有限公司(以下简称安科瑞公司)诉被告江苏赛勒宝科技有限公司（以下简称赛勒宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告安科瑞公司的委托诉讼代理人陆晓阳到庭参加诉讼，被告赛勒宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛勒宝公司支付合同款61719元；2.判令赛勒宝公司支付违约金28000元（合同金额140000元的20%）；3.本案诉讼费用由赛勒宝公司承担。事实和理由：他公司与赛勒宝公司于2016年4月26日签订了《有源电力滤波器合同书》，合同总价人民币14万元。他公司已履行了合同项下义务，赛勒宝公司仍有部分款项未支付。经对账，双方确认赛勒宝公司尚余61719元货款未支付，他公司多次催要，赛勒宝公司仍不支付，无奈诉至法院，请求判如所请。赛勒宝公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日安科瑞公司与赛勒宝公司签订有源电力滤波器合同书一份，合同约定赛勒宝公司向安科瑞公司购买有源电力滤波器250A一台、有源电力滤波器300A一台，合同总价为14万元，合同签订后三个工作日内赛勒宝公司支付合同款的30%即42000元作为预付款，项目启动赛勒宝公司收到货后三天内支付合同款的30%即42000元，验收合格七日内支付合同款的30%即42000元，余下10%即14000元为质量保证金，货到现场送电投送6个月内付清。合同第9.1条约定：任何一方违反本合同规定造成本合同不能执行，须向另一方支付违约金，违约金金额为本合同金额的20%，同时甲方支付给乙方的预付款不予退还。2016年4月29日安科瑞公司通过江阴泰达物流有限公司将合同项下的货物交付给赛勒宝公司，安科瑞公司于2016年5月27日开具了价税金额为14万元的增值税专用发票。2018年8月27日安科瑞公司与赛勒宝公司对账确认尚欠货款61719元。庭审中，安科瑞公司自愿将违约责任的诉请变更为以61719元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实，有有源电力滤波器合同书、江苏省增值税专用发票、江阴泰达物流有限公司货物托运单、江阴电子商务文件转移签收单、增值税发票签收回执单、对账单及安科瑞公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据安科瑞公司提供的有源电力滤波器合同书、对账单结合增值税发票复印件、物流托运单复印件，能够证明安科瑞公司与赛勒宝公司之间存在买卖两台有源电力滤波器的合同关系及结欠61719元价款的事实，本院对上述事实予以确认。本纠纷产生的原因是赛勒宝公司逾期未付款引起，赛勒宝公司应负给付责任，并应承担相应的违约责任。安科瑞公司当庭自愿将违约责任的诉讼请求降低为以61719元为基数自2018年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有利于被告且符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对于安科瑞公司的诉讼请求予以支持。赛勒宝公司未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏赛勒宝科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏安科瑞电器制造有限公司价款61719元及该款自2018年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元（江苏安科瑞电器制造有限公司已预交），由江苏安科瑞电器制造有限公司负担120元，由江苏赛勒宝科技有限公司负担900元，江苏赛勒宝科技有限公司应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏安科瑞电器制造有限公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2131号被执行人：苏小卷。被执行人苏小卷罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0582刑初1365号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、苏小卷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令苏小卷退赔给李星卫尚未追缴的赃物折价款人民币900元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金1000元及退赔赃款900元，共计1900元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院委托被执行人户籍所在地的泌阳县人民法院调查苏小卷的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案尚未执行到位1900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初96号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：肖建英、初姆 书记员:央初                               被告人             基本情况                       李树诚，男，汉族，1993年9月16日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年5月18日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕87号                                                                   指控事实                       2015年6月份左右，被告人李树诚在香格里拉市三坝乡哈巴村委会棉纱坝由乡村二级公路通往牛场山路旁的树林内捉了两个小鸟，后带回家中饲养。经鉴定，两只鸟为国家Ⅱ级保护野生动物楔尾绿鸠，经济价值为人民币3000元。             2017年4、5月份，李树诚在虎跳峡镇永胜村委会本地湾组钨矿厂生活区后边的林子里发现一只小猴子，后将其带回家中饲养，2020年2月份的一天，因发现猴子死亡，李树诚就将猴子部分煮吃，剩余部分挂在家中柴房处，并将猴子的两支爪子送给张丽春，一支爪子送给陈丽梅，一支放在自己家中。经鉴定，为国家Ⅱ级保护野生动物猕猴，经济价值为人民币8000元。2020年4月14日，香格里拉市森林公安局民警接到举报后，在被告人李树诚位于香格里拉市虎跳峡镇永胜村委会本地湾组74号家中查获涉案物品。                               指控罪名                       非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对其从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李树诚犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人认罪认罚具且有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人李树诚犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、随案移送光盘一张、一把菜刀（牌子为张小厨切片刀）、一把水果刀（牌子为通海纳古金）随案作证据使用；本案涉案物品一块猕猴肉、4支猕猴爪、一只楔尾绿鸠死体、一个鸟笼依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二○二○年七月二十一日                         ?                         书 记 员 和 秋 萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执964号申请执行人：洪江波，男，1982年3月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。关于洪江波与重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初8309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人洪江波向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付2018年1月至2019年9月工资44941元、经济补偿金15925元、代缴的养老保险费19424元，共计80290元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下财产。划拨了该公司银行存款41658.59元，本案申请执行人领款5207元、交纳执行费50元。未发现其他可供执行财产。三、通过对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制消费令。另查明，重庆市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）渝01执2054号决定书，决定将重庆市涪陵路桥工程有限公司执行案件移送破产审查并已通知我院。综上，本案共计执行到位5027元，其余债权未能受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执964号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月九日书记员 庞嫣然
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1052号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：欧阳三榕，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人欧阳三榕信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为6750.86元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆予以查封因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初997号 原告：郝时光，男，1986年10月24日出生，汉族，住安国市。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫，该公司经理。 原告郝时光与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司（以下简称津辉药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝时光、被告宋改英、到庭参加诉讼，被告宋新卫、河北津辉药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝时光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款319250元及利息（利息自2019年10月18日起按照银行利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月28日起，被告多次从原告处购买中药材川芎，至2019年11月18日，被告共欠原告货款319250元。原告多次向被告讨要，被告于2020年1月21日为原告书写欠条一份，并表示尽快付款。但至今，被告仍未履行给付金钱的义务。 宋改英辩称，我受津辉药业公司委托购买药材，所产生的法律后果都由公司承担，与我本人无关。 宋新卫、津辉药业公司未作答辩。 郝时光围绕其诉讼请求提交了货款单一份，宋改英对该证据真实性予以认可，本院对货款单的真实性予以认定。根据该证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：宋改英受河北津辉公司委托购买中药材川芎，2019年9月28日购买2000公斤，每公斤22元；同年10月19日购买2000公斤，每公斤22.5元；同年10月25日购买1000公斤，每公斤22.5元；同年10月30日购买2000公斤，每公斤23元；同年11月4日购买500公斤，每公斤23.5元；同年11月8日购买1000公斤，每公斤25元；同年11月18日购买5000公斤，每公斤25元。以上货款共计319250元。宋改英于2020年1月21日书写货款单并确认签字、按印。后经宋新卫、津辉药业公司核实在货款单上签字盖章。经郝时光多次催要，被告未能支付货款。 本院认为，郝时光与宋新卫、津辉药业公司之间虽未签订书面合同，原告以被告签字盖章的货款单主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。宋改英辩称自己受津辉药业公司委托向原告购买中药材川芎，原告对此亦知情，故宋改英不应承担给付货款的责任。宋新卫、津辉药业公司向原告多次购买中药材川芎，货款共计319250元，故应当给付原告该货款。原告主张利息自2019年10月18日起计算，但提供的货款单中对账时间为2020年1月21日，故本院支持原告自2020年1月21日起主张利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新卫、河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郝时光货款319250元及利息（利息以319250元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告郝时光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由被告宋新卫、河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴祺帆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢609号之一申请执行人：熊玉芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人熊玉芳申请执行被执行人朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初4726号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人朱进林、季小芳于判决生效后十日内偿还申请执行人熊玉芳借款本息合计148800元并支付案件受理费3276元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后经申请执行人同意终结执行。现被执行人仍未履行到期债务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付152076元及迟延履行利息。本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年6月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现其他可供执行财产。3.本院向被执行人户籍所在地通灵桥村民委员会调查被执行人财产状况，根据该村民委员会干部反映，被执行人朱进林、季小芳长期在外，仅有拆迁所得的金欣佳园A区504室房屋及车库，未发现其他可供执行财产。本院另案依法拍卖了被执行人朱进林、季小芳上述金欣佳园A区504室房屋及屋内家具，拍卖成交价为523863.6元，本案参与分配取得分配款83465.7元。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到83465.7元（其中退付申请执行人熊玉芳债权本金82330.7元，余款1135元收作本案执行费）外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11497号 被执行人：吴华文，男，1982年08月20日出生,户籍地址广东省翁源县。 本院在执行被执行人吴华文追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人吴华文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2385号 原告严国辉，男，汉族，1980年11月16日出生，住四川省平昌县。 被告：张尧善，男，汉族，1979年8月28日，住四川省昌县。 原告严国辉与被告张尧善承揽合同纠纷一案，本院立案后，向原告严国辉发出了交纳诉讼费通知书，但在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈红竹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3213号原告：陈听培，男，汉族，1963年9月30日生，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：孙庆新，男，汉族，1959年10月5日生，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告陈听培与被告孙庆新民间借贷纠纷一案中，因原告陈听培自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 晔二〇二〇年七月二十日法官助理  赵毅沛书 记 员  许诗灵
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初239号原告望奎县农村信用合作联社，地址望奎县中央大街414号，信用代码91231221606439122B。法定代表人山长军，职务理事长。委托诉讼代理人董贵武，男，1966年12月17日出生，该信用社经理，住望奎县。被告朱全，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告金凤荣，女，1970年8月30日出生，汉族，汉族，农民，住望奎县。被告杨文亮，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告于立艳，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告朱全、金凤荣、杨文亮、于立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董贵武、被告金凤荣、杨文亮、于立艳到庭参加诉讼，被告朱全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金10万元，利息36207.93元（截止2018年12月21日），合计136207.93元；2.要求四被告给付起诉后尚欠本金的利息至贷款本息还清日止，按逾期利率11.115‰计算；3.四被告承担案件诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年1月22日被告朱全、杨文亮与原告卫星信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限为2016年1月22日至2019年1月20日止，贷款金额均为5万元，二被告互为保证人，贷款用途为稻谷种植，月利率8.55‰，逾期利率为11.115‰。贷款日期为2016年1月22日，期限至2017年1月5日。朱全与金凤荣为夫妻关系、杨文亮与于立艳为夫妻关系。贷款逾期后，被告朱全尚欠本金5万元，利息18213.57元；被告杨文亮尚欠本金5万元，利息17994.36元，经原告多次向四被告催要，被告至今未予偿还。朱全未答辩。金凤荣、杨文亮、于立艳辩称，对原告陈述的贷款事实没有异议，但该款二人是为别人所贷，被告并没有用于种植稻谷，也没有使用该款。农村信用社向法庭提供如下证据：1.黑龙江农村信用社借款凭证2张，证实被告朱全、杨文亮于2016年1月22日在原告卫星信用社分别贷款5万元，贷款期限至2017年1月5日，月利率8.55‰，借款用于买地的事实；2.农户最高额互保借款合同一份，证实原告卫星信用社与被告朱全、杨文亮于2016年1月22日签订了三年循环互保合同，约定最高借款金额分别为5万元的事实；3.农村土地经营权抵押贷款登记申请书2份，证实朱全与金凤荣用双方共有的20亩土地经营权、杨文亮与于立艳用双方共同的21亩土地经营权为该贷款抵押担保，并在村委会及乡经管站办理了产权抵押登记的事实；4.房屋抵押协议两份，证实朱全与金凤荣将夫妻共有的房产、杨文亮与于立艳将夫妻共有的房产为该贷款进行了抵押担保的事实；5.粮食补贴质押贷款委托扣划协议书2份，证实朱全与金凤荣、杨文亮与于立艳用家庭粮补款为该贷款做质押的事实；6.利息计算表，证实朱全、杨文亮贷款金额、期限、利率计算的事实。证据经质证，被告方认为，证据3、4、5是被告在没有看具体内容的情况下签的字，但被告方没有提供证据予以证实，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：朱全与金凤荣系夫妻关系，杨文亮与于立艳系夫妻关系。2016年1月22日被告朱全、杨文亮与原告卫星信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限为2016年1月22日至2019年1月20日止，贷款金额分别为5万元，二被告互为保证人，贷款用途为买地，月利率8.55‰，逾期利率为11.115‰。贷款日期为2016年1月22日，期限至2017年1月5日。被告朱全与金凤荣用其双方共有的土地经营权、房产及粮食补贴款，被告杨文亮与于立艳用其共有的土地经营权、房产及粮食补贴款为各自的5万元贷款进行了抵押担保。贷款到期后截止2018年12月21日，被告朱全尚欠贷款本金5万元，利息18213.57元；被告杨文亮尚欠贷款本金5万元，利息17994.36元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告朱全、杨文亮的贷款并非用于买地，系为他人所用。本院认为，原告与被告朱全、杨文亮签订的互保贷款合同合法有效，二被告间承担互相保证责任，被告朱全与金凤荣用其双方的土地经营权、房产及粮食补贴款，被告杨文亮与于立艳用其双方的土地经营权、房产及粮食补贴款为各自的贷款进行了抵押担保。贷款期满后，被告朱全、杨文亮没有按合同的约定向原告履行偿还贷款本息的义务。按照担保法的规定，同一债权既有保证又有物担保的，保证人对物担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。综上所述，原告要求被告朱全、杨文亮偿还尚欠贷款本金各5万元及利息的诉讼请求合法，应予支持。被告朱全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱全于本判决生效后七日内向望奎县农村信用合作联社偿还贷款本金5万元，截止至2018年12月21日贷款利息18213.57元，合计68213.57元；二、被告朱全于本判决生效后七日内向望奎县农村信用合作联社支付自2018年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率11.115‰计算）；三、被告杨文亮对被告朱全财产担保以外的债权（贷款）承担连带保证责任;四、被告金凤荣在其提供的抵押担保财产范围内承担保证责任；五、被告杨文亮于本判决生效后七日内向望奎县农村信用合作联社偿还贷款本金5万元，截止至2018年12月21日贷款利息17994.36元，合计67994.36元；六、被告杨文亮于本判决生效后七日内向望奎县农村信用合作联社支付自2018年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率11.115‰计算）；七、被告朱全对被告杨文亮财产担保以外的债权（贷款）承担连带保证责任;八、被告于立艳在其提供的抵押担保财产范围内承担保证责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告朱全、杨文亮各负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年七月七日法官助理李杨书记员周鑫琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12279号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21754号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1733号 原告：锡山区锡北畅源五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村联新路30号。 经营者：全丽红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐小俊，该公司员工。 被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇工业园区新建路56-58号。 法定代表人：王长林。 原告锡山区锡北畅源五金加工厂（以下简称畅源厂）与被告上海佰晟化工设备有限公司（以下简称佰晟公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员贾树东适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告畅源厂的委托代理人徐小俊到庭参加诉讼，被告佰晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告畅源厂诉称，其与被告佰晟公司分别于2019年3月7日、4月8日签订加工合同三份，由其为佰晟公司加工配件，总计价款173500元。合同签订后，其按约将加工物交付，但佰晟仅支付部分预付款，余款121450元未能支付。其催讨无着，故诉至法院，要求佰晟公司支付剩余加工价款121450元。 被告佰晟公司未进行答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告畅源厂与被告佰晟公司分别于2019年3月7日、4月8日签订加工合同三份，由畅源厂为佰晟公司加工配件，总计价款173500元。双方约定，合同签订一周内预付30%的货款，货到验收合格，收到增值税发票3个月后支付尾款。合同签订后，畅源厂按约交付加工物，并开具相应增值税专用发票，但佰晟公司仅支付预付款52050元，余款121450元未能支付。畅源公司催讨无着，故诉至法院。 以上事实，有加工合同及清单、送货单、增值税专用发票、大额来账回单、当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告畅源厂与被告佰晟公司之间存在真实的加工业务往来关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。畅源厂为证明佰晟公司结欠加工价款的事实，提供了双方签订的合同、送货单、发票、付款凭证等，并对双方业务往来的经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，能够互相印证，能够证明双方的业务往来以及佰晟公司结欠畅源厂加工价款121450元的事实。佰晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，应承担相应的不利后果。故本院依法认定佰晟公司结欠畅源厂加工价款121450元的事实成立。因约定的付款期限已届满，且畅源厂已交付加工物，现畅源厂要求佰晟公司支付剩余加工价款121450元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海佰晟化工设备有限公司本判决生效后三日内向锡山区锡北畅源五金加工厂支付加工价款121450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由佰晟公司负担（畅源厂同意其预交的上述诉讼费用1365元由佰晟公司直接向其支付，本院不再退还，由佰晟公司于本判决生效后三日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘志刚 书 记 员 于志立