苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4208号原告：彭泽穴，男，1939年10月4日生，住河南省固始县。原告：蔡礼荣，女，1944年4月8日生，住河南省固始县。原告：王俊杰，男，1995年10月6日生，住河南省固始县。原告：李淼，女，2009年6月30日生，住安徽省六安市金寨县。法定代理人：李某，男，1972年8月20日生，住安徽省六安市金寨县，系其父亲。原告：李钰炟，男，2014年2月20日生，住安徽省六安市金寨县。法定代理人：李某，男，1972年8月20日生，住安徽省六安市金寨县，系其父亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：沈国文，男，1984年6月16日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师权。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人刘婷，女，1990年2月3日生，住苏州市吴江区，系该公司员工。原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟等与被告沈国文、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告王俊杰，原告李淼、李钰炟的法定代理人李某，及原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟的共同委托诉讼代理人刘青林，被告沈国文的委托诉讼代理人宋文，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何东平，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟向本院提出诉讼请求：一、判决沈国文、人民保险公司赔偿医药费74923.15元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员住宿费、生活费及交通费30000元、运费10000元、车损1000元，合计1254996.85元。2、本案诉讼费用由沈国文、人民保险公司承担。事实与理由：2020年1月3日上午19时08分左右，沈国文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区行驶至路段，与同方向行驶的彭金霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭金霞倒地受伤的交通事故，彭金霞后经医院医治无效死亡。经查明，沈国文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业险，后经吴江区交通警察大队调查认为该起事故责任无法认定。事故发生后紫金保险公司已垫付45548.59元，为维护彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟变更诉讼请求为：将丧葬费变更为43295元，并撤回对尸体运费及车损的主张。沈国文辩称，沈国文在驾车过程中与死者彭金霞确实发生过碰擦，因交警部门无法认定该事故的责任，沈国文认为由自己作为机动车一方承担责任。事故车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），并含有不计免赔，故应该由人民保险公司承担相应的赔偿责任。事发后沈国文为彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟垫付了282800元，要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实部分没有异议，但结合事故证明书中的陈述，可以确认沈国文在事故发生后驾车驶离现场故飞行属于商业保险条款中商业险拒赔条款，故人民保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。结合事故的具体成因过程，认为死者彭金霞对事故的发生也存在过错，应当由其承担次要责任。事发后人民保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。紫金保险公司陈述意见称，对事故发生没有异议。事发后我方为彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟垫付医疗费45548.59元，请求在本案中一并处理。要求在保险理赔款中优先返还。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日18时20分左右，沈国文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区行驶至路段，与彭金霞驾驶悬挂“KXXXXX”号牌电动自行车同向刮撞，造成彭金霞倒地受伤的交通事故。事故发生后，沈国文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车跟随救护车去医院，后接到民警通知返回事故现场。彭金霞经医院医治无效于2020年1月10日死亡。2019年3月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明经调查后认为：一、当事人沈国文疏于观察路面交通情况，以至不能及时发现险情并采取相关安全措施；二、彭金霞事发时操作车辆的状态、行驶在路面的位置以及二车发生碰撞的部位无法在调查到的证据中得以查实，而该事实是认定事故责任的关键依据，故该起事故责任无法认定。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为沈国文，该车在人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，沈国文支付彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟282800元，人民保险公司垫付彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟1万元，紫金保险公司垫付医疗费45548.59元。彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟分别系彭金霞的父亲、母亲、儿子、女儿、儿子。2020年1月15日，沈国文作为甲方与彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰作为乙方，李淼、李钰炟作为丙方签订交通事故赔偿补偿协议书一份，主要内容为：一、经甲乙丙三方协商一致，甲方同意向乙丙两方赔偿金额1250000元，另外补偿200000元，所有金额包括赔偿款和补偿款共计1450000元。其中在本协议签订当日，甲方先行向乙丙双方支付补偿款200000元，剩余1250000元赔偿款，待交警部门出具机动车交通事故责任认定书后，由甲方配合乙丙双方先行向保险公司进行理赔或诉讼，待乙丙双方取得保险公司理赔款或人民法院判决后3日内，由甲方向乙丙双方支付1250000元中扣除保险公司理赔款以及甲方已经垫付款项82800元后的差额部分款项。……四、经甲乙丙三方协商一致，乙丙双方五人同意在收到甲方支付的补偿款200000元后，向甲方出具谅解书，请求公安司法机关对甲方从轻、减轻或者免除处罚。同时，若甲方日后需要乙丙双方出具其他材料的，乙丙双方均应予以配合。如司法机关不需要乙丙谅解，甲方基于人道主义考虑也自愿支付补偿款。……八、在交警部门出具机动车交通事故责任认定书后，甲方应当积极配合乙丙双方向保险公司发起理赔程序，包括但不限于和解、调解和民事诉讼，保险公司依据交警部门出具的机动车交通事故责任认定书对本次事故的理赔款项，全部归乙丙双方所有，因诉讼所产生的一切费用，由乙丙两方自行承担。九、甲乙丙三方一致确认，本协议约定的1450000元赔偿补偿款，已经包含了甲方先前垫付的款项，系乙丙双方在本次交通事故中所应获得的全部赔偿款项，乙丙双方在获得1450000元赔偿补偿款后，即认可甲方已赔偿乙丙双方全部经济损失，本次事故即全部处理终结，乙丙双方保证不得就本次交通事故再次向甲方主张任何权利，甲乙丙三方永不纠缠。十、本协议系甲乙丙三方的真实意思表示，各方均应当切实履行，任何一方不得违约，如甲方未按照本协议的约定向乙丙双方支付赔偿款，应当按照应付未付补偿款金额的20%向乙丙双方支付违约金；如乙丙双方未按照本协议约定向甲方出具谅解书，应当退还已收取的赔偿款，并按照应退未退补偿款金额的20%向甲方支付违约金。同日，彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟出具谅解书一份，载明沈国文已按上述交通事故谅解补偿协议书支付了20万元补偿款，作为死者家属对于沈国文的过失行为表示谅解，承诺不再追究其法律责任，同时，请求司法机关的追究其责任时能够最大限度的从轻、减轻乃至免除处罚。再查明：根据人民保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》，该条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场；……”。上述保险条款使用加粗字体。审理过程中，彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟明确表示诉讼费由沈国文直接支付，不需要法院退还。庭审中，到庭双方对彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟的损失没有争议的项目为死亡赔偿金1049203.2元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核并认定如下：1、医疗费。经审核医疗费发票，本院认定为72833.91元。2、丧葬费。本院认定为43295元。3、被扶养人生活费。彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟主张266970元（26697元*8年+26697元*4年*1/2），认为彭金霞儿子李钰炟需抚养12年，彭金霞女儿李淼需抚养8年，为2人抚养；彭金霞父亲彭泽穴需赡养5年，彭金霞母亲需赡养5年，需4人抚养。并要求计入死亡赔偿金，为此提供交通事故家庭人员情况及户籍证明表、金寨县公安局证明、常住人口登记登记卡为证。本院认为，根据彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟提供的上述证据，其关于被扶养人、扶养年限、扶养人数及计算标准的主张符合法律规定。本院认定被扶养人生活费为266970元。4、精神损害抚慰金。彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。人民保险公司认可35000元。本院认为，受害人彭金霞因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，并无证据证明彭金霞对事故的发生存在过错。结合受诉法院所在地的平均生活水平，彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟主张精神损害抚慰金50000元不违反法律规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。5、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、生活费等。彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟主张30000元。人民保险公司认可5000元。本院认为，彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟为办理丧葬事宜，确需产生相应交通费、住院费、误工费等费用，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费5000元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费72833.91元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1049203.2元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜人员交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，小计1147498.2元；合计1220332.11元。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟因彭金霞的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。关于本起交通事故的责任承担，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人负有提供证据证明非机动车驾驶人在交通事故中存在过错的义务。本案中，被告沈国文、人民保险公司均没有证据证明死者彭金霞在本次交通事故中存在过错，交警部门也未查实其存在过错。故本院认为，本案中机动车一方应当承担全部的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，人民保险公司应依法对受害人予以赔偿。被告人民保险公司提出的被告沈国文事发后驾驶被保险机动车离开现场，依据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定商业险免除赔偿责任的意见，本院认为，上述条款系被告保险公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，并免除保险公司保险责任的条款，属于格式条款、免责条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条则针对保险合同进一步规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告保险公司将驾驶人事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的法律禁止行为作为免赔条款，未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的应认定无效的条款。然，根据道路交通事故证明载明，事故发生后，沈国文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车跟随救护车去医院，后接到民警通知返回事故现场，本院认为沈国文并非驾车逃逸，而是为了救助伤者而离开现场即不符合“事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场”，被告人民保险公司无权依据上述保险条款拒绝承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰医疗费部分损失、死亡伤残部分损失均超出交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担12万元，超出交强险责任限额部分的损失应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。如前所述，上述部分损失应由机动车方全额承担，该金额已超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额余额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告100万元。被告保险公司合计共应赔偿原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟112万元，扣除已支付的1万元，尚应支付111万元。其余部分100332.11元，应由被告沈国文承担。关于被告沈国文事发后支付的282800元，本院认为其中20万元系被告沈国文按事发后与原告方签署的交通事故赔偿补偿协议书的约定自愿补偿原告的款项，被告沈国文并未举证证明该协议书是虚假的意思表示实施的，也未举证证明该协议书系出于重大误解、受欺诈所实施，且已请求人民法院予以撤销，在其已按约定支付20万元补偿款，且原告方已出具谅解书情况下又要求返还，有违诚实信用原则，对其要求返还该20万元补偿款本院不予支持。扣除其另外垫付的82800元，尚应支付17532.11元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费亦应由侵权人沈国文负担。第三人紫金保险公司为彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟垫付的45548.59元医疗费，上述款项应由原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟予以返还。为减少诉累，本院确定由被告人民保险公司在应赔偿原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟的金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟112万元，扣除已垫付的1万元，尚应支付111万元，其中支付原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟1064451.41元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司45548.59元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407191794167；第三人开户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行），于本判决生效后十日内履行）。二、被告沈国文应赔偿原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟17532.11元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407191794167：于本判决生效后十日内履行）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3337元，由原告彭泽穴、蔡礼荣、王俊杰、李淼、李钰炟负担137元，由被告沈国文负担3200元，被告负担部分于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407191794167：于本判决生效后十日内履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年七月十五日书记员 王率先附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。