福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1531号 原告：陈建国，男，1951年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：陈六尾，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所律师。 原告陈建国与被告陈六尾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人徐国禧、被告陈六尾的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：判令陈六尾归还借款本金878614.13元及其利息，利息自2020年1月24日起按月利率1.3%计至还清之日，计至起诉之日利息为20178.84元。事实和理由：2017年2月11日，陈六尾以生意原因为由向陈建国借款200万元，2018年3月1日，陈六尾对上述借款进行转单并向陈建国重新出具借条，当时双方约定，借期为12个月，月利息一分。2018年2月28日，陈六尾再次以业务需要为由向陈建国借款200万元，在陈建国将200万元转账汇款给陈六尾后，陈六尾于2018年3月14日向陈建国出具了借条，借条载明借期12个月，月利息一分三。2019年2月4日陈六尾向陈建国还款100万元；2019年7月31日陈六尾转账汇款给陈建国100万元；2020年1月23日向陈建国还款200万元。2020年1月23日，陈建国持借条与陈六尾结算时，陈六尾无故将借条撕毁，并拒绝支付利息及剩余的款项。当天，陈建国即向莆田市公安局东埔派出所报案，但派出所认为该案系经济纠纷，告知陈建国到法院起诉。陈建国认为，陈六尾的行为已严重侵犯了陈建国的合法权益，违反了法律规定，致诉讼。 陈六尾辩称，1.陈六尾有向陈建国借款400万元，但是陈六尾没有向陈建国出具借条，双方对借款也没有约定利息，因为双方系叔侄关系。2.2020年1月23日，陈六尾是上午7点45分从南京南乘坐动车D3295到下午3点45分才到莆田，下午4点半才到东埔家里，陈建国所说的2020年1月23日下午一点陈六尾将借条撕毁没有事实依据，东埔派出所据此也没有立案。请求驳回陈建国的诉讼请求。 陈建国向本院提交了以下证据： 1.借条复印件一份。证明陈六尾于2018年3月1日向陈建国借款200万元，借期12个月，月利息一分。 2.借条复印件一份。证明陈六尾于2018年3月14日向陈建国借款200万元，借期12个月，月利息一分三。 3.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份。证明2017年2月11日陈建国向陈六尾转账200万元。 4.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份。证明2018年2月28日陈建国向陈六尾分别转账90万元、20万元。 5.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明2018年2月28日陈建国向陈六尾分别转账50万元、40万元。 6.中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）一份。证明2019年2月4日黄碧莲向陈建国分别转账50万元、50万元，二次转账均未支付约定利息。 7.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单三份。证明2019年7月31日黄碧莲向陈建国转账100万元，2020年1月23日黄碧莲向陈建国转账100万元，2020年1月23日黄碧莲向陈建国转账100万元，三次转账均未支付约定利息。 8.莆田市公安局东埔派出所报警回执一份（当庭再提供一份东埔派出所印章加盖在书写部分处）。证明因陈六尾将其出具给陈建国的借条撕毁，陈建国于2020年1月23日向莆田市公安局东埔派出所报案，莆田市公安局东埔派出所认为系经济纠纷，民警告知陈建国到法院起诉。 经质证，陈六尾表示对证据1、2：三性均有异议，陈六尾没有向陈建国出具该二份借条，双方也没有约定利息。对证据3、4、5：三性均无异议。对证据6、7：真实性无异议，但对部分证明对象有异议，陈六尾已经全部偿清借款，故对陈建国主张的“转账均未支付约定利息”有异议。对证据8：真实性无异议，但报警事项仅是陈建国单方陈述，陈六尾是当日下午4点半才到家里，报警受理时间是下午2点10分，此时陈六尾仍然在动车上，故报警回执上载明的陈六尾将欠条撕毁是没有依据的。 陈建国申请对其向本院举证的二份借条复印件中的手写部分是否系陈六尾书写进行笔迹鉴定。本院依法组织并委托福建弘正司法鉴定所进行前述鉴定，经本院通知陈六尾取样，但陈六尾未按时到庭，致鉴定程序无法进行，予以退鉴。 本院经审查认为，陈建国提供的上述证据1、2虽系复印件，陈六尾对真实性持有异议，经陈建国申请并本院启动笔迹鉴定程序后，陈六尾未按时到庭配合鉴定取样，致使鉴定无法进行并退鉴，陈六尾依法应当承担举证不能的法律后果，故对二份借条依现有证据予以认定。证据3、4、5、6、7均系银行转账凭证，陈六尾经质证对真实性亦无异议，故对相关人员间的银行转账流水予以认定。证据8来源合法，对陈建国于2020年1月23日有向莆田市公安局东埔派出所报警的事实予以认定；对借条由何人撕毁，因陈建国在诉状中陈述系由陈六尾撕毁与其庭后提交的情况说明中陈述系由黄碧莲撕毁前后不一致以及公安机关并未对此作出认定，该事实依现有证据无法认定。 陈六尾当庭向本院提交了以下证据： 动车票打印件一份。证明2020年1月23日，陈六尾是上午7点45分从南京南乘坐动车D3295到下午3点45分才到莆田，陈建国所陈述的2020年1月23日下午一点陈六尾将借条撕毁没有事实依据，此时陈六尾仍在动车上。 经质证，陈建国表示真实性有异议，系打印件，从何处打印来源不清，且单凭一张车票也不能证明陈六尾乘坐动车事实，事情发生后，双方都有找亲戚进行调解，若有需要，其可申请证人出庭作证。 本院经审查认为，如前所述，对借条由何人撕毁，因陈建国在诉状中陈述系由陈六尾撕毁与其庭后提交的情况说明中陈述系由黄碧莲撕毁前后不一致以及公安机关并未对此作出认定，该事实依现有证据无法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建国与陈六尾均称双方系叔侄，陈建国称陈志城系其儿子，陈六尾称黄碧莲系其妻子。2017年2月11日，陈建国通过陈志城银行账号62×××76向陈六尾银行账号62×××13转账200万元。2018年2月28日，陈建国通过陈志城银行账号62×××76向陈六尾银行账号62×××10分别转账90万元、20万元；通过陈志城银行账号62×××17向陈六尾银行账号62×××10分别转账50万元、40万元。前述转账共计400万元。2018年3月1日，陈六尾出具借条一份确认因生意原因借到陈建国200万元，借期12个月，月利息1%。2018年3月14日，陈六尾出具借条一份确认因业务原因借到陈建国200万元，借期12个月，月利息1.3%，2019年3月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息1.5%计付逾期利息。2019年2月4日，陈六尾通过黄碧莲银行账号62×××78向陈建国银行账号62×××79分别转账50万元、50万元。2019年7月31日，陈六尾通过黄碧莲银行账号62×××78向陈建国银行账号62×××60转账100万元。2020年1月23日，陈六尾通过黄碧莲银行账号62×××78向陈建国银行账号62×××60分别转账100万元、100万元。前述转账共计400万元。2020年1月23日，陈建国有向莆田市公安局东埔派出所报警称借条被人撕毁。因陈六尾未还款，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，陈建国与陈六尾对陈建国出借给陈六尾借款本金共计400万元的事实以及陈六尾偿还给陈建国款项共计400万元的事实均无异议，予以确认。对双方持有异议的本案借款是否存在约定利息的问题，如前所述，在案二份借条虽系复印件，陈六尾对真实性持有异议，经陈建国申请并本院启动笔迹鉴定程序后，陈六尾未按时到庭配合鉴定取样，致使鉴定无法进行并退鉴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，陈六尾依法应当承担举证不能的法律后果，故对二份借条上载明的借款利息等内容予以认定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，陈六尾的相关还款依法先抵充利息后抵充本金，且对陈建国认可的2019年2月4日还款100万元视为归还本金以及第二份借条中借期内和逾期利息均按月利息1.3%计算等的计算方式，予以照准，经计算核实，陈建国现诉请陈六尾归还尚欠借款本金878614.13元及自2020年1月24日起按月利率1.3%计息是合法的，予以支持。陈六尾相关无息借款等主张依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈六尾应在本判决生效之日起五日内支付给陈建国借款本金878614.13元，并自2020年1月24日起至还款之日止按照月利率1.3%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12787元，减半收取计6393.5元，由陈六尾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。