wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1402号 原告：姜鹰，男，1968年10月14日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告姜鹰诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1832号 原告：云南科赛特机械制造有限公司。 统一社会信用代码：91530300052225308A。 法定代表人：陈景辉，任公司总经理。 住所地：云南省曲靖市开发区。 委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县老厂镇色补煤矿。 统一社会信用代码：915303252173122837。 法定代表人：刁家宽。 住所地：云南省曲靖市富源县。 原告云南科赛特机械制造有限公司与被告富源县老厂镇色补煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南科赛特机械制造有限公司的委托诉讼代理人罗海源，被告富源县老厂镇色补煤矿的法定代表人刁家宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南科赛特机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款629596.90元，逾期付款违约金66124元（2018年11月20日至2020年5月15日），合计695720.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是长期合作关系，2018年之前，被告多次向原告购买带式输送机及备件，均有货款未付清，2018年11月20日，被告以向原告购买带式输送机及备件，原被告商定，被告将之前的货款与原告对账，并逐渐付清。之后，被告与原告的交易现款现货。2018年11月20日后，被告与原告均现货现款，对之前的货款原告多次催要，被告一直未支付。原告认为，被告没有履行自己的义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告富源县老厂镇色补煤矿辩称，原告方起诉的欠款总额没有意见，但是逾期付款违约金没有依据，不认可，2017年18年煤矿处于停产状态，没有资金可以支付，煤矿停产也是因为国家政策原因，当没有能力支付的时候，已经用三台车辆抵债，涉及我们煤矿的案子有很多，现在被执行的都有上千万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告云南科赛特机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《对账函》原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告富源县老厂镇色补煤矿质证认为，对原告提供的证据没有意见。被告富源县老厂镇色补煤矿未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据能够证明被告下欠原告货款629596.90元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审举证、质证，本院依法确认如下法律事实：被告富 源县老厂镇色补煤矿与原告云南科赛特机械制造有限公司是长期合作关系。被告多次向原告购买带式输送机及备件，2018年11月20日，被告将之前的货款与原告对账，下欠原告货款629596.90 元，对下欠货款原告多次催要，被告一直未支付。原告遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告富源县老厂镇色补煤矿与原告云南科赛特机械制造有限公司双方之间的买卖合同关系成立。被告富源县老厂镇色补煤矿对下欠货款，其应按约定予以支付。原告云南科赛特机械制造有限公司要求被告富源县老厂镇色补煤矿支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告云南科赛特机械制造有限公司关于支付违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告富源县老厂镇色补煤矿支付原告云南科赛特机械制造有限公司下欠货款629596.90元，限于本判决生效后三个月内一次性履行。 二、驳回原告云南科赛特机械制造有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10758元，退回原告云南科赛特机械制造有限公司5379元，其余5379元由被告富源县老厂镇色补煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷元翠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2390号罪犯张健成，男，1962年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人张健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年6月17日作出(2016)粤刑终151号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4486号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张健成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张健成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张健成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分145分；累计扣178分，罪高扣38分。罪犯张健成财产刑已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张健成系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张健成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初99号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人陶春禄，男，1979年10月4日生，傣族，云南省红河县人，高中文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陶春禄犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人陶春禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时56分许，被告人陶春禄驾驶号牌为云Ｇ×××××号的小型客车沿阳金线红河县交通局至红河一小方向中行驶，行驶至阳金线298公里421米处时，超车驶至对向车道，与对向何孟玲驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程序受损，何孟玲、陶春禄受伤的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，陶春禄负此次事故的全部责任。后民警当场对其进行呼气式酒精检测为192ｍｇ／100ｍｌ血。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陶春禄的血液中乙醇含量为234.79ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人陶春禄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陶春禄拘役4个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人陶春禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶春禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陶春禄血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，且负交通事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陶春禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈建宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初227号原告：北京梦之城文化有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人:李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：阜南县万宇酷比啦饰品店，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇万宇颍南明珠万宇路东侧，统一社会信用代码×××81Ｔ。法定代表人：康志刚。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告阜南县万宇酷比啦饰品店侵害作品发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以双方当事人达成调解协议为由于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费为550元，减半收取计为275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初3188号原告：孙玉秀，女，1980年4月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：吴铁臣，男，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号金融大厦1和4层。负责人：范鸿东，该分公司总经理。原告与被告吴铁臣、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告吴铁臣到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法鉴费、二次手术费等各项损失合计245838元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日11时37分许，被告吴铁臣驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿桦南县大八浪乡大八浪村内公路由西向东行驶，当行驶至卜明刚家西十字路口处时，与由南向北原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的次要责任；吴铁臣负此事故的主要责任。伤后原告被送往佳木斯市骨科医院住院治疗20天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被吴铁臣辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司在限额内赔偿。事故发生后已赔付了5000元。被告保险公司书面答辩称，事故车辆投保交强险属实，同意依法在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。对于保险条款未约定的法医鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。原告住院期间保险公司已先行赔付医疗费1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据9张、交通费票据10张，桦南县交警大队交通事故责任认定书、病案、诊断书、用药清单、黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的与就医地点不符的交通费票据不予认定。黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿出具的证明，因不符合证据的有效要件，且证人未出庭作证，起不到事实主张的作用，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时37分许，被告吴铁臣驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿桦南县大八浪乡大八浪村内公路由西向东行驶，当行驶至卜明刚家西十字路口处时，与由南向北原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的次要责任；吴铁臣负此事故的主要责任。伤后原告被送往佳木斯市骨科医院住院治疗20天。经诊断为胫腓骨干骨折，锁骨骨折。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2019年9月6日发生的交通事故，对被鉴定人的损伤及后遗症有完全作用；十级伤残；误工期限可计算至鉴定前1日；护理期90日，1人护理；营养期60日.择期手术取内固定物（另加误工期30日）、（匡算）人民币3万元（或以实际支出票据为准）。事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，吴铁臣先行赔付原告5000元。保险公司先行赔付原告医疗费1万元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。吴铁臣驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队确认吴铁臣负此事故的主要责任，原告负次要责任的事故认定，庭审中各方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身损害，构成侵权，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费50866.73元，住院伙食补助费2000元（100元×20天），营养费3000元（50元×60天)，护理费16110元（179元×90天），残疾赔偿金61890元（30945元×20年×10%），交通费152元。误工费28187元（31754元÷365天×324天），二次手术费30000元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告损失合计为197205.73元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费合计1万元（已赔付），超过限额部分75866.73元，由吴铁臣赔偿70%即53106.71元，扣减已给付的5000元，尚应赔偿48106.71元。保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计11万元，超过限额部分1339元，由吴铁臣赔偿70%即937.3元。吴铁臣尚应赔付49044.01元。原告要求被告赔偿因其受伤而导致猪场由他人经营不善的损失1万元，于法无据，不予支持。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在黑Ａ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙玉秀误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计11万元。被告吴铁臣赔偿原告孙玉秀超过交强险伤残限额部分的误工费等损失937.3元被告吴铁臣赔偿原告孙玉秀超过交强险医疗限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等损失合计53106.71元，扣减已给付的5000元，尚应赔偿48106.71元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。驳回原告孙玉秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告保险公司负担1203元，由被告吴铁臣负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3734号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。被告：段小江，男，汉族，生于2000年10月5日，住所地重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告段小江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年7月6日书面向本院撤回对被告段小江的起诉。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回对被告段小江的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初3059号原告：唐定荣，男，汉族，1953年12月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：李新世，男，汉族，1971年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省宝鸡市，经常居住地：陕西省西安市灞桥区。被告：王聪，男，汉族，1990年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区。原告唐定荣与被告李新世、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称：二被告于2017年承揽西安市九金公司承包韩城矿务局新建大楼安水工程。原告受雇在该工地干活，应得工资34640元。干活期间原告借支16000元，下欠18640元至今未付。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告李新世经常居住地与被告王聪住所地均在陕西省西安市，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。         审   判   员   高建军  二○二〇年七月二十九日 书   记   员    王  璐   1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初208号原告：于晓斌，男，1990年11月10日出生，汉族，租住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，该公司经理。被告：骆小春，男，1976年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告于晓斌与被告中铁七局集团有限公司、骆小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于晓斌以与被告中铁七局集团有限公司、骆小春达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓斌的撤诉。案件受理费113元，由原告于晓斌自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年七月十四日书记员 ?郭丽金
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1346号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，暂住本市静安区。辩护人匡春燕，上海德理律师事务所律师。辩护人郑威威，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告人李2，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。辩护人李勇，上海市金茂律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2995号起诉书指控被告人孙某某犯组织卖淫罪，被告人李2犯协助组织卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人孙某某、李2及辩护人匡春燕、郑威威、李勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某在其经营的岩泉浴室内组织人员实施卖淫。其招募多名卖淫女，向部分卖淫女提供住宿并规定了卖淫的价格、分成。李2在明知孙某某实施上述行为的情况下，帮助孙某某收取钱款，并提供了自己的支付宝作为收取淫资的账户。经查从2019年2月至4月，李2的支付宝账户收取淫资8.9万余元。2019年4月18日，被告人孙某某在岩泉浴室被抓获，同年5月24日，被告人李2经公安机关电话联系主动投案。李2到案后作了如实供述，孙某某到案后未如实供述。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被告人供述，相关收银小票、账本，微信及支付宝交易记录，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、搜查笔录等证据，认为被告人孙某某在岩泉浴室内组织多名卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李2明知岩泉浴室从事组织卖淫活动，仍协助管账，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李2案发后虽主动投案，但未能如实供述自己的罪行，故不能认定有自首情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，分别追究两名被告人的刑事责任。被告人孙某某当庭对指控的基本事实和罪名不持异议，但辩称岩泉浴室并非其个人经营，而是与李2、张会清等人共同经营；其在入股浴室后才知道浴室有卖淫女的存在。被告人孙某某辩护人对于指控的事实和罪名不持异议，提出浴室内的卖淫女并非孙某某主动招募，且孙某某在到案后如实供述了犯罪事实，应认定有坦白情节，据此请求对被告人孙某某从轻处罚。被告人李2当庭对指控的罪名不持异议，但辩称其在岩泉浴室主要从事烧锅炉的工作，提供自己的支付宝收取嫖资是因为买房子增加银行流水，收取的嫖资也按老板要求留下工资和浴室开支后，分给浴室其他股东。被告人李2辩护人对于指控的罪名不持异议，提出被告人李2并非岩泉浴室的老板之一，对于嫖资也没有分配权，仅按照老板吩咐进行分配；另被告人李2在庭审中也如实供述了自己的罪行，应认定有自首情节，据此请求对被告人李2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙某某伙同他人在其经营的岩泉浴室内招募多名卖淫女，并向部分卖淫女提供住宿并规定了卖淫的价格、分成。被告人李2负责收取钱款、嫖资，并定期按照孙某某等人的指示分配上述钱款。经查从2019年2月至4月，李2的支付宝账户收取淫资8.9万余元。2019年4月18日，被告人孙某某在岩泉浴室被抓获，同年5月24日，被告人李2经公安机关电话联系主动投案。上述事实有下列证据予以证实：1.证人陈某、王某1、杨某的证言及辨认笔录，证实其在岩泉浴室实施卖淫嫖娼行为的具体情况。2.证人胡某某、龚某某、刘某某、赵某某、戴某某、王2、朱1、朱某2的证言及辨认笔录，上海市公安局静安分局调取的浴室部分收银小票、账本、价目表照片，证实岩泉浴室的日常经营情况及孙某某在经营浴室过程中组织卖淫活动的情况。3.上海市公安局静安分局静安寺派出所制作的《扣押笔录》、《搜查笔录》，证实公安机关依法扣押了被告人孙某某持有的涉案账本、收银小票、营业执照、支付宝微信二维码等书证材料，扣押了被告人李2的小米手机一部。4.孙某某、李2的微信和支付宝交易记录、交易信息，证实了收取淫资及分配嫖资的情况。5.被告人孙某某、李2的供述笔录及当庭供述，证实了孙某某在其经营的岩泉浴室内组织人员实施卖淫及李2帮助孙某某收取嫖资并分配嫖资的情况。6.上海市公安局静安分局《行政处理审批表》《行政处罚决定书》，证实涉案人员被行政处罚的情况。7.上海市公安局静安分局静安寺派出所出具的《抓获经过》，证实二名被告人的到案情况。上述事实均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在其经营的岩泉浴室内组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李2协助孙某某组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后如实供述，后虽有翻供，但在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人据此提出孙某某有坦白情节的辩护意见；关于被告人李2的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被告人李2到案之初仅供述其在岩泉浴室从事烧锅炉的工作，收取嫖资也只是因为买房虚增银行流水，但根据李2的支付宝、微信交易记录及两名被告人的当庭供述，李2在岩泉浴室主要负责收取嫖资并定期按照孙某某等人的指示分配嫖资，且到案后第一份笔录还隐瞒了其他同伙组织卖淫的事实，故无法认定李2具有自首情节，对于辩护人关于李2有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。但被告人李2在庭审中能如实供述所犯事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年7月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人李2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……为组织卖淫的人招募运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2472号罪犯张磊，男，1984年3月4日生，汉族，江苏省沛县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年7月9日作出（2015）沛刑初字第227号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2032年5月16日止），并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。2015年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执560号 包头市九原区市场监督管理局、包头市绿源危险废物处置有限责任公司： 包头市九原区市场监督管理局与包头市绿源危险废物处置有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000元，经本院2020年7月10日依法立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月30日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，包头市九原区市场监督管理局作出的包九市监罚字[2019]115号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异135号 案外人：吴金萍，女，1960年5月13日出生，住澳门。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括11栋2905房。案外人吴金萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴金萍称，吴金萍与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，吴金萍对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，吴金萍请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人吴金萍向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、心海州认购客户交款信息确认书、收款收据等。 申请人二十二冶天津公司对吴金萍所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括11栋2905房。 案外人吴金萍针对涉案11栋2905房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对吴金萍提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意吴金萍的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，吴金萍针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号11栋2905房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初306号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡永平，男，1997年1月16日出生，汉族，大学肄业，无业，户籍地为贵州省赫章县，现地址为贵州省赫章县哲庄乡新前村院子组。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。本案恢复审理。审判长  寇春蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更896号 罪犯魏少沐，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年11月7日作出(2018)闽0421刑初102号刑事判决,以魏少沐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2018年7月17日起至2023年5月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏少沐在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年12月至2020年4月累积考核分1424分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯魏少沐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯魏少沐减去有期徒刑五个月，刑期自2018年7月17日起至2022年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1131号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：韦秉城，男，1980年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告韦秉城物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月十七日 书记员 李卢慧珍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执862号 申请执行人：池巍，男，1978年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈微斌，男，1971年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人池巍与被执行人陈微斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈微斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执862号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执664号申请执行人：何沁，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：梁振。该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6671号民事判决，执行申请执行人何沁与被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司的银行存款220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终121号上诉人（原审被告）：山西明业电力工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路68号。法定代表人：张念军，董事长。被上诉人（原审原告）：希格玛电气（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市高新区金鼎科技五路22号。法定代表人：彭凯，总经理。上诉人山西明业电力工程有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人希格玛电气（珠海）有限公司（以下简称希格玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初14849号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，明业公司与希格玛公司签订的《购销合同》第8.2条“争议”约定：“本合同在履行过程中，双方如若发生争议，应协商解决，协商达成一致意见，须以书面形式并加盖公章确认方可有效；协商不成时，双方约定提交甲方所在地法院进行诉讼”。但，纵观双方签订的《购销合同》，除第8.2条外没有任何地方有“甲方”的表述，明业公司称按照签订合同时的习惯推定“甲方所在地”为明业公司所在地，依据不足，一审法院不予采纳。另外，明业公司称合同约定的交货地点是“施工现场”，即合同约定的履行地为明业公司工程项目的“施工现场”山西省太原市。一审法院认为，《购销合同》并未约定交货地点为合同的履行地，交货地点与合同履行地是两个不同的概念，因此，明业公司以合同中约定交货地点为由，主张其为合同约定的履行地，依据不足，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，希格玛公司诉请明业公司支付货款，争议标的为给付货币，希格玛公司为接收货币一方，因此，希格玛公司所在地应视为合同履行地。因希格玛公司所在地为珠海市高新区，在一审法院的管辖范围内，故，一审法院对本案有管辖权。明业公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定：驳回明业公司对本案管辖权提出的异议。上诉人明业公司上诉请求：撤销(2019)粤0402民初14849号之二民事裁定并将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理；本案上诉费用由希格玛公司承担。事实与理由：一、明业公司所在地法院对本案有管辖权。明业公司与希格玛公司签订的《购销合同》第八章第8.2条中约定，合同履行过程中发生争议协商不成时，双方约定提交甲方所在法院进行诉讼。全部《购销合同》的开始和尾部按先后顺序载明需方、供方，仅第8.2条有“甲方”一词的表述，明业公司认为，购销合同中的主体“供方、需方”的顺序和“甲方、乙方”的顺序应是等同的，“甲方”解释确定为“需方”是合同双方当事人的真实意思表示。依据《民事诉讼法》34条的规定，明业公司所在地法院对本案有管辖权。二、涉案购销合同中约定的交货地点应认定为合同履行地点。本案中涉案五份《购销合同》第三章第3.1约定，交货地点为明业公司工程项目的施工现场(山西省太原市)；第3.4条约定，货物交付需方(明业公司)前运费及保险费由供方(希格玛公司)负责。设备及附件从出厂至交货地点期间的全部质量及安全责任由供方负责；第六章第6条约定，货物到场，验收合格后付款。从上述约定可以确定明业公司与希格玛公司签订的购销合同是双务、有偿买卖合同，明业公司向希格玛公司购买标的物交付方式及地点为希格玛公司将货物发运至明业公司的工程项目“施工现场”山西省太原市后交付明业公司。明业公司认为，合同履行地点应根据合同双方当事人履行合同义务的特征及地点进行确定。涉案购销合同标的物所有权自希格玛公司将其运至合同约定交货地点交付明业公司时发生转移，购销合同约定交货地点是双方当事人履行合同义务所在地点；故，涉案购销合同约定的交货地点明业公司工程项目的“施工现场”山西省太原市应认定为合同的履行地点。一审法院不按《购销合同》双方当事人履行合同义务的特征及地点进行审查认定，仅以购销合同文本中并未约定交货地点为合同的履行地，交货地点与合同履行地是两个不同的概念，就对明业公司主张的购销合同约定交货地点为合同履行地的主张不予采纳，属认定事实错误，依法应予以纠正。三、明业公司所在地应视为合同履行地。一审法院认为希格玛公司的诉请是要求明业公司支付货款，争议标的为给付货币，希格玛公司为接收货币一方；因此，希格玛公司所在地应视为合同履行地。明业公司认为，诉请和争议标的是两个不同的概念，不能把诉讼请求等同于争议标的。合同纠纷中的诉讼请求是原告一方基于合同关系而向人民法院提出判令被告一方履行义务或承担责任的请求；合同纠纷中的争议标的是指双方当事人享有权利或履行义务指向的对象；本案涉案合同均为买卖合同，争议标的为五份购销合同中约定的货物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，涉案购销合同争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中明业公司履行支付货款义务，因此，明业公司所在地山西省太原市小店区应视为合同履行地。综上，明业公司与希格玛公司在购销合同中约定了管辖法院为明业公司所在地法院，涉案购销合同约定交货地点应确定为合同履行地点，明业公司所在地应视为合同履行地；故，明业公司所在地法院有管辖权。一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。希望二审法院依法支持明业公司的上诉请求，维护明业公司的合法权益。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，明业公司与希格玛公司在案涉合同中签订的管辖协议因约定不明不能适用，本案应按照法定管辖确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的明业公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，希格玛公司诉请明业公司支付拖欠的货款及利息，争议标的为明业公司负有的向希格玛公司支付货款的义务，接收货币一方是希格玛公司，故希格玛公司所在地为合同履行地。希格玛公司的住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，希格玛公司选择向该院起诉符合法律规定。明业公司提出交货地点即为约定的合同履行地，以及将实际履行地作为合同履行地的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳，明业公司提出将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年七月十七日书记员  徐 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2210号罪犯郭连灿，男，1973年12月30日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年8月15日作出(2016)苏0902刑初258号刑事判决，认定被告人郭连灿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭连灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭连灿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭连灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭连灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭连灿的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1784号 原告:长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。 法定代表人：王思力，经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国强，该公司职员。 被告:张大伟，男，汉族，1976年4月1日生，住长春市二道区东盛街道和顺一条委9组。 原告长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称广鑫公司）与被告张大伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托诉讼代理人陈显龙、高国强，被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同书；2.判令被告赔偿停运期间的损失，自2020年7月7日起；3.判令2019年度吉AZ8045号车辆的燃油补贴13680元归原告所有；4.判令被告在限期内处理营运期内该车辆所产生的违法行为；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订合同书一份，合同期自2017年9月23日至2023年10月23日，约定原告向被告提供捷达轿车一台、随车备品及营运手续等营运服务设施，备品及营运手续不得转让、转售、丢失。被告独立经营自负盈亏在长春市从事出租营运业务，合同期满，合同自动解除，车辆报废。合同期内被告违约，由被告补足合同期内营运款，如合同未履行到期，被告中途将车送回或欠款，则被告承包期内政府发放的燃油补贴归原告所有。2020年7月6日被告将车辆送回原告处，终止运营。原告依据合同约定将车辆交给被告运营，但被告未按约定履行合同，按照合同第八条的约定被告应承担违约责任。原告诉至法院。 张大伟辩称，我不同意解除合同，因为疫情刚过，出租车行业刚有起色，疫情期间我们也是正常交份子钱，我想正常营运，公司把我车扣了，但我不知道为什么，我也不同意赔偿损失，2019年油补并不在本案审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年9月23日，原、被告签订合同书一份，约定，原告向被告提供捷达轿车一辆，随车备品及营运手续等营运服务设施（本合同车辆所有权归原告，并在长春市区从事出租营运业务）。合同期为2017年9月23日至2023年10月23日。营运额收取标准及方法：合同期内自2017年9月23日至2020年9月4日，营运款每日160元；合同期内自2020年9月5日至2021年9月4日，营运款每日100元；合同期内自2021年9月5日至2023年10月23日，营运款每日80元。被告在合同期内，如不按时向原告交纳全额营运款，每逾一日加罚人民币100元；逾期三日，甲方有权收回营运车辆，提前终止合同，如合同未履行到期，被告中途将车送回或欠款，则被告承包期内政府发放的燃油补贴归原告所有。 （二）1.庭审中询问原告你方要求解除合同依据为何，答“依据2020年7月6日被告单方将车送回公司表示不再经营”。另庭审中原告方陈述“张大伟表示如学习就不干了，后公司将车辆开回，车扔在宽城区交警队旁边的小区里。2020年7月6日9、10点公司将车开回，是在小区的停车场里把车开走的。”2.张大伟陈述“原告说的不属实，实际情况是我们去学习的当天，被告告知我要带车学习，我告诉被告，由于我身体有病，我想晚学习几天，与被告发生了不愉快的语言，对方生气就把我的车给扣了，运营款我7月6日还在交呢，我们都是一个星期交一次营运款，被告把我车扣了三天以后我才欠的营运款。” 本案争议焦点为：广鑫公司的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:原、被告双方签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告诉请解除合同依据为被告方将车辆送回公司并表示不再经营，但依据庭审中双方当事人的陈述本案争议车辆并非被告送回，而是原告自行将车开回，且直到原告将车辆开回公司时止，被告均不存在拖欠营运款的情况，故原告诉请解除合同没有事实及法律依据，本院不予支持。另原告自行将车辆开回，要求被告赔偿自2020年7月7日起停运期间的损失及燃油补贴归原告所有，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告诉请被告限期内处理争议车辆违法行为，并不在民事案件审理范围内，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回长春广鑫出租汽车有限公司全部诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取计71元，保全费156.8元，共计227.8，由长春广鑫出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李方旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1112号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任禹嘉，曾用名王嫣锴、王豆豆，女，1994年11月28日出生于江苏省睢宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地上海市长宁区黄金城道600弄1号302室；2018年12月因卖淫被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2020年1月因卖淫被上海市公安局金山分局处行政拘留15日；因涉嫌介绍卖淫犯罪于2020年1月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人沈泉林、丁雷，上海市天云律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1714号起诉书指控被告人任禹嘉犯介绍卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人任禹嘉及辩护人沈泉林、丁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月起，被告人任禹嘉为牟取非法利益，通过微信为卖淫违法人员联系嫖客，约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。同年2月2日晚，嫖娼违法人员苏某通过微信与顾某某(已判刑)联系欲嫖娼，后顾某某联系任禹嘉，任禹嘉再联系卖淫违法人员郑某某。当日22时许，苏某、郑某某在上海市嘉定区塔城路XXX号怡莱酒店内发生了卖淫嫖娼行为。2020年1月2日晚，任禹嘉从他人处得知嫖娼违法人员王某某欲嫖娼后，遂通过微信联系卖淫违法人员杨某某。次日凌晨，王某某、杨某某在上海市普陀区亚太JW万豪酒店内发生了卖淫嫖娼行为，任禹嘉从中获利人民币800元。公安机关经侦查确定任禹嘉有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2020年1月24日将任禹嘉抓获。到案后，任禹嘉如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任禹嘉在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人苏某、郑某某、王某某、杨某某、顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及辨认笔录，微信账号截图、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，任禹嘉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任禹嘉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于任禹嘉具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及任禹嘉有劣迹等情节，辩护人关于可以对任禹嘉适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任禹嘉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人任禹嘉追缴违法所得人民币八百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年七月三十日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执561号申请执行人任芙蓉，女，汉族，1969年10月10日生，现住河津市敬业巷48号。被执行人刘建勇，男，汉族，1966年7月2日生，住新绛县龙兴镇二轻家属楼。被执行人山西鸿远纺织有限责任公司，住所地：新绛县桥西村。法定代表人：刘建勇。申请执行人任芙蓉与被执行人刘建勇、山西鸿远纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0882民初2262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任芙蓉于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人刘建勇在你处的公积金予以冻结。提取被执行人刘建勇在你处的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十九日书记员  柴 冲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2295号罪犯马涛，男，1985年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2015年11月5日作出(2015)宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期至2025年12月21日止）。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终902号上诉人(原审被告)：何之兵，男，1972年4月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：黄继春，男，1966年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人何之兵因与被上诉人黄继春合伙协议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何之兵未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何之兵司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  喻 雷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2455号 原告：张五斤，男，1987年1月1出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被告：陈彦霞，女，1989年12月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张五斤与被告陈彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五斤到庭参加诉讼，被告陈彦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张五斤向本院提出诉讼请求:判令陈彦霞偿还借款4500元。事实和理由：与陈彦霞是朋友关系，2019年5月22日陈彦霞因资金紧张向自己借款4500元，承诺于2019年年底偿还，借款到期后，陈彦霞一直未还。后经催要，陈彦霞于2020年1月22日出具欠条，承诺尽快还款，但其至今未还。 陈彦霞辩称，不认识张五斤，欠条也不是自己书写。 张五斤对自己诉讼请求所依据事实提供陈彦霞驾驶证复印件、微信账单、欠条，并申请麻晓风出庭作证，本院依法向临洮县万晨汽车销售服务有限公司职员张洁对电话号码181×××××153和微信号A18×××××2153的使用进行了调查，张五斤对麻晓风、张洁的证言无异议，陈彦霞对欠条提出异议，认为欠条非自己出具。本院经审查认为，张五斤提供微信名“陈燕霞”、昵称“临洮万晨汽贸牟小花”、微信号“A18×××××2153”的微信账单，结合张五斤提供的欠条、本人陈述及麻晓风、张洁证言，证明从2019年4、5月起陈彦霞在临洮县万晨汽车销售服务有限公司上班，公司给其提供的电话卡号码为181×××××153，并以该号码申请微信号A18×××××2153,2020年3月左右，陈彦霞向临洮县万晨汽车销售服务有限公司申请辞职，在公司工作期间该电话号码一直由陈彦霞使用，在陈彦霞辞职后公司收回该电话卡，2019年7月左右张五斤与陈彦霞经麻晓风介绍恋爱，张五斤曾给陈彦霞使用的该微信号六次转账3250元，通过银行给其汇款1000元，因此张五斤提供的陈彦霞出具的欠条具有事实基础，至于提供微信名“陈燕霞”，是由于张五斤备注错误所致，陈彦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权利的放弃，以上证据相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：陈彦霞于2019年4、5月应聘在临洮县万晨汽车销售有限公司上班，公司给其提供电话卡18×××××2153，并以该卡号申请注册微信号A18×××××2153，用于联系办理公司业务，2020年3月左右，陈彦霞辞职，公司随后收回电话卡，期间该电话卡一直由陈彦霞使用。2019年7月左右，陈彦霞与张五斤经人介绍恋爱，张五斤通过微信给陈彦霞转账3250元，并通过银行存款机给其汇款1000元，不久双方分手，2020年1月22日陈彦霞给张五斤出具4500元欠条。后张五斤催要欠款，陈彦霞至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张五斤在恋爱期间通过微信等方式给陈彦霞转账借款，在双方终止恋爱关系后，经双方计算，陈彦霞给张五斤出具4500元欠条，该欠条的产生具有事实基础，欠条合法有效，陈彦霞应当及时履行还款义务。陈彦霞主张不认识张五斤，欠条并非自己书写，无证据证明，理由不能成立。 综上所述，张五斤请求陈彦霞偿还借款4500元，证据充足，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈彦霞于本判决发生法律效力后十日内偿还张五斤借款4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄宝珍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5253号 原告：金坤军，男，1983年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中法法律服务所法律工作者。 被告：茅忠山，男，1968年10月25日出生，汉族，住余姚市。 原告金坤军为与被告茅忠山民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金坤军及其委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告茅忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坤军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月13日、2009年2月6日、2月25日，被告因周转需要，曾分三次向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，并分别由被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨无果。故原告依法起诉。 被告茅忠山未作答辩。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。被告至今未还款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告茅忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅忠山归还原告金坤军借款40000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告茅忠山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 史炜嫣 ??? ??2?
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11206号原告：顾正飞，男，1994年2月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：杨伟亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告顾正飞与被告杨伟亮合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2020年7月14日下午14时，原告顾正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾正飞撤诉处理。案件受理费475元（已减半），由原告顾正飞负担。审 判 长  梁燕平人民陪审员  吉晓铭人民陪审员  徐 利二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭桂荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4004号 上诉人（原审被告）：吴建军，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：林国民，男，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李洁、王彦青，浙江启金律师事务所律师。 上诉人吴建军因与被上诉人林国民民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 吴建军上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一审法院对该案件事件经过和借贷实质认定错误，且审理程序违反有关法律规定。吴建军与林国民之间的借贷发生于2018年4月14日，当时约定月利息为4%,也就是民间所说的高利息。在收到林国民转账汇款的20万元后，林国民要求吴建军立即返还8000元，即所谓的砍头息。该案件从最初的行为和设定可以判断，林国民有意通过银行转账留下20万元的记录，却在转账后立即要求吴建军支付8000元的砍头息，其用意便是设立高利贷。后由于吴建军资金周转困难，无法第一时间偿还，林国民便伙同他人上门催讨，蹬踹吴建军家门，毁损部分财物，并进而造成了吴建军妻子因害怕而离婚的严重后果。以上情况，吴建军在一审庭审过程中数次提及，但一审法官毫无耐心，置若罔闻，在判决中也未提及。在认定事实不清的情况下作出了错误判决。吴建军认为，林国民的行为构成高利贷，属违法行为，应交由公安机关处理。根据我国民事诉讼法相关规定，法院在民间借贷案件的审理过程中，发现案件所涉事实可能存在违法犯罪行为的，应裁定终止审理并将案件移送有关机关处理。本案中，一审法院未严格遵照执行，执意判决，当属程序违规。故，吴建军恳请二审法院，以事实为依据，以法律为准绳，据实审理，撤销一审裁判。 林国民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充足，审理完全符合法定程序，应予维持，吴建军的上诉理由不能成立。理由如下：一、一审法院事实认定正确，吴建军的上诉理由不能成立。首先，该笔借款为双方自愿达成一致，并非林国民强迫吴建军签署借条。吴建军也自认该笔借款存在的真实性以及当时双方约定月利率为4%，与一审法院认定的事实一致。关于利息约定，法律并没有限制自然人之间借款利息约定的范围，只是规定法律予以支持的范围，故吴建军向林国民借款时自愿约定利息是4%，且林国民向吴建军主张返还借款时并未主张利息，而是作为本金予以扣除，故林国民向吴建军主张剩余未还本金完全符合法律规定。其次，吴建军主张林国民上门讨要借款毁损部分财物并造成妻子害怕而离婚，该事实与本案无关。本案是林国民与吴建军之间的民间借贷纠纷，与吴建军婚姻纠纷，财物毁损问题无关联，且吴建军未提出证据予以证明林国民催讨手段存在违法性。事实上，林国民向吴建军催讨欠款方式方法合情合法，一审法院未在判决书中提及也属于严谨表述。因此，一审法院事实认定正确，吴建军的上诉理由不能成立。二、一审法院在审理本案过程中，完全符合法定程序。案涉借款为双方自愿达成一致，并非林国民强迫吴建军签署借条，且实际上确已发生借款事实，吴建军向林国民借款的行为是正常的民间借贷行为，既不是违法行为，也不构成刑事犯罪。虽双方约定月利率为4%，该约定并不违反法律规定，且林国民在起诉主张吴建军返还借款时已将吴建军已支付的利息作为本金予以扣除，也未主张吴建军要求按20万元本金及利息4%返还借款，林国民主张吴建军返还剩余借款的行为是符合法律规定的，是其应有的民事权利。吴建军称该行为涉嫌刑事犯罪，既未予以证明，也未报案，于法无据，且吴建军自愿还款已有9次，有转账记录，并在一审开庭时对事实予以自认，而现在却称是违法行为，这明显其拖延还款的借口。一审法院以事实为依据，以法律为准绳，经庭审依法判决，未移交公安，完全符合法定程序。综上，吴建军的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持原判。 林国民一审诉讼请求：1、吴建军返还林国民借款136000元，并支付该款自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年10月16日，计3400元）；2、本案的诉讼费由吴建军承担。庭审中，林国民以吴建军还支付过款项8000元为由，变更第1项诉讼请求为：吴建军返还林国民借款128000元，并支付该款自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年10月16日，计3200元）。 一审法院查明以下事实，2018年4月14日，吴建军因资金周转需要向林国民借款20万元，口头约定按月利率4%计息，并出具借条一份予以确认。2018年11月15日，吴建军根据林国民要求收回原借条后，重新出具涉案借条，对上述债务予以确认，并书面约定借期6个月，于2019年5月15日前一次性归还。借款后，吴建军曾陆续支付林国民款项72000元，该款林国民自认作为本金抵扣。剩余款项128000元经林国民多次催讨，吴建军至今未予支付。 一审法院认为，林国民与吴建军之间的民间借贷关系真实、有效。吴建军作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现林国民要求吴建军返还林国民剩余借款128000元，并赔偿该款自逾期还款之日（即2019年5月16日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决:吴建军返还林国民借款128000元，并赔偿该款自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于判决生效后十日内付清。如吴建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由吴建军负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：吴建军与林国民之间的民间借贷关系事实清楚，有借条及相应转账记录为凭，本院予以确认。吴建军主张林国民于借款交付当日即要求吴建军支付“砍头息”8000元，但该笔还款在一审中已经在借款本金中予以扣除，故对吴建军提出的该项上诉主张，不予支持。另外，吴建军主张林国民存在暴力催讨的情形，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2924元，由吴建军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沈 冰 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初432号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号,统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，公司职员。 被告：张明辉，男，1971年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月十七日 书记员  李静云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终874号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。法定代表人：温爱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊，男，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：重庆华渝建筑工程公司第二分公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106066195461Y。负责人：况海，该公司经理。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十七局集团第五工程有限公司上诉称，本案应移送太原铁路运输法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由太原铁路运输法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3351号原告：陈小春，男，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈爱华，女，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈小春与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小春，被告陈爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告5万元，被告承诺今年3月归还，但被告至今未还。被告陈爱华辩称：我并未借过原告5万元，不欠原告款项。经审理查明，原告的妻子李茜玲于1999年11月29日代原被告的母亲李腊梅向四川仪表四厂支付了购房款2828元。本院于2007年11月21日受理了陈先发诉陈小春、陈爱华继承纠纷一案，本院于2008年1月17日作出了（2008）碚法民初字第440号民事调解书，约定：“一、原被告父母陈富生、李腊梅所有的北碚区XX号的住房归陈爱华所有，陈爱华于2008年2月28日前支付给陈先发、陈小春房屋折价款每人2万元；……。”2020年4月1日，原告、被告、被告的女儿与女婿对于5万元事宜进行了协商，在录音中，被告陈述：“明年这个时候给你5万，1月份给你……我们商量下再给你答复……。”庭审中，原告陈述双方不存在5万元的借款，原告主张的5万元是房屋的补偿款。上述事实，有收款通知单、民事调解书、录音及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因原被告不存在民间借贷的事实，故原告依据民间借贷法律关系要求被告还款无事实依据。另外，关于原告主张的房屋补偿款，录音仅仅反映了协商的过程，由于协商过程中的话语存在随意性，不能据此认定被告作出了支付5万元的承诺，且录音的尾部，被告说到“我们商量下再给你答复”，说明双方并未就5万元达成一致意见，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈小春的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月九日书记员  张睿娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特81号 申请人：福州岛屿映像文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区国货东路70榕禾花园综合一层53店面。 法定代表人：许豫东，总经理。 被申请人：林楠，女，1992年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福州岛屿映像文化传播有限公司（以下简称“岛屿映像公司”）与被申请人林楠申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 岛屿映像公司称，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第109-1号裁决适用法律错误，程序错误。1.福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会基于同一事实在同一案件中分别作出台劳人仲案字[2020]第109-1号《裁决书》和台劳人仲案字[2020]第109-2号《裁决书》，两份裁决书所依据的事实理由无法割裂。由于台劳人仲案字[2020]第109-1号《裁决书》错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出终局裁决，岛屿映像公司无法对案件的事实认定提出异议，将导致其就台劳人仲案字[2020]第109-2号《裁决书》中的非终局判项提起诉讼时，基层人民法院不能对该案件进行实体审理，阻碍岛屿映像公司充分行使诉权。2.岛屿映像公司与林楠事实上不形成劳动关系，但台劳人仲案字[2020]第109-1号《裁决书》错误认定双方构成劳动关系，使得林楠所追索的劳动报酬必然包含双倍工资差额款。据此，应发工资与二倍工资差额款合并计算后金额已超出当地最低月工资标准十二个月，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所规定的终局裁决规则。综上，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第109-1号裁决书。 经审查查明：2020年5月21日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就林楠与岛屿映像公司关于确认解除劳动关系、拖欠工资、二倍工资差额、经济补偿金争议一案分别作出台劳人仲案字[2020]第109-1号裁决及台劳人仲案字[2020]第109-2号裁决。2020年6月5日，岛屿映像公司因不服台劳人仲案字[2020]第109-1号裁决及台劳人仲案字[2020]第109-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，福建省福州市台江区人民法院于2020年7月7日立案受理。2020年6月23日，岛屿映像公司因不服台劳人仲案字[2020]第109-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第109-1号裁决及台劳人仲案字[2020]第109-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，岛屿映像公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故岛屿映像公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于岛屿映像公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州岛屿映像文化传播有限公司的申请。 申请费400元，退回福州岛屿映像文化传播有限公司。 审 判 长 唐文生 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初59号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：杨忠东，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告杨忠东、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 何国深
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3906号原告吕xx，男，1965年2月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。被告刘x，男，1994年11月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。负责人王海军，公司经理。统一社会信用代码91150802588835438J。地址巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。原告吕xx诉被告刘x、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕xx起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告吕xx自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 青
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终224号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘院军，男，1989年3月24日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。2019年11月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人刘院军犯故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出（2020）浙1082刑初256号刑事判决：被告人刘院军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘院军不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘院军申请撤回上诉。本院认为，原判认定本案的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故被告人刘院军表示服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人刘院军撤回上诉。临海市人民法院（2020）浙1082刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张媛娇审 判 员 朱 兴二〇二〇年七月二十日代书记员 许雪征
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更312号罪犯王真兴，男，1982年7月1日生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年五月十八日作出（2017）沪0113刑初496号刑事判决，认定王真兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月七日提出沪司狱新假字（2020）第54号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王真兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王真兴假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯王真兴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王真兴的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王真兴在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王真兴适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王真兴予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年7月30日起至2021年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王真兴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初177号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1982年2月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕144号                               指控事实                       2020年1月14日15时许，被告人王某酒后驾驶小型面包车，行驶至嘉祥县金屯镇机场路与嘉喻路路口姜庄桥南时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为122.9mg/100ml。案发后，被告人王某经电话通知后主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年七月三十一日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2164号罪犯时昌为，男，1983年6月25日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0830刑初416号刑事判决，认定被告人时昌为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯时昌为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时昌为减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯时昌为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时昌为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯时昌为的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执204号 申请执行人：赵某某,住甘肃省文县。 被执行人：任某某，住甘肃省文县。 本院在执行赵某某与任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初114号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人任某某系文县某某局职工，每月有工资收入3595.61元，在（2019）甘1222执183号执行案件中依法进行了扣留，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无其他可供执行财产。我院于2020年7月16日对被执行人限制高消费。于2020年7月27日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 昆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5266号 原告：余姚市南帮房产中介所，住所地余姚市肖东路118号。统一社会信用代码92330281MA28473AXG。 经营者：陈虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：武利亭，男，1996年5月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市南帮房产中介所诉被告武利亭居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余姚市南帮房产中介所未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余姚市南帮房产中介所撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 史炜嫣 ??? ??1?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2139号罪犯赵如林，男，1969年10月16日生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月20日作出(2012)洪刑初字第0351号刑事判决，撤销浙江省玉环县人民法院(2009)台玉刑初字第512号刑事判决书中对被告人赵如林的宣告缓刑部分，认定被告人赵如林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币300000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七年；连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年11月7日止），并处罚金人民币300000元。追缴非法所得人民币309900元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵如林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵如林减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯赵如林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵如林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵如林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3456号之一申请执行人：张悦亮，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌。本院在执行张悦亮与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初33606号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及其法定代表人尹盛斌高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月三日书记员  韩小杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终915号 上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。 法定代表人：王立，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市省道101与202交界处南100米。 法定代表人：梁啸，该公司董事长兼总经理。 上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人安徽三辰建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，长沙市建筑安装工程公司在收到法院预交上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长沙市建筑安装工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保276号 罗徽： 本院执行的申请人罗徽与被申请人谢钟耀买卖合同纠纷一案，申请保全标的为105780元，已冻结谢钟耀南宁市区农村信用合作联社葛麻分社178911XXXXX68985账户存款金额55780元（实际控制金额40.90元）、南宁市区农村信用合作联社北湖分社17301XXXXX6903账户存款金额50000元（实际控制金额3.25元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2020）苏12刑监6号 许万松: 你为危险驾驶罪一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291刑初102号刑事判决，向本院提出申诉。认为同案犯即驾驶人姜乙博饮酒后驾驶二轮摩托车，事发时其血液中的酒精含量为139.4mg/100ml，驾驶距离不长，且未造成人身、财产损失，社会危害性极低，申诉人系泰州市人民医院的医生，平日遵纪守法，工作认真，在本案中，只是提供车辆，就其犯罪行为而言仅起辅助作用。生效判决没有区分实行犯和帮助犯，导致量刑失衡。依据相关法律规定，申诉人的行为符合情节显著轻微危害不大，不予定罪处罚的情形。本案一审适用法律错误，判决量刑过重，请求撤销一审判决，对申诉人免于刑事处罚。 本案经本院审查认为，申诉人许万松明知同案犯姜乙博饮酒，仍为其提供机动车，致姜乙博醉酒后在道路上驾驶机动车，申诉人提供机动车辆的行为，在共同犯罪中起着不可或缺的作用，许万松与姜乙博的行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。申诉人的申诉理由，在原审中其辩护人已经提及，现综合案件的基本事实，申诉人的行为不属于犯罪情节显著轻微的情形，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。 综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1786号原告：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地上海中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号511室。法定代表人：周列，董事长。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：何媚，董事长。被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：常怀春，董事长。原告上海境业环保能源科技股份有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司、山东华鲁恒升化工股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海境业环保能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告上海境业环保能源科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月三十一日书记员  杜慧敏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执416号申请执行人：雷小玲，女，汉族，正宁县人。被执行人：雷雪梅，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1597号民事判决书生效后，由于被执行人拒不提供领取死亡补偿费所需存折，申请人为维护自身合法权益，依法申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法提取雷银贵死亡补偿款，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1597号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1597号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4046号上诉人（原审被告）：和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号A座1103A室。法定代表人：刘智强，董事长。委托诉讼代理人：刘智君，男，公司监事。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海大迈实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路172号。法定代表人：李桂琴，董事长。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司因与被上诉人上海大迈实业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海大迈实业发展有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司向本院表示同意被上诉人上海大迈实业发展有限公司撤诉申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海大迈实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时，上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69785号民事判决；二、准许被上诉人上海大迈实业发展有限公司撤回起诉；三、准许上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人上海大迈实业发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人和方艺术品评估鉴定（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年七月三十日书记员  金 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。