wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初59号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1985年4月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。 被告人陆远林，男，1979年9月7日出生于于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2020年6月11日由本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陆远林犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人陆远林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年4月16日14时许，被告人陆远林与附带民事诉讼原告人黄某因两只狗打架而发生争执时，陆远林持板凳将黄某砸伤。经鉴定，黄某的损伤程度达轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆远林的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某请求本院在追究被告人陆远林刑事责任的同时，判令被告人陆远林赔偿经济损失人民币91089.76元（其中医疗费11379.76元、误工费33900元、住院伙食营养费2300元、护理费3910元、营养费9600元、后续治疗费30000元）。 被告人陆远林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结；对附带民事诉讼请求表示原告请求过高，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。 经审理查明，2019年4月16日14时许,租住在巴马瑶族自治县百林乡平田村百林街上“百林家电维修服务部”经营家电维修的黄某,因其房东饲养的狗与陆远林家饲养的狗打架,黄某便将陆远林家的狗赶跑,陆远林因此到黄某店面责问黄某并发生争吵。随后,被告人陆远林随手持板凳砸向黄某,黄某举手挡住时被板凳砸中左手前臂致左尺骨骨折。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定,黄某的损伤程度为轻伤二级。案后,被告人陆远林赔 偿被害人黄某医药费人民币1万元。 另查明，黄某被打伤后于2019年4月16日到巴马瑶族自治县人民医院治疗，至2019年5月9日出院，住院24天，并分别于2019年6月14日、8月23日到巴马瑶族自治县人民医院复检，医药费总计11702.97元，医生建议全休3个月。 庭审时，附带民事诉讼原告黄某增加如下诉讼请求：1、住院伙食补助费100元；2、门诊复检医药费323.21元。法庭调解时，被告人陆远林表示可当庭按赔偿标准赔偿原告黄某，原告黄某也表示同意，但黄某在庭审结束时又拒绝签字认可，被告人陆远林将25891.49元交本院保管，以待后赔偿原告黄某。 上述事实，被告人陆远林在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，医院证明，疾病诊断证明书，被害人住院、出院记录，住院费用清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，证人唐某、兰某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陆远林的供述和辩解，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆远林故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆远林到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆远林已部分赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；案后认罪认罚，可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正评估同意对其适用非监禁性刑罚，可对其宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人提出医疗费11702.97元的诉讼请求，有医院费用清单及收据证实，本院予以支持；提出误工费33900元的诉讼请求，本院支持18621.48元（住院24天、复检2天、医生建议全休三个月共116天，以广西壮族自治区的修理服务业赔偿标准每天160.53元计）；提出住院伙食补助费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；提出护理费3910元，根据广西壮族自治区的赔偿标准，本院支持3167.04元（以1人护理24天，每天131.96元计）；提出营养费9600元，因病历无加强营养说明，本院不予支持；提出后续治疗费30000元，因无证据佐证和尚未实际产生费用，本院不予支持。以上支持的各项共计35891.49元，减去被告人陆远林已赔偿10000元，被告人陆远林应赔偿给被害人黄某25891.49元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人陆远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 %1、被告人陆远林于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计25891.49元。 %1、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年七月九日 法官 助理  韦志宝 书 记 员  潘 莉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执677号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、徐小玲，该联社员工。 被执行人：邓祖芬，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄进国，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林玉凤，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑琬玉，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人黄进国、郑琬玉、林玉凤、邓祖芬信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币47204.07元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人黄进国、郑琬玉、林玉凤、邓祖芬的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查,依法查封被执行人林玉凤名下闽Ｃ×××××别克牌汽车一辆；依法扣划被执行人林玉凤银行存款3003元，上述执行款扣除本案执行费769元后，申请执行人为此受偿2234元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终139号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室。法定代表人：刘现卓，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛，董事长。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人浙江德创环保科技股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初708号民事裁定，向本院提出上诉。北京北科欧远科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2015年12月签订的《设备设施采购合同》明确写明隶属工程为大同煤矿集团朔州热电有限公司一期2×350MW超临界低热值煤综合利用机组烟气脱硫BOT工程，且该设备服务于该工程，该项目所在地为山西省朔州市朔城区窑子头乡前寨村，本案作为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，本案移送至朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的设备采购合同中约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地为太原市小店区南中环街东区路西二巷6号清华科技园嘉名国际1栋C座12层，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月十七日书记员 孟美荣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2772号 原告：何昌安，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何金灯，系原告儿子。 被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：傅永清，男，汉族，1974年2月5日出生，住福建省平潭县。 被告：傅剑平，男，汉族，1978年8月30日出生，住福建省平潭县。 被告：福州金富琳食品有限公司，住所地平潭县沃前镇沃前村。 法定代表人：傅学霖。 原告何昌安与被告傅学霖、傅永清、傅剑平、福州金富琳食品有限公司（简称金富琳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何金灯、被告傅学霖到庭参加诉讼，被告傅永清、傅剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何昌安向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅学霖、傅永清、傅剑平偿还借款人民币2186110元；2.金富琳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2013年10月29日向原告借260万元、2015年12月14日向原告借55万元，约定月利息2%。之后三被告偿还部分金额，经结算后，三被告并于2015年12月10日、12月14日重新出具借条两张，共计向原告借款人民币2186110元，并约定借款利息按月利息2%计算。同时，被告金富琳公司为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催促，要求被告还款，但被告出具借条后分文未还。因此原告特向人民法院起诉。 傅学霖、金富琳公司辩称，借款属实，本案借款系用于公司流动资金以及还贷对台贸易流动资金使用，不应由傅永清、傅剑平个人承担，当时借款是用个人名义借款，所以才以个人签借款人，金富琳公司为担保人。恳请法庭给予协调，延期偿还时间，免除被告利息，并希望能够分期偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月29日，何昌安通过其女儿何金华的银行账户转账260万元至傅学霖账户。2015年12月10日，双方进行结算，傅学霖、傅永清、傅学剑作为借款人，金富琳公司作为担保人共同向何昌安出具一张借条认欠借款本金1836110元，月息为2%。 2015年12月14日，何昌安通过其配偶林爱月的银行账户向傅学霖转账55万元。2015年12月15日，傅学霖向林爱月账户汇还20万元。2015年12月14日，上述被告又以同样的形式再次向何昌安出具一份认欠借款本金为35万元的借条，月息约定为2%。2016年3月16日，傅学霖、傅永清、金富琳公司出具欠款及担保书，对欠款总额为2186110元进行确认。嗣后，原告催讨余款无果，遂成讼。 本院认为，何昌安与傅学霖、傅永清、傅学剑间的借贷关系，有何昌安提交的借条及转账为凭,傅学霖对借款的真实性无异议，予以确认，故傅学霖、傅永清、傅学剑作为共同借款人应对上述所欠的款项负清偿责任。庭审中，原告自愿放弃本案的利息诉请是其对自己权利的处分，于法不悖，予以确认。故对原告主张傅学霖、傅永清、傅学剑共同清偿欠款2186110元，予以支持。金富琳公司作为借款的保证人在借条及确认书上盖章确认，其担保的意思表示真实明确，故何昌安请求金富琳公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。因傅永清、傅学剑经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅学霖、傅永清、傅学剑应于本判决书生效之日起十日内共同偿还何昌安借款本金2186110元； 二、福州金富琳食品有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24288元，减半收取计12144元，由傅学霖、傅永清、傅学剑、福州金富琳食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁炎珠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初844号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市浦东新区。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2353号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人孙某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼。本院审理期间，上海市虹口区人民检察院向本院申请延期审理2次，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年6月3日16时15分许，被告人孙某某因未满足其报销医药费的要求，与瑞鑫居委会工作人员发生冲突，社区民警刘某到场后要求其离开办公区域，被告人孙某某予以拒绝并与民警发生拉扯推搡，后挥拳击中民警胸部致其倒地。被告人孙某某被增援赶至的民警控制抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，民警刘某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人沈某、刘某、袁某、王某1的证言，上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪录像视频、出具的《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定文书》及上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》等证据，并据此认为,被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务,其行为已经构成妨害公务罪,提起本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人孙某某定罪处罚。法庭审理中，被告人孙某某否认以暴力方法阻碍人民警察执行公务。辩护人提出如被告人孙某某的行为构成妨害公务罪，孙某某主观恶性较小，提请本院对孙从轻处罚。经审理查明：2019年6月3日16时15分许，被告人孙某某至瑞鑫居委会报销医药费，后因居委会工作人民未能满足其报销医药费的要求，与工作人员发生冲突，社区民警刘某到场后要求孙某某离开办公区域，被告人孙某某予以拒绝并与民警发生拉扯推搡，后挥拳击中民警胸部致其倒地。被告人孙某某被增援赶至的民警控制后抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，民警刘某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，有以下证据证实1、证人刘某的证言，证实2019年6月3日下午16时15分许，其身穿警服至瑞鑫居委会布置工作，到达居委会后，发现被告人孙某某在居委会办公区域大喊大叫，影响居委会工作，故刘某要求孙离开办公场所，孙某某不听劝阻，在劝离过程中，孙某某与刘某发生推搡，其手臂被抓伤，后孙某某趁其不备一拳击打在其胸部，致其倒地的事实。2、证人袁某、王某1的证言，证实2019年6月3日下午14时许，被告人孙某某至瑞金居委会要报销医药费，其不能接受民政干部王某1告诉他的报销方案，并威胁王某1。社区民警刘某身穿警服于16时许至居委会，经了解情况后，劝孙某某离开，但孙某某用手指刘某，并推搡刘某，双方产生肢体接触，后孙某某击打刘某胸部一拳致刘某倒地，后居委干部报警的事实。3、上海市公安局虹口分局出具的执法记录仪录像视频，证实事发时，被告人孙某某在居委会办公区域大喊大叫，在民警刘某要求其离开时，孙用手指刘某，并与刘某推搡，后刘某被击打倒地的事实。4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实刘某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤的事实。5、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定文书》，证实送检光盘中文件名为“035264@2019-06-03＿16-25-28.MP4”的视频文件未发现后期编辑、修改、合成痕迹；未发现影响视频资料连续性的痕迹。6、证人沈某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实其接110指令将涉嫌在瑞鑫居委会妨害公务的人员孙某某传唤至公安机关的事实。7、上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》，证实被告人孙某某的前科情况。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人孙某某否认采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的辩解，经查，证人刘某、袁某、王某1的证言，均证实了被告人孙某某因报销事宜与居委会干部发生分歧，后身穿警服的社区民警刘某以不影响居委会办公为由要求孙某某离开居委会办公区域，遭到孙某某拒绝，期间孙某某手指刘某，并与刘某发生推搡，并拳击刘某胸部，致刘某倒地的事实。该事实与上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪的录像视频能相互印证，足以证实被告人孙某某在明知证人刘某是人民警察的情况下，仍然实施了暴力方法妨碍刘某依法执行公务的行为。故被告人孙某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人孙某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯妨害公务罪罪名成立。为保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 王 萍人民陪审员 王俊杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初701号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某(自报)，男，1994年4月5日生，汉族，户籍在陕西省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日16时许，被告人丁某事先经与他人共谋，通过货到付款方式骗取京东快递员卞某某放置于本区中冶枫郡小区的快递柜内的含有二部黑色苹果11手机(价值人民币11,998元)的快递包裹，后将上述包裹寄送确定的地址。2020年4月24日，被告人丁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人卞某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过，公安机关调取的微信聊天记录截图、微信账户信息截图、电话录音、涉案手机相关信息截图、快递包裹、内含物照片、QQ聊天记录截图、QQ账号信息截图、户籍信息，被告人丁某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人丁某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人丁某自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案的手机二部发还被害人卞某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年七月二十一日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1780号   原告陈军，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告路国华，女，1962年6月5日出生，满族，退休职工，住内蒙古林西县。   原告陈军诉被告路国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人宋世宏到庭参加诉讼，被告路国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈军诉称，一、请求被告给付借款200000元；二、请求被告承担本案的诉讼费及诉讼费用；事实和理由：2018年6月19日，被告从原告处借款人民币200000元，约定2019年6月30日前还清，为原告出具借据一枚，此款至今未付。故诉至人民法院。   被告路国华辩称，一、答辩人与被答辩人不存在债权、债务关系。答辩人与被答辩人系亲属关系，2018年6月30日答辩人虽然给被答辩人出具了借据，但因被答辩人没有筹集到借款，其更没有经济能力向答辩人交付借款，所以没有完成借款的交付。因答辩人与被答辩人的妻子是亲姐妹就没有将借条抽回，但不代表答辩人与被答辩人就形成了债权、债务关系。请求法院在审理本案室根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》的固定依法审查被答辩人在借款时的交付能力、交付过程、交付方式后，认定答辩人与被答辩人之间不存在债权、债务关系。二、答辩人不应该承担还款义务。答辩人与被答辩人之间不存在债权、债务关系，根据《民法通则》的相关规定答辩人不应该承担还款义务。   经审理查明，原、被告系近亲属。2016年至2018年，被告多次向原告借款。至2018年6月19日，累计借款200000元，被告为原告出具等额借据一枚，约定2019年6月30日还款。本院确认的上述事实，有原告陈述及递交的借款借据、招商银行股份有限公司呼和浩特市广场支行交易明细等证据材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款，未按约定的还款时间偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告主张的虽为原告出具借据，但原告未向被告交付借款，原、被告不存在债权债务关系，未提供证据证明，而原告递交了向被告汇款的银行交易明细证明其向被告交付部分借款，原告的陈述更符合客观实际，被告的抗辩理由不能成立。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告路国华偿还原告陈军借款200000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年七月八日   书记员 刘艳伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2440号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：苟朝勇，男，汉族，1969年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人苟朝勇行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟朝勇银行存款人民币20200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5922号原告：乔志刚，住山东省青岛市市北区。被告：张立伟，住山东省青岛市市南区。被告：王文顺，住山东省青岛市市南区。原告乔志刚与被告张立伟、被告王文顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按乔志刚撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月十三日书记员  于 珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16809号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27462号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1045号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1322号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石向阳坊烘焙东井店，住所地：福建省莆田市荔城区黄石东井北街46号。 经营者：林清河。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市荔城区黄石向阳坊烘焙东井店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5758号原告：刘某1，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：刘某2，住青岛市市北区。被告：刘某3，住青岛市。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3抚恤金纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘加江、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割父亲刘某4的抚恤金丧葬费43080元，两被告向原告支付14360元及利息1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某4与刘某5系夫妻关系，育有原、被告三人。父母常年跟随原告生活并由原告赡养。母亲刘某5于2012年10月30日死亡注销户口，父亲刘某4于2015年7月23日死亡注销户口。后原告欲领取相关费用，得知已由被告领取，被告的行为严重侵害原告的财产权利。原告曾于2017年9月向贵院起诉，被告当庭承认并承诺返还，原告撤诉，但被告时至今日仍拒绝返还。故原告诉至法院，请求判如所请。刘某2辩称，同意刘某3的意见，属于我的部分不需要法院处理，我们自行处理。刘某3辩称，父亲刘某4的丧葬费、抚恤金43080元数额属实，是我办理并领取的，在我处保管。父、母亲生前将自己的住房给了原告，但原告不好好照顾父亲，2014年7月20日把父亲赶出家门，我和父亲挨门居住，此后父亲与我共同生活由我照顾，后来父亲因为这个事生气，把赠与给原告的房子要回来了，后来父亲留了遗嘱，把其房屋份额给了我和大姐，上述赠与合同和继承纠纷都是诉讼解决的。父亲去世后，都是我处理后事，原告都没有出现，鉴于原告的上述行为我认为抚恤金不应该分给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．刘某4与刘某5生育子女三人，即本案原、被告，刘某4于2015年7月23日去世，刘某5于2012年10月30日去世。原、被告均确认刘某4去世后，其抚恤金丧葬费总计43080元，已由刘某3领取。2．关于刘某4生前的生活情况，原、被告均确认刘某4生前依靠工资自给自足，与原告刘某1共同生活，因2014年7月20日与原告产生家庭纠纷，后与被告刘某3共同生活。被告称父亲去世后的丧葬事宜均由被告刘某3办理，原告未参加葬礼；原告称其未参与父亲的葬礼是因为被告不让其去。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，抚恤金系死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，原、被告作为死者的直系亲属，均有权分割抚恤金。对抚恤金丧葬费的分配，结合刘某4生前的生活情况和本案实际情况，考虑被告刘某3对刘某4尽了较多赡养义务，适当予以照顾。被告刘某2主张与刘某3自行处理其享有的份额，本院予以照准。综上，原告分得丧葬费10000元为宜。关于利息主张，涉案抚恤金尚未分割完毕，原告主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1丧葬费抚恤金10000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某3的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告刘某1承担102元，被告刘某3承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二〇年七月二十日书记员  于 珍书记员  张 倩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3649号 原告：李洪，男，1969年6月2日生，汉族，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：李义，男，系李洪之哥。 被告：于文斌，男，1970年6月18日生，汉族，住荣成市。 原告李洪与被告于文斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告于文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款27500元及利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告因家庭生活所需从原告处借款27500元，被告收款后向原告出具借条一张，证明借款金额为27500元并承诺10日内还清。现经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 于文斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，于文斌向李洪出具借条一张，载明：“现借李洪人民币27500.00元（贰万柒仟伍佰元），10日还。”上述借款到期后经多次催要无果，遂成诉。 庭审中，李洪称，2018年春节期间，于文斌以过年回家需要用钱为由向其借款34000元。后，于文斌陆续还款6500元，尚有欠款27500元。2018年4月8日，于文斌就剩余借款向其出具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告于文斌出具的借条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。被告于文斌向原告出具的借条中载明的借款金额为27500元并承诺“10日还”，故被告于文斌应在2018年4月18日前向原告偿还27500元。现还款期限已到其仍未还款，故原告有权要求被告于文斌偿还借款27500元并要求其自2018年4月19日起支付资金占用期间的利息。被告于文斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于文斌于本判决生效后十日内偿还原告李洪借款27500元及利息（以27500元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以27500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（系减半收取），由被告于文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1436号 原告：朱占东，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住河北省三河市。 原告：李晓堂，女，1983年7月11日生，汉族，农民，户籍地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：朱占东，基本情况同上，系李晓堂丈夫，特别授权。 被告：张达勇，男，1980年2月16日生，汉族，住河北省遵化市。 原告朱占东、李晓堂与被告张达勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占东并作为原告李晓堂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张达勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱占东、李晓堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失约计30000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年购置了玉田县华景时代二期5号2单元201室楼房，上述楼房位于被告购置的华景时代二期5号2单元301室下面。因2019年10月份左右被告楼房内的地上水暖管破裂，导致水外溢，将原告卫生间、客厅、南卧室、厨房被水浸蚀，造成上述房间原告新进行的装修装饰和灯具等损坏，价值约30000元（以将来法院委托的鉴定机构鉴定为准）。后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 张达勇辩称，二原告所诉不实，主体不适格。实际情况是我已于2018年1月12日通过玉田县中介公司将该楼卖给宋跃进、魏翠英夫妇，将该楼已实际交付该夫妇（有楼房买卖合同为证），该楼房漏水造成的损失应由宋跃进夫妇承担，我不承担任何责任。基于上述事实，原告所诉主体不适格，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日二原告作为买受人，唐山顺达房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同，二原告购买华景时代二期5#2单元201号房。被告提交2018年1月12日房屋买卖协议书复印件，证明其与刘艳丽作为卖方，经玉田县玉田镇馨居信息咨询服务部提供居间服务，将玉田县华景时代二期5号楼2单元301室住房出售给宋跃进、魏翠荣。二原告主张2019年10月左右因华景时代二期5号楼2单元301室地上水暖管破裂导致水外溢，将原告房屋部分装饰和灯具损坏。 本院认为，二原告主张被告房屋地上水暖管破裂漏水致原告房屋的部分装修及灯具受损，应对其主张的损害事实、结果、原因、被告有侵权行为及侵权行为与损害结果存在因果关系、损失数额提供证据。二原告的现有在案证据尚不足以证实其主张，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张达勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。 综上所述，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱占东、李晓堂的诉讼请求。 案件受理费275元，由被告朱占东、李晓堂负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晓丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2407号原告：刘某，男，1993年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘显立（系原告刘某父亲），男，1954年1月14日生，住台州市路桥区。被告：吴某，女，1995年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告刘某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3370元（已减半，原告已预交），由原告刘某负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年七月九日代书记员 陈肖倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2775号  原告曹娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人陈涛，系原告之夫，汉族，1979年8月19日出生，住址同上。被告袁春光，男，汉族，1974年11月29日出生，住西安市灞桥区。原告曹娟诉被告袁春光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹娟撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已减半预交25元，该预交的受理费由原告承担。                           审 判 员  余国庆   二〇二〇年七月二十七日                                                                           书 记  员  宋艳舞 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5579号原告：王希印，男，1980年11月14日出生，住辽宁省开原市。被告：辽宁华宝物流有限公司，住所地：彰武县大冷乡团结路一号。法定代表人：张学文，该公司经理。本院在审理原告王希印与被告辽宁华宝物流有限公司劳动者争议纠纷一案中，因原告王希印未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十日书记员  刘思维
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1123号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：余荣奇，男，1975年2月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告余荣奇物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月十三日 书记员 李卢慧珍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4845号 起诉人：黄俊杰，男，汉族，1991年9月17日出生，住仙游县。 2020年7月15日，本院收到黄俊杰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令娄底立正网络科技有限公司立即向黄俊杰一次性返还广告费用27725元；2.请求判令娄底立正网络科技有限公司立即向黄俊杰一次性支付自2019年10月1日至2020年5月1日期间资金占用期间的利息970.35元；3.请求判令本案全部诉讼费用由娄底立正网络科技有限公司承担。事实和理由：2018年初，黄俊杰因个人经营所需需要百度广告宣传推广相关服务，故通过微信沟通的方式与刘健及其合伙人谢迎春就有偿提供百度广告推广服务达成协商一致，建立合同关系，约定由刘健及其合伙人谢迎春向黄俊杰提供百度广告推广账户，黄俊杰以充值的方式向其支付广告费用。后刘健及其合伙人谢迎春于2019年10月30日依法成立娄底立正网络科技有限公司，继续以公司名义给黄俊杰提供相关服务。黄俊杰于2019年3月28日通过支付宝转账的方式一次性向娄底立正网络科技有限公司充值支付广告费用10万元。娄底立正网络科技有限公司在接受广告费用之后，却未如约向黄俊杰提供可用的百度推广账户，提供的账户多数系第三方正在使用的账户，导致黄俊杰无法实现预期合同目的。为避免损失进一步扩大，黄俊杰于2019年10月主动向娄底立正网络科技有限公司、刘健、谢迎春提出终止合同关系，并要求娄底立正网络科技有限公司退还剩余广告费用。现娄底立正网络科技有限公司拒不退还广告费用，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 经审查，本院认为，本案为广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就黄俊杰提供的证据上看，双方并没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地并不在仙游县内，故本院对本案无管辖权，故对本案本院应不予受理。黄俊杰应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项规定，裁定如下： 对黄俊杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 静 附：引用的主要法律条文内容： 中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6240号原告：徐亮，男，1989年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：宋佳，女，1987年9月5日生，汉族，系原告之妻，住址。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。委托代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日生，系该公司办公室主任，住址大连市甘井子区。原告徐亮与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年7月9日起至2019年5月23日止的逾期办理产权证违约金49,169元。事实与理由：原、被告于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》,原告购买位于甘井子区房屋一套，总房款718,856元。原告于2015年7月9日取得该房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款718,856元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年7月9日交付房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2015年7月9日，案涉房屋交付使用，2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记，现原告起诉来院，要求被告给付自2017年7月9日起至2019年5月23日止的违约金49,169元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告徐亮自2017年7月9日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金49,169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年七月二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初225号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赖崇锑，男，1951年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年10月19日刑满释放。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕191号 指控事实 2020年4月23日，被告人赖崇锑在贺州市八步区远东财富中心路边，盗走被害人罗某停放在此处的一辆红色二轮电动车（价值1860元）。得手后，因电动车电量耗尽，赖崇锑将盗得电动车停放于贺州学院后门河边竹林中。2020年5月23日，赖崇锑被公安机关抓获。后公安机关在赖崇锑的指引下在竹林中查获该电动车，现该电动车已发还给被害人罗某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人赖崇锑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人赖崇锑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赖崇锑犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖崇锑具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人赖崇锑认罪认罚，且具有坦白、配合公安机关追缴赃物之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赖崇锑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年5月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 廖峻乐 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1051号原告：王森，男，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，现住所地：海城市西柳镇。被告：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈子村。法定代表人：姜明辉，该公司经理。被告：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：刘玉德，该公司经理。委托代理人：吴晓红，该公司职员。被告：高荣珠，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：丁崇海，男，住所地：沈阳市东陵区。原告王森诉被告岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司（以下简称为世通黄浦公司）、海城江一建设有限公司（以下简称为海城江一公司）、高荣珠、丁崇海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告王森、被告海城江一公司的委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼。被告世通黄浦公司、高荣珠、丁崇海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月经海城江一公司经理蒋建华联系到发包商处工作，工作内容为钢筋工，工作地点在岫岩县世通毓园，工资形式为计件计算，工作期间被告支付部分工资，2017年8月工程结束，被告尚欠原告工资15万元未付清，有被告高荣珠出具欠据一张，经原告多次催要，支付了10万元，剩余5万元未付清。原告认为原告提供劳动的项目系由世通黄浦公司承建，发包给被告海城江一公司、高荣珠、丁崇海，上述四被告应承担连带责任，请求法院判令四被告支付原告应得工资及拖欠工资5万元及所产生的利息。被告海城江一公司辩称：我公司不清楚此事，我公司不欠高荣珠工程款，高荣珠与原告之间的劳务关系系个人行为，我公司不知情。被告世通黄浦公司答辩称：世通黄浦公司与海城江一公司已结算完全部工程款，王森不是我公司雇佣工作，不应向我公司主张给付劳动报酬。我公司不应在未给付工程款范围内承担给付责任，请求法院驳回王森的诉讼请求。被告高荣珠、丁崇海经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，被告世通黄浦公司将其承建的世通毓园五期、六期工程发包给被告海城江一公司，海城江一公司又将工程分包给被告高荣珠、丁崇海。原告与被告丁崇海签订《工程内部单项承包责任协议》，约定原告承包世通毓园小区五期、六期2#、3#、4#、6#楼的所有钢筋的加工、安装、绑扎、材料厂内垂直运输、安放保护层垫块、施工洞口、二次结构（门口现浇过梁，预制过梁、地沟、烟道盖板、窗台压顶）绑扎、结构变更、吊车基础安全防护的钢筋与钢筋施工全部工程内容。2017年8月工程结束结算时，工程总劳务费564335元，被告已给付大部分劳务费，尚欠原告工资15万元未付清。2017年11月12日被告高荣珠向原告出具欠据一张，载明欠钢筋工工资款15万元。此后经原告多次索要，被告高荣珠又给付原告10万元，剩余劳务费5万元至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有《工程内部单项承包责任协议》2份、欠据1份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告高荣珠、丁崇海共同承包该工程，原告提供《工程内部单项承包责任协议》证明原告为被告高荣珠、丁崇海提供劳务的事实，原告提供被告高荣珠为原告出具的欠据，证明原告与被告高荣珠、丁崇海之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告请求被告世通黄浦公司、海城江一公司承担连带给付原告劳务费的责任，不符合法律规定，如果原告能证明被告世通黄浦公司、海城江一公司还有工程款与被告高荣珠、丁崇海未结清，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告无证据证明被告世通黄浦公司、海城江一公司与高荣珠、丁崇海还有工程款未结清，故原告请求被告世通黄浦公司、海城江一公司承担连带给付原告劳务费的责任，本院不予支持。被告世通黄浦公司、高荣珠、丁崇海经本院依法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告高荣珠、丁崇海于本判决生效后30日内给付原告王森剩余劳务费5万元及利息（自2020年5月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告王森要求被告岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、被告海城江一建设有限公司承担连带责任的请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年七月三十日书记员  邹 峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1314号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区梧塘心语面包店，住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇新街东枫南路592号。 经营者：卢晓洋。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区梧塘心语面包店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执747号申请执行人张志明，男，汉族，1971年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人于文飞，男，汉族，1984年3月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张志明与被执行人于文飞（2020）甘0722执747号借款合同纠纷一案中，申请执行人张志明已与被执行人于文飞达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初75号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人丁某，男，1995年12月6日出生，公民身份号码×××，回族，出生地：宁夏回族自治区中卫市海原县，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年8月15日，因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年4月7日，被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年4月27日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年7月13日13时46分许，被告人丁某驾驶×××号重型自卸货车沿海南区新西线由南向北行驶至60KM+600M处时，与相对方向行驶的被害人杨某驾驶的×××号、新XXX号挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡，丁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。第15030320190000071号道路交通事故认定书认定：丁某负该起交通事故的主要责任。丁某已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丁某能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。丁某已得到被害人家属的谅解；认罪认罚，符合适用认罪认罚从宽制度的适用条件；建议判处丁某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人丁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明，2019年7月13日13时46分许，被告人丁某驾驶×××号重型自卸货车沿海南区新西线由南向北超速行驶至60KM+600M下坡路段采取制动时，车辆前轮向左偏转，越过中心线，与相对方向被害人杨某驾驶的×××号、×××号重型普通半挂车发生碰撞。事故发生后，群众报警，交警部门赶往事故现场，将受伤的丁某和杨某送往医院救治。杨某后经抢救无效死亡，丁某在住院期间，如实向侦查机关供述了所犯罪行。交警部门道路交通事故认定书认定：丁某超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负该起交通事故的主要责任。杨某酒后驾车，所驾驶的车辆逾期未年检，应负该起交通事故的次要责任。另查明，2020年4月20日，被告人丁某与被害人亲属达成赔偿协议，丁某一次性给付被害人亲属精神抚慰金10000元。被害人亲属对丁某予以谅解。本案审理期间，被害人亲属对丁某、车辆实际所有人和挂靠单位、车辆承保的保险公司提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，人口电子档案、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断书），被害人杨某人员档案、户籍信息等，杨某车辆信息，石嘴山市第一人民医院疾病证明书，乌海市海南区人民医院门诊病历，被告人丁某归案情况说明，调解协议及谅解书，认罪认罚具结书；鉴定意见：法医学尸体检验报告，人体血液乙醇含量检验报告，交通事故车辆速度司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，交通事故成因司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人王某、韩某的证言；被告人丁某的供述与辩解。丁某提供的本案附带民事诉讼的调解书一份等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，丁某对被害人亲属积极进行抚慰，取得了被害人亲属的谅解；被害人亲属提出附带民事诉讼后，双方当事人达成赔偿协议，对丁某可以酌情从轻处罚。丁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。社区评估认为，丁某一贯表现良好，犯罪行为在本辖区未造成明显的社会影响，符合适用社区矫正条件，故对丁某依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高永林审 判 员 陈 波人民陪审员 马 茜 二〇二〇年七月二十二日法官 助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1125号原告：杨某，住甘肃省华亭市，现住甘肃省兰州市，快手APP网络直播平台从业者。被告：米某，住甘肃省平凉市，现住兰州市。原告杨某与被告米某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉请被告米某支付违约金1250元，归还快手账号×××并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的合作协议；2.被告支付原告违约金1250元；3.对快手账号×××予以注销；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，原告和被告签订《合作协议》，约定原告签约被告的快手账号×××，帮助并管理被告在“快手直播平台”上直播、涨粉等事宜，原告通过协议获得平台收益分成，协议期限为两年。2020年5月29日，原告发现被告修改签约账号密码和绑定的电话，随即联系被告协商，但其拒绝返还签约账号。截止2020年5月29日，原告共帮助被告涨粉3613人，但被告违约侵犯原告合法权益，现根据约定及法律规定起诉求偿。被告米某辩称，原、被告签订合作协议属实。协议约定由被告进行直播，原告提供住宿，直播收益原告抽成。直播过程中因挣不到钱，被告才违约，违约不是被告自身原因造成的。原告诉请的违约金过多，应根据协议查证涨粉量计算违约金，被告只承担应承担的部分。直播账号×××是被告自己的，账号绑定的身份证号码是被告朋友的，账号最初绑定的是被告的电话号码，后在原告处直播时，原告绑定了她的手机号码来赚取利益。被告朋友通过快手平台申诉找回账号后自用，故原告没有权利收回账号。被告不承担诉讼费。为支持诉请，原告举证并证明1.合作协议：被告违约，应承担违约责任并归还快手账号；2.快手主页粉丝量截图：截止2020年6月23日，被告粉丝量3701个。经质证，被告对“合作协议”真实性关联性无异议，对证明目的有异议。被告米某第二次开庭未到庭，也未提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认。与案件关联的证据，也予采信。经审理查明，2020年4月9日，原告杨某（甲方）与被告米某（乙方）签订“合作协议”，约定甲方帮助乙方在“快手直播平台”拉取粉丝量，获得签约快手账号（×××）直播间的收入，双方依约定比例分配直播收入；协议有效期共24个月，自2020年4月9日起至2022年4月9日；自签订协议起，乙方即为甲方签约主播；若乙方提前解约或爽约，乙方无条件归还甲方提供的快手账号并按违约当时快手账号粉丝数量的百分之五十、每个粉丝按价值一元计算，支付违约金。审理中，本院主持双方调解未果。2020年6月23日，快手号×××“小沫六点户外”显示3701粉丝。本院认为，被告米某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法裁判。在双方互惠互利基础上，通过原、被告协商约定，原告帮助被告在“快手直播平台”拉取粉丝量，增加签约快手账号直播间的收入，并依约定比例分配收益的“合作协议”具有合同性质，为双方当事人真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应为有效。合同当事人应当按照约定，及时全面履行合同义务。为践行合同，原告付诸资金安排提供住宿、布设改善直播环境、购置提供设备设施、为合作方聘教才艺，并通过管理被告“快手直播平台”有关事宜，利用自己粉丝量优势拍作品、点关注，帮助被告带流量、涨粉丝。但被告擅离居处，在获取直播收益后，修改签约账号密码和绑定的电话号码，拒绝支付原告收益分成，实施悖离“合作协议”的违约行为，故应承担合同设定的违约责任。关于原告诉请，本院认为，被告违约行为已致原告利益受损，且双方无意继续履行协议实现合同目的，故，原告解除合同诉请应予支持。原告证据快手主页粉丝量截图显示，截止2020年6月23日，被告粉丝量3701个；结合双方协议比较，原告诉请的违约金1250元应属合理，允遂其愿。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自判决生效之日起，解除原告杨某与被告米某2020年4月9日签订的“合作协议”；二、注销双方签约的快手账号×××，由被告米某支付原告杨某违约金1250元，均限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米某负担，限判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣二〇二〇年七月十五日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1699号 原告：孙鲁闽，女，1959年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：董红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告孙鲁闽与被告董红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鲁闽向本院提出诉讼请求：依法判令董红艳向孙鲁闽偿还借款本金381200元及利息（自2014年10月25日起至款项实际还清之日止以本金381200元为基数按月利率1.2%计算）。事实与理由：2012年至2013年间，董红艳以需要资金周转为由多次向孙鲁闽借款，孙鲁闽通过银行转账、现金等方式向董红艳提供借款。2017年，经双方结算，董红艳向孙鲁闽出具借条，载明其共结欠孙鲁闽借款本金381200元及利息，并约定利息按照月利率1.2%计付。后孙鲁闽向董红艳催讨借款无果，故诉至法院。 董红艳辩称，其向孙鲁闽的借款均系零散借款，2017年经双方核算后，董红艳向孙鲁闽出具相应借条，确认其向孙鲁闽借款共计381200元之事实。 孙鲁闽围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、银行转账记录、董红艳中国工商银行转账回单、孙鲁闽中国工商银行个人业务凭证等证据，董红艳对前述证据无异议，本院认为，前述证据来源合法，与本案具有关联性，故对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董红艳向孙鲁闽进行多次借款，孙鲁闽于2012年10月29日以银行转账方式向董红艳支付借款200000元；后孙鲁闽分别于2013年6月30日、2013年7月7日、2013年8月28日以现金交付方式向董红艳支付借款60000元、20000元、60000元。2017年1月11日，董红艳向孙鲁闽出具《借条》，载明其向孙鲁闽借款381200元，并约定该借款以月利率1.2%计付利息，利息自2014年10月始未支付；《借条》中所载借款381200元包括前述借款共计340000元及会钱41200元。借款后董红艳未全面履行还本付息义务，孙鲁闽遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。董红艳向孙鲁闽出具《借条》系其真实意思表示，孙鲁闽与董红艳之间的借款关系合法有效，应受法律保护。根据在案证据及孙鲁闽的当庭陈述可知，该《借条》中所载借款381200元包含借款340000元及会钱41200元，本院认为，会钱事宜不在本案处理范围,故对于孙鲁闽提出要求董红艳偿还会钱款项41200元的主张，本院不予支持。至于董红艳向孙鲁闽借款共计340000元之事实，有《借条》等证据加以证实，本院予以确认；因董红艳未按约还款，应承担相应的违约责任，孙鲁闽主张自2014年10月起以借款本金为基数按月利率1.2%计付利息，未违反强制性法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、董红艳应于本判决生效之日起十日内偿还孙鲁闽借款340000元及利息（自2014年10月起至借款还清之日止以本金340000元为基数按月利率1.2%计算）； 二、驳回孙鲁闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7018元，因适用简易程序审理减半收取3509元，由孙鲁闽负担379元，由董红艳负担3130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3606号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告:苏玉生，男，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告苏玉生金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告苏玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180305000309号。合同约定：原告贷款给被告人民币180000元，贷款期限为36个月，即从2018年3月5日至2021年3月5日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月5日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月5日开始违约拖欠本息，截止2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金87065.79元；二、判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利合计5939.29元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏玉生未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查被告签订合同时向原告提供了送达地址确认书，确认浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇皮毛市场南区1185号作为其送达地址，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款180000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限年利率24%。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告苏玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏玉生于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金87065.79元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2020年1月5日开始计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，财产保全费950元，合计2013元，由被告苏玉生负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初434号 原告：占光，男，1989年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：吴志维，女，1985年11月20日出生，汉族,住邢台市任泽区。 被告：邢台市安能物流有限公司，住所地邢台经济开发区东环路2765号好望角国际物流园H区19号。 法定代表人：房晓壮，经理。 占光与吴志维、邢台市安能物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。2020年7月20日，原告占光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按占光撤诉处理。 案件受理费777元，减半收取389元，由占光负担。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  郝运通 人民陪审员  李风斌 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴彦川
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401财保3号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，统一社会信用代码916540235688640392，住所地新疆伊犁州霍城县清水上海路。 法定代表人：张翠荣，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，该公司会计。 被申请人：朱攀峰，男，1976年4月3日生，汉族，第四师六十二团十一连土地承包户，住该连。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司依据已经生效的（2019）兵0401民初500号民事调解书，于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱攀峰在霍城垦区人民法院的拍卖款43053元。 本院经审查认为，申请人霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱攀峰在本院执行局待支付的拍卖款43053元。 本案保全费451元，由被申请人朱攀峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶春旺
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终739号 上诉人（原审原告）：**民，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何海峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人**民起诉请求被上诉人何海峰交出S224线罗五公路改建工程A4标段施工过程中的原始签证资料并赔偿损失一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 **民上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2618号民事裁定，保护原告**民的诉讼请求。事实与理由：**民承包建设工程后雇佣何海峰担任项目部经理，何海峰提供劳务，**民接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系是平等民事主体之间的关系，双方之间并不是内部管理关系。双方之间因施工资料的移交及由此产生的损害赔偿纠纷系平等主体之间的民事纠纷，**民向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回**民的起诉不当，上诉人认为（2019）湘0523民初2618号民事裁定书应当依法撤销，原告的诉讼请求依法应当予以保护。 被上诉人何海峰答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 **民向一审法院起诉请求：1、判令被告交出S224线罗五公路改建工程A4标段施工过程中的原始签证资料（包括：支线路基资料、二桥梁板资料、桩基溶洞处理签字记录及影像资料、支线软基处理的原始收方记录及影像资料、路基挖方段K32+980-K33+100路基处理的原始签字记录及影像资料、圆管涵的软基处理的原始记录与金江湖道路相交处的盖板涵施工方案及依据、土方外运及外借资料、四马塘纵向排水涵资料等），并赔偿原告相关损失45万元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月16日，湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江公司）为甲方，**民为乙方，签订《工程项目全额承包施工合同》。约定：乙方利用甲方公司资质和营业执照及项目经理资质承接的湖南省Ｓ224线邵阳市罗市桥至邵阳县实行项目法全额承包管理，并成立清江公司湖南省Ｓ224线邵阳市罗市桥至邵阳县项目部；乙方必须全面履行甲方与建设单位所签订的施工合同的全部条款；乙方以甲方与建设单位签订的施工承包合同为依据，按照工程结算总造价的1.5%上交公司管理费；乙方必须组织有丰富经验、从事多年施工管理的人员组织施工，并成立项目经理部报甲方审批。甲方协助乙方成立项目经理部。合同签订后，清江公司成立了湖南省Ｓ224线邵阳市罗市桥至邵阳县项目经理部，**民担任经理。在施工过程中，**民以项目部的名义聘请何海峰在项目部担任项目经理职务，双方之间没有签订书面合同，何海峰按照项目部内部的管理规定服从**民的管理与分工。另原告提供的Ｓ224线罗五公路Ａ4合同段2017年技术管理人员工资统计表及其2018年项目部人员工资支付表均加盖“湖北省清江路桥建筑有限公司”的印章。 一审法院认为，**民以清江公司项目部的名义聘请何海峰在该公司湖南省S224线罗五公路A4标段项目经理部工作，何海峰按照项目部内部的管理规定服从项目部负责人**民的管理与分工。何海峰任该项目部经理，项目部经理应当完成何种工作，工作如何交接，属项目部内部管理行为，应当按照项目部内部管理规定处理。原告以被告没有履行项目经理职责，导致该项目施工资料严重欠缺为由提起诉讼，要求被告移交全部施工资料，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，原告以被告未移交全部施工资料给其造成损失为由要求被告赔偿损失45万元，系其内部管理所致，同样不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回原告**民的起诉。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明的本案事实，与一审裁定认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人**民诉请判令被上诉人何海峰交出S224线罗五公路改建工程A4标段施工过程中的原始签证资料，并由何海峰赔偿**民相关损失45万元，但何海峰系清江公司湖南省S224线罗五公路A4标段项目部聘用的工作人员，就合同权利义务关系而言，何法峰与清江公司罗五公路A4标段项目部之间才具有法律意义上的劳动合同关系，因此，**民作为自然人，不是本案适格的原告，不具有诉讼主体资格，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，认定原审原告**民并不具备起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回原审原告**民的起诉，属适用法律瑕疵，应予纠正，但驳回原审原告**民起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年七月九日 法官助理李超 代理书记员  李宗珉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项裁定予以维持。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执630号之五申请执行人:陆龙翠，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:陆龙军，男，1963年11月9日出生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初800号民事调解书向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆龙军至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆龙军在财付通支付科技有限公司085e9858e9e3ddcdd0872ea65@wx.tenpay.com账户内存款人民币5002.34元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23570号原告：叶国旺，男，汉族，1987年5月29日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。被告：余景城，男，汉族，1990年12月23日出生，户籍地址广东省紫金县，被告：钟海萍，女，汉族，1996年12月14日出生，户籍地址广东省紫金县苏区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告叶国旺于2020年7月29日向本院提出撤回对被告钟海萍申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶国旺撤回对被告钟海萍的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十九日书记员  陈海燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更982号 罪犯王文福，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年6月21日作出(2017)闽0402刑初96号刑事判决，以王文福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2016年6月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）；与同案犯尚未退出的赃款继续追缴，发还被害人；扣押在公安机关的违法所得人民币71700元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年9月28日作出(2017)闽04刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文福系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年10月至2020年4月累积考核分2589分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王文福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文福减去有期徒刑二个月，刑期自2016年6月26日起至2022年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保52号 申请人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码：91340122586111022H。 法定代表人：郑玉霞，职务：总经理。 委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106室，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，职务：董事长。 申请人合肥日升干粉砂浆有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款56万元。申请人合肥日升干粉砂浆有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥日升干粉砂浆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款56万元，冻结期限一年。 案件申请费3320元，由申请人合肥日升干粉砂浆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10016号解除保全申请人：上海隆钛物流有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路XXX号XXX层。法定代表人：尹艳丽，经理。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。被申请人：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏红星，董事。解除保全申请人上海隆钛物流有限公司与被申请人上海苏锦物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初10016号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,700,000元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海苏锦物流有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年七月二十二日书记员  薛 策附：相关法律条文
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2792号原告：刘美娇，女，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：田瀚文，男，1989年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：苏丽梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：李东正，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李永刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：葛峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：丁伟，男，1960年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中建置业（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千叶街37号。法定代表人：郑玉清。被告：沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路291-13号，统一社会信用代码91210302580734560K。法定代表人：王建伟。原告刘美娇与被告田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、葛峰、丁伟、中建置业（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。刘美娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘美娇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘美娇负担。审 判 长 罗 晶人民陪审员 柏 鹏人民陪审员 王丽秋二〇二〇年七月二十四日书 记 员 叶怡岑
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6740号 深圳市三维新材料有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市永兴防静电制品有限公司与被执行人深圳市三维新材料有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14889号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6740号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1127号 上诉人（原审被告）：安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇陈园村，统一社会信用代码913413236775719802。 法定代表人：夏毅强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲，天津冠浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽显闰环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-2101室，统一社会信用代码9134010070504752XM。 法定代表人：张建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司（以下简称宝迪种猪科技公司）因与被上诉人安徽显闰环境工程有限公司（以下简称显闰环境工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，显闰环境工程公司与宝迪种猪科技公司签订《建设工程施工合同》第5条约定的付款方式为……竣工验收结算完成付至结算总价的95%，第5.1条约定本合同以综合单价方式确定：本工程暂定总价叁佰贰拾万元整（￥：3200000.00元），工程结算总价=综合单价×双方确认的工程量+签证（或变更）增减价款-各项扣款。一审中，宝迪种猪科技公司已要求显闰环境工程公司提供由宝迪种猪科技公司方签字的工程确认单，并提出“没有土建结算单、设备安装完成运行正常确认单是无法支付剩余工程款”的意见。一审未查明显闰环境工程公司完成工程量的事实，径行以上述合同约定的暂定合同总价为基数计算宝迪种猪科技公司应支付的工程款欠款数额，并对显闰环境工程公司的诉讼请求予以部分支持不当。案涉《建设工程施工合同》第2.1条约定本工程承包方式为：包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包调试、包维护、包验收合格；如双方另有约定，按照书面约定执行（保修期按本合同的《工程质量保修书》执行）；第4.2条约定……经过修复仍不合格的或者在发包人规定的时间内未完成修复工作的，发包人有权拒绝支付工程款，已经支付到工程款承包人应当全额退还。一审中，宝迪种猪科技公司提出的“因为工程是按节点支付工程款的，在节点上没有完工，所以我公司没有支付工程款，后期的工程及扫尾工程和调试都是我们自己安排人员”“设备安装完成和设备安装完成运行正常不是一个概念，我们又安排人员自行调试，所以导致我们没有支付第二笔工程款”，系根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定对显闰环境工程公司履行合同义务不符合约定，行使拒绝显闰环境工程公司请求支付工程款的抗辩权，一审未作审查径行判决不当。一审按普通程序审理本案，于2019年11月7日向双方当事人送达受理、应诉材料，宝迪种猪科技公司签收应诉材料的法院专递邮件详情单上未注明签收的具体时间，根据显闰环境工程公司的委托诉讼代理人签收受理材料注明的具体时间2019年11月11日，一审于同年11月25日组织本案的庭审活动，指定的举证期限不满15日，且显闰环境工程公司在一审庭审中增加诉讼请求，一审未组织双方当事人对举证期限进行协商确定，影响宝迪种猪科技公司辩论权的充分行使，同时，一审亦未就显闰环境工程公司增加诉讼请求的部分释明须补缴案件受理费及后果，一并对显闰环境工程公司增加诉讼请求部分的审理裁决，程序严重违法。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，且程序存在严重违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6192号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司预交的二审案件受理费17029元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年七月六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。