wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初684号原告：毛春桂，男，1964年1月6日出生，汉族，住华容县。被告：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：湖南省岳阳市岳阳县新开镇龙湾村村民委员会，统一社会信用代码：54430621ME11197258。法定代表人：冯绍军。被告：邱正，男，1969年6月23日出生，汉族，住岳阳县新开镇龙湾村。被告：李爱明，男。1967年11月23日出生，汉族，住岳阳县新开镇龙湾村。被告：邱刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住岳阳县新开镇龙湾村。毛春桂提出诉讼请求：一、判令万五华向毛春桂支付拖欠的民工工资36100元及自2019年3月21日起的延迟支付利息，利息按年利率6%计算；二、判令岳阳县新开镇龙湾村村民委员会、邱正、李爱明、邱刚在欠付万五华工程款范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，岳阳县新开镇龙湾村村民委员会、邱正、李爱明、邱刚将岳阳县新开镇龙湾村村民集中建房示范点中的部分房屋（含邱正、李爱明、邱刚的房屋）以包工包料方式发包给万五华城建。2018年端午节后，万五华聘请毛春桂带队的模具班组在龙湾村村民集中建房点做工，工资支付方式为模具班组人员每人每天270元、300元。2019年1月20日，经毛春桂与万五华结算，万五华拖欠班组工资36100元，万五华承诺在2019年3月20日之前付清。经毛春桂多次催讨，五被告之间相互推诿，至今分文未付。万五华未按照约定支付欠款，已构成违约，应当支付延期付款的利息。岳阳县新开镇龙湾村村民委员会、邱正、李爱明、邱刚作为发包人，应当在欠付万五华工程款内对毛春桂承担连带清偿责任。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院，即岳阳市岳阳县人民法院进行审理。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送岳阳市岳阳县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  黄天赤二〇二〇年七月二十七日法官助理刘颖媛书记员陈思思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审60号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面），统一社会信用代码：12451000MB03678228。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 委托代理人：罗娟，该队法制宣传科科长。 被执行人：百色市亨运物流有限公司，地址广西百色市右江区龙景街道石龙社区拉濑屯77号，统一社会信用代码9245100057682001XT。 法定代表人：陆国兴。 委托代理人：田向阳，该公司经理。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请强制执行桂某交支罚[2019]00230号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行：请求强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色亨运物流有限公司作出的罚款5000元的行政处罚决定。事实和理由：申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达桂某交支罚[2019]00230号《行政处罚决定书》，于2020年4月24日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期未履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行法定义务。特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、代理人田向阳身份证、责令整改通知书、当事人问题整改报告、公司交通违法动态信息处理和统计分析制度、陆某任职文件及聘用协议、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、《违法行为通知书》及邮寄送达回执、当事人陈述申辩报告书、申辩书、《行政处罚决定书》及送达现场照片、《行政强制执行催告书》及邮寄送达回执、被执行人营业执照登记信息及道路货物运输经营信息截图。 经审查查明，申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队在执法检查过程中发现被执行人百色市亨运物流有限公司涉嫌未按规定配备专职监控人员，予立案调查。后申请执行人2019年8月14日向被执行人邮寄送达拟行政处罚告知书即《违法行为通知书》，被执行人收到并申辩，申请执行人予复核，未采纳。2019年9月3日，申请执行人作出桂某交支罚[2019]00230号《行政处罚决定书》，认定被执行人未按规定配备专职监控人员，其行为违反《道路运输车辆动态监督管理办法》第二十二条规定，依照《道路运输车辆动态监督管理办法》第三十六条第（三）项规定，对被执行人处以罚款5000元的行政处罚，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。作出行政处罚决定当日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。2020年4月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，签收人为“田某”。经询，被执行人确认其收到该催告书。被执行人表示其在复议期内曾向百色市交通运输局提交涉案行政处罚复议申请但不能提供复议机关接收复议申请材料的凭证。被执行人在法定起诉期限内就涉案行政处罚未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的桂某交支罚[2019]00230号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。虽然申请执行人直接向被执行人邮寄送达行政处罚告知书以及催告书不规范，鉴于被执行人已收到该两份法律文书并且行使了相应申辩权利，故被执行人的知情权、申辩权应未受到损害。现被执行人不能证实其已申请行政复议，亦未提起行政诉讼,经申请执行人催告仍未履行缴纳罚款义务,申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行百色市交通运输综合行政执法支队对被执行人百色市亨运物流有限公司作出的桂百交支罚[2019]00230号行政处罚决定中罚款5000元的处罚事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  凌雪君
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1161号原告：李银生，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：金辉煌，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：占文翔，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告李银生诉被告金辉煌、占文翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李银生于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银生承担。审判员  章可春二〇二〇年七月二十三日书记员  吴继敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0825民初2014号 原告定边县XX镇XX社。住所地：定边县XX镇XX村。法定代表人：马荣耀，系该公司董事长。委托代理人：武治财，男，汉族，1953年9月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法律顾问兼副董事长。被告郝金德，男，汉族，1988年5月6日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县XX镇XX社诉被告郝金德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告定边县XX镇XX社法定代表人马荣耀、委托代理人武治财到庭参加了诉讼，被告郝金德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告定边县XX镇XX社诉称，2017年4月23日，被告在原告处赊购滴灌带配件21800元，立欠据两支，上午提货立一支，下午提货立一支，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，主张：1、依法判令被告偿还该公司人民币21800元整；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称：欠款期间，被告向原告偿还了1000元货款。原告向法庭提交了以下证据：证明两支，证明2017年4月23日，被告郝金德欠原告定边县XX镇XX社人民币10600元、11200元，合计欠21800元的事实。被告郝金德经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月23日，被告郝金德在原告定边县XX镇XX社处购买21800元货物未支付货款，并出具证明两支。欠款期间，被告向原告支付了1000元货款，现剩余20800元未支付。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告郝金德欠原告定边县XX镇XX社货款20800元事实清楚，证据确凿，被告郝金德应承担偿还货款之民事责任，故原告的主张本院依法予以支持。被告郝金德经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝金德于本判决生效后五日内偿还原告定边县XX镇XX社货款20800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费800元，合计1145元，由被告郝金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强                           二〇二〇年七月二十日                               书  记  员  侯林君 1
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2144号原告：济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：周广盈，该村村主任。诉讼代表人：张绪同，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。诉讼代表人：谷传生，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。诉讼代表人：周广忠，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。诉讼代表人：周桂英，女，1961年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。诉讼代表人：宋希科，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：周广盈，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周晓会，北京创为律师事务所律师。原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会与被告周广盈合同纠纷一案，本院于2002年6月11依法立案。原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会于2020年7月29日向本院提交申请，申请撤回对被告周广盈的起诉。本院认为，原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月二十九日书记员  车 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1297号孙某某：本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第1046号民事调解书明确，由被执行人吴某支付申请执行人孙某某抚养费至独立生活止，申请执行人孙某某申请执行2015年5月至2020年5月抚养费共计人民币4.5万元，在本次执行过程中，被执行人已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1297号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1017号 原告：廖某，男，1969年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年1月20日出生，住广西贺州市八步区。 原告廖某与被告陈某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2015年12月3日签订的《协议》合法有效；2、判令被告陈某协助将上述车辆过户至原告廖某名下，并承担过户产生的一切费用；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告陈某是贺州市恒威汽车销售有限公司的法定代表人，2015年12月3日，原告为了享受购车优惠，经原、被告协商，就购车一事签订协议，协议约定由原告出资在贺州市恒威汽车销售有限公司购买东风悦达新K5(车辆识别代号：LJUDUAA220F0002860)小轿车一台，并同意在两年内以被告的名义登记入户，两年后转户至原告名下，同时约定从提车之日起该车的所有权属原告所有，只是以被告的名义入户。签订协议后，原告如约向贺州市恒威汽车销售有限公司支付了购车款并顺利提车，提车后该车一直由原告管理使用至今，每年购买保险和办理年检都是由原告独自处理。协议约定的办理过户时间届满后，被告没有将车辆办理过户至原告名下，经原告多次催促，被告置之不理。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告全款支付了购车款后成为该车的实际所有人，且该车自购买提车之日起一直由原告管理使用至今。根据协议约定，被告在协议约定的时间内应将车辆办理过户至原告名下，但被告至今没有办理，己损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 经查明，本案涉诉标的物为东风悦达新K5(车辆识别代号：LJUDUAA220F0002860)，号牌种类：小型汽车，号牌号码：桂Ｊ×××××，机动车登记所有人陈某，该车于2019年因被告陈某金钱债权案件的执行被贺州市八步区人民法院查封并执行中。 本院经审查认为，由于涉案机动车辆登记在所有人陈某名下，该车因陈某金钱债权案件被贺州市八步区人民法院执行查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，权利人原告廖某因涉案车辆被执行法院查封，被告陈某无法协助其办理权属变更过户手续，向本院诉请判令被告陈某协助将涉案车辆过户至其名下，诉讼程序不当。权利人（原告）理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定向执行法院对其查封标的物提出执行异议解除司法查封，或进而提起执行异议之诉并提出确权诉请解决纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执393号 黄杰 本院于2020年04月10日立案执行申请人申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2430号   原告：尹义财，男，1973年2月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住址安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王爱丽，女，1978年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住址安康市汉滨区，现居安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：曹长学，汉滨区XX中心法律工作者。   原告尹义财与被告王爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告尹义财、被告王爱丽之委托代理人曹长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹义财诉称，原告与被告前夫是亲戚关系。2014年4月，应被告的央求，原告以自己名义在信用社为其贷款15万元，后被告仅结息未还本。2017贷款到期后原告无奈只得进行了转贷。请求判令被告给付借款15万元及利息。   被告王爱丽承认原告在本案所主张的事实。   经审理查明，2014年4月，原告尹义财应被告的请求，以自己名义在安康农商行早阳支行（原安康农村信用社丁河分社）为其贷款15万元，利息由被告王爱丽直接向安康农商行早阳支行结算。2017年4月17日，因被告王爱丽仅结息未还本，原告尹义财就上述贷款办理了转贷手续。转贷合同约定，借款期限为3年，即2017年4月18日至2020年4月17日；月利率8‰；借款人未按合同约定时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率上浮40%计收罚息，即月利率11.2‰。后被告王爱丽仅结息至2019年 3月29日。此后，安康农商行早阳支行从原告尹义财在该行的个人存款账户中扣取了部分贷款本金及利息，其中2020年4月17日前利息按8‰计取，2020年4月18日后利息按11.2‰计取，截止2020年7月20日，结欠本金144535.99元、利息2805.92元。   上列事实为等安康农商行早阳支行借款借据、安康农商行早阳支行到（逾）期贷款催收通知书（三份）、原被告微信聊天记录截屏、安康农商行早阳支行贷款结息还款记录、安康农商行早阳支行关于尹义财贷款本息的情况说明、当事人陈述等证据所证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，原告以自己名义替被告向信贷机构借款，借款实际使用人为被告。被告对原告在本案中主张的事实予以承认，本院予以确认。原被告之间债权债务关系成立。根据自愿、公平、等价有偿和诚信原则，被告应对原告所负债务承担清偿责任。依照《民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告王爱丽应在判决生效后15日内给付原告尹义财15万元，并承担相应利息。利息分段计算，从2019年3月30日起至2020年4月17日止,利息按月利率8‰计算；从2020年4月18日起至债务清偿之日止，利息按月利率11.2‰计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王爱丽负担，限判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员 张 玉 峰                         二〇二〇年七月二十一日                               书 记 员  蒋 少 为                  1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢451号 杨正有： 被执行人杨正有危险驾驶罪一案，（2015）杭建刑初字第00567号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨正有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢451号【原案号：（2020）浙0182执344号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11218号上诉人（一审原告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘茂雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：董瑞霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：任万龙，广东德纳（龙华）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人董瑞霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五洲龙公司一审诉讼请求：判决不予支付董瑞霞1、2017年3月1日至2017年6月30日、2018年4月1日至2018年10月31日期间的工资差额29528元；2、2018年11月至2019年5月25日的产假工资差额107955.79元；3、被迫解除劳动关系的经济补偿153846.72元；4、本案诉讼费用由董瑞霞承担。一审判决：一、深圳市五洲龙汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付董瑞霞2017年3月1日至2017年6月30日、2018年4月1日至2018年10月31日期间的工资差额人民币29528元、2018年11月至2019年5月25日的产假工资差额人民币107955.79元；二、深圳市五洲龙汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付董瑞霞被迫解除劳动关系经济补偿金人民币153846.72元；三、深圳市五洲龙汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付董瑞霞2019年1月1日至2019年6月12日未休年休假工资人民币3181.61元；四、驳回深圳市五洲龙汽车股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。上诉人五洲龙公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0307民初19642号民事判决，并改判上诉人不予支付被上诉人2017年3月1日至2017年6月30日、2018年4月1日至2018年10月31日期间的工资差额29528元、2018年11月至2019年5月25日的产假工资差额107955.79元以及被迫解除劳动关系的经济补偿153846.72元；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人的工资诉求由事实和法律依据，且均在诉讼时效内，请求驳回上诉的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于上诉人提出的工资标准、是否拖欠工资及仲裁时效问题。根据法律规定，上诉人应对工资标准负举证责任。因上诉人主张的工资结构与被上诉人主张的工资标准一致，故应认定被上诉人月工资标准17300元。上诉人主张公司经营状况恶化，与被上诉人协商下调其职务津贴和绩效考核，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被上诉人于2019年6月14日与上诉人解除劳动关系，于2019年6月24日申请劳动仲裁，故被上诉人提出2018年6月前的工资主张未超出仲裁时效期间。关于产假工资、解除劳动合同经济补偿金的计算标准问题，同前文所述，根据法律规定，应按月平均工资标准17300元核算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异104号申请执行人：河南慧通工程技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。被执行人：上海致加建筑科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：程铭，执行董事兼经理。被申请人：程铭，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被申请人：李淑琪，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地福建省永安市。本院(2020)沪0107执1622号案申请执行人河南慧通工程技术有限公司(以下简称慧通公司)以被申请人程铭、李淑琪系该案被执行人上海致加建筑科技有限公司(以下简称致加公司)的股东，因被执行人致加公司无财产清偿该案债务，且该公司及作为公司股东的两被申请人又不申请破产为由，向本院申请追加两被申请人为该案被执行人，并由两被申请人在未出资范围内对该案被执行人致加公司不能清偿部分的债务承担清偿责任，并提供了相关的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0107执1622号执行裁定书中所载，申请执行人慧通公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初26549号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人致加公司履行该民事判决书判定的支付货款45万元(币种为人民币，下均同)及迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行，执行过程中，因被执行人致加公司无可供执行财产致执行未果，遂裁定终结本次执行程序。根据申请执行人慧通公司提供的被执行人致加公司的相关工商登记资料记载：致加公司于2017年11月7日经上海市普陀区市场监督管理局核准登记成立，公司注册资本为500万元；公司章程中载明，被申请人程铭、李淑琪为公司股东，其中，被申请人程铭认缴出资额为100万元，被申请人李淑琪认缴出资额为400万元，出资期限均为2047年10月20日前。被申请人程铭经本院通知到庭后陈述称，尽管其对致加公司认缴的出资尚未到位，但根据公司认缴制的相关规定，不应追加其为被执行人。被申请人李淑琪经本院通知书面陈述称，因其姐姐的婆婆要成立公司，其应其姐姐要求登记成为致加公司的股东，但其从未参与公司经营，也从未取得过公司经营的利润，其只是致加公司的挂名股东。李淑琪对上述未提供相关证据材料。被执行人致加公司经本院通知书面陈述称，该公司实际是由杜娟娟与程铭所设立，杜娟娟因个人原因无法作为公司股东，又因被申请人李淑琪的姐姐是杜娟娟的儿媳，故商请由李淑琪作为公司股东并代持杜娟娟的股权，并签订了《代持股份协议》，但李淑琪从未参与公司经营，也未取得过公司经营的利润；致加公司目前仍在正常经营，尚不具备破产条件，公司也愿意与申请执行人协商订立还款计划，根据相关规定，不应追加李淑琪为被执行人。致加公司对上述未提供相关证据材料。上述事实，由申请执行人慧通公司提供的证据材料、本院(2020)沪0107执1622执行裁定书、被申请人李淑琪和被执行人致加公司的书面陈述，谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据上述查明的事实，尽管《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，但因本案两被申请人对被执行人致加公司认缴出资期限尚未届满，而申请执行人慧通公司申请追加两被申请人为该公司申请执行致加公司一案被执行人，其实质是要将生效法律文书的既判力扩张至未参加诉讼的作为被执行人致加公司股东的两被申请人，由于该问题关涉两被申请人程序权利的保障，且还涉及两被申请人出资期限加速到期问题，被执行人致加公司是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过执行程序中变更、追加被执行人的非讼程序直接处理，故本院对申请执行人慧通公司的追加申请难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南慧通工程技术有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  但振华审判员  单世平审判员  唐良源二〇二〇年七月二十七日书记员  金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初104号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某1，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码×××，捕前住四川省广安市。 辩护人李某1，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人刘某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控： 一、被告人刘某1承包科尔沁右翼前旗某某村电力改造工程期间，在发包方已经结清工资的情况下，拖欠被害人刘某2、邢某、周某、郭某四名工人2018年5月至2018年10月的工人工资，经被害人多次催要，刘某1以各种理由推脱。科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局于2019年6月18日向刘某1出具了劳动保障监察责令改正决定书，并以彩信形式告知刘某1，刘某1仍拒不支付。经郭某等人与刘某1协商，扣除预支费用，刘某1拖欠郭某等人工资91500元。审查起诉阶段刘某1通过律师支付25000元，郭某等人出具了和解协议。 二、2013年4月至5月期间，刘某1在承建吉林省敦化市《吉图珲铁客运吉线大桥乡牵引站配套供电工程（铁塔组立）》项目过程中，在发包方已经结清工资的情况下，拖欠刘某3等26名工人工资款123800元，敦化市人力资源和社会保障局于2014年8月27日向刘某1送达了劳动保障监察责令改正决定书，刘某1于责令期间仍未支付拖欠工资。经刘某3与刘某1协商，刘某1尚需支付拖欠工资90000元。审查起诉阶段刘某1已支付刘某325000元，刘某3出具和解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，聂某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述等相关证据。 公诉机关认为被告人刘某1在有能力支付劳动者报酬的情况下，经政府部门责令支付仍拒不支付，共拖欠农民工工资131500元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金10000元。 被告人认为其未能支付劳动报酬的行为属过失犯罪，且其不属累犯。 辩护人认为被告人因承担工地受伤人员的医疗费用而未能支付劳动报酬，且被告人如实供述犯罪事实，并在案发后给付部分劳动报酬，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人刘某1承包科尔沁右翼前旗某某村电力改造工程期间，在发包方已经结清工资的情况下，拖欠被害人刘某2、邢某、周某、郭某四名工人2018年5月至2018年10月的工人工资，经被害人多次催要，刘某1以各种理由推脱。科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局于2019年6月18日向刘某1出具了劳动保障监察责令改正决定书，并以彩信形式告知刘某1，刘某1仍拒不支付。经郭某等人与刘某1协商，扣除预支费用，刘某1拖欠郭某等人工资91500元。审查起诉阶段刘某1通过律师支付25000元，郭某等人出具了和解协议。 上述事实，有经当庭举证、质证的科尔沁右翼前旗人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告及移送审批表等材料，科尔沁右翼前旗劳动保障监察投入举报登记表、立案审批表，立案决定书，拘留证，户籍信息，刘某1向周某、邢某、刘某2、郭某出具的欠条，2017年科右前旗某某村改造工程（二）施工二合同书，刘某1与聂某签订的付款协议说明及刘某1出具的工程款收到条，聂某提供的工程款付款凭证，科右前旗某某电力承装有限公司提供的合同书、授权委托书及工程账目凭证，河北某某安装工程有限公司出具的保证书，科右前旗人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察责令改正决定书及彩信送达凭证复印件，在逃人员登记表归案情况说明，临时羁押证明，青海省格尔木市人民法院（2014）格刑初字第13号刑事判决书，青海省监狱管理局释放证明书，刘某1与郭某达成的和解协议及转账凭证，郭某出具的收到条及谅解书等书证；证人冯某、聂某的证言；被害人刘某2、邢某的陈述；被告人刘某1的供述与辩解等证据予以证实。 二、2013年4月至5月期间，刘某1在承建吉林省敦化市《吉图珲铁客运吉线大桥乡牵引站配套供电工程（铁塔组立）》项目过程中，在发包方已经结清工资的情况下，拖欠刘某3等26名工人工资款123800元，敦化市人力资源和社会保障局于2014年8月27日向刘某1送达了劳动保障监察责令改正决定书，刘某1于责令期间仍未支付拖欠工资。经刘某3与刘某1协商，刘某1尚需支付拖欠工资90000元。审查起诉阶段刘某1已支付刘某325000元，刘某3出具和解协议。 另查明，2014年4月1日，敦化市人力资源和社会保障局将刘某1拒不支付刘某3等26名工人劳动报酬一案移送敦化市公安局。敦化市公安局于2014年7月28日立案侦查，被告人刘某1于2014年8月13日被该局刑事拘留，同年8月26日被释放。 上述事实，有经当庭举证、质证的立案决定书，拘留证及释放证明，敦化市劳动保障监察大队出具的调查报告、立案审批表，敦化市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，吉图珲某大桥乡牵引站配套供电工程（铁塔组立）施工合同，工程价款结算单及刘某1出具的收条，刘某3等26名工人的身份证明材料，敦化市公安局治安大队出具的破案经过等书证；证人李某2的证言；被害人刘某3的陈述；被告人刘某1的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某1在有能力支付劳动者报酬的情况下，经政府部门责令支付仍拒不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并在审查起诉期间给付部分劳动报酬，可以从轻处罚。被告人刘某1曾因犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人提出其未能支付劳动报酬的行为属过失犯罪，且其不属累犯的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十五条的规定，判决如下： 被告人刘某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一九年九月三日起至二○二○年十二月十九日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 菲 人民陪审员  孟晓辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘俊泽
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初430号原告：李建峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住莲花县。被告：肖清良，男，1987年6月4日出生，汉族，住莲花县。原告李建峰与被告肖清良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告肖清良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建峰向本院提出诉讼请求：1、由被告肖清良归还欠原告借款本金45000元，并自2018年8月19日按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日被告因资金周转向原告借款45000元，约定在2018年8月18日归还，但被告并未按期还本，也未支付利息。肖清良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告肖清良因需要周转资金而于2018年2月18日向原告李建峰借款45000元，约定2018年8月18日一次性归还，逾期不还，将按借款金额的每月5%赔偿。当日，原告通过网上银行转账支付了借款45000元给被告。借款期满，被告仅于2020年春节期间支付了2000元给原告，其余借款本息一概未还。原告催付无果，遂提起诉讼。以上事实有原告提交的借条、网银付款凭证及本院庭审笔录等证实。本院认为，原、被告基于平等自愿形成了民间借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护，双方皆应受其约束。被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖清良在本判决生效后十日内偿付原告李建峰截止2020年6月19日借款本金45000元、利息17800元，并支付从2020年6月19日开始按本金45000元、月利率2%计算的利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告肖清良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘礼宾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初332号 原告：张爱明，男，1970年9月20日生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：王志文，男，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张爱明与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张爱明、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资5529元及利息667.17元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、依法判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月始至12月21日止雇佣原告为其承包的工程进行工作，被告陆续给付原告部分工资，剩余5529元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，第一、本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是我承包的，我与原告不存在劳务关系。该工程中涉及到的劳务关系双方，一方内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），另一方是本案的原告和我，但当时我也在工程中施工提供了劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等支取，属于管理层人员，以上事实由劳务分包合同、工资表、班前会、技术交底、聊天记录等证据予以证实。 第二、关于本案中的欠条，真实情况是，由于我和原告们一起在该工程提供劳务，我有时间担任工长、有时候保障后勤、有时候购买材料，负责出具手续等，可以说属于管理层人员。比如我担任工长期间，考勤表的制作需要我签过字才能往上报给承包人，但劳务费不应该我这个工长支付，同样的道理，这张我签过字的欠条，如果单独看欠条，似乎我是欠款人，但如果结合本案全部事实、证据，就会发现这张欠条也是我履行职务过程中以内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）雇佣的工作人员的身份签的字，依据我国法律规定，欠条的法律效力应当直接及于内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），应该由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）承担法律后果，不应该由我来支付这笔劳务费，再说该欠款曾经法院调解以12000元人民币结案，且当场支付，就算还有异议应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而且起诉金额应该是12000元，不应当是41650元。 第三，实际上在该工程施工结束后，该工程不存在拖欠工人劳务费的事实，本案中出现的欠条及41650元劳务费已经由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）结清，即便有人对劳务费的支付存在异议，也应当起诉工程的承包方，即内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而不应该起诉一个工作人员，工长、材料员等工程的管理人员。 原告提交证据如下：提交2018年10—12月份考勤表。被告雇佣我们干活，干活后未支付我们工资。 被告质证意见：考勤表是我和史云磊签的空白表，内容不是我签的，内容的真假不知道。 被告提交证据如下： 1、劳务分包合同，证明本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是被告承包的，本案中的原告和被告不存在劳务关系。 2、工作票两张，证明本案中的工程张海是工作人员，丁星星、高小明、张小利、张爱明、齐冬雪是提供劳务的人员，在该工程中的劳务关系双方，一方是内蒙古胜正电气安装有限责任公司，岳东挂靠，另一方是本案的原告和被告。 3、工资表两张，证明本案中的工程，在该工程施工期间，被告也在此提供劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等职务。 4、技术交底两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 5、班前会两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表证明事项一致。 6、聊天记录一张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 7、2018年10月视频一份，证明岳东在现场给原告发钱，10月份以后的活原告委托我和史云磊与岳东进行工程上的沟通。 2018年秋天我找到张海到内蒙干活，当时张海带着三四个人就过了。大概9月份干的机井变工程，承包人岳东的员工边雷钢给张海办理工作证，后来上了保险，我在现场当工长管理后勤，我对他们的钱不知情。 原告质证意见：对证据1不知情。对证据2不认可，不是我们的工作票，上面也不是我的签字。对证据3工资表也不是我们的签字。对证据4真实性认可。对证据5，内容是真实的，10月份的不是我们本人签的字。对证据6不知情。对证据7，内容是真实的。当时王志文和史云磊让去应付一下局里当官的，干活的时候干了20多天，被告开不了工资，有一部分工人不干了，被告叫公司人来，给我们每人发了500元，被告还想承包，但因为开不了工资，公司不想让他承包了，我们大伙一起干公司才让干。被告让我们撒谎，表态大伙共同干。公司委托被告给我们开支。被告说工资由他负责。 诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。 庭后，本院根据合并审理的原告张小利提供的岳东的电话进行了核实。岳东称，原告及张海、张小利等直接和公司接洽给公司干的活，由视频可以证明（指王志文提交的视频），工资是由政府部门监督给张海、原告等发的。后通过微信，发送了原告等领取工资的视频和照片。 经审理查明，被告王志文与张海系合作关系。2018年9月，王志文带领张海、齐冬雪等到内蒙古前旗从事劳务工作。后因王志文支付能力等原因，张海、齐冬雪等作为岳东施工三队直接向劳务分包人内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，工作负责人为张海，班组成员为齐冬雪、刘金、张小利等，工作内容为挖槽、铺埋电缆、排杆、立杆等。2018年9月3日、10月1日的胜正岳东施工三队工资表显示负责人为张海，齐冬雪为大工，王志文是工长，施工总负责人边雷刚，施工地点在公庙子机井变工程。2018年11月14日张海作为工作负责人带领岳东施工三队在红山110变电站、河湾村1号、3号机井变从事立杆工作，并有齐冬雪、张小利、丁星星等作为班组成员在班前会上确认签字。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务工资5529元，但其提交的2018年10月、11月、12月三份考勤表系张海自己制作，被告不予认可。2018年11月、12月三份考勤表没有被告的签字，10月份的考勤表有王志文、史云磊作为考勤员的签名，不能证明原被告双方存在劳务合同关系。且被告提交的视频和工作票等可以证实原告与张海等直接向内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张爱明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢子文
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民特51号申请人：陈步钊，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人陈步钊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈步钊称，申请人陈步钊与被申请人陈恢俊系父子关系，因被申请人陈恢俊于2003年农历正月20日外出务工至今未归，一直与家中无任何联系，现已下落不明十六年，根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人陈恢俊，男，1977年2月25日出生，汉族，原住重庆市巫山县某某镇某某村，系申请人陈步钊之子。被申请人于2003年正月外出务工，至同年12月与家人失去联系，不知去向，后经被申请人亲戚朋友寻找，均未果。被申请人自2003年12月后，一直没有重新出现，至今下落不明。申请人陈步钊向本院申请宣告陈恢俊死亡后，本院于2019年7月24日发出寻找陈恢俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈恢俊仍然下落不明。本院认为，被申请人陈恢俊自2003年12月失踪后，一直没有回家，亦未与家人联系，至今下落不明，本院在人民法院报发出寻找陈恢俊的公告后，陈恢俊仍然没有出现，现陈恢俊下落不明已近十七年，故申请人陈步钊申请宣告陈恢俊死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈恢俊死亡。本判决为终审判决。审判员  丁剑二〇二〇年七月二十二四日书记员周述鹏
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初88号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人刘志成，男，1973年7月10日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，山西中条山集团篦子沟矿业有限公司职工,户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯伪造、变造机动车行驶证，于2013年1月29日被垣曲县公安局交通警察大队罚款2000元；因殴打他人，于2019年4月17日被垣曲县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因犯故意伤害罪，于2019年12月10日被垣曲县公安局取保候审，2020年6月19日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 被告人毛凌，男，1981年7月14日出生，公民身份号码142733198107140316，蒙古族，中专文化程度，山西中条山集团篦子沟矿业有限公司职工,户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住。因盗窃，于2011年3月30日被运城市公安局中条山分局行政拘留10日；因殴打他人，于2019年4月17日被垣曲县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2019年12月10日被垣曲县公安局取保候审，2020年6月19日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘志成、毛凌犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘志成、毛凌到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日15时左右，被告人刘志成驾驶车辆搭乘被告人毛凌经过中条山集团陶瓷科技有限公司门口时，与横过马路的被害人吕某某发生口角，随后，二被告人下车对吕某某当街辱骂、殴打，致吕某某受伤。经鉴定，吕某某身体所受损伤构成轻伤二级。案发后，二被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。 2019年4月15日，被告人刘志成、毛凌经电话通知到公安机关接受询问，并如实交代违法事实。2019年4月17日，垣曲县公安局分别对二被告人行政拘留十日并处罚款五百元。2019年12月10日，二被告人经电话通知到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘志成、毛凌共同故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志成、毛凌经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘志成、毛凌已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘志成、毛凌均有劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘志成、毛凌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人刘志成、毛凌拘役五个月，缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见、公安行政处罚决定书、公安交通行政处罚决定书、被告人户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等相关证据予以证实。 被告人刘志成、毛凌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志成、毛凌共同故意伤害他人身体，致被害人吕某某轻伤，被告人刘志成、毛凌的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志成、毛凌均有劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘志成、毛凌经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘志成、毛凌已对被害人吕某某进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘志成、毛凌自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人刘志成、毛凌确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘志成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛凌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙月娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2700号原告：王光洁，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李小敏，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王光洁，李小敏丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告王光洁、李小敏诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光洁、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光洁、李小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金4214.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告王光洁、李小敏购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为39.89平方米，总价款421410元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年6月18日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记。原告在合同期限内付清全部房款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告王光洁、李小敏与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：王光洁、李小敏购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积39.89平方米，实测面积39.46平方米），每平方米10564.3元，商铺价款为421410元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因房屋实际面积小于预测面积，大洋五洲公司退相应差价后，王光洁、李小敏实际交纳购房款为416867元。大洋五洲公司亦按合同约定向王光洁、李小敏交付了房屋。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为王光洁、李小敏办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和王光洁、李小敏签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助王光洁、李小敏办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款416867元，故王光洁、李小敏请求大洋五洲公司支付违约金本院予以支持4168.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王光洁、李小敏办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲36幢1-54号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王光洁、李小敏逾期办理不动产权属证书违约金4168.67元；三、驳回原告王光洁、李小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4012号 申请人：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区上头亭路469号。 法定代理人：欧阳施恩，总经理。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：厦门市金属回收有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路8号二号厂房之九。 法定代表人：吴丽雪。 申请人厦门市惠晓建设发展有限公司与被申请人厦门市金属回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，申请人厦门市惠晓建设发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市金属回收有限公司名下价值10800000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市惠晓建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市金属回收有限公司名下价值10800000元的财产 案件申请费5000元，由申请人厦门市惠晓建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初66号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶礼坎，男，1967年5月11日出生于松溪县，汉族，小学文化，务农，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人叶礼坎犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人叶礼坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人叶礼坎先后五次窜至松溪县华严寺，盗走功德箱内人民币共计190元。 另查明，松溪县公安局民警于2020年6月24日将被告人叶礼坎抓获，并扣押了被告人叶礼坎随身携带的作案工具铁线一根。归案后，被告人叶礼坎退赔给华严寺负责人吴某人民币190元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶礼坎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶礼坎有自愿认罪、退赔赃款，并取得受害方谅解的从轻情节，建议对被告人叶礼坎判处罚金人民币1000元。 被告人叶礼坎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人叶礼坎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人叶礼坎犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具铁线一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21294号 被执行人：谢文强，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证地址：福建省漳州市芗城区。 关于被执行人谢文强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15487号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢文强应负担案件受理费530.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谢文强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申98号申请人：广东省公共资源交易中心，住所地广州市越秀区越华路118-1号。法定代表人：陈以良。被申请人：广州市机械设备成套公司，住所地广州市越秀区越华路118之左。法定代表人：张义夫。申请人广东省公共资源交易中心（以下简称省公共交易中心）以被申请人广州市机械设备成套公司（以下简称市机械公司）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由向本院申请对机械公司进行强制清算。本院查明，市机械公司成立于1993年1月30日，注册资本100万元人民币，法定代表人为张义夫，公司住所地为广州市越秀区越华路118之左，公司类型为全民所有制，经营范围为通讯设备及配套设备批发、电气设备批发、通用机械设备销售、电气机械设备销售、消防设备、器材的批发、建材、装饰材料批发、金属制品批发、机械设备租赁、化工产品批发（危险化学品除外）、化工产品零售（危险化学品除外）、五金产品批发、通信设备零售，市机械公司的登记机关为广州市市场监督管理局。市机械公司的全资股东为广东省机械设备成套局（以下简称省机械设备成套局）。2013年1月31日，广东省机构编制委员会印发粤机编〔2013〕3号《广东省公共资源交易中心机构编制方案》，该方案根据中共广东省委、广东省人民政府《关于印发〈广东省事业单位分类改革的意见〉的通知》（粤发〔2010〕6号）和《关于推进公共资源交易体制改革的指导意见》（粤机编〔2012〕27号），整合省机械设备成套局、省政府采购中心、省医药采购中心的相关职能和编制，组建省公共交易中心，撤销省机械设备成套局，剥离省机械设备成套局举办的企业，实行市场化运作。2016年12月28日，广东省财政厅作出粤财资函〔2016〕159号《关于授权广东省公共资源交易中心负责出清原广东省机械设备成套局下属16家企业并接受该局剩余资产的意见》表示，原省机械设备成套局开办企业剥离或清算等工作应由省公共交易中心承接负责。2019年8月20日，市机械公司召开临时股东会会议，省公共交易中心作为股东作出决议，同意解散市机械公司，但市机械公司至今未成立清算组进行清算。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，市机械公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”市机械公司的原全资股东为省机械设备成套局，经省委、省政府推行机构改革，省机械设备成套局被撤销，其职能由省公共交易中心承接，原省机械设备成套局开办企业剥离或清算等工作由省公共交易中心负责。省公共交易中心作为主管单位申请对市机械公司进行强制清算，其作为申请人主体资格适格。市机械公司已经于2019年8月20日股东会决议解散，已出现法定的解散事由，但其至今未成立清算组自行清算，省公共交易中心向本院申请指定清算组对市机械公司进行强制清算，符合上述引用条款的规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广东省公共资源交易中心对被申请人广州市机械设备成套公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年七月三十一日法官助理王锦路书记员邓世雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17949号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《放手》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《放手》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《放手》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《放手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7900号上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖恒儒电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖职业技术学院大学生创业园419号办公室（申报承诺），统一社会信用代码91340200MA2T3FDY51（1-1）。法定代表人：刘路荣。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市汉界智能工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技北二路28号豪威大楼四层A区,统一社会信用代码91440300766362953M。法定代表人：郑坚理。委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。上诉人芜湖恒儒电子商务有限公司（以下简称恒儒公司）因与被上诉人深圳市汉界智能工程有限公司（以下简称汉界公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒儒公司一审诉讼请求：一、汉界公司向恒儒公司支付货款184400元及其利息（利息以184400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年8月7日起计至实际付清款项之日止）；二、汉界公司承担本案诉讼费、担保费等全部诉讼费用。汉界公司一审诉讼请求：一、恒儒公司向汉界公司交付涉案产品的检验报告、合格证和原厂证明等资料；二、恒儒公司向汉界公司支付违约金（以204400元为基数，按每日1%的标准自2019年6月27日起计至实际付清款项之日止）；三、本案的诉讼费用由恒儒公司承担。一审判决：一、驳回恒儒公司的全部诉讼请求；二、驳回汉界公司全部诉讼请求。恒儒公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）粤0305民初20338号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付货款184400元，并自上诉人起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准（上浮50%）支付利息至实际清偿之日止；二、请求判决本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。被上诉人汉界公司未提交答辩意见。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：涉案购销合同约定的付款条件有无成就。涉案的《产品购销合同书》约定了产品的品牌和规格型号，在履行合同过程中，双方对提供产品的品牌进行了变更，恒儒公司提供了相关的产品，涉案合同3.3条约定“付款条件：提供供货对账单，提供有效发票、签收的送货单、相关产品检验报告、产品合格证和产品原厂证明及其他要求的资料”，合同5.1条约定“清单中设备及材料均由恒儒公司提供，产品必须符合汉界公司的技术参数、质量标准，照样验收，交货时规提交汉界公司所需手续文件，包括提供原出厂合格证明、国家质量检测机构型式检验报告、报关单，如复印均需加盖红章”。对此恒儒公司提交了一份《收货单》复印件，陈述在现场交付了产品检验报告和产品合格证，但未提供证据证明该主张，恒儒公司在二审中陈述现在已无法提供产品原厂证明。本院认为，现有的证据无法证明涉案购销合同约定的付款条件已经成就，恒儒公司要求汉界公司支付货款及利息，没有依据。恒儒公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上,恒儒公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1838元，由上诉人芜湖恒儒电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年七月十五日书记员 王昱(兼)
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1055号之一被执行人：董志强，男，1976年04月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初77号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人丁木印，喊名“丁建辉”、“丁总”，男，1970年3月16日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。2003年2月20日因犯诈骗罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月20日因本案被福州铁路公安处泰宁车站派出所抓获归案，同年4月23日被南城县公安局执行刑事拘留。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪经南城县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人丁木印犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人丁木印到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：1.2019年7、8月份，被告人丁木印通过手机微信“附近的人”功能添加被害人江某为好友，丁木印谎称自己系丁建辉并虚构竹制品厂老板身份，以此获取江某好感信任。双方交往一段时间后，丁木印以帮助江某办理驾驶证、公积金的名义各骗取江某微信转账人民币3000元和1700元；之后又以购买竹山需要资金周转的名义各骗取江某微信转账人民币3000元和5000元。丁木印共计骗取江某人民币12700元，所得全部用于个人挥霍。 2.2019年11月份，被告人丁木印在福建省建宁县“荷花足浴”结识被害人刘某，丁木印谎称自己系丁木才并虚构竹制品厂老板等身份，以此获取刘某的好感信任。2019年11月25日，丁木印以谈生意签合同需要微信转账为由求助刘某出资并承诺给予其毛竹山场股份的名义，骗得刘某微信转账人民币1万元。 3.2020年1月份，被告人丁木印通过手机微信“附近的人”功能添加被害人潘某为好友。丁木印谎称自己系丁建辉，并虚构竹制品厂老板身份，以此获取潘某的好感信任。2020年2月3日丁木印以需支付建宁县伊家村竹山承包费，求助潘某出资并承诺给予其股份的名义，骗得潘某微信转账人民币10000元；2020年3月2日，丁木印又以需要支付工人工资等名义，骗得潘某微信转账人民币5000元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、被告人的火车出行记录及失信被执行人记录、宾馆入住记录、南城县公安局扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单、微信转账截图等书证；被害人的陈述；辨认笔录；证人证言；视听资料、电子数据；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人丁木印以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁木印认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处，并建议判处被告人丁木印有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人丁木印对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人丁木印因犯诈骗罪于2003年2月20日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月20日，被告人丁木印因本案被福州铁路公安处泰宁车站派出所抓获归案。 还查明，经被害人江某多次催讨，被告人丁木印转了1000元退还给江某。南城县公安局于2020年4月24日将扣押到被告人丁木印的人民币5000元，已退还给被害人江某。 上述事实，被告人丁木印当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、户籍证明、福建省建宁县人民法院（2003）建刑初字第12号刑事判决书、归案情况说明、江某手机有关微信提取截图、录音、视频、接受证据材料清单及微信转账截图、接受证据清单及被害人潘某提供的微信转账截图、“丁建辉”微信号截图、“丁建辉”朋友圈截图、视频截图、南城县公安局调取证据通知书及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信转账记录光盘、丁木印的失信被执行人记录及宾馆入住记录、火车出行记录、南城县公安局扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单、被害人江某、刘某、潘某的陈述及辨认笔录、证人丁忠、余某、陈某、孔某等人的证言、被告人丁木印的供述及讯问光盘等证据证实。 本院认为，被告人丁木印以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁木印多次诈骗，且有犯罪前科，予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；鉴于本案部分赃款即6000元已退还被害人江某，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人丁木印其余诈骗所得31700元，依法应当予以追缴，返还给相关被害人。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁木印犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人丁木印诈骗所得人民币31700元，分别返还给被害人江某、刘某、潘某6700元、10000元、15000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  李宗荣 人民陪审员  陈春莲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  全 峰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7713号 申请执行人陆志荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人劳耀荣，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于陆志荣诉劳耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳耀荣应向申请人陆志荣偿还借款本金254300元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆志荣向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林颖杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1200号原告：李永田，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：苏梅，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。被告：张青海，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。被告：姜桂君，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告李永田与被告苏梅、张青海、姜桂君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永田撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张义龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2240号原告:吕贺，男，1983年6月20日出生，汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯1组。被告：张悦，女，1997年4月29日出生，汉族，住德惠市达家沟镇天合村二道沟屯12组。被告：初亮亮，男，1994年7月17日出生，汉族，住德惠市达家沟镇安山村东林子屯2组。吕贺与张悦、初亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕贺于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕贺申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕贺撤回起诉。案件受理费463.00元，由原告负担。审判员  陈大辉二〇二〇年七月三十日书记员  王一竹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1305号 原告：王某，女，1946年3月15日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：赵某，女，1993年10月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 王某与赵某继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由王某承担。 审判员  闫少华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨红芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3305号之一 申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇国际轻纺城A区1531号。 法定代表人朱迁港。 被执行人蔡泽煌，男，1968年05月20日出生，住晋江市。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司与被执行人蔡泽煌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6491号民事调解书，被执行人蔡泽煌应支付申请执行人石狮市恒派针纺贸易有限公司款项221121元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡泽煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡泽煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡泽煌发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡泽煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡泽煌有其他可供执行的财产。现被执行人蔡泽煌尚有款项221121元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡泽煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡泽煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1098号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：顾国强，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蓝小莲，女，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：顾敏，女，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人顾国强、蓝小莲、顾敏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2192号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3296号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3296号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2192号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本息合计人民币408066.81元，其中本金人民币402387.12元、利息人民币5581.09元、罚息人民币98.60元（利息、罚息暂计至2018年7月18日，之后按照合同约定及中国人民银行之规定计至欠款本息实际还清之日止）；2.向申请执行人补偿律师费人民币6619元、财产保全费人民币2560.33元；3.向申请执行人支付仲裁费17011元；4.向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月15日，申请执行人向本院提交结案申请书确认被执行人已主动还款，申请执行人的债权已经得到清偿并向本院申请结案。本院依法扣划被执行人蓝小莲银行账户存款6413元缴交执行费，本案已执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2192号裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人顾国强、蓝小莲、顾敏名下财产的查封、冻结； 二、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2192号裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢小璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15591号原告：上海优煊企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：王晞。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：交晨生物医药技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴益平，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。第三人：宁波骏烁投资中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司(委派代表：卢旺达)。委托诉讼代理人：叶吟丹，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。第三人：上海汉驭医药科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区祖冲之路。执行事务合伙人：HANWEI。委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。原告上海优煊企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被告交晨生物医药技术(上海)有限公司、第三人宁波骏烁投资中心(有限合伙)、上海汉驭医药科技合伙企业(有限合伙)股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海优煊企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海优煊企业管理咨询合伙企业(有限合伙)向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优煊企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告上海优煊企业管理咨询合伙企业(有限合伙)负担。审判员  杨仁感二〇二〇年七月八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1464号 原告：肖焕军，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃家朝，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告肖焕军与被告覃家朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告肖焕军到庭参加诉讼。被告覃家朝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖焕军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿借到原告的本金40000元，并支付利息5200元给原告。事实与理由：原、被告是同学关系，被告以资金周转困难为由向原告，自2015年11月22日至2016年2月28日原告合计借款67000元借款给被告，当时口头约定被告一年支付15000元作为利息。2018年2月26日，经双方结算后被告立下尚欠借款45000元的借条给原告，立下借条后被告于2019年上半年还款5000元给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院望判如所请。 被告覃家朝经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告肖焕军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告肖焕军与被告覃家朝是同学关系，被告以资金周转困难为由向原告，自2015年11月22日至2016年2月28日原告合计借款67000元借款给被告，当时口头约定被告一年支付15000元作为利息。2018年2月26日，经双方结算后被告立下尚欠借款45000元的《借条》给原告，《借条》载明“本人覃家朝身份证向肖焕军身份证借款人民币45000元（大写）肆万伍仟元。本人承诺此借款借用期限为10个月，即自2018年2月26日至2018年12月29日止。特此为据借款人：覃家朝日期：2018.2.26”。立下借条后被告于2019年上半年还款5000元给原告。借款到期后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。2020年4月27日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份证复印件、被告亲自签名的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。双方在《借条》约定借款45000元，后来已还款5000元，约定内容明确，本院予以认可双方之间借款本金为40000元。至于利息问题，《借条》没有明确约定，原告主张月利率为0.5%。关于利息是多少的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对被告主张的利息按月利率0.5%计算的请求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告覃家朝在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息5200元给原告肖焕军。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告覃家朝负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费930元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8490号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：岳静，女，1988年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告岳静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告岳静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告岳静于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告岳静偿还原告借款本金61681.6元、利息、罚息共3013.98元、复利84.31元，合计64779.89元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告岳静赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：66779.89元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月7日原告与被告岳静签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180207001503号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金145000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年2月7日至2021年2月7日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月7日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告岳静欠原告借款本金61681.6元、利息、罚息共3013.98元、复利84.31元，合计64779.89元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告岳静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告岳静（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为145000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告岳静发放贷款145000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2018年2月7日至2021年2月7日终止。贷款生成后，被告岳静前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金61681.6元，利息、罚息共3013.98元，复利84.31元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告岳静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告岳静未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告岳静于2018年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告岳静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61681.6元，利息、罚息共3013.98元，复利84.31元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告岳静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元,减半收取735元，保全费668元，由被告岳静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十二日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8903号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：李世贤，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王荣国，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告李世贤、王荣国物业服务合同纠纷一案，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执171号 申请执行人：陈某，女，汉族，1991年11月20日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人：朱某，女，汉族，2016年11月27日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 法定代理人：陈某，系申请执行人朱某之母亲。 申请执行人：朱锡廷，男，汉族，1953年1月12日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：谢杰，广东丰粤律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：肖嘉凡，广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：朱序源，男，汉族，1991年3月22日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人陈某、朱某、朱锡廷与被执行人朱序源生命权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）粤0512民初363民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱序源未自觉履行赔偿申请执行人陈某、朱某、朱锡廷经济损失985901元的义务，申请执行人陈某、朱某、朱锡廷于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人朱序源发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的赔偿义务。期届，被执行人朱序源没有履行。本院依法对被执行人朱序源的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人朱序源户籍所在地居委会调查，被执行人朱序源在中国工商银行股份有限公司广州员村新街支行存款16.94元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行存款110.72元、在北京银行股份有限公司济南舜耕支行存款17.73元。本院查明，被执行人朱序源上述银行存款均已被本院另案【案号列：（2019）粤0512执329号】首先冻结。除此之外，目前未发现被执行人朱序源有其他可供执行的财产。 2020年4月24日，申请执行人陈某、朱某、朱锡廷三人以家庭经济极度困难，被执行人朱序源没有财产可供执行为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月11日作出（2020）粤0512司救执2号国家司法救助决定书，给予陈某、朱某、朱锡廷司法救助金每人3万元，并于同年5月27日发放给申请执行人。申请执行人称，目前无法提供被执行人朱序源可供执行财产或线索，请求将被执行人朱序源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。因此，本院决定将被执行人朱序源纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人朱序源有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人朱序源的可供执行财产情况或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 虹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2898号之一 原告：林艺明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：吴添谋，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林艺明与被告吴添谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，林艺明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林艺明申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林艺明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林艺明负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。