福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初732号 原告：占仙凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：祝勇。 被告：牧彬林，男，1957年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林育心，女，1958年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：危遥，男，1959年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告占仙凤与被告牧彬林、林育心、危遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占仙凤的委托诉讼代理人祝勇，被告危遥到庭参加诉讼，被告牧彬林、林育心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占仙凤向本院提出诉讼请求：1.判令牧彬林、林育心共同向原告偿还借款本金300000元，并按月利率1.5%支付自2019年8月1日起至实际清偿之日的利息（暂计至2020年4月8日的利息为37200元）；2.判令危遥为牧彬林、林育心的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：牧彬林与林育心系夫妻关系。牧彬林因经销建阳桔柚等水果的需要，2019年8月27日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月利息为1.5%。借款后牧彬林未依约还款，原告多次催讨未果，只好起诉。原告认为，牧彬林向原告借款系用于与林育心夫妻共同生产经营，牧彬林、林育心应当共同向原告偿还借款本息；危遥作为保证人应向原告承担连带清偿责任。请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 牧彬林未作答辩。 林育心辩称，因与牧彬林感情不和自2017年分居，一直在厦门居住，至2019年7月24日双方办理离婚登记，双方没有家庭共同生活的事实。因此，林育心对牧彬林向原告借款30万元不知情、更不可能同意。此外，借条中记载借款用于经销建阳桔柚等水果，说明牧彬林借款并非用于家庭生活日常生活需要；占仙凤提供的借条记载系结转自2018年5月23日的借据，借款本金交付记录却是2015年12月10万元和2016年12月20万元，无法证明30万元即为2018年5月23日借据所对应的本金支付记录。前述2015年、2016年30万元，系占仙凤与牧彬林之间何种经济关系往来，牧彬林是否已经还清该30万元，答辩人均不得而知，牧彬林未向答辩人披露过与占仙凤的任何经济往来关系，故即便退一步说，占仙凤主张的事实成立，答辩人亦无需对该笔债务承担共同还款责任。此外，贵院（2020）闽0703民初732号原告岳文水诉被告牧彬林、危遥及答辩人民间借贷纠纷案，同样是牧彬林独自向岳文水借款30万元用于经销建阳桔柚，已判决驳回岳文水对答辩人的诉讼请求，判决虽未生效，但同案同判是基本的裁判原理。涉债务为牧彬林的个人债务，占仙凤要求林育心承担共同还款责任没有依据,恳请法院驳回占仙凤对林育心的全部诉讼请求。 危遥辩称，借款属实，担保属实，钱是借给被告牧彬林、林育心的，应由牧彬林、林育心来还钱，而不是来找我。我的担保责任由法庭公正判决。 本院对双方当事人无异议的证据《借条》、《银行流水》、（2020）闽0703民初617号《民事裁定书》、牧彬林在工商银行、邮储银行账户《银行流水》、证人翁某1、魏某、翁某2证言、《离婚证》、《离婚协议书》、危遥与牧彬林两家人外出旅游的《照片》，予以确认。林育心提交的《莲前街道前埔北社区居委会证明》，占仙凤的委托诉讼代理人祝勇及危遥质证认为，对该证据的真实性有异议，因该证据无房屋租赁合同和交纳租金的证据予以证实。本院认为，上述异议理由成立，本院对该份证据不予确认；（2020）闽0703民初368号《民事判决书》，系本院未生效判决，本院不予确认。牧彬林未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利；林育心未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占仙凤分别于2015年12月23日、2015年12月24日、2016年12月26日，通过银行转账50000元、50000元、200000元，借款给牧彬林。2019年6月、7月，危遥与占仙凤一起至牧彬林、林育心在建阳潭城街道中山（鸿福园）16幢三单元502室住所催款，牧彬林未偿还借款。2019年8月1日，牧彬林与危遥签订《抵押合同与还款承诺》，确定牧彬林向占仙凤借款300000元，由危遥担保，同时还向危遥借款若干万元，为了使危遥的利益不受损失，承诺：将房产及其他固定资产、与他人共同承包的三处果场，作为抵押物抵押给危遥。因牧彬林未偿还借款，2019年8月27日经与占仙凤结算后，出具《借条》给占仙凤，并在《借条》中确认并约定：“兹向占仙凤借到人民币叁拾万元整（300000.00元），借款利息为月息壹分伍厘，利息每三个月付一次，第三个月月底支付。2020年1月20日前还壹拾万元，其余贰拾万元借期一年（可以提前还款）。借款用于经销红美人、建阳桔柚等水果，不做他用。……此借据从2019年8月1日起计算利息。双方来往款项以转账方式进行。担保人：危遥。”等条款。牧彬林出具《借条》后未按期履行还款义务，亦未支付借款利息。占仙凤于2020年4月1日向本院起诉，因未在法定期限内预交案件受理费，本院对占仙凤的起诉按撤回起诉处理。牧彬林在占仙凤的起诉按撤回起诉处理期间未偿还借款本息，占仙凤遂再次向本院提起诉讼。 同时查明，牧彬林与林育心夫妻关系存续期间，夫妻感情和睦，与危遥夫妻俩共两家人一起外出旅游。2018年12月21日至2019年7月25日，双方共同购置的房产住房公积金贷款系牧彬林贷款账户扣款偿还。2015年1月至2020年3月期间，牧彬林通过中国邮政储蓄银行多次转账存款至林育心账户近40万元。2019年7月24日牧彬林与林育心登记离婚时，在《离婚协议书》中确认：双方自2014年1月分居期间，收入归各自所有的客观事实；男方向女方借款20万元未还，各自的债权债务与对方无关。约定：夫妻共同购置的房产归女方所有，女方支付给男方50万元作为房产权利及将来可能升值的对价。2020年之前，牧彬林与林育心在建瓯市租赁场所共同收购、发售桔柚等水果的经销，林育心在其中还承担了安排务工人员工作等事项。本案讼争的债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。牧彬林向占仙凤借款，占仙凤以转账方式足额支付款项给牧彬林，双方结算后，牧彬林出具借条给占仙凤，确认借款金额及约定计息利率、还款期限，该借条依法成立并生效。牧彬林出具借条后，以未偿还约定于2020年1月20日前，应偿还借款本金100000元及借款后3个月应支付一次利息的行为表明不履行借条约定的还款义务，应属违约，占仙凤据此起诉，要求牧彬林偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案讼争的债务发生在牧彬林与林育心夫妻关系存续期间，该债务虽系牧彬林以个人名义出具借条所负债务，但占仙凤提供证据证明，牧彬林在借条中约定的“借款用于经销红美人、建阳桔柚等水果”，林育心有与牧彬林在建瓯市租赁场所共同经营水果业务，且牧彬林承担了夫妻共同购置的房产住房公积金贷款的偿还义务；危遥提供的证据《离婚协议书》所确认的牧彬林与林育心的分居时间2014年，与林育心在答辩时称的2017年分居陈述不一致，且离婚协议约定共同房产归女方，在离婚协议确定的2014年分居后，林育心还接受牧彬林银行汇款近40万元。因此，林育心辩称，2017年与牧彬林分居存在对案情的虚假陈述，并认为应认定案涉债务为牧彬林个人债务，请求法院驳回对林育心全部诉讼请求的辩解不能成立，本院不予支持。综上，本案债务应认定为系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，占仙凤要求林育心对债务承担共同清偿责任有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。危遥在牧彬林出具的《借条》担保人处签名，为牧彬林的上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期间内，牧彬林未偿还借款本息，占仙凤有权要求危遥承担连带清偿责任。牧彬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牧彬林、林育心应于本判决生效之日起十日内偿还占仙凤借款本金300000元及其利息（自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 二、危遥对上述第一项确定的牧彬林、林育心债务承担连带清偿责任。危遥承担保证责任后，有权向牧彬林、林育心追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6358元，减半收取3178元，由牧彬林、林育心、危遥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以人个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。