贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初834号 原告：杨梅，女，1998年9月22日出生，革家人，学生，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：杨清海（系原告父亲），贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州德仁律师事务所律师。 被告：向炯，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省黄平县居民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：潘仁兰（系向炯之妻），贵州省黄平县村民，现住黄平县。 被告：黄平县汽车队，住所地贵州省黄平县新州镇。 法定代表人：陆应龙，系该汽车队队长。 委托诉讼代理人：蒋行斌。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇舞源路。 负责人：龚建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔部法务人员。 原告杨梅与被告向炯、黄平县汽车队（以下简称黄平汽车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称太平洋财保黄平支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人杨清海、忽晓会、被告向炯委托诉讼代理人潘仁兰、被告黄平汽车队委托诉讼代理人蒋行斌、被告太平洋财保黄平支公司委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告杨梅赔偿因被告向炯违约导致原告杨梅发生交通事故遭受的各项经济损失共计105621.57元，具体为医疗费765.35元、误工费4144元（74天×8元／小时×7小时）、护理费10304.22元（参照贵州省上年度建筑业平均工资62684元／年计算，62684元／年÷365天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费5300元（根据保险公司与原告的约定100元／天，100元／天×53天）、营养费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金68808元（参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，34404元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系贵Ｈ×××××号出租车乘车人。2018年6月24日原告乘坐该车由文化广场往三小方向行驶，当车辆驶至其他道路ＯＫＭ＋200Ｍ（小地名：黄平县新州镇三小路段）时与由三里湾方向往文化广场方向行驶的案外人罗俊驾驶的贵Ｈ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，向炯承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在黄平县人民医院进行治疗，经医院诊断伤情为左尺桡骨远端骨折。原告经34天住院治疗后出院，出院医嘱为：1.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，并在医师指导下行功能锻炼；2.禁止草药外敷；3.注意休息，加强功能锻炼，避免摔倒；4.不适随诊。2019年7月8日原告在黄平县人民医院行内固定取出术，住院治疗19天。同年11月12日，原告向黔东南州人民医院申请对交通事故人体损伤伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，产生Ｘ片费用120.6元、鉴定费1300元。经评定，原告车祸伤残为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。由于向炯驾驶的贵Ｈ×××××号出租车车辆所有人为黄平汽车队，投保单位为太平洋财保黄平支公司，原告作为乘车人因驾驶人向炯的违法过错而受伤，故三被告应对原告的损失承担赔偿责任。 被告向炯辩称，由保险公司承担赔偿责任，贵Ｈ×××××号出租车在保险公司投保了50万元。 被告黄平汽车队辩称，由保险公司承担赔偿责任，贵Ｈ×××××号出租车在保险公司投保了50万元。 被告太平洋财保黄平支公司辩称，1.本次事故是四车相撞事故，原告乘坐的车辆与另外三个机动车皆发生接触，而该案外三个车皆与原告受伤有因果关系，根据法律规定，应当由这三个车辆的交强险在保险责任范围内先承担赔偿责任，不足部分再按责任比例由座位险即承运人责任险进行承担，而原告仅起诉座位险未向责任对方的交强险进行索赔，是其遗漏诉讼当事人和放弃该潜在赔偿责任人的赔偿，而放弃的部分应由原告自行承担。2.关于原告主张的各项费用，医疗费需提供正式发票原件且与本案有关；误工费根据原告两次住院病历登记为学生，其虽满18周岁，但是交通事故是补偿性赔款，原告并未实际发生误工，故该项费用不应当得到支持；护理费由于原告为农村居民，其护理费只应按农林牧渔业的标准进行计算；交通费需提供正式发票，且要与本案有关；住院伙食补助费应按50元每天的标准计算；营养费因原告已主张住院伙食补助费，结合其伤情，只应按30元每天计算；残疾赔偿金，应按31,592元的标准进行计算；鉴定费依法认定；精神抚慰金因原告乘坐的车辆并非造成主要过错，且并未对其造成侵权，主张该项费用无事实及法律依据，同时根据保险合同第6条第4款的约定该项费用不属于保险责任，另该保险合同投保人已在投保申明及消费者权益指南上签章，故保险合同有效，双方应当履行合同的权利义务，保险人精神抚慰金的免责条款应当得到法律的支持。 原告杨梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书、太平洋保险保单、营业执照信息1份6张，证明：①三被告诉讼主体资格及基本信息。②2018年6月24日贵Ｈ×××××小型轿车发生本次交通事故时，被告向炯是该车驾驶人，被告黄平县汽车队是该车所有人，原告杨梅是乘客，该车在太平洋保险公司投有不计免赔的座位险。③发生本次事故时，被告向炯驾驶贵Ｈ×××××小型轿车存在上道路未在确保安全、畅通的原则下通行的违法过错行为，以致事故发生以及乘车人杨梅因本次事故受伤产生的相关损失及费用，应该由三被告承担。3.黄平县人民医院疾病证明书、两次住院的住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单共17页，证明杨梅因此次交通事故在黄平县医院住院治疗共计53天（其中第一次住院34天，第二次住院19天）。原告出院后，医生医嘱要加强营养。4.医院充值凭证、门诊收费票据、治疗处理单、门诊补偿单、通知共8张，证明原告杨梅因伤产生的医疗费中765.35元，被告方未予赔偿；原告杨梅因伤进行鉴定，产生鉴定费1300元。5.州医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书》1份7页，证明原告杨梅因案涉交通事故受伤，被评定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日。6.村委会证明1份1页，证明原告杨梅父母常年从事建筑业，因原告杨梅车祸受伤护理原告，其产生的误工费应该按照贵州省上一年度建筑行业的年平均工资计算。被告向炯在举证期限内向本院提交了医院收费票据共计5张、疾病证明2张、交通费票据1张，证明①原告杨梅两次住院我方支付医疗费的情况。②原告杨梅住院两次。③向炯给原告杨梅第一次出院垫付100元交通费。被告黄平汽车队在举证期限内向本院提交保单复印件1份1页，证明事故发生在保险期间内。被告太平洋财保黄平支公司在举证期限内向本院提交道路客运承运人责任保险条款1份10页，证明按照条款，精神抚慰金不属于保险责任。为查明本次交通事故的责任划分，本院向黄平县公安局交通警察大队核实案涉交通事故责任划分结果，经核实，罗俊、向炯承担此事故的同等责任，谢忠学、杨引妹、杨梅、杨光华无责任。经本院组织当事人对证据进行质证，被告向炯、黄平汽车队、太平洋财保黄平支公司对原告提交的1号证据、3号证据、5号证据无异议，原告杨梅、被告黄平汽车队、太平洋财保黄平支公司对被告向炯提交的证据无异议，原告杨梅、被告向炯、太平洋财保黄平支公司对黄平汽车队提交的证据无异议，各方当事人对本院向黄平县公安局交通警察大队核实的案涉交通事故责任划分结果无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的2号证据中道路交通事故认定书经本院与黄平县公安局交通警察大队核实，该道路交通事故认定书无效，以复核后的黄公交认字［2018］第Ｂ0039-1号道路交通事故认定书为最终认定结果，故对该份证据，本院不予认定。原告提交的道路客运承运人责任保险保单与本案无关，本院对该份证据不予认定。原告提交的4号证据，充值凭证和取款凭证非正式票据，本院不予认定。日期为2018年10月5日、姓名为杨梅的门诊收费票据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。同日姓名为吴英瑞的收费票据与本案无关，本院不予认定。日期为2018年11月10日的治疗处理单非正式票据，本院不予认定。同日姓名为杨梅的门诊收费票据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。日期为2019年1月8日姓名为杨梅的门诊收费票据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。日期为2019年3月1日姓名为杨梅的门诊收费票据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。日期为2019年7月8日的新型农村合作医疗门诊补偿单非正式票据，本院不予认定。日期为2019年11月12日姓名为杨梅的2张门诊收费票据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。金额为1300元的门诊收费票据，因加盖有黔东南州人民医院法医学司法鉴定所印章，该份证据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。同日的《通知》及交费回执真实合法且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的6号证据，由于原告是否长期从事建筑行业不属于村委会职能认定范畴，应由用工单位举证证明，故对原告提交该份证据的欲证目的，本院不予认定。2.被告太平洋财保黄平支公司提交的证据，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日15时30分许，原告杨梅乘坐被告黄平汽车队所有的由被告向炯驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至其他道路0ＫＭ＋200Ｍ（小地名：黄平县新州镇三小路段）时，与案外人罗俊驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，碰撞发生后两车失控又碰撞停放在路边停车线内的贵Ｈ×××××轻型自卸货车及贵Ｈ×××××小型普通客车，造成贵Ｈ×××××小型轿车驾驶人向炯受伤、乘车人谢忠学、杨梅、杨引妹、杨光华受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往黄平县人民医院住院治疗，入院诊断为左尺桡骨远端骨折。住院治疗34天后，于同年7月28日出院。出院医嘱：1.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，并在医师指导下行功能锻炼；2.禁止草药外敷；3.注意休息，加强功能锻炼，避免摔倒；4.不适随诊。该次住院产生医疗费18019.8元，系向炯及另一事故车主罗俊支付。原告杨梅第一次出院后又到医院进行复查4次，自行支付医疗费424.96元。2019年7月8日，原告前往黄平县人民医院住院治疗，入院诊断为左尺桡骨远端骨折术后骨愈合，住院治疗19天，于同年7月27日出院，产生医疗费7542.12元，系向炯及另一事故车主罗俊支付。在原告杨梅出院时，被告向炯向原告杨梅支付了100元交通费。2019年11月12日，原告杨梅向黔东南州人民医院申请对交通事故人体损伤伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定，该院法医学司法鉴定所于同年12月2日作出法临鉴（残）字（2019）315号《鉴定意见书》，评定杨梅为十级伤残，误工期时限评定为180日，护理60日，营养90日。原告杨梅因进行鉴定支付医疗费120.6元，鉴定费1300元。 另查明，涉案交通事故发生时，杨梅系黄平县旧州中学刚参加完当年高考的学生。其住院治疗期间由其父母护理。 再查明，2017年8月8日，被告黄平汽车队将其所有的贵Ｈ×××××号车向被告太平洋财保黄平支公司投保了道路客运承运人责任保险，太平洋财保黄平支公司于同日向黄平汽车队签发了道路客运承运人责任保险的保险单，保险期间自2017年8月26日起至2018年8月25日止，保费为1750元，投保座位数5个，责任限额为每座50万元，每次事故人身赔偿限额为250万元，累计赔偿限额为250万元。保单所附的《道路客运承运人责任保险条款》中第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。” 庭审中，黄平汽车队主张与向炯之间系被挂靠与挂靠关系，但除陈述外未提交证据证明。太平洋财保黄平支公司认可将与黄平汽车队之间的保险合同关系在本案中一并处理。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告杨梅乘坐被告黄平汽车队所有的车辆，与被告黄平汽车队已形成客运合同关系。被告黄平汽车队作为承运人，负有安全运送乘客到达目的地的合同义务，原告杨梅在运输过程中受伤并非系其自身健康原因或者其存在故意、重大过失造成伤害，而是在运输过程中因交通事故受伤，故被告黄平汽车队应对杨梅在运输途中的伤亡承担损害赔偿责任。原告杨梅虽然乘坐被告向炯驾驶的贵Ｈ×××××号车辆，但车辆的所有权并非向炯所有，贵Ｈ×××××号车辆登记的车主是黄平汽车队，黄平汽车队才具有与乘客建立运输合同关系的资格和能力，被告向炯与原告杨梅在法律上并无运输合同关系，故原告主张向炯承担损害赔偿责任，本院不予支持。原告杨梅以公路旅客运输合同纠纷起诉被告太平洋财保黄平支公司，根据合同的相对性，太平洋财保黄平支公司本不是运输合同中的当事人，但贵Ｈ×××××号车辆在太平洋财保黄平支公司投保了道路客运承运人责任保险，为减轻各方诉累，便于各方结算，黄平汽车队主张由太平洋财保黄平支公司承担赔偿责任，且太平洋财保黄平支公司同意在本案中一并处理保险理赔事宜，可将双方的保险合同关系在本案中一并审查。 关于原告杨梅所产生的损失多少的问题。1.医疗费，本院予以支持545.56元（424.96元+120.6元）。２.关于误工费，原告主张其在事故发生时刚参加完高考，在打暑假工，存在误工损失，但其除陈述外并未提交证据证明。本院认为，事故发生时原告杨梅系刚参加完高考的学生,并未自食其力，故其受伤后亦不存在误工损失，其误工费主张依法不应支持。3.关于护理费，原告主张护理费按贵州省上一年度建筑业平均工资62684元/年计算，本院不予支持，应按照贵州省2019年度居民服务和其他服务业平均工资的标准43654元/年计算，故护理费为43654元/年÷365天×60天=7,176元。4.关于交通费，原告虽未提交票据，但结合原告因本次事故住院治疗的实际情况，本院予以支持500元。5.住院伙食补助费，原告主张100元/天的标准过高，结合原告实际住院情况，住院伙食补助费为50元/天×53天=2,650元。6.原告主张营养费100元/天的标准过高，本院予以调整为30元/天，故原告的营养费为30元/天×90天=2,700元。7.残疾赔偿金，原告主张按34404元/年计算的标准过高，应按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%=63,184元。8.鉴定费1,300元，本院予以支持。9.原告主张精神损失费5,000元，本案中原告选择了合同之诉而未选择侵权之诉，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，但是作为合同，保护的是当事人的财产权利，精神损害属于人格权范畴，不属于合同法保护的范围，故原告主张精神损害无法律依据，本院不予支持。以上费用合计78,055.56元（545.56元+7,176元+500元+2,650元+2,700元+63,184元+1,300元）。该费用未超过黄平汽车队与太平洋财保黄平支公司订立的保险合同约定的赔偿限额，故太平洋财保黄平支公司应对黄平汽车队在本案中对杨梅应承担的各项经济损失予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨梅各项经济损失共计78,055.56元； 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由原告杨梅负担315元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 江