wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1594号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3楼，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄顺达，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，系公司员工。被告：何雨，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：钟大春，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称顺茂物业荣昌分公司）与被告何雨、钟大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告申请追加被告钟大春，本院予以准许，本案由小额诉讼程序转为简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告何雨、钟大春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺茂物业荣昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付2017年9月28日至2019年9月27日物业管理费3382元；2.判决被告立即支付2017年9月28日至2019年12月31日违约金5516.49元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何雨为五洲国际商贸城X栋X-X-X商户，面积208.09㎡。根据原、被告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年2月起至今拖欠物业管理费3382元。原告多次催收，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何雨、钟大春均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：荣昌五洲国际商贸城的建设单位为荣昌区五洲五金装饰城有限公司，2015年，荣昌区五洲五金装饰城有限公司选聘无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司（公司原名称为“无锡五洲物业管理有限公司荣昌分公司”）对五洲国际商贸城实施前期物业管理服务。2017年8月22日，管理方（甲方）（一）重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司、（二）原告顺茂物业荣昌分公司与经营方（乙方）高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部、被告何雨签订《荣昌五洲国际商贸城项目商铺管理合同》，约定由乙方租用荣昌五洲国际商贸城项目内编号为X栋X-X-X号商铺,建筑面积208.09平方米。合同期限从2017年8月28日至2018年9月27日。合同另约定租赁区域的商业管理费1元/月/㎡，物业管理费2.25元/月/㎡，2017年8月28日至2018年9月27日的年商业管理费为2081元，年物业管理费为4682元。其他商业管理费和物业管理费支付方式为季付，即以三个月为一个交付期，乙方应在每季开始前提前15日向物业公司一次性足额支付。合同第七条违约责任约定：乙方应按期交纳各项费用，逾期交纳的，甲方有权要求按每日千分之三计收违约金。乙方应在接到甲方书面处罚通知书上的期限交款日前支付罚款或违约金。合同有荣昌区五洲物业管理有限公司、顺茂物业荣昌分公司、高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部印章，被告何雨签名捺印。合同签订当日，被告何雨向原告支付了物业费2340元、商业服务费1041元，之后未再支付相关费用。2018年3月10日，原告向被告何雨邮寄催费通知书对上述欠费进行催收，何雨在签收邮件后未支付上述费用。另查明，高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部系个体工商户，其经营者系被告钟大春，高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部已于2018年7月11日注销。上述事实，有原告陈述、《荣昌五洲国际商贸城项目商铺管理合同》、收据、EMS邮寄回执、催费明细、前期物业服务合同备案证明存根、准予变更登记通知书等予以证明。本院认为，被告何雨租用荣昌五洲国际商贸城X栋X-X-X号商铺，并与重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司（管理公司）原告顺茂物业荣昌分公司（物业公司）签订商铺管理合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。虽然合同写明的经营方为高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部与被告何雨，但根据原告陈述，该商铺仅由何雨经营，且商品相关费用均有何雨交纳，以及该服务部与何雨无法律关系，故本案中高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部对物管费不承担责任。由于其已注销，原经营者钟大春在本案中也无需承担责任。原告为被告何雨租用的商铺提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。合同约定的管理期限从2017年8月28日至2018年9月27日，该期限内物业管理费4682元，被告何雨于2017年8月22日向原告交纳了2340元，尚欠物业管理费2341元未交纳。根据合同，物业管理费支付方式为季付，以三个月为一个交付期，应在每季开始前提前15日向物业公司一次性足额支付。现交费期限早已届满，原告请求被告何雨支付物业管理费2341元，本院予以支持。根据合同约定，商业服务费应由重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司收取，原告未提供证据该费用委托原告收取，故原告请求被告支付商业服务费1041元，本院不予支持。对于违约金，合同约定乙方逾期交纳费用，甲方有权要求按每日千分之三计收违约金，该违约金约定明显过高，本院酌定按月利率2%计算违约金。被告何雨于2017年8月28日支付了物业费2340元，即已支付了半年的物业费。根据合同约定，剩余物业费按季度一交，每季度前提前15日交费，即应于2018年4月15日前支付第三季度物业费1170.5元，2018年7月15日前支付第四季度物业费1170.5元。2018年4月16日至2019年12月31日，共计625天，第三季度被告何雨应支付的违约金为481元（1170.5×24%÷365×625）；2018年7月16日至2019年12月31日，共计534天，第四季度被告何雨应支付的违约金为411元（1170.5×24%÷365×534）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雨于本判决生效后5日内支付原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司物业管理费共计2341元；二、被告被告何雨于本判决生效后5日内支付原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司违约金892元；三、驳回原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告何雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3613号原告：苏州市豪杰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢2305室。法定代表人：费元敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陆惠根。委托诉讼代理人：毛宏梅，系被告陆惠根妻子。被告：毛宏梅。原告苏州市豪杰物业管理有限公司（以下简称豪杰物业公司）诉被告陆惠根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加毛宏梅作为被告参加诉讼。原告豪杰物业公司委托诉讼代理人徐中卿,被告陆惠根委托诉讼代理人暨被告毛宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪杰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2014年3月9日至2020年3月31日的物业费13782元及逾期利息2274元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付其2014年3月9日至2020年3月31日的物业费13782元及该款自2020年5月26日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实与理由：其与房地产开发企业苏州珠江置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定其为苏州市吴中区丹枫路333号康悦家园提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积按月向业主收取。其按约提供物业服务，但两被告一直拖欠其2014年3月9日至2020年3月31日物业费未付。被告陆惠根、毛宏梅共同辩称，原告在其楼下搭建的电动车车棚系违章建筑，电动车的警报声深夜扰民影响其休息，原告拆除该车棚后其愿意支付物业费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：苏州珠江置业有限公司（甲方）作为房地产开发企业与原告豪杰物业公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》三份，约定甲方将康悦家园（原名运河水岸）委托乙方实行物业管理服务。委托服务期限分别为2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年）、3年、3年，具体为2012年6月30日起至2014年6月29日止、2014年6月29日起至2017年6月30日止、2017年6月30日起至2020年6月30日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），住宅：2.05元/月﹒平方米；联排别墅2.44元/月﹒平方米；商铺2.83元/月﹒平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。原告自2012年为涉讼小区持续提供物业服务至今，2013年至2014年3月8日期间，两被告按每平方米每月2.05元标准支付原告物业费，自2014年3月9日开始未支付物业费。另查明，苏州市吴中区木渎镇胥江康悦家园*幢***室房屋登记在两被告名下，房屋建筑面积91.1平方米，共有方式为共同共有，房屋用途为成套住宅。涉讼小区至今未成立业主委员会。审理中，两被告为证明其主张，向本院提供了涉讼小区的视频资料及照片。视频资料主要内容为：涉讼小区有一个电动车车棚，车棚内电动车不时发出警报声。照片内容为：电动车停放在涉讼小区楼道口。原告质证后称，对证据的真实性无异议，电动车车棚确实是物业搭建，但车棚中电动车发出警报声并非其过错。上述事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、分户确认表、不动产登记薄查询记录、律师函，被告提供的视频资料、照片及本案庭审笔录、质证笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，豪杰物业公司与苏州珠江置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。物业管理服务企业按约提供物业服务后，物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。物业出售以后至业主委员会或者业主与物业服务人正式签订物业服务合同前所发生的物业服务纠纷，业主与物业服务人有约定的，依照其约定处理。本案中，涉讼小区至今未成立业主委员会，原、被告之间亦未签订物业服务合同，被告作为业主接受原告提供的物业服务至今，应当按照豪杰物业公司与苏州珠江置业有限公司签订的前期物业管理委托合同中约定的标准向原告交纳物业服务费用。根据该合同约定，住宅：2.05元/月﹒平方米。现被告按上述标准支付物业费至2014年3月8日，2014年3月9日至2020年3月31日期间按上述标准计算的物业费经本院核算为13590元，本院予以确认。至于两被告提出的原告在其楼下搭建电动车车棚后噪音扰民的答辩意见，根据被告提供的现有证据，无法证明原告提供的物业服务不符合双方约定，被告以此为由拒付物业费于法无据，故本院对该项答辩意见不予采纳。因两被告至今未交纳2014年3月9日至2020年3月31日期间的物业费，故本院确认两被告应支付原告物业费13590元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告陆惠根、毛宏梅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市豪杰物业管理有限公司物业费人民币13590元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币101元，由被告陆惠根、毛宏梅负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年七月十五日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2087号申请执行人苏陈，男，1993年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陈士平，男，1994年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11087号民事调解书，依法向被执行人陈士平发出执行通知书，责令被执行人陈士平支付申请执行人苏陈130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息5141.5元（以130000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月18日起暂计算至2020年7月31日止），并承担本案案件执行费1850元。合计136991.5元。但被执行人陈士平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈士平的财产，限额136991.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理程光大书记员陈菲
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初633号原告：景春花，女，1978年4月12日出生，汉族，农民。住个旧市。原告：梁昆，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住建水县。被告：杨里生，男，1979年12月30日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：杨伟，男，1983年3月3日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：卓彦文，男，1971年9月2日出生，汉族，住个旧市。原告景春花、梁昆与被告杨里生、杨伟、卓彦文运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春花、梁昆；被告杨里生、杨伟到庭参加诉讼，被告卓彦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春花、梁昆向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告承包费、工钱41780元；2.判定被告支付原告未按约定时间还款产生的利息1670元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判定被告支付原告承包费32000元、工钱1380元，合计33380元；变更第2项诉讼请求为：被告支付原告未按约定时间还款产生的利息500元。事实与理由：原告和被告于2019年11月14日签定了一份承包协议，双方约定被告在河口县山上已经下好的杉木树料子承包给原告收拢并运送到路边堆放料子的地方，承包费32000元，原告收理完料子后，被告一次性付清所有费用。运输过程中，经被告同意，原告垫付料子堆放工钱1380元。以上承包费、工钱共计33380元。原告承包项目于2020年1月10日完工，但由于被告所拉运木料一直未卖出去，被告未按时将剩余费用支付原告，原告向被告追要欠款，双方于2020年1月20日在河口县司法局调解后达成协议：被告于2020年1月20日支付原告9600元，余款元于2020年3月30日前一次性付清原告。现时效已过，被告支付了原告9600元，剩余的23780元仍未支付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持其诉求。被告杨里生、杨伟对原告所主张的请求和事实无意见，但不同意支持利息。被告卓彦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交《身份证》，《承包协议书》，《补充协议》复印件证据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2019年1月14日，原、被告双方签订运输协议，双方约定原告将被告砍伐于河口县金鸭塘村的杉木运输到被告指定地点，运输费用总计32000元。合同约定运输完成后，被告一次性付清所有费用。在运输过程中，经被告同意，原告聘请临时工堆放木材，垫付工钱1380元。以上两项费用合计33380元。2020年1月10日原告按合同约定完成运输工作，但被告未支付运输费及工钱。经原告多次索要被告仍未偿还。2020年1月20日，原、被告双方在河口县司法局调解后达成协议：约定被告于当日先支付原告9600元（已付），余款23780元于2020年3月30日前一次性付清原告。到期后，被告未支付余款23780元。本院认为，原、被告之间的运输合同成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定完成运输木材义务，被告未按约定履行支付运输费用及经其同意支付工钱的义务，已构成违约，应承担连带民事责任。原告诉请被告支付运输费、工钱，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告运输费用给原告造成经济损失，要求被告支付逾期付款利息500元的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告卓彦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨里生、杨伟、卓彦文于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告景春花、梁昆承包费、工钱23780元及逾期付款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告杨里生、杨伟、卓彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王彪二〇二〇年七月二日法官助理吴仙书记员李綪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初263号之一 本院2020年7月14日对原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告罗霞、曾少龙、曾宣诗、高志秀房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1825民初263号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书中第8页倒数第4项中的“案件受理费1088元，由原告负担”文字更正为“案件受理费1088元，保全申请费970元，共计2058元，由原告负担”。 审判员 王 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨妤婕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4093号 原告：朱晨歌，男，1984年1月8日出生，汉族，住郯城县。 原告：高静，女，1988年4月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：朱贵镇，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王小艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告朱晨歌、高静诉被告朱贵镇、王小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱晨歌、高静撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹文莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初298号之一 原告：朱燕梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住址：北京市门头沟区。 委托代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被告：北京亿泰房地产投资有限公司，住所地：北京市密云区邵渠镇政府办公楼210室-590。 法定代表人：臧文斌，总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，公司员工。 原告朱燕梅与被告北京亿泰房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告于2020年7月10日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告朱燕梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱燕梅撤回对被告北京亿泰房地产投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为713元，由原告朱燕梅承担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5024号 原告：贵州贵红贸易有限公司，住所地：本市南明区太慈桥黄磷路2号。 法定代表人：袁华，公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师。 被告：兴义市金刚轮胎店，住所地：本省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东社区西湖路172号。 经营者：梁玖，身份情况如下。 被告：梁玖，女，1991年9月18日生，汉族，住本省兴义市。 被告：杨圣品，男，1988年1月25日生，汉族，住本省黔西县。 原告贵州贵红贸易有限公司诉被告兴义市金刚轮胎店、梁玖、杨圣品买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州贵红贸易有限公司撤诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 煜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异31号 申请人（申请执行人）：四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区同运南街。 法定代表人：郭守华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川富临运业集团成都集装箱有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区鸿泰大道61号。 法定代表人：王曼，执行董事。 第三人：孙延霞，女，1992年10月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）与四川富临运业集团成都集装箱有限公司（以下简称富临集装箱公司）建设工程合同纠纷一案中，宏基公司向本院提出追加第三人孙延霞为被执行人的申请。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏基公司称，贵院受理的宏基公司与富临集装箱公司建设工程合同纠纷一案，经申请人调查，富临集装箱公司于2017年10月10日将注册资本由1000万元减少为100万元，根据《中国人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，富临集装箱公司减资未通知申请人，不符合法定的减资程序，属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加孙延霞为本案被执行人，在减少注册资本的范围内对本案承担连带支付责任。 本院查明，宏基公司与富临集装箱公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2018）川0113民初2682号民事判决，判决富临集装箱公司于本判决生效后十日内支付宏基公司工程款455629.48元。判决生效后，本院依宏基公司的申请立案执行，执行中，因本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年6月24日作出（2020）川0113执420号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，富临集装箱公司于2010年3月15日成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王曼，公司股东（投资人）为孙延霞。2017年10月10日、2017年12月2日富临集装箱公司股东孙延霞决定，公司注册资本由1000万元减少至100万元。2017年10月17日，富临集装箱公司在华西社区报上刊登了《减资公告》。 以上事实，有（2018）川0113民初2682号判决书、（2020）川0113执420号执行裁定书、公司登记（备案）申请书、章程、营业执照等证据在案佐证。 本院认为，执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵守法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，只有在企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且股东、出资人存在抽逃出资行为，才能追加股东、出资人为被执行人。本案中，富临集装箱公司减少注册资本在工商部门进行了变更登记，现宏基公司提供的证据不足于证明富临集装箱公司存在抽逃资金的行为，故对其追加孙延霞为被执行人的请求，本院不予支持。宏基公司所述富临集装箱公司的减资行为违反法定程序，不属于本案审查范围，可通过其他程序另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川省眉山市宏基建设工程有限公司申请追加孙延霞为（2020）川0113执420号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2283号之一 原告：杨美容，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告：夏艺歌，女，2007年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 法定代理人：杨美容（夏艺歌之母），住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路172号3-1，统一社会信用代码500112000126215。 管理人：重庆天亿（涪陵）律师事务所。 第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。 负责人:杨晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘年根，男，1976年2月6日出生，该分行员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，1981年8月25日出生，该分行员工。 第三人：重庆凌典贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码915001043223183882。 法定代表人：涂基海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。 第三人：陈小彬，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：游鸿江，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈琼（游鸿江之妻），1976年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨美容、夏艺歌诉被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（简称哈尔滨重庆分行）、重庆凌典贸易有限公司（以下简称凌典公司）、陈小彬、游鸿江商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨美容、夏艺歌请求法院判决尚廷公司将其开发出售的位于武隆区XX镇XX道XX号商业2幢X-X号房屋为杨美容、夏艺歌办理房屋产权登记手续。 本院查明，2013年4月14日，尚廷公司与杨美容签订《鑫源仙居认购意向书》，合同约定：乙方（合同乙方）选定物业为鑫源仙居1期（商业）2栋X楼X号，该房屋建筑面积为82.56平方米（以房屋勘测院最终面积测绘报告为准），建筑面积单价12000元/平方米，总房款990720元；签署本认购协议之时，乙方需支付定金20000元作为双方签订《重庆市商品房买卖合同》的担保，该定金在甲乙双方签署《重庆市商品房买卖合同》时自动转为首期房款（并享受同期优惠政策）。当日，杨美容向尚廷公司支付定金20000元。2013年农历年底，尚廷公司将鑫源仙居1期（商业）2栋X楼X号房屋（位于武隆区XX镇XX道XX号商业2幢X-X号房屋）交付给杨美容占有（当时房屋未安装水电一户一表，系施工用水电），杨美容接房后将该房屋出租给他人。2014年3月10日，尚廷公司与杨美容、夏艺歌签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：尚廷公司将其开发的座落重庆市武隆县XX镇XX道XX号商业2幢X-X号以890010元一次性付款方式出售给杨美容和夏艺歌，尚廷公司应在2014年6月30日前将商品房交付杨美容、夏艺歌使用。夏明忠（杨美容之夫）于2014年4月4日向尚廷公司支付房款200000元，杨美容于2014年4月19日支付房款660000元。另外杨美容还向尚廷公司支付大修基金4046元、手续费17800元、印花税等费1070元、契税26700元。尚廷公司于2014年4月22日开具销售不动产统一发票。 另查明，重庆市武隆县港峰农业发展有限公司（以下简称港峰公司）向哈尔滨重庆分行贷款1500万元，贷款期限自2014年1月23日至2017年1月22日。2014年1月24日，尚廷公司与哈尔滨重庆分行签订抵押合同，尚廷公司用包括杨美容购买的武隆县XX镇XX道XX号商业2幢X-X号（房产证号307房地证2014字第XXXXX号）等约39套房屋为港峰公司的贷款作抵押，并办理抵押登记。2015年12月15日，哈尔滨重庆分行将含港峰公司的贷款（本金14142926.27元）在内的8笔债权金额96674515.51元以96674515.42元价格转让给凌典公司。2016年7月18日，凌典公司在重庆市渝中区法院起诉港峰公司、尚廷公司、谭荣等偿还贷款。渝中区法院于2017年8月30日判决港峰公司偿还凌典公司借款14142926.27元及利息，凌典公司对尚廷公司提供的27处房产抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。凌典公司申请强制执行后，渝中区法院于2019年6月5日查封武隆县XX镇XX道XX号商业2幢X-X号等27处抵押房屋。 还查明，2018年6月13日，本院在执行陈小彬申请执行尚廷公司借款案中查封武隆县XX镇XX道XX号商业2幢X-X号房屋。2019年3月25日，本院在执行游江鸿申请执行尚廷公司借款案中查封武隆县XX镇XX道XX号商业2幢X-X号房屋。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杨美容、夏艺歌起诉请求判决尚廷公司将位于武隆县XX镇XX道XX号商业2幢X-X号房屋办理产权登记在杨美容、夏艺歌名下。因武隆县XX镇XX道XX号商业2幢X-X号房屋已被重庆市渝中区法院、武隆区法院执行查封，杨美容、夏艺歌的诉讼请求处于法律上的履行不能状态。杨美容、夏艺歌的权利救济应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回杨美容、夏艺歌的起诉。 本案案件受理费减半收取40元（杨美容已预交），退还杨美容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1181号申请执行人:陈飞翔，女，1972年9月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:许生笨，男，1953年10月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈飞翔依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4693号民事判决，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人许生笨发出执行通知书、报告财产令。被执行人许生笨未向本院报告财产情况，申请执行人陈飞翔也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许生笨的财产情况，查明被执行人许生笨的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许生笨主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金58800元及利息，也未缴纳本案诉讼费1325元，申请执行费782元。因被执行人许生笨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许生笨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓晓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1197号之一移动执行部门：长兴县人民法院。被执行人：吴文福，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：吴震，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2020年4月17日立案执行被执行人吴文福、吴震诈骗罪一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人吴文福、吴震发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人吴文福、吴震名下所有账户仅有零星存款，无益扣划；3.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查询被执行人吴文福、吴震名下无车辆登记信息；4.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人吴文福、吴震名下无不动产登记信息；5.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人吴文福、吴震名下无股权登记信息；6.向被执行人吴文福、吴震送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；7.将吴文福、吴震列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为84038元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额84038元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1197号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年七月二十日书 记 员 陈 厚 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2384号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：杨伟东，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：陈柳清，女，汉族，1980年12月19日出生，住所地广东省揭西县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨伟东、陈柳清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟东、陈柳清的银行存款40174.84元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨伟东、陈柳清的银行存款40174.84元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费422元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7541号原告：王萍，女，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：廖国祥，男，汉族，1954年7月10日出生，住湖北省京山县。原告王萍与被告廖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼。被告廖国祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付37200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1为：请求法院判决被告向原告支付借款30000元、利息7200元。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告在原告德感街道前进街的家中借款现金贰万元整;2016年12月31日，被告又在上述地址向原告另外借款壹万元整，双方在上述地址约定的利息为每月2%(两分)，还款期限为一年，并由王维银为被告充当保证人。2017年年内，被告偿还了3个月利息，共1800元。2017年12月25日，被告与原告达成协议，约定被告续借借款，利息仍为每月2%(两分)，未约定还款期限。2018年年内，被告向原告支付了15000元。后被告未再向原告支付任何金额。每次在被告应当支付到期利息时，原告均通过面谈和电话进行催告，但是被告以各种借口一再拖延。2020年2月6日以后，原告甚至通过各种方式都无法联系到被告。从2017年1月至今，被告每月应当向原告支付600利息，因此，目前的利息和为24000元，但是被告总共支付金额为16800元，因此，还欠被告7200元利息。其次，被告仍欠原告30000元本金未偿还。因此被告应当向原告偿还本息和37200元。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告廖国祥未作答辩意见。经审理查明：2016年12月28日，被告向原告借款20000元，同月31日向原告借款10000元。被告于2016年12月28日向原告出具借条一张，约定还款日期壹年；利息2分，每月付利息。2017年12月25日，被告向原告出具转借条，约定续借2017年12月28日到期，未还利息按原借条计算（2017年已付三个月）。该借款被告向原告支付2017年利息1800元，2018年5月中旬支付15000元，尚欠借款本息经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条两张，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告在原告处借款属实，原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于尚欠借款本金额，原告自愿从2017年1月1日起开始计算利息。被告在2017年支付了利息3个月1800元，原、被告对此无异议，该利息1800元不能冲抵利息，本金额仍为30000元。原告陈述在2018年5月中旬支付原告18000元，从公平原则出发，具体时间确定在2018年5月15日支付。从2017年4月1日起（2017年已付3个月）至2018年5月15日止，产生利息8100元（600元/月×13.5个月）。多付利息6900元（15000元-8100元）应冲抵本金，即从2018年5月15日起，被告尚欠原告借款本金23100元（30000元-6900元）。原、被告约定借款月利率2%标准符合法律规定，原告请求被告支付利息在庭审中明确为7200元，故被告从2018年5月16起，按月利率2%标准计算利息至借款付清之日止，以不超过7200元为限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告廖国祥在本判决生效后十日内返还王萍借款23100元。二、被告廖国祥在本判决生效后十日内支付原告王萍借款利息（从2018年5月16起，按月利率2%标准计算至借款付清之日止，以不超过7200元为限）。三、驳回原告王萍其余诉讼请求。如果被告廖国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半），由被告廖国祥负担。限被告廖国祥在本判决生效后十日内支付原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常益明，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告常益明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告常益明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币37091.01元。2、被告常益明向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息351.4元、专项分期手续费4697.16元、逾期还款违约金1082.07元，共计6130.63元，并偿还以欠款本金37091.01元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告常益明承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：常益明；账户号：37×××86；信用卡卡号：62×××17；发卡日期：2018年1月29日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金37091.01元、利息351.4元、专项分期手续费4697.16元、逾期还款违约金1082.07元，以上欠款合计43221.64元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常益明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金37091.01元；二、被告常益明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收440元，由被告常益明负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告常益明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初501号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王付财，男，1984年6月28日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省内江市威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z464号起诉书指控被告人王付财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月25日22时许，被告人王付财酒后驾驶车牌号为渝A6XXXX的小型普通客车，搭载一人从重庆市沙坪坝区白市驿广场停车库出发，经成渝环线高速、银昆高速，行驶至石桥铺后，又搭载四人从石桥铺岀发，经大坪、上清寺、嘉陵江大桥，行驶至江北区观音桥纯K酒吧停车库。次日1时许，被告人王付财酒后驾驶该车辆从纯K停车库出发，在九街路段被设卡盘查的民警查获，经民警对其进行乙醇呼气检测后，民警将王付财送至医院提取静脉血样。经鉴定，王付财静脉血样中乙醇含量为101.3mg/100m1。 被告人王付财到案后，如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王付财在道路上醉酒驾驶机动车，虽案发时其静脉血样中的乙醇含量为101.3mg/100m1，但具有载人驾驶、高速公路上驾驶的情节，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王付财如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王付财拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人王付财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王付财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王付财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1315号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林成忠，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1846号起诉书指控被告人林成忠犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人林成忠及辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日20时许，被告人林成忠在本市闵行区曙东路XXX号梅馨陇韵公园内，因琐事与被害人杨某某发生争执后，采用打耳光、拳击等手段对杨某某实施殴打，致杨某某肋骨骨折2处以上。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤。2019年7月2日，被告人林成忠被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。林成忠家属代为赔偿被害人杨某某人民币11万元，取得被害人谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人姜某的证言及辨认笔录，证人陈某某、邵某的证言，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书等。公诉机关认为被告人林成忠犯故意伤害罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人林成忠对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人对起诉所指控被告人故意伤害他人的事实、证据、罪名、量刑建议以及被告人签署的认罪认罚具结书没有异议，另提出被告人文化程度较低，法律意识淡薄，请求从轻处罚。本院认为，被告人林成忠故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林成忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月二十日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1296号原告：尚志市长寿乡会桐村村民委员会，住所地尚志市长寿乡会桐村。法定代表人：蒋伟国，村民委员会主任。被告：赵雪波，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡会桐村村民委员会与被告赵雪波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市长寿乡会桐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年七月十五日书记员  何雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8758号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：曹玲玲，女，1986年8月6日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人曹玲玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹玲玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1533号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵秋林，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市高新技术开发区。2003年3月26日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2004年8月27日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月29日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年8月25日因吸毒被江阴市公安局社区戒毒三年；2016年11月18日因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2015年7月10日因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月12日刑满释放；2016年11月2日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年12月1日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市公安局取保候审。2020年7月21日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1422号起诉书指控被告人赵秋林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控：被告人赵秋林于2020年3月27日20时许，在江阴市高新技术开发区家中，因琐事与妻子王某发生口角后，被告人赵秋林右手手持水果刀，左手卡住王某的脖子，被害人刘某（系王某母亲）前来劝阻时，被告人赵秋林手推被害人刘某的胸口，致被害人刘某倒地。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某脊柱损伤、损伤致Ｔ12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人赵秋林于2020年3月27日主动到江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵秋林已取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人赵秋林有多次前科劣迹等酌定从重处罚情节及自首、认罪认罚、已取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人赵秋林判处拘役六个月。被告人赵秋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵秋林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵秋林犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月21日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初752号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龙宁，女，1986年12月20日出生于浙江省杭州市，苗族，小学文化，原系杭州萧山某广场某有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村；因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］351号起诉书指控被告人龙宁犯骗取贷款罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员万应君、检察官助理杜华莎、被告人龙宁及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年至2015年期间，蒋国飞（已判刑）与时任浙江某商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称某银行萧山支行）行长沈新军、时任某银行萧山支行业务三部总经理、行长助理、副行长谢叶萍等人（均已判刑）合谋，虚构贷款材料、未按贷款用途使用贷款资金等，由蒋国飞本人或者介绍人联系多个不符合相应贷款条件的单位或个人到某银行萧山支行“借名贷款”。期间，被告人龙宁经付月康（已判刑）介绍，以自己公司的名义及介绍他人以各自公司的名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款金额共计1700万元，其从中获取好处费6万元。具体事实分述如下： 1.2014年5月26日，被告人龙宁以其注册的杭州萧山某广场某有限公司名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款200万元，逾期未归还。 2.2014年7月1日，被告人龙宁介绍戚某以杭州某五金塑胶厂名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款300万元，逾期未归还。 3.2014年7月1日，被告人龙宁介绍董某以杭州萧山某建材有限公司名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款300万元，2015年6月30日该笔贷款经转贷，贷款本金未变，逾期未归还。 4.2014年7月2日，被告人龙宁介绍楼某以杭州某工艺品厂名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款300万元，2015年7月3日该笔贷款经转贷，贷款本金未变，逾期未归还。 5.2014年9月19日，被告人龙宁介绍章某以杭州某服装辅料厂名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款150万元，逾期未归还。 2015年4月3日，被告人龙宁介绍章某以杭州某服装辅料厂名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款150万元，逾期未归还。 6.2014年9月22日，被告人龙宁介绍沈某以杭州某电子商务有限公司名义，帮助蒋国飞到某银行萧山支行“借名贷款”，骗取贷款300万元，逾期未归还。 案发后，被告人龙宁如实供述了上述事实，其家属代为退出违法所得赃款6万元。 上述事实，被告人龙宁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋国飞、付月康的供述和辩解，证人戚某、董某、楼某、章某、沈某、陈某、龙某的证言，借款申请书，调查报告，审批书，借款合同，保证合同，提款申请书，支付审核表，购销合同，资产负债表，损益表，资产明细，个人信用明细，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，开户许可证，账户明细，扣押决定书，扣押清单，业务凭证，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人龙宁的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙宁结伙他人，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙宁到案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得赃款，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙宁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金8万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款6万元发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  张建立 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1281号 申请人：王奇，男，1993年04月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王培林，男，1981年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初575号民事判决书，申请执行人王奇与被执行人王培林民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王培林其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王奇债权19138元及利息未能实现。被执行人王培林未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪明君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2312号 申请人：董秋阳，男，汉族，1987年7月26日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：谢伍义，男，汉族，1987年1月3日出生，吉林省磐石市人，住磐石市 申请人董秋阳（原告）与被申请人谢伍义（被告）租赁合同纠纷一案中，申请人董秋阳于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢伍义名下价值9000元的财产予以查封或冻结。申请人董秋阳以其名下房产证号为冀（2017）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢伍义名下价值9000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 贺
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执289号申请执行人汤和，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人单祖德，男，汉族，1966年6月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人汤和与被执行人单祖德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年7月7日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程科二〇二〇年七月七日书 记 员  尚鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢103号之一申请执行人：黄林祥，男，1954年9月20日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，被执行人：李**，女，1965年8月21日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，被执行人：王能俭，男，1964年5月8日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，本院在执行黄林祥与李**、王能俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人李**、王能俭未履行湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4205号民事调解确定的和法律规定的义务，本院于2020年5月6日作出（2018）鄂1223执521-1号执行裁定，冻结了被执行人李**、王能俭的住房公积金370000元。现需提取被执行人李**在咸宁市住房公积金中心的住房公积金129500元、被执行人王能俭在咸宁市住房公积金中心的住房公积金210800元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李**、王能俭在咸宁市住房公积中心的住房公积金370000的冻结；二、提取被执行人李**在咸宁市住房公积中心的住房公积金129500元、被执行人王能俭在咸宁市住房公积中心的住房公积金210800元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十三日书记员  曾志成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17832号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2666号申请执行人：陈顶进，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李汉丹，男，1980年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何洁琼，女，1988年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈顶进与被执行人李汉丹、何洁琼民间借贷纠纷一案，2019年9月12日本院作出的（2019）鄂0607民初3544号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款54998.08元，本院已划拨并发放给申请执行人，查封、扣押被执行人李汉丹所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“长城”牌车辆一辆，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人李汉丹、何洁琼发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十六日书记员  郝鹏展
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执399号时景丽、任刚、佳木斯龙江福浆纸有限公司：时景丽、任刚与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27323元。经本院立案执行，现已执行到位27323元。本院已于2020年7月24日将该款转付给时景丽、任刚。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6766号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执494号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张承瑜，女，1974年7月21日出生，藏族，住四川省自贡市大安区。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行张承瑜罚金一案中，经查，被执行人张承瑜登记所有川CX号长城牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张承瑜所有的川CX号长城牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十五日书记员  王学冠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2610号 重庆市九龙坡区日昇石材厂、中铁二局集团装饰装修工程有限公司： 本院于2020年5月15日立案受理重庆市九龙坡区日昇石材厂申请执行中铁二局集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106刑初16215号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执2610号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执72号之一申请执行人：李年华,男，汉族，1983年4月15日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：陈艳萍,女，汉族，1982年6月23日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行李年华、陈艳萍与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初509号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金28880元、交纳案件受理费202元、执行费336元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1182号 起诉人曹云凯，男，生于1956年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：李世江，云南元度律师事务所律师。 2020年7月13日，本院收到曹云凯邮寄的起诉状，曹云凯以追索劳动报酬纠纷请求人民法院判决：由刘勇支付尚欠曹云凯的劳动报酬100000元，诉讼费由刘勇承担。事实与理由：2012年4月，曹云凯到刘勇承包的位于青海省海南藏族自治州兴海县境内的水电站工地务工，工种为隧道工程支护，工资为计件工资。2015年2月12日，刘勇出具欠条一张，载明拖欠曹云凯工资110000元，承诺于2015年6月底付清。尔后，刘勇仍未支付曹云凯工资。2017年5月9日，刘勇再次向曹云凯出具欠条，承诺当天支付10000元，余款100000元一年内付清。至今，刘勇尚欠曹云凯工资100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。为此，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。因此，追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者与用人单位，但本案双方当事人均为自然人，故本案案由应为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人没有约定，故由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于本案合同履行地的确定，本院认为，在合同约定的众多义务中，尤其是双务合同中，必有能反映合同本质特征的义务。不同类型的合同彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别。只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案劳务合同的目的是劳务提供人向劳务接受人提供劳务，故提供劳务是该合同的特征义务，因此应该依据劳务提供地作为合同履行地，起诉人以接收货币一方所在地为合同履行地的理由不成立。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖区域内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、笫三十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人曹云凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王云霞 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理） (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四）保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八）中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11467号 被执行人：谢晋爵，男，1994年12月06日出生,户籍地址广东省徐闻县。 本院在执行被执行人谢晋爵追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人谢晋爵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2985号原告：胡华勤，男，汉族，1950年12月18日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被告：易善良，男，汉族，1974年12月4日出生，住长兴县。原告胡华勤与被告易善良合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告胡华勤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡华勤撤诉。本案受理费减半收取2322.5元，由原告胡华勤承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月二十一日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫?????1?
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4800号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：冷梅，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告冷梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月三十一日书记员  王秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6927-6934号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市朋友圈量贩式娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路98号三层法定代表人李锦良。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷八案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品60首；2、被告承担侵犯原告著作权的侵权赔偿责任60000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用，包括律师代理费4000元、公证费900元、包房消费130元；4、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市朋友圈量贩式娱乐有限公司自本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建对《左手摸右手》《说说爱情》《让我一生爱着你》《偷偷的哭》《草原姑娘》《离开你我哭了》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《宠你疼你不惯你》《别掉眼泪》《听情歌忘了她》《Darling我爱你》《亲爱的》《男人就是累》《我爱你》《我把爱情看的过于简单》《想你》《情义好兄弟》《微信爱》《把爱给了你》《我的小女人》《爱你很久痛了很久》《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《忘了伤悲》《你爱了吗》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《蒙圈了》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《放手》《分手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《等到山花开》《红颜你我》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》《小花》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我是真的疼着你的人》《有点懵》《情泪》《你幸福我快乐》《或许是我不懂得爱你》《我的红颜》《爱上一个人好累》《有钱就爱你》《爱情断了线》《你是我的女人》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》《后海酒吧》等作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市朋友圈量贩式娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计24000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，八案共计200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4533号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温洪涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温洪涛保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计180元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1020号原告：张志林，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，江西会昌县人，住会昌县。原告：曾庆铭，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，江西会昌县人，住会昌县。被告：凌国华，男，1991年10月5日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告张志林、曾庆铭与被告凌国华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志林、曾庆铭到庭参加诉讼，被告凌国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志林、曾庆铭向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告工资欠款13300元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2018年3月至2018年9月雇请两原告为其开挖机，约定工资为每月6500元，月结。后被告拖欠原告工资13300元，约定2018年底卖完脐橙后付清，一直拖到现在没付，故而诉讼。被告没有答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了2组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、欠条，证明被告尚欠两原告工资的事实。被告没有提供证据。经庭审认定，对原告的2组证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2018年3月至2018年9月雇请两原告为其开挖机，约定工资为每月6500元。2018年11月18日，经双方结算，被告欠两原告工资13300元，并向原告出具了欠条，约定在被告卖完脐橙后付清。后被告支付给原告欠款7000元后，剩余6300元欠款没有再支付，因而成讼。本院认为，农民工工资应受法律保护。原告欠被告工资并向原告出具了欠条，被告拖欠原告的劳务报酬事实清楚，对两原告要求被告支付结欠的工资13300元的诉求，因被告出具欠条后支付了7000元，故本院予以支持剩余欠款6300元。被告凌国华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌国华应在本判决生效之日起五日内支付原告张志林、原告曾庆铭劳务报酬6300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，按简易程序减半收取66元，由原告张志林、曾庆铭承担36元，被告凌国华承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 泓附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执391号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号。 法定代表人侯远局。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区。 法定代表人何清水。 被执行人石狮市诗兰特服装制造有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡工业区。 法定代表人王金展。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住石狮市。 被执行人王金钳，男，1965年12月17日出生，住石狮市。 被执行人王金展，男，1953年06月27日出生，住石狮市。 本院于2020年01月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)泉民初字第1035号，被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项8000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王金钳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展有其他可供执行的财产。现被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展尚有款项8000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王金钳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市诗兰特服装制造有限公司、何清水、王金钳、王金展暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雅梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6778号原告：刘金海，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马小坝，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省温县。被告：马伟民，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘金海与被告马小坝、被告马伟民合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张凤华独任审判。原告刘金海与被告马小坝、被告马伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金海向本院提出诉讼请求：1.马小坝归还工程保证金200000元及利息（自2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止）；2.马伟民在归还工程保证金中与马小坝承担连带责任；3.本案的案件受理费由马小坝、马伟民负担。事实与理由：马小坝与马伟民系父子关系，刘金海通过中间人认识马伟民。马伟民称有位于北京市大兴区长子营镇留民营村畅景园二期工程可以让刘金海施工，刘金海基于对马伟民的信任，将工程保证金打入马伟民的账户。刘金海在给付工程保证金后组织施工，但由于发包方建设工程的土地手续不全，被当地政府勒令停业整顿。马伟民收取款项，并向刘金海出具保证金收条，按照相关法律规定，马小坝与马伟民为共同被告。刘金海多次要求马小坝、马伟民退还工程保证金，多次推脱未退还。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。马小坝辩称：不同意刘金海的诉讼请求,1.刘金海的200000元跟我没关系，打给广西五鸿建设集团公司了；2.刘金海2015年9月拉走62吨钢材；3.保证金含在工程款里边，已经起诉过了；4.我们是公司行为，工程保证金是马伟民代收的，跟马伟民没有关系。马伟民辩称：不同意刘金海诉讼请求。1.他们签订合同后，双方同意后打到我的账户，用于工程采购支出；2.当时刘金海的项目经理在场，看到了我支付的材料款，包括混凝土、钢筋、保温板、模板等，并不是用于我个人的消费。本院经审理认定事实如下：马小坝和马伟民为父子关系。2014年8月6日，刘金海向马伟民银行账户转账150000元。2014年8月7日，马小坝出具收条，载明收到刘金海交付的工程保证金200000元，庭审中马小坝认可收到了刘金海200000元。庭审中，经本院询问，马小坝称之所以200000元保证金没有打入公司账户，是因为其全权代表公司，公司账户就是个人账户，个人账户就是公司账户。关于200000元的性质，马伟民称是工程保证金，刘金海称是借款，以工程保证金名义写的收据，后打入马伟民账户。（2019）京0115民初3113号民事判决书和（2019）京01民终6291号民事判决书均否认了刘金海对马伟民享有200000元到期债权。上述事实，有双方当事人陈述意见、银行转账记录及收据等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方所述此笔200000元转账的性质、时间、收条，结合（2019）京0115民初3113号民事判决书和（2019）京01民终6291号民事判决书的认定结论，本院认为刘金海提供的证据不足以证明其该笔转账系马伟民向其借款或马伟民收取的其工程保证金，结合工程承包情况，马伟民与马小坝所述的马伟民系代收更为可信，故对于刘金海要求马伟民承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于马小坝称该笔转账系其代广西五鸿建设集团收取的，因其并未提供证据证明该笔收款行为与广西五鸿建设集团公司公司有关或进入广西五鸿建设集团公司账户，且工程保证金所涉工程并未实际施工，故马小坝应当负责偿还此笔款项。对于刘金海主张利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、马小坝于本判决生效后十日内给付刘金海工程保证金200000元；二、驳回刘金海其他诉讼请求。案件受理费2150元，由马小坝负担2150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇二〇年七月二日书记员  张国倩书记员  韩 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民监6号原审原告:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。原审被告：顾银章（已于2013年1月13日死亡）,男，1950年5月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与原审被告顾银章信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏1202民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 琼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3389号原告：王某，住山东省龙口市委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：周某，住山东省龙口市。原被告离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张临杰，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2033号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：葛振玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭俊峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李福洪，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与葛振玲、郭俊峰、李福洪金融借款合同纠纷一案，于2020年05月25日作出（2020）皖1602执1172号执行裁定书，冻结被执行人郭俊峰名下持有亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权250000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭俊峰名下持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股权250000股。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 鹏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初52号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱文生，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市海州区，现无固定居所。因吸毒，于2007年11月被连云港市公安局新浦分局强制戒强6个月；因吸毒，于2011年3月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，强制戒毒二年；因吸毒，于2014年8月16被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，强制戒毒二年；因吸毒，于2018年8月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，强制戒毒二年；因吸毒，于2019年9月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留九日，强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被连云港市海珠分局抓获，当月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人朱文生犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人朱文生到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月份一天晚上，被告人朱文生在连云港市王某（另案处理）的住处帮助王某以400元的价格向徐某（另案处理）出售冰毒0.8克。2、2018年10月份一天晚上，被告人朱文生在连云港市开发区帮助王某以1600元的价格向徐某出售冰毒4克。2019年12月24日，被告人朱文生自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人朱文生归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱文生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某的证言，指定管辖决定书，前科材料，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文生明知他人贩卖毒品而帮助其贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱文生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人朱文生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱文生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押3日，即自2019年9月19起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴瑜婷
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审69号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、徐绍旺。被执行人王丛和，男，1962年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕37号行政处罚决定确定的被执行人王丛和履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年8月27日作出温资规瓯罚〔2019〕37号行政处罚决定，处罚决定第一项责令王丛和将非法占用的计面积87平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第二项限王丛和在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占地部分计面积87平方米土地上的已建建筑物和其他设施，于2019年11月11日送达。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月27日作出的温资规瓯罚〔2019〕37号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴雯雯代书记员 林孙丹
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初963号原告：刘路，男，1988年3月2日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：赵海翠，系刘路之妻，女，1988年7月5日生，汉族，住云南省澄江市，现住澄江市。代理权限：特别授权代理。被告：黄伟平，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省丰城市。原告刘路与被告黄伟平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路的委托诉讼代理人赵海翠到庭参加诉讼，被告黄伟平经合法传唤未到庭参加诉讼。原告刘路于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘路向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告刘路的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘路撤回起诉。案件受理费2332元，撤诉减半收取1166元（原告刘路已预交），由原告刘路负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月十七日书记员  李晶欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2380号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘浩清，女，汉族，1976年7月9日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：何锋，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地广东省高州市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘浩清、何锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浩清、何锋的银行存款249732.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘浩清、何锋的银行存款249732.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1769元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2028号 原告：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：百色市右江区。 法定代表人：陆志堂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：百色小华投资有限公司，住所地：广西百色市右江区爱新街。 法定代表人：刘德华，执行董事兼总经理。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司诉与被告百色小华投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎敏玉到庭参加诉讼。被告百色小华投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代收租金及履约保证金322800元；2、判令被告立即向原告支付违约金1889453.6元（以322800元为基数，自2018年1月1日暂计至2020年5月28日止，按年利率2%计算为188945.6元。此后违约金以欠缴的租金322800元为基数，按年利率24%计算至被告还清欠缴租金及违约金时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。（诉讼金额暂计总：511745.6元）。 事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订《百色市沙滩休闲公园移动商铺租赁合同书》（合同编号：20150910），约定：1.由被告在百色市江滨三路百林大桥沿岸百色市沙滩休闲公园内建设17个移动商铺，用于经营小卖部、休闲吧、茶吧等业务；2.若被告增加建设移动商铺数量，由双方另行签订补充协议进行约定。 因被告实际建设移动商铺过程中，增加建设了8个移动商铺。双方于2017年4月25日就多建设的7间商铺签订了《百色市沙滩休闲公园移动商铺资产移交协议书》，约定被告将多建设的7间移动商铺移交原告所有及经营管理。2017年10月10日，双方又签订了《百色市沙滩休闲公园移动商铺资产移交协议书补充协议书》，确认被告就移交给原告的商铺已经向租户收取了租金及履约保证金共322800元，被告承诺自2017年12月31日起分三期将已经收取的322800元向原告付清，逾期支付的，每逾期一日，按应付总款的10%支付违约金。 上述还款协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所请。 原告提供的证据有：一、《百色市沙滩休闲公园移动商铺租赁合同书》，证明：1、被告与原告之间存在租赁合同法律关系；2、被告建设的商铺数量超过17个的，由双方就超过数量的商铺另行签订协议进行约定。二、《百色市沙滩休闲公园移动商铺资产移交协议书》；三、《百色市沙滩休闲公园移动商铺资产移交协议书补充协议书》，证明：1、被告应向原告支付代收的租金和履约保证金共322800元；2、被告应向原告支付违约金。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告存在租赁合同关系，经双方确认被告尚欠原告租金及履约保证金322800元的事实清楚，应予偿付。双方约定逾期按日1‰支付违约金，原告主张按年利率24%计算违约金未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。故原告之诉，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告百色小华投资有限公司向原告广西百色广润资产经营投资有限公司偿付尚欠的代收租金及履约保证金322800元、支付违约金1889453.6元（违约金以322800元为基数，按年利率24%自2018年1月1日暂计至2020年5月28日止）。2020年5月28日以后违约金以欠缴的322800元为基数，按年利率24%计算至偿清止。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年七月十日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初291号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张华，男，1968年10月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2020]Z288号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年6月8日13时50分许，被告人张华醉酒后驾驶渝XXX号普通二轮摩托车，从重庆市璧山区丁家街道太平路路段往健龙方向行驶，当行至丁家街道走马村路段时被设卡民警查获。经鉴定，张华血液中乙醇含量为169.5毫克／100毫升。被告人张华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖朝明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人张华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2785号原告：赵殿标，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。被告：宋洁，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告赵殿标与被告宋洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵殿标的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼，被告宋洁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土豆款25876元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告土豆款25870元，并于2020年3月22日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告宋洁没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买土豆种芽。2020年3月22日，被告宋洁向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠赵殿标土豆款贰万伍仟捌佰柒拾元整（25870.00元）宋洁2020年3月22号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告不履行义务，事实清楚，原告诉请要求被告偿还欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告宋洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵殿标欠款25870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告宋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年七月二十一日法官助理宫娜娜书记员路露附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005564
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7935号 原告：郫都区新壹天建筑工程服务部，经营场所成都市郫都区安靖镇雍渡村阳光路1000号73栋附10号。 经营者：唐明军，男，1972年12月8日生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：广东省六建集团有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区金府路799号2栋28层3号。 负责人：何锡荣。 原告郫都区新壹天建筑工程服务部诉被告广东省六建集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，因原告郫都区新壹天建筑工程服务部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郫都区新壹天建筑工程服务部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雪