wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保321号申请人：康强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：马振忠，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：马风银，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人康强于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马振忠、马风银名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人康强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马振忠、马风银名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人康强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月十六日书记员  王雪
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初144号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人李某，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市襄都区。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年6月28日被邢台市公安局取保候审，2020年7月3日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 辩护人张旭辉，河北**律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年6月8日22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车在邢台市桥东区留村乡老二烧烤停车场内倒车时，与停放在该处张某1驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故后驾车离去，被张某1等人驾车在北阳村村北追上后报警。经鉴定，李某静脉血中的酒精含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李某承担此事故全部责任，张某1不承担事故责任。案发后，李某就民事部分已对车主进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、破案经过、到案经过、立案决定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹对比意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、留村派出所证明、证人刘某、张某1、潘某、张某2的证言、被告人李某的供述与辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，且签字具结，系初犯。案发时间接近深夜，被告人在空旷区域倒车时发生碰撞但并未察觉，到村口发现有灯光闪烁主动停下来，区别于其他危险驾驶罪，社会危害性相对较小。事发后赔偿被害人损失并取得对方谅解。鉴于被告人上有老下有小，是家庭唯一劳动力，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交邢台经济开发区留村镇北阳西村村民委员会证明信一份，证明李某一贯表现良好，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，邢台市公安局于2019年6月17日决定对李某危险驾驶案立案侦查。被告人李某2019年6月26日经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某经公安机关电话传唤后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。被告人无驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到224.6mg/100ml，并在交通事故后驾车离开，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人无证醉酒驾驶机动车,又造成交通事故并承担全部责任,驾驶机动车的醉酒程度已超过醉酒标准80mg∕100m1的两倍有余,个人危险性和社会危害性较大,不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人案发后能够赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年七月三十日 书记员 王灿钊
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审135号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人张建，男，1963年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506114248号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张建已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张建已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506114248行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2069号 原告：任庆山，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，系该公司经理。 委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告任庆山与被告本溪市阳光花园物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，原告任庆山有限公司于二○二〇年七月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任庆山以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任庆山撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10651号原告：上海文广互动电视有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卢宝丰，董事长。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：广东添玺传媒广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭孝海，董事长。委托诉讼代理人：张耀华，男。被告：山西广播电视传媒(集团)有限责任公司，住所地山西省。法定代表人：王惠跃，董事长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。原告上海文广互动电视有限公司与被告广东添玺传媒广告有限公司、被告山西广播电视传媒(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。现原告上海文广互动电视有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文广互动电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告上海文广互动电视有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年七月八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初859号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年3月21日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度初中，户籍地址广东省佛冈县。2018年3月3日因赌博行为被广东省佛冈县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月24日23时许，被告人郑某某在本市海珠区前进路金矿KTV门口的路边，趁被害人醉酒熟睡之机，盗得被害人陈某的金某S10手机1部（价值人民币311.22元）。随后被告人郑某某通过操作被害人陈某的手机微信账户，采用消费、转账、发红包等方式，窃得被害人的款项共计人民币9479元。综上，被告人郑某某共盗窃人民币9790.22元。同年5月7日7时许，被告人郑某某在本市越秀区人民公园内被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郑某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某某有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郑某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议本案适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议的一致，前述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人郑某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币9790.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年七月二十八日书记员  袁庆波郭艳芬
山西省中阳县人民法院执行裁定书（2020）晋1129执恢67号之十被执行人：刘×，居民身份证号码×××，住山西省吕梁地区中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国农业银行6228483030244782417账户内存款人民币186858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张映泰二〇二〇年七月二十四日书记员 苏海花
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执644号 申请执行人：胡强，男，汉族，1992年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈群，女，汉族，1993年12月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人胡强与被执行人陈群婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人陈群未履行本院（2019）赣0111民初2544号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈群存款及收入人民币0.435万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人陈群的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何清川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15608号原告：曹楠，女，1993年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告曹楠诉被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序进行审理。2020年7月23日，本院依法公开审理此案，原告曹楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2020年7月24日，本院收到曹楠邮寄的撤诉申请书，称其已与赵海龙达成和解，故申请撤诉。经查原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，曹楠向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按曹楠撤回起诉处理。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14966号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：茅波，男，1979年2月8日生，汉族。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告茅波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初889号 原告：吴松山，男，1963年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄志雄，男，1977年02月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴松山诉被告黄志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴松山到庭参加了诉讼，被告黄志雄经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款75645元及同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事煤炭经营业务，原、被告于2014年形成煤炭销购业务，被告欠原告两笔货款，共计75645元，有被告书立的欠条为证。经原告多次催收，被告不予偿还，故诉请人民法院依法判决。 原告向法庭提供了欠条原件两份,证明被告于2014年10月4日出具欠条，欠下原告煤炭款49145元，于2014年10月25日出具欠条，欠下原告煤炭款26500元，合计欠下原告煤炭款75645元。 被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。 根据庭审情况，查明如下事实，被告于2014年10月4日在原告处购买煤炭，欠下原告煤炭款49145元，并出具欠条；于2014年10月25日继续在原告处购买煤炭，欠下原告26500元，并出具欠条；合计欠下原告煤炭款人民币75645元。经原告多次催收该款无果，引起本案诉争。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买煤炭，应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。原告主张被告支付煤炭款75645元，有欠条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因欠条上未约定付款期限，本院在原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告黄志雄支付原告吴松山煤炭款人民币75645元，并从2020年4月20日开始支付利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，本息于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1691元，由被告黄志雄负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  董进鹏 人民陪审员  罗满萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 雨 （此页无正文）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4734号 上诉人（原审被告）：苏美荣，女，1990年1月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：尹光云，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人苏美荣因与被上诉人尹光云赠与合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏美荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，该案并非赠予合同关系。上诉人与被上诉人达成的协议，其实质是身份证明条，并非是合同。因尹光年（死者）同上诉人为收养关系，收养上诉人时《收养法》并未颁布，收养手续不完善。该身份证明条的书写背景为尹光年死亡后，上诉人作为被收养子女进行索赔时需要被上诉人书写证明身份关系，如不答应被上诉人获得好处，其不给上诉人出具，其目的是非法获得赔偿款，上诉人属于受胁迫、受威逼情形书写，不属于道德性赠予，且身份关系不适用合同法。 尹光云未提交书面答辩意见。 尹光云向一审法院起诉请求：1、判令苏美荣立即支付所欠10000元；2、本案诉讼费用由苏美荣承担。 一审法院认定事实：案外人尹光年（1954年9月20日生）系尹光云之兄、苏美荣之养父，其于2017年10月15日因交通事故死亡。同年10月18日，尹光云与苏美荣签订协议书，约定：1、苏美荣因尹光年交通事故赔偿款付给尹光云10000元；2、其余交通赔偿款全归苏美荣，与尹光云等无关；3、尹光年丧事全部费用有苏美荣负责；4、此证明从2017年10月18日生效；5、一切欠款待交通赔偿拨下后马上支付。协议由尹光云、苏美荣、王伟强（苏美荣之夫）、证明人尹光辉签名。同年10月21日，尹光年下葬。2018年11月，本院（2017）鲁0783民初5816号判决书载明的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、施救费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿数额为244183.68元的交通事故赔偿款由苏美荣领取。 一审法院认为，尹光云、苏美荣之间签订的协议，从内容看应认定为赠与合同，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。尹光云主张该协议载明的10000元系苏美荣道德性质的赠与，已经具备协议约定的赠与条件，且苏美荣又未行使相应的撤销权，故苏美荣应依约支付相应款项，尹光云的诉讼请求，证据充分，予以支持。苏美荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏美荣于判决生效后十日内支付尹光云10000元。案件受理费25元，由苏美荣负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏美荣提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的协议未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人主张案涉协议系受被上诉人胁迫书写，非道德性赠予，因其在一、二审均未提交充分有效证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，一审认定协议的效力并据此判令上诉人支付被上诉人10000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人苏美荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏美荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1043号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：肖转梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗艳祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗淑兰，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖转梅、罗艳祥、罗淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志及被告罗艳祥、罗淑兰到庭参加诉讼，被告肖转梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖转梅、罗艳祥立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告罗淑兰对被告肖转梅所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告肖转梅、罗艳祥与原告湖南新邵农村商业银行（原花桥信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途工程周转，借款金额300000元整，借款期限36个月，约定月利率为9.8958‰，还款方式为按季付息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%”。2017年1月26日立下借据，被告罗艳祥、肖转梅共同在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告。贷款到期后，被告肖转梅、罗艳祥仅支付了部分贷款利息，截至2020年1月16日止，被告肖转梅、罗艳祥尚欠利息91890.04元及本金300000元。借款时，被告罗艳祥、肖转梅共同在借款合同和借款借据上签名并加盖了手印，属共同借款人，依法应共同偿还。2017年1月22日，被告罗淑兰对被告肖转梅贷款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合债务履行债务期限届满之日起二年。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告罗艳祥辩称：借款属实，但我现在没有偿还能力，希望能分期还款。 被告罗淑兰辩称：保证合同是我签的字，但签字的时候我以为我不需要承担责任。 被告肖转梅未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件；法定代表人身份证明资料；三被告的身份证明；被告肖转梅、罗艳祥夫妻关系证明；个人借款合同；保证合同；借款借据（电子数据表）；还本付息授权委托书；贷款发放通知书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明等证据。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖转梅、罗艳祥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，原告向被告支付了借款本金300000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告肖转梅、罗艳祥负有归还借款本息的义务。现被告肖转梅、罗艳祥未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告肖转梅、罗艳祥共同向原告借款，且本案债务发生在被告肖转梅与罗艳祥夫妻关系存续期间，用于工程系夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告肖转梅、罗艳祥归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗淑兰与原告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在债务人未履行债务时，应由被告罗淑兰向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告罗淑兰对被告肖转梅、罗艳祥所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖转梅、罗艳祥在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、2020年1月16日前利息91890.04元及2020年1月17日后的利息（以借款本金300000元为基数，按逾期罚息月利率14.8437‰计算至清偿之日止）； 二、被告罗淑兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告肖转梅、罗艳祥、罗淑兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理   龙巍峨 代理书记员  刘成斌
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4123号之一原告：任自伦，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：云阳县靳氏雕塑工艺品厂，住所地重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村16组，注册号500235212585464。投资人：靳平。原告任自伦与被告云阳县靳氏雕塑工艺品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任自伦撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1184号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某(自报)，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1807号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日1时许，被告人徐某某至上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号大院内，见被害人谭某某停放于此的一辆杰宝大王TDT2183Z-1型电动自行车(已缴获并发还，经认定价值人民币1,120元)钥匙未拔，遂将该车窃走。同日公安机关抓获徐某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述、赃物缴获发还、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月三十一日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3452号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李云峰，女性,1978年5月28日出生,汉族,住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行李云峰信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初6275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人李云峰采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为76335.84元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 顾扬波
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初70号原告伍南军，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告伍南军诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  沈远清审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  肖焰兮书 记 员  谢 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14713号 关于申请执行人曾宏贝、曾凤生与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15117号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3642号 原告：刘锦喜，男，1953年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：周芙锐（瑞），男，1968年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：范光玉，男，1951年1月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘锦喜与被告周芙锐、范光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦喜及其委托诉讼代理人张洪波、被告周芙锐、被告范光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告刘锦喜借款56000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周芙锐经营欠缺资金，由范光玉经手于2015年5月向刘锦喜借款50,000元，约定利息月息1分。后因范光玉、周芙锐未按约还款，刘锦喜催要后，范光玉、周芙锐于2016年5月10日经结算本息共计56000元，范光玉、周芙锐继续借用，并出具借条，未约定借期，现催要未果，酿成纠纷。 周芙锐辩称，至于原告说的5.6万元，我不知情也不认识原告，这些钱都是范光玉经手我用的。我于2017年将范光玉经手的所有款项已用我的苗圃和房产全部偿清。我不承担偿还原告的借款责任，该款应由范光玉偿还。 范光玉辩称，周芙锐借这些钱是用于弄苗圃的，后来周芙锐没有钱还，把苗圃和楼房都转给我了。借原告5.6万元属实，这个钱由我来承担偿还。 本院经审理认定事实如下：被告周芙锐经营欠缺资金，由范光玉经手于2016年5月10日向刘锦喜借款56000元，被告周芙锐出具借条，借条中未约定利息及借期，后经原告催要未果。另查明，在未征得原告同意的情况下，被告周芙锐将债务转让给被告范光玉，被告范光玉愿意承担该债务的偿还责任。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告周芙锐经被告范光玉向原告刘锦喜借款56000元，并出具借条，被告也予以认可，借款事实清楚。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，被告应当支付逾期利息，自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。被告周芙锐称于2017年将范光玉经手的所有款项已用其苗圃和房产全部偿清，其不承担偿还原告的借款责任，该款应由范光玉偿还，被告范光玉也愿意偿还，但被告周芙锐在未征得原告同意的情况下，将债务转让给被告范光玉，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，该转让无效。因此，该借款应由被告周芙锐偿还。被告范光玉自愿承担还款责任，依法应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周芙锐于本判决生效后10日内向原告刘锦喜偿还借款56000元及利息（利息自2020年6月9日起至实际履之日止按照年利率6%计算）。被告范光玉负连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜添添 审判员      二〇二〇年七月二十三日 书记员
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭圣锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤工业开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保定天威电气设备结构有限公司合肥分公司注销清算工作组，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园红河路58号。 负责人：王志武，该清算工作组副组长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保定天威电气设备结构有限公司，住所地河北省保定市天威西路2222号。 法定代表人：李明亮，该公司董事长。 再审申请人彭圣锋因与被申请人保定天威电气设备结构有限公司合肥分公司注销清算工作组（以下简称天威清算组）、保定天威电气设备结构有限公司（以下简称天威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭圣锋申请再审称，请求撤销一、二审民事判决;再审改判支持其一、二审全部诉求;判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律及认定事实错误。1.原审法院对本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款错误。（1）从法的位阶上看，《中华人民共和国职业病防治法》系关于职业病防治及救济的特殊法律，该法明确规定，患职业病的职工在享受工伤保险待遇外，还享有民事赔偿权利。因此，法院在处理患职业病职工要求民事赔偿案件中，应当优先适用该法。此外，修订后的《中华人民共和国职业病防治法》施行时间晚于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，更紧贴社会发展，更能体现对劳动者尤其是患职业病职工的保护。（2）从法律构成要件上看，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条明确规定患职业病职工可以获得工伤保险待遇和民事赔偿，两者互不排斥。原审法院认为，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定可以看出“职业病患者民事赔偿方面的法律适用指向了《工伤保险条例》”，明显属于逻辑错误。从法律实践上看，职业病患者在获得工伤保险待遇后，不会再次根据《工伤保险条例》获得工伤保险待遇所包含的任何费用。（3）从适用情形及司法实践上看，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条适用的情形是，职工遭受工伤后，未经劳动仲裁的前置程序，直接以健康权、提供劳务者受害等侵权案由向人民法院提起诉讼，人民法院告知按《工伤保险条例》处理。而本案中，彭圣锋走完工伤认定、获取工伤赔偿后，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条向人民法院提起诉讼，显然与前面所述情形不同。2.彭圣锋获得工伤保险待遇后，其损失并未得到“填平”。制定《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，主要是鉴于职业病属于慢××，其治疗康复可能持续终身，普通的工伤赔偿很难完全补偿劳动者所受的损害。本案中，彭圣锋伤残赔偿金等相关损失并未得到“填平”，尤其是随着年龄的增长及病情的恶化，其损失会继续扩大，这也是鉴定意见中“三期”时间较长的原因。原审法院认为“同一损害获得重复赔偿有违民事法律填平损害一般原则”，明显与事实不符。3.单位存在过错，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条和《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条皆规定“民事赔偿”的权利，依据现行民事侵权法律规定，单位存在过错，是适用上述条款的前提。本案中，保定天威电气设备结构有限公司合肥分公司在粉尘浓度防护措施不到位等方面明显存在过错。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且超出了彭圣锋的诉讼请求，严重损害了彭圣锋的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。 天威公司提交意见称：1.原审法院按照《工伤保险条例》处理彭圣锋因职业病产生的损害赔偿适用法律正确。2.彭圣锋因职业病产生的损失已获得合理补偿。3.天威公司与彭圣锋发生职业病之间不存在明显的因果关系。4.安徽省在司法实践上目前尚无支持职业病患者另行获得民事赔偿的先例。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，彭圣锋另行向用人单位主张民事侵权赔偿缺乏法律和事实依据，请求依法驳回其全部再审请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点为彭圣锋在已享受工伤保险待遇后，能否再向用人单位主张人身损害赔偿。彭圣锋认为，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，其仍然享有向用人单位请求赔偿的权利。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”根据该条文的内容，可以看出，适用该条规定，需要“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的”，方能有权向用人单位提出赔偿要求。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据一、二审查明的事实，彭圣锋已经享受工伤保险待遇，领取了一次性医疗补助金和一次性伤残赔偿金等赔偿费用。天威清算组亦与彭圣锋签订劳动合同终止协议书，由天威清算组向彭圣锋支付经济补偿金、加班工资及年休假未休差额补偿款、困难补助、一次性就业补助金。彭圣锋因工伤遭受的损失已经依法获得了填补。彭圣锋在本案中的情形，不适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，彭圣锋申请再审认为其损失并未得到“填平”，但彭圣锋未提交充分证据证明其尚有不足受偿的部分。其认为随着年龄的增长及病情的变化，损失会继续扩大。如彭圣锋今后因该职业病有其它损害，可待实际发生后，另行诉讼。原一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。 综上，再审申请人彭圣锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭圣锋的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月三十一日 法官助理石音 书记员张黎娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执488号 申请人阿拉腾朝格图，男，1968年08月12日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被申请人苏雅拉苏都，女，1968年09月16日出生，蒙古族，退休职工，现住鄂尔多斯市。 本院执行阿拉腾朝格图与苏雅拉苏都借款合同纠纷一案，（2020）内0623民特115号民事裁定书已发生法律效力。申请人阿拉腾朝格图于2020年05月29日向本院申请执行，本院于2020年05月29日立案执行。 本案在执行程序中，申请人阿拉腾朝格图与被申请人苏雅拉苏都就案款自愿达成执行和解协议，用被执行人苏雅拉苏都工资偿还（6217370180600614248），直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人阿拉腾朝格图请求撤回执行申请，待被执行人在2021年6月1日前未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特115号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  许彦能
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2210号 原告：陈丽勇，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林仕锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省龙海市。 被告：东山千帆水产贸易有限公司，统一社会信用代码91350626MA2Y5AA345，住所地福建省东山县西浦镇中兴街虎山一路7号。 法定代表人：林仕祯。 被告：林仕祯，男，汉族，1987年11月25日出生，住福建省龙海市。 原告陈丽勇与被告林仕锋、东山千帆水产贸易有限公司、林仕祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈丽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽勇撤诉处理。 审判员  钟伟科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1475号 原告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵天民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邱鹏里，该公司董事。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交13,742.91元），由原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费13,717.91元。审  判  员   王彩虹二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   潘晓璇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执708号 申请执行人：房光辉,男性,1981年2月4日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：杜军，男性,1973年9月4日生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行房光辉与杜军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刑再宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1917号 原告：刘秀兰，女，汉族，生于1953年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李孝和（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充农村商业银行股份有限公司桥龙分理处，住所地四川省南充市嘉陵区桥龙乡正龙街4号。 委托诉讼代理人：郝世卫（该行员工），男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 原告刘秀兰与被告南充农村商业银行股份有限公司桥龙分理处（以下简称：农商行桥龙分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年7月7日、2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘秀兰及其委托诉讼代理人李孝和，被告农商行桥龙分理处委托诉讼代理人郝世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告存款本金34560元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月28日在被告处开设账户，卡号为62×××13,原、被告之间形成储蓄存款合同关系。原告开设账户后，从2014年1月28日至2015年8月28日陆续向该账户存款共计60300元。2016年6月4日，原告到被告处办理取款时，发现自己账户的存款无故减少了34560元，原告多次与被告协商处理，但被告不予理睬并辱骂原告。原告认为，原、被告之间建立的储蓄存款合同关系，依法成立并合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。原告从未将该借记卡交给他人使用，也从未向他人提供或泄漏该卡的密码，原告在该卡未离身的情况下，因该借记卡内资金无故减少遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘秀兰为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件及被告企业信息打印件，拟证明原、被告主体适格； 2、农商行存款业务凭证计7张复印件，拟证明原告自2014年6月13日至2015年8月28日分七次在被告处存款60300元 3、原告刘秀兰账号（卡号为62×××13）2014年1月28日至2016年6月4日交易明细打印件，拟证明原告账号的存款无故减少34500元。 被告农商行嘉陵支行辩称：2020年1月3日，农商行桥龙分理处正式并入农商行盐溪分理处管理。农商行桥龙分理处、盐溪分理处均不是独立法人机构，不具有独立承担民事责任的能力，故农商行桥龙分理处不是本案适格的被告。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告农商行嘉陵支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、《说明》壹份，拟证明被告农商行桥龙分理处不是本案的适格被告。 2、南充农商行制发的南农商银发[2020]5号文件，拟证明2020年1月3日，南充农商行对组织架构及专业网点、片区支行管辖范围进行优化调整，农商行桥龙分理处正式并入农商行盐溪分理处，不设负责人，农商行桥龙分理处及农商行盐溪分理处均不是独立法人机构。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 2014年1月28日，原告刘秀兰在农商行嘉陵支行桥龙分理处开设借记卡账户（卡号为62×××13）。随后，原告不定期地存入或支取现金。原告认为未到被告处办理任何支取业务的情况下，但其银行卡上却无故减少存款34560余元。原告刘秀兰于2020年6月1日以储蓄存款合同纠纷起诉农商行桥龙分理处要求判令立即向其支付存款本金34560元及利息。 同时查明：2020年1月3日，南充农商行制发南农商银发[2020]5号文件即《关于优化调整组织架构设置及专业网店、片区支行管辖范围等事项的通知》，该通知的第五部分“实行并账式管理的营业网点（不设负责人，由并入机构管理）”明确农商行桥龙分理处正式并入农商行盐溪分理处管理，不设负责人，不是独立法人机构，不具有独立承担民事责任的能力。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，而明确的被告不仅是指被告要明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且更重要的是被告必须是适格的被告。本案中，因原告刘秀兰起诉的被告农商行桥龙分理处不是独立法人机构且也不具有独立承担民事责任的能力，主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀兰的起诉。 案件受理费减半收取计332元，原告刘秀兰已预交，可申请本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  严思丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13833号原告：陈敏，女，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：李卫诚，总经理。委托诉讼代理人：陈自强，男。被告：上海威陵股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：顾昊。被告：李卫诚，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省。原告陈敏诉被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股权投资基金有限公司、李卫诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告陈敏向本院提出撤诉申请。本院认为，陈敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈敏负担。审判员  戴姣二〇二〇年七月二十七日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2724号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：陈兴田，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告陈兴田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保123号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于王艳与孙茜财产保全一案，要求：一、解除案外人王文华所有的位于威远县严陵镇大桥街88号附4号的房屋【威远县房权证威房监证字第××号】的查封措施；我局已到威远县房管局解除了上述房产的查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年七月四日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2354-2360号 申请执行人：黄琨淇、金磊、任海涛等七人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷案中，为保证上述案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑Ａ区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市，位于市中区湖西景苑Ｂ区22号楼1单元3002室，Ｂ区23号楼1单元2502室的房产。 本裁定立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张建芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4311号 上诉人（原审原告）：山东寿光健元春有限公司，住所地：山东省寿光市公园西街108号。 法定代表人：赵世龙，董事长。 委托诉讼代理人：马国涛，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：吴继军，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李艳娜，女，住山东省潍坊市寒亭区，系被上诉人之妻。 上诉人山东寿光健元春有限公司因与被上诉人吴继军劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东寿光健元春有限公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初506号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵世龙与被上诉人签订的《劳动合同（补充协议）》并不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且未加盖公章。根据被上诉人自行提交的工资表及相关陈述，被上诉人是与山东健元春化工有限公司之间存在劳动关系，与上诉人无关联性，若法院认定《劳动合同（补充协议）》是上诉人委派被上诉人到山东健元春化工有限公司工作，那么工资标准应当以山东健元春化工有限公司的考勤为准，4月份至6月份的工资数额为25627.73元。 吴继军未提交书面答辩意见。 山东寿光健元春有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令山东寿光健元春有限公司无需支付工资75000元；2.本案诉讼费由吴继军承担。 一审法院认定事实：吴继军自2018年3月28日至2018年6月30日在山东寿光健元春有限公司处工作，并签订《劳动合同（补充协议）》一份。双方在该劳动合同中约定，吴继军到山东寿光健元春有限公司负责山东寿光健元春化工有限公司生产技术、新产品开发、安全等工作，合同期限五年，无试用期；吴继军年薪叁拾万元，山东寿光健元春有限公司每月支付壹万伍仟元，另每月壹万元作为效益工资考核，考核利润不能保证时，年底效益工资确保每月壹万元补齐；正常情况下，吴继军根据工作需要服从化工公司出勤要求，其他福利待遇参照公司副总经理级别执行，服从总公司对化工公司安全生产的考核；合同并约定职责、保险、续约等其它内容。在吴继军工作期间，山东寿光健元春有限公司未给吴继军发放工资及交纳社会保险费。后吴继军向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东寿光健元春有限公司支付吴继军工资75000元（25000元/月×3个月）。该委员会于2019年12月2日作出寿劳人裁字（2019）第1639号仲裁裁决书，裁决：山东寿光健元春有限公司支付吴继军工资75000元。山东寿光健元春有限公司不服该裁决，诉至本院。同时查明，山东寿光健元春有限公司的法定代表人赵世龙系案外人山东寿光健元春化工有限公司（以下简称化工公司）的股东，两公司的股东均系案外人赵俊、赵世龙二人。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴继军主张其与山东寿光健元春有限公司之间存在劳动关系并提交《劳动合同（补充协议）》、化工公司拖欠职工工资明细表复印件加以证实。山东寿光健元春有限公司对此不予认可，并辩称双方之间不存在劳动关系，与吴继军存在劳动关系的主体应系化工公司。本院审查后认为，山东寿光健元春有限公司、吴继军签订的《劳动合同（补充协议）》是基于双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然上述拖欠工资表中的单位系化工公司，但从山东寿光健元春有限公司、吴继军签订的《劳动合同（补充协议）》内容来看，“负责化工公司生产技术、新产品开发、安全等工作”是吴继军的工作职责，鉴于山东寿光健元春有限公司法定代表人赵世龙系化工公司股东这一法律事实，吴继军解释其曾被安排到化工公司工作一段时间亦符合常理，本院对此予以采纳并确认山东寿光健元春有限公司、吴继军之间存在劳动关系。庭审中，山东寿光健元春有限公司无法对为何与吴继军签订劳动合同这一问题作出合理解释，其仅凭拖欠工资表复印件中的单位名称（化工公司）即否认其用人单位主体身份并对抗涉案劳动合同的证明效力，证据不足，其应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案吴继军在山东寿光健元春有限公司处工作，山东寿光健元春有限公司应当及时支付劳动报酬。结合涉案劳动合同内容，本院确认山东寿光健元春有限公司应支付吴继军的工资数额系75000元（25000元/月×3个月）。综上，山东寿光健元春有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回山东寿光健元春有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东寿光健元春有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东寿光健元春有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东寿光健元春有限公司关于被上诉人系与山东健元春化工有限公司有劳动关系，而非上诉人的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及庭审陈述一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东寿光健元春有限公司虽对工资数额提出异议，但未提交证据证明，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东寿光健元春有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东寿光健元春有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执797号申请执行人：梁某某，男，1952年5月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1958年12月11日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月27日已执行0元，未执行73853元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3576号原告：韩雪粉，女，1979年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：薛波涛，男，1972年5月19日出生，汉族，住济源市。原告韩雪粉与被告薛波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩雪粉到庭参加诉讼，被告薛波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告介绍朋友在其处购买电动轿车，电动车总价款29000元，付款时购车人实际支付原告17000元，剩余12000元，被告因资金紧张，经三方协商，购车人将本应支付给原告的车款12000交给被告，被告给其出具了一张欠条，约定被告一个月内还清，算作购车人的车款付清。被告至今未归还原告借款。原告向本院提交的证据有：提交被告2019年8月9日出具的欠条一张，证明被告欠原告12000元，约定2019年9月9日还款。被告薛波涛未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月9日，被告介绍朋友在其处购买电动轿车，电动车总价款29000元，付款时购车人实际支付原告17000元，剩余12000元，被告因资金紧张，经三方协商，购车人将本应支付给原告的车款12000交给被告，被告给其出具了一张欠条（载明2019年9月9日还），算作购车人的车款付清。被告至今未归还原告借款。本院认为:因被告急需用款，经原告、被告、购车人三方同意同意，购车人将本交付原告的车款交给被告，被告给原告出具欠条，算作购车人车款付清。三方以上约定表明原告与购车人之间的买卖合同已履行完毕，原告将其应得的12000元购车款借给被告使用，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定2019年9月9日还款，现还款期限已届满，原告要求被告偿还12000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛波涛于本判决生效后十日内归还原告韩雪粉借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年七月六日书记员  刘金艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2230号原告：单县宏顺家禽养殖专业合作社，住所地：山东省单县朱集镇寇庄村。统一社会信用代码：93371722MA3CWPDGXJ。法定代表人：寇良庆，总经理。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：孙福楼，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省鱼台县。原告单县宏顺家禽养殖专业合作社与被告孙福楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告单县宏顺家禽养殖专业合作社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，单县宏顺家禽养殖专业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单县宏顺家禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告单县宏顺家禽养殖专业合作社负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年七月六日书记员  申旭亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1740号之一申请执行人索鑫，女被执行人李波，男，关于申请执行人索鑫与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0802民初8215号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月12日作出(2020)晋0802执1740号执行裁定书，冻结了被执行人李波的银行账户存款，现因被执行人李波与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人李波的执行，并申请解除对被执行人李波银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李波银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年七月三十一日书记员  许 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9381号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托代理人：刘正虎，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被告：黄琼，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理并向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司送达了预交案件受理费通知书，因原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇二〇年七月二十九日书记员  李蓉
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初231号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人莫俊男，男，1998年7月17日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。曾因犯盗窃罪于2018年9月12日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年8月2日刑满释放。因本案于2020年2月20日被刑事拘留，于2020年3月27日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人范建民，黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人莫俊男犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人莫俊男及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年1月30日凌晨3、4时许，被告人莫俊男在黔西县龙腾山庄对面，见四周无人之机，携带菜刀，撬门进入“乐可多超市”，将被害人陈某超市内价值7350元的中华香烟及200元现金盗走。 2.2020年2月8日凌晨3、4时许，被告人莫俊男窜至黔西县华联超市入口旁边的劳士顿手表专卖店处，趁四周无人之机，撬门进入店内，将被害人欧某手表店内价值10252元的五块手表、一台笔记本电脑、一台剃须刀及1000元现场盗走。 3.2020年2月12日凌晨4时许，被告人莫俊男窜至黔西县，撬门进入被害人高某的生鲜超市内，将高某放置于超市内一部价值1389元的白色三星手机及200元现金盗走。随后莫俊男又窜至黔龙新城正大门旁的黔龙土特产超市，撬门进入超市内，将被害人李某超市内价值5320元的香烟及100元现金盗走。 4.2020年2月16日凌晨3时许，被告人莫俊男窜至黔西县，见四周无人，撬门进入被害人唐某1的“祥和便利店”，将唐某1价值4100元的中华牌香烟及320元现金盗走。 另查明，唐某1、李某、高某、欧某被盗物品部分被追回发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人莫俊男的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人莫俊男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。被告人莫俊男的辩护人提出莫俊男具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：1.2020年1月30日凌晨3时许，被告人莫俊男携带菜刀窜至黔西县，撬门进入被害人陈某的乐可多超市，将超市内价值7350元的14条中华香烟及200元现金盗走。 2.2020年2月8日凌晨3时许，被告人莫俊男窜至黔西县华联超市旁，撬门进入被害人欧某的劳士顿手表专卖店处店内，将店内1000元现金及价值10252元的5块手表、1台笔记本电脑、1台剃须刀盗走。案发后，被盗的手表、笔记本电脑、剃须刀已追回发还欧某。 3.2020年2月12日凌晨4时许，被告人莫俊男窜至黔西县，撬门进入被害人高某的阳光生鲜超市内，将高某放置于超市内200元现金及1部价值1389元的白色三星手机盗走。随后莫俊男又窜至，撬门进入被害人李某的黔龙土特产超市，将超市内100元现金及价值5320元的7条软中华牌、1条荷花牌香烟盗走。案发后，被盗的6条软中华香烟、4包荷花香烟已追回发还李某，被盗的白色三星手机已追回发还高某。 4.2020年2月16日凌晨3时许，被告人莫俊男窜至黔西县，撬门进入被害人唐某1的祥和便利店，将店内320元现金及价值4100元的2条软中华牌香烟、6条硬中华牌香烟盗走。案发后，公安机关发还唐某13条软中华香烟、6条零4包硬中华香烟。 上述事实，被告人莫俊男在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人莫俊男的供述、被害人唐某1、李某、高某、欧某、陈某的陈述、证人曾某、唐某2、余某、钟某、王某的证言、价格鉴定结论书及通知书、指认现场笔录及照片、现场草图、提取笔录、扣押、发还物品清单、决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。 针对起诉书指控的事实，被告人莫俊男的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人莫俊男的辩护人所提被告人莫俊男具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求从轻的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人莫俊男以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人莫俊男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫俊男归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被盗部分财物已追回发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫俊男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年5月19日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人莫俊男退赔被害人陈某经济损失人民币7550元；退赔被害人欧某经济损失人民币1000元；退赔被害人高某经济损失人民币200元；退赔被害人李某经济损失人民币1052元。 三、扣押于黔西县公安局的被告人莫俊男用于作案的工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  双兴平 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  高安俊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1807号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 被执行人：黄海，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王经，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄建涵，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行申请执行黄海、王经、黄建涵银行卡纠纷执行一案中，于2020年7月17日作出（2020）闽0303执1807号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人黄海、王经、黄建涵所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以99708.29元及相应的利息为限。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行以被执行人已还清本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海、王经、黄建涵所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结，金额以99708.29元及相应的利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈清燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1460号   申请执行人常某某，女性，1956年06月22出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，男性，1967年03月27出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了申请执行人常某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人，赵某某自愿用自己在靖边第三小学的工资偿还本案案件款，清偿完毕本案全部案件款5.5万元为止。案件受理费、执行费，由被执行人赵某某承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1460号案件的执行。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                     二Ｏ二0年七月二十七日                                     书 记 员 霍志民
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1233号申请执行人：郭荣莲，女，1970年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈明发，男，1978年9月17日生，汉族,住江西省赣州市石城县。申请执行人郭荣莲与被执行人陈明发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初1158号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈明发名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈明发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金11000元及利息，案件受理费75元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2277号 原告：王小洋，男，1981年4月27日出生，汉族，沈阳机车车辆制造有限公司员工，住沈阳区。 委托诉讼代理人：崔连杰，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：郭青松，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告王小洋与被告郭青松合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）辽0881民初4527号民事裁定书，原告不服上诉至营口市中级人民法院，该院于2020年1月17日作出了（2020）辽08民终30号裁定书撤销原裁定指定盖州市人民法院审理。本院审理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小洋及其委托诉讼代理人崔连杰、被告郭青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告60,000元债务及利息（以60,000元为基数，利息按1分利计算即按照年息12%，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，为了诉讼便宜计算至2019年7月21日的利息是35,800元，以上本金加利息合计95,800元）。2．判令被告支付原告交通费及误工费共计3,000元。3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭青松委托原告王小洋办理其长子张铁成被害一案，原告在办理期间很多次往返于盖州熊岳营口鲅鱼圈等地，被告郭青松答应原告等案件结案后给予原告60,000元办理费用，由于被告办理期间资金紧张，在2013年7月22日给原告写了张借条，并按1分利支付利息。2014年月末，营口中法向被告郭青松支付其子张铁成被害赔偿款41.5万元，被告在取得补偿款后利用孩子父亲张军起诉被告，把原告手中的借条要走了，借条给原告之前用拍照方式记录欠条内容，可时至今日仍未归还，原告多次找到被告要求归还欠款，可被告却以种种借口推脱始终没有还钱，基于以上事实，现将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法判令被告归还原告欠款60,000元整，维护原告的合法权益。 郭青松辩称，我与王小洋原系朋友关系，我儿子张铁成因他人伤害死亡，在打官司过程中原告帮过忙，但我从来没给他打过欠条，也不欠他任何钱。 本院经审理认定事实如下：王小洋、郭青松原系朋友关系，2013年3月13日郭青松的儿子张铁成因他人伤害身亡。王小洋称在郭青松儿子刑事诉讼期间多次往返熊岳、盖州、鲅鱼圈等地，当时郭青松承诺案结后给予王小洋60000元办理费用。庭审中郭青松否认上述事实，王小洋提供了当年的餐饮、车费票据大约1000元左右，同时提供一张署名郭青松的欠据照片。 本院认为，王小洋向郭青松主张偿还欠款60000元，郭青松否认该事实。王小洋未能就该主张提供合法有效的证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上王小洋的主张无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告王小洋的诉讼请求。 案件受理费2270元，由原告王小洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9925号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑利华，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑利华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑利华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金22446.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息为4584.05元，复利409.37元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令郑利华承担本案的全部诉讼费用及保全费294元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与郑利华对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月26日。 三、借款人：郑利华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月27日。 十二、实际到期日期：2019年9月27日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：22446.5元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息4584.05元、复利409.37元。 十六、实现债权费用：财产保全费294元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 郑利华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22446.5元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息为4584.05元，复利409.37元，自2020年5月19日起以未还本金为基数按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付财产保全费294元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由郑利华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执361号申请执行人：张西安，男，1962年6月26日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：雷保明，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：令晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人张西安与被执行人雷保明、令晓红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月三十一日书记员  张海莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4850号原告：施登元，男，1950年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈豪，男，1967年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。原告施登元诉被告沈豪、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告施登元以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施登元撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1466号   原告：宁夏立功纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   诉讼代表人：宁夏立功纺织有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：侯羽乾，行长。   委托诉讼代理人：谢亚静，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。   原告宁夏立功纺织有限公司（以下简称立功纺织公司）与被告宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司（以下简称圣雪绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立功纺织公司的委托诉讼代理人杨新纪、被告圣雪绒公司委托诉讼代理人谢亚静、徐佳未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁夏立功纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款127822.58元；2、被告赔偿逾期付款损失15394元（按照同期银行贷款利率，利息暂算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日），以上合计143216.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所为管理人。管理人在履职过程中了解到，2013年前及以后，原告与被告发生多次交易，截止2017年12月31日，尚欠货款122477.9元。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。   宁夏圣雪绒国际企业集团有限公司辩称，双方无真实的买卖合同法律关系，原告与被告未签订相关的买卖合同，原告也不曾向被告交付任何货物，根据法律规定主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，现原告与被告之间无法律关系，原告无法证明被告欠付其货款的事实。退一步讲原告主张双方之间在2013年前后多次发生交易，但其一直未向被告主张已过诉讼时效，故原告的诉请不应得到支持，请法庭驳回。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，2013年前及以后，原告与被告发生多次交易，截止2017年12月31日，尚欠货款122477.9元。原告当庭向本院提交的证据中《民事裁定书》、《指定管理人决定书》所证明的事实，本院予以确认；原告证据中《记账凭证》，《宁夏增值税专用发票》、《绒纱销售发货单》、《客户明细》。因均系原告单方形成并出具，无被告单位接收货物即发票的证据予以印证，不能证实原告已向被告履行了交付标的物义务及被告现尚欠原告货款122477.9元的事实，对其证明目的，本院不予确认；被告当庭提交证据付款凭证、企业信用信息报告。因该“付款凭证”中没有被告直接向原告支付的款项，而被告和案外人宁夏圣雪绒羊绒有限公司是两个独立的法人，故对被告证据的证明目的，本院不予确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。   本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定。本案中，原告提交的证据不能证实原告已向被告交付了相应货物的事实，故原告主张由被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏立功纺织有限公司的诉讼请求。   案件受理费3164元（缓交），由原告宁夏立功纺织有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐彩红   人民陪审员 胡晓莲   人民陪审员 杨晓芸     二〇二〇年七月十五日     法官助理 马 萍   书记  员 吉 倩   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条   出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。   合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终923号 上诉人（原审原告）：聂琴华，女，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓长奇，男，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：林细妹，女，住福建省漳平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 原审第三人：漳平市天华农场有限责任公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：邓长奇，执行董事。 委托诉讼代理人：邓达，男，汉族，住福建省漳平市。 上诉人聂琴华因与被上诉人邓长奇、林细妹及原审第三人漳平市天华农场有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂琴华于2020年7月24日以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。被上诉人邓长奇、林细妹及原审第三人漳平市天华农场有限责任公司均同意其撤回起诉。 本院认为，上诉人聂琴华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初2192号民事判决； 二、准许聂琴华撤回起诉。 一审案件受理费15641.6元，减半收取为7820.8元，由聂琴华负担。二审案件受理费15641.6元，减半收取为7820.8元，亦由聂琴华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邹 晖 书 记 员 吴姗姗 附主要适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1496号申请执行人：韩建华，男，1984年9月12日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：赵俊春，男，1977年9月19日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。本院在执行韩建华与赵俊春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋07民终559号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十三日书记员  王牡丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执717号申请执行人张祖国，女，生于1946年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人向德美，男，生于1975年11月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院作出的（2017）鄂2827民初916号民事调解书已经生效，被执行人向德美应按月支付张祖国赡养费200元，截止目前，被执行人向德美未履行支付9个月的赡养费共计1800元。本院现已穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执717号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  李应权二〇二〇年七月二十九日书 记 员  银 倩
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初59号 原告：陆文朝，男，1974年7月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：古田县凤都建筑工程公司，住所地古田县凤都镇凤林路3号。 法定代表人：游良产，该公司经理。 被告：古田县凤都镇人民政府，住所地古田县凤都镇凤林路69号。 法定代表人：江庆生，镇长。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 原告陆文朝与被告古田县凤都建筑工程公司、古田县凤都镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆文朝于2020年7月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。陆文朝向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆文朝撤回起诉。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由陆文朝负担。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  廖建辉 人民陪审员  陈 苾 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈海英 书 记 员  陆 倩 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2811号 原告：熊柱，男，1975年2月23日出生，汉族，荆州市人，务工，住荆州市荆州区。 原告：唐良双，女，1976年12月20日出生，汉族，荆州市人，务工，住荆州市荆州区。 被告：仙桃市志凌拉链制品有限公司，住所地：仙桃市青鱼湖大道77号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙义兵，该公司监事。 原告熊柱、唐良双与被告仙桃市志凌拉链制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊柱、唐良双及委托诉讼代理人杨帆，被告仙桃市志凌拉链制品有限公司的委托诉讼代理人龙义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊柱、唐良双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告支付工资欠款31742元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告于2019年在被告处工作，2019年12月19日，双方经结算，被告共欠二原告工资款51742元，被告向二原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告共向二原告支付欠款20000元，下欠31742元经二原告催讨未果。 被告仙桃市志凌拉链制品有限公司辩称：对二原告陈述的欠款金额无异议，公司现在处于倒闭状态，争取在明年年底还清二原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：二原告于2019年在被告处工作，2019年12月19日，双方经结算，被告共欠二原告工资款51742元，被告向二原告出具了一份欠条，约定2020年2月22日前付清。欠条出具后，被告共向二原告支付欠款20000元，下欠31742元经二原告催讨未果。 以上事实，有二原告提供的欠条及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告作为用人单位，应及时足额向劳动者即本案二原告发放工资，现二原告持被告加盖公章的工资欠条向被告追索劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 被告仙桃市志凌拉链制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊柱、唐良双劳动报酬31742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告仙桃市志凌拉链制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡瑶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3297号 原告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号碧阳大道（西）贵阳银行毕节分行办公大楼第19楼。 负责人：张静，系该公司总经理。 委托代理人：戴大华，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托代理人：李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：朱贵军，男，汉族，1998年4月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告朱贵军追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤诉。 案件受理费1370元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卜天宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48578号原告：徐1，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦岭，上海永乐律师事务所律师。被告：徐2，女，1968年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐1与被告徐2离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月20日以双方已自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐1撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐1负担(已交纳)。审判员  董旭峰二〇二〇年七月二十一日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2653号 原告：叶惠权，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。 原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村工业二路南。 法定代表人：叶惠权，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：永康市艾贝德家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠二村村金泉北路398号第三幢。 法定代表人：杨建。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、永康市艾贝德家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 雁 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月六日 书 记 员 石馨怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4327号原告：天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区宝地经典底商楼21号楼404。法定代表人：姚连昆，执行董事。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告：王莹，女，1993年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司诉被告王莹教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年七月二十四日书记员  崔浩轩