wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4020号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1975年7月14日出生，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、**立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款99900.99元（其中本金49941.81元，利息27728.28元，违约金即滞纳金22230.9元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、**承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。**辩称，对本金无异议，利息违约金的计算方式有异议，标准过高。经审理认定：2014年10月26日，**填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向**发放账号为62×××02信用卡一张。**遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，**应偿还欠款本金，农商行诉求**支付利息，并承担违约金，**对此有异议，本院认为双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，**最后透支消费时间是2017年5月9日，最后透支消费应还款时间为2017年6月9日。农商行主张**欠本金49941.81元，**对此认可，应予偿还。利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年6月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49941.81元；二、限被告**于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年6月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1193号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：郭凯，男性,1982年7月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与郭凯借款合同纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1131号原告：卢艳花，女，1967年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：周云仁，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告卢艳花诉被告周云仁名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢艳花的委托诉讼代理人许从仁、被告周云仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳花向本院提出诉讼请求：判令被告承担侵权责任，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔付精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月24日凌晨时，被告利用事先制作好的纸质传单，在平岗村内撒放，传单内容捏造原告与他人有不正当男女关系虚假事实，对原告名誉污蔑,其行为对原告身心健康造成极大伤害。被告因上述行为被睢县公安局依法处以拘留8天，罚款400元之行政处罚。为维护合法权益，原告特依法具状诉至人民法院，恳求人民法院查清事实，依法支持诉请。被告周云仁提交了答辩状。辨称，是案外人侵占了被告周云仁的宅基地使用权，案外人败诉，案外人哄骗利用兄弟，不断对被告进行农村风俗习惯的挑衅闹事和不同程度的伤害，被告忍受不了这样的行为，在忍无可忍的情况下，激发了被告采取不正当的行为。这种行为与原告直接有因果关系，此案发生后，被告的行为是在农村小范围内进行的，对社会影响不大。对原告并未造成人身伤害或者其他方面的损害，对原告并没有造成重大影响。此案发生后，被告积极配合公安机关如实陈述了事实的经过，并承认了自己的过错，无条件接受了政府对自己的拘留、罚款以及行政处罚。政府采取了惩前毖后、××救人，挽救被告人的过失。但作为原告不应再次追究被告的行为，如果公安机关派出所对被告的违法行为、事实，没有查清，性质情节、社会危害程度和其它徇私舞弊和掩盖事实，没有按照法律法规进行处理，执法机关应承担责任，可直接追求公安机关的责任，与被告无关。对被告已经处罚拘留八日、罚款400元，已经执行。原告再次要求被告承担责任、向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔付精神抚慰金，被告不会答应。请求法院驳回原告的诉讼请求和无理要求，支持被告的辩护理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系睢县××××村村民。2020年1月24日1时许，被告周云仁利用事先打印的传单纸，内容为捏造原告与他人有不正当男女关系，并将该传单纸在平岗镇平南村内撒放。被告因上述违法行为较重，被睢县公安局以诽谤行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，原告以与案外人卢艳花积攒有很多矛盾，被告心里恨、恼卢艳花，利用事先打印的传单纸，于2020年1月24日夜晚凌晨1时许，将该含有原告与他人有不正当男女关系内容的传单纸在平岗镇平南村内撒放，对原告进行名誉损害，诋毁原告的人格，给原告精神上造成一定程度的伤害。按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，并结合案发后公安机关已对被告进行了行政处罚的事实，故对原告主张的要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案的影响范围和违法情节，被告应对原告停止侵害，并在其居住的睢县××××村内向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。对于被告的抗辩理由，没有提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周云仁停止侵害，于本判决生效后10日内在睢县平岗镇平南村内向原告卢艳花赔礼道歉，内容应经本院审核；二、被告周云仁于本判决生效后10日内赔偿原告卢艳花精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周云仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年七月二十五日书 记 员  邢智娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2045号原告：黄秋芬，女，1990年10月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵倩，女，1965年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告黄秋芬诉被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告黄秋芬于2020年7月11日收到该通知书，但原告黄秋芬未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秋芬撤回起诉处理。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  尚楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1130号 原告：张楠，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。 住所地：兴隆县孤山子镇大厂村。 负责人：王银，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。系该组组长。 原告张楠与被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组组长王银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年至2020年补偿款6,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第二居民组居民，因他人在本组山场开采铁矿石，需每年给付被告补偿款，被告从2008年至2014年分配补偿款已经给付原告，2015年至2018年被告拒绝给付，原告于2018年就上述争议向法院起诉并胜诉，2019至2020年的补偿款被告再次拒绝支付，因原告户籍一直在本组，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦为未提交书面意见。 原告张楠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，1号证，（2018）冀0822民初1246号民事判决书及（2018）冀08民终4055号民事判决书各一份，证明被告应向原告给付补偿款；2号证，居民组分钱明细及户口本页，证明目的同上。 经审查，本院认证如下：原告提交的1号证、2号证能够证明2019年及2020年孤山子镇大厂村第二组居民补偿款发放金额，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张楠系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的集体荒山，每年给付被告占地补偿款600,000.00元（2016年因丰鑫矿业停产，给付补偿款数额为300,000.00元）。同年，被告制定分配方案，以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地补偿款进行平均分配。2015年以前，被告在矿山占地补偿款发放中，一直有原告的份额。2015年2月25日，被告召开村小组会议，小组过半数居民商议并通过小组决议，以原告属于出嫁女，户口未迁出为由，拒绝向原告发放2015年至2018年的矿山占地补偿款。原告于2018年诉至兴隆县人民法院，兴隆县人民法院做出（2018）冀0822民初1246号民事判决书支持原告的诉求，被告提起上诉，经承德市中级人民法院判决维持原判。另查，被告居民组居民自2019年至2020年平均每人分得的矿山占地补偿款数额分别为2019年3,000.00元、2020年3,000.00元，两年合计6,000.00元。现原告为请求判令被告给付2019年至2020年的矿山占地补偿款6,000.00元而诉至本院。本院认为，原告张楠系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，被告制定分配方案时，原告已取得了本集体经济组织成员资格，后被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组决议以原告属于出嫁女，户口未迁出为由，拒绝给付原告2019年至2020年的矿山占地补偿款，其理由违反法律规定，侵犯了原告的权利，故原告请求被告给付2019年至2020年矿山占地补偿款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告张楠矿山占地补偿款6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 王冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈希 书 记 员 高雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号:13×××02。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2522号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1991年9月27日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与李丹丹信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5622号民事判决书，被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17024.04元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2168号 原告：程翠花，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：周宜红，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告程翠花与被告周宜红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程翠花的委托诉讼代理人徐元宵、被告周宜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翠花向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宜红支付劳务费用5858元并承担该款自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告周宜红承担。 经本院审理认定：2019年10月至同年12月期间，程翠花为周宜红提供服装加工劳务，经结算，周宜红应付程翠花劳务费5858元，但该款至今未付，故成讼。 本院认为，程翠花已按约完成服装加工事项，周宜红应当支付相应劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周宜红于本判决生效之日起十五日内支付原告程翠花劳务费5858元并承担该款自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宜红负担。原告程翠花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周宜红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保97号 申请人：王长胜，男，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：四川渝蓉建和建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区大道铁佛段1号1栋2单元6层618号。 被申请人：曾广秀，女，1987年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：蔡锡勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人王长胜于2020年7月10日向本院申请诉前财产，请求对被申请人四川渝蓉建和建筑劳务有限公司、曾广秀、蔡锡勇的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川渝蓉建和建筑劳务有限公司、曾广秀、蔡锡勇财产予以保全，金额3500000元（财产线索：1、被申请人蔡锡勇的川Ａ×××××号车辆；2、被申请人曾广秀、蔡锡勇位于成都市武侯区的房屋）；3、被申请人四川渝蓉建和建筑劳务有限公司在建设银行成都双楠支行的账户，账号：51×××33）。 二、将担保人石磊所有的位于成都市高新区（川（2018）成都市不动产权第035XXX2号）房屋予以查封，期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人王长胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 勋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6863号之一 申请执行人：范会凯，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：陈劲章，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市金爵世家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路16号1-2楼。 法定代表人：陈劲章。 原告范会凯与被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范会凯支付货款本金人民币1920元及利息（从2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。因陈劲章、佛山市金爵世家家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范会凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计681.56元，本院已扣划681.56元，扣缴执行申请费50元后余631.56元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人陈劲章有名下粤Ｘ×××××号车辆，本院已依法查封上述车辆，待扣押后再作处置。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘小红、邱丽香的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市金爵世家家具有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位681.56元，扣缴执行申请费50元后余631.56元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6863号案终结本次执行程序。 被执行人陈劲章、佛山市金爵世家家具有限公司负有继续向申请执行人范会凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7599号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：禹胜景，男，1968年09月16日出生，回族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告禹胜景信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告禹胜景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月13日信用卡透支本金291146.86元、利息14695.17元、分期手续费7064.90元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月13日的违约金13038.17元、杂费699元，合计326644.10元；自2020年4月14日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金291146.86元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688000669****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，原告放弃诉讼请求第1项中杂费699元，并将分期手续费金额由7064.9元变更为4778.05元。被告禹胜景未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月13日，被告向原告提交《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688000669****的信用卡一张。5.被告于2013年1月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金291146.86元、利息14695.17元、分期手续费4778.05元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日的透支本金291146.86元、利息14695.17元、分期手续费4778.05元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禹胜景于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金291146.86元、利息14695.17元、分期手续费4778.05元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199.70元，减半收取计3099.85元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担120.20元，被告禹胜景负担2979.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年七月十日书记员  李 玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保185号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社主任。 被申请人：杨林，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林的银行存款49,912.36元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林银行存款49,912.36元，冻结期限为一年。 案件申请费519元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 何阳洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执962号之一申请执行人:李训林，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：尤正军，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人李训林依据本院作出的（2016）苏0924民初5810号民事调解书申请执行被执行人尤正军一案。该法律文书确定:被执行人尤正军自2017年4月起每月底向申请执行人李训林还款10000元，直至100000元本金还清为止。另被执行人承担案件受理费1150元,执行费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令.2、2020年4月23日对被执行人尤正军银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人尤正军名下无房产登记信息；已查封其名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人尤正军银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5810号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十七日书记员  顾海芹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1442号原告：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大郝村。法定代表人：晋业安，该公司总经理。委托诉讼人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告济宁市天地混凝土有限公司诉被告徐州天地重型机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济宁市天地混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告济宁市天地混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年七月五日书记员  田聪瑞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1256号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码676184903。法定代表人:李晓静。被执行人:温从添，男，1995年12月30日出生，汉族，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初897号民事判决，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11068.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日以邮政专递收寄方式向被执行人温从添发出执行通知书、报告财产令,被执行人温从添未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温从添的财产情况，查明被执行人温从添在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人温从添主动履行0元。截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金11068.15元及利息，也未缴纳本案诉讼费71.5元、执行费66元。因被执行人温从添在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温从添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十七日书记员  徐琼琼
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执892号申请执行人：张某1，男，汉族，生于1962年9月，住淅川县厚坡镇。被执行人：张某2，男，汉族，生于1963年12月，住淅川县厚坡镇。被执行人：卢某某，男，汉族，生于1962年11月，住淅川县厚坡镇。张某1依据发生法律效力的（2019）豫13民终5857号民事判决书申请执行张某2、卢某某提供受害责任纠纷一案，我院于2020年6月15日立案，经本院主持调解，被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫13民终5857号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初965号原告：秦皇岛市兴龙商贸有限公司。法定代表人：刘某。被告：河北佳明消防工程有限公司秦皇岛分公司。负责人：吕某，经理。原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司与被告河北佳明消防工程有限公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市兴龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1801元，由原告负担。审 判 员 董晓勇人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇二〇年七月二日书 记 员 龚 悦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初399号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张琦，男，汉族，1992年12月30日出生，因本案于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）397号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日22时32分左右，被告人张琦酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区王府大街（汉中路至石鼓路路段）由北向南行驶时，被民警查扣。民警依法对被告人张琦进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张琦血样中检出乙醇成分，其含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张琦归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张琦具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张琦拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  徐蝶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3719号原告：林某，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。诉讼委托代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律事务所法律工作者。被告：王某1，女，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王某2，男，1971年10月08日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈某，女，1971年01月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林某与被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本院依法适用简易程序。在审理过程中，原告林某于2020年7月28日以双方自行协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。案件受理费5104元，减半收取2552元，由林某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年七月二十八日代书记员 兰海燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初892号 原告：徐瑞明，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：郑艳军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住成安县。 原告徐瑞明与被告郑艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞明到庭参加诉讼。被告郑艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款3202元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇原告在湖州南方水泥有限公司做工，在工资结算时，被告只付给原告2000元，尚欠工资3202元没有给付。2018年3月26日，被告给原告写下欠条。后经原告多次催要被告以各种理由推脱不给，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。望依法支持原告诉讼请求。 郑艳军未做答辩。 徐瑞明为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：2018年3月26日郑艳军给徐瑞明出具欠条。欠条内容为：“今欠到徐瑞明工资叁仟贰佰零贰元整（3202元），欠款人：郑艳军，2018年3月26日”。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日原告受雇于被告，开始在浙江省湖州市方水泥有限公司工作。工作结束后，2018年3月26日被告除支付原告2000元工资外，剩余工资3202元给原告出具了欠条。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告郑艳军向原告徐瑞明出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑艳军在本判决书生效后三日内支付原告徐瑞明工资3202元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑艳军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王竞男
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1665号 申请执行人：范友堂，男，1963年11月7日出生，汉族，住安省阜南县。 被执行人：洪琴香，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人范友堂与被执行人洪琴香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1600号民事裁定已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，并被告知被执行人已不在村里居住。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2459号 原告：王斌，男，1970年4月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告王斌与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月15日应付未付的违约金202170元；2.判令被告向原告支付自2020年3月15日起，至实际退还1010万元房款之日止，按照每月2%计算的违约金。事实及理由：原告此前曾与其他自然人与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买商品房，并支付了部分价款。2019年4月10日，原告与王霞、王卓等人与被告签订《解除商品房买卖合同协议书》（下称协议），约定解除各方此前签订的《商品房买卖合同》，并就被告的购房价款退还事宜作出明确约定。根据《协议》约定，被告至迟应当在2019年12月15日前向原告退还910万元，向王霞退还60万元，向王卓退还40万元（以上合计1010万元），逾期或不按照约定金额退款的，被告应承担违约金，违约金的计算标准为：在2020年3月15日或之前退还的，违约金=应退未退金额×12%/365×逾期天数；在2020年3月15日后退还的，违约金=应退未退金额×12%/365×2020年3月15日前的逾期天数+应退未退金额×24%/365×2020年3月15日后的逾期天数。后王霞、王卓将基于《协议》对被告享有的债权转让给原告。然而，被告未按照约定时间向原告退还购房款项，仅支付了10万元违约金，严重侵犯了原告的合法权益，故请求如上。 被告中瑞公司承认原告在本案中所主张事实，但认为案外人王霞、王卓将债权共计100万转让与原告虽是事实，但并未通知被告，被告只认可应退还原告910万元，本案违约金过高，请求减少。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王斌主张的事实予以确认。原告通过诉讼形式已通知被告债权转移，本院予以认可，故原、被告之间债权、债务金额确定为1010万元；本案为金钱债务，双方对违约金的约定并不违反法律规定，故应按约定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌2020年3月15日之前的违约金202170元； 二、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌2020年3月16日之后的违约金（以本金10100000元为基数，按每月2%，从2020年3月16日起计算至付清本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9862元（已由原告王斌向本院缴纳），由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担；被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王斌给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10990号 原告：重庆丰邦地坪科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道113号平街三楼，统一社会信用代码91500112MA5U67K7XC。 法定代表人：张军，执行董事。 委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：重庆市泽胜御临景区管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000756991276。 法定代表人：任进，职务不详。 本院在审理原告重庆丰邦地坪科技有限公司与被告重庆市泽胜御临景区管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆丰邦地坪科技有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆丰邦地坪科技有限公司撤回对被告重庆市泽胜御临景区管理有限公司的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告重庆丰邦地坪科技有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3198号申请人：李春枝，女，1962年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔磊，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾静静，女，1986年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王艳波，女，1967年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李春枝于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔磊、贾静静、王艳波名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人金新春以其名下位于兰考县迎宾大道东侧（兰籍国用（2004）第010038-2号）的土地一宗为申请人李春枝提供300000元的财产担保。本院认为，申请人李春枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人金新春名下位于兰考县迎宾大道东侧（兰籍国用（2004）第010038-2号）的土地一宗；二、冻结被申请人崔磊、贾静静、王艳波名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  杨金亮审判员  周进良审判员  齐换丽二〇二〇年七月二十七日书记员  金秋慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初689号 原告：荆海宁，男，1986年6月18日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙汇强大厦A座。 原告荆海宁与被告华安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 荆海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险保险限额内赔付原告车辆修复费用170000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有蒙Ａ×××××号奥迪牌小型汽车在被告处投保商业险，保险期限自2019年10月5日至2020年10月5日。2019年12月18日徐东升驾驶被保险车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏。 本院经审查认为，原告荆海宁的起诉所列的被告主体名称书写错误，华安财产保险股份有限公司承德中心支公司作为被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回荆海宁的起诉。 原告预交案件受理费1850.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年七月十日 书记员  左明玉 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1202号 原告：张信国，男，1962年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告：张维，女，1978年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：张雁，女，1988年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区人民医院。住所地：宁波市北仑区庐山东路1288号，统一社会信用代码：12330206419559567E。 法定代表人：张幸国，该院院长。 委托诉讼代理人：沈际伟、沈琦琛，浙江凡心律师事务所律师。 本院于2020年4月1日立案受理原告张信国与被告宁波市北仑区人民医院医疗损害责任纠纷一案，并在审理过程中依法追加张维、张雁为共同原告。三原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张信国、张维、张雁撤回对被告宁波市北仑区人民医院的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张信国、张维、张雁负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘晓辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0115执3794号之一 申请执行人：何某1，女，2014年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 法定代理人：冯某,女,1985年4月20日,汉族,住广东省广州市南沙区，系申请人母亲。 被执行人：何某2，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何某1与何某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5808号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何某2应履行向何某1支付婚生女儿何某1的抚养费10,400（2018年3月至2019年10月，每月1,300元）的义务。因何某2没有履行，经权利人何某1申请，本院依法立案执行，执行费56元由被执行人何某2承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何某2送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，经本院（2018）粤0115执3454号案依法拍卖被执行人何某2名下登记的车牌号为粤Ａ×××××雅阁牌汽车，所得款项扣除本院（2019）粤0115执3454号等13案案款后剩余案款2442.73元、被执行人何某2自行向本院缴纳案款2000元以及广州市南沙区东涌镇东涌村民委员会向本院汇入被执行人何某22019年分红收入1357.35元，本院对上述案款5800.08元依法进行分配，本案分配到案款2900.04元，在收取执行费50元后，余款2850.04元通过申请执行人法定代理人冯某提供的账户依法退付申请执行人何某1。本院到被执行人何某2户籍所在地广州市南沙区东涌镇东涌村村民委员会进行调查，该村委会回复本院被执行人何某2每年约有1000元左右分红收入。本院向广州市南沙区东涌镇东涌村村民委员会依法送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人何某2在该村委会的分红等收入进行提取、扣留。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人何某2有其他可供执行财产。因被执行人何某2逾期未履行义务，本院对被执行人何某2消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何某2纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5808号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1557号原告：射阳县林场，住所地江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：陈日超，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约50米处）。原告射阳县林场与被告陈日超排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人曹健、被告陈日超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.排除陈日超对射阳县林场所属的位于射阳县黄沙港镇兴黄公路和东方村二组北农庄路交汇处路北桥东侧黄沙河南堆北青坎（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约50米处）的一块面积约为20平方米的林地的管理养护妨害，并责令其迁让出射阳县林场所属的上述林地；2.本案诉讼费由陈日超承担。事实与理由：射阳县林场对射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段面（南至兴黄某、北至黄沙河、东至黄沙港镇区、西至新洋农场）646亩林地享有使用权，并对该段路面上的林木享有所有权。自2007年起，陈日超在未经射阳县林场准许的情况下即占用了其中20平米的林地，并在占用的林地上搭建活动板房用于生活居住及存放生产、生活设施。射阳县林场多次要求陈日超迁让出占用的土地，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。陈日超辩称：1.其确实占用了射阳县林场的一块林地搭建20平米的房子，但搭建时无人制止。2.房子是陈日超于2004年搭建的，当时是陈日超为网箱养鱼用的，后来不养鱼了，现在房子用于存放杂物，陈日超本人住在东方村。3.陈日超同意迁让林地，但要求射阳县林场给予两三千元的补偿。射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林权证明、现场照片等证据，经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段：南至兴黄某，北至黄沙河，东至黄沙港镇区，西至新洋农场，总面积646亩的林地使用权及林木所有权属于射阳县林场，林地使用期为长期。后陈日超在未经射阳县林场许可的情况下占用上述林地范围内位于黄沙港镇兴黄公路和东方村二组北农庄路交汇处路北桥东侧黄沙河南堆北青坎（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约50米处）的一块面积约为20平方米的林地，并在该林地上搭建活动板房。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场经有权机关颁发林权证，依法取得包含案涉林地在内的林地使用权。陈日超占用案涉林地并搭建活动板房，侵犯了射阳县林场的物权。射阳县林场要求陈日超排除妨害，具有事实和法律依据，应予支持。陈日超辩称要求射阳县林场给予补偿，射阳县林场不予认可，经本院释明，陈日超同意另行主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告陈日超于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于射阳县黄沙港镇兴黄公路和东方村二组北农庄路交汇处路北桥东侧黄沙河南堆北青坎（兴黄公路黄沙港镇宣传牌西侧约50米处）的一块面积约为20平方米的林地的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈日超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1528号原告：张德海，男，1973年11月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王昌伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张德海与被告王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年6月22日，本院第一次公开开庭进行审理原告张德海到庭参加诉讼，被告王昌伟经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年7月2日，本院第二次公开开庭进行审理原告张德海，被告王昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王昌伟立即向原告偿还借款本金18000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年4月29日起计算至2017年2月4日止；以18000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年2月4日起至本金清偿之日止）；2.由被告王昌伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王昌伟于2016年4月29日向原告借款38000元，双方约定被告于2016年12月30日偿还借款20000元，余下的18000元于2017年12月30日前还清，若被告未能按期履行还款义务则按照200元/天的标准向原告支付违约金。2017年2月4日，被告向原告偿还借款20000元，余下借款至今未偿还亦未支付违约金。原告张德海为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告张德海出示了《借条》一份、廖帮洪的陈述一份，拟证明被告王昌伟于2013年先向廖玉红借款20000元，双方约定月利率3%，后原、被告以及廖玉红经协商并结算，被告向原告出具《借条》的事实。被告王昌伟未提交证据，但提出如下答辩意见：借款本金为20000元，且2017年2月4日已经偿还借款本金，原告起诉的18000元是尚未支付的利息，且按照约定月利率3%计算的利息以及逾期不还每日支付200元的约定利率过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2013年，原告王昌伟通过中间人廖帮洪向廖玉红借款20000元，双方约定月利率为3%。2016年4月29日，被告王昌伟与廖玉红（系原告张德海的妻子）、原告张德海对前述借款进行结算，被告尚欠借款本金20000元以及30个月的利息（18000元），被告王昌伟在原告张德海重新出具的《借条》上签字确认。借条载明：王昌伟于2016年4月29日借到张德海38000元，归还时间2016年12月30日前还20000元，余下18000元于2017年12月30日前还清，借款人王昌伟，到时不以任何借口，如到期不还每一天200元，2016年4月29日。2017年2月4日，被告王昌伟向原告张德海偿还20000元后，在该《借条》中备注“2017年2月4日，付还现金20000元，经手人王荣川”。原告张德海在庭审中陈述：1.2013年3月被告王昌伟通过廖帮洪向张德海的家属廖玉红借款20000元，借款期限为2016年4月29日，约定月利率3%，被告按照约定支付了3个月的利息给廖玉红，2016年4月29日，张德海和王昌伟对前述借款按月利率3%的标准进行结算，张德海自愿放弃了4个多月的利息，当时计算了30个月的利息，共计18000元，双方协商，由被告分两次还款，第一次还款20000元，剩余的18000元于2017年底还清，期间不再另收利息；2.借条由廖帮洪书写，被告本人签字按手印，《借条》中“以上条款属实，到时不一任何借款，若到期不还每一天200元”是被告本人书写；3.2017年2月4日，被告王昌伟偿还20000元是《借条》中38000元的部分金额，未具体说明是前期的利息还是本金。张德海在庭审中的前述陈述得到廖玉红的确认。被告王昌伟在庭审中陈述，《借条》系由他人书写后，由王昌伟在借款人处签名并按手印，借条中备注“2017年2月4日，付还现金20000元，经手人王荣川”是被告的父亲王荣川书写，借条上“上条款属实，到时不一任何借款，若到期不还每一天200元”是被告王昌伟应原告张德海的要求而书写。本院认为：本案是一起民间借贷及债权转让合同纠纷。被告王昌伟向廖玉红借款，廖玉红将该债权转让给原告张德海，被告王昌伟应当向原告张德海偿还借款本金并支付利息。本案，原、被告均认可《借条》中38000元包含王昌伟和廖玉红的借款本金为20000元，以及以借款本金20000元为基数，按照月利率3%的标准，计算的30个月的利息18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故，本院依法认定，原告主张2016年4月29日双方结算的前期利息12000元，可作为重新出具《借条》中的借款本金且该12000元不应再计算利息。即，2016年4月29日，被告王昌伟应当偿还的借款本金为32000元。关于利息，原、被告对借款结算后，重新出具借条约定的第一次还款时间为2016年12月30日，另约定任意一期逾期不还每天200元的逾期利息（即日息1%），原、被告约定的逾期利率高于年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。2017年2月4日，被告王昌伟向原告张德海偿还20000元，先抵扣至2017年2月4日的逾期利息473元（36天/365天×24%×20000元），再偿还前期利息作为后期借款本金的12000元，最后抵扣借款本金7527元（20000元-12000元-473元）。故，至2017年2月4日，被告未归还的借款本金变更为12473元（借款本金20000元-7527元）。即，本案原告的诉讼请求，本院依法确定为，被告王昌伟立即偿还借款本金12473元，并支付以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月5日起计算至借款清偿之日止的利息。原告的诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。综上所述，原告张德海的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王昌伟于本判决生效后十日内偿还原告张德海借款本金12473元，并支付以借款本金12473元为基数，按年利率24%的标准，从2017年2月5日起计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告张德海本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告张德海已预交125元），减半收取为125元，由被告王昌伟负担。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇二〇年七月三日书记员  张 芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢308号济南市三江有限责任公司与成胜志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人济南市三江有限责任公司向本院申请执行的（2009）济民再终字第21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2887号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：何元刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何元刚借款合同纠纷一案中，被执行人何元刚应偿还申请执行人本金及分期手续费、利息、债务利息、案件受理费等暂计97158.57元。执行中，本院依法查封了被执行人何元刚所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金及分期手续费、利息、债务利息、案件受理费等暂计97158.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  周 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初270号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：耀明（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路159号裕兴大厦10层C11室。法定代表人：张达协。被告：厦门麦斯铁贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区机场北路476号综合楼二层202单元A区。法定代表人：吴秀环。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告郭洁婷与被告耀明（厦门）贸易有限公司、被告厦门麦斯铁贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告郭洁婷负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月十日书记员 段艺娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3450号 原告：刘飞霞，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔。 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告刘飞霞诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘飞霞的委托诉讼代理人陈奇峰、俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋、孙钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞霞提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司归还借款人民币2000000元，并支付利息（其中1000000元借款的利息为自2017年9月20日起至款项还清之日止的利息，按年利率15‰计算，暂计算自2020年6月19日为412500元；其中1000000元借款的利息为自2017年9月28日起至款项还清之日止的利息，按年利率15‰计算，暂计算自2020年6月27日为412500元）;2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有借款本金2000000元以及利息（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息，按年利率15‰计算，为690000元）的债权。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借据一份，约定：借款金额为1000000元，借款利息按年利率30％计算，第一年按年利率15％支付，年底一次性支付；剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。2017年6月28日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借据一份，约定：借款金额为1000000元，借款利息按年利率30％计算，第一年按年利率15％支付，年底一次性支付；剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款2000000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月利息75000元，对于借款及剩余利息一直拖欠不付。故原告诉至法院要求处理。 被告恒泰公司答辩称：对借款本金无异议，被告有陆续支付部分利息，对原告主张的未支付的利息为690000元也没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的转账说明1份，以证明原告向被告交付借款的情况。被告质证认为，对有关刘飞霞借款转账部分的内容无异议，对其余内容认为与本案不具关联性。本院审查后认为，被告的异议成立，本案中仅对刘飞霞借款转账部分的内容予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，被告向原告借款1000000元，并于借款当天出具借据一份，约定借款金额1000000元，借款利率按年利率30％计算，其中第一年按年利率15％支付，年底一次性支付，剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算，并一次性支付。 2017年6月28日，被告向原告借款1000000元，并于借款当天出具借据一份，约定借款金额1000000元，借款利率按年利率30％计算，其中第一年按年利率15％支付，年底一次性支付，剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算，并一次性支付。 庭审中，原、被告均确认被告支付利息至2018年3月31日。 另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。 本院认为：原告刘飞霞与被告恒泰公司之间的借贷关系合法有效。被告恒泰公司向原告刘飞霞借款2000000元的事实有被告出具的借据、原告提供的转账凭证以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借据中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就原告主张的借款利息部分，因利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告要求确认对被告享有债权本金2000000元以及利息690000元的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告刘飞霞对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权2690000元。 本案受理费28320元（预收34400元），减半收取14160元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告刘飞霞于本判决生效之日起十五内向本案申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张云花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄国镇，男，1979年8月23日出生，汉族，住附件上平和县霞寨镇西安村新厝137号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄国镇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8645号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄国镇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,226.50元；二、被告黄国镇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄国镇未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人黄国镇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月25日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈雨，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈雨偿付原告信用卡欠款共计人民币123,015.73元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金87,640.65元、利息12,192.11元、分期付款手续费5,864.11元、逾期还款违约金18,794.22元)，并承担以欠款本金87,640.65元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金87,640.65元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告陈雨未作答辩。鉴于被告陈雨未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈雨在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币87,640.65元；二、被告陈雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,760.31元，减半收取计1,380.16元，由被告陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初247号 原告：喻维柱，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省资阳市安岳县。 被告：天全县芝兰忠兴商务酒店，住所地：四川省天全县城厢镇青江路56号。 法定代表人：杨明雄。 被告：曹莉，女，汉族，生于1966年4月21日，四川省住天全县。 原告喻维柱与被告天全县芝兰忠兴商务酒店、曹莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑久英 审判员  邹 波 审判员  刘天英 二〇二〇年七月十日 书记员  周 玉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2333号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代理人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：贾新堂，男，1967年12月07日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告贾新堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二〇年七月二十日书记员  邢智娜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执448号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人徐明新，男，1975年9月23生，汉族，住西丰县。被执行人柳杰，女，1977年7月18生，满族，住西丰县。被执行人黄威，男，1975年3月23生，汉族，住西丰县。被执行人柳小宝，女，1975年4月9生，汉族，住西丰县。被执行人王艳秋，女，1972年6月28出生，满族，住西丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与徐明新、柳杰、黄威、柳小宝、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明新有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐明新所有的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××汽车两辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十七日书记员  王 斌
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执328号 汪金初： 本院于2020年3月18日依法受理的申请执行的你与**云建设工程合同纠纷一案，执行依据为临澧县人民法院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1484号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县人民法院（2019）湘0724民初1484号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪金初基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县人民法院（2019）湘0724民初1484号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执328号 **云： 本院于2020年3月18日依法受理的申请执行的汪金初与你建设工程合同纠纷一案，执行依据为临澧县人民法院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1484号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年7月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，临澧县人民法院（2019）湘0724民初1484号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪金初基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 临澧县人民法院（2019）湘0724民初1484号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执782号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：王某，男，汉族，生于1996年10月，住淅川县城关镇。被执行人：寇某某，男，汉族，生于1999年6月28日，住淅川县马蹬镇。淅川县人民法院移送执行王某、寇某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初520号刑事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某、寇某某各处罚金5000元，对王某的违法所得9000元、寇某某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。因王某、寇某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计7815元，本院已扣划7815元，已扣缴罚金7815元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、寇某某负有继续向移送执行人淅川县人民法院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员 ：范泳良
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3113号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：李顺顺，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：岳文娟，女，1997年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李志业，男，1999年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李顺顺、岳文娟、李志业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1454号 原告：孟宪敏，女，汉族，1970年8月13日生，住青县。 被告：孟宪柱，男，汉族，1971年4月3日生，住青县。 原告孟宪敏与被告孟宪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟宪敏、被告孟宪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款10万元，约定于2017年10月22日还清，并为原告出具借条。此款经原告多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孟宪柱辩称，认可借款事实，但是无能力还款。 经审理查明，被告孟宪柱于2016年10月22日向原告借款100000元，原告通过银行向被告转款90000元，其余10000元给付现金。被告于当日给原告出具借条一张，写明借原告现金10万元，借款期限自2016年10月22日至2017年10月22日，未约定利息。上述款项至今未还。 上述事实由原告提交的借条、银行凭证及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系事实明确，原被告对借款事实及数额均无异议，且有相关证据予以佐证，原告要求被告偿还借款，应予支持。因原、被告未约定利息，故对原告关于利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孟宪柱于本判决生效后五日内偿还原告孟宪敏借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孟宪柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年七月二十五日 书记员  伍奕臻 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1014号之一 被执行人：张元军，男，满族，1969年03月13日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元军在辽宁省农村信用社联合社33×××93账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月十七日 书记员  任梓瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初514号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰西路99号A栋201L室。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳优亚同商贸网店，经营场所福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区12458号（集群注册）。 经营者：林伟凡，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林朝晖，男，该网店员工。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州市洛江区双阳优亚同商贸网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十日 书记员  王金亮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢114号申请执行人：艾爱龙，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：姜高科，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场。统一社会信用代码：91360123680908038H。申请执行人艾爱龙、姜高科依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2783号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人江西省金梁建筑工程有限公司发出执行通知，被执行人江西省金梁建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省金梁建筑工程有限公司在车管部门无汽车登记信息，被执行人江西省金梁建筑工程有限公司在工商部门有工商登记信息（股东梁定业在公司担任执行董事兼总经理，认缴出资3118.8万元，出资比例60%，股东熊红敏在公司监事，认缴出资额519.8万元，出资比列10%，股东梁家发在公司未担任职务，认缴出资额1559.4万元，出资比列30%），无股权变更信息，被执行人江西省金梁建筑工程有限公司在中国银行安义县东门路支行账号为19×××76账户内有存款余额为150238.73元，在中国建设银行安义支行账号为36×××88账户有存款余额为241603.23元，本案均轮候冻结了上述账户，因本案系轮候冻结，故无法对上述款项采取提取、扣划等强制措施。被执行人江西省金梁建筑工程有限公司名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年5月27日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西省金梁建筑工程有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年5月27日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人江西省金梁建筑工程有限公司无公积金登记缴存信息。4、2020年5月25日，本院向被执行人江西省金梁建筑工程有限公司及法人发出限制消费令。5、2020年6月1日，本院向丰城市龙津洲新区管理委员会发出协助执行通知书，要求扣留被执行人江西省金梁建筑工程有限公司在管委会工程款152150元，因该工程款尚未经核算审计，故目前无法执行到位。本案申请人申请执行150000元，截止2020年7月24日，已执行0元，未执行150000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省金梁建筑工程有限公司其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  邹建刚
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1025号莫够生：肖叔华：本院执行的莫够生与肖叔华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初834号民事判决书，于2020年7月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1196号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：哈密亿鼎商贸有限公司,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场友好花苑34栋4号门面，统一社会信用代码91652200MA779MHL56。 法定代表人：王海川，总经理。 被告：王海川，男，1977年9月11日出生，住新疆哈密。 被告：曹艳，女，1972年11月14日出生，住新疆哈密市。 被告：贾洪恩，男，1966年2月15日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与哈密亿鼎商贸有限公司（以下简称亿鼎商贸公司）、王海川、曹艳、贾洪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告哈密亿鼎商贸有限公司偿还贷款本金4400000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）1613276.26元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、判决被告王海川、曹艳、贾洪恩承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年9月8日，被告哈密亿鼎商贸有限公司因购进钢材资金周转，原告为被告发放4400000元流动资金贷款，合同期限为2017年9月8日至2018年9月7日止，月利率9.9‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)保借字第20170007XXX号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)最保字第20170000XXX号《保证合同》。合同约定：哈密亿鼎商贸有限公司为借款人，王海川、曹艳、贾洪恩为保证人并承担连带责任保证。合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计6013276.26元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告亿鼎商贸公司从原告红星银行贷款4400000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的4400000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取26946元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1230号原告：闫辉，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市鲁山县，现居住地：郑州市新郑市。被告：毕文强，男，1986年05月29日出生，汉族，河南省博爱县。原告闫辉与被告毕文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫辉到庭参加诉讼，被告毕文强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息人民币13000元（利息按照本金5万元，月利率0.5%的标准，自2016年3月2日起暂计至2020年7月1日止共计13000元，剩余利息继续计算至债务实际全部清偿之日止）以上两项合计人民币63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系大学同学关系，被告分别于2015年4月25日、2015年9月1日、2015年9月29日、2016年3月2日向原告借款，每次借款2万元，合计借款8万元，其中2015年10月27日还款2万元、2015年12月19日还款1万元，合计还款3万元，目前尚欠5万元未还清，因原、被告系大学同学兼同寝室好友，在借款和还款当时均未出示纸质证据，在2016年3月16日，被告表示无力还款后写下借条作为证据。此后原告通过电话、微信等多次催要无果。县被告手机号更换没有告知原告，原告发微信被告不回，原告联系不上被告，原告曾与2020年6月10日到被告家找被告，经打听被告全家多年空无一人，为躲避债务外出未归。被告毕文强未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方系大学同学关系，被告分别于2015年4月25日、2015年9月1日、2015年9月29日、2016年3月2日向原告借款，每次借款2万元，合计借款8万元，其中2015年10月27日还款2万元、2015年12月19日还款1万元，合计还款3万元，尚欠5万元未还清。在2016年3月16日，被告表示无力还款后写下借条作为证据。后原告多次讨要无果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕文强应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款50000元，并从2020年7月2日起按年6%利息支付到还款至日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告毕文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十二日书记员  范吉庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8402号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳长途车站晋江市教科安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，该公司职员。 被告：蔡怣，男，1952年5月28日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告蔡怣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷