wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15873号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10622号 原告聂狼，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人刘国栋、苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告苏晓强，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省永城县。 被告宋海曾，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。 原告聂狼诉被告苏晓强、宋海曾健康权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告聂狼的委托代理人苏诗雨到庭参加诉讼，被告苏晓强、宋海曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告聂狼诉称，2019年6月11日，原告朋友余某某与被告苏晓强在杭州市××大厦××楼电梯口发生口角，原告见状上前劝架。在交谈过程中，两被告突然殴打原告，致原告鼻骨骨折伴随鼻腔出血。原告当即拨打报警电话及120求救电话，随后被送往杭州市××医院就诊。原告因本次受伤，共计住院6天产生的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计30876.81元。由于本次受伤，原告的鼻梁位置轻微偏移，至今无法恢复至受伤前的状态，严重影响美观及个人形象。原告向杭州华山连天美医疗美容医院咨询，从主治医师口中得知，恢复至原告受伤前的状态需要整形费30000元左右。原告治疗结束后，在杭州市江干区采荷派出所与两被告进行调解，双方就赔偿事宜未能达成一致，杭州市江干区采荷派出所对两被告作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定。原告认为，两被告对原告施加的暴力行为，侵害了原告的健康权，应当承担法律责任。故提起诉讼，要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费11196.81元、住院伙食补助费600元、误工费10920元、护理费5460元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费700元、后续整形费30000元，共计60876.81元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告苏晓强、宋海曾未提出答辩。 经审理查明：2019年6月11日凌晨，原告朋友余某某与被告苏晓强在杭州市××大厦××楼电梯口发生口角，后被告宋海曾以拳头打了原告脸部，原告踢了苏晓强一脚，苏晓强用拳头打了原告的鼻子，双方继而发生打斗。原告随后报警，杭州市公安局江干区分局采荷派出所处警后，将原告及被告苏晓强、宋海曾带至派出所询问，并制作了询问笔录。同日，原告至杭州市××医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，于2019年6月11日入院，同月17日出院，门诊及住院共产生医疗费10986.81元。2019年9月3日,原告至杭州华山连天美医疗美容医院检查，产生费用420元。 2019年9月3日，杭州市公安局江干区分局采荷派出所分别出具杭江公（采）行罚决字［2019］54567号、54568号行政处罚决定书，分别载明：2019年6月11日00时47分许，苏晓强与余某某在杭州市江干区××路××号××大厦××楼电梯口发生口角，后苏晓强以拳打的方式殴打聂狼，造成聂狼右侧上颌骨额突骨折，达轻微伤标准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予苏晓强行政拘留八日并处罚款300元的行政处罚；宋海曾以拳打的方式殴打聂狼，造成聂狼轻微伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予宋海曾行政拘留三日的行政处罚。 2019年10月29日浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，建议原告的误工期为60日、护理期及营养期各为30日。原告向浙江商检司法鉴定所支付鉴定费700元。 以上事实有原告提供的受案回执、杭州市公安局江干区分局110处警现场情况登记表及110处警现场处结备案单复印件各1张，杭州市××医院的门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据9张、浙江省医疗住院收费票据1张、入院记录、出院记录、手术记录单、住院病人归类费用汇总清单，杭州华山连天美医疗美容医院的医疗费票据2张，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，本院向杭州市公安局江干区分局采荷派出所调取的行政处罚决定书2份、询问笔录三份及原告庭审陈述证明。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告身体受伤系两被告殴打所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告要求两被告承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。对于原告主张的医疗费，其中原告至杭州华山连天美医疗美容医院检查产生的费用420元与原告的伤情治疗缺乏关联，本院不予支持，原告合理的医疗费为10986.81元。原告主张的后续整形费30000元无证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费1500元过高，本院调整至900元。原告主张的交通费无票据，本院酌情支持300元。原告主张的住院伙食补助费600元、护理费5460元、误工费10920元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓强、宋海曾连带赔偿原告聂狼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计29866.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告聂狼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由原告聂狼负担109元，由被告苏晓强、宋海曾负担400元。 原告聂狼预交的案件受理费509元于本判决生效之日起七日内向本院申请退费400元；被告苏晓强、宋海曾应负担的案件受理费400元，应在本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年七月十日 代书 记员  王 程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执660号 申请执行人：屠金虎，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。 被执行人：杨云清，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人屠金虎与被执行人杨云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币55356.00元，缴纳执行费人民币730.34元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月23日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月27日至2020年7月9日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨云清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3438号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁立华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1810号原告：陈文辉，1973年9月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：李红，女，1993年6月23日出生，汉族，住蕲春县。原告陈文辉与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2700元；2、判令被告支付借款利息自2020年3月26日起至还款日，庭审中原告撤回该项诉讼请求；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系微信好友。2020年2月6日春节疫情期间被告数次以发高烧去医院、父亲生病等原因，多次向原告微信转账借款2700元，并按原告要求在微信上写电子欠条，并承诺于2020年3月26日下午偿还全部借款。2020年3月27日原告多次催被告还款遭拒接电话并拉黑名单，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。李红未作答辩，亦未向法庭提交证据。李红围绕其诉讼请求向本院提交了双方微信聊天记录、转账记录、电子欠条等证据，对上述证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文辉与李红系微信好友。2020年2月6日至2020年3月15日，陈文辉通过微信多次转账共计2700元给李红，李红于2020年在微信上向陈文辉出具电子借条，借款金额2700元，约定于2020年3月26日偿还。后李红未能偿还，陈文辉遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构之间的借款行为产生的纠纷。李红向陈文辉通过微信借款并出具借条，双方借贷关系成立，李红未履行偿还借款义务，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红于本判决生效之日起10日内返还陈文辉借款本金2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月二十日书记员  段浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4635号原告：贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3.4号楼2单元16层4号。经营者：柳阳。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区标准厂房3号公租房103号。法定代表人：杨宇，职务不详。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人：李建武，职务不详。本院于2020年6月9日立案受理了原告贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站与被告北京城建安装集团有限公司毕节分公司、北京城建安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。现双方已达成和解，原告贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费7463元（已减半收取），保全费5000元，共计12463元，由原告贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站负担。审判员  张铮二〇二〇年七月七日书记员  谭艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4140号原告：陈文梅，女，1965年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭洪霞，女，1957年4月17日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告陈文梅与被告郭洪霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈文梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文梅自行承担。审判员 孙 宇二〇二〇年七月一日书记员 张鑫玉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执232号之一申请执行人：葛淑梅，女，1945年8月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳橙天欢乐国际影城有限公司。住所地：崇阳县白霓镇浪口村古镇路（三特公司院内）。被执行人：董海泓，男，1972年6月26日出生，汉族，香港居民，住北京市，案外人：崇阳三特隽水河旅游开发有限公司。住所地：崇阳县白霓镇浪口村古镇路。法定代表人：卢胜，该公司董事长。葛淑梅与朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初581号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金400000元及利息，案件受理费7300元，诉讼保全费3000元，申请执行费5900元。因朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司未按上述法律文书履行义务，葛淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱赤红名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，且账户已被其他案件冻结。查明被执行人董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司无开户记录。2、查明被执行人朱赤红、董海泓在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司在证劵公司未持有股票。5、查明被执行人朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司在崇阳不动产登记中心无不动产登记。四、根据申请执行人葛淑梅的财产保全申请，本院在审理过程中，裁定冻结了崇阳橙天欢乐国际影城有限公司在崇阳三特隽水河旅游开发有限公司的资产转让款500000元。2020年1月19日，本案进入执行程序后，上述财产保全的冻结措施自动转为执行中的冻结措施。2020年5月8日本院裁定提取上述款项，因案外人崇阳三特隽水河旅游开发有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议，本院经审查作出驳回异议请求后，继续向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理，正在审理中。五、已向被执行人朱赤红、董海泓发出限制消费令，并依法将被执行人朱赤红、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案外人崇阳三特隽水河旅游开发有限公司异议之诉案尚在审理中，待该案审结尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执232号案件终结本次执行程序。被执行人朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司负有继续向申请执行人葛淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月十日书记员  卢 薇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1344号原告：杨仕刚，男，1981年8月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：彭顺利，男，1979年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨仕刚与被告彭顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马从江于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨仕刚承担。审判员  潘先振二〇二〇年七月十日书记员  秦翰林
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1595号 原告：邹师强，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：邹超华，男，1993年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告邹师强与被告邹超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹师强到庭参加诉讼，被告邹超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹师强向本院提出诉讼请求：判令邹超华偿还邹师强借款115000元及该款自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月21日，邹超华因经营生意需要资金向邹师强借款115000元，双方约定按月利率3%计息，并由邹超华出具《借条》一份交邹师强收执。借款后，邹超华未依约履行还款付息义务。经催讨，邹超华至今仍拒不归还尚欠的借款本息。 邹超华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，邹超华以资金周转需要为由向邹师强借款115000元，双方约定借款按月息3分计息，借款期限为半年，并由邹超华出具有其签字、捺指印确认的《借条》一份交邹师强收执。借款期限届满后，邹超华未依约履行还款付息义务。现因邹师强向邹超华催讨尚欠的借款本息未果，致讼。 上述事实，有邹师强的陈述及其提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，邹超华向邹师强借款115000元，有其出具且签字、捺指印确认的《借条》一份证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现邹师强向邹超华催讨借款本金115000元，邹超华未履行还款义务，已构成违约，故邹师强要求邹超华偿还借款本金115000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率3%计息，但邹超华未依约履行付息义务，现邹师强要求邹超华支付借款115000元自2017年1月21日起至还清之日止按低于双方约定的利率即按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。邹超华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹超华应在本判决生效之日起十日内偿还邹师强借款115000元及该款自2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由邹超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月七日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1215号申请执行人：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被执行人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人：江阴长江纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：谢玉兰，该公司执行董事。被执行人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：张浩成，该公司执行董事。被执行人：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣版纸公司）、江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称新浩公司）、江阴长江纸业有限公司（以下简称长江纸业公司）、商丘新浩纸业有限公司（以下简称商丘新浩公司）、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司（以下简称新荣纸业公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9338号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴新浩再循环纸业有限公司于2019年4月25日前一次性向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1000万元，并支付期内欠息120954.17元、逾期罚息（自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以本金1000万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以期内欠息120954.17元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。江阴新浩再循环纸业有限公司于2019年4月25日前一次性向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1000万元，并支付期内欠息457370.08元、逾期罚息（自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以本金1000万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以期内欠息457370.08元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。江阴新浩再循环纸业有限公司于2019年4月25日前一次性向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2000万元，并支付期内欠息914740.13元、逾期罚息（自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以本金2000万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以期内欠息914740.13元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。江阴新浩再循环纸业有限公司于2019年4月25日前向兴业银行股份有限公司无锡分行支付律师费975300元。对江阴新浩再循环纸业有限公司前述第一、二、三、四项债务，江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计132071元由江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年2月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明被执行人企业均已停止经营且债务众多，被执行人名下不动产、机器设备、库存等已设立抵押且被其他法院查封，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索或申请按照"执转破"程序对执行财产申请破产清偿，并通知申请执行人于2020年6月22日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产本院均无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宸
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初493号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街26号。 主要负责人：陈文煊，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委任诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被告：李渊兴，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄松，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告李渊兴、黄松银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告李渊兴、黄松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1．判令李渊兴归还透支借款本金19,979.58元，及截至2020年3月21日的透支利息、年费、滞纳金（违约金）合计8,101.95元，以及之后至清偿日的全部息费（按领用合约约定的收费标准、利率计算）；2．黄松对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月19日，李渊兴向司前信用社申领开户了普惠金融卡，还款方式支持随借随还。同时，黄松与司前信用社签订了担保协议，为该卡提供连带保证责任。李渊兴使用该卡进行透支消费，截至2020年3月21日已结欠透支借款本金19,979.58元，及透支利息、年费、滞纳金（违约金）合计8,101.95元。请求法院判如所请。 李渊兴、黄松在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2016年3月26日，李渊兴向司前信用社申请办理福万通普惠金融卡，该卡领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，年费200元；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。另李渊兴在普惠金融卡领用须知上签名确认其已了解并知晓该卡相关信息，愿意遵守该卡领用合约的各项规则，原告给予李渊兴的借款利息按月利率12‰档计。同时，黄松与司前信用社签订担保协议，约定其自愿为李渊兴向司前信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡项下债务履行期限届满之日起二年等内容。之后，司前信用社经审查李渊兴申请办卡的条件，同意为其办理授信额为2万元的普惠金融卡，还款方式为最低还款额。再之后，李渊兴使用该卡（卡号62×××07）进行刷卡消费。2018年9月18日起，李渊兴便未能按该卡领用合约约定还款，现尚结欠原告借款本金19979.58元，及相应的透支利息、年费、滞纳金等。以上事实，司前信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡使用须知、账户余额清单等证据予以证实。李渊兴、黄松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李渊兴向司前信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。李渊兴未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，司前信用社有权依据合约的约定要求李渊兴归还结欠的本金，并支付相应的利息、费用等。 司前信用社在主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张黄松在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 李渊兴、黄松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李渊兴应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社透支借款本金19,979.58元，并支付相应的透支利息、年费、滞纳金等（按领用合约约定的收费标准、利率，从2018年9月18日起计算至还清借款之日止）； 二、黄松为李渊兴履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，黄松承担完相应的保证责任后，有权向李渊兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.5元，减半收取计149.75元，由李渊兴、黄松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年七月六日 书记员  陈琨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4280号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：赵豫明，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告赵豫明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3835号 原告：曾声葵，男，1967年11月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 被告：文桂平，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告曾声葵诉被告文桂平民间借贷纠纷一案中，原告谌文元于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款381044元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向大家财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额381044元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结文桂平的财产，限额381044元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 莹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1989号 原告：吴阿伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：蔡建辉，男，汉族，1981年5月9日出生，住泉州市泉港区。 原告吴阿伟与被告蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴阿伟撤回起诉处理。 审 判 员 钟伟科 二〇二〇年七月十日 法官助理 蔡津山 书 记 员 林颂勤 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执51号之一申请执行人：崇阳县乾坤商贸有限公司，住所地：崇阳县天城镇新建路2号。法定代表人：章志建，该公司经理。被执行人：湖北桃溪房地产开发有限责任公司，住所地：崇阳县天城镇前进路68号。法定代表人：揭正兴，该公司经理。本院在执行崇阳县乾坤商贸有限公司与湖北桃溪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北桃溪房地产开发有限责任公司未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1067号民事判决和本院（2018）鄂1223民初348号书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北桃溪房地产开发有限责任公司的银行存款及其他收入款项共计5200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月九日书记员  曾志成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4848号 原告：成都图灵志杨信息科技有限责任公司，住所地成都高新区东寺南一路18号1幢1单元29层2911号。 法定代表人：赵娟，系公司执行总裁。 委托诉讼代理人：张含笑，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：孙旺，男，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告成都图灵志杨信息科技有限责任公司与被告孙旺房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案受理后依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，原告成都图灵志杨信息科技有限责任公司于2020年6月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告孙旺的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都图灵志杨信息科技有限责任公司与被告孙旺房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月二十日 书记员 柳雨霖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3561号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该行职工。系特别授权。委托诉讼代理人：明月，女，系该行职工。系一般代理。被告：余奇洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告余奇洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告余奇洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付透支款本金10474.92元，暂计算至2020年5月18日止，利息1449.56元、消费手续费0元、违约金337.96元，合计金额12262.44元；2.判决被告支付从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告（甲方）与被告（乙方）签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年7月17日，被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。被告从2014年9月5日开始使用该卡，2019年10月7日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，截止2020年5月18日，被告欠透支款本息合计12262.44元。原告多次催收无果，故原告依法起诉，望判如所请。被告余奇洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户内存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息……后被告签领并使用该卡，截止2020年5月18日，被告下欠原告透支款本金10474.92元、利息1449.56元、违约金337.96元、消费手续费0元，合计12262.44元。上述事实，有原告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《中国农业银行重庆市分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表》复印件、交易明细表复印件、账户详细信息截屏打印件、信用卡款项明细统计表打印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，并在其申请的信用卡申请表中签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，被告应当按照信用卡章程和领用合约的约定履行给付利息、违约金的义务。原告要求被告支付透支款本金10474.92元，截止2020年5月18日的利息1449.56元、违约金337.96元，合计12262.44元，符合双方约定，本院予以支持。被告还应从2020年5月19日起至信用卡透支款本金付清时止的利息、违约金，原告主张的时间起算点有误，对原告主张的超额部分本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余奇洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡透支款本金10474.92元、截止2020年5月18日的利息1449.56元、违约金337.96元，合计12262.44元；二、被告余奇洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年5月19日起按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至信用卡透支款本金付清时止的利息、违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告余奇洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1955号 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人薛丽罚金纠纷一案中，已执行被执行人银行存款30000元。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2037号 申请执行人:亓涛，男1950年09月18日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王计奎，男1979年5月12日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行亓涛与王计奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  崔 君 君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执913号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 被执行人：刘士芳，男，1967年6月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告刘士芳金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初4014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘士芳缴纳案款41094元。被执行人依法应当承担执行费516元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为41094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月三十日 书记员 姚汉青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3102号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系，代理权限为特别授权。 被告：席丽萍,女，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：席道仙，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：周群，女，1979年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告席丽萍、席道仙、周群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告席丽萍、席道仙、周群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人）席丽萍偿还本金30106.87元，利息513.32元，违约金（逾期利息）1433.12元，合计32053.31元，违约金暂计算至2020年6月11日，实际计算至被告实际支付之日；2、请求被告（担保人）席道仙、周群对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：原告与各被告于2019年4月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告（借款人）席丽萍领取借款后从2020年4月15日起未按合同约定偿还借款，经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年6月11日尚欠借款本金30106.87元，利息513.32元，违约金（逾期利息）1433.12元（逾期利息暂计算至2020年6月11日，实际计算至被告实际支付之日），合计32053.31元，被告（担保人）席道仙、周群亦未按约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告席丽萍、席道仙、周群未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告席丽萍向原告中和农信公司借款50000元，被告席道仙、周群对被告席丽萍的借款承担连带保证责任，出借人、借款人及保证人共同签订了一份《借贷合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月15日，借款月利息为1.65%，借款本息按12期分期偿还，若借款人逾期归还款项，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，原告依约转账50000元至被告席丽萍的账户。被告席丽萍按双方约定只支付原告借款本息至2020年3月15日，被告席丽萍下欠原告借款本金30106.87元。经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，酿成本纠纷。 以上事实有借款合同、还款确认书、转账凭证、还款流水清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告席丽萍向原告借款50000元，该事实有借条、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告席丽萍应当按双方约定分期偿还借款本息。截止2020年3月15日，被告仍下欠原告借款本金30106.87元，且未按约定分期还款，已构成违约，故对原告的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率为1.65%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰，即月利率2.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院仅支持自2020年3月15日起以本金30106.87元为基数按年利率24%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止。被告席道仙、周群自愿为被告席丽萍的借款承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告席道仙、周群承担连带责任的诉请依法予以支持。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席丽萍在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金30106.87元并支付利息及逾期利息（自2020年3月15日起以本金30106.87元为基数按年利率24%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止）； 二、被告席道仙、周群对被告席丽萍的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费601元，减半收取计300.5元，由被告席丽萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢366号之十三申请执行人:湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，董事长。被执行人：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。法定代表人：陈贝。被执行人：陈贝，男，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执恢366号裁定书,向被执行人陈贝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈贝在中信银行622690150997×××02账户内存款人民币119725.46元。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十日书记员 付文芳
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保706号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：刘旺金，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘旺金价值25611.6元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旺金（公民身份号码：）的银行存款25611.6元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费276元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5274号 原告：朱瑜，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏沛县大屯矿区。 被告：杭州百瑞特饲料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳谢家工业园区979号。 法定代表人：徐求文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程良荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告朱瑜与被告杭州百瑞特饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2020年7月23日，原告朱瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告朱瑜撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱瑜负担。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  耿海涛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2134号 原告：任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：纪坤林，该社员工。 被告：史桂凤，女，1971年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘建桥，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告史桂凤、刘建桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费605元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  张俊英 二〇二〇年七月七日 书记员  牛炳烨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0404民初675号 原告：白某，女，1968年11月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：牛某，男，1960年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛超（系被告牛某女儿），住址邯郸市邯山区。 原告白某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告白某请求法院：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，包括被告的工资收入、养老保险金、住房公积金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，对原告和家庭漠不关心，双方缺少沟通，更甚者，被告一直与其前妻保持密切联系，原告只有租房另住，现双方已分居1年有余。因夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告白某与被告牛某自愿离婚； 二、原、被告无其他争议； 三、案件受理费150元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韦安兵 二〇二〇年七月十日 书记员  王雅楠 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7096号原告：何健，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：黄雪珍，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李何，男，1995年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何健诉被告黄雪珍、李何民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告何健及其委托诉讼代理人胡昭银，被告黄雪珍，被告李何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何健向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款230000元并支付利息（以230000元为基数，从2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李何系原告之子。两被告在谈婚期间，被告黄雪珍以其个人经营的酒厂差钱为由向原告借款100000元，原告向被告黄雪珍账户转款100000元。两被告于2020年1月16日登记结婚。2020年1月26日，被告黄雪珍又因酒厂欠工人工资等为由再次向原告借款130000元，原告再次向被告黄雪珍账户转款130000元。原告于2020年5月17日找到被告黄雪珍要求还款，被告黄雪珍要求被告李何在《借条》上签名后才在《借条》上签字。现被告未还款。被告黄雪珍辩称，酒厂是在两被告结婚前由我开办。被告李何告诉我这两笔钱是被告李何的。是被告李何自愿支持我经营酒厂。原告也多次说过次无条件支持我。被告李何也未说过两笔款项系原告借款。后来原告要求我写借条，如果我不写借条原告说会有很多亲戚来我家里闹。争议款项不是借款，是赠与给我，我不同意还款。借条是我本人签的字。被告李何辩称，婚前的100000元不是我借给被告黄雪珍，是原告借给被告黄雪珍。因两被告在谈婚，原告才借钱给被告黄雪珍。婚后130000元也是被告黄雪珍在原告那里借的，是用于给酒厂工人发工钱。如果我不在《借条》上签字，被告黄雪珍也不签字。本院经审理认定如下事实：被告黄雪珍与被告李何系夫妻关系，两人于2020年1月16日登记结婚。原告何健系被告李何的母亲。两被告谈婚期间，原告何健于2019年12月21日向被告黄雪珍账户转款100000元。两被告结婚后，原告何健于2020年1月26日向被告黄雪珍账户转款130000元。2020年5月17日，两被告向原告何健出具一张《借条》，载明：“2019年12月21日黄雪珍向何健借到人民币从农业银行转账100000元正（拾万元正）2020年1月26日黄雪珍向何健借到人民币从农业银行转账130000元正（壹拾叁万元正）2020年5月17日借条人李何黄雪珍”。因两被告未还款，原告何健诉讼来院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告何健向被告黄雪珍转账共计230000元。两被告于2020年5月17日向原告何健出具《借条》，明确上述款项系借款。被告黄雪珍也未举示证据证明上述款项系原告何健赠与给被告。故原、被告之间形成民间借贷关系。现两被告自愿在《借条》借款人处签字，故两被告应当承担共同还款责任。因《借条》上未载明还款日期，原告何健可以随时要求两被告还款。对原告何健要求两被告还款230000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》上未约定利息，原告何健也未举示催收的证据，故本院确定利息从原告何健起诉之日起（2020年6月2日），以230000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄雪珍、被告李何在本判决生效之日起十五日内共同返还原告何健借款230000元；二、被告黄雪珍、被告李何于本判决生效后十五日内共同向原告何健支付利息（以230000元为基数，从2020年6月2日起至付清时止，按年利率6%计算）；三、驳回原告何健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告黄雪珍、被告李何负担。此款原告已预交，限被告履行上述支付义务时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年七月六日书记员 卞先玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初1812号 原告：刘文，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：开鲁县开鲁镇民主村民委员会。 法定代表人：文正全，系村主任。 本院在审理原告刘文与被告开鲁县开鲁镇民主村民委员会合同纠纷一案中，原告刘文于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告开鲁县开鲁镇民主村民委员会的诉讼。 本院认为，原告刘文的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文撤诉。 案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告刘文自行负担。 审判员  王安文 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执509号 申请执行人：赵钢飞，男，1979年3月13日出生，汉族，学生，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：罗富中，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所律师工作者。 被执行人：罗荣新，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵钢飞与被执行人罗富中、罗荣新机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗富中、罗荣新20212.44元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费126元及执行费203元由被执行人负担。本院于2020年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗富中、罗荣新名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款,并扣划了被执行人罗荣新的银行账户存款667.73元。上述案款在扣除案件执行费203元后，剩余464.73元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2451号 原告：赵贤毅，男，1958年11月11日出生，汉族，住古蔺天成名都名都Ｃ区。 被告：古蔺县天条粮油购销有限责任公司，住所地：四川省古蔺县，统一社会信用代码：91510525434858065K。 法定代表人：邓素兰，总经理。 原告赵贤毅与被告古蔺县天条粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵贤毅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贤毅的申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贤毅撤诉。 案件受理费2525元，由原告赵贤毅负担。 审判员  王从友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 碧
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4803号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：冯xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告冯xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告冯xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息122.08元，罚息265.88元，共计2087.96元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月4日至2018年11月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2018年11月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1700元，利息122.08元，罚息265.88元，共计2087.96元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告冯xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月4日至2018年11月4日期间，被告冯xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告冯xx尚欠原告本金1700元，利息122.08元，罚息265.88元，共计2087.96元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月4日至2018年11月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告冯xx尚欠原告本金1700元，利息122.08元，罚息265.88元，共计2087.96元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息122.08元，罚息265.88元，共计2087.96元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告冯xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息122.08元，罚息265.88元，共计2087.96元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7538号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：邓劲松，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告邓劲松物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执424号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某，男，1996年1月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人黄克因犯盗窃罪，于2019年9月5日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初164号刑事判决书判决：“一、被告人黄克犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元;”被执行人应缴纳罚金未缴纳，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送执行。本院受理后于2020年4月27日向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商及房产登记等信息，并通过网格员协助调查，未发现被执行人黄克有财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十八日书记员 韩勇（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3057号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：杨家发，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司(以下简称昌瑞公司)与被告杨家发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司的法定代表人黄剑以及委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加诉讼，被告杨家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款48600元及从2017年6月21日起至该款付清时止，以48600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨家发一直在原告昌瑞公司处购买鞋底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款48600元未付，被告向原告出具欠条一张。原告催收货款未果，特诉至本院。被告杨家发未作答辩。经审理查明：案外人柯昌瑞系原告昌瑞公司股东，柯昌瑞与原告法定代表人黄剑系夫妻关系。2010年9月16日，被告出具欠条一张，载明“今欠到柯三底子款肆万捌仟陆佰元(小写48600.00元)。欠款人杨家发，2010.9.16”。原告庭审陈述，平时社会上的人叫柯昌瑞为“柯三”，由于柯昌瑞是原告股东，也是原告法定代表人的丈夫，所以被告出具欠条就写的欠柯三底子款，但实际是差欠原告底子款。庭后，本院通知柯昌瑞至本院接受询问，柯昌瑞对原告上述庭审陈述予以确认。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告昌瑞公司持有被告杨家发出具的欠条，并对欠条形成过程予以说明，被告未到庭抗辩，本院根据原告举证情况，认定原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条金额给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用利息，对于2019年8月19日之前产生的资金占用利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支持，对于2019年8月20日之后产生的资金占用利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨家发于本判决生效后七日内给付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款48600元及资金占用利息(计算方式为：以48600元为基数，从2017年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以48600元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，由被告杨家发负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司预交的案件受理费532.5元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月一日法官助理  杨晓静书 记 员  黄 怡
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执恢58号之三申请执行人：贾宏健，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住兴山县。被执行人：周勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行贾宏健与周勇买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）鄂0526民初524号民事判决，向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇向申请执行人贾宏健支付水泥款本金435738.75元及2017年4月至2018年9月期间的利息74075.58元，合计509814.33元，但被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周勇在高桥乡××村村民委员会处尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：以人民币60万元为限额，扣留、提取被执行人周勇在高桥乡太阳村村民委员会道路硬化工程款。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初27977号 原告：陈敦贤，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李航，重庆康索律师事务所律师。 被告：刘孝云，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告陈敦贤与被告刘孝云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦贤及其委托诉讼代理人李航参加诉讼，被告刘孝云在公告期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘孝云立即归还我借款本金49000元;2.请求判令刘孝云向我支付逾期利息,以49000元为基数,从2019年10月29日起,按年利率6%计算至付清之日止,利随本清；3.本案诉讼费由刘孝云承担。事实和理由：冉某1与刘孝云系朋友关系，刘孝云因资金周转困难于2012年向冉某1借款55000元。刘孝云于2017年出具了《借条》，刘孝云借款后仅归还了6000元。冉某1于2019年11月去世，我与冉某1系夫妻关系，冉某1的父母、子女均先于其死亡。我作为冉某1的唯一继承人有权继承其遗产，向债务人刘孝云主张权利。我多次向刘孝云催还借款未果，遂诉至法院。 被告刘孝云辩称，借款是事实，但我没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，刘孝云向冉某1出具《借条》：因本人在重庆歌乐山山洞石粉厂业务需要急购大货车一事，因资金周转困难特向朋友冉某1于2012年10月22日借到现金55000元。刘孝云在借款人处签字捺印。 另查明，冉某1于陈敦贤系夫妻关系，二人于2006年12月26日登记结婚。冉某1于2019年11月17日去世，其父母先于其死亡，其儿子冉某2于2000年2月4日死亡。 庭审中，陈敦贤陈述，刘孝云借款后仅归还了6000元，冉某1有向刘孝云催收借款。刘孝云陈述，认可其归还了6000元借款，冉某1确实向其催还过借款，对于逾期利息同意从2019年10月29日开始主张。 上述事实，有《借条》、结婚证、死亡注销户口证明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，刘孝云向冉某1出具《借条》属实，刘孝云也认可确实收到借款，冉某1与刘孝云的民间借贷法律关系依法成立。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。冉某1与刘孝云并未约定还款期限，冉某1可以随时要求刘孝云履行，但应给予刘孝云必要的准备时间。刘孝云认可冉某1曾向其催还借款，本院予以确认。现冉某1已死亡，陈敦贤作为冉某1唯一继承人，有权继承冉某1的财产，因此陈敦贤有权向债务人刘孝云主张权利。双方当事人均明确刘孝云归还了6000元，本院予以确认，即刘孝云尚欠49000元借款没有归还。对于刘孝云的借款，双方并未约定借期内利息和逾期利息，陈敦贤主张按6%计算逾期利息，本院予以支持，刘孝云同意从2019年10月29日开始计算逾期利息，本院予以确认，即刘孝云应自2019年10月29日起至付清之日止，以49000元为基数，按年利率6%向陈敦贤支付逾期利息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘孝云于本判决生效之日起十日内返还原告陈敦贤借 款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，自2019年10月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1025元，由被告刘孝云负担，公告费260元，由被告刘孝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  刘成均 人民陪审员  罗 琼 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初740号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人李明跃,男,1976年9月21日出生于安徽省宿州市,汉族,中专文化程度,系安徽宿州广贸体育设施销售有限公司法定代表人,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月25日被宿州市公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）666号起诉书指控被告人李明跃犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日23时40分许,被告人李明跃酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市交叉口处时,被宿州市公安局交警支队一大队当场查获,随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,李明跃静脉血液中乙醇含量为164.80毫克／100毫升。 李明跃经公安机关传唤于2020年6月21日主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明跃在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明跃认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。李明跃经公安机关传唤主动到案,如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对被告人李明跃判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人李明跃的供述和辩解、证人吴某真的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人李明跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李明跃于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人李明跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明跃经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月三十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6497号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1996号申请执行人：李德华，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢光辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人李德华与被执行人谢光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4707号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2019年6月14日轮候查封被执行人谢光辉名下位于颍州区滨水御景A#B#楼A2106室房产一处，因该房产系轮候查封暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杜建中
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3547号申请执行人：上海驰彩油墨有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：福州市环洋包装材料有限公司，注册地福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27230号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付139,440.83元、执行费1,991.61元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日以(2019)沪0112执保02180号保全冻结被执行人福州市环洋包装材料有限公司(机构代码证XXXXXXXXX)在中国银行福州城门支行账户XXXXXXXXXXXX的银行存款，申请控制金额130,625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除冻结本院(2019)沪0112执保02180号被执行人福州市环洋包装材料有限公司在中国银行福州城门支行账户XXXXXXXXXXXX的银行存款130,625元；二、冻结、划拨被执行人福州市环洋包装材料有限公司银行存款141,432.44元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年七月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执447号之一 申请执行人：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 被执行人：唐远秀，女，1943年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市安州区人民医院申请执行唐远秀合同纠纷一案，申请执行标的16112.37元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王奕璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2989号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄民财，男，汉族，1983年12月23日生，住湖南省邵阳市绥宁县。被告人黄民财犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人黄民财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄民财退赔被害人邱展华赃物折价款人民币1235元。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月12日立案，执行标的为罚金2000.00元。退赔被害人1235元。本院执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人黄民财未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄民财名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初46号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6570号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初585号 原告：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所沐川县建和乡河口村。 法定代表人：李伟，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省犍为县，公司财务。 被告：柳建斌，男，汉族，1962年1月28日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告沐川县睿生矿业有限责任公司（以下简称睿生矿业公司）与被告柳建斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿生矿业公司委托诉讼代理人蔡运梅，被告柳建斌及其委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿生矿业公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销沐劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书内容的第一项：2019年11月，申请人与被申请人解除了劳动关系；第二项：第1款一次性伤残就业补助金88321.5元，第2款停工留薪期工资17049.83元，第3款护理费13421.35元，第4款经济补偿金10387.5元。依法改判为：1、原告与被告不解除劳动关系，由原告继续安排被告在原告处工作；2、不支付经济补偿金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年2月起在原告处从事井下采掘工作。2016年3月至2017年5月没有在原告处工作。2017年6月起又在原告处从事井下采煤工作。2019年6月3日14时30分左右，被告在工作中不慎受伤，造成胸部和小腿受伤的生产事故。2019年7月15日，乐山市人力资源和社会保障局作出：乐人设工伤认定（沐川县）【2019】0096号《认定工伤决定书》。被告被认定为工伤。2019年12月2日，乐山市劳动能力鉴定委员会以四川省乐山市劳鉴2019年1757号《初次鉴定结论书》鉴定为伤残八级。2020年4月13日，被告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日依法作出：沐劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书，并于2019年6月11日送达原告。原告认为，2020年因受疫情影响，整个社会市场不景气，就业压力持续加剧。加之被告受伤后也未完全恢复，存在工作和就业风险；原告为了化解矛盾纠纷，为被告提供就业机会，主动不与被告解除合同，让被告在身边未恢复的情况下保持有工作和收入，为促进社会稳定，原告承担了相应的社会责任，尽力在保持社会稳定。综上，原告因不服沐劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书，引起诉讼。 被告柳建斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其对沐劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书认定的事实及裁决结果予以认可，不同意原告提出的不解除劳动关系，不支付经济补偿金的请求。要求法院按照沐劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书作出判决。 本院认为，被告柳建斌承认原告睿生矿业公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处工作过程中受伤，被认定为工伤，评定为八级伤残，被告依法享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。被告在仲裁申请中要求解除劳动关系，因原告未为被告购买除工伤保险以外的社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告在工伤治疗终结且医嘱休息期满后至今未回原告处工作，且在提起劳动争议仲裁时申请解除与被告的劳动关系，而沐劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书认定双方劳动关系于2019年11月解除，原告对此亦无异议，对此本院予以确认。就原告不服仲裁裁决而提起诉讼的项目，本院作以下认定：1、一次性伤残就业补助金。被告工伤并提出解除劳动关系，其依法应当享受一次性伤残就业补助金，八级伤残为统筹地区上年度职工月平均工资乘以18个月。原、被告于2019年11月解除劳动关系，被告一次性伤残就业补助金应按照2018年乐山市市平均工资4906.75元/月进行计算，即4906.75元/月×18个月88321.5元；2、停工留薪期工资。被告受伤后住院治疗24天，出院医嘱载明休息3月。其停工留薪期应为住院天数24天+休息3个月予以认定。仲裁中采信了原告提交的证据认定被告2018年12月至2019年6月的平均工资为4155元/月，被告对此亦无异议，本院确认被告停工留薪期工资为4155元/月×3个月+4155元/月÷30天×24天=15789元。3、护理费。医嘱被告住院及院外休息期需1人陪护，仲裁中确定护理费13421.35元符合法律规定，本院予以确认。4、解除劳动关系经济补偿金。仲裁中确定被告在原告处连续参保的起始时间2017年6月至解除劳动关系时间2019年11月，并以平均工资4155元/月计算2.5个月为10387.5元，符合法律法规，本院予以确认。上述金额合计127919.35元，扣除原告已向被告支付的1800元，还应支付126119.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告沐川县睿生矿业有限责任公司与被告柳建斌于2019年11月解除劳动关系； 二、原告沐川县睿生矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳建斌一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿金合计126119.35元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5.00元,由原告沐川县睿生矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘舒巍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2166号 原告：储洁，女，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：张建辉，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告储洁与被告张建辉租赁合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，于2020年7月27日由审判员王甫成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储洁的委托诉讼代理人王军、被告张建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告储洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢管租金85000元及利息（按年利率6%计算从2019年5月31日起计算至租金及利息付清时止）；2、依法判令被告返还原告租赁物钢管3117.1米；3、依法判令被告按日25.77元向原告支付租金从2019年4月28日起计算至租赁物返还之日止；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因工地施工需要向原告租赁建筑器材，于2018年3月29日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同到期后经双方结算被告下欠原告钢管租金85000元，被告于2019年4月27日出具欠条，约定2019年5月30日前还完，到期后经原告多次催要至今未支付。下欠钢管3117.1米至今未返还，被告依法应当按照合同约定自2019年4月28日起向原告支付租金。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。 被告张建辉辩称：欠原告的钱是事实，等我们双方把钢管的长度对好之后我就把钱还给原告。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月29日，原告储洁与被告张建辉签订一份《建筑器材租赁合同》该合同第九条，约定钢管日租金0.008元/米。第十条，租金结付期限和方式：租期每满叁拾天结付一次租金，租金付款方式乙方以现金或银行汇款等方式支付给甲方，不含税，但已付不得以押金抵付租金。如发现拖欠租费，甲方按实际欠款金额每天收取0.2%违约金，如乙方在超过约定的支付租金期限陆拾天，甲方有权终止合同，并收回租物，所造成一切后果一份自负并承担所需全部费用。被告张建辉下欠钢管3117.1米至今未返还。2019年4月27日，被告张建辉给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到储洁钢管租金捌万伍仟元（￥85000），欠条人：张建辉，2019.5.30日前还完，2019、4、27。”至今未返还。 本院认为：原告储洁与被告张建辉签订了一份《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定。原、被告双方具有民事行为能力，该协议依法有效，合同签订后，原告已按协议履行完毕。本案中，被告张建辉给原告出具欠条，欠原告钢管租金85000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付钢管租金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付钢管租金85000元利息问题，因原、被告在合同中未约定租金利息，现原告要求按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日起至还清之日止。被告欠原告钢管3117.1米，按照原、被告双方约定日租金0.008元/米，即日租金为24.9368元（3117.1米×0.008元/米）。庭审时，被告称其已还原告部分钢管，未举出有关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建辉于判决生效之日起三十日内返还原告储洁租金85000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月12日起付清时止）。 二、被告张建辉于判决生效之日起三十日内返还原告租赁物钢管3117.1米及租金（租金按日租金24.9368元计算自2019年4月28日起计算至租赁物返还之日止。） 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取963元，保全费1020元，均由被告张建辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2166号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。