wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初148号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柴均甫，男，1962年7月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被监利县公安局取保候审。指定辩护人周毅成，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人柴均甫犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人柴均甫及其指定辩护人到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月2日19时许，被告人柴均甫接到同组村民张某1打给柴均甫之妻彭某的电话，柴均甫认为张某1之前就与彭某有不正当男女关系，对此不满，遂持铁棍前往张某1家问理，在张某1家门前双方发生打斗，柴均甫持铁棍将张某1打伤，张某1持菜刀将柴均甫手臂划伤。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级，柴均甫损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人柴均甫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2020〕71号量刑建议书，建议判处被告人柴均甫有期徒刑一年至一年六个月。被告人柴均甫在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是本案是因民间纠纷引起、赔偿谅解、自愿认罪认罚，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2019年9月2日19时许，被告人柴均甫接到同组村民张某1打给柴均甫之妻彭某的电话，柴均甫认为张某1之前就与彭某有不正当男女关系，对此不满，遂持铁棍前往张某1家问理，在张某1家门前双方发生打斗，柴均甫持铁棍将张某1打伤，张某1持菜刀将柴均甫手臂划伤。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级，柴均甫损伤程度为轻微伤。2020年6月4日,被告人柴均甫与受害人达成刑事和解协议，赔偿了其经济损失并取得谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人柴均甫具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人柴均甫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郑某、张某2、柴某、彭某、李某1、宋某1的证言;被害人张某1的陈述;被告人柴均甫的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴均甫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴均甫具有因民间纠纷引起、赔偿取得谅解和认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因出现新的量刑情节，本院予以调整。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人柴均甫宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人柴均甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  杨艳垓人民陪审员  王 婷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  汪浩然
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢345号 申请执行人温某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人杨某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人温某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初155号原告刘丽新，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街1号5层。法定代表人佟丽萍，主任。委托代理人王可佳，该单位干部。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。原告刘丽新诉被告北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称西城国资委)信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年7月24日，原告刘丽新向西城国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件。”本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告刘丽新申请的信息，并非西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，刘丽新的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽新的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告刘丽新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  冒智桥审判员  孙 茜二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾书记员  曹 实书记员  颜九洲
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终19号 上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地:四川省成都市新都区蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:邱远良,男,生于1972年10月19日,汉族,住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）:任贵蓉，女，生于1983年7月16日,汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）:付强伟，男，生于1985年3月16日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人邱远良、任贵蓉、付强伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初426号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地为道孚县，上诉人（原审被告）所在地为成都市新都区，而原审其他被告虽然籍贯所在地为汉源县，但是常年在外打工，其经常居住地已经发生变化。汉源县法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销原裁定，将本案移交有管辖权的甘孜州康定市道孚县人民法院或四川省成都市新都区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，本案原审被告任贵蓉、付强伟的住所地均在汉源县，故汉源县人民法院对本案具管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年七月九日 书记员  姜睿奇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1337号 申请执行人:郭海，男，汉族，1978年07月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人:成都恒华光迅科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：华丹。 本院在执行郭海与成都恒华光迅科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都恒华光迅科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏 展
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初489号原告：韩启军，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：罗登亮,男,1979年9月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：黄隆,男,1988年10月12日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原告韩启军与被告罗登亮、黄隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩启军到庭参加诉讼，被告罗登亮、黄隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩启军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，及自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年5月13日，罗登亮因做生意急需资金周转，向原告借款50000元并出具借条，其中47000元是银行转账，3000元现金交付，由黄隆提供连带担保。口头约定使用期限为一个月，利息是月利率2%。借款到期后，罗登亮不予还款，黄隆亦未承担担保责任，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。罗登亮、黄隆均未作答辩，亦未提交证据。韩启军围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件1份、银行转账记录1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩启军与罗登亮、黄隆系经案外人陈伯忠介绍相识。2019年5月13日，罗登亮因生意周转需要向韩启军借款，出具借条一份，载明“现本人罗登亮向韩启军借款人民币伍万元整（¥50000.00）用于个人生意周转，借款于2019年5月13日至2019年7月12日归还”；并在借条下方出具收条，载明“今收到韩启军转账人民币伍万元整（¥50000.00）”；黄隆在收条下方写明“本人黄隆自愿承担连带担保责任”。同日，韩启军向罗登亮银行转账47000元。借款到期后，罗登亮未予还款，黄隆亦未承担担保责任，韩启军诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据韩启军所举证据及当事人的陈述，可以认定罗登亮向韩启军借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。民间借贷合同具有实践性特征，借据为借贷双方形成借贷合意的初步证据效力，但在人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，韩启军通过银行转账47000元，另主张给付现金3000元，不符合常理，故本院认定韩启军实际向罗登亮交付借款本金47000元。罗登亮应承担向韩启军偿还借款本金47000元及逾期利息的民事责任。2.案涉借条约定2019年7月12日归还，未载明利息计算标准。韩启军主张案涉借款口头约定按月利率2%计算利息，但未提供其他证据予以证明。韩启军要求罗登亮支付以47000元本金为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.黄隆自愿为罗登亮的上述借款提供连带担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。黄隆承担保证责任后，有权向罗登亮追偿。综上，韩启军的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗登亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩启军偿还借款本金47000元及利息（均以47000元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄隆对被告罗登亮的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告黄隆承担保证责任后，有权向被告罗登亮追偿；四、驳回原告韩启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告韩启军预交），由原告韩启军负担75元，被告罗登亮、黄隆负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4007号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：陈建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈建华，男，1977年10月26日生，汉族，住启东市。原告启东市建都物业管理有限公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市建都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3527号解保昌:原告解保昌与被告范纪龙民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费350元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月三十日书记员  孟一男
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1648号 原告：林远强，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张文浩，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告林远强与被告张文浩合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林远强撤诉。 本案减半征收案件受理费808元，由原告林远强负担。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 丹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初241号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人安某,男,1974年4月19日出生,身份证号码,汉族,小学毕业,农民,住河南省南阳市社旗县唐庄乡漫流寨村西寨,因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年3月23日被社旗县公安局取保候审，于2020年6月9日被社旗县人民检察院取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人安某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人安某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人安某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年以来,被告人安某在社旗县唐庄乡漫流寨村潘河河道内多次利用国家禁用的电打鱼方法进行捕鱼自食。另查明,根据河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》2020年3月1日0时至6月30日24时,在河南省境内长江支流及水库全面实施禁渔。社旗县唐庄乡漫流村潘河系长江支流水系。2020年3月23日，被告人安某主动到社旗县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供相应证据，认为被告人安某构成非法捕捞水产品罪，提请依法判处。被告人安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人安某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人安某拘役二个月,缓刑四个月。被告人安某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人安某违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人安某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人安某在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人安某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人安某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人安某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人安某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人安某所用作案工具渔船一只、捕鱼机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年七月十七日书记员 石从华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢144号之二 申请执行人：杨平刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：杨明、包琳，系四川则昂律师事务所律师。 被执行人：四川胜邦机械有限公司，地址四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码915116215883624661。 申请执行人杨平刚与被执行人四川胜邦机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初1805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川胜邦机械有限公司在本判决生效后五日内向原告杨平刚支付工程款1，390，866元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨平刚于2019年1月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。由于被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2020年3月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月30日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人四川胜邦机械有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有位于岳池县，2号1层生产用房，3号1层生产用房和倒班楼1层办公用房和2-5层住宅，上述生产用房和其他用房已在银行进行抵押，且被其他案件进行查封，本案对此已进行轮候查封，故本案对上述房屋暂无处置权，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢144号案件终结本次执行程序。 被执行人四川胜邦机械有限公司负有继续向申请执行人杨平刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄坤
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更640号罪犯朱军，男，1961年7月10日出生，汉族，江苏省苏州市人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年11月25日作出（2013）鹤刑一初字第23号刑事判决，以被告人朱军犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴。宣判后，被告人朱军不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年7月27日作出（2016）豫刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、王天学出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省十里坪监狱指派警官郑鹏出庭执行职务，罪犯朱军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯朱军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱军在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。另查明，河南省鹤壁市中级人民法院于2019年12月4日具函确认该犯财产性判项已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保155号 申请人：边昌贺，男，1990年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边颖，女，1981年11月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人边昌贺于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边颖的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人边昌贺提供担保。 本院经审查认为，申请人边昌贺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边颖的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1270元，由申请人边昌贺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11706号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人张婉、赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：唐xx，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称原告）诉被告唐xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉、赵岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款207763.27元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2019年5月17日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的207973.33元为基数暂计算至2019年1月31日，207973.33*4.15%/360*259=6209.45元）；以上两项暂合计214182.78元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告通过网络投融资平台向平台上的投资人共计借款20万元，借款起息日为2018年10月8日，到期日为2019年7月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为××向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年5月17日支付了保险金207973.33元，截止起诉之日被告未进行偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判如所诉，以维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、投融资平台服务协议二份、借款协议一组；证据二、借款合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书、保险金支付凭证各一份；证据三、宁波银行银行流水一组。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年10月7日，原告出具一份借款合同履约保证保险（白领融）保险单，载明：××名称为被告。被保险人为杨颖，合同金额20万元，保险费率25‰，保险费3953.27元，保险期间9个月，自2018年10月8日零时起至2019年7月8日二十四时止。另特别约定清单载明：本保单被保险人清单为杨颖、周德江、刘缓芬、徐圣娇、施优萍、罗春燕、翁斐斐、朱静、马金戈、吴莲青、董静斐。2018年10月8日，案外人杨颖、周德江、刘缓芬、徐圣娇、施优萍、罗春燕、翁斐斐、朱静、马金戈、吴莲青、董静斐作为借出人（投资人），被告作为借入人（融资人）分别签订借款协议，主要载明：借款金额分别为2万元、10万元、5000元、19000元、5000元、4000元、5000元、2万元、1万元、1万元、2000元，借款用途为A9-其他消费，借款期限274日，借款期间2018年10月8日（起息日）至2019年7月8日（借款结束日），借款利率为年利率5.10%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）。还款方式为到期一次性还本付息。原告另提交宁波银行股份有限公司客户业务回单载明：交易日期为2018年10月8日，客户名称为被告，交易金额为20万元整；交易日期为2019年7月13日，客户名称分别为杨颖、周德江、刘缓芬、徐圣娇、施优萍、罗春燕、翁斐斐、朱静、马金戈、吴莲青、董静斐，金额分别为20776.33元、103881.66元、5194.08元、19737.51元、5194.08元、4155.26元、5194.08元、20776.33元、10388.16元、10388.16元、2077.63元。2019年7月9日，宁波银行股份有限公司向原告出具一份保险出险通知书（兼索赔通知书）载明：保险险别为合同履约保证保险，被保险人为杨颖。保险金额207763.28元。截至2019年7月8日24时止，融资人（××）唐xx因借款客户原因仍未偿还借款合同项下合计人民币207763.28元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔款金额合计207763.28元。申请理赔金额207763.28元。原告提交中国建设银行网上银行电子回执载明：日期为2019年7月12日，付款人为原告理赔专户，收款人为宁波银行，金额为207763.28元，用途为000002GJFFLN+杨颖+0600300118008136。2020年6月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告未按约向宁波银行股份有限公司还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款207763.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告行使追偿权的范围除包括向债权人清偿的债务外，还包括因此产生的必要费用，原告作为保证人代被告代偿贷款本息后，被告未能按照约定按期给付原告，现原告有权主张被告支付自2019年7月12日起至实际清偿之日的经济损失，本院依法予以支持。原告诉请经济损失中过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款207763.27元；二、被告唐xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2019年7月12日至实际清偿之日的经济损失，以207763.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2256元，由原告负担25元，被告负担2231元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年七月三十日书记员 王伟亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2013号申请执行人尚庆广，男，1989年12月20日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人北京乐卡车联科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人丛纹弨，该公司董事长。申请执行人尚庆广与被执行人北京乐卡车联科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书因北京乐卡车联科技有限公司在法定期限内向本院起诉而未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：此案本院裁定不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月六日书记员 曹新兆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1407号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人霍士祥，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于晓娜，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人霍延春，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人临清市天宏轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人霍延春，经理。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人霍士祥、于晓娜、霍延春、临清市天宏轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4514号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍士祥、于晓娜、霍延春、临清市天宏轴承有限公司名下的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人霍士祥、于晓娜、霍延春、临清市天宏轴承有限公司的银行存款330000元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 沈延琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2444号之一申请人:杨蒙蒙，男，1993年12月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被申请人:陈红军，男，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室，统一社会信用代码：91310118MA1JLUTD34。法定代表人：陈文，董事长。被申请人:临沂恒金置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A3号楼1002号，统一社会信用代码：91371302MA3CHAFH8D。法定代表人：廖嘉宁，总经理。申请人杨蒙蒙于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈红军、上海全筑装饰有限公司、临沂恒金置业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈红军、上海全筑装饰有限公司、临沂恒金置业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人杨蒙蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月三十一日书记员  王 严
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3521号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：米永强，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏雪梅，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告夏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告夏雪梅到庭参加诉讼，被告米永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1414.40元、公摊水电费170元，合计1584.40元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金1087.65元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计2069.15元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告米永强未作答辩。被告夏雪梅辩称，原告提供的物业服务不到位，如清洁卫生只在早上七点多打扫后就不打扫了；小区车位少，原告未起到疏通作用等等；应减免物业服务费。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1414.26元、公摊水电费170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业服务费本金的证明目的，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告米勇强、夏雪梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费1414.26元、公摊水电费170元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米勇强、夏雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月三十一日书记员 莫邹灵翎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1170号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：施火亮，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省陆丰市***********，公民身份号码441************299。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告施火亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告施火亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施火亮向原告偿还信用卡透支人民币56063.77元（暂计至2019年12月1日，其中本金34999.04元、利息17532.34元、违约金3532.39元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告施火亮承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告施火亮于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********810。被告施火亮持卡后，于2017年9月11日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金34999.04元、利息17532.34元、违约金3532.39元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。施火亮拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。施火亮未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，施火亮未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：施火亮向工行珠海分行提交办理案涉信用卡的业务申请并经审核批准。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与施火亮另行达成协议。本院认为，施火亮与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向施火亮提供相关金融服务，施火亮在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与施火亮已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与施火亮就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施火亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********810的信用卡透支本金34999.04元；二、被告施火亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********810的信用卡暂计至2019年12月1日的利息17532.34元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金34999.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.59元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担108.59元，被告施火亮负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24705号原告黄某忠，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人舒李某彬，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某函，广东某某律师事务所实习律师。被告张某斌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告李某虹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告黄某忠诉被告张某斌、李某虹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张某斌、李某虹名下价值人民币1926885元的财产，由某某财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为1926885元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值1926885元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年七月二十二日书记员 全柳茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特300号 申请人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地：四川省成都市高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，公司员工。 被申请人：冯俊杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳友亮，四川仁卓律师事务所实习律师。 申请人成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被申请人冯俊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人安彩公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02689号仲裁裁决第三项即“安彩公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向冯俊杰支付经济补偿金8744元”。事实和理由：安彩公司从2018年起至2019年一季度止，经营严重亏损，应收服务费难以收回，从2019年3月起连续三个月无钱发放员工工资。经与冯俊杰协商，其从2019年6月1日起待岗，安彩公司每月支付基本生活费1800元。冯俊杰在《待岗通知书》上签字。该《待岗通知书》签订后，双方形成新的劳动合同。且，安彩公司向冯俊杰出具《欠条》，承诺在2019年12月31日之前向其支付2019年３月、４月、５月未发放的工资。《欠条》还特别说明，如果逾期未支付，冯俊杰享有向法院提起诉讼的权利。冯俊杰于2019年5月24日在《欠条》上签字，表明冯俊杰在安彩公司拖欠工资一事上认可，双方已达成协议。冯俊杰又于2019年11月21日以安彩公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，系冯俊杰违约，不应获得经济补偿。高新区仲裁委适用法律错误，其作出的仲裁裁决应予撤销。 冯俊杰辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，应驳回安彩公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2020年4月30日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02689号仲裁裁决：一、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向冯俊杰支付2019年3月、4月以及5月工资共计8843.02元；二、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向冯俊杰支付2019年11月1日至2019年11月22日期间工资1113元；三、安彩公司在仲裁裁决书生效后五日内，以现金方式一次性向冯俊杰支付经济补偿金8744元。 本院经审查认为，高新区仲裁委已查明安彩公司因经营困难未足额向冯俊杰支付劳动报酬，冯俊杰据此解除与安彩公司劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决安彩公司向冯俊杰支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”安彩公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都安彩敬天科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都安彩敬天科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初15号原告：黄红燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈国金，男，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈继涨，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系陈国金之子。被告：温州玉苍钢业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路。统一社会信用代码：91330327145805942G。法定代表人：张鑫福。委托诉讼代理人：林建武，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：许静，女，1989年3月31日出生，满族，住北京市延庆区。系公司员工。原告黄红燕与被告陈国金、温州玉苍钢业有限公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄红燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭外和解，且被告已实际履行付款义务，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红燕撤诉。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告黄红燕负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月十七日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执984号刘璞、杨建英：你/你单位与刘条珍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326民初2744号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘条珍于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2827号 原告：刘平国，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪成贵，男，1980年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘平国与被告汪成贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日开庭进行了审理。原告刘平国到庭参加诉讼，被告汪成贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平国向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告彩钢大棚工程款64567元，并从2020年1月1日起至金额付清止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月找到原告，与原告就被告在雁江区修建彩钢大棚达成口头协议：“由原告为被告修建彩钢大棚，材料和人工费每平方75元，原告修建完工，被告验收后当天全额结算工程款”。原告按照被告要求及时完工，被告对彩钢大棚进行了验收，并在验收后的第二天开始使用。原告多次找到被告要求履行给付义务，被告以资金紧张为由搪塞，最终在原告的要求下被告书写欠条，载明：“今2019年11月29日欠彩钢大棚款64567元，于2019年年前付清。欠款人：汪成贵。”履行时间届满，原告已无法找到被告本人，只有通过电话与被告联系，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现依法法律的规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告汪成贵未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告刘平国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条原件、录音及视频资料的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月找到原告，与原告就被告在雁江区修建彩钢大棚达成口头协议：“由原告为被告修建彩钢大棚，材料和人工费每平方75元，原告修建完工，被告验收后当天全额结算工程款”。原告按照被告要求及时完工，被告对彩钢大棚进行了验收，并在验收后的第二天开始使用。原告多次找到被告要求履行给付义务，被告书写欠条交原告执存，欠条载明：“今2019年11月29日欠彩钢大棚款64567元，于2019年年前付清。欠款人：汪成贵，……。”履行时间届满，被告拒不履行给付义务，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告汪成贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案原、被告虽未订立书面合同，但原告提供了双方结算的的欠条为凭，有录音及视频予以佐证，符合交易习惯，本院认定双方的合同关系成立，原告根据双方的约定完成了彩钢大棚的搭建，被告验收并投入使用，被告应当按照欠条约定的期限支付报酬，因被告怠于履行给付义务，原告主张支付被告支付彩钢大棚工程款64,567元的请求于法有据，本院予以支持。法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的按照贷款利率4倍计算利息已经超过法律的规定，根据上述规定，本院确定年利率标准为6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百八十七条、第一百九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪成贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘平国彩钢大棚工程款64,567元及利息（利息以64,567元为基数，从2020年1月1日1起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,414元，减半收取707元（已由原告刘平国向本院缴纳），由被告汪成贵负担，由被告汪成贵负担的诉讼费用，由被告汪成贵于本判决生效之日起十日内向原告刘平国给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨彦玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1717号之十四申请执行人：季长海，男，汉族，1968年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤君（王风军），男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗怀彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：项福臣，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人季长海与被执行人王凤君（王风军）、罗玉红、罗玉霞、罗怀彬、项福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人项福臣在中国邮政储蓄银行有存款账户621799191005308xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项福臣在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执恢30号 申请执行人：范彦周，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：郝建建，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人范彦周与被执行人郝建建装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款112800元及利息，缴纳执行费1592元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商情况，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、经多次到被执行人住所地查找，被执行人下落不明； 五、约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索； 六、依法组成合议庭审查核实财产调查情况，未发现可供执行的财产。 七、依法将被执行人郝建建限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1038号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  田少统 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王波雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2160号之二 申请执行人：廖中晖，男，1987年4月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：陈伟凤，女，1963年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人；林水霖，男，1976年4月2日出生，汉族，住北海市北京路76号新宇城大厦0802号，公民身份号码：。 申请执行人廖中晖、陈伟凤依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1972号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案执行标的为109692元及违约金。 本案在执行过程中，被执行人以本案的债务已向申请执行人履行完毕为由，于2020年5月7日向本院提出执行异议，本院已于同日立案受理。由于该执行异议正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2160号执行案的执行。 终结执行后，如终结的情形消失，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文辉
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初267号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人米佳骏，男，1975年12月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系吉林省通利电线电缆制造有限公司车队长，住吉林省长春市净月区。 因本案于2020年4月27日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人米佳骏犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人米佳骏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人米佳骏于2020年3月26日21时8分许，饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至与卫星路交会南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，米佳骏血液中乙醇含量为163.98毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人米佳骏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人米佳骏违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控米佳骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于米佳骏在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人米佳骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柳明欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢107号申请执行人：李平海,男性,1974年11月13日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：宁海波，男性,1971年6月26日生，汉族，住原住黑龙江省饶河县八五九农垦，现下落不明。本院在执行李平海与宁海波借款合同纠纷一案,建三江农垦法院（2015）建商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平海于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年08月27日依法立案执行，本案申请执行标的为109000.00元，执行费1535.00元（本案应执行标的109000.00元，已执行71087.10元，未执行37912.90元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月九日书 记 员  方 森
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1024号之一 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。 住所地南宫市。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托代理人：韩恒芹，该公司经理。 被申请人：王磊，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：张春燕，女，汉族，住河北省南宫市。 被告：王宝军，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：郭金红，女，汉族，住河北省南宫市。 南宫市农村信用联社股份有限公司与王磊、张春燕、王宝军、郭金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。诉讼过程中原告南宫市农村信用联社股份有限公司将债权转让予齐化云，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  庄晓阳 人民陪审员  杨保燕 人民陪审员  韩秋朝 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  鲍 杨 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖79号 原告方新红，男，1976年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人边晶,浙江北鼎律师事务所律师。 被告余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方新红诉被告余文娟合同纠纷一案，淳安县人民法院于2019年7月12日立案。 原告诉称，原被告双方于2016年上半年建立沙洗衣合作关系，由被告将服装委托原告沙洗，共计产生沙洗费25万元。同年7月17日，被告出具欠条一份，载明余文娟欠方新红沙洗费25万元。此后，被告陆续归还欠款165000元，剩余85000元一直未付。故提起诉讼，请求法院判令：1．被告归还欠款85000元；2.被告支付原告逾期还款的利息损失；3.诉讼费由被告承担。 淳安县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，原告的住所地、被告的经常居住地、合同履行地均不在淳安县，故该院与本案无实际联系。按被告的经常居住地来确定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。遂作出（2019）浙0127民初3354号之一民事裁定，本案移送杭州市下城区人民法院处理。 杭州市下城区人民法院认为，淳安县人民法院仅凭执行案件中的当事人地址信息，即将案件移送至该院，缺乏有效证明材料。被告余文娟的户籍地址位于浙江省淳安县，淳安县人民法院将本案移送处理不符合民事诉讼法的相关规定。遂报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告余文娟于2019年6月4日因诈骗罪被采取刑事强制措施，因此原告方新红提起本案诉讼时，被告余文娟处于被监禁的状态，根据上述法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。因原告方新红的住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。淳安县人民法院将本案移送杭州市下城区人民法院处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销淳安县人民法院（2019）浙0127民初3354号之一民事裁定； 二、本案指定杭州市江干区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万千越
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗121号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山佳宝置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山中路1号（雨山路与湖东路交叉口宝龙酒店一楼）。 法定代表人：谢祖宝,该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省明德市政工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4栋1701。 法定代表人：李明,该公司总经理。 申诉人马鞍山佳宝置业有限公司因与被申诉人安徽省明德市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终844号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审156号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄海顺，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）72号《国土资源行政处罚决定书》中第三项罚款非诉行政执行一案，申请人于2020年7月27日以被申请人黄海顺已缴清行政处罚罚款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）72号《国土资源行政处罚决定书》中第三项罚款申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢118号申请执行人：张猛，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇三益街第二村民组81号，身份证号：430902199108119015。被执行人：张卫兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山人民路12号，身份证号码：43230119660928208X。被执行人：张容飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区滨江路159号，身份证号码：432321197501210017。被执行人：黄艳红，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇谢家桥村女娘塘村民组，身份证号码：432301197811145569。被执行人：仇国平，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山人民路12号，身份证号码：432321196203180070。申请执行人张猛与被执行人张卫兰、张容飞、黄艳红、仇国平民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）资民一初字第947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张猛于2020年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院向被执行人张卫兰、张容飞、黄艳红、仇国平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张猛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，冻结查封了仇国平的公积金和房产，查明张卫兰、张容飞、黄艳红、仇国平名下无可处置的股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人张猛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张猛未能提供。2020年7月19日，本院将张卫兰、张容飞、黄艳红、仇国平限制高消费。本院电话约谈了申请执行人张猛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张猛同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理  何丰威书 记 员  谢 媛
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2820号 原告：邢某1，男，1978年11月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：高某，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地涿州市，现住涿州市。 原告邢某1与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告邢某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令婚生女邢某2由原告抚养。事实与理由：2015年2月，我与被告在涿州市民政局办理了离婚。当时协议婚生女邢某2（××××年××月××日出生）随被告生活，但是现在由于生活需要，女儿随我生活比较合适，特请求法院变更我女儿的抚养关系，由我抚养，请求法院准许。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告邢某1与被告高某之女邢某2（××××年××月××日出生，身份证号1306812002××××××××）由原告邢某1抚养。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费40元，由原告邢某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 同
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2761号申请执行人：黄明燕，男，1968年3月1日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：李玉红，女，1966年9月19日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的黄明燕、李玉红申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5309号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20416元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3088号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为875.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1666号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：胡爱萍，女，汉族，1963年2月1日出生，住山东省邹城市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7443号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱萍名下的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初926号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑乐敏，女，1976年1月12日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地杭州市江干区；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］1050号起诉书指控被告人郑乐敏犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳、检察官助理徐佳春出庭，指控： 2019年9月23日，杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）判决被告人郑乐敏于判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金99250.53元及利息等，并将民事判决书送达被告人郑乐敏。2019年12月3日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司向萧山法院申请执行，后萧山法院向被告人郑乐敏送达执行通知书、财产申报令、查封裁定书等法律文书，告知郑乐敏查封其杭州市江干区的房产等。2020年1月3日，萧山法院查封上述房屋并张贴腾房公告，责令被告人郑乐敏或其他相关人员在公告之日起15日内搬离该房屋。腾房公告到期后，被告人郑乐敏既未腾空该房屋，也未履行还款义务。2020年3月17日，萧山法院将该案移交公安机关处理。2020年6月17日，被告人郑乐敏的朋友将上述房屋腾空并交由萧山法院处置。 被告人郑乐敏归案后如实供述了上述拒不执行判决、裁定事实。被告人郑乐敏尚未执行本案执行标的90265.39元。 公诉机关认为，被告人郑乐敏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郑乐敏有期徒刑六个月。 被告人郑乐敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑乐敏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑乐敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从2020年5月19日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月九日 书记员  金 伊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执189号之一申请执行人徐建安，男，1958年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人祁凌超，男1985年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系祁光崇遗产管理人。申请执行人徐建安与被执行人祁凌超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2101号民事判决已发生法律效力，被执行人祁凌超未履行还款义务。经查，祁光崇已去世，其有为权利人坐落于红安县城关镇下祁家畈10-115#，不动产权利证号为3037，面积为239.43平方米的房产，该房产本院于2020年1月20日以(2020)鄂1122执189号执行裁定已查封，查封期限为三年。现决定拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖祁光崇所有的坐落于红安县城关镇下祁家畈10-115#，不动产权利证号为3037，面积为239.43平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年七月十三日书记员  万 茜
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0382刑初23号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人沈春阳，男，1987年5月9日出生湖南省湘乡市，汉族，大学本科文化，住湖南省湘乡市，无前科。因涉嫌职务侵占罪，2019年12月10日被韶山市公安局刑事拘留，2020年1月16日经韶山市人民检察院批准，同日被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人沈春阳犯职务侵占罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理，书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人沈春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人沈春阳利用担任湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称“恒欣公司”）营销人员的职务之便，先后五次在代理恒欣公司收取货款后将所收取的120.2714万元货款非法占为己有，用于偿还高利贷、赌博和日常开销等。具体事实如下：1、2017年12月，被告人沈春阳在四川广旺能源发展有限责任公司收到13.8014万元纸质承兑汇票的货款，在重庆一家承兑汇票公司兑换成现金后将其挥霍。2、2018年4月17日，恒欣公司与新疆沙湾县宝英煤炭有限责任公司达成车辆抵扣货款协议，由宝英煤炭公司转让一台东风雪铁龙牌小汽车给恒欣公司，作价12万元用于抵扣欠恒欣公司的货款。被告人沈春阳经恒欣公司同意后将该辆汽车以6.5万元的价格卖出，该6.5万元被被告人沈春阳私吞挥霍。3、2018年6月，被告人沈春阳去新疆玛纳斯县天欣煤业有限公司收41.22万元货款，该公司开具一张55万纸质承兑汇票，恒欣公司给该公司找零13.75万元，被告人沈春阳再找零300元现金给该公司后汇款20万元回恒欣公司，其余34.97万元被被告人沈春阳兑换成现金私吞挥霍。4、2018年8月，被告人沈春阳去新疆中富矿业有限公司接货款35万元，该公司开始欲开具一张40万元承兑汇票，被告人沈春阳向恒欣公司申请5万元找零的钱，恒欣公司转5万元至被告人沈春阳的银行账户，后新疆中富矿业给被告人沈春阳开具一张35万元的承兑汇票，沈春阳汇回恒欣公司，找零的5万元被其私吞挥霍。5、2018年10月，被告人沈春阳去新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司收一笔70万元的货款，该公司开具一张10万元的电子承兑汇票和两张30万元的纸质承兑汇票，被告人沈春阳将10万元的电子承兑汇票汇回恒欣公司，将两张30万元的纸质承兑汇票（共计60万元）在新疆乌鲁木齐的一家承兑汇票公司兑换成现金私吞挥霍。2019年12月10日，被告人沈春阳主动到韶山市公安局投案，如实供述其罪行。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人沈春阳无异议，并自愿认罪认罚。并有劳动合同书、企业询证函等书证，证人许某、陈某等人的证言，被告人沈春阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，职务侵占因是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案中，被告人沈春阳在一年多时间内先后分五次挪用公司货款用于偿还高利贷和赌博活动，最终挥霍一空，在恒欣公司多次向其催要货款时，其一直谎称货款还未收取到位，在挪用货款后不仅不予归还，而且挪用款额一次比一次多，由此表明其在挪用公司货款时和挪用货款后主观上并没有归还货款的意图，诚然客观上其无任何财产、且尚欠外债数十万元、无偿还款能力，也反映出其并未有偿还货款的打算，被告人沈春阳的情形符合职务侵占罪的犯罪特征。被告人沈春阳利用其代理恒欣公司收取货款的职务便利，将所收取的货款挪作己用，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人沈春阳犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人沈春阳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈春阳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈春阳利用职务便利将非法侵占的货款用于赌博等违法犯罪活动，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈春阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2024年6月9日止）；二、责令被告人沈春阳在本判决生效后三个月内退赔被害单位湘潭市恒欣实业有限公司违法所得人民币120.2714万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇二〇年七月二十二日法官助理刘毅代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保868号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与朱康飞金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖凤姣，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖凤姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告廖凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币243,400.02元(币种下同)(截至2020年1月9日的欠款本金152,169.73元，利息37,774.85元，账单分期手续费19,106.85元，截止至2016年12月31日的滞纳金34,348.59元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖凤姣在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年11月26日。截止至2020年1月9日累计欠款共计243,400.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币243,290.02元(截止至2020年7月28日的欠款本金152,059.73元，截止至2020年1月9日的利息37,774.85元，账单分期手续费19,106.85元，截止至2016年12月31日的滞纳金34,348.59元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款110元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款110元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖凤姣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币152,059.73元；二、被告廖凤姣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,949.35元，减半收取计2,474.68元,由被告廖凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3680号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰。委托代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：邢某，男，汉族，1978年8月21日出生，住长春市南关区。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5451号 申请执行人江某，女，1972年10月28出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人李某，男，1972年02月24出生，汉族，住广州市番禺区，户籍所在地南宁市青秀区。 本院在执行江某与李某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）民桂0103民初3721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李某名下银行账户存款5450元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  欧 涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1304号 申请人：夏明飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住青州市现代钢铁物流园ＢＣ区。 被申请人：李杰，男，1975年11月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人夏明飞与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6330元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰在银行的存款6330元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费84元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10556号原告：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914************262。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：梁炳汉，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码。原告佛山市润丰置业有限公司诉被告梁炳汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市润丰置业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1104元，由原告佛山市润丰置业有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年七月六日书记员  罗凤华
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初191号 原告：蔡纪亮，男，1972年8月9日出生，汉族，第五师九十团十二连职工，住第五师九十团。 委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。 被告：李纪英，女，1969年9月30日出生，汉族，第五师八十九团十四连职工，住第五师八十九团。 原告蔡纪亮与被告李纪英承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纪亮及委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼。被告李纪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡纪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的机采费36600元及逾期付款利息366元；2、请求判令被告就上述未还款本金按年息6%给付原告自2020年6月1日起至全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年秋收期间，原告应被告的要求为其在精河县托里乡二牧场种植的棉花地采收棉花。原告按照被告的要求将被告种植的棉田棉花采收完毕，被告对应当支付原告的采收费向原告出具了一张欠据，按照该欠据中被告的承诺，被告应当在2020年3月以前付清拖欠原告的36600元的采收费用。但在被告承诺的给付期限到来后，被告却未履行给付义务。后经原告多次索要，被告未支付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告李纪英未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年秋收期间，原告蔡纪亮应被告李纪英的要求为其在精河县托里乡二牧场种植的棉花地采收棉花。被告采收棉花亩数为228.75亩，160元/亩，合计36600元，被告李纪英向原告出具借条一份，约定上述机采费于2019年12月份支付。但到期后，被告李纪英未予支付向原告蔡纪亮重新出具欠条一份，上载明：“今欠蔡纪亮机采棉费36600元（叁万陆仟陆佰元整）2020年3月份付清。欠款人李纪英，并注明身份证号”。到期后，被告仍未支付。 上述事实，有原告蔡纪亮提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条足以证明原告与被告李纪英之间形成承揽合同关系，被告应当按照约定向原告支付机采费36600元，其不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，且原告主张的利息366元未超出法律规定的范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对其要求以36600元为基数，按照年息6%支付自2020年6月1日起至其承揽费用全部付清为止的利息的计算方式及期间亦未超出法律的规定，故本院予以支持。被告李纪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纪英于本判决生效之日起十日内支付原告蔡纪亮承揽费用36600元、利息366元，合计36966元。并以36600元为基数，按照6%/年计算自2020年6月2日至承揽费全部偿清为止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告李纪英负担（被告李纪英于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡纪亮362元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年七月九日 书记员 王晓桐 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3582号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告：陈军晔，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陶儒丽，女，1985年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告陈军晔、陶儒丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆映瑜到庭参加诉讼，被告陈军晔、陶儒丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军晔偿还原告贷款本金50万元及利息8592.59元（利息暂计至2020年3月20日止），本息合计508592.59元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：508702191738761)约定的方式计算；2、判令被告陶儒丽承担《广西农村信用社抵押担保合同》（下称抵押合同，合同编号：508704191172312)项下的抵押担保责任，原告对被告所有的坐落于玉林市玉州区的房地产（房产证号：玉林市房权证玉东字第××号）在折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陈军晔、陶儒丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原告下属的成均信用社分别与被告陈军晔、陶儒丽签订了借款合同、抵押合同、抵押承诺书。上述合同约定:原告提供借款人民币50万元给被告陈军晔，用于购销八角。贷款期限为36个月，从2019年8月7日起至2022年8月1日止。借款利率按年利率7.125%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告陶儒丽以其所有的坐落于玉林市玉州区的房地产（房产证号：玉林市房权证玉东字第××号）提供抵押。原告与被告到有关部门办理了抵押登记，登记证号号码为：桂（2019)玉林市不动产证明第0039209号。原告按合同约定履行义务，于2019年8月7日提供借款人民币50万元给被告陈军晔。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠原告借款本金50万元、利息8592.59元（利息暂计至2020年3月20日止），本息合计508592.59元。原告认为，涉案的借款合同、抵押合同、抵押承诺书系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈军晔、陶儒丽不答辩，也不提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实除被告陈军晔、陶儒丽出具抵押承诺书的时间为2019年7月11日外，其余事实属实。 另查明，原告与被告陈军晔在借款合同第十条违约责任中约定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）……；（2）借款人连续三期（含三期）或累计三期未足额偿还借款本息。被告陈军晔截止原告起诉之日，已超过三期未足额支付利息给原告。 本院认为，原告与被告陈军晔签订的借款合同，与被告陶儒丽签订的抵押合同，以及被告陈军晔、陶儒丽出具给原告的抵押承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了向被告陈军晔发放贷款的义务，无违约行为。被告陈军晔连续三期未足额支付利息给原告，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。故原告请求被告陈军晔偿还借款本金50万元及相应的利息（截至2020年3月20日止，利息8592.59元；余下利息以借款本金50万元为基数，自2020年3月21日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项规定，建筑物可以抵押。第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告陶儒丽、陈军晔出具借款抵押承诺书给原告，承诺以其二人共有的坐落于玉林市玉州区的房屋为被告陈军晔向原告借款提供抵押担保；被告陈军晔与原告签订抵押合同，约定以其与被告陶儒丽夫妻共有的上述房产为其与原告签订的借款合同项下债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立。被告陈军晔不履行到期债务，原告请求对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军晔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50万元并支付相应利息（利息计算方式：截至2020年3月20日止，利息8592.59元；余下利息以借款本金50万元为基数，自2020年3月21日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算）给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、原告玉林市区农村信用合作联社对属被告陈军晔、陶儒丽所有的坐落于玉林市玉州区的房屋经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8885元，减半收取计4443元；财产保全申请费3062元，合计7505元，由被告陈军晔、陶儒丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谭月明
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1878号之一 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地四川省成都市金牛区一环北三段1号1幢4单元27层10号。 法定代表人：刑**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币122335.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596