新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1770号 原告：郭召亮，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：刘仁卫，男，系湖南省第三工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。被告：蔡虎，男，1977年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。原告郭召亮与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建）、蔡虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭召亮及其委托诉讼代理人王晓明，被告湖南三建的委托诉讼代理人刘仁卫、李蓉，被告蔡虎的委托诉讼代理人蔡万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭召亮向本院提出诉讼请求：被告湖南三建、蔡虎共同向原告支付工程款2191782.56元及利息（自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2012年9月原告与被告签订《湖南省第三工程有限公司哈密分公司工程内部承包合同书》，合同约定被告将哈密重工业园区排水工程承包给原告施工，合同约定价款为2208328.23元，承包范围为被告与业主签订的建筑施工合同内被告所承担的全部义务和责任，工期约定为2012年9月10日至2013年1月11日。合同签订后，原告即组织人工、机械等进场施工。工程施工完毕后，被告尚欠原告2191782.56元工程款未付。案涉工程是由哈密工业园区管委会发包给被告湖南三建，被告湖南三建又将该工程交由被告蔡虎管理。后被告蔡虎以被告湖南三建的名义将工程整体转包给原告施工，原告为案涉工程的实际施工人。原告在实际施工过程中，因工程情况复杂，存在多项重大变更及签证，其中还包含工程至终点时又延长至金盛镁业公司，该部分工程均由原告连工带料独立完成。原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由推脱不付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告湖南三建辩称，湖南三建确实承建了涉案工程，该工程由湖南省第三工程有限公司哈密分公司分包给原告，现案涉工程已经结算完毕，根据结算内容被告湖南三建尚欠原告工程款10000元，被告湖南三建同意支付。被告蔡虎辩称，原告所诉与事实不符，被告蔡虎是湖南省第三工程有限公司哈密分公司的负责人，被告蔡虎履行的系职务行为，在本案中不应承担责任。案涉工程不是整体转包，材料部分是由被告湖南三建提供，原告只完成了土方开挖，是劳务分包。2019年1月17日原告和被告蔡虎就三个工程进行了整体结算，核算之后签署了最终结算协议，双方确认工业园区的所有工程已经结算完毕，原告在领取了结算协议确定的工程款后却反悔，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供:1.中标通知书、审计报告、会议纪要、坚硬土费用价格单、工程经济签证，证明工程总包方为湖南省第三工程有限公司，工程施工过程中存在多项变更和签证，被告湖南三建、蔡虎对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可；2.工程内部承包合同书，证明原告只认可合同第一页和最后一页，被告蔡虎将合同中的其他页更换，该合同不能真实发映出双方对价款的约定。被告湖南三建、蔡虎认可合同的真实性，认为不存在替换的情况；3.借条，证明该款项与涉案工程无关，不应该计算在本案工程款内，被告湖南三建、蔡虎对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为借条载明的款项虽不因本工程发生，但双方同意在本工程款中扣除；4.录音，证明被告蔡虎同意支付工程增加部分的款项，被告湖南三建、蔡虎对录音的真实性认可，对证明的问题不认可，认为原告未提供全部录音内容，录音不连续，不具有证明力。被告蔡虎提供：1.最终决算协议，证明双方于2019年进行了最终结算，签署协议后双方再无任何债权纠纷，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为双方只是对合同约定价格进行了结算，对增加、变更的工程未进行结算；2.结算单、收据，证明经结算三个工程未付款为181742.55元，被告蔡虎向原告支付171742.55元，原告同意让利10000元，并出具金额为181742.55元的收条，被告蔡虎同意支付剩余10000元。原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为两被告未付清工程款。另查，2015年2月12日，哈密市伊州区审计局对案涉工程进行审计，审计报告载明：“哈密市重工业加工区（伊吾大道）排水工程，合同价8445655.10元，审核价10267977.79元。金盛镁业两条排水管道，报审价296799.97元，审核价159459.87元”。本院认定事实如下：2012年9月10日，被告湖南省第三工程有限公司通过招投标方式中标哈密市重工业排水工程，工程中标价格为8445655.1元。被告湖南三建中标后，将涉案工程交给湖南省第三工程有限公司哈密分公司（以下简称湖南三建分公司）施工，湖南三建分公司将该工程劳务分包给原告，双方签订《湖南省第三工程有限公司哈密分公司内部承包合同书》，该合同首页约定：“工程名称：哈密重工业排水。承包范围：总价款：2208328.23（贰佰贰拾万捌仟叁佰贰拾捌元贰角叁分。工期：本工程于2012年9月10日开工至2013年1月11日竣工。工程建设单位哈密市工业园区管委会）”。合同签订后，原告按约施工。2019年1月17日，被告蔡虎（湖南三建分公司负责人）与原告郭召亮签订《2012年至2013年工业园给排水工程最终决算协议》，约定：“甲方：湖南三建第三工程有限公司哈密分公司，乙方：郭召亮。一、哈密市工业园2012年给水项目工程、排水工程、2013年排水工程项目价格执行合同价即固定价为最终结算价。二、最终结算价以结算单为准，双方同意自此甲乙双方再无任何债权债务纠纷。工业园所有工程款已付清。乙方与建设单位再无任何关系。三、此协议为最终协议经双方签字生效一式两份具有同等法律效力”。同日，原告与被告蔡虎签订了《郭召亮2012年至2013年施工项目最终结算》，载明：“2012年工业园给水工程：结算价332865.05元，管理费33286.51元，税金17941.43元，已付款250000元，未结款31637.11元。排水工程：结算价2208328.23元，已付款2330000元，未结款-121671.77元。2013年排水工程：结算价1461281.2元，管理费146128.12元，税金93375.87元，已付款95000元，未结款271777.21元，合计未结款181742.55元。此结算书为最终结算再无任何异议。”结算单签字当天，被告蔡虎向原告支付工程款171742.55元，原告出具收据一张，载明：“今收到××区及所有工程款已全部结清￥181744元，金额（大写）壹拾捌万壹仟柒佰肆拾肆元。”因原告认为双方只是对合同内约定价款进行了结算，对增加工程的价款未进行结算，要求两被告支付工程款2191782.56元，两被告拒绝，引起诉讼。本院认为，被告湖南省第三工程有限公司中标哈密市重工业排水工程，由湖南三建分公司将该工程分包给原告进行实际施工，上述事实双方均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告湖南三建是否欠付原告工程款。原告认为其与湖南三建分公司对合同约定的工程进行了结算，对合同外增加及变更的工程未进行结算，主张被告湖南三建、蔡虎承担增加及变更的工程款，两被告对此不予认可，并提供原告郭召亮与被告蔡虎于2019年1月17日签订的《2012年-2013年工业园给排水工程最终结算协议》（以下简称结算协议）以及《最终结算书》，证明双方已进行了最终结算，该结算协议及结算书系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，本院予以确认。原告主张增加和变更的工程及案涉工程的完工、审计均发生在双方进行最终结算之前。根据结算协议约定，原、被告已经对原告施工的全部工程进行了结算，不仅包括合同内的工程，亦包括增加、变更的工程，双方结算后，再无任何债权债务纠纷，且原告提供的录音证据不足以证明被告蔡虎同意在签订结算协议后另行对增加变更的工程进行结算，故原告主张两被告对合同约定之外增加、变更的工程进行结算，并承担付款责任不符合双方结算协议的约定。根据结算书载明内容，截止结算之日，被告湖南三建尚欠原告工程款181744元，原告虽出具收据载明已收到所欠款项，但被告认可已付款项为171744元，尚欠10000元，对此被告湖南三建应予支付。因两被告未能在双方结算时付清此款，故应承担自结算之日起的利息损失。被告蔡虎系湖南三建分公司负责人，其代表湖南三建分公司与原告签订合同的行为系职务行为，故被告蔡虎在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭召亮支付工程款10000元；二、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭召亮支付工程款10000元的利息（自2019年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24334元，原告郭召亮负担24234元，被告湖南省第三工程有限公司负担100元，邮寄送达费70元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   马彩琴人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日（法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇