wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执732号之一申请执行人陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人周朝坚，男，1970年11月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪迪芬（系被告周朝坚之妻），女，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈炳强与被执行人周朝坚、倪迪芬民间借贷纠纷的（2015）温乐虹商初字第00737号民事判决书一案，本院于2016年02月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈炳强向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执732号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 晓二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1858号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贺洪山，男，1951年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与贺洪山、贺尚富、高景勇、高景宝、高景旺等借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初227号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为251000元。本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  康海连
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1278号 申请人：曹原平，男，1984年3月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郓国强，男，1986年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请人曹原平与被申请人郓国强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款196000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郓国强在银行的存款196000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1500元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘国骞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2655号原告：赵锡岭,曾用名赵西岭，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省禹州市。被告：董付恩，男，汉族，1962年1月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。原告赵锡岭诉被告董付恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锡岭、被告董付恩的委托诉讼代理人李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡岭向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告货款27000元及利息（自欠款之日起按照月息2分计算到2020年7月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月9日，被告欠原告铝筋铝片款共计27000元，原告多次向被告催要，被告以资金困难为借口，长期拖欠至今未予支付欠款，据此，特具状法院，请求依法公证判决。被告董付恩辩称：1、原告所诉已超诉讼时效，依据民法通则，民诉解释等相关规定。2、原告诉请的利息于法无据，原被告双方并没有对利息进行约定。3、原告所诉主体错误，原告提交的证据中的西岭并不能证明就是本案的被告。也有可能是王西岭、李西岭等。4、如果原被告发生业务，原告应当提供发货单据等相关证据予以证明。经审理查明：原、被告曾有货物买卖关系。2012年10月9日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠西岭人民币27000元正计贰万柒千元正董付恩2012.10.9号什么时候有再还”。后经原告多次催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，依据原告向本院提交的欠条及双方当事人的庭审陈述，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定的期限及时向原告支付货物价款，经原告催要，被告至今未偿还原告货款27000元，其的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款27000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的意见，因双方对逾期付款利息未进行约定，该诉请，本院不予支持。被告辩解原告起诉超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，且被告在出具欠条时承诺什么时候有再还，综上可知，被告该辩解，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董付恩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡岭货款27000元；二、驳回原告赵锡岭的其他诉讼请求如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告董付恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年七月二十八日书记员  李冉月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1425号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：俞浩帆，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中邮消费金融有限公司与俞浩帆金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2164号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，俞浩帆应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55742.83元并支付利息、手续费、违约金［从2018年01月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月28日按照月利率0.850%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1114.86元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因俞浩帆没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1136元由被执行人俞浩帆承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人俞浩帆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人俞浩帆名下登记有位于衡阳市×××室（不动产单元号：4×××7）的房产一套，本院已于2020年4月15日委托衡南县人民法院依法查封上述房屋，查封期限三年。本院委托被执行人户籍所在地衡南县人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人俞浩帆在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人俞浩帆有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人俞浩帆纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2164号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢126号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人李淑娟，女，1957年11月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢126号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢126号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6393号之一 被执行人：曾洪创,男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初47号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2019年11月26日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年七月十日 书记员  叶玉勤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2294号 原告：胡亚瑶，女，1958年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：杨海瑛，女，1965年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡亚瑶与被告杨海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡亚瑶到庭参加诉讼，被告杨海瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未偿还借款为由向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款16000元。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，2018年1月2日，被告又向原告借款6000元，并出具借条1份，上述借款合计16000元，被告至今未归还。 被告杨海瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡亚瑶借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨海瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 舒晓燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2696号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园街40号。统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：樊任钢，男，生于1974年9月27日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月八日 书记员  马 享
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1285号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：邬幸义，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告邬幸义信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金62812.01元，计算至2020年4月25日的利息23062.68元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年11月5日，被告邬幸义向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金62812.01元、利息23062.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬幸义于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金62812.01元、利息23062.68元，支付以本金62812.01元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取973.50元，由被告邬幸义负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1234号关于申请执行胡华罚金一案，申请执行标的为36000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2940号夏有龙、汤杰豪本院执行的夏有龙申请汤杰豪借款合同纠纷一案，经被执行人汤杰豪自动履行，执行金额7500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年七月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执572号 申请执行人卢武，男，1975年2月16日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被执行人容县河马鲜生百货店，住所地：广西容县容州镇兴容街70号。 经营者：李绍冰，男，1986年1月15日出生，住广西容县。 申请执行人卢武与被执行人容县河马鲜生百货买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初370号民事判决书，被执行人容县河马鲜生百货应支付货款11893元给申请执行人，并承担案件受理费49元，执行费78元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人容县河马鲜生百货至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人的银行存款，查封了经营者李绍冰名下的讴歌牌汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月2日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权11893元及利息、受理费49元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1232号关于申请执行李春春、彭丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为40800.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2340号申请执行人驻马店市建筑公司，住驻马店市中华路354号。统一社会信用代码：91411700175860854X（1-6）。被执行人邓建雄，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人驻马店市建筑公司与被执行人邓建雄建筑工程施工合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫17民终821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁姣的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二日书记员 张 熙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1236号原告：刘善常，男，，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘纪娜，女，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：崔艳梅，女，成年，住渑池县。被告：李丙磊，男，成年，住睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县西关转盘南213省道路西。负责人：崔得义。原告刘善常诉被告崔艳梅、李丙磊、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘善常向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告各项损失60000元。事实和理由：2019年12月10日18时许，李丙磊驾驶崔艳梅所有的豫Ｍ×××××小型轿车沿杞县南环路由东向西行使至五里河镇马新庄路口西面时，与由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本院经审查认为，豫Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司投保了交强险，未在被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保，主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘善常的起诉。案件受理费650元，退回原告刘善常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年七月十五日书记员  于永康
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢199号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新民初字第00253号民事判决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人王月英、吕伟红、吕伟兰、吕伟丽、吕志锋与被执行人丁兴阳机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人丁兴阳自动履行人民币55977.17元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3980号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉蒋飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告蒋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令蒋飞立即支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7305.98元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，蒋飞系无锡市云港佳园小区15号602室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但蒋飞尚结欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7305.98元。蒋飞未作答辩。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后蒋飞成为无锡市云港佳园小区15号602室房屋的业主。2014年2月23日，蒋飞与怡庭公司就云港佳园小区15号602室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。蒋飞的物业费交至2016年12月31日，后蒋飞未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与蒋飞之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。蒋飞作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：蒋飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日间物业费7305.98元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由蒋飞负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费128元由蒋飞向其直接支付，本院不再退还，由蒋飞在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3900号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张春华，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：魏秀兰，该公司工作人员。被告：曹敬运，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告曹敬运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人张春华、魏秀兰到庭参加诉讼，被告曹敬运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告曹敬运返还借款本金48563.41元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月11日，被告曹敬运与原告签订借款凭证，向原告借款50000元，约定借款月利率9.9‰，到期日2008年12月11日，借款期限9个月。当日，原告将借款50000元支付给被告。借款逾期被告拒不返还借款本息。曹敬运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告曹敬运与原曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款凭证，约定：被告曹敬运向原告借款50000元，借款期限自2008年3月11日至2008年12月11日；还款方式为一次性；月利率9.9‰，借款人应按月结息。当日，原曹县农村信用合作联社向被告曹敬运支付了借款50000元。该款借出后，被告支付利息至2009年2月21日，于2009年9月6日返还本金3.58元，2016年6月25日返还本金304元，2018年4月28日返还本金527.5元，2020年2月21日返还本金601.51元。2019年9月20日，原告向被告曹敬运发出外核贷款催收通知书，曹敬运签字确认。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提交的借款凭证、外核贷款逾期催收通知书、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的借款凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告曹敬运返还借款本金48563.41元及利息，符合上述法律规定。综上所述，原告请求被告曹敬运返还借款本金48563.41元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹敬运返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金48563.41元并支付利息（以49996.42元为基数，按月利率9.9‰，自2009年2月21日计算至2016年6月25日；以49692.42元为基数，按月利率9.9‰，自2016年6月26日计算至2018年4月28日；以49164.92元为基数，按月利率9.9‰，自2018年4月29日计算至2020年2月21日；以48563.41元为基数，按月利率9.9‰，自2020年2月22日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元，由曹敬运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月二十七日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执763号之一申请执行人：杨照婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：赵静雯，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李京，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行杨照婷与赵静雯、李京民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨照婷于2020年7月10日本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执763号的执行，案件执行费由申请执行人杨照婷承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十一日书记员  徐 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2364号 申请执行人：黄克，男，1926年2月13日出生，汉族，新疆天成汽车销售服务有限责任公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，该公司总经理。 申请执行人黄克与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2019】第485号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3300.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年七月十日 书记员 潘振国
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初110号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：涂敏，男，汉族，1984年2月3日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告涂敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告涂敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款54902.77元及截止到2019年1月3日的利息5797.70元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告涂敏未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月10日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告涂敏（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告涂敏自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金67000元，起贷日2017.10.11、到期日2020.10.11，被告涂敏已偿清截止于2018年6月11日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金54902.77元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息5797.70元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金54902.77元、利息5797.70元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金54902.77元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告涂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金54902.77元、利息5797.70元及支付自2019年1月4日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金54902.77元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1317元，减半收取659元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担66元，由被告涂敏负担593元。被告涂敏若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执294号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：祝传印。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4630号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 张天宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李惠荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李惠荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6606号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告李惠荣应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币102,032.44元；二、被告李惠荣应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.65元，减半收取计1,170.33元，由被告李惠荣负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年4月20日，本院依法扣划被执行人名下财付通存款2,557.90元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2104号申请执行人：刘静，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：相臣，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初176号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相臣存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3661号 原告：海宁吾爱思拉链股份有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇中街80号东幢四楼。统一社会信用代码91330481692368147M。 法定代表人：谢春利，执行董事。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：赵细红，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告海宁吾爱思拉链股份有限公司与被告赵细红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告海宁吾爱思拉链股份有限公司委托诉讼代理人赵星星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵细红支付原告货款50185.80元；二、判令被告支付原告利息损失（以50185.80元为基数自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清之日止）；三、判令被告支付原告违约金15055元（按未付货款50185.80元的30%计算）；四、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告赵细红支付原告货款46740元并支付原告自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至全部付清之日止的违约金。事实和理由：2018年8月，被告因经营需要向原告购买拉链，并签订了购销合同，合同中约定被告逾期付款，未付款项作为违约金。原告如期履行了送货义务，被告却一直未付款。后，原告发现被告在购销合同与送货单上的签字均为假名字，遂向杭州市余杭区乔司派出所报警，经派出所向被告询问，确认被告实际姓名为赵细红。此款，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、购销合同2份，证明被告尚欠原告货款46740元的事实。 2、送货单各2份，证明原告已将购销合同所定的货物送至被告处的事实。 3、杭州市公安局余杭区分局出具的终止侦查决定书及询问笔录各1份，证明被告赵细红用赵华彬的名字与原告签订购销合同并收货的事实。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月28日，被告向原告采购拉链，原告按约定向被告提供了拉链，双方于2018年8月29日补签购销合同两份，确认货款总计46740元，并约定被告逾期付款的，以未付款金额作为违约金。此款，被告一直未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应向原告支付相应价款。被告尚欠原告货款46740元，事实清楚。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款46740元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃部分违约金，要求自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵细红于本判决生效后十日内给付原告海宁吾爱思拉链股份有限公司货款46740元，并支付原告自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告赵细红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二〇年七月十七日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初157号原告：章晓明，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：谢亮亮,浙江浙虹律师事务所律师。被告：林保方，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢丽荣，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告章晓明诉被告林保方、谢丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告章晓明委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告林保方、谢丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告章晓明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款86000元并支付利息损失（以86000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴关系，两被告是夫妻关系，共同从事铜料生意。由原告提供各种铜皮给被告使用，被告支付货款。2019年2月1日，经对账被告尚欠原告货款86000元，被告表示会尽快支付，但之后迟迟以没钱为由拒绝。被告林保方、谢丽荣未到庭答辩，也未提交任何证据。原告章晓明围绕诉讼请求向本院提交了：1、身份证、户籍，证明原、被告诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，证明被告欠款的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林保方和谢丽荣均系再婚，两人于2018年7月9日办理结婚登记。被告林保方于2019年2月1日向原告章晓明出具了一份欠条，欠条注明欠款金额为86000元，欠款事由为铜皮款，欠条以林保方和“林宝方”的名字落款。后经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为，被告林保方尚欠原告货款86000元的事实，有被告林保方出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间虽未约定付款时间，但经原告催讨，被告未能及时支付，已经损害原告的权益，现原告起诉要求被告林保方偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案货款结算时间为2019年2月，根据原告庭审陈述双方交易发生在2018年间，而两被告均系再婚，结婚登记时间在2018年7月，现有证据无法证据原、被告之间的交易发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告并未提交证据证明本案所涉债务系用于被告林保方与被告谢丽荣夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，被告谢丽荣亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故本案债务不能作为两被告的夫妻共同债务，原告起诉要求被告谢丽荣承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林保方应于本判决生效之日起十日内支付原告章晓明货款86000元并赔偿利息损失（利息损失以86000元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告章晓明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费200元，由被告林保方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  胡玉萍人民陪审员  倪孟君二〇二〇年七月三日代书 记员  张 资
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保238号申请人：刘桂香，女，1966年2月3日出生。被申请人：谭文，男，1963年3月21日出生。申请人刘桂香与被申请人谭文民间借贷纠纷一案，申请人刘桂香于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭文人民币300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人龙翼自愿以其所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区1号路湖铁下生活区1栋304的房产为申请人刘桂香提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人龙翼所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区1号路湖铁下生活区1栋304的房产。二、冻结被申请人谭文人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人刘桂香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年七月二十七日书记员 胡迪炼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2874号原告：孙某1，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告:孙某2，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省。原告孙某1与被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年七月十三日书记员  张馨竹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3446号原告：陈成益，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林军、**，浙江瓯南律师事务所律师。被告：蒋义平，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕玉贵，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈成益与被告蒋义平、吕玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈成益于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈成益撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈成益负担。审判员  林小巧二〇二〇年七月二十二日书记员  胡瑶瑶
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1911号申请执行人百替集团有限公司与被执行人济南裕铭雅电器设备有限公司、赵雅婷买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因济南裕铭雅电器设备有限公司、赵雅婷未主动履行生效法律文书确定的义务，百替集团有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初5407号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢953号 申请执行人:刘斌,男。汉族,居民,住沂水县。 被执行人:王京开,女。汉族,居民,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初796 号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令执行人履 行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定,裁定如下: 将被执行人王京开在中国农业银行股份有限公司沂水 县支行62×××68账户存款6100元,扣划至沂 水县人民法院账户（中国银行沂水县支行:62×××01-02734238）。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁明明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2701号原告：李宇航，男，1990年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区，指定代收人李宇航，联系。被告：侯书礼，男，1955年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市泉山区侯山窝栖风小区二期2号楼1单元201室，指定代收人侯书礼，联系。原告李宇航与被告侯书礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李宇航、被告侯书礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付使用原告租赁的仓库租金5000元（即自2017年8月至2018年3月，租金20元/天×30天×8个月=4800元，电费200元，合计5000元）；2.被告返还原告的客户错打给被告的原告货款780元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父母与被告是相识多年的熟人。原告接手被告店铺生意发展时，由于被告有许多货款未收回，原告仍以被告名义发货。2017年12月21日，原告客户祝凯把货款打入被告微信账户，共计780元。原告于2017年5月接手店铺后，由于仓库涨钱，更换仓库，被告将自己的木材、观赏石头、机器等搬到新仓库。新仓库自2017年8月起至2018年3月底。租金合计14667元、电费合计200元。被告一直未给付使用仓库租金，共计5000元。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告侯书礼辩称，我不同意原告诉讼请求。1.2017年4月30日，原告接手我的淮海食品城摊位和玩具，店面月租金为一千元一个月，一次性交半年的，我交租金自2017年1月1日交到2017年6月30日。2.2017年4月30日，原告接我的摊位后至2017年8月1日，原告接手的所有玩具都在我租的仓库内（不是摊位），仓库月租金1000元。原告欠我仓库租金3000元（自2017年4月30日至2017年8月1日，三个月整，零头不要了）、摊位费1000元（2017年6月份租金）。3.原告使用我的两辆三轮车至今没有返还。其中一辆是2017年1月20日购买，价格为3800元；另一辆三轮车被原告私自卖了，两辆车合计7000元。4.我转让给原告的摊位费和玩具共计18万元，原告已经支付了我15万元，尚欠我3万元，至今未支付。5.对于780元错打的货款，因为还有客户欠我的钱，需要核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年3月期间，原告李宇航、被告侯书礼共同租赁案外人李胜文的仓库使用，其中被告侯书礼租用了部分用于存放物品（包括木头、石头等）。后原告李宇航就原、被告双方共同租用部分支付给案外人李胜文租金14700元，但被告侯书礼尚未就该仓库租金与原告李宇航结算。庭审中，被告质证不认可原告主张的案涉款项，但自认其租用的部分面积对应的租金数额为1465元，即原告按照300平方米交了案外人李胜文7个月租金，共计14667元；用14667元÷7个月=2095.28元/月，2095.28元/月÷300平方米=6.98元/月/平方米，愿按照7元/平方米/月计算，被告使用30平方米，即30平方米×7元/平方米/月×7个月=1470元，被告应该付原告1465元租金。本院认为：2017年8月至2018年3月期间，原、被告双方与案外人李胜文达成的租赁仓库的约定系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告质证不认可原告主张的案涉款项，但自认其租用的部分面积对应的租金数额为1465元，亦愿意支付原告1465元仓库租金。因原告未能提供充分证据证明其诉请的租金计算的面积依据，且被告亦不认可，因此，本院根据被告自认的面积和计算数额核算后，确认被告应当支付原告仓库租金1470元，故对原告的该项诉请，本院仅支持1470元。因原告未提供电费的证据，且被告亦未认可，故本院在本案中不予理涉，原告待证据充分后另行主张。因原告提供的客户错打款至被告处的证据，被告不予认可，且该客户与被告之间是否存在未结款项未经核实，并且该项诉讼请求应属不当得利法律关系，与本案租赁合同法律关系不属于同一法律关系，故本院在本案中亦不予理涉。关于被告辩称的意见，因其与原告仍存在其他经济纠纷，其另行主张，本院在本案中不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告侯书礼支付原告李宇航租金1470元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宇航负担19元，由被告侯书礼负担6元。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月三日书记员 崔朝宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初744号原告江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。原告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称江苏交通工程公司）与被告镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏交通工程公司委托诉讼代理人张天翼，被告镇江建工公司委托诉讼代理人李永燕、王新磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏交通工程公司诉称，原告与被告镇江建工公司于2017年5月25日签订《镇江市鸿鹤桥道路工程沥青摊铺施工合同》，约定由原告承接镇江市鸿鹤桥道路工程沥青摊铺工程。工程于2017年11月施工结束并移交给被告，现该路段已实际竣工验收并投入使用，根据合同约定已达到付款条件。2018年1月28日，双方进行了结算，被告应付工程款为1670546.86元，经原告多次催要，被告仅于2019年9月24日付款100000元。案涉工程已全部竣工验收并已实际交付使用，按合同约定被告应当支付工程款并支付逾期付款利息。故现起诉要求被告立即给付工程款1570546.86元以及逾期付款利息（暂计算至2019年9月24日为121548.53元，其后以1570546.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。被告镇江建工公司辩称，1、案涉合同约定由镇江市京口区人民法院管辖，故本案应移送镇江市京口区人民法院审理；2、合同约定，付款期限在工程结束后一个月内付清，但原告未提供证据证明案涉工程已结束及经过了竣工验收；3、案涉工程发包方为江苏万和建设集团有限公司，其拖欠被告工程款且疫情对被告资金也造成了很大影响，致使被告无力支付相应款项，故请求追加江苏万和建设集团有限公司为本案被告，沟通协调解决。经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订《镇江市鸿鹤桥道路工程沥青摊铺施工合同》约定，被告委托原告完成鸿鹤桥道路工程沥青路面的施工，包工包料，包括沥青混合料供应、运输、摊铺、碾压及下封层的全部内容。工程造价约为1560454元，原告提供11%增值税占用发票。工程款在鸿鹤桥路沥青摊铺工程结束后一个月内一次性付清。如被告逾期不能及时支付工程款则应按同期银行贷款利息支付原告垫资利息。合同另约定，协议未尽之处应友好协商解决，协商不成诉于镇江市京口区人民法院。2018年1月28日，原、被告进行了工程款结算，工程总价款为1670546.86元。2019年9月24日，被告给付原告工程款10万元。本院认为，原、被告签订的《镇江市鸿鹤桥道路工程沥青摊铺施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程所在地位于本院辖区，依法应由本院专属管辖且被告亦未在提交答辩状期间提出管辖权异议。原、被告已于2018年1月28日对案涉建设工程价款结算为1670546.86元，此时合同约定的付款期限已届满，故被告应及时给付该款，逾期给付应依约承担逾期付款利息。被告仅于2019年9月24日给付原告工程款10万元，因此对原告要求被告立即给付工程款1570546.86元并支付自2018年1月28日起欠付工程款利息的诉请，本院予以支持，经核算截止2019年9月24日逾期付款利息为121548.53元，其后逾期付款利息以同期贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江建工建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省交通工程集团有限公司工程款1570546.86元及逾期付款利息（截止2019年9月24日为121548.53元，其后以1570546.86元为基数，按同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10014元、保全费5000元，合计15014元，由被告镇江建工建设集团有限公司承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇二〇年七月二十五日书记员  王 媛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异69号案外人：赵喜乐，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人赵喜乐向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人赵喜乐在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2017年4月9日就上述房产办理了房产证，证号为0003488。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人赵喜乐申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人赵喜乐的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人赵喜乐撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月九日书记员  张蓬勃
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 被告：姚军，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日、6月28日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告姚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告姚军偿还借款本金11917.65元、利息1734.03元、逾期还款违约金696.59元，合计14348.27元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金11917.65元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：姚军于2017年3月26日在射阳农行的营业机构申请办理了信用卡62×××99,该卡开卡日期为2017年3月31日，当前授信为人民币账户信用额度12000元。姚军从2019年5月开始逾期不还。截止2019年12月13日，姚军持卡透支并拖欠射阳农行14348.27元。经射阳农行催要，姚军未偿还。为支持其主张，射阳农行提交了金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等证据。 姚军未答辩，亦未提供证据。 本院认为,原、被告之间签订的金某领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金11917.65元、利息1734.03元、逾期还款违约金696.59元，合计14348.27元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金11917.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告姚军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周彦河 二〇二〇年七月一日 书 记 员 费东玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5060号 原告：王某，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：谢某，女，1991年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘某。 原告王某与被告谢某及第三人中国银行股份有限公司成都锦江支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月30日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费5382元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢141号之四 被执行人：任晓龙，男，汉族，1989年12月16日生，住肥西县。 本院向被执行人任晓龙发出执行通知书，责令被执行人任晓龙接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任晓龙在安徽省农村信用社联合社6229xxxxx7426账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴雅雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1468号被执行人张勇弟，男，住海南省儋州市。关于被执行人张勇弟罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年5月、6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，查控并扣划人民币23881.46元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年5月、6月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月、6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。8、2020年6月，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年6月，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年6月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为45000.00元，本院共执行到位23881.46元，未能执行到位21118.54元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初948号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年七月二日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1450号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：邵晓霞，女，1992年10月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与邵晓霞信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月14日向被执行人邵晓霞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵晓霞名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵晓霞名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人邵晓霞名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年6月5日对被执行人邵晓霞适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢497号申请执行人：张磊，男，1982年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邵吕森，男，1986年3月31日生，汉族，住河南省中牟县建安路自由贸易区。本院于2016年9月1日作出的（2016）豫0122民初2296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵吕森未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张磊于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邵吕森价值314246元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审82号 申请执行人：徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦4楼B430室。 法定代表人：朱友强，该局局长。 委托代理人：朱玉。 被执行人：铜山区百韵香食品加工厂，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。 经营者：王楠，女，1991年2月10出生，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局（以下简称铜山市场监管局）于2020年6月24日向本院申请强制执行（徐铜）市监案字[2019]07003号行政处罚决定，申请执行罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月23日，铜山市场监管局对铜山区百韵香食品加工厂（以下简称百韵香食品厂）作出的行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年5月28日、29日，对百韵香食品厂检查中发现，该厂有从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员（李静、余熙银）未取得健康证明从事食品生产。铜山市场监管局对其下达了责令改正通知书，责令其改正上述行为。2019年6月20日再次对百韵香食品厂检查时，发现仍未改正上述行为。铜山市场监管局认为，百韵香食品厂的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款规定，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项规定，对百韵香食品厂作出行政处罚：罚款18000元。限自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。 申请执行人铜山市场监管局向本院提交的证据、依据： 1、铜山市场监管局分别于2019年5月28日、29日、6月20日对百韵香食品厂在铜山区茅村镇班山村现场检查时的现场检查笔录、询问（调查）笔录，以及现场拍摄的照片，百韵香食品厂提供的生产经营人员健康证明，证明百韵香食品厂存在从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员（李静、余熙银）未取得健康证明从事食品生产； 2、2019年9月16日，铜山市场监管局向百韵香食品厂送达的《行政处罚听证告知书》，证明已告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利； 3、2019年9月26日，铜山市场监管局向百韵香食品厂送达的《行政处罚决定书》，证明已将《行政处罚决定书》送达给该厂； 4、2020年5月6日，铜山市场监管局向百韵香食品厂送达的《行政决定履行催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款规定：“从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。”百韵香食品厂部分食品生产经营人员未取得健康证明即从事食品生产，违反法律、法规的规定，铜山市场监管局对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（六）食品生产经营者安排未取得健康证明或者患有国务院卫生行政部门规定的有碍食品安全疾病的人员从事接触直接入口食品的工作……”。铜山市场监管局责令百韵香食品厂改正上述违法行为后其拒不改正，铜山市场监管局对其作出罚款18000元的行政处罚，符合法律、法规的规定。 铜山市场监管局向百韵香食品厂作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。铜山市场监管局对百韵香食品厂作出行政处罚决定后，百韵香食品厂在规定期限内未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山市场监管局催告履行后，其仍未履行，铜山市场监管局向本院申请强制执行。 综上，铜山市场监管局对百韵香食品厂作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局对被执行人铜山区百韵香食品加工厂作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人铜山区百韵香食品加工厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年七月三日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2525号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈依群，女，1966年9月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈依群信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月18日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3423号民事判决书，被告陈依群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25000元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下陕Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异86号案外人：郭红艳，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人郭红艳向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、2008年7月2日，案外人郭红艳作为购买人与作为出卖人的凯蒂公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同第一条建设依据内容显示：出卖人以出让方式取得高阳路中段、编号为2-（3）-46的地块的土地使用权，土地使用权批准文号为平国用（2006）第SZ024号……。该合同第三条买受人所购商品房的基本情况显示：购买人购买的房产位于凯蒂名苑商住楼东一单元四楼东户……。合同签订后，案外人郭红艳就上述房产办理了房产证，证号为F20080700436。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人郭红艳申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人郭红艳的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郭红艳撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初75号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某璞，男，住宁安市宁安镇通江路。2019年8月8日被宁安市公安局取保候审，2020年6月10日被宁安市人民检察院取保候审，同日由宁安市公安局执行，现于居住地取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）32号                               指控事实                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人孟某璞拘役二个月，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人孟某璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人孟某璞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人取得交通事故对方的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人孟某璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。             （拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二Ｏ年七月二日                                     书 记 员 曲 通
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1159号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人孙中元,男,1972年3月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人胡春侠，女，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人权勤峰,男,1968年3月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人权贺,男,1989年10月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人孙中元、胡春侠、权勤峰、权贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8315号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1159号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2386号原告：胡智慧，女，1958年6月8日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊(系原告之女)，女，1993年1月7日出生，汉族，住本市。被告：麻相军，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省。被告：张春，女，1956年3月17日出生，汉族，住本市。原告胡智慧诉被告麻相军、张春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡智慧之委托诉讼代理人刘怡平、蔡俊，被告张春到庭参加诉讼。被告麻相军经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡智慧诉称：原、被告麻相军经被告张春介绍相识。2017年6月1日被告麻相军向原告借款人民币100,000元(以下均为同币种)，原告转账至被告麻相军银行账户内。同年8月31日被告出具借条，约定2017年9月、10月各归还50,000元，但至今被告麻相军分文未还。被告张春则自愿作担保。现要求被告麻相军偿还借款100,000元，并以50,000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；被告张春对上述债务承担连带清偿责任。原告提供以下证据：借条、银行交易明细，旨在证明借款事实及金额。被告麻相军辩称：原告所述事实无异议。但近期已归还原告10,000至20,000元，现愿意归还剩余借款。被告张春辩称：因为已过担保期限，故不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2017年6月1日原告通过银行将100,000元转账至被告麻相军尾号7341银行账户内。被告麻相军于同年8月31日出具借条，载明：“今向胡智慧借人民币壹拾万元正(100000/元)，到2017.9月底还伍万元正，10月底还伍万元正”。担保人落款为被告张春。以上查明的事实，由原告提供借条、转账凭证、调解笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告主张被告麻相军向其借款，并提供借条、转账凭证来证明借贷事实，被告麻相军无异议，故本院对双方借贷关系依法予以确认。对于借款金额，被告麻相军虽辩驳已偿还部分借款，但未提供相应证据，故对被告麻相军的辩驳意见，本院不予采信。关于被告张春是否承担连带担保责任？本案中，因原告未提供证据证明被告张春在2017年8月31日的借条履行期限届满后，保证期间届满前向其主张债权的证据，故被告张春无需再承担保证责任。关于逾期利息，因双方未曾约定，故被告麻相军应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告的主张符合法律规定，故本院对原告要求麻相军归还本息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻相军自本判决生效之日起十日内偿还原告胡智慧人民币100,000元，并以人民币50,000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；以人民币50,000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；二、驳回原告胡智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告麻相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  吴 忆人民陪审员  俞詠嘉二〇二〇年七月十日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1172号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人徐后臣，男，1962年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄忠芳，女，1965年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邵长永，男，1970年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人齐正军，男，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人徐后臣、黄忠芳、邵长永、齐正军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9122号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1172号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十九日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执337号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。单位负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：鹤壁市惠安金属再生资源有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角。法定代表人：肖付山。被执行人：肖付山,男,1967年7月21日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区大河涧乡肖横岭村6号院。被执行人：鹤壁市业翔投资咨询有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东南角。法定代表人：牛永娟。被执行人：牛永娟,女,1982年2月25日出生,汉族,住河南省浚县钜桥镇汪常村。被执行人：鹤壁市金磊金属回收有限公司,住所地鹤壁市开发区107国道北段路西。法定代表人：张俊国。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市惠安金属再生资源有限公司、肖付山、鹤壁市业翔投资咨询有限公司、牛永娟、鹤壁市金磊金属回收有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市惠安金属再生资源有限公司、肖付山、鹤壁市业翔投资咨询有限公司、牛永娟、鹤壁市金磊金属回收有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初224号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁市金磊金属回收有限公司名下福田牌豫FFF339号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年七月二十五日书记员  武 豪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执151号申请执行人曾庆军，男，生于1972年9月12日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天王房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：9142068469513942XE。法定代表人：杨荣成，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾庆军与被执行人宜城市天王房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2184号民事调解书，调解由被执行人宜城市天王房地产开发有限公司偿还申请执行人曾庆军逾期交房的违约金78565.8元，由被执行人宜城市天王房地产开发有限公司于2019年12月30日前一次性给付30000元。若逾期给付，被执行人宜城市天王房地产有限公司另外承担经济损失20000元。案件受理费1764元，减半收取882元，由被执行人宜城市天王房地产开发有限公司负担，以上款项共计50882元。调解书发生法律效力后，被执行人宜城市天王房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人曾庆军向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市天王房地产开发有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人宜城市天王房地产开发有限公司所有的价值50882元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执151号宜城市凯来盛景房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初2184号民事调解书，在执行申请执行人曾庆军与被执行人宜城市天王房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行，需要贵单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人宜城市天王房地产开发有限公司所持宜城荣豪房地产开发有限公司的34%的股权在荣豪商业城项目中的收益50882元及利息。二〇二〇年七月二日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019)鄂0684执610号之二宜城市工商行政管理局：关于申请执行人丁卫东与被执行人杨荣成、王瑛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684执610号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行公示以下事项：查封被执行人杨荣成在宜城荣豪房地产开发有限公司所有的34%的股权。附：（2019）鄂0684执610号之一执行裁定书壹份二〇一九年三月二十一日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019)鄂0684执610号之三宜城市荣豪房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初3668号民事调解书，在执行申请执行人丁卫东与被执行人王瑛、杨荣成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684执610号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，请你单位协助执行以下事项：扣题（提取）被执行人杨荣成在宜城市荣豪房地产开发有限公司股权收益（分红）450000元。附：（2019）鄂0684执610号之一执行裁定书壹份二〇一九年四月四日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执842号申请执行人:熊谷香,女,1954年8月20日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊剑兵，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原告儿子。被执行人：胥桂冬，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初749号民事判决书，已向被执行人胥桂冬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胥桂冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胥桂冬在银行系统的存款126587.42元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人胥桂冬在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益126587.42元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：潘华健，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告潘华健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘华健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,058.33元；二、被告潘华健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告潘华健未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人潘华健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月25日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1053号被执行人陈君辉，女，1981年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初81号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈君辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈君辉的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈君辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月十日书记员  谢君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。法定代表人：李文菲，行长。被执行人：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行果晓磊金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初359号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路