山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1438号原告：范华忠，男，1969年3月27日生，汉族委托诉讼代理人：南佳宜，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告：孙建东，男，1988年10月05日生，汉族被告：莱阳宝骏汽车销售有限公司，住所地：山东省莱阳市经济技术开发区A区龙门西路562，统一社会信用代码：91370682MA3N1JHM9N。法定代表人：莫玲，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路98号。统一社会信用代码：91370682673184000Y。法定代表人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告范华忠诉被告孙建东、莱阳宝骏汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险莱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华忠的委托诉讼代理人南佳宜到庭参加诉讼，被告平安保险莱阳公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告孙建东、莱阳宝骏汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范华忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院生活费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费等损失共计138004.95元；2.本案的鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月21日4时48分许，被告孙建东驾驶被告莱阳宝骏汽车销售有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的小型普通客车沿西环路由南向北行驶至安顺路北约100米掉头时，与逆行至此的原告驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的二轮普通摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告与被告孙建东承担事故的同等责任。被告孙建东驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险莱阳公司处投保交强险和商业险。被告孙建东、莱阳宝骏汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安保险莱阳公司辩称，事故发生经过、责任划分无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。对原告的合理损失依法赔偿，对原告的诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日4时48分许，被告孙建东驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型普通客车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至安顺路北约100米掉头时，与逆行至此的原告范华忠驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的二轮普通摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告范华忠、被告孙建东分别负事故同等责任。被告孙建东驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告莱阳宝骏汽车销售有限公司，该车在被告平安保险莱阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告平安保险莱阳公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，责任限额为500000元，事故发生在保险期内。发生事故后，原告范华忠入住潍城区于河镇卫生院住院治疗15天，经诊断其主要伤情为：肩锁关节半脱位（左）、软组织疾患（胸部、左肩）、股骨干骨折术后（右）等，支出医疗费13090.8元。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。2019年11月19日，该中心出具鉴定意见：1、范华忠伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用约为人民币捌仟元或按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、营养期为30日（建议30元/日）。5、误工时间为90日。原告为此支出鉴定费2501元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费13090.8元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金3000元、误工费10437.3元、营养费900元、护理费6378.35元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2501元、交通费400元、被扶养人生活费25394.45元。其中，被告认可的损失有：营养费900元、住院伙食补助费1250元、司法鉴定费2501元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医药费13090.8元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费8000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金3000元、误工费10437.3元、护理费6378.35元、交通费400元、被扶养人生活费25394.45元。另查明,原告共有4位被扶养人，父范德云（1943年5月12日生）、母王翠花（1946年11月24日生），其父母共育有二子；原告与配偶育有长女范爱群（2002年4月14日生），次女范冰洁（2009年8月15日生）。再查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。本院认为，原告范华忠与被告孙建东发生交通事故并致使原告范华忠人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，确定原告范华忠负事故同等责任，被告孙建东负事故同等责任，本院对此予以确认。原告未提供证据证明被告莱阳宝骏汽车销售有限公司对此次事故的发生有过错，其要求被告莱阳宝骏汽车销售有限公司承担赔偿责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为110399.80元（营养费900元、住院伙食补助费1250元、司法鉴定费2501元、医药费13090.8元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费8000元）。原告在此次事故中承担同等责任，其主张精神损害抚慰金的理由不当，本院不予支持；原告主张按城镇标准计算误工费、护理费的证据不足，本院按户籍性质计算误工费，根据鉴定意见，误工时间90天，误工费计7417.97元；原告在住院期间的护理费按城镇标准计算，出院后的护理费按户籍性质计算，护理费计5371.9元；原告主张支出交通费400元的证据不足，但被告平安保险莱阳公司自愿支付交通费250元，本院予以准许；根据鉴定报告，原告构成十级伤残，被扶养人生活费计算为21384.8元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计144824.47元。因被告孙建东驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险莱阳公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险莱阳公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费3707.2元、交通费250元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费21384.8元，共计120000元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费3090.8元、住院伙食补助费1250元、营养费900元、后续治疗费8000元、误工费7417.97元、护理费1664.7元、鉴定费2501元，共计24824.47元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因涉案车辆在被告平安保险莱阳公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险莱阳公司承担50%的赔偿责任计12412.24元。被告孙建东在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告范华忠损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告范华忠损失12412.24元；三、驳回原告范华忠的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担62元，被告孙建东负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十九日代书记员 刘海燕