wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1776号原告：鲁帅，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：柯江红，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告鲁帅与被告柯江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁帅到庭参加诉讼，被告柯江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息96100元（本金93000元、利息3100元），并按年利率6%自起诉之日起计付至实际还清之日的逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系。2019年5月2日至2019年12月13日期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款（通过微信、支付宝转账等方式）共计七万余元，另被告于2013年前后欠原告的借款一万余元。后经原告多次催要，被告于2019年10月7日向原告出具欠条，承诺2019年11月1日还款10000元、2019年12月1日还款10000元、2020年1月份还款10000元、余款53000元于2020年5月份还清。然时至今日，被告未曾偿还一分钱。被告的欺骗行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所诉。柯江红未作答辩。鲁帅围绕诉讼请求依法提交了柯江红于2019年10月7日向其出具的欠条原件一份、支付宝及转账记录等证据，拟证明柯江红向其借款，且其已交付出借款的事实。柯江红放弃质证权利。经核对，上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁帅与柯江红系同乡战友，柯江红以资金周转陆续向鲁帅借款。鲁帅自2019年5月2日至2019年12月13日通过微信、支付宝转账方式陆续向柯江红支付出借款。后经双方结算，柯江红于2019年10月7日向鲁帅出具欠条一张，约定欠款93000元，分别于2019年11月1日还款10000元、2019年12月1日还款10000元、2020年1月份还款10000元、余款53000元于2020年5月份还清。现因柯江红未归还借款，鲁帅遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁帅与柯江红借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，鲁帅已交付出借款，双方的借贷合法有效。柯江红未按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告未举证双方对借款期限内的利息有约定，视为不支付利息，其主张逾期期间按年利率6%承担的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，民事活动应当诚实守信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯江红于本判决生效之日起十日内向鲁帅返还借款93000元并支付逾期利息（以本金93000元为基数，自2020年6月1日计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回鲁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告柯江红负担1063元，原告鲁帅负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年七月三十日书记员  陈周全
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1907号 原告：四川省南充金属包装厂。住所地：南充市嘉陵区火花镇任家桥村。统一社会信用代码：91511304MA6297CW68。 负责人：冉勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵建材（集团）有限公司。住所地：南充市嘉陵区陈寿路32号。统一社会信用代码：91511304MA6294R87T。 法定代表人：蒋光富，董事长。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告四川省南充金属包装厂诉被告南充市嘉陵建材（集团）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充金属包装厂撤回起诉。 案件受理费减半收取4075元由原告四川省南充金属包装厂负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何林芹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢307号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：关于你与被执行人周庆香、王显全、王显玉、李舒建、王学群、郑军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的283144.77元，现被执行人已履行283144.77元，自此雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初497号民事判决书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十日书记员  曾琴娇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执432号 申请执行人：王海祥，男，1955年8月16日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地保定市定州市中山中路附近，统一社会信用代码91130682808210000P。 法定代表人：石海龙。 本院在执行王海祥与中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的银行存款经济损失48509.4元及延迟履行期内的利息（2019年2月25日至2020年7月25日止）8743.82元、执行费661元，诉讼费2200元，共60114.22元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 史文苗
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初443号原告：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人：庞胜。被告：兰天全，男，1964年2月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区北园东街195号。被告：王桂英，女，1960年2月19日出生，汉族，现住北京市怀柔区北园东街195号。被告：贺相如，男，1968年5月5日出生，蒙古族，现住四子王旗乌兰花镇王府家园2号楼2单元5楼东户。被告：马红飞，男，1975年10月29日出生，汉族，现住四子王旗东八号乡王庄村。被告：兰天云，男，1970年2月15日出生，汉族，现住四子王旗大黑河乡碱南村。被告：范军，男，1973年2月20日出生，汉族，现住四子王旗东八号乡东井村。被告：武德虎，男，1969年8月16日出生，汉族，现住四子王旗东八号乡大羊油房村。被告：兰智慧，男，1983年9月7日出生，汉族，现住四子王旗大黑河乡碱南村。本院在审理原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司诉被告兰天全、王桂英、贺相如、马红飞、兰天云、范军、武德虎、兰智慧追偿权纠纷一案中，原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司不能提供其中二被告兰天云、兰智慧准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告兰天云、兰智慧地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费5500元，全部退还原告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年七月七日书记员 刘蕙敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5260号 原告：陈国琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：慈溪市迪普塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场金园大道11号。统一社会信用代码：913302826913625873。 法定代表人：郑高峰，该公司总经理。 原告陈国琴诉被告慈溪市迪普塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方磊，被告的法定代表人郑高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其在为被告提供劳务过程中受伤为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失196793.90元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告是我公司流水线上的普工，负责产品加工。当日，原告手里的原材料用完了，就叫李某帮她一起去搬。材料放在离流水线1米左右的板架上，一共三箱，在搬最后一箱时，两人抬起箱子欲越过板架，李某往前走，原告往后退，在退的过程中，原告从板架上一脚踏空，坐到地上，致受伤。我方认为，从现场的情况及原告受伤的经过来看，原告对于自己受伤存在重大过错，至少承担主要责任。我方作为用人单位，对于原告的受伤没有明显过错，不应承担责任。即使有，也是次要责任。 本院查明的事实如下：原告是被告的流水线操作工，双方之间存在劳务关系。2019年5月6日18时25分许，原告在工作过程中，因原材料用尽，故要求同事李某帮忙一起搬材料至流水线。原材料放在离流水线约1米远的板架上（长宽高约：1米×1米×0.1米），约三四箱（长宽高约：0.6米×0.3米×0.15米，每箱重约二三十斤），周围无障碍物。在搬前几箱时，两人从板架的侧面抬走。在搬最后一箱时，两人抬起箱子欲越过板架，李某往前走，原告往后退，原告从板架上踏空，坐到地上，致受伤。之后，原告先被送回家休息，后因腰痛被家属送到医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。 2019年11月13日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：陈国琴于2019年5月6日因故致腰1椎体压缩性骨折，经内固定术后的致残程度为十级；建议误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（含住院期间）；目前陈国琴前胸12-腰2椎体内固定在位，需择期住院行手术拆除，建议拆除内固定的后期治疗费为12000元（具体以医院出具的证明为准）。 原告第一次起诉时，被告申请重新鉴定，鉴定结论与首次一致。该案原告因故撤诉。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费28201.52元； 二、住院伙食补助费（住院19日，19×100）1900元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（护理期限90日，住院19日，院内全护，院外半护，原告主张的金额符合法律规定）11390元； 五、误工费（双方认可）19878元； 六、残疾赔偿金（64886×20×0.1）129772元； 七、后续治疗费（双方认可）10000元； 八、交通费（原告主张的金额合理）759元； 九、鉴定费2600元； 上述合计为207200.52元； 十、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）1500元。 另查明，被告已垫付27736.62元。 以上事实由原告提供的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、银行交易明细，被告提供的垫付票据、照片，被告申请证人李某出庭作证所形成的证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案抬箱子是一项极为简单的工作，不存在超出普通人一般认知水平的风险，只要稍微尽到安全注意义务即可避免损害的发生。原告抬着箱子在板架上后退，完全可以预见到踏空的危险，但其未尽到基本的安全注意义务，导致踏空摔伤，其对于自身受害存在重大过错。被告作为用人单位，未尽到安全保障义务，对原告的受伤亦存在一定过错。综合本案损害发生的原因、过错程度等因素，本院酌定被告对原告的损失207200.52元承担30%的赔偿责任，计62160.16元，并赔偿精神损害抚慰金1500元，合计63660.16元，扣除已垫付的27736.62元，尚应赔偿35923.54元。原告的其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告慈溪市迪普塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国琴35923.54元； 二、驳回原告陈国琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告负担1574元，由被告负担352元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月十日 代书记员 王远方
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1957号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，男，该公司资产管理部副总经理。被告：胡文贵，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告胡文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告胡文贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡文贵立即偿还借款本金47000元及利息226558.8元（利息计算至2020年1月7日），本息合计273558.8元，以后借款利息按借款合同约定的借款利率计算至债款还清之日止；2、本案为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：1995年3月6日，被告胡文贵因经营需要与原告签订《借款合同》，向原告借款47000元,月息18‰,贷款期限自1995年3月6日至1995年8月6日。被告借款后,仅在分六次偿还利息29299.8元,截至2020年1月7日,被告尚欠原告本金47000元,利息226558.8元,本息合计273558.8元。2019年6月30日,经原告与被告核对催收,被告书面承诺在2019年7月14日前还清贷款本息。但时至今日,被告仍未偿还上述贷款本息。截至2020年1月7日,被告尚欠本金47000元,利息226558.8元,本息合计273558.8元。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告颍东农商行向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证。证明原被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、1999年4月30日、2007年4月3日的核对催收通知书；证据三、2019年6月30日的核对催收通知书、利息试算单。被告胡文贵未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：1995年3月6日，被告胡文贵因经营需要与原告签订《安徽省信用合作社借款契约》，约定：“借款金额为47000元，月息18‰，借款期限为1995年3月6日至1995年8月6日。”原告发放借款之后，被告胡文贵于1995年6月25日支付利息3073.8元；1995年9月30日支付利息5076元；1996年6月26日支付利息5076元；1997年8月26日支付利息4230元；1997年10月26日支付9306元；1998年6月30日支付利息2538元，以上被告胡文贵共计支付利息29299.8元。截止至1998年6月30日，被告胡文贵尚欠原告借款本金47000元及利息7910.1元。2019年6月30日,经原、被告双方核对催收,被告胡文贵书面承诺在2019年7月14日前还清贷款本息。但时至今日,被告胡文贵仍未偿还上述贷款本息，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、核对催收通知书、利息试算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告颍东农商行与被告胡文贵签订的《安徽省信用合作社借款契约》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告颍东农商行按照约定向被告胡文贵发放了借款47000元，但被告胡文贵未能按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告颍东农商行要求被告胡文贵偿还借款本金47000元和利息（按借款合同约定的18‰利率计算至债款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。截止至1998年6月30日，被告胡文贵尚欠原告借款本金47000元及利息7910.1元，以后借款利息以借款本金47000元为基数自1998年7月1日起按月利率18‰计算至付清借款之日止。被告胡文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息7910.1元(利息计算至1998年6月30日),本息合计54910.1元，并偿付自1998年7月1日起以借款本金47000元为基数按月利率18‰计算至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告胡文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇二〇年七月二十七日书记员  李泓霄附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1158号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行,营业场所漳平市菁城街道景弘路215号，统一社会信用代码91350881MA349ULX08。 负责人：刘文庆，职务行长。 委托诉讼代理人：钟兰，女，系该行员工。 被告：郑龙新，男，1981年11月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：李幼金，女，1981年9月29日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行与被告郑龙新、李幼金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行以郑龙新、李幼金已付清欠款本金及利息、违约金为由，撤回对郑龙新、李幼金的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行撤诉。 案件受理费1240.9元，减半收取620.45元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初797号原告：李晨光，男，1986年11月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。被告：周保国，男，1970年11月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。原告李晨光与被告周保国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光的委托诉讼代理人侯春香、被告周保国的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨光向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告赔偿原告货款61995元及利息（自2019年1月29日至付清为止，按照银行同期贷款利息计算）；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周保国为山东金宗信电动车有限公司（以下简称金宗信公司）的一人股东，金宗信公司在经营期间从原告处购买电动车玻璃，经结算至2019年1月28日该公司共拖欠原告货款61995元，同日向原告出具欠条一份。后原告催要货款时得知金宗信公司于2019年12月30日被被告注销。根据《公司法》解释二第二十一条及其他法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。周保国辩称，原告不具备主体资格，从被告出具的欠条可以证明所欠的玻璃款是欠晨光玻璃厂的而非原告个人。原告所诉被告主体不适格，欠条是金宗信公司出具，为公司债务，并非被告个人债务。金宗信公司已于2019年12月30日经股东决议对所欠债务进行了公示，债权人未在公示时间内主张其债权，依据公司法的相关规定，其法定主体自然灭失，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：金宗信公司为一人有限责任公司，成立于2013年5月10日，注册资本300万元，股东为被告周保国，系公司执行董事法定代表人。2019年1月28日，金宗信公司出具欠条一份，内容为：金宗信今欠到晨光玻璃（李晨光）货款￥61995.00（人民币陆万壹仟玖佰玖拾伍元整）。该欠条加盖有金宗信公司财务专用章。金宗信公司2019年12月30日股东决议记载：股东决议同意注销公司，同意通过公司债权债务清算报告。金宗信公司2019年12月30日清算报告载明，该公司2019年12月30日经股东决议解散，并成立了公司清算组对公司债权债务进行了清算。公司股东周保国出资300万元，占出资比例100％。公司清算组已于2019年11月13日在国家信用信息公示系统公示清算组成员为周保国和王维志，周保国担任清算组负责人。公司清算组于2019年11月13日通知公司债权人申报债权，并于当日通过国家信用信息公示系统公示公司债权人申报债权。截至2019年12月30日，公司的债权债务已清算完毕，剩余现金1万元，按股东出资比例分配给周保国。2019年12月30日，金宗信公司经核准注销。本院认为，金宗信公司出具的欠条明确载明欠原告货款61995元，原告与金宗信公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告为金宗信公司的债权人。被告辩解金宗信公司欠晨光玻璃厂而非原告个人货款，原告不具备主体资格，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照公司法及相关司法解释的规定，公司清算时，应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，在有影响的报纸上进行公告，并依法进行清算。未按照规定履行通知和公告义务，或者未经依法清算，导致债权人未获清偿，有限责任公司的股东应当承担赔偿责任。本案中金宗信公司制作的清算报告虽载明公司的债权债务已清算完毕，但原告持有金宗信公司欠付货款61995元的债权凭证即欠条，被告周保国并未提交证据证明金宗信公司清算组已经通知原告和进行依法清算以及原告收到通知怠于行使债权的事实；金宗信公司清算组理应对已知的债权人原告履行通知义务，其应尽而未尽该义务，显然存在过错。由于其过错导致原告无法向主体资格已经丧失的金宗信公司主张权利，故原告有权要求作为公司唯一股东的被告承担赔偿责任。原告请求被告赔偿货款损失61995元，并按照中国人民银行所发布的同期银行贷款基准利率计算货款利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周保国于判决生效之日起十日内赔偿原告李晨光货款损失61995元及以货款61995元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息损失；二、驳回原告李晨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告周保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年七月十日法官助理申芳芳书记员杨晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8099号申请人：张家港市长隆不锈钢管业有限公司，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场。法定代表人：包岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：盐城海洲电器制造有限公司，住所地盐城市盐都区张庄东升工业园区1号（G）。法定代表人：王永成。本院在审理申请人张家港市长隆不锈钢管业有限公司与被申请人盐城海洲电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市长隆不锈钢管业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城海洲电器制造有限公司的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市长隆不锈钢管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人盐城海洲电器制造有限公司的银行存款150000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十八日书记员 顾亚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4117号原告伍久菊，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托代理人罗翡，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告浏阳市中医医院，住所地湖南省浏阳市北正中路67号。法定代表人邱晓年，书记。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。委托代理人谢贤国，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告伍久菊与被告浏阳市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍久菊及其委托代理人李莎、被告浏阳市中医医院的委托代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍久菊向本院提出诉讼请求：1.判令确认急救病历和住院病历患者姓名“周幸福”实际上是原告“伍久菊”，并责令被告将急救病历（来电时间15：24）和住院病历（住院号201923995）中患者姓名“周幸福”更正为“伍久菊”；2.被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市中医医院辩称：1、原告从2019年5月26日入住我院后一直使用“周幸福”的名字进行医疗救治，其所有的签字、医生的问话及护士的核对，均是以“周幸福”的名字来陈述，因此被告的病历并未书写错误，是原告故意为之。被告对于名字书写没有任何过错，不应该承担责任；2、原告诉状中所陈述的事实完全错误，原告在住院期间从来没有陈述要求被告将“周幸福”改为“伍久菊”，在办理出院手续的最后一次签字原告也是用“周幸福”的名字；因此请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月26日，原告伍久菊在湖南固旺建材有限公司工厂流水线上工作时被电锯割伤左手指，由案外人该公司门板厂厂长周幸福陪同到浏阳市北盛镇中心卫生院治疗；同日，转院至被告浏阳市中医医院治疗。由于原告刚入职湖南固旺建材有限公司，未办理保险手续，而湖南固旺建材有限公司为周幸福购买了保险，故原告于2019年5月26日至2019年6月3日期间，以“周幸福”的名义在被告浏阳市中医医院接受救治（住院病历的住院号：201923995），并且提供了周幸福的身份证件。原告在意识清醒的情况下，其在入院记录，末次病程记录，入院知情同意书，手术同意书，麻醉同意书，使用内置医用耗材知情同意书，麻醉药品、第一类精神药品使用知情同意书，住院期间患者外出风险告知、责任承诺书等病历资料的患者签名处签“周幸福”或由周幸福代签“周幸福”（因未申请鉴定，无法具体区分）。事后，原告因申请工伤认定和报销商业保险受阻，便与被告浏阳市中医医院协商更正病历名字，无果。原告认为病历名字错误是被告未核对患者信息造成，形成本诉。庭审中，被告浏阳市中医医院明确表示病历名字更正不了。以上事实，有当事人陈述、病历等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则来履行合同义务。原告伍久菊受伤后去被告浏阳市中医医院进行治疗，由于案外人周幸福购买了保险，原告便以案外人周幸福的名字和身份证件办理入院手续，其在住院期间未曾表明自己真实身份及要求被告更正病历名字；在出院后发现无法申请工伤认定和报销商业保险时，才要求被告更正病历的名字；可知原告非善意，并意图使用他人身份骗取医疗保险金。医院并无审核患者真实身份的法定义务，如赋予该项法定义务给医院，遇到紧急情况时，可能妨碍及时治疗，被告在本案中并无过错；原告在享受被告提供的医疗服务的同时，应当如实诚信地向被告提供真实的身份及与诊疗相关的信息；故对原告称病历名字错误是被告未核对患者信息造成的意见，不予采纳。考虑与被告建立医疗服务合同关系的实际相对人系原告伍久菊，故对原告诉请确认急救病历（来电时间15：24）和住院病历（住院号：201923995）中患者是伍久菊，予以支持。因被告明确表示名字更正不了，且在履行医疗服务合同中无过错，而原告具备完全民事行为能力，应对其作出的民事行为承担相应的民事法律后果；从引导社会诚信出发，故对原告要求更正名字的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、确认浏阳市中医医院的急救病历（来电时间15：24）和住院病历（住院号：201923995）中的患者是伍久菊；二、驳回伍久菊的其余诉讼请求。本案受理费80元，由伍久菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年七月十日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7516号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：林奕锻，女，1982年6月15日出生，汉族，身份证登记住址：广东省陆丰市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告林奕锻物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15902号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1695号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘小艳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，户籍地祁阳县，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告刘小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告刘小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡借款本金41981.55元以及至2019年7月31日止的利息12337.47元和其他费用9558.33元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告刘小艳于2009年10月31日与原告下辖的逸云路支行签订了中国银行股份有限公司信用卡信用合约，并领用了信用卡。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2019年7月31日止，被告刘小艳拖欠信用卡本金41981.55元，利息12337.47元和其他费用9558.33元，三项合计63877.35元。刘小艳未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告刘小艳于2009年10月31日与原告签订了信用卡领用协议。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2019年7月31日止，被告刘小艳拖欠信用卡本金41981.55元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金41981.55元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告刘小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8163号 原告：泉州市铭盛塑料有限责任公司，住所地晋江市内坑镇坑尾村开发区莲山路，统一社会信用代码91350582052341376E。 法定代表人：张锦盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄秀腊，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。 被告：福建省优资派食品有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇坝头村工业路58号，统一社会信用代码91350582087441860Y。 法定代表人：卓雪娥，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市铭盛塑料有限责任公司与被告福建省优资派食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泉州市铭盛塑料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按泉州市铭盛塑料有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年七月十日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2334号 原告：杜宝俊，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付祥明，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜宝俊与被告付祥明民间借贷纠纷一案，本院于4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝俊到庭参加诉讼，被告付祥明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告付祥明立即返还原告借款本金人民币85000元，并支付利息59579.18元（以85000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月7日其暂计算至2020年4月7日，其后的逾期利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因生意周转需要,于2017年5月7日向原告借款85000元整,原告通过现金将85000元交付给被告，之后原告多次向被告催讨,被告一直以没钱为由未偿还过任何本息。在原告的多次要求下,被告于2019年向原告补写《借条》一份,《借条》约定借款日期为2017年5月7日,并约定了月利率为2.4%。借条出具至今，被告分文未付，以致成诉。 被告付祥明未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系,被告以生意周转为由，于2017年5月7日向原告借款85000元整,原告通过现金将85000元交付给被告，原被告双方于当日签订借款合同，借款合同约定借款本金为85000元，利率为月息2.4%，被告在借款合同上签字确认。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借款合同、银行取款交易明细在卷佐证。 本院认为，被告付祥明向原告杜宝俊借款85000元，事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告付祥明依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以采纳，对原告杜宝俊要求被告付祥明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付祥明于判决生效之日起十日内偿还原告杜宝俊借款本金85000元，支付利息59500元（利息按年利率24%计算，从2017年5月7日算至2020年4月7日，以后利息按年利率24%另行计算至债务全部清偿之日止），本息合计144500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，公告费200元，合计3392元（原告已预交），由被告付祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初179号公诉机关通城县人民检察院。被告人曾波清，男，1964年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省平江县，住平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日经通城县公安局取保候审。辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人曾波清犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人曾波清及其辩护人吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日19时16分许，被告人曾波清驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从通城县县城往湖南省平江县行驶，行驶至本县门前路段时，将横过道路的行人杨某1撞倒,致其当场死亡,事故发生后，曾波清驾车逃离事故现场，后经视屏追踪查获。经通城县公安局交警大队认定，曾波清负事故的全部责任，杨某1不负事故责任。经法医鉴定，杨某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。案发后，犯罪嫌疑人曾波清与被害人杨某1的近亲属达成调解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人曾波清违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人曾波清有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了肇事车辆及车辆碎片等物证；事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、户籍信息等书证；证人张某、杨某2、李某1、李某2、曾某1、曾某2、李某3、刘某、周某等人的证言；被告人曾波清的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实。被告人曾波清对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实以及罪名无异议，被告人基于害怕，法律意识低，有逃逸情节，但也有从轻情节：1、被告人是传唤到案，主动交代了自己的犯罪事实，是自首；2、自愿认罪认罚；3、被告人家境贫寒，积极赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解。被告人社会危害性不大，案发后积极补救，希望从轻处理，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾波清违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，经道路交通事故认定书认定被告人曾波清负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾波清传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曾波清与被害人亲属达成调解协议，获得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾波清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  葛其义人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年七月十日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执267号申请执行人肖雪平，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人唐凯，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人肖雪平与被执行人唐凯劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖雪平于2020年7月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结2019卾10民终1737号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年七月二十日书记员 刘少军
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2376号 原告：李杰，女，1992年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：左立伟，男，1981年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李杰与被告左立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李杰及委托代理人张黄新到庭参加诉讼，被告左立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（利息自2018年12月11日起按年利率20%计算至实际还款之日止，并扣除已支付的1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款10万元，约定年利率30%，借期一年，自2018年12月7日至2019年12月6日。被告于2019年5、6月份给付利息1万元。到期后经原告多次催要被告未还款。 被告左立伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告李杰与被告左立伟签订《借款合同》，约定左立伟向李杰借款10万元，每月利息2500元，每4个月支付一次利息，逾期不支付利息，每逾期一日赔偿违约金100元，借款日期自2018年12月7日到2019年12月7日归还，如逾期未归还，每日按照本金的0.01%支付违约金。合同签订后，李杰分别于2018年12月9日、12月10日、12月11日通过银行转账给左立伟4万元、5万元、1万元。2019年5、6月份，左立伟给付李杰利息1万元。到期后，左立伟未还款。 本院认为，原告提供的借款合同、银行交易明细单能够证明被告向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款10万元。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。双方约定的利息高于国家保护的民间借贷利率上限，原告自愿降低至按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左立伟于本判决生效之日起五日内返还原告李杰借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年12月11日起按年利率20%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的1万元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告左立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  高雅稚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保767号刘忠泉：申请执行人刘忠泉与被执行人赵丙奎民间借贷纠纷一案，依据刘忠泉的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2013）平执字第328号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人刘忠泉的银行存款15万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人赵丙奎在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢230号 马占忠、马成祥： 本院执行马占忠与马成祥借款合同纠纷一案，生效法律文书为(2017)内0623民初1687号民事判决书。执行标的为24000元及利息。执行过程中，马占忠与马成祥于2020年7月6日私下用以物抵债方式履行24000元及利息。双方表示本案已履行完毕。至此，(2017)内0623民初1687号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初379号 原告：南宫市城区公共交通汽车有限公司。 住所地:南宫市凤凰路174号。 统一社会信用代码：91130581731407744U。 法定代表人：张春兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：邢台市格莱沃汽车销售有限公司。 住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街401号19号楼四层。 统一社会信用代码：911305033476685521。 法定代表人：马振久，该公司经理。 原告南宫市城区公共交通汽车有限公司与被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市城区公共交通汽车有限公司法定代表人张春兰及委托诉讼代理人高志廷，被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司法定代表人马振久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告购车定金60万元。2、请求依法判令被告立即向原告支付购车优惠款90万元。3、请求依法判令被告向原告支付以60万元定金为基数，按照年利率6%，支付自2015年12月22日至2019年12月23日的资金占用利息14.4万元。4、请求依法判令被告以90万元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月1日至2019年12月23日的资金占用利息52950元。5、请求依法判令被告以150万元为基数按照年利率6%支付自2019年12月24日至实际偿还之日的资金占用利息。6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日原被告双方签订《新能源汽车销售合同》，合同约定：由原告购买被告的新能源电动汽车30辆，单价61万元，共计1830万元，合同第三条第一款约定，由原告向被告支付定金60万元，并约定定金于签订合同60个工作日内全部退还给原告，第三条第二款约定根据国家四部委精神及新能源汽车补贴相关政策，原告方有义务全力配合被告方及时申请地方补贴，合同签订后原告按照约定向被告缴纳了60万元定金，被告交付了车辆，但是被告至今未退还该笔定金。原被告之后又签订一份《补充协议书》，补充协议约定待车辆交付后，地方补贴到账5个工作日内，被告向原告支付购车优惠款90万元，被告于2018年12月25日、2019年1月份分别两次从南宫市工信局取得了新能源汽车补贴款900万元，但被告拒不按照约定向原告支付购车优惠款90万元。原告多次催要未果，特此起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年9月22日原被告双方签订的《新能源汽车》销售合同一份。2、2015年9月22日原被告双方签订的新能源汽车购置补充协议一份。3、被告于2015年9月24日、25日出具的60万元定金收据两份。4、南宫市发改局为被告支付900万元地方补贴款的转账凭证两份。 被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司辩称：欠债还钱。无其他意见。现在我的资金情况比较差，现在一直停业，经营情况比较差。 被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司未提交证据。 本院经审理查明，2015年9月22日与原被告签订《新能源汽车销售合同》约定原告从被告处购买新能源汽车30辆，单价61万，原告向被告支付定金60万，并约定合同签订后该定金由被告于60个工作日内全部退还给原告。另约定该合同中的车型可以申请国家补贴900万元，申请地方补贴900万元，原告应当负责提供相关资质及证件复印件，由被告申请国家补贴。2015年9月22日原被告另签订《新能源汽车购置补充协议》约定地方补贴到账5个工作日内，被告向原告支付购车优惠款90万元。原告于2015年9月24日和2015年9月25日分别向被告支付定金18万元和42万元，合计60万元。被告于2018年12月25日和2019年1月29日分别收到南宫市财政局支付的补贴款360万元和540万元，合计900万元。被告未按约定向原告返还定金及支付车辆优惠款。 被告对以上事实及原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告未按约定向原告返还定金及支付车辆优惠款，已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司于本判决书生效后二十日内返还原告南宫市城区公共交通汽车有限公司车辆定金600000元及违约利息（以600000元为基数，支付自2015年12月22日起至清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司于本判决书生效后二十日内返还原告南宫市城区公共交通汽车有限公司车辆优惠款900000元及违约利息（以900000元为基数，支付自2019年1月1日起至清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19596元及保全费5000元，由被告邢台市格莱沃汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孟庆柳 审 判 员  孙德华 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  师 灿 书 记 员  赵 原
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初114号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗书平，男，1964年9月9日生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市，住自贡市大安区，1984年3月6日，因犯流氓罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年。2019年7月17日，因犯集资诈骗罪被四川省攀枝花市中级人民法院二审判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元，送四川省攀西监狱服刑。2019年9月29日，洪雅县公安局以涉嫌非法吸收公众存款漏罪将被告人解回。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗书平犯集资诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人罗书平通过远程视频参加了诉讼，被告人罗书平的辩护人王太有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月，被告人罗书平伙同他人成立四川舒平养老服务有限公司（以下简称舒平公司），由罗书平担任法定代表人。2017年4月6日，罗书平又伙同他人在洪雅县成立洪雅县德盛企业营销策划有限公司，并以该公司名义租赁洪雅县洪川镇城隍街B2栋202号作为两个公司的办公地点。 2017年4月至8月期间，被告人罗书平等人利用舒平养老公司的名义，招聘业务员发放传单进行宣传，向客户谎称其公司投资经营养老基地，以投资后享受养老服务名义，承诺每月定期支付3%的利息，到期还本付息，专门引诱老年客户进行投资，向客户吸收投资款，部分进入罗书平控制的私人账户，并未用于公司实际投资，由罗书平等人私分。从2017年6月1日至2017年8月30日期间，共向王福如、吴继忠、王琼、吴凤英、吕素琼、王成凤、刘秀珍、刘泽琼、母学君、白某、王某、黎某、温某、杨某、宋某15名被害人集资人民币435000元，优惠共计43500元，实际集资391500元，支付利息21450元，退还本金18000元，尚有352050元未归还集资参与人。 案发后，公安机关扣押了案款42000元。被告人罗书平到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。2019年7月17日，被告人因其他集资诈骗事实被四川省攀枝花市中级人民法院二审以集资诈骗罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元。本案公诉机关建议量刑有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑十年十个月至有期徒刑十一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人甘红林等人的证言，被告人罗书平的供述与辩解，借款合同，收据，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗书平伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗书平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗书平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪集资诈骗罪所判处的有期徒刑十年四个月、并处罚金人民币七万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月16日起至2028年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的案款42000元退赔本案被害人，不足部分310050元责令被告人罗书平与其他同案人共同退赔。 （本案被害人具体退赔金额为：1.王福如8100元；2.吴继忠4200元；3.王琼42600元；4.吴凤英17300元；5.吕素琼4200元；6.王成凤99700元；7.刘秀珍24300元；8.刘泽琼70800元；9.母学君4200元；10.白某17250元；11.王某59400元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  祁 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保19号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：马萍，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：上海故缘春木业有限公司，住所地青浦区重固镇大街XXX号XXX幢。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海故缘春木业有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海故缘春木业有限公司价值人民币724,219.00元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海故缘春木业有限公司价值人民币724,219.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 燕二〇二〇年七月三日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1057号 原告：林从福，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：薛成后，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林从福与被告薛成后民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告林从福及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告薛成后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林从福向本院提出诉讼请求：判令薛成后偿还林从福借款本金8万元及利息，利息按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至款项还清之日止。事实和理由：薛成后于2016年8月份向林从福借现金8万元，薛成后说第二年就还钱，但薛成后第二年未还钱。2019年7月2日，薛成后出具借条一份交林从福收执。薛成后至今未偿还借款。 薛成后未答辩。 经审理查明，2019年7月2日，薛成后出具借条一份交林从福收执，借条载明薛成后向林从福借款8万元，借条未载明借款利息及借款期限。林从福曾于2016年8月17日从银行取款35000元；林从福称8万元借款系以现金支付方式交付薛成后，其中部分现金系其从银行取款，其中部分现金系通过陈某支付给薛成后。证人陈某称林从福和陈某分别将4万元现金交付薛成后。 上述事实，有林从福提供的借条、中国银行交易流水、证人陈某的证人证言及林从福的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林从福陈述其系以现金支付方式向薛成后交付借款8万元，薛成后未到庭提出异议，结合借条及银行流水、证人证言，本院确认薛成后于2019年7月2日之前向林从福借款8万元，于2019年7月2日出具数额为8万元的借条交薛成后收执，双方未约定借款利息及还款期限。合法的债务应当偿还，现林从福请求薛成后偿还借款8万元及利息，利息按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告薛成后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告薛成后在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林从福借款8万元及利息，利息按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告薛成后负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李开助 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初570号之三 申请人：宋斌斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎长秀（系原告妻子），女，1986年12月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊开珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 宋斌斌与熊开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0921民初570号民事裁定书，裁定查询、冻结被申请人熊开珍银行存款1270000元或查封、扣押其他同等金额的财产。宋斌斌于2020年7月10日向本院申请解除对熊开珍银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，宋斌斌的部分解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对熊开珍银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年七月十日 法官 助理杨亮 代 书记员熊木果
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5467号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李洪江缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2000号刑事判决书，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李洪江缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4650号原告:巩文文，男，汉族，1986年9月29日出生,户籍地山东省淄博市临淄区。被告：杨逍，男，彝族，1977年12月20日生，住贵州省黔西县。原告巩文文与被告杨逍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。巩文文诉称，原告系被告的妻弟，2014年被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，便拿出自己全部积蓄人民币24万元借给被告，双方未明确约定还款日期及利息。2017年1月20日，被告主动偿还了原告10万元，2019年7月7日，原告通过微信要求被告偿还剩余的14万元借款时，被告表示已经偿还了10万元，但一直找借口拖延偿还剩余借款。后经原告多次要求被告清偿借款本金，但均无果。故请求1、判令被告偿还借款人民币140，000.00元。2、判令被告支付逾期还款利息，利息以140000.00元为基数，按6%/年计算，现暂计至2020年7月7日，为8400元。3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，该案合同双方当事人未签订书面借款协议，不能确定合同履行地点。原告虽以其为接受货币一方为管辖依据向本院起诉，但其经常居住地在观山湖区的证明非有权机关提供。加之，被告住所未在观山湖区，故根据合同纠纷案件的管辖规定，本院对该案没有管辖权。因被告杨逍户籍地为贵州省黔西县，可依法将案件移送贵州省黔西县法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年七月九日法官助理张艳书记员苏敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1103号 原告：吴高奇，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1974年10月28日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 被告：曾丽，女，1981年5月26日出生，汉族，萍乡市一佳食品有限公司法定代表人，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市一佳食品有限公司，住所萍乡市安源区青山镇源头村朱家湾三组，统一社会信用代码91360302356521253U。 法定代表人：曾丽，该公司执行董事。 原告吴高奇与被告朱建军、曾丽、萍乡市一佳食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高奇及委托诉讼代理人卢运辉，被告朱建军到庭参加诉讼，被告曾丽、萍乡市一佳食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（从2019年5月2日起每月1,000元计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元并出具了一张担保人为萍乡市一佳食品有限公司的借条给原告，且约定还款日期为2019年4月2日，利息为月息3分。借款到期后，被告未及时归还借款，为此在2019年5月2日更换借条，约定担保人为萍乡市一佳食品有限公司，还款日期为2019年7月2日。后原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱建军辩称，借款属实，原告的钱也是从别人那里借过来再转借给他，借条约定3分利息实际按月息7分即每月支付3,500元，共支付了三个月利息10,500元，愿意归还本金，不承担利息。 被告曾丽、萍乡市一佳食品有限公司未作答辩。 原告吴高奇围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息复印件、企业信用信息打印件共四份，证明原被告主体资格。 2、借条原件一份，证明被告以现金方式向原告借款50,000元，约定每利息1,500元，借期2个月。由一佳公司提供担保。 3、照片两张，证明原告实际向被告提供了现金借款50000元。 4、微信短信打印件五张，证明原告向被告催款及被告偿还原告借款利息10,500元的事实。 被告朱建军围绕其抗辩主张提交了以下证据：微信聊天记录打印件五张，证明被告朱建军向原告还款10,500元。 经庭审质证，被告朱建军对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，原告对被告朱建军提交的证据无异议。被告曾丽、萍乡市一佳食品有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告吴高奇及被告朱建军所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果其自行承担。本院对原告吴高奇及被告朱建军提交的证据均予以认定，关于被告朱建军支付的10,500元如何认定待本院结合查明的事实在本院认为中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建军原系被告萍乡市一佳食品有限公司投资人，原告吴高奇通过朋友认识被告朱建军。2019年2月2日，被告朱建军因资金周转需要向原告吴高奇借款50000元并出具借条，约定借期2个月，每月利息1500元，原告当日支付现金50000元给被告朱建军。因被告朱建军未按期偿还借款，2019年5月2日，被告朱建军向原告吴高奇出具借条一份，并由被告萍乡市一佳食品有限公司为该笔借款提供担保，借条载明“今因资金周转困难于2019年5月2日向吴高奇借到现金人民币伍万元，借款期限为贰个月，每个月利息为人民币壹仟伍佰元……借款人，朱建军。身份证号：3603021974××××××××。2019年5月2日。萍乡一佳食品有限公司担保如果在2019年7月2日之前不能还款50000元人民币，萍乡一佳食品有限公司愿意承担还款责任。担保公司：萍乡市一佳食品有限公司（盖章）……2019.5.2。”2019年2月2日借款后，被告朱建军按月息7分通过微信支付了三个月利息共计10500元（2019年3月4日2000元、2019年3月14日1500元、2019年4月3日2500元、2019年4月27日1000元、2019年5月4日3500元）给原告。现原告认为被告未偿还借款本息，故诉至法院。2019年8月20日经本院多元化调解无果后立案审理。 庭审中原告自述被告朱建军支付的三个月利息共计10,500元，按月息三分扣除应支付利息后剩余金额可冲减本金，要求被告偿还借款本金44,000元并从2019年5月2日起按月息2分支付利息至清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建军向原告吴高奇借款并向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告萍乡市一佳食品有限公司在借条上以保证人身份盖章，按约应对被告朱建军的债务承担连带清偿责任。关于被告曾丽是否要承担还款责任的问题。第一，被告曾丽并未在借条上签字承诺为借款人或担保人，第二根据原告及被告朱建军在庭审中陈述，该笔借款并未用于萍乡市一佳食品公司生产经营，故被告曾丽不应承担本案的还款责任。关于本案的借款金额问题。原告出借50,000元，借条约定每月利息1,500元，但原告吴高奇与被告朱建军庭审中均认可被告朱建军按每月3,500元支付了三个月利息10,500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，即原告收取的三个月利息应为4,500元，剩余的6,000元原告在庭审中自愿冲抵借款本金，则被告朱建军应返还给原告的借款本金应为44,000元。关于借款利息，按上述规定及结合原被告庭审中陈述，被告朱建军已支付自2019年2月至2019年4月的利息，故其应支付的后续借款利息应以借款本金44000元为基数，从2019年5月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱建军在本判决生效之日起十日内返还原告吴高奇借款本金44,000元及支付利息（以借款本金44,000元为基数，自2019年5月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、被告萍乡市一佳食品有限公司对被告朱建军的上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴高奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由原告吴高奇负担100元，被告朱建军、萍乡市一佳食品有限公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月三日 代理书记员  叶意
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初72号 原告：刘文兰，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈华平,男,1978年4月19日出生,汉族，住四川省渠县。 原告刘文兰与被告陈华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兰到庭参加了诉讼，被告陈华平经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款4234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈华平系家装人员。2017年1月至3月，原告刘华兰为被告陈华平承揽的家装工程提供了厨房卫生间铝扣板集成吊顶材料和工人做工，经结算被告陈华平仅付了部分材料、工资款，下欠材料款4234元未支付，经多次催收，仍未付款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告陈华平未作答辩。 经审理查明：被告陈华平从事装修装饰工程项目，原告刘文兰向被告陈华平提供厨房卫生间铝扣板集成等吊顶材料。被告处的管理人员许小平在销货清单上签字确认，经本院核实，许小平为被告陈华平雇佣的管理人员。三张销货清单共计欠款人民币3961.5元，该款至今未付。 以上事实，有销货清单及出庭当事人当庭陈述、询问笔录予以证实。 本院认为，原告向被告提供厨房卫生间铝扣板集成等吊顶材料等材料，双方形成了合法的买卖合同关系。从原告出具的证据显示，原告履行了供货义务，被告欠付货款金额为3961.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。被告应当履行付款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈华平于本判决生效之日起五日内向原告刘文兰支付货款3961.5元； 二、驳回原告刘文兰其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由原告刘文兰负担5元，被告陈华平负担45元。并向广安市广安区人民法院缴纳。 公告费570元，由被告陈华平负担并直接向原告刘文兰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 含 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初536号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：董金秀，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司(以下简称嘉诚公司)与被告董金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告董金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年11月1日至2019年12月31日物业服务费5601元，2013年至2018年生活垃圾处理费444元，共计6045元；2、判令被告承担违约责任并支付违约金，从2012年11月1日至2019年12月31日按所欠费用总额的每日3‰支付，因约定金额过高，调低按所欠费用的30%计算违约金1814元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项和第一项诉讼请求中的生活垃圾处理费的诉讼请求。事实和理由：被告为市中区大丛林巷219号2－2－5－2房屋所有人（面积109.82平方米），亦是丛林苑小区业主之一。2012年-2018年原告嘉诚公司与乐山丛林巷业主委员会签订了《物业服务协议》。合同第五条第2项约定：物业管理服务费按所拥有物业建筑面积计收，具体为：多层住宅0.6元/月/平方米。合同第七条约定：原告代环卫部门收取生活垃圾处理费，每户6元/月，全年共计72元。合同签订后，原告如约为小区提供物业服务，但被告从2012年11月1起至今一直拖欠物业服务费、生活垃圾费不缴纳。期间经原告多次催促，被告仍不缴纳上述费用。 被告董金秀辩称：1、2－2－5－2的房屋没有装修，不应该出物管费。2、房子是还房，还房5年不交物管费。如果原告早点起诉，被告就可以去找开发商。现在原告才起诉，开发商也找不到了。被告也是受害者，没有钱交物管费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业服务协议》、房屋信息摘要、物业费欠费催缴单、《联合投资开发建房协议》等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告嘉诚公司与乐山丛林苑业主委员会签订的《物业服务协议》对全体业主有效。被告董金秀作为乐山丛林苑小区2－2－5－2房屋的所有人应当按照协议约定向原告嘉诚公司缴纳物业服务费。原告嘉诚公司主张2012年11月1日至2019年12月31日的物业服务费5601元，因原告嘉诚公司只提供了从2012年11月1日至2019年10月31日期间的《物业服务协议》，故本院确认被告董金秀应向原告嘉诚物业缴纳的物业服务费为5535元（109.82平方米×0.6元×84个月）。被告董金秀认为该房屋未装修入住，故不应当缴纳物业服务费，但物业服务企业提供物业服务是对房屋共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护修缮、服务和管理，未装修的房屋仍然应当支付物业服务费。被告董金秀认为其房屋系还房，5年不交物管费，但其提供的《联合投资开发建房协议》中没有免除物业服务费的约定。综上，本院对被告董金秀的上述两点答辩意见，不予采纳。 原告嘉诚公司基于与业主保持良好关系的意愿，主动撤回了违约金和生活垃圾处理费的诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告董金秀在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山嘉诚物业服务有限公司大丛林巷219号2幢2单元5楼2号房屋从2012年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费5535元； 二、驳回原告乐山嘉诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董金秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3468号原告：马美平，1991年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：刘家轩，1998年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号（菏建数码大厦）。负责人：仝晓勇。原告马美平与被告刘家轩、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告马美平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马美平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马美平撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年七月十日法官助理祁新书记员王菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2715号 申请执行人：徐光英，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人徐光英与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2715号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2715号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初83号 原告：兰权，男，1985年3月23日出生，壮族，住广西合山市。 被告：滕始彬，男，1990年4月20日出生，瑶族，住广西田林县。 原告兰权诉被告滕始彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告兰权于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰权撤诉。 案件受理费1323元（原告已预交），减半收取计661.50元，公告费420元（原告已交纳），共计1081.50元，由原告负担。 审 判 长  蓝华林 人民陪审员  华超芳 人民陪审员  欧小海 二〇二〇年七月三日 法官 助理  樊丽英 书 记 员  邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7174号原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。负责人：金杰锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被告：韩宗良，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩宗良、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取583元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  李倩二〇二〇年七月三十日书记员  朱莺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3450号原告：徐传虎，男，1979年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告：杨庆祝，男，1963年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐传虎诉被告杨庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐传虎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐传虎承担。审判员  王千二〇二〇年七月三十日书记员  孙悦
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1166号 原告：肖起文，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：阳家文（欧阳家文），男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告肖起文与被告欧阳家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖起文及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告欧阳家文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖起文向本院提出诉讼请求：1、判决欧阳家文立即给付肖起文沙子款40000元及从2019年1月1日起至付清欠款的按年利率6％的逾期利息；2、欧阳家文承担肖起文追款的损失3450元；3、欧阳家文承担诉讼费。事实和理由：2018年欧阳家文承包湖南省汝城县三江口镇大塘村至仙溪××××村公路施工，肖起文为其提供沙石材料，并在汝城县的工地签订合同，对提供材料及付款方式进行了约定。在合同履行过程中肖起文按约定送材料到欧阳家文汝城的修路工地，但欧阳家文没有按约定付款，至今欠肖起文沙子款40000元，经多次追讨未给。为此，肖起文向法院起诉，请依法判处。 欧阳家文未答辩。 本院经审理认定事实如下：欧阳家文（甲方）与肖起文（乙方）于2018年7月9日签订合同，约定甲方通过公开招标大塘村至仙溪××××村公路的施工，为了尽快完成公路的建设，乙方中标后，经甲乙双方协商联村公路施工建设所用的河沙，共同商议如下：一、甲方同意乙方承包提供联村公路建设所需要的沙子大约1600立方米，按110元／立方米的价格结算给乙方。二、沙子的质量：经甲方施工人员和理事会成员现场检查后，确定使用河沙无泥的质量，方可使用河沙。三、供料方面要求：乙方应按甲方施工所需的料，需保质保量供给，大约每天5Ｏ立方米，在运料中道路造成的纠纷运输中的安全责任与甲方无关。四、收方要求：乙方运到甲方搅拌场（下塘沙水口），甲方按时给乙方进行验料并及时收方。五、结算方式：乙方给甲方供货（料）后，在500立方后甲方应预支付乙方人民币3万元整，在1000立方后甲方应付乙方人民币2万元，整个工程供货完成后，所剩货款等工程竣工后在2018年农历年底一次性付清。一方违约，承担所有经济责任。付清所有工程款后，合同自然终止无效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。欧阳家文于2018年12月10日向肖起文出具欠条，内容为“今欠到肖起文大塘至仙溪公路沙子款人民币陆万元整（60000元）”。肖起文认可欧阳家文于2019年付款20000元，至今尚欠40000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧阳家文与肖起文签订的合同明确约定所剩货款在2018年农历年底一次性付清，欧阳家文向肖起文出具欠条后支付了货款20000元，至今尚欠40000元未付，现肖起文要求欧阳家文支付尚欠的货款40000元依法有据，本院予以支持。关于肖起文主张的利息问题，肖起文庭审中陈述利息按照贷款基准利率计算，中国人民银行贷款基准利率为4.35%，根据双方约定的付款时间，故肖起文主张的利息应按年利率4.35%从2019年2月5日开始支付。肖起文主张欧阳家文承担追款损失3450元但未向本院提供证据证实，本院不予支持。欧阳家文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧阳家文在本判决生效后十日内一次性支付肖起文沙子款40000元，并按年利率4.35%支付2019年2月5日至款项付清之日的利息； 二、驳回肖起文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由欧阳家文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢735号 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店侵害商标权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初3061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安丈八六路店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢735号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执745号 唐勇： 本院立案执行申请执行人石义梁与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已主动履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初32号 原告：唐山市丰润区鼎力液压件厂，住所地：唐山市丰润区东山路西侧。 投资人：韩军。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：佟明刚，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：韩国丽，女，1979年2月12日，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：韩瑞贵，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：马保东，男，1977年9月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托代理人：黄海鑫，公司员工。 原告唐山市丰润区鼎力液压件厂（以下简称鼎力液压件厂）与被告佟明刚、韩瑞贵、马保东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力液压件厂的委托代理人杨文涛、被告佟明刚的委托代理人韩国丽、被告韩瑞贵、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告马保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎力液压件厂诉称，2019年6月16日5时左右，被告佟明刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至唐山市丰润区东山路路段时，将原告围墙、厕所等建筑物撞毁。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告佟明刚负事故全部责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告马保东名下，冀Ｂ×××××号车登记在被告韩瑞贵名下。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率商业三者险，投保险和受益人均为被告韩瑞贵。双方因赔偿问题未能协商一致，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿经济损失14680元，本案诉讼费用由被告承担。 被告佟明刚的委托代理人辩称，情况属实。 被告韩瑞贵的委托代理人辩称，情况属实，被告韩瑞贵系冀Ｂ×××××车实际车主，冀Ｂ×××××号重型半挂车由被告佟明刚驾驶，冀Ｂ×××××是后斗，该车系被告韩瑞贵于2018年11月从被告马保东处购买，在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险。 被告马保东未作答辩亦未提交证据。 被告人保财险唐山市分公司辩称，对本案的事实和责任认定无异议，被告韩瑞贵为冀Ｂ×××××号重型半挂车投保交强险和限额100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内，本案交强险2000元已赔偿给案外人翟友民，唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5153号民事判决书已履行完毕，可以予以佐证。对于本案中原告的损失，被告人保财险唐山市分公司认为被告佟明刚驾驶证在实习期间，根据法律规定及第三者责任保险合同约定，商业三者险属于责任免赔范围，保险不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年6月16日5时，被告佟明刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐山市丰润区东山路鼎力液压件厂路段时，撞到路边电线杆、树木及围墙，造成车辆受损、电线杆、树木及围墙受损，被告佟明刚受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告佟明刚承担此事故全部责任。原告鼎力液压件厂的围墙、厕所等经本院委托河北鼎源保险公估有限公司鉴定为：经评估，原告鼎力液压件厂围墙、厕所修复费用估损金额为11180元。原告鼎力液压件厂开支公估费3500元。 另查明，被告韩瑞贵系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告马保东名下，冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车登记在被告韩瑞贵名下。被告人保财险唐山市分公司系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆交强险及商业三者险不计免赔率限额100万元的保险人。事故发生在保险期间内。 本院于2019年11月8日作出（2019）冀0208民初5153号民事判决，已由被告人保财险唐山市分公司在交强险及商业三者险不计免赔率限额100万元范围内赔偿翟友民的电线杆损失14697元。 庭审中，被告人保财险唐山市分公司表示原告的损失已由被告人保财险唐山市分公司在事故发生后评估鉴定金额为9000元，对公估报告不认可。被告人保财险唐山市分公司认为被告佟明刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆属于实习期，在商业三者险范围内免赔。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，此次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告佟明刚承担此事故的全部责任，应对原告鼎力液压件厂的损失予以赔偿。被告人保财险唐山市分公司对原告鼎力液压件厂的公估报告不予认可，认为原告的实际损失应为9000元，但该公估报告是由本院委托河北鼎源保险公估有限公司出具，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序没有瑕疵，故本院对该公估报告书予以采信。被告人保财险唐山市分公司认为被告佟明刚驾驶车辆属于实习期，但未提交充足的证据予以证实，故本院不予采信。原告鼎力液压件厂因此次交通事故受到的损失为：围墙及厕所修复费用11180元、公估费3500元，合计14680元。 被告人保财险唐山市分公司作为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险不计免赔率限额100万元的保险人，在交强险项下已赔偿此次事故造成翟友民的财产损失，对原告鼎力液压件厂的财产损失，应当在商业三者险不计免赔率限额100万元范围内予以赔偿，即被告人保财险唐山市分公司在100万元限额内赔偿原告鼎力液压件厂14680元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市丰润区鼎力液压件厂14680元。本项于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告韩瑞贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇二〇年七月七日 书记员  王硕研