四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3507号 原告：车福强，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告车福强与被告顾城刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告顾城刚下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年2月28日裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车福强及其委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告顾城刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还货款175000元并支付违约金（违约金计算方式：以150000元为基数，自2017年1月1日起至被告付清之日止，按年利率24%计付）和资金占用利息（资金占用利息计算方式：以25000元为基数，自2017年1月1日起至被告付清之日止，按年利率6%计付）；2.判令被告承担原告因本案产生的律师费、律师差旅费等费用共计11800元；3.本案诉讼费用由被告全部负担。本案在审理过程中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告退还货款175000元并向原告支付违约金（违约金计算方式：自2017年1月1日起至被告付清之日止，按100元/日计付）和赔偿利息损失（利息损失的计算方式：以25000元为基数，自2017年1月1日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；2.判令被告承担原告因本案产生的律师费、律师差旅费、诉讼保全保险费共计11800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告系从事室内吊顶销售及安装的从业人员，被告系从事配件组装加工、整装产品销售的从业人员。2016年4月，原、被告双方达成了被告向原告出售总价为380000元的卫生间顶部LED灯买卖协议。原告向被告支付了380000元货款后，被告仅向原告交付了价值180000元的货物。尔后，被告以其自身经济困难为由未再向原告供货。因双方系朋友关系，原、被告双方经协商后便达成了和解并由被告向原告出具了欠条两张。该两张欠条载明被告共欠原告货款175000元。双方还在欠款150000元的欠条中约定了该笔150000元的欠款的还款期限和逾期后果等。到期后，上述货款经原告向被告催收未果。 被告顾城刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份，结合原告的陈述，本院认为，上述证据佐证了原、被告双方的身份信息情况，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。 2.对原告提交的被告于2016年11月16日向原告出具的欠条原件2张，原、被告双方于2016年11月15日达成的抵押汽车价值协议书1份，原、被告之间通话录音光盘2张和录音文字整理材料2份，以及原告在庭后补交的中国农业银行银行卡交易明细清单1份（户名：车福强，起止日期：20160101-20161231），中国农业银行ＡＴＭ机回执单18张，个体工商户营业执照复印件2份，原告使用的手机号码17360536855在2019年12月的通话详单1份，原告自记的货品清单1份和浙江增值税电子普通发票（名称：顾城刚，手机号码：139××××8676）打印件1份，结合原告的陈述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认为，上述证据内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，上述证据均应予以采信。上述证据综合佐证了原、被告双方达成买卖灯具等电器的合意后，原告按照被告的要求向被告预付了货款，但被告并未如期向原告交付相关货物；2016年11月15日，原、被告双方签订抵押汽车价值协议书，约定被告将其自有的牌号为浙Ｆ×××××号的车辆作为担保物（该车估价为120000元）抵押给原告；2016年11月16日，经原、被告双方结算，原、被告双方形成了欠条2张（两张欠条分别载明欠款金额为150000元和25000元）以及原、被告双方在欠款150000元的欠条中约定该笔150000元的欠款的还款日期为2016年12月31日、逾期违约金为每日500元，在欠款25000元的欠条中约定该笔25000元的欠款的还款日期为2016年11月25日前；2019年12月25日和2019年12月26日，被告在与原告的电话中确认了上述欠款金额并同意退还原告货款等事实。 3.对原告提交的四川君合律师事务所代理合同原件1份、律师费发票原件1份、原告的委托诉讼代理人刘军锋的银行卡交易明细截屏打印件1份、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单原件1份、原告购买诉讼财产保全责任保险的保险费发票（四川增值税电子普通发票）打印件1张、国家税务总局全国增值税发票查验平台查验发票情况截屏打印件1份、中国银行交易流水明细清单1份（户名：刘军锋，起止日期：20191201-20200601），结合原告及其代理人的陈述，本院认为，上述证据佐证了原告因本次诉讼造成了其经济损失8800元（损失包括：律师费7000元、购买诉讼财产保全责任保险的保险费1800元）。上述证据内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，本院对上述证据均予以采信。其中，原告提交上述证据还欲证明原告因本次诉讼造成了律师差旅费3000元的损失，本院认为，虽然上述证据佐证了原告向其律师支付了3000元，但是因原告未向本院提交相应的发票佐证其律师差旅费形成的过程和事实，致本院无法核实其真实性，故上述证据不能达到原告的该证明目的。 在本案诉讼过程中，被告顾城刚未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事室内吊顶销售及安装生意的从业人员，被告系从事灯具配件组装加工及整装产品销售生意的从业人员。原告于2016年3月向被告预定购买了一批厨房及卫生间顶部使用的LED灯具等电器。原告按照被告的要求陆续向被告预付了货款380000元。被告向原告交付了价值180000元的电器后，未再向原告继续供货。 2016年11月15日，原、被告双方协商确定由被告于2016年11月16日向原告退还货款50000元。同日，原、被告双方签订抵押汽车价值协议书，约定被告将其自有的牌号为浙Ｆ×××××号的车辆作为担保物（该车双方估价为120000元）抵押给原告，欠款给付期限为2016年12月31日。被告如不能按时还款，自逾期5天后，原告可以变卖抵押物以挽回损失。该协议书签订后，原、被告双方未对浙Ｆ×××××号车办理抵押登记，该车仍由被告保管、使用。 2016年11月16日，被告于当日仅向原告退还了货款现金20000元。同时，在原告自愿放弃5000元货款的情况下，原、被告双方于当日形成了欠条两张，该两张欠条分别载明：“车福强于2016年3月11日向顾城刚预定购买一批电器，顾城刚因生产或经营需要，顾城刚向车福强要求提前支付货款￥150000（壹拾伍万元整）。车福强定于2016年5月30日准时出货。在双方一致协商下，车福强同意提前向顾城刚付清全部货款￥150000（壹拾伍万元整）。截止2016年5月30日顾城刚未定期出货，顾城刚逾期未退还车福强提前支付给顾城刚货款￥150000（壹拾伍万元整）。顾城刚至今尚欠车福强提前支付的货款150000（壹拾伍万元整）定于2016年12月31日偿还，如果超出还款期未还违约金按伍佰／日执行。如因顾城刚未在规定的期限还款而造成的一切诉讼费用，由顾城刚一律承担。特此为据。欠款人：顾城刚，身份证：3304241986××××××××，地址：浙江省海盐县，电话：139××××8676，2016年11月16日。”、“今欠车福强货款（贰万伍仟元整）￥25000.00，在2016年11月25日之前付清。欠款人：顾城刚，2016.11.16。”。逾期后，上述款项经原告向被告催收未果。 另查明，原告聘请律师支付了律师费7000元。在本案审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取了财产保全措施，原告向本院缴纳了财产保全申请费2020元，在天安财产保险股份有限公司四川省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从被告处购买灯具等电器并按被告的要求提前预付了货款380000元，被告在向原告交付了价值180000元的电器后，未继续向原告供货。尔后，在被告向原告退还了20000元货款和在原告自愿放弃5000元货款的情况下，原、被告双方形成了欠条两张。原、被告之间的上述民事法律行为在原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约向被告预付了货款，被告却并未按照约定向原告交付等价的货物，尔后，经双方结算并在被告向原告退还了20000元货款和原告自愿放弃5000元货款的情况下，原、被告双方形成了欠条两张，上述两张欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应按欠条约定向原告退还货款175000元，但其至今仍未履行退款义务，本院对原告请求的被告向原告退还货款175000元的主张，依法予以支持。 关于原告请求的被告向原告支付违约金和向原告赔偿利息损失的主张，该主张的实质是要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院认为，本案中，原、被告双方就被告应退还原告的货款形成了两张欠条并分别在欠条中约定了退款时间，被告应依约向原告退还货款，但被告至今仍未履行退款义务，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告的该主张依法予以支持。关于被告承担违约责任的形式，本院认为，应根据原、被告双方形成的两张欠条中所记载的内容并结合原告的诉讼请求，分别予以确定： （一）关于原告请求被告自2017年1月1日起至被告付清之日止，按100元/日计付向原告支付违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告与被告在欠款150000元的欠条中将逾期违约金标准约定为每日500元，该违约金标准明显过高，应依法予以调整。原告在本案中虽将原、被告双方约定的该违约金标准调整为每日100元，但原告并未向本院举示相应的证据佐证因被告违约给原告造成的损失情况，即原告并未向本院举示相应的证据证明原告主张的该违约金标准的合理性，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该主张依法不予支持。 但被告未依约向原告退还货款的事实存在，根据公平原则和诚实信用原则并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，结合本案中，原告与被告之间形成的欠款150000元的欠条中约定该笔货款的退还时间为2016年12月31日和原告的诉讼请求（即原告请求的起算日期为自2017年1月1日起）以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的实际情况，本院依法酌情确定逾期付款损失的计算方式应分段计算，具体分段计算的方式为自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至被告退还货款完毕之日止，以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 （二）关于原告请求的被告向原告赔偿利息损失的主张。原告该主张的实质系要求被告向原告赔偿逾期付款损失。根据公平原则和诚实信用原则并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，结合本案中，原告与被告之间形成的欠款25000元的欠条中约定该笔货款的退还时间为2016年11月25日前和原告的诉讼请求（即原告请求的起算日期为自2017年1月1日起）以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的实际情况，本院依法酌情确定逾期付款损失的计算方式应采用分段计算，具体分段计算的方式为自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至被告退还货款完毕之日止，以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告请求的被告承担原告因本次诉讼产生的律师费、律师差旅费、诉讼保全保险费损失共计11800元的主张，该主张的实质就是原告要求被告承担原告因维权而产生的合理损失。结合原、被告双方在欠款150000元的欠条中达成的协议内容（即如因顾城刚未在规定的期限还款而造成的一切诉讼费用，由顾城刚一律承担），本院认为，原告诉请的律师费7000元和购买诉讼财产保全责任保险的保险费1800元，属于原告因本次诉讼造成的合理损失范畴，亦属于原、被告双方在欠款150000元的欠条中约定的被告应负担的“诉讼费用”的范畴，故该两笔费用应由被告负担；关于原告请求的被告负担原告因本次诉讼产生的律师差旅费3000元的主张，因原告未向本院提交相应的发票佐证其律师差旅费形成的过程和事实，致本院无法核实其真实性，故本院依法不予支持。 关于原告与被告达成的抵押汽车价值协议书中约定被告将其自有的牌号为浙Ｆ×××××号的车辆作为担保物抵押给原告的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”和《中华人民共和国担保法》第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……”的规定，结合原、被告双方未对浙Ｆ×××××号车办理抵押登记，该车仍由被告保管、使用的情况，本院认为，该抵押权未生效，原告对被告所有的牌号为浙Ｆ×××××号车不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告顾城刚于本判决生效之日起10日内向原告车福强退还货款175000元，并向原告车福强支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：以货款175000元为基数，从2017年1月1日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付；以货款175000元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的退还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；若未按本判决确定的退还货款之日退还货款，上述以货款175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息计算至货款退还完毕之日止。）； 二、限被告顾城刚于本判决生效之日起10日内向原告车福强支付律师费和购买诉讼财产保全责任保险的保险费共计8800元； 三、驳回原告车福强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告顾城刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  郭其祥 审判员  刘 波 审判员  曾 毅 二〇二〇年七月九日 书记员  朱珈良 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。