河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3444号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，住所地林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该行行长。委托诉讼代理人：栗松江，该行员工。委托诉讼代理人：李保书，该行员工。被告：刘卫明，男，1974年1月10日生，汉族，住林州市。被告：于青江，男，1968年11月8日生，汉族，林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行（以下简称农商银行太行路支行）与被告刘卫明、于青江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太行路支行委托诉讼代理人栗松江、李保书及被告刘卫明到庭参加了诉讼，被告于青江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行太行路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘卫明偿还原告借款本金10万元、利息152634.79元（利息算至2020年2月29日）以及以后的利息（标准按合同约定，自2020年2月29日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告于青江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等费用由被告刘卫明、于青江共同负担。事实和理由：2007年6月2日出借人林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告刘卫明、于青江签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为12个月，利率为月息8.2125‰，按季计付利息；逾期贷款在逾期期间按正常利率水平上加收30％计收利息。保证人对合同债务承担连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于2007年6月2日向被告刘卫明发放贷款10万元。2010年5月24日，被告刘卫明偿还利息10019.25元。2016年3月5日至2018年6月21日太行路信用社向被告刘卫明送达贷款逾期通知书2份，2018年6月21日被告于青江与太行路信用社重新签订保证书，承诺自愿对上述借款本息继续提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章起两年。截止2020年2月29日被告刘卫明欠太行路信用社借款本金10万元，借款期限内利息10019.25元，逾期利息152634.79元，扣除已给付的利息10019.25元，共欠利息152634.79元，借款本金及剩余利息至今未偿还。特诉讼至人民法院，请求依法判决。诉讼中，原告变更为河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行。被告刘卫明辩称无异议，借款属实。被告于青江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行太行路支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行营业执照1份（复印件）、负责人身份证明书1份（原件）[共2页]，河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份[共6页]，法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份。证实原告主体适格，郑强在河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行任行长职务，系负责人；符合原告主体资格。2、被告刘卫明、于青江身份证（复印件）、[共2页]证实被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据3、保证担保借款合同一份（原件）[共1页]证实被告方于2007年6月2日在林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）与原告太行路信用社（签订了编号为林农信保借字20070602第02001号的保证担保借款合同一份，被告刘卫明向原告太行路信用社贷款壹拾万元，用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2007年6月2日起至2008年6月2日止，贷款利率为8.2125‰，保证人为于青江。证实被告于青江2008年6月2日与原告太行路信用社签订林农信保借字20070602第02001号的保证担保借款合同一份其自愿承担连带保证责任，保证人保证期间为自贷款到期之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、以及贷款人实现债权的费用；三、证明合同履行情况的证据4、借款借据一份（原件）、贷款开户发放凭证（原件）[共2页]证实原告太行路信用社于2007年6月2日将贷款壹拾万元发放给被告刘卫明；四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细5、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实被告刘卫明于2007年6月2日至2008年6月2日，借款期限内利息10019.25元，逾期利息152634.79元，扣除已给付的利息10019.25元，共欠利息152634.79元，剩余借款本息合计252634.79元。五、证明原告履行过诉讼时效的证据6、催收通知书、林州市人民法院民事裁定书。（复印件）[共5页]被告刘卫明称其对原告提供的证据真实性无异议，被告于青江未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘卫明、于青江均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月2日出借人林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告刘卫明、于青江签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为12个月，利率为月息8.2125‰，按季计付利息；逾期贷款在逾期期间按正常利率水平上加收30％计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任；保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于2007年6月2日向被告刘卫明发放贷款10万元。2010年5月24日，被告刘卫明偿还利息10019.25元。2016年3月5日至2018年6月21日太行路信用社向被告刘卫明送达贷款逾期通知书2份，2018年6月21日被告于青江与太行路信用社重新签订保证书，承诺自愿对上述借款本息继续提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。另查明，2018年2月27日，出借人林州市农村信用合作联社太行路信用社向林州市人民法院起诉，2018年6月25日，本院作出（2018）豫0581民初1149号民事裁定书准许太行路信用社撤回起诉。截止2020年2月29日被告刘卫明欠太行路信用社借款本金10万元，借款期限内利息10019.25元，逾期利息152634.79元，扣除已给付的利息10019.25元，共欠利息152634.79元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社太行路信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，承接原林州市农村信用合作联社太行路信用社的债权债务。本院认为，出借人太行路信用社与被告刘卫明、于青江签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人太行路信用社已按合同约定发放贷款，借款人刘卫明未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因太行路信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行主张被告刘卫明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告于青江作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘卫明追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行要求被告刘卫明偿还借款本金10万元并按合同约定支付，截止2020年2月29日的利息152634.79元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告于青江对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫明于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年2月29日利息为152634.79元，2020年3月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告于青江对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘卫明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告刘卫明、于青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月十三日书记员  郭林楠