广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民初48号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，行长。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳春，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：广西桂电电器贸易有限公司，住所地：贵港市金港大道西江工业品批发市场7幢10A。注册号：450800200027069。 法定代表人：陈水义（曾用名：陈二萃），执行董事兼经理。 被告：广西中美天元融资性担保集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场11层1102号房。注册号：450000200003149。 法定代表人：吴春华，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾玉林分行）与广西桂电电器贸易有限公司（以下简称桂电公司）、广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称中美天元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世红、农艳春，两被告的共同委托诉讼代理人蒋醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂电公司偿还借款本金13808045.50元，利息16001811.87元，共计29809857.37元（其中，以本金3308045.50元为基数，自2014年10月30日起暂计至2020年2月21日，利息为5597864.12元，之后按合同约定利率另算，直至借款本息还清为止；以本金10500000元为基数，自2013年11月29日起暂计至2020年2月21日，利息为10403947.75元，之后按合同约定利率另算，直至借款本息还清为止）；2.由被告桂电公司支付原告为实现本案债权所产生的律师费511591元；3.被告中美天元公司对被告桂电公司的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年10月30日，被告桂电公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：HT133013103007322），借款金额10000000.00元，期限12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日止。借款利息为固定利率，即在提款日基准利率上浮40%，合同期内不调整。逾期罚息利率为借款利率上浮100%。借款利息自借款转存到借款发放账户之日起计算，借款按日计息，日利率＝年利率／360。合同项下的付息日为结息日的次日，如被告桂电公司不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同按月计息，结息日固定为每月的第20日。被告按月付息，一次还本，应于2014年10月30日偿还全部借款本金。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用依法由借款人承担等内容。同日，被告中美天元公司与原告签订《保证合同》（编号：DB132213032799）为被告桂电公司的借款提供担保。保证人中美天元公司所担保的债权为原告依据其与被告桂电公司签订的上述《流动资金借款合同》的借款，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、被告桂电公司应向原告支付的其他款项以及原告实现债权和担保权利的费用。原告依约于2013年10月30日将借款10000000.00元划至合同约定的被告桂电公司的账户中。2013年11月29日，被告桂电公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：HT133013112908221）,借款金额10500000.00元，期限12个月，自2013年11月29日起至2014年11月29日止。借款利息为固定利率，即在提款日基准利率上浮40%,合同期内不调整。逾期罚息利率为借款利率上浮100%。借款利息自借款转存到借款发放账户之日起计算，借款按日计息，日利率＝年利率／360。合同项下的付息日为结息日的次日，如被告桂电公司不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同按月计息，结息日固定为每月的第20日。被告按月付息，一次还本，应于2014年11月29日偿还全部借款本金。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用依法由借款人承担等内容。当天，被告中美天元公司与原告签订《保证合同》（编号DB132213029025）为被告桂电公司的借款提供担保。保证人中美天元公司所担保的债权为原告依据其与被告桂电公司签订的上述《流动资金借款合同》的借款，承担保证责任的方式为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、被告桂电公司应向原告支付的其他款项以及原告实现债权和担保权利的费用。原告依约于2013年11月29日将借款1050万元划至合同约定的被告桂电公司的账户中。在前述2份借款合同履行过程中，被告桂电公司并未按时履行付息义务，合同期满后也未偿还全部借款本金。截止2020年2月21日，被告桂电公司累计拖欠借款本金13808045.50元，利息16001811.87元。原告为实现债权诉诸法律，为此被告应支付原告为实现本案债权所产生的律师费511591元。原告认为，原告与被告所签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，是各方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。现借款早已到期，被告桂电公司无法按期偿还本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。另外，原告与中美天元公司签订了《保证合同》，因此，在被告桂电公司不按《流动资金借款合同》的约定履行债务时，中美天元公司应当对其债务承担连带保证责任。 被告桂电公司、中美天元公司共同辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效期间，本案两份合同签订的时间为2013年10月30日和2013年11月29日，借款期限为一年，那么原告应该在2014年10月30日和2014年11月29日前向债务人主张权利。目前原告提交的材料不能证明中美天元公司涉及刑事的时候有对本案进行报案，而且所举证的催收公告对被告不发生法律效力。催收主体不是原告，借款合同编号与案涉不一致，债权金额也有差异，不是一个有效的催收。按照原告提交的第一份裁定书，是在2018年2月8日才提起诉讼，早已经超过诉讼时效，第二份裁定书是在2019年提起的损害赔偿纠纷诉讼，与本案借款合同纠纷无关，不能列入本案诉讼时效中断的范畴，因此，原告起诉超过了诉讼时效期间。2.原告主张的利息标准不明确。第二笔本金1050万被计逾期利息的起算点错误。按照双方合同约定“按月付息，一次还本”，原告也是主张第一笔本金1000万中有330余万元需自2014年10月30日起计息，同理，第二笔本金1050万元也应当是自2014年11月29日起才开始计算逾期利息，但原告就该项主张是要求自2013年11月29日起就支付逾期利息，明显违反合同，也与事实不符。因为在2014年8月份中美天元没有涉刑之前，与银行的每笔业务都是正常履行的，债务人客观上应当是按月正常付息的，那么原告主张从借款发生之日起计算逾期利息存在重复计息的问题。3.原告主张律师费用缺乏事实依据，合同列明的代理费计费标的金额也与案涉主张不一致，且没有实际发生不应得到支持。4.原告未能在保证期间内向担保人中美天元公司主张债权，中美天元公司无须承担连带担保责任，且由于中美天元公司2014年8月涉刑，账户皆被查冻，客观上已发生不能履行担保责任的主体资格障碍，也不应对案涉担保承担责任，原告的起诉没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.两被告企业查询单，证明两被告的主体资格；2.《流动资金借款合同》（编号HT133013103007322）；3.《流动资金借款合同》（编号HT133013112908221），证据2和3共同证明原告与被告桂电公司之间存在借款合同关系，并约定借款金额、利息、罚息、复利以及各方的权利义务关系；4.借款凭证（序号012883-00023、序号012883-00035），证明原告已经依据合同约定向被告支付借款；5.《保证合同》（编号DB132213032799）；6.《保证合同》（编号DB132213029025），证据5和6共同证明原告与被告中美天元公司之间存在最高额保证担保关系，对于保证方式、金额及范围等进行了具体约定；7.催收公告，证明原告已对被告欠款情况进行了公告催收；8.贷款欠本欠息清单，证明被告所欠原告贷款本息的详细情况（截止至2020年2月21日）；9.民事委托代理合同，证明原告为实现债权确定要支出的律师费；10.玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初887号、886号民事裁定书和玉林市中级人民法院（2019）桂09民初11号民事裁定书，证明原告曾起诉要求被告还款；11.广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终367号刑事判决书，证明本案借款不在刑事赔偿范围内。 被告桂电公司、中美天元公司质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，借款到期日为2014年10月30日，原告应在2016年10月30日前主张债权，且合同约定按月付息，一次还本。对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，借款到期日为2014年11月29日，原告应在2016年11月29日前主张债权，且合同约定按月付息，一次还本。对证据4的真实性、合法性和关联性均认可。对证据5和6的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，被告中美天元公司不是承担最高额保证担保责任，且原告应在2016年10月30日前、2016年11月29日前向其主张担保责任，否则中美天元公司无需承担担保责任。对证据7的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，催收主体是北部湾银行南宁五象广场支行，并非原告；载明的借款合同编号不是案涉的借款合同编号；催收的金额与案涉争议标的不符。该催收公告对债务人和担保人均不发生效力，不能产生诉讼时效中断的效果。原告于2018年2月8日首次诉讼已超过诉讼时效。对证据8的真实性、合法性、关联性均不予认可，系原告单方自制，无客观记录证明。对证据9的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告未提交合同原件，对其真实性不予认可；该合同所列明的律师费的计费标的额与案涉争议标的不符，计算标准错误；该律师费尚未实际发生。故原告关于律师费的主张不应得到支持。对证据10的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。即便是原告于2018年2月份提起的诉讼，也不能发生诉讼时效中断的法律效果。原告解释之前已向柳州公安局报过案，但未见客观的报案记录，且如果已是报过案未作刑案处理，那么原告在当时的诉讼之际就该向玉州区法院说明原委，否则玉州区法院不会作出移送公安机关处理的裁定。由此可见，就案涉争议事实，原告未作报案处理，其于2018年2月份的起诉亦已超过诉讼时效。对证据11的真实性、合法性、关联性均予认可，案涉争议不在刑案处理范畴。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合其证据本身的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及与当事人之间的利害关系等方面予以综合判断，并在事实查明部分予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：广西桂电电器贸易有限公司成立于2010年7月13日，注册资本为200万元整，营业期限至2030年7月12日，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为陈二萃，经营范围为电器及五金交电的购销。广西中美天元融资性担保集团有限公司成立于2004年8月13日，注册资本为30000万元整，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为吴春华，经营范围为贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保；兼营诉讼保全担保，投标担保、预付款担保等履约担保，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；以自有资金投资以及自治区金融办批准的其他业务。广西北部湾银行股份有限公司玉林分行为广西北部湾银行的分支机构。 2013年10月30日，被告桂电公司与原告北部湾玉林分行签订了《流动资金借款合同》（编号：HT133013103007322）,合同主要内容为：桂电公司向北部湾玉林分行借款1000万元整，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止。借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次提款时的借款凭证所记载的实际放款日期为准，合同约定固定利率为提款日基准利率上浮40%，合同期内不调整，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮50%，合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100%。同日，北部湾玉林分行和中美天元公司签订了编号为DB132213032799的《保证合同》，合同主要内容如下：中美天元公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。约定合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。北部湾玉林分行依约于2013年10月30日将借款10000000.00元划至合同约定的被告桂电公司的账户中。合同借款期限到期后，被告桂电公司未按期还款。之后，2013年11月29日，被告桂电公司与原告北部湾玉林分行签订了《流动资金借款合同》（编号：HT133013112908221）,合同主要内容为：桂电公司向北部湾玉林分行借款1050万元整，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月29日。借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次提款时的借款凭证所记载的实际放款日期为准，合同约定固定利率为提款日基准利率上浮40%，合同期内不调整，借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮50%，合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100%。同日，北部湾玉林分行和中美天元公司签订了编号为DB132213029025的《保证合同》，合同主要内容如下：中美天元公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。约定合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。北部湾玉林分行依约于2013年11月29日将借款10500000.00元划至合同约定的被告桂电公司的账户中。合同借款期限到期后，被告桂电公司未按期还款，截止2020年2月21日，被告桂电公司累计拖欠借款本金13808045.50元，利息16001811.87元。 另查明，北部湾银行决定由广西北部湾银行股份有限公司五象支行专门针对不良资产（包括本案涉讼的债权）统一进行催收。2016年7月9日，广西北部湾银行南宁市五象广场支行在《广西法治日报》发布债权催收公告，对包括本案所涉两笔债务在内的逾期债务进行了公告催收。2018年2月8日，原告就本案所涉的两份借款合同向玉林市玉州区人民法院提起了诉讼，玉林市玉州区人民法院以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回原告起诉。后经核实，案涉借款合同不在广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终367号刑事案件处理范畴。 再查明，涉案两份借款合同第十四条第一款均作了如下约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用依法由借款人承担。北部湾玉林分行主张的为实现债权所支付的律师费用由被告承担，但未能提交发票、转账凭证等证据证明本案诉讼律师代理费已实际发生。 本院认为，桂电公司与北部湾玉林分行签订的两份《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，北部湾玉林分行依约履行了发放借款款项的义务，根据涉案两份《流动资金借款合同》约定，合同履行过程中被告桂电公司并未按时履行付息义务，合同期满后也未偿还全部借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年2月21日，被告桂电公司累计拖欠北部湾玉林分行借款本金13808045.50元，利息16001811.87元。北部湾玉林分行要求桂电公司偿还欠付的本金并按照合同的约定支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。两份《流动资金借款合同》借款到期日分别为2014年10月30日和2014年11月29日，2016年7月9日，广西北部湾银行南宁市五象支行在《广西法治日报》对本案所涉的债务进行了公告催收。2018年2月8日，原告就本案所涉的两份借款合同向玉林市玉州区人民法院提起了诉讼，玉林市玉州区人民法院裁定驳回原告起诉。前述发布催收公告、提起诉讼等行为，均构成对诉讼时效的中断，故原告北部湾玉林分行提起本案的诉讼，没有超过诉讼时效期间。对两被告提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，两份《流动资金借款合同》的借款合同到期日分别为2014年10月30日和2014年11月29日，故保证合同的保证期间分别应从2014年10月30日和2014年11月29日起算，北部湾玉林分行未提供相应证据证明在2014年10月30日和2014年11月29日保证期间届满前已提起诉讼或仲裁等方式要求中美天元公司承担保证责任的事实，故中美天元公司作为保证人主张承担保证责任保证期间已过的抗辩理由成立，本院依法予以采信。 关于律师费问题。虽然涉案合同中约定了贷款人为实现债权而实际发生的一切费用依法由借款人承担，但北部湾玉林分行未能提交发票、转账凭证等证据证明本案诉讼律师代理费已实际发生，对北部湾玉林分行该请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告广西桂电电器贸易有限公司偿还借款本金13808045.50元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 二、被告广西桂电电器贸易有限公司支付利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算方式：截至2020年2月21日，利息为16001811.87元，之后按合同约定利率另算，直至借款本息还清之日止）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193407元（原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行已预交），由被告广西桂电电器贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起??七日内预交上诉费193407元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院；账号：20×××77；开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提交免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 张能旺 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黎 稳 书 记 员 陈玉华