wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8794号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄文贵，男，1992年3月24日出生，汉族，住广西博白县东平镇大车村横田队006号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄文贵融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执993号之三被执行人朱文农，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱文农信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱文农在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文农在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 桂春风
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5636号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江叔金缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5636号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1754号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江叔金缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢209号之一 申请执行人唐李琴，女，1991年10月01日出生，住四川省岳池县。 被执行人高卫红，男，1980年07月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2020年03月13日立案执行申请执行人唐李琴与被执行人高卫红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初320号民事判决书，被执行人高卫红应支付申请执行人唐李琴款项89155元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高卫红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高卫红发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高卫红有可供执行的财产。现被执行人高卫红尚有款项89155元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高卫红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢611号张彩凤、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年8月28日立案受理的申请执行人张彩凤与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁执行一案，现已恢复强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初467号 原告：联盛(福建)纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦A幢8-9号。统一社会信用代码：91350581772926073D。 法定代表人：黄乌框，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道。统一社会信用代码：914210243434254653。 法定代表人：张雪，该公司执行董事兼总经理。 原告联盛(福建)纺织科技发展有限公司与被告江陵县爱得丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告联盛(福建)纺织科技发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联盛(福建)纺织科技发展有限公司以双方拟在庭外先行协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许联盛(福建)纺织科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由联盛(福建)纺织科技发展有限公司负担。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王鑫鑫 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审23号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：陈春荣、张贵勇，该局工作人员。 被执行人：付鹏佳。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2017年10月，被执行人付鹏佳未经县级以上林业主管部门审核同意，并按照规定办理使用林地审核同意书，占用规划内林地1309平方米搞建筑，属擅自改变林地用途的行为。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2019年10月11日，赵县自然资源和规划局对付鹏佳作出了赵自然资罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1309平方米每平方米10元的罚款，计13090元整。该决定书于2019年10月11日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。行政强制执行催告书于2020年7月10日送达被执行人。被执行人仍未履行，特申请法院强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行时已经逾期，且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人赵县自然资源和规划局申请执行赵自然资罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 鹿 ——
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1038号之二 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：邵洪翔，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，目前仍在监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）闽0703刑初37号刑事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为80000元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行）与被执行人邵洪翔罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令,责令其缴纳罚金80000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人住所地为福建省建瓯市，故本院委托被执行人住所地法院调查其名下财产，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初850号原告：刘某，男，2017年3月21日出生，儿童，汉族，住重庆市璧山区。法定监护人：刘顺东，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告父亲。法定监护人：张莉，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告母亲。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区人民医院，地址重庆市璧山区璧泉街道新生街82号。法定代表人：朱堂棋，系院长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘某与被告重庆市璧山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告刘某的法定监护人刘顺东、张莉于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初426号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨谦，无业。曾因吸毒，被丹阳市公安局于2012年10月17日行政拘留十日，2013年6月4日行政拘留十五日。因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月18日刑满释放。因使用伪造的机动车号牌，于2014年11月12日被丹阳市公安局罚款三千二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被取保候审。经本院决定，于7月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)62号起诉书指控被告人杨谦犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人杨谦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2019年11月上旬至2020年2月中旬期间，被告人杨谦以营利为目的，在丹阳市某某城胡某家的别墅地下室、丹阳市某电子科技有限公司内开设赌场4场，提供扑克牌为赌具，邀约陈某、郦某等人采用“五张牌”的形式赌博，共计抽头渔利32000元。具体事实分述如下：1、2019年11月上旬的一天下午至次日凌晨，被告人杨谦在丹阳市某城胡某家的别墅地下室内开设赌场，提供赌具扑克牌，供陈某、郦某、胡某、毕某、黄某等人以“五张牌”的形式赌博，抽头渔利8000元。2、2019年12月4日晚上至次日4时许，被告人杨谦在丹阳市某电子科技有限公司三楼东边一办公室内开设赌场，提供赌具扑克牌，供陈某、郦某、胡某、毕某、黄某等人以“五张牌”的形式赌博，抽头渔利8000元。3、2019年12月中旬的一天下午至次日凌晨，被告人杨谦在前述办公室内开设赌场，提供赌具扑克牌，供陈某、郦某、毕某、黄某等人以“五张牌”的形式赌博，抽头渔利8000元。4、2020年2月中旬的一天下午至次日凌晨，被告人杨谦在前述办公室内开设赌场，提供赌具扑克牌，供陈某、郦某、黄某、冷某等人以“五张牌”的形式赌博，抽头渔利8000元。被告人杨谦犯罪后自动投案，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨谦以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，同时认为其自首、自愿认罪认罚并退出赃款，建议判处其一年三个月有期徒刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人陈某、郦某、胡某、毕某、黄某、冷某的证言，被告人杨谦的供述，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，刑事判决书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。被告人杨谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨谦在公安机关退出违法所得32000元。该事实有经当庭出示、质证的扣押决定书、扣押清单等证据所证实。本院认为，被告人杨谦的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨谦自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月22日起至2021年10月21日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人杨谦退出的违法所得三万二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年七月二十二日书记员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1508号之二 申请执行人：崇州市福星水泥制品厂，住所地四川省崇州市怀远镇富桥村。 法定代表人：项银根。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路。 法定代表人：蔡桂芬。 本院在执行申请执行人崇州市福星水泥制品厂与被执行人成都合晟达建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，名下无其他债券、不动产登记信息、银行存款以及对外投资信息，本案轮后查封了被执行人所有的汽车十辆。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初144号民事调解书申请执行的标的为200,000元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5823号原告：汤炫燊，男，1995年10月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋增，广东鼎方律师事务所律师。被告：郭斌，男，汉族，1995年1月14日出生，住广东省深圳市福田区。原告汤炫燊与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤炫燊及其委托诉讼代理人李冬菊到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤炫燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币182.2万元（以下币种均为人民币）；2.判令被告向原告支付借款利息36440元（暂计1个月）（以182.2万元为基数，按照月息2%的标准，从2019年2月19日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费2万元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，双方于2019年1月22日签订了两份借款合同，约定被告共向原告借款175万元，且对违约责任进行了约定。在签订借款合同前后，原告通过银行、微信转账等方式共向被告实际出借款项182.2万元，其中银行转账166.2万元（有两笔按被告要求分别转给案外人李建聪、李纪林），微信转账16万元。被告承诺按月向原告支付借款利息，并2019年6月份左右向原告归还借款50万元，但被告未按其承诺向原告还本付息。且从2019年开始，被告的经济状况严重恶化，被多个债权人起诉，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所述。被告郭斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告郭斌未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2019年1月22日，原、被告签订了两份《借款合同》，除了借款金额外，合同其他内容均一致。合同约定被告因资金需要，向原告申请借款，一份借款合同约定借款金额为130万元，另一份借款合同约定借款金额为45万元，借款期限均为2019年1月22日至2020年1月22日，借款合同利息与违约金处均为空白，借款用途为弥补被告流动资金不足。合同同时约定，原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费等）均由被告承担。2.原告提供了其与被告郭斌的微信聊天记录，2018年12月28日，被告指示原告将借款转至李建聪、李纪林的账户，并向原告提供了李建聪、李纪林的账户信息。原告提交的招商银行交易明细显示：2018年12月28日，原告向被告指定案外人李建聪账户转账40万元、向被告指定案外人李纪林账户转账25万元，合计65万元。3.原告提交的招商银行交易明细显示，原告于2018年12月28日向被告转账18.7万元、于2019年1月16日向被告郭斌转账15万元、于2019年1月25日向被告郭斌转账20万元、于2019年2月1日向被告郭斌转账25万元、于2019年2月2日向被告郭斌转账22.5万元，上述转账合计101.2万元。4.原告提交的微信转账记录显示，原告于2018年10月10日向被告转账2万元、于2018年10月11日向被告转账2万元、于2018年10月12日向被告转账1万元、于2019年1月16日向被告转账2万元、于2019年1月17日向被告转账2万元、于2019年1月25日向被告转账2.5万元、于2019年2月18日向被告转账4.5万元，合计转账16万元。5.庭审中，原告称被告借款后仅向其支付了2万元利息。6.原告委托律师参加诉讼，支付律师代理费用2万元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方对法律适用约定不明确，虽然原告为香港特别行政区居民，但合同的签订地、履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的借款合同约定借款金额为175万元，原告提供的银行交易明细和微信转账记录显示原告共计向被告提供借款182.2万元，现借款已到期，被告至今尚未偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款182.2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，原告主张按照月利率2%计算利息，但因原、被告签订的《借款合同》未约定利息，原告提交的微信聊天记录也无法证实双方约定利息为月利率2%，故原告主张自2019年2月19日起按照月利率2%计算利息缺乏依据。对于原告自认被告已支付的利息2万元，系被告在借款期限内自愿支付的利息，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应自逾期还款之日即2020年1月23日起，以借款本金182.2万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款清偿之日止。关于律师费，借款合同约定原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费等）均由被告承担，原告诉请被告承担律师费用2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告汤炫燊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效后十日内偿还原告汤炫燊借款本金人民币182.2万元；二、被告郭斌于本判决生效后十日内支付原告汤炫燊资金占用利息，以本金人民币182.2万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月23日开始计算至借款付清之日止；三、被告郭斌于本判决生效后十日内支付原告汤炫燊律师费人民币2万元；四、驳回原告汤炫燊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21706元，由原告汤炫燊负担人民币1706元，被告郭斌负担人民币20000元。如不服本判决，原告汤炫燊可在判决书送达之日起三十日内，被告郭斌可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年七月八日法官助理康珊书记员李炫楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1787号申请人：张天宣，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王汉鼎，男，1979年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：毛冬丽，女，1979年01月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：张修亮，男，1989年01月09日出生，汉族，住太和县。申请执行人张天宣与被执行人王汉鼎、毛冬丽、张修亮民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8543号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2065号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：唐端午，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告唐端午信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥，被告唐端午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐端午立即归还我行信用卡透支本金19132.23元、利息2448.56元、费用3070.60元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令被告承担一切诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2017年11月14日，被告唐端午向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19132.23元、利息2448.56元、费用3070.60元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告唐端午辩称，透支信用卡本金是有很长时间没有偿还，因为工程款没有收齐，所以没有还，对原告起诉的金额没有异议，近段时间被告将陆续还款。 经审理查明：2017年11月14日，被告唐端午（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统唐端午账户信息表和情况说明，证明目前被告下欠信用卡透支本金19132.23元、利息2448.56元、费用3070.60元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称、被告辩称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细，庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》唐端午账户信息查询资料能够证实，唐端午透支本金19132.23元、利息2448.56元、费用3070.60元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告主张的为实现债权而产生的保全费问题。因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告唐端午于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金19132.23元、利息2448.56元、费用3070.60元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告唐端午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初718号原告：罗涵，女，1983年9月17日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：黄玉涛，男，1976年5月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告罗涵与被告黄玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理，原告罗涵到庭参加诉讼、被告黄玉涛经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗涵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币13000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告黄玉涛以做工程需要钱为由，向原告借款30000元并出具借条，原告于同日向被告及被告指定账户转账共计30000元，经原告多次催收，被告偿还了17000元，时至今日，被告尚欠原告13000元，故原告诉至法院请求依法判决。被告黄玉涛未到庭，未向法庭提交书面的证据和答辩意见。本案原告围绕其主张依法提交原告的身份证（复印件），借条、微信转账及微信聊天记录截图等证据供法庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告黄玉涛向原告罗涵出具借条一份，借条载明主要内容为“黄玉涛因业务需要，向罗涵借款，共得款项人民币叁万元整（30000.00元）”，经被告多次催收，被告偿还借款17000元尚欠13000元，故原告向本院提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄玉涛出具借条给原告罗涵，向原告罗涵借款30000元，双方形成民间借贷法律关系，原告罗涵将30000元通过微信转账给被告黄玉涛10000元，另20000元通过微信转账给黄玉涛指定的黄新斌，已履行借款义务，而被告黄玉涛负有偿还借款的义务，被告黄玉涛已向原告罗涵偿还借款17000元，剩余13000元未归还。故对原告罗涵请求被告黄玉涛偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉涛于本判决生效后三十日内偿还原告罗涵借款壹万叁仟圆整（￥13000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆会二〇二〇年七月十六日书记员  陈娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1942号原告：鲍某某，女，1955年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴洪卫。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。法定代表人：陈新颜，执行董事兼总经理。被告：黄某，女，1969年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告鲍某某与被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人吴洪卫到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，约定月利息为2%。到期后，被告却一直不归还借款。经原告多次索要无果，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告黄某以安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司需要资金为由向原告鲍某某借款50000元。原告鲍某某于当日通过微信转账方式及现金支付方式共向被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司转入50000元，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司向原告鲍某某出具收据一份，该收据载明：交款时间为2019年5月11日、交款单位为鲍某某、金额为50000元、收款事由为合同款，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司在收据上加盖了印章。同日，原告鲍某某作为甲方、被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司及黄某作为乙方签订了《民间借贷合同》，合同约定：乙方因生产经营需要向甲方借款50000元；2019年5月11日前交付到乙方提供的银行账户；借款利率为每月2%，利息每月结一次，每月最后一日前支付给甲方；合同签订月实际用款时间不足一整月的，按照实际用款日数计算利息；借款期限为甲方将合同约定款项支付乙方之日起6个月，自2019年5月11日起至2019年11月11日，到期归还本金并支付最后一期利息。被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某作为乙方在该合同上盖印，并在合同上复印了被告黄某的身份证。借款合同签订后，被告向原告支付了2019年5月11日起至2019年8月10日止的利息共计3000元。自2019年8月11日起，被告未向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告归还借款本金50000元。被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司于2004年9月7日成立。2017年9月18日，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司法定代表人由黄某变更为陈新颜。庭审中，原告鲍某某明确表示其要求被告支付的利息为2019年8月11日至借款本金还清之日止的利息。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出借人义务向被告提供了借款，被告应当按双方约定归还借款本金并支付利息。因原、被告双方约定了借期内利息，故2019年8月11日至11月11日期间的利息应按双方约定的利率即月利率2%进行计算，经计算应为3000元。关于原告要求支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期利率，根据法律关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当按照双方约定的借期内利率即月利率2%向原告支付自逾期还款之日起即2019年11月12日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。关于二被告是否应为共同借款人的问题，本案所涉《民间借款合同》签订时被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司的法定代表人已由被告黄某变更为陈新颜，且被告黄某也作为借款人在上述借款合同中盖印，故被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司与被告黄某应作为本案所涉及借款的共同债务人对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某应当偿还原告鲍某某借款本金人民币50000元，并支付原告2019年8月11日起至2019年11月11日期间的利息3000元。同时，二被告还应按月利率2%向原告鲍某某支付2019年11月12日起至借款本金还清之日的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某于判决生效之日起十日内偿还原告鲍某某借款本金人民币50000元及利息人民币3000元，并按月利率2%向原告鲍某某支付自2019年11月12日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年七月十五日法官助理李秋莹书记员吴利刚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2109号原告滕明勇，男，1982年9月7日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限：特别代理.委托代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告舒纯宗，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住贵州省贵阳市南明区。原告滕明勇诉被告舒纯宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕明勇及其委托诉讼代理人高良昌到庭参加诉讼，被告舒纯宗经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕明勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《钢筋工施工组合同》无效；2.请求判令被告退还保证金人民币10万元；3。本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年，原、被告双方经过协商一致，被告熊安厚、舒纯宗将其承包的贵州省安顺市轿子山监狱干工经适房项目工程分包给原告滕明勇施工。原被告双方于2017年11月30日签订《钢筋工施工组合同》，合同约定：“一、从基础底板开始至建筑物主体结构封顶、过梁等所有主体结构、二次结构钢筋制作......；二、原告滕明勇须向被告舒纯宗、熊安厚缴纳保证金20万元......”。合同签订当日，原告滕明勇按约一次性向被告熊安厚支付保证金20万元，但原告滕明勇却未能按照合同约定进场施工，后原告滕明勇多次要求被告熊安厚、舒纯宗退还保证金，被告熊安厚仅向原告滕明勇退还保证金10万元，尚有10万元保证金仍未退还。原告滕明勇认为，原告滕明勇作为自然人不具备承包《钢筋工施工组合同》约定的工程项目的资质，原告滕明勇与被告熊安厚、舒纯宗签订的《钢筋工施工组合同》应当认定为无效合同，被告熊安厚、舒纯宗应当向原告滕明勇返还其剩余的保证金10万元。但是被告熊安厚、舒纯宗拒不返还工程保证金的行为严重侵害了原告滕明勇的合法权益。为维护原告滕明勇的合法权益，特向法院提起诉讼。被告舒纯宗未答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《钢筋工施工组合同》复印件、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。经本院审理认定事实如下：2017年11月30日，被告舒纯宗及案外人熊安厚作为甲方与作为乙方的原告滕明勇签订《钢筋工施工组合同》，合同约定：贵州轿子山监狱干工经适房劳务分包：熊安厚、舒纯宗（甲方），工种分项施工组组长滕明勇（乙方）。甲方根据工程施工的需要，将贵州省安顺市轿子山监狱干工经适房项目钢筋分项施工委托给乙方进行施工。在乙方充分了解本工程情况下，根据相关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方协商一致，订立本合同，并严格遵守执行。为确保本工程顺利进行，乙方在签订本合同前，需缴纳保证金20万元（大写：贰拾万元整），并要求乙方具备至少三个月以上垫资班组自身生活费及所有开支的能力，保证金在第一栋主体完工前退清。合同对工程名称、施工范围、承包方式及内容、工程价款、结算方式等进行了约定。2017年11月30日，原告滕明勇向案外人熊安厚建设银行账户（卡号：62×××48）转账交付200000元保证金。同日，案外人熊安厚向原告滕明勇出具收条一份，内容为：“今收到滕明勇交来安顺市轿子山监狱干工经适房项目：钢筋班组保证金贰拾万元整，小写：200000元，此保证金第一栋转换层完成退还拾万元（100000元）第一栋主体完成退还拾万元（100000元）工程项目约7万平方米，此款打入建行账户：熊安厚：62×××48。此条：熊安厚2017、11、30号。”原告滕明勇缴纳保证金200000元后，未得进场进行施工，2018年8月25日案外人熊安厚向原告滕明勇退还保证金100000元，后原告滕明勇向被告舒纯宗索要剩余保证金100000元无果，致成诉讼。审理中，原告放弃第一项诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《钢筋工施工组合同》无效。本院认为：根据《钢筋工施工组合同》的约定，原告滕明勇有向甲方熊安厚、舒纯宗支付20万元保证金的义务，但合同未对支付保证金的方式进行约定。因《钢筋工施工组合同》的甲方为熊安厚、舒纯宗，其二人对外为合同整体的一方，对于原告滕明勇来说，向熊安厚转账打款20万元，应视为履行了支付保证金的义务。在原告滕明勇支付保证金20万元后，未得进场进行施工，熊安厚、舒纯宗应当向原告退还保证金20万元。熊安厚已向原告退还100000元保证金，甲方熊安厚、舒纯宗尚欠原告100000元保证金未退还。现原告滕明勇诉请仅要求被告舒纯宗退还保证金人民币10万元，系其对诉权的处分，该诉讼请求有理合法，本院予以支持。原告滕明勇自愿放弃第一项诉讼请求，系其对自己诉请的处分，本院予以准许。被告舒纯宗经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒纯宗于本判决生效后五日内退还原告滕明勇保证金人民币100000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由被告舒纯宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年七月二十四日法官助理包欣书记员杨恒（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执144号之一申请执行人张家界市永定区港湾信息服务中心，住所地张家界市永定区崇文办事处维港十字街9栋511室。经营者：谷臣花，女，1977年1月21日出生，住湖南省桑植县。被执行人杨光科，男，1984年1月20日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区港湾信息服务中心与被执行人杨光科居间合同纠纷一案中，被执行人杨光科支付了服务费5000元.现就下剩的执行兑现款7000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人张家界市永定区港湾信息服务中心与被执行人杨光科自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十三日书记员 彭煜婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初975号原告：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：枣阳市诗漫特机械有限公司，住所地枣阳市南城车站路63号。法定代表人：琚兆兵，该公司总经理。原告枣阳市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）与被告枣阳市诗漫特机械有限公司（以下简称诗漫特机械公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资源规划局的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告诗漫特机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳土地出让价款43万元及违约金（自2014年10月8日至2020年1月5日82.345万元；自2020年1月6日至全部缴清之日止，以43万元为基数，按每日1‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日,被告在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中,竞得枣土挂2014-105号地块的土地使用权,位于枣阳市城史岗,面积为3217㎡,成交价为53万元，被告仅交纳了竞买保证金10万元。2014年8月8日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称出让合同）,合同对出让价款、缴纳期限和违约责任等进行了约定。其中合同第十条“受让人同意按照本条第一款第(一)项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款:(一)本合同签订之日起陆拾日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。第三十条“受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金,延期付款超过60日,经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，原告按约定履行了义务,被告未按合同约定期限交纳土地出让价款，还应按合同约定承担违约金。后经原告催要无果，双方产生纠纷。被告诗漫特机械公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，诗漫特机械公司向枣阳市土地储备供应中心提交竞买申请单和竞买报价单并交纳定金10万元，以拍卖方式竞得编号为枣阳市枣土挂2014-105号地块的国有土地使用权，与枣阳市国土资源局签订《成交确认书》，成交价款为53万元。2014年8月8日，枣阳市国土资源局作为出让人与诗漫特机械公司作为受让人，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要约定：出让宗地编号2014-105，总面积3217㎡，位于枣阳市城史岗，出让价款为53万元，土地用途为工业用地。出让人同意现状土地条件交付土地，受让人同意本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款，受让人不能按时支付，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。合同签订后，枣阳市国土资源局依约向诗漫特机械公司交付了土地，诗漫特机械公司仍尚欠43万元土地出让价款至今未支付。另查明：根据湖北省委、省政府批准的《枣阳市机构改革方案》，枣阳市国土资源局机构改革后的名称为资源规划局。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方作为平等民事主体签订的民事合同，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在土地使用权挂牌成交后,以合同的形式对土地的交付条件、土地出让金的支付时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，资源规划局依约向诗漫特机械公司交付土地，诗漫特机械公司未按合同约定时间足额支付土地出让价款构成违约，应当继续履行合同，并承担相应的违约责任，故资源规划局请求诗漫特机械公司支付土地出让价款43万元，本院依法予以支持。资源规划局请求依约每日按迟延支付款项的1‰支付违约金过高,本院兼顾诗漫特机械公司的履行情况、违约程度以及资源规划局的预期利益，以维护民法的公平原则，确定资源规划局请求的违约金以逾期支付的43万元为基数，按年利率6%自2014年10月8日起计算至实际付清之日止，过高部分，本院不予支持。诗漫特机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、枣阳市诗漫特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局土地出让价款43万元；二、枣阳市诗漫特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局违约金，以43万元为基数，按年利率6%自2014年10月8日起计算至实际付清之日止；三、驳回枣阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8041元，由枣阳诗漫特机械有限公司负担5000元，由枣阳市自然资源和规划局负担3041元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初770号原告：王志晶，女，1981年4月2日出生，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。被告：天津市云浩物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区洪湖南路25号。本院在审理原告王志晶与被告天津市云浩物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王志晶于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志晶于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志晶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志晶负担。审判员  王霞二〇二〇年七月十日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-14号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰财付通银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1828号原告：杨家富，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市大足区。被告：杨用中，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市大足区。原告杨家富诉被告杨用中机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨家富、被告杨用中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9770（其中车辆维修费9270元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月14日13时，被告驾驶渝C596X7小型汽车在大足区二环南路与圣迹东路路口，与原告驾驶的渝CT511小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定：被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告将其受损车辆送往重庆市大足区超越汽车维修厂进行维修，共花费车辆维修费11270元，同时被告购买交强险的保险公司赔付原告车辆维修费2000元，剩余9270元维修费由原告垫付。车辆维修期间，原告花费交通费500余元。因被告拒不赔偿前述损失费用，原告特依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨用中辩称，我认为我赔偿不了这么多，没经过我同意就拿到三驱去修的，虽然是我的全责，但是原告是拿到三驱亲戚那里去修的。经审理查明：2020年1月14日13时，杨用中驾驶渝C596X7小型客车在重庆市大足区二环南路与圣迹东路路口，与杨家富驾驶的渝CT5115（乘坐人吴国淑）的小型客车发生擦挂，致吴国淑受伤、两车受损的交通事故。2020年1月16日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队作出第500225420200000166号《道路交通事故认定书》，认定杨用中负全部责任；杨家富无责任；吴国淑无责任。事故发生后，渝CT5115小型客车被拖到科众修理厂。因杨家富在三驱镇街居住，要求把受损的渝CT5115小型客车拖到三驱去修理，杨用中提出了异议，要求就在大足修理。杨家富说拉到三驱去问了修理价格再说。2020年1月16日，杨家富将渝CT5115小型客车拖到重庆市大足区超越汽车修理厂（位于重庆市大足区三驱镇玉金八组）。第二天，杨家富电话告知杨用中修理费大约9000多元，杨用中不同意在重庆市大足区超越汽车修理厂维修。在审理中，杨家富提交了重庆市大足区超越汽车修理厂于2020年4月9日出具的《维修清单》，载明材料费7100元，工时费4170元，合计11270元，杨家富同时提交了重庆市大足区超越汽车修理厂开具的《重庆增值税普通发票》。杨用中不认可杨家富在重庆市大足区超越汽车修理厂的修理费用，为节约司法成本，经征求双方同意，本院将杨家富的渝CT5115小型客车开到重庆博豪汽车维修服务有限公司进行咨询，该公司的修理人员在法院的主持下，在杨家富、杨用中均在场的情况下对渝CT5115小型客车本次事故修理更换的配件进行了现场核定，其中杠灯框、机盖锁、空气格、消音箱、喷水管子、消音箱管子、保险盒、助力泵高压管经现场查看未更换，防撞开关、集雨板各只更换了一个。杨家富称修理厂老板说高压管是换了的，其它的我也不知道，是修理厂在修，换没换我也不清楚。杨用中称这些东西是看得到的，换了就换了，没换就没换，我也不是专业的，对修车这行也不了解。我对现场查验提出来的那几样没有更换的零部件是认可的。同时，从渝CT5115小型客车中取下的右边大灯看，该大灯只是固定孔处有破损，外观并无破损，而在修理过程中，对两只大灯都进行了更换。修理清单中配件的单价如下：杠灯框60元、机盖锁80元、空气格40元、消音箱60元、喷水管子50元、消音箱管子50元、保险盒210元、助力泵高压管180元、防撞开关160元、集雨板90元、大灯780元（个）。事故发生后，杨用中向杨家富支付了修理费用2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；…（五）恢复原状；（六）赔偿损失；…。本案中，杨用中与杨家富驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定杨用中承担此次事故的全部责任，因此，杨用中因赔偿杨家富此次交通事故的损失。关于杨家富此次事故的损失，认定如下：1、车辆维修损失，杨家富举示的重庆市大足区超越维修厂出具的维修清单中，材料（配件）费7100元，工时费4170元，合计11270元。本院征求原、被告双方同意后，委托第三方修理机构对本次事故中杨家富的渝CT5115小型客车的修理情况进行了核定，认定杠灯框、机盖锁、空气格、消音箱、喷水管子、消音箱管子、保险盒、助力泵高压管未更换，防撞开关、集雨板各只更换了一个。对此，本院予以认定，该部分材料（配件）费，应从总修理费11270元予以相应扣减。根据重庆市大足区超越汽车维修厂开具的维修清单中相应部件的单价，合计应扣减材料费1760元。因此，渝CT5115小型客车本次交通事故的修理费9510元。2、交通费：杨家富在审理中未提交本次交通事故的交通费票据和损失计算依据，本院酌定交通费损失为100元。综上，杨家富此次交通事故的总损失为9610元。杨用中已经支付给杨家富的修理费用2000元，依法应予以抵扣，因此，杨用中还应赔偿杨家富交通事故损失7610元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨用中赔偿原告杨家富修理费、交通费7610元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告杨用中承担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二〇年七月十七日书记员  刘 艺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3095号原告:赵某某,男,汉族，住安徽省来安县。被告:徐某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告赵某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工资款3400元、追索工资款的误工费3000元、精神损失费3000元，合计9400元；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年5月经人介绍相识，被告受雇于原告在南京市某某酒店做包门和安装墙板的工作。到2018年5月31日装修完工后，双方经结算工资账为5400元。被告出具借条一张给原告。到2018年6月10日，被告仅给付了原告2000元，下欠3400元。后经原告多次催要未果，故引起本诉。被告徐某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告受雇于原告从事装修工作，2018年5月31日，双方经结算，由被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠赵某某人民币伍仟四百元整六月十一号给钱欠款人徐某某2018.5.31”。欠据出具后，被告仅给付了2000元，余款经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条、通话记录一份、U盘等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告徐某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求给付工资款的请求予以支持。对原告提出的误工费及精神损失费的诉求，本院认为，原告方未提供相关证据，且其诉求也无相关法律规定予以支持，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某3400元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郎 蕾
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初274号公诉机关长兴县人民检察院。被告人金纬锋，曾用名金卫锋，绰号小阿红、小眼睛，男，1978年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2006年1月25日因赌博被长兴县公安局行政罚款三千元；2006年3月28日因赌博被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；2010年7月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2016年6月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年1月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人金纬锋犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、检察官助理庄月萍出庭支持公诉，被告人金纬锋及其辩护人樊仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人金纬锋伙同他人在长兴县虹星桥镇周边，以“摇单双”的形式开设赌场至少40场，每场抽头至少3000元，累计抽头获利至少12万元。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人金纬锋伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金纬锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人金纬锋构成开设赌场罪的定性和犯罪事实没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，自己获利三、四万元，犯罪情节较轻，走上犯罪是自身赌博恶习造成；2、被告人在侦查阶段多次供述了自己的主要犯罪事实，有坦白情节；3、被告人现在有了稳定的工作，再犯的可能性较小。综上，请求法庭对被告人金纬锋从轻处罚，考虑适用缓刑。经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人金纬锋伙同徐传红、郝运建（均另案处理）等人在长兴县虹星桥镇龙从村芦笋基地内、长兴县虹星桥镇郑家村西湾自然村内空地、长兴县虹星桥镇白水村三家自然村内空地等地以“摇单双”的形式开设赌场至少40场，每场抽头至少3000元，累计抽头获利至少12万元。另查明，被告人金纬锋归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人金纬锋作案使用的OPPO手机1部、骰子5盒、pos机1台、耳机2副、扑克牌3副等物品被扣押在案。上述事实，被告人金纬锋在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、骰子、手机、扑克牌等物证；2、人口信息、归案经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；3、证人何某、沈某、朱某、钱某、陈某、蒋某等人的证言；4、被告人金纬锋及同案人徐传红、郝从飞、郝运建、郝伟、王良云等人的供述和辩解；5、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人金纬锋以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金纬锋有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人金纬锋在本案中获利不大、犯罪情节较轻的辩护意见，与查明案件事实不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人金纬锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金纬锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人金纬锋及同案人违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人金纬锋的手机1部、pos机1台，予以没收，上缴国库；扣押在案的骰子5盒、耳机2副、扑克牌3副等物品，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张卫锋人民陪审员  王赟皎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  臧燕婷?????4?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7433号 原告：张嘉佳，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都弘希博企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元9层6号。 法定代表人：李志兵，职务不详。 原告张嘉佳与被告成都弘希博企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张嘉佳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张嘉佳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张嘉佳撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告张嘉佳负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 萌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1073号之一申请执行人：方德际，男，1949年10月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曾明君，男，1985年3月1日出生，住福建省福鼎市。申请执行人方德际依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6911号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金233000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月12日向被执行人曾明君发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾明君未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾明君的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月12日，被执行人尚欠申请执行人本金233000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3059元、执行费3395元。因被执行人曾明君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾明君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月十日代书记员 林 悦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保521号申请人：张福新，男，1966年2月25日生，汉族，住青州市，被申请人：冯恩明，男，1987年8月27日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国。申请人张福新于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯恩明银行存款42000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯恩明银行存款42000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费440元由冯恩明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝忠二〇二〇年七月十七日书记员  李 曼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初376号 申请人：唐山金骏隆信资产管理有限公司，住所地唐山市路北区卫国路西侧碑子院东侧玫瑰商务综合楼八楼。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区庆南道南侧。 原告唐山金骏隆信资产管理有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐山金骏隆信资产管理有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下银行存款或者相同价值的财产及财产性权利在200万元以内予以查封、冻结。申请人唐山金骏隆信资产管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的价值200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1480号 申请执行人：成都艾瑞卡家居用品有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：包聚，董事长。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：白顺，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人成都艾瑞卡家居用品有限公司与被执行人白顺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1041.08元，已全部支付申请执行人；经向车辆登记机关查询，被执行人白顺名下车牌为川Ａ×××××号斯柯达牌汽车已于2020年4月23日办理过户登记。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1942号民事判决书申请执行标的为17,898元，经本次执行，上述债权剩余16,856.92元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终202号 上诉人（原审原告）从国红，女，出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地河北省唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，该局局长。 上诉人从国红因行政登记纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，原告从国红向本院提交的《不动产登记申请书》载明的申请事项为：申请贵局依法为申请人办理唐山市古冶区第二糖酒副食公司林西建井门市部的房屋产权及相关土地使用权的不动产登记手续。 另查明，原告从国红曾于向唐山市古冶区不动产登记中心申请不动产登记，申请办理唐山市古冶区第二糖酒副食公司林西建井门市部的房屋产权及相关土地使用权的不动产登记手续。以邮寄形式提交登记材料包括：1、不动产登记申请书；2、从国红身份证；3、《古冶区第二糖酒副食公司关于林西建井门市部实施资产出售的改制方案》；4、《古冶区发展改革局关于第二糖酒副食公司所属林西建井门市部实施房产出售的批复》；5、《唐山市古冶区商业公司（供销社）关于林西建井门市部资产出售的批复》；6、《企业资产产权交易合同》；7、拍卖成交确认书；8、从国红建井门市部房产拍卖款收据；9、拍卖标的交接协议。上述材料2-9均为复印件。，被告登记机构收到上述材料后进行了核查，认为原告的申请因1、申请登记材料不全；2、登记材料不符合法定形式；3、不符合法律法规规定的其他情形，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，于对原告作出不动产登记不予受理告知书，并邮寄给原告。从国红不服该不予受理行为，起诉至本院，本院于作出（2019）冀0204行初5号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，从国红不服，上诉至唐山市中级人民法院，，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终543号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，行政机关对当事人基于同一事实的重复申请，作出的与此前基本一致的行政处理行为，属于重复处理行为，该行为不属于法院行政诉讼的受案范围。经审查，原告从国红因不服被告唐山市自然资源和规划局不予受理行政登记行为，曾提起行政诉讼，一二审判决均认为从国红提交的材料不符合《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，登记机构不予办理登记在实体上合法。本次从国红向被告提出了同一登记申请，只是将申请方式由邮寄申请改为本人到现场申请，属于重复申请。被告本次对其作出的《不动产登记不予受理告知书》仍以原告申请登记材料不全为由不予受理，未对原告已有权利义务带来新的影响，属于重复处理行为。故原告提出的本诉，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告从国红的起诉。 上诉人从国红上诉称，一审法院作出的裁定认定事实和适用法律均存在根本错误。上诉人之前从未向被上诉人办理不动产登记工作现场提交书面的《不动产登记申请书》及相关材料，被上诉人在本案诉讼之前亦从未就上诉人的现场申请作出过处理，所以本案根本不是重复申请，根本不存在被上诉人的重复处理。原审裁定剥夺了上诉人的诉权。上诉请求：1、撤销一审行政裁定；2、判令一审法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。 被上诉人唐山市自然资源和规划局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2019年8月29日，被上诉人针对上诉人的不动产登记申请作出了编号为20190002号《不动产登记不予受理告知书》，一审裁定以本次从国红向被告提出了同一登记申请，只是将申请方式由邮寄申请改为本人到现场申请，属于重复申请，被告本次对其作出的《不动产登记不予受理告知书》属于重复处理行为为由，裁定驳回从国红的起诉不妥。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初26号行政裁定； 二、本案指令唐山市古冶区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年七月三日 书记员  郑玉环
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执981号之二 申请执行人：张正伦，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任先益，男，1959年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马世红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3422号 原告：梁仕航，男，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵创，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告梁仕航诉与被告赵创民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁仕航到庭参加了诉讼，被告赵创经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仕航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元（其中本金加利息共16750元，以及支付宝平台逾期费用3250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告从原告处借款2万元，并当场向原告出具借条，承诺利息按系统平台日万分之五计算。然而，到3个月还款日期后，偶尔有还款，具体为：2020年3月16日2000元，2019年10月30日2000元，2019年7月25日2000元，2019年6月19日1400元。被告所还款项并不足额支付所欠借款，且之后以各种理由和借口不肯偿还债务，导致原告因支付宝逾期罚息日万分之五，严重损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 赵创提交书面答辩意见称，本人于2019年2月18日向原告借款2万元，同年5月26日通过支付宝向原告还款2万元（分两笔，每笔1万元）。后再次向原告借款2万元（未出具借条），由于原告的工作失误等原因，给被告造成了13200元的损失，但经沟通双方未达成一致意见。本人通过微信向原告还款，分别为：2020年3月17日2000元，2019年10月30日2000元，2019年7月25日2000元，2019年6月19日1400元，2019年4月2日1000元，共计8400元。本人之前同意计算利息方式，因已经还过一次款，借条应当作废，且因损失赔付等事宜导致拖延，不应当承担逾期费用。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年2月18日，赵创向梁仕航借款2万元，梁仕航通过支付宝转账向赵创支付了2万元借款。同日，赵创向梁仕航出具《借条》：今本人赵创向梁仕航借款人民币2万元整，利息按系统计算支付。2019年5月26日，赵创通过支付宝分两次（每次1万元）向梁仕航还款2万元，双方本次借贷关系清结。同日，赵创再次向梁仕航借款2万元，梁仕航再次通过支付宝向赵创支付了借款2万元，赵创未再向梁仕航出具借条等借款凭据。此后，赵创分别于2019年6月19日、7月25日、10月30日、2020年3月16日向梁仕航归还借款1400元、2000元、2000元、2000元，共计7400元。余款经催收至今未归还。 审理中，梁仕航称双方约定了支付利息的计算方式，但未举出充分的证据予以证明。 上述事实，有原告陈述，《借条》、微信记录、转款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵创于2019年5月26日向梁仕航借款2万元，已归还7400元，余款至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。梁仕航请求由赵创归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案实际，赵创应返还梁仕航借款12600元。梁仕航请求由赵创支付利息，因未举出充分证据证明对利息的支付和还款时间进行了约定，故本院不予支持。赵创经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵创在本判决生效后立即返还给梁仕航借款12600元； 二、驳回梁仕航的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由赵创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年七月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异11号案外人：孟繁玉，女，1990年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘伟明，职务：行长。被执行人：王国友，男，1975年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。第三人：张艳伟，女，1979年4月23日出生，汉族，，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。第三人：李洪春，男，1982年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。第三人：解娟，女，1982年3月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被执行人王国友、第三人张艳伟、李洪春、解娟金融借款合同纠纷一案中，案外人孟繁玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟繁玉称：申请人对科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521执1412号执行裁定书不服，申请撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521执1412号执行裁定书。事实与理由：申请人于2012年5月18日与王国友达成房屋买卖合意，于2014年6月26日签订房屋买卖合同，购房总价款为122000元（其中120000元为购房款，2000元为房屋过户费用）申请人按照约定交付了全部购房款，王国友于2012年5月18日将房屋（位于保康镇温馨小区2-5-601室，房权证号：154021200549，面积80.74平方米）交付给申请人，申请人在取得房屋后对房屋进行装修入住，一直居住至今。科尔沁左翼中旗人民法院查封了申请人购买的房产，该房产申请人于2012年5月18日就已经购买取得，属于申请人所有。现申请人提出执行异议，请求法院撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521执1412号执行裁定书，维护申请人的合法权益。本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告王国友、张艳伟、李洪春、解娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行于2016年6月29日诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）内0521民初3668号民事判决书，判决：一、被告王国友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款本金人民币320629.05元，并支付利息32319.12元（从2015年8月27日至2016年8月30日）和违约金16031.40元；二、被告王国友于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行自2016年8月30日之后的利息按年利率11.04%计算至债务实际清偿日止；三、被告王国友不履行本判决第一项、第二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告王国友、张艳伟、李洪春所有并抵押的王国友名下的房权证蒙字第154021200549号房屋、房权证蒙字第154021200055号房屋、张艳伟名下的房权证蒙字第154021100572号房屋和李洪春名下的房权证蒙字第154021300648号房屋（共有人解娟）所得的价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行有优先受偿的权利。民事判决书履行期限届满，被告未按判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行申请强制执行。本院作出（2017）内0521执1412号执行裁定书，裁定查封被执行人王国友名下坐落于科尔沁左翼中旗保康镇温馨小区2-5-601室，房权证号：154021200549，面积80.平方米的房产，期限三年，查封期间不得买卖、抵押、过户等。另查明，2013年6月26日，被执行人王国友以此房屋为抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款，签订《房地产抵押合同》，并办理他项权证。针对自己的主张案外人孟繁玉向本院递交房屋买卖合同一份（复印件）、收据三枚（复印件）、供热公司出具的票据一枚、供电公司出具的收费清单两份、产品销售单二十一枚（复印件）、自来水水费收据九枚、收视费结账单及发票三枚（复印件）、其他票据六枚（复印件）、保康镇保康街道红旗社区居民委员会出具的证明一份。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院递交房地产抵押合同两份（复印件）、房屋他项权证一份（复印件）、承租人承诺函一份（复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，不动产之上设定有其他人的抵押权登记，而买受人孟繁玉没有履行合理的注意义务，导致由于存在他人的抵押权的权利限制而无法进行登记。且根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故案外人孟繁玉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孟繁玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年七月十五日书记员 廖图力古尔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保248号 申请人渝北区龙塔街道长安华都第三届业主委员会，住所地：重庆市渝北区龙塔街道五红路66号。 尹启宪，主任。 被申请人重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区五黄路新生村。统一社会信用代码：915001127094136624。 法定代表人李建辉，总经理。 本院受理的申请人渝北区龙塔街道长安华都第三届业主委员会与被申请人重庆市华都物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1115374.22元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人渝北区龙塔街道长安华都第三届业主委员会提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 李开敏
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初174号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人潘明生，男，1963年9月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，中共党员，高中文化，系十堰润浩源物贸有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月23日被丹江口市公安局网上追逃；2020年1月8日被河南省南阳市公安局溧河分局第一大队民警抓获，同年1月9日被丹江口市公安局刑事拘留；同年1月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人王茅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人潘明生犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月22日、7月31日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅、检察员助理张文洁出庭支持公诉，被告人潘明生及其辩护人王茅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日，被告人潘明生在丹江口市工商行政管理局注册成立了十堰润浩源物贸有限公司（自然人独资），被告人潘明生为公司的法定代表人。2018年11月，十堰润浩源物贸有限公司因资金链断裂停产，该公司累计拖欠25名工人2016年至2018年共41.544643万元工资。2019年3月12日，丹江口市人力资源和社会保障局对十堰润浩源物贸有限公司拖欠工人工资立案调查，于3月13日对该公司法定代表人被告人潘明生下达改正指令书，责令其在收到指令书7日内支付被拖欠工人的28.580355万元（当时仅有13名被欠薪工人向丹江口市人力资源和社会保障局投诉）工资，并要求其在3月21日前把改正情况书面报送丹江口市人力资源和社会保障局。被告人潘明生在3月13日16时收到指令书后，于3月15日向丹江口市劳动保障监察局书面报送“关于卢某等13人工资的解决办法”，办法称“本公司积极想办法筹集资金，力争2019年5月份兑现卢某等13人工资”。截止2019年5月15日，被告人潘明生仍未支付所欠工人劳动报酬。丹江口市人力资源和社会保障局于2019年5月23日将此案移送至丹江口市公安局，由丹江口市公安局六里坪派出所于同年6月5日受案，同年6月18日立案侦查。2019年6月12日被告人潘明生向丹江口市公安局六里坪派出所干警递交工资兑现方案报告后，就往河南等外省外县逃匿。丹江口市公安局六里坪派出所将其列入在逃人员于2019年8月21日网上登记。2020年1月8日公安机关在河南省境内将其抓获。另查明，被告人潘明生在其公司2018年11月停产后，没有支付工人被欠薪金，反而继续给武汉一家投资公司转款直至2019年1月，合计转款309万元。在公司停产后，被告人潘明生变卖公司生产设备、汽车等物，其具有支付劳动者报酬的能力而未支付工人劳动报酬。在本案侦查、起诉阶段及审理过程中，被告人潘明生自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘明生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、党员身份核查、在逃人员信息登记表、户籍证明、劳动保障监察卷宗、银行交易流水单、工资发放表、认罪认罚具结书、证人汪某、潘某等人的证言、25名被害人的陈述、被告人潘明生的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0001287315】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明生以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人潘明生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘明生归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，并自愿认罪认罚，被告人潘明生具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人潘明生的辩护人王茅提出“被告人潘明生系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，犯罪主观恶性较小，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：被告人潘明生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  董焕丽二〇二〇年七月三十一日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12267号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴林印，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴林印信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21765号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行佛山市分行62×××96账户，并扣划1203.89元，扣除本案执行费50元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初978号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邬陶，男，1990年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z959号起诉书指控被告人邬陶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月4日21时许，被告人邬陶饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区汉渝路化肥厂家属院出发，经桃源大道、重庆绕城高速往渝北区石船镇方向行驶，当其行驶至渝北区龙兴镇高速收费站出口时，为躲避设卡民警检查，强行冲闯新冠疫情防控检测站被公安民警拦截查获。邬陶静脉血液中乙醇含量为169.7mg/l00mL。 被告人邬陶到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邬陶的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邬陶拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人邬陶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邬陶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2486号原告：唐绪仙（系死者李世海之妻），女，1982年2月25日生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冠铭物流有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创路1号信息楼208室。统一社会信用代码：91530402MA6NLY129B。法定代表人：李永超。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告诉请：确认李世海与被告存在劳动关系。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兰萍，被告的委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年10月初，李世海与被告签订车辆挂靠协议，约定李世海出资购买的重型半挂牵引车（车辆号码：主车云Ｆ×××××、挂车云Ｆ×××××）挂靠在被告名下。同时李炳伟也与被告签订车辆挂靠协议，将阿苦伍各出资购买的重型半挂牵引车（车辆号码：主车云Ｆ×××××、挂车云Ｆ×××××）挂靠在被告名下。车辆挂靠协议约定挂靠人自主经营、自负盈亏、自担风险，发生行车事故造成的一切损失和各种费用开支由挂靠人承担，挂靠人必须将聘用的驾驶员的驾驶证、资格证、身份证等相关证件复印件交给被告存档，被告按规定时间向挂靠人收取每年2000元代理费，对挂靠人营运产生的收入不参与任何形式的分红，挂靠协议合同期三年。2019年10月底，阿苦伍各将云Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××号挂车转让给李世海，李世海聘用李培宏为该车驾驶员，并以该车的运营单子与被告结算运费，让被告在运费中扣除该车的按揭贷款。2019年11月19日，李培宏驾驶该车在杭瑞高速公路Ｋ2332＋70Ｍ处发生交通事故造成乘车人李世海现场死亡。2020年1月15日，原告以确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月12日作出玉红劳人仲案字（2020）18号仲裁裁决书，驳回原告唐绪仙要求确认李世海与云南冠铭物流有限公司之间存在劳动关系的请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。故劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合审查认定。本案中，李世海本人有车辆挂靠被告，按照挂靠协议约定李世海自主经营，自负盈亏，独立对外承担经济责任。其受让云Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××号挂车后仍挂靠在被告名下，由其雇请驾驶员从事运输经营活动，享有车辆营运收益，自主控制、支配挂靠车辆。原告所举证据不能证明李世海是由被告招用、接受被告的劳动管理、从被告安排的工作并获取劳动报酬，李世海与被告不具有经济、人身与组织上的从属性，双方不构成劳动关系，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：李世海与云南冠铭物流有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐绪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年七月十六日书记员  秦伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民监7号原审原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。原审被告：袁永涛（已于2016年9月14日死亡），男，1972年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告江苏银行股份有限公司泰州分行与原审被告袁永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏1202民初826号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 琼
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初111号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆继妹，女，1982年6月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陆继妹犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陆继妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年5月23日0时许，被告人陆继妹饮酒后无驾驶资格驾驶无牌女式二轮摩托车从屏南县古峰镇“东方假日”广场出发，沿东环北路由北向南行驶，途经门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为192ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人陆继妹带至屏南县医院抽取血样并送检，后被告人陆继妹被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年5月44日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆继妹血样中乙醇含量为187.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆继妹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆继妹无驾驶资格驾驶无牌摩托车上道路行驶，应当从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陆继妹判处拘役三月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片；现场调查记录及现场照片；司法鉴定意见书；机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询情况说明；到案经过、侦破报告；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；行政处罚决定书、缴款情况说明；证人周某、陆某的证言；被告人陆继妹的供述等证据证实。 被告人陆继妹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆继妹因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款500元，罚款已缴纳。 本院认为，被告人陆继妹醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆继妹无驾驶资格驾驶无牌女式二轮摩托车上道路行驶，应当从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陆继妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳（因本案行为被处罚的罚款500元予以抵扣罚金）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年七月七日 法官助理 林 丽 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。