湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1520号 原告：湖南赛的汽车科技有限公司（以下简称赛的公司），住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋941房。 法定代表人：沈年，总经理。 原告：张某，男，汉族。 两原告委托诉讼代理人：艾武扬、艾卓然，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：山东领祥运输有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊公司），住所地山东省潍坊市奎文区健康东街14175号2号楼101。 负责人：赵臣良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称寒亭公司），住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街4193号。 负责人：徐秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 原告赛的公司、张某与被告杨某某、潍坊公司、寒亭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赛的公司、张某的共同委托诉讼代理人艾武扬、艾卓然，被告寒亭公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加了诉讼。被告杨某某、潍坊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南赛的汽车科技有限公司、张某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因交通事故所致经济损失共计80871元。事实与理由：2019年1月27日，在长韶娄高速湘乡段发生4车连锁追尾交通事故，原告张某驾驶的网约车湘AP196Y小客车在事故中受损，车上乘客有两人受伤和两拉杆箱损毁，连锁追尾是被告杨某某驾驶的货车鲁GQ9K22造成的，宁乡高速交警支队认定由被告杨某某承担全部责任，其他三车驾驶员没有任何责任。鲁GQ9K22货车登记和挂靠在被告潍坊公司名下，实际车主为被告杨某某，被告寒亭公司对鲁GQ9K22货车承保了交强险和一百万元商业三者险，含不计免赔。湘AP1964网约车登记在原告赛的公司名下，实际车主为原告张某。原告张某通过原告赛的公司网约车平台，从事从洞口至长沙的网约车客运业务。被告寒亭公司已经赔付原告张某受损车辆维修费用，但是对赔偿清单上面的项目拒绝赔偿，原告赛的公司、张某遂诉至本院，请求依法处理。 被告杨某某没有进行任何答辩。 被告山东领祥运输有限公司潍坊公司辩称，鲁GQ9K22货车登记、挂靠在被告潍坊公司名下是实，但是，按车辆加盟合作协议约定，因交通事故所致赔偿责任由车辆实际车主承担，请求判决驳回原告赛的公司、张某对被告潍坊公司的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司辩称，被告寒亭公司对鲁GQ9K22货车承保了交强险和一百万元商业三者险含不计免赔是实，并且对鲁GQ9K22货车车损进行了赔付，被告寒亭公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理，本院查明如下事实： 1、2019年1月27日，在长韶娄高速公路湘乡段发生交通事故，四车连锁追尾，宁乡高速交警大队认定作为鲁GQ9K22货车驾驶员的被告杨某某承担全部责任，其他车辆驾驶员没有责任。其中，原告张某驾驶的湘KP196Y小客车为网约车，在本次交通事故中受损，车上乘客尹海玉、尹海金受伤，车上托运两拉杆箱毁坏。 湘AP196Y网约小客车登记在原告赛的公司名下，实际车主为原告张某，原告张某通过赛的公司网约车平台从事从洞口至长沙的载客服务，双方合同约定张某每月需要向赛的公司缴纳服务费980元。 鲁GQ9K22货车登记在被告潍坊公司名下，实际车主为被告杨某某，杨某某把鲁GQ9K22货车挂靠在潍坊公司名下从事道路货运运输业务。被告寒亭公司对鲁GQ9K22货车承保了交强险和一百万元商业三者险含不计免赔，该商业三者险保险条款记明，停驶损失、车辆修理后的贬值损失，保险公司不承担赔偿责任。潍坊公司的总公司在投保人声明上盖了章，并书写了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的字句。 原告张某按被告寒亭公司的指定，把湘KP196Y小客车拖往长沙修理，修车时间花费了122天。被告寒亭公司对修理费用已经进行了赔付。 除双方已经协商赔付的修理费外，对原告赛的公司、张某主张的其他赔偿项目核定如下： ①拖车费损失，因从事故现场拖到宁乡高速交警大队指定的场所，然后根据被告寒亭公司的要求，把受损小客车拖到长沙进行修理，发生了拖车费1880元，对该项费用损失本院予以认定。 ②修车期间的车旅费损失，原告张某首次去长沙修理厂确定修车项目，由于路途遥远在长沙停留一晚是正当的，车辆修好后去领车是正常的。因此，原告张某从洞口至长沙计算三个单程、每个单程票价140元，住宿一晚费用120元，合计540元。至于超过本院核定的部分1282.50元，属于不合理的开支，本院不予采纳。 ③停驶损失28937.06元。受损车辆从事故发生之日至车辆修好被领出共计122天，考虑到受损车辆是网约客运，实际车主主张按上年度全省交通运输业的人均工资86574/365计算误工损失为28937.06元，并以误工损失来确定停驶损失具备合理性，本院予以采纳。至于停驶期间应向原告赛的公司缴纳服务费的争议，原告张某没有提交已经实缴3985.30的证据，该损失是否实际发生没有证据证明，本院不予认定。 ④车辆贬值损失20000元，受损机动车为一般性营运车辆，且已经购买多年，没有计算贬值损失的特别合理情形，本院不予认定。 ⑤律师代理费用20000元，因没有正式收费票据，况且不属于应当由对方当事人赔偿的情形，本院不予认定。 ⑥代为赔付网约车上人身损失2198.37元、拉杆厢损失600元后，原告张某取得追偿权。 上述事实，有经过质证并被本院认定的如下证据在卷佐证：当事人各方的身份资料与工商登记资料、交通事故认定书、乘客门诊收费票据、乘客身份资料与证明、货运损失照片及收据、湘AP196Y挂靠合同书、保险单据与投保人申明及商业三者险条款、杨某某车辆加盟合作协议。 本院认为，自然人的人身、财产权受法律保护，任何组织或个人都不得非法侵害。行为人侵害健康权、财产权的，依法应当承担赔偿责任。本案中，因交通事故给原告张某车辆及乘客、货物造成了损害，由此发生了相应损失，经交警部门认定对交通事故由被告杨某某承担全部责任，因此，被告杨某某对原告张某遭受的损失承担全部赔偿责任，作为挂靠公司的被告潍坊公司依法应当承担连带赔偿责任。被告杨某某驾驶的肇事车辆，由被告寒亭公司承保了交强险和商业三者险。因此，在保险责任范围内替代被告杨某某承担赔偿责任，保险责任范围外的损失仍然由被告杨某某、潍坊公司承担连带赔偿责任。被告寒亭公司认为，因本案是多车连锁追尾，应当扣除其他车辆负担的无责份额，实事求是地减轻寒亭公司的赔偿金额。经查，被告寒亭公司已经协商赔付了原告张某受损车辆的维修费用损失，本案损失只是本案全部损失的极少部分，被告寒亭公司再在本案中主张扣除其他车辆负担的无责任份额，显然依据不足、理由不充分，本院不予采纳。原告张某是车辆的实际所有人，在实际所有人已对其损失维权的情况下，作为车辆名义所有人的原告赛的公司失去了维权的事实基础，不能行使物上请求权和其他请求权，对损害赔偿所获得利益，无权分享或共享，原告赛的公司参与诉讼，请求与原告张某共享权益的主张，本院不予支持。综合上述分析，本案损失归属于保险责任范围内的损失有：拖车费1880元、修车期间的车旅费损失540元、网约车上乘客人身医疗费用损失2198.37元和托运物品损失600元，合计5218.37元，由被告寒亭公司负责赔付。归属保险责任外的损失有停驶损失28937.06元，由被告杨某某和寒亭公司负责赔偿。被告杨某某、潍坊公司无正当理由不参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨某某、被告山东领祥运输有限公司潍坊市分公司赔偿原告张某财产损失28937.06元。 由被告中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司赔偿原告张某财产损失5218.37元。 驳回原告湖南赛的汽车科技有限公司的诉讼请求。 驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取910.89元，由原告张某负担210.89元，被告杨某某和被告山东领祥运输有限公司潍坊市分公司共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。