wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2297号 原告：宁波华升数控车床有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村，统一社会信用代码：91330212725163608Y。 法定代表人：李元峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：於继亚，女，1978年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：严富江，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波华升数控车床有限公司与被告於继亚、严富江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，被告於继亚、严富江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以两被告未支付货款为由向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款50000元，并支付以150800元为基数自2012年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的滞纳金。后原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款50000元，并支付违约金4524元。 本院经审理认定事实如下：两被告于2002年10月8日登记结婚。2007年5月11日，被告於继亚注册登记了宁波市北仑区柴桥中新五金厂（以下简称中新五金厂），系个体工商户，由两被告共同经营。2012年9月7日-10日，中新五金厂与原告经协商签订销售合同1份，约定：中新五金厂向原告购买2台数控车床，型号规格分别为CNC6140A、CNC6150A，总金额150800元，合同还对付款方式等作了约定。2012年9月17日，中新五金厂与原告签订协议书1份，约定：因生产急用，数控车床货款先预付20000元，货到再付10800元，9月25日付100000元，余款20000元在2个月内付清，如不按上述约定付款，按发货时间，按货款总额的3%加处滞纳金，等。2012年9月18日，原告按约交付了2台数控车床，当日中新五金厂支付原告货款30800元。后中新五金厂分别于2012年9月24日、29日支付原告货款50000元、20000元。2014年9月17日，原告与中新五金厂进行对账，双方签署对账单，确认货款共计150800元，已付货款100800元，尚欠货款50000元。2015年1月14日，中新五金厂注销。2015年10月5日，被告於继亚再次在前述对账单上予以签字确认。 以上事实有原告提供的销售合同、协议书、送货单、付款记录、对账单、工商信息及当事人庭审陈述为证。 本院认为：原告与中新五金厂的买卖合同关系合法有效，出卖人已按约交付货物，买受人理应依约履行支付货款的义务，拖欠不付,显属无理，应承担相应民事责任。中新五金厂系两被告夫妻共同经营的个体工商户，现该厂已注销，其所负债务应由两被告共同承担。涉案协议书约定的滞纳金，实质系违约金，现原告要求两被告支付违约金，亦符合约定。综上，原告的诉请，正当合法，本院予以支持。被告於继亚、严富江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告於继亚、严富江应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波华升数控车床有限公司货款50000元，并支付违约金4524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1163.10元，减半收取581.55元，由被告於继亚、严富江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 舒晓燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2305号 原告：张学浩，男，汉族，1984年1月21日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：林昌明，男，汉族，1975年11月22日出生，住福建省南平市延平区。 被告:吴选彪，男，汉族，1964年6月9日出生，住福建省南平市延平区。 原告张学浩与被告林昌明、吴选彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张学浩的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告林昌明、吴选彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学浩向本院提出诉讼请求：一、判令林昌明、吴选彪立即共同向张学浩偿还借款本金35万元及从2013年1月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判令林昌明、吴选彪向张学浩支付律师代理费6000元；三、本案的诉讼费(包含案件受理费、保全费、公告费等费用)由林昌明、吴选彪承担。 事实理由：2011年11月至2012年12月期间，林昌明、吴选彪因资金周转困难向原告借款合计35万元整。其中：2011年11月以现金方式收到借款本金3万元整；2011年12月以现金方式收到借款本金5万元整；2012年2月以现金方式收到借款本金2万元整；2012年5月以现金方式收到借款本金4万元整；2012年6月以现金方式收到借款本金6万元整；2012年7月以现金方式借款本金5万元整；2012年10月以现金方式借款本金7万元整；2012年12月以现金方式收到借款本金3万元整。2020年3月10日，林昌明、吴选彪向出具一份《借款确认书》确认：在2011年11月至2012年12月期间共向张学浩借款35万元，约定利息按月利率3%计算，并承诺律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由林昌明、吴选彪承担；林昌明、吴选彪同意以其身份证上载明的住址作为法院送达诉讼文书的地址，邮寄送达上述文书退回之日视为送达之日。因林昌明、吴选彪拒不偿还借款本息，为此，特诉至贵院，望判如所请。 林昌明、吴选彪未作答辩。 张学浩围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.《借款确认书》1份，证明林昌明、吴选彪于2011年11月至2012年12月期间共向张学浩借到35万元，约定利息按月利率3%计算；律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由林昌明、吴选彪承担的事实；证据2.委托代理合同1份，律师费发票1份，证明：张学浩为实现债权支付律师费6000元的事实。 林昌明、吴选彪未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对张学浩提交的上述证据予以采信，并附卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年11月至2012年12月期间，林昌明、吴选彪因资金周转困难先后8次共计向张学浩借款合计35万元整,张学浩均以现金形式交付借款。2020年3月10日，林昌明、吴选彪向出具一份《借款确认书》确认：在2011年11月至2012年12月期间共向张学浩借款35万元，约定利息按月利率3%计算，并承诺律师费、诉讼费、保全费费等实现债权的费用由林昌明、吴选彪承担。林昌明、吴选彪还在债权确认书上确认了户籍地址即为其文书送达地址。林昌明、吴选彪按照月利率3%的标准支付利息至2012年12月。现张学浩催讨无果，诉至本院。 另查明，张学浩为实现本案债权支付律师代理费6000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。林昌明、吴选彪向张学浩借款35万元的事实有张学浩提交《债权确认书》原件为证，根据《债权确认书》上的记载及庭审查明的事实，借款已经实际支付，借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，张学浩在合理期限内多次催讨，林昌明、吴选彪未能归还借款，已构成违约，故张学浩要求林昌明、吴选彪偿还借款35万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，林昌明、吴选彪依照约定支付利息至2012年12月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现张学浩要求林昌明、吴选彪支付自2013年1月1日起至借款清偿之日止以本金35万元按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于律师代理费。双方在《债权确认书》中约定若林昌明、吴选彪未依约还款，张学浩为实现债权支付的律师代理费等费用由林昌明、吴选彪负担，故张学浩诉请林昌明、吴选彪支付其支出的律师代理费6000元有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林昌明、吴选彪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张学浩借款本金35万元，并支付自2013年1月1日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、林昌明、吴选彪向张学浩支付律师代理费6000元。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由林昌明、吴选彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢195号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。负责人：范良波，系该行行长。被执行人：王偲平，男，1983年２月１日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘碧云，女，1985年10月１日出生，汉族．住所地：江西省丰城市。（系被告王偲平之妻）本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行申请执行王偲平、刘碧云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，同日，申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢195号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张 志
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3751号原告：沈旦菊，女，1976年11月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：黄红周，男，1961年10月10日生，汉族，住启东市。原告沈旦菊与被告黄红周买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈旦菊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旦菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈旦菊撤回起诉。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1795号 原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路。经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，该租赁站负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被告：北京建忠伟业国际科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区11-124层D单元2820室。法定代表人：庄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告北京建忠伟业国际科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站于2020年7月10日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告北京建忠伟业国际科技发展有限公司的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站撤回对被告北京建忠伟业国际科技发展有限公司的起诉。案件受理费3172.37元，由原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   汪梦奇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2545号原告：李心花，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：李官桐，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：李颖，女，1992年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。三原告共同委托诉讼代理人：朱世东，由原告单位推荐。被告:蓬莱市城市建设投资集团有限公司，住所地山东省蓬莱市经济技术开发区金创路170号。法定代表人：张英群，任总经理。第三人：烟台新东家置业有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区上海路188号。法定代表人：郑燕,执行董事兼经理。原告李心花、李官桐、李颖与被告蓬莱市城市建设投资集团有限公司、第三人烟台新东家置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告李心花、李官桐、李颖于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李心花、李官桐、李颖撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李心花、李官桐、李颖负担。审判长 王 琪审判员 王丽娜审判员 李素云二〇二〇年七月十六日书记员 张馨竹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3692号原告：苍南县农信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330327789683434Q，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。法定代表人：侯为孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，该公司员工。被告：徐信国，男，1970年6月8日出生，汉族，住苍南县。被告：徐信明，男，1981年4月6日出生，汉族，住苍南县。被告：徐信迁，男，1979年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县农信融资担保有限公司与被告徐信国、徐信明、徐信迁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月27日，原告苍南县农信融资担保有限公司以已与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县农信融资担保有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县农信融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费2667元，减半收取1333.5元，由苍南县农信融资担保有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊珊?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执547号之四 被执行人：曹国军，男，汉族，1978年06月21日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹国军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4462号 原告：任强，男，1983年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼29楼。 负责人：夏榕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李茜（分公司员工），女，1996年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告任强与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人保四川分公司）保险纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告任强及其委托诉讼代理人席然成，被告新华人保四川分公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任强向本院提出诉讼请求：请求判令新华人保四川分公司支付健康福星增额（2014）重大疾病保险保险金10.6万元［10万元×（1＋3%×2）］。事实和理由：原告妻子谢芳群为原告在新华人保四川分公司投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，约定原告因意外深度昏迷、严重脑损伤，新华人保四川分公司应按基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金。投保后，原告驾车发生交通事故严重脑损伤，导致深度昏迷，新华人保四川分公司应按约定向原告支付保险赔偿金。按照一般人的理解，原告的伤情是保险单载明的重大疾病，医院为了保护原告的生命安全，从做手术前至手术后持续对原告进行镇静、阵痛治疗，该期间原告处于昏迷状态，原告持续使用呼吸机的时间长达104个小时，且该期间持续对原告氧气插管，辅助原告呼吸。 被告新华人保四川分公司辩称：投保时被告向任强的投保人履行了提示和明确说明义务，投保人已经签字确认其知晓所有的条款，案涉所有条款均应生效。保险条款规定深度昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果5分或5分以下，而任强的格拉斯哥昏迷分级结果为6分。保险条款规定严重脑损伤指神经系统永久性的功能障碍，脑损伤180天后仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。任强的意外损伤不属保险条款规定情形，不符合保险金支付条件。被告不同意任强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日谢芳群为任强在新华人保四川分公司投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，保险单载明“基本保险金额100000元”，保险条款载明“被保险人因意外或于本合同生效之日起一年后因疾病，由本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，本合同终止。”“本合同所指重大疾病：6.6.12深度昏迷指因疾病或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上；6.6.18严重脑损伤指因头部遭受机械性外力，引起脑重要部位损伤，导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指脑损伤180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。”2018年6月6日9时，任强驾车在四川省阿坝州发生交通事故，任强受伤，当即入住阿坝县人民医院，随即转入阿坝州人民医院，入院诊断重度开放性颅脑损伤，入院记录载明“患者浅昏迷，呼之不应，格拉斯评分E1V1M4疼痛刺激四肢有回缩”“呼吸机辅助通气，下病危”，6月15日任强出院转入成都上锦南府医院，6月29日任强出院转入四川省司法警官总医院，直至7月11日出院。后任强向新华人保四川分公司申请理赔，2019年12月31日新华人保四川分公司以任强不构成赔偿条件为由不予立案。 又查明：投保时，投保人谢芳群签署了电子投保申请确认书，确认书载明“您务必了解并确认同意：请您确认：本公司已向您提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款；您已认真阅读并理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限额、保险事故通知等保险条款的各项内容”。同时还签署了人身保险投保提示书。2016年至2019年阿坝州人民医院系三级甲等医院。 以上事实，有原告任强、被告新华人保四川分公司的陈述，有原告任强提供的保险合同（包括保险单、保险条款）、交通事故认定书、阿坝县人民医院出院病情证明书、阿坝藏族羌族自治州人民医院病历、成都上锦南府医院病历、四川省司法警官总医院出院病情证明书、阿坝州医院护理记录单、理赔决定通知书，有被告提供的电子投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保单签收回执等证据材料，在案为证。 本院认为：投保时，投保人谢芳群签署了电子投保申请确认书、人身保险投保提示书，电子投保申请确认书清楚载明务必了解并确认同意保险条款等内容。保险条款是保险合同的主要组成部分，任强与新华人保四川分公司保险合同关系成立，保险合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。任强住院期间阿坝州人民医院系三级甲等医院，该院入院记录载明任强格拉斯评分E1V1M4为6分。保险条款规定昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果5分或5分以下，故任强昏迷程度不符合保险金赔付条件，任强请求判令新华人保四川分公司支付健康福星增额（2014）重大疾病保险保险金10.6万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第二十二条和第二十三条规定，判决如下： 驳回原告任强的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告任强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 聪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1860号原告：刘鹏，男，汉族，1981年1月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告：李悦，女，汉族，1986年11月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：戴雕，女，汉族，1986年10月27日出生，住江西省上饶市广信区。原告刘鹏、李悦与被告戴雕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘鹏、李悦江于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏、李悦撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘鹏、李悦负担。审判员 王 健二〇二〇年七月二日书记员 朱苇铭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保868号之三申请执行人巨野国防种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。法定代表人：王玉防，该合作社经理。被执行人：张建军，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4237号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国邮政银行****账户内存款人民币50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执144号申请执行人：山东省印刷物资有限公司,住所地济南市历下区解放东路69号。法定代表人：沈铁。被执行人：张宪英，女性,1979年9月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陶亮，男性,1973年10月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市盛世华文广告装饰有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处戴花园社区19号。法定代表人：张宪英。本院在执行山东省印刷物资有限公司与张宪英、陶亮、莱芜市盛世华文广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人张宪英、陶亮、莱芜市盛世华文广告装饰有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宪英、陶亮、莱芜市盛世华文广告装饰有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张宪英、陶亮、莱芜市盛世华文广告装饰有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月2日对被执行人张宪英、陶亮、莱芜市盛世华文广告装饰有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月二日书记员 魏玉民
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初476号原告:苏金产，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：傅堂皇，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西九江修水县。原告苏金产与被告傅堂皇买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅堂皇偿还原告苏金产货款115300元并赔偿利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告傅堂皇向原告多次购买包装袋，2019年6月5日经结算，被告傅堂皇欠原告货款115300元，经原告多次催讨，被告傅堂皇至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅堂皇于本判决生效后十日内给付苏金产款项115300元并赔偿利息损失（以115300元为基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏金产的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，公告费260元，共计2918元，由苏金产负担52元，傅堂皇负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  许新阳人民陪审员  吴志雷二〇二〇年七月十日书 记 员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2804号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：贺胜娇，男，1975年1月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与贺胜娇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初695号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贺胜娇应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金28,602.31元和支付手续费2,219.94元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费584元。因贺胜娇没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费476元由被执行人贺胜娇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人贺胜娇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人贺胜娇名下银行存款2413.66元，在收取执行费50元后，余款2093.66元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；二、发现被执行人贺胜娇名下登记有号牌为粤Ｘ×××××五菱牌汽车一辆，本院委托佛山市顺德区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆；发现被执行人贺胜娇名下登记有号牌为粤Ｅ×××××王牌牌汽车一辆，本院委托佛山市禅城区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆；三、发现被执行人贺胜娇名下登记有位于平利县××（××（××）平利县不动产权第×××号）的土地一处，经申请执行人同意，本案暂不处理上述土地。本院委托被执行人贺胜娇户籍所在地平利县人民法院进行调查，该法院回复本院除上述土地外，暂未发现被执行人贺胜娇在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贺胜娇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初695号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2066号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：张彩平，女，1978年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王华峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：***，男，1962年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王丹平，女，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩平、王华峰、***、王丹平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初39号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢207号之一申请执行人：四川和美华亚贸易有限公司。法定代表人：刘小红被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。法定代表人：胡天权,。本院在执行四川和美华亚贸易有限公司与自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2014）大民二初字第371号民事调解书，申请执行人四川和美华亚贸易有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为3306002.87元，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月8日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年七月八日书记员  王珊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1575号 原告：蒋某某。 被告：李某某。 原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告蒋某某在起诉状中提供被告李某某的送达地址及联系方式均无法通知被告李某某应诉。经本院告知原告后,原告蒋某某仍不能提供被告李某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回蒋某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年七月十日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6925号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省通江县，系该公司客服主管。 委托诉讼代理人：梁成，男，汉族，1996年10月29日出生，住成都市天府新区，系该公司客服管家。 被告：项杰，男，汉族，1989年6月8日出生，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司诉被告项杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月八日 书记员  王尹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保92号申请人：蔡进门，男,1952年2月11日出生,汉族,住浙江省龙港市。委托代理人：薛圣钧、郭斌，龙港市公信法律服务所法律工作者。被申请人：杨加尧，男,1968年10月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人蔡进门与被申请人杨加尧诉前财产保全一案,申请人蔡进门于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨加尧在温州强丰农贸市场开发有限公司的6%股权采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨加尧在温州强丰农贸市场开发有限公司的6%股权。保全金额以280万元为限,本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由蔡进门负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年七月十七日代书记员 黄 明?*ArabicDash???*ArabicDash??
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1278号     原告任静，女，1990年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市工商行政管理局经开分局。住所地陕西省西安市。   法定代表人张鲁豫，局长。   本院在审理原告任静诉被告西安市工商行政管理局经开分局工商行政登记一案中，原告于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任静在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任静撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告任静负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年七月一日     书记员  周炜峰        1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1791号上诉人（一审被告）：李东阳，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审原告）：陈小同，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审原告）：王香连，女，1962年1月23日出生，汉族，住河南省正阳县。陈小同、王香连的共同委托诉讼代理人：饶元鹏，河南建法律师事务所律师。上诉人李东阳因与被上诉人陈小同、王香连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东阳，被上诉人陈小同、王香连的共同委托诉讼代理人饶元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东阳上诉请求：1、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初845号民事判决，改判驳回陈小同、王香连的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费等费用由陈小同、王香连承担。事实与理由：一审法院判决其承担赔偿责任于法无据，其没有殴打王香连，王香连没有证据证明其实施了殴打行为，其只是推了几下陈小同。陈小同、王香连的住院治疗费用与本案没有因果关系，产生的费用不是其殴打所致。陈小同、王香连的误工费不应当计算且计算标准错误。一审判决其支付陈小同、王香连交通费没有事实依据，陈小同、王香连在乡卫生院住院，没有实际产生交通费，陈小同、王香连没有提供相应的交通费票据。陈小同、王香连辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院依法应予维持。李东阳的上诉请求没有事实和法律依据。1、李东阳酒后到其家滋事并殴打二人，致其受伤，一审中其已提交行政处罚决定书等证据，李东阳应承担相应的侵权责任。2、其受伤入院治疗会产生医疗费等费用，其在一审中已提交医疗费发票等证据，李东阳拒绝赔偿医疗费于法无据。3、其作为农民一直在从事农业劳动，依法应当赔偿其误工费，且一审判决误工费计算标准正确。4、其受伤住院，其亲属前往护理，必然产生交通费，一审法院支持其交通费符合事实。陈小同、王香连向一审法院起诉请求：判令李东阳赔偿二人各项损失共计11309.7元（其中赔偿陈小同各项损失数额为5402.26元；赔偿王香连各项损失数额为5907.46元）。一审法院认定事实：陈小同、王香连与李东阳同为袁寨乡李庄村村民，系前后邻居。2019年10月13日15时许，李东阳酒后因琐事与陈小同、王香连发生争吵，后到陈小同、王香连家中滋事，并对陈小同、王香连进行辱骂、推搡陈小同并殴打王香连，造成陈小同、王香连受伤。后正阳县公安局以寻衅滋事对李东阳作出行政拘留十四日的行政处罚。陈小同、王香连受伤后于2019年10月15日到正阳县袁寨卫生院住院治疗7天，陈小同医疗费用为2686.4元，王香连医疗费用为3191.6元。陈小同诊断证明显示为软组织损伤、脑供血不足、××；王香连诊断证明显示为右手外伤，多次软组织损伤、脑供血不足、××。诉讼中李东阳质证称，陈小同、王香连的医疗费用是用于治疗脑供血不足和××，不能证明与本案有关。陈小同、王香连因上述损伤造成的各项损失，李东阳未予赔偿。一审法院认为，陈小同、王香连与李东阳系前后邻居，乡邻之间本应和睦相处。李东阳酒后因琐事与陈小同、王香连发生争吵，后到陈小同、王香连家中对陈小同、王香连分别实施推搡和殴打行为。上述事实由正阳县公安局出具的行政处罚决定书以及现场视频资料等证据予以证实，予以确认。李东阳的行为侵害了陈小同、王香连的身体健康权，故应当为陈小同、王香连的损害承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，陈小同的各项损失计算如下：1、医疗费2686.4元（2539.1元+147.3元）；2、误工费849.86元（44314元/365天×7天）；3、护理费876元（45677元/365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元×7天）；5、交通费140元（20元×7天）。综上，陈小同的各项损失合计为4902元（2686.4元+849.86元+876元+350元+140元）。王香连的各项损失计算如下：1、医疗费3191.6元（2864.2元+151.7元+175.7元）；2、误工费849.86元（44314元/365天×7天）；3、护理费876元（45677元/365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元×7天）；5、交通费140元（20元×7天）。综上，王香连的各项损失合计为5407元（3191.6元+849.86元+876元+350元+140元）。关于陈小同、王香连请求的营养费，因陈小同、王香连未提供其伤情确需营养的相关证据，故不予支持。关于李东阳对陈小同、王香连医疗费中存在治疗××和脑供血不足的治疗费用的意见，陈小同、王香连受伤住院治疗系李东阳到陈小同、王香连家中滋事造成，陈小同、王香连在住院期间所花费的必要医疗费用应由李东阳承担，李东阳虽提出异议，但未提供证明其异议成立的相关证据，故对李东阳的该意见不予采纳。河南省正阳县人民法院作出（2020）豫1724民初845号民事判决：一、李东阳于本判决生效后五日内向陈小同赔偿各项损失共计4902元；二、李东阳于本判决生效后五日内向王香连赔偿各项损失共计5407元；三、驳回陈小同、王香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由李东阳承担。本院二审期间，陈小同、王香连的委托诉讼代理人饶元鹏提交两份证据：1、为证明其医疗费支出合理，提交一份河南省正阳县袁寨乡卫生院结算费用表；2、为证明李东阳应该赔偿其误工费，提交了其农村土地承包经营权证。李东阳的质证意见是：对于证据1，××，与打架无关。对于证据2，该承包经营权证真实，但是地包给别人了。对于陈小同、王香连的委托诉讼代理人饶元鹏提交的证据，根据双方的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用解释》关于证据的规定，陈小同、王香连的委托诉讼代理人饶元鹏提供的证据不属于二审程序中的新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年10月13日15时许，李东阳酒后因琐事与陈小同、王香连发生争吵，李东阳到陈小同、王香连家中滋事，并对陈小同、王香连进行辱骂、推搡、殴打，造成陈小同、王香连受伤。为此，陈小同、王香连受伤后住院治疗。陈小同、王香连在住院期间所花费的必要医疗费等费用应由李东阳承担，李东阳应当对陈小同、王香连的损害承担侵权赔偿责任。一审法院判决李东阳赔偿陈小同各项损失4902元，赔偿王香连各项损失5407元并无不当。李东阳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，李东阳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由李东阳负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年七月二日书记员  郑一贵
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审85号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371。法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人信阳市浉河区云峰茶场，营业执照：92411502MA4298KL66。经营者马远银,男，汉族，1968年4月7号出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行信市监工商处字【2019】45号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、没收违法所得1695元。2、并处罚款210000元（贰拾壹万元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监工商处字【2019】45号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年七月十六日书记员  张莹雪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初328号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人**，男，汉族，1986年8月5日出生，江西省萍乡市人，高中文化，萍乡市老关镇卫健办工作人员，家住江西省萍乡市湘东区老关镇仁村左家洲41号附1号。2019年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年4月29日由丰城市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人**涉嫌开设赌场罪于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年3月下旬，被告人**和陈龙（已判刑）、王婉贞（另案处理）等人以营利为目的开设微信红包群，并组织群成员以发红包、抢红包的方式进行网络赌博，发红包的金额为50元至200元不等，“中雷”者（即抢到与备注的尾数相同金额的人）要赔付1.6倍红包金额给发红包者，**等人以管理“免死号”（即抢红包时“中雷”也不需要赔付）的形式抽头渔利。其中，**负责抽头和邀集参赌人员、分发渔利，群成员50至70人不等，赌场共开设三天左右，抽头渔利6000余元，**分得1400余元。2018年1月下旬至3月下旬期间，**伙同陈龙、糜勇（另案处理）等人开设微信红包群，并组织群成员以发红包、抢红包的方式进行网络赌博，赌博形式与上述基本相同，该群发红包金额为100至300元不等，“中雷”者赔付1.2至1.5倍的红包金额给发红包者，被告人**在红包群中负责抽头、邀集参赌人员并参赌增加人气，**获利12000余元。案发后，被告人**主动投案，并退缴违法所得13400元。公诉机关认为，被告人**以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人**自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，建议对被告人**判处有期徒刑八个月、缓刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人**的供述，同案犯罗明亮、章震楠、罗勇、陈龙的供述，同案人王婉贞、糜勇的供述，辨认笔录，微信结算群聊天记录，追缴决定书及非税收入票据，本院（2019）赣0981刑初109号、320号、357号刑事判决书，受案登记表，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人具有退赃情节，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人**的违法所得13400元予以追缴，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5714号之一申请执行人贺俊令，女，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人王昱，男，回族，1980年10月20日出生，住郑州市中原区。贺俊令与王昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王昱自本判决生效后十日内偿还原告贺俊令借款本金93.5万元、利息20725.83元及罚息；二、原告贺俊令有权就被告王昱名下位于郑州市中原区煤仓北路5号院1号楼3单元32号（郑房权证字第1301061345）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。王昱未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺俊令于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人王昱名下位于郑州市××煤××北路××院××楼××单元××号（郑房权证字第1301061345）及王昱（共有人秦红霞）名下位于中原区棉纺西路6号院2号楼2单元4层402号的房产（不动产权证号：1501311518-1；1501311518-2）两套房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王昱名下位于郑州市中原区煤仓北路5号院1号楼3单元32号（郑房权证字第1301061345）及王昱(共有人秦红霞)名下位于中原区棉纺西路6号院2号楼2单元4层402号的房产（不动产权证号：1501311518-1；1501311518-2）房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二日书记员  李 博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7862号 原告：夏明龙，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被告：戴宇杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川分公司），住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 委托诉讼代理人：邹敏，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告戴宇杰赔偿自费医疗费用7661.59元、鉴定费600元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2018年11月7日凌晨3时30分许，戴宇杰驾驶川Ａ×××××车辆与骑乘电动自行车的夏明龙相撞，导致两车受损，夏明龙受伤。经交警部门认定，戴宇杰、夏明龙分别承担事故同等责任。事故发生后，夏明龙被送往成都双楠医院住院治疗至2019年3月25日出院，共计产生医疗费85134.87元。2019年11月5日，夏明龙伤情经鉴定为十级伤残，为此夏明龙支出鉴定费1000元。戴宇杰所驾驶的川Ａ×××××车辆在天安财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元含不计免赔率。 戴宇杰、夏明龙、天安财保四川分公司达成了交通事故调解协议，确认夏明龙的损失如下：医疗费85134.87元（扣除15%自费药后为72365.14元）、后续治疗费8000元、营养费2760元、住院伙食补助费4140元、精神抚慰金900元、残疾抚慰金33880.32元、交通费300元、护理费14400元。保险公司在扣除保险不予理赔的自费药后，已向夏明龙全额赔付。原告确认其损失尚未得到赔付部分为自费药12769.33元以及鉴定费1000元。 判决结果 夏明龙因此次交通事故产生的自费药12769.33元及鉴定费1000元尚未得到处理，该部分费用不属于保险理赔范围，应当由责任人承担。戴宇杰、夏明龙各自承担事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。故夏明龙应当向戴宇杰赔偿自费医疗费用7661.59元（自费医疗费用12769.33元×60%）、鉴定费600元（鉴定费1000元×60%）。本院对夏明龙的诉请予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴宇杰于本判决生效之日起十五日内向原告夏明龙赔偿自费医疗费用7661.59元、鉴定费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原案件受理费588元，因原告在案件审理过程中减少诉讼请求数额，故降低为50元），适用简易程序审理减半收取25元，由被告戴宇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 张晓霜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2646号李晓东与济南翰之林泉盈酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2020年7月1日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月16日将该案案款转付给申请执行人李晓东。至此，李晓东向本院申请执行的（2020）鲁01民终262号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3645号 曾祥君、成都市时代新城贸易有限公司： 本院于2020年06月23日立案受理曾祥君申请执行成都市时代新城贸易有限公司一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第51号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3645号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1522号原告：姜达勇，男，1983年7月4日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城东创国际物流有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧88号。法定代表人：陈亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告姜达勇与被告盐城东创国际物流有限公司（以下简称东创物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。姜达勇向本院提出诉讼请求：请求判令东创物流公司支付因工伤引起的经济损失暂定50000元（具体费用待劳动能力鉴定及二次手术后再进行主张）。事实和理由：2016年11月，原告到被告处上班工作，口头约定月工资8000元。2018年10月12日下午18时，原告受被告指令，在上班装叶片做维护时，因登高架突然倒塌发生意外，致原告严重受伤。依照法律规定，原告所受伤害属于工伤。期间，原告曾多次要求被告履行工伤认定申请及工伤待遇赔偿义务，被告总是以正在为其申报办理工伤认定为由让原告耐心等待，至今未果，致原告无故迟延了行政申请工伤认定的时间。被告认为原告所受伤害属于工伤，并承诺向原告支付二次手术费用。但由于被告过错导致工伤认定超过时效，被告又出尔反尔不予认账，导致原告的权利受到侵害。经查，射阳县人力资源和社会保障局于2019年12月20日作出[射人社]工伤案字（2019）第10号工伤认定不予受理通知书，主要内容是姜达勇于2018年10月12日受伤，而东创物流公司提交的申请已经超过一年的规定时效且无法定理由，故决定不予受理。2020年3月31日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，主要理由是未履行工伤认定程序。本院经审查认为，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，但不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论的，仲裁机构和人民法院应当不予受理。本案中，姜达勇既未提供劳动行政部门认定其受伤为工伤的决定书，也未提供劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见书，故本院对姜达勇主张要求东创物流公司支付工伤保险待遇的请求不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，姜达勇的本次诉讼依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姜达勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年七月一日书记员  彭妩奕
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初665号 原告：陈明泽，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邓道全，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈明泽与被告邓道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明泽到庭参加诉讼，被告邓道全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邓道全在原告处拿了价值8000元的建筑材料，承诺过几天给钱。但被告未遵守承诺，被告于2018年11月14日向原告出具《借条》，承诺2019年12月30日前还清。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告经催收无果起诉来院，望判如所请。 邓道全未到庭，也未提交书面答辩意见。 陈明泽为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格； 2.被告邓道全出具的《借条》一张，证明被告和原告结算后被告认可欠原告建筑材料款8000元。 邓道全未到庭，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据,被告邓道全未出庭陈述质证意见。本院视邓道全自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对陈明泽提交的证据依法进行了审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据陈明泽的陈述和本院采信的证据,本案查明的事实如下:2018年11月14日，被告邓道全向原告陈明泽出具欠款8000元的《借条》一张。《借条》载明：今借到陈明泽捌仟元整（8000元），以上借款2019年12月30日前付清。借款人处有邓道全的签名和捺印。《借条》中邓道全还留有电话号码、公民身份号码。借款到期后，原告经催收无果起诉来院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告基于买卖合同结算，被告邓道全向原告陈明泽出具《借条》一张,《借条》载明被告邓道全欠原告8000元。本案因原、被告买卖合同的结算行为转化为民间借贷关系，被告应当按《借条》中的约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款8000元，因有实事和法律依据本院予以支持。 综上所述,债务应当清偿。被告邓道全应当向原告陈明泽归还借款8000元。被告邓道全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 邓道全于本判决生效后十日内向陈明泽偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓道全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年七月八日 书记员  张又月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2840号申请执行人刘梅香，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初3940号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3859号申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。负责人翁琳燕，主任。委托代理人汪婷婷，该委工作人员。被执行人苏州璟铭光电有限公司，社会统一信用代码91320509MA1N19JL2P，住所地吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人唐晓梅，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处与被执行人苏州璟铭光电有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审161号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州璟铭光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院2020年6月19日、7月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。本次执行到位执行费0元，执行款0元。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区同里镇人民政府作出的同府综罚决字[2019]00045号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 戴 畅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执426号 申请执行人：赵光武，男，1937年08月22日出生，汉族。 申请执行人：苏文珍，女，1941年10月14日出生，汉族。 被执行人：赵翠兰，女，1971年12月24日出生，汉族。 申请执行人赵光武、苏文珍与被执行人赵翠兰赡养费纠纷一案，本院于2019年09月09日作出的（2019）川0781民初3880号民事判决已经发生法律效力。权利人赵光武、苏文珍于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求义务人赵翠兰给付赡养费1937.12元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款68.32元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿68.32元，未受偿1868.80元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3880号民事判决确定的赵翠兰应当负担赵光武、苏文珍自2019年09月起至2020年02月期间的生活费、医疗费合计1868.80元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵翠兰负有继续向申请执行人赵光武、苏文珍履行未清偿债务的义务，申请执行人赵光武、苏文珍享有要求被执行人赵翠兰继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人赵翠兰有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二日 书记员 敬桂兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19394号原告：天津自贸试验区恒益利泰国际贸易有限责任公司，住所地天津港保税区海滨五路31号3-157室。法定代表人：耿艳艳，经理。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被告：烟台鲁蒙航天食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区荆山路10号13-105室。法定代表人：萨茹勒。原告天津自贸试验区恒益利泰国际贸易有限责任公司与被告烟台鲁蒙航天食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，原、被告于2019年8月29日签订了《代理进口货物委托协议》，约定原告接受被告委托通过海上运输方式代理进口冷冻肉类产品，并代为报关、商检、中转运输、仓储等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付款项，故成诉。原告要求被告给付货款、税款、手续费等3210306.56元及资金占用费、违约金等。本院经审查认为，本案原、被告签订了《代理进口货物委托协议》，约定被告委托原告代理货物，代为报关、商检、运输等，双方之间的法律关系应为海上货运代理合同法律关系，属海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权。同时双方签订的《代理进口货物委托协议》第十一条明确约定，由甲方（原告）所在地法院管辖，虽双方无权对专门管辖进行约定，但双方对管辖地点的选择，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应予确认。鉴于原告住所地（天津港保税区范围，故本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇二〇年七月二十五日法官助理彭昕书记员张晨附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初364号 原告：王文江，男，1953年10月24日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：王波，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告王文江与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月十日 书记员  常强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3827号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：尹子宽，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：尹金月，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告尹子宽、尹金月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告尹子宽、尹金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尹子宽偿还原告借款本金10,500元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为17713.8元）；二、判决被告尹金月对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告尹子宽偿还借款本金700元及利息（自2017年5月8日至2018年5月7日以20,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月8日至2019年4月28日以20,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2019年4月29日至偿清之日止以700元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息501.27元应予扣除）。事实和理由：2017年5月8日，被告尹子宽与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》，从原告处借款20,000元，借款期限至2018年5月7日，利率为月利率9.425%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16846号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告尹子宽、尹金月未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告尹子宽与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》，从原告处借款20,000元，借款期限至2018年5月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告尹子宽的委托，将20,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告尹金月与原告烟庄支行签订保字（2017）年第16846号保证合同为被告尹子宽与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告尹子宽于2019年4月28日偿还本金2,000元，2019年5月16日偿还本金2,000元，2019年6月19日偿还本金2,000元，2019年8月19日偿还本金2,000元，2019年10月15日偿还本金1,500元，2019年12月24日偿还本金2,000元，2020年1月23日偿还本金1,000元，2020年3月20日偿还本金2,000元，2020年4月29日偿还本金1,300元，2020年6月2日偿还本金1,500元，另偿还借款利息501.27元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告尹金月也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年4月29日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告尹子宽向原告借款并签订借款合同，被告尹金月对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告尹子宽作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告尹金月作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告尹子宽的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告尹子宽、尹金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹子宽于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700元及利息（自2017年5月8日至2018年5月7日以20,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月8日至2019年4月28日以20,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2019年4月29日至实际给付之日止以700元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息501.27元应予扣除）；二、被告尹金月对被告尹子宽的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告尹子宽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告尹子宽、尹金月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1140号原告：吴宝荣，男，1989年8月24日出生，汉族，住兴化市。被告：刘书贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住兴化市。原告吴宝荣与被告刘书贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月2日，原告吴宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴宝荣撤诉处理。案件受理费减半收取计255元，由原告吴宝荣负担（已缴）。（此页无正文）审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙爱民人民陪审员  杨正芳二〇二〇年七月二日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢241号 朱冠宇、四川云猫飞扬商贸有限公司： 申请执行人朱冠宇于2019年10月8日申请执行被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案暂不具备执行条件，本院于2019年11月11日以（2019）川1025执1137号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序，因双方当事人达成和解并履行完成，本院依职权恢复本案的执行程序。被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司应支付违约金10000元及案件受理费1870元。在执行过程中，被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司已支付本案全部标的款，被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司同时承担了法院的执行费78元。申请人朱冠宇自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初2752号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3576号原告：沈加忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：杨忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住射阳县。原告沈加忠与被告杨忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈加忠的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈加忠向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠立即向原告支付工程款180000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由杨忠承担。事实和理由：2010年12月11日，原告与被告杨忠签订《合同》一份，约定被告将位于射阳县砖混结构的木工业务分包给原告，原告召集人员施工。被告分别于2011年6月2日和2013年2月1日向原告出具2张欠条，合计180000元，后经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院，请求判如所请。杨忠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，沈加忠与杨忠签订一份合同，杨忠将工程中的砌墙、浇筑、立模、扎钢筋、水电安装业务分包给沈加忠施工，工程总价244700元，结算方式为2010年12月底10万元，以后每层1万元，验收后两个月一次性结清。2011年2月6日，杨忠向沈加忠出具欠条一张，载明：今欠到沈加忠工资款捌万元整。2013年1月2日，杨忠又在该欠条上签名。2013年1月2日，杨忠向沈加忠出具欠条一张，载明：今欠到沈加忠老板王加超工地立模工资壹拾万元整。欠条出具后，杨忠至今未给付欠款，沈加忠诉至本院。另查明，沈加忠没有建筑施工企业资质。审理期间，本院向王加超核实，其表示将位于射阳县房屋发包给杨忠施工，于2013年3月左右完工，其和杨忠之间的工程款已基本付清。本院认为，杨忠与沈加忠之间的建设工程施工合同，因沈加忠未取得建筑施工企业资质，故该建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可要求参照合同约定支付工程价款。本案中，杨忠承建的工程已竣工并交付使用，其与沈加忠已对工程款进行了结算，杨忠应按约及时给付工程款。但杨忠至今尚欠工程款180000元未给付，故沈加忠要求杨忠给付工程款180000元，并承担自起诉之日2020年7月7日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨忠经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对沈加忠的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告沈加忠支付工程款180000元，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止，以所欠工程款为基数，按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3489号 起诉人：四川悦华置地物业管理有限公司,住所地：成都市青羊区清江西路2号，实际办公地：成都市锦江区喜年广场11楼。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 本院收到起诉人四川悦华置地物业管理有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付物业费8115.9、垃圾费624元，合计8739.9元；2、被起诉人支付违约金6386.46元；3、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：起诉人系弗客城的物业，被起诉人从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费等，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本按争议的系给付货币，合同履行地为起诉人住所地，故本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人与被起诉人住所地均不再我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对四川悦华置地物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二日 书记员  杜 勋
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1755号 原告：刘永秀，女，1969年8月1日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗盛军（系刘永秀丈夫），1954年4月9日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。 被告：周绪宗，女，1949年4月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被告：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地自贡晨光科技园区内（四川省富顺县邓井关街道光明路附近）。 法定代表人：张洁，董事长。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 原告刘永秀与被告周绪宗、张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永秀及其委托诉讼代理人罗盛军，被告周绪宗、张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司（以下简称鑫鹏公司）法定代表人张洁及其共同的委托诉讼代理人李筱娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款500000元人民币和2019年4月1日起至2020年4月30日利息（利息每月2分计算）共计14万元；2020年5月1日后期所产生的利息按500000元为基数，每月利率2分，到借款付讫为止。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月10日，三被告周绪宗、张洁、鑫鹏公司因经营资金紧张向刘永秀借款500000元用于周转，月利息2分（2017年9月降为1.5分、2018年6月10日月息又恢复成为2分），到期后三被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护合法权益，请求法院依法判决。 被告周绪宗、张洁、鑫鹏公司辩称：对出具给原告的《借条》是按中间人王志君要求而出具的，但被告方既不认识原告，也未收到过原告的转款。该债权债务是否真实存在，被告方只认王志君。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鑫鹏公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告周绪宗系前任法定代表人，被告张洁系现任法定代表人，被告周绪宗与被告张洁系母女关系。被告方因公司经营所需，向案外人王志君借款，王志君除自己借款与被告方外，还向自己的亲戚、朋友为被告方借款。2014年6月，被告方通过王志君借款的另一个债权人牟文楷需收回借款，王志君告知被告方后，被告方请求王志君另外借款来还牟文楷。尔后，王志君向原告刘永秀（王志君亲戚）借款500000元，用于了归还牟文楷的借款。被告方通过王志君支付原告刘永秀利息。2018年6月10日，被告周绪宗依王志君要求，向原告刘永秀出具了《借条》，记明“今借到刘永秀私人现金伍拾万元整月利0.02、每季度付息。暂借壹年，借款人周绪宗”，在借款人处加盖有被告鑫鹏公司印章。《借条》下方有类似附注的“20183月-6利息0.015计贰万贰仟伍佰元未付。6月份付”的内容。2019年2月1日、2019年3月30日和2019年4月12日，被告张洁分3次直接向原告刘永秀转款10000元、15000元、10000元用于支付利息。后因被告方经营困难停产，不能履行按季付息义务而引起纠纷。王志君等债权人同意被告方分期五年逐步偿还借款，在人民调解委员会达成协议后，经人民法院予以确认。原告刘永秀不同意分期五年，要求分期三年未达成一致意见而引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方虽然未直接向原告刘永秀借款，但其通过案外人王志君向他人借款的事实存在，并通过王志君支付利息，事后又通过王志君要求，向原告刘永秀出具《借条》，且还存在被告张洁直接向刘永秀转款支付利息的事实，应认定原告刘永秀主张的借款500000元的事实成立。因此，对原告刘永秀要求三被告还本付息的主张，本院予以支持。鉴于被告方现处于停产状态，其大量到期债务暂时无力偿还的角度考虑，可允许三被告分期偿还。在既要考虑对其他债权人公平的角度，又要考虑原告需求的现实，三被告可依原告刘永秀在人民调解委员会时提出的分三年期逐步偿还的意见，分期予以偿还其所欠原告刘永秀的借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 被告周绪宗、张洁和富顺鑫鹏包装制品有限公司于2021年6月6日前偿还借款本金100000元及自2019年4月1日起的约定利息（月利率2%），于2022年6月6日前偿还借款本金150000元及自2019年4月1日起的约定利息，于2023年6月6日前偿还借款本金250000元及自2019年4月1日起的约定利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告周绪宗、张洁和富顺鑫鹏包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初199号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人冯亨跃，男，1958年10月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人冯亨跃犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林、检察员助理黄星斗出庭支持公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案，被告人冯亨跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日12时许，被告人冯亨跃在本市天彭街道外东街临时市场内将杨某的一只画眉鸟及一个斑竹鸟笼盗走。经鉴定，上述被盗画眉鸟及鸟笼共计价值人民币3800元。被盗画眉鸟及斑竹鸟笼已发还被害人杨某。 公诉机关认为被告人冯亨跃盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯亨跃到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯亨跃对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯亨跃有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人冯亨跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯亨跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯亨跃犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯亨跃到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。盗窃所得画眉鸟及鸟笼已经发还给被害人，未造成实际损失，本院酌情从轻处罚。被告人冯亨跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯亨跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月八日 书记员  熊明媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2893号原告：钟玲，女，1998年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谭建鹏，男，2000年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姚金凤，女，1999年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：钱珏竹，女，2001年2月3日出生，汉族，处住重庆市北碚区。原告钟玲与被告谭建鹏、姚金凤、第三人钱珏竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玲，被告谭建鹏、姚金凤，第三人钱珏竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玲向本院提出诉讼请求：1.判令谭建鹏、姚金凤向原告偿还借款本金29193元并支付利息，该利息以29193元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告曾是同事，2019年至2020年期间二被告通过POS机刷卡的方式，在原告处套现了29193元，但二被告至今未偿还此款。被告被告谭建鹏、姚金凤、第三人钱珏竹共同辩称：款项已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月26日至2020年1月17日期间，钟玲数次用信用卡在谭建鹏处使用其POS机刷卡，金额共计29193元。此后谭建鹏于2019年12月28日至2020年1月17日期间向钱珏竹陆续转账共计31713元，钱珏竹于2019年12月28日至2020年1月17日期间向钟玲转账共计31733元。庭审中，谭建鹏、钱珏竹均陈述钱珏竹向钟玲的转账系代谭建鹏偿还信用卡套现的钱。上述事实，有信用卡账单截图、微信转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依据原被告举示的证据，钟玲在谭建鹏处刷卡29193元后，谭建鹏委托钱珏竹向钟玲支付了31733元，该金额大于钟玲的刷卡金额，故谭建鹏已不欠钟玲款项。钟玲主张钱珏竹支付的24909元并非支付的本案刷卡套现的款项，但钟玲举示的光大银行短信记录、中信银行信用卡账单不足以证明其主张，另外对于其举示的微信聊天记录也未举示相应的手机原件进行核对，故对钟玲的该主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟玲的诉讼请求。案件受理费708元，减半收取为354元，由原告钟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月二日书记员  张睿娟
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终94号 上诉人（原审原告）：黄志军，男，汉族，无固定职业，住新疆哈密市红星西路。 委托诉讼代理人：达朝泽,新疆新创律师事务所律师,代理权限特别授权。 被上诉人（原审被告）：李维广，男，汉族，个体，住新疆哈密市伊州区广东路。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被上诉人（原审被告）：孟庆云，女，汉族，个体，住新疆哈密市伊州区广东路。 委托诉讼代理人：李维广，男，汉族，个体，系被告孟庆云丈夫,住新疆哈密市伊州区广东路。 被上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，登记地新疆哈密市黄田农场，住所地哈密市大营房。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙志文，男，汉族，系新疆红星建设工程（集团）有限公司员工，住新疆哈密市二道湖红星一场，代理权限特别授权。 上诉人黄志军因与被上诉人李维广、孟庆云、新疆红星建设工程（集团）有限公司(以下简称红星公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄志军及委托诉讼代理人达朝泽、被上诉人李维广及委托诉讼代理人黄章仁、被上诉人孟庆云委托诉讼代理人李维广、红星公司的委托诉讼代理人孙志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄志军上诉请求：对原审判决依法改判，支持其一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我与李维广签订的二场金色阳光六栋楼的主体劳务合同，有技术员确认工程量及李维广认可的施工单价，尚有174976.20元工程款未付；孟庆云与李维广系夫妻关系，在合同履行期间均系孟庆云处理付款的，应当由孟庆云共同承担责任；红星公司承包该工程后，依内部承包的形式，违法发包给李维广，所产生的责任由其承担。 李维广辩称，我已经向上诉人及其民工支付完劳务费，应当驳回上诉。 孟庆云辩称，我和李维广是夫妻关系，但和工程没有关系，只是帮忙付款和做账，不应承担责任。 红星公司辩称，我方与上诉人没有合同关系，且也不知情，本案不属于劳务合同，应当为建筑工程合同，要求我方承担责任没有法律依据。 黄志军向一审的起诉请求：1、判令被告李维广、孟庆云支付工程款174976.2元；2、判令被告李维广、孟庆云支付工程款174976.2元的占用资金费（从起诉之日至实际付款之日，年利率6%）；3、判令被告新疆红星建设集团有限公司对上述工程款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 一审法院查明的事实：2015年4月26日，甲方即被告李维广与乙方即原告黄志军签订一份《劳务分包合同》，合同书主要约定：被告将位于第十三师红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体工程分包给原告进行施工，劳务分包价格按建筑面积255元/㎡（注：木工100元/㎡，钢筋38元/㎡，架子8元/㎡），劳务费的支付方式为：根据进度红星二场拨付工程款支付劳务工资完成产值60%，主体完成后，付完成产值60%，抹灰后一月再付20%，在2015年11月底付清。合同签订后，被告对位于第十三师红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体工程进行了施工。红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼的主体工程2015年年底完工。在这期间，被告陆续向原告支付劳务费1721226元（包括木工、钢筋工、架子工的劳务费）。现原告认为被告还欠付其劳务费174976.2元。另查明，位于第十三师红星二场金色阳光健康养老社区的工程，由被告红星公司发包给被告李维广进行施工。 一审法院认为，原告对被告欠付其劳务费的请求，应当提供证据加以证明，在庭审中原告虽提交相关证据，但无法证实其请求，而被告对原告的请求又不予认可。对原告要求被告向其支付劳务费的请求，因原告无法举证证实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告黄志军的诉讼请求。 二审期间，上诉人提供证人罗继益到庭作证，证明罗继益为李维广聘用的技术员，向上诉人出具的建筑面积是真实。经质证，李维广认可罗继益为另外一栋楼聘用的技术员，上诉人施工的这六栋楼的技术员为李志峰，不是罗继益。罗继益认可上诉人承包楼房施工资料没有其相关签字手续。因此，罗继益系红星二场金色阳光健康养老社区28#、29#、30#、36#、37#、38#楼技术员的身份不能确认，罗继益出具的工程量面积不能认定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本案争议的焦点为被上诉人李维广是否欠上诉人黄志军的劳务费，李维广提供的证据材料证明劳务费已经付清，上诉人对支付给钢筋班组周兆良及其钢筋工的劳务费不予认可，其认为李维广未将支付行为告知和确认，造成自己给周兆良钢筋班组超付劳务费，但未提供超付的证据，庭审中上诉人认可钢筋班组周兆良及其钢筋工在其工地工作的事实。本院认为，民工的劳务费应当及时、足额、优先发放，上诉人未向民工支付劳务费，在工程主体完工后，李维广支付给民工劳务费的行为，依法应当予以确认，上诉人认为向周兆良钢筋班组超付劳务费，未提供证据印证，其超付行为无法确认，上诉人如果确实超付给周兆良钢筋班组劳务费，造成不当得利的，可以另行追偿。上诉人诉讼被上诉人李维广欠其的劳务费的请求，无证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人黄志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费3799.52元，由上诉人黄志军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马占文 审 判 员 王 云 审 判 员 游乐然 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张鑫宁 书 记 员 褚晓彤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3272号原告：沈加新，男，1985年2月27日出生，住江苏省射阳县。被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告沈加新与被告钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告沈加新及被告钱兆连、陈士群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款21579.4元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事止水钢板焊接工作，两被告从事建筑工程经营项目，2019年9月至11月原告到两被告在青岛市的工程处做工，共29579.4元。工程结束时两被告没有给付原告工资，只是出具工资结算清单。2020年1月9日，被告陈士群通过微信转账给原告8000元，余款21579.4元两被告互相推卸责任一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告钱兆连辩称，对原告主张的工资数额无异议，原告的工资都是项目部发的我没有经手，他们的工资应当继续由项目部发给他们。被告陈士群辩称，1.我将工程分包给钱兆连，我和他之间的工程款已经结清；2.刚才钱兆连所说的项目部，之前钱兆连的工人工资由钱兆连造工资表，结合甲方的考勤记录制定工资表，审核并发放。我们发现沈加新、董某的工资存在问题，所以扣下暂停发放；3.我们暂停发放的原因是我们与钱兆连之间签订的合同是按30元/米结算，而钱兆连和董某签订的合同是按35元/米结算，这样钱兆连不但不挣钱还亏损，如果钱兆连有工程款在我们这边我们可以发放，但钱兆连已没有工程款在我们这边。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士群承建位于青岛市城阳区西海尔生物细胞谷住宅一期项目。陈士群又将其项目中的钢筋制作、绑扎施工等工作分包给钱兆连，并签订一份《建设工程劳务单项清包工分包合同》，约定分包工程单价为以实际完成工作量为结算依据，地下按1000元/吨计算，地上按建筑面积计价50元/平方米，止水钢板焊接30元/米。施工过程中钱兆连雇佣沈加新、董某从事止水钢板焊接工作。2019年12月25日，经结算，钱兆连向沈加新、董某出具一份工资结账单，载明：两人在山东省青岛市城阳区春阳路海尔产创城工地焊止水钢板以及后浇带的钢板合计1674.7米，每米按30元计算，金额为50241元。2019年12月27日，钱兆连向分包方陈士群提供沈加新、董某工资清单表，每人25120.5元，陈士群在工资清单表下方签名同意由公司从钱兆连班组工程款中代扣代发。后分包方人员在核算工程量时，沈加新、董某所做的工程量为1971.96米×30元/米=59158.8元，每人29579.4元。审理中钱兆连对上述变动予以认可。陈士群实际代发工资时仅给付两人16000元即每人8000元，尚差欠每人21579.4元没有给付，沈加新诉至本院。另查明，施工过程中，钱兆连与陈士群产生矛盾，钱兆连已施工的工程量及工程价款至今未与陈士群结算。又查明，审理中，陈士群提交的付钱兆连班组一览表显示2019年12月27日代发工资699949元，2020年1月5日代发工人工资238036元，1月8日代发管理人员工资59000元。本院认为，一、关于钱兆连应承担的责任问题。沈加新与钱兆连之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱兆连差欠沈加新工资21579.4元，理应及时给付。现钱兆连拖欠不还，构成违约，应给付工资21579.4元并承担逾期付款利息。故沈加新要求钱兆连支付工资21579.4元，并承担从起诉之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于陈士群是否承担还款责任问题。虽陈士群不是劳务合同的相对方，但其同意从钱兆连工程款中代扣代发，且其提交的付款表可以证明其同意时钱兆连尚有工程款在其处，故陈士群的同意代扣代发行为构成债务加入，应承担连带给付责任。至于钱兆连与陈士群之间的建设工程施工合同纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。综上，沈加新要求钱兆连支付21579.4元，并承担从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及陈士群对钱兆连的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈加新支付工资21579.4元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈士群对被告钱兆连的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告钱兆连负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。