wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1175号原告：王某某，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1966年6月22日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告王某健康权纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑重武、郝兵芳,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害等费用共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年3月30日原被告因感情问题双方发生纠纷,被告将原告致伤。该纠纷经延津县公安局处理作出延公（城）行罚决字[2019]602号行政处罚决定书,将被告行政拘留五日，并处罚款三百元。被告将原告致伤后,原告住进延津县人民医院住院治疗,花去近万元医疗费用;后又住进××县中医院治疗，被告对原告的损害至今未能赔偿。被告的违法行为是无视他人生命健康权利，侵害了原告人身健康权。根据《侵权责任法》相关规定，特向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，望判如所求。被告王某辩称,1.被答辩人陈述的事实和理由不真实,案发当初经派出所调解时,被答辩人在没有向民警提供任何合法有效的证据情况下就要求答辩人赔偿8000元,答辩人拒绝,因此答辩人拒绝承担本案诉讼费用;2.答辩人不赔偿被答辩人的精神损害,理由为被答辩人是第三者,答辩人是事件中最大的受害人,且被答辩人是在答辩人家门口辱骂答辩人的情况下才发生肢体冲突,有邻居和办案民警在场，是被答辩人滋事在先;3.答辩人拒绝支付鉴定费用,因为被答辩人在医院做的轻微伤鉴定已经提供给办案民警,答辩人也受到了五日行政拘留,并处罚款300元;4.答辩人拒绝支付被答辩人的营养费、护理费,因为眼部已经被鉴定为轻微伤，被答辩人行动自如，其他未受到伤害;5.关于医疗费用,应以被答辩人提供的病例等资料为准;交通费、误工费、住院伙食补助费请法官作出合理、公正的考量。在证据充足的情况下答辩人可以合理赔偿部分医疗费,与本案无关的治疗费用答辩人一概不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告王某某提交行政处罚决定书1份,证明被告对原告进行殴打,造成原告受伤。被告王某对该份证据真实性无异议,称其并未伤到原告的眼睛。该证据客观真实，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月30日早上,在延津县城××××大道加油站旁边,被告王某将原告王某某打伤，延津县公安局行政处罚决定书查明“王某因为感情问题在延津县城××××大道加油站旁边拦住王某某,并将王某某所骑电动车钥匙拔走,后经民警调解,王某将钥匙扔在地上,在王某某捡钥匙时,王某用手扇了王某某的脸”。原告王某某于2019年3月30日至2019年4月7日在延津县人民医院住院共计8天，出院诊断：鼻外伤（左侧上颌骨额突骨折），左眼外伤，左侧面部外伤，花费医疗费3475.88元。2019年4月16日，延津县公安局城关派出所对王某某的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某左眼部、鼻部损伤均鉴定为轻微伤。2019年5月29日延津县公安局作出延公（城）行罚决字[2019]602号行政处罚决定书，对被告王某作出了行政处罚。该行政处罚决定书送达被告王某后，被告王某并未提起复议和行政诉讼。原告王某某要求被告王某进行赔偿未果，诉至本院。另查明，2020年河南省农、林、牧、渔业收入为47272元/年,2020年河南省居民服务业和其他服务业标准为46858元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中,原被告双方发生争执,被告将原告打伤,延津县公安局已作出延公（城）行罚决字[2019]602号行政处罚决定书,对被告王某进行了行政处罚,原告王某某要求被告王某承担赔偿责任,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王某某受伤后产生的合理费用有:1、医疗费3475.88元,原告要求3475元,本院予以支持;2、误工费，原告住院8天,其要求按每天129.5元计算，共计1036元,不超出相关标准，本院予以支持;3、护理费，2020年河南省居民服务业和其他服务业标准为46858元/年，原告住院8天，护理费原告王某某要求按每天128.3元计算，共计1026.4元,不违反法律规定,本院予以支持;4、住院伙食补助费,原告要求400元,本院予以支持;5、营养费,原告要求按50元每天计算，不符合相关标准，本院不予支持,应按20元每天计算,共计20元/天×8天＝160元;6、交通费160元,符合相关法律规定,本院予以支持;7、鉴定费700元,本院予以支持;8、原告王某某要求被告王某赔偿精神损失费2802.6元,举证不足,本院不予支持。以上原告王某某受伤后的合理支出共计6957.4元，被告应当予以赔偿。综上所述，原告王某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费共计6957.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15862号 关于申请执行人黎鹏与被执行人东莞市恒镀五金制品有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江案字[2019]501号仲裁裁决书】，被执行人东莞市恒镀五金制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4040号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：段绪兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭术珍，女，1975年2月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告段绪兵、彭术珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十日 书记员  冷文剑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2213号原告傅井怀，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住址金州区。被告王会，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县,现住址。原告傅井怀诉被告王会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅井怀、被告王会到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份被告在原告处租用脚手架，约定每天租金30元，直至今日被告也未返还所租用的脚手架，也未付租金。此事经原告多次与被告联系，追索租金及脚手架，但被告迟迟不予理睬，原告无奈诉至法院，请求被告支付租金47450元（自2015年5月-2020年5月，因为被告自我起诉后一直未返还脚手架）；请求被告立即返还所租用的脚手架；诉讼费由被告负担。被告辩称，脚手架的数量是对的，天数是对的，应该还给原告，但是所有单价合计每天不应该超过10元/天。26元/天是原告自己填写上的，租金单上的其他内容都对，字是我后期签的，如果是26元/天我也不可能租，我认为每天10元以下合适。我可以给原告租赁费用10000元以内。经审理查明，2015年5月5日，原告傅井怀与被告王会签订了脚手架租赁协议，约定自2015年5月5日开始，被告租用原告的脚手架，包括1930门型架10个，914门型架4个，2198斜拉10个，直拉杆4个，短接16个，钢管6个，一字卡扣2个，旋转卡扣4个，6寸地轮4个，1830钢跳板8个，约定租金26元/天，原、被告签有安踏脚手架协议书。自2015年5月5日至2020年5月5日，被告欠付原告脚手架租金人民币47450元，并且案涉脚手架没有返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订租赁协议后，原告按约定将租赁物交付给被告使用后，被告应当及时给付租金，并返还租赁物，被告没有按约履行，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请有理，本院予以支持。被告辩称租金不超过10元/天，被告并未提供相关证据佐证，故本院无法认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效后十日内给付原告傅井怀自2015年5月5日至2020年5月5日脚手架租金人民币47450元；二、被告王会返还给原告傅井怀1930门型架10个，914门型架4个，2198斜拉10个，直拉杆4个，短接16个，钢管4米6个，一字卡扣2个，旋转卡扣4个，6寸地轮4个，1830钢跳板8个。案件受理费495元（原告已预交），由被告王会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月十四日书记员  侯颖民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终440号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘苗苗，女，1992年05月28日出生，汉族，初中文化，职员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，居住地成都市金牛区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘苗苗犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2019）川0105刑初1298号刑事判决。原审被告人刘苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月25日1时30分许，被告人刘苗苗饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色小型轿车，沿二环路西一段光华村路口向清水河路口方向行驶，当行驶至二环路西一段107号附9号门前路段时，被民警挡获。经过抽血化验，其血液中乙醇浓度为261.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。2019年12月17日，被告人刘苗苗在青羊区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.被告人刘苗苗的户籍证明，证实被告人身份情况。 2．成都市公安局交通管理局第四分局出具的现场笔录以及在案发现场对被告人作的呼气酒精含量检验记录表。 3.现场酒精检测、抽血、采血管及消毒液、血液样本封装袋照片及血样提取表。 4.被告人刘苗苗的驾驶证和行驶证。 5.被告人刘苗苗驾驶共享汽车行驶记录的照片。 6.视听资料。 7.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0109855号《血液乙醇浓度检验报告》。 8.证人赵某的证言。 9.被告人刘苗苗的供述。 原判认为，被告人刘苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘苗苗自愿签署《认罪认罚具结书》后又反悔，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，不认为其构成犯罪，故不属于从宽处理情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人刘苗苗不服提出上诉，上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由为：1.因血液样本封装袋封口处仅有划痕而无刘苗苗完整签名笔画、捺印，根据《物证封装要求》规定，无论从形式要件还是实质要件来看，均不能认定封口处有刘苗苗的签名。因封口处无刘苗苗签字、捺印，送达终点是交警四分局，且不能证实送检的真空抗凝采血管密封良好，封装的血液和送检的血液存在调换的可能。2.出具《血液乙醇浓度检验报告》的机构及鉴定人不具备鉴定资质，鉴定程序违法，不应作为定案依据。3.《呼气酒精含量检验记录表》、《当事人血样提取登记表》、《呼气酒精含量检验记录表现场笔录》上非刘苗苗本人签字，且无相应见证人，该证据真实性存疑。4.原判采信证人赵某的证言，仅能证明刘苗苗案发前喝酒，但不能证明其醉酒。5.原判采信刘苗苗关于“其对酒精呼气测试结果219毫克/100毫升、抽血检测血液乙醇浓度261.1毫克/100毫升无异议”的供述，因该供述与客观证据相悖而不应采信。6.视频资料显示刘苗苗在接受检查时尚未处于醉酒状态。7.刘苗苗怀有身孕，原判量刑过重。8.原审不同意对卷宗中“刘苗苗”签字真实性进行鉴定，属于程序违法。综上，指控刘苗苗犯危险驾驶罪的证据不足，应依法宣告其无罪。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 二审中，上诉人刘苗苗向本院提交了成都市金牛区人民医院四川省人民医院金牛医院《彩超检查报告书》《出院证明书》等材料，前述材料显示刘苗苗于2020年3月26日被检出早孕，同年4月25日住院进行药物引产，5月1日出院。 本院认为，上诉人刘苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 对于上诉人刘苗苗及其辩护人的上诉及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于罪与非罪的问题。经查，其一，上诉人刘苗苗在侦查阶段供述，事发前其在四季御庭餐厅吃饭期间喝了两瓶左右啤酒，随后在峨眉雪芽大酒店KTV唱歌时喝了十瓶左右啤酒，其供述与证人赵某的证言能够相互印证。其二，刘苗苗酒后驾车系被当场挡获，酒精呼气测试结果219毫克/100毫升，随后抽取血液送检，检验结果显示其血液中乙醇浓度为261.1毫克/100毫升，刘苗苗亦在询问笔录、讯问笔录中承认其对测试结果无异议并签字确认。相关现场酒精检测、抽血、血液样本封装均进行了拍照或摄像，视听资料中清楚可见刘苗苗在血液提取封装袋上签字捺印，并将“刘苗苗”三个字跨写至封口处，与血液样本封装袋照片一致，血液的封装符合规范。其三，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所具有鉴定机构资格证书，其鉴定业务范围包括理化检验鉴定；鉴定人朱全具有鉴定人资格证书，其鉴定专业包括理化检验鉴定；《血液乙醇浓度检验报告》中亦载明了鉴定标准及方法。其四，在案证据显示，提取刘苗苗血样时间为2019年9月25日1时52分，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所于2019年9月25日3时30分受理鉴定，并于同日出具的成公交鉴（醇）字［2019］0109855号《血液乙醇浓度检验报告》，该报告载明“检材和样本：真空抗凝采血管封装血液样品一份（物证袋封装，标记有“刘苗苗”字样；真空抗凝采血管密封良好，标记有“刘苗苗”字样；检材量约5ML）”。综上，在案证据足以证实，上诉人刘苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘苗苗在原审中对其之前多次稳定一致的供述予以否认，且未作出合理说明并与在案证据矛盾。对于上诉人及其辩护人关于指控上诉人涉嫌危险驾驶罪证据不足的相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于是否程序违法的问题。承前所述，上诉人刘苗苗亦在询问笔录、讯问笔录中承认其对测试结果无异议并签字确认，相关现场酒精检测、抽血、血液样本封装均进行了拍照或摄像，根据现有证据可以认定其签字的真实性，原审法院对其进行笔迹鉴定的申请不予同意，并无不当，对于上诉人及其辩护人关于程序违法的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 3.关于本案量刑问题。本案中，虽然上诉人刘苗苗在一审期间怀有身孕，但其血液乙醇浓度高达261.1毫克/l00毫升，不属于法律规定的犯罪情节较轻的情形，且刘苗苗在原审中对其之前多次稳定一致供述予以否认，其在自愿签署《认罪认罚具结书》后反悔，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，亦不属于具有悔罪表现的情形。故本案不符合判处缓刑的法定条件，也不具有从宽处理情形，对于上诉人及其辩护人关于刘苗苗怀有身孕、原判量刑过重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年七月十日 书记员 覃舒琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2800号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：马文，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与马文信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1003号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马文应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10,723.56元和支付手续费357.3元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费84元。因马文没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费71元由被执行人马文承担。 执行过程中，本院依法向被执行人马文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人马文名下银行存款556.84元，在收取执行费50元后，余款506.84元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院委托被执行人马文户籍所在地湖北省天门市人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人马文在当地有可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人马文有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1003号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异103号案外人：王梅香，女，汉族，1965年12月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人王梅香向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人王梅香在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为F20071200020。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人王梅香申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人王梅香的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王梅香撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1380-1号申请执行人王文才，男，1955年11月1日生，汉族，住铜山区。被执行人权伟伟，男，1992年4月15日生，汉族，住铜山区。申请执行人王文才与被执行人权伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人王文才要求被执行人权伟伟给付借款本金20000元、利息4800元、案件受理420元、公告费600元，共计25820元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人王文才向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人权伟伟未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年4月、6月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年4月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下开立有储蓄账户十数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户7个，但未查询到可供执行的财产，因此未能采取下一步执行措施。5、2020年4月、6月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2020年4月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。11、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年6月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院拟对予以司法拘留15日，但均未能查找到该被执行人的下落，上述措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王文才表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的25820元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王文才明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民申9号 再审申请人（原审被告陈金礼之妻）石荣珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人秦咸俊，山东为众律师事务所律师。 被申请人（原审原告）韩建东，男，1970年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（原审被告）：王永景，男，1969年12月21日出生，汉族，住滕州市，身份号证码：370421196912215632。 再审申请人石荣珍因原审被告陈金礼与被申请人（原审原告）韩建东、被申请人（原审被告）王永景民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月24日作出的（2018）鲁0402民初3452号民事判决，以继承人身份（原审被告陈金礼于2019年9月19日病故）申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石荣珍申请再审称：枣庄市市中区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁0402民初3452号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，故提出再审申请，以维护自己的合法权益。 被申请人韩建东答辩称：1、法院判决陈金礼偿还韩建东借款本金12.44万元及利息6.8835万元符合法律规定。2、陈金礼收到（2018）鲁0402民初3452号民事判决后没有上诉，就足以证明陈金礼认可了法院判定的事实及判决项。3、石荣珍对本案提出再审申请主体不适格。4、已超过对（2018）鲁0402民初3452号案件法定申请再审的时效。法院于2019年1月24日作出（2018）鲁0402民初3452号案件的判决，该判决已生效一年零六个月，现在提出再审申请，已过法定申请再审的时效，请求驳回石荣珍的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。石荣珍以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。2019年1月24日作出的（2018）鲁0402民初3452号民事判决书，1月25日陈金礼签收了该判决书后没有上诉，该判决2019年2月10日发生法律效力。再审申请人石荣珍于2020年5月27日申请再审，已经超过法律规定的再审申请期限，应予驳回。 综上，石荣珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石荣珍的再审申请。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初907号 原告：周林海，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。 被告：于秀全，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省吉安市。 原告周林海诉被告于秀全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林海的委托诉讼代理人蔡霞到庭参加了诉讼；被告于秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于秀全向原告周林海支付欠款87430元，并支付自2020年1月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、判决被告承担原告为主张权利产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月。被告找到原告洽谈生意，从原告经营的药材店批发党参等名贵药材，约定一个月结款。2019年12月被告转让了其经营的店铺，未向原告支付货款。原告找到被告，被告写下借条一份。现经多次催要，于秀全仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告于秀全未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供证据，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份； 3、出货清单3份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事零药材批发经营；被告从事药材销售。从2019年11月被告开始在原告处购买药材，口头约定每月结款一次。被告在原告处拿货后，并未向原告支付货款。2020年1月11日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：于秀全于2020年1月11日欠周林海货款87430元，现约定于2020年1月24日前结货款4-5万元，剩余货款于2020年3月1日前结清。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告于秀全向原告出具的欠条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；逾期资金占用利息从逾期之日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因被告逾期支付货款，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由被告承担；故原告要求被告支付律师费10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告于秀全未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于秀全于本判决生效之日起十日内向原告周林海支付货款人民币87,430元，并支付资金占用利息（以人民币87,430元为基数，从2020年3月2日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告于秀全于本判决生效之日起十日内向原告周林海支付律师费人民币10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1118元,由被告于秀全承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执384号申请执行人朱莉与被执行人刘德格离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0327民初121号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱莉向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘德格已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执384号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执547号之三 被执行人：曹国军，男，汉族，1978年06月21日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹国军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1421号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：李长英，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告李长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  童海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异75号案外人：陈雨，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人陈雨向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人陈雨在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为0701005775。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人陈雨申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人陈雨的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人陈雨撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月九日书记员  张蓬勃
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之四申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保57号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人：赵江帆，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵江帆银行存款33946.39元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额33946.39元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵江帆银行存款33946.39元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费359元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1565号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住所地济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：韦兴刚，男性,1977年10月27日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人；刘大彦，女性,1982年12月1日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与韦兴刚、刘大彦、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月22日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初114号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：赵广珍，女，汉族，1960年7月5日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告赵广珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告赵广珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款95025.07元及截止到2019年1月3日的利息128854.45元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告赵广珍未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月22日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告赵广珍（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告赵广珍自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率22.68%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率22.68%的1.5倍即年利率34.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率22.68%+罚息1.32%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金180000元，起贷日2014.5.23、到期日2017.5.23，被告赵广珍已偿清截止于2016年1月23日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金95025.07元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息128854.45元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金95025.07元及支付自2016年1月24日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金95025.07元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵广珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金95025.07元及支付自2016年1月24日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金95025.07元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担233元，由被告赵广珍负担2096元。被告赵广珍若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执308-2号申请执行人：张春雷，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：叶磊，男，1984年7月28出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶磊在金融机构的存款或其它款项701800元（本金680000元、诉讼费7475元、保全费5000元、执行费9325元）。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 赞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1025民初1992号原告：孙会超，男，汉族，1972年10月5日生，住。被告：姜晓冰，男，汉族，1977年6月17日生，住襄城县。本院在审理原告孙会超与被告姜晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙会超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙会超撤回起诉处理。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1597号原告：刘某某，女，2006年6月13日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：刘明忠(系原告之父)，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：刘明兰，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘某某与被告刘明兰保管合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘明忠及委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。被告刘明兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告100000元及其孳息（庭审中原告将诉讼请求明确为：判决被告支付原告保全保险费500元）。事实和理由：被告系原告的幺姑。2019年3月9日，陶昌学赔偿了原告42000元，原告的父亲刘明忠拿出8000元凑足50000元后将该50000元交给被告代为保管，被告将50000元以自己的名义在重庆农村商业银行存了1年期定期存单。2019年3月16日，邓清宇赔偿了原告50000元，原告的父亲刘明忠又将该50000元交给被告代为保管，被告又将50000元以自己的名义在重庆农村商业银行存了1年期定期存单。2020年3月10日，原告及其父亲刘明忠要求被告返还代为保管的100000元，但被告只支付了其中50000元的存款利息，经原告及其亲戚多次向被告催要，被告拒不返还，原告遂诉至法院，并申请了诉中财产保全，为此支付保全费1020元及保全保险费500元。起诉后，被告将前述100000元及相应孳息返还了原告，但诉讼费用、保全费及保全保险费未支付原告。刘明兰未作答辩。本院认为，被告刘明兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证等诉讼权利，结合原告举示的证据和当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。对于原告主张要求被告支付保全保险费的问题。本院认为，本案保全保险费不是必须发生的费用，不是因被告方违约而发生的必然损失，同时被告系为原告无偿保管钱物，双方对保全保险费也未作相应合同约定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，共计1045元，由原告刘某某负担25元，被告刘明兰负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保27号 申请人：黑龙江省祥安太房地产咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）哈平路8号2层。 法定代表人：王利君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代正，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都佳利投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇大安路6666号。 法定代表人：卢红纲，董事长。 申请人黑龙江省祥安太房地产咨询有限公司于2020年6月19日向哈尔滨裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都佳利投资有限公司位于大邑县安仁镇大安路6666号的房屋予以保全。2020年7月10日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、房屋清单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人黑龙江省祥安太房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都佳利投资有限公司名下位于大邑县安仁镇大安路6666号的房屋（详见清单）予以查封（保全金额111452055.00元），查封期限三年；查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费5000.00元，由申请人黑龙江省祥安太房地产咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月十日 书记员  **曦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初720号原告：方波，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。委托代理人：贾雪，女，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被告：李洪喜，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。原告方波诉被告李洪喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方波的委托代理人贾雪到庭参加诉讼，被告李洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年初，被告对百利华府和万象鑫城两处房屋进行装修，把室内大白和乳胶漆的活承包给了我，工程款共计4200元，被告一直未给付。2019年10月23日，被告为我出具欠条，载明2019年11月底前还清。现被告拖欠未给付，故我诉至法院，请求法院判决被告立即给付人工费4200元。被告李洪喜在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年原告在被告装修房屋时为其粉刷大白和乳胶漆，被告欠原告人工费4200未给付。2019年10月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠方波肆仟贰佰元整，李洪喜，2103211976××××××××。2019年11月底前还”。上述事实，有原告提供的欠条原件一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告承包工程给原告，原告为被告提供劳务，表明原、被告间形成了劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该劳务合同关系合法有效，被告应当给付原告人工费，故关于原告要求被告给付人工费4200元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪喜于本判决生效后十日内支付原告方波人工费4200元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪喜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 郑
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1294号申请执行人:易商新程（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：赵庆丰，该公司负责人。被执行人:冯好学,男,汉族，1968年10月20出生，住上蔡县。被执行人:张愧枝,女,汉族，1962年6月20出生，住上蔡县。本院在执行易商新程（杭州）有限公司与冯好学、张愧枝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯好学在财付通支付科技有限公司085e9858e1b23837f331efa61@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月十三日书记员  杨征飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1601号申请执行人：李进军，男，1973年05月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元14层3号。法定代表人：沈建。本院在执行李进军与大连房先生不动产连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2020）辽0203民初789号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十三日书记员  何剑桥
段 兴 云 与 梁 祥 厅 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初290号 原告：段兴云，男，70岁，汉族，新疆和静县农民。 被告：梁祥厅，男，49岁，汉族，无固定职业。 原告段兴云与被告梁祥厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴云、被告梁祥厅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段兴云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费99680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2020年4月，被告梁祥厅雇佣原告段兴云为其承包的林带进行管理，口头约定35000元/年，被告仅支付部分劳务费，剩余未付。2020年6月10日经双方结算，被告共欠99680元，并出具欠条一份。后经原告催要此款无果，故诉至法院。 被告梁祥厅辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，愿意支付此款，但目前经济困难，无力支付，望原告能宽限时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经朋友介绍相识，2016年6月至2020年4月，被告雇佣原告管理其所承包的林带（第二师二十一团十一连），双方未签订有关书面合同或协议。2020年6月10日经双方结算，被告给原告便出具欠条一份，该欠条内容为：今欠段兴云工资款99680元（2016年至2020年4月）。后经原告催要，此款至今未付。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订有关书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当本着诚实信用的原则，自觉履行义务。被告未能按约支付劳务费，是有过错的，应当承担继续给付责任。原告主张要求被告支付拖欠的劳务费99680元，因有相应的证据证实，且被告对此均无异议，本院予以支持。由于双方对给付期限无法达成协议，故本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告梁祥厅于本判决生效之日起三日内支付给原告段兴云劳务费99680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元（减半收取），由被告梁祥厅负担（此款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执719号申请执行人：南阳市新亚投资担保有限公司。被执行人：淅川县某油业有限公司。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县九源木业有限公司。被执行人：贾某，女，汉族，住淅川县。申请执行人南阳市新亚投资担保有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1302民初897号民事判决书申请执行与淅川县某油业有限公司、李某、淅川县九源木业有限公司、贾某借款合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2018）豫1302民初897号民事判决书申请执行与淅川县某油业有限公司、李某、淅川县九源木业有限公司、贾某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年七月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初121号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈先柏，男，汉族，1962年4月5日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈先柏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈先柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款148039.65元及截止到2018年10月10日的利息9209.91元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告陈先柏未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月12日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈先柏（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈先柏自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金180000元，起贷日2017.10.12、到期日2020.10.12，被告陈先柏已偿清截止于2018年6月12日的贷款本息，尚欠截止于2018年7月12日的正常利息2068.17元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金148039.65元，原告要求被告支付截止于2018年10月10日的利息9209.91元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金148039.65元、利息9209.91元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金148039.65元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈先柏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金148039.65元、利息9209.91元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金148039.65元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担172元，由被告陈先柏负担1550元。被告陈先柏若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1371号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、杨旭军。被告：梁亦国，男，1962年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××13，住浙江省苍南县××镇××路××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告梁亦国信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁亦国偿还原告贷记卡本金35640.59元、违约金1782.03元及利息（截止2015年2月1日尚欠利息622.5元；另以本金35640.59元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380919765申领时间二〇一三年三月二十日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月15日开始透支，2014年11月3日最后一笔消费透支4130元。还款事实2015年1月27日最后一次还款5400元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金35640.59元透支违约金1782.03元（35640.59*5%）透支利息截止2015年2月1日尚欠利息622.5元；另以本金35640.59元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁亦国于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35640.59元、违约金1782.03元及利息（截至2015年2月1日尚欠利息622.50元；另以本金35640.59元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由梁亦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员刘齐明人民陪审员李悌斌二〇二〇年七月十七日书记员夏帆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初465号原告：王润年，女，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县村民。被告：刘庆贵，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县村民。原告王润年与被告刘庆贵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润年到庭参加诉讼，被告刘庆贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润年向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除危房、消除危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是太平镇××××组贫困户，由政府给我通过异地搬迁修了一栋75平米的房子。可是原在大屋屋××过××组村民刘庆贵的一栋一间半的陈旧破烂木房，多年无人居住，由于该房是百余年老旧房，现状是快要倒塌，非常危险，严重威胁到我家房子安全和人身安全。我多次要求被告排除危险，但被告不予理睬。镇政府也多次责令被告拆除该危房，被告一直拒不履行。被告刘庆贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：王润年、刘庆贵两家原居住在一栋木房中，因木房年代较久成为危房，王润年拆除自家居住的木房后，在原址修建了砖混结构的房屋。刘庆贵的一间半木房没有拆除，其木房向王润年新建房屋倾斜，有倾倒的可能，木房房顶瓦片掉落，有几面没有墙壁，实际处于废弃状态，刘庆贵也没有居住在该木房内。2020年4月9日，鹤峰县××××××村民委员会给刘庆贵下达了拆除《告知书》，限刘庆贵于2020年4月16日前拆除该木房，刘庆贵未按照通知拆除。2020年4月24日，鹤峰县××镇安全生产管理委员会办公室向刘庆贵送达《消除安全隐患告知书》，要求刘庆贵立即拆除或修复加固，消除安全隐患，刘庆贵仍未履行。本院认为，可能妨害物权的，权利人可以请求消除危险。刘庆贵的木房系危房已实际废弃且有倾倒的可能，对王润年新建的房屋可能构成妨害，在经村委会及镇政府相关部门通知拆除后刘庆贵拒不拆除，王润年有权请求消除危险，对王润年的诉讼请求本院依法予以支持。刘庆贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆贵在本判决生效后3日内消除危险，拆除其木房。如果未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊斌二〇二〇年七月十二日书记员  陈玲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朴春植，男，1982年2月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朴春植信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告朴春植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朴春植偿付原告信用卡欠款共计人民币224,432.37元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金200,936.34元、利息24,126.67元、分期付款手续费258.45元、逾期还款违约金5,056.53元)，并承担以欠款本金200,936.34元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金200,936.34元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告朴春植未作答辩。鉴于被告朴春植未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朴春植在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴春植应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币200,936.34元；二、被告朴春植应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,590.64元，减半收取计2,295.32元，由被告朴春植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初283号 原告冀东海，男，生于1952年12月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告李建军，男，生于1971年1月30日，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在审理原告冀东海诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告冀东海于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀东海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冀东海撤回对被告李建军民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告冀东海承担。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年七月三日 书记员  刘小雨
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初406号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕某，该公司职工。 被告：高某，男，1966年9月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：谭某，男，1977年7月19日出生，汉族，深泽县人，现地。 被告：贾某，男，1980年2月1日出生，汉族，深泽县人，现住。 被告：周某，男，1986年4月19日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告高某、谭某、贾某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告高某、谭某、贾某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款10万元及利息81,600元（利息计算至2020年4月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高某于2014年9月27日在原告处签订了借款10万元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.7625‰，该笔借款由谭某、贾某、周某提供连带责任保证。原告于2014年9月27日按合同约定发放了借款10万元，按照合同约定，被告应按月结息，到期还本。现借款已逾期，经原告信贷人员多次催要未果。为保障原告的资产不受损失，特提起诉讼。 被告高某、谭某、贾某、周某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月27日被告高某、谭某、贾某、周某与原告联社签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告高某向原告借款10万元，借款期限自2014年9月27日至2016年9月26日，借款期间利息标准为月利率10.7625‰，逾期利率按借款期间利率的1.3倍计算，还款方式为按月结息，到期还本，被告谭某、贾某、周某为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月27日原告向被告高某发放借款10万元，被告未按期还款，截止到2016年9月26日借款到期，被告共拖欠利息25,161.26元未付、借款本金10万元未还。原告联社于2018年9月26日就涉案借款提起诉讼，2018年11月10日撤回起诉，本院做出（2018）冀0128民初1561号民事裁定书准许原告撤诉。之后被告分文未还。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、四被告身份证复印件、还款明细、民事裁定书等予以证实。 本院认为，原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定。原告已按合同约定向被告高某提供了借款，被告未按期还款，违反了合同约定。原告于2018年9月份曾起诉四被告主张权利，后撤诉，现原告再次起诉，要求被告高某偿还借款本金10万元及拖欠的利息，被告谭某、贾某、周某承担连带清偿责任符合约定及法律规定，应予支持。四被告未答辩未举证未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2016年9月26日利息为25,161.26元，自2016年9月27日起至借款还清止利息按月利率10.7625‰的1.3倍计算）。 被告谭某、贾某、周某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,932元（原告已预交），由被告高某承担，被告谭某、贾某、周某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨英媛 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 向 ——
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执622号之一 申请执行人：卢洪珍，女，1964年10月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特14号民事裁定书，申请执行人卢洪珍于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3846号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人郭立军行政非诉执行一案，申请执行标的为25500.00元，执行费283.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终548号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳本谷，男，1977年7月20日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地四川省金堂县。2019年9月13日因涉嫌拐骗儿童犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌拐骗儿童罪被四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人阳本谷犯拐骗儿童罪一案，于2020年4月21日作出（2020）川0121刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人阳本谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月12日17时许，被告人阳本谷为报复赵某某，擅自来到金堂县栖贤小学拐走刚放学的赵某某女儿赵雪某某（2013年6月9日出生）。后被告人阳本谷将赵雪某某拐骗至金堂县赵镇永辉超市内藏匿。期间，赵某某一直通过微信与被告人阳本谷联系，被告人阳本谷却始终拒绝送还赵雪某某，并乱发坐标蒙骗到处寻找的家属。当晚22时许，办案民警通过技侦手段在赵镇金鹤苑小区门口抓获被告人阳本谷并解救赵雪某某。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，基本情况登记表、常住人口详细信息登记表，手机截图说明，现场图及照片，被害人赵雪某某的常住人口基本信息，谅解书，证人阳某某的证言、赵某某的证言及辨认笔录，被害人赵雪某某的陈述及辨认笔录，被告人阳本谷的供述与辩解，视听光盘及制作说明等。 原判认为，被告人阳本谷为泄私愤，诱骗不满十四周岁未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人阳本谷系初犯，主观恶性相对较小、未造成严重后果，且取得了被害人监护人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款之规定，判决：被告人阳本谷犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人阳本谷不服，提起上诉。其上诉理由为原判认定与事实不符，其没有干过这些事。其辩护人提出阳本谷在本案犯罪情节轻微，取得儿童监护人的谅解，主观恶性不大，未造成严重后果，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人阳本谷因感情纠纷，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，已构成拐骗儿童罪。阳本谷系初犯，主观恶性相对较小、未造成严重后果，且取得了被害人监护人的谅解，酌情从轻处罚。 对上诉人阳本谷所提其没有实施拐骗儿童的犯罪行为的上诉理由。经查，阳本谷手机截图、被害人陈述，证人赵某某、阳某某的证言、到案经过与阳本谷庭前供述等相互印证，证实阳本谷在未取得儿童监护人同意的情况下，擅自将被害人从小学拐骗至超市藏匿，导致儿童脱离监护人的监管，在监护人寻找儿童时，阳本谷又阻碍被害人家属解救，其行为已构成拐骗儿童罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。 对上诉人阳本谷的辩护人所提阳本谷犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，原判量刑时根据上诉人阳本谷的犯罪情节，已考虑没有造成严重后果、初犯、取得被害人监护人谅解等情节，判处其有期徒刑十个月，已对其作出了从轻处罚，原判量刑并无不当。本案中阳本谷的犯罪行为并非情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  李 黎 二〇二〇年七月十日 书记员  龙冬梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民申6号 再审申请人（原审被告）：陈盛生,男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。 被申请人（原审原告）：毛元君，男，1967年6月29日出生，汉族，住淳安县。 原审被告：陈华珍，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：陶玺宇，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 再审申请人陈盛生与被申请人毛元君、原审被告陈华珍、陶玺宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0127民初2465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈盛生的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈盛生撤回再审申请。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  王 瑛 人民陪审员  徐晓娟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  汪 珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1008号之一申请执行人浙江来益医药有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路268号3-4层，组织机构代码:596619137。法定代表人俞焕明。被执行人杭州圣康医院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九和路5号，组织机构代码:685843675。法定代表人秦颂华。申请执行人浙江来益医药有限公司与被执行人杭州圣康医院有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12002号民事判书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江来益医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州圣康医院有限公司返还申请执行人浙江来益医药有限公司货款本金69067.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1628元，执行费997元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杭州圣康医院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州圣康医院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州圣康医院有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州圣康医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州圣康医院有限公司名下浙ＡＱ××××牌、浙Ａ8××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年4月17日至2020年4月16日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人杭州圣康医院有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州圣康医院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州圣康医院有限公司的法定代表人秦颂华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州圣康医院有限公司的法定代表人秦颂华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江来益医药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州圣康医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年七月十五日书记员  裴静
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初452号原告朱淑萍，女，1947年7月30日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路18号。法定代表人王冬，职务镇长。原告朱淑萍因诉被告南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）其他行政行为一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于2020年5月27日立案，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱淑萍诉称，2019年6月下旬，杨云飞趁原告不在家，请工程队拆除了与原告紧邻的88号房，破坏了原告家90号房与88号房的工体山头墙及墙顶的盖瓦，导致雨水从破损的山墙往墙体灌水，被破坏的墙体结构松动。原告回家后报警，但派出所认为不属于他们管，原告所在的广济村村委会主任表示杨云飞建房是经过审批的。原告要求要求相关政府部门出具书面处理意见，但有关部门均未给回复。直至2019年12月16日被告才邮寄给原告“关于朱淑萍要求拆除违章搭建的行政程序办理情况告知书”。被告的告知书否定事实，包庇杨云飞，故原告诉讼至法院，要求撤销被告作出的石政行发〔2019〕2号“关于朱淑萍要求拆除违章搭建的行政程序办理情况告知书”，并判令被告履行法定职责，拆除杨云飞违法扩建的新房，恢复原告被破坏的两个西山墙和部分后墙及交界处的屋面原状。被告石港镇政府辩称，一、原告所诉的告知书不具有可诉性。该告知书实质是一份信访回复函，并没有实际影响原告的权益，因此不具有可诉性。告知书的主要内容是被告查明了石港镇东大街88老房，即案外人杨云飞的房屋的历史情况、存在安全隐患的事实以及房屋所有人曾向政府申请修复的情况。另外，在2019年7月2日，案外人杨云飞曾与原告签订过一份建房协议，杨云飞在签订协议后依照协议内容进行了修复。原告如果对杨云飞的修复行为有异议，可以依据双方签订的建房协议进行协商，或者通过民事途径解决。二、原告认为杨云飞所建新房破坏了原告家的墙体，影响其房屋安全与事实不符。被告前往实地查看过双方的房屋交界处，杨云飞的新房建设并未对原告的共体山头墙进行施工，而是在原墙体外侧另行砌墙维修，且新砌墙体（加上盖瓦）的高度比原墙体矮。被告未发现原告所述的房屋漏水，交界处屋面存在安全隐患的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告有位于南通市××××号老房。因其老房受银杏树影响，原告于2018年通过信访反映要求政府重新为其安置住处。被告于2018年11月20日作出石政信发〔2018〕57号关于朱淑萍信访事项的答复意见书，告知原告，经讨论，若你户可接受将受银杏树影响的房屋拆除，政府同意按成本价在统建的公寓楼对你进行安置。2019年10月8日，原告到南通市信访局信访，要求拆除杨云飞家违章建筑并修缮被损坏房屋。2019年10月16日，被告作出〔2019〕2号行政程序告知书，告知原告已将其反映的信访问题转承办部门办理，并告知了办理部门、办理程序、办理期限等内容。2019年12月16日被告作出石政行发〔2019〕2号关于朱淑萍要求拆除违章搭建的行政程序办理情况告知书，告知原告该信访事项的办理情况，主要内容为杨云飞位于石港镇东大街88号老房的维修情况等。以上事实有房屋所有权证、国有土地使用证、答复意见书、行政程序告知书、办理情况告知书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…本案中，原告为要求拆除杨云飞家违章建筑并修缮被损坏房屋事宜至南通市信访局信访，并做了相应信访登记。被告作出的办理情况告知书，系对该信访事项作出的办理情况的告知，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱淑萍的起诉。案件受理费50元，退还原告朱淑萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年七月十日书记员  顾袁迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1538号申请执行人：赵静，女，1981年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南市历下区安琪儿幼儿园，住所地：济南市历下区环山路108号开元山庄。法定代表人：禹娜，总经理。本院在执行申请执行人赵静与被执行人济南市历下区安琪儿幼儿园教育培训合同纠纷一案，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月十三日书记员 赵文婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2566号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:王清碧，女，1966年1月28日出生，汉族，住成都市彭州市。 被执行人：雷德云，男，1965年4月12日出生，汉族，住成都市彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王清碧、雷德云借款合同纠纷一案中，被执行人王清碧、雷德云应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计62585.5元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人雷德云所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计62585.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异70号案外人：郝保清，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人郝保清向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人郝保清在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2008年8月14日就上述房产办理了房产证，证号为f20080800323。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人郝保清申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人郝保清的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郝保清撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月九日书记员  张蓬勃
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1398号申请人：宁津县润丰链网输送设备有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地宁津县经济开发区大齐工业园。法定代表人：祁卫卫。被申请人：山东瀚德鑫健身器材有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地宁津经济开发区。法定代表人：李井卫被申请人：李井卫，男，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司与被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫买卖合同纠纷一案，申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司于2020年7月27日申请财产保全，请求对被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫的银行存款或同等价值财产60000元予以查封、冻结。申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东瀚德鑫健身器材有限公司、李井卫的银行存款或同等价值财产60000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年七月二十七日书记员  辛凤娇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1422号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行,住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：高桂芬，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告高桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  童海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：万家文，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万家文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告万家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万家文偿付原告信用卡欠款共计人民币32,344.77元(币种下同)(截至2020年6月28日止的本金27,151.94元、利息2,783.70元、逾期还款违约金2,409.13元)，并承担以欠款本金27,151.94元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,151.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告万家文未作答辩。鉴于被告万家文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万家文在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万家文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币27,151.94元；二、被告万家文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.62元，减半收取计304.31元，由被告万家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年七月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初607号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人衡某，男，1995年3月18日生。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]460号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月6日凌晨4时许，被告人衡某至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院一楼急诊中心大厅，趁病人亲属被害人殷某在大厅地铺上熟睡之机，窃得殷某放在枕头边的魅海蓝色荣耀9X型号移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币1510元。 2020年6月8日下午，被告人衡某在本市鼓楼区中央北路被民警抓获。归案后，衡某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人衡某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、盗窃病人亲属财物及曾因犯盗窃罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对衡某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人衡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人衡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人衡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人衡某退出魅海蓝色荣耀9X型号移动电话机1部或退赔折价款人民币1510元，发还被害人殷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 **辰