浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4024号 上诉人（原审被告）：杭州萧然商厦有限责任公司，住所地杭州市萧山区城厢街道体育路56号，统一社会信用代码91330109255711576J。 法定代表人：徐建荣。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层，统一社会信用代码：9133010967062084X8。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李煜慜、何澄玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州安瑞房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道（萧绍路与通惠路交叉口），统一社会信用代码：913301097766240487。 法定代表人：徐建初。 原审被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内），统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初。 原审被告：金马控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号三楼，统一社会信用代码：913301097792955854。 法定代表人：徐建初。 原审被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 各原审被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 上诉人杭州萧然商厦有限责任公司（以下简称萧然商厦公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）、原审被告杭州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）、浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）、金马控股集团有限公司（以下简称金马公司）、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧然工贸公司上诉请求：1、撤销原审法院判决第一项，改判萧然商厦公司仅需向恒丰银行返还借款26978481元，并支付该款自2019年3月31日起至生效判决确定履行之日止按年利率7.83%计算的罚息（本金部分异议金额为7830元)。2、纠正原审判决对萧然商厦公司对答辩意见的错误记载。3、本案上诉费用由恒丰银行承担。事实和理由：一审判决对案涉贷款下拖欠的本息金额计算有误，对萧然商厦公司一审答辩意见的记录有误，依法应予纠正。案涉贷款于2019年3月30日到期，萧然商厦公司应当返还贷款本金2700万元并支付2019年3月21日至3月30日期间的期内利息35235元。根据《流动资金借款合同》第9.2条款第（8）项的约定，恒丰银行有权从萧然商厦公司在恒丰银行开立的任何账户扣划所欠借款本息。根据恒丰银行一审证据八第3页银行流水，2019年3月28日上人银行账户余额为161000元，扣除2019年3月21日的到期利息104087.52元及复利158.47元后，账户余额为56754元。故2019年3月30日贷款到期时，恒丰银行即有权将萧然商厦公司账户余额56754元全部扣收用于归还借款本息，扣收后，期内利息35235元全部结清，余额21519元应用于扣减贷款本金。但恒丰银行实际于2019年4月1日扣收萧然商厦公司账户余额56754元，因恒丰银行未在案涉贷款到期日及时行使《流动资金借款合同》第9.2条款第（8）项约定的权利，由此产生的期内利息对应的复利，及21519元本金对应的罚息，不应由萧然商厦公司承担。基于上述事由，案涉贷款到期时，萧然商厦公司未能清偿的贷款本金余额应为26978481元，且未拖欠利息和复利。一审判决支持的本金、期内利息及罚息的金额计算有误，请求依法予以纠正。 被上诉人恒丰银行在二审期间辩称：一、萧然商厦公司在一审中对于恒丰银行所主张的利息、罚息、复利的计算方式及计算金额已经明确予以认可。二、萧然商厦公司在一审中明确提出其于2019年4月1日偿还的56754元中，13689元系归还本金，43065元系归还利息，并提交证据予以证明该事实。针对萧然商厦公司提出的该情况，恒丰银行核实后予以确认，原审法院依据双方确认的事实做出的判决，事实清楚，证据充分。萧然商厦公司在无新的证据的情况下，上诉要求推翻其在一审中确认及主张的事实和证据，违反了“禁止反言”的原则。综上，请求二审依法驳回萧然商厦公司的上诉理由和请求，维持原判。 原审被告安瑞公司、萧然工贸公司、金马公司、徐建初、沈素云在二审期间均未发表答辩意见。 恒丰银行向一审法院起诉请求：1、萧然商厦公司返还恒丰银行借款26990241.33元，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利1373666.12元（暂算至2019年11月21日），之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止；2、萧然商厦公司承担恒丰银行为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、萧然工贸公司、金马公司、徐建初、沈素云对上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4、恒丰银行对安瑞公司所有的位于杭州市萧山区××街道××路××号房产（详见抵押物清单）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 一审法院认定事实：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2018年3月29日，恒丰银行与萧然商厦公司签订了《流动资金借款合同》；次日，恒丰银行发放贷款；2.借款本金：2700万元；3.借款期限：2018年3月30日至2019年3月30日；4.借款利率：年利率5.22%；5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。7.还款情况：利息支付至2019年3月20日，并于同年3月28日付息104246元，同年4月1日付息43065元，同年6月21日付息2.21元，同年4月1日返还借款13689元。二、保证合同基本情况：1.合同签订情况：2018年3月29日，恒丰银行与萧然工贸公司、金马公司、徐建初及沈素云分别签订三份《最高额保证合同》；2.担保金额：在2018年3月30日至2020年3月30日连续发生的最高本金限额3700万元；在2018年3月30日至2020年3月30日连续发生的最高本金限额5700万元；在2018年3月30日至2020年3月30日连续发生的最高本金限额3700万元；3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；4.保证责任：连带；5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。三、抵押合同基本情况：1.合同签订情况：2018年3月29日，恒丰银行与安瑞公司签订了《最高额抵押合同》；2.担保金额：在2018年3月30日至2021年3月30日连续发生的最高本金限额5083万元；3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用；4.抵押物：萧山区××街道××路××号××室××号××室等房产（详见抵押物清单）；5.抵押登记手续：2018年3月30日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2018）萧山区不动产证明第××号。四、其他需说明事项：恒丰银行因本案诉讼，支出律师代理费2万元。 一审法院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。萧然商厦公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。安瑞公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，恒丰银行有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。萧然工贸公司、金马公司、徐建初、沈素云自愿对案涉款项承担连带责任保证，萧然商厦公司未履行还款义务，恒丰银行有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告萧然商厦公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、杭州萧然商厦有限责任公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款26986311元，支付利息、罚息、复利合计1373666.12元，以及借款本金26986311元与期内利息3930.33元之和为基数自2019年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按年利率7.83％计算的罚息；二、杭州萧然商厦有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；三、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行有权对杭州安瑞房地产开发有限公司所有的位于萧山区××街道××路××号××室××号××室等（详见抵押物清单）房屋（不动产权证书号：杭房权证萧字第1××9号、杭房权证萧字第1××0号等）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一、二项付款义务在最高本金限额5083万元产生的债权范围内优先受偿；四、浙江萧然工贸集团有限公司、金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云对上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、浙江萧然工贸集团有限公司、金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州萧然商厦有限责任公司追偿；六、驳回恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183720元，由恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行负担20元，杭州萧然商厦有限责任公司负担183700元，浙江萧然工贸集团有限公司、金马控股集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、徐建初、沈素云对杭州萧然商厦有限责任公司负担部分承担连带责任。财产保全申请费5000元，杭州萧然商厦有限责任公司、浙江萧然工贸集团有限公司、金马控股集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、徐建初、沈素云在判决生效之日起十日内支付给恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州萧然商厦有限责任公司、浙江萧然工贸集团有限公司、金马控股集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、徐建初、沈素云于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一审诉讼过程中，萧然商厦公司对于应还款本金系经过核算，并当庭提出要求在恒丰银行所主张的本金金额中扣除3930.33元，恒丰银行予以确认，原审法院系在双方一致确认的基础上确定萧然商厦公司所应承担的还款本金金额，现萧然商厦公司在无其他证据的情况下，改变其一审主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杭州萧然商厦有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 林叶红