广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初409号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利军，广西中纬律师事务所律师。 被告：蒋小卫，女，1964年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区住灌阳县。 被告：聂洪波，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：聂洪涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：灌阳农商行）与被告蒋小卫、聂洪波、聂洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告灌阳农商行的委托诉讼代理人李利军、被告蒋小卫、聂洪涛到庭参加诉讼，被告聂洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金345000元及利息165176.13元(利息暂计算至2020年4月28日止，该日后顺延计息），合计510176.13元(伍拾壹万零壹佰柒拾陆元壹角叁分);2、原告对被告蒋小卫及其配偶聂献觉(已死亡)提供的本案抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就上述债务优先受偿;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月27日，被告蒋小卫之配偶、被告聂洪波、聂洪涛之父聂献觉(已死亡)因经营木材加工厂需要流动资金，原告与聂献觉签订《个人借款合同》，该合同约定：聂献觉借款金额34.5万元，借款期限三年，借款时间自2014年10月28日至2017年10月27日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮40%,执行年利率6.65%。借款用途为木材加工。聂献觉以其与配偶蒋小卫共有的位于为上述借款提供担保，并于同日签订《抵押担保合同》与《借款偿还承诺书》。上述合同签订后,原告依合同约定履行了贷款义务，将34.5万元支付到聂献觉的帐户。至今，被告尚欠原告贷款本金34.5万元及利息165176.13元（利息暂计算至2020年4月28日止，该日后顺延计息），合计欠本息510176.13元。原告认为，被告蒋小卫作为死者聂献觉的配偶，应对其在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，因该债务是用于家庭经营，其他二被告作为债务人及抵押人的继承人，在其继承了债务人遗产的范围内，应对被继承人聂献觉的债务承担连带清偿责任。故，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告蒋小卫系借款人聂献觉的妻子，被告聂洪波、聂洪涛系聂献觉的儿子，聂献觉于2016年农历六七月去世。2014年，借款人聂献觉以经营木材加工厂需要流动资金为由向原告申请贷款，同年10月27日，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：聂献觉向原告灌阳农商行借款34.5万元，借款期限三年，借款时间自2014年10月27日至2017年10月27日，借款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上浮40%,执行年利率8.61%，按季结息，到期还本。 聂献觉及被告蒋小卫用其共同所有的房产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。该房产位于广西灌阳县（灌房权证灌阳镇字第××号），抵押权人系原告（房他证灌阳镇他字第××号）。双方于2014年10月27日签订了《抵押担保合同》，该合同约定：抵押担保的本金数额为34.5万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 此外，聂献觉及被告蒋小卫共同签署并提交了《借款抵（质）押承诺书》，如借款人到期不能归还贷款本息的，贷款人有权依法处理该抵（质）押物，优先受偿；聂献觉及被告蒋小卫还签署并提交了《借款偿还承诺书》保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 合同签订后，原告依约于2014年10月28日将34.5万元打入借款人聂献觉的账户。截至2020年4月28日止，借款人聂献觉尚欠借款本金34.5万元及利息165176.13元，合计510176.13元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求依法判决。 另查明，借款人聂献觉还有一继女聂桂香。在本案诉讼过程中，聂桂香自愿放弃继承其继父聂献觉的财产（遗产）。 上述事实，有原告提交的《金融许可证》、《营业执照》、法定代表人身份证明、借款申请书、《借款借据》、《催收到（逾）借款通知书》、《借款抵（质）押承诺书》、《借款偿还承诺书》、《抵押担保合同》、《个人借款合同》、《他项权证》、死亡证明、欠本欠息情况说明、问话笔录及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告灌阳农商行与借款人聂献觉签订的《个人借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告灌阳农商行依约发放了贷款34.5万元给借款人聂献觉使用，聂献觉应按合同的约定按期归还借款本息。 借款人聂献觉的借款用于与被告蒋小卫夫妻二人共同经营的木材加工厂，借款时二被告签署了《借款偿还承诺书》，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息，故借款人聂献觉的借款属于上述二人的夫妻共同债务，但因借款人聂献觉已经去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告灌阳农商行要求被告蒋小卫偿还尚欠借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。 借款人聂献觉及被告蒋小卫自愿以其名下的夫妻共同财产位于广西灌阳县的房产作为借款人聂献觉借款的抵押担保，与原告签订了《抵押担保合同》。该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。由于借款人聂献觉未按照合同的约定期限归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，故原告请求对本案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 现借款人聂献觉已经去世，被告聂洪波、聂洪涛为聂献觉第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，二被告在庭审中均未提及放弃遗产继承，故二被告均应对聂献觉的债务在遗产继承范围内承担清偿责任，清偿额度以其继承借款人聂献觉的遗产价值为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告蒋小卫在判决生效后十五日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金34.5万元及利息165176.13元（利息暂计算至2020年4月28日，该日后利息按双方合同约定利率顺延计算），合计510176.13元； 2、被告聂洪波、聂洪涛对上述第一项债务在遗产继承范围内承担清偿责任； 三、如被告未能在本案生效判决指定的期间内履行义务，则原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对本案抵押物即借款人聂献觉、被告蒋小卫共同所有的位于广西灌阳县（房屋产权证书号:灌房权证灌阳镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告蒋小卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年七月九日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳