wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初572号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿。 委托诉讼代理人：方艺雄。 被告：施武辉，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施寿福，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施丽金，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施展，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施幼虾，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告施武辉、施寿福、施丽金、施展、施幼虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现施武辉、施寿福、施丽金下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告施武辉、施寿福、施丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告施展、施幼虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.施武辉偿还云霄县农村信用合作联社借款本金261601.26元并支付利息（含罚息和复息，自2018年7月21日起至款还清时止，暂计至2020年1月3日利息为72205.2元，利息按照月利率9.416875‰计算，逾期的罚息按月利率的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）;2.施寿福、施丽金、施展、施幼虾对施武辉的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月25日，施武辉与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额450000元，借款期限两年（自2016年3月25日至2018年3月22日），约定月利率为9.416875‰计算，贷款逾期按照合同利率加收50%计收逾期罚息，未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。施寿福、施丽金、施展、施幼虾对上述债务承担连带责任保证。2016年3月25日，云霄农信联社将借款交付给施武辉，借款期满后施武辉未依约偿还本息。截止2020年1月3日，施武辉尚欠借款本金261601.26元及利息72205.2元，云霄农信联社据此向本院提出上述诉求。 施武辉、施寿福、施丽金、施展、施幼虾未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1借款借据、借款合同；证据2欠息说明；证据3身份证、结婚证；证据4贷款明细账；证据5裁定书、生效证明书等五组证据证明其主张的事实，施武辉、施寿福、施丽金、施展、施幼虾未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼质证权利，上述五组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月25日，施武辉与云霄农信联社签订《保证借款合同》，云霄农信联社当日向施武辉支付借款450000元。双方约定借款期限两年（自2016年3月25日至2018年3月22日），约定借款合同期限内利息按月利率9.416875‰计算，罚息自逾期之日起按月利率9.416875‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算。施寿福、施丽金、施展、施幼虾承诺为上述债务提供连带责任保证，保证期间为上述借款的债务履行期限届满之日起二年。自2018年7月21日起，施武辉开始逾期支付利息，截止2020年1月3日，施武辉尚欠借款本金261601.26元及利息72205.2元。 本院认为，施武辉与云霄农信联社签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，应全面履行。施武辉未按约偿还借款及利息，已构成违约，云霄农信联社有权要求其还本付息。双方约定利息、罚息、复息未违反相关法律规定，依法应予支持。利息、罚息、复息起算日可确定为2018年7月21日。施寿福、施丽金、施展、施幼虾承诺对上述承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依附于主合同的保证合同依法成立，合法有效，施寿福、施丽金、施展、施幼虾应对上述债务承担连带清偿责任。施武辉、施寿福、施丽金、施展、施幼虾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、施武辉应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款261601.26元及利息、罚息和复息（合同期限内利息自2018年7月21日起至款还清时止按月利率9.416875‰计算，罚息按月利率9.416875‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）； 二、施寿福、施丽金、施展、施幼虾应对判决第一项内容承担还款连带责任； 三、施寿福、施丽金、施展、施幼虾对判决第一项内容承担保证责任后，有权向施武辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6307元，由施武辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  张立志 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人刘美琼，女，1980年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘美琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0402民初878号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘美琼于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××14的金穗贷记卡项下截止至2018年3月23日的透支本金38626.36元、利息6857.13元、消费手续费529.38元，2018年3月24日之后的利息，按照刘美琼申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止。案件受理费1014元、公告费600元，合计1614元，由刘美琼负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人刘美琼向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××14的金穗贷记卡项下截止至2018年3月23日的透支本金38626.36元、利息6857.13元、消费手续费529.38元，2018年3月24日之后的利息，按照被执行人刘美琼申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；负担案件受理费1014元（已退费）、公告费600元，应交执行费599元，以上共计48225.87元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘美琼名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘美琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执239号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1871号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈轩，女，彝族，1980年2月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告陈轩金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告陈轩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金7103.46元。2、请求判令被告向原告支付截止2020年1月15日止欠付的利息（含罚息、复利）189.28元，并支付自2020年1月16日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）。3、请求判令被告向原告支付律师费1000元。4、请求被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年1月18日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院。而双方签订合同时（2017年1月17日），原告的住所地为昆明市五华区裙楼1-6层，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告陈轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年1月17日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈轩签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL201700116001779号），约定被告向原告借款100000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%，因此，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费。合同签订后同日，原告与被告签订《个人信用贷款还款说明书》。2017年1月18日，原告向被告发放了贷款100000元。自2020年1月18日起，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金2578.82元，原告为实现债权而支出邮寄费人民币54元，律师费人民币1000元，保全费人民币102元。以上事实，有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《委托诉讼/仲裁/催清收协议》、银行流水、律师费发票、保全费发票、邮寄费收据等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币2578.82元。从2020年1月18日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，律师费，保全费，这些费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对费用进行了约定，故本院予以支持。关于公告费，原告自认没有产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈轩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币2578.82元，并支付该款自2020年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币54元，律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元和保全费人民币102元，由被告陈轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月一日书记员  王怡荔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9973号原告：王萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海岩圣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐圣华，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告王萍与被告上海岩圣餐饮管理有限公司(以下简称“岩圣公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凌杰，被告岩圣公司委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费9,519.90元、住院伙食补助费40元、护理费4,500元、营养费1,800元、误工费88,285.26元、交通费793元、鉴定费1,800元、律师费8,000元，共计114,738.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日13点36分，原告在被告所属万岛吴中路店就餐，该店就餐座位为榻榻米式的，且是自助式餐饮，原告就餐后的餐盘均放置在其桌子上，就餐完成后起身踩在身后的餐盘上，导致原告滑倒受伤，经手术后确诊为左肱骨撕脱性骨折，外侧副韧带损失。原告称，身后的餐盘系被告服务人员将别人用过的餐盘收集后放置在原告身后，且未及时拿走，原告无法预判身后堆放了餐具，继而发生此次事故。原告认为，被告作为餐饮服务行业，有义务保障就餐者处于一个安全的环境，而餐具堆放位置是原告起身必经之路，是不应该放置餐具等杂物的，故被告未尽到安全管理乃至存在重大过错的行为导致原告受伤，给原告造成极大伤害和损失，应承担赔偿责任。被告岩圣公司辩称，原告在被告处就餐摔倒事实无异议，但被告就餐环境具有特殊性(榻榻米座位及自助烧烤)，且没有安排专门地方放置餐盘，食客就餐后一般会将餐盘就近放置，继而由服务人员收取，原告疏于对周围环境的观察导致此次事故发生，应对此次事故承担主要责任；被告并非一对一专服，就餐时被告处服务人员的安排也符合行业惯例，对于赔偿责任只认可30%的比例。对于原告主张的费用，医疗费中不认可整形美容费用，其余都认可；住院伙食补助费只认可被告垫付的33元伙食费；交通费，不认可，但除了其垫付的交通费，再酌情认可300元；误工费、营养费、护理费同意二期一并处理，对鉴定意见结果认可，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元；律师费过高，鉴定费金额认可。另，被告垫付医疗费16,898.39元，交通费241元，要求在本案中一并处理。根据原告提供的验伤单、视频光盘、病历、医药费用清单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、法律事务委托代理合同及律师费发票、银行流水、误工证明及津贴证明，被告提交的医疗费发票及交通费发票等证据，结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告在被告处就餐，当时就餐座位为榻榻米式，原告座位正后方随意放置一堆餐盘，原告起身后退后了两三步即踩中堆放的餐盘，继而滑倒受伤。事发后，原告至复旦大学附属中山医院治疗，共花费医疗费9,519.90元。诉讼中，原告认可被告另外垫付医疗费16,898.30元(包含住院期间的伙食费33元)。2020年4月20日，上海传健医疗科技有限公司出具司法鉴定意见：被鉴定人王萍因外伤致左肘关节脱位，左肱骨撕脱性骨折，外侧韧带损伤，经手术治疗。其伤后的休息期为90日、营养期为30日、护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费1,800元。原告就职于复旦大学附属中山医院。原告与上海市捷华律师事务所签订《委托代理(诉讼)合同》，并支付律师代理费8,000元。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原告提供的摔倒视频可以看出原告座椅正后方随意堆放一堆餐盘是原告受伤的原因，虽无法确定此处餐盘为何人放置，但是被告作为餐饮公司，尤其是采用该种榻榻米式的自助就餐方式，被告应提前做好预防措施、对服务人员进行培训，尽到更多的安全保障义务，被告服务人员在食客就餐时应及时清理堆放的餐盘，而被告显然未做到位，在本次事故上要承担主要责任。原告作为成年人，在该种特殊就餐环境下就餐，也应更加谨慎，本院结合双方的过错程度，确认被告承担本案80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。关于原告的各项损失：医疗费，被告认为原告自负医疗费中有整形外科的费用应扣除，由于原告未能提交该项费用与本次事故的关联性，故本院予以扣除，故原告自负医疗费7,973.90元；被告垫付医疗费16,865.30元(含住院期间的伙食费33元);交通费241元、鉴定费1,800元，原、被告无异议，本院予以确认；关于营养费和护理费，根据原告受伤情况、司法鉴定书确定的时限及原告治疗需要，本院酌定营养费每天30元、护理费每天40元，且被告同意二期的费用一并在本案中处理，经核算，营养费(含内固定物拆除术期间)1,350元，护理费(含内固定物拆除术期间)3,000元。关于误工费，被告同意二期的费用一并在本案中处理，故本院根据原告提交的银行流水及误工证明，结合司法鉴定书确定的休息期，酌定误工损失为80,000元。关于住院伙食补助费，住院期间的伙食费为33元，本院认可；关于交通费，除了被告垫付的241元，本院酌情认可300元；关于律师费，酌情支持3,000元。综上，原告王萍的损失为：医疗费24,806.20元、住院伙食补助费33元、营养费(含内固定物拆除术期间)1,350元、护理费(含内固定物拆除术期间)3,000元、误工费(含内固定物拆除术期间)80,000元、鉴定费1,800元、律师费3,000元、交通费541元，共计114,530.20元。由被告岩圣公司承担80%即91,624.16元，再扣除被告已垫付的金额17,106.30，被告岩圣公司需赔偿原告74,517.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海岩圣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍74,517.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831.46元，由原告王萍负担166.29元，被告上海岩圣餐饮管理有限公司负担665.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3720号原告：冷啟德，男，1952年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区正兴镇，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾雪梅，系合伙人，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾彬，系合伙人，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告冷啟德与被告何杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷啟德的委托诉讼代理人曾雪梅、曾彬到庭参加了诉讼，被告何杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷啟德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月16日向原告出具欠条一张，在欠条中约定被告分别于2019年8月30日之前支付20000元、2019年10月30日之前支付20000元、2020年1月20日之前支付20000元给原告。截止2020年5月21日，被告还尚欠60000元未支付。被告未按约支付所欠款项，行为已构成严重违约，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告何杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告何杰向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠冷啟德人民币94000元，经商议冷啟德自愿放弃34000元，只收60000元整。于2019年8月30日之前支付2万元，2019年10月30日之前支付2万元，2020年1月20日之前支付2万元。如未按期支付，冷啟德可诉重庆市璧山区人民法院。欠款人：何杰。2019年8月16日。”截至庭审时，被告何杰未支付任何款项。另查明，原告冷啟德与案外人曾雪梅、曾彬等人共同出资经营钢管、扣件等建筑材料出租。本院认为，虽被告出具给原告的《欠条》上未明确注明所欠金额的性质，但根据原告经营钢管、扣件等建筑材料出租等，本院确认被告所欠金额为钢管、扣件等租金金额。因此，原、被告之间形成了租赁合同关系。原告要求被告支付欠付的60000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告诉讼请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何杰于本判决生效之日起三日内给付原告冷啟德欠付的租金等60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告何杰承担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月七日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执261号申请执行人：岳阳九鼎科技有限公司。被执行人：柳兵。本院在执行申请执行人岳阳九鼎科技有限公司与被执行人柳兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳兵无其他财产可供执行，申请执行人岳阳九鼎科技有限公司亦不能提供被执行人柳兵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柳兵尚欠申请执行人岳阳九鼎科技有限公司货款150000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月九日书记员  陈 显
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执422号之二 申请执行人：刘某，男，穿青人，1985年5月1日出生，住贵州省纳雍县新房乡。 申请执行人：万从江，男，汉族，1975年8月22日出生，住贵州省纳雍县新房乡。 被执行人：晏莫某，男，1963年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人刘某、万某江与被执行人晏莫某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初2079号民事调解已经发生法律效力，被执行人晏莫某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某、万某江向本院申请强制执行。本院向被执行人晏莫某发出执行通知书，责令被执行人晏莫某接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘某、万某江货款人民币66560元及资金占用费，承担案件受理费人民币1546元及执行申请费人民币949元，但被执行人晏莫某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年1月7日、3月20日、7月1日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人晏莫某的财产情况。经查，被执行人晏莫某名下无证券登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息。被执行人晏莫某开设有银行账户，本院已裁定冻结，可供执行的银行存款本院已扣划。被执行人晏莫某名下有车牌号为贵A8638J的猎豹牌汽车一辆，本院已查封，未能实际扣押。 2.经过线下查询，被执行人晏莫某名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。被执行人晏莫某在其户籍所在地无财产可供执行。被执行人晏莫某系纳雍县渤丰农资有限公司及纳雍县张家湾供销合作社股东，经核实，两家企业未生产经营。 3.因被执行人晏莫某未履行案件义务，本院将被执行人晏莫某列入失信人员名单并限制高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人晏莫某有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人刘某、万某江并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2079号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年七月七日 书记员  岳仕龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2725号 申请执行人：姚万能，男，1977年9月19日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人姚万能与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2725号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2725号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执923号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人：张家林，行长。委托代理人李伟民、徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨静，女，汉族，1975年1月28日生，住贵州省大方县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗灵，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人：周立成。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨静、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0402民初3862号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨静于本判决生效之日起十日内赔还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金978411.78元和2018年6月2日至2019年8月2日的利息58286.36元、罚息4989.33元，并支付2019年8月3日以后至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率7.35%计算的罚息；由云南今玉房地产有限公司对上述第一项判项确定的借款本息承担连带赔还责任。云南今玉房地产有限公司承担保证责任后，有权向杨静追偿。案件受理费14176元，减半收取计7088元，由杨静、云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求由被执行人杨静赔还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金978411.78元和2018年6月2日至2019年8月2日的利息58286.36元、罚息4989.33元，并支付2019年8月3日以后至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率7.35%计算的罚息；由被执行人云南今玉房地产有限公司对上述借款本息承担连带赔还责任；负担案件受理费7088元（已退费），应交执行费12817元（申请执行人未预交），以上合计1061592.47元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨静名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年6月17日在玉溪市房地产交易管理所依法查封了其名下的坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸.玉水居17幢3004号复式住宅一套的合同备案号，该房产未办理相关产权证，暂无法处置，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司涉案较多，该公司的银行账户已被另案冻结，公司名下的车辆及房产、土地均已被另案查封，本院于2020年6月16日在云南省玉溪市车辆管理所对该公司名下的云Ｆ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执923号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9923号之一原告：颜艳艳，女，1977年03月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：冀长江，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：沈劼，女，1986年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冀长江，住址同上。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年5月15日作出(2020)沪0114民初9923号民事裁定书，裁定：冻结被告冀长江、沈劼名下银行账户存款1,000,000元，不足部分查封、冻结、扣押被告名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。现被告以其已履行完毕相应法律文书确定费付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告冀长江、沈劼的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即执行。审 判 员 王强祥二〇二〇年七月一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4552号 反诉原告:李横，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 反诉被告：漳州五洲国际商贸城有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇漳华路1688号，统一社会信用代码：91350600M0000HHH43。 法定代表人：张昭，董事长。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 原告漳州五洲国际商贸城有限公司与被告李横商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月6日，李横对漳州五洲国际商贸城有限公司提出反诉。2020年7月3日，李横向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，李横以已办理银行按揭贷款为由向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许李横撤回反诉。 本案受理费337.43元，减半收取计169元，由李横承担。 审判员  林清标 二〇二〇年七月三日 书记员  王惠敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保348号 申请人：张德新，男，1963年8月17日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:刘艳霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊区。 申请人张德新于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘艳霞所有的银行存款170000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张德新提供担保。 本院经审查认为，申请人张德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳霞在银行的存款170000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓萌
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢184号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,组织机构代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:刘生芬,女,1964年5月11日出生，住重庆市大足区。被执行人:文龙国,男,1963年4月19日出生，住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与刘生芬,文龙国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人刘生芬,文龙国所有的位于大足区X号（权证号X房地证X字第X号）房屋一套。2020年6月30日，买受人周某（身份证号码：X）以423010元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2016）渝0111民初2149号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对刘生芬,文龙国所有的位于大足区X号（权证号X房地证X字第X号）房屋一套的所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、刘生芬,文龙国所有的位于大足区X号（权证号X房地证X字第X号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人周某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将刘生芬,文龙国所有的位于大足区X号（权证号X房地证X字第X号）房屋一套的所有权转移登记到周某名下；四、买受人周某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奉继规审判长  胡世友审判员  毕在强二〇二〇年七月七日书记员  严旭呈
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4999号原告：苏州小棉袄信息技术服务有限公司，住所地苏州市东吴北路299号1901室（1909、1910、1911）。法定代表人：刘华旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告：苏州纽特食品科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇紫泾街36号2幢。法定代表人：武成远。本院于2020年7月10日受理了原告苏州小棉袄信息技术服务有限公司诉被告苏州纽特食品科技有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州小棉袄信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州小棉袄信息技术服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月二十八日书记员 朱吴祺
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初195号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人计心华，男，汉族，1972年12月23日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人计心华因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2016年9月21日被界首市公安局罚款1600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被界首市公安局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人计心华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人计心华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日21时41分许，被告人计心华驾驶皖Ｋ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿界首市新阳路自东向西行至农机加油站西侧路段，被执勤民警拦查。依法抽取被告人计心华的静脉血液进行固定送检，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，计心华静脉血中乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人计心华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人计心华到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，被告人计心华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、驾驶人及车辆信息查询单、户籍信息、公安综合查询系统记录、公安交通管理行政处罚决定书、证人魏某的证言、被告人计心华的供述等证据证实。 被告人计心华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人计心华于2020年7月23日主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人计心华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计心华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人计心华当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人计心华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人计心华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执136号之一申请执行人:贵州平塘某某银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1968年3月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陈某某，女，1981年8月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘某某，男，1968年4月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1907号民事判决书，依法向被执行人陈某某、陈某某、刘某某送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人未履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由被执行人陈某某、陈某某在2020年7月30日前偿还该笔欠款，若到期未履行，则由法院扣划被执行人刘某某工资用于支付被执行人所欠申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执136号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云二〇二〇年七月十日书记员  谭国涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3648号申请执行人：深圳市诚信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋伟成，系该公司执行董事。被执行人：李树生，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司与被执行人李树生追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）湘0124民初3336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月12日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人李树生适用限制消费措施。告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本案被执行人李树生应偿还申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司案款3994.84元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的案款为3994.84元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年七月十日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1519号之一申请执行人河津市太东混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市赵家庄乡东庄村。法定代表人：毛永生，总经理。被执行人山西天梭房地产开发有限公司，住所地：河津市九龙大街六标段售楼部。法定代表人：张晓娟。申请执行人河津市太东混凝土搅拌有限公司与被执行人山西天梭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0882民初2023号民事调解书已于2019年9月25日生效。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人山西天梭房地产开发有限公司宗地（不动产证书号：晋（2018）河津市不动产权第0002471号）上的在建筑建筑河津市九龙大街东侧，规费龙岗路北侧隆鑫小区2号商住楼1幢1单元1501、1602、1701；河津市九龙大街东侧，规费龙岗路北侧隆鑫小区2号商住楼1幢2单元2401、2402、2403、2406、2503、2603、2604、2701；河津市九龙大街东侧，规费龙岗路北侧隆鑫小区2号商住楼1幢3单元3301、3304、3501、3503、3504、3602、3604、3701号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年七月一日书记员  柴 冲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2459号原告：刘某，女，1982年8月14日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：镇某，男，1974年3月20日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，原告刘某与被告镇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某与被告镇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称,××××年××月××日原告刘某与被告镇某在咸安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名镇咸淦，于××××年××月××日生育一女，取名镇朵。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告刘某诉至法院,请求判令:1、解除原告刘某、被告镇某的婚姻关系；2、婚生子镇咸淦即将满18岁，依法判决婚生女镇朵由原告刘某抚养；3、双方共同居住的房屋是原、被告双方共同财产，原告刘某有永久的居住权，没有共同的债权债务4、本案的诉讼费由原告刘某承担。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告刘某身份证复印件一份，证明原告刘某的身份情况。证据2、结婚证复印件一份,证明原告刘某、被告镇某的婚姻状况。证据3、户口本复印件一份，证明原告刘某、被告镇某婚生子情况。经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告镇某在咸安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名镇咸淦，于××××年××月××日生育一女，取名镇朵。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告刘某诉至法院，请求处理如诉所求。本院认为，原告刘某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告刘某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告镇某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年七月二十三日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5904号原告：兴义市畅通汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处笔山村三组118号。经营者：赵显胜，男，1975年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：陈来福，男，1983年8月17出生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市畅通汽车租赁部与被告陈来福租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市畅通汽车租赁部经营者到庭参加了诉讼，被告陈来福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴义市畅通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租车款3800元，并从2019年12月15日起以3800元为基数月利率3%计付利息至付清之日止；2、请求判决本案产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，被告急用车，找到原告协商，被告将一台贵Ｅ×××××大众轿车开走，中途付款一部分，使用过程中原告催要无果，原告无奈在2019年12月15日叫被告开车归还，双方结算租车款并写下欠条，被告承诺2019年12月22日之前一次性付清欠款，后被告违约，原告诉至法院。被告陈来福经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告因使用车辆需要，于2019年10月3日与原告签订《畅通汽车租赁合同》一份，向原告租赁车牌为贵Ｅ×××××大众牌轿车一辆，签订合同时双方约定租赁期从2019年10月3日12时01分起，按每24小时行驶250公里以内为人民币180元收取基本租金，至2019年12月15日20时40分被告将车辆交还原告，被告共使用车辆73天，产生租车款13140元，期间被告于2019年10月4日预付租金1000元、2019年10月8日给付租金400元、2019年10月11日给付租金600元、2019年10月15日给付租金600元、2019年10月21日给付租金1000元、2019年11月3日给付租金1000元、2019年11月12日给付租金2000元、2019年11月16日给付租金500元、2019年11月23日给付租金500元、2019年11月26日给付租金500元、2019年12月3日给付租金500元，共计给付租金8600元。2019年12月15日，在被告还车时经与原告协商，原告放弃部分租金后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到畅通汽车租赁部租车费叁仟捌佰（3800）元，此款2019年12月22日之前一次付清，因此款产生的纠纷由兴义市人民法案管辖。”被告在欠款人处签字并捺印。后因被告未能按期支付租车款，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《营业执照》复印件一份一页、被告《机动车驾驶证》复印件一份一页，《汽车租赁合同》原件一份二页，《欠条》原件一份以一页在卷为据，应予认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告基于汽车租赁，签订《畅通汽车租赁合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告向被告交付汽车使用，被告应当按照合同约定及实际租赁天数支付租金。经原被告双方对租金结算，被告尚欠原告租金3800元，有其所出具的《欠条》在卷为据，本院予以确认，被告应足额支付。关于原告诉对利息的主张，因双方在《欠条》中对利息未加以约定，而被告未能按期还款，确对原告造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告的该项主张应调整为，从2019年12月22日起以3800为基数，按照年利率6%计算支付逾期资金占用利息至款项清偿完毕之日止。对于原告主张本案所产生的费用300元油费，该项主张双方并未在合同中约定，且原告自驾车辆进行诉讼主张并不是必要开支，系对诉讼过程中费用扩大损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由陈来福在本判决生效后十日内支付兴义市畅通汽车租赁部车辆租赁款人民币3800元及资金占用损失费（资金占用损失费以3800为基数，从2019年12月22日起按照年利率6%计算支付逾期资金占用利息至款项清偿完毕之日止）；二、驳回兴义市畅通汽车租赁部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二〇年七月九日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3314号 申请执行人：吴正培，男，1955年9月28日出生，羌族，住成都市高新区。 被执行人：陈玉琼，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已生效的(2019)川0191民初8971号民事判决书，立案执行申请执行人吴正培与被执行人陈玉琼借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8971号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执174号被执行人：谭磊。被执行人谭磊罚金一案，韶山市人民法院作出的（2019）湘0382刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭磊未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日移送执行。本院受理后，本院于2020年5月9日向被执行人谭磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户，无足额财产可供执行。于2020年6月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人谭磊的住房公积金信息;于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人谭磊的收益类保险信息;于2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人谭磊的金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2020年6月5日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人谭磊的不动产和其他财产状况，其在本市范围内无不动产。2020年7月6日对被执行人谭磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为借款本金6万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年七月十日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2440号申请执行人：毛燕，女，1972年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曾刚，男，1978年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人毛燕与被执行人曾刚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2013)新民初字第2371号民事判决书的规定，被执行人曾刚判决生效后十日内支付原告欠款本金2万元及利息损失（利息按照人民银行基准贷款利率从2010年8月27日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告曾刚负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人毛燕遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人曾刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系。被执行人称自己现在外务工，暂无履行能力。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人原住房已经拆迁，现住所不明，对于被执行人的下落不清楚，暂不能提供其他可供执行的财产及线索。五、已向被执行人释明拒不履行生效法律文书的法律后果，并发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年6月16日、7月23日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2440号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月二十三日书记员  何自强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申8号再审申请人（原审被告）：李慧，男，1964年4月10日出生，汉族，住睢宁县成候花园Ｂ区。被申请人（原审原告）：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码：913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号。法人代表：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司睢宁分公司经理。再审申请人李慧因与被申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0324民初2085号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李慧申请再审称,1、成候小区业主委员会的成立未经正当程序，不合法，其签订的物业合同未经全体业主同意，收费标准不合理，为无效合同；2、原告从未向其催要过物业费，催缴物业费公告其从未见过，该案已经超出诉讼时效；3、小区内部管理不善、混乱不堪，物业服务质量太差，楼顶屋面存在多处严重漏水现象，至今未解决，本人未曾享受物业公司提供的服务。综上，为维护申请人的合法权益，请求撤销（2020）苏0324民初2085号民事判决书，诉讼费用由被申请人承担。经审查查明，李慧与江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0324民初2085号民事判决并依法送达。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，被申请人与成侯花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效，业主委员会的决定，对业主具有约束力。李慧称成候花园小区业主委员会成立不合法，但未提供充分证据证明该主张。李慧称被申请人起诉索要物业费已超过诉讼时效，但被申请人在原审中已提供张贴公告的照片证实其每年通过张贴公告的形式索要物业费，依法发生诉讼时效中断的法律后果。李慧称被申请人提供的物业服务质量不合格，本院原审判决已经根据被申请人提供的物业服务质量状况，酌定将物业费下调20%。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李慧的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李慧的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  龚红卫二〇二〇年七月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，该行职员。 被执行人：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人祝本闽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）闽0721民初1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝本闽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案，申请标的为人民币112821.12元及利息。 本案在执行过程中，查明本院另案查封了被执行人祝本闽名下坐落于顺昌县的两宗林权。另经本院执行网络查控系统查询，被执行人房产、车辆、工商、税务等部门无登记信息，在银行账户无存款。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林权已被本院另案查封，因该林权主要树种为阔叶林，系水土保持林，暂不能予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6365号 原告:深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北路工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371524L。 法定代表人：项和云。 委托代理人：胡应杰，公司员工。 被告:深圳市创芯科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号五层，统一社会信用代码91440300MA5ERB8Y5H。 法定代表人：吕旭武。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值832700.63元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：29974990413202000007221）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市创芯科技实业有限公司价值832700.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月七日 书记员  罗家华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1081号 原告：凌源市兴达脚手架出租门市。住所地:辽宁省凌源市城关街道西五官村。 经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生，汉族，住址唐山市丰润区。 委托代理人：张建国，男，住唐山市丰润区。 被告：李宝，男，1962年1月3日出生，汉族，原住天津市蓟县五百户镇大丰沟村，现住天津市蓟州区。 被告:李军，男，1967年9月28日出生，汉族，原住天津市蓟县五百户镇大丰沟村，现住天津市蓟州区。 二被告委托代理人：冀占营，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。 原告凌源市兴达脚手架出租门市与被告李宝、李军租赁合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年5月10日以（2019）辽1382民初2727号案件依法受理；2019年6月3日依法公告向二被告送达了应诉手续和开庭传票。公告期间届满后，二被告未到庭应诉答辩、未对管辖权提出异议。2019年9月12日，辽宁省凌源市人民法院作出（2019）辽1382民初2727号民事裁定书，认为根据涉案租赁合同的约定，本案应由本院管辖，辽宁省凌源市人民法院无管辖权，遂裁定将本案移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告经营者王荣义及其委托代理人张建国、被告李宝、李军的委托代理人冀占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付原告租赁费50000元，并自2012年1月22日起每天支付10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月22日，被告在原告处租赁钢管、扣件、旋托等建筑器材，用于承包建筑山头土门钢厂施工工程。被告李宝系该工程的实际承包人，被告李军系李宝雇佣的工作人员，双方于2007年7月22日签订了《租赁合同》。后经结算，部分损坏的器材折价以及租赁费合计50000元。2012年1月22日被告李宝为原告出具欠条一张。原告曾多次向被告催要此款，被告推脱不给、至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 二被告辩称，首先我们不同意原告的诉讼请求。对于案件事实没有争议，但原告主体不适格，双方的租赁合同原告的公章是凌源兴达建筑器材租赁站，本案原告是凌源市脚手架出租门市，与合同不一致，所以我们认为原告不具有主体资格；2李军是李宝的雇佣工人，李军代李宝签订的租赁合同应该由李宝承担全部责任，请求驳回对李军的诉讼请求；3原被告之间的合同履行完毕后被告李宝为原告出具了5万元的欠条，这时，原被告之间就不是原来的租赁合同关系而转化为原被告之间的债权债务关系，原告主张要求被告给付其2012年1月22日起的百分之十的违约金，这个诉求没有事实依据和法律依据；4原告起诉超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提供证据如下： 1、建筑器材租赁合同书一份，该合同出租方（甲方）为凌源市兴达建筑器材租赁站并加盖了公章、原告经营者王荣义签字；承租方（乙方）为被告李军签字。就被告提出的原告主体资格问题，原告经营者陈述，租赁站原来叫凌源市兴达建筑器材租赁站，2009年6月15日经过三证合一改为凌源市兴达脚手架出租门市；经营者没有变更，仍然是王荣义；经营场所仍然是辽宁省凌源市城关街道西五官村，并提供了辽宁省凌源市市场监督管理局于2006年6月15日注册的、凌源市兴达建筑器材租赁站的营业执照副本一份，证明经营者也是王荣义。 上述证据能够证明原告的主体资格适格，本院予以确认。 2、欠条原件一份，内容为：今欠王荣义租赁费伍万元整计（50000元）欠款人李宝住址天津市蓟县年1月22日。 二被告对该欠条无异议，本院予以确认。 3、就二被告提出的诉讼时效问题，原告称二被告自2012年以后搬迁，在通话中也不提供新的住址，也不接原告经营者的电话；原告提交了证人高某1、高某2的书面证言以及身份证复印件，证言称自2012年1月以后，王荣义每年多次使用二人的手机向被告李宝催要五万元；并在庭审过程中当庭与二证人视频通话，通话内容与证言内容基本一致。 被告认为，不认可两个证人证言的真实性，这两个证人在视频当中所反映的证言内容与其法庭提供的证明内容完全吻合，是一模一样的，是原告提前交代好的，说话所表述的内容不具有自然性，而且，第一位证人在视频时也说了打电话在7、8年以前，所以通过两证人不能证实原告曾经向被告主张债权的内容。二被告委托代理人陈述二被告约在2015或者2016年因该镇整体搬迁而到现在的住址。 原告经营者向被告李宝催要租赁费是其权利，被告李宝明知欠款未还、不接原告经营者的电话也能够理解，此情况下原告经营者使用他人的陌生号码与李宝通电话催要欠款也系无奈之举，也符合常理；二被告因住址搬迁，原告经营者暂时无法找到也是客观事实。综上，二证人证言有效，本院予以确认；二被告主张的、原告的诉请超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。 根据当事人的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：2007年7月22日，原告当时以凌源市兴达建筑器材租赁站作为出租方、被告李军为承租方代表签订了建筑器材租赁合同，施工地点为山头土门钢厂。2012年1月22日被告李宝出具欠条，认可欠原告经营者王荣义租赁费50000元。此款虽经多次催要，二被告没有归还。 本院认为，被告李宝因承建工程而使用原告的租赁器材，经核算后认可欠原告租赁费50000元并为原告出具欠条，被告李宝无异议，本院予以确认，被告李宝应当给付原告所欠租赁费50000元。此租赁费被告多年未还，属于违约行为，应承担违约责任，本院酌定被告李宝从出具欠条的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清日止。原告也认可被告李军系被告李宝的雇佣人员，故本案租赁合同产生的相对义务应由被告李宝承担，被告李军不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李宝于本判决生效后十日内给付原告凌源市兴达脚手架出租门市租赁费50000元，并自2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日止； 二、驳回原告凌源市兴达脚手架出租门市的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年七月十日 书记员  于永宽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2343号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，总经理。 委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。 被告：向春花，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司与被告向春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月30日，成都市青白江永兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月三十日 书记员  许春月
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保50号 申请人:李云霞，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被申请人：杨凤林，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：李彭杰，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：许占红，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人李云霞于2020年7月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凤林、李彭杰、许占红的银行存款300,000.00元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨凤林、李彭杰、许占红的银行存款300,000.00元。 二、如银行无存款或存款不足，即查封被申请人价值相应的财产。 案件申请费2,020.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇二〇年七月九日 书记员  刘畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢196号申请执行人：缪留昌，男，1964年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏金太阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204579510017T，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：王兰和。被执行人：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵文泉，男，1989年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：**，女，1989年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人缪留昌申请执行江苏金太阳建设工程有限公司、赵金洋、赵文泉、**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1204民初57号民事判决书，该判决书判定：一、被告金太阳公司、赵金洋欠原告缪留昌借款本金731000元及2016年10月20日之前的利息39000元，合计770000元，于本判决生效之日起十日内偿还原告，同时给付原告自2016年10月21日以后的利息（以本金731000元，按月息2%计算至本判决生效确定给付之日止）。二、被告赵文泉、**在未缴出资范围内对金太阳公司所欠原告第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费11800元，依法减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告金太阳公司、赵金洋负担。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪留昌向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人赵金洋名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆（申请执行人不申请查封），除上述财产外，未发现被执行人名下其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心及泰州市不动产登记中心查询未发现被执行人赵金洋、赵文泉名下有房产信息。其中，赵金洋与案外人王顺和名下共同共有的坐落于泰州市××区××室、××室房屋已于2018年4月19日本院另案拍卖成交，成交价2807224元。扣除相关执行费用后，未足额清偿抵押权部分。赵金洋与案外人王顺和名下共同共有的坐落于泰州市××区新都××室房屋，系泰州市海陵区人民法院处置，该院扣除相关费用后，余款310888元由本院分配，申请执行人缪留昌分得诉讼费、保全费10420元。赵金洋与案外人王顺和名下共同共有的坐落于泰州市××区东方不夜城××室房屋，已于2018年12月23日变卖流拍（本案于2018年4月19日轮候查封，查封到期日为2021年4月18日，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）。另本院于2018年6月4日轮候查封被执行人赵文泉名下坐落于泰州市海陵区天和家园17幢202室房屋。4、本案执行过程中，申请执行人缪留昌与被执行人赵金洋于2018年11月21日达成执行和解协议，被执行人赵金洋于2018年11月19日之前付给缪留昌10万元（已给付），在2019年2月3日之前给付20万元；余款于2019年6月30日之前结清。5、本案执行过程中，申请执行人缪留昌与被执行人赵文泉、**于2020年7月27日达成执行和解协议，协议约定：赵文泉、**共支付申请执行人缪留昌本金65万元，该款项于2020年7月30日前支付30万元（已给付）、2021年6月30日前支付10万元、2023年春节前支付25万元；上述30万元还清后，申请执行人缪留昌同意解除对被执行人赵文泉、**的强制执行措施（限高、银行卡、房屋等），上述65万元还清后申请执行人缪留昌放弃对被执行人赵文泉、**主张权利。6、本院分别于2020年7月28日、同年7月30日将被执行人赵金洋、江苏金太阳建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单（纳失时限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月30日，本院向被执行人江苏金太阳建设工程有限公司法定代表人王兰和及被执行人赵金洋发出限制消费令，限制被执行人江苏金太阳建设工程有限公司法定代表人王兰和及被执行人赵金洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、经查明，被执行人江苏金太阳建设工程有限公司、赵金洋在本院有多起执行案件，另案中本院执行人员至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。9、本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了江苏金太阳建设工程有限公司、赵金洋名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。10、本案目前共执行到位40万元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人缪留昌与被执行人赵文泉、**达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，本案对被执行人赵文泉、**符合终结执行的条件。对被执行人江苏金太阳建设工程有限公司、赵金洋本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏1204执恢196号案件中对被执行人赵文泉、**的执行；二、终结本院（2017）苏1204民初57号民事判决书中对被执行人江苏金太阳建设工程有限公司、赵金洋的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 王金晨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1969号申请执行人：刘洪，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：聂勋祥，男，1947年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人聂勋祥借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1969号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1998号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：李平，男，1984年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告李平商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2422号申请执行人：戴世彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邓建雄，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋桂萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人戴世彬与被执行人邓建雄、宋桂萍合同纠纷一案，2019年7月26日本院作出的（2019）鄂0607民初1507号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款589637.5元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日向被执行人邓建雄、宋桂萍发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2574号原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：韩雪，女，1976年12月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告李玥霞诉被告韩雪房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年7月3日10时00分到第四审判庭开庭审理，原告李玥;霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                                             审判员  张 士 文                            二〇二〇年七月三日                           书 记 员  杨 春 波      敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2574号原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：韩雪，女，1976年12月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告李玥霞诉被告韩雪房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年7月3日10时00分到第四审判庭开庭审理，原告李玥霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                                             审判员  张 士 文                            二〇二〇年七月三日                           书 记 员  杨 春 波
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4950号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨红战，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨红战借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨红战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10328.56元，罚息760.59元，共计11089.15元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告应于2019年1月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金10328.56元，罚息760.59元，共计11089.15元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨红战未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月9日至2019年1月9日期间，被告杨红战通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨红战尚欠原告本金10328.56元，罚息760.59元，共计11089.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年1月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元，借款额度有效期12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨红战尚欠原告本金10328.56元，罚息760.59元，共计11089.15元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10328.56元，罚息760.59元，共计11089.15元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨红战经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红战于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10328.56元，罚息760.59元，共计11089.15元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告杨红战负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执946号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌。被执行人金礼华，男，1968年11月23日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人金礼华行政处罚一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏0682行审72号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0183-03号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人金礼华缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，没收违法所得人民币28元，合计人民币10028元整。被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2018]0183-03号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2020年4月1日立案，由吕祝华执行。执行标的为：罚款5000元及加处罚款5000元，没收违法所得28元，合计10028元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮件被退回，遂公告送达上述文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依法强制扣划被执行人金礼华银行存款4213元，其中将50元转执行费，将4163元发放给申请执行人。5、依职权将被执行人金礼华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已执行到位4213元，其中将50元转执行费，将4163元发放给申请执行人。尚未执行到位5865元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4213元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审72号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3591号原告：王俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王崇辉（曾用名王从辉），男，1973年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王俊诉被告王崇辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。王俊到庭参加诉讼，王崇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊诉称，1.请求人民法院依法判令被告支付原告沙石款13200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年底，被告承包了石桥镇付王村委会办公楼建设项目工程和付王村水渠建设工程，原告向被告供应沙石。2015年工程完工，经结算，被告应付原告沙石款40800元。经原告多次催要，被告仅支付5000元。2017年5月25日，被告给原告出具了欠款35800元的欠条。后被告陆续偿还原告22600元，余13200元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。王崇辉未答辩亦未提交证据。经审理查明，王俊与王崇辉系同村村民。2014年底，王崇辉承包了石桥镇付王村委会办公楼建设项目工程和付王村水渠建设工程，王俊向王崇辉供应沙石。2015年工程完工，经结算，王崇辉应付王俊沙石款40800元。经王俊多次催要，王崇辉仅支付5000元。2017年5月25日，王崇辉向王俊出具欠条，载明：“欠条今欠沙石现金叁万伍仟捌佰元整7月1日前给王从辉2017.5.25.”后被告陆续偿还原告22600元，余13200元未付。因王崇辉拒付该款，王俊遂诉至本院。另查明，王从辉系王崇辉曾用名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方之间发生的买卖行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。王俊向王崇辉供应沙石，王崇辉收到沙石后未能按合同支付货款，构成违约，应承担支付货款的责任。王俊向本院起诉标的为13200元，系其自认，不违反法律规定，且王崇辉未提交证据予以否认，本院对王俊要求王崇辉支付13200元沙石款的诉讼请求予以支持。王崇辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:王崇辉于判决生效后十日内偿还王俊沙石款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元,由王崇辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年七月三十日书记员  李 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保93号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：高慧勇，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：严俊，女，汉族，1993年4月29日出生，住四川省高县。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高慧勇位于翠屏区房屋（商品房预售许可证号：2011房预售证第XX号）中价值70000元的部分。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高慧勇位于翠屏区房屋（商品房预售许可证号：2011房预售证第XX号）中价值70000元的部分。 案件申请费720元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2308号原告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市东门桥农民新村，统一社会信用代码91520181798801981T。负责人：周松。委托诉讼代理人:康运运，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文兴燕，女，1984年3月14日生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司诉被告文兴燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费6684元，减半收取计3342元，由原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司负担。审判员  黄国芬二〇二〇年七月三日书记员  陈天义
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1389号 原告：韩毅，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周良飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告韩毅诉被告周良飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼。被告周良飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩毅起诉请求：1.判令被告归还借款40000元，并支付该款自2018年2月11日至2020年5月18日期间按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因资金周转需要向原告借取款项40000元，约定借款期限为一个月，并承诺支付利息10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂成讼。 被告周良飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息计算方式超出司法保护范围，现原告自愿调整为年利率18%，合法有据，本院对原告所主张的利息部分诉讼请求亦予以支持。经核算，被告应支付原告利息16540元，另原告确认被告归还款项700元，在应付利息扣除后，被告尚应支付原告利息15840元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良飞应于本判决生效之日起十日内归还原告韩毅借款本金40000元，并支付该款2018年2月11日至2020年5月18日期间的利息15840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告周良飞负担。原告韩毅于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周良飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初702号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张有明，男，1954年4月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，重庆市北碚区人，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市北碚区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z590号起诉书指控被告人张有明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜，检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月2日5时许，被告人张有明来到重庆市渝中区曾家岩嘉陵江附近水域，使用武斗竿非法捕捞淡水鱼，随后，被接群众举报赶到现场的民警当场查获。民警依法将作案用的武斗竿以及被非法捕捞共计4.38千克的淡水鱼予以扣押。经查，重庆市嘉陵江干流渝中段属于禁渔区，该水域自2020年1月1日0时起实行常年禁渔且禁止用武斗竿进行捕捞。被告人如实供述了其犯罪事实，并于2020年6月16日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元。并公诉机关认为，被告人张有明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张有明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人张有明在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张有明拘役一个月，缓刑二个月。被告人张有明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张有明在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、银行业务凭证等书证；3.被告人张有明的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人张有明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张有明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张有明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗杆一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰