贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1680号 原告：许朝强，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：蔡忠，男，1966年10月5日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：杜显进，男，1967年9月15日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：陈中秋，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告许朝强与被告蔡忠、杜显进、陈中秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝强、被告杜显进到庭参加诉讼，被告蔡忠、陈中秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许朝强向本院提出诉讼请求：请求判令由被告蔡忠偿还原告许朝强为其代偿的货款13726.56元和支付原告许朝强为其代付的诉讼费299.25元；由被告杜显进偿还原告许朝强为其代偿的货款23531.25元和支付原告许朝强为其代付的诉讼费513元；由被告陈中秋偿还原告许朝强为其代偿的货款9804.70元和支付原告许朝强为其代付的诉讼费213.75元。事实及理由：2016年，原告许朝强与被告蔡忠、杜显进、陈中秋达成《合伙协议》，合伙经营位于思南县的“自由人酒吧”，原告许朝强出资占股25%、被告蔡忠出资占股21.875%、被告杜显进出资占股37.50%、被告陈中秋出资占股15.625%。在2016年10月1日至2016年12月21日期间，原被告双方合伙经营的“自由人酒吧”因业务需要从汤凤名副食批发部购进啤酒，经结算欠付汤凤名副食批发部啤酒款共计62750元。“自由人酒吧”于2017年3月8日登记注销。汤凤名副食批发部诉至法院，要求支付货款。法院审理后认定，“自由人酒吧”是由原告许朝强在2016年8月4日登记注册，属于个人经营。法院判决由原告许朝强支付汤凤名副食批发部货款共计62750元。原告许朝强履行判决书后，按照《合伙协议》中约定的出资比例向三被告追偿，三被告予以拒绝。 被告杜显进辩称，“自由人酒吧”是案涉原被告合伙经营的，原告许朝强所起诉的款项应当由被告陈中秋负责承担责任。因为在经营“自由人酒吧”期间，是被告陈中秋在负责经营管理，原告许朝强主要是在负责安全。由于被告陈中秋在经营“自由人酒吧”期间账目不清，重复报账等，导致经营“自由人酒吧”期间发生亏损，所以应当由被告陈中秋承担责任。 被告蔡忠、陈中秋未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年8月4日，原告许朝强注册登记字号为“思南县盐市街自由人酒吧”从事经营，“思南县盐市街自由人酒吧”的登记类型为个体工商户，其组成形式为个人经营。2017年3月8日，原告许朝强将“思南县盐市街自由人酒吧”进行了注销登记。 2016年9月29日，原告许朝强与被告蔡忠、杜显进、陈中秋签订《合伙经营协议》，约定：原告许朝强与被告蔡忠、杜显进、陈中秋合伙经营位于思南县城思唐街道办事处（原思唐镇）盐市街的“自由人酒吧”，即“思南县盐市街自由人酒吧”；原告许朝强出资40万元、占股25%，被告蔡忠出资30万元、占股21.875%，被告杜显进出资60万元、占股37.50%，被告陈中秋出资25万元、占股15.625%；原被告双方在《合伙经营协议》中对相关事项进行了约定。在2016年10月1日至2016年12月21日期间，原被告双方合伙经营的“思南县盐市街自由人酒吧”在思南县思唐镇汤凤名副食批发部的经营者汤凤名处购买了共计价款为62750元的啤酒未付。2017年8月3日，思南县思唐镇汤凤名副食批发部诉至本院，要求许朝强、杜显进、陈中秋给付货款62750元。本院以（2017）黔0624民初1627号民事案件立案受理。因许朝强、杜显进、陈中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法于2017年12月18日作出（2017）黔0624民初1627号民事判决书，判决：由许朝强在判决生效之日起十日内给付思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款62750元；案件受理费1368元，由许朝强负担。（2017）黔0624民初1627号民事判决书已发生法律效力。（2017）黔0624民初1627号民事判决书发生法律效力后，思南县思唐镇汤凤名副食批发部向本院申请执行。在本院执行过程中，许朝强与思南县思唐镇汤凤名副食批发部达成和解协议，许朝强在2021年12月30日前履行全部案件款项。 另查明：许朝强、杜显进、蔡忠作为原告、并以陈中秋为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼，要求解除许朝强、杜显进、蔡忠与陈中秋于2016年9月29日签订的《合伙经营协议》；由陈中秋赔偿许朝强、杜显进、蔡忠投资本金损失135万元；由陈中秋赔偿许朝强、杜显进、蔡忠与陈中秋合伙期间财产损失465019.46元。本院于2018年11月21日以（2018）黔0624民初2906号民事案件立案受理。2019年12月9日，本院依法作出（2018）黔0624民初2906号民事判决书，判决：解除许朝强、杜显进、蔡忠与陈中秋于2016年9月29日签订的《合伙经营协议》；驳回许朝强、杜显进、蔡忠的其他诉讼请求。本院（2018）黔0624民初2906号民事判决书已经发生法律效力。 再查明：在2016年10月1日至2016年12月21日期间，原被告双方合伙经营的“思南县盐市街自由人酒吧”在思南县思唐镇汤凤名副食批发部的经营者汤凤名处购买了共计价款为62750元的啤酒未付的具体情况为：10月1日7500元、10月2日6400元、10月9日4250元、10月11日6200元、10月16日7500元、10月26日4250元、11月3日4250元、11月10日7500元、11月20日5550元、12月1日8500元、12月21日850元。其中2016年10月1日至2016年11月20日为53400元，2016年12月1日至2016年12月21日为9350元。原告许朝强、杜显进、蔡忠与被告陈中秋在合伙经营“思南县盐市街自由人酒吧”期间于2016年10月30日进行了100000元的分红，其中许朝强分红得款25000元、蔡忠分红得款21875元、杜显进分红得款37500元、陈中秋分红得款15625元。 上列案件事实，有原告许朝强提交的原告许朝强的身份证、（2017）黔0624民初1627号民事判决书、（2018）黔0624民初2906号民事判决书、民事裁判文书生效证明、（2020）黔0624执恢197号恢复执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、（2020）黔0624执恢197号执行裁定书、《合伙经营协议》和被告杜显进提供的财务报表以及本院依法调取的原被告的户籍信息、“思南县盐市街自由人酒吧”的国家企业信用信息公示报告和本院依法调取的本院（2017）黔0624民初1627号民事案件电子档案中的证明、情况说明、销货清单、户籍信息及本院（2018）黔0624民初2906号民事案件电子档案中的2016年11月投资返还款、收支明细表、总分类账、财务报表、开业前筹备支出费用明细、许朝强股金支出单、陈中秋股金支出明细单、“思南县盐市街自由人酒吧”的国家企业信用信息公示报告等证据并经庭审质证以及到庭的原被双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告蔡忠、陈中秋在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告许朝强所起诉事实的认可。原告许朝强与被告蔡忠、杜显进、陈中秋签订《合伙经营协议》，约定原告许朝强与被告蔡忠、杜显进、陈中秋合伙经营位于思南县城思唐街道办事处（原思唐镇）盐市街的“自由人酒吧”，即“思南县盐市街自由人酒吧”，原被告之间签订的《合伙经营协议》系原被告双方当事人的真实意思表示，其合同内容未违反国家法律规定，合法有效，原告许朝强与被告蔡忠、杜显进、陈中秋系合伙关系。在2016年10月1日至2016年12月21日期间，原被告双方合伙经营的“思南县盐市街自由人酒吧”在思南县思唐镇汤凤名副食批发部的经营者汤凤名处购买了共计价款为62750元的啤酒未付，该欠款系原被告双方合伙期间共同所欠，理应由原被告双方共同清偿。本院（2017）黔0624民初1627号民事判决书，判决：由许朝强在判决生效之日起十日内给付思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款62750元；案件受理费1368元，由许朝强负担。（2017）黔0624民初1627号民事判决书已发生法律效力后，思南县思唐镇汤凤名副食批发部向本院申请执行。在本院执行过程中，许朝强已与思南县思唐镇汤凤名副食批发部达成执行和解。本院（2017）黔0624民初1627号民事判决书中判决由许朝强在判决生效之日起十日内给付思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款62750元，其中2016年10月1日至2016年11月20日为53400元，2016年12月1日至2016年12月21日为9350元。原被告双方不对所欠思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款进行清偿，而于2016年10月30日进行了100000元的分红。在本院判决许朝强应给付思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款62750元中：2016年10月1日至2016年11月20日的53400元应当由原被告双方各自按照其股份出资比例予以承担；2016年12月1日至2016年12月21日的9350元，因原被告双方未对合伙经营期间的收入、支出、收益及财产进行清算，故该款项在本案中不作处理，待原被告双方对合伙经营期间的收入、支出、收益及财产进行清算后自行协商解决或另行通过诉讼途径解决。本院（2017）黔0624民初1627号民事判决书中判决由许朝强负担的案件受理费1368元，由原被告双方各自按照其股份出资比例予以承担。原被告双方2016年10月1日至2016年11月20日所欠思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款53400元和许朝强所应负担的案件受理费1368元，共计54768元，按照许朝强占股25%、蔡忠占股21.875%、杜显进占股37.50%、陈中秋占股15.625%进行计算，许朝强为13692元、蔡忠为11980.50元、杜显进为20538元、陈中秋为8557.50元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告蔡忠向原告许朝强给付人民币11980.50元，由杜显进向原告许朝强给付人民币20538元，由被告陈中秋向原告许朝强给付人民币8557.50元。 二、驳回原告许朝强的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计488元，由原告许朝强负担122元，被告蔡忠负担106.75元，被告杜显进负担183元，被告陈中秋负担76.25元。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 娟