wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执107号之一 申请执行人:杨成子，男，壮族，1979年1月4日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：梁付清，男，壮族，1968年4月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨成子与被执行人梁付清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0109民初405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁付清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成子于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金36800元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息（利息按照判决书计算）；3、支付案件受理费730元、公告费560元及申请执行费471元。立案后，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人梁付清的财产，冻结了被执行人梁付清名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，被执行人梁付清也下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年7月3日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁付清消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月九日 书记员 李卫奕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1422号申请执行人：山西转型综改示范区晋中开发区全胜汽配中心，地址山西示范区晋中开发区三晋汽配城8栋21号。经营者：王仝清，男，1992年9月7日生，汉族，湖北省麻城市人，现住山西示范区晋中开发区三晋汽配城8栋21号。被执行人：晋中开发区中大汽配经销部，地址山西示范区晋中开发区三晋汽配城36栋15号。被执行人：简振中，男，1985年7月22日生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住山西示范区晋中开发区三晋汽配城36栋15号。本院在执行山西转型综改示范区中大汽配经销部、简振中买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初65号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十五日书记员  王牡丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄河。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄河小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15332号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1515号   原告董云哲，男，1989年4月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告吴迪，男，1995年12月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张国，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张永强，男，1990年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告董云哲、吴迪、张国诉被告张永强股权转让纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取700元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年七月二十四日   书记员 冯艳秋
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：张志英，女，1977年3月30日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告张志英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告张志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：判令张志英归还邵武邮储银行信用卡借款本金10922元，并支付自2019年11月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：2017年11月11日，张志英向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。邵武邮储银行经审核同意向张志英发放了卡号为62×××73的信用卡。张志英领取信用卡后，多次透支消费，从2019年11月19日开始逾期还款，其中2020年2月3日还款0.64元之后，张志英未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金10922元、利息1300.26元、违约金1314.8元，共计13537.06元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但张志英一直拖延未还，故诉至法院。 张志英未作答辩。 经审理查明：2017年11月11日，张志英向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。持卡人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包含一审、二审、执行）。如持卡人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知银行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 邵武邮储银行经审查同意后，为张志英办理了卡号为62×××73的信用卡。张志英领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年11月19日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金10922元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是张志英至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与张志英之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，张志英在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此张志英使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求张志英偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。张志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志英应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金10922元，并应支付从2019年11月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告张志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终220号 上诉人（原审起诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人王铁生因与宁津县市场监督管理局行政争议一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王铁生上诉称，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九条明确规定：“有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。需要进行鉴定或者检测的，鉴定或者检测的时间不计算在六十日内。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。该局应在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。而宁津县市场监督管理局没这样做。反而确认对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。根据《行政诉讼法解释》释义对“不产生实际影响”的说明，是指还没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等。主要是指没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等。因此原审法院属于乱用法律条文，无事实依据；并且伪造收到起诉状日期（4月7日）。故不服一审裁定，提起上诉。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人王铁生因与他人发生消费××而向宁津县市场监督管理局投诉。该局依法组织双方进行调解，因无法达成一致从而作出被诉调解告知书。该调解告知书属于行政机关的调解行为，对调解双方当事人不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王铁生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董盼盼 书记员高扬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初720号之一解除保全申请人：高赛男，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被申请人：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区天汇雅苑五号楼底商。法定代表人：刘安虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏妍，女，该公司职员。零号公寓管理（天津）有限公司与高赛男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0106民初720号民事裁定书，冻结了高赛男名下招商银行账户（账号62×××51）。高赛男于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，零号公寓管理（天津）有限公司诉高赛男房屋租赁合同纠纷一案，已按撤诉处理，高赛男申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对高赛男名下招商银行账户（账号62×××51）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐婷二〇二〇年七月八日书记员  张永
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3595号原告：唐方才，男，1956年7月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。原告唐方才与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告唐方才于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐方才提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐方才撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告唐方才负担。审 判 员 杨爽二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1234号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初191号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邓天洪，男，1971年5月24日出生于福建省上杭县，汉族，中共党员，中专文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人邓天洪犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人邓天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日晚，被告人邓天洪酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车沿上杭县城区二环路由西往东方向行驶，20时29分许途经上杭县进修学校附属小学门口路段时车右前轮碰撞路边石，车轮损坏后将车停在路边时被民警查获。经检验，被告人邓天洪血液中乙醇含量为268.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人邓天洪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000至6500元。 上述事实，经查属实。被告人邓天洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人郭某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科查询证明；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓天洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓天洪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓天洪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人邓天洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓天洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年七月三十日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22704号原告：赵阳，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海琳涛机械租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛明昌，总经理。委托诉讼代理人：张敬虎，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵阳与被告廖文宝、上海琳涛机械租赁有限公司(以下简称琳涛公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文凯、被告琳涛公司的委托诉讼代理人张敬虎到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对廖文宝的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费12,695元、营养费600元、护理费40元、误工费2,480元、交通费696元、律师费3,000元。要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出或不属于保险赔付范围的部分由被告琳涛公司赔偿。审理中，原告调整诉讼请求：将营养费变更为450元，交通费变更为200元。事实和理由：2019年12月22日6时15分许，在本市海宁路西藏北路路口西南角，被告琳涛公司的员工廖文宝驾驶沪ESXXXX牌号的重型非载货机动车撞伤骑电动自行车的原告，致原告牙齿脱落、左腿软组织挫伤。经交警部门认定，廖文宝承担全部责任。事故发生后，原告在同济大学附属第十人民医院及同济大学附属口腔医院治疗，产生医疗费12,695元，并产生相应营养费、护理费、误工费、交通费等损失。原告认为，根据《误工期护理期营养期评定标准》第5.4.6A条，牙齿脱落或折断的，误工期为30至45日，护理期为1至7日，营养期为15至30日，现原告按照最低标准主张相关损失。综上，原告提起诉请如前所述。被告人保上海分公司提交答辩状承认原告主张的事实，认可事故责任认定，确认事故发生时肇事车辆在该被告处投保了交强险和限额为一百五十万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险赔付范围内赔付原告合理损失。就原告具体损失，认可误工费、护理费、交通费；对于医疗费，认可总金额，但对于非医保和自费用药共计9,707元不予赔付，且对于无用药清单及病历的发票不予认可；对于营养费，认可按照每天30元的标准计算，期限认可7天；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。被告琳涛公司承认原告主张的事实，并认可事故责任认定，同意赔偿原告合理损失。就原告具体损失，对于保险赔付范围内的，同于被告人保上海分公司的意见，但认为医疗费应全部由被告人保上海分公司赔付；对于律师费，认为金额过高，请法院裁决。本院认为，两被告认可原告要求承担赔付或赔偿责任的诉讼请求，于法不悖，未侵犯他人利益，本院予以准许。就原告具体损失，本院核定如下：1.医疗费。本院认为，被告并未具体指明原告哪一笔医疗费无用药清单、无病历对应，且根据原告提供的医疗费票据及病历，原告医疗费用亦不存在被告不予赔付的情形。故根据本院认定的事实，本案医疗费确认为12,695元。2.营养费。根据《误工期护理期营养期评定标准》第5.4.6A条，原告主张15天营养期并无不妥，本案营养费损失依法确认为450元。3.律师费。根据原告律师在代理活动中的付出以及本案难易，本案律师费3,000元由被告琳涛公司负担。最后，被告人保上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，该合同的免责条款对投保人没有法律效力，该抗辩本院亦不予采纳，本案全部医疗费均应计入保险赔付范围。综上，除律师费外，原告全部损失核定为15,865元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付12,720元(部分医疗费10,000元、误工费2,480元、护理费40元、交通费200元)，在商业三者险内赔付3,145元。律师费3,000元，由被告琳涛公司承担。最后，被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审理。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵阳交强险赔付款12,720元、商业三者险赔付款3,145元；二、被告上海琳涛机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵阳律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海琳涛机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 芬二〇二〇年七月二十二日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执566号申请执行人：冯德学，女，1970年12月27日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：天津庆渝川餐饮服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1门335室。法定代表人：袁钢。本院在执行冯德学与天津庆渝川餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5317号 原告：苗香菊，女，1986年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安道义通祥企业管理咨询有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：胡旭青，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐乐，男，1990年9月5日出生，蒙古族，该公司装修部部长，住西安市灞桥区. 原告苗香菊与被告西安道义通祥企业管理咨询有限公司（以下简称道义公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗香菊、被告道义公司委托诉讼代理人陈乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗香菊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.被告向原告返还租房押金228元；3.被告赔偿原告疫情期间交通费用800元、饮水费用420元；4.被告赔偿原告误工费500元、电话费100元、精神损失费500元；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年9月30日与被告公司签订房屋租赁合同（新城区XX苑XX号楼XX室XX号房）。2020年1月17日至3月8日房屋因漏水物业强制停水，在此期间中介公司未按合同提供免费换房服务，给原告生活造成了极度不便。因疫情期间公交停运原告被迫打车或自驾回长安区亲戚家洗澡、洗衣服。直至3月8日物业强制停电，原告前去中介公司要求退房，经与值班负责人协商，原告同意临时换房至3月29日房租到期，但要求免费延长租期2周，值班负责人答应尽量向公司申请。4月9日中介公司打电话要求原告退房，经双方协商11日之前原告退房。4月11日原告按时退房但是被告公司未能按合同约定足额退还押金，原告为保证自身合法权益诉至贵院。 被告道义公司辩称，同意解除合同。不同意返还押金228元，因为扣除原告多住的天数后，我们已经给原告退了152元，剩余228元不应退还。不同意原告其余诉讼请求。原告陈述的房屋漏水时间属实。3月8日我公司提出给原告调到同一小区其他楼层，原告在2020年3月10日左右搬至同小区6号楼3102室1号房间一直住到2020年4月13日离开。原告提出多住15天，被告工作人员说没有权限需向公司申请，当时原告也没有提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月30日原告苗香菊（乙方）与被告道义公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租西安市XX苑XX号房屋，租赁期限自2019年9月30日至2020年9月29日；每月租金1140元，租金支付方式为押一付三；保证金仅作担保用途：1.用于乙方迟交房租的滞纳金与损坏房屋或房间内附属设施的赔偿；2.用于乙方不能按时交纳房间内所产生的水、电、气、电话、宽带等应由乙方所缴纳费用的垫付；3.保证金用于赔偿或垫付后，乙方应当在两日内补足保证金，如乙方未在两日内把保证金及造成损失或垫付欠款补齐，甲方视为乙方单方违约，甲方有权终止合同收回房屋；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返回乙方；合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金；如果遇到房屋漏水等不可抗因素，公司无偿提供换房（提供同等价位房租免费换住服务，如果新换房屋高于原房屋出租价，由租客补齐差额）。合同签订后，原告向被告支付了租房押金1140元及截至2020年3月29日的房屋租金，被告将租赁房屋交于原告居住使用。2020年1月17日租赁房屋发生漏水，为此物业公司中断供水，至2020年3月8日期间租赁房屋一直处于停水状态。2020年3月8日经双方协商，被告重新提供一处房屋由原告居住。2020年4月11日原告从被告重新提供的房屋中搬离。后被告向原告退还租房押金912元，剩余228元未退还，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称换房后被告答应其免费延长租期两周，并在设置大门密码锁时延长了两周时间。被告认可其密码锁经过了设定，但表示仅同意免费延长租期一周。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2020年4月11日原告搬离租赁房屋，被告对此予以认可，并同意解除合同，故本院认定原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年4月11日解除。 被告提供的租赁房屋2020年1月17日发生漏水，至2020年3月8日期间一直处于停水状态，严重影响了原告的正常居住使用。2020年3月8日被告按照合同约定向原告重新提供了房屋，并承诺原告可免费延长一定时间的租期，被告此举可视为对房屋停水给原告所造成损失的补偿。至于免费延长租期的时间，双方存在争议，但均未提供证据，本院结合原告搬离租赁房屋的时间、密码锁设定时间，并考虑原租赁房屋停水近两个月时间给原告造成的损失，对原告的主张予以采信。被告辩称原告多住了一周时间，剩余押金不应退还，于法无据。故对原告要求被告退还租房押金228元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费用800元、饮水费用420元、误工费500元、电话费100元、精神损失费500元，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告苗香菊与被告西安道义通祥企业管理咨询有限公司之间的《房屋租赁合同》于2020年4月11日解除； 二、被告西安道义通祥企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗香菊退还租房押金228元； 三、驳回原告苗香菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安道义通祥企业管理咨询有限公司承担。（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2291号 上诉人（原审原告）：马立冬，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人(原审被告）：山东阳谷中天电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇许庄村西。 法定代表人：贾秀芝，总经理。 委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。 上诉人马立冬因与被上诉人山东阳谷中天电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马立冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马立冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人马立冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年七月七日 法官助理刘豪 书记员姚迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2744号 申请执行人：陈兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：蒋恒，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初5280号民事判决书向本院申请执行,标的额7296.00元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中查明,被执行人名下有2015鲁Ｈ×××××哈弗汽车一辆已被另案保全,未实际控制，申请人未申请轮候查封。经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初605号 原告：左军阳，男，汉族，生于1983年3月，住四川省青川县。 被告：李中兵，男，汉族，生于1981年12月，住四川省旺苍县。 被告：李焕清，男，汉族，生于1958年9月，住四川省旺苍县。 原告左军阳与被告李中兵、李焕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左军阳到庭参加了诉讼，被告李中兵、李焕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左军阳向本院提出了诉讼请求：1、判令被告李中兵偿还借款本金70000元，并承担从2020年1月1日起至偿还清的资金利息（利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告催收费用2000元；3、判令被告李焕清对上述款项72000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告左军阳的父亲与被告李中兵的父亲李焕清系战友关系，因被告李中兵的父亲自称他们在剑阁县做工程项目急需资金周转，便提出向原告借款，借款时承诺支付2分利息。于2019年2月2日，被告李中兵向原告左军阳借款人民币70000元，约定2019年2月24日前归还，借款当日出具借条：今借到左军阳现金人民币柒万元整，小写70000元，注明此款定2019年2月24日前归还。借款人李中兵。借款到期被告李中兵未按期还款，经原告左军阳催要，于2019年9月11日由被告李焕清提供担保，并出具担保书一份：李中兵原借左军阳人民币72000元，大写柒万贰仟元整，定于2019年11月15日前付清，担保人李焕清。其中担保书中的贰仟元为双方约定的催收费用。根据相关法律规定，被告李焕清对李中兵借款承担连带偿还责任。2019年11月26日，原告再次向被告李中兵催收借款，但被告李中兵因无钱偿还借款，便出具还款承诺书一份：2019年2月2日，本人李中兵借到左军阳现金7万元（柒万元），因原定归还时间（2019年2月24日前）未归还上述借款。现定于2020年1月1日还清7万元（柒万元）借款。逾期利息以7万元（柒万元）为基数，按年利率24%计算。到期后，被告仍然未偿还借款。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李中兵、李焕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的期间内也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年2月。被告李中兵以工程项目急需资金周转多次在原告左军阳处借款70000元，并于2019年2月2日对前期借款进行结算，结算后被告李中兵出具借条一张“今借到左军阳现金人民币柒万元整小写（70000.00元）注明此款定2019年2月24日前归还”。借款到期后，被告李中兵未偿还借款本息，2019年9月11日，原告左军阳找到被告李中兵的父亲李焕清催收借款，被告李焕清于同日出具担保书一份“李中兵原借左军阳人民币72000元，大写柒万贰仟元正，定于2019年11月15日前付清。担保人李焕清，2019年9月11日”。2019年11月26日，原告因催收借款再次找到被告李中兵，被告李中兵于同日向原告左军阳出具了承诺书一份“2019年2月2日，本人李中兵借到左军阳现金7万元（柒万元），因原定归还时间（2019年2月24日前）未归还上述借款。现定于2020年1月1日还清7万元（柒万元）借款。逾期利息以7万元（柒万元）为基数，按照年利率24%计息。承诺人：李中兵，2019年11月26日”。借款到期后，被告李中兵未偿还原告左军阳借款本息。 另查明，被告李焕清系被告李中兵的父亲。2020年4月24日原告左军阳通过电话的方式向被告李焕清催要借款，被告李焕清明确表示要偿还被告李中兵在原告左军阳处的借款。 上述事实有，银行转款凭证、借条、还款承诺书、担保书、电话录音以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告左军阳所举证据借条、转款凭证、承诺书能够证实向被告李中兵出借了现金70000元，并对借款的资金利息进行了约定。被告李中兵未按照还款承诺书约定的时间偿还借款，应当承担违约责任即偿还借款本金及支付资金利息。双方在借条中所约定的利息为逾期还款的利息年利率24%，未超过法律规定限额。故对原告要求被告李中兵偿还借款本金70000元并承担从2020年1月1日起至偿还清的资金利息（利息按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的催收借款差旅费2000元的诉讼请求，因原告未举证证实，本院不予支持。 关于被告李焕清在本案中是否应当承担担保责任的问题。庭审查明，被告李焕清给本案原告出具了担保书，承诺对被告李中兵在原告左军阳处的借款保证在2019年11月15日前偿还，并作为担保人签字。该担保书并未对保证担保的责任及范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”；第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告李焕清在担保书中没有约定保证责任及保证范围，应当是对被告李中兵在原告左军阳处的借款70000元承担连带责任保证的保证人。在担保书中李焕清约定的保证还款时间是2019年11月15日，保证期间应当从2019年11月16日起计算至2020年5月15日止，在保证期间内原告左军阳于2020年4月24日通过电话方式向被告李焕清主张了权利，且被告李焕清明确表示要偿还被告李中兵在原告左军阳处的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案原告起诉时间为2020年6月10日，保证合同在诉讼时效期间内，故对原告左军阳要求被告李焕清对被告李中兵的借款本息应当承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中兵在本判决生效后十日内偿还原告左军阳借款本金70000元并承担从2020年1月1日起至实际偿还完毕之日止的资金利息（利息按年利率24%计算）； 二、被告李焕清对上述判决一项被告李中兵偿还原告左军阳借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告左军阳的其他诉讼请求 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告李中兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月六日 书记员  何艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初264号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吕某，曾用名吕某某，女，1998年出生，汉族，中专文化，原系兰州义顺工贸有限责任公司内勤，户籍所在地甘肃省定西市，现住兰州市七里河区。2020年4月2日因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2020年3月，被告人吕某在担任兰州义顺工贸有限责任公司区域内勤工作期间，利用职务之便，以虚假核报“剑南春酒店版盒盖”和“奖卡”的方式，从公司财务审批报销74笔款项共计534911元，造成公司利益损失。作案后赃款全部挥霍。被告人吕某于2020年3月31日投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、财务凭证、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人称被告人有自首情节的意见，有到案经过证实，予以采纳，可依法从轻处罚；对辩称被告人系初犯，认罪态度较好的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2022年10月1日止。)二、被告人吕某退赔被害单位兰州义顺工贸有限责任公司损失534911元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  刘艳光二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10256号原告：上海练定新材料科技有限公司，住所地上海奉贤区发工路XXX号。法定代表人：顾学晨，经理。委托诉讼代理人：左春雷，女。被告：谢安法，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。原告上海练定新材料科技有限公司诉被告谢安法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海练定新材料科技有限公司的委托诉讼代理人左春雷、被告谢安法的委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告上海练定新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币21,396元。事实和理由：被告仅入职三天就受伤，受伤后回了老家。原告通知其上班，被告也未理会。2018年12月21日，被告通知原告已在老家另找了一份工作，后原、被告双方办理了离职手续，解除了劳动关系。被告的行为有故意受伤，骗取工伤保险待遇的嫌疑，故原告不同意支付被告一次性伤残就业补助金。被告谢安法辩称，原告在仲裁阶段对于被告主张的一次性伤残补助金是同意按照法律规定支付的，也认可被告的工伤，且工伤申报和劳动能力鉴定均由原告向奉贤区人力资源与社会保障局申请而认定和鉴定下来的，认定和鉴定后也未向有关部门申请行政复议或者行政诉讼，现原告起诉的事实与理由中陈述被告故意受伤，明显是原告主管臆断，没有任何事实依据。被告受伤后需要养伤，原告在劳动仲裁阶段提供的短信证据中，清楚地可以看到被告说其手指疼，在老家找个保安先干着，不能从事原岗位工作，且养伤期间原告又不发放工资，被告无奈于2018年12月21日以短信的方式解除双方的劳动合同关系，原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据查明的事实，被告在上海练定混凝土制品有限公司(于2020年1月22日更名为原告)工作期间发生工伤，经鉴定为因工致残程序十级，双方已于2018年12月21日解除了劳动合同。根据法律规定，劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。劳动合同期满终止，或者劳动者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，经本院审核，仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金金额正确，本院予以确认。原告主张不支付一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：原告上海练定新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谢安法一次性伤残就业补助金人民币21,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海练定新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓燕二〇二〇年七月二十二日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初570号 原告陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田媛，女，1981年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，陕西省信德工程建设公司员工。 被告镇安县国有资产经营有限公司，住所地：陕西省镇安县。 负责人：杨博，系镇安县国有资产管理局局长。 委托诉讼代理人：胡泊，男，1969年10月23日生，住镇安县，镇安县国有资产经营有限公司员工。 第三人陕西省金源矿业开发有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：洪少隆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1957年12月25日生，住镇安县，陕西省金源矿业开发有限公司员工。 原告陕西省信德工程建设公司（以下简称“陕西信德公司”）与被告镇安县国有资产经营有限公司（以下简称“镇安国资经营公司”）、第三人陕西省金源矿业开发有限公司（以下简称“陕西金源公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田媛、被告委托代理人胡泊、第三人委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西信德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认陕西省金源公司工商档案中记载的2018年2月9日的《陕西省金源矿业开发有限公司股权转让协议》无效；2、请求判决确认陕西省金源公司工商档案中记载的2018年2月9日的《陕西省金源矿业开发有限公司股东决定》无效；3、请求判令被告返还原告所持有的陕西省金源公司40%的股权。事实和理由：原、被告作为股东于2009年9月15日注册成立陕西金源公司，原告占股40%，被告占股60%。2020年初原告发现，第三人陕西金源公司未经原告同意，在原告不知情的情况下，将原告持有的40%股权变更登记为被告镇安国资经营公司持有。在第三人提交的工商登记资料中有签订日期为2018年2月9日的《陕西省金源矿业开发有限公司股权转让协议》和《陕西省金源矿业开发有限公司股东决定》各1份。但原告公司法人并未实际签署该股权转让协议，该股东决定亦不是原告公司签订。综上，第三人据以向工商部门变更登记的该股权转让协议和股东决定，不是原告的真实意思表示，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告镇安国资经营公司辩称，第三人为工作需要、方便对外经营，将原告信德公司的股权转让给被告，但被告并不知悉该股权转让协议的来源，也未曾履行该股权转让协议，被告也从未见过该2018年2月9日的股东决定。 第三人陕西金源公司述称，该公司自成立至今，一直因为矿山及经营权问题长期未实际经营，当时将原告的股权变更登记为被告，是为了更好的经营，工商登记中的股权转让协议和股东决定应该是被告提供的，第三人无相关证据证实该两份证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：原、被告作为股东于2009年9月15日注册成立陕西省金源矿业开发有限公司，原告认缴出资额2240万元，占股40%，被告认缴出资额3360万元，占股60%，公司经营期限为五十年，经营范围为矿产品的开发与销售、有色金属、矿山机械、机电产品、房地产开发。之后，由于矿山权属争议，金源公司一直未实际生产经营。2018年2月9日，金源公司员工持《陕西省金源矿业开发有限公司股权转让协议》和《陕西省金源矿业开发有限公司股东决定》各1份到镇安县工商行政部门变更股权登记，其中，股东决定内容为：同意企业类型变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）、镇安县国有资产经营有限公司认缴5600万元，出资方式为货币，出资时间为2009年9月15日，同时该决定也对公司董事、监事、经理等职务变动进行了备案，授权公司法定代表人在修改后的公司章程或章程修正案上签署等。股权转让协议内容为：甲方陕西信德公司将其所持有的陕西金源公司40%股权以2240万元的价格转让给乙方镇安国资经营公司，乙方镇安国资经营公司在协议订立后10日内，以转账形式将股权转让款2240万元支付给甲方陕西信德公司等。之后，镇安县市场和质量监督管理局根据金源公司的请求，于2018年2月13日给金源公司重新核发了营业执照，将其公司类型变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。之后，镇安县国资经营公司至今未向陕西信德公司支付转让款。现原告陕西信德公司以该股权转让协议和股东决定系伪造为由，请求确认其无效，并要求判令被告返还40%股权。 上述事实，有原告提交的原告的公司营业执照复印件、法人身份证明、陕西省金源矿业开发有限公司首次股东会议决议、公司章程、原告从工商登记部门复印的《陕西省金源矿业开发有限公司股权转让协议》1份、《陕西省金源矿业开发有限公司股东决定》1份，以及被告和第三人向本院提交的公司的营业执照等证据在卷证实。 本院认为，本案系股权转让纠纷，本案的争议焦点是2018年2月9日镇安县国有资产经营有限公司和陕西省信德工程建设公司签订的股权转让协议和陕西省金源矿业开发有限公司的股东决定是否有效。原告主张上述股权转让协议其不知情，系伪造的，且其并未参与2018年2月9日的股东会，因此该股东会决定也系伪造。被告镇安国资经营公司对于原告的主张，认为金源公司自行对股权进行的变更，与其无关，其也不知道转让协议和股东会决定的存在。第三人金源公司仅承认其持有该股权转让协议和股东决定变更了公司登记，但并不能证实股权转让协议和股东决定的真实性。故2018年2月9日镇安县国有资产经营公司和陕西省信德工程建设公司签订的股权转让协议和陕西省金源矿业开发有限公司的股东决定，系金源公司为变更公司登记进行的单方行为，未经公司股东会决定，且被告亦不承认其效力，该股权转让协议和股东决定无效,被告根据无效协议取得的股权应予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陕西省金源矿业开发有限公司工商档案中记载的《陕西省金源矿业开发有限公司股权转让协议》无效； 二、陕西省金源矿业开发有限公司工商档案中记载的《陕西省金源矿业开发有限公司股东决定》无效； 三、被告镇安县国有资产经营有限公司在本判决生效后十日内到镇安县市场和质量监督管理局，将陕西省金源矿业开发有限公司40%股权变更登记到陕西省信德工程建设公司名下。第三人陕西省金源矿业开发有限公司应当配合被告进行股权变更登记。 案件受理费1000元，由被告镇安县国有资产经营公司与第三人陕西省金源矿业开发有限公司各承担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 人民陪审员  张本博 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2012号 上诉人（原审原告）：王佳，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：刁某，男，2012年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：王佳（系刁某之母），女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王越，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王佳、刁某因与被上诉人刁发民、王越民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王佳、刁某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或改判支持王佳、刁某的诉讼请求，由刁发民、王越承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.王佳、刁某请求刁发民、王越偿还借款157.5万元，事实清楚，诉请明确，不应驳回其二人起诉。刁发民、王越向王佳、刁雷借款210万元，刁雷因病去世，王佳、刁某享有105万元债权。王佳、刁某、刁发民、王越各自继承26.25万元，该210万元债权，王佳享有131.25万元，刁某、刁发民、王越各享有26.25万元，在扣除刁发民、王越应继承的52.5万元后，王佳、刁某请求刁发民、王越支付157.5万元，刁发民、王越对此也无异议，一审却以王佳、刁某的诉求不明确驳回起诉不当。2.王佳、刁某请求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。刁发民、王越用其座落于宿州市进行抵押，并办理了他项权登记。在债权继承时，抵押权随之转移，王佳、刁某依法享有抵押权。 刁发民辩称，抵押的房产能处理尽快处理，然后将拖欠中日友好医院的欠款偿还，否则中日友好医院不给出具发票，无法办理医保报销手续。 王佳、刁某向一审法院起诉请求：1.判令刁发民、王越偿还借款157.5万元（债权总额210万元－刁发民、王越应继承份额52.5万元）；2.由刁发民、王越承担本案的诉讼费用。 一审法院审查认为，本案诉争债权债务关系因刁雷已经去世而发生债权的继承。王佳系刁雷之妻、刁某系刁雷的之子，刁发民、王越系刁雷之父母。刁发民、王越既是本案诉争借款的债务人又是刁雷的法定继承人之一，王佳与刁某及刁发民、王越之间继承的遗产份额尚未从借款中析出，且王佳与刁某继承的份额混同在一起，属于诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回王佳、刁某的起诉。 本院认为，本案系王佳因刁发民、王越拖欠其及刁雷的债权提起的诉讼，所诉被告主体适格、诉讼请求明确，符合一审法院民事案件受案范围，一审予以受理适当。但王佳在本案诉讼时将刁雷的部分财产自行以法定继承的方式予以剔除，并以其与刁某所应分割的财产提起诉讼的情况下，一审法院应向王佳、刁某释明本案宜先解决王佳的债权纠纷后，如相关当事人当事人就刁雷的遗产问题存在争议，再告知另行处理继承纠纷，一审法院对王佳的合理诉求未予审理，也未告知其救济渠道，径行以所涉债权及遗产份额未能析出，王佳、刁某的诉讼请求不明确，驳回其二人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2699号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执508号申请执行人：卜布和特木乐，男,1951年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩金贵，男,1975年8月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的卜布和特木乐申请执行韩金贵借款合同纠纷一案中，现因被执行人卜布和特木乐、韩金贵已履行人民币20558.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执508号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十四日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初223号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人贾涛，男，汉族，小学，无业，户籍地吉林省德惠市边岗乡，现住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月23日被德惠市公安局取保候审。 被告人方振，男，汉族，小学，无业，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月23日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人贾涛、方振犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人贾涛、方振到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年2月29日8时许，在德惠市德大公司冷库内，被告人贾涛、方振因琐事与同一车间的工人朱某发生口角后，被告人贾涛、方振将朱某肋骨踢折三根。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人贾涛、方振和朱某达成刑事和解，并取得了朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人贾涛、方振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人贾涛、方振对指控事实无异议。 经审理查明2020年2月29日8时许，在德惠市德大公司冷库内，被告人贾涛、方振因琐事与同一车间的工人朱某发生口角后，被害人朱某先行动手，后被告人贾涛、方振将朱某肋骨踢折三根。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情已构成轻伤二级。 另查明，被告人贾涛、方振与被害人朱某达成和解，并取得了被害人朱某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息证明，赔偿协议书，谅解书及收条，抓获经过，被害人朱某陈述，证人石某、李某证言，被告人贾涛、方振的供述与辩解，德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人贾涛、方振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人朱某对此起案件的引发具有一定过错，对被告人贾涛、方振可酌定从轻处罚。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人贾涛、方振适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十二条【拘役】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 一、被告人贾涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人方振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年七月七日 书记员  张 翘
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初147号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邓启浜，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人邓启浜于2019年12月25日被漳平市公安局取保候审，2020年7月8日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉［2020］140号起诉书指控被告人邓启浜犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人邓启浜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人邓启浜与邓某、张某等人先后到漳平市万成“ＣＤ音乐茶座”、漳平市桂林“皇都音乐城”及“广辉米粉店”饮酒，次日5时许，被告人邓启浜酒后驾驶闽Ｆ×××××凯迪拉克小型汽车从漳平市万成“ＣＤ音乐茶座”出发，沿菁城街道赤山路、和平路行驶至万成天守阳光城二期时，途经漳平市第三中学附近时被漳平市公安局民警现场对被告人邓启浜进行呼气式酒精测试，其酒精含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。漳平市公安局民警带被告人邓启浜到漳平市医院抽血并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人邓启浜血液中乙醇含量为129.73／100ｍｌ。 另查明，2020年4月25日，被告人邓启浜经漳平市公安局依法传唤到案。2020年7月6日，被告人邓启浜在值班律师余贤燕的见证下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和处以拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人邓启浜在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、张某的证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、指认照片、被告人邓启浜血样提取登记表及照片、被告人邓启浜酒精吹气单及酒精吹气照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、邓启浜所开小车照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第1123号司法鉴定意见书；被告人邓启浜的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓启浜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓启浜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓启浜的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓启浜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初398号 原告：黑河宇鑫贸易有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区海兰街96号，统一社会信用代码912311001281977469。 法定代表人：崔淑芝，董事长。 委托诉讼代理人：彭辉，男，1985年1月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省北安市。 被告：山东福达食品有限公司，住所地：沂水县沂博路389号。 法定代表人：李东光，总经理。 原告黑河宇鑫贸易有限责任公司与被告山东福达食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑河宇鑫贸易有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑河宇鑫贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑河宇鑫贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黑河宇鑫贸易有限责任公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 悦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1730号原告：谢戌生，男，1968年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹小英，女，1967年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系原告谢戌生之妻。特别授权。被告：黄建铃，男，1975年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢戌生与被告黄建铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢戌生的代理人曹小英、被告黄建铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢戌生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，因是向银行贷款，已过还款期限，实际利息以银行需缴纳多少为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同镇村民，被告因急用钱但自己户头无法贷款的原因，向原告提出借用原告名义帮忙贷款，原告因不懂其中法律关系，原告轻信被告会按时还款的口头承诺，便同意帮忙。2018年9月2日原告用自己的名义从农商银行帮被告贷款4万元。放款后至2019年7月被告一直会支付利息。2019年9月1日银行贷款已到期，但被告并未偿还本金及利息至今。有通话记录及录音证实，原告和家属多次要求被告清偿借款，但被告以没钱为借口仍未偿还。原告意识到这笔钱如果对方不还需自己承担，原告原本血压高因此受到刺激重病不起。现被告发现原告因病无法说话开始耍赖，遂决定起诉。原告已把催对方还款的通话记录及录音等保留了下来，作为证据。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告谢戌生为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、结婚证复印件、微信催款截图、银行还款记录、手机通话录音光盘、书面录音整理资料、送货单。被告黄建铃辩称，这四万元银行贷款是借原告名义帮我贷的，用于我和谢戌生做收木屑生意；这个事情在2020年4月21日晚上，曹小英叫了亲戚一起过来已经协商处理了，包含这四万元钱我已经一共出具了78000元的欠条给了原告。被告黄建铃为证明其主张，向法庭提供了2020年4月21日黄建铃出具给谢戌生、曹小英的欠条一张，欠条内容为：今本人黄建铃，身份证3621231975××××××××，欠谢戌生、曹小英生意欠款柒万捌仟肆佰元整（￥：78400.00元），归还日期为五年，2021年、2022年、2023年、2024年、2025年，每年4月21日前归还一次，每次归还壹万伍仟陆佰捌拾元整（￥：15680.00元）。经审理本院认定事实如下：被告黄建铃因资金周转需要向原告谢戌生借款，2018年9月2日，原告谢戌生将其在农商行贷得的贷款40000元出借给被告黄建铃，并由被告黄建铃负责支付利息。该笔银行贷款到期后，经原告谢戌生多次向被告黄建铃催收未果。现原告谢戌生要求被告黄建铃偿还借款本金40000元及利息，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。本院认为，原告谢戌生与被告黄建铃之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告黄建铃应当及时偿还借款。被告黄建铃主张在2020年4月21日向原告出具78400元的欠条一张，其中已包含有本案诉争的40000元借款，但从2020年4月21日欠条的内容可以看出，欠条中已明确所欠款项为生意欠款，且欠条中未注明所欠款项已包含本案诉争的借款40000元。原告谢戌生提供的手机通话录音资料中也证实，原、被告在2020年4月21日只就合伙经营木屑生意进行了结算，被告黄建铃应支付原告谢戌生74800元，故被告黄建铃答辩主张，因缺乏证据佐证，且与常理不符，本院依法不予采纳。现被告黄建铃推诿拒付借款40000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告谢戌生要求被告黄建铃偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持；我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告黄建铃未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告谢戌生要求被告黄建铃支付利息的诉求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方未约定借款利率，故原告主张的借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄建铃应自本判决生效之日起十日内向原告谢戌生偿还借款本金40000元；二、被告黄建铃应支付原告谢戌生自2020年7月8日起按年利率6%计算的借款本金40000元的利息，利随本清；三、驳回原告谢戌生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄建铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年七月二十七日书记员  肖云飞
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初130号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1970年5月20日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323197005201634，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县南鲁山镇九会村一区19号，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕118号                  指控事实              2018年12月28日19时51分，被告人李某某饮酒后驾驶鲁C786G6号小型轿车，沿沂源县军民路由北向南行至军民路胜利小区路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为：112mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为117.02mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    李  晓  慧                  二〇二〇年七月七日            书  记  员   任  昌  莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢121号申请执行人：天津市隆泰金属制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇炒米店村。法定代表人：王春利，总经理。被执行人：楚长青，男，1955年8月21日出生，汉族，无业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市隆泰金属制品有限公司与被执行人楚长青建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市高级人民法院做出的（2009）津高民提字第33号民事判决书要求被执行人给付工程款，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人楚长青名下津Ｒ×××××威志牌轿车进行了查封且已评估、拍卖处置并对其工资账户进行了冻结，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行中双方当事人自愿达成执行和解，因和解协议需长期履行且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年七月十五日书 记 员 韩佳芯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2511号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：郑小燕，女，1984年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：童政明，男，1981年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体，住江西省上饶市广信区。本院于2020年6月9日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告郑小燕、童政明金融借款合同纠纷一案。原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告郑小燕、童政明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9,164元，减半收取即4,582元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
(2020)内0523执1089号之七 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3814号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款人民币37455.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  周庆鸿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖171号申请人怀化市长安汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号，统一社会信用代码：914312007170221782。法定代表人冉文生。申请人怀化市长安汽车销售有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院认为，申请人怀化市长安汽车销售有限公司系怀化市工商行政管理局核准登记的企业法人，根据《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条之规定，本案应属本院管辖。但鉴于本案申请人的住所地、财产所在地均在怀化市鹤城区，且该公司与在怀化市工商行政管理局鹤城分局注册登记的怀化市华旭汽车销售服务有限公司系关联公司，怀化市鹤城区人民法院已在2020年6月11日受理了怀化市华旭汽车销售服务有限公司的破产清算申请，由怀化市鹤城区人民法院一并审理怀化市长安汽车销售有限公司的破产清算申请，既有利于当事人诉讼，又利于查明案件事实和矛盾纠纷的化解。依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月三十一日法官助理王道柳书记员张雨附相关法律条文：一、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1115号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人李相矩(外文名：LEESANGGOO)，男，1972年11月25日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。辩护人张洪波，上海江三角律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1585号起诉书指控被告人李相矩犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李相矩及其辩护人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月24日0时30分许，被告人李相矩酒后途经本市闵行区XX路786弄XX小区门口公共停车位时，突生滋事情绪，遂使用随身钥匙将停放在路边的五辆机动车的漆面划损后离开。经鉴定，上述五部车辆物损共计人民币9,581元。2020年5月13日，被告人李相矩被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李相矩的亲友代为赔偿五名被害人并获谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人高某、杜某某、李某某、潘某某、叶某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书以及涉案机动车行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表及相关照片等复印件，相关刑事谅解书、机动车车损赔偿协议、收条，公安机关出具的抓获经过、调取证据通知书、光盘、扣押清单，被告人李相矩的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李相矩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李相矩有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李相矩有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李相矩对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚等，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人高某、杜某某、李某某、潘某某、叶某某的陈述证明：其各自车辆被划损的情况。2、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书、涉案机动车行驶证、技术勘验意见书、事故车辆勘估表及相关照片等复印件证明：涉案车辆的损失情况。3、公安机关出具的扣押清单证明：犯罪工具钥匙一把已由公安机关依法扣押。4、相关刑事谅解书、机动车车损赔偿协议、收条证明：被告人的亲友已代为对被害人作出经济赔偿并获谅解。5、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过证明：本案案发及被告人李相矩的到案经过。6、中华人民共和国外国人居留许可证及护照复印件证明：被告人李相矩的身份情况。7、被告人李相矩的供述。本院认为，被告人李相矩任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李相矩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已赔偿被害人并获谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李相矩有坦白情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李相矩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 顾 萍人民陪审员 陈美凤二〇二〇年七月二十八日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百九十三条……有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1012号罪犯蒋忠武，男，1989年5月3日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）潍刑一初字第77号刑事判决，以被告人蒋忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯蒋忠武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋忠武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯蒋忠武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋忠武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初888号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人于某某，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日22时许，被告人于某某至上海市静安区宝山路381弄门口附近，窃得被害人张某1停放在该处的新日牌tdr037z型电动自行车一辆，后将该车骑行至其暂住处地下停车库内。次日8时许，被告人于某某在其暂住处小区门口被守候伏击的民警抓获。抓捕过程中，被告人于某某对民警周某某推搡，致民警受伤，并造成群众围观，后被民警合力制服。经鉴定，上述电动自行车价值2355元；民警周某某双下肢外伤符合遭受钝性外力作用所致，尚未达到轻微伤。到案后，被告人于某某拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述盗窃他人电动自行车的事实，但拒不供述妨害公务事实。庭审中，被告人于某某如实供述主要事实，自愿认罪认罚；公诉机关建议，以盗窃罪、妨害公务罪，分别判处被告人于某某拘役三个月至四个月并处罚金，以及拘役四个月至五个月，依法实行数罪并罚；被告人于某某及辩护人同意上述量刑建议。上述事实，被告人于某某在庭审中不持异议，且有被害人张某1的陈述，证人周某某、孙某某、魏某某的证言，监控录像及视频截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、涉案赃物照片，价格认定结论书，验伤通知书、司法鉴定意见书，证明，抓获经过，户籍资料、刑事判决书、假释证明，被告人于某某的当庭供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，依法应当实行数罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在审查起诉阶段如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某在审判阶段自愿认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人于某某具有如实供述盗窃罪行、认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张珠红，女，1973年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张珠红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初75号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人王友建，男，1979年3月17日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王友建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时4分许，被告人王友建酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：LS21CAGTJ2E21C0425）途径德化县浔中镇城后福兴路路口路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王友建的血样乙醇含量为102.71mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。2019年9月10日，被告人王友建经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王友建的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶未悬挂号牌的机动车，应从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人王友建判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王友建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友建无证驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人王友建具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王友建犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王友建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初43号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孔兄蕊，女，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省庄浪县。本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月5日被兰州市城关区人民检察院取保候审。辩护人王锡宏，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人孔兄蕊犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人孔兄蕊及辩护人王锡宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日13时许，被告人孔兄蕊在兰州市城关区东门口，因琐事与被害人梁某发生口角后继而发生厮打，被告人孔兄蕊手持瓷砖条击打被害人梁某，致被害人梁某眉弓受伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤程度可评定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔兄蕊的行为已构成故意伤害罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人孔兄蕊无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人孔兄蕊有坦白情节，赔偿被害人经济损失等辩护观点。经审理查明，2019年3月8日13时许，被告人孔兄蕊在兰州市城关区东门口，因琐事与梁某发生口角继而发生厮打，被告人孔兄蕊手持瓷砖条击打被害人梁某，将被害人梁某殴打致伤。被害人梁某的伤情经医院诊断为：面部裂伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人孔兄蕊赔偿被害人梁某经济损失人民币50000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人梁某报案材料及陈述，冯明录的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，谅解书，抓获经过，被告人孔兄蕊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔兄蕊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔兄蕊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孔兄蕊有坦白情节、赔偿被害人经济损失等观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人孔兄蕊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔兄蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年七月八日书记员  苏 蕊
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执232号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：唐煌。深圳市大地信通担保有限公司与唐煌借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月23日作出（2019）北国仲字第H20191号裁决书，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年七月六日书记员  黄彪元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2864号 原告：黄超，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄河，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省盐亭县，确认文书送达地址：四川省绵阳市高新区。 原告黄超与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄超、被告黄河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元及从2015年6月起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张利息系以65000元为基数按照银行贷款利率计算。事实和理由：2014年10月至2015年6月期间，原告分别给被告借款两次共计107000元，被告于2018年8月6日补写出具了借条一张。经原告多次催收，被告陆续还款42000元，至今仍拖延65000元不还。为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告黄河辩称，借款是事实，自己没有任何异议，自己也一直在努力偿还，本金和利息都要还，只是现在暂时还不出来，将于2020年8月30日付清全部款项。 本院经审理认定如下，原、被告系同乡及朋友关系。2014年10月，被告向原告借款7000元。2015年6月，被告向原告借款100000元。上述两笔借款产生时被告均未向原告出具借条。2016年2月，经原告催收后，被告偿还了30000元。2018年8月6日，原告多次催收未果，故要求被告出具《借条》一张，载明了剩余的借款金额为77000元，将于2018年8月底归还，被告黄河在借条上签字确认。2019年1月，被告再次偿还了原告12000元，至今仍欠本金65000元未归还。 另查明，原告出借上述款项时，双方并未约定支付利息，补写出具借条时，双方也未约定支付利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合被告向原告出具借条及原、被告的当庭陈述，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系，故本院认定借款本金为65000元。原、被告双方在借款时，出具借条时均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告双方未约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仅应支付逾期利息，逾期利息应从2018年9月1日起算。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，该主张标准低于被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告黄超偿还借款本金65000元，及支付资金利息，利息计算方式分别为：1.以65000元为基数从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；2.以65000元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告黄超负担105元，被告黄河负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月六日 书记员  郭莹