wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初322号 原告：徐永华，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：周光有，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告徐永华与被告周光有船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率2%自2012年10月20日起计算至实际偿清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营船舶于2012年10月20日在平南县向原告借款6万元，约定月息按2%计算。被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告仅于2020年7月13日通过微信转账1万元利息给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证，证明原告身份情况； 证据2.借条，证明被告因经营船舶于2012年10月20日在平南县向原告借款6万元的事实； 证据3.微信截图，证明原告于2020年7月13日收到被告微信转账1万元利息的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的全部证据，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，且能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2012年10月20日，被告因经营船舶需要向原告借款6万元，并于同日出具借条，借条载明：今借到徐永华现金人民币陆万元（60000元），用于船舶经营，月息按百分之贰（2%）计算。被告在借条签字捺印。庭审中，原告称该6万元借款系以现金方式支付被告。借款后，经原告多次催告，被告均未按期支付利息和偿还本金，仅于2020年7月13日通过微信转账向原告支付利息1万元。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年6月24日作出(2020)桂72民初322号民事裁定，冻结被告名下银行存款17万元。原告为此支付财产保全申请费1370元。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告因经营船舶需要，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，原告已将6万元交付给被告，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，仅于2020年7月13日向原告支付利息1万元，其余借款本息至今未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告双方未对借款期限作出约定，经原告催告后，被告仍未清偿，原告有权要求被告偿还借款6万元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息并未超过有关法律规定，本院依法予以支持。被告在诉讼过程中向原告支付利息1万元，在利息计算时应予以扣减。因此，原告请求被告偿还借款6万元及利息（自2012年10月20日起按月利率2%计至实际偿清之日止，已偿还的利息1万元从中扣减），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告周光有偿还原告徐永华借款6万元及利息（自2012年10月20日起按月利率2%计至实际偿清之日止，已偿还的利息1万元从中扣减）。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1842元（按简易程序计算且原告已预交），财产保全申请费1370元，合计3212元，由被告周光有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 梁芳华
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初239号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王秉武，男，1987年5月19日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化，无职业，户籍所在地:长春市南关区东安屯派出所管辖内。住长春市高新区铖裕香榭湾小区6栋1门3201室。因涉嫌犯抢夺罪,于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王秉武犯抢夺罪。于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人王秉武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王秉武于2020年3月24日12时许,在长春市南关区新天地购物公园一楼亚明珠宝行荟萃楼珠宝店销售柜台前,对销售员谎称购买黄金首饰，趁其不备之机,抢走黄金项链一条、黄金手镯一个。销赃后，被告人王秉武得赃款人民币37000元。经鉴定，赃物总价值人民币47061元。案发后,赃物被公安机关收缴并返还被害单位,部分赃款用于赌博挥霍、剩余赃款人民币19500元已被公安机关扣押。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以抢夺罪追究被告人王秉武的刑事责任。 被告人王秉武对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人王秉武于2020年3月24日12时许,在长春市南关区新天地购物公园一楼亚明珠宝行荟萃楼珠宝店销售柜台前,对销售员谎称购买黄金首饰，趁其不备之机,抢走黄金项链一条、黄金手镯一个。销赃后，被告人王秉武得赃款人民币37000元。经鉴定，赃物总价值人民币47061元。案发后,赃物被公安机关收缴并返还被害单位,部分赃款用于赌博挥霍、剩余赃款人民币19500元已被公安机关扣押。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，客观真实的反映案件事实，可予以确认。 本院认为，被告人王秉武以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王秉武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王秉武到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白且认罪认罚，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款【抢夺罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人王秉武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2023年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、在案扣押赃款人民币一万九千五百元依法没收，上交国库；继续追缴被告人王秉武违法所得人民币一万七千五百元。追缴后依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  郭尔庆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  彭志慧
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保55号 申请人：孔某，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱彬，四川贞明律师事务所律师。 被申请人:江某，女，汉族，生于1981年10月21日，住四川省绵竹市。 被申请人:冯某，男，汉族，生于1974年7月25日，住四川省绵竹市。 申请人孔凡勇因被申请人江英欠借款未偿还，被申请人冯军承担连带保证责任，申请人于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人江英在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、绵竹农村商业银行的存款予以冻结；2、对被申请人冯军在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、绵竹农村商业银行的存款予以冻结；申请人孔凡勇自愿提供登记在孔竹名下位于西双版纳景洪万达国际度假区新城东路2号19幢3单元601号的房产【云（2019）景洪市不动产权第***】作为担保。 本院经审查认为，申请人孔凡勇的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江英在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、绵竹农村商业银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人冯军在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、绵竹农村商业银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 以上两项累计保全金额为829,886.67元。 三、对申请人孔凡勇自愿提供的担保物即登记在孔竹名下位于西双版纳景洪万达国际度假区新城东路2号19幢3单元601号的房产【云（2019）景洪市不动产权第***号】进行查封，查封期限一年。 案件申请费4,669.00元，由申请人孔凡勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯开明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4488号原告：张海威，男，1977年4月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：那希凯，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张海丽，女，1965年7月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张海威与被告那希凯、张海丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海威及其委托诉讼代理人王旭彬、被告那希凯到庭参加了诉讼，被告张海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系,从2016年7月开始因做生意共向原告借款20万元,分别于2019年3月19日出具15万元欠条,2020年3月15日出具5万元欠条。被告借款后拒不还款,现依法诉至法院,请求依法判令被告偿还借款20万元,并给付原告从2020年3月1日起至给付之日止的利息,利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告那希凯辩称，借款不属实，答辩人用原告身份证贷款两次，一次8万元、一次4万元，借款一共12万元。被告张海丽未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告张海威与被告张海丽系姐弟关系，被告那希凯与被告张海丽原系夫妻关系，2018年9月29日，被告那希凯与张海丽办理了离婚登记手续。原告张海威提交了两份欠条证明二被告向其借款20万元，2019年3月19日的欠条内容为：“欠张海威拾五万元整，还款日19年12月30日”。庭审中，被告那希凯承认该欠条是其与被告张海丽为原告出具的。2020年3月15日的欠条内容为：“欠张海威五万元整”。欠条上有二被告的签名，庭审中那希凯否认该欠条是其出具的，原告承认该欠条是被告张海丽个人出具的，被告那希凯的签名系被告张海丽替签的。又查，庭审中，经原告张海威与被告那希凯双方确认，2019年3月19日的欠条本金为12万元，分别是2016年7月28日借款4万元，2016年12月29日借款8万元，欠条记载15万元系将本金和自借款之日至2019年12月30日的利息3万元全部计算在内后出具的。再查，庭审中，原告张海威称2020年3月15日的借款5万元包含二被告多年前向原告的借款及利息、借款12万元2019年12月31日至2020年3月15日的利息。上述事实，有身份证复印件、欠条、银行对账单、离婚协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。关于2019年3月19日的借款15万元，被告那希凯辩称借款本金实际为12万元，原告张海威对此认可，本院对借款本金12万元予以确认。被告那希凯、张海丽应按照约定偿还借款本金12万元和利息3万元。原告主张二被告自2020年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付该笔借款的利息，因该笔欠款2020年3月15日之前的利息已经计算在2020年3月15日的借款5万元之内，故二被告应自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。关于2020年3月15日的借款5万元，被告那希凯辩称未在欠条上签字，原告确认系被告张海丽代签的，因原告未提交证据证明该笔借款发生在二被告夫妻存续期间并用于二被告夫妻共同生活、生产经营，对原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉请，本院不予支持，原告仅可主张被告张海丽偿还该借款，原告主张二被告自2020年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付该笔借款的利息，因欠条上并未约定利息，故被告张海丽应自逾期之日，即起诉之日（2020年7月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。被告张海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告那希凯、张海丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张海威借款120000万元及利息。（利息给付日期自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2%计算）二、被告那希凯、张海丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张海威借款利息30000元。三、被告张海丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海威借款50000元及利息。（利息给付日期自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告那希凯负担1600元，由被告张海丽负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年七月三十日法官助理刘楠书记员王丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3600号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：谭书兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8496号民事判决书，于2020年6月19日立案受理富德财产保险股份有限公司申请执行谭书兴保证保险合同纠纷一案，执行标的93231.86元及利息，申请执行费1298元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初552号 原告：潘程程，女，1988年3月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：姚红，男，1987年8月18日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：冯亚楠，女，住唐山市玉田县。 原告潘程程与被告姚红、冯亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘程程到庭参加诉讼，被告姚红、冯亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠款39000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间利息；2、二被告系夫妻关系，婚姻期间所借生活欠款，应共同承担；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告一因生活所需资金周转向原告借款3万元，并约定7月13日之前偿还，声称使用几天便偿还，原告就从微信转账5000元；银行转账25000元，因为当时原告怀孕7个月之久，并没有和被告见面签署欠条，但微信中留有欠款聊天记录。2018年7月28日，被告一又说有事急用钱，再次向原告借用1万元，原告用微信转账1万元，并约定8月1日一起偿还4万元整，也留有聊天记录。经过数月以后被告不但没有偿还所借欠款，还拒接电话和微信。原告也曾向被告二催要被告一所欠的欠款，被告二也请求先拖欠几日，有钱马上偿还。2019年5月21日，被告一偿还1000元，约定10天还一千，约定期限已过，直至今日，分文未付，依法应当承担违约责任。故原告起诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告姚红、冯亚楠未出庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告姚红通过微信聊天的形式向原告潘程程借款3万元，潘程程通过微信转帐5000元、通过银行卡转账25000元，共计3万元转给被告姚红。2018年7月28日，被告姚红再次通过微信聊天的形式向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告姚红1万元。通过核查原告的聊天记录显示，被告姚红在2018年7月19日至2019年5月21日期间通过微信多次转账给原告钱款，共计9688元。原告认可2019年5月21日被告转账的1000元系还款，要求二被告偿还原告借款39000元。原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，本案转入诉前调解。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原告潘程程向本院提交了其与被告之间的聊天记录及转账记录作为其与被告姚红之间存在债权债务关系的证明，本院对被告姚红向原告潘程程借款4万元的事实予以确认。通过原告提交的微信聊天记录显示，被告姚红分别于2018年8月11日微信转账给原告2000元、于2018年9月3日微信转账给原告1000元、2018年9月5日微信转账给原告2000元、2018年12月11日微信转账给原告300元、2019年5月21日微信转账给原告1000元，对于上述几笔转账，结合其与原告聊天内容，应视为对原告的还款，故被告姚红尚欠原告借款33700元。原告当庭不能提供被告冯亚楠的具体身份信息，且无有效证据证明被告冯亚楠与被告姚红系夫妻关系，故原告要求被告冯亚楠承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。原被告并未就借款约定利息，原告主张按同期银行贷款利率支付占有期间的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持自起诉之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下： 一、被告姚红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘程程33700元，并以33700元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告潘程程的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，原告潘程程负担105元，被告姚红负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  陆凤鸣 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  乔 方 书 记 员  张 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保116号 申请人：韩友均，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：何云芳，女，1973年02月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：江永东，男，1963年10月08日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：刘秀华，女，1969年4月26出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：张宇豪，男，1990年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人韩友均、何云芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江永东、刘秀华、张宇豪名下的财产在650000.00元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在650000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨义的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江永东、刘秀华、张宇豪名下的财产在650000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢芳明
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢333号杨戈：关于你与被执行人康克虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人康克虎已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢333号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  曾琴娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1680号原告：孙叶萍，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告孙叶萍诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孙叶萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2829号申请执行人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，董事。被执行人：湖南创能新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人：罗建军，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告湖南创能新材料科技有限公司、罗建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0118民初14184号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告湖南创能新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款人民币1,862,580.03元；二、被告湖南创能新材料科技有限公司、被告罗建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司利息(以1,862,580.03元为本金，自2017年12月25日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算)；三、被告罗建军对被告湖南创能新材料科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,563.20元，减半收取10,781.60元，由两被告共同负担。届期，被告湖南创能新材料科技有限公司、罗建军未履行义务。权利人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人湖南创能新材料科技有限公司、罗建军发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年5月18日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人罗建军名下位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路XXX号东方芙蓉园1、2、3栋2035，查封期限为2020年6月23日起至2023年6月22日止。该房产现存案外人湖南省科学器材进出口有限公司的1,000万元抵押，处置该房产对本案无价值，故本院暂不处置该房产。本院依法划拨被执行人湖南创能新材料科技有限公司银行存款7,756.12元，本院依法划拨被执行人罗建军银行存款288,249.87元，上述划拨款扣除执行费25,173.36元后发还申请执行人。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执633号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂仲俊，男，汉族，1984年08月06日生，住：南昌市井冈山。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初667号刑事判决书，向被执行人涂仲俊发出执行通知书，责令被执行人涂仲俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂仲俊银行存款10000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保853号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李秀芝金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3843号 刘某、张某： 关于执行刘某申请执行张某强婚姻家庭纠纷一案中，本院已于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初8998号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初327号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈德祥，男，1946年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于1998年9月1日被启东市公安局治安拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈德祥犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人陈德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日15时许，被告人陈德祥在启东市国土资源局东海国土资源所服务大厅内，窃取了被害人沈某放置于该大厅服务台上的一只红色女式拎包，包内有现金人民币8600元、身份证、社保卡、银行卡等物，并藏匿于电动自行车坐垫下。经启东市价格认定中心鉴定，该女士拎包价值人民币32元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈德祥的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈德祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月30日15时许，被告人陈德祥在启东市国土资源局东海国土资源所服务大厅内，见被害人沈某放置于该大厅服务台一的一只红色女式拎包，遂产生窃取之意，其趁无人注意之际，窃得该包，包内有现金人民币8600元、身份证、社保卡、银行卡等物，并藏匿于电动自行车坐垫下。经启东市价格认定中心鉴定，该女士拎包价值人民币32元。被告人陈德祥于2020年4月30日在启东市东海镇显忠村村委会被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。被告人陈德祥于2020年6月23日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈德祥在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录（附照片），启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认定中收出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人陈德祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈德祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人陈德祥的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈德祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  商永霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  施丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执851号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：辛某，男，2002年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行辛某罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月1日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人辛某缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨春霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4276号原告：彭祖萍，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆中升律师事务所律师。被告：黄林，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。法定代表人：黄林，该公司总经理。原告彭祖萍与被告黄林、重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称“海林禽业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖萍的委托诉讼代理人陈希圣，被告黄林（暨被告海林禽业公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林偿还原告借款10万元，支付利息14.4万元，共计24.4万元，并从2020年6月6日起，以本金10万元为基数，按月利率2%计算利息至付清为止。上述本金和利息由被告海林禽业公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄林因急需资金，于2013年12月5日向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，每季度结息一次，借款期限为1年。借款人如不能履约，被告海林禽业公司保证按时偿还此笔借款。被告黄林借款后分别于2014年3月9日向原告支付第1季度利息6000元，2014年6月18日向原告支付第2季度利息6000元。尚未偿还本金和余下的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算利息，自2014年6月6日起截至2020年6月5日止，共计72个月欠息14.4万元）。经原告多次催收，被告黄林于2019年6月1日再次提出因资金紧张，此条金额延期2019年12月30日，被告海林禽业也对借条金额延期进行保证。因二被告至今未履行还本付息的义务，为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告黄林辩称，借款属实，口头说过只偿还本金，不支付利息，原告也是同意了的。被告海林禽业公司辩称，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对私客户账户明细、被告海林禽业基本情况、利息清单。被告对以上证据真实性无异议，被告未举示任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告黄林因资金周转困难向原告彭祖萍借款10万元，原告彭祖萍通过其重庆农村商业银行的账号向被告黄林转账10万元，被告出具借条一张，载明“今借到彭祖萍人民币现金大写壹拾万元正，小写100000元。利息按月息两分计算（即壹万元每月利息贰佰元），每季度结息一次。借款期限为壹年，期间债权人如需收回此笔借款，请提前15-30天通知借款人，借款人无条件按时按量与债权人一次性结清本息。借款人如不能履约，重庆市合川区海林禽业有限责任公司将用公司流动资金及其固定资产进行清算，保证按时偿还债权人此笔借款。借款人：黄林（签名并捺印）2013年12月5日保证单位：重庆市合川区海林禽业有限责任公司（加盖印章）”。借款后，被告黄林分别于2014年3月9日、2014年6月18日向原告转账支付利息各6000元，后再未还本付息。2019年12月30日，被告在上述借条空白处载明“此条因资金紧张，此条金额延期至2019年12月30日黄林（签名并捺印）重庆市合川区海林禽业有限责任公司（加盖印章）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自义务。被告黄林向原告出具的借条载明的借款期限为壹年，后又延期至2019年12月30日，但仍未按约履行还款义务，故对原告诉请要求被告黄林返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条载明利息为月利率2%，但被告黄林仅按约支付利息至两个季度的利息，即利息支付至2014年6月4日，现原告诉请要求被告支付利息14.4万元（即以10万元为基数，按月利率2%计算从2014年6月5日至2020年6月5日期间的利息），并从2020年6月6日起，以本金10万元为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄林辩称的原告口头同意其只偿还本金，不支付利息的辩解意见，因其未向本院提供任何证据予以证明，且原告在庭审中并未作出放弃利息的意思表示，故对被告黄林该辩解意见本院不予采信。关于被告海林禽业公司的责任问题，被告海林禽业公司自愿为被告黄林的借款承担保证责任，约定“借款人如不能履约，重庆市合川区海林禽业有限责任公司将用公司流动资金及其固定资产进行清算，保证按时偿还债权人此笔借款”，因此，认定被告海林禽业公司的保证为一般保证。2019年6月1日，被告黄林在原借条上载明将借款时间延期至2019年12月30日，被告海林禽业公司同时在该延期内容上加盖印章，该行为视为其愿意继续承担前述保证责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”之规定，该保证期间截止时间为2020年6月30日，现原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，保证人应承担保证责任。因《借条》中未约定保证范围，因此，被告海林禽业公司在本案中应对被告黄林的剩余全部借款本金及利息承担一般保证责任，故对原告彭祖萍要求被告海林禽业公司对被告黄林的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，但被告海林禽业公司在本案中仍应对被告黄林的借款本息承担一般保证责任，即在对被告黄林的财产依法强制执行后仍不能履行欠原告彭祖萍的上述借款本息时，由被告海林禽业公司承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄林于本判决生效后十日内向原告彭祖萍返还借款本金10万元并支付利息（其中截止2020年6月5日的利息为14.4万元，从2020年6月6日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付至借款还清之日止）；在对被告黄林的财产依法强制执行后仍不能履行原告彭祖萍的上述债务时，由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司承担保证责任；被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在承担保证责任后有权向被告黄林追偿；驳回原告彭祖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告黄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年七月十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执585号之二申请执行人胡文龙，男，1989年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇黄竹村曾家组。被执行人李梅，女，1992年3月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇黄竹村曾家组。本院在审理申请人胡文龙与被申请人李梅婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月7日裁定冻结被申请人李梅的银行存款4850元，现因本案的执行标的已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李梅银行存款4850元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5128号原告：洪某，女，1943年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：王某1，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：王某2，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告洪某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告洪某、王某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某、王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，洪某、王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某、王某1撤诉。案件受理费525元，减半收取计212.50元，由原告洪某、王某1负担。审判员  刘汉红二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3023号原告：金刚，男，住内蒙古自治区。被告：梁永利，女，汉族，住内蒙古包头市。原告金刚与被告梁永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚到庭参加诉讼，被告梁永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的现金100000元；2、请求判令被告支付原告的100000元银行滞纳金，每日万分之五，暂计到2020年5月30日为13500元；3、请求判令被告本案的诉讼、保全等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月30日向原告在呼和浩特借款10万元，原告用交通银行5万元信用卡和工商银行5万元信用卡支付被告，约定还款日为2019年10月30日，被告未按时还款，故向人民法院起诉，请求判如所请。梁永利未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年8月30日，梁永利出具借条一张，内容为今借金刚现金10万元整。约定归还日期为2019年10月30日。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于滞纳金，借条并未约定，原告亦未举证证明该费用的依据，本院对此不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永利于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10万元；二、驳回原告金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告已预交），由原告金刚负担135元，梁永利负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月九日书记员 张 利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方志，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告方志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,805.03元(币种下同)(截止至2020年1月3日的欠款本金64,972.16元，利息13,850.44元，现金分期手续费427.80元，截止至2016年12月31日的滞纳金24,554.63元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方志在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年6月25日。截止至2020年1月3日累计欠款共计103,805.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,972.16元；二、被告方志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.10元，减半收取计1,188.05元,由被告方志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2553号原告：王东，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孟庆龙，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告王东与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案定于2020年7月6日9时30分开庭，原告王东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王东负担（已交纳）。审判员  常锁苓二〇二〇年七月六日书记员  陈冠男
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执649号之二 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行,住所地四川省成都市大邑县安仁镇金井社区5组。 负责人王燕鸿。 委托代理人陈德文，男，该支行职员。 委托代理人李云波，男，该支行职员。 被执行人张勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人黄秀琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人宋萍，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与被执行人张勇、黄秀琼、宋萍借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张勇、黄秀琼、宋萍采取了限制消费措施。于2020年4月29日冻结了被执行人银行存款账户14个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行；于2020年5月8日查封了登记在张勇、黄秀琼共有的位于大邑县安仁镇吉祥街281号房屋（监证0214991,监证021*），查封期限为三年，因申请执行标的远小于房产价值，暂不宜处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 瑞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢20号 申请执行人:四川南洋机电设备有限公司，住所地，四川省成都市青羊区草市街69号4楼A楼29号。 法定代表人：梁勇惠，执行董事。 委托执行代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托执行代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被执行人:四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 被执行人：刘运中，男，汉族，1950年5月23日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：李畏烨，女，汉族，1963年6月21日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：刘权漫，女，汉族，1989年5月15日出生， 住址：四川省大竹县。 被执行人：刘志银，男，汉族，1972年12月9日出生，住址：四川省大竹县。 被执行人：李文竹，女，汉族，1974年7月12日出生，住址：四川省大竹县。 申请执行人四川南洋机电设备有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、刘运中、李畏烨、刘权漫、刘志银、李文竹建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人四川南洋机电设备有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川0183执169号，执行中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结了本案本次执行程序。2020年3月20日申请执行人四川南洋机电设备有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川阿尔文建设有限公司、刘运中、李畏烨、刘权漫、刘志银、李文竹发出执行通知书及报告财产令。现因案外人邓能金、易以刚自愿为被执行人作担保，且申请执行人四川南洋机电设备有限公司与案外人邓能金、易以刚已达成了保证协议。经约谈申请执行人四川南洋机电设备有限公司后，本院依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执恢20号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  高山 人民陪审员  杜杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初204号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人辜国保，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，农民工，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人辜国保犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人辜国保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日21时许，被告人辜国保酒后驾驶小型汽车（车牌号赣Ａ×××××）途径南昌市高新区紫阳大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，辜国保的血液中检出乙醇成份，含量为141.23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人辜国保在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关醉驾检查现场刑事照片；被告人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西中正司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、毒物含量鉴定意见书；社区矫正调查评估意见书；公安机关出具的被告人辜国保的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜国保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辜国保在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辜国保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年七月三十日法官助理张琦书记员邓乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1534号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈如楚，男，汉族，1980年4月26日出生，身份证住址海南省文昌市************队，公民身份号码：460************239。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈如楚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈如楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈如楚向原告偿还信用卡透支人民币59847.38元（暂计至2019年12月12日，其中本金44317.01元、利息10834.97元、违约金4695.40元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告陈如楚承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告陈如楚于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********939。被告陈如楚持卡后，于2018年8月23日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金44317.01元、利息10834.97元、违约金4695.40元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。陈如楚未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈如楚未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：陈如楚向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与陈如楚另行达成协议。本院认为，陈如楚与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向陈如楚提供相关金融服务，陈如楚在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈如楚已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈如楚就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如楚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********939的信用卡透支本金44317.01元；二、被告陈如楚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********939的信用卡暂计至2019年12月12日的利息10834.97元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金44317.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担137元，被告陈如楚负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王亚光，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明礼，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人王亚光因与被申请人陈明礼、杜燕房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚光申请再审称，原审法院认定事实错误,漏洞百出,认定的基本事实违背客观事实、违背在案证据能够认定的事实。1、申请人与杜燕在2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》真实、合法、有效,申请人与被申请人之间存在有效的房屋买卖合同关系。2、陈明礼与其妻子杜燕明知合同履行的相对方已经变更为申请人,且在合同履行过程中均知晓履行合同的相对方,原审法院关于并无证据证明已经及时告知陈明礼变更由王亚光购买案涉房屋的认定明显错误,也严重违背了客观证据。综上，王亚光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，王亚光的主要诉求是要求双方继续履行房屋买卖合同。但陈明礼、杜燕在诉讼中始终不认可系将案涉房产出售给王亚光的，在此情形下，原审判决驳回王亚光本案中的诉请，并无不妥。综上，王亚光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王亚光的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执恢31号 怀集县蓝翔农业发展有限公司： 本院在受理执行韦道远、韦炳伍、韦树生、韦珍伍、韦槐生、韦桂伍与韦彦、韦色伍、怀集县绿油油农业发展有限公司、怀集县蓝翔农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，肇庆市中级人民法院作出（2019）肇中法证字第460号判决书及本院作出（2019）粤1224执异37号执行裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦彦、韦色伍、怀集县绿油油农业发展有限公司、怀集县蓝翔农业发展有限公司分别向韦道远、韦炳伍、韦树生、韦珍伍、韦槐生、韦桂伍支付3000元，案件受理费727.74元由被执行人怀集县绿油油农业发展有限公司、怀集县蓝翔农业发展有限公司承担。因被执行人韦彦、韦色伍、怀集县绿油油农业发展有限公司、怀集县蓝翔农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。通过扣划被执行人韦彦、韦色伍名下银行账户存款及财付通账户存款18727.74元及向本院缴纳本案执行费181元。被执行人韦彦、韦色伍、怀集县绿油油农业发展有限公司、怀集县蓝翔农业发展有限公司在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执恢31号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执475号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。 法定代表人：谢世昆，行长。 委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县，系银行职员。 被执行人：罗敏，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与罗敏信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）肇怀法凤民初字第180号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿本金10523.08元、利息383.42元、违约金2061.27元，合计12967.77元（利息计至2015年10月20日，之后利息自2015年10月21日起按双方约定计至本判决指定的履行日止）。本案受理费124元，由被告罗敏负担。因被执行人罗敏未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的工商登记、车辆情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2、于2020年7月14日冻结了被执行人罗敏名下在中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行6217003090022006565-156-1账户存款19781.65元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户只有零星余额。冻结期限为1年，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日止。3、于2020年7月14日冻结了被执行人罗敏名下在招商银行6214836560123321-00001账户存款19781.65元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户只有零星余额。冻结期限为1年，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日止。 通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况进行调查，发现被执行人罗敏名下位于怀集县怀城镇育秀管理区有不动产登记，产权证号：怀集用（2009）第00343号，土地用途为农村宅基地。 （三）2020年6月16日本院工作人员向被执行人罗敏户籍所在地的怀集县洽水镇洽水卫生院对被执行人罗敏个人情况、财产情况及履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 （四）本案根据被执行人罗敏现居住地地址邮寄送达执行文书，其快递追踪上显示“查无此人、无人认领”。因被执行人罗敏无法联系。由于本案无法正常送达相关执行文书，为不影响本案执行，故此，依法公告送达，并于2020年5月16日在本院公告栏上张贴。 （五）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月11日已对被执行人作出限制高消费措施。 （六）本院于2020年7月17日终本约谈了本案申请人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月十七日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币195,168.20元(币种下同)(截止至2019年12月18日的欠款本金104,676.81元，利息35,751.25元，账单分期手续费2,547.20元，截止至2016年12月31日的滞纳金52,192.94元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘旺在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年11月4日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2014年10月31日)。截止至2019年12月18日累计欠款共计195,168.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币104,676.81元；二、被告刘旺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,203.36元，减半收取计2,101.68元,由被告刘旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保32号 申请人:吴荣胜，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街1幢1-25号。 法定代表人：葛振山。 申请人吴荣胜于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对广安祥亨会华商业管理有限公司自有的位于广安市广安区（房屋标识：266122）进行查封，查封金额以人民币20466元为限。申请人吴荣胜提供了其在中国农业银行的银行账户（卡号：62×××75）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴荣胜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区（房屋标识：266122）予以查封，查封金额以人民币20466元为限，查封期限为三年； 二、对申请人吴荣胜在中国农业银行的银行账户（卡号：62×××75）予以冻结，冻结金额以人民币20466元为限，冻结期限为一年； 案件申请费225元，由申请人吴荣胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月六日 书记员  张睿智
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初564号之一 原告：玉环久仁机械有限公司，住所地玉环市坎门街道兴龙路36号。 法定代表人：谭功漆，董事长。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：浙江宏森汽车底盘有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村。 法定代表人：余通平，董事长。 委托诉讼代理人：林爱珠。 原告玉环久仁机械有限公司与被告浙江宏森汽车底盘有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告玉环久仁机械有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环久仁机械有限公司撤诉。 案件受理费2555元（原告已预交），减半收取1277.5元，诉讼保全费1084元，共计人民币2361.5元，由原告玉环久仁机械有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  钟婉丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终562号 上诉人（原审被告）：贵州省赫章县双河街道办事处，住所地贵州省赫章县。 负责人：饶乃鹏，办事处主任。 委托诉讼代理人：张莉苇，系办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）：李福生，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李良平，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人贵州省赫章县双河街道办事处因与被上诉人李福生、李良平劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵州省赫章县双河街道办事处上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李福生对贵州省赫章县双河街道办事处的诉讼请求。事实和理由：一审法院回避客观事实，导致判决认定事实错误。贵州省赫章县双河街道办事处已不欠付李良平工程款，没有再承担支付工程款的义务。李良平因下欠他人款项被起诉至一审法院，一审法院冻结了贵州省赫章县双河街道办事处下欠李良平的工程欠款，并将下欠工程款全部执行完毕。本案审理过程，贵州省赫章县双河街道办事处将该事实告知了一审承办人，但一审审理未对该事实进行确认，从而判决贵州省赫章县双河街道办事处承担支付责任，该认定事实错误，请求二审法院予以纠正。 李福生辩称，1.提起本案诉讼时，贵州省赫章县双河街道办事处仍下欠李良平工程款，且款项被法院采取保全措施，贵州省赫章县双河街道办事处有义务将案涉款项留存；2.一审法院保全的款项支付给其他债权人时，贵州省赫章县双河街道办事处未提出异议，应向李福生承担支付责任；3.一审时，贵州省赫章县双河街道办事处称只下欠李良平工程款260,015元，且在明知案涉款项被执行，放弃抗辩，不参加诉讼，增加当事人诉累，应承担相应的责任。 本院经审查认为，本案虽系以劳务合同纠纷立案，但本案实际系李良平将其承建的位于贵州省赫章县河边村通村水泥路改造工程项目转包给李福生，该种法律关系实际是建设工程施工合同的转包关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉工程而产生的纠纷应由工程所在地法院即贵州省赫章县人民法院审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原判并移送有管辖权的人民法院”规定，本案应移送贵州省赫章县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初647号民事判决； 二、本案移送贵州省赫章县人民法院处理。 一审案件受理费15,510元、保全费5000元，共计20,510元退还李福生；贵州省赫章县双河街道办事处预交的二审案件受理费15,510元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民监2号原审原告：赵万春，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阳县。原审被告：缪克士，男，1975年8月2日出生，汉族，住苍南县。原审原告赵万春与原审被告缪克士保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）浙0327民初3516号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈雪雪审判员  章华树审判员  戴美洁二〇二〇年七月九日书记员  林珍珍?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2293号 原告：杨伟东，男，汉族，1991年3月7日出生，现住固安县。 被告：满振东，男，汉族，1993年1月5日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：马建设，男，汉族，1967年6月15日出生，现住固安县。 被告：张海辰，男，汉族，1988年10月20日出生，现住固安县。 被告：赵玉新，男，汉族，1987年1月15日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告杨伟东与被告满振东、马建设、张海辰、赵玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨伟东撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘伯超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终175号上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。被上诉人（原审原告）：温州周游记户外拓展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦2505室北面。法定代表人：郑朗，执行董事兼总经理。上诉人北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）因与被上诉人温州周游记户外拓展有限公司（以下简称周游记公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初276号民事裁定，向本院提起上诉。快手公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案系侵犯商标权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，以侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地来确定管辖，而不应以侵权结果地作为管辖连接点。一审法院作为周游记公司的住所地法院，对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，周游记公司主张快手公司在其APP上开设的快手账户推送视频节目中使用了被诉侵权标识，侵害其注册商标专用权。该被诉侵权行为系通过信息网络实施，信息网络系侵犯商标权的主要手段和途径，该行为属于信息网络侵权行为。故被侵权人周游记公司住所地浙江省温州市即为侵权结果发生地，一审法院依法对本案具有管辖权。快手公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年七月二十二日书记员  王莉莉1·1·
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初303号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某伟，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘某伟犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年12月期间，被告人刘某伟多次到涟源市沿河风光带“见五见六”夜宵店实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月7日凌晨，被告人刘某伟在“见五见六”夜宵店 盗窃了一条和气生财香烟、一条黄色芙蓉王香烟、二条精白沙香烟。后刘某伟将一条和气生财香烟卖给六月莲ＫＴＶ梁某1，将一条黄色芙蓉王香烟和二条精白沙香烟卖给芙蓉网吧肖某，共获利870元。后上述香烟均退回给“见五见六”夜宵店。 2.2019年12月10日至20日，被告人刘某伟在“见五见六”夜宵店盗窃了4包和气生财香烟、10余包芙蓉王香烟、100多瓶饮料。 3.2019年12月22日凌晨，被告人刘某伟在“见五见六”夜宵店盗窃了30多瓶饮料。 4.2019年12月24日凌晨，被告人刘某伟在“见五见六”夜宵店盗窃了30多瓶饮料。 5.2019年12月26日凌晨，被告人刘某伟在“见五见六”夜宵店盗窃了7包红色白沙烟。 6.2019年12月28日凌晨，被告人刘某伟在“见五见六”夜宵店盗窃了40多瓶饮料、10余瓶酒。 2019年12月28日，被告人刘某伟在涟源市芙蓉网吧被“见五见六”夜宵店老板抓获后送至涟源市公安局石马山派出所,如实供述了自己的罪行。刘某伟盗窃物品经涟源市价格认证中心认定，价值1620元。 被告人刘某伟到案后，于2020年6月17日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人刘某伟判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金， 诉请依法判处。 上述事实，被告人刘某伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录，视听资料，被害人卢某的陈述，证人肖某、梁某1、梁某2的证言，被告人刘某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某伟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某伟签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。） 二、责令被告人刘某伟将违法所得人民币一千六百二十元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年七月十日 法官助理李寒洁 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：虞学幸，男，1984年01月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告虞学幸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告虞学幸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币53,745.63元；二、被告虞学幸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告虞学幸未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年6月5日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人虞学幸发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年7月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初321号 原告：焦永卫，男，1976年12月23日生，汉族，元氏县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：崔群安，男，1970年1月18日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告焦永卫与被告崔群安健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永卫委托诉讼代理人刘健、被告崔群安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦永卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元，庭审中变更为47553.15元（医疗费1418.15元、护理费3285元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、误工费40000元、交通费1000元）。事实和理由：2019年6月29日23时许，高邑县鑫祥陶瓷有限公司在营儿村万福楼请客吃饭，被告与同桌吃饭的王银芳发生争执，原告就上前劝说了几句，吃完饭后，原告刚出饭店门口要上车时，被告不知用酒瓶还是拳头先打了原告左眼部，就开始用拳头挥打原告，在厮打中原告被打伤。原告受伤后同事将原告送到医院住院治疗，后高邑县公安局对被告进行了行政处罚，此事件给原告造成医疗费、误工费、护理费等损失。被告已侵害原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告崔群安辩称：1、此次健康权纠纷，过错方为原告，且受害人为被告，有被告的住院病例、医疗票据、西富村派出所2019年10月15日对原告做出的行政处罚为证。2019年6月29日，鑫祥公司在万福楼请员工吃饭，被告和同桌的王银芳在公司上班时因工作曾发生过矛盾，在吃饭中再次发生争执，厂长将王银芳拉走。后原告也赶来参加饭局，在吃饭过程中，因被告和王银芳发生争执一事，原告与被告发生口角。解散后，在饭店外面原告与被告再次发生争执，原告从他的车上拿了一把刀子将被告扎伤，被告受伤后在高邑县医院住院治疗，共产生医疗费22366.98元。以上证据被告在（2019）冀0127民初1253号生命健康权纠纷案件中已提交。2、针对原告提出要求被告赔偿的相关费用，被告认为和事实不符。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日23时许，在高邑县万福楼大酒店，被告与同桌吃饭的王银芳因夹菜转桌发生争吵，原告等劝解，王银芳离开后，在酒店外面，原被告发生厮打。原告受伤后，当晚在元氏县中医院治疗，花医疗费299.3元，6月30日在石家庄市第一医院检查治疗花费110.66元，6月30日至7月5日在元氏双惠医院住院治疗五天，花医疗费1008.19元，诊断为：左眼睑挫伤；左眼球顿挫伤；左眼眶内壁骨折；左颜面部软组织挫伤。以上事实有原告提交的高邑县公安局西富村派出所出具的行政处罚决定书、元氏县中医院医疗费票据二张、石家庄市第一医院医疗费票据三张、元氏双惠医院病案一套、诊断证明一份、费用清单一份、医疗费票据一张予以证实。 另查明：原被告均在河北鑫祥陶瓷有限公司上班，原告提交了鑫祥公司误工证明二份、工资表三份、本院（2019）冀0127民初1253号民事判决书一份、结婚证一份、常住人口登记卡一份，证明原告月均工资20000元，被告月均工资8000元，原告住院期间由陈兴娟护理。因原告未能提供个人所得税纳税证明，故应按月工资5000元计算。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。原被告系同事关系，本应友爱互助，却因小事争执打架导致二人均受伤住院，因此双方应吸取教训，杜绝以后再发生违法行为。综上，原告的损失为：医疗费1418.15元、护理费547.5元（5天*109.5元）、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费5000元、交通费酌定300元，共计7915.65元，被告应予赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下： 被告崔群安赔偿原告焦永卫医疗费等损失7915.65元，判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，原告负担394元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年七月二十日 书记员  董晓珊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2698号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄某，男，1976年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被执行人黄某盗窃罪一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0106刑初261号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退出人民币37600元，发还南京苏宁易付宝网络科技有限公司。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月9日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人黄某名下查无银行存款。2、被执行人黄某名下查无车辆登记信息。3、被执行人黄某名下查无不动产登记信息。4、被执行人黄某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  王 进
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1243号原告：焦作市龙威化工有限责任公司，住所地，温县新洛路南，统一社会信用代码，91410825760242395B。法定代表人：李栋，系公司经理。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被告：爱普瑞（焦作）化学有限公司，住所地，博爱县温博路南，统一社会信用代码，914108007694671441。法定代表人：李想，系公司董事长。委托诉讼代理人：李保金，男，汉族，1962年12月15日出生，住博爱县，系公司员工。原告焦作市龙威化工有限责任公司（以下简称龙威化工公司）与被告爱普瑞（焦作）化学有限公司（以下简称爱普瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙威化工公司的委托诉讼代理人徐路芹、被告爱普瑞公司的委托诉讼代理人李保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙威化工公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付原告货款189100.77元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订《供需合同》一份，约定原告供应被告离子膜烧碱，数量100吨，价格随行就市。合同签订后，原告如约供货，合同到期后双方未续签合同，但业务往来一直持续到2019年。原告每次供货时均有过磅单及被告的入库单，且原告已按照被告的要求将每次供货的增值税发票出具给被告。被告陆续将货款支付给原告一部分，剩余货款189100.77元未付。被告爱普瑞公司承认原告龙威化工公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的诉讼请求及案件事实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告爱普瑞（焦作）化学有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告焦作市龙威化工有限责任公司货款189100.77元，并承担自2020年7月3日起算至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告爱普瑞（焦作）化学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年七月二十三日书记员 杜琳娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执639号之三十被执行人：高兵，男，1972年01月31日生，住河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高兵在东营银行62×××17账户内存款人民币5563.18元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初332号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院被告人李杰，男，1988年11月13日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住址同上。因犯盗窃罪，于2018年8月10日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2019年8月30日被菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年11月25日，被告人李杰在菏泽市牡丹区“帘玉窗帘”门市内窃取被害人周某“华为荣耀8X”手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1276元。2、2019年11月26日，被告人李杰在菏泽市牡丹区大黄集镇华鲁面粉厂营业室内，窃取被害人寇某现金2500元。3、2019年12月3日，被告人李杰在菏泽市牡丹区与牡丹路口“祥俊广告”门市内窃取被害人宋某“华为P30”手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3341元。4、2019年12月6日，被告人李杰在菏泽市牡丹区香格里拉“小龙坎火锅”店内窃取被害人黄某1“华为荣耀8X”手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1276元。综上，被告人李杰共实施盗窃4次，涉案价值共计人民币8393元。公诉机关认为，被告人李杰多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人李杰的供述和辩解，证人肖某、张某1、张某2证言，被害人周某、寇某、宋某、黄某1陈述，涉案物品价格认定结论书，抓获经过、被告人户籍证明等证据证实。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据同公诉机关指控一致。另查明，被害人周某、黄某1的手机被追回，已由公安机关发还给被害人。本院认为，被告人李杰的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李杰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李杰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李杰将违法所得退赔给被害人。其中退赔给被害人寇某人民币2500元，退赔给被害人宋某人民币3341元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年七月六日书 记 员  卢 芃