贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2404号原告：严天云，男，1975年3月2日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段，统一社会信用代码：91520181675424901B。负责人：保松，系该公司经理。第三人：谢家琴，女，1960年2月1日生，汉族，住贵州省清镇市。原告严天云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿保险清镇支公司）、第三人谢家琴责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严天云及其委托诉讼代理人刘平、第三人谢家琴到庭参加诉讼，被告人寿保险清镇支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严天云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车上人员责任保险金100000元；二、判令被告向原告支付机动车损失保险金70679.86元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告为自己名下车牌号为贵Ａ×××××的机动车在被告处投保机动车商业保险，险种和限额为机动车损失保险93296元、第三者责任保险500000元，车上人员责任保险（驾驶人）100000元、车上人员责任保险（乘客）100000元／座×4座，以及前述险种相应的不计免赔率险，保险期间自2018年10月27日0时至2019年10月26日24时。同日，原告为该车辆在被告处还投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年6月4日9时12分许，原告驾驶贵Ａ×××××号车由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1990㎞＋400ｍ处时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，路产损失及车上同乘人员李显荣死亡的道路交通事故。事故发生后，原告及时将事故告知了被告，但被拒赔。为了妥善处理李显荣死亡的赔偿及安葬事宜，2019年6月9日，在清镇市人民调解委员会的主持下，原告与第三人李加伟、谢家琴（李显荣父母）达成《死亡赔偿协议》，约定由原告对死者家属支付死亡赔偿金、丧葬费等一切费用800000元，2019年6月10日前支付300000元，余款500000元每年支付100000元分5次付清，现原告已支付400000元。原告投保的车辆在事故中受到严重损坏，经4Ｓ店修理产生修理费70679.86元。原告认为，原告与被告形成了保险合同关系，原告履行了保险费支付义务，发生事故后，被告应当按照约定承担保险金赔付义务，为此特提起如前诉请。被告人寿保险清镇支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。第三人谢家琴述称，原告陈述与其有关的事实属实，已得到原告支付的赔偿款400000元。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、《道路交通事故认定书》《机动车保险拒赔通知书》《死亡赔偿协议》、收条、维修清单、维修费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告严天云为其所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车在被告人寿保险清镇支公司处投保机动车辆商业保险，保险险种和限额为机动车损失保险93296元、第三者责任保险500000元、车上人员责任保险（驾驶人）100000元、车上人员责任保险（乘客）100000元／座×4座，以及前述险种相应的不计免赔率险，保险期间自2018年10月27日0时至2019年10月26日24时，原告应向被告支付保险费2176.61元。被告向原告出具了机动车辆商业保险保险单及保险卡，保险单中有一重要提示：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。2019年6月4日9时12分许，原告严天云（持Ｃ1驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号车由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1990㎞＋400ｍ处时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，路产损失及车上乘客李显荣死亡的道路交通事故。2019年7月12日，安顺市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》，以原告驾驶载客汽车时违反规定载货的行为违反了法律规定为由，认定原告负事故全部责任。2019年6月9日，在清镇市人民调解委员会主持调解下，原告（甲方）与死者李显荣父母李加伟（已去世）、谢家琴（乙方）达成《死亡赔偿协议》，约定由原告支付乙方死亡赔偿金、丧葬费等一切费用800000元，付款时间为2019年6月10日前支付300000元，余款500000元每年支付100000元分5次付清。现原告已向第三人支付400000元。事故发生后，原告车辆送往贵州风铃汽车服务有限公司维修，产生维修费70679.86元，经原告与该公司协商后支付维修费65200元。2019年8月16日，被告人寿保险清镇支公司向原告发出《机动车保险拒赔通知书》，其根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条、第二十五条、第四十一条规定的被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险车辆危险程度显著增加，保险人不负责赔偿的规定，对于原告于2019年6月4日发生交通事故造成的损失不予赔付。另查明，事故发生后，经安顺市公安局交通警察支队高速三大队委托对原告车辆爆胎原因及行驶速度进行鉴定，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告驾驶车辆左后轮轮胎是在行驶过程中受高温、高压等因素产生的爆胎，发生事故时行驶速度约为96㎞/h。本院认为，原告严天云与被告人寿保险清镇支公司之间成立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约缴纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告严天云驾驶其所有的车辆因左后轮胎爆胎发生交通事故，致使其车辆受损及车上乘客李显荣死亡，因此被告应按双方约定承担相应的保险责任，原告因李显荣死亡支付的赔偿金已远超过保险限额，故对原告要求被告支付车上人员责任保险金100000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付机动车损失险的诉请，原告车辆受损维修实际只支付维修费65200元，因此对65200元予以支持，对其主张超出部分不予支持。被告在原告向其主张理赔时，认为属于双方约定的责任免除情形，在本案中，被告并未举证证明发生交通事故系原告违法改装、加装、改变使用性质等导致被保险车辆危险程度显著增加从而发生事故，且被告也未举证证明其对于对保险合同中免除其责任的条款向原告作出明确说明，因此应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起10日内支付原告严天云车上人员责任保险金100000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起10日内支付原告严天云机动车损失保险金65200元；三、驳回原告严天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年七月二十四日书记员  聂 璇