wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初303号 原告：崔永建，男，1983年7月20日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭晓博，男，1986年5月24日出生，汉族，易县村民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：高力斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏。 原告崔永建与被告郭晓博、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永建及其委托诉讼代理人董洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告郭晓博经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失3万元，被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿；2、原告的伤残赔偿金、误工费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失待鉴定后予以增加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，贺虎驾驶登记在被告郭晓博名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车为石家庄市林治建材贸易有限公司送货，在行驶至唐山钢源冶金炉料有限公司时，原告下车检查车辆状况时，被车上装运的石灰块掩埋烧伤。事故发生后，原告被送往唐山弘慈医院抢救治疗，因伤势严重被转入北京积水潭医院住院治疗，花费巨大，此次事故给原告造成巨大的经济损失。经查，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿原告损失但遭到被告拒绝。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贯院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险保定支公司辩称，请法庭核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和运营证的合法有效性，对于本次事故，不属于交通事故，属于从事雇佣活动中未按安全操作规程操作的安全事故，不属于交强险和商业险的赔偿范围。另该车存在超载行为，不属于保险责任。在事故发生后，保险公司委托第三方机构对事故的真实性以及事故的原因进行了调查核实，本案原告崔永建和车主郭晓博均自愿签订放弃赔偿声明，该声明不存在胁迫及欺诈，也未通过诉讼等形式进行撤销，是其真实意思表示，不应再向保险公司主张赔偿。对于本次主张，请求法庭驳回。对于本案产生的诉讼费、鉴定费应由其自行承担。原告的损失是其履职行为受到的伤害，依法应由雇主承担。 被告郭晓博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，贺虎驾驶登记在被告郭晓博名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车为石家庄市林治建材贸易有限公司送货，在行驶至唐山钢源冶金炉料有限公司时，原告下车检查车辆状况时，车门意外打开，原告被车上装运的石灰块掩埋烧伤。事故发生当日原告被送往唐山弘慈医院抢救治疗一天，2018年5月7日转入北京积水潭医院住院治疗，共计46天，共花费医疗费260462.36元。事故发生后经医学司法医学鉴定中心鉴定，崔永建面部瘢痕为九级伤残，体表瘢痕为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日（自损伤之日起算）。因本次事故原告崔永建发生住院伙食补助费100元×47天＝4700元，营养费30元×60天＝1800元，护理费因原告住院期间聘请护工，提供了护理票据共计8280元，出院后护理人员为其妻子郭小华，参照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业标准计算，出院后护理费为1330（37349元÷365天×13天）元，误工费参照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准计算，为16996（68929元÷365天×90天）元，伤残赔偿金为157247（35738×20年×0.22）元，交通费票据共计5000元，本院予以认定，鉴定费2100元，精神抚慰金原告主张10000元，本院予以认定。除医药费用外，其它费用共计207453元。事故车辆在被告太平洋保险保定支公司投保交强险及商业险。原告崔永建机动车驾驶本准驾车型为Ａ2，有效期至2024年12月9日，原告崔永建从业资格类别为道路运输驾驶员，事故发生时冀Ｆ×××××重型半挂牵引车定期年检合格。事故发生后原告崔永建与被告郭晓博均以因维修标的车受伤不属于三者人员而签署放弃索赔的申请书。 本院认为，原告因事故车辆上的石灰掩埋受伤，符合驾驶员身份转换为第三者责任强制保险中的第三者，原告崔永建与被告郭晓博放弃索赔的前提是维修标的车受伤不属于三者人员，其签署的放弃索赔申请书不具有法律效力，被告太平洋保险保定支公司应在交强险限额内赔付原告的各项损失，本次事故发生医疗费260462.36元，被告太平洋保险保定支公司应在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿原告崔永建10000元。本次事故发生伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计207453元，故被告太平洋保险保定支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，故被告太平洋保险保定支公司应赔偿原告损失120000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永建事故损失120000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年七月六日 书记员  赵林鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26427号申请人：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：陈盼，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海哲基数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王虎。申请人上海新梨视网络科技有限公司与被申请人上海哲基数字科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0106民初26427号民事裁定，裁定冻结被申请人上海哲基数字科技有限公司名下银行存款365,400元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2020年7月1日，申请人上海新梨视网络科技有限公司以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海新梨视网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海哲基数字科技有限公司在中国银行上海徐汇支行的账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。审 判 员  徐 凤二〇二〇年七月一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初185号 原告：尤登奎，男，1968年10月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：唐华（特别授权），四川星亮律师事务律师。 被告：徐刚，男，1988年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告尤登奎与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤登奎及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤登奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金151,000元及资金占用利息，利息按银行同期贷款利率从2018年2月16日起计算至付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前是被告岳父，在原告女儿尤云惠嫁给被告后，被告以修建房屋为由向原告多次借款，原告资金不够，还四处借款后再借给被告。后原告女儿与被告离婚，双方在离婚协议中约定对外债务由被告承担。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《协议书》1份，拟证明2017年7月13日，被告出具协议书给原告，证明欠原告借款151,000元，还款时间是2018年春节前，若未还款将房屋折价售给原告，但被告房屋为自建房，不能交易，折价抵偿部分无效；2.户口本复印件5页、《离婚协议》复印件1份，拟证明原、被告之间的关系及尤云惠与徐刚离婚时对债务的约定；3.录音资料光盘1份，拟证明原告向亲戚朋友借钱后再借款给被告的事实。 原告申请证人张某、李某出庭作证。张某拟证明自己与尤登奎是亲戚，2016年7月，尤登奎因其女儿修建房屋向证人借款2万元，至今未还；李某拟证明2016年5月，尤登奎因其女儿修建房屋向证人借款1.6万元，至今未还。 经审查，原告提交的《协议书》、户口本复印件(与原件核对无异)、《离婚协议》复印件及录音资料、证人证言能够相互印证，可以证明借贷关系发生时原、被告系翁婿关系，被告与案外人尤云惠因修建房屋经济困难，原告将自己的钱及向亲戚朋友借的钱一起出借给被告用于建房的事实，故原告提交的证据本院予以确认，证人证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤登奎的女儿尤云惠与被告徐刚是夫妻关系，育有一女徐梦馨。尤云惠和徐刚因修建房屋差钱，请求尤登奎借款给他们。2015年12月，尤登奎借款50,000元给被告徐刚，当时房屋只修了第一层。出借50,000元给徐刚后，徐刚称钱不够，原告向他人借款和自己凑钱，又出借101,000元给徐刚，两次共出借151,000元。2017年2月20日，徐刚与尤云惠协议离婚，达成《离婚协议》1份，协议约定“婚后的所有共同债务由男方偿还，与女方无关”。2017年7月13日，被告徐刚向原告尤登奎出具《协议书》1份，载明：因修建房屋欠到尤登奎人民币151,000（拾伍万壹仟元正），因现无力偿还，用五楼上楼梯左边一套房屋买卖抵押给尤登奎，若于2018年春节之前归还给尤登奎欠款151,000，尤登奎将此套房屋归还徐刚，若到期未还，尤登奎将此套房屋出售，尤云惠、徐梦馨三人平均分配。如到时归还所欠款，徐刚将按买卖合同上的288,000（贰拾捌万捌仟元），除掉151,000（拾伍万壹仟元），剩余137,000（拾叁万柒仟元）由徐刚、徐梦馨、尤云惠三人平均分配，尤云惠分45,600（肆万伍仟陆佰元）。 被告徐刚一直未还款。庭审过程中，原告尤登奎明确表示不要求尤云惠承担责任。2018年农历正月初一是新历2018年2月15日。 由于被告徐刚下落不明，本院于2020年4月17日在四川法治报公告送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，借贷关系发生时，原告的女儿尤云惠与被告徐刚是夫妻关系，因修建房屋，尤云惠与徐刚均向原告提出借款请求，原告因女儿、女婿的亲情关系借出款项，尤云惠与徐刚在借款期间修建房屋也是客观事实，故该债务应认定为尤云惠与徐刚的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，尤云惠和徐刚对外承担的是连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告起诉只要求被告徐刚承担责任符合法律规定。且原、被告已就债务承担达成协议，被告徐刚应当按照约定履行还款义务。 原、被告未约定利息，但被告在2017年7月13日承诺于2018年春节前归还，后逾期未归还，应自2018年2月15日起支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告尤登奎借款本金151,000元； 二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告尤登奎以151,000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 以上款项交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,773元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾智语
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3278号 原告：蔡振南，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张笛笛，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告蔡振南、张笛笛与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡振南、张笛笛的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡振南、张笛笛向本院提出诉讼请求：1.依法判令德城公司支付逾期办证违约金5060元；2.依法判令德城公司立即返还蔡振南、张笛笛缴纳的契税、维修基金、办证费合计17880元，并以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率自2016年6月27日起支付占用资金的利息损失，至实际返还之日止；3.因本案产生的所有费用均由德城公司承担。事实与理由：蔡振南、张笛笛与德城公司系商品房买卖合同关系。蔡振南、张笛笛于2015年11月14日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，蔡振南、张笛笛购买德城公司开发的淮北市相山区房屋，购房金额为506000元，并已经按照合同约定履行了付款义务。德城公司于2016年6月27日将房屋交付给蔡振南、张笛笛使用，按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为蔡振南、张笛笛办理产权登记证书，但德城公司以各种理由进行推拖，至今未能办理。双方签订的合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金”。另德城公司在办理交付房屋手续时，违反法律规定收取了蔡振南、张笛笛的契税、维修基金、办证费。综上所述，德城公司的行为严重侵害了蔡振南、张笛笛的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 德城公司辩称，1.淮北“办证难”、“难办证”问题已经形成一种社会问题，并非德城公司主观上违约，系不可抗力因素导致的违约，法庭应综合考虑，作出客观公正判决；2.德城公司收取相应的契税、维修基金系双方合同约定，蔡振南、张笛笛授权德城公司代相关部门对其进行收取和缴纳，在未请求解除合同的前提下，要求退回没有约定的基础和法律基础，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，蔡振南、张笛笛与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场3幢14层XXX室出售给蔡振南、张笛笛，房屋总价506000元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同附件四《合同补充协议》第13条第（5）款规定“住房贷款的客户及一次性付款的客户在出卖人书面通知的交房日期前一次性向出卖人交纳办理房产证手续所需的契税、维修基金、交易费、工本费等……”。2016年6月27日德城公司将案涉房屋交付给蔡振南、张笛笛。同日，德城公司退蔡振南、张笛笛违约金592元，收取蔡振南、张笛笛契税7590元、维修基金10120元、办证费170元，折抵后共计收取17288元。德城公司至今未按合同约定期限协助蔡振南、张笛笛办理涉案房屋权属登记，蔡振南、张笛笛遂诉至本院。 以上事实，有蔡振南、张笛笛、德城公司提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、收据等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，蔡振南、张笛笛与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，系合法有效合同。双方均应当按照约定履行各自的义务。蔡振南、张笛笛交付了购房款及契税、维修基金等费用，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对蔡振南、张笛笛要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5060元（506000元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。 关于蔡振南、张笛笛请求德城公司返还契税、维修基金等费用及占用资金利息的问题。因德城公司基于合同约定代向蔡振南、张笛笛收取契税、维修基金等费用共计17880元，属于双方自愿行为。但德城公司收取该费用后并未将费用交给相关部门，存在占用资金的行为，蔡振南、张笛笛请求返还上述费用并无不当，本院予以支持。今后，德城公司在办证过程中如涉及相关费用需要缴付的，再行支付。合同约定房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，即德城公司应在2018年6月27日前将上述费用交至相关部门办理产权登记，德城公司未缴纳并继续占用，蔡振南、张笛笛请求支付资金占用利息有事实及法律依据，应予支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付蔡振南、张笛笛逾期办理房屋所有权证书违约金5060元，返还契税、维修基金等费用17880元及利息（自2018年6月27日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蔡振南、张笛笛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费374元，减半收取计187元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申15号再审申请人（原审原告）：林其芬，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：张敏敏，户籍所在地湖南省。再审申请人（原审原告）林其芬因与被申请人（原审被告）张敏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）苏0114民初33号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。林其芬申请再审称：1.请求撤销（2020）苏0114民初33号判决书；2.请求判决张敏敏赔偿林其芬经济损失16971.96元（医疗费1021.96元、误工费15000元、营养费750元、交通费200元）。事实和理由：2018年9月11日，林其芬家孩子走路时不小心踢倒张敏敏家的玩具桶，张敏敏直接把孩子推开并谩骂孩子没教养等，继而同其家人和朋友将林其芬按倒在地并控制林其芬双手，肆意殴打，林其芬上衣被撕烂。经周围群众帮助，林其芬回家换衣服后去派出所录口供，并前往医院查看伤势。医院诊断：腹部遭受重击、颈部多处软组织损伤，双膝大面积破损。且林其芬孩子肩膀也被张敏敏抓伤，并受到惊吓。第一，林其芬被张敏敏连同家人朋友围殴，无还手余地，造成身体多处受伤，且其孩子也被抓伤并受到惊吓，而张敏敏的病历诊断并无明显外伤，且张敏敏口供亦未提及林其芬是其手指骨折的直接原因，可见张敏敏的伤是由其自己造成的，故林其芬不应承担本次事件的主要责任；第二，林其芬提交了近三年的银行流水，显示每日均有进账，仅2018年9月受伤后没有进账，可见林其芬伤后无法工作，直接影响了公司及员工利益，张敏敏理应赔偿损失。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，林其芬在申请再审期间提交了其个人名下银行卡2015年1月1日至2018年12月30日的账户历史明细清单，该清单与原审中提交的清单部分重合，原审已经予以审查，该组证据对停业情形不具有证明力。林其芬另提交的张某1与林其芬经营的南京市玄武区鑫琪佳电子经营部签订的劳动合同、其员工张某1出具的书面证词，亦不能明确经营部实际收入减少的数额。故林其芬在申请再审期间提交的证据不能推翻原审作出的“不足以证明其事发后存在停业情形，不能证明其实际减少收入情况”的认定。关于案涉纠纷的责任分配问题，原审根据已经生效的判决认定林其芬负主要责任，张敏敏负次要责任，并无不当。因此，再审申请人林其芬主张的再审事由不属于应当再审的情形，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林其芬的再审申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年七月二十三日书记员 马亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初82号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人高凤娟，男，1967年11月24日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌非法采矿罪，2019年6月21日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月13日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 指定辩护人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人高凤娟犯非法采矿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人高凤娟及其辩护人赵雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人高凤娟出资从张某处购买唐山市丰润区鑫海采石厂，由其本人负责经营管理。自2016年以来，该采石厂多次非法越界开采矿石。2017年7月19日，该采石厂因越界开采5755吨白云矿石被唐山市国土资源局丰润区分局处以行政处罚。2018年6月7日，该采石厂因越界开采7981吨白云岩矿石（毛石）被唐山市国土资源局丰润区分局处以行政处罚。2018年10月31日，唐山市丰润区公安局在工作中发现丰润区火石营镇鑫海采石厂涉嫌非法开采矿石。2019年4月经秦皇岛市众诚矿业咨询有限公司检测：截至2019年3月15日，唐山市丰润区鑫海采石厂矿界东部越界消耗建筑用白云岩矿石量为23602吨。经唐山市丰润区价格认证中心认证，23602吨白云岩矿石于2018年10月31日的市场价格为354030元。 案发后，被告人高凤娟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高凤娟违反矿产资源法的规定，非法超越许可证规定的范围进行开采，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人高凤娟案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高凤娟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人高凤娟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。现提起公诉，请依法判处。 被告人高凤娟自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人赵雪刚认为，对公诉机关指控被告人涉嫌非法采矿罪的定性没有异议。一、被告人高凤娟具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。二、被告人高凤娟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。三、被告人高凤娟具有积极退赃的情节，应从轻处罚。四、被告人高凤娟认罪态度良好，悔罪表现突出，系酌定从轻情节。请法院依法对被告人高凤娟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人高凤娟在负责生产经营管理唐山市丰润区鑫海采石厂期间，自2016年以来，该采石厂多次非法越界开采矿石。2017年7月19日，该采石厂因越界开采5755吨白云矿石被唐山市国土资源局丰润区分局处以行政处罚。2018年6月7日，该采石厂因越界开采7981吨白云岩矿石（毛石）被唐山市国土资源局丰润区分局处以行政处罚。2018年10月31日，唐山市丰润区公安局在工作中发现丰润区火石营镇鑫海采石厂涉嫌非法开采矿石。2019年4月经秦皇岛市众诚矿业咨询有限公司检测：截至2019年3月15日，唐山市丰润区鑫海采石厂矿界东部越界消耗建筑用白云岩矿石量为23602吨。经唐山市丰润区价格认证中心认证，23602吨白云岩矿石于2018年10月31日的市场价格为354030元。 案发后，被告人高凤娟主动到公安机关投案，并供述其经营丰润区火石营镇鑫海采石厂非法开采矿石的案件事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的受案登记表，河北省唐山市丰润区鑫海采石场动态监测报告（2017年上半年度、2017年下半年度），国土资源局对鑫海采石场行政处罚相关材料，唐山市丰润区鑫海采石厂营业执照、安全生产许可证复印件，法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理情况说明，证人李某1、常某1、常某2、李某2、李某3、常某3、胡某、董某1、李某4廷、郝某、黄金和、常某4、罗某、李某5、才志强、牛某、高某1、李某4、才艳杰、赵某、李某6、王某、郭某、高某2、董某2、刘某、张某的证言，被告人高凤娟的供述，唐山中地地质工程公司关于唐山市丰润区鑫海采石场开采现状对比图测量报告，秦皇岛市众成矿业咨询服务有限公司关于河北省唐山市丰润区鑫海采石场现场简测报告，唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2019）Ｄ052号关于白云岩矿石毛石的价格认定结论，证人常某2辨认鑫海采石场负责人被告人高凤娟的辨认笔录，证人郝某辨认被告人高凤娟是其所述鑫海采石厂负责管理和放炮的老高的辨认笔录，被告人高凤娟户籍证明信，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高凤娟违反矿产资源法的规定，非法超越许可证规定的范围进行开采，其行为已构成非法采矿罪。被告人高凤娟案发后主动投案，如实供述非法采矿的案件事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高凤娟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  梁宝宏 审判员  顾智娟 审判员  刘秋红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 琦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1823号 原告：扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，地址扶余市。 经营者：刘杰，女，1967年8月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王波，男，1967年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇农家乐农资经销处与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告扶余市长春岭镇农家乐农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还赊购的化肥款人民币18845元并按照约定的月利1分计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告在原告处赊购化肥，共欠原告18845元，并出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶余市长春岭镇农家乐农资经销处的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7964号 原告：湖北华醇食品有限公司，住所地荆门高新区华醇路。 法定代表人：梁正友，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沐雯，湖北今天律师事务所律师。 被告：成都谋略纵横广告有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街万担仓路1号。 法定代表人：李加军。 原告湖北华醇食品有限公司诉被告成都谋略纵横广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖北华醇食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按湖北华醇食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 孝 二〇二〇年七月三十日 书记员 李诗雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1113号 原告:熊新琼,女,汉族,生于1964年10月9日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：李仕名，男，汉族，生于2001年8月25日，住广东省中山市。 被告:李方军（系李仕名之父），男,汉族，生于1973年9月12日,住四川省巴中市恩阳区。 被告：卢宝芬（系李仕名之母）女,汉族，生于1973年9月10日，住广东省中山市。 原告熊新琼与被告李仕名、李方军、卢宝芬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方于2020年1月23日签订的《解除合同协议》约定的内容真实有效。2.请求人民法院依法判令三被告立即返还原告支付的购房款110000.00元,并按照银行贷款年利率6%支付自2018年4月16日至给付清之日止的利息。3.本案诉讼费用及代理费全部由三被告承担。事实及理由:2018年4月15日,原告与被告李方军签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于巴中市恩阳区住房一套,建筑面积115.45平方米,双方约定房屋总价款125000元,分期付款的方式,将首期付款100000元存入被告卢宝芬名下,同时约定在2018年12月31日前被告办理该房屋过户手续时原告付清剩余购房款25000元,于2019年2月9日再次给被告李方军付款10000元（微信转账）,原告多次要求被告按照双方约定办理房屋过户手续,因被告所出售的房屋手续问题,无法办理过户手续,被告一拖再拖。2020年1月23日双方就解除2018年4月15日的《房屋买卖合同》事宜达成一致意见,并签订《解除合同协议》。在解除合同协议第二条中约定:“甲方（本案被告）必须在2020年6月10日前将所收乙方（本案原告）所有购房款110000元（大写:壹拾壹万元整）退还给乙方。逾期不退还给乙方购房款,甲方将按银行同期贷款利率计息,计息时间从甲方收款时计息”并双方在2020年1月23日的《解除合同协议》上签字和捺手印。双方约定的还款时间到期后被告至今未履行2020年1月23日双方签订的《解除合同协议》第二条约定的内容。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告的身份信息复印件，2020年1月23日《解除合同协议》原件，2018年4月15日《房屋买卖合同》原件，给卢宝芬转款单及李方军立的收据一张（100000元），微信支付10000元截图及收据一张，原告代理人与李方军、卢宝芬通话记录，房屋钥匙收条一张。 三被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明以下事实：原、被告合同诉争之房登记在被告李仕名名下。2018年4月15日,原告与被告李仕名的代理人李方军签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告李仕名所有的位于巴中市恩阳区住房一套,建筑面积115.45平方米,双方约定房屋总价款125000元,分期付款的方式,将首期付款100000元存入被告卢宝芬名下,同时约定在2018年12月31日前被告办理该房屋过户手续时原告付清剩余购房款25000元。2018年4月16日，原告将100000元存入了被告卢宝芬账户（6228481456353）中，被告李方军当日立下收据一张，载明“今收到熊新群付给李仕名购房定金款100000元整，（拾万元正）。”2019年2月9日再次给被告李方军付款10000元（微信转账），被告李方军出具了收款收据一张。原告多次要求被告按照双方约定办理房屋过户手续,但被告一直未办理过户手续。2020年1月23日，原告熊新琼（乙方）与被告李仕名（甲方）就解除2018年4月15日的《房屋买卖合同》事宜达成一致意见,被告李仕名的全权代理人李方军以李仕名名义与原告熊新琼签订了《解除合同协议》，在解除合同协议第二条中约定:“甲方必须在2020年6月10日前将所收乙方所有购房款110000元（大写:壹拾壹万元整）退还给乙方。逾期不退还给乙方购房款,甲方将按银行同期贷款利率计息,计息时间从甲方收款时计息”原告熊新琼、被告李方军等均在该协议上签名、捺印。被告未履行解除合同协议，致原告起诉来院。2020年7月10日，被告委托熊艳收取了原告手中诉争房屋的钥匙。 在诉讼中，本院通过电话与被告李方军等联系后，李方军在电话中并未否定“解除合同协议”的事实。 以上事实，有各方当事人的身份信息复印件，《房屋买卖合同》原件，《解除合同协议》原件，存款凭据及收据一张，微信转账记录及收款收据一张，熊艳收条一张、通话录音资料及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告李仕名是诉争房屋的所有权人，原告与被告李仕名签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告按约定履行了部分购房款的义务，因被告未按约定给原告未办理房屋过户手续，原告与被告李仕名遂协议解除合同，李方军以李仕名全权代理人身份与原告签订了《解除合同协议》，该协议是双方真实意思的体现，不违背法律规定，故该《解除合同协议》合法有效，被告李仕名应当足额依约返还原告的购房款110000元，双方在协议中约定“逾期不退还给乙方购房款,甲方将按银行同期贷款利率计息,计息时间从甲方收款时计息”，该处的“甲方收款时”，可从被告最后收取的房款之日即2019年2月9日起算利息，其年利率为6%。综上，原告的起诉理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告李方军仅是合同中李仕名的全权代理人，被告卢宝芬仅是提供了存款账户，并非房屋所有权人，故被告李方军、卢宝芬不承担直接返还责任，但有责任督促被告李仕名履行返还义务。三被告未到庭参加诉讼，亦未出具书面意见，视为放弃诉讼庭审中当庭答辩及质证的权利。综上，为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告熊新琼与被告李仕名双方于2020年1月23日签订的《解除合同协议》合法有效； 二、被告李仕名在本判决生效之日立即向原告熊新琼返还购房款110000元，并从2019年2月9日起按年利率6%计付利息至本院确定偿还之日止； 三、驳回原告熊新琼对被告李方军、卢宝芬的诉讼请求。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李仕名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘春江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2766号原告：张玉梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉梅与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉梅撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1235号 原告：献县银兴建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县高官乡徐村。 投资人：杨西沾，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：马志华，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王群，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 献县银兴建筑器材租赁站与马志华、王群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告献县银兴建筑器材租赁站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县银兴建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费27519元，减半收取计13759.5元，由原告献县银兴建筑器材租赁站负担。 审 判 长  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张建飞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1243号 原告：邹石生，男，1974年2月11日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师。 被告：蓝传春，男，1978年6月3日出生，畲族，住会昌县。 原告邹石生与被告蓝传春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹石生委托诉讼代理人文运球，被告蓝传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费17299元、营养费1400元（50元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、误工费21100元（76131元／年÷365天×100元）、交通费3000元、护理费3948元（50744元÷360天×28天）、摩托车损失110元，减去原告在交强险外负担729.9元，实际赔偿共计47527元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日16时36分许，被告酒后（经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的蓝传春血样中检出乙醇成份，其含量为42.13ｍｇ／100ｍＬ）驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至206国道会昌县筠门岭镇黄埔村路段时，突然向右改变行驶轨迹，与在其右后侧行驶由邹石生驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝传春、邹石生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月19日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定蓝传春承担本起事故主要责任，邹石生承担本起事故次要责任。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，住院18天，出院医嘱:1.注意休息，加强功能锻炼，避免头部外伤;2.1月后复查头颅ＣＴ,不适随诊。2019年10月15日，原告再次到会昌县人民医院治疗，住院10天。另查明此次交通事故中赣Ｂ×××××普通二轮摩托车所有人为被告，未投保交强险，且该机动车为逾期未检验，达到报废标准。综上，原告认为，本起交通事故给原告造成了重大的损失，至今被告未对原告的合理损失进行赔偿，侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告蓝传春辩称，我之前和原告说给1万元私了，但是原告不同意。我自己也花了2万多的医疗费，后面拆钢板还要花费医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日16时36分许，被告酒后（经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的蓝传春血样中检出乙醇成份，其含量为42.13ｍｇ／100ｍＬ）驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至206国道会昌县筠门岭镇黄埔村路段时，突然向右改变行驶轨迹，与在其右后侧行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月19日，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，住院18天，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、左肩部皮肤擦伤，出院医嘱:1.注意休息，加强功能锻炼，避免头部外伤;2.1月后复查头颅ＣＴ,不适随诊。2019年10月15日，原告因偏头痛再次到会昌县人民医院治疗，住院10天。第一次住院花费9466.03元，第二次住院花费4054.08元，第二次住院通过医保支付3649.08元，个人实际支付405元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。 另查明，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车所有人为被告蓝传春，未投保交强险，且该机动车为逾期未检验，达到报废标准。原告居住在，从事建筑工作。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。 关于原告的合理损失的认定问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院、会昌县中医院、赣南医学院第一附属医院等治疗检查，扣减医保报销费用，原告实际发生的医疗费12952.32元。 2.营养费。原告营养费按50元/天计算，故其营养费为1400（50元/天×28天）。 3.住院伙食补助费。住院伙食费按50元/天计算，故其住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。 4.误工费。根据原告的职业，其误工费参照2019年度江西省城镇非私营建筑业在岗职工平均工资计算，即159元/天，根据原告伤情及出院医嘱“1月后复查头颅CT”，误工时间为58天，故原告主张故其误工费为9222元（159元/天×58天）。 5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理费为3892元（139元/天×28天）。 6.考虑多次到赣州检查，酌定支持交通费1000元。 7.摩托车损失110元。 以上合计为29976.32元。以上损失先由被告在交强险内承担24224元，其余部分再承担70%即4026.62元，两项合计28250.62元，其余部分由原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告蓝传春需赔偿原告邹石生28250.62元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告邹石生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，减半收取计494元，由原告邹石生负担94元，被告蓝传春负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月七日 书记员  张 露
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1397号 原告:吉飞，男，汉族，生于1990年12月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：董刚，四川助民律师事务所律师。 被告：何飞明，男，汉族，生于1985年8月11日，住四川省西充县。 被告：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222742887472Q。 法定代表人：周建全。 被告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3号，统一社会信用代码915001087428626547。 法定代表人：周建全。 原告吉飞与被告何飞明、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、重庆环通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员赵小军公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告何飞明到庭参加了诉讼，被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、重庆环通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失173600元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告何飞明驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车搭乘案外人张英由西充县县城往双凤镇方向行驶。当车行驶至西充县西射路4ＫＭ＋50Ｍ处时车辆冲出路外坠于西充县和信现代农业开发有限公司所属鱼塘内，致案外人张英当场死亡，被告何飞明受伤，所驶车辆、公路护栏及鱼塘受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何飞明驾驶不符合安全技术条件的机动车夜间行驶且在危险路段处置不当，所驶车辆超重系此事故形成的全部原因，由被告何飞明承担事故全部责任。被告何飞明的行为给原告造成了重大经济损失，故现原告诉讼来院要求被告承担赔偿责任。 被告何飞明辩称，被告何飞明系原告所雇佣的驾驶员，在此起交通事故中虽被告被认定为承担事故全部责任，但被告自身也受到了人身损害且所持的机动车驾驶证也被吊销，现还被人民法院判处缓刑。现行法律未明确规定雇员要对雇主承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。 被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、重庆环通汽车运输有限公司书面辨称，被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、重庆环通汽车运输有限公司与原告系车辆挂靠关系，原告所受损失与两被告无任何因果关系，故两被告不应对原告承担任何的赔偿责任，应驳回原告对两被告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告于2017年3月3日与案外人龚洪君签订车辆交易合同，约定由原告购买涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车，价款为200000元。2017年3月2日原告与被告重庆环通汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同。涉案车辆挂靠在被告重庆环通汽车运输有限公司进行经营。随后，原告雇佣被告何飞明作为涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员进行货物运输。2017年6月15日，被告何飞明驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车搭乘案外人张英由西充县县城往双凤镇方向行驶。当车行驶至西充县西射路4ＫＭ＋50Ｍ处时车辆冲出路外坠于西充县和信现代农业开发有限公司所属鱼塘内，致案外人张英当场死亡，被告何飞明受伤，所驶车辆、公路护栏及鱼塘受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何飞明驾驶不符合安全技术条件的机动车夜间行驶且在危险路段处置不当，所驶车辆超重系此事故形成的全部原因，由被告何飞明承担事故全部责任。另查明，被告何飞明受伤后向原告以提供劳务者受害责任为由提出赔偿，西充县人民法院作出（2018）川1325民初616号民事判决书判决由原告向被告何飞明承担85%的赔偿责任，被告何飞明因自身过错承担15%的责任。涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车受损后的残值为26400元。 本院认为，被告何飞明作为雇佣关系中的雇员因自身具有过错给雇主造成的经济损失应否承担赔偿责任系本案的争议焦点。在雇佣关系中雇员应否因自身过错对雇主承担赔偿责任，现行法律无明确规定。但在雇佣关系中雇员有依法获得劳务报酬的权利，依据权利义务对等原则雇员应对雇主承担安全劳动生产的义务。按《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中被告何飞明在交通事故中被西充县公安局交通警察大队认定承担事故全部责任具有明显的过错，应对原告承担赔偿责任，但由于在雇佣关系中被告何飞明作为雇员其工作内容受到原告的指示及管理，处于明显弱势地位，加之被告何飞明自身利益也因此交通事故受到到损害，故其因过错行为对原告承担的赔偿责任应与传统的过错责任有所区别，据此由本院确定被告何飞明对原告损失承担15%的赔偿责任。原告2017年3月3日以200000元购买的涉案车辆至2017年6月15日就报废残值为26400元，对原告的损失可确定为170000元，被告何飞明应对原告承担的赔偿责任为170000元×15%=25500元。被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、重庆环通汽车运输有限公司作为与原告挂靠经营合同的相对方，对原告的损失没有任何过错故不应对原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何飞明于本判决生效后十日内向原告吉飞给付赔款25500元； 二、驳回原告吉飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告何飞明负担300元，由原告吉飞负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王可仪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0982执62号之一 申请执行人：王根满，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：济南港瑞食品有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路18962号A1室。统一社会信用代码91370104061188545G。 法定代表人：龚冬梅，该公司执行董事。 申请执行人王根满与被执行人济南港瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的金额22759元。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人济南港瑞食品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托济南市历下区人民法院代为调查被执行人济南港瑞食品有限公司财产情况，均未发现被执行人济南港瑞食品有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1283号 原告：张国永，男，1967年9月11日出生，汉族，住行唐县。 原告：张军录，男，1967年9月9日出生，汉族，住行唐县。 原告：张军祥，男，1969年7月5日出生，汉族，住行唐县。 原告：张沙货，男，1955年5月17日出生，汉族，住行唐县。 原告：张英军，男，1968年12月26日出生，汉族，住行唐县。 原告：张英全，男，1971年2月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：张树宾，男，1987年10月1日出生，汉族，住行唐县。 原告张国永、张军录、张军祥、张沙货、张英军、张英全与被告张树宾排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，2020年7月6日上午9点在本院第五审判庭开庭审理。原告张国永、张军录、张军祥、张沙货、张英军、张英全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张国永、张军录、张军祥、张沙货、张英军、张英全撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国永、张军录、张军祥、张沙货、张英军、张英全负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 郭鹏民
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执504号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：杨雅洪，男，汉族，住雅安市雨城区。移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨雅洪退赔一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关于2020年6月10日移送执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认胥宗建有债权，即被执行人杨雅洪退赔胥宗建300元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保632号王树德：本院在审理你与南通润良养殖有限公司、江苏骅昌物流有限公司、唐建良民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月28日冻结了被申请人江苏骅昌物流有限公司在中国建设银行股份有限公司南通人民东路支行的银行账户一个，账号32×××66_1，已（实际）冻结500.03元，冻结时间自2020年7月28日至2021年7月28日。2、于2020年7月28日冻结了被申请人唐建良的银行账户2个，其中（1）交通银行南通唐闸支行的银行账户62×××29，已（实际）冻结0.00元；（2）苏州银行南通城东支行的银行账户62352132060071544711156000，已（实际）控制113.38元。以上账户冻结时间自2020年7月28日至2021年7月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异113号异议人（案外人）:朱华兵，男，1976年11月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人：朱敏，男，1963年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：杜玉芬,女,1967年10月30日生,汉族，住张家港市。本院在执行朱敏申请执行杜玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人朱华兵向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月24日，本院对原告朱敏诉被告杜玉芬民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0582民初11192号民事判决：被告杜玉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款65000元并支付利息（以65000元为基数，按照年息15%自2017年1月25日起至实际归还之日止计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费520元，合计1946元，由被告杜玉芬负担。根据朱敏的申请，本院于2018年5月28日立案强制执行，案号为（2018）苏0582执3159号。在本案执行过程中，本院于2018年6月8日查封杜玉芬、叶四官所有的位于张家港市××××室拆迁安置房。案外人朱华兵提出异议称，2015年12月23日，杜玉芬、叶四官夫妇与异议人签订《房屋买卖中介服务协议》，杜玉芬将合兴悦来三村22幢103室拆迁安置房一套（面积121.53平方米）及车库（29.4平方米）卖给异议人，房价31万元，异议人共计给付购房款317085元。在签订买卖协议当日，异议人给付5万元定金后，入房装修并入住数年，产权实际转移。因当时不能办理房产手续，因而未能及时办理产权过户。2018年10月，异议人知悉可以办理产权证后，即通知杜玉芬、叶四官协助办理过户手续，对方要求增加10万元。异议人诉至贵院，审理中方知该房屋已在2018年6月8日因（2018）苏0582执3159号案件被查封，异议人的起诉被驳回。为此，请求撤销对张家港市××××室拆迁安置房的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，案涉房屋为被执行人杜玉芬名下的拆迁安置房，本院进行查封，不违反法律规定。案外人以房屋产权已转移为由请求排除执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人朱华兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年七月三十日书记员  戴 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初964号原告李佳新，男，1978年8月28日生，住长春市朝阳区。委托代理人：刘海波、张宪兵，吉林吉翔律师事务所律师。被告长春市鑫驿物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：张学军。原告李佳新诉被告长春市鑫驿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李佳新于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳新撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。案件受理费115元,由原告李佳新负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十三日书记员  鞠 颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1957号原告：唐以凤，女，汉族，1970年10月14日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告唐以凤诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐以凤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告唐以凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐以凤撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告唐以凤负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7005号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110—111、206-208、904—921（住所申报）。负责人：唐珂，职务总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，该司员工。被告：唐卓，男，1992年7月9日出生，住湖南省东安县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告唐卓保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年七月二十日书记员  温颖彤
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保689号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：叶卓麒，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶卓麒价值72014.76元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶卓麒（公民身份号码：）的银行存款72014.76元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费740元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2769号原告：许丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许丽与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告许丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按许丽撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3788号 申请执行人:林暄暄与被执行人:汪清泉 经本院立案执行，于2020年7月6日被执行人已履行完毕。至此，林暄暄向本院申请的(2017)闽0206民初1736号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢344号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：袁宽明，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址四川省会东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁宽明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还欠款本金等计人民币59765.04元及利息，本院依法受理【原执行案号（2019）粤0303执1116号，于2019年2月24日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人袁宽明已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初9650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币796元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初9650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月九日 书记员  李思敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执852号之一申请执行人：姚亚东，男，汉族，1979年9月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐海玉，男，汉族，1963年4月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码54320812ME2387588X。法定代表人：王福田，该居委会主任。姚亚东与徐海玉、淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会财产损害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5123号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告徐海玉于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姚亚东40000元。二、被告淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姚亚东24000元。案件受理费5580元，由原告负担4329元，被告徐海玉负担782元，被告关城居委会负担469元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。标的65251元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐海玉、淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会已履行完毕法定义务，但被执行人徐海玉并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人徐海玉拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐海玉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人徐海玉名下无不动产登记信息。根据申请执行人提供财产线索，被执行人徐海玉名下有位于淮安市××室的拆迁安置房，本院予以公告查封，因本案标的额较小，暂不宜处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人徐海玉名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权24469元，尚未实现债权40782元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人姚亚东进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4409号 原告：杜冬梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：岳影娜，女，1978年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告杜冬梅与被告岳影娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜冬梅、被告岳影娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借杜冬梅现金叁万元整，借款期限一年，到期时返还叁万元本金及肆仟伍佰元利润。后被告未还款，现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（自2017年2月26日至2020年5月20日的利息为14,500元，并要求按照年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称按照其给原告出具的《借条》原件所述履行，其他方面依法履行。 原告为了证实其主张，提交了《借条》等证据；被告未提交证据。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为了证实与被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》等证据予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际出借数额为准，即30,000元。故，被告对此应承担偿还义务。 关于借期内利息，《借条》中约定借款期限为一年，利润为4,500元，并未对利息作出明确约定，该利润不应视为利息，系双方真实意思表示，且被告亦同意按此履行，故，原告要求给付4,500元的请求，应予支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率15%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应按照年利率6%给付自2018年2月26日起至实际付清之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告岳影娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜冬梅人民币34,500元及利息（以借款本金30,000元为基数，自2018年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告岳影娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 范 尧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执705号之七申请执行人张生荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵正祥，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人陈孝松，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵华军，男，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521民初4934号民事调解书，立案受理申请执行人张生荣与被执行人赵正祥、陈孝松、赵华军民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华军在贵州省农村信用社联XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年七月七日书记员 王思福
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初164号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人喻发勇，男，1973年1月11日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人喻发勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、李某1出庭支持公诉，被告人喻发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年4月2日19时10分许，被告人喻发勇无驾驶资格酒后驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至广德市四合乡耿村村向村村民组路段，与行人万某(男，82岁)发生碰擦，致万某倒地受伤的交通事故。他人报警后，民警现场处理事故时发现喻发勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在广德市中医院对其抽血备检。经鉴定，被告人喻发勇案发时血液中乙醇含量为239mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人喻发勇负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见，光盘三张，被害人万某陈述，证人李某2、程某等人证言，被告人喻发勇的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人喻发勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻发勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鉴于被告人具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人喻发勇拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人喻发勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年6月30日，被告人喻发勇在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人喻发勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。发生事故后，被告人对被害人积极赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人喻发勇拘役二个月十五天,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻发勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒后驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执557号申请执行人:王某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住西乡县。被执行人:何某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1763号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何某某支付货款70730元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费961元、案件受理费785元。执行中，被执行人何某某与申请执行人达成执行和解协议：何某某于2021年1月31日前向王某某支付货款70730元。申请执行费961元、案件受理费785元已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执557号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年七月六日书记员  杨超
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初198号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人顾东方，男，1987年4月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人顾东方犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人顾东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月18日15时6分许，被告人顾东方驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车沿淮安市明远路由西向东行驶至205国道交叉路口右转弯过程中，车辆右前部与沿明远路由西向东直行的被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经认定，顾东方负该起事故的全部责任。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人顾东方违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾东方犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法定罪,并建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人顾东方对指控事实不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年3月18日15时6分许，被告人顾东方驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车沿淮安市明远路由西向东行驶至205国道交叉路口右转弯过程中，因疏忽大意，车辆右前部与沿明远路由西向东直行的被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经认定，被告人顾东方驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，妨碍绿灯放行的直行车辆通过，是造成事故的直接原因，负该起事故的全部责任。 另查，案发后被告人顾东方打电话报警，留在现场等候处理，后在公安机关调查时如实供述了上述事实。2019年6月12日，保险公司、顾东方和被害人亲属达成车险赔偿协议书，被害人亲属获赔101.7万元，已支付。 以上事实，被告人顾东方不表异议，且有证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，车险赔偿协议书，计算书列表以及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾东方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾东方自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾东方适用缓刑的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人顾东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2991号原告:许保全，男，1966年5月15日出生，无业，住泗洪县。被告：周闯，男，1988年7月8日出生，无业，住泗洪县。原告许保全与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许保全到庭参加诉讼，被告周闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年5月5日被告立据向原告借款16万元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告周闯未作答辩。原告许保全围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告周闯未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告周闯向原告许保全借款16万元，未书面约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2011年5月5日，被告周闯向原告借款16万元，由被告周闯向原告许保全出具一份借条，未书面约定借款期限及利息。后原告许保全向被告周闯催要未果，因而成讼。本院认为，原告许保全与被告周闯之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告周闯在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续偿还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告许保全主张被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周闯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许保全借款本金16万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告周闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年七月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告许保全提供的借条一份，欲证明被告周闯向原告许保全借款16万元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人杨红艳，女，1980年10月15日生，汉族，原住云南省玉溪市易门县龙泉镇三元宫村58号，现住云南省玉溪市易门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0402民初1225号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨红艳于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××73号信用卡透支本金41393.25元、消费手续费（含额度内分期）588.25元和截止到2019年1月29日的利息2520.52元（合计44502.02元），2019年1月30日以后至本息还清之日止的利息按杨红艳申领该信用卡时双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；由杨红艳于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××37号信用卡透支本金360元和截止到2019年2月13日的利息26.6元、逾期还款违约金20.69元（合计407.29元），2019年2月14日以后至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按杨红艳申领该信用卡时双方确认的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；案件受理费966元，减半收取计483元，由杨红艳负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人杨红艳赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2019年1月29日的本息合计44909.31元，此后的利息按领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费483元（已退费），应交执行费574元，以上共计45966.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨红艳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨红艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执181号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1999号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：付帅，男，1988年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告付帅商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初552号原告：李永山，男，1962年9月25日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李殿江，男，1972年2月19日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭凤梅，女，1972年11月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李永山与被告李殿江、郭凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永山到庭参加诉讼，被告李殿江、郭凤梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款32400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，二被告向原告借款32400元，约定还款日期为2018年2月20日。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告始终拒绝偿还。被告李殿江、郭凤梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月20日，被告李殿江、郭凤梅向原告李永山借款32400元，约定还款日期为2018年2月20日。原告已将借款交付二被告。二被告至今未偿还欠款。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。被告李殿江、郭凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李殿江、郭凤梅偿还原告李永山借款32400元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李殿江、郭凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9361号之一 被执行人：佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。 法定代表人：麦敬东。 关于本院移送执行被告佛山市顺德区三君铜业有限公司欠缴案件受理费一案，申请人佛山市顺德区天同纸品实业有限公司向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2019）粤0606民初25005号一案案件受理费26550元。因债务人被告佛山市顺德区三君铜业有限公司未按（2019）粤0606民初25005号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。? 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余26550.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9361号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月六日 书记员  罗泽明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6547号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费526元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1796号申请执行人：吕昌华，男，1971年5月5日出生，住新沂市。被执行人：孙先为，男，1976年11月3日出生，住新沂市。本院于2018年7月12日对吕昌华与孙先为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381执757号民事调解书，确认孙先为欠吕昌华款204000元，该款由孙先为于2019年7月12日前还清。调解书生效后，因孙先为未履行义务，吕昌华向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额204000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初891号 原告：兰永丰，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：段鹏里，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告兰永丰与被告段鹏里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永丰及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告段鹏里经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰永丰向本院提起诉讼，请求：1、依法判令段鹏里偿还借款253000元人民币；2、依法判令段鹏里从起诉之日开始按年利率6%支付借款利息直至本利全清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：兰永丰与段鹏里系朋友关系。2018年11月18日，段鹏里因资金周转需要向兰永丰借款253000元，同日，段鹏里为兰永丰写下借条一张，承诺于2018年12月1日偿还。时至今日已过去一年多时间，兰永丰多次催要，段鹏里借各种理由推诿不予偿还。为此，兰永丰向本院提起诉讼。 兰永丰围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张。 被告段鹏里未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利。 经审查，兰永丰向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，兰永丰向段鹏里购买房屋，并支付了100000元，后段鹏里因无房给付兰永丰，双方自愿将该笔购房款转为借款，约定月息2分。至2018年11月18日，段鹏里向兰永丰出具借条一支，双方结算欠款及利息共计253000元，并约定2018年12月1日以前归还。时至今日，段鹏里未归还上述欠款。 本院认为，兰永丰与段鹏里购买房屋的行为不违反法律效力性强制性规定，合法、有效。后因无法交付房屋，将该笔购房款转化为借款，亦系兰永丰与段鹏里的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。段鹏里应当按照约定偿还兰永丰借款，故对兰永丰提出的要求段鹏里给付借款253000元的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，兰永丰与段鹏里未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，兰永丰主张段鹏里自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。 段鹏里经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段鹏里于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰永丰借款253000元，并按照年利率6%支付自2020年6月2日始至付清借款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2547元，由被告段鹏里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年七月一日 书记员  王娟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1858号 申请人：阜阳市颍州区保朋汽车租赁服务部，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南现代城4#楼4幢4105室，统一社会信用代码：92341202MA2NHAA130。 被执行人：吴迪，男，1997年8月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 阜阳市颍州区保朋汽车租赁服务部与吴迪其他案由一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）皖1202民初5511号民事判决书，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人吴迪发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人吴迪名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **达
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初554号 原告：陈文明，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所实习律师 被告：陈伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈文明与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人陈文明到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文明向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈伟偿还陈文明借款60万元及利息（利息按照月利率1.5%计算由2016年2月1日起计算至实际还款之日）；二、依法判令本案诉讼费由陈伟承担。事实和理由：陈文明与陈伟系朋友关系。2008年起，陈文明在沈阳开瓷砖厂，陈伟系陈文明的原材料供应商。2012年5月，陈伟以资金周转为由向陈文明借款15万元。因工厂销售量大，货款充足，陈文明用现金借给陈伟15万元，由陈伟到陈文明工厂取走，并约定月利率按1.5%计算。2015年初，陈伟再次向陈文明借款，陈文明向朋友借款30万元后将款项转汇给陈伟，该笔30万元借出后也未出具《借条》，只是口头约定月利率也按1.5%计算。2015年农历年底，经双方结算后，陈伟向陈文明出具借款金额为60万元的《借条》，结算过程为：以15万元本金为基数，按月利率1.5%从2012年5月计算至2016年2月的利息共计102000元；以30万元本金为基数，从2015年2月计算至2016年2月的利息共计54000元，两笔本金加上利息共计606000元，当时陈伟主张借款本息按整数60万元计算，陈文明同意。《借条》出具后，陈文明多次向陈伟催讨该笔借款，但陈伟至今仍未偿还借款本息，陈文明遂诉至法院。 陈伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈文明向本院提交了如下证据：陈文明居民身份证、陈伟户籍证明、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银记录、中国建设银行个人账户信息；陈伟未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈文明所诉事实属实。 本院认为，陈文明与陈伟之间的借贷关系及陈伟拖欠陈文明借款45万元的事实，有陈文明提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈伟应当偿还。陈文明与陈伟在出具本案《借条》前曾就借款约定月利率1.5%，在法律保护的范围之内，故陈伟明请求陈伟支付《借条》出具前（2016年2月1日前）尚欠利息15万元，本院予以支持。双方当事人在本案《借条》中未约定此后利息，陈文明亦未举证证明双方口头约定《借条》出具之后的利息，应承担举证不利的法律后果，讼争借款依法应视为不支付利息，故本案《借条》出具后至本案起诉前期间的利息，本院不予支持；但陈伟在陈文明向本院起诉其还款后仍未偿还借款，陈文明有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈伟于本判决生效之日起十日内向陈文明偿还借款本金45万元并支付利息，其中2016年2月1日前的利息为15万元，此后利息以45万元为基数，按照年利率6%自2020年1月9日起计算至款项还清之日止; 二、驳回陈文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14028元，由陈文明负担4228元（已预交），陈伟负担9800元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 吴晨霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员 郑莉莉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初857号 原告：龚万林，男，汉族，1973年9月12日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 被告：苏州诚源物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号，统一社会信用代码91320508555867257B。 法定代表人：张艺敏，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 原告龚万林与被告苏州诚源物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龚万林于2020年7月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚万林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚万林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚万林负担。 审 判 长 沈国兴 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24709号原告：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟，执行董事。委托诉讼代理人：顾雪松，男。被告：中铁华夏资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛平，经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被告：王小华，女，1980年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：居长骏，上海金马律师事务所律师。第三人：吕小平，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。第三人：蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海潺舐企业管理有限公司与被告中铁华夏资产管理有限公司、王小华及第三人吕小平、蒋晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海潺舐企业管理有限公司于2020年6月23日以与被告及第三人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。原告上海潺舐企业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海潺舐企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,700元，由上海潺舐企业管理有限公司负担。审判长 晏 莹审判员 李 理审判员 徐 红二〇二〇年七月三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。