wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初47号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人肖宁，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，捕前住甘肃省天水市泰州区。2019年11月26日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被蔚县公安局逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人肖宁犯盗掘古文化遗址罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、马晓蕊出庭支持公诉，被告人肖宁及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2016年9月底的一天，被告人张金和（已判刑）打电话联系被告人邢俊峰（已判刑）欲到河北省蔚县盗墓，让其帮忙找人。邢俊峰联系了被告人张俊（已判刑）、付祺炜（已判刑），张俊又联系了被告人杨卫堂（已判刑）、胡跃峰（已判刑），杨卫堂又联系了被告人朱良玉（已判刑）。之后邢俊峰伙同张俊、杨卫堂、付祺炜到张金和家楼下与张金和商议去蔚县盗墓之事。2016年10月初的一天，邢俊峰、张俊、付祺炜、杨卫堂、胡跃峰、朱良玉六人乘车来到蔚县，张金和随后来到蔚县。被告人肖宁安排了七人在蔚县的食宿，并带领邢俊峰等人，使用张俊通过网上从河南购买的探杆、洛阳铲等盗墓工具多次外出寻找盗墓地点。2016年10月8日晚，肖宁再次带领被告人邢俊峰、张俊、付祺炜、杨卫堂、胡跃峰、朱良玉等六人来到蔚县探寻古墓，并挖掘。后经河北博物院鉴定，该盗掘的现场为龙山、上周时期的古文化遗址。案发后肖宁在逃，2019年11月26日肖宁被抓获归案。到案后肖宁自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖宁伙同他人对古文化遗址实行盗掘行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人肖宁具有坦白情节，在共同犯罪过程中作用相对较小，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人肖宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖宁的指定辩护人提出，肖宁具有坦白情节；在犯罪过程中负责接送、望风，起次要、辅助作用，系从犯；系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年9月底的一天，被告人张金和（已判刑）打电话联系被告人邢俊峰（已判刑）欲到河北省蔚县盗墓，让其帮忙找人。邢俊峰联系了被告人张俊（已判刑）、付祺炜（已判刑），张俊又联系了被告人杨卫堂（已判刑）、胡跃峰（已判刑），杨卫堂又联系了被告人朱良玉（已判刑）。之后邢俊峰伙同张俊、杨卫堂、付祺炜到张金和家楼下与张金和商议去蔚县盗墓之事。2016年10月初的一天，邢俊峰、张俊、付祺炜、杨卫堂、胡跃峰、朱良玉六人乘车来到蔚县，张金和随后来到蔚县。被告人肖宁安排了七人在蔚县的食宿，并带领邢俊峰等人，使用张俊通过网上从河南购买的探杆、洛阳铲等盗墓工具多次外出寻找盗墓地点。2016年10月8日晚，肖宁再次带领被告人邢俊峰、张俊、付祺炜、杨卫堂、胡跃峰、朱良玉等六人来到蔚县探寻古墓，并挖掘。后经河北博物院鉴定，该盗掘的现场为龙山、上周时期的古文化遗址。案发后肖宁在逃，2019年11月26日肖宁被抓获归案。到案后肖宁自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、羁押证明、户籍信息等书证，河北省博物院冀博院[2016]号关于盗掘古文化遗址鉴定意见书，辨认笔录，同案犯张金和、邢俊峰、张俊、付祺炜、杨卫堂、胡跃峰、朱良玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宁伙同他人盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人肖宁的行为起主要作用，应认定为主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。肖宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖宁犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古文化遗址的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古文化遗址的； （二）盗掘古文化遗址、古文化遗址集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古文化遗址的； （四）盗掘古文化遗址、古文化遗址，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2885号原告:枣阳市环城街道办事处八里社区居民委员会。住所地：枣阳市环城街道八里社区书院东街54号。法定代表人:李爱国,该居委会主任。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。被告:陈学明,男,1958年2月4日出生,汉族,住枣阳市。被告:陈雪勤,女，1983年11月24日出生,汉族,住甘肃省平凉县崆峒区。被告:陈意,男,1986年8月24日出生,汉族,住枣阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨婷（系陈意之妻），女，1989年5月13日出生，汉族，住枣阳市。第三人:枣阳市应急管理局。住所地：枣阳市中兴大道。法定代表人:曹可成,该局局长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。原告枣阳市环城街道办事处八里社区居民委员会（以下简称八里居委会）与被告陈学明、陈雪勤、陈意，第三人枣阳市应急管理局合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八里居委会的委托诉讼代理人李靖，被告陈学明、陈雪勤、陈意的共同委托诉讼代理人杨婷，第三人枣阳市应急管理局的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里居委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还垫付款30万元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日,被告陈学明的妻子在王雨、张东升合伙开办的棉厂干活时,被机器致伤抢救无效死亡。原告作为当地基层组织,为了社会稳定,考虑到三被告的实际困难,经市安全事故领导小组协调,原告与三被告达成了协议,原告和应急管理局为其垫付了30万的赔偿款,并约定被告应及时向责任人主张权利起诉或申诉,获得赔偿后向原告返还垫付款。但被告迟迟未提起诉讼,也未返还垫付款。原告诉至法院,请求依法判决被告偿还垫付款30万元。被告陈学明、陈雪勤、陈意共同辩称：1.我们与王雨、张东升之间签的有一个协议，如果八里居委会找我们要垫付款30万元，则由王雨、张东升二人按法律规定依法支付给八里居委会；2.诉讼时效已过；3.约定12日内起诉时间上不可能，当时二人未归案；4.约定法律部门裁判文书生效后偿还，至今无法律文书；5.不存在放弃诉讼，2013年1月1日刑诉法解释155条规定死亡赔偿金不属赔偿范围，当时在刑庭调解的。第三人枣阳市应急管理局述称：情况属实，在八里居委会垫付的30万元中有我局10万元，由八里居委会主张权利后支付给我局。经审理查明：2013年3月23日,陈学明之妻（陈雪勤、陈意之母）王天云到王雨、张东升在枣阳市××办事处××里居委会粮站开办的棉毡厂上班，在劳动过程中不慎被机械（开花机）链条卷住，双上肢被绞断，后经抢救无效死亡。2013年3月29日，陈学明、陈雪勤、陈意（甲方）与八里居委会（乙方）签订《协议书》，主要约定：1.在事故责任人未到案的情况下，先由乙方为甲方垫付赔偿款30万元；2.甲方在收到以上赔偿款9日内处理完丧葬事宜；3.本协议签订后，甲方应在12日内向法律部门起诉或申诉，依法向事故责任人王雨、张东升等进行索赔；4.待法律部门的裁判文书（包括判决书、调解书、裁决书等）生效后，甲方保证从执行标的款（赔偿款）中偿还乙方垫付的30万元；5.如甲方放弃诉讼，则由甲方自愿向乙方偿还垫付款。上述协议签订后，八里居委会向陈学明、陈雪勤、陈意支付垫付款30万元（其中含枣阳市应急管理局垫付的10万元）。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，王雨于2013年5月22日被枣阳市公安局刑事拘留，张东升于2013年5月22日投案，本院于2013年10月21日作出［2013］鄂枣阳刑一初字第00237号刑事判决，判处王雨有期徒刑七个月，判处张东升拘役六个月。在上述刑事案件审理过程中，王雨、张东升（甲方）与陈学明、陈雪勤、陈意（乙方）于2013年9月30日签订《赔偿协议书》，主要约定：1.甲方一次性赔偿乙方各项费用12万元；2.乙方从环城八里村按协议收取30万元，如八里村向乙方追还时由甲方按法律规定依法支付；3.本协议订立之日起，双方就赔偿问题全部终结；4.乙方自愿谅解，请求人民法院对王雨、张东升从轻处罚，由乙方单独向法院提交书面谅解书。陈学明、陈雪勤、陈意在收到王雨、张东升支付的赔偿款12万元后未返还八里居委会，未将此事告知八里居委会，也未再向王雨、张东升主张权利。八里居委会对王雨、张东升已归案被判处刑罚并已执行完毕一直处于不知晓状态，多次向陈学明等催要垫付款无果，遂诉至本院请求解决。上述事实，有当事人陈述、双方当事人提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，陈学明、陈雪勤、陈意在其亲属发生事故受害后，理应依法请求相关责任人承担赔偿责任，八里居委会作为事故发生地的基层组织，为化解矛盾，及时处理好该事故，维护社会稳定，为受害人亲属垫付了赔偿款，双方签订《协议书》，对返还垫付款等事宜进行了明确约定，陈学明、陈雪勤、陈意应依约返还，八里居委会诉请有理，本院予以支持。陈学明、陈雪勤、陈意在与王雨、张东升签订的《赔偿协议书》中约定“乙方从环城八里村按协议收取30万元，如八里村向乙方追还时由甲方按法律规定依法支付”，该约定系其双方之间的约定，仅对协议双方当事人具有法律约束力，并未征得债权人八里居委会的同意，对八里居委会不产生法律效力。因陈学明、陈雪勤、陈意未将已收到赔偿款12万元并与王雨、张东升达成赔偿协议一事告知八里居委会，八里居委会对此事不知道也不应知道，且八里居委会提供了相关证据证明其一直在主张权利，故陈学明、陈雪勤、陈意关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。在王雨、张东升涉嫌重大劳动安全事故罪刑事案件审理期间，陈学明、陈雪勤、陈意本可提起诉讼要求王雨、张东升依法承担赔偿责任，但双方达成赔偿协议，约定“本协议订立之日起，双方就赔偿问题全部终结”，且至今近七年未再提起诉讼，主观上没有提起诉讼的意思表示，客观上没有提起诉讼的行为，故陈学明、陈雪勤、陈意的其他抗辩意见于法无据且有违诚信原则，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条规定，判决如下：被告陈学明、陈雪勤、陈意于本判决生效之日起十日内共同返还枣阳市环城街道办事处八里社区居民委员会垫付款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈学明、陈雪勤、陈意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年七月十五日书记员  赵胜全
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1459号 被执行人：孟海涛，男，2001年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 孟海涛犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初24号刑事判决书第一项确认：被告人孟海涛并处罚金一万元。本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月8日、2020年5月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人孟海涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 宇
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初143号 原告杨某某，男，1992年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局分局长。 本院在审理原告杨某某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政处罚一案过程中，原告杨某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 张珑馨
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初72号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人陈光富，男，1964年4月12日出生，侗族，小学文化，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被镇远县公安局取保候审，2020年6月30日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈光富犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人陈光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日，被告人陈光富醉驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车（使用性质：教练），于20时25分在新中街路烟草局10米处被镇远县交警大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ，经提取血样鉴定，被告人陈光富血液中酒精乙醇含量为152.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈光富酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈光富归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈光富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈光富在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈光富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光富到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3149号 原告:张海庆，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告:段宇，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张海庆与被告段宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海庆及其委托诉讼代理人胡大英、胡舒婷到庭参加诉讼，被告段宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海庆诉称，被告因资金周转，于2018年4月26日至同年10月17日期间，多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付方式共计向被告支付150000元。此后，原告多次催讨未果。2019年1月1日被告就前述借款向原告出据了150000元的借条一份。事后，被告仍未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告支付借款本金150000元及借款期限内利息（以150000元为基数，按每月800元的标准从2019年1月1日起计算至2020年1月1日止），2、逾期还款的违约金（以150000元为基数，按每日100元的标准从逾期2020年1月2日起计算至付清之日止），并承担诉讼费。 被告段宇对借款的事实无异议，但辩称，目前经济困难，暂无力清偿。 经审理查明，原、被告原系同事关系。被告以需资金周转为由，于2018年4月26日至同年10月17日期间内，多次向原告借款若干。原告通过微信转账方式向被告支付120200元，通过现金方式向被告支付29800元，以上共计150000元。2019年1月1日被告就前述借款向原告出据了其签名的借款150000元的借条一份，该借条载明：约定利息每月800元，2020年1月1日归还本息，并承诺如不能按时归还，愿意按100元／天支付违约金（本息另算）。逾期后，被告未履行还款义务。诉讼中，本院根据原告申请以（2020）川0121民初3149之一民事裁定书对被告段宇位于成都市郫都区（房权证监证字第××）的房屋予以查封，原告为此支付保全费1520元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，借条，转款凭据，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，于2018年4月26日至同年10月17日期间，多次向原告借款，原告以微信转账和现金支付方式共支付150000元。2019年1月1日被告就前述借款向原告出据了其签名借款150000元的借条一份，系双方真实意思表示，本院予以确认。诉讼中，原告主张自借款之日2019年1月1日起按每月800元标准计算至2020年1月1日，未超过法律规定的限额，本院予以采纳；原告主张自2020年1月2日起按每日100元标准计算至清偿之日的违约金，已超过法律最高限额，本院认为，从2020年1月2日起按年利率24%计算至清偿之日止，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十六条,第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段宇于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张海庆人民币150000元和期限内利息（以150000元为基数，按每月800元利率自2019年1月1日计算至2020年1月2日止）； 二、被告段宇于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张海庆违约金（以150000元为基数，按年利率24%自2020年1月2日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告张海庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，保全费1520元，合计3445元，由被告段宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李敏
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审159号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李立军，男，1973年4月8日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行410523-100779382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李立军罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月30日，申请执行人在107国道夏都大道段现场查获被执行人李立军实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］20773号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月30日对被执行人李立军作出的410523-100779382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李立军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月十三日书记员  李思萌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2166号申请执行人：于进洲，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于国臣，男，1969年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初9122号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于国臣银行存款59750元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月一日书记员  刘娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3969号 原告：邓武汉，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：2312021101071。 被告：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李炳坤，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社，住所地：宜宾市临港经济开发区沙坪镇红岩村一社，统一社会信用代码9351150056326208X5。 法定代表人：黄箭。 原告邓武汉与被告谢朝江、李炳坤、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社（以下简称潮海养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓武汉的委托诉讼代理人田有兵到庭参加诉讼，被告谢朝江、李炳坤、潮海养殖合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓武汉向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金228000元、利息109440元（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算利息，自借款之日起暂计算至2020年2月21日为32个月，即3420元/月×32个月=109440元；2020年2月21日后的利息计算至借款本金付清时止），合计337440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经朋友介绍，原告认识被告谢朝江[谢朝江系被告宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社原法定代表人（负责人）]，2017年7月中旬，被告谢朝江对原告说，我开办的养殖专业合作社缺周转资金，要求原告借款228000元周转一段时间,2017年7月21日，原告将银行存款228000元转账给被告谢朝江（有借条、收条、借记卡账户历史明细清单、工商 银行自助终端凭条予以佐证），被告向原告出具借条一张，借条对借款金额、利息计算标准、抵押等予以明确，被告亲自在借款人处盖公章、签名捺手印确认，并签署借款日期。原告认为，本案事实清楚，证据确凿，理由充分，被告对上述借款及利息至今分文未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判如所请。 被告谢朝江、李炳坤、潮海养殖合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证、被告谢朝江、李炳坤身份证复印件、被告潮海养殖合作社内资企业登记基本情况表、借条、借记卡账户历史明细清单、工商银行自动终端凭条、收条。被告谢朝江、李炳坤、潮海养殖合作社未提交证据。被告谢朝江、李炳坤、潮海养殖合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。三被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢朝江现为潮海养殖合作社的自然人股东，2016年11月8日工商变更登记前，曾系潮海养殖合作社负责人。2017年7月21日，被告谢朝江、李炳坤因潮海养殖合作社发展需要，经人介绍向原告借款228000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓武汉人民币228000元，月利率按1.5%计算，利息每月支付清。特别约定：1、借款人用属于自己投资建设的位于沙坪镇泡村一组潮海养殖专业合作，整层，和滩滩塘晒坝约11亩（全部）作上述借款抵押担保物至借款本息还清为止，该借款未约定还款日期，如出借人要求借款人归还借款，自发出通知之日起30日内不能还清本息时，出借人有权处理抵押担保物变现，归还借款本息。2、借款人向出借人提交身份证及抵押担保物的土地批准文件及养殖合作社营业执照和机构代码证，盖鲜章确认。”，被告谢朝江在借款人处签字捺印，被告李炳坤在借款人处签字，被告潮海养殖合作社在借款人处加盖合作社印章。同日，原告通过中国工商银行向被告谢朝江转账228000元；借款到账后，被告谢朝江、李炳坤于当日向原告出具收条一张，收条载明：“今收到邓武汉现金228000元整，人民币大写贰拾贰万捌仟元整。”，被告谢朝江在收款人处签字捺印，被告李炳坤在收款人处签字。之后，三被告一直未按约支付利息；原告曾向三被告催收还款，但三被告至今未归还借款本金。 本院认为，根据原告提交的借条、收条、转款凭证、银行卡明细清单，能够证明原告与被告谢朝江、李炳坤、潮海养殖合作社之间借款合同法律关系依法成立并生效，本院予以确认。原告向被告谢朝江银行转账228000元，已履行了出借义务。因原被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求三被告归还借款本金。三被告在原告催收还款后，至今未归还借款，且未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，原被告约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权请求三被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。现原告请求三被告归还借款本金228000元，并请求三被告支付自2017年7月21日起至欠款本金还清之日止，按月利率1.5%的标准计算的利息，符合合同约定和法律规定，且不违反法定的利率上限，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢朝江、李炳坤、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告邓武汉借款本金228000元，并向原告邓武汉支付利息，利息以欠款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年7月21日起计算至欠款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6362元，减半收取计3181元，由被告谢朝江、李炳坤、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17939号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《缘多份少》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《缘多份少》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《缘多份少》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《缘多份少》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执603号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，负责人。 被执行人：黄宗诚，男，1990年7月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗永亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄宗诚、罗永亮借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人黄宗诚、罗永亮，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄宗诚、罗永亮纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗晓芳（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15918号 关于申请执行人简秋兰与被执行人东莞市楷大电子科技有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终511号民事判决书】，被执行人东莞市楷大电子科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2256号 原告：陶大勇，男，汉族，1974年8月25日生，住山东省青岛市南区。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：夏湘，男，汉族，1969年9月4日生，住四川省金堂县。 原告陶大勇与被告夏湘居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶大勇到庭参加诉讼，被告夏湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶大勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利43000元，赔偿原告产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费共计15000元。事实和理由：原告从2018年从事电脑花样机销售工作，2018年4月，原告与被告认识，被告在温州巨伦鞋业有限公司负责车间生产工作，原告得知被告所在的公司要采购20台电脑花样机，被告称能为原告销售设备提供帮助，并索要每台2500元的回扣。由于被告多次打电话说要签合同并催促提前给付回扣款，原告分两次向被告指定的账户转款4万元和向被告微信转款3000元。后一直没有签合同的消息，7月22日，原告开车去了巨伦鞋业公司，才得知被告已经辞职两个多月。被告不能为原告销售产品提供帮助，应当退还43000元。但被告微信不理，电话打不通，原告只能向温州瑞安市飞云公安机关报警。后被告被抓捕归案，被告确认收款并同意归还，交保释金后取保候审。现已过了取保期限，被告还未还款。 被告夏湘辩称，借款已退还原告2万元。 本院经审理认定事实如下：原告从事电脑花样机销售工作，2018年4月，原告与被告认识，原告得知被告工作的巨伦鞋业公司要采购一批电脑花样机，请被告为原告出售设备提供帮助，承诺给被告回扣每台2500元。2019年1月初，原告以被告夏湘涉嫌诈骗为由向浙江省瑞安市公安局报案。被告夏湘在公安机关的讯问笔录中承认：原告曾请被告帮忙，如果被告所在的公司购买原告的设备，每台给被告3000元至5000元提成；2018年5月，被告以欠别人4万元为由，向原告先借4万元，原告分别于2018年5月10日和5月18日两次向被告指定的银行账户转款3万元和1万元；2018年5月16日，被告夏湘从巨伦鞋业公司离职；2018年7月，被告以其父亲出车祸为由向原告借款，原告通过微信向被告转款3000元。浙江省瑞安市公安局于2019年1月8日对夏湘作出取保候审决定。2019年6月21日，浙江省瑞安市公安局以不应当追究刑事责任为由解除对夏湘的取保候审。 上述事实，有银行转账记录，微信转账记录，电话录音，瑞安市公安局讯问笔录，原、被告身份信息，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，对原告按被告指定的银行账户转款4万元和微信向被告转款3000元的事实，原、被告均无异议。根据原告陈述和被告在公安机关的陈述，原、被告之间约定，被告为原告出售设备提供帮助，原告给被告一定金额提成。这符合我国合同法居间合同的特征。原告在没有完成交易的情况下先支付的43000元，是提前支付居间费用。后因被告离开原公司，没有为原告出售设备提供帮助，原告也未能向被告原公司出售设备。因此，原告诉请被告返还43000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼费、律师费、交通费、误工费共计15000元，对原告主张的诉讼费，本院将在本案中依法作出判决，对原告诉请被告承担其主张权利而产生的律师费、交通费和误工费，因无法律依据，本院不予支持。对被告抗辩已退还原告2万元，因原告对该事实不予认可，被告也未提供相应的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告夏湘于本判决生效之日起十日内返还原告陶大勇43000元； 二、驳回原告陶大勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费300元，两项合计925元，由原告陶大勇负担162元，由被告夏湘负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭雨铃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1701号 申请执行人:厦门顺承置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼之二，统一社会信用代码91350200260173448。 法定代表人：郑海龙，执行董事。 委托代理人：王劲超、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织西路7号,统一社会信用代码9135021179126735X3。 法定代表人:张夏权。 厦门仲裁委员会于2018年3月6日作出的厦仲裁字20170590号裁决书已经发生法律效力。权利人厦门顺承置业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门夏纺纺织有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人厦门顺承置业有限公司与被执行人厦门夏纺纺织有限公司双方达成和解，和解协议如下：一、被执行人厦门夏纺纺织有限公司承诺于2020年12月31日前将位于厦门市集美区的房屋腾空并移交申请执行人厦门顺承置业有限公司；二、本协议第一款涉及的腾退过程中，双方应对已腾退部分办理好移交手续，相关的占用费等费用以已腾退面积占实际应腾退面积的比例相应计算占用费；三、因双方当事人达成执行和解，申请执行人厦门顺承置业有限公司同意本案在本份执行和解笔录签订当天以终结执行结案。在该和解协议履行过程中，申请执行人厦门顺承置业有限公司同意法院暂不对被执行人厦门夏纺纺织有限公司采取查控措施及对相关人员适用限制高消费措施等执行措施；四、若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按照上述腾退计划按期腾退，则申请执行人厦门顺承置业有限公司有权就上述案件申请恢复执行，并有权要求被执行人厦门夏纺纺织有限公司支付相应的赔偿款，违约赔偿款数额为50万元。同时，因被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按时履行腾退，申请执行人厦门顺承置业有限公司将向法院申请将被执行人厦门夏纺纺织有限公司拒不履行生效裁决的行为移送公安机关追究被执行人厦门夏纺纺织有限公司及其全体实际股东相关刑事责任；五、在上述腾退过程中双方应就上述涉及腾退互相协助配合，友好协商。如涉及部分被执行人厦门夏纺纺织有限公司资产（含其自行搭盖临时建筑），双方可另行协商处置，无法协商处置的由被执行人厦门夏纺纺织有限公司自行拆除。若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未自行拆除的，该部分视为其放弃，可由申请执行人厦门顺承置业有限公司进行处置；六、在上述执行和解笔录履行期间，集美区杏林纺织路55号（厦纺42栋35套）的房屋未全面完全腾退前，安全生产责任均由被执行人厦门夏纺纺织有限公司承担；七、被执行人厦门夏纺纺织有限公司全体实际股东对被执行人厦门夏纺纺织有限公司履行上述和解协议承担连带责任。若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按期履行上述和解协议，被执行人厦门夏纺纺织有限公司及厦门夏纺纺织有限公司全体实际股东自愿接受法院依法作出的拘留、罚款等惩戒措施及可能移送公安机关追究拒不履行生效判决、裁定罪的相关刑事责任；八、双方就本案再无其他民事争议。因双方达成执行和解，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1701号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3059号原告：上海淘米动画有限公司。住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田芸峰文具店。住所地：浙江省温州市瓯海梧田塘西村龙霞路125号。统一社会信用代码：92330304MA2BYHP87R。经营者：林兆佃，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海淘米动画有限公司与被告温州市瓯海梧田芸峰文具店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年七月二十七日法官助理  兼书记员高舒卉??1?-·??2?··??1?·
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4358号申请人：李顺林，男，1971年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张世彬，男，1983年1月15日出生，住天津市津南区。李顺林与张世彬房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下财产价值36221.77元。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张世彬名下财产价值36221.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月二日书记员  龚昱莹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1348号 原告：瞿述向，男，1945年2月15日出生， 汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌、周良森，古田中兴法律服务所法 律工作者。 被告：许保锦，男，1969年9月12日出生， 汉族，住古田县。 原告瞿述向与被告许保锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿述向及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告许保锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿述向的诉讼请求：判决许保锦偿还其货款9560元，利息 24390.88元（月息按1.5%计算，以28560元为基数，2013年2月29日至2014年10月20日利息8439.48元；以23560元为基数，2014年10月20日至2015年1月16日利息1013.08元；以22560元为基数2015年1月16日至2016年8月20日利息6474.72元；以19560元为基数，2016年8月20日至2017年9月12日利息3745.74元；以9560元为基数，2017年9月12日至2020年6月9日利息4717.86元）及后期利息（按月息1.5%，从2020年6月9日算至还清货款之日止）。事实与理由：许保锦从2013年始向其购买食用菌辅料棉籽，欠其货款28560元，2013年2月29日许保锦出具借条一张，约定月利息1.5%，许保锦于2014年10月20日偿还其货款5000元，2015年1月16日偿还货款1000元，2016年8月20日偿还货款3000元，2017年9月12日偿还货款10000元，剩余的本金及利息未偿还。 许保锦答辩，其系从2011年开始向瞿述向买食用菌辅料棉籽，总金额是17000元左右，2013年结算的时候借条上是写了20000多，但是包含利息在内的。2014年其偿还5000元给瞿述向，2015年偿还10000元，2016年偿还10000元，2017年偿还3000元。 瞿述向围绕诉讼请求依法提交了欠条、购货凭证，本院组织当事人进行了举证瞿述向提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据瞿述向、许保锦的陈述及相关证据的审查，本案事实认定如下：瞿述向系经营食用菌辅料棉籽生意，许保锦向瞿述向购买食用菌辅料棉籽，2010年5月11日许保锦欠瞿述向货款177425元，2010年5月19日许保锦欠瞿述向货款16215元，共计33937元，许保锦已支付定金10000元。2013年2月29日许保锦出具借条一张，结欠瞿述向货款28560元（其中本金23957元，利息4603元），约定月利息为1.5%，许保锦于2014年10月20日偿还瞿述向货款5000元，2015年1月16日偿还货款1000元，2016年8月20日偿还货款3000元，2017年9月12日偿还货款10000元，共计19000元，剩余的货款及利息未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。许保锦向瞿述向购买食用菌辅料棉籽，双方已实际形成买卖合同法律关系。许保锦结欠瞿述向货款28560元（其中本金23957元，利息4603元），约定月利息为1.5%，并出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，许保锦诉求瞿述向偿还货款及利息，有事实与法律依据，予以支持。许保锦辩称货款本金实际为17000元，其已偿还钱款28000元，因许保锦未提供相应的证据，其抗辩意见不予支持。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 许保锦于本判决生效之日起十日内偿还瞿述向货款4957元 利息22954.17元（利息包括：前期利息4603元和月息按1.5%计算，以23957元为基数，2013年2月29日至2014年10月20日利息7079.3元；以18957元为基数，2014年10月20日至2015年1月16日利息815.15元；以17957元为基数2015年1月16日至2016年8月20日利息5153.66元；以14957元为基数，2016年8月20日至2017年9月12日利息2856.78元；以4957元为基数，2017年9月12日至2020年6月9日利息2446.28元）、后期利息（以4957元为基数，按月息1.5%，从2020年6月9日算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由许保锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3981号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第七期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1102号之一申请执行人：胡建月，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱福林，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱秋芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人胡建月与被执行人钱福林、朱秋芳追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建月向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为306721.13元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＱ××××汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的306721.13元，实际执行到位0元，未执行到位306721.13元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1102号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 朱彬彬
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初190号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人许辰宇（曾用名许辰雨），男，2000年11月29日生，江苏省南京市人，回族，高中，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被取保候审。辩护人贾振涛，上海市长江律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人许辰宇犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人许辰宇及辩护人贾振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日20时许，被告人许辰宇和网友范某一起在无锡市锡山区荟聚中心二楼喜茶店内柜台前等候取餐时，被告人许辰宇临时起意，趁范某不备，从其大衣左侧口袋内窃得苹果牌11ｐｒｏ型移动电话机1部，物品价值人民币8460元。窃后，销赃得款人民币7600元。经公安机关电话通知，被告人许辰宇自动向公安机关投案，归案后如实供述了自己盗窃的事实，后翻供，在庭审中又能如实供述犯罪事实。被告人许辰宇已向范某退赔相同型号的苹果牌移动电话机1部。上述事实，被告人许辰宇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，证人相某、陈某、朱某的证言，被害人范某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频，微信聊天截图，支付宝交易记录截图，相关辨认笔录，被告人许辰宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人许辰宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许辰宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许辰宇自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，后翻供，在庭审中又能供认犯罪事实，系自首，其能退赔赃物，可从轻处罚。根据被告人许辰宇的犯罪事实与犯罪情节，适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人许辰宇经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，后虽翻供，但一审判决前又如实供述犯罪事实，系自首；许辰宇系初犯、偶犯，已退赔赃物，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人许辰宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初297号原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。法定代表人：李宝华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安庆市环城建筑安装有限责任公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市环城建筑安装有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费60161元，减半收取计30080.50元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  孙 文二〇二〇年七月三日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10583号申请执行人韦天本，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人郭雪平，女，1964年12月26日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人韦亚苹，女，1981年3月4日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人韦逸辰，男，2009年7月25日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人刘杰，男，1992年3月15日生，汉族，户籍地河南省漯河市。申请执行人韦天本等依据已经发生法律效力的(2017)沪0115刑初1550号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘杰赔偿经济损失747,636.63元(人民币，下同)。在本案执行过程中，本院向被执行人刘杰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘杰未在限定期限内履行义务并报告财产。经查，未发现被执行人刘杰的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，本院于2020年5月21日冻结了被执行人刘杰可见银行账户(冻结期限为一年，从2020年5月21日至2021年5月20日止，如到期仍未履行，须在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。申请执行人韦天本等也未提供被执行人刘杰其他可供执行的财产及线索。本院委托的被执行人户籍所在地河南省临颍县法院经实地调查，回复称：被执行人刘杰长期外出打工，也未见可供执行的财产。本院已对被执行人刘杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115刑初1550号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执192号申请执行人：陈庆祥，男，1981年4月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：蒋丹，系该公司执行董事。。本院在执行陈庆祥与贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）黔0423民初1086号民事调解书确定的偿还申请执行人陈庆祥人民币322636元及利息，并承担案件受理费3070元、申请执行费2900元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，有存款3595.55元，已经依法扣划给申请执行人；2、不动产情况，被执行人登记的房产已被本院和其他法院案件查封，暂无可处置房产，基于被执行人在本院涉及执行案件较多，若其被本院查封房产处置被或者发现新的可供执行财产处置后，本院将酌情按比例分配；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况,未发现有登记;5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无;7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为322636元及利息，执行到位3595.55元，未执行到位319040.45元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司纳入失信被执行人，将其法定代表人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年七月三十一日法官助理封磊书记员马国红
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1340号 申请执行人魏建芬 被执行人肖天云 本院在执行申请执行人魏建芬与被执行人肖天云合同纠纷一案中，已全部执行完毕,本案初执案件（2019）浙0483执2557号同步执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初79号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人严礼兵，男，1968年8月27日出生，云省盐津县人，文盲，务工，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月23日被盐津县公安局取保候审，2020年7月22日被盐津县人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人严礼兵犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人严礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人严礼兵父亲严某（已死亡）多年前制造了一支火药枪，2011年严某去世后，严礼兵一直将该枪支存放在位于盐津县花秋村长五间社自己家中，直至2019年3月28日被公安机关查获。其间，严礼兵使用该枪支打过野猪。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2019年4月1日，被告人严礼兵主动到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人严礼兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某的证言，被告人严礼兵的供述与辩解，鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人严礼兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人严礼兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人严礼兵违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人严礼兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人严礼兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、盐津县公安局已扣押未移送的枪支一支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初448号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢其洪，男，1988年7月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地平昌县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被查获,次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人谢其洪犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人谢其洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月7日晚8时25分许，被告人谢其洪在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川ＳＴ××××号小型轿车,行经平阳县萧江镇沧海南路120号前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人谢其洪案发时血液中的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人谢其洪归案后能如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人谢其洪对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢其洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢其洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢其洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨 子 ??1? ???
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2076号原告：闫某某，男，汉族，1983年7月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：晁某，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：蔺某，男，汉族，1987年6月20日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告闫某某诉被告晁某、蔺某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告闫某某、晁某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某、晁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某、晁某撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告闫某某、晁某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年七月七日法官助理董雄伟书记员李军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4548号申请人：王春生，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李振钢，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴世红，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王春生与被告李振钢、吴世红民间借贷纠纷一案，申请人王春生于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振钢、吴世红的财产在价值327,072.76元以内予以查封。申请人王春生以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振钢、吴世红银行存款327,072.76元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,156元，由申请人王春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十六日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初122号公诉机关乌海市海南区人民检察院基本情况被告人董某，男，1978年11月16日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，专科文化，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，住内蒙古自治区乌海市。2016年2月23日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。2020年5月18日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞100号指控事实2020年5月9日20时45分许，被告人董某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至乌海市××区口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董某的血样中检出乙醇成分，含量为276.05mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月二十日至三个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控董某犯危险驾驶罪罪名成立，董某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。董某曾因危险驾驶被追究刑事责任，依法从严处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年七月八日法官助理李洁书记员**慧
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保531号 申请保全人：海安富祥油米业有限公司 被申请保全人：海安雄炜农业专业合作社 关于申请保全人海安富祥油米业有限公司与被申请保全人海安雄炜农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2997号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年6月17号冻结海安雄宏农业专业合作社银行卡账户1张。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2997号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初345号原告：陈某1，男，汉族，出生于1977年2月28日，住江西省浮梁县。被告：曾某，女，汉族，出生于1987年1月13日，住江西省浮梁县。原告陈某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女陈某2、陈某3由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告早产生育双胞胎女儿，取名陈某2、陈某3。婚后被告以各种理由向原告索要与夫妻共同生活无关的钱财，甚至盗刷原告信用卡，时常也发现包中现金不见了，严重破坏了原被告之间的夫妻信任，现原被告夫妻感情确已破裂，被告自2017年4月份左右出走至今未与原告生活在一起。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告曾某辩称，不同意离婚，不同意抚养两个小孩，如果一人抚养一个小孩，原告要给女儿在浮梁县买一套房。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告曾某于2015年12月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育双胞胎女儿，取名陈某2、陈某3。原告于2019年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年4月19日作出（2019）赣0222民初150号判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。截至目前原被告不在一起生活已达两年之久。另查明，原告系下岗职工，下岗后返聘，现与父母同住；被告在外当学徒。原被告双方无共同财产。本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，原、被告分居长达两年之久，己严重影响原、被告之间的感情。本院于2019年4月19日判决原告不准予离婚后原被告又分居满一年，双方相互之间未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，经调解无效，对原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告在婚姻登记之前生育双胞胎女儿陈某2、陈某3，原、被告对两女儿在成年之前负有抚养义务。由于被告现在外当学徒且无固定居所，原告有固定居所且条件优于被告，由原告抚养小孩更有利于小孩成长，原告也同意抚养两小孩，故原被告所生女儿陈某2、陈某3归原告陈某1抚养。鉴于被告目前还处于学徒阶段且收入不高，并结合本案实际情况酌定被告曾某每月支付两女儿抚养费500元至小孩年满十八周岁。原告同意被告可以随时探望两女儿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告曾某离婚。二、原、被告所生女儿陈某2、陈某3随原告陈某1生活，被告曾某按500元／月标准从2020年8月起每月28日前支付小孩抚养费至其18周岁止。三、在不影响陈某2、陈某3生活、学习的情况下，被告曾某享有随时探望的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员 吴娅喜二〇二〇年七月三十一日代书记员 聂中玉附：适用法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1110号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人:杨家诚，男，1980年11月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9039号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19145.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人杨家诚发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨家诚未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨家诚的财产情况，并于2020年6月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨家诚的财产情况如下：1、被执行人杨家诚在财付通支付科技有限公司有存款1452.26元，本院依法予以扣划，用于支付本案的诉讼费、执行费，并对被执行人实际罚款986.26元；2、被执行人杨家诚名下无房产登记信息；3、被执行人杨家诚名下无车辆登记信息；4、被执行人杨家诚名下无工商登记信息。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人杨家诚主动履行0元。本案的诉讼费279元、执行费187元已在扣划款中强制缴清。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金19145.93元及利息。因被执行人杨家诚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨家诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨家诚违反财产报告制度，本案对被执行人杨家诚罚款1000元。本院于2020年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月二十日书记员 徐琼琼
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初960号 原告：李琴，女，1969年7月1日出生，汉族，贵州省黄平县居民。 委托诉讼代理人：杨美桃。 被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司2014年黄平县通村水泥路项目部。 委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 原告李琴诉被告贵州省黔东南州交通建设工程公司2014年黄平县通村水泥路项目部劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年3、4、5三个月工资5400元（暂定）；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7个月×2×1700元＝23800元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告为原告补交养老保险，具体金额庭审后提交。事实和理由：2014年1月，黄平县农村公路管理局聘原告为其单位保洁员，工资每月1200元并为原告缴纳养老保险。2015年2月，原告与被告签订劳动合同，每月工资是1300元。从2016年1月1日开始，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同（虽然原告与被告签订合同，却被派遣到黄平县交通局工作），合同约定被告每月发给原告2200元，（1500元包含个人应缴在养老保险、医疗保险、失业保险、工伤险、生育保险及每年的大病保险100元），扣除单位和原告应缴的各种保险后，原告每月领到工资1000元左右。2018年1月以后至现在，被告借口经费紧张，未按合同给原告交纳各种保险。2020年2月27日，黄平县交通局通知原告，要原告不要再来单位了，被告从未通知原告解除劳动合同就停发原告的工资到现在。原告认为，被告的行为构成违约，应支付我的工资至双方合同解除为止。请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查查明，本案被告贵州省黔东南州交通建设工程公司2014年黄平县通村水泥路项目部没有经过登记，也没有获得营业执照，不具有诉讼主体资格，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李琴的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再斌 二〇二〇年七月一日 书记员  吴秋实
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1166号 原告：罗术兵，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨冬，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 原告罗术兵与被告杨冬合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗术兵到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗术兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款37,659元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告杨冬，被告杨冬介绍在高川乡平达沙厂购沙，原告将货款300,000.00元以转账方式转给杨冬，以微信方式转给杨冬5,000.00元，合计305,000.00元，原告拉走货款的货物共计267,341.00元，剩余货款37,659.00元，被告停止发货，原告要求被告退还剩余货款，据此，原告特依法提起诉讼，希望人民法院尽快立案受理，准予被告还款。 被告杨冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告经朋友曾强介绍与被告认识，原告于2019年7月2日至4日共向被告转款305,000.00元，此款用于被告在绵阳市安州区高川平达沙厂购沙，后经原、被告结算还有价值37,659.00元的沙被告未给原告发货。现原告诉至本院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、转款明细、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，本案中，原告已向被告支付购沙款，被告应当履行提供购沙款对应的购沙数量，经原、被告结算，被告尚有价值37,659.00元的沙未给原告发货，被告应当返还原告相应购沙款，故原告主张被告返还购沙款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨冬于本判决生效之日起五日内向原告罗术兵返还货款37,659.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.50元，由被告杨冬负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5161号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：曹侠丽，女，1982年5月20日出生，住安徽省界首市。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告曹侠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳启岩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2396号原告：郑士礼，男，1943年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋爱青，女，1946年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系郑士礼的妻子。被告：安冬玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告郑士礼与被告安冬玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士礼及其委托诉讼代理人宋爱青、被告安冬玲的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告安冬玲立即支付原告郑士礼977000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告家庭不和睦，原告年老体弱需要有人照顾，因无人给原告做饭，原告通过万花庄毛不井找被告安冬玲给原告做饭（毛不井现在在郑州因患肺癌看病），原告给被告每月1500元工资，被告一共干了一个多月。被告安冬玲编造很多谎言，说自己是水寨村的，又说是安庄村的，说自己是在化肥厂退休的，说她家还有80多岁的老母亲，老母亲因有病要在家伺候老母亲。连自己的身份证号也是假的，原告看到身份证后才知道被告是武陟县圪垱店乡秦伊村的，被告承诺把原告养老送终，现在对原告不管不问，打电话也不接，钱也不给。无奈之下，原告将被告诉至法院。安冬玲辩称，1、原告所述事实纯属虚假诉讼，没有客观事实，欠账还钱天经地义，应依法驳回原告的诉讼请求。在1986年被告丈夫秦小利就和原告合伙承包工程。工程结束后，经过结算原告给被告丈夫打有结算条，不同时期共计977000元。2015年被告丈夫秦小利因病死亡，被告找到原告讨要此款，原告说将这些钱都购买了银行基金，现在取出来不划算，等到期以后，我们朋友一场不会坏那个良心。被告丈夫病故后，被告曾多次找原告讨要此款，2018年7月27日开始至2018年8月2日，共分七次原告给被告偿还欠款共计977000元，每批款到账以后，被告就将欠条还给原告。本案的事实真相就是这样，故应依法驳回原告无理之诉；2、原告说被告提供编造虚假的身份证，根据法律规定，提供虚假的信息，以非法占有为目的，骗取当事人钱财，数额巨大的已构成刑事犯罪，该案不属于民事受案范围，原告应到公安机关立案；3、原告提供的证据不能印证自己的主张，且事实理由部分陈述不清，编造的事实相互矛盾，不能自圆其说，原告陈述的事实没有证据印证，其诉讼请求不能成立，不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日至2018年8月10日，原告郑士礼通过银行转账方式分七次向被告安冬玲转款共计815000元。分别为：2018年7月27日通过焦作中旅银行转账5000元；同年7月29日、8月1日、8月2日通过工商银行转账2000元、130000元、320000元；同年8月1日、8月2日、8月10日通过建设银行转账18000元、140000元、200000元。原告郑士礼称自己之所以给被告安冬玲转款，是因为被告承诺会好好照顾原告并给原告养老送终，原告相信了被告的承诺，才将自己卡上的款分多次打到了被告卡上，但之后被告不履行承诺，对原告不管不问，原告认为被告构成不当得利，要求被告返还该款项。被告安冬玲承认原告向其转款的事实，但否认构成不当得利，其称原告所打款项是之前欠被告丈夫的工程款，原告与被告丈夫曾合伙承包工程，经过结算后原告给被告丈夫打有结算条，共计977000元。2015年被告丈夫因病去世，被告向原告索要欠款，原告向被告所转款项系偿还欠款。双方各执一词，形成纠纷。庭审后，原告称自己起诉的汇款数额977000元计算有误，实际汇款总数为815000元，被告可以按实际汇款数额815000元的80%返还给原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的银行交易明细4页在卷佐证。本院认为，双方当事人均对原告郑士礼向被告安冬玲转账815000元的事实没有异议，且有银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。本案的主要争议是原告给被告转账的815000元是否构成不当得利。被告安冬玲主张其丈夫生前与郑士礼存在债权债务关系，原告向其转账是偿还欠款，但并未提供有效证据予以证明，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。对于被告主张的原告郑士礼欠被告丈夫工程款977000元的事实，被告未提供其丈夫曾与原告参与工程建设形成债务的任何证据，庭审中，被告虽申请证人出庭作证，但该证人的陈述系孤证，证明力较弱，同时证人证言未反映出被告丈夫生前与原告共同承包什么工程，是否有结算，是否有盈余等情况，因此，被告抗辩的理由依据不足，本院不予采信。故被告安冬玲对该815000元款项的取得没有合法依据,且对于该款项欠缺保有给付利益的正当性,被告无法证明其取得该笔款项的合法性。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审后，原告郑士礼降低返还标准，同意被告按照汇款实际金额的80%给付，是对原告权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告安冬玲应当返还原告不当得利款652000元（815000元×80%=652000元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告安冬玲于本判决生效后十日内返还原告郑士礼不当得利款652000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13570元，减半收取计6785元，由原告郑士礼负担2259元，被告安冬玲负担4526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年七月二十七日书记员  黄春霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1978号申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：苏葵。被执行人：重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈波。被执行人：杜波，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、杜波借款合同纠纷一案，重庆市沙坪坝公证处作出的（2018）渝沙证字第7126号公证执行证书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2018）渝沙证字第7126号公证执行证书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、杜波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年5月16日、2018年10月17日、2019年4月28日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、杜波名下的财产信息，杜波名下位于重庆市荣昌区的33套房屋，其中成交30套，未成交3套，重庆银行股份有限公司小龙坎支行不同意对未成交的3套房屋以物抵债。成交总价款1659000元，扣除评估费尾款2170元、执行费18990元、买受人垫付税费237651.74元、拍卖辅助费13272元，剩余支付重庆银行股份有限公司小龙坎支行案款1386916.26元。杜波名下的位于重庆市渝中区的房屋不在抵押范围内，本院未进行司法处置。本院未查询到重庆渝风堂餐饮有限责任公司有可供执行的财产。3、本院限制了被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、杜波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、杜波名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的400万元及利息，到位标的138.691626万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1978号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月九日书记员 袁 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3134号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：尹保峰，男，1974年1月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈建华，女，1980年4月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌县红枫花木有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：孙福旺，任公司总经理。被告：孙福旺，男，1954年8月18日生，汉族，住许昌市。被告：赵旭，男，1980年9月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙金，女，1987年7月20日生，汉族，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告尹保峰、许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告尹保峰、许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尹保峰偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2020年6月8日的利息、罚息、复利共计133363.5元（其中利息67254.45元，以本金1999959.01元为基数，自2017年12月19日至2018年4月19日按年利率10.005%的标准计算；罚息38645.77元，以本金1999959.01元为基数，自2018年4月20日计算至2018年4月28日按年利率15.0075%的标准计算，以本金1999000元为基数，自2018年4月29日计算至2018年5月23日按年利率15.0075%的标准计算；复利27463.28元，以未按时支付的利息为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年4月20日计算至2020年6月8日），自2020年6月9日至实际还清欠款之日的复利按照年利率15.0075%的标准另行计至贷款利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金、陈建华对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月19日，被告尹保峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尹保峰向原告借款200万元，借款期限自2017年12月19日至2018年4月19日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，同日，被告尹保峰向原告申请提款1999959.01元，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌县红枫花木有限公司与原告签订《保证合同》，被告孙福旺、赵旭、孙金、陈建华分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告尹保峰向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告于2018年4月28日偿还原告借款本金959.01元、2018年5月23日偿还原告剩余借款本金1999000元，至今尚欠利息、罚息、复利未支付，原告无奈依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告尹保峰、许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金、陈建华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月19日，被告尹保峰与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定被告尹保峰向原告借款2000000元，借款期限自2017年12月19日至2018年4月19日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息（罚息利率为15.0075%），对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，借款用途为借新还旧。同日，被告许昌县红枫花木有限公司、陈建华、孙福旺、赵旭分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尹保峰向原告的上述借款提供连带保证责任；被告孙金作为赵旭的配偶在保证合同配偶处签字确认，自愿愿与赵旭承担共同连带保证责任。《保证合同》约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告尹保峰于2017年12月19日向原告申请提款1999959.01元，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告于2018年4月28日偿还借款本金959.01元，于2018年5月23日偿还借款本金1999000元，现下欠现欠利息67254.45元、罚息28336.93元及复利（以利息67254.45元为基数按年利率15.0075%自2018年4月20日起计算至利息还清之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、独资股东决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、中原银行催收函及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告尹保峰偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌县红枫花木有限公司、陈建华、孙福旺、赵旭、孙金自愿为尹保峰的上述债务提供连带责任保证，应依约向原告承担连带还款责任。被告尹保峰、许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息67254.45元、罚息28336.93元及复利（以利息67254.45元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年4月20日计算至利息还清之日）；二、被告许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金、陈建华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1484元,由被告尹保峰、许昌县红枫花木有限公司、孙福旺、赵旭、孙金、陈建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二日书记员 赵源琛