wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更500号罪犯魏留巧，女，1979年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月16日作出（2017）云0381刑初第76号刑事判决，以被告人魏留巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人魏留巧不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）云03刑终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏留巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏留巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏留巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏留巧减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审194号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人刘太荣，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7161号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7161号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款57900元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7161号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7161号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款57900元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1851号 申请执行人：陆立志，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族住蒙城县岳坊镇风云建材有限公司。 本院在执行陆立志申请执行人时云侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因于（2020）皖1622执2107号系关联案件，需合并长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2999号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款28000元，并负担案件受理费296元，执行费324元，以上合计28620元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款28000元，案件受理费296元，合计28296元；二、被执行人王某自2020年8月起，每月20日前向申请执行人偿还2000元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年七月七日书记员 杨杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执227号 申请执行人：包冬辉，女，1966年9月19日出生，汉族，住广西北海市海城区, 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被执行人：刘贵宁，男，1994年11月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 包冬辉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初584号民事判决，于2020年1月14日申请执行刘贵宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额27329.86元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人刘贵宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘贵宁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人刘贵宁名下银行存款582.09元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人包冬辉亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 婷
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初205号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人袁旭，男，汉族，2001年6月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日主动到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月10日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人袁旭犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月12日凌晨1时许，被害人张某1与张某2到富源县老厂镇信源网吧上网时，因为换机子的问题与被告人袁旭发生口角，后张某1被袁旭打伤。经鉴定，张某1的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人人民币40600元，并取得谅解。被告人袁旭于2020年5月27日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁旭具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人袁旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁旭犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁旭认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹雅林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初795号 原告：杨付山，男，1958年9月5日出生，住新疆哈密市。 被告：侯玉鑫，男，1989年11月30日出生，住新疆哈密市。 被告：潘荣，女，1970年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告杨付山与被告侯玉鑫、潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付山到庭参加诉讼，被告侯玉鑫、潘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨付山向本院提出诉讼请求：1、被告侯玉鑫向原告偿还借款本金55750元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告侯玉鑫承担。事实和理由：2016年12月25日被告侯玉鑫因资金周转困难，向原告借款55750元。同日向原告出具借条一份，载明借款数额及利率。此借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告侯玉鑫、潘荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日被告侯玉鑫因经营资金周转困难向原告借款55750元，同日被告侯玉鑫向原告出具借条一份，载明：“今借到杨付山现金55750元，按照年利率24支付利息”。被告侯玉鑫在该份借条上签名确认。此借款后经原告多次催要，被告侯玉鑫至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告侯玉鑫向原告偿还借款本金55750元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告侯玉鑫承担。 以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告侯玉鑫借款有被告侯玉鑫出具的借条予以证实，本院予以确认。原告已向被告侯玉鑫提供借款，被告侯玉鑫应及时向原告偿还借款本金及利息。被告侯玉鑫自原告向其主张权利之日起，至今未向原告偿还借款本金及利息已逾期。故原告要求被告侯玉鑫偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中被告侯玉鑫虽申请追加潘荣为本案被告，但被告潘荣与本案并不具有法律上的实体权利义务关系，庭审中原告也未要求被告潘荣承担本案责任。故被告潘荣不应承担本案责任。被告侯玉鑫、潘荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯玉鑫向原告杨付山偿还借款本金55750元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）； 二、被告潘荣不承担本案责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取1165元，邮寄送达费70元，共计1235元，由被告侯玉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 灵 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执69号申请执行人：宁夏洋源绒毛纺织有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区毛纺织产业园B区。法定代表人：丁某，系该公司经理。被执行人：吴忠昊维家具制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区红星村货运市场。法定代表人：王某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付房屋租金100000元，并负担案件受理费1637元，执行费1425元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人吴忠昊维家具制造有限公司，被执行人吴忠昊维家具制造有限公司电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人吴忠昊维家具制造有限公司地址，调查被执行人吴忠昊维家具制造有限公司的经营状况，吴忠昊维家具制造有限公司处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吴忠昊维家具制造有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠昊维家具制造有限公司名下相关财产信息，被执行人吴忠昊维家具制造有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年7月1日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠昊维家具制造有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月2日依法作出失信决定书，将被执行人吴忠昊维家具制造有限公司入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二日书记员 杨杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3680号 上诉人（原审被告）：林春日，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：李继惠，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人林春日因与被上诉人李继惠民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人林春日未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未在法院指定的期限内提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林春日自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高百根，男,汉族，1958年1月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春仙，女，汉族，1960年4月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高妙龙，男，汉族，1947年9月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高百焕，男，汉族，1952年11月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高雅琴，女，汉族，1945年12月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高利琴，女，汉族，1955年10月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人高百根、陈春仙因与被申请人高妙龙、高百焕、高雅琴、高利琴所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终90号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高百根、陈春仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张福军 审判员  魏恒婕 审判员  谭飞华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟晓韵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执853号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社西屏分社,住所地四川省江油市西屏镇场镇; 负责人:杨再东，主任。 被执行人：黄茂林，男,汉族，生于1978年11月12日,住四川省江油市。 被执行人：胡桂兰，女,汉族，生于1953年10月8日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社与被执行人黄茂林、胡桂兰金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4008号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社西屏分社于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人黄茂林、胡桂兰归还借款本金30000元及截止2019年6月20日的利息5509.06元、案件受理费343.86元，共计35852.92元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄茂林、胡桂兰发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人黄茂林、胡桂兰名下无车辆及证券，有银行存款3688.15元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市，本案依法查封无法处置，被执行人黄茂林、胡桂兰暂无可供执行的财产。申请执行人于2020年7月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位3688.15元，未能执行到位32164.77元。本院已作出限制消费令，对被执行人黄茂林、胡桂兰适用限制高消费措施,并将被执行人黄茂林、胡桂兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人黄茂林、胡桂兰经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2019）川0781民初4008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社在被执行人黄茂林、胡桂兰具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田 雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执806号 申请执行人：于久文，男，1969年12月16日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王贺军，男，1962年12月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初480号民事调解书，于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺军在金融银行账户存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨宏伟
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执恢39号闫某某、任某某：申请执行人闫某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）麟民初字第00135号裁定书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人承担案款5000元，本院依法受理。在执行过程中，任某某积极配合本院执行，经本院主持协调，任某某主动缴纳5000元执行案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执恢39号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更804号罪犯杨瑞波，男，1991年10月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）昆刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31496元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1721号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2016年1月21日、2018年6月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超300分。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币31496元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2010号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：周阳，男，汉族，1986年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈朝生，男，汉族，1964年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告周阳、陈朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周阳偿还原告借款本金99999.77元，2014年12月15日至2020年5月28日的利息35943元，2020年5月28日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令周阳承担律师代理费6000元，3、判令陈朝生对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2014年12月15日，被告周阳在原告所辖城关支行借款10万元，现欠余额99999.77，月利率为8.7‰，至2020年5月28日，欠原告利息35943元，本息合计135942.77元。被告陈朝生是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周阳、陈朝生均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告周阳以经商为由在原告隆回农商银行所辖城关支行与原告隆回农商银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告周阳使用，借款期限为36个月，即从2014年12月15日至2017年12月15日止，借款月利率为8.7‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，到期还本，按期还息，如被告周阳未按期归还本金又未获准展期，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告周阳应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告陈朝生签订了《保证合同》，合同约定：被告陈朝生自愿对被告周阳所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告周阳履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告周阳使用，同时被告周阳向原告隆回农商银行出具了书面借款借据，被告陈朝生作为保证人在借据中签名，合同履行期间，被告周阳支付原告隆回农商银行借款利息至2015年6月21日。2017年12月15日借款期限届满后，被告周阳没有返还原告隆回农商银行借款全部本金及支付所欠利息，至2020年5月28日，被告周阳欠原告隆回农商银行借款本金99999.77元及利息35943元，合计135942.77元没有返还和支付。被告陈朝生也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年6月1日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告周阳、陈朝生的身份户籍资料，个人借款合同、保证合同、借款借据和放款记录，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证和票据，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告周阳、陈朝生订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告周阳使用，被告周阳就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告周阳没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告陈朝生作为连带责任保证人在借款到期后没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，对被告周阳所借贷款应当承担连带责任，故原告隆回农商银行要求被告周阳返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告陈朝生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告周阳承担，被告陈朝生的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告周阳承担支付实现债权过程中产生的费用，被告陈朝生承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周阳在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99999.77元并支付至2020年5月28日的借款利息35943元，合计135942.77元，2020年5月28日以后的借款利息按借款合同约定的月利率8.7‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告周阳在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。 三、被告陈朝生对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由被告周阳、陈朝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二日 法官助理尹彩琼 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1161号 原告罗荣庆。 被告唐**。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司 原告罗荣庆与被告唐**、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初105号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人闫振亮，男，1980年1月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址河北省邯郸市大名县。2013年4月7日因犯抢夺罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2015年3月19日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年11月24日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被鹿泉区公安局指定居所监视居住（在鹿泉区优上快捷酒店），2019年10月24日被鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年11月27日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人闫振亮犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人闫振亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月15日，被告人闫振亮在鹿泉区下盗窃一辆立马牌电动摩托车，经鉴定，价值2520元；2019年8月28日，被告人闫振亮在鹿泉区门口盗窃一辆新日牌电动摩托车，经鉴定，价值2655元；2019年9月7日，被告人闫振亮在鹿泉区下盗窃一辆雅迪牌电动摩托车，经鉴定，价值2153元；2019年10月13日，被告人闫振亮在鹿泉区下盗窃一辆金箭牌电动摩托车，经鉴定，价值2925元。涉案物品总价值10253元。被告人闫振亮到案后自愿如实供述自己的罪行，其盗窃他人电动摩托车的行为构成盗窃罪。公诉机关并提供了相关证据，公诉机关认为，被告人闫振亮窃取他人电动摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫振亮多次盗窃，且系累犯，鉴于其如实供述，认罪认罚，建议判处被告人闫振亮有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人闫振亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月15日，被告人闫振亮在石家庄市鹿泉区下盗窃被害人张某立马牌电动摩托车一辆，经鉴定，价值2520元；2019年8月28日，被告人闫振亮在石家庄市鹿泉区门口盗窃被害人康某1新日牌电动摩托车一辆，经鉴定，价值2655元；2019年9月7日，被告人闫振亮在石家庄市鹿泉区下盗窃被害人康某2雅迪牌电动摩托车一辆，经鉴定，价值2153元；2019年10月13日，被告人闫振亮在石家庄市鹿泉区下盗窃被害人米某金箭牌电动摩托车一辆，经鉴定，价值2925元。上述涉案物品总价值10253元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人张某、康某1、康某2、米某陈述；2.被告人闫振亮供述；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.辨认笔录、指认笔录及照片；5.扣押决定书及扣押物品清单；6.四被害人提供的电动车发票；7.价格认定结论书；8.被告人闫振亮到案经过（被抓获）、前科判决书、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫振亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫振亮多次盗窃，且系累犯，应从重处罚；被告人闫振亮虽签署认罪认罚具结书，但未对被害人退赔，不构成认罪认罚，但交纳罚金，可酌定从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日（共折抵3日）。即自2019年10月24日起至2021年2月20日止，罚金已缴纳）。 二、被告人闫振亮违法所得10253元追缴后返还被害人张某2520元、康某12655元、康某22153元、米某2925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3389号 原告：周礼仁，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周玲玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周礼仁与被告刘杰、周玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周礼仁及其委托诉讼代理人陈照丹，被告刘杰、周玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周礼仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息80000元（利息按月利率2%计算，暂计算至起诉之日，要求支付至履行完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告借款现金100000元，二被告共同向原告出具了借条一份，当时双方口头约定月息二分，三年还清本息。后原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。为此原告起诉来院。 刘杰辩称，二被告共同借原告款100000元属实，但双方没有约定利息；原告系被告周玲玲之叔，怀疑他们一起敲诈被告，周玲玲已把家产转移，被告不同意偿还，该款应该由周玲玲偿还。 周玲玲辩称，二被告共同向原告借款100000元属实，该款是刘杰要求借的，也讲过一年支付2万利息，但一直没有偿还，被告不同意偿还。 经审理查明：被告刘杰、周玲玲系夫妻关系，原告周礼仁系周玲玲之叔。2017年2月2日，因办厂需要，被告刘杰、周玲玲共同向原告借款现金100000元，二被告共同向原告出具了借条一份。后周礼仁多次催要，二被告一直推诿未予偿还。为此周礼仁起诉来院。 上述事实，由原、被告当庭的陈述，原、被身份证复印件、借条一份及二被告结婚证复印件在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘杰、周玲玲向原告周礼仁借款100000元,有二被告出具的借条证实,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告主张按照月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下： 一、被告刘杰、周玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告周礼仁借款100000元; 二、驳回原告周礼仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周礼仁负担860元，被告刘杰、周玲玲负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更713号罪犯肖长珍，女，1992年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年5月18日作出（2012）会刑初字第122号刑事判决，以被告人肖长珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2016年1月22日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖长珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖长珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分306.371分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖长珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖长珍减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3617号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出的青人社监(2019)罚决字0409号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海豪派装饰工程有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料、经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处罚款人民币15,000元，自收到本决定书十五日内，携带本决定书，将罚款交至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，上海豪派装饰工程有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月22日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人上海豪派装饰工程有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月11日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更802号罪犯张苏菲，男，1994年2月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年7月24日作出（2012）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人张苏菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张苏菲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张苏菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张苏菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张苏菲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执929号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社，住所地武安市马家庄乡宋家井村。 负责人：任茂，该信用社主任。 被执行人；左彩娥，女，1960年6月24日出生，汉族，邯郸市邯山区人，住邯郸市邯山区。 被执行人：何拴庆，男，1959年4月19日出生，汉族，武安市人，现住邯郸市邯山区。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社与被执行人左彩娥、何拴庆借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1023号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社向本院申请执行，要求被执行人左彩娥、何拴庆向申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社支付本金150000元及利息59246.49元，并缴纳诉讼费2219.5元，执行费3072元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日和7月16日向被执行人左彩娥、何拴庆发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人左彩娥、何拴庆无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人左彩娥、何拴庆的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人左彩娥、何拴庆限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人左彩娥、何拴庆纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人左彩娥、何拴庆可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1023号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人左彩娥、何拴庆确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司马家庄信用社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审537号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人焦伟，男，1994年10月15日出生，住重庆市江津区白沙镇。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025699《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月14日10时20分，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在重庆绕城高速115KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向焦伟出具了NO.4025699《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：焦伟罚款200元。并要求焦伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向焦伟送达了《催告通知书》，但焦伟至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月29日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025699《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 袁城城
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保81号 申请人：南充邦威纺织有限责任公司。 法定代表人：张钰娟，经理。 被申请人：内江市昌泰鞋业有限责任公司。 法定代表人：舒耀文，执行董事。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2020）川1303财保20号民事裁定书，冻结了被申请人内江市昌泰鞋业有限责任公司在中国银行内江分行**街支行的存款60万元。之后，该案经本院主持调解，双方已达成调解协议，申请人南充邦威纺织有限责任公司遂于2020年7月27日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人内江市昌泰鞋业有限责任公司在中国银行内江分行**街支行12×××39账户内存款60万元的冻结。同时，解除对担保人冯泽忠所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号为：南房权证南监字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特142号申请人：济南旭美美容医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘晓毅，院长。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，山东国杰律师事务所律师。被申请人：唐甜甜，女，1998年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。申请人济南旭美美容医院有限公司（以下简称旭美公司）因与被申请人唐甜甜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。本院审理过程中，因申请人旭美公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人济南旭美美容医院有限公司自动撤回申请处理。济历下劳人仲案[2020]274号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  韩 梅审 判 员  许海涛审 判 员  李逢春二〇二〇年七月十六日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初125号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人严秀龙，男，1952年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年6月30日被扶绥县公安局决定取保候审,同年7月9日被扶绥县人民检察院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人严秀龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人严秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月19日12时许，被告人严秀龙在内陆水域禁渔期内，划乘竹排到扶绥县上沙河，使用禁用的电鱼设备实施进行电鱼捕捞作业，后被扶绥县渔政等执法人员当场抓获，现场查获了电鱼设备一套，渔获物1.45公斤。 公诉机关认为，被告人严秀龙已构成非法捕捞水产品罪，严秀龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议法庭判处单处罚金人民币四千元。 被告人严秀龙对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人严秀龙的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。严秀龙具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严秀龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款二千元应当折抵罚金数额二千元）。 依法扣押的电鱼设备一套，渔获物1.45公斤，予以没收，由扣押机关（扶绥县渔政渔港监督管理站）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更637号罪犯陈刘敏，男，1981年7月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2011年11月28日以（2011）沾刑初字第295号刑事判决，以被告人陈刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金220000元，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2011年12月19日被交付执行。服刑期间因发现漏罪，云南省陆良县人民法院于2013年7月17日以（2013）陆刑初字第154号刑事判决，被告人陈刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金270000元宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刘敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刘敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1162号 申请执行人：刘波，男，1984年06月08日出生，汉族。 被执行人：赵建蓉，女，1988年12月15日出生，汉族。 申请执行人刘波与被执行人赵建蓉离婚纠纷一案，本院于2020年01月15日作出的（2019）川0781民初2175号民事判决已经发生法律效力。权利人刘波于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求义务人赵建蓉给付房屋分割折价款56000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的金融账户资金不足三千元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年07月23日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额56000.00元，由被执行人在2020年08月至2021年01月期间自行变卖位于江油市兴乡）全平村九组1栋1-2层22号房屋一处（不动产权证书号为监证0380084），如变卖成功则一次性付清，如变卖不成功，则被执行人需在2021年02月28日之前自行向申请执行人一次性付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；申请执行费740.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿56000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初2175号民事判决主文第四项确定赵建蓉向刘波给付房屋分割折价款56000.00元内容的执行。 二、解除对被执行人赵建蓉的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敬桂兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终533号上诉人（原审被告）：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地:杭州市下城区凤起路48、50号。法定代表人:李创，董事长。诉讼代表人：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人。负责人：马骏。原审被告：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：浙江合纵实业有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路109号三楼。法定代表人：杨忠宇，执行董事。原审被告：浙江同庆和堂实业有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：季伟平，董事长。上诉人季伟平与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇公司）、原审被告季晓明、浙江合纵实业有限公司（以下简称合纵公司）、浙江同庆和堂实业有限公司（以下简称同庆公司）对外追收债权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人季伟平未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人季伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雄飞审判员  伍华红审判员  王晓波二〇二〇年七月十七日书记员  吕 俊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保95号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51661.26元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币51661.26元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初915号   原告:闫小飞，男，汉族，1965年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告:张海峰，男，汉族，1962年6月12日出生，现住址不详。   本院于2020年3月16日立案受理的原告闫小飞与被告张海峰追偿权纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供被告张海峰的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告闫小飞的起诉。   本案案件受理费2980元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判长:黄延梅   人民陪审员:李亚丽   人民陪审员:龚朝霞       二O二0年七月三十一日        书记员:高杨      1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更447号罪犯马彦奎，男，回族，生于1989年8月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年6月29日作出（2017）甘0522刑初51号刑事判决，以被告人马彦奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年2月27日起至2021年6月26日止），罚金5000元。宣判后，马彦奎服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间下摆明线改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马彦奎系累犯，毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，秦安县人民法院关于财产性判项执行、履行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马彦奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马彦奎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初581号原告：许生云，男，农民，户籍地内蒙古自治区武川县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：高彦忠，男，农民，住内蒙古自治区武川县。本院于2020年6月10日受理原告许生云与被告高彦忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许生云，被告高彦忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许生云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并支付利息12600元（利息按月息2分计算至2020年6月16日），从2020年6月16日后继续按月息2分承担利息至借款还清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日被告高彦忠向原告借款3万元，约定借款月息2分。原告以现金交付被告借款，被告给原告出具借条签字确认。之后，被告五次支付借款利息33000元，截止到2020年6月16日结算后，尚欠12600元利息未支付，现诉至法院，要求被告尽快支付借款本息42600元。被告高彦忠辩称，原告所述借款数额和利息约定是事实，这笔借款是我替我小舅子侯强借的，实际用款人也是侯强，应由侯强负责偿还。本院组织当事人进行了举证、质证，对原告出示被告于2014年2月16日出具的借条、微信转账凭证、村委会证明。证明被告借原告3万元并约定借款月息2分，被告通过微信转账的方式支付原告3000元，被告高彦忠和高武是同一人的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日被告高彦忠向原告借款3万元，约定借款月息2分。原告以现金交付被告借款，被告给原告出具借条签字确认。之后，被告五次支付借款利息33000元，截止到2020年6月16日借款时间76个月，尚欠12600元（3万元×0.02元/月×76个月-33000元）利息未支付，原告要求被告尽快支付借款本息42600元，并从2020年6月16日后继续承担利息，至借款还清时止。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告高彦忠向原告许生云借款3万元，并约定借款月息2分，双方形成民间借贷关系，约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利率，被告在支付部分利息后，尚欠借款本息应予支付，故对原告要求被告偿还3万元借款及计算至2020年6月16日的未支付利息12600元的诉讼请求本院予以支持，因原告诉称利息计算至2020年6月16日，所以逾期利息从2020年6月17日起继续按照约定支付利息。被告提出其向原告借款实际为妻弟侯强使用，开庭时也将侯强一起叫来了，应由实际使用人侯强偿还借款本息，被告不应承担还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告高彦忠偿还原告许生云借款本息42600元（利息计算至2020年6月16日，从2020年6月17日继续按照约定支付利息）。款于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告高彦忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年七月十三日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初155号原告：高财生，男，1971年4月19日生，汉族，永和县城内人，住永和县，身份证号：×××。被告：马志云，男，1974年11月29日生，汉族，永和县坡头乡土罗村人，住永和县城内圪列口，身份证号：。委托诉讼代理人：冯根转，女，1973年10月20日生，汉族，永和县坡头乡土罗村人，住永和县城内圪列口，身份证号：×××，系被告妻子。被告：冯爱萍，女，1968年7月20日生，汉族，永和县城内人，住城内水车坪138号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。原告高财生诉被告马志云、冯爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高财生，被告马志云及其诉讼代理人冯根转，被告冯爱萍及其诉讼代理人李斌虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日二被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，二被告承诺于2018年9月22日还清，口头约定利率2分，由二被告分别出具了借条，后二被告未按期还款也未结算利息，现提起诉讼要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息12000元（从2018年8月22日至2019年4月21日）。原告提供的证据有：1、今借到高财生人民币现金30000元叁万元整至2018年9月22日还清，借款人马志云。2、今借到高财生人民币现金30000元叁万元正至2018年9月22日还清，借款人：冯爱萍2018、8、22。被告马志云质证意见为：对借条无异议，但原告仅通过微信转给其23000元，剩余的扣除了利息。借款实际为23000元。同时答辩称，上次原告高财生诉冯爱萍一案中，原告说和马志云的借款与冯爱萍的借款没关系，故被告冯爱萍的担保不存在。且借款时约定利率为5分；原告给我借款预先扣除7000元利息，给我23000元，故借款本金应为23000元。其提供的证据为：2018年8月23日微信转款记录证明原告三次转给其23000元。原告对此无异议，但称以前原告还借过其7000元未出具借条。被告冯爱萍的质证意见为：借条是我出具的，但原告并未将钱给我，借款未实际发生，我没有还款的义务。同时辩称，与原告不存在借款关系，虽出具了借条但原告并未实际将借款给付，借款未实际发生借款合同未生效，自然不存在还款及利息。至于原告称为马志云担保一说，原告提供的证据显示我与马志云均为借款人，且原告通过微信转给马志云23000元，不能证明我担保，且2020年4月2日原告在你院起诉我借其30000元，请求归还。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。其提供的证据有，1、2020年4月2日原告高财生的起诉状，证明原告起诉我为借款人；2、微信转账记录一份，证明原告将23000元转给被告马志云，；以上两份证据可以证明是两笔借款合同，是两个法律关系，我的借款合同未生效。经审理查明，2018年8月22日被告马志云和冯爱萍分别给原告出具了今借到高财生人民币30000元的条据，约定借期一个月至2018年9月22日还清；2018年8月23日原告通过微信转给被告马志云人民币23000元，并口头约定了利息，被告未按期归还，原告多次催要未果，原告即诉来我院，要求判令二被告归还。本院认为，借款应当归还。原告高财生要求被告马志云归还借款本金及利息，其诉讼请求应予支持。关于借款本金，借条显示为30000元，被告马志云辩称实际收到23000元并提供微信转账记录，称应按23000元计算，原告主张的30000元，未提供证据证明，口头称是被告以前借款未出具借条，被告马志云不认可，辩称是扣除了借款利息，故原告的主张不予采信，被告辩称予以采纳，本金确定为23000元；利率为月2分。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告提供的被告冯爱萍的借条未提供证据证明其为债务人被告马志云借款的担保人，且被告冯爱萍辩称其虽出具了借条但未收到所借款，双方借款合同未生效，原告要求其还款无事实和法律依据，应驳回对其的诉讼请求；其也不是担保人，未签订担保合同且被告马志云的借条也没有她签名，被告马志云当庭也表示他借款没有担保人，故被告冯爱萍的辩称意见予以采纳。原告要求被告冯爱萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马志云于判决生效后十日内付给原告高财生本金23000元及从2018年8月23日起至2020年7月22日的利息10580元（利率按月2分计算）。驳回原告高财生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马志云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年七月二十八日书记员 冯 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执750号   申请执行人：新疆鸿飞盛达建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：秦利民，该公司总经理。   委托代理人：郭利军，男，新疆鸿飞盛达建材有限公司经理，住河南省清丰县纸房乡。   被执行人：蒋建辉，男，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   本院于2019年12月6日作出的（2019）新0106民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人蒋建辉的银行存款19458.70元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 七 月 七 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更738号罪犯杨远琴，女，1968年3月3日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云06刑初23号刑事判决，以被告人杨远琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）云刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨远琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨远琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨远琴减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月25日起至2030年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初227号原告：辛海潮，男，1980年3月24日出生，汉族，现住桦南县。被告：岳志军，男，1975年2月28日出生，汉族，现住桦南县。原告辛海潮与被告岳志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛海潮到庭参加诉讼，被告岳志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛海潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因种地及孩子用钱在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定2018年11月1日还款。到期后原告多次索要，被告以各种理由推托不还。被告岳志军经依法传唤等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；证据二、2018年6月1日借条一份、2018年6月1日银行转账记录一份。证明被告借款50000元的事实；本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2018年6月1日，被告因种地及孩子用钱在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定2018年11月1日还款。到期后原告多次索要，被告以各种理由推托不还。现要求被告给付借款50000元，并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告辛海潮为被告岳志军借贷关系成立，被告岳志军负有按约定履行给付原告辛海潮借款的法定义务，故原告辛海潮要求被告岳志军给付借款50000元的诉讼请求，应予支持。被告岳志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告岳志军于本判决生效后十日内给付原告辛海潮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告岳志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年七月十四日书记员  于春晓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异68号 异议人（被执行人）：姚聪，男，1976年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：蒋治文，男，1971年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒辉，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年5月11日受理蒋治文申请执行舒辉、姚聪民间借贷一案，案件执行过程中，被执行人姚聪提出执行异议，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月7日进行了听证，异议人委托诉讼代理人刘期安、申请执行人蒋治文到庭参加了听证，被执行人舒辉经通知未到庭，本案现已审查终结。 异议人姚聪称，关于蒋治文申请执行舒辉、姚聪民间借贷一案，资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1726号民事调解书中确定的异议人履行义务及期限为：“一、……；二、被告姚聪在领取郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款时，被告舒辉未履行欠款本金义务，被告姚聪于收到郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款十日之内向原告蒋治文承担给付义务”。截止异议人提起异议之日起，蒋治文没有任何证据证明异议人领取了郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款，事实上，异议人至今尚未领到郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款。由此，异议人即使在本案中承担给付义务，但是异议人履行给付义务的期限尚未届满。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中异议人的履行期限尚未届满，异议人成为被执行人的条件不成就，更不是上述法律所规定的“拒绝履行的”情形，故申请执行人蒋治文现在无权通过人民法院强制执行程序将异议人列为被执行人，法院亦不应列异议人为被执行人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求法院依法裁判，撤销对异议人的强制执行。 申请执行人蒋治文称，一、2019年法院调解时，被执行人舒辉、姚聪均明确表示郫县安德辰辉国际新城项目发包方承诺劳务项目款在2019年8月30日前能给付；二、本人有权申请强制执行异议人姚聪，异议人姚聪为自己的利益，怠于主张权利，不正当阻止条件成就，视为条件已成就；三、异议人姚聪曾电话告知郫县安德辰辉国际新城项目部支付了8万元给舒辉。综上，姚聪怠于主张权利，怠于收取应收的项目款项，未履行给付义务，请求驳回异议人姚聪的异议请求。 听证中，申请执行人提交了如下证据（复印件）：1.中核坤和（成都）实业有限公司于2019年1月22日出具的《关于辰辉国际新城12个劳务班组反映劳务费（工程款）结算支付问题的回复》，在该回复中，中核坤和（成都）实业有限公司承诺将拖欠的工程款项在2019年8月30日分次代付完毕；2.微信截屏，证明姚聪所称劳务费已于2019年8月30日前分批代付完毕，应视同舒辉、姚聪已领取项目工程款。 异议人质证称，案外人只是承诺于2019年8月30日前付清。该证据不能证明本案调解书生效后，异议人已收到了调解书载明的款项。 根据异议人提交的书面异议和听证中当事人的陈述、提交的证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于蒋治文与舒辉、姚聪民间借贷纠纷一案，蒋治文于2019年3月20日诉至本院，本院于2019年4月19日作出（2019）川2002民初1726号民事调解书，调解书确定：一、舒辉借蒋治文本金400,000元，于2019年8月30日前给付借款本金400,000元及利息；二、姚聪在领取郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款时，舒辉未履行欠款本金义务，姚聪于收到郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款十日之内向蒋治文承担给付义务。调解书生效后，蒋治文于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求舒辉、姚聪履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为（2020）川2002执1370号。后姚聪以申请执行人蒋治文无证据证明其已领取了郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款，依据调解协议其履行期限未届满，不应将其列为被执行人为由，提出执行异议，要求本院撤销对其的强制执行。 本院认为，根据本院（2019）川2002民初1726号民事调解书确定的内容，双方当事人自愿达成协议，约定异议人姚聪在领取郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款时，舒辉未履行欠款本金义务，姚聪才承担给付义务。本案中，申请执行人蒋治文提供的证据不能证明姚聪领取了郫县安德辰辉国际新城项目劳务工程款，根据协议约定，蒋治文向异议人姚聪主张偿还借款的条件尚未成就。故异议人姚聪要求停止对其强制执行的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款、第十七条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 异议人姚聪的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁雅茹
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢32号之二申请执行人:贵阳金谷林置业有限公司，住所地:贵阳市南明区。法定代表人:胡正荣，公司执行董事。委托代理人:郭丽萍，公司员工。委托代理人:王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被执行人:贵州大龙金鲵生态城发展有限公司(以下简称金鲵公司),住所地:贵州省铜仁市。法定代表人:罗时伦，公司总经理。被执行人:贵州梵净山大鲵产业发展有限公司(以下简称大鲵公司),住所地:贵州省铜仁市。法定代表人:罗时伦，公司总经理。被执行人:陈斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳金谷林置业有限公司申请执行金鲵公司、大鲵公司、陈斌委托担保合同纠纷一案中，因被执行人金鲵公司、大鲵公司、陈斌未履行贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第251号裁决书所确定的支付申请人代偿款26000000元、违约金7800000元的义务。经本院委托对金鲵公司大龙镇清水塘村观音坳玉国用(2014)第18号31735㎡土地及地上建筑物进行评估，评估价为76696500元，经拍卖、变卖，流拍价43000000元，经征询申请执行人的意见，同意以物抵债。经与参与分配的债权人重庆中川建设有限公司、肖志强、杨军分配，贵阳金谷林置业有限公司已受偿金额为34840890元，尚欠1158360元未履行，2019年7月11日，本院已扣划被执行人贵州梵净山大鲵产业发展有限公司存款392600元支付申请执行人，经2020年6月30日征询申请执行人与被执行人的意见，均同意将被执行人陈斌所有的贵AXXXX号奥迪车作价人民币80000元交申请执行人以物抵债。申请执行人贵阳金谷林置业有限公司于2020年7月7日以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:一、将被执行人陈斌所有的贵AXXXX号（发动机号码26XXXX）奥迪车一辆，作价人民币80000元交申请执行人贵阳金谷林置业有限公司抵偿债务。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人贵阳金谷林置业有限公司时起转移。二、申请执行人贵阳金谷林置业有限公司可持本裁定书到相关部门办理车辆过户手续。三、解除本院于2018年8月2日对被执行人陈斌所有的贵AXXXX号奥迪车辆的查封。四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年七月八日书记员  吴汶斌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2566号 原告：姚飞飞，男，汉族，生于1992年11月2日，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢学刚，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省三台县。 原告姚飞飞与被告谢学刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞飞之委托诉讼代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告谢学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚飞飞向本院提出诉讼请求：依法调解或判决由被告返还多领工资款4567元。事实及理由：原告系伊犁和劳务服务有限公司的员工，负责统计干活员工的出勤天数和“记、发”员工的工资。2019年5月，被告谢学刚等7人为宏达集团公司做霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼干挂石材的工作，人工费400元/天/人，谢学刚做了21.3天，应领工资8520元，已发工资3953.5元，下欠4567元。2019年10月11日发工资4567元，2019年12月15日发工资时，忘记已经支付过，当日又发给工资4567元，被告多领取了这笔款项。原告多次找被告退还其多领的工资款，被告以种种理由拒绝，不愿退还，侵害了原告的合法权益。 被告谢学刚未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年5月，被告谢学刚在原告姚飞飞负责的工地，即宏达集团霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼从事干挂石材工作，约定劳务费用为每天400元。原告负责统计农民工务工天数，由伊犁丰和劳务服务有限公司（即“可克达拉市丰和劳务服务有限公司”）发放相应的农民工工资。2019年5月21日-6月15日期间，被告务工天数为21.3天，应得报酬为8520元，被告对此金额进行了签字确认。2019年7月19日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告支付拖欠的工资3953.5元；2019年10月11日，原告以个人名义向被告转账4567元；2019年12月25日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司再次向被告支付了4567元。原告为此向被告追索自己超额支付的4567元劳务费，但是讨要未果。庭审前，原告代理人对被告做出询问，其表示，确实多领了4567元的工资，但是之前在工地上等待领取工资耽误了七天，要将这段时间的误工费和生活费3500元扣除，愿意退还1067元。 上述事实，有被告谢学刚等人签字确认的工资表复印件、可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告转款3953.5元和4567元的交易记录复印件、原告向被告转账4567元劳务费的交易凭据复印件、交通银行卡复印件、原告和被告身份信息复印件、被告书面答辩意见复印件、原告代理人对被告的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告工地上务工的劳务费用经本人确认后，可克达拉市丰和劳务服务有限公司已经于2019年7月19日和12月25日分两次将该笔拖欠的工资支付完毕，原告超额支付的4567元对被告来说，系不当得利，被告理应返还。被告所提“其在等待领取工资的过程产生了7天的误工费、生活费（金额合计3500元）需要扣除”的辩解意见，与本案不属同一法律关系，且未能举证证明也未提起反诉，故对其辩解意见不予采纳。被告若权益受损，可以另案主张。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由谢学刚在判决生效之日起十日内向姚飞飞返还不当得利人民币4567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由谢学刚负担（此款已经由姚飞飞预交25元，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙义超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更571号罪犯陈雷，男，1996年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）二中少刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1494号 上诉人（原审被告）：李书琼，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任柴鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 上诉人李书琼因与被上诉人任柴鹏同居关系析产纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李书琼上诉请求：1.请求撤销三台县人民法院（2020）川0722民初1600号民事判决第一项，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：“琼妹副食店”系上诉人独自经营，被上诉人虽对“琼妹副食店”有出资，并不当然对其具有所有权、经营权或其他财产性权益。上诉人与被上诉人于2018年10月分手，分手时双方协商“琼妹副食店”归上诉人所有，这一行为系被上诉人将自身的份额赠与上诉人，因副食店登记在上诉人名下且由上诉人实际占有经营，赠与行为已完成。即使人民法院认为赠与行为并未实际发生，根据法律规定，同居期间共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。本案被上诉人并未举证证明“琼妹副食店”系共同所得收入和购置的财产。 被上诉人任柴鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 任柴鹏向一审法院起诉请求：1.依法分割其与李书琼同居期间其投资双方共同经营的以李书琼名义注册登记的绵阳市游仙区琼妹副食店，即李书琼支付其80000元；2.案件受理费由李书琼承担。 一审法院审理查明：××××年下半年双方在未办理结婚登记的情况下同居生活。同居期间，为增加家庭收入双方协商经营副食店。2017年7月26日任柴鹏在小额贷款公司贷款60000元，还款起止日期为：2017年8月20日至2020年7月20日，每月还款2800.67元。同时，任柴鹏在其母亲处借款30000元，共计90000元。2017年8月双方共同盘下一个副食店，支付费用80000元（含店铺租金、商品），其余10000元作为店铺流动资金。贷款后，双方每月还款2800.67元，其中任柴鹏还款3次8402.01元，李书琼还款2次5601.34元，因考虑利息过高，李书琼遂在其姐处借款40000元与任柴鹏共同一次性还清贷款63047.82。双方共计支付本息77051.17元。还清贷款后，任柴鹏又在其母亲处借款26000元，加上其现金4000元，凑齐30000元，归还李书琼在其姐处的部分借款。2017年10月11日李书琼将盘点的副食店注册登记在自己名下，从事包装食品、文体用品销售。副食店一直由李书琼经营管理,任柴鹏在工作之余帮助采购部分商品，期间双方相互转账频繁。经营收入李书琼也用于家庭开支。2018年11月双方因琐事产生分歧而分手，任柴鹏在微信中表示将双方经营的副食店给李书琼。后双方又和好并继续同居生活,共同继续经营副食店。2019年4月13日双方又产生矛盾而分手。同日李书琼向任柴鹏出具承诺书一份，载明：李书琼自愿将绵阳市游仙区五里路琼妹副食店赠给任柴鹏作为分手费。作出承诺后，该副食店至今仍由李书琼在经营。2019年11月28日任柴鹏申请诉前财产保全，要求对“琼妹副食店”予以查封。同年12月3日经一审法院对琼妹副食店清点，经双方确认，副食店商品价值50000元。 一审法院审理认为：任柴鹏与李书琼未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定的事实婚姻，故任柴鹏与李书琼系同居关系，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，要求对同居期间的财产进行分割的诉请，一审法院予以支持。本案双方共同出资经营“琼妹副食店”，虽然初期任柴鹏出资金额多余李书琼出资金额，但在经营期间主要以李书琼在经营管理，其经营收入也用于共同生活开支。且双方在同居期间资金往来频繁，双方对资金用途也各执己见，致其出资份额不明。又因双方在出资经营副食店时对共同财产未约定按份共有，其财产应视为共同共有。根据诚实信用、公平原则，同时结合本案实际，应以双方确认的商品价值50000元为同居期间的共同财产，共同财产平均分割为宜。李书琼称，2018年11月任柴鹏已将该副食店赠予给李书琼，副食店商品系李书琼个人财产。从庭审来看，此赠予系以双方分手为条件的赠予，但双方未实际分手，赠予条件未成熟，其赠予并未实际发生。故其辩解意见一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李书琼在本判决生效后十五日内支付原告任柴鹏人民币25000元后，“绵阳市游仙区琼妹副食店”的商品归被告李书琼所有；二、驳回原告任柴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由原告任柴鹏、被告李书琼各承担65元。 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人与被上诉人共同出资经营“琼妹副食店”，双方出资金额虽然不等，但是该店主要是上诉人在经营管理，且经营收入也用于双方同居期间共同生活开支。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因双方同居期间资金往来频繁，也双方均未举证证明资金用途，在出资经营“琼妹副食店”时也未约定份额，因此双方同居期间的财产应视为等额共有。一审法院结合本案实际情况，认定经双方确定的价值50000元的商品为同居期间的共同财产并无不当，该50000元共同财产应等额分割。关于上诉人称案涉店铺被上诉人已于2018年11月赠与给上诉人且赠与行为已完成，从双方一审庭审陈述可以看出，当时被上诉人所表述的赠与是以分手为条件的赠与，但事后双方并未实际分手，赠与条件未成熟，一审法院认定赠与未实际发生并无不当，本院予以支持。因“琼妹副食店”的实际经营者为上诉人，一审判决上诉人向被上诉人支付人民币25000元后，副食店的商品归上诉人所有，并无不当，本院予以支持。 综上所述，李书琼的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由李书琼承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执243号 申请执行人：北海市海城区强雄五金商店，经营场所北海市北京路东侧珠城花园A18-3号一楼。 经营者：陈小艳，女，汉族，1969年10月29日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：马万锐，男，1988年6月11出生，汉族，住北海市海城区。 北海市海城区强雄五金商店依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1024号民事判决，于2020年1月14日申请执行马万锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额55579.13元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人马万锐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马万锐发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人马万锐名下银行存款9213.7元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市海城区强雄五金商店亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 婷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异28号 案外人：张赵，女，1996年11月28日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。 法定代表人：任维真，该行行长。 被执行人：张利珂，男，1970年1月27日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：赵丽芳，女，1969年12月5日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中行邢台分行）与被执行人张利珂、赵丽芳等为借款合同纠纷一案中，案外人张赵于2020年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张赵称，借款人沙河市智德艺玻有限公司（以下简称智德艺玻公司）与中行邢台分行签订借款200万元的借款合同，张利珂、赵丽芳承担保证责任，因智德艺玻公司未按邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第140号裁决确定的时间还款，中行邢台分行向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀0582执1387号执行裁定，裁定:查封登记在张利珂名下的沙河市文汇小区一号楼1单元1202室商品房一处。张赵对查封提出执行异议，请求依法中止对张利珂名下的沙河市文汇小区一号楼1单元1202室商品房的执行。理由如下：一、张赵的父母张利珂与赵丽芳已于2018年4月4日在沙河市民政局办理了离婚手续，离婚协议第三项约定位于沙河市归女儿张赵所有。因该房屋在银行办理房屋抵押贷款而不能及时办理房产过户手续，不能登记在张赵名下，但该房产已经自2018年4月4日交付张赵实际占有使用，所以该房产登记人是张利珂，实际所有人为张赵，张利珂与赵丽芳所签订的离婚协议中已将该房产赠与女儿张赵所有，该赠与合同合法有效，受法律保护，且在接受赠与时张赵已经成年，已完成房产交付手续并实际占有。二、上述房产现由张赵实际占有并使用，张利珂因经营公司亏损，造成张赵生活困难，自张利珂下落不明之后，张赵与母亲，二人举步维艰，相依为命，如法院将该房屋拍卖，势必致使张赵露宿街头，居无定所，特提出执行异议。 本院查明，中行邢台分行与智德艺玻公司、沙河市逸致玻璃有限公司（以下简称逸致公司）、张利珂、赵丽芳为借款合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2019年3月28日作出（2018）邢仲裁字第140号裁决，裁决：一、智德艺玻公司于该裁决书送达之日起十日内偿还中行邢台分行贷款本息2066742.27元，其中贷款本金2000000元，利息66742.27元（此为计算至2018年6月20日的数据），自2018年6月21日起，利息（含罚息等）按照合同约定利率计算至本息结清之日止；二、逸致公司、张利珂、赵丽芳对上述债务承担连带清偿责任；三、该案仲裁费用23334元，由智德艺玻公司承担（申请人已预交，由逸致公司、张利珂、赵丽芳连同上述给付款项一并支付给申请人）。仲裁裁决生效后，智德艺玻公司、逸致公司、张利珂、赵丽芳未履行仲裁裁决确定的义务，中行邢台分行向邢台市中级人民法院申请强制执行，邢台市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）冀05执指54号执行裁定，裁定该执行案件由本院执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日作出（2019）冀0582执1387号之二执行裁定，裁定：一、预查封张利珂所有的沙河市处，查封的财产指令由张利珂负责保管。查封期间，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、限张利珂在财产被查封后七日内履行完法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或者变卖该财产。三、查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当日，本院通过沙河市房产管理中心办理协助查封，2020年3月10日通过沙河市不动产登记局办理预查封。后本院于2020年6月28日作出（2020）冀0582执恢87号执行裁定，裁定拍卖上述房产。后案外人张赵提出异议。 另查明，张赵系张利珂与赵丽芳的女儿，张利珂与赵丽芳于1990年12月21日举行结婚典礼，1996年11月28日生育女儿张赵。2011年9月29日，张利珂与沙河市科美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买上述房产。张利珂与赵丽芳于2011年11月11日补办结婚证，双方于2018年4月4日离婚。双方离婚协议中约定上述房产归女儿张赵所有，离婚后由张利珂归还房贷，赵丽芳不承担任何责任，房贷还清后张利珂负责将该房产过户到张赵名下。 上述事实，在案有本院(2019)冀0582执1387号之二执行裁定书及回执、（2020）冀0582执恢87号执行裁定书、邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第140号裁决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05执指54号执行裁定书、离婚证、离婚协议等证据予以证明。 本院认为，案涉房产尚未办理产权登记，虽然张利珂、赵丽芳在离婚协议中约定将案涉房产赠与女儿张赵，但该房产仍备案登记在被执行人张利珂名下，且该房产的银行贷款仍由张利珂负责偿还，应认定张利珂为该房产的权利人，张赵仅凭该离婚协议不能证明其是该房产的权利人。执行被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋时,如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，依法可以拍卖。综上，张赵主张的权利不能排除执行，生活必需的房屋亦不影响执行，异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张赵的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 勇