wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3439号之一 申请执行人吴婷雅，女，1989年05月17日出生，住石狮市。 被执行人欧阳文彩，男，1958年05月04日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人吴婷雅与被执行人欧阳文彩借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3467号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6935号民事判决书，被执行人欧阳文彩应支付申请执行人吴婷雅款项47000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人欧阳文彩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧阳文彩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧阳文彩发出限制高消费令（2020年06月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧阳文彩有可供执行的财产。现被执行人欧阳文彩尚有款项47000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧阳文彩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882财保37号申请人：郭德营，男，1963年2月27日出生，汉族，住大石桥市。申请人：郭德斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住住大石桥市。申请人：郭德强，男，1966年8月24日出生，汉族，住大石桥市。申请人：郭德亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住大石桥市。申请人：郭静敏，女，1969年2月9日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：盛志红，女，1948年11月19日出生，汉族，住大石桥市。申请人郭德营、郭德斌、郭德强、郭德亮、郭静敏于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛志红的配偶郭某（已故）名下银行账户存款17万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛志红的配偶郭广信（已故）名下银行账户存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  田运启二〇二〇年七月二十八日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2206号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王璐。 被执行人：郑美贞，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人郑美贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018)北国仲字第7626号裁定书，本院于2020年05月21日立案执行，执行标的为人民币5017.98元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、冻结了被执行人郑美贞名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月15日对被执行人郑美贞采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2206号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1002号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人柯某某，男，1997年12月23日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1534号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日19时40分许，被告人柯某某至被害人李某某位于上海市嘉定区华亭镇唐行村石村XXX号XXX室的暂住地门外，见上址内无人，便徒手将上址窗户栅栏掰断后翻窗入户，在上址翻动物品欲窃取现金未果后逃离现场。公安机关经侦查于2020年4月24日将被告人柯某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后柯某某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、沈某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、受案登记表、工作情况、到案经过，谅解书，人口信息查询，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人柯某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合已取得谅解等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月二十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1214号被执行人董明亮，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省郏县。本院作出的（2020）豫0402刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人董明亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董明亮的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人董明亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十二日书记员 李文菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21047号之一 申请执行人廖春连，女，汉族，1998年9月26日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人王丽平，女，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人廖春连与被执行人王丽平合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30275元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 2020年7月20日，被执行人王丽平向本院缴纳执行款人民币31125元（含诉讼费），执行费362.76元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 翰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1000号申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。被执行人王超。本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人王超融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 俞越鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7194号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒋青平，男，1973年05月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告蒋青平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋青平向川商公司支付贷款本金3980元、利息556.97元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令蒋青平向川商公司支付逾期违约费用，暂计1432.8元（逾期利息以尚欠本金3980元为基数，按照年利率24%从2018年6月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令蒋青平承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，蒋青平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋青平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋青平仍未足额还款，已构成违约。 蒋青平未作答辩。 本院认为，2016年11月12日，蒋青平为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收），从2016年12月12日起每月12日还款，分期18期，月还款372元。同日，蒋青平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒋青平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋青平收到南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）为贷款资金收款人。同日，蒋青平在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋青平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋青平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3980元计算，借期内利息计556.98元，川商主张借期内利息556.97元，请求合理，本院予以确认。另，因蒋青平未归还任何款项，故本院确认，蒋青平应归还川商公司借款本金3980元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2018年6月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋青平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、蒋青平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息556.97元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率24%，自2018年6月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋青平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执11号 申请执行人朱小眉，女，1973年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：章魁者温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者 被执行人丁国栋，男，1969年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人朱小眉依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3060号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月03日向被执行人丁国栋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁国栋向本院报告财产情况：永中街道沧上路40号。 申请执行人朱小眉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人丁国栋名下有坐落于龙湾区××街道××路××号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人丁国栋名下坐落于龙湾区××街道××路××号不动产因涉及拆迁，本院另案（2019浙0303执1955号）已经提取拆迁款并制作了分配方案，本案申请执行人依法受偿人民币72000元。 截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金128000元及利息。 因被执行人丁国栋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁国栋发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1955号案件对其限制出境）。 本院于2020年07月20日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人章魁者，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人丁国栋名下无其他财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  林大为
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1608号申请执行人:安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码9134020073891960M。被执行人:王华虎，男，1971年7月12日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2156号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人王华虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华虎的财付通账户内存款人民币2600元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月四日书记员  程利勇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2241号原告：王仓，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杜家荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：杨普权，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告王仓与被告杨普权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仓及其委托诉讼代理人杜家荣到庭参加诉讼。被告杨普权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王仓向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10000元。事实和理由：原告夫妻俩在社坛镇经营钢材生意，被告杨普权于2018年开始来原告处采购彩钢瓦和钢材、钢管，到2019年2月被告杨普权累计欠到原告货款31900元，当时被告给原告出据了货款欠条一张。经原告多次索要，被告杨普权先后支付了21900元货款，现尚欠10000元。后原告又经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。杨普权未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杨普权向原告王仓购买彩钢瓦、钢材等建材，尚欠原告货款人民币10000元的事实，有原告的当庭陈述及欠条、微信聊天记录等证据在案为凭，本院予以确认。故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告杨普权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨普权于本判决生效之日起三日内支付原告王仓货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨普权负担（原告王仓已垫付，被告杨普权在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3640号之四被执行人：罗相应，男，汉族，1974年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗相应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相应在中国工商银行32×××19账户内存款人民币9201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十四日书记员  吴超
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初97号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人丁艳兵，男，1972年2月15日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市小河镇高庄村五组28号。公民身份号码：420623197202151534。因本案，2020年5月22日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2020年5月10日12时许，丁艳兵在襄阳市襄城区欧庙镇付岗村2组其姐夫廖艳清家吃饭，吃饭时喝了约3两白酒。当日14时许，丁艳兵驾驶防控备案号为F95537的无号牌“步步先”牌电动三轮车从廖艳清家出发，沿小河镇小朱线由东向西行驶至小河镇高庄村2组路段时，与对向行驶的陈虎驾驶的鄂F78029中型普通客车以及吉福军临时停靠在同向车道上的鄂ALJ744小型普通客车发生三车相撞、丁艳兵和中型普通客车乘员龙静雯轻微受伤的交通事故。经鉴定：从送检的丁艳兵的血液中检测出乙醇，其含量为93.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人丁艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁艳兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁艳兵认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁艳兵无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人丁艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  陈  勇      二○二〇年七月十六日                法 官 助 理   胡晓雯      书 记 员  任依敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2336号 原告：杨红，女，1967年06月05日出生，汉族，住新疆五家渠市。 被告：柳绍熙，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 杨红与柳绍熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨红向本院提出诉讼请求：判令柳绍熙赔偿各项费用共12,323.33元。 事实和理由：2019年11月16日，柳绍熙驾驶无号牌电动三轮车与行人杨红相撞，造成杨红受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定：柳绍熙承担事故全部责任。杨红受伤后住院25天，出院诊断：腰椎骨折（L2）、脑震荡、多处挫伤。医嘱出院后继续卧床休息8-10周。 柳绍熙辩称：已支付了杨红的住院医疗费，支付过500元现金。现在自己没有经济能力，不再承担其他损失的赔偿。 杨红出示了机动车交通事故责任认定书、崇州中医医院出具的出院病情证明书，医疗费用清单，崇州二医院的预收费通知，劳动合同解除、终止通知书，员工离职交接单，工资收入证明，银行卡流水信息。 柳绍熙对机动车交通事故责任认定书、崇州中医医院出具的出院病情证明书、医疗费用清单、崇州二医院的预收费通知无异议，本院予以确认。杨红出示的劳动合同解除、终止通知书，员工离职交接单，工资收入证明，银行卡流水信息，客观真实与杨红所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据上述证据，本院查明以下事实：2019年11月16日20时20分，柳绍熙驾驶无号牌电动三轮车由崇阳街道沿光华大道往隆兴方向行驶至光华大道崇州段朴半岛门前路段处时，所驾车右侧与行人杨红相撞，造成杨红受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查认定：柳绍熙未取得驾驶证且醉酒后驾驶，未依法登记且不符合标准的机动车，承担事故全部责任，杨红不承担事故责任。事故发生后，杨红被送往崇州市二医院住院后转入崇州市中医医院住院共25天，出院诊断：腰椎骨折（L2）、脑震荡、多处挫伤。医嘱出院后继续卧床休息8-10周。柳绍熙支付了杨红的住院医疗费，出院时支付现金500元。杨红受伤前在四川智诚物业服务有限公司工作，月收入2000元，因交通事故受伤离职。 对杨红主张的住院生活补助费750元符合法律规定和本地区生活水平，本院予以支持；营养费无医嘱意见，本院不予支持；护理费根据本地区生活水平和实际住院时间，酌情支持3，000元；误工费结合医嘱意见和实际工资收入标准支持5，866.96元（88天×66.67元/天）；交通费酌情支持200元。财产损失240元杨红自愿放弃系其对自己权利的处分，本院予以确认。本院认为，柳绍熙承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应当对杨红的损失承担全部赔偿责任，对柳绍熙辩解已经支付医疗费因经济困难不再承担其他损失赔偿的意见与法律规定不符，本院不予采纳。柳绍熙应当赔偿杨红因交通事故造成的其他损失9，816.96元，扣除已支付500元还应赔偿9，316.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、柳绍熙在本判决生效之日起30日内赔偿杨红交通事故损失9，316.96元。 二、驳回杨红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500减半收取250元，由柳绍熙负担（此款已由杨红垫付，待本判决生效时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6776号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1110号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：张国丽，女，1974年7月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李延刚，男，1968年9月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：呈贡小天地商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区兴呈路91号。法定代表人：张国丽。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张国丽、李延刚、呈贡小天地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第6号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张国丽、李延刚、呈贡小天地商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。本院受理后，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2018年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结，房产已经全部处置后，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结，房产已经全部处置后，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二日法官助理赵勇书记员黄巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢930号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵。 被执行人：何兵，男，藏族，1988年07月20日出生，住四川省丹巴县。 被执行人：苏敏，女，汉族，1991年08月12日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9724号民事调解书，于2020年07月15日恢复受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行何兵、苏敏金融借款合同纠纷一案,执行标的402310.37元及利息，执行费5935元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行何兵、苏敏金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾俣天
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2563号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的付晓东与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2563号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2258号之一 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。 法定代表人邱文力。 被执行人李波，男，1982年01月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人李波承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4004号民事判决书，被执行人李波应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项101629元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李波发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李波有可供执行的财产。现被执行人李波尚有款项101629元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1628号原告：常州市武进区湖塘友谊建筑设备租赁站，注册号320483600258852，住所地武进区湖塘镇府东路人民武装部东侧。法定代表人：马玲艳，该单位总经理。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告：廖家芳，女，1958年8月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周世文，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告常州市武进区湖塘友谊建筑设备租赁站诉被告廖家芳、周世文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐崇跃、被告周世文到庭参加了诉讼。被告廖家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告租金共计250000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月6日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2010年与原告相识开始租赁钢管、脚手架等建筑器材，后经双方结算，截止至2018年被告共计拖欠原告租金250000元，2018年5月3日被告廖家芳向原告出具欠条一张，后未支付欠款，被告周世文于2019年11月5日就上述欠款事实重新向原告出具欠条一张。截止至今，两被告未向原告支付任何款项，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告廖家芳未到庭答辩，亦未提供证据。被告周世文辩称，对原告起诉的事实无争议，欠款是事实，但是我们目前经济困难，没有办法一次性还清，也确实还不出来，希望原告给予我们一定的期限分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明：两被告于2010年9月到原告处租赁建筑设备，对于租期的约定以实际使用期限为限。2018年5月3日，被告廖家芳向原告经营者马玲艳出具欠条一份，载明：“今欠到马玲艳人民币贰拾伍万元整此据欠款人廖家芳2018年5月3日”。2019年11月5日，被告周世文出具欠条一份，载明：“欠友谊租赁站马玲艳租赁费贰拾伍万元整人民币¥250000元。此款分批偿还。原来打的欠条作废。（以此条为据）欠款人：周世文2019年11月5日”，欠条下方另载明：“地址：泰银八千里42幢乙单元204室3424231955××××××××”。后两被告未能支付租赁费，原告诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告向被告提供建筑设备的租赁服务，被告理应按约支付租赁费，原告主张的租赁费用有被告出具的欠条及当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以认定。原告主张被告应承担租赁费250000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月6日起至实际付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告廖家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖家芳、周世文于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区湖塘友谊建筑设备租赁站租赁费用250000元，并承担此款自2019年11月6日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，保全费1870元，合计6920元（原告已预交），由被告廖家芳、周世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  郑 芳人民陪审员  吴爱国二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2268号 原告：唐山市丰润区英双建材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：郑英双。 被告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：山东省菏泽市解放南街（威联商城）。 法定代表人：平纪强，经理。 被告：菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区东丰路。 负责人：孔令玉，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区英双建材租赁站与被告菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏 林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2182号申请执行人：赵蕾，女，1980年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡学田，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：代彩侠，女，1968年11月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初45号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学田、代彩侠银行存款98836元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年七月三日书记员 王可可
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初544号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：张福国，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告张福国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年七月十日书记员 高贝贝
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1167号原告：无棣万德运输有限公司，住所地：无棣县城北环路36号。统一社会信用代码：91371623669324218U。法定代表人：牛立霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律服务工作者。被告：东营利源运输有限公司，住所地：东营市东营区史口镇经济开发区。统一社会信用代码：913705027554431410。法定代表人：孟兆明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙光，男，东营利源运输有限公司员工。委托诉讼代理人：吕景德，男，东营利源运输有限公司员工。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街55号黄蓝时代国际金融港B楼12层。统一社会信用代码：91370500073041276T。法定代表人：魏红，职务：经理。委托诉讼代理人：孙跃春，男，汉族，中银保险有限公司东营中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，职务：总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告无棣万德运输有限公司诉被告东营利源运输有限公司、中银保险有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣万德运输有限公司委托诉讼代理人韩岩芳，被告东营利源运输有限公司委托诉讼代理人孙光、中银保险有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孙跃春、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣万德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令东营利源运输有限公司、中银保险有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿车辆损失费、停运损失费、鉴定费等各项经济损失共计317770元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由东营利源运输有限公司、中银保险有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。诉讼过程中，无棣万德运输有限公司变更第1项诉讼请求为判令东营利源运输有限公司、中银保险有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失166570元。中银保险有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，诉讼费、鉴定费不予承担。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，仅对赔偿限额内合理损失予以赔偿，间接损失不予赔偿，鉴定费等不予承担。东营利源运输有限公司辩称，同保险公司方意见，且不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日2时53分，张春生驾驶东营利源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车沿顺河浮桥路由北向南行驶至大坝路交叉路口北侧路段处时驶入逆向，与沿顺河浮桥路由南向北行驶的朱呈敏驾驶的无棣万德运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成张春生当场死亡，朱永华受伤后经抢救无效死亡，朱呈敏受伤，无棣万德运输有限公司车辆受损。该事故发生后,利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，证实了事发经过。经利津县人民法院(2019)鲁0522民初2366号民事判决书认定,张春生驾驶机动车未实行右侧通行的过错行为是造成该事故的主要原因,朱呈敏驾驶车辆超载是事故发生的次要原因。东营利源运输有限公司所有的涉案事故车辆在中银保险有限公司东营中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，商业险单次保险限额为100万元。经无棣万德运输有限公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价格进行司法鉴定，该公司作出东天鉴报字[2020]04004号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定涉案车辆的损失价格为217240元。因该次鉴定，无棣万德运输有限公司支付鉴定费8000元。无棣万德运输有限公司的涉案车辆因此次事故支付施救费11860元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明及利津县人民法院生效判决书对事故经过及双方责任的认定，事实清楚，责任划分准确，应予以采信。本案中，对于无棣万德运输有限公司的合理损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应在商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足或无法获赔的损失由侵权人按照责任比例予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿无棣万德运输有限公司财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿无棣万德运输有限公司财产损失158970元；三、东营利源运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿无棣万德运输有限公司财产损失5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由东营利源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年七月三十日法官助理盖敏敏书记员石金娣附款项支付方式：上述过付款项由中银保险有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、东营利源运输有限公司打款至无棣万德运输有限公司名下账号为37001838208059222222的中国建设银行股份有限公司无棣支行的账户。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初644号申请人：刘光生，男，1968年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：360400210003178。法定代表人：将文友，系该公司经理。申请人刘光生（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司770元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7824号起诉人：郭凯明，男，1983年7月24日出生，汉族，住张家港市。本院收到郭凯明的起诉状。起诉人郭凯明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱爱华赔偿经济损失30万元；2、诉讼费由被告朱爱华承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年至2019年3月4日，在被告朱爱华书面保证情况下，原告与上海谦公资产管理有限公司签订3份中国银行江苏南京分行不良债权及收益权《转让与回购协议》，原告共计支付本金30万元，被告从中取得高额回报及报酬，为此，被告在2019年7月6日及9月11日均书面承诺如本金造成损失，愿意把自己的财产作为本金损失的赔偿，但至起诉时，原告未能收回本金损失，已造成重大经济损失。原告认为被告在整个事件过程中的保证及承诺责任是其真实意思的表示，并从中取得高额回报收益，根据权益与义务对等的原则，被告理应承担相应的后果及责任。本院经审查认为，2019年8月以来，本院陆续收到起诉上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司、朱爱华合同纠纷、保证合同纠纷的案件，本院在审理中认为上海谦公资产管理有限公司在转让债权后，向投资人承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付投资人投资款及回报利息，该做法符合借贷关系的法律特征。上海谦公资产管理有限公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据本院在其他案件审理中当事人递交的一份《关于自发组成高溪集团投资人抱团讨债的声明》，可以看出有众多投资人投资该理财产品未能收回投资款，上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司等可能涉嫌违法犯罪行为，遂将相关案件移送张家港市公安局处理。张家港市公安局于2019年10月23日作出张公（经）立字（2019）5492号立案决定书，决定对朱爱华等人非法吸收公众存款案立案侦查。现起诉人郭凯明主张的事实与公安机关正在侦办的朱爱华等人涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实，且朱爱华即是非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人。涉嫌非法吸收公众存款属于涉众型犯罪，所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦察机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过形式追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人郭凯明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 洪 春审判员 寿仕元审判员 严梅菊二〇二〇年七月二十一日书记员 花菁芮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2987号 金牛区博励建材经营部、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司： 本院于2020年5月27日立案受理金牛区博励建材经营部申请执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初15968号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款236708.76元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执2987号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15792号 被执行人林少惠，女，1972年11月25日出生，中国香港特别行政区居民。 被执行人严伟忠，男，1963年2月10日出生，中国香港特别行政区居民。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初376号民事判决书，被执行人林少惠、严伟忠应缴纳受理费21283.12元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人林少惠、严伟忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法送达传票要求两被执行人林少惠、严伟忠到庭进行执行调查，两被执行人未到庭。 （2）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15792号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王东方
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1256号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：赵学伟。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘颖，女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津市河东区房管供热服务中心，住所地天津市河东。法定代表人：郭春海。委托诉讼代理人：刘硕。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司(以下简称远洋物业服务天津分公司)与被告刘颖、天津市河东区房管供热服务中心（以下简称河东区供热中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业服务天津分公司委托诉讼代理人杨学庆、高嵩，被告刘颖委托诉讼代理人孙立昕，被告河东区供热中心委托诉讼代理人刘硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远洋物业服务天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付电梯损坏更换配件费25701元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系远洋风景润风家园的物业服务企业，被告刘颖系远洋风景润风家园的业主。被告河东区供热中心为远洋风景润风家园提供供热服务。2020年1月4日下午16:46，原告工作人员接到被告刘颖家人的电话称暖气井跑水，后原告派人到现场查看，同时通知电梯维修人员到场查看电梯是否受到影响，并拨打被告河东区供热中心的电话报修。被告河东区供热中心的工作人员于17:30左右到现场进行了维修，于18:15左右修复完毕。暖气井跑水导致流水从井道流入电梯内，造成电梯损坏。为保证服务到位，不影响业主正常使用电梯，原告及时对电梯进行了维修，并支出维修费25701元。就赔偿问题原告与二被告协商未果，故起诉。刘颖辩称，其无过错不应承担赔偿责任，漏水供热管井在公共楼层内6层，漏水并非被告刘颖所致，被告刘颖及家人发现后已及时通知原告维修，不存在任何过错。原告主张的数额缺乏事实及法律依据，对原告自行维修电梯的数额不予认可。此次漏水被告刘颖家中地面及家具全部被水浸泡，保留向原告追究赔偿经济损失的权利。河东区供热中心辩称，小区供热管井是由其维护，其每年对供热管井进行维修检查。供热管井跑水非被告河东区供热中心造成，与被告河东区供热中心无关。而且不清楚供热管井的钥匙是在物业处还是业主家。被告刘颖拨打的电话不是河东区供热中心工作人员的电话。河东区供热中心接到电话称需要维修后第一时间到达现场并维修完毕，跑水原因系除污器盖被拧掉造成的，是谁拧掉的待查，河东区供热中心不是直接侵权人，故不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的光盘与二被告关于事发时间、地点、人员的陈述相吻合，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；维保单位情况说明、零部件销售报价单、电梯零部件设备供货合同、电梯日常维护保养合同，及发票具有真实性，本院予以采信。被告刘颖对上述证据不予认可，但未提出相反证据予以反驳。被告刘颖提交的通话清单、手机截图通话记录，只能证明被告刘颖有拨打电话的记录，不能证明通话内容，故本院仅对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告负责远洋风景润风家园小区的物业管理，被告刘颖系该小区的居民。被告河东区供热中心负责该小区楼层供暖管井的维护。2020年1月4日，被告刘颖所在远洋风景润风家园供热管井跑水。被告刘颖向原告报修。被告河东区供热中心工作人员接到报修电话后及时进行了维修。由于供暖管井跑水，水流入电梯,造成电梯损坏。原告委托案外人被告北京汇鑫联合电梯工程股份有限公司对电梯及时进行了维修，并支出费用25701元。庭审中，原告认为供热管井跑水系刘颖的家人操作失误造成的。本院认为，被告河东区供热中心对原告提供物业服务的远洋风景润风家园小区的供热管井有管理维护的义务，因管理不善给原告造成损失的，应承担相应的赔偿责任。原告认为供热管井跑水系被告刘颖家人所为，但将刘颖作为侵权人列为被告无事实及法律依据，本院不予支持。被告河东区供热中心抗辩业主将除污器盖拧掉造成供热管井跑水，由此产生的损失与其无关，未向本院提供证据加以证明。因跑水造成原告负责管理的电梯损坏系事实，因此支出维修费用亦是事实，故对该维修费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市河东区房管供热服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司损失25701元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221.5元，由被告天津市河东区房管供热服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年七月十日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初395号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹斌，男，1986年9月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，无业，住江苏省溧阳市。因本案于2019年12月15日到案，12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被宜兴市公安局决定取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕，7月23日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，7月24日结束隔离，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人曹斌犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年5月8日裁定本案中止审理，同年7月22日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月10日至12日间，被告人曹斌居住在本市其女朋友李某家中，期间趁李某不注意或不在家中，通过微信转账窃得李某手机账户里人民币3500元，还在衣柜里窃得李某玉石挂件1个、黄色金属挂件1个、黄色和白色金属项链各1条、黄色金属手镯1只。经鉴定，赃物合计价值人民币5187元。案发后，被告人曹斌已将赃款、物全部退还被害人，并得到了被害人谅解。2019年12月15日，被告人曹斌经电话通知到公安机关，后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人徐某、杨某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及指认照片，调取证据清单微信聊天记录及财付通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明，有关扣押物品清单，谅解书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人曹斌签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹斌窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹斌有自首、认罪认罚、积极退赃的从轻、从宽处罚量刑情节，变更建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹斌对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人曹斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹斌经通知到公安机关后，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人曹斌已全部退还被害人赃款赃物，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹斌犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年9月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1147号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：卢丽娟，女，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢丽娟保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初2137号民事判决书，被执行人卢丽娟应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款62050.5元及违约金，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月28日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1354号 原告：河北松林机械制造有限公司。住所地：河北省辛集市马庄乡马庄村。 法定代表人：孙忠琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区璀灿机械有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区南阳镇工业园区。 法定代表人：冷国民，该公司总经理。 原告河北松林机械制造有限公司（以下简称松林机械）与被告盐城市大丰区璀灿机械有限公司（以下简称璀灿机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松林机械委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告璀灿机械经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松林机械向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行《UBE1000多用炉配件销售合同》和《盐城市大丰区璀灿机械有限公司标准销售合同》并支付被告违约金；2全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在被告处订购UBE1000多用炉配件，双方商定后签订了《UBE1000多用炉配件销售合同》和《盐城市大丰区璀灿机械有限公司标准销售合同》。合同签订后，原告依照合同向被告支付了21000元货款，被告仅向原告发货《UBE1000多用炉配件销售合同》约定2、3号货物，其余货物拒不发货。原告多次要求被告履行合同继续发货，被告却以各种理由推脱不予发货。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告璀灿机械未出庭，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、《UBE1000多用炉配件销售合同》2、《盐城市大丰区璀灿机械有限公司标准销售合同》3、2020年4月14日中国建设银行单位客户专用回单4、2020年4月27日中国建设银行单位客户专用回单。 被告不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告的证据，本院认定事实如下： 原告松林机械与被告璀灿机械签订《UBE1000多用炉配件销售合同》,合同约定，被告璀璨机械向原告松林机械供PPC1000型推拉车;供货范围：1、可拆清洗式板式热交换器10平方，2台，每台6065元，金额12130元；2、140Kw功率调整器TTPR-250(德阳库伦电气）1台，金额4550元；3、横放辐射管（管材3.5mm)；耐热钢Cr25Ni20,加热芯Gr10Ni80丝（其中两支5.4Kw,两支2.7Kw)，数量4整套，每套2080元，金额8320元。以上三项多用炉配件配件销售合同总价款25000元。该合同约定：合同双方签字盖章后，预付60%即15000元，收到预付款生产发货，货到票到即付清余下40%即10000元。交货时间：自合同生效之日起，一周交货。 原告松林机械与被告璀灿机械签订《盐城市大丰区璀灿机械有限公司标准销售合同》,合同约定供货种类为：马拉松碳王氧探头MMITWO6014碳王600无偶一支，金额6000元，产地马拉松（北京）。说明：有效长度520mm,直径∮26.67mm,接口1吋，无偶，进口件组装。保修时间为到货使用后12个月。随机配一个航空接头。现货，款到发货。 合同签订后，2020年4月14日，原告松林机械向被告璀璨机械银行账户付款15000元，2020年4月27日，原告松林机械向被告璀灿机械银行账户付款6000元。原告松林机械自认，付款后被告璀灿机械仅向原告交付了《UBE1000多用炉配件销售合同》中约定的第2、3项货物，其余货物未交付。主张继续履行合同的内容为：要求被告履行《UBE1000多用炉配件销售合同》第一项和《盐城市大丰区璀灿机械有限公司标准销售合同》。原告认为，《UBE1000多用炉配件销售合同》约定支付货款后最低一周内要交货，因被告没有交货，要求支付已付货款未付货物款项的利息，自2020年4月27日开始以8130元为基数，利息按法律规定。 本院认为，原被告双方签订的《UBE1000多用炉配件销售合同》、《盐城市大丰区璀灿机械有限公司标准销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付货款，被告应按合同约定向原告松林机械交付货物，但被告收到预付款后仅部分交付，现原告松林机械要求被告继续履行合同，本院予以支持。合同签订后，被告璀灿机械未完全履行合同义务，原告向被告共付款21000元，被告璀灿机械仅向原告松林机械交货价值为12870元，故原告要求被告自2020年4月27日即原告向被告付款6000元之日起支付8130元（21000元-12870）的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市大丰区璀灿机械有限公司于本判决生效之日起5日内继续履行双方签订的《UBE1000多用炉配件销售合同》供货范围约定的第一项货物（详见合同）、《盐城市大丰区璀灿机械有限公司标准销售合同》约定的货物（详见合同）。 被告盐城市大丰区璀灿机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告河北松林机械制造有限公司利息（利息以8130元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告盐城市大丰区璀灿机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马青梅 书 记 员 张琦云 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再31号原审原告:刘亚伟，男，汉族，1988年7月2日出生，现住址河南省濮阳市。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告刘亚伟与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6038号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初6038号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费190元，由原审原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈小玉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执777号申请执行人王生栋，男，汉族，1983年2月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人苏学浩，男，汉族，1981年8月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王生栋与被执行人苏学浩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年七月三日书记员 张爱志
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2679号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-s126。法定代表人：马超，公司经理。委托诉讼代理人：肖新星,女,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：郑海红，女，1986年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告郑海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖新星、王向东，被告郑海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物业费5538元；依法判令被告给付原告违约金997元（违约金自2014年11月9日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年9月30日），合计6535元；二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号1-30-147-1241）商品房，与原告签订了书面前期物业合同，合同约定被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费，被告应当按年缴纳物业费，缴纳时间为每年12月31日之前。被告从2014年11月9日至今未依照合同约定交纳物业费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郑海红辩称，物业服务质量提升,减免物业费.原告没提供良好的物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑海红与物业公司签订《前期物业服务合同》，住宅面积45.18平方米，合同约定高层住宅物业费2元/平方米/月，电梯费30元/平方米/月。本案物业公司主张物业费标准为1.8元/平方米/月。另查，郑海红未交纳2014年11月9日起至2018年12月31日的物业费及电梯费合计5538元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向郑海红所住小区提供物业服务的行为合法有效。郑海红作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求郑海红给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求郑海红给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求郑海红给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、郑海红于本判决生效之日起十日内给付鞍山中邦物业服务有限公司2014年11月9日起至2018年12月31日的物业费及电梯费合计5538元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月二十八日代理书记员  庞 可
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1547号之一申请执行人：许建强，男，1973年9月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：王文举，男，1975年11月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人许建强与被执行人王文举民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王文举于本判决生效后七日内偿还申请执行人许建强借款10万元及利息（按年利率6%，从2019年7月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人王文举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1443元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王文举名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本案于2020年6月8日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人王文举名下位于兴化市××室不动产，本案于2020年6月5日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰兴市人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王文举名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本案于2020年6月8日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人王文举名下位于兴化市××室不动产，本案于2020年6月5日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰兴市人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初401号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张阿龙，曾用名张明明，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市商州区，无业，2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元，2016年12月19日刑满被释放，2019年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]407号起诉书指控被告人张阿龙犯抢劫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人张阿龙及其辩护人谢艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月13日，被告人张阿龙通过58同城网约房屋中介工作人员高某某在西安市雁塔区XX路XX号楼XX楼XX室看房。在房间内，被告人张阿龙将高某某的脖子掐住按在床上，威胁索要3000元，高某某被迫给被告人张阿龙微信转账1500元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张阿龙的行为已构成抢劫罪，依法均予惩处。鉴于被告人张阿龙系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人张阿龙有期徒刑四年，并处罚金。 被告人张阿龙及辩护人对起诉书指控被告人张阿龙抢劫事实及罪名均无异议，张阿龙表示自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人张阿龙抢劫情节较轻，且具有坦白情节、自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日14时许，被告人张阿龙通过“58同城”网约房屋中介工作人员高某某欲租房。当日15时许，被害人高某某带领被告人张阿龙来到西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX层XX室。在房间内，被告人张阿龙掐住被害人高某某的脖子并按在床上，威胁索要3000元，被害人高某某被迫通过微信给被告人张阿龙转账1500元。经诊断，被害人高某某软组织挫伤。当日，被害人高某某向公安机关报警，2019年11月20日，被告人张阿龙被公安机关抓获，赃款已挥霍。案发后，公安机关扣押被告人张阿龙与被害人高某某联系并收取1500元款项的白色苹果IPhone6s牌手机一部。 认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天、转账记录、诊断证明书、刑事判决书及释放证明、房屋租赁合同等书证；被害人高某某的陈述；被告人张阿龙的供述和辩解；扣押、辨认笔录及照片、视听资料（受伤照片、监控视频截图）等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张阿龙抢劫被害人高某某的事实。 本院认为，被告人张阿龙以非法占有为目的，使用暴力手段强行截取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因被告人张阿龙系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人张阿龙犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人张阿龙使用暴力手段强行劫取被害人高某某1500元并致被害人高某某软组织挫伤的损害后果，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人张阿龙依法可从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2023年11月19日止）。 二、责令被告人张阿龙退赔被害人高某某1500元。 三、作案工具白色苹果IPhone6s手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  谭月华 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘佩兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初380号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张辉祥，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市马山县。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃，于2020年1月8日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，同年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月11日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张辉祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日15时许，被告人张辉祥在本区汉口北乘坐开往叶店方向的298路公交车上，趁手扶婴儿车的游某不备之机，将其随身携带的单肩包内的钱包盗走。随后，被告人张辉祥在本区巨龙大道日月山水公交车站下车，取出钱包内的现金人民币800元后，将钱包扔在车站附近垃圾桶内。被告人张辉祥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张辉祥以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张辉祥具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张辉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案在审理过程中，被告人张辉祥退出违法所得人民币800元。本院认为，公诉机关指控被告人张辉祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出违法所得，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人张辉祥退出的人民币八百元，发还被害人游某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17946号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《当初是我错了》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《当初是我错了》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《当初是我错了》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《当初是我错了》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0184执恢156号 陈秀全、四川中全建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）149号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案受理陈秀全申请执行四川中全建设工程有限公司劳动争议一案。执行中，本院已将案款全部支付给申请执行人，执行费已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初657号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人方先会，男，1968年9月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省阳谷县。因本案无证驾驶于2020年5月30日被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人方先会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月30日15时许，被告人方先会饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经福清市时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人方先会血液中乙醇含量为194.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人方先会到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人方先会有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人方先会判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人方先会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人方先会自愿向本院预缴纳罚金人民四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人方先会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人方先会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 铭
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执202号申请执行人:四川雅化实业集团运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：邹庆，系该公司总经理。委托代理人(特别授权)：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：陈端坤。关于申请执行人四川雅化实业集团运输有限公司与被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。在执行中，依法责令被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。经查控，冻结了被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司名下的银行账户，但未发现有可供执行的存款，委托调查了被执行人经营状况等信息，经反馈，被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司正在破产清算，现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月15日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川雅化实业集团运输有限公司有债权，即被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司应向申请执行人四川雅化实业集团运输有限公司支付186，460.5元，代垫诉讼费2015元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十五日书记员 牟虹锡
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2124号原告：岑小年，男，汉族，1965年12月24日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈允伍，男，汉族，1970年4月11日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告：张湾区宁夏路金鼎服装加工厂。住所地，十堰市张湾区车城街办大岭路25号。经营者：陈允伍。原告岑小年诉被告陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服装加工厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告岑小年到庭参加诉讼，被告陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服装加工厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑小年向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告20000元及利息（自2019年7月22日起至还清之日止按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月15日贵院（2017）鄂0303民初139号判决原告对刘文诉讼的陈允伍、张湾区宁夏金鼎服饰加工厂借款35000元承担连带担保责任。2017年6月27日，原告向贵院执行账户转账20000元。后贵院终结该案的执行。在执行终结后，原告多次要求被告偿还20000元无果，特此诉讼。被告陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服装加工厂未到庭，亦未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年3月15日本院作出（2017）鄂0303民初139号民事判决，确定原告岑小年对刘文与陈允伍、张湾区宁夏金鼎服饰加工厂、岑小年借款纠纷一案中借款35000元承担连带担保责任。2017年6月27日，原告岑小年按照本院执行通知书的要求，向本院执行账户42×××75转账20000元，履行了担保责任。2017年7月11日，本院作出（2017）鄂0303执329号裁定，终结申请执行人刘文与陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服饰加服饰工厂、岑小年借款纠纷一案的执行。在执行终结后，原告岑小年多次要求被告陈允伍、张湾区宁夏金鼎服饰加工厂偿还20000元无果，故而成诉。上述事实有原告岑小年的陈述及向本院提交的民事判决书（2017）鄂0303民初139号原件、报告财产令（2017）鄂0303执329号原件、执行通知书（2017）鄂0303执329号原件、执行裁定书（2017）鄂0303执329之一原件、2017年6月27日岑小年在建行车城支行现金缴款回单原件一份（金额20000元）等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中原告因担保还款而享有追偿权，与被告形成债权、债务关系，事实清楚。因此，原告要求二被告偿还垫付款20000元及利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服装加工厂在本判决生效之日起十日内，偿还原告岑小年欠款20000元及利息（从2019年8月7日起，以20000元为本金，按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告陈允伍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈允伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年七月二十九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2545号原告：李忠恒，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖安成，男，1961年12月26日出生，汉族，住枣阳市。原告李忠恒诉被告肖安成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠恒及委托诉讼代理人彭运果、被告肖安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠两笔劳务费共计120500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告带领两台挖机，1台是370型号，另一台是225型号，按包工头肖安成的指挥在河南省××××道沟扶贫旅游项目施工两个多月，经核算，下欠370挖机的劳务费是64000元，并于2018年7月31日写下欠条，下欠225挖机的劳务费是56500元，并于2018年9月1日写下欠条。综上所述，被告下欠原告挖机劳务费是120500元，原告多次追要，被告以种种理由拖延不偿还原告。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖安成辩称，欠的工程款属实，但是我现在工程上没有结到钱，等结到工程款后，我一分钱不少的支付给原告。经审理查明：2018年6月至8月期间，原告李忠恒给被告肖安成提供劳务，在河南省××××道沟扶贫旅游项目施工做活。后经双方对帐结算，累计欠劳务费120500元，由被告向原告出具欠条两份，其中2018年7月31日欠劳务费64000元，2018年9月1日欠劳务费56500元。后经原告催要，被告一直拖欠至今未付。为此，原告李忠恒于2020年6月18日来院起诉，要求被告肖安成支付下欠两笔劳务费共计120500元。审理中，因双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告肖安成欠原告李忠恒劳务费两笔共计120500元的事实清楚，有被告出具的两张欠条为证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付劳务费120500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：肖安成偿付李忠恒劳务费120500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告肖安成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王雪丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1587号 原告：耿福增，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：耿金良，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：耿福信，男，1950年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告耿福增与被告耿金良、耿福信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿福增，被告耿福信到庭参加诉讼。被告耿金良经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金共计54000元；2、被告耿金良按月息2%向原告支付利息（其中借款35000元自2016年2月10日起，借款19000元自2016年11月8日起，均至实际本息全部付清之日止）；3、被告耿福信承担其中借款30000元本金和利息的连带清偿责任（月息2%，自2016年2月10日至实际本息清偿之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿金良于2013年7月21日以资金不足为由，由被告耿福信为其担保，向原告借款30000元，利息自2016年2月10日开始拖欠至今，被告耿金良于2014年2月22日又向原告借款5000元，利息自2016年2月10日开始拖欠至今，被告耿金良于2016年11月8日向原告借款19000元，利息拖欠至今。原告多次向被告催要未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告耿金良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告耿福信辩称：我是为其中的30000元提供了担保，我不愿意承担保证责任，因为耿金良自己有财产，应当由耿金良承担还款责任。 经审理查明，被告耿金良因资金周转向原告借款54000元：2013年7月21日，被告耿金良向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：本人耿金良因筹建修理厂资金不足向耿福增借款30000元，月息3%，每两个月付利息一次；被告耿福信为该笔借款提供担保。2014年2月22日，被告耿金良向原告借款5000元，并向原告出具借条，借条载明：今借耿福增现金5000计，月息3%。2016年11月8日，被告耿金良向原告借款19000元，并向原告出具借条，借条载明：本人耿金良于2016年11月8日向耿福增借款19000元，月息3%，每两个月付息一次。 庭审中，原告陈述被告耿金良2013年7月21日、2014年2月22日的两笔借款利息已给付至2016年2月10日。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告归还借款本金及剩余利息。 上述事实有借条三张及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的借条及被告耿福信的庭审陈述，能够认定原告与被告耿金良之间存在54000元债权债务关系。关于利息问题，原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持；因被告耿金良对本金30000元、5000元借款的利息已给付至2016年2月10日，故该两笔款项的利息起止时间为2016年2月11日至借款本息清偿之日；本金19000元借款利息的起止时间为2016年11月9日至借款本息清偿之日。被告耿福信为本金30000元借款提供连带保证担保，原告要求其承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告耿金良于本判决生效之日起三十日内向原告耿福增归还借款本金54000元及利息（其中本金30000元、5000元的利息自2016年2月11日起至本息清偿之日止；本金19000元的利息自2016年11月9日起至本息清偿之日止。均按月息2%计算）； 2、被告耿福信对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费575元，由被告耿金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵春雨