wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3134号原告：贵州省仁怀市鑫博贸易有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村湾头组008号。法定代表人：朱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省凤冈县花坪镇石盆村。法定代表人：杨秀义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兴，男，1978年11月30日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王显文，男，1974年7月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州省仁怀市鑫博贸易有限公司（以下简称“鑫博贸易”）与被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司（以下简称“恒兴建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫博贸易委托诉讼代理人王卫波，被告恒兴建材委托诉讼代理人杨兴、王显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款876947元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告销售煤炭，合同对计价方式、结算方式、争议解决等进行了约定。合同签订后，根据被告的指令，原告陆续向其交付了煤炭，履行了合同义务。2020年5月9日，原、被告进行结算并对账，确定被告尚差欠原告货款876947元，故被告于同日向原告出具《欠条》一份，并口头承诺在2020年5月20日前付清。届期，被告未能支付上述款项，原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告恒兴建材辩称，差欠原告货款属实，但欠条中并未约定付款时间。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订购销合同，由原告向被告提供原煤，双方于2020年5月9日进行结算，一致确认被告尚差欠原告煤款876947元，未约定清偿时间。2020年6月3日，原告以被告差欠其煤款为由，向人民法院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，因双方当事人在达成合意时未约定付款期限，故被告支付差欠煤款的条件是否成就系本案争议焦点。本案中，虽原、被告双方签订的《购销合同》中对货款的给付时间没有明确约定，被告向原告出具的《欠条》亦未明确清偿货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告货物时，即向其支付货款，因双方未及时结算，故在结算后，原告方可随时要求被告清偿差欠的货款，故对原告要求被告立即向其支付货款876947元的诉请，本院予以支持，但给予被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司自本判决生效后十日内向原告贵州省仁怀市鑫博贸易有限公司支付货款876947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元（已减半），保全费4905元，合计11190元，由被告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月十五日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17766号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2184号原告：林贤友，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梁刚，重庆市秉诚律师事务所律师。被告：邱宏英，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告林贤友与被告邱宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤友的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼，被告邱宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贤友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金232616元；2.判令被告支付资金占用费12874元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，2015年5月12日被告因购买渝CDXXXX号、渝CDXXXX号货车资金不足，分两次向原告借款240000元和220000元，当日签订了借款协议并出具了借条。后经原告多次催收，被告至今仍有部分款项未偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邱宏英未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林贤友系重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）的职工。被告邱宏英因购买车牌号为渝CDXXXX号的货车资金不足，于2015年3月18日与原告签订《借款协议》，向原告借款240000元，《借款协议》约定借款期限从2015年3月18日起至2017年3月17日止，共计24个月，被告每月向原告还款10000元。若每月按时还款，资金占用费每月按借款金额的1%支付，若每月未按时还款，资金占用费从借款之日起每月按借款金额的1.5%支付。2015年5月21日，被告因购买车牌号为渝CD3275号的货车资金不足再次向原告借款220000元并与原告签订《借款协议》，《借款协议》约定借款期限从2015年5月21日至2017年3月20日，共计22个月。上述两份《借款协议》后均附有被告签名捺印的借条一张。被告购买上述车辆挂靠于腾达公司。庭审中原告陈述，借款未直接交付给被告，在被告向腾达公司购买车辆时，原告将上述款项作为购车款代被告直接支付给了腾达公司。2020年4月17日，原告将上述货车卖掉后偿还了原告部分欠款。对于2015年3月18日的借款，被告尚欠本金134149元；对于2015年5月21日的借款，被告尚欠本金98467元，共计还欠款232616元。上述事实有原告陈述、《借款协议》、借条、承诺还款书、原告的工作证明、汽车挂靠合同予以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告邱宏英向原告林贤友借款并签订《借款协议》及出具借条，原告通过代被告支付购车款的方式将款项出借给被告，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告两次向原告借款共计460000元，由于已偿还部分借款，尚欠232616元。借款协议已就借款期限进行约定，现期限已届满，原告主张被告返还借款本金232616元，本院予以支持。对于资金占用费，《借款协议》约定若被告每月未按时还款，资金占用费从借款之日起每月按借款金额的1.5%支付。现原告主张对2015年3月18日借款的尚欠本金134194元，从2020年4月17日起按月利率1.5%计算至2020年5月27日共计2680元；对2015年5月21日的借款尚欠本金98467元，从2019年11月1日起月利率1.5%计算至2020年5月27日共计10191元。上述费用共计12874元，该费用的计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宏英于本判决生效后15日内偿还原告林贤友借款232616元；二、被告邱宏英于本判决生效后15日内支付原告林贤友资金占用费用12874元。如果被告邱宏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2491元，由被告邱宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3625号原告:王明信，男，1961年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：宁全刚，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李西珍，女，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王明信与被告宁全刚、李西珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告王明信及其委托诉讼代理人肖艳，被告李西珍到庭参加诉讼，被告宁全刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明信向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息(利息自2018年4月10日开始按月息2分计算直至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告宁全刚因资金需要向原告王明信借款5万元，约定利息为月息2分。原告将现金5万元交付给被告宁全刚后，被告宁全刚出具借条一份，且被告宁全刚的母亲李西珍自愿为此笔债务承担担保责任。后原告王明信因治病急需用钱，多次要求被告偿还本息，但被告一再推诿，拒不支付，请依法判决并支持原告的诉讼请求。宁全刚未提交书面答辩状及相关证据。李西珍未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款5万元属实，还了13000元，余下的钱愿意分期还款。本院经审理认定事实如下:2018年4月10日，宁全刚向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到王明信现金人民币大写伍万元（小写：￥50000.00元），用期一年，到期必须还款，如到期不还，愿意承担一切法律和经济损失责任。每月月息壹仟元正（￥1000.00元）宁全刚2018.4.10”，李西珍在该借条担保人栏捺印，并备注：担保如借款人到期不还有（由）我负责承担还款责任。被告后支付10个月的借款利息即1万元不再还款付息，原告现向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，宁全刚欠原告借款，由借条及当事人的陈述等在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方的约定不违反法律规定，予以支持；李西珍作为连带担保人，对宁全刚的欠款承担连带清偿责任；李西珍辩称已还13000元，未提交相关证据予以证实，原告现认可收到1万元，本着先息后本原则，被告支付的1万元，应为被告偿还的借款利息。宁全刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁全刚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王明信借款本金5万元及利息（按月息2分计算，从2019年2月10日起计算至款付清之日止）；二、被告李西珍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王明信其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宁全刚、李西珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十七日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8822号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄开锋，男，1974年2月9日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄开锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄开锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2048号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：廖威，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13442号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张克玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2271号 原告：刘华容，女，汉族，1965年9月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 委托诉讼代理人曹怡，女，汉族，1984年3月4日出生，住成都市金牛区，公司员工。 被告：史余彬，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省内江市市中区。 原告刘华容与被告中铁八局集团有限公司、史余彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理立案。本院在审理过程中，原告刘华容于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华容的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华容撤回起诉。 案件受理费人民币1366元，由原告刘华容承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异178号 案外人:陈晓林，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 申请执行人:黄进福，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:王科，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行黄进福与王科买卖合同纠纷一案中，案外人陈晓林对本院执行位于成都市武侯区房屋（权2789728，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人陈晓林称，案涉房屋原系其与被执行人王科共有，现为陈晓林实际居住，王科所欠债务与陈晓林无关，双方于2018年1月2日办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归女方所有，因为有银行按揭款未全部还清，所以未办理房屋过户手续。请求中止对案涉房屋的执行。 陈晓林提交了如下证据复印件：离婚协议书、离婚证、房屋信息查询记录、身份证等。 本院查明，黄进福与王科买卖合同纠纷一案，本院受理后，黄进福提出财产保全申请，本院于2019年8月9日作出（2019）川0106民初7821号民事裁定书及于2019年8月16日作出（2019）川0106执保1450号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2019年8月16日向成都市不动产登记中心送达。2019年8月18日，本院作出（2019）川0106民初7821号民事判决，判决：王科于本判决生效之日起十日内向黄进福支付货款22.6万元，以及逾期付款损失（损失计算公式：以货款22.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2017年2月13日起至付清货款之日止）。上述法律文书于2019年9月17日发生法律效力。因王科未按照法律文书的规定履行义务，黄进福向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执201号。 在执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）川0106执201号执行裁定书，裁定：终结黄进福申请执行王科买卖合同纠纷一案本次执行程序。 同时查明，陈晓林与王科原系夫妻关系。双方于2018年1月2日签订自愿离婚协议书，离婚协议约定案涉房屋归陈晓林所有。 另查明，案涉房屋为王科、陈晓林按份共有，各占50%份额，登记时间2014年12月19日。抵押权人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，被担保债权数额49万元，抵押权设定时间2015年12月4日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记在案外人陈晓林与被执行人王科名下，案外人陈晓林对案涉房屋享50%的份额，其系该房50%份额的权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，虽然王科与陈晓林在离婚协议中约定涉案房屋归陈晓林所有，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。现涉案房屋产权仍登记在王科、陈晓林名下，未发生变更登记，故案外人陈晓林只能对案涉房屋所占50%份额排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋（权2789728）陈晓林所占50%份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 康 健 二〇二〇年七月十日 书记员 陈晓静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1754号 申请执行人孙灯飞，男1976年02月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人孙灯飞与被执行人吴海洋司法确认一案中，申请执行人孙灯飞与被执行人吴海洋达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 石莉莉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执126号 申请执行人：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人魏伟与被执行人孙新华买卖纠纷一案，在执行过程中，1、2020年1月3日向二被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月4日发起网络查询，未查到二被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，轮后查封被执行人刘洪英、孙新华位于颍州区河西路颐景苑4#与5#连体102室，双方已达成协议，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2561号号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  段克清
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初233号原告：金小大承包经营户，住临沧市镇康县。代表人：卞老二，男，1994年12月4日生，傣族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卞泽荣承包经营户，住临沧市镇康县。代表人：卞发其，男，1951年5月10日生，汉族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。原告金小大承包经营户与被告卞泽荣承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金小大户代表人卞老二及其委诉讼托代理人王莲峰、被告卞泽荣户代表人卞发其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金小大承包经营户向本院提出诉讼请求：依法判令被告卞泽荣户返还原告位于镇康县2.93亩土地承包经营权。事实和理由：1994年，镇康县南伞水库扩建淹没原告金小大户的承包地，作为淹没地的补偿，镇康县委、政府将白岩坝干湾潭6亩（最新确权为2.93亩）山地分配给原告金小大户，四至界限为：东至车路，南至王义康，西至树林，北至普开荣。当时镇康县开发办、县移民工作组、南伞镇开发组制作南伞镇白岩移民区耕地划分草图，地块号53号。卞春荣（金小大之夫、卞老二之父）交给南伞镇农业综合开发费1000.00元。1999年二轮承包，该地块由原告金小大户继续承包。2008年县政府颁发土地经营权证，该地块登记在册。1999年原告金小大户未迁移至白岩村，被告卞泽荣户找到卞春荣互换耕种几年，待孩子长大后换回。2009年，原告金小大户将换种被告卞泽荣户的地归还被告，2017年将换种的田归还被告卞泽荣户，但被告卞泽荣户拒绝归还原告金小大户干湾潭地。后原告金小大户要求被告卞泽荣户归还，均未能得到解决，故诉请判令被告停止侵权、归还原告土地使用权。被告代表人卞发其辩称：一、换种土地不存在，1999年卞发其没有换地的人身自由；二、原告金小大户在2019年才归还被告卞泽荣户土地；三、争议地块被告卞泽荣户有承包经营权证。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各2份，欲证明原告金小大户金小大、卞老二的基本情况。被告卞泽荣户代表人卞发其对该证据无异议。2、《证明》一份，欲证明争议地块属于原告金小大户承包使用。被告卞泽荣户代表人不予认可。3、《南伞镇白岩坝移民区耕地划分草图》复印件1份，欲证明争议地块系政府补偿给原告金小大户使用。被告卞泽荣户代表人辩称：政府补偿无异议，但当时要求三、五年内不搬迁，土地收回，原告金小大户未搬迁，故土地应该由政府收回，原告金小大户不应再拥有该土地。4、《南伞镇农业综合开发收费回册》复印件1份，欲证明原告金小大户为争议地块付出1000.00元后取得土地使用权的事实。被告卞泽荣户对原告金小大户支出费用无异议。5、镇政农地《承包经营权证》（2008）第95A040532号复印件1份，欲证明原告金小大户在2008年即获得争议土地使用权。被告卞泽荣户代表人对该证据真实性无异议，但认为争议地块被登记在两个经营权证上。6、滇（2019）镇康县农村土地承包经营权第005623号复印件1份，欲证明原告金小大户依法取得了争议地块使用权。被告卞泽荣户代表人辩称，自己也有土地使用权证。7、《争议地块卫星图》原件1份，欲证明争议地块位置。被告卞泽荣户对该证据无异议。8、卞老二与卞发其的《通话记录光盘》一份，欲证明卞发其曾经确认在争议地块“没有证”。被告卞泽荣户代表人卞发其认为自己说的是没有登记为农用地，自己登记为宅基地，所以说“没有证”。原告金小大户所举上述证据，为有权部门出具，彼此相互印证，足以证明待证事实，本院予以确认并在案佐证。被告卞泽荣户为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、证人李某1证言：我知道户育村民搬迁至白岩村时，要求3年内搬迁过来才能补偿土地作为宅基地使用，否则白岩村收回土地给“分家户”；2、证人李某2证言：我1995年从南伞水库旁铜厂村搬迁来白岩村，当时要求3年内搬迁来，3年内不来，田是给的，地就“不上给他们”了。原告金小大户代理人认为，证人证言只能证明争议地块的历史，不能证明“争议地块在被告卞泽荣户承包经营权证上”。3、被告卞泽荣户代表人卞发其的《身份证》复印件1份，欲证明代表人的身份信息。原告金小大户对该证据无异议。4、滇（2019）镇康县农村土地承包经营权第000886号复印件，欲证明该证项下地块：5309241032030704253号土地即为争议地块，承包经营权属于被告卞泽荣户所有。原告金小大户代理人质证认为，该证据不能证明其待证事实，本案争议地块不在被告卞泽荣户经营权证范围内，原告金小大户地块与被告卞泽荣户地块并不重复。本院认为，证人李某1、李某2的证言，能够证明相关搬迁事实，但不具有否定国家已经将争议地块发包给原告金小大户承包经营的事实；卞发其的《身份证》复印件，能够证明其待证事实，本院予以采信；关于滇（2019）镇康县农村土地承包经营权第000886号经营权证，结合实地调查，其指向地块，并非本案争议地块。经审理查明，1994年，镇康县对南伞水库淹没的户育、铜厂部分村民的土地，调整到白岩村予以补偿，原告金小大户经出资1000.00元补偿到白岩村干湾潭地2.93亩。期间，因原告金小大户未实际搬迁到白岩村，该地块由其亲属卞泽荣户管理使用，并且该户对地块实施了修挡墙、填土铺平的优化措施，投入了人力和资金。2020年5月18日，原告金小大户诉至本院，请求判令被告卞泽荣户归还原告金小大户白岩村干湾潭土地。本院认为，原告金小大户所举证据，滇（2019）镇康县农村土地承包经营权第005623号载明的5309241032040502393号地块（干湾潭地），与被告卞泽荣户所举证据，滇（2019）镇康县农村土地承包经营权第000886号所包含地块5309241032030704253号各自独立，并不重合，原告金小大户依法拥有争议地块白岩村干湾潭土地使用权，其诉请被告卞泽荣户归还土地使用权于法有据，应予支持。同时，被告卞泽荣户对干湾潭土地客观上进行了优化管理，投入了相应资金和劳力，使争议土地得到优化，被告卞泽荣户归还原告金小大户土地之后，原告金小大户作为优化土地受益者，理应适当补偿被告卞泽荣户相应损失。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告卞泽荣户在本判决生效之日起九十日内，归还原告金小大户镇康县南伞镇白岩村委会干湾潭土地；二、原告金小大户在本判决生效之日起九十日内，给付被告卞泽荣户补偿款40000.00元。案件受理费100.00元，由原告金小大户负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  张建国人民陪审员  李如吉二〇二〇年七月十六日法官助理李自双书记员杨文健
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执225号申请执行人：东润添富（深圳）投资管理中心（有限合伙），经营场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：东方前海（深圳）投资管理有限公司（委派代表：侯囝囝）。委托代理人：赵铮、翁亦亦，上海市友林律师事务所律师。赵德林，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人：武汉国声金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道999号武钢大楼B座606。法定代表人：顾云高。被执行人：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路168号。法定代表人：燕存露，董事长。委托代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。原告东润添富（深圳）投资管理中心（有限合伙）与被告武汉国声金属材料有限公司、上海奥达科股份有限公司债权合同转让纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2017）鄂01民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人东润添富（深圳）投资管理中心（有限合伙）于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉国声金属材料有限公司、上海奥达科股份有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即一、武汉国声金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付本金人民币42,000,000元及截止2016年6月15日的利息、罚息、复利4,673,644.16元；二、武汉国声金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付自2016年6月16日起至款项偿清之日止的逾期利息及复利（其中以2700万元为基数按月利率7‰上浮50%计算；以1500万元为基数按中国人民银行借款基准利率12个月期限档次的1.4倍标准上浮50%计算）；三、上海奥达科股份有限公司在最高额25,000万元范围内对上述一、二项武汉国声金属材料有限公司债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币136,567.71元和迟延履行利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，继续查封了被执行人上海奥达科股份有限公司名下位于上海市浦东新区XX镇XX公路XX号1-4幢的不动产，目前暂不具备处置条件。除此之外，通过总对总系统网络查询了被执行人武汉国声金属材料有限公司、上海奥达科股份有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人武汉国声金属材料有限公司、上海奥达科股份有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤兵生审 判 员 王 斌审 判 员 龚斯峰二〇二〇年七月一日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2550号申请执行人：艾彦杰，男，1957年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王新成，男，1967年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈义荣，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人艾彦杰与被执行人王新成、陈义荣民间借贷纠纷一案，2019年1月16日本院作出的（2018）鄂0607民初5450号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日向被执行人王新成、陈义荣发出限制高消费令，2020年1月17日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十六日书记员  郝鹏展
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3535号原告：金丰民，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭明增，男1982年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市。原告金丰民诉被告郭明增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因本案原告金丰民应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年七月十六日书记员  程方园
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初874号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，该公司职员。 被告：李存荣，女，1982年10月23日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与李存荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4536号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉峰，公司员工。 被告：廖琴，女，汉族，1992年2月24日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，经常居住地宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告廖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司以被告已完清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江训财，男，1986年11月22日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江训财银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初7837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金47.53元（人民币，同下）、诉讼费50元、公告费10.13元、利息，本院于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江训财送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的财付通存款266.13元，其中，执行款216.13元应划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7621号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 皎
中华人民共和国江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初64号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡某，男，1997年7月26日出生，系台湾磁科公司操作员，住中华人民共和国台湾屏东县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人沈某，男，1994年12月5日出生，无业，住中华人民共和国台湾基隆市中山区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人蔡某、沈某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2020年4月20日依法中止审理，同年7月27日本案恢复审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人蔡某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年12月26日，被告人蔡某、沈某至南京禄口国际机场，通过机场边检后，与持有飞往香港机票的黄某、陈某（另案处理）交换登机牌，欲通过此种方式运送黄某、陈某偷越国境，后因被查获而未能得逞。 2019年12月26日，被告人蔡某、沈某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人沈明颍处扣押违法所得新台币6000元、人民币75元。 上述事实，被告人蔡某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、发破案经过、抓获经过、护照、登机牌、口岸出入境记录详细信息、移送案件通知书、移交证件清单、登记保管物品清单等书证，证人黄某、陈某的证言，被告人蔡某、沈某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、电子提取笔录、电子数据检查笔录，调取证据通知书、监控视频、监控截图、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某、沈某运送他人偷越国境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某、沈某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蔡某、沈某共同实施运送他人偷越国（边）境的行为，系共同犯罪。被告人蔡某、沈某在运送他人偷越国境的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某、沈某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某、沈某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人沈某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、在案扣押的违法所得新台币6000元、人民币75元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6564号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：缪光其，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市綦江区。原告中银消费金融有限公司与被告缪光其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告缪光其经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金67109.99元；二、判令被告支付原告从2019年5月1日至2019年5月31日的利息1258.31元，(以67109.99元为基础，按年利率22.5%%计算)；三、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2019年6月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为13502.90元；以上费用暂合计为81871.2元；四、判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为80000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年6月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告缪光其未作答辩意见。经审理查明：2018年8月13日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为80000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额60000元-70000元，每日滞纳费35元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2018年8月14日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2019年4月30日，从2019年5月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金67109.99及2019年5月1日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利率标准和滞纳费，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪光其在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金67109.99元；二、被告缪光其在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以67109.99元借款为基数，从2019年5月1日起至2019年5月31日止，按年利率22.5%标准计算；从2019年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）。如果被告缪光其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半）、财产保全费839元，由被告缪光其负担。限被告缪光其于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初80号 起诉人：周荣，男，1957年9月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 本院收到周荣起诉易县公安局的起诉状，起诉人周荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告扣押起诉人黑色桑塔纳轿车一部价值164800元、红色桑塔纳轿车一部价值164800元行为违法；二、请求依法判决被告立即返还违法扣押的车辆红色桑塔纳2000型轿车一辆（价值164800元）黑色桑塔纳2000型轿车一辆（价值164800元），并赔偿车辆购置费29360元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人于2001年9月14日因涉嫌销赃罪被被告刑事拘留，同时在青海省公安厅的协助下扣押了红色、黑色桑塔纳2000轿车各一辆，同年10月18日被河北省易县检察院批准逮捕，后该案因证据不足等原因撤诉。2006年6月21日起诉人向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会依法提出赔偿，2006年10月20日河北省保定市中级人民法院依法作出（2006）保法委赔字第3号《赔偿决定书》决定赔偿起诉人人身自由金57027.40元，直至2016年6月起诉人才获取该笔赔偿金，在此期间起诉人多次就扣押的涉案车辆返还事宜向被告主张，但被告以该案时间较长相关人员已退休或调离及案卷尚未找到为由进行推诿，直至2019年年底被告工作人员明确向起诉人告知无法返还，建议起诉人通过司法途径解决此事。无奈之下，起诉人只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。起诉人周荣起诉请求人民法院确认易县公安局扣押起诉人车辆的行为违法，并请求返还涉案车辆及赔偿车辆购置费，因易县公安局以涉嫌销赃罪对起诉人实施刑事拘留并扣押起诉人车辆，该行为系依照刑事诉讼法的相关规定作出的行为，故起诉人周荣的起诉不属于行政诉讼的受案范围。因此，对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，裁定如下： 对周荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  王景超 审判员  景 俊 审判员  赵 莹 二〇二〇年七月九日 书记员  郭志强
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2181号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28916号原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房，统一社会信用代码91330100704220415D。法定代表人：许敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201010841859。委托诉讼代理人：林贤哲，北京盈科（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201910159338。被告：深圳市特色行国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14层东侧A区，统一社会信用代码914403005879387695。法定代表人：陈志超，系该公司执行董事兼总经理。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司与被告深圳市特色行国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告浙江新世界国际旅游股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江新世界国际旅游股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十六日书记员  陈泽云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢820号之二 申请执行人：潘协雄，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石里水村南便街13号，公民身份号码。 申请执行人：麦美欢，女，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石里水村南便街13号，公民身份号码。 被执行人：冼绮文，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇钟边南联村白楼坊一巷2号，公民身份号码。 被执行人：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇钟边南联村白楼坊一巷2号，公民身份号码。 关于潘协雄、麦美欢与冼绮文、钟业荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10431号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人钟业荣名下佛山市南海区大沥镇钟边南联村白楼坊一巷6号房屋。上述房产经拍卖、变卖后因无人竞买而流拍。申请人向本院申请对上述房产进行强制管理，但该房产为被执行人唯一住房且涉及居住使用，不符合强制管理条件。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢820号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘广杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10471号原告：杨浪。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：赵宥霖。原告杨浪与被告赵宥霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告杨浪以无法提供被告赵宥霖现住址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浪撤诉。案件受理费10元，由原告杨浪负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月七日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初3304号原告：刘明，男，1958年3月26日出生，住南通市通州区。被告：江苏雯鹏建筑工程有限公司，住所地南通市如皋市磨头镇严狄村四组26号，统一社会信用代码91320682MA1W6T8001。法定代表人：沈良全。委托诉讼代理人：杜巧红（系沈良全妻子，公司监事），女，1971年1月16日出生，住如皋市。原告刘明与被告江苏雯鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并组织双方当事人进行了调解。原告要求被告返还押金20000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实达成如下协议：一、被告江苏雯鹏建筑工程有限公司于2020年8月23日前给付原告刘明10000元，若未能按期履行则原告刘明有权以15000元为标的额，扣除自本协议签订之日起被告江苏雯鹏建筑工程有限公司已给付部分，向法院申请强制执行。二、原告刘明自愿放弃本案其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏雯鹏建筑工程有限公司负担（该款已由原告刘明垫付，被告江苏雯鹏建筑工程有限公司在履行上述义务时一并履行）。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 卢义林二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初86号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人卢金唤，男，1982年6月6日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人卢金唤犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉,被告人卢金唤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人卢金唤酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至红河县处时，被红河县公安局交警大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为180ｍｇ／100ｍｌ血。后交警带其至红河县康兴医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人卢金唤的血液中乙醇含量为191.32ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人卢金唤违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人卢金唤拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人卢金唤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢金唤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢金唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢金唤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈建宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特123号申请人：宋苏珍，女，出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：宋耀秋，男，出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：宋海年，男，出生，汉族，住上海市永平南路。(系被申请人宋耀秋的儿子)申请人宋苏珍申请认定宋耀秋无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人女儿。被申请人患有脑梗塞、脑出血、冠心病、糖尿病、帕金森等多种疾病，于2016年6月因“反应迟钝逾2年并加重”入住闵行区江川社区卫生服务中心至今。近年来，随着年龄增大及长期卧床，被申请人病情加剧，表现痴呆，已经丧失认知，不认识亲属，不能进行正常交流，被诊断为“语言功能障碍、认知功能障碍”。故要求依法宣告被申请人宋耀秋为无民事行为能力人，家庭成员协商一致，申请指定宋苏珍为被申请人宋耀秋的监护人。代理人宋海年称，被申请人长期卧床、丧失认知能力，不能进行正常交流，现长期住院。同意宣告宋耀秋为无民事行为能力人，并由宋苏珍担任宋耀秋的监护人。经审理查明，宋耀秋和妻子顾粉英生育了五个子女，分别为宋常年、宋海年、宋苏珍、宋江年和宋惠珍。经申请人宋苏珍申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对宋耀秋的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2020年6月19日该机构出具司法鉴定意见书，对宋耀秋的民事行为能力评定如下：被鉴定人患有血管性痴呆，目前意识模糊，处于失接触状态。受此影响，其不能与周围进行正常交流，无法确切表达自身想法，也无法客观地理解自身的处境及采取措施维护自身权益，评定其目前无民事行为能力。宋常年、宋海年、宋苏珍、宋江年和宋惠珍一致同意指定宋苏珍为宋耀秋的监护人。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人宋耀秋为无民事行为能力人；二、指定宋苏珍为被申请人宋耀秋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲二〇二〇年七月十日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2258号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马洒力，男，1982年6月24日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被告：马麦力哈，女，1985年4月11日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被告：韩西拉，男，1970年8月6日出生，回族，甘肃省永靖县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木永格运务有限责任公司，住所地青海省格尔木市金峰路东侧。 法定代表人：韩仲华。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马洒力、被告马麦力哈、被告韩西拉、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币133元，减半收取计人民币66元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5160号 原告：罗锦平，男，1975年1月21日出生，汉族，就职于漳州市城市管理局直属大队，住福建省漳州市芗城区。 被告：周颖，男，1981年11月7日出生，汉族，就职于漳州市城市管理局，住福建省漳州市芗城区。 原告罗锦平与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦平、被告周颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金254025.38元及利息（利息自2020年4月6日起至还清款项之日止按年利率6.3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告周颖自2017年3月起开始陆续向原告借款，期间有部分归还后继续借款。双方于2020年5月20日确认，截至2020年4月6日，被告周颖尚欠原告借款本金254025.38元，利息按年利率6.3%计算。经原告催讨，被告至今未还款。原告催收无果只得具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告周颖辩称，本案借款属实，其愿意偿还借款，但现在经济困难，没有办法一次性偿还，请求分期。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月至2020年2月间，被告陆续向原告借款，并分别出具九张《借条》，原告分别通过银行转账、现金及微信转账方式向被告出借上述九张《借条》中的款项。2020年5月20日，经原、被告结算，被告再次向原告出具一张《借条》，该借条载明：“周颖自2017年3月开始陆续向罗锦平借款，期间有部分归还后继续借款，经双方确认至2020年4月6日尚欠借款本金254025.38元，利息按年利率6.3%计算……”被告在该《借条》的借款人处签名并捺手印确认。 2020年7月6日，中国建设银行出具一份《个人贷款结清证明》，证明原告在其银行的个人贷款总额142700元已于2020年4月6日结清。 2020年7月8日，宁波银行股份有限公司出具一份《情况说明》，证明截至2020年7月8日，原告在其银行没有贷款。 诉讼期间，被告陈述，除银行贷款的利息外，其向原告所借款项均未支付利息，且其对本案借款系原告自有资金无异议。 上述事实有原告提供的《借条》十张、银行转账凭证、中国建设银行的《个人贷款结清证明》一份、宁波银行股份有限公司的《情况说明》一份及庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告罗锦平与被告周颖之间存在借贷关系，有被告周颖出具的《借条》及相应的银行转账凭证为据，本院予以确认。因原告罗锦平通过建设银行快贷及宁波银行贷款出借给被告周颖的款项已经全部与银行结清，而原告亦未就上述银行借款向被告收取利息，且本案借款已系原告自有资金，故原告主张被告应当偿还其尚欠的借款本金254025.38元，并自2020年4月6日起至还清款项之日止按年利率6.3%计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告周颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗锦平借款本金254025.38元，并从2020年4月6日起至实际还款之日止按年利率6.3%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110.3元，适用简易程序减半收取计2555.15元，由被告周颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初100号 公诉机关献县人民检察院。 被告人高某,男,1984年2月20日出生,汉族,初中文化,农民，群众,户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被献县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 辩护人赵有才，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵春燕、助理检察员李慧出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年10月29日17是50分许，被告人高某驾驶冀Ｊ×××××吉利牌轿车沿子牙河北堤路由西向东行驶，至献县路口东侧时，与前方同向行驶的付某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付某死亡及电动车上乘车人陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定高某承担事故的全部责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，付某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人高某驾车驶离现场，拨打报警电话并到献县交警大队等候，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。同时提交了被告人高某供述，被害人陈某陈述，证人卢某证言，现场勘验笔录、现场照片及卡口截图，静脉血乙醇含量司法鉴定意见书，尸检报告，车辆接触痕迹鉴定意见，血样提取登记表，道路交通事故认定书，诊断证明，死亡注销证明，驾驶证查询信息，车辆查询信息，事件单，户籍证明，无前科证明，发破案经过，调解协议，谅解书等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，高某有自首情节，民事部分已调解，认罪认罚，无酒驾、毒驾等情况，建议从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人高某系过失犯罪，且系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢787号 申请执行人:杭州市拱墅区中达钢模租赁站 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢787号案件,即申请执行人杭州市拱墅区中达钢模租赁站与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初05050号民事判决书,本次申请标的已于2020年7月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：谢新杰，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）诉被告谢新杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告太保张家港公司的委托诉讼代理人孙芹、被告谢新杰的委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保张家港公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢新杰支付赔偿款17750元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：苏Ｅ×××××在原告处投保车损险。2017年7月11日，谢新杰驾驶无牌照摩托车，沿长安路由北往南行驶至沙洲路路口时，与刘文挺驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，谢新杰负事故主要责任。苏Ｅ×××××车辆经原告定损，需维修费24500元。车主修理后向原告理赔，原告支付修理费24500元后，依法取得代位求偿权。被告谢新杰辩称，交强险2000元应该具有公益性质，不应该由被告承担。本院经审理认定如下事实：刘文挺为其所有的车辆苏Ｅ×××××在太保张家港公司投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险金额为238800元，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月12日止。2017年7月11日22时29分许，谢新杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（车上搭乘：李江林）沿张家港市杨舍镇长安路由北往南行驶至沙洲路路口时，该车左侧与沿长安路由南往北行驶至路口左转弯往西刘文挺驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成谢新杰、李江林受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：谢新杰未依法取得机动车驾驶证，缺乏必要的安全常识和驾驶技能，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；当事人刘文挺驾驶机动车行驶至路口时，对路口交通动态缺乏预见，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的次要原因；当事人李江林无与该起事故发生有必然因果关系的违法行为或者过错。认定：在该起事故中，谢新杰承担主要责任，刘文挺承担次要责任，李江林不承担责任。事故发生后，太保张家港公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，确定损失金额24500元。根据刘文挺的申请，太保张家港公司于2020年4月1日、2日分别向其支付保险理赔款17750元、6750元。刘文挺向太保张家港公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款24500元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给太保张家港公司。审理中，谢新杰确认涉案二轮摩托车未投保交强险和商业险。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、支付回单、保险权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保张家港公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主刘文挺支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因谢新杰驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应当先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿太保张家港公司向刘文挺垫付的车损款2000元。对于机动车交强险范围外的赔偿责任，被告谢新杰还应赔偿（24500-2000）*70%=15750元。综上，原告太保张家港公司主张被告谢新杰支付赔偿款17750元（2000+15750）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法规，判决如下：被告谢新杰应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失17750元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元减半收取计122元，由被告谢新杰负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年七月二十一日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执257号申请执行人：黄忠行，男，1970年11月2出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：万雪峰，男，1977年12月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄忠行与万雪峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人万雪峰发出执行通知书，责令万雪峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万雪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万雪峰银行存款人民币20万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年七月三十一日书记员  邹志超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初964号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黎晓兰，女，1965年11月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z932号起诉书指控被告人黎晓兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日12时许，被告人黎晓兰在两江新区金通大道500号康庄美地A区8栋楼下，以100元的价格将净重0.14克的海洛因贩卖给徐某。交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警从黎晓兰随身携带的手提袋查获1包净重3.21克的海洛因。 被告人黎晓兰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黎晓兰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黎晓兰有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，对作案工具手机一部予以没收。 被告人黎晓兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎晓兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期自2020年6月24日起至2021年9月21日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品3.35克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1406号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一，系该行员工。委托诉讼代理人：卢凯，系该行员工。被告：陈桂英.被告：张美荣.被告：陈启荣.原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告陈桂英、张美荣、陈启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂英立即偿还原告借款本金148975.2元、利息72033.36元（暂算至2020年6月23日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告张美荣、陈启荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、欠款欠息通用凭证。诸被告未作答辩。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月15曰，原告与被告陈桂英签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第03152503号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告陈桂英提供200000元贷款，借款期限自2017年3月15日至2018年3月15日，借款利率以借据上记载的利率为准,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为到期日结息。2017年3月15日，原告向被告陈桂英发放了200000元贷款，被告陈桂英向原告出具借款借据，载明年利率为9.135%、到期日为2018年3月15日、到期日结息。借款到期后，被告陈桂英未按约履行还款义务。截至2020年6月23日，被告陈桂英尚欠原告借款本金148975.2元、利息72033.36元。二、人的担保情况：被告张美荣、陈启荣为被告陈桂英签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第03152503号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂英于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金148975.2元及截止至2020年6月23日的利息72033.36元，并给付自2020年6月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告张美荣、陈启荣对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告陈桂英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4569元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 雯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2834号原告：付小文，男，汉族，1983年10月24日生，农民，住定西市安定区。被告：田勃，男，汉族，1996年10月24日生，农民，住定西市通渭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限定西市中心支公司，住所地：安定区交通路237号。负责人：康国铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金铎，该公司职工。原告付小文与被告田勃、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称太平洋财险定西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小文，被告太平洋财险定西支公司委托诉讼代理人李金铎到庭参加了诉讼，被告田勃经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付小文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费400元、交通费100元、车辆折旧费1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日9时50分许，田勃驾驶甘Ｊ×××××小型客车沿滨河路由北向南行驶至滨河路恒正十字路口时，与同向前方付小文驾驶的甘Ｊ×××××小型客车碰撞，致车辆不同程度受损，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，田勃负本次事故的全部责任。事故发生后，付小文在定西恒信众和汽车销售服务有限公司对其驾驶的车辆进行维修，并支付维修费400元。另查明，田勃驾驶的甘Ｊ×××××小型客车在太平洋财险定西支公司投保了机动车交强险。田勃应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。太平洋财险定西支公司辩称：田勃驾驶的甘Ｊ×××××小型客车在被告处投保了机动车交强险，事故发生后，田勃延迟两个月后报案，原告的损失无法认定，故不同意赔偿。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的基本情况及被告田勃负本次事故全部责任的事实。2、维修车辆结算单、证明及发票，拟证明因本次事故，原告维修车辆及支付维修费400元的事实。田勃经传票依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。太平洋财险定西支公司向法庭提交证据有保险单，拟证明田勃驾驶的车辆在被告处投保机动车交强险的事实。对原、被告提交的证据，本院审查认为，均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日9时50分许，田勃驾驶甘Ｊ×××××小型客车，沿滨河路由北向南行驶至滨河路恒正十字路口时，与同向前方付小文驾驶的甘Ｊ×××××小型客车碰撞，致车辆不同程度受损，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，田勃负本次事故的全部责任。事故发生后，付小文在定西恒信众和汽车销售服务有限公司对其驾驶的车辆进行维修，并支付维修费400元。另查明，田勃驾驶甘Ｊ×××××小型客车在太平洋财险定西支公司投保了机动车交强险。本院认为，被告田勃驾驶机动车辆违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致付小文的车辆受损，负本次事故的全部责任。因田勃驾驶的甘Ｊ×××××小型客车在太平洋财险定西支公司投保了机动车交强险，故付小文的财产损失，应由太平洋财险定西支公司在机动车交强险限额内予以赔偿。原告请求的财产损失符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费、车辆折旧费因无证据证实，不予支持。太平洋财险定西支公司辩解不承担赔偿责任的主张，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交强险限额内赔偿付小文的财产损失400元。二、驳回付小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由田勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年七月七日书记员 朱冬霞
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初37号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人詹涛，女，1989年2月14日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住福建省周宁县（户籍地贵州省毕节市七星关区）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人詹涛犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人詹涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日14时许，被告人詹涛以谋取财物为目的通过“陌陌”交友软件认识被害人叶某，并以要给玉镯估价为由约叶某在屏南县天外天国际大酒店1011房间见面，期间詹涛见叶某脖子上有一条金项链。次日凌晨1时许，被告人詹涛与被害人叶某再次相约在上述酒店房间见面，被告人詹涛为取得叶某的金项链，将随身携带的能使人昏睡的茶叶泡成茶水混入叶某的白开水中，叶某喝下该茶水后熟睡，詹涛趁机取走金项链离开。10月27日，被告人詹涛将该条金项链置换成价值19822元的金首饰及人民币14060元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人詹涛以其他方法抢劫他人财物人民币35737元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人詹涛有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 被告人詹涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其认为其系受魏某1的指使实施上述违法行为，故不应仅追究其一人刑事责任。 经审理查明,被告人詹涛通过“陌陌”交友软件认识被害人叶某后，于2019年10月25日14时许以要给自己的玉镯估价为由约被害人叶某在屏南县天外天国际大酒店1011房间见面，期间被告人詹涛见被害人叶某脖子上有一条金项链，遂产生非法占有的邪念。次日凌晨1时许，被告人詹涛约被害人叶某在上述酒店房间内再次见面，期间，被告人詹涛将随身携带的能使人昏睡的茶叶泡成茶水，趁被害人叶某不注意将泡好的茶水混入被害人叶某的白开水中，被害人叶某喝下该茶水后熟睡，詹涛趁机取走被害人叶某脖子上的金项链后离开。同年10月27日，被告人詹涛将该条金项链分为二段，分别在周宁县赛菲尔珠宝店和金伯福珠宝店置换成价值19822元的金手链、金项链、金戒指、吊坠、手串、金手镯及人民币14060元，总价值33882元。经福建省分析测试中心检测，涉案的二段金项链金（ＡＵ）含量为99.9%，重量分别为67.56克、42.4克。经屏南县价格认证中心认定，涉案金项链的价格为35737元。 2019年11月12日，被告人詹涛在周宁县礼门乡后庄村礼门街198号民房内被周宁县公安局民警抓获。 案发后屏南县公安局已将扣押的赃物二段金项链依法返还被害人叶某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人魏某1、魏某2、魏某3、张某1、翁某、陈某1、林某、张某2、陈某2的证言；被害人叶某的陈述；监控视频；辨认笔录、指认笔录、指认照片、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；发票、屏南县价格认证中心出具的价格认定结论书；福建省分析测试中心出具的检测报告、福建锐眼司法鉴定所福建锐眼司鉴［2020］数鉴字第6号鉴定意见书、光盘；宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2019〕2299号检验报告；户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告以及被告人詹涛的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人詹涛是否受魏某1指使实施犯罪的问题。经查，本案被告人詹涛的供述与证人魏某1的证言不一致，仅有被告人詹涛供述到证人魏某1指使其实施犯罪行为，证人魏某1对此予以否认，且本案并无其他在案证据予以证实，无法认定被告人詹涛系受魏某1指使实施犯罪行为，故被告人詹涛关于其系受魏某1指使实施犯罪行为的辩解意见与查明的事实及证据不相符，不予采纳。 本院认为，被告人詹涛以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，价值达35737元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹涛到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人詹涛尚未退缴的赃款人民币14060元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传旭 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  苏悦屏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执280号之一申请执行人冯东海，男，1972年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人邱冬望，男，1974年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人冯东海与被执行人邱冬望民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2019）鄂0106民初11682号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月22日依法扣划邱冬望银行存款共计85175.98元，划转执行费2456元，发还冯东海82719.98元。因当事人双方达成和解协议，申请执行人冯东海撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11682号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十六日法官助理李强书记员杨畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6437号原告：徐果林，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鼎，上海政锦律师事务所实习律师。被告：上海梅氏稻米种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅雁航，理事长。委托诉讼代表人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告：上海自在青西农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐仁龙，董事长。委托诉讼代理人：张晓静，女。原告徐果林与被告上海梅氏稻米种植专业合作社(以下简称梅氏稻米)、上海自在青西农业发展有限公司(以下简称自在青西公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐果林及其委托诉讼代理人白洋溢和陆鼎、被告梅氏稻米委托诉讼代理人李亚婷、被告自在青西公司委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐果林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款人民币106,650.98元及利息(以106,650.98元为基数，按照年利息6%，自2019年1月19日计算至实际付款为止)。事实和理由：2018年4月20日，原告和被告梅氏稻米签订《绿色水稻收购合同》，约定原告承包被告梅氏稻米享有使用权的土地并合作种植绿色水稻，水稻成熟经被告梅氏稻米检验合格后予以收购。2018年11月，两被告向原告共同收购水稻，去除土地租金、农资、机械等费用后应得货款106,650.98元，经被告梅氏稻米核实后签字确认。原告多次催讨无果故提起诉讼，被告应在结算当日付清货款，逾期支付应承担相应利息。被告梅氏稻米辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未依约向被告梅氏稻米交付水稻，而是向被告自在青西公司直接交付水稻，被告梅氏稻米没有向原告支付的理由。被告自在青西公司辩称，不同意原告的诉讼请求。自在青西公司和原告没有任何法律合同关系，无支付的义务。仅与被告梅氏稻米有合同关系。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供的绿色水稻收购合同、过磅数量记录单、收购模式结算单、被告自在青西提供的两被告间绿色水稻种植管理服务合同，本院组织当事人对证据进行了质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，两被告签订《绿色水稻种植管理服务合同》，约定合同期限为2018年1月1日到2018年12月31日，被告自在青西公司给予被告梅氏稻米管理费最高每亩1,100元、绩效奖金每亩500元，被告梅氏稻米未经同意私自处理种植的稻谷，须按每亩1,000斤的产量赔偿被告自在青西违约金等。2018年，原告和被告梅氏稻米签订《绿色水稻收购合同》，约定被告梅氏稻米聘请原告在指定区域种植水稻，土地租金每亩650元，共113.5亩，租金合计73,775元；有机肥、复合肥和生物农药由被告梅氏稻米负责提供，其他物资费、人工费、机械费等费用由原告自行承担；原告需在指定的烘干设备进行烘干，烘干费用每斤0.1元由原告承担……稻谷的收购基础价格为每斤1.4元，另有田间管理考核奖励，考核达标最高每斤奖励0.6元等。2019年1月18日，被告梅氏稻米在《2018年梅氏单季水稻收购模式结算单》上盖章，确认向原告收购稻谷数量57,694.51千克，扣除土地、农资、机械费用后应支付106,650.98元，并由被告自在青西公司的员工在经办人、主管审核、财务审核处签字确认。原告至今未收到上述款项，故致讼。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。原告与被告梅氏稻米签订的《绿色水稻收购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告提供了水稻，不论是直接交付给被告梅氏稻米还是交付给被告自在青西公司，现已由被告梅氏稻米盖章确认并出具结算单，确认原告交付的水稻的数量和金额，被告梅氏稻米应依结算金额支付款项。被告自在青西公司不同意付款给原告，且其非上述合同的相对人，原告认为两被告一起收购，要求被告自在青西公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告之间的法律关系并不能否定被告梅氏稻米对原告依合同承担的付款义务。2019年1月18日是结算日期，原告并未举证证明双方约定的付款时间。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告梅氏稻米支付货款，但原告未能举证在结算日之后向被告梅氏稻米催款的事实和证据，故对于原告要求自2019年1月19日起计算利息的主张不予支持，本院确认原告主张逾期付款计算日为本案立案之日，故利息损失自2020年4月8日起算。对于利息损失的计算方式，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海梅氏稻米种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告徐果林106,650.98元；二、被告上海梅氏稻米种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告徐果林逾期付款利息(以106,650.98元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月8日起计算到实际付清之日止)；三、原告徐果林要求被告上海自在青西农业发展有限公司对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433.02元，减半收取计1,216.51元，由被告上海梅氏稻米种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月七日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保599号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：崔基军，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告张乐新与被告崔基军等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人崔基军的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2168号原告：唐朝明，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都。被告：重庆市丰都县储备粮有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段274号，统一社会信用代码91500230683911742D。法定代表人：王绍林，执行董事。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。原告唐朝明与被告重庆市丰都县储备粮有限公司(简称丰都储备粮公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐朝明，被告丰都储备粮公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝明诉称：1、请求人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金341451元，辅助器具费50000元。2、要求被告支付被告尚欠原告2001年的辅助器具费1585元。事实和理由：1981年12月12日，原告受包鸾区新台乡粮管所雇请做石工，在劳动中左腿受伤致残。1983年5月22日，原丰都粮食局对原告的伤情作出处理决定，按月支付相应的残废救济补助费至死亡时为止。此后，原告继续在原包鸾区新台乡粮管所上班工作。2003年，全国粮食系统进行机构改革调整，撤销包鸾区新台乡粮管所，划归丰都储备粮公司。被告无故停止支付每月的残废补助费，2008年4月，被告委托丰都县劳动鉴定委员会对原告的伤残进行鉴定，同年5月该鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。2010年，原告向法院起诉，后经法院组织调解确认原、被告从1987年至2003年期间存在劳动关系，由被告补交被告承担的养老保险16000元，其余应缴纳的养老保险费用由原告承担，但该调解书未对原告的伤残和医疗保险作出任何处理。2011年，被告在丰都县社会保险局申报原告退休时，未按规定申报原告是工伤残疾，导致原告不能享受工伤致残的待遇，至今不能通过社保途径办理，给原告造成了工伤性质退休待遇和医疗费用（辅助器具费）的损失；现原告只能自费安装假肢，为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，向法院起诉。被告丰都储备粮公司辩称：一、原告与被告无劳动用工关系，其所提请求没有事实和法律依据。二、原告在诉状中适用的法条与被告无权利义务关系，被告不是适格的被告。三、原告就同一事由多次向人民法院提起诉讼或申请执行，在人民法院查明事实予以依法驳回其诉求后继续重复诉讼，是浪费司法资源、缠诉行为。在查明原、被告无劳动用工及雇用关系的前提下，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，1981年11月下旬，新台粮管所负责人周帮喜找农民石工秦某买石料修消防池，原告唐朝明于1981年12月10日经石工负责人秦某同意，当日到秦某打石场打石头至12日上午，在打石中由于石头垮塌，唐朝明的左小腿被压断，事后秦某即借款送唐朝明去人民医院治疗，唐朝明在医疗期间的医药费由唐朝明本人负担。事后经新台公社管委会解决，由包鸾粮油站报销唐朝明的医疗费300多元，另给一次性伤残补助700元。后唐朝明一直不服，曾多次找粮食局要求解决，经粮食局研究，鉴于唐朝明单身一人的生活实际困难，参照川革发【1977】101号文件第一条二项规定和川劳发【1979】687号文件精神作出处理。但唐朝明因生活困难两次要求予以解决，并于1999年5月24日向丰都县劳动争议仲裁委员提出申诉，要求解决提高伤残补助标准。1999年6月7日，在经丰都县劳动争议仲裁委员会认定唐朝明当时不属新台粮管所雇请的临时工的前提下，组织唐朝明与丰都县包鸾粮油食品站进行调解，双方达成仲裁调解协议：一、丰都县包鸾粮油食品站鉴于唐朝明的生活实际困难，同意由原告每月的生活费60元增加至120元为止。时间从1999年5月起执行。二、唐朝明1999年春节期间向粮油食品站借款240元，鉴于唐朝明的实际困难，无力偿还，粮油食品站以唐朝明生活补助予以冲销。三、唐朝明此事解决后，不得再向粮油食品站提出增加任何费用及其他要求（原伤口复发的治疗费用、假肢修理费凭据报销）。丰都县劳动争议仲裁委员会根据上述协议作出了丰劳仲案字【1999】第19号仲裁调解书。该仲裁调解书已经发生法律效力。关于2010年5月27日，唐朝明诉丰都县包鸾粮油食品站劳动争议纠纷一案，唐朝明请求认定与丰都县包鸾粮油食品站在1986年2月至2007年3月期间存在劳动关系。本院受理后，于2010年7月19日作出（2010）丰法民初字第922号民事调解书，该案是对唐朝明受伤后，唐朝明被丰都县包鸾粮油食品站聘请为食堂临时炊事员，是否存在劳动关系的劳动争议纠纷进行的案件处理，与本案没有关联性。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，裁定如下：驳回原告唐朝明的起诉。原告唐朝明预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月一日书记员 万馥榕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1708号原告：王兴科，男，1993年12月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：李思骏，男，1992年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王兴科与被告李思骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴科到庭参加诉讼，被告李思骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款95000元，利息按年利率24%的标准从2019年2月1日起计算至实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年8月6日向原告借款20000元，2019年2月1日借款75000元，后经原告多次向被告讨要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉。被告李思骏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告2019年2月1日向原告借款75000元的事实。被告李思骏未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月，被告李思骏向原告王兴科借款60000元，原告按约将借款支付给被告，双方口头约定月息5%，借期为三个月，之后被告仅按月息2%支付了5个月利息。2019年2月1日，被告李思骏再次向原告借款15000元，原告按约将借款支付给被告，双方未对该笔借款约定借期及利息。同日，被告李思骏向原告王兴科出具内容为“借条今借到王兴科人民币柒万伍仟元￥75000.00整。用于工程资金周转，如需归还提前一个月通知为准。借款人：李思骏5225271992××××××××2019年2月01日”的借条，认可分两次向原告借款75000元的事实，并口头约定三个月偿还借款，就免除利息，如不偿还就要求被告从2019年2月1日起计算利息。之后被告至今未偿还借款。原告索要借款未果，故诉至本院。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还原告借款75000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计75000元，原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款75000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方口头约定月息5%，已超过年利率24%的规定，现原告要求被告从2019年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李思骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李思骏在本判决生效之日起十日内偿还原告王兴科借款75000元及相应利息（利息以75000元为基数，按年利率24%从2019年2月1日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李思骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执445号 杨彦、谢敏、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1678号民事判决书，受理杨彦、谢敏申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1678号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日