重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1967号原告:袁跃福，男，1960年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:马晴,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:陈刚，男，1963年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告袁跃福诉被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁跃福及其委托代理人喻润寒到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计27474.28元（其中医疗费3394.28元、住院生活补助费60元/天X11天=660元、护理费120元/天X101天=12120元、误工费100元/天X101天=10100元、营养费1000元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告受被告雇佣为其拆除重庆市大足区拾万镇檬子村1组的房屋，下午14时许，原告在拆除粮仓的时候，从粮仓顶部跌落，随即被送往石马卫生院就医，因石马卫生院医疗条件有限，由120急救车送往大足区人民医院治疗。同年15日，原告感觉自身症状有所缓解，自愿回到石马卫生院选择保守治疗，并于同月23日出院。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告却以各种理由拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月12日，被告雇佣原告、王孝齐、陈清、杨中华、李福长5人拆除其居住于重庆市大足区拾万镇檬子村1组房屋中的猪圈屋和粮仓，被告按照每人每天130元标准支付劳务报酬。当天上午，原告与王孝齐等5人拆除了猪圈屋。下午14时许，在拆除粮仓的时候，原告和杨中华爬上约3米高的粮仓顶部，在拆除铺设在粮仓顶部的第一块石板，准备将石板向地面传送时，由于原告脚踏的石板不能承受其重量，突然断裂，原告顺势呈直立状态坠落到地面，导致其腰椎受损。原告受伤后，被一起务工的陈清立即护送至重庆市大足区石马中心卫生院住院治疗，原告在该院治疗支付了医疗费用624.38元。当天18时许原告又被转送至大足区人民医院治疗，于2019年10月15日15时出院，实际住院3天。原告的伤势经医生诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折。在大足区人民医院住院治疗期间，原告支付了住院医药费用2316.12元。出院时医嘱：1.返回当地卫生院继续消肿、镇痛治疗；2.严格卧床2-3月，加强饮食营养，多饮水，多食蔬菜、勤做深呼吸，加强双下肢主被动活动，定时翻身拍背；3.伤后3月、6月在骨科门诊复查随访。原告从大足区人民医院出院后，于当天18时又入住重庆市大足区石马中心卫生院住院治疗，于2019年10月23日出院，实际住院8天。出院时医嘱：出院后平卧硬板床三个月，继续口服药物治疗；2、门诊复查，门诊随访。在该院住院治疗期间，原告支付了住院医药费用454.16元。在审理过程中，原告陈述被告在事故发生后支付了500元医药费；从重庆市大足区石马中心卫生院出院后，其在家卧床休养了二个月。双方当事人经协商赔偿未果，原告遂诉至请法院，诉如前述。上述事实，有住院病历、医疗费用收据、证人王孝齐的证词以及原告在审理过程中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案，被告雇佣原告为其拆除房屋，双方建立了雇佣合同关系。被告陈刚为雇主、原告为雇员。被告作为雇主在施工过程中没有对雇员原告进行安全教育和提供应有的安全保障防范措施，对事故发生存在过错，应对原告受伤造成的损害承担主要民事赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，具备判断行为是否安全的能力，在施工过程中，应严格规范作业，特别是蹬高作业时应当对施工环境、所使用的工具、设备进行严格检查，并采取必要的防护措施，但其忽视上述要求，未尽谨慎注意义务，放任危险行为的发生，导致其摔伤，自身也存在较大过错，原告应当承担一定责任。本院综合考量事故发生的原因和各方当事人的过错程度，酌情确定由原告承担20%责任，被告承担80%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。据此，本院对原告主张赔偿的经济损失确认如下：1、医疗费原告提供了住院期间的医疗费用收据（总金额为3394.28元）以及病历，能够证实该费用系本次事故所产生的费用，与本案存在关联性，本院确认医疗费用为3394.28元；2、误工费误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告系城镇居民，无固定工作，其未举示其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其主张误工标准按照100元/天计算符合规定，予以许可；原告起诉主张误工天数101天，鉴于原告自述出院后在家卧床休养二个月，且庭审后自愿表示同意误工期按71天计算，本院确认误工期为71天。本院确认误工费为100元/天X71天=7100元；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算，本院确认住院伙食补助费为60元/天X11天=660元；4、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院期间护理费确认为120元/天×11天=1320元。同时，本院根据原告的伤势和出院后卧床休养时间，本院酌情确认出院后的护理期为2个月，护理依赖程度为完全护理依赖程度，出院后的护理费为120元×60天=7200元。本院确认护理费为1320元+7200元=8520元；5、营养费原告出院时医嘱加强饮食营养，本院酌情确认营养费300元；6、交通费本院根据本案实际情况以及本地交通费收取标准，酌情确认交通费200元。上述经济损失共计20174.28元，依照上述责任划分比例，被告应赔偿原告经济损失20174.28元X80%=16139.42元。同时，由于被告已赔偿500元，故被告尚应赔偿原告15639.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（第六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告袁跃福经济损失15639.42元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁跃福的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半），由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇二〇年七月一日书记员  陈大勇