wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0802民申18号   再审申请人（原审被告）：魏占强，男，汉族，1963年6月2日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）：张怀斌，男，汉族，1961年10月2日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人魏占强因与被申请人张怀斌民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕0802民初8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人魏占强申请再审称：2016年10月19日，申请人向被申请人借款30万元，并向被申请人出具借据一支，载明：借条，今借到张怀斌人民币叁拾万元整，借款人：魏占强，2016.10.19日，见证人：冯有宏，2016.10.19日。借款后，2017年4月16日被申请人打电话要求申请人还钱，申请人因其妻子患恶性淋巴瘤在榆林市第一医院抢救，2017年4月17日被申请人到榆林市第一医院找到申请人要钱，申请人将自己在中国农业银行名下账户为XXXXXXXXXXXXXXX1911的银行卡及密码交于被申请人，被申请人随即在中国农业银行榆林市高新区支行支取了现金20万元（有银行流水、取款照片、取款凭证为凭）。被申请人取款后，申请人要求被申请人出具收条，但是被申请人一直未向申请人出具收据。2017年8月18日被申请人将申请人起诉至榆阳区人民法院，由于申请人魏占强未收到开庭传票，故未参加诉讼，致榆阳区人民法院于2017年12月18日作出(2017)陕0802民初8738号错误的民事判决书。使申请人不能理解的是：被申请人是如何向法庭提供了申请人下落不明的证明，榆阳区人民法院是如何适用公告送达的？致申请人未能参加诉讼，无法向人民法院提供被申请人所取20万元现金的证据。综上所述，申请人认为：榆阳区人民法院认定申请人与被申请人民间借贷关系系事实，应将申请人向被申请人于2017年4月17日支付的本金20万元予以剔除，而原审法院判决申请人偿还本金30万元，支付从2017年8月19日起至款付清之日止年利率6%计算的利息，下判有误。故申请人提起再审申请，请求依法撤销榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初8738号民事判决，依法对本案提起再审。   被申请人张怀斌称：再审申请人魏占强的再审请求不能成立，魏占强在再审申请书中陈述的“申请人将自己在中国农业银行名下账户为XXXXXXXXXXXXXXX1911的银行卡及密码交于被申请人，被申请人随即在中国农业银行榆林市高新区支行支取了现金20万元”不是事实，魏占强给被申请人张怀斌银行卡，张怀斌从农行取出20万元交给了张某某了，张某某是被申请人张怀斌的弟弟，因为魏占强答应给张某某的儿子找工作，张某某给魏占强打款20万元，后来因为魏占强没给张某某儿子找下工作，张某某跟魏占强要钱，魏占强因为在医院就把银行卡给张怀斌让张怀斌取出来给了张某某。当天张怀斌从魏占强银行卡中取款20万元，随时就将20万元存入张某某信合卡中，并且将取款凭条、打款凭条全部给了魏占强。   本院审查查明：张怀斌与魏占强、刘莉民间借贷纠纷一案，张怀斌于2017年8月18日提起诉讼，本院于2017年8月26日向魏占强、刘莉邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，邮寄地址为“榆林市榆阳区XX号楼XX单元XX室”，电话为“1399221XXXX”，邮寄回单显示收件人不在指定地址，未妥投。本院于2017年9月7日向魏占强“1399221XXXX”发送短信，短信内容为“魏占强你好，我是榆阳区法院工作人员，现向你告知你与张怀斌民间借贷纠纷一案，请你来榆阳区法院领取诉讼材料，否则不利后果由你承担”，魏占强的女儿回复短信称魏占强“在北京突发疾病住院”、“等本人康复后尽快到贵院处理”，本院于9月12日向该号码发短信要求魏占强“将住院的诊断证明或其他材料发给我们，我们就可以延期送达和开庭”，魏占强未回复，本院于9月21日向该号码发短信告知魏占强“如果不配合工作，我们将依法继续审理案件，如果还联系不到当事人我们将依法送达，一切不利后果由你承担”。9月21日原告向法院提交了榆林市鑫榆物业有限公司（二毛物业办）出具的证明一份，证明魏占强居住在二毛住宅小区4号楼1单元503室，至今无法联系。2017年9月27日，张怀斌申请撤回对刘莉的起诉，本院裁定准许。本院于2017年9月30日在报纸上向魏占强公告送达了该案民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年12月18日，本院依法对张怀斌与魏占强民间借贷纠纷一案公开进行了审理，并于同日作出了(2017)陕0802民初8738号民事判决书，依法于2018年1月15日向魏占强进行了公告送达。该民事判决书已于2018年1月20日在报纸上公告，于2018年4月5日生效。再审申请人魏占强于2020年6月24日向本院申请再审，并提交2017年4月17日中国农业银行银行卡交易明细清单一支，用于证明其向原告偿还了20万元的事实，故申请人提起再审申请，提出前述再审请求。   另查明：再审申请人魏占强陈述2017年年底法院的工作人员给其打电话告知其张怀斌申请法院将其房屋查封的事实。2018年年底到2019年年初，魏占强知道了因张怀斌申请法院将其的银行卡及股票交易账号冻结的事实。从2018年至2019年期间魏占强一直委托朋友到法院来找办案法官协商，一直没有协商成，魏占强本人因为家中事情一直未来法院。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”、第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现再审申请人虽然提交了2017年4月17日中国农业银行银行卡交易明细清单一支，被申请人对该证据真实性无异议，但是认为取款20万元用于偿还魏占强欠张某某的欠款，该证据魏占强在本院作出(2017)XX号XX道，而本院在2017年9月7日向魏占强的手机号码发送短信，魏占强的女儿也回复了短信，本院亦于9月12日、9月21日短信通知魏占强，且本院与魏占强谈话时魏占强自己陈述2017年年底就已经知道张怀斌向本院提起诉讼并查封其房产的事实，2018年至2019年期间魏占强也多次委托朋友到法院协商解决该案纠纷，该案民事判决书本院于2018年1月20日在报纸上向魏占强公告进行了送达，该判决书于2018年4月5日已发生法律效力，再审申请人魏占强于2020年6月24日向本院提出再审申请，已远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回魏占强的再审申请。                                    审判长 康建军   审判员 施政   人民陪审员 张丹丹         二○二○年七月二十三日                                   书记员  李媛        1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4665号原告：王小平，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所执业律师。被告：田东涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王小平与被告田东涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王小平及其委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼。田东涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：1.判决田东涛偿还王小平借款本金151000元，并自2017年8月3日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，暂计至2020年6月3日，计25691元；2.判决田东涛承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，田东涛向王小平借款151000元，王小平当日通过建设银行账户分四次向田东涛账户转款，但田东涛至今未向王小平偿还分文借款。王小平遂诉至法院，按要求判如所请。田东涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小平称其与田东涛经朋友介绍认识，田东涛向王小平借款用于将田东涛抵押给他人的车辆解押，并称款项只用两三天。王小平提供其中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示王小平于2017年8月3日分四次向田东涛转账50000元、50000元、50000元、1000元，以上共计151000元。王小平称其考虑田东涛借款只用两三天，就未让田东涛出具借条，但田东涛将车辆变卖后并未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。王小平向田东涛出借款项有银行流水为证，本院对借款事实予以认定，田东涛应向王小平偿还借款本金151000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。王小平未提供证据证明其在向田东涛出借款项时明确约定借款期限及利息标准，故自王小平向法院主张权利之日即2020年6月17日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。田东涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田东涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款本金151000元及利息（以151000元为基数，自2020年6月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如田东涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由王小平负担279元，由田东涛负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月三十日书记员 王丹阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2188号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人陈新华与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2188号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1914号申请人刘俊红，男，1972年11月28日出生，汉族，个体经营花木，住江苏省。被执行人高章森，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘家萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初534号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高章森、刘家萍银行存款2147000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十三日书记员  朱 陶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执恢94号申请执行人：王田杰，男，汉族。委托诉讼代理人：王淑珍，女，汉族。系王田杰妻子。被执行人：会宁县陆合建材有限公司。法定代表人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：何焕章，男，汉族。系该公司职员。申请执行人王田杰与被执行人会宁县陆合建材有限公司劳动争议纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2128号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人自2019年4月至2020年5月份伤残津贴（每月3748元）、护理费（每月1984.8元）共计74526.4元，负担案件执行费1018元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，各方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人会宁县陆合建材有限公司支付申请执行人王田杰自2019年4月至2020年5月份伤残津贴（每月3748元）、护理费（每月1984.8元）共计74526.4元，于2020年7月28日支付50000元，余款24526.4元于2020年10月1日前履行完毕；二、执行费1018元，由被执行人会宁县陆合建材有限公司负担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年七月二十三日书记员  张愿如
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执11号申请执行人：周友法，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市固镇县濠城镇丁楼村村民委员会，住所地固镇县濠城镇丁楼村后楼组，统一社会信用代码54340323ME2005009L。法定代表人：丁超，该村村委会主任。本院在执行××与安徽省××固镇县××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2178号上诉人（原审被告）：谢松华，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：梁秀英，女，汉族,1948年11月13日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢紫云，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：太康县食品公司。住所地：太康县商务局院内。法定代表人：刘先勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王小利，该公司职工。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。原审被告：谢红彦，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省太康县。上诉人谢松华、梁秀英因与被上诉人太康县食品公司、原审被告谢红彦排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，谢松华、梁秀英持有太康县食品公司案涉土地国有土地使用证原件及王云功出具的收条，并提交了王云功的录音、证言一份，以证明双方之间存在土地买卖关系，其占有、使用案涉土地是基于买卖关系，且梁秀英就案涉房屋土地已提起确认合同有效纠纷之诉，故该案确认合同有效纠纷之诉的认定对本案的审理结果会产生影响，为避免裁判结果冲突，本案宜发回重审，待确认合同有效纠纷之诉认定后，对本案再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6901号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人谢松华、梁秀英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  许向朋审判员  何 山二〇二〇年七月二十四日法官助理党瑞云书记员王思琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1061号原告：吴春雷，男，1984年11月21日出生，汉族，现住桦南县。被告：何玉军，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地桦南县。原告吴春雷与被告何玉军农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。原告吴春雷于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春雷自愿申请撤回对被告何玉军的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春雷撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告吴春雷负担。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇二〇年七月十三日书 记 员  付义雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3701号原告：常州润鼎化工科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区斗巷1号440室。法定代表人：冯建君，该公司执行董事。被告：慈溪市三鼎轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。法定代表人：罗科迪，该公司总经理。原告常州润鼎化工科技有限公司与被告慈溪市三鼎轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告常州润鼎化工科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州润鼎化工科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州润鼎化工科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费60元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月十七日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民580号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。被告：李亭彦，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍住址为甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，系该公司总经理。被告：党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍住址为甘肃省白银市白银区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告李亭彦、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月29日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉处理。案件受理费13089元，减半收取6544.5元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨积成人民陪审员  李晓红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5747号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卢伟列，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卢伟列金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告卢伟列经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.卢伟列偿还华融公司借款本金47074.41元、利息4458.69元、罚息7728.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卢伟列承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用593元；3.卢伟列承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月17日，华融公司与卢伟列签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛巢路28号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向卢伟列发放贷款100000元。卢伟列自2019年2月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，卢伟列尚欠华融公司借款本金47074.41元、利息4458.69元、罚息7728.92元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费593元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卢伟列未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卢伟列清偿借款本金47074.41元、利息4458.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7728.92元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7134.39元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费593元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告卢伟列于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47074.41元、利息4458.69元、罚息7134.39元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卢伟列于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费593元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告卢伟列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1138号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人甘某某，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1329号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日23时50分许，被告人甘某某酒后驾驶号牌号码为沪CAXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区靖远路、张掖路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，甘某某血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。甘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人甘某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人甘某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1444号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵同芝，男，1961年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵来金，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵训，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同芝、赵来金、赵训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理王伟彪 书记员王亚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6131号原告：刘全红，女，1974年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：浙江汇都置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉县。法定代表人：邱志耀，该公司总经理。原告刘全红诉被告杨琳、浙江汇都置业有限公司陕西分公司、浙江汇邦置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘全红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全红负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二日 书    记    员     胡晶晶 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1152号之一原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该厂员工。被告：九江市百诺建材装饰有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园。法定代表人：梅志强。被告：梅艳明，男，1953年8月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。原告广州白云恒和精细化工厂与被告九江市百诺建材装饰有限公司、梅艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州白云恒和精细化工厂因自身原因，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云恒和精细化工厂的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州白云恒和精细化工厂撤回起诉。本案受理费650元，由原告广州白云恒和精细化工厂承担。审 判 员  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  陈结文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何丽欣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初855号 原告：蒋小玲，女，1960年9月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：马红兵，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 原告蒋小玲与被告成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小玲及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告成安县中良花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋小玲向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效；2.被告返还原告所支付的全部合同价款126000元，并赔偿原告自缴费之日起的全部利息损失14837.55元（利息暂计到起诉日）共计140837.55元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，原告在被告的宣传鼓动下，购买了被告建设的“荷兰小镇”35号木屋大棚一套15年租赁权。原告于合同签订当日就全部支付合同价款126000元，按合同约定，被告应在2018年12月30日前交付租赁标的（具备一定使用标准的木屋大棚）。双方合同约定的违约责任是：被告不能在2018年12月30日前将符合约定条件的木屋大棚交付原告使用，原告有权解除合同，被告应于违约之日起三十日内退还已收全部价款。由于被告“荷兰小镇”木屋大棚建设违法，被政府拆除，使被告不能按期交付。拆除发生后被告本应及时通知原告，及时退还原告已交付的全部价款，以减少原告的损失，可是原告多次到工地现场了解才知道“木屋大棚”因违法被拆除，后来原告多次找被告交涉要求退款，被告多次推诿，拒绝退款。 被告虚假宣传，隐瞒违法用地事实和原告签订合同并收取合同款，严重侵犯了原告的合法利益。至今被告的“荷兰小镇”木屋大棚建设用地已被成安县法院生效的（2020）冀0424民初180号判决书认定为违法用地，因而以该地块上建设的木屋大棚为标的的合同被确认为无效合同，而原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”也会因租赁标的的用地违法也成为无效合同。因而请求法院判决原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”无效，并判决被告依法返还原告已支付的全部合同价款126000元及赔偿利息损失，被告承担全部诉讼费。 成安县中良花卉种植有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与蒋小玲（乙方）签订《荷兰小镇租赁承包合同》，约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的为甲方“荷兰小镇”35号木屋大棚；承包期限15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；总承包费126000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。蒋小玲按照合同约定于合同签订当日支付给成安县中良花卉种植有限公司126000元，成安县中良花卉种植有限公司未交付木屋大棚。 另，本院已发生法律效力的（2020）冀0424民初180号民事判决书确认，成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与蒋小玲签订的上述《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给蒋小玲在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续，其与蒋小玲签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与蒋小玲签订上述合同，对合同无效有过错，蒋小玲要求确认合同无效、返还合同价款、赔偿损失，予以支持，损失以126000元为基数，自2017年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县中良花卉种植有限公司与原告蒋小玲签订的《荷兰小镇租赁承包合同》无效； 二、被告成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还原告蒋小玲126000元并赔偿损失（损失以126000元为基数，自2017年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初572号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。 被告：吴遂荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴遂荣归还原告信用卡透支本金19658.7元、违约金7280.82元及利息（利息暂计算至2020年5月25日共计5794.59元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日止）及今后产生的违约金按丰收贷记卡收费标准（个人卡）计收；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告吴遂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴遂荣于2014年3月26日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定，根据合约约定，被告吴遂荣申请的信用卡透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对信用卡的使用、对账、计息及还款、欠款催收及抵欠、有效期等内容进行了约定。原告经审批后向被告吴遂荣发放了额度为20000元的信用卡,被告多次使用该卡进行透支消费。截止至2020年5月25日，被告吴遂荣逾期未归还原告信用卡透支本金19658.7元、利息5794.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴遂荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19658.7元及利息（截止至2020年5月25日的利息为5794.59元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止）； 二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告吴遂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年七月十日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初505号 原告：张志四，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：张萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：**，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张志四与被告**、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张志四于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志四的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志四撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告张志四负担。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  蒋仲玉 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄昌磊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1554号 原告：郑义金，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：潘明亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑义金因与被告潘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑义金的委托诉讼代理人尤志坚、被告潘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义金向本院提出诉讼请求：1、判决潘明亮偿还郑义金借款113000元及其从2014年11月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由潘明亮承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭资金需要陆续向原告借款，至2014年11月7日写借条，被告共向原告借款人民币现金113000元，约定月息按2%计算，并由被告出具一张借条为据。现原告向被告催讨，但被告却没有还款诚意，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 潘明亮辩称，原、被告认识时间短，不是朋友关系，且原告陈述的被告是陆续借款的，但原告也无法提供具体的借款时间。被告家里没有事情，不需要向原告借款，原告也从来没有向被告催讨过，原告就直接起诉。当时是原告赌博，原告向其舅舅借款，原告让被告写借条称款项是借给被告的。被告并没有拿到借款113000元。 本院经审理认定事实如下：潘明亮多次向原告借款，至2014年11月7日止共向郑义金借款现金113000元并同时约定利息按月息百分之二计算付还至款项还清为止。上述事实有郑义金向本院提交的潘明亮书写盖指印的借条及其在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。潘明亮在庭审中陈述其没有收到借款本金，但是却无法提供相关的证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，对潘明亮主张的其没有收到借款本金的事实本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑义金就其主张提交了潘明亮出具的借条一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，上述证据具有客观性、关联性、合法性，上述证据已经形成完整的证据链条。郑义金要求潘明亮返还借款113000元及其从2014年11月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，利息的主张符合法律规定，本院均予以支持。潘明亮虽口头抗辩其没有收到借款本金，但是却没有提供相关的证据支持其主张的事实，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 潘明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑义金借款113000元及其从2014年11月7日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5266.3元，减半收取2633.1元，由潘明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终316号上诉人（原审原告）：姜某，男，1966年7月29日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王某，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年4月10日出生，无职业，住吉林市。上诉人姜某因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4369号民事判决书。2.判决张某立即支付给姜某工程款19.8万元。3.本案的全部诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、原审遗漏事实。首先，遗漏双方约定：房屋建筑面积约为1200平方米，二层，姜某大包，即包工包料，每平方米800元。其次，遗漏姜某将建筑全部材料运输到工地。再次，姜某是完成了95％工程。最后，违约方是张某，不是姜某。张某单方解除双方施工合同。二、工程造价鉴定姜某按照一审法院的要求，写了鉴定申请交付给一审法院，一审法院以书写不合格为由拒收，并要求姜某立即重新写，由于姜某一审代理人在外地，无法立即重新书写鉴定申请书。当姜某将鉴定申请书送到法院时，一审法院以判决已作出为由拒收鉴定申请书，导致本案一审没有进行工程造价（姜某施工的工程）鉴定。为此，一审剥夺姜某的诉讼权利是错误的，应当纠正。姜某依法提出上诉的同时，提出鉴定申请。综上，一审认定事实遗漏，审理中剥夺了姜某的诉讼权利，即申请鉴定的权利，为维护上诉人合法权益，向贵院依法上诉，请贵院依法裁决。张某辩称，姜某的上诉请求不成立，姜某所述不是事实，一审判决正确。姜某向一审法院起诉请求：1.张某支付工程款19.8万元；2.诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：张某经袁庆丰介绍认识姜某。2016年6月1日，姜某与张某签订口头协议，约定：由姜某在吉林市××区为张某施工建设民用住房。后，姜某完成部分民用住房施工。庭审中，姜某陈述其共计收到11万元工程款。现姜某以张某未为其结清工程款为由，诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于姜某主张由张某支付剩余工程款的诉请，应当提供证据证明工程款数额，现姜某未提供证据证明，且在原审法院限定期限内未提交书面鉴定申请，故原审法院对其诉请，无法支持。对于姜某认为双方口头约定工程按照800元／平方米，共计1200平方米结算的主张，其提供证人出庭证言没有相关证据予以佐证，且张某予以否认，故对该主张，原审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜某的诉讼请求。案件受理费2130元由原告姜某负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案案涉施工的工程并没有签订任何合同，对约定的内容双方各执一词，尤其是对每平方米包干多少钱，差距较大，姜某称每平方米800元，而张某称每平方米300元，双方约定盖1200平米的两层楼，而实际只建设一层便停止了施工，其中门窗、地面、墙面均未施工。面对诸多该工程的不确定。理应由原告举证证明原告起诉的具体数额是如何计算出来的，现情形只能通过司法鉴定方能计算出来，但本案所施工的工程没有建设图纸和任何的建设过程的施工记录，同时，案涉工程没有任何的建设、施工的批准手续。经咨询鉴定部门答复称，此情形下无法进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但姜某未能提供足够的证据证明诉讼请求的合理性和鉴定必须的材料，故姜某的上诉请求本院无法支持。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由姜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14891号原告：张卜芳，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市合川区XXXX，公民身份号码500382XXXX。被告：九龙坡区虾王火锅馆，经营场所重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码925001XXXX。经营者：田小波，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市丰都县XXXX，公民身份号码500230XXXX。被告：田小波，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市丰都县XXXX，公民身份号码500230XXXX。本院在审理原告张卜芳诉被告九龙坡区虾王火锅馆、田小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卜芳撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执恢11号之一 申请执行人：范玉庭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系王健妻子。 被执行人：王炜，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城A幢112号，组织机构代码73733287-8。 法定代表人：王健，该公司负责人。 范玉庭与王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）皖民二终字第00619号民事调解书已经生效，因被执行人阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳、王炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院案执行后，因财产暂无法处置，遂裁定终结本次执行程序。2019年4月17日，申请执行人范玉庭向本院申请恢复执行。 在执行过程中，我院查封了被执行人王健、张玉芳名下位于阜阳市××办事处××商务大厦（××）101-1901室房产，后委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司进行评估，其作出宏泰裁字第（2018）第079号房地产估价报告，估价结果为120438688元。上述估价报告送达后，双方当事人均未提出异议。我院对涉案标的在淘宝网进行两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。第三人王军、黄永叶、汪玉对拍卖标的提出执行异议，我院作出（2019）皖12执异117号执行裁定书驳回其异议申请。第三人向我院提出执行异议之诉，目前正在审理中，涉案财产暂无法处置。另经网络查询，被执行人王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司名下暂无可供执行的其他财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。2020年7月22日，我院与申请执行人范玉庭代理人进行终本约谈，其认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（(2020)鲁0724民初2309号解除保全申请人：辽宁清澄环境工程有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号，统一社会信用代码：91210300742777572D。法定代表人成青，经理。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北宜昌市沿江大道114号，统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人：文辉，董事长。申请人辽宁清澄环境工程有限公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0724财保375号民事裁定，冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司银行存款400000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人辽宁清澄环境工程有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人启迪环境科技发展股份有限公司银行存款400000元的冻结或其他相应价值财产的查封。案件申请费2520元，由被申请人启迪环境科技发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年七月二十三日书记员  吴玉童
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初292号原告：张寒雪，女，1984年7月7日生，汉族，教师，住望奎县。原告：张寒冰，女，1979年10月3日生，汉族，教师，住望奎县。被告：张宪民，女，1960年6月6日生，汉族，现住址不详。原告张寒雪和张寒冰与被告张宪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张寒雪和张寒冰到庭参加诉讼。被告张宪民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寒雪和张寒冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元，利息31800元，本息合计人民币71800元；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日和8月11日，二原告之母王宝芝（已故）生前先后借给被告现金共4万元，约定利息1分5厘，被告出具两张借条。2018年3月，王宝芝在病中用微信与被告联系索要此款，被告推脱不还至今。张宪民未作答辩。原告为证实其主张向法庭递交如下证据：1.借据两张，欲证实被告分两次共计向王宝芝借款4万元，约定月息1分5厘；2.王宝芝与被告微信聊天截图，欲证实二原告母亲王宝芝住院期间向被告索要该笔欠款；3.光盘，欲证实王宝芝去世后，原告张寒雪给被告打电话索要该笔欠款，被告表示同意给付，但因经济紧张无力支付；4.西环社区出具的介绍信及红卫派出所出具的证明，欲证实张寒冰、张寒雪是张树权和王宝芝的女儿，是王宝芝现有继承人；5.证人翟某证言，欲证实王宝芝和被告张宪民间存在借贷关系。被告张宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：王宝芝与张树权为夫妻关系，张树权于1998年5月19日去世，王宝芝于2018年3月21日去世，夫妻二人生育两名女儿即本案二原告，王宝芝父母早年已故。被告张宪民于2015年8月4日在王宝芝处借款2万元，于2015年8月11日在王宝芝处借款2万元，两次借款均约定月利率为月息1.5%，未约定偿还时间，被告至今未偿还欠款。王宝芝在生前生病期间将被告两张借据交予二原告，告知二原告向被告索要。本院认为，王宝芝将现金借给被告使用，王宝芝与被告之间成立合法的民间借贷关系。被告负有偿还王宝芝借款的义务。现被告未偿还王宝芝借款本息，该两笔债权共计4万元因王宝芝已故，属于王宝芝遗产，应由其合法继承人继承。现王宝芝的合法继承人只有二原告，二原告有权向被告主张偿还4万元债权及利息，被告应予给付。综上所述，二原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宪民于本判决生效之日起7日给付还二原告张寒雪和张寒冰借款本金4万元及利息，利息以4万元为本金，按月利率1.5%自2015年8月11日起计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告张宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇二〇年七月十日书 记 员  龙江雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1360号 原告：邓某，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：张某，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上原告的委托诉讼代理人：张有全，广西思盛律师事务所律师。 被告：覃某，男，1977年1月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄某，1978年10月3日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区宾阳县。 以上被告的委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 原告邓某、张某与被告覃某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、张某及其委托诉讼代理人张有全，被告黄某及其与覃某共同委托的诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金286400元及利息（以实际借款为基数，按年利率10%计算，分别从出借之日计至实际清偿之日止，在扣除被告2020年1月18日已归还的部分利息15000元后，暂计至2020年5月6日的利息为19725.24元）；2.本案的诉讼费、财产保全费及保险保函费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2020年4月期间，原告邓某、张某夫妻在宾阳县从事农产品购销业务，居住在宾阳县乐翔农业合作社农产品购销点，被告覃某、黄某夫妻于2016年以前就居住在此处，两家相熟并在工作生活上有所照应。从2018年10月7日起至2019年8月2日，被告夫妻以其家庭日常生活开支、夫妻共同经营所需资金周转及归还他人的债务为由，多次向原告夫妻借款。碍于双方多年的朋友关系和另案处理的合作经营关系，原告夫妻将出售自有房地产所得的部分积蓄，先后通过原告邓某和张某的银行账户、农信社账户、微信、支付宝等方式将借款出借给被告夫妻，有时也将现金直接出借给被告夫妻。原告出借给被告的借款累计26笔，共计286400元，应以借条上约定的年利率10%计息。被告收到原告的借款后，仅在2020年1月18日支付了15000元利息，尚欠借款本金286400元和剩余相应利息。经原告夫妻多次催促，被告夫妻仍然拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告覃某、黄某辩称，1.原告支付给被告的款项系原告出资入股甘棠镇乐翔农业合作社的资金；2.原告已收回投资入股的全部成本；3.记录本系原告支付合作社入股经营资金的记录本，并非答辩人向原告借款的记录本；4.原告诉请的利息没有事实和法律依据。 本案的争议焦点：1.原告与被告是否存在借贷关系；2.原告请求被告偿还借款本金286400元及利息是否有事实和法律依据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，上载覃某借邓某150000元，但原告没有提供150000元的支付凭证，其解释为2019年1月11日之前已通过转账分三次向原告支付了88300元借款，在被告出具借条后分多次向原告支付余下借款，后来陆陆续续向出借的借款已超过150000元。被告辩称借条上的款项并非借款，而是用于双方合作项目的入股资金，该资金已用于项目的经营。本院认为，原告主张的150000借款没有提供相关转账记录或者其他支付凭证，原告解释为签借条前已分三次转账支付83000元，其中一笔48000元是转账给周庆昌用于偿还被告的债务，余下的借款分多次支付，且数额较为零散，与借条约定的借款数额无法对应，以上情形明显有悖常理，与日常生活经验明显不符，原告对此没有作出合理的解释，该借条不能证明双方存在借贷关系，故本院不予采信。 2.记录本，记录本上的签名虽为被告所签，但“能借”、“连借”为原告张某所写，是当时写还是过后补写无法确认，且记录的时间间隔较小，金额零散，大到几万，小到一百，甚至有220元这样零散的金额，以上情形亦有悖常理，基于双方存在项目合作关系，原告又无法作出合理解释，故该记录本不能证明双方存在借贷关系，故本院不予采信。 3.银行交易明细清单，其中2018年10月7日有一笔30000元的中国农业银行转账，同一天内先由原告邓某转给被告黄某，然后黄某又转回给邓某，再由邓某转给黄某，这种转账方式明显不符合民间借款的交易习惯。清单中还有被告向原告转账的情形，如2019年1月10日被告覃某向被告邓某转账50000元，对此原告在诉讼中未予提及，更无合理解释。原告主张的借款中有几项转账是转给案外人的，被告未予认可，原告也没有作出合理解释。以上明显有悖常理的情形，原告均未作出合理的解释，或提供其他证据予以佐证，该银行交易明细清单不能证明双方存在借贷关系，故本院不予采信。 4.入股合作协议书复印件、收入支出表、分红确认书及证人卢某出庭作证，该组证据中的书证均有原、被告签名，且内容与证人陈述相符，故本院对双方存在项目合作关系及结算分红的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原告邓某与被告黄某签订《入股合作协议书》，约定邓某出资300000元即取得甘棠镇乐翔农业合作社的50%股权。经营期间双方之间有经营资金的往来，经结算后于2020年1月19日各分红50000元。 本院认为，原告主张与被告存在借贷关系应提供相应的借据以及支付借款的凭证，但原告提供的证据存在诸多疑点，借款的方式明显不符合民间借贷的交易习惯，以及双方就合作项目结算分红的时候也不将原告主张的债务进行抵扣，此情形明显与常理相悖，原告对被告的反驳意见及本案中各种不合常理的情形均无法作出合理的解释，也没有提供其他证据予以补强佐证。基于双方存在项目合作关系，双方的账目来往属于正常的情形，从原告提供的证据看，其主张的借款时间跨度大，间隔小，金额大小不一，且非常零散，更符合经营账目的特征，故本院对原告主张的借贷关系不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓某、张某的诉讼请求。 案件受理费5892元，减半收取计2946元，诉讼保全费2051元，由原告邓某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑宗凤
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终142号上诉人（一审起诉人）陆红女，女，1956年8月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人查建宁（系上诉人丈夫），男，1949年2月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。上诉人陆红女因公路交通行政管理其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陆红女上诉称，2020年5月19日21时许，案外人奚文强与上诉人在红旗园门前人行横道线处路段发生交通事故，2020年5月20日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出第340202420200001318号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定书，认定当事双方负同等责任，经芜湖市公安局交通警察支队复核，维持该认定。交警部门拒绝信息公开调取监控，在认定书中违反了程序规定，依据错误，选择性办案，随意性办案的态度明显，上诉人依法向区法院行政诉讼也未按行政诉讼法规定要求办理，没有受理单，长时间没有回音等等。故上诉，请求：1、请求市中院确认道路交通事故认定是公安机关依职权应履行的法定职责；2、请求市中院依据宪法基本原则、行政诉讼法、行政权责统一原则，判定本案的属性是一种行政行为具有可诉性；3、请求市中院驳回原审法院裁定，发回给予重新立案。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只是交通事故诉讼案件的证据之一，针对该交通事故责任认定行为不具有可诉性，故上诉人陆红女请求撤销相应道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。另，上诉人在原审法院起诉时提起的诉讼请求有四项，根据行政诉讼“一行为一诉”原则，亦不符合立案条件。综上，上诉人陆红女的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1147号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：赵广林，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵广林银行存款56151.48元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人赵广林银行存款56151.48元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  左保宁二〇二〇年七月十六日书记员  张维乾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1153号解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人赵红云、梅新军信用卡纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2978号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1153号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19197号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢374号之一 申请执行人：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。 法定代表人：范宇。 被执行人：詹强，男，1962年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初字7879号民事判决书，于2016年7月11日立案受理申请执行人成都嘉吉汇汽车销售有限公司与被执行人詹强追偿权纠纷一案。执行标的为153266元，执行费为2199元。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人詹强名下的车牌号为川Ｚ×××××（车辆型号：×）丰田牌越野客车一辆予以查封，本院为首轮查封。经《全国法院询价评估系统》对上述车辆以网络询价方式确定，网络询价结果为469977元。 2019年12月2日，本院将上述车辆在网络询价的基础上降价30%即以328983.9元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年7月9日，本院将上述车辆在一拍流拍基础上降价20%即以263187.12元进行第二次公开拍卖，买受人王余林（身份证号码：5109231988××××××××）以336187.12元最高价竞得，现拍卖款336187.12元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人詹强名下车牌号为川Ｚ×××××（车辆型号：×）的丰田牌越野客车一辆归买受人买受人王余林（身份证号码：5109231988××××××××）个人所有； 二、买受人可持本裁定书前往车辆登记机关办理车辆过户手续； 三、依法解除对被执行人詹强名下车牌号为川Ｚ×××××（车辆型号：ＪＴＥＢＸ×）的丰田牌越野客车一辆的查封［原查封案号为（2017）川0191执1100号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年七月二十日 执行助理 郝静宇 书记员  梁 勋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更530号罪犯姜冬生，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年3月25日作出（2015）万刑初字第189号刑事判决，认定被告人姜冬生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12），记过处分2次（16/11私带烟火进车间；17/6私藏打火机），警告处分1次（17/12多次与他犯打架），余分320.56分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜冬生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜冬生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月4日起至2034年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1523号 被执行人：陈明亮，男性，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：徐小龙，男性，1994年07月29日出生，汉族，住贵州省习水县永安镇团结村三合头组。 被执行人陈明亮、徐小龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1523号被执行人陈明亮、徐小龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十三日 法 官助 理 胡立武 书记  员  王嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7323号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：邓程珠，男，1996年1月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告邓程珠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宗华东二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1119号申请保全人付士城与被保全人翟恩锋建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3047号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月20日止，未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1119号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12249号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：陈红珍，女，汉族，1998年12月31日出生，住浙江省磐安县。 被告：袁祚平，男，汉族，1995年2月17日出生，住重庆市奉节县。 被告：郭佳，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈红珍、袁祚平、郭佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告陈红珍、袁祚平、郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红珍立即向原告偿还垫付人民币20076.06元；2、判令被告陈红珍向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告袁祚平、郭佳对被告陈红珍的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告陈红珍为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告袁祚平、郭佳为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告陈红珍违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了20076.06元，故提起诉讼。 被告陈红珍、袁祚平、郭佳未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2017年5月24日，重庆润涌渝车销售服务有限公司（甲方）、与被告陈红珍（乙方/承租人/主贷人）、被告袁祚平、郭佳（丙方/配偶/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额40656元（融资额35000元，担保服务费5656元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1229元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 因在原告凝睿公司处购车，被告陈红珍（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款40656元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费3553.33元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告陈红珍使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告2019年6月25日代偿6610.25元，2019年11月12日代偿13465.81元。原告凝睿公司代偿后，向被告陈红珍、袁祚平、郭佳催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告陈红珍未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，原告凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告陈红珍的追偿权，被告陈红珍应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告袁祚平、郭佳作为被告陈红珍的共同偿债人，应当与被告陈红珍共同偿还相关债务。本院对原告凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告陈红珍、袁祚平、郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红珍、袁祚平、郭佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20076.06元，并从2019年6月26日起以代偿款6610.25元为基数，从2019年11月13日起以代偿款13465.81元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179.12元（减半收取），由被告陈红珍、袁祚平、郭佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯佳佳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审210号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人郑林清，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月30日作出闽厦直属交执﹝2019﹞罚字第5285号行政处罚决定，认定：2019年9月30日17时5分，郑林清驾驶闽Ｄ-×××××东南牌轿车，从枋湖客运中心搭载1名乘客前往莆田，议价车费200元。在枋湖客运中心被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。郑林清未获得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。依据《福建省道路运输条例》第七十二条，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年12月30日作出案涉处罚决定并被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年4月21日作出闽厦直属交执（2020）催字第59号交通运输行政强制执行催告书，并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依照方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月30日作出的闽厦直属交执﹝2019﹞罚字第5285号行政处罚决定。 二、被执行人郑林清应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人郑林清承担。 本案执行费200元，由被执行人郑林清负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4500号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       龙云飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省会同县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称;被告于2019年10月21日向原告申请办理“融e借”业务借款100 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币100 000元，利息2181.76元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告龙云飞承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告龙云飞无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告龙云飞签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告龙云飞未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告龙云飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       98 696.59                       合同编号：C0440220192940000499及贷款借据                               利息                       2410.81                       贷款借据约定年利率为4.785%                               罚息                       1780.97                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               复息                       96.5                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告龙云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金98 696.59元及截至2020年7月23日的利息2410.81元、罚息1780.97元、复息96.5元，并支付罚息、复利（罚息以98 696.59为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2410.81元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1172元，由被告龙云飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初21号之一 原告：徐州瑞洁物业管理有限公司，住所地沛县沛城歌风路。 法定代表人：孔祥光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，住沛县。 被告：韩霜，男，1985年10月30日出生，汉族，住沛县。 被告：韩百岭，男，汉族，住沛县。 原告徐州瑞洁物业管理有限公司与被告韩霜、韩百岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐州瑞洁物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州瑞洁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州瑞洁物业管理有限公司撤回对被告韩霜、韩百岭的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州瑞洁物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  李凌春 人民陪审员  陈海红 二〇二〇年七月一日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3989号原告：李想，女，1983年7月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告李想诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李想未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李想撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十三日书记员  张 洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执718号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人段利明，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与段利明合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2457号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段利明银行存款人民币五千一百五十四元六角二分及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人段利明应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段利明应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年七月二十三日书记员  殷 悦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1406号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：刘海波，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更769号罪犯万广道，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省新泰市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）沪一中刑初字第184号刑事判决，认定被告人万广道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出（2016）赣09刑更289号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更451号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万广道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、9；19/3、9；20/2），余分144.16分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万广道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万广道减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年4月10日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民特3号 申请人：谭景喜，男，1970年3月16日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 申请人：杨芳琴，女，1971年4月18日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 申请人谭景喜、杨芳琴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭景喜、杨芳琴称：下落不明人谭新新，男，2005年2月10日出生，汉族，户籍地新疆生产建设兵团第三师图木舒克市齐干却勒镇五十二团北环路7栋5796号，原住新疆生产建设兵团图木舒克市玫瑰苑小区2号楼1单元2室，系两申请人的长子。2016年7月9日中午13时许，被申请人谭新新与4名四十四团一中同校四年级小学生相约结伴骑自行车到第三师四十四团沙河洗澡游泳。在游泳过程中，被申请人谭新新发生了溺水情况，被洪水冲走至今下落不明。2016年7月9日23时许，申请人向图木舒克市公安局旗杆桥派出所报警，随后，派出所出动警力前往事发地进行搜救，因沙河水势较大，当晚搜救未果。后旗杆桥派出所配合肖尔湖滩派出所沿沙河流域继续搜救，终因水势过大未果。被申请人谭新新失踪已两年多，至今下落不明。申请人谭景喜、杨芳琴申请宣告谭新新死亡后，本院于2020年4月22日在人民法院报发出寻找谭新新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭新新仍然下落不明。 本院认为，谭新新因意外事故下落不明已满两年，且有新疆生产建设兵团图木舒克市公安局旗杆桥派出所出具的调查报告及新疆生产建设兵团第三师四十四团第一社区出具的证明证实谭新新不可能生存，故宣告谭新新死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谭新新死亡。 本判决为终审判决。 审判长  张建芝 审判员  秦俊林 审判员  李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于苗苗 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执458号之一申请执行人陈彪，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人周安龙，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现暂住浙江省义乌市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2732号民事调解书，向被执行人周安龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周安龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周安龙的银行存款47605元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月十五日书记员  肖 虎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2992号上诉人（原审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。法定代表人：彭上峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东、彭鹏宇。上诉人（原审被告）：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋1层，统一社会信用代码：91520500215470771H。法定代表人：马晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广海、潘兴国。被上诉人（原审原告）：李清华，女，汉族，1965年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司因与被上诉人李清华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11594号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司分别预交的二审案件受理费各858元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初172号原告：宜昌市伍家岗区明君水果商行，个体工商户，住所地三峡物流园B1-0245，统一社会信用代码92420503MA4BN7HFXP。经营者：苏明均，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市,被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。原告宜昌市伍家岗区明君水果商行与被告黄其凯、宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经审查，宜昌市伍家岗区明君水果商行未按期足额交纳诉讼费。宜昌市伍家岗区明君水果商行于2020年1月21日收到预交案件受理费通知书，该通知书载明：“应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费3606元。期满仍未缴纳的，按自动撤诉处理”。本院认为，宜昌市伍家岗区明君水果商行应按期足额交纳诉讼费，因其未在本院指定的期间内补缴诉讼费，也未办理缓、减、免交纳诉讼费的批准手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑丹二〇二〇年七月十四日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14326号之一原告：吴琮辉，男，汉族，1963年9月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：高长宏，男，汉族，1969年6月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。被告：崔爱萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吴琮辉与被告高长宏、崔爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告吴琮辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴琮辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琮辉撤诉。案件受理费9990元，减半收取4995元，保全费3520元，由原告吴琮辉负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 ?徐妍丽人民陪审员 周 慧 颖二〇二〇年七月十日书 记 员 ? 刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12992号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初544号 原告拓XX，男，1949年4月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX904270051。被告任XX，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓XX与被告任XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓XX到庭参加诉讼，被告任XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（月利率为2%，利息从2019年6月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告任XX因经营门市用钱向原告拓XX借款40000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。当日原告将钱给付被告，被告给原告出具借条一张。后被告给原告清偿了5000元本金，利息清至2019年6月22日。剩余本金及利息被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告任XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告任XX因经营门市用钱向原告拓XX借款40000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。当日原告将钱给付被告，被告给原告出具借条一张。后被告给原告清偿了5000元本金，利息清至2019年6月22日，剩余本金35000元及利息未偿还。本院认为，被告任XX向原告拓XX借款40000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告任XX于判决生效后十五日内偿还原告拓XX借款本金35000元及利息（月利率2%，利息从2019年6月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告任XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判 员  魏延林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理    杨莉莉书  记 员    李东材
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7495号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：王正群。被上诉人（原审原告）：何敏，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室因与被上诉人何敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区龙江镇荣和广告设计工作室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳