wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1956号原告：孔爱珍，女，汉族，1971年4月3日生，住南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：何小保，男，汉族，1971年7月8日生，住南陵县。委托代理人:刘长福，男，汉族，1965年5月18日生，住南陵县。系被告的舅舅。原告孔爱珍与被告何小保交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱珍及委托诉讼代理人、被告何小保及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔爱珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币63377.01元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日，原告孔爱珍驾驶“小鸟”牌电动二轮车由何湾镇绿岭村新坝村前往何湾镇何湾街道，沿新坝村道路由南向北行驶。7时20分许，行驶至S463线何湾镇绿岭村新坝村路口处下坡道左转弯行驶时，与沿S463现由西向东行驶的被告何小保驾驶的无号牌“金龙达”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告孔爱珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告孔爱珍负事故的主要责任，被告何小保负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判准原告的诉请。被告何小保辩称，被告是正常行驶，因此被告只能承担20%；我已垫付医疗费5100元；第一次是被告送原告进医院并服侍了七天，应扣除7天的护理费；精神损失不应该有，二次手术待发生以后再算；交通费最多200元。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告孔爱珍驾驶“小鸟”牌电动二轮车由何湾镇绿岭村新坝村前往何湾镇，沿新坝村道路由南向北行驶。7时20分许，行驶至S463线何湾镇绿岭村新坝村路口处下坡道左转弯行驶时，与沿S463现由西向东行驶的被告何小保驾驶的无号牌“金龙达”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告孔爱珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经南陵县公安局交通管理认定，何小保驾驶的无号牌“金龙达”牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车范围,原告孔爱珍负事故的主要责任，被告何小保负事故的次要责任。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定，建议其误工期210日、护理期75日、营养期105日。建议其后续取出内固定物费用约12000元上述事实，有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告抗辩称事故发生系原告逆行所致，且被告驾驶的车辆不属于机动车，不应当适用交强险条例，故不同意赔偿原告的损失。对此本院经审查双方提交的证据材料，作如下评述：一、被告是否应当对原告在事故中损失承担赔偿责任。本案为交通事故引发的侵权诉讼，交通事故发生后，此事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告孔爱珍负事故的主要责任，被告何小保负事故的次要责任。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定对误工期、护理期、营养期及其后续医疗费进行鉴定。二、本案中的赔偿能否适用交强险条例。本案中，被告何小保驾驶的电动三轮车虽然被认定为机动车范畴的正三轮轻便摩托车，但在现实情况下，该类无号牌车辆无法投保交强险，且无法投保交强险并非被告的原因所致。在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害，故不宜直接认定被告先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任。综合责任双方的过错，对原告的各项损失应当由被告承担30%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。结合当事人诉辩意见、医嘱及参考鉴定意见，本院核定原告的各项损失如下：1.医疗费37957.53元（垫付款医疗费5100元）；2.误工费21000元(100元／天×210天=21000元)；3.护理费5840元[住院护理费120元／天，扣除被告在医院护理7天的护理费；120元／天×(17-7)+80元／天×（75-17）=5840元]；4.营养费30元/天×105=3150元；5.住院伙食费用，该项费用本院酌定30元/天×17=510元；6.交通费酌定500元；7.结合原告伤情和需二次手术，精神损害抚慰金酌定1000元；8.电瓶车损失500元;9.为避免诉累及不必要的费用支出，结合鉴定意见，二次手术费核定12000元。;10.鉴定费1430元。以上各项合计83887.53元。结合前文所述，对原告的各项损失由被告何小保赔偿30%即25166.26元，扣除被告何小保已垫付和赔偿的5100元，还应赔偿20066.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何小保在本判决生效后十五日内赔偿原告孔爱珍因此次交通事故产生的各项损失共计20066.26元；二、驳回原告孔爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元。由原告孔爱珍负担417元，由被告何小保负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十九日书记员  俞 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初106号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人史某某，男，1977年3月9日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市魏县。2016年1月6日，因收购赃物被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）65号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年10月24日晚20时许，张某、郭某、董某（均另案处理）与被告人史某某事先预谋后，到邯钢股份有限公司邯郸分公司运输部工务段第三工厂站物料存放点，由张某负责望风看人，董某、郭某负责将存放在该处的安装Ｃ型弹条铁垫板（Ｃ-9702）、60轨木枕Ｃ型护轨垫板（Ｃ-9701-4）、鱼尾板（60ＫＧ）等铁路器材备件55块从邯钢新区南围墙盗窃出厂，由史某某在邯钢新区南围墙外收购盗窃出厂的铁路备件，张某、董某、郭某将铁路备件盗出厂后将其隐藏于邯钢新区南围墙外绿化带内，后张某将对讲机提供给来拉货的史某某，让其去围墙根处装货时张某为其望风时联系使用，被告人史某某欲装货时被邯钢武保部巡逻队发现，史某某当场被查获，其他人逃跑。当场缴获电动三轮车一辆，对讲机一部，被盗的铁路器材共55块，经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗铁路器材价值为4756元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人史某某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人史某某的辩护人主要提出史某某认罪态度好，且出具了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2019年10月24日晚20时许，张某、郭某、董某（均另案处理）与被告人史某某事先预谋后，到邯钢股份有限公司邯郸分公司运输部工务段第三工厂站物料存放点，由张某负责望风看人，董某、郭某负责将存放在该处的安装Ｃ型弹条铁垫板（Ｃ-9702）、60轨木枕Ｃ型护轨垫板（Ｃ-9701-4）、鱼尾板（60ＫＧ）等铁路器材备件55块从邯钢新区南围墙盗窃出厂，由史某某在邯钢新区南围墙外收购盗窃出厂的铁路备件，张某、董某、郭某将铁路备件盗出厂后将其隐藏于邯钢新区南围墙外绿化带内，后张某将对讲机提供给来拉货的史某某，让其去围墙根处装货时张某为其望风时联系使用，被告人史某某欲装货时被邯钢武保部巡逻队发现，史某某当场被查获，其他人逃跑。当场缴获电动三轮车一辆，对讲机一部，被盗的铁路器材共55块，经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗铁路器材价值为4756元。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队民警出具史某某的抓获经过；被告人史某某在公安机关的供述;证人张某、董某、郭某、韩某、耿某、赵某证言及张某、董某、郭某分别对史某某进行指认的辨认笔录及其三人相互进行指认和张某、郭某对盗窃现场、作案工具进行指认的辨认笔录；邯钢股份有限公司邯郸分公司运输部出具的被盗证明及产品购销合同；邯郸市公安局钢城分局扣押物品及返还物品、文件清单；邯郸市公安局钢城分局从中国农业银行股份有限公司邯郸分行调取史某某个人账户交易明细及调取史某某通话记录详单；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队出具的办案说明；程付强出具的证明；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队民警制作的现场图、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某与他人盗窃前通谋后，负责到案发现场收购赃物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭军培
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审195号申请执行人邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人李静，该局工作人员。被执行人王淑峰，女，1973年9月11日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行邓城综执罚决字[2019］第356号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市城市综合执法局申请执行被执行人王淑峰为行政处罚一案，邓州市城市综合执法局于2019年6月5日作出邓城综执罚决字[2019］第356号行政处罚决定，认定：被执行人王淑峰于2015年年底在邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸建砖混结构永久房，未办理《建设工程规划许可证》，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，对被执行人作如下处罚：没收王淑峰位于邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组月牙池城河南岸户路西，从西往东数第四座两间三层房屋的行政处罚，当事人应在收到本决定书之日起，十五日内腾空该建筑和其他设施。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市城市综合执法局对被执行人作出的邓城综执罚决字[2019］第356号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市城市综合执法局作出的邓城综执罚决字[2019］第356号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十九日书记 员代  炯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2828号 原告：张文军，男，1979年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：崔奕明，男，1983年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：付帅，男，1992年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张文军与被告崔奕明、付帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告崔奕明、付帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔奕明归还借款50000元，按年息24%支付利息至清偿完毕（暂计算至2020年5月26日利息为21800元）。以上共计71800元；2、依法判决被告付帅对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款50000元周转使用，利息为月利率2%，被告应于2018年11月2日归还，但被告至今未还，原告为此起诉。 崔奕明、付帅均未作答辩。 张文军为证明其诉讼请求提交借款合同一份、招商银行交易流水一份，崔奕明、付帅未到庭无法对上述证据进行质证，经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，张文军向崔奕明转账50000元。2018年8月2日，张文军与崔奕明、付帅签订借款合同，约定崔奕明向张文军借款50000元，借款期限三个月，自2018年8月2日至2018年11月2日，月利率2%，付帅为崔奕明的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金等，合同同时约定了逾期还款利率，逾期30日内为每日千分之二，超过30日以上为每日千分之五。借款到期后，张文军因追索该款未果，提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。2018年7月28日原告向被告崔奕明转账50000元后，2018年8月2日，原、被告签订借款合同，该合同合法有效，被告崔奕明应按照借款合同的约定履行还款义务，被告付帅也应按照合同约定承担连带担保责任。原、被告约定的借期内利率为月利率2%，不违反法律规定，但约定的逾期利率过高，其按照年利率24%主张借期内和逾期利息，符合法律规定，自2018年8月2日至2020年5月26日仅主张21800元，系对权利的自愿放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔奕明归还原告张文军借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔奕明支付原告张文军利息21800元及以本金50000元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告付帅对上述第一、二项承担连带清偿责任。付帅承担责任后，有权向崔奕明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，保全申请费740元，共计1538元，由被告崔奕明、付帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初285号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚伟伟，曾用名姚小娃，男，1986年11月8日出生。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8 000元，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月24日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3 000元，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月15日被抓获，同年6月18日被济源市公安局刑事拘留，7月1日被济源市公安局逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）261号                  指控事实              2018年2月22日下午，被告人姚伟伟到济源市济水办事处宣化街宣化楼3楼被害人王某某租房处，将王某某放在枕头旁边钱包内的600元现金盗走。案发后，姚伟伟家属代为退赔王某某600元，王某某对姚伟伟表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人姚伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异      议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚伟伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚伟伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姚伟伟有前科，可以酌情从重处罚。案发后，姚伟伟家属代为退赔被害人王某某600元，王某某对姚伟伟表示谅解，对姚伟伟可以酌情从轻处罚。姚伟伟认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                            二〇二〇年七月二十九日              书  记  员        赵  阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2463号原告：钱建军，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告钱建军与被告郑鹏民间借贷纠纷一案中，原告钱建军于2020年7月21日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钱建军撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  冯海飞二〇二〇年七月二十九日法官助理周振兴书记员黄燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3557号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所广州市天河区花城大道20号1001、1002、1003、1004房自编01B单元，统一社会信用代码91440101MA59QYTDX9。负责人：李明全。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州捞过界餐饮管理有限公司，住所广州市天河区天河南二路19、21号二楼201、202、203、205、206、207房，统一社会信用代码91440101MA5AKU4P6M。法定代表人：张可慧。被告：周以武，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司（下简称深圳万谷盛世广州分公司）与被告广州捞过界餐饮管理有限公司（下简称捞过界公司）、周以武合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骋到庭参加了诉讼，被告捞过界公司、周以武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告捞过界公司、周以武向原告返还合作资金人民币75495.64元，并自2018年12月31日起按月利率2%支付违约金；两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告捞过界公司签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告向被告捞过界公司提供合作资金300000元用于购买被告捞过界公司所经营的餐饮店铺的消费额度400000元。原告按合同的约定，按时足额地向被告指定的账户支付了人民币300000元。被告捞过界公司在随后的经营中违反了合同约定，到期后拒绝退款，应返还原告所提供的合作资金75495.64元（即未消费的额度111023*68%），并支付逾期返还违约金。被告周以武自愿承担连带责任。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议》系原被告各方真实的意思表示，对各方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持原告诉请。被告捞过界公司、周以武均未答辩。经审理查明：2017年12月28日，深圳万谷盛世广州分公司（甲方）与捞过界公司（乙方）签订《万谷盛世消费平台合作协议》一份，约定：第一条合作模式甲方向乙方提供运营资金人民币300000元，帮助乙方提高服务和产品质量。甲方作为乙方的代理销售商，代理销售乙方的商品或服务，甲方获得的代理销售价是乙方所有合作第三方中最低的，即甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的75%的价格代理销售乙方的商品和服务。甲方在其运营的爱享到平台中代理乙方销售价值相当于人民币400000元整的商品和服务并代收上述款项，其中超过甲方提供运营资金的部分为甲方的代理服务费。第三条合作期限甲乙双方合作期限为壹年，自2017年12月28日至2018年12月27日等等。同日，深圳万谷盛世广州分公司、捞过界公司、周以武签订《补充协议》一份，约定：周以武作为捞过界公司的实际控制人，愿意承担捞过界公司因违反万谷盛世消费平台合作协议的约定所带来的一切违约责任（包括但不限于捞过界公司应退还深圳万谷盛世广州分公司的运营资金，应支付的违约金以及深圳万谷盛世广州分公司为维护自身权利而产生的费用等）；若捞过界公司违约，深圳万谷盛世广州分公司有权自行选择捞过界公司或者周以武承担全部的违约责任。深圳万谷盛世广州分公司、捞过界公司、周以武分别在《补充协议》上盖章、签名。2018年9月4日，深圳万谷盛世广州分公司（甲方）与捞过界公司（乙方）、周以武（丙方）签订《补充协议》一份，约定：一、甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的68%的价格代理销售乙方的商品和服务（全单）。即原合同剩余运营资金余额137810.25元，折算后台预付款余额为202662元。二、乙方承诺在2018年12月31号前消耗完爱享到平台剩余预付款。如若12月31日到期后，乙方未消耗完爱享到平台剩余预付款，则双方解除合作关系，乙方须依照原合同中违约条例在五个工作日内退还爱享到平台剩余预付款。三、若乙方未按约定及时、足额退还甲方合作资金，自逾期之日起，乙方应每日按甲方已提供合作资金金额的10%向甲方支付违约金。……八、若乙方违约，甲方有权自行选择乙方或者丙方承担全部的违约责任。深圳万谷盛世广州分公司、捞过界公司分别在补充协议上盖章，周以武在捞过界公司法定代表人（授权代表）及丙方一栏处签名确认。2018年9月4日，捞过界公司发出“餐厅名称更改申明”，申明：“捞过界重庆火锅”名称变更为“渝溪码头·火锅串串”……业务主体和法律关系不变，与深圳万谷盛世广州分公司签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变，特此申明。深圳万谷盛世广州分公司为证明未消费的金额，提交了“爱享到”关于店铺名称为“渝溪码头·火锅串串”的信息截图，证明其预付款余额为111023元，故按照未消费的额度111023×68%=75495.64元主张捞过界公司、周以武承担还款责任。2020年2月14日，深圳万谷盛世广州分公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理本案后，分别于2020年4月2日、2020年4月16日向捞过界公司、周以武邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。本院认为：深圳万谷盛世广州分公司、捞过界公司之间合同关系依法成立。债务应当清偿，现深圳万谷盛世广州分公司起诉要求捞过界公司给付75495.64元及利息理据成立，本院予以支持。周以武自愿对捞过界公司所欠深圳万谷盛世广州分公司的债务承担还款责任，视为是债的加入，现深圳万谷盛世广州分公司要求周以武承担还款责任有理，本院予以支持。捞过界公司、周以武经本院传票传唤未到庭答辩，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州捞过界餐饮管理有限公司、周以武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司75495.64元及违约金（以本金75495.64元为基数，自2018年12月31日起计至付清款日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告广州捞过界餐饮管理有限公司、周以武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  周彩红人民陪审员  樊明香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王施琪风敏仪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初554号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梅山切，男，1979年6月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因犯盗窃罪于1999年10月27日被本院判处有期徒刑十三年，于2009年被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年11月6日本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪于2019年9月30日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2020年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1852号起诉书指控被告人梅山切犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人梅山切到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年2月中旬的一日凌晨，被告人梅山切来到被害人黄某1位于苍南县××镇××路××号艳艳内衣店，撬门进入店内，盗走店内若干睡衣、内裤、袜子（价格无法鉴定）和几十元现金后逃离现场。2.2020年3月27日凌晨，被告人梅山切来到被害人洪某位于××镇××路××号的商店，撬门入内，盗走店内的施碧琪金装版婴儿肌水润保湿面膜、夏佩儿水光洁面乳洁面乳、夏佩儿水光肌蜗牛精华乳等化妆品（价格无法鉴定），后逃离现场。3.2020年04月20日凌晨，被告人梅山切来到被害人黄某2位于××镇××街××号的中墩海鲜楼撬门入内实施盗窃，盗走店内抽屉里的700余元现金后逃离现场。4.2020年04月20日凌晨，被告人梅山切来到××镇××街××号××号海鲜楼，撬门进入店内，盗走店内抽屉里几十元现金后逃离现场。5.2020年4月22日凌晨，被告人梅山切来到××路××号楚目眼镜店，撬门进入店内，盗走两幅太阳镜（价格无法鉴定）后逃离现场。案发后被告人家属已经赔偿被害人损失，并取得谅解。因被告人梅山切认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梅山切有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人梅山切对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人梅山切在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、林某、洪某、王某1、王某2的陈述，证人张某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定不予受理通知书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅山切无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梅山切曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其又有多次的犯罪前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己所犯罪行，家属已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅山切犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月二十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????2?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11730号之一 被执行人：李佳裕，男，汉族，1997年5月1日出生，住广东省兴宁市。 被执行人李佳裕刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3693号刑事判决书，被执行人李佳裕应缴纳罚金10000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李佳裕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年6月12日冻结被执行人李佳裕开设于中国农业银行62×××72的账户，冻结期限一年；于2020年6月12日冻结被执行人李佳裕开设于财付通支付科技有限公司085exxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年。依法扣划被执行人李佳裕银行存款9480.38元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人李佳裕发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11730号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二日 书记员  袁乐恒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1160号原告:翟跃东，男，1989年2月9日生，汉族，住河南省开封县。被告：柴三林，男，职业建筑，住所地开封市龙亭区。原告翟跃东诉被告柴三林买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告翟跃东向本院提出诉讼请求：一、判令法院解除宅基地买卖合同；二、请求法院判决退回剩余宅基地款4万元整，以及产生的利息1.49万，共计5.49万元整；三、请求法院判决被告支付原告误工费，精神损失费3000元。事实及理由：2019年4月在北郊××××了柴三林的宅基地，事发后发现宅基地不合法要求退回宅基地款，于2019年11月份柴三林要我拿合同退回宅基地款，结果他拿走合同不给了，骗走了合同协议，多次说退款，多次索要今天拖明天明天拖后天，为此事，家庭也多次争吵，无法正常生活，请求法院判决本院经审查认为，本案中原告翟跃东起诉的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟跃东的起诉。本案案件受理费624元，不予收取，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年七月十三日书记员  王 磊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初943号原告：庞连举，男，1941年6月21日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：冯树仁，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：冯玉立，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住青冈县。原告庞连举与被告冯玉立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞连举及其委托诉讼代理人冯树仁到庭参加诉讼，被告冯玉立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞连举向本院提出诉讼请求：1．要求被告冯玉立给付借款本金27,500元及利息（自2016年12月19日起至本息还清时止，按月利率1.5%计算利息）；2．由被告冯玉立承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，冯玉立通过冯树仁向庞连举借款27,500元，双方约定借款期间自2016年12月19日始至2017年10月19日止，借期内利息按月利率1.5%计付。当日，冯玉立向庞连举出具借据。经庞连举多次索要借款本息，冯玉立终未给付。冯玉立未作答辩。本院经审理查明的事实与庞连举陈述的事实一致。本院认为，庞连举与冯玉立之间就案涉借款达成合意，庞连举已履行向冯玉立交付借款的主要义务，双方间形成借款合同关系。冯玉立未按约定给付合同项下借款本息，其行为属于违约，其应按照合同的约定履行偿还借款本息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款合同借期内的利率约定为月利率1.5%，冯玉立应当按照以上规定支付资金占用利息。于此，庞连举要求冯玉立按照月利率1.5%给付资金占用利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告冯玉立于本判决生效之日起10日内给付原告庞连举借款本金27,500元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5%，自2016年12月19日始计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告冯玉立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年七月二十九日书记员  张 爽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执479号申请执行人：肖伟，男，汉族，1988年10月14日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨运会，女，汉族，1953年6月18日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行的肖伟申请执行杨运会返还原物纠纷一案[执行依据：（2020）川0683民初73号]，现因以下第（2）项原因，已于2020年7月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初202号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡春波，男，1991年3月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，户籍地新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月16日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元上缴国库。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡春波犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人胡春波到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人胡春波分别于2020年1月4日、2020年1月6日与“黄毛”（另案处理）先后3次在新余市渝水区新余市渝水区下、新余市环境监督检测站楼下盗窃电动车电瓶，盗得电瓶17个，被盗赃物价值共计人民币1736元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡春波的供述与辩解，被害人赵某、习某、罗某等人的陈述，证人伍某的证言，被盗电瓶和作案工具扳手的照片，视听资料，鉴定意见，辨认、指认笔录，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，人口信息查询等证据证实。认为被告人胡春波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人胡春波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人胡春波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1、2020年1月4日，被告人胡春波与“黄毛”（另案处理）骑助力车来到新余市渝水区下，将被害人赵某停放在此处的一辆三轮电动车上的8个电瓶盗走，而后卖给伍某所开的废品收购店，得赃款320元。后被害人赵某追回了被盗电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币759元。2、2020年1月6日中午，被告人胡春波与“黄毛”骑助力车来到新余市渝水区下，将被害人罗某停放在此处的一辆电动车上的4个电瓶盗走。后上述被盗电瓶被民警追回并发还给被害人罗某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币557元。3、2020年1月6日下午，胡春波与“黄毛”骑助力车又来到新余市环境监督检测站楼下，将被害人习某停放在此处的一辆电动车上的5个电瓶盗走。后上述被盗电瓶被民警追回并发还给被害人习某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。另查，2020年1月6日，民警在新余市渝水区新余大桥下将被告人胡春波抓获。上述事实，被告人胡春波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡春波的供述与辩解，被害人赵某、习某、罗某等人的陈述，证人伍某的证言，被盗电瓶和作案工具扳手的照片，视听资料，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字［2019］007号价格认定结论书，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2019）赣0502刑初201号刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，与他人共同盗窃作案3次，盗得赃物价值共计人民币1736元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春波所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡春波归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人胡春波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  胡 云人民陪审员  罗 燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 凡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3553号原告：杨有景，男，1955年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁夫荣（系原告之妻），女，1957年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘学宜，男，1954年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘彭柱，男，1986年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨有景与被告刘学宜、刘彭柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有景及其委托诉讼代理人梁夫荣、张俭，被告刘学宜到庭参加诉讼，被告刘彭柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨有景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年前后，被告刘学宜因被告刘彭柱搞绿化工程购买树苗的需要，分两次共向原告借款80000元，约定借款利息为月息一分五厘，借款后两、三年内被告付给原告20000元的利息，又过了四、五年被告因无力偿还，就连本带息向原告出具了100000元的借条，之后被告偿还部分现金，另外用麦麸子、豆饼抵账，共计偿还原告11500元，尚欠原告88500元，二被告于2019年6月6日给原告重新出具欠条一张，欠条出具后被告一直未偿还该款，现原告起诉至法院。被告刘学宜辩称，欠款属实，被告刘学宜向原告借款80000元，原告加上20000元利息，被告已经偿还11500元。被告刘彭柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2007年前后，被告刘学宜两次向原告借款共80000元，款项均以现金交付，双方约定借款利息为月息一分五厘，借款后被告刘学宜仅给付部分利息，数年后经原、被告结算，被告刘学宜向原告出具100000元（80000元本金加上20000元利息）借条，借条出具后，被告刘学宜偿还部分现金，以及以物抵债，共偿还原告11500元，尚欠原告88500元，二被告于2019年6月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金88500元，二被告在该欠条上签字捺印。因欠条出具后二被告未还款，原告现起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告对前期80000元借款本息结算后并重新出具100000元的借条，不违反法律规定，应认定合法有效，借条出具后被告刘学宜偿还原告11500元，二被告自愿就尚欠88500元款项出具欠条，但并未还款，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学宜、刘彭柱于本判决生效之日起十日内给付原告杨有景欠款88500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告刘学宜、刘彭柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年七月二十九日法官助理  林博书记员李莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1626号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟、曾佳佳。被告：易小辉，女，1975年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告易小辉信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易小辉偿还原告贷记卡欠款本金34183.32元、违约金1709.17元及利息（截至2017年9月1日止尚欠利息822.21元；另以本金34183.32元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告易小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381170087申领时间申请时间2013年4月19日信用额度原为30000元后调整为34500元领卡时间2013年6月29日主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月12日第一笔透支2000元，2017年8月27日最后一笔透支8899元，合计透支431167.23元。还款事实2013年8月25日第一次还款3000元，2018年1月17日最后一次还款200元，合计还款415717.3元（其中还本金396983.91元，支付利息18527.09元，支付违约金206.3元）。合计债权额核定本息额结欠本金34183.32元透支滞纳金34183.32元×5%×10%×10=1709.17元透支利息截至2017年9月1日止尚欠利息822.21元；另以本金34183.32元为基数，自2017年9月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：易小辉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34183.32元、违约金1709.17元及利息（截至2017年9月1日止尚欠利息822.21元；另以本金34183.32元为基数，自2017年9月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由易小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  汤世环人民陪审员  李珊珊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1324号 原告：罗伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，执行董事。 第三人：欧云，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告罗伟与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司、第三人罗伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伟撤回起诉处理。 审判员  李锐锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 静
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审199号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：谢强，男，1986年9月14日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105127167号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月1日作出渝交执罚【2019】1010510105127167号行政处罚决定书，决定对被执行人谢强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105127167号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127167号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127167号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款180元，共计380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石文程
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1280号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码676184903。法定代表人:李晓静。被执行人:李光远，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1017号民事判决，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15561.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日以邮政专递收寄方式向被执行人李光远发出执行通知书、报告财产令，被执行人李光远未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李光远的财产情况，查明被执行人李光远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人李光远主动履行0元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金15561.86元及利息，也未缴纳本案诉讼费189元、执行费133元。因被执行人李光远在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李光远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十九日书记员  徐琼琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保122号申请人：杨仁渡，男,1979年10月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：陈明白，男,1983年6月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人杨仁渡与被申请人陈明白诉前财产保全一案中，申请人杨仁渡于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明白（共有人：林海莲）名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈明白（共有人：林海莲）名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0020829号］的不动产。上述保全数额以12万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1120元，由杨仁渡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年七月二十九日代书记员 黄 明?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执744号之一 申请执行人：福建冶地恒元建设有限公司，住所地福州市东街115号。 法定代表人：蔡仙发，总经理。 被执行人：福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：王小钊，执行董事。 申请执行人福建冶地恒元建设有限公司与被执行人福建金联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结、划拨被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已通过关联案件查询到被执行人涉案金额多达3亿多元，且均未执行到位。 6、本院已现场调查被执行人住所地，发现福州市马尾区快安科技园区29-5号土地（产权证号：榕国用（2013）字第××号），本院已轮候查封。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈颖彬
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民特18号申请人：罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司，住所罗田县经济开发区大别山大道西路。统一社会信用代码：91421123597154706R。法定代表人：肖浩，该公司总经理。申请人:李志文，男，1960年11月20日出生，汉族，住罗田县。本院于2020年7月28日立案受理申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司与李志文关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷一案，于2020年7月28日经罗田县凤山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李志文自愿承担偿还李志文之子李懿送修鄂Ｊ×××××号小轿车（车主为李志文之女李菲）在申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司所欠修理费25000元，申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司自愿减免10000元，实际偿还15000元，此款从2020年8月28日起每月支付500元，限在2021年12月31日前一次性付清；如申请人李志文没有按照本协议约定偿还，申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司不减免10000元的修理费，按照实际欠款25000元支付；二、本协议是双方真实意思表示，协议一经签字确认，任何一方不得反悔。如有一方违约，则承担5000元的违约金。三、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各执一份。双方凭本协议30日内到人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司与李志文于2020年7月28日经罗田县凤山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑跃进二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3119号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：宋西岭，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋青礼，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛华英，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋晓磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛娜，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告宋西岭、李霞、宋青礼、薛华英、宋晓磊、薛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10718号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张淼，女，1994年10月3日出生，汉族,住四川省攀枝花市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张淼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张淼经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3100元、利息77.82元，共计3177.82元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3100元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告张淼与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张淼向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月15日起每月15日前偿还本息1059.27元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张淼交付借款3100元。被告未按约还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张淼享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告张淼邮寄债权转让通知书。后被告张淼未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张淼确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张淼未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张淼与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张淼交付了借款，被告张淼应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张淼因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张淼，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告张淼未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3100元、利息77.82元，共计3177.82元。被告张淼还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淼于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3100元、利息77.82元；二、被告张淼于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3100元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张淼负担，此款限被告张淼于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年七月二十九日书记员  徐家佳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4667号原告：张锋，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：韩敏，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告张锋诉被告韩敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告韩敏立即支付原告张锋货款本金4200元及利息；2.请求法院判决被告韩敏承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告向被告提供30.2斤茶叶，单价140元/斤，总价款4200元。原告向被告提供完茶叶后，被告对茶叶的质量和价款并无异议，但被告一直以各种理由拒不履行付款义务。原告曾多次通过电话、微信等方式向被告催要货款，被告均以各种理由拖延，并无还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告韩敏未作答辩。原告张锋向本院提交以下证据：证据1、原被告之间的微信聊天记录，时间为2019年6月份，证明被告收到原告茶叶，欠原告茶叶款4200元（30.2斤按照30斤计算乘以每斤140元），被告同意支付，但是至今未付。证据2、照片，系原告向被告送货时在被告店铺里拍摄，证明被告收到原告提供的茶叶，时间为2019年6月2日。被告韩敏经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告从原告处购买茶叶30.2斤，总价款为4200元（单价140元/斤，原告同意按照30斤计算）。后经原告催要，被告至今未付货款，原告遂诉至本院，要求被告支付货款4200元及利息（以4200元为基数，从起诉之日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告主张被告欠付货款4200元并提交微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。由于未约定付款期限及利息，原告起诉之日应视为主张权利之日，对原告要求被告支付运费4200元及利息（利息以4200元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩敏于本判决生效之日起七日内支付原告张锋货款4200元；二、被告韩敏于本判决生效之日起七日内支付原告张锋货款利息（以4200元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7249号原告:蔡一青，男，汉族，1973年5月24日出生，住陕西省宝鸡市。被告:喻川，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市北碚区。原告蔡一青与被告喻川民间借贷纠纷一案，因原告蔡一青未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年七月二十九日书记员 付冬妮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢58号之一 申请执行人：李清友，男，汉族，生于1962年1月3日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：周元金，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省广元市利州区。 李清友与周元金借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院审理后于2018年8月24日作出(2018)川0726民初1205号民事调解书，要求被告周元金向原告李清友偿还借款本金70万元及利息，后因申请人与被执行人达成长期和解协议，并偿还借款本金16万。后因被执行人周元金未和解协议履行义务，申请人李清友于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院审查后以（2020）川0726执恢58号案件立案执行，责令被执行人周元金偿还申请人李清友借款本金及利息820800.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年3月13日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人周元金名下的银行账户，但余额不足；根据公安部反馈车辆信息显示，在原首次执行案件中查封了被执行人周元金名下所有的汽车三辆，但因该车辆无法实际在控制，故不能处置；（3）在传统调查中：我院经广元市不动产登记中心反馈的信息显示，在原首执案件中查封了被执行人位于广元市利州区处，三处房屋均有抵押权；其中广元市中级人民法院正在拍卖位于广元市利州区房屋，我院已向广元市中级人民法院送达参与分配函，待处置完毕后参与分配；另两处商业用房已被抵押权人申请在其他法院评估拍卖；（4）本院对被执行人周元金已采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人周元金名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为820800万元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院(2018)川0726民初1205号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐 荣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执989号之六 申请执行人：武城县广运丰收生资门市部，住所地：山东省德州市武城县三八路。 经营者：杨某某，经理 被执行人：王某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人武城县广运丰收生资门市部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王某某在62XXXX0101,0账户内余额人民币365.84元。现因申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX0101,0账户内存款人民币32508.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  亓 莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执780号申请执行人：罗发娣，女，1958年4月6日生，住所地:江西省丰城市。被执行人：郗发泉，男，1951年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人罗发娣依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民特19号民事裁定书于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，向被执行人郗发泉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人郗发泉在车管部门无汽车登记信息，被执行人郗发泉在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人郗发泉名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年7月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人郗发泉无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人郗发泉无公积金登记缴存信息。4、2020年7月23日本院向被执行人郗发泉户籍所在地丰城市基层干部电话调查，证实被执行人郗发泉无可供执行的其他财产。5、2020年6月30日本院向被执行人郗发泉发出限制消费令，2020年7月24日将被执行人郗发泉纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行55369.31元，截止2020年7月24日止，已执行0元，未执行55369.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郗发泉其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  邹建刚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3129号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：刘付印，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭素梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘金涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李沿沿，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘东方，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小钦，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘心力，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚桂灵，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘付印、郭素梅、刘金涛、李沿沿、刘东方、李小钦、刘心力、尚桂灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1640号申请执行人吴泽全与被执行人浙江立鹏建设有限公司劳动争议一案，（2019）浙0327民初8693号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴泽全向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江立鹏建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1640号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保141号 申请人：李娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：徐强华，女，1977年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李娟于2020年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐强华名下的位于宿州市埇桥区。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人徐强华名下的位于宿州市埇桥区。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2370元，由申请人李娟预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1303号申请执行人:苍南银泰置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路1088号，组织机构代码080562117。法定代表人:王平乐。被执行人:陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南银泰置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7764号民事判决，于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68343.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日以邮政专递收寄方式向被执行人陈齐表发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈齐表未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐表的财产情况，查明被执行人陈齐表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人苍南银泰置业有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈齐表主动履行0元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金68343.61元及利息，也未缴纳本案申请执行费925元。因被执行人陈齐表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十九日书记员  徐琼琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6259号 原告：许淑琴，女，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：刘莉，女，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告许淑琴与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑琴、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月12日，被告通过电话称需开具工程发票临时周转用钱，提出向原告借款20000元，且承诺三日内还款。原告于2018年12月13日通过微信转账借给被告20000元。被告收到借款后，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，愿判如所请。 被告刘莉辩称，原告所说是事实，本人愿意偿还原告所出借的款项并同意支付利息。 经审理查明，原告许淑琴于2018年12月13日通过微信转账的方式向被告刘莉出借20000元，双方未签订书面借款合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许淑琴向被告刘莉出借20000元，有微信转账记录及庭审笔录为证。被告刘莉对于未偿还的借款应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告许淑琴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1021刑初422号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人余利彬，曾用名余俐傧，男，1974年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，家住湖北省鄂州市鄂城区。2019年12月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月4日被依法逮捕，同年7月29日被取保候审。现在家。辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。辩护人郑义建，浙江辅成律师事务所律师。公诉机关以玉检二部刑诉[2020]378号指控被告人余利彬犯假冒注册商标罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：“RedBull红牛”等系列注册商标的所有人是天丝医药保健有限公司，核定使用商品第32类等，有效期限到2021至2026年不等。2019年6月至10月期间，被告人余利彬在湖北孝感金怡印铁质罐有限公司担任销售经理期间，且明知辛自科等人（另案处理）的要求制造了高仿的“RadBall红牛”饮料罐子予以出售，后经由张晓强（另案处理）等人灌装内容物，销往玉环市等地。经查，上述罐子已交付并灌注内容物的约37万只，非法经营数额28万余元；未交付的24万只，非法经营数额约12万元。2019年12月28日，被告人余利彬接公安机关民警电话通知到案湖北孝感金怡印铁质罐有限公司配合调查，在调查过程中，其如实供述了上述主要犯罪事实。同时认为被告人余利彬系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人余利彬有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余利彬认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人余利彬有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人余利彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人余利彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院退出违法所得人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人余利彬犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人余利彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、禁止被告人余利彬在缓刑考验期限内从事与食品包装生产、经营相关的活动。三、违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。审 判 员  苏 斌二〇二〇年七月二十九日代理书记员  钟婉丽?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。产权犯罪的共犯论处。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执951号之三 被执行人：蔡宝凤，女，汉族，1960年12月14日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宝凤在丹东银行62×××74账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任梓瑜
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初3691号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。 被告：董农姆，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。 被告：林晓晓，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。 被告：吴尚谦，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董农姆、林晓晓、吴尚谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理2002元，减半收取1001元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐小宝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴萌萌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2072号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严小林，男，2001年2月14日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，务工，住渠县**********。公民身份号码：************。因涉嫌犯放火罪于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1989号起诉书指控被告人严小林犯放火罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人严小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人严小林原在其表哥黄志国位于东莞市***************的虎威厂工作，因在工作及生活上与黄志国出现矛盾，产生放火烧厂的报复心理。2020年3月11日3时许，严小林来到虎威厂一楼被害单位东莞市汇塑塑胶有限公司(以下简称汇塑公司)电房内，使用打火机和纸巾点燃电箱后返回二楼。火势导致公司车间断电后被员工发现并扑灭。当日5时许，严小林又到汇塑公司一楼车间内，使用上述手法将车间内堆放的多处塑胶原料点燃并引发大火。火灾导致汇塑公司塑胶制品、电箱等财物被烧毁。同年3月12日22时许，公安人员在东莞市******虎威厂员工宿舍内将严小林抓获归案。以上事实，被告人严小林没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严小林故意放火，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严小林犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人严小林判处四年至六年有期徒刑。被告人对量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人严小林归案后能够如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。严小林虽然未造成严重后果，但是其在点燃被害人单位一楼电房后，因为火势被扑灭，在两小时后又使用相同的手法点燃一楼车间内的塑胶原料并引发大火，且想通过一楼的火势蔓延至二楼虎威厂，可见被告人的主观恶性较大；且案发地点是工厂车间，案发时间在凌晨五点，极易造成严重后果，其行为的社会危害性较大，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。严小林当庭辩解是因为他表哥黄志国不给其发工资，他才放火的，请求法院对其从轻处罚。黄志国不存在刑法意义上的过错，且本案被害单位是汇塑公司，不是黄志国经营的虎威厂，被告人的主观动机不影响本案的定罪量刑，被告人的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严小林犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月12日起至2025年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈中斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 婷雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初947号 原告：刘单，女，1982年10月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告：陆广，男，1980年7月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区旭日房地产经纪信息咨询服务部（简称旭日房地产服务部）。 负责人：刘爽，系该服务部经理。 委托代理人：赵玲玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住址铁岭县，系该服务部销售人员。 被告：赵静，女，1988年2月2日出生，汉族，住址西丰县。 原告刘单、陆广与被告旭日房地产服务部、赵静房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月27日本院受理后，依法适用简易程序，7月1日公开开庭进行审理。原告刘单、陆广，被告旭日房地产服务部委托代理人赵玲玲、被告赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘单、陆广向本院提出诉讼请求：―、判令被告立即还定金款10,000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月8日，原告通过铁岭市银州区旭日房地产经纪信息咨询服务部选中坐落铁岭市银州区工人街31委八里北*号楼*单元***室，建筑面积103.8平方米的住房。交付购房定金10,000元，签订了购房定金收条和《房屋买卖合同书》。合同书约定“甲方配合乙方办理贷款手续，双方约定2020年1月13日前办理贷款手续”。2020年1月12日微信约定全款购房。按约定当月13日，原告与被告去房产交易中心办理过户手续，因为被告赵静没有土地使用证，无法履行《房屋买卖合同书》。被告赵静违反合同中违约责任第2条。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告旭日房地产服务部辩称：原告通过我部中介购买涉诉房屋属实。在服务部买卖双方签订的合同，原告将定金通过我部转交给了被告赵静。当时三方都在场，赵静收钱后也给原告出具收条。是否返还定金与我部无关，不同意承担返还责任。 被告赵静辩称：原告所述买房和收定金属实。双方约定去房产局过户，到房产局过户时才发现房子没有土地使用证，因此当时不能过户。房产局15个工作日可以办理过户，不是我方不卖给原告房子，因此不同意返还定金。房屋没有土地使用证不是我方的原因。原告是因为这15个工作日，才不买房的。 审理查明：2020年1月8日，原告通过中介机构被告旭日房地产服务部购买坐落铁岭市银州区工人街31委八里北*号楼*单元***室房屋。与被告赵静签订《房屋买卖合同书》，并交付了购房定金10,000元。2020年1月13日，原告按约定与被告赵静去房产登记部门办理过户手续。因案涉房屋没有土地使用证，无法办理房屋产权过户的相关手续。另查，被告赵静系代理签订房屋买卖合同。 上述事实，有原告举示的房屋买卖合同书、购房定金收据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：被告赵静代理签订房屋买卖合同，收取原告定金，双方买卖合同关系成立，合法有效。在办理产权变更登记时，因案涉房屋没有土地使用证，无法办理房屋产权过户的相关手续。此节被告赵静存在过失，未能确认并向原告明示案涉房屋的基本信息，原告并无过错。原告认为合同无法履行，不能依约办理产权变更手续，要求返还定金，其合理性能够认定，本院应予支持。被告赵静收取的购房定金，应予返还原告。被告旭日房地产服务部于本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘单、陆广与被告赵静签订的房屋买卖合同。 二、被告赵静于本判决生效后10日内，返还原告刘单、陆广定金10,000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞龙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执398号申请执行人:谭德喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区滨江路159号，身份证号码：432321197202060012。被执行人：贺莲秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处铁铺岭社区滨江路159号，身份证号码：432301196202116047。被执行人：李国华，男，1959年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处铁铺岭社区滨江路159号，身份证号码：432321195903200015。申请执行人谭德喜与被执行人贺莲秀、李国华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0902民初2025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺莲秀、李国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭德喜于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人贺莲秀、李国华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭德喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明贺莲秀、李国华名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人贺莲秀、李国华的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人谭德喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭德喜未能提供。本院对贺莲秀、李国华适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人谭德喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭德喜同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十九日代理书记员  朱博强
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执异3号 案外人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：艾民，行长。 委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。 申请执行人：黑龙江省能通电气工程安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。 被执行人：哈尔滨管廊投资管理有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：王凤岐，董事长。 在本院执行黑龙江省能通电气工程安装有限公司与哈尔滨管 廊投资管理有限公司合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）对齐齐哈尔铁路运输法院冻结被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司（以下简称管廊公司）在案外人兴业银行处562010100100730481账户内存款人民币1194328.12元，冻结期限为十二个月的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行称，1、请求确认案外人对哈尔滨管廊投资管理有限公司与哈尔滨市城乡建设委员会因订立《哈尔滨市地下综合管廊项目PPP合同一标段》合同而产生的应收账款享有质押权；2、请求立即停止对哈尔滨管廊投资管理有限公司在兴业银行账户（账号：5620101001007340481）内资金的强制执行，解除对该账户内应收账款人民币1194328.12元的冻结。 申请执行人黑龙江省能通电气工程安装有限公司未发表意见。 被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司未发表意见。 本院查明，申请执行人黑龙江省能通电气工程安装有限公司与被执行人哈尔滨管廊投资管理有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年9月26日作出（2019）黑0103民初11803号判决，内容如下：被告哈尔滨管廊投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江省能通电气工程安装有限公司工程款1172450.62元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15353元，减半收取7676.50元，由被告哈尔滨管廊投资管理有限公司负担。判决生效后，经黑龙江省高级人民法院指定，齐齐哈尔铁路运输法院于2020年7月2日立案执行，立案后，经网络查控，被执行人管廊公司在案外人兴业银行处账户为562010100100730481内有存款，本院于7月6日作出（2020）黑7104执134号之一执行裁定，冻结了管廊公司1194328.12元，冻结期限为十二个月，并向兴业银行发出协助冻结存款通知书。 另查明，案外人兴业银行与被执行人管廊公司于2015年10月21日签订《项目融资借款合同》编号为兴银黑[2015]项目贷P003号，《项目融资借款合同补充协议》编号为兴银黑[2015]项目贷P003号补P002号、兴银黑[2016]项目贷补P001号，确定融资金额为89440万元，约定借款分期偿还金额和期限，从2017年始每年的最后一天为还款日至2041年止。案外人兴业银行与被执行人管廊公司于2018年3月20日签订《应收账款质押合同》，约定本合同担保的主合同为《项目融资借款合同》，融资数额为89440万元，质押应收账款金额为215940万元。并于2018年3月21日对上述合同进行初始登记，于3月26日对上述合同进行变更登记，登记确定主合同金额为89440万元。 本院认为，本案异议的焦点在于案外人兴业银行是否对被执行人管廊公司质押的215940万元的应收账款享有优先受偿的权利。案外人兴业银行认为，其与被执行人管廊公司订立了《应收账款质押合同》，且已在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，案外人享有质权，足以排除法院的强制执行。但本院认为，双方签订的《应收账款质押合同》虽已在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，但主合同质押的金额为89440万元，而《应收账款质押合同》为从合同，质押金额为215940万元，超出主合同质押金额，兴业银行对超出数额不享有优先受偿权，否则将损害其他债权人的合法利益，并且双方约定了还款具体期限，被执行人管廊公司下一笔借款的还款期限为2020年12月31日，本院在冻结管廊公司的账户时并没有到还款日期，故本院作出的（2020）黑7104执134号之一执行裁定符合法律规定，对案外人提出的异议事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向齐齐哈尔铁路运输法院提起诉讼。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 丁慧昕 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘勇民 书 记 员 张耀文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保250号 申请执行人：赵宗兵，男，汉族，生于1982年4月22日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被执行人：四川正合建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000314520658J，住所地：四川省成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。法定代表人：冉波，负责人。 本院在执行申请人赵宗兵与被执行人四川正合建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保213号民事裁定书，已对被执行人四川正合建设工程有限公司在旺苍县水务局的工程款80000元予以冻结。冻结期限为1年。并对申请人赵宗兵的川HXXXXX号小车予以查封。指定由赵宗兵管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文 宏
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2848号 安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）、汪鲜明（被执行人）： 安溪县人民法院感德法庭与汪鲜明其他案由一案，申请执行标的共计3820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）。至此，安溪县人民法院感德法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0524民初1966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨乾伟，男，1996年10月4日出生，汉族，住重庆重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨乾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1878号申请执行人：南京汇盛源科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：任振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被执行人：南京市玄武区红山街道藤子社区居民委员会，住所地在江苏省南京市。主要负责人：汪燕。申请执行人南京汇盛源科技发展有限公司因与被执行人南京市玄武区红山街道藤子社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初636号民事判决书，本院已立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执1878号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十九日书记员  王奇迹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4042号原告：苏洵，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：苏江波，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1，统一社会信用代码91500243588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：蒋祖刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：彭水九黎文化旅游投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝社区一组，统一社会信用代码915002435979791343。法定代表人：何琴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉光成，男，该公司员工。原告苏洵与被告重庆江汇建设工程有限责任公司、蒋祖刚、彭水九黎文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏洵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏洵撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年七月二十九日书记员 张艳迪