wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申392号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市赤岸镇人民政府。 再审申请人王金民因诉义乌市赤岸镇人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金民申请再审称，“水岸家园”的店面房平方及工程款都分摊给各业主，店面房属各业主共同所有。赤岸镇人民政府赤政信复2018021号政府信息公开申请答复书中的小区店面租金发放清单中记载，按每平方3元的计算分配给享有水岸家园各业主，申请人在小区有两套住房，且享有店面租金，与被诉行为有利害关系。请求本院撤销原审裁定，支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据申请人提供的赤政信复2018021号政府信息公开申请答复书，赤岸镇“水岸家园”小区店面租金发放清单系发放至各村，应属于村集体所有财产。王金民作为个人，其提供的证据材料不能证明其具有原告主体资格，原审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金民的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 波
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢75号之一申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:安徽省华银茶油有限公司，住所地安徽省舒城县。被执行人:魏柱银，男，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司被执行人安徽省华银茶油有限公司持有的安徽xx农村商业银行股份有限公司的xx股的股权进行评估，评估价为xx元。后在淘宝网上以评估价公开拍卖，因无人报名竞买，后降价xx%进行第二次拍卖。仍无人竞买，现申请人提出抵债申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将原属被执行人安徽省华银茶油有限公司持有的安徽xx农村商业银行股份有限公司的xx股的股权以人民币xx元直接抵偿给申请人芜湖盐业小额贷款有限公司。二、申请人芜湖盐业小额贷款有限公司可持本裁定书到相关部门并办理股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 李广磊二〇二〇年七月三十日书记员 冯 源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4564号申请人：马志鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：顾金春，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李林谦，男，1972年8月17日出生，汉族，其他基本情况不详。原告马志鹏与被告李林谦民间借贷纠纷一案，申请人马志鹏于2020年7月13日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人李林谦名下银行存款64500元，或查封、扣押其他等值财产。申请人马志鹏以京东安联财产保险股份有限公司北京分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人马志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林谦名下银行存款64500元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费665元，由申请人马志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年七月二十日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2006号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：广安故里情食品有限公司，住所地四川省广安区石笋镇。法定代表人：张瑞琳。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人广安故里情食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0153民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币102元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日查明，为发现有可供执行的财产。综上所述，本案申请标的102元，到位标的0元，未执行到位标的102元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2006号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继果
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初948号原告：黑龙江百年圣奥医药药材有限公司,住所地宁安市。法定代表人：范京生，职务：经理。被告：卜祥东，男，住宁安市。被告：付华，女，住宁安市。原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司与被告卜祥东、付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司以双方已协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孔海涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1413号 原告：周君，女，1969年5月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林介秀，浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙江和泰包装有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路163号。 法定代表人：叶志金。 原告周君与被告浙江和泰包装有限公司（以下简称和泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，因被告和泰公司未生产营业，法定代表人叶志金下落不明，本院于同年3月18日转为普通程序，并组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪海飞、林介秀到庭参加诉讼、被告和泰公司未到庭。诉讼前，本院依原告申请，裁定查封案涉房屋。本案现已审理终结。 原告周君向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告协助原告周君将瑞安市安阳街道安阳路360-370号一单元502室房屋所有权变更登记给原告周君；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由（诉讼中略有变更）：被告于1988年5月25日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1881万元，叶志金出资1680万元，占股份89.32%，任董事长。从2013年开始，被告多次向原告的妹妹周飞霞借款，约定月利率1.2%，由被告的法定代表人叶志金向周飞霞出具借条。截至2017年2月19日结算，被告共向周飞霞借款289万元，本息合计340万元。经协商，双方终止民间借贷关系，将借款本息转化为瑞安市安阳街道安阳路360-370号七层南首房屋156平方米和瑞安市安阳街道安阳路360-370号五层北首房屋152平方米房屋的购房款340万元。其中七层南首房屋156平方米作价210.6万元出让给周飞霞，借款本息抵购房款183万元；五层北首房屋152平方米作价205.2万元出让给原告周君，借款本息抵购房款157万元。2017年2月19日，被告的法定代表人亲自手写《房地产买卖合同》，在合同中，被告和泰公司为甲方，原告为乙方，《房产买卖合同》约定：1.甲方自愿将其所有的坐落在瑞安市安阳街道安阳路360-370号楼上五层北首一套的房地产出卖给乙方，建筑面积152平方米；3.甲乙双方商定该宗房地产的成交价格为人民币205.2万元，订立合同之日付定金157万元，48.2万元于产权证办理完毕过户时付清；5.甲方保证上述房屋权属清楚，因此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿；7.1合同履行期间，甲方违约，甲方应在悔约之日起三日内将定金双倍返还给乙方；10.甲方无条件协助乙方办理产权过户手续；11.2019年2月8日前将产权证办理完毕过户给乙方。被告的法定代表人叶志金在该合同上签字并加盖被告的印章。同日，被告的法定代表人向原告及周飞霞出具金额分别为157万元、183万元的收条2份，其中向原告出具的收条载明“今收到周君购房款壹佰伍拾柒万元正，此据，叶志金”。当日（2017年2月19日），被告将房屋交付给原告。原告多次要求被告办理房屋所有权变更登记手续，被告以种种理由推脱，不协助原告办理过户登记手续。经查询，瑞安市安阳街道安阳路360-370号五层北首房屋于2018年1月25日登记，房屋坐落：瑞安市安阳街道安阳路360-370号一单元502室，建筑面积152.51平方米，用途：城镇住宅，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，权利人：浙江和泰包装有限公司，权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0003528号。 被告和泰公司未到庭，未提出答辩意见，未提供证据或提交质证意见。 原告为证明其主张的事实，提供了银行流水、鲍晓云转账凭证、借条、房屋买卖协议书、收条、照片、房屋钥匙、短信记录、不动产登记信息等证据，上述证据经庭审出示，被告未提交质证意见，本院经审查，采信原告提交的上述证据，依法予以认定，并作为定案依据。 本院经审理查明事实如下：2013年3月6日，被告和泰公司的法定代表人叶志金向周飞霞借款15万元，并向周飞霞出具借条一份，载明“息1.2分”，当日，周飞霞通过中国农业银行取现15万元。此后几年间，叶志金继续向周飞霞借款，共向周飞霞出具18张借条，计230万元，除2013年3月6日借条外，其他借条未明确载明利息。周飞霞共向叶志金转账242万元，通过案外人鲍晓云向叶志金转账22万元。2017年2月19日，原告周君与周飞霞共同与叶志金协商将上述借款转为购房款，用以分别购买被告所有的坐落于瑞安市间。其中原告与叶志金签署的房产买卖合同约定：被告自愿将其座落在安阳路360号-370号（瑞安市楼上五层北首壹套的房地产出卖给原告，建筑面积152平方米，配套设施水电齐全，成交价格205.2万元，订立合同之日付定金157万元，剩余48.2万元于产权证办理完毕过户时付清，2019年2月8日前将产权证办理完毕过户给原告。原告与叶志金进行签名，并由叶志金加盖被告公司印章，落款时间写2015年2月8日。同日，叶志金向原告出具收条一份，载今收到周君购房款157万元，落款2015.2.8，并向原告交付房屋钥匙。原告姐姐周飞霞亦在当天与叶志金签署房屋买卖合同，由叶志金签名并加盖被告公司印章，其中约定订立合同之日付定金157万元，并由叶志金向周飞霞出具收条一份。 瑞安市安阳街道安阳路360-370号五楼北首房屋于2018年1月25日办理房产登记，坐落：瑞安市安阳街道安阳路360-370号一单元502室，建筑面积：152.51平方米，用途：城镇住宅用地/住宅，权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利人：浙江和泰包装有限公司，权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0003528号。 本院认为：周飞霞原与叶志金存在多笔借款合同关系，转账汇款合计264万元，现金支付合计25万元，其中现金支付有相应借条予以印证，本院均予以认定，周飞霞称原借款总金额为289万元，本院予以采信，周飞霞与叶志金的第一份借条约定月利率1.2%，周飞霞称双方所有借款均系该利率，本院认为周飞霞所述符合民间借贷惯例，予以采信。后经原告、周飞霞与叶志金共同协商，签订两份房屋买卖合同，两份合同首付款分别为183万元与157万元，合计340万元，在当时未实际付款的情况下由叶志金出具收条确认收款，周飞霞称该两笔款系双方经对账对本息的结算，金额上与借款金额、利息约定匹配，本院予以采信。当事人间签订房屋买卖合同并由叶志金出具收条的行为，系民事交易活动中当事人意思表示发生了变化，即终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，是实现当事人间权利义务平衡的一种交易安排，本院予以确认，认定当事人间房屋买卖合同有效。被告理应按约协助原告办理过户手续，原告相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江和泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周君办理涉案房屋（瑞安市安阳街道安阳路360-370号一单元502室）不动产权过户手续。 本案受理费23216元，诉前保全费5000元，合计28216元，由被告浙江和泰包装有限公司负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 曹高锋 人民 陪 审员 蔡永林 二〇二〇年七月七日 （代）书记员 林 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1886号   原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。   负责人：苏生贵，分行行长。   委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。   被告：聂义龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告聂义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告聂义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29800元，支付利息1914.32元、罚息3446.53元（暂计算至2020年4月16日），本息合计35160.85元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告通过网上银行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告共向被告发放借款3万元用于消费，借款期限12个月，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2020年4月16日，聂义龙尚欠原告借款本金29800元，利息1914.32元、罚息3446.53元，本息合计35160.85元。   聂义龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，建行灵武分行与聂义龙通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度3万元；借款额度有效期自2018年2月26日至2019年2月26日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建行灵武分行向聂义龙发放借款3万元。在诉讼过程中，聂义龙于2020年6月28日偿还借款25000元。聂义龙尚欠建行灵武分行借款4800元、利息1914.32元、罚息3446.53元。   本院认为，聂义龙通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向聂义龙账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行共向聂义龙发放借款3万元，聂义龙应当予以偿还，现其已偿还借款25000元，故建行灵武分行主张聂义龙偿还借款29800元的诉讼请求，本院支持4800元。建行灵武分行主张聂义龙支付利息1914.32元、罚息3446.53元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2020年4月16日后的利息、罚息，本院按年利率6.3%计算，以借款合同约定的计算方式，支持至本判决确定的给付之日。聂义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：   被告聂义龙于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款4800元，支付利息1914.32元、罚息3446.53元，本息合计10160.85元；以借款29800元为基数，按年利率6.3%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年4月16日至2020年6月28日期间的利息；以借款4800元为基数，按年利率6.3%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年6月30日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元（已减半收取），由被告聂义龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年七月二十日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规   定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2521号原告：江苏时新景观照明有限公司，住所地在高邮市天山镇曹桥路。法定代表人：赵耀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：翟桂峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住盐城市城南新区。原告江苏时新景观照明有限公司与被告翟桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏时新景观照明有限公司的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼；被告翟桂峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款87880元，并按3‰承担此款的违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年初，被告因中标了盐城市盐都新区内的振兴路大桥的路灯亮化工程，向原告购买了总价款为157880元的路灯亮化产品及配套的材料。因未能及时付清货款，故被告于2013年3月30日出具一张欠条给原告，承诺对所欠货款在同年10月1日前全部付清，否则承担3‰的违约金。但到期后被告未能给付，经原告催要，被告仅在2017年2月24日之前给付75000元，尚欠87880元一直无理拖欠。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告路灯亮化产品及配套的材料款，于2013年4月20日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为157880元，余款在2013年10月1日前付清，如违约按欠款的千分之三承担违约金。嗣后，被告给付了部分款项，尚欠原告货款87800元。原告催要无着，遂诉至本院。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠条一份、微信聊天记录予以证明，本院依法予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款87800元的诉讼请求，因有被告出具的欠据为证，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟桂峰应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏时新景观照明有限公司货款87800元。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××87）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告翟桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 徐梦韵附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6839号原告:贾志梅，女，汉族，1984年11月11日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，甘肃金致诚律师事务所实习律师。被告：陈寿道，男，藏族，1988年4月24日出生，住甘肃省永登县。原告贾志梅与被告陈寿道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贾志梅于2020年7月21日向本院提出申请撤回对被告陈寿道的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志梅撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告贾志梅承担。审判员 杨 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李红艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申88号 再审申请人（原审原告）：徐台能。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：陈剑辉。 再审申请人徐台能因与被申请人陈剑辉装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初19411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 徐台能申请再审称：涉案工程项目经理即本案原审证人胡某，未向原审法庭陈述徐台能实际施工内容和完整工作量，导致原审未查明事实，现徐台能提供由胡某出具的徐台能所承接工程全部装修内容及位置清单，足以推翻原判。综上，徐台能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定，向本院提出再审申请。 陈剑辉答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，陈剑辉已付清全部工程款，徐台能提供的证据不能推翻原判。请求本院驳回徐台能的再审申请。 本院经审查认为：原审中，胡某已就本案情况作了详细陈述并经庭审质证，其也提供了流水账予以佐证，结合本案其他证据，能够证明徐台能承接了涉案房屋装修的泥工包清工活，承包价为30000元，陈剑辉已将该款项支付给徐台能。现徐台能虽提供了胡某出具的全部装修内容及位置清单，但与胡某在原审中的陈述相悖，陈剑辉对此亦不予认可，故本院难以采信。因此，原判认定事实和适用法律并无不当，徐台能提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐台能的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初382号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人杨贵忠，男，1970年9月24日出生，汉族，务工，住泗阳县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人杨贵忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日13时许，被告人杨贵忠酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇西安路由南向北行驶至与西安路大桥处，被民警查获。经鉴定，送检的被告人杨贵忠血样中酒精含量为138mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨贵忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨贵忠能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千三百元，可适用缓刑。被告人杨贵忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨贵忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月二十日书记员  陈 笑
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异399号案外人：李晔，男，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李晔对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层207号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晔称，2011年10月27日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，王彦植等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有李晔等30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000.00元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年11月27日，案外人李晔与汇博公司签订的案涉《商铺预订意向协议书》和《商品房买卖合同》约定，案外人李晔购买新天地中心中的00单元01层207号商服，建筑面积为78.30平方米，合同约定价款为200万元。2014年7月24日，案外人李晔与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人李晔将购买的案涉房屋交该公司统一经营。2017年12月5日，案外人李晔向汇博公司支付了合同约定的全部价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人李晔在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人李晔已合法占有该房屋，非因案外人李晔自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李晔主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层207号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十四日书记员  毕鹏坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖41号申请人：白光建，男，1970年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：潍坊鼎基置业有限公司，住所地：山东省临朐县朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B4-1号。法定代表人：孙国君，总经理。山东省临朐县人民法院在执行（2017）鲁0724执1648号案件即白光建与潍坊鼎基置业有限公司（以下简称鼎基公司）借款合同纠纷案件中，发现被执行人鼎基公司不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，且申请执行人白光建同意将该执行案件移送破产审查并申请对鼎基公司破产清算。山东省临朐县人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，将执行案件移送我院破产审查，我院于2020年7月24日裁定受理申请人的破产清算申请。本院经审查认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省临朐县人民法院已具备审理此“执转破”案件的条件。因潍坊鼎基置业有限公司的住所地为山东省临朐县朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B4-1号，登记机关为潍坊市工商行政管理局，本案可交由山东省临朐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：本案移交山东省临朐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年七月二十四日书记员  姚苏桐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2914号 原告：厦门富香源实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪大道1500-3号厦门军粮仓储配送应急保障中心3号仓库之二。 法定代表人：王启富，经理。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：厦门市海沧区童辉源粮油店，住所地福建省厦门市海沧区钟山村373号。 经营者：童勇辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：童勇辉，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地福建省华安县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 原告厦门富香源实业有限公司（以下简称富香源公司）与被告厦门市海沧区童辉源粮油店（以下简称童辉源粮油店）、童勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富香源公司委托诉讼代理人蔡正英、被告童辉源粮油店经营者、被告童勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富香源公司向本院提出诉讼请求：1.判令童辉源粮油店、童勇辉支付货款12012元及利息（以12012元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由童辉源粮油店、童勇辉承担。事实与理由：富香源公司曾供应童辉源粮油店大米，本来约定付款方式为货到付款，因童辉源粮油店不按时支付货款，富香源公司停止供货。2018年2月8日原、被告双方对账结算，童辉源粮油店童勇辉确认，截止当日尚欠富香源公司货款13132元，并向富香源公司出具了欠条。富香源公司多次催收货款，童辉源粮油店拒不支付。 童辉源粮油店、童勇辉辩称：富香源公司证据中欠条大写数字是壹叁壹贰元，与小写13132元款项不一致，应以大写金额为准。 富香源公司围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据。童辉源粮油店及童勇辉未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 富香源公司向童辉源粮油店供应大米，2018年2月8日童辉源粮油店经营者童勇辉向富香源公司出具欠条一张，载明：“童辉源欠富香源货款总计13132元壹叁壹贰元”。富香源公司在欠条日期左下方书写：“退货20斤象牙8*65=52020斤秋然10*60=600元共计1120元13132-1120=12012”。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。富香源公司与童辉源粮油店之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未发现违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。童辉源粮油店主张欠条中小写金额“13132元”系笔误， 应以大写金额为准。本院认为，童勇辉对欠条真实性无异议，并认可欠款金额均系由其本人书写，但大写金额的书写并不规范，没有万千百等数词，很可能系对小写金额重复时遗漏数字，且童辉源粮油店提交的《食品（大米）销售合同》与本案没有关联性，不能证明其上述主张，故其该项主张缺乏依据，本院不予采信。富香源公司提交的证据可以证实截至2018年2月8日童辉粮油店尚欠货款金额为13132元，扣除退货部分1120元，童辉粮油店实欠富香源公司货款12012元。故富香源公司主张童辉源粮油店支付货款12012元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因童勇辉并非买卖合同相对方，故富香源公司主张童勇辉支付上述货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门市海沧区童辉源粮油店应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门富香源实业有限公司货款12012元及利息（以12012元为计算基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计至实际支付之日止）； 二、驳回原告厦门富香源实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告厦门市海沧区童辉源粮油店负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初355号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：费县薛庄镇黄泥崖百货商店，住所地：山东省临沂市费县薛庄镇虎山前村一组。 经营者：姜文荣，女，1969年4月6日生，汉族，住山东省费县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告费县薛庄镇黄泥崖百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宋 莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3482号原告：雷必富，男，汉族，1948年12月02日出生，住重庆市开州区。被告：蒋帮东，男，汉族，1951年12月06日出生，住重庆市开州区。原告雷必富诉被告蒋帮东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告雷必富、被告蒋帮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷必富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金91000元及利息(利息按月息2%暂从2018年4月21日计算至债务全部还清之日止)；2、请求判令被告立即偿还原告约定借条91000元本金按2%的月息从2018年4月21日至2019年11月5日为33670元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系熟人。被告因需用钱做工程，向原告提出借款。初次借款时间是2015年8月，金额为7万元，约定月利息3分。在2018年4月21日，被告出具了借条一张。借条载明:借现金91000元，利息按月利息2%计算，后于2019年11月5日被告又出具一张借条及欠条，约定：以本金91000元按月息2%的利息共33670元至2019年12月底还清本金和利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为金额9.1万元是合理的，虽然原来借款是7万元，按照3分计算利息是合法的，后期利息仍然计算。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告蒋帮东辩称，2015年8月30日钱借款的本金是7万元，是现金交付的，利息是按照月利息3分支付了的，支付到2018年4月21日的利息，按照月利息3分计算的利息还下差2.1万元，所以后面就出具了9.1万元的借条。本院经审理认定事实如下：2015年8月被告蒋帮东因需用钱做工程向原告借款7万元，原告现金给付被告。借款后被告按照月利率3%支付利息至2018年4月21日。2018年4月21日原被告经过结算，由于按照月利率3%计算利息被告下欠2.1万元，被告给原告出具借条，约定：“借款金额91000元，按贰分月息计算，注2018年12月底还清。”2019年11月5日被告重新出具9万元的借条及33670元利息欠条。上述事实有原、被告身份信息材料、借条2张和欠条1张、房产证复印件一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。雷必富主张被告欠其借款91000元，并提供《借条》原件拟予证明。原告诉称现金给付被告70000元，被告当庭认可，蒋帮东出具的《借条》亦佐证了雷必富与蒋帮东的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明雷必富主张的蒋帮东尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际现金给付被告70000元，故雷必富诉请蒋帮东偿还借款本金应为70000元，对于原告诉求被告偿还借款本金91000元本院不予支持。审理中，蒋帮东未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款后被告按照月利率3%支付利息至2018年4月21日，被告尚未支付的利息2.1万元应按年利率24%计算，故2018年4月21日前尚欠利息应当认定为14000元(21000元/36%*24%)。原被告签订的《借条》约定“月息按贰分计算”即月利率2%，原告诉求被告按月利率2%从2018年4月21日起计算利息至还清借款之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒋帮东于本判决生效后十日内偿还原告雷必富借款本金70000元及利息14000元，并从2018年4月21日起以70000元为本金基数按月利率2%支付利息至还清借款时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告蒋帮东负担1200元，原告自行负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年七月十三日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执435号申请执行人：陈甫，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：毕晟，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行陈甫与毕晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈甫要求被执行人毕晟依据本院（2019）津0103民初14265号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人毕晟名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘羽萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7387号 上诉人（原审被告）：郑见勇，男，1975年5月30日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于小蕾，平度中义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑建松，男，1960年11月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。 上诉人郑见勇因与被上诉人郑建松健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系健康权纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，经释明，被上诉人郑建松在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金。经调解，双方无法达成一致意见，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6927号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人郑见勇预交的二审案件受理费1991元予以退回。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1285号 原告：郝红岩。 被告：王春利。 原告郝红岩与被告王春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红岩、被告王春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的核桃苗款14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平时从事收购核桃苗木、加工核桃仁业务,原告种植核桃苗木。原告与被告经朋友因核桃业务介绍相识。2012年10月左右,被告找到原告愿意收购原告种植的核桃苗,原告将核桃苗装车送至被告指定的地点。后被告支付了部分核桃苗款。2015年10月24日,原、被告就被告拖欠的核桃苗苗木款进行了结算,被告尚欠原告核桃苗款20020元,被告向原告出具欠条一支。被告出具欠条后又支付了部分核桃苗款,现尚有14500元核桃苗款至今未付。经原告数次催要,被告答应支付,但以各种理由推脱,至今分文未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王春利辩称，我与原告是朋友关系，主要现在我没有钱，我认可原告主张的14500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月，被告找到原告协商收购原告种植的核桃苗，双方达成一致意见后原告将核桃苗装车送至被告指定地点，被告支付了部分核桃苗款。2015年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告核桃苗款20020元，被告给原告出具内容为“今收到，郝红岩，核桃苗，50的，148捆×30株/捆，30的，114捆×30株/捆，合人民币贰万捌仟零贰拾元（28020元），至2015年10月24号已付捌仟元整（8000元），还剩贰万零贰拾元（20020元），王春利，2015.10.24”的收据一支。后被告又陆续给付原告部分款项，现尚欠原告14500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告应本着诚实信用的原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将核桃苗交付被告，被告应支付相应价款。被告认可尚欠原告核桃苗款14500元，故对原告要求被告支付核桃苗款14500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王春利于本判决生效后十日内一次性给付原告郝红岩核桃苗款14500元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告王春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  任志东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王慧丽 第5页共7页
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2174号 申请人：武爱文（曾用名武国存），男，1970年12月15日生，汉族，工人，住玉田县。 被申请人：杜华，男，1970年7月12日生，住玉田县。 被申请人：高春艳，女，1971年7月20日生，住玉田县。 原告武爱文与被告杜华、高春艳民间借贷纠纷一案，申请人武爱文于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜华、高春艳价值75000元的财产予以诉讼保全。申请人武爱文已提供担保。 本院经审查认为，申请人武爱文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人杜华、高春艳的银行存款75000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年七月九日 书记员  赵海棠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1035号原告：陆井辉，男，1970年4月7日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏玉荣，女，1972年9月13日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陆井辉与被告魏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井辉到庭参加诉讼，被告魏玉荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆井辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告达成欠款协议，协议内容为魏玉荣欠原告5000元，于2019年4月份给付原告40袋肥。到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝给付。被告魏玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年11月30日，原告陆井辉在被告魏玉荣处交化肥预付款5000元，后被告未将化肥交付原告，并于2018年11月21日给原告出具金额为5000元的欠据一份。后被告给付原告价值1000元的化肥，现欠款4000元未给付。本院认为，原告向被告支付化肥预付款，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应履行交付化肥的义务。后被告未交付化肥并给原告出具欠据，应当承担返还原告货款的义务。庭审中，原告自认被告已给付价值1000元的化肥，本院予以确认。故被告应当返还原告货款4000元。被告魏玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏玉荣返还原告陆井辉货款4000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异115号 案外人：陈泽栋，男，汉族，1997年8月20日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括15栋2506房。案外人陈泽栋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈泽栋称，陈泽栋与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，陈泽栋对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，陈泽栋请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人陈泽栋向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、收款收据、心海州特殊事务申请单、具结书、业主收楼声明等。 申请人二十二冶天津公司对陈泽栋所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括15栋2506房。 案外人陈泽栋针对涉案15栋2506房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对陈泽栋提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意陈泽栋的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，陈泽栋针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号15栋2506房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执767号申请执行人：刘福海，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2210号民事判决，执行申请执行人刘福海与被执行人孙坤劳务合同纠纷一案，被执行人孙坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人孙坤的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月三十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1632号 申请执行人：吴茶彩，女，1957年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：黄玉进，男，1956年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：黄晓燕，女，1982年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄黎明，男，1975年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：黄金运，男，1952年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区下溪街道西溪社区石嘴6号。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3324号民事判决书，向被执行人黄黎明、黄金运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄黎明、黄金运的银行帐户限额13,200元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 翾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执996号申请执行人：倪绍兵，男，1949年5月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈寒厉（曾用名陈寒历），男，1955年11月1日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏和利投资有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈寒厉（曾用名陈寒历），该公司董事长。申请执行人倪绍兵与被执行人陈寒厉、江苏和利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案执行标的3020440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人陈寒厉名下苏Ａ×××××号车辆，上述车辆尚未扣押，无法处置。本院于2020年4月14日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人银行账号4个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落不明。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3020440元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  徐文静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7520号上诉人（原审原告）：上海清美绿色食品（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号、宣夏路666号1、2幢。法定代表人：沈建华。委托诉讼代理人：张丽，女，上海清美绿色食品（集团）有限公司工作。被上诉人（原审被告）：赵法四，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地山东省巨野县。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。上诉人上海清美绿色食品（集团）有限公司因与被上诉人赵法四的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海清美绿色食品（集团）有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其无需支付赵法四一次性伤残补助金人民币32,067元（以下币种均为人民币）。事实和理由：赵法四在仲裁时称其入职时间为2017年5月3日，公司在2017年5月为其参保，已经履行了应尽义务。一次性伤残补助金未能办理，非公司所致，故不应由公司支付。被上诉人赵法四辩称，不同意上诉人上海清美绿色食品（集团）有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海清美绿色食品（集团）有限公司向一审法院起诉请求:上海清美绿色食品（集团）有限公司不支付赵法四一次性伤残补助金32,067元。一审法院审理后，于2020年4月23日作出判决：一、上海清美绿色食品（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付赵法四一次性伤残补助金32,067元；二、上海清美绿色食品（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付赵法四一次性伤残就业补助金52,590元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案赵法四被鉴定为因工致残程度九级，应当享受相应的工伤保险待遇。仲裁中赵法四虽称其入职时间为2017年5月3日，但经一审法院调查，双方劳动合同起始时间为2017年4月13日，因赵法四的陈述与证据明显不一致，故不能认定为自认。因上海清美绿色食品（集团）有限公司未及时依法为赵法四缴纳社会保险费，导致社保部门不予理赔一次性伤残补助金，故相应的一次性伤残补助金应由上海清美绿色食品（集团）有限公司承担。一审法院确认上海清美绿色食品（集团）有限公司应支付赵法四一次性伤残补助金32,067元，并无不当。上海清美绿色食品（集团）有限公司要求不支付赵法四一次性伤残补助金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海清美绿色食品（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月三十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初171号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘亚兵，男，1975年7月9日出生，汉族，专科文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县杉木乡鸭湖村十二组22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201310547607。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕176号                        指控事实              2020年3月30日21时许10分，被告人刘亚兵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道黄商红绿灯路段时，被执勤民警查获，经吹气式酒精测试仪检测，刘亚兵体内酒精含量为128mg/100ml，为进一步确定刘亚兵体内的酒精含量，民警将刘亚兵进行血样提取检测。2020年4月2日，经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定，刘亚兵血液中检出酒精成分，其含量为145.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘亚兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘亚兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘亚兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘亚兵到案后，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同时积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚，根据被告人刘亚兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人刘亚兵适用非监禁刑，在其社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人刘亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人刘亚兵的缓刑考验期从2020年7月24日起至2020年10月23日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  罗卫军                               二0二0年七月十三日                                书  记  员  吕  寒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2346号罪犯肖兵华，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤0306刑初第7758号刑事判决，以被告人肖兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年2月21日。执行机关广东省清远监狱因罪犯肖兵华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、黄晨出庭履行职务，罪犯肖兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖兵华能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核分39分；累计扣34分。罪犯肖兵华财产刑已履行完毕。罪犯肖兵华户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯肖兵华符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯肖兵华确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯肖兵华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖兵华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2117号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              何山、孙继晨、于冬梅                  执行当事人情况              申请执行人：何山，男，1990年9月8日出生，住泗阳县。      被执行人：孙继晨，男，1981年8月10日出生，住泗阳县。      被执行人：于冬梅，女，1982年10月11日出生，住泗阳县。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的229856元，经本院受理后，被执行人孙继晨、于冬梅已履行完毕，至此，本院作出的（2020）苏1323民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5913号 原告：上海台享餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：913101060820752751），住所地上海市静安区共和新路 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：黄有奖，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告黄有奖侵害商标权纠纷一案中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??2?-
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申90号再审申请人（原审被告）：赵凤娥，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住邵东县。再审申请人（原审被告）：赵黎红，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住邵东县。被申请人（原审原告）：铜仁市碧江区邵通物流站，经营场所铜仁市碧江区金滩市场安置区。经营者：宁社民，男，1960年1月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人赵凤娥、赵黎红因与被申请人铜仁市碧江区邵通物流站（以下简称邵通物流站）合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤娥、赵黎红申请再审称，合伙盈亏结算是合伙经营者进行管理的重要措施和手段，结算的时间不同，合伙亏盈的数额也有可能不同，包括宁社民在内的其他合伙人在2017年4月27日前是确认赵黎红为合伙人，即使原审原告要求赵黎红清偿合伙亏损数额，也要提交2017年4月28日之后的合伙亏损结算依据；阳通物流作为邵通物流新的债权债务人，基于之前邵通物流的合伙债务，主动清偿了再审申请人8200元工资，至少证明被申请人之前向原审法院提供的宁社民于2018年已扣除再审申请人8200元工资的事实是虚构的，原审判决主文结果错误；原审判决适用法律错误。本院经审查认为，2016年10月16日，经铜仁市碧江区邵通物流站宁社民与赵凤娥、赵黎红等人结算，赵黎红共欠站内代收款64551元，该协议是当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，当事人应该按照该结算协议履行自己的义务。原审据此认定赵凤娥、赵黎红应按约支付64551元给邵通物流站并无不当。赵凤娥、赵黎红8200元的工资，原审已从赵凤娥、赵黎红应支付的利息中予以扣除，至于该款系邵通物流站扣除还是案外人支付，对赵凤娥、赵黎红的权利并无损害。综上，赵凤娥、赵黎红的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵凤娥、赵黎红的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2333号   原告：梁霜，女，1989年12月14日出生，满族，阿克苏太百导购，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：余婉莹，女，1992年9月28日出生，汉族，阿克苏大账房财务人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告梁霜与被告余婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霜与被告余婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告因资金周转困难，分二次向原告借款共计25000元，并向原告出具欠条一份，内书“今2019年9月15日欠梁霜贰万五千元整（25000），于2020年3月31日尽数归还”。但该款后经原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告余婉莹辩称，原告陈述与事实不符。2019年9月15日我确实向原告出具25000元欠条一张，但该欠条系在原告胁迫情况下出具的，因此现不同意向原告偿还该笔借款。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交2019年9月15日，被告出具的欠条一份及中国农业银行交易明细清单四份，用以证明被告向原告借款25000元，并承诺该款于2020年3月31日付清的事实；被告对上述证据真实性认可，但对原告的证明观点不予认可，称上述借款系原告贷款买车，原告流水额度不够，被告又作为原告车贷担保人，故原被告之间经常进行倒账，另原告以车贷为由住进我的房子，所有生活开支都是由我支付，因此不存在欠原告25000元的事实。本院认为，被告对上述证据真实性均无异议，故对上述证据真实性本院予以采信，对双方的观点本院将结合其他证据予以分析确认。   2.被告提交2019年9月15日接处警登记表一份，用以证明出具欠条的当天，原告擅自带朋友进入我的住处，我闺蜜帮我报警，但原告要求我出具欠条后才搬走，故我向原告出具欠条的事实；原告对该证据真实性认可，对被告的证明观点不予认可，原告称报警属实，发生矛盾是因为被告不还我欠款，欠条是被告在警务站当着民警面给我出具的，不存在被告所说胁迫打欠条。本院认为，上述证据不足以证明被告证明观点，且因此本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告系朋友关系，被告陆续向原告借款。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一份，内书：“今2019年9月15日欠梁霜贰万五千元整（￥25000），于2020年3月31日前尽数归还。”该欠款经原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。   本院认为，被告余婉莹向原告梁霜先后借款共计25000元的事实，有原告提交被告出具的欠条及当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。该款被告一直未向原告偿还，故对原告现要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称其向原告出具的欠条系在原告胁迫的情况下书写，但被告提交的证据不足以证明其观点，故对被告辩称意见本院不予采信。   综上所述，原告现主张被告偿还借款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告余婉莹于本判决生效后五日内向原告梁霜偿还借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费425元，已减半收取213元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   谢玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2684号 原告：李大元，男，1955年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄元忠，男，1978年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李大元与被告黄元忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告李大元于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大元申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大元撤回起诉。 案件受理费480元，由原告李大元负担。 审判员  李福同 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹灵荷
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执254号 申请人启天建设集团有限公司与被执行人浙江常山巨泰投资开发有限公司、周长发商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人浙江常山巨泰投资开发有限公司、周长发已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执254号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终800号 上诉人（原审被告）：武威市凉州区鼎泰轩茶楼，住址甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：贺玉蓉，该茶楼负责人。 委托诉讼代理人：杜渊学（贺玉蓉丈夫），男，1984年10月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：李万国，男，1980年10月12日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人武威市凉州区鼎泰轩茶楼（简称鼎泰轩茶楼）因与被上诉人李万国买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎泰轩茶楼的委托诉讼代理人杜渊学、被上诉人李万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎泰轩茶楼上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3245号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：2019年7月份至2019年10月，李小翔承包并实际经营鼎泰轩茶楼，经营期间的人员以及食材的采购都是李小翔自行负责，所有的债务都由李小翔承担。鼎泰轩茶楼没有偿还义务。 李万国辩称，赊购蔬菜均由李万国送到鼎泰轩茶楼使用，鼎泰轩茶楼应当承担偿还责任。 李万国向一审法院提起诉讼请求：依法判令鼎泰轩茶楼支付李万国蔬菜款6926元。 一审法院查明事实：位于甘肃省武威市凉州区红星时代广场星天地2号楼二层的鼎泰轩茶楼，业主为贺玉蓉。2019年7月10日，鼎泰轩茶楼业主贺玉蓉之夫杜渊学作为甲方与案外人李小翔（乙方）签订了《茶屋承包合同》，约定：甲乙双方合作经营，甲方负责收银，其他所有经营事宜由乙方负责，甲乙双方按照6:4的比例共同承担损失及收益。合同签订后，在李小翔负责经营鼎泰轩茶楼期间，从李万国经营的蔬菜店采购各类蔬菜。其中，自2019年8月1日至2019年10月30日期间，李小翔采购李万国蔬菜赊欠菜款共计6926元未付。此后，李小翔跑路，李万国索要以上所欠菜款无果，提起诉讼。以上事实经审理属实，并由李万国提供的销货清单，鼎泰轩茶楼提供的茶屋承包合同、营业执照等证据在卷佐证。一审法院认为，李万国与鼎泰轩茶楼之间的买卖合同关系,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。李万国向鼎泰轩茶楼供应蔬菜,鼎泰轩茶楼有义务支付相应货款。因此，一审法院对于李万国要求鼎泰轩茶楼给付菜款6926元的诉求,依法予以支持。对于鼎泰轩茶楼关于李小翔承包经营期间发生的涉案债务应由李小翔负责、其不承担给付责任的抗辩意见，一则茶楼承包经营系内部事务，再则李小翔承包期间对外仍以茶楼名义经营，根据相关法律规定，茶楼承包合同关于内部合作承包经营的相关约定对李万国没有法律约束力，因此，李万国向鼎泰轩茶楼主张权利于法有据，鼎泰轩茶楼的抗辩理由不成立。鼎泰轩茶楼承担债务后，可以依据合同约定向有关责任人追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决:武威市凉州区鼎泰轩茶楼于本判决生效之日起十五日内偿付李万国蔬菜款6926元。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区鼎泰轩茶楼负担。 二审期间，李万国申请证人李玉龙出庭作证，证明本案涉诉蔬菜等由鼎泰轩茶楼使用的事实。经质证，鼎泰轩茶楼认为证人李玉龙系李小翔经营茶楼期间雇员，涉诉蔬菜系李小翔经营茶楼期间使用，与鼎泰轩茶楼无关。本院认为，证人李玉龙证言证明了本案涉诉蔬菜等由鼎泰轩茶楼使用的事实，结合一审期间李万国提交销货清单，对其证明效力予以确认。二审法院认定事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，鼎泰轩茶楼虽将茶楼承包给李小翔经营，但李小翔承包期间对外仍以鼎泰轩茶楼名义经营，且根据承包合同第二条内容，鼎泰轩茶楼与李小翔系合作经营，故鼎泰轩茶楼对拖欠李万国的债务应承担清偿责任。 综上所述，鼎泰轩茶楼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由凉州区鼎泰轩茶楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 堃
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执507-3号申请执行人贾林华，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李胜湖，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人贾林华依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1110号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人李胜湖民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人贾林华提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十日书记员  周继振
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3523号之三原告：湖南景上财信置业发展有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：李森贤，执行董事。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南省青苹果数据中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：唐五一，总经理。委托诉讼代理人：肖平，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被告：唐五一，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖平，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所律师。第三人：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王晓龙，董事长。在本院审理原告湖南景上财信置业发展有限公司诉被告湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一及第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告湖南景上财信置业发展有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南景上财信置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南景上财信置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费247687.45元，减半收取123843.73元，财产保全申请费5000元，共计128843.73元，由湖南景上财信置业发展有限公司负担；财产保全变更申请费5000元，由湖南省青苹果数据中心有限公司负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  刘朝晖人民陪审员  曹群辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐彬彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更289号罪犯凌兴猛，男，1983年9月7日生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一七年十一月二十日作出（2017）沪0118刑初1194号刑事判决，认定凌兴猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌兴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯凌兴猛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯凌兴猛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯凌兴猛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯凌兴猛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌兴猛减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月6日起至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终173号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖南省娄底市新化县，暂住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。原审被告人谭某某，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，暂住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人谭某某、杨某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于2019年12月26日作出（2019）甘0102刑初1147号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅全部案卷材料，讯问上诉人杨某某、原审被告人谭某某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人谭某某、杨某某于2018年12月7日14时许，在兰州市城关区下的“图文快印”打字复印社内，利用店内的电脑、打印机等制作出“兰州理工大学（107311201005922417）王海军”毕业证书、“兰州大学（65620141128116018）王海军”毕业证书、“兰州军区司令部（0749659）李旭东”军官证、“六八○七○部队（0748926）柴小红”军官证各1本后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人谭某某租住的本市七里河区家属院8号1楼库房内查获“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”、“景泰县人民政府”、“甘肃省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定证书专用章”、“景泰县精工测绘有限公司”、“甘肃省室内装饰协会”、“兰州市第十一中学”、“兰州市第九中学”等印章共计26枚。经兰州市公安司法鉴定中心对查获的“兰州理工大学”和“兰州大学”印章进行鉴定后，认定上述印章系伪造；经甘肃警察职业学院司法鉴定中心对所查获的“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”、“景泰县人民政府”、“景泰县精工测绘有限公司”、“兰州市第十一中学”、“兰州市第九中学”等印章进行鉴定后，认定上述印章均系伪造。另查明：警方在被告人谭某某处扣押伪造印章共计26枚（其中国家机关印章7枚），伪造军官证、毕业证各2本；在被告人杨某某处扣押电脑主机、电脑显示器各2台，电脑键盘及鼠标各2个，彩色打印机、塑封机各1台。上述事实，有查获的假证、印章及作案工具照片、书证、受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被告人谭某某、杨某某的供述，司法鉴定书，辨认、指认笔录，指认现场照片，印章印模，甘肃省教育考试院、甘肃省机械工业总公司、兰州市住房保障和房产管理局、兰州理工大学教务处、中国人民解放军联勤保障部队兰州储供基地等相关单位证明，兰州市公安局治安管理支队治安行动大队情况说明等予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人谭某某、杨某某伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，其行为均构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，且系共同犯罪。被告人谭某某、杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人谭某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金5000元；被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金3000元；涉案印章、证件及电脑主机、电脑显示器各2台，电脑键盘及鼠标各2个，彩色打印机、塑封机各1台，由扣押的公安机关依法予以处理。上诉人杨某某提出其是被谭某某引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出：1.对上诉人没有辩护人的情况下，一审法院没有指定辩护人是违法的，应撤销原判，发回重审。2.一审法院对上诉人从犯地位未在量刑时考虑。3.对上诉人应以伪造国家机关公文、证件罪或伪造武装部队证件罪处罚，原判认定伪造国家机关印章罪属事实不清，证据不足，适用法律不当。经审理查明，原审认定上诉人杨某某、原审被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实的证据均已经一审开庭时出示宣读，并质证、认证。二审期间，上诉人及原审被告人均未提交新的证据，且对一审认定的事实及证据无异议。经审查原判所列证据，来源合法，内容客观，本院予以确认。对于上诉人杨某某提出其是被谭某某引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由。经查,上诉人杨某某为牟取不法利益，明知原审被告人谭某某伪造印章等系违法行为，却积极帮助实施下载印章图样等行为，故其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的共犯，并不存在其被他人引诱犯罪情形，原审法院在法定刑幅度内对其依法科刑，并无不当。对于辩护人所提一审法院没有给上诉人杨某某指定辩护人是违法的，应撤销原判，发回重审的辩护意见。经查，一审法院在送达起诉书副本时曾征求杨某某本人意见，杨某某明确表示不委托辩护人，也不要求指定辩护人，且在一审庭审中杨某某当庭自愿认罪，因此一审法院在尊重杨某某意见基础上，依法公开开庭审理了本案，审判程序合法，故该辩护意见不能成立；所提一审法院对杨某某系从犯地位未在量刑时考虑的辩护意见。经查，一审根据杨某某在共同犯罪中的地位、作用，已在量刑时做了充分考虑，故该辩护意见不能成立；所提对杨某某应以伪造国家机关证件罪或伪造武装部队证件罪处罚，原判认定伪造国家机关印章罪事实不清、证据不足，属使用法律错误的辩护意见。经查，杨某某在整个犯罪过程中不仅使用其经营所用电脑为谭某某制作虚假的公文及证件，而且实施了给谭某某从网上下载印章样本的帮助行为，故原判认定其行为构成伪造印章罪并无不当，故该辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人杨某某、原审被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪的证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二〇年七月二十日法官助理  韦丽娅书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初615号 原告:陆恩培，男，1958年10月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：张德光，男，1967年3月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告陆恩培与被告张德光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆恩培、被告张德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆恩培向本院提出以下诉讼请求:要求被告张德光退回原告用于互换的土地（地名“高成”）。事实和理由：2009年被告张德光在原告林地（地名“高成”）附近建新房，被告在此地建房时没有路进其家门，被告占用原告的林地开路，之后被告才与原告交换土地，当时双方都口头同意以后再互换土地回来，但未签订有书面协议。2019年原告要求被告把之前互换的土地再互换回来，被告不同意。为维护原告的的合法权益，故诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张德光辩称，原、被告互换土地时没有签订书面协议，也没有协商哪时把土地换回，原告现在反悔了，要求把之前互换的土地再换回来，之前换的土地被告同意换回，因被告种的杉木树还小不能砍，如把之前换的地换回，被告同意杉木树给原告，但原告要补偿杉木树的钱给被告，并保留已形成的那条道路给被告入户。 经审理查明，2009年,原告用其承包的土地1.7亩（地名：高成）与被告张德光的土地进行了互换，被告张德光于2009年在与原告陆恩培互换的承包地上开通一条入户道路，且这条入户的道路一直使用至今。2009年原、被告双方互换土地时，土地上的林木等也跟随土地一起互换。互换土地后，原告已砍伐互换后土地上的林木。被告张德光在互换后的土地上有43棵杉树。现原告要求被告张德光将地名为“高成”的1.7亩土地返还给原告,因双方协商不成，原告遂向本院起诉,提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的证据、本院的询问笔录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，2009年被告张德光用其承包地与原告陆恩培1.7亩承包地互换后,双方没有签订书面协议，现原告要求被告将1.7亩土地返还原告,被告同意返还,故该1.7亩土地应由被告返还给原告耕种经营,该1.7亩土地上被告栽种杉树43棵可归原告所有,但原告应给予被告补偿，本院酌情按每棵树30元的价值计算，43棵树共1290元。被告与原告互换土地的初衷是为是方便入户，双方互换土地的当年被告便在互换后土地上开通了一条入户的道路，道路使用至今，已形成事实，现被告要求保留入户的道路，本院予以支持。对原告要求的如果保留被告的入户道路，被告需补偿原告5万元的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定,判决如下: 一、原告陆恩培、被告张德光于本判决生效之日起5日内相互退回原先互换的土地，原告陆恩培在换回的土地（地名“高成”）保留被告张德光的入户道路； 二、被告张德光在该土地上（地名“高成”）的43棵杉树归原告陆恩培所有,原告陆恩培于本判决书生效之日起五日内补偿给被告张德光人民币1290元； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执606号申请执行人李仁财，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王小虎，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人卢普凑，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人周凤娇，女，1975年9月17日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人李仁财依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初8号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行其与被执行人王小虎、卢普凑、周凤娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周凤娇在银行有存款,被执行人卢普凑在支付宝账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周凤娇所有的在中国建设银行以周凤娇名义存入的存款95093.10元。划拨被执行人卢普凑在支付宝网络技术有限公司2088622849905148的账户内7462.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年七月三十日书记员  李 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异147号申请执行人:天津博益气动股份有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华工业园7号厂区。法定代表人：陈乃克，董事长。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡男，天津金诺律师事务所律师。被执行人：深圳市正远五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山工业园F栋二楼。法定代表人：李小菊，总经理。被申请人：谢见军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。在本院执行申请执行人天津博益气动股份有限公司与被执行人深圳市正远五金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人谢见军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，因（2019）津0116执81681号案件被执行人名下暂无财产可供执行，于2020年5月20日被裁定终结本次执行。因被执行人是一人有限责任公司，当财产不足以清偿（2019）津0116民初80234号民事判决书确定的债务，且自然人股东谢见军不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第63条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，请求追加被执行人深圳市正远五金机械有限公司股东谢见军为（2019）津0116执81681号案件的被执行人。被申请人谢见军未到庭。本院查明，原告天津博益气动股份有限公司与被告深圳市正远五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）津0116民初80234号民事判决：“一、确认原、被告签订的《委托加工合作协议》、《产品采购订单》（编号：BYP020180622）、《产品采购订单》（编号：BYP020181047）已于2018年10月8日解除；二、被告深圳市正远五金机械有限公司退还原告天津博益气动股份有限公司预付款132250元；三、被告深圳市正远五金机械有限公司支付原告天津博益气动股份有限公司违约金3万元；四、驳回原告其他诉讼请求。”执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月20日作出（2019）津0116执81681号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人谢见军未到庭，申请执行人亦未提交初步证据证实被执行人深圳市正远五金机械有限公司与股东谢见军之间存在财产混同的情形，故申请执行人要求追加被执行人股东谢见军的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津博益气动股份有限公司的追加请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月二十日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1011号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。负责人田喆，系该支行长。被执行人杨明生，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人杨明生借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4773号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨明生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年04月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人杨明生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨明生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨明生无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年7月17日限制被执行人杨明生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨明生发出限制高消费令；4、本院于2020年7月17日将被执行人杨明生纳入公安临控系统；5、本院于2020年7月17日将被执行人杨明生纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年7月17日对被执行人杨明生的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨明生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的10392.95元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨明生暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨明生的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年七月十七日书记员 张 训