wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11087号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐智娟，女，1982年4月30日生，汉族，住重庆市合川区。原告成都万科物业服务有限公司与被告唐智娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群到庭参加了诉讼。被告唐智娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业服务费共计4403.37元（该费用计算自2018年4月1日至2020年3月31日）；违约金880.674元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），上述费用合计5284.044元；2.请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆林畔花园置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“万科˙西城”提供物业服务。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付物业服务费及公摊费。原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告唐智娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了房屋登记信息查询证明，万科西城二期前期物业管理中标通知书、中华人民共和国物业服务企业资质证书、前期物业服务合同（预售）备案证明、万科西城˙二期前期物业服务合同，万科西城物业服务相关费用催收函、邮寄回执等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告唐智娟系位于重庆市九龙坡区XXXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.92平方米，开发商为重庆林畔花园置业有限公司。2017年12月1日，被告与重庆林畔花园置业有限公司向重庆市规划和自然资源局提交了不动产登记申请表，申请将坐落于重庆市九龙坡区XXXX号的房屋转移登记在被告名下，2018年被告取得重庆市九龙坡区XXXX号房屋的产权。2015年6月4日，在重庆林畔花园置业有限公司进行的万科西城二期前期物业管理招标中，原告中标。后重庆林畔花园置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《万科西城˙二期前期物业服务合同》，约定原告为万科西城˙二期提供物业服务，合同期限自2015年4月30日起至2020年4月29日止，但是：1.合同期内，物业业主委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，合同继续有效：A.乙方同意继续履行合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或者解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。物业管理区域内物业服务收费实行包干制，业主按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：高层住宅2.8元/月˙平方米（含公摊水电费）；商铺7元/月˙平方米（不含公摊水电费），上述收费标准仅适用于万科西城˙二期。物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付三个月的全价物业服务费，此后物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月10日前向乙方交纳当月的物业服务费，在次月的1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总金额的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定为万科西城˙二期提供了相应的物业服务，被告自2018年4月起开始欠付物业服务费。原告在起诉前对被告进行了物业服务费催收。庭审中，原告明确是依据前期物业服务合同，按照2.8元/月˙平方米（含公摊水电费）的标准主张被告自2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4497.02元，因被告2018年4月之前的物业服务费还结余了93.65元，故被告应向原告支付的物业服务费为4497.02-93.65=4403.37元；由于按照前期物业服务合同的约定计算违约金过高，现原告只请求被告向原告支付其所欠物业服务费总金额的20%，即880.676元。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆林畔花园置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为万科西城˙二期小区提供了物业服务。依照权利、义务相一致的原则，被告作为万科西城˙二期小区的业主应按照合同约定支付物业服务费。原告主张参照前期物业服务合同约定的标准按月收取物业服务费并无不当。故被告应向原告交纳2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4403.37元（2.8元/月˙平方米×66.92平方米×24个月-93.65元）。被告未依约按时交纳上述物业服务费，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院酌情认定为50元。被告唐智娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐智娟于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4403.37元、违约金50元，合计4453.37元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告唐智娟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2164号上诉人（原审被告）：周玉良，男，1963年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓浩，男，1968年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。上诉人周玉良因与被上诉人邓浩房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉良上诉请求：1、请求撤销一审判决第二、三项，予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1、一审法院认定事实错误，2016年7月1日至2017年6月30日的租金在2016年7月20日已经交纳，双方口头约定只收取75600元。2、一审提交了证据证明双方寻求了调解并达成口头协议，约定2018年7月1日至2019年6月30日的租金为76000元。同时，双方在2018年7月7日就剩余租赁期限内的租金进行了更改。二、一审法院适用法律错误，被上诉人从2016年7月20日至本案起诉之日起，从未主张2016年7月1日至2017年6月30日的租金，已经超过诉讼时效。邓浩辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。邓浩向一审法院起诉请求：1、判令周玉良向邓浩支付租金108901元；2、判令周玉良自拖欠租金之日起按租金总额的每日1%承担滞纳金；3、判令周玉良承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月1日，邓浩与周玉良签订了一份商铺租赁合同，合同约定：甲方（即邓浩）将泰和大市场四区四栋22号门面出租给乙方（即周玉良），租赁期自2014年7月1日至2020年6月30日止；第一年租金为70000元，第二年租金为75600元，第三年租金为81648元，第四年租金为88179元，第五年的租金为95234元，第六年的租金为102853元；每年的6月30日一次性交清下年度租金，否则，乙方按拖欠租金的总金额的每日1%承担滞纳金；门面押金为50000元，如乙方无违约，合同到期后，甲方退还给乙方，如任何一方违约，按500元每日收取违约金，10天内免违约金。合同签订后，周玉良向邓浩交纳了50000元押金。2016年7月20日，邓浩收取周玉良租金75600元，邓浩向周玉良出具了收条，并载明：应收租金81648元，暂收租金75600元，以后租金按合同收取，租期（2016年7月1日至2017年6月30日止）。2018年7月7日，邓浩出具收条收到周玉良租金76000元，并载明：租期为2018年6月30日至2019年7月1日止。此后，周玉良未向邓浩交纳租金。现诉争房屋仍由周玉良占有使用。庭审中，邓浩同意周玉良交的50000元押金折抵租金。一审法院认为，邓浩与周玉良签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。周玉良未按照合同约定的时间支付租金，已构成根本违约，邓浩要求解除与周玉良签订的商铺租赁合同，支付拖欠的租金，一审法院予以支持。至于2019年7月1日后的租金标准及计算租金的时间，周玉良抗辩称，租金标准双方已口头重新约定，但未提交证据予以证明，对周玉良的此抗辩意见，一审法院不予支持，周玉良应按照合同约定支付租金，邓浩要求周玉良支付的租金已计算至2020年7月1日，邓浩现要求解除合同，租金应计算至周玉良腾空房屋之日，一审法院据实予以支持。邓浩要求周玉良支付2016年7月1日至2017年6月30日止欠交的租金6048元，周玉良抗辩称双方已约定不交了，所以邓浩也未在交下年度租金时向周玉良催讨，但周玉良未提交相关证据予以证明，且邓浩当时出具的收条载明了暂收，并没有声明欠款不要了，对周玉良的此抗辩意见，一审法院不予支持，邓浩的此诉求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七规定，判决：一、解除邓浩邓浩与周玉良签订的商铺租赁合同；二、由周玉良在判决生效后十日内向邓浩邓浩支付2016年欠交的租金6048元；三、由周玉良在判决生效后十日内向邓浩支付按照年租金102853元的标准从2019年7月1日计算至判决生效之日止的租金，以及从判决生效之日起按年租金102853元的标准计算至房屋腾空之日止的门面占用费（押金50000元应予以抵扣）。如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；案件受理费减半收取1239元，由周玉良负担。本院二审期间，双方均未提交证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按合同约定予以履行。周玉良称双方口头约定2016年7月1日至2017年6月30日的租金只收取75600元，但该收款收据上记载为暂收75600元，可见邓浩并未放弃该部分租金，周玉良亦未提交充分证据证明双方口头约定只收取75600元，故对其该上诉主张，本院不予支持。至于该部分租金诉求是否超过诉讼时效的问题，该部分租金写明暂时收取，至2017年6月30日期限届满该部分欠付租金开始计算诉讼时效，故邓浩于2019年9月3日起诉请求支付租金并未超出3年诉讼时效。另周玉良主张双方于2018年7月7日对剩余租赁期限内租金进行了口头更改，但其并未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，周玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由周玉良负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年七月十六日书记员 刘 叶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢755号 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人罗湘红、罗根仔与被执行人罗苏芹、罗锡彬民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更343号 罪犯邓承丞，男，1981年9月10日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第40号刑事附带民事裁定，以被告人邓承丞犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，三人连带民事赔偿17965.90元，个人承担6500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年1月19日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，裁定减刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年6月4日，本院裁定减刑一年零八个月；2015年8月5日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓承丞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓承丞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获表扬1个;2017年12月至2018年5月获表扬1个;2018年6月至2018年11月获表扬1个;2018年12月至2019年5月获表扬1个;2019年6月至2019年10月获表扬1个用于兑换物质奖励。另查明履行财产性判项方面：罚金判时履行2000元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓承丞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓承丞减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓承丞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1752号 当事人基本情况及审理经过 原告樊孝毅，男，汉族，1968年3月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告丁文凤，女，汉族，1965年9月6日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 原告樊孝毅、丁文凤诉与被告李珍伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告樊孝毅、丁文凤到庭参加诉讼，被告李珍伦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告樊孝毅、丁文凤的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款10万元，并支付利息7722元（暂自2019年12月6日至2020年5月18日按照银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告樊孝毅、丁文凤当庭将“请求判令被告立即偿还原告的借款10万元”的诉讼请求变更为“请求判决解除原、被告双方口头达成的房屋买卖合同，并要求被告一次性退还原告购房款10万元”。 被告李珍伦未答辩及举证。 审理查明的事实 2019年5月，二原告给被告做工期间，双方达成买卖房屋的口头协议，约定二原告向被告购买住房一套，但双方至今未签订书面的房屋买卖合同，亦未交付房屋和完善房屋买卖的相关登记手续。双方达成口头协议后，二原告分别于2019年5月11日、2019年5月26日向被支付了购房款4.8万元、5.2万元，被告收款后向二原告出具了《收条》。后因被告未按口头协议向二原告交付房屋，被告于2019年12月6日出具《借条》一张给二原告，约定将该10万元转为借款、于2020年2月28日归还。《收条》、《借条》中均无被告应向二原告支付利息的内容约定。逾期后，被告未按《借条》约定还款，二原告遂以《收条》、《借条》、银行个人账户明细查询记录为据诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息、承担诉讼费的诉讼请求。庭审中，二原告当庭将“请求判令被告立即偿还原告的借款10万元”的诉讼请求变更为“请求判决解除原、被告双方口头达成的房屋买卖合同，并要求被告一次性退还原告购房款10万元”；证人樊某出庭发表证言，证实2019年12月6日被告出具《借条》的情况；被告李珍伦未到庭，未能调解。 上述事实，有原告陈述和原告提供的证据《收条》、《借条》、银行个人账户明细查询记录及证人樊某的出庭证言在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：原、被告虽口头达成房屋买卖合同，但被告至今未与二原告签订书面的房屋买卖合同，双方至今没有交付房屋，也没有完善房屋买卖的相关登记手续，且被告于2019年12月6日出具《借条》约定将该10万元购房款转为借款、于2020年2月28日归还二原告，明确表示被告不履行交付房屋的主要债务，导致二原告向被告购买房屋的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，二原告要求解除双方口头达成的房屋买卖合同有理，本院予以支持。 二原告虽已向被告支付了购房款10万元，但双方在《收条》、《借条》中未约定二原告主张的利息，二原告亦无证据证实存在7722元利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二原告要求被告一次性退还购房款10万元，本院予以支持；二原告的利息诉请，本院不予支持，予以驳回。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告樊孝毅、丁文凤与被告李珍伦于2019年5月口头达成的房屋买卖合同； 二、限被告李珍伦于本判决生效之日起十日内一次性退还原告樊孝毅、丁文凤购房款十万元； 三、驳回原告樊孝毅、丁文凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227元，由被告李珍伦负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年七月三日 书记员  谢玉梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执443号申请执行人：黄立桥，男，1973年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人:黄响桥，男，1967年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄立桥、黄响桥与被执行人湖北道博木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2197号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三日书记员  向斌斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12897号原告：陈璐，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心。法定代表人：王响林。第三人：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场二排。负责人：梅顺华。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈璐诉被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，第三人佛山市合创盈科房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告陈璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈璐撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19183号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保670号申请人：山东琪臻木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3TJ6702；住所地：郓城县陈坡镇康庄村村东；法定代表人：杨庆杰。被申请人：山东昌润置业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CGGYHX6；住所地：郓城县临城路西段黄金水岸售楼处；法定代表人：杨苏兵。申请人山东琪臻木业有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东昌润置业有限公司的银行账户、微信、支付宝等,或者其他等同价值财产1550000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东琪臻木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东昌润置业有限公司的银行账户、微信、支付宝或者等同价值为1550000元的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月二十日书记员  郝语然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17777号 原告：重庆游翔建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路16号鹿山名居1幢8-4，统一社会信用代码91500112MA5YTCG34G。 法定代表人：游强，职务总经理。 委托诉讼代理人:付林根,重庆广君律师事务所律师。 被告：陈彦，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆游翔建筑工程有限公司(以下简称游翔公司）与被告陈彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告游翔公司的委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼,被告陈彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游翔公司最终向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金16200元及利息（以16200元为基数，按年利率24%标准自2018年11月21日起至本金付清止）。事实与理由：2018年11月前，被告多次从原告处购买河沙、水泥、石粉等建材，被告一直未及时付清货款。后经双方对账，被告共计欠付原告货款共计本金16200元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催收未果。 被告陈彦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年8月13日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明，陈彦欠游翔公司材料款及人工费共计16200元，还款日期为2018年11月20日，并约定陈彦不能按期还款，自愿每日按欠款总额的20%支付滞纳金。截止本案开庭之日，未有证据证明被告有支付欠款的行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了欠条，结合其当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证明原被告之间存在买卖合同，原告向被告提供了相应的建筑材料，被告就应当支付相应的货款。被告出具欠条后，理应按照约定向原告及时足额支付，但其至今尚欠16200元，实属违约，现原告诉请被告支付16200元货款本金，本院予以支持。原告另请求被告支付利息，该利息的诉求来源于欠条约定的滞纳金，其计算方式的实质系违约金的计算方式。现原告主动降低滞纳金的计算方式（即主张从2018年11月21日起按照年利率24%的标准计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彦于本判决生效之日起五日内向原告重庆游翔建筑工程有限公司支付货款16200元并支付相应的违约金（以16200元为基数，自2018年11月21日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告陈彦负担。 本判决为终审判决 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执645号 李青虹： 蓬溪县人民法院移送执行张见平与李青虹民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921民初832号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1130-4号申请执行人马晓亮，男，汉族，1987年2月1日生。被执行人刘飞，男，汉族，1962年9月22日生。被执行人王传利，男，汉族，1975年10月24日生。被执行人陈吉胜，男，汉族，1963年9月14日生。本院在执行马晓亮诉刘飞、王传利、陈吉胜借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月12日审结，现该案（2017）鲁1621民初1249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在兴业银行信用卡中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初59号 公诉机关 甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某某，男，汉族，小学文化，公民身份号码62222619XXXXXXXX；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕５８号起诉书 指控事实 2019年10月29日18时许，被告人周某某驾驶甘GF4241号金杯牌小型轿车由东向西行驶至山丹县化新公路双桥村七社路段时，与对向行驶的山丹县清泉镇双桥村七社居民孙某某驾驶的（临牌）甘G89582号二轮摩托车相撞，致孙某某受伤，周某某随即驾驶车辆与二轮摩托车乘员孙某1（孙某某之女）将伤者送往山丹县人民医院救治，经抢救无效死亡。山丹县公安局交通警察大队认定，被告人周某某驾驶车辆未按规定超车，负事故的全部责任。到案后，被告人周某某自愿如实供述自己的罪行。经山丹县清泉镇双桥村人民调解委员会调解，被告人周某某赔偿被害人亲属损失360000元，取得了谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人 意见 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人周某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。应当以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某案发后积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定 的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初302号 原告：梁启海，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201510227686，代理权限为特别授权。 被告：廖灵承，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告梁启海诉被告廖灵承买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘晓霞独任审判，于同年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告梁启海的委托代理人罗宗才、被告廖灵承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁启海诉称，原告为被告安装了位于金秀县的门窗，被告未能给付材料及安装款，亦未能按双方约定于2019年4月30日前付清欠款，为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还人民币13760元及欠款违约金（从2019年4月30日开始按月利率2%计算至还清欠款为止），并要求被告承担本案诉讼费。 被告廖灵承辩称，不认可这笔欠款，原告的确为被告安装了门窗，但是并不合格，存在诸如尺寸材质不符、安装粗糙等问题，欠条是原告事先写好，在被告喝醉时让被告签的，原告当时口头答应帮被告修复门窗，但是并没有行动，本案由法院进行判决。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2017年10月26日，被告廖灵承到原告梁启海在金秀县经营的店面为其新建房屋购置门口，经过选样，双方达成买卖合意，被告以其曾用名“廖成”在“广西双迎门业有限公司业务订单合同”上确认其选购房门、推波门共八个，费用合计为22760元。订购当日，被告向原告交付了4000元订金，并在安装过程中另给付了5000元。对尾款13760元，被告认为原告存在安装工艺不精、材质不对版的问题，被告称，其自行进行返工，原订单中约定交付的防爆玻璃与实际交付不符，现安装的玻璃已出现碎裂，且推玻门还出现了凹槽偏离不便使用的情况，故其一直未曾支付尾款。经双方协调，2019年2月2日，原告找到被告，要求其确认欠款。被告遂在欠条上签名捺印。欠条载明，今欠梁启海安装位于门口门款13760元，定于2019年4月30日前付清，如不付清门款按每月百分之二支付违约金。被告表示其在签下欠条时要求原告进行修复,原告口头应允但并没有实际解决问题，被告因此不同意向原告给付欠款，本案由法院进行裁决，双方以致涉诉。 以上事实，由原告提供的《欠条》、广西双迎门业有限公司业务订单合同及被告提供的照片12张为凭，上述证据，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移了标的物所有权于买受人，买受人应支付价款。本案中，原告供货并安装的门口，被告已经使用，被告应向原告支付价款。虽被告已经向原告出具了欠条，但经本院现场查看及被告提供的证据，原告的安装确有瑕疵，订单中约定的防爆玻亦与实际有出入。买卖合同中购买的标的物质量符合约定，能够正常使用，是买卖合同交易的应由之意，为兼顾公平，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于质量不符合约定如何承担违约责任的规定，鉴于本案的实际情况，本院酌定减少价款3000元，被告应向原告给付价款10760元。对于双方在欠条中约定的利息，经被告签字捺印认可，被告依法应按约定的月利率2%支付其逾期付款的利息，故被告应向原告支付欠款10760元及从2019年4月30日起至还清欠款之日期间的利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百三十条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告廖灵承在本判决生效之日起十日内向原告梁启海给付欠款10760元及截止2020年6月30日的逾期利息3012.8元（10760元×2%×14），共计人民币13772.8元（2020年6月30日之后的利息以尚未给付的欠款为基数，按月利率2%给付至还清欠款之日止）。 本案受理费144元，减半收取77元，由被告廖灵承负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审293号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人莒县小店镇中心小学，住所地莒县小店镇政府驻地，统一社会信用代码12371122773162765L。法定代表人刘永超，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中心小学行政处罚一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年6月，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇后葛杭土地5793平方米（其中耕地2937平方米、交通运输用地308平方米，基本农田2323平方米、沟渠225平方米，该宗土地569平米符合土地利用总体规划，5224平方米不符合土地利用总体规划）建葛杭小学操场。该行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第18063号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的569平方米土地上新建的建筑物和其他设施；不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占有的5224平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、耕地每平方米28元，交通运输用地、沟渠每平方米罚款20元，基本农田每平方米罚款30元，罚款共计162586元(履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款)。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年6月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第18063号行政处罚决定中第1项、第2项中符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的569平方米土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第18063号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第18063号行政处罚决定中第1项、第2项中符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的569平方米土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第18063号行政处罚决定中第1项、第2项中符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的569平方米土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，准予强制执行；二、其中关于责令退还非法占用的土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月二十一日书记员  来欢欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4838号申请执行人：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。法定代表人：苏杰，经理。被执行人：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。法定代表人：江文填，董事长。被执行人：贵州省黄金投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。法定代表人：苏杰，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。法定代表人：江文填，董事长。被执行人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，董事长。关于汪红与重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初368号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司支付259505元。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到了被执行人名下车辆，但未能实际控制，本案暂时无法处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的259505元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4838号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8049号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1#，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人:吴春林，该公司总经理。被告:丁昭敏，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区滨江大道东段锦江半岛小区3-24-1，公民身份号码510225196406242743。原告重庆春林物业管理有限公司与被告丁昭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初769号原告：刘德强，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告:牟伟，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市巴南区天明村17号附122号，公民身份号码510222196611210119。原告刘德强与被告牟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德强及其委托诉讼代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2017年12月9日起以10万元本金为基数按照年利率24%承担资金占用利息至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月4日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，借款期限不超过半年。被告念及双方系朋友关系，且借款时间不长，便同意借款，但需要时间筹措资金。被告当即向原告表示先出具借条后再等待原告给付借款，故向被告出具借条一张。2017年12月8日，原告在银行取现95000元，加上自己身上的现金5000元，共计10万元现金交付给了被告。2018年4月28日，被告因不能在约定的时间偿还借款，请求将借款时间延长至2018年5月15日，并自愿支付2分利息，原告同意后，被告向原告出具承诺书一份。被告承诺的借款期限届满后，却以各种理由拒绝还钱，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。被告牟伟未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月4日，被告因做工程需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款10万元，并备注：利息按贰分计算，2018年4月30日之前还款。原告当庭陈述，其于2017年12月8日以现金方式向被告支付借款10万元，约定利息按照月息2分计算；双方无工程上合作关系；借款到期后，被告未偿还过本金及利息。以上事实，有原告刘德强提交的借条、银行转款凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告牟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人陈述，足以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因被告未到庭，未提出相反意见，本院依据查明的事实，对原告当庭陈述意见予以采信。原告向被告支付了借款，被告理应履行还款义务。被告借款后，一直未偿还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，原、被告之间约定利息按照月利率2%从借款次日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德强借款本金10万元及资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，从2017年12月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告牟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐小龙人民陪审员  秦大江人民陪审员  吴云强二〇二〇年七月三十一日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11969号原告:王琮，男，1956年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。被告:临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。原告司锦萍与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称：天颐公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告王琮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天颐公司签订的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》；2、判令被告天颐公司退还定金10万元及20000元现金补贴；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:原告与被告天颐公司在2017年9月27日签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，该协议补充协议约定：原告交定金100000元。满二年后，如原告买房送30000元消费券可抵房款，如不买房补贴原告20000元现金,并退回定金,一个月内退还。合同签订后，原告按约支付定金100000元，现两年期满，原告不愿买房，要求被告退还定金并补贴20000元现金，被告拒不履行。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。本案中,被告天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金合计100000元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并给予补贴合计20000元。而依查明的事实，天颐公司同不特定的多数人签订了与上述合同内容一致的多份协议，其中，已有案外人就与本案诉争事实完全相同的案件向公安机关报案，公安机关亦以天颐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，在公安机关就同类案件涉嫌犯罪已立案侦查的情况下，本院不宜将本案作为民事案件进行审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王琮的起诉。减半收取的案件受理费1350元，待裁定生效后退还原告王琮。保全费1120元由原告王琮承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月十五日书记员  王文丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1123号解除保全申请人宿鹏与被保全人张东民间借贷纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保81号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1123号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初588号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴幸幸，女，1986年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省抚顺市望花区*****************，公民身份号码410************028。因本案于2020年4月6日被羁押，当天被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z593号起诉书指控被告人吴幸幸犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吴幸幸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日4时许，被告人吴幸幸酒后驾驶辽A*****号小型轿车从珠海市香洲区****楚汉烧烤店至香洲区昌平路夏湾中学路段时，将车停放在路中休息。当日6时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人吴幸幸血液的乙醇含量为159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴幸幸违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴幸幸归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴幸幸一个月拘役并可适用缓刑。公诉机关提供了被告人吴幸幸的供述和辩解、书证、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人吴幸幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴幸幸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴幸幸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴幸幸如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴幸幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年六月三十日书记员 刘璐(代)吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1561号原告：杨某某，男，生于1962年8月2日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：赵某某，男，生于1982年3月6日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：姚某某，男，生于1983年10月27日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告杨某某诉被告赵某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案审理，原告杨某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费5201.00元，减半收取2600.50元，由原告杨某某负担。本院予以免交。审判员  刘大辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终681号上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人徐然，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）林刘光，男，汉族。一审被告南明区房屋征收管理局。负责人**，副局长。上诉人贵阳市南明区人民政府与被上诉人林刘光、一审被告南明区房屋征收管理局因诉其他行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黔01行初782号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（一审原告）林刘光以双方就本案纠纷事项协商达成合意为由撤回一审起诉，上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳市南明区人民政府撤回上诉、被上诉人林刘光撤回起诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贵阳市南明区人民政府撤回上诉；二、准许一审原告林刘光撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由贵阳市南明区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 龙 雨审判员 田一铭二〇二〇年七月七日法官助理宋媛玉书记员许星月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1264号 原告：苟彬，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：周泽军，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告苟彬与被告周泽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟彬及其委托代理人刘玉宝到庭参加了诉讼，被告周泽军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系多年的朋友关系。被告是从事建筑工程的。2014年元月因资金紧缺无钱给民工发工资。找到原告求助，请求原告帮他筹措一部分资金。原告找到了自己的朋友亲戚戴昌毅、程斌诗、陈勇给被告筹措了40万元资金。其中，戴昌毅出借的钱是以现金的方式当我们三人的面交给被告，另两人的现金是通过原告转给被告的。原告也分别给三位出借人出具了条据并约定了资金利息为月息2分。被告于2015年12月30日汇总给原告出具了《借条》和《借款说明》，今借到清江小学苟彬现金40万元，约定按借款说明还款。被告一直未偿还原告借款本息，2018年3月10日再次签字“以条据长期有效”。至今，原告多次催收，被告拒不偿还原告的本息。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利向本院提交了《借条》一张，载明：“今借到清江小学苟彬现金人民币肆拾万元整（400000.00元），按借款说明还款。借款人：周泽军2015.12.30”。被告还向原告出具了《借款说明》，载明：“清江镇昆山村三社周泽军2014年至2015年底在苟彬处所借钱共计43.55万（大写肆拾叁万伍仟伍佰元整）。苟彬考虑周泽军实际困难只要肆拾万元整。从2016年起不再产生一分钱的利息，但周泽军必须在四年内还清（若周泽军收帐较好则在两年内还完）。若超期则按银行规定利息的四倍计息。借到人周泽军2015.12.30”。2018年3月10日，被告在前述两份条据下方批注“以条据长期有效。周泽军2018年3月10号”。 庭审中，原告陈述被告借款本金实际为300000元，其中50000元系原告于2013年3月11日出借给被告并由被告向原告书立《借条》，下余250000元系原告分别于2014年1月13日向戴昌毅借款100000元，于2014年1月12日向陈勇借款100000元，于2014年1月20日向程斌诗借款50000元后转借给被告，并由被告于2015年12月30日就欠付的资金利息100000元及本金300000元向原告出具了400000元《借条》一张。 因被告未向原告偿清借款本息致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，《借款说明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。关于借款本金的认定问题。原告认可被告向其出具的金额为400000元《借条》中包含借款本金为300000元及资金利息100000，对于原告自认的该事实，本院予以确认。对于已还款的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计如后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持”。之规定，被告签字确认的《借款说明》，中载明：“……周泽军2014年至2015年底在苟彬处所借钱共计43.55万（大写肆拾叁万伍仟伍佰元整）。苟彬考虑周泽军实际困难只要肆拾万元整……”,即2014年至2015年底期间被告欠付资金利息100000元并未超出法定利率，可计入后期借款本金。故被告应向原告偿还借款400000元。 关于原告主张的资金利息问题。在《借款说明》中载明：“……苟彬考虑周泽军实际困难只要肆拾万元整。从2016年起不再产生一分钱的利息，但周泽军必须在四年内还清（若周泽军收帐较好则在两年内还完）。若超期则按银行规定利息的四倍计息”,双方对逾期利率的约定并不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的资金利息计算方法为：以400000元为基数，从逾期之日（2019年12月31日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告周泽军于本判决生效之日起十五日内偿还原告苟彬借款400000元及逾期资金利息，利息的计算方法为：以400000元为基数，从2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告周泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保429号申请人：长沙市芙蓉区某监控批发部，住长沙市芙蓉区湘湖街道卫生局长卫汽车修理厂。经营者：郑某，女，汉族，1975年1月14日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南省某实业有限公司，住长沙市芙蓉区远大一路112号2楼。法定代表人：刘洪斌。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某监控批发部与被申请人湖南省某实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省某实业有限公司的银行存款813070元，或者查封、扣押其价值相当的财产。郑某以其位于长沙市雨花区房屋提供担保。本院认为，长沙市芙蓉区某监控批发部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结被申请人湖南省某实业有限公司的银行存款813070元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封郑某名下位于长沙市雨花区的房屋。案件申请费4585元，由长沙市芙蓉区某监控批发部负担。申请人长沙市芙蓉区某监控批发部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年七月十四日书记员  颜滔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1317号申请人：兰洋，男，1974年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张海，男，1962年5月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李俊英，女，1962年6月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张黎，女，1989年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。兰洋与张海、李俊英、张黎等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2202号执行裁定，对张海名下位于XX房屋、张海和张黎等名下位于XX房屋进行查封。该案双方达成调解协议，兰洋申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张海名下位于XX房屋的查封。解除对被申请人张海、张黎、李俊英名下XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 张珊珊
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保420号申请人：杜学钦，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人：李凤丽，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请人杜学钦与被申请人李凤丽申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人李凤丽名下位于成武县振兴街东段南侧邦盛现代城富贵苑1、2#楼2-1403室房产，房产证号为鲁（2019）成武县不动产权第0000998号，查封价值为23万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李凤丽名下位于成武县产，房产证号为鲁（2019）成武县不动产权第0000998号，查封价值为23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月二十三日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审31号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地丁里长镇开发区。负责人张恩沾，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第D016号行政处罚决定书规定的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司存在以下违法行为：将危险废物混入非危险废物中贮存。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款“禁止将危险废物混入非危险废物中贮存”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）于2019年10月15日作出郓环罚字[2019]第D016号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2019年10月16日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2020]第D016号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司存在以下违法行为：将危险废物混入非危险废物中贮存。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款“禁止将危险废物混入非危险废物中贮存”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）2019年10月15日作出郓环罚字[2019]第D016号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2019年10月16日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2020]第D016号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D016号行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D016号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  马华丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢 冰
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4519号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       潘学成，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省达县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称：被告于2019年10月18日向原告申请办理“融e借”业务借款100 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币100 000，利息426.8元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告潘学成承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告潘学成无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告潘学成签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告潘学成未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告潘学成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       100 000                       合同编号：C0440220192910000326及贷款借据                               利息                       2021.72                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       26                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告潘学成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金100 000元及截至2020年7月23日的利息2 021.72元、复息26元，并支付罚息、复利（罚息以100 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2 021.72元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 155元，由被告潘学成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3058号原告：李庆源，男，1979年12月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：新阳（郓城）能源科技有限公司。法定代表人：黄成华，职务：董事长。本院在审理原告李庆源与被告新阳（郓城）能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆源撤回起诉。案件受理费525元，由原告李庆源负担。审判员  戚玉香二〇二〇年七月二十三日书记员  刘守磊
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保412号申请人：谷艳华，女，1977年3月5日出生，汉族，住成武县。被申请人：李国杰，男，1977年5月3日出生，汉族，住成武县，系成武县公路局正式职工。申请人谷艳华与被申请人李国杰申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李国杰名下银行存款、工资共计30万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李国杰名下的银行存款、工资共计30万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十七日法官助理王雪允书记员孙潞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3645号原告：卢杨，女，1990年11月26日出生，汉族，河南非莫装饰装修工程有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。被告：李盼，男，1990年8月2日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。原告卢杨与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢杨的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告李盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金45000元（利息以45000元为基数，按年息6%自2020年3月31日起算至实际付款日）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为请求法院依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自2020年3月31日起计算至实际付款日）。事实和理由：2019年6月被告告知原告急需用钱进行周转，原告于2019年6月27日从ATM机分四次共取款20000元，又于2019年6月29日从中国工商银行郑州花都港湾支行取款30000元，2019年7月初原告将45000元给了被告。后原告多次通过手机催促被告还钱，被告一直以各种理由拖欠不还。因原告与被告系朋友关系，故当时借款时原告与被告并未签订书面的借款材料。鉴于被告多次拖欠还款的事实，原告为了防止被告以没有书面的借款材料为借口不予还款，于是联系到被告双方于2020年3月就原告曾经向被告进行借款的事实进行确认，被告向原告补签了《借条》和《收条》各一份，并承诺2020年3月30日偿还全部借款，但被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李盼缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告于2019年6月27日、2019年6月29日通过ATM机、中国工商银行郑州花都港湾支行共支取50000元现金，并于2019年7月初将45000元借给被告李盼。双方于2020年3月后补了《借条》和《收条》各一张，《借条》主要载明：乙方李盼向卢杨借款人民币45000元整，借款期限为2019年7月30日到2020年3月30日。《收条》主要载明：借款人李盼向出借人卢杨借款人民币45000元，出借人以现金方式出借，借款人承诺2020年3月30日前一次性偿还本金，如不能归还愿意承担一切法律责任。借款到期后经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的银行交易明细、《借条》、《收条》等证据，可以证实原告借给被告45000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告对借款期限进行约定，被告承诺于2020年3月30日前还款，故被告应以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起至实际付款日止，向原告支付利息。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李盼于本判决生效后十日内偿还原告卢杨借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告李盼负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月二十二日法官助理田悦悦书记员任洁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初305号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨帅峰，曾用名杨帅锋，男，1966年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市老城区，2020年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人杨帅峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、张真珠依法出庭支持公诉，被告人杨帅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人杨帅峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的“宗申比亚乔牌”普通二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区嵩山路与芳华路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨帅峰血液中检出乙醇，含量为103.0mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨帅峰供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人杨帅峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帅峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨帅峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2020年1月12日20时许，被告人杨帅峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的“宗申比亚乔牌”普通二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区嵩山路芳华路口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书豫金剑司鉴中心［2020］毒鉴字第185号鉴定，所送杨帅峰血液中检出乙醇，含量为103.0mg/100ml。上述事实，有被告人杨帅峰供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨帅峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帅峰系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨帅峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初228号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人闫汝祥，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛阳市洛龙区）。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人闫汝祥犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人闫汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日21时30分许，被告人闫汝祥在无驾照情况下酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色二轮踏板摩托车，行驶至洛阳市涧西区珠江路与丽春路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，后民警将闫汝祥带至河科大第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送闫汝祥血液中检出乙醇，含量为1.37mg/ml。上述事实，被告人闫汝祥在开庭过程中亦无异议，且有被告人闫汝祥在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1541号司法鉴定意见书，到案经过及被告人闫汝祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫汝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人闫汝祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫汝祥无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人闫汝祥庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人闫汝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月七日书 记 员  朱智慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保97号之二解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李治科，男，1995年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：程晓哲，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孙秋霞，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：程晓盼，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年10月12日作出（2019）豫0329财保97号民事裁定书，对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。解除保全申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下房产的查封。案件申请费520元，在本案其他文书中确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵伊香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1093号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：李杏伟，女，1986年6月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：甘士东，男，1974年11月2日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人甘士东、李杏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘士东、李杏伟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘士东名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆两辆，该车辆均有抵押登记，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人甘士东、李杏伟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人甘士东、李杏伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘士东、李杏伟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘光彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市昊裕泰茶业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区西林新区汉安大道460号。 法定代表人：肖体华，总经理。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 再审申请人甘光彬因与被申请人内江市昊裕泰茶业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘光彬的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终816号上诉人（一审原告）姚翠花，女，侗族。上诉人（一审原告）杨真祥，男，侗族。以上二上诉人共同委托代理人万晴，贵州黔东律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，区长。被上诉人（一审第三人）铜仁市碧江城投嘉和拆迁有限公司。法定代表人艾水文，总经理。被上诉人（一审第三人）郭建德，男，汉族。上诉人姚翠花、杨真祥因与贵州省铜仁市碧江区人民政府、铜仁市碧江城投嘉和拆迁有限公司、郭建德房屋行政征收一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初123号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚翠花、杨真祥以决定先到基层法院将买卖合同关系的基础事实处理清楚为由申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人姚翠花、杨真祥撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姚翠花、杨真祥撤回上诉；二、准许一审原告姚翠花、杨真祥撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人姚翠花、杨真祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  肖 瑶二〇二〇年七月二十一日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特83号申请人：刘甄，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刘永康，男，1933年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海闵行陇南敬老院。申请人刘甄申请宣告刘永康无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之孙子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之孙子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘永康患有血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘永康为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月二十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1622号 起诉人：四川酵量食品有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县金桥新区经一路，统一社会信用代码：91510921MA6260GP9F。 法定代表人：王新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杜杰，女，公司员工。 2020年7月17日，本院收到四川酵量食品有限公司的起诉状。起诉人四川酵量食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令起诉人无需向被起诉人陈克芳支付经济补偿金16851元；2.请求判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人陈克芳于是2017年5月30日入职起诉人公司，担任财务经理一职。2020年2月28日向原告公司提出辞职。经起诉人公司内部流程审批后，同意被起诉人于2020年3月18日正式离职。被起诉人于是2020年3月18日向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会审理作出蓬劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，其中第三项仲裁裁决起诉人向被起诉人支付经济补偿金16，851元。起诉人不服上述裁决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向人民法院起诉，望人民法院依法判如诉请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释三》第十三条，本案蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会审理作出蓬劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书第三项确定经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释四》第二条规定，该终局裁决起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向遂宁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释三》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释四》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川酵量食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇七月三十日 书记员  刘 睿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1211号申请保人李涛与被保全人孙刚民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保72号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止，于2020年7月29日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1211号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19188号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1399号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：朱海光，男,1966年4月4日生，汉族，住临清市；。被执行人：彭萍臣，女,1969年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人：朱吉岭，男,1974年3月16日生，汉族，住临清市；。被执行人：吴冬梅，女,1972年4月20日生，汉族，住临清市。被执行人：马洪玉，女性,1966年8月13日生，汉族，住临清市。被执行人：肖宜芳，男,1970年4月24日生，汉族，住临清市；。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与朱海光、彭萍臣、朱吉岭、吴冬梅、马洪玉、肖宜芳借用合同纠纷一案中，本院依据(2015)临商初字第2670号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱海光、彭萍臣、朱吉岭、吴冬梅、马洪玉、肖宜芳名下银行存款8.7万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 沈延琪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1802号 原告：杨守平，男，汉族，生于1955年6月13日，住四川省渠县。 被告：江政，男，汉族，生于1988年8月26日，住四川省渠县。 原告杨守平诉被告江政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守平到庭参加诉讼，被告江政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨守平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告工资3640元；2．诉讼费被告承担。事实及理由：2016年被告在蔡和乡承包农网改造工程，被告雇佣原告干活，后因被告资金未到位，便给原告写下了工资欠条。后来原告多次向被告追要工资，但被告拒不给付，故诉至法院。 被告江政通过电话答辩称：欠款属实，愿意在今年年底前还清。 经审理查明：2016年被告在蔡和乡承包了农网改造工程，被告雇佣原告干活，后因被告资金未到位，便对原告劳务费进行了结算。后来原告多次向被告追要劳务费，但被告拒不给付。故原告诉至法院。 上述事实有原、被告身份证复印件、劳务费结算单及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当向原告支付劳务费，原、被告之间也进行了结算，双方债权债务关系明晰，原告向被告主张要求其给付3640元劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告江政在本判决生效之日起10日内给付原告杨守平劳务费3640元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4047号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：张某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2055号 原告：欧某某，男，汉族，1983年10月9日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：周某，男，汉族，1987年10月27日生，住江西省吉安市泰和县。 原告欧某某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26523元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告周某请欧某某劳动为由，欠原告总共人民币26523元。原告在井冈山工地做工，于2020年4月23日春云公司给原告开了做工发票93810元，原告得79650元，期间周某仅支付了原告75240元，还欠4410元。还有在火车站做围墙工地，工期48.5天，加班23小时共23113元，期间被告支付了1000元。原告多次催讨未果。 被告周某辩称：1、原告不是帮我做事，我只是介绍原告到新火车工地去做事，老板不是我，工地也不是我的，工地是泰和县“一竹毛”的，名字叫钟某某。2、如果原告要找我结账，必须把结算单签好字，开好票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院对已查明的法律事实确认如下：原告欧某某与被告周某系泰和县马市镇人，均从事装载机（铲车）行业，2019年3月至6月期间，被告因做泰和县火车站围墙工程需要，雇请原告做事，并由一曾姓工地管事人员，记录其作业及加班时间，经核算，原告在工地做工48.5天、另加班23小时，每天按双方约定的450元计算，加班按56元/小时计算，被告共差欠原告工资23113元，期间被告支付了1000元，尚欠22113元一直未付，原告遂起诉。 本院认为，原告欧某某与被告周某之间劳务合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付劳务工资26523元，其提交的证据只能证实被告差欠其22113元，故本院对此予以支持，超出部分不予支持。原告主张井冈山工地被告尚欠其4410元，原告也未提交任何证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、限被告周某于本判决生效五日内支付原告欧某某劳务工资22113元； 二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告周某承担176元，原告承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 乐