四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初317号 原告：李大刚，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化，干部，住四川省剑阁县。 原告：郭丽（与原告李大刚系夫妻关系），女，1978年1月24日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告：苟宗斌，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 被告：曹新花（与被告苟宗斌系夫妻关系），女，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 原告李大刚、郭丽与被告苟宗斌、曹新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告苟宗斌、曹新花以其他方式均无法送达相关诉讼材料，应采用公告方式送达，故于2020年4月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李大刚、郭丽及其委托诉讼代理人黄金满到庭参加诉讼，被告苟宗斌、曹新花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大刚、郭丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金210000.00元；2.判决被告支付原告借款利息15000.00元，及借款160000.00元自2018年1月3日起按照年利率24%计算利息至付清为止，借款50000.00元自2016年5月10日起按照年利率6%计算利息至付清为止；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼标的额为202000.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因经营需要资金周转，经原告介绍和担保，被告从原告朋友李秀琼处借款100000.00元，并于2016年3月24日收到了李秀琼借款100000.00元。2016年5月9日至8月份期间，被告分几次从原告处借到现金110000.00元。2017年2月，因李秀琼处借款100000.00元到期，被告便从原告处借款100000.00元偿还该笔借款，并约定按照月利率2%支付利息。2018年1月2日，被告向原告出具了178000.00元的借条（其中18000.00元为借款利息），2018年12月9日，被告向原告支付了借款利息3000.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行清偿义务，故提起诉讼。 苟宗斌、曹新花未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苟宗斌、曹新花未到庭质证。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.原告李大刚、郭丽身份证复印件、结婚证复印件，2.被告苟宗斌户籍信息、曹新花身份证复印件，3.2016年5月9日借条原件一份，4.2018年1月2日借条原件一份，5.2019年3月11日承诺书原件一份，6.李秀琼银行卡交易明细清单一份、李秀琼说明一份、李秀琼身份证复印件一份，7.手机短信截屏打印件两页，8.录音光盘一张、录音文字内容整理说明一份、通话录音手机存储演示打印件三张（当庭演示）、支付宝账户演示打印件两张（当庭演示）。对二原告提交的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，证实了原、被告的身份信息及关系，予以采信。对原告提交的3至8号证据，经原告当庭进行的支付宝账户演示，可以证实手机号码系被告苟宗斌实名登记使用；通过录音存储演示播放，其内容可以证实2020年4月9日20时30分原告李大刚与被告苟宗斌通过手机通话，并就案涉借款金额、偿还方式等进行了交涉，其通话内容中被告苟宗斌对于借款总金额202000.00元予以认可；上述证据相互佐证了被告苟宗斌、曹新花向二原告借款并实际收取借款202000.00元的事实，故予以采信。综上查明，原告李大刚、郭丽为夫妻关系，被告苟宗斌、曹新花为夫妻关系，原告李大刚与被告苟宗斌系朋友、亲属关系。2016年5月9日，被告曹新花向原告郭丽借款50000.00元，原告实际向被告曹新花支付现金42000.00元，被告曹新花出具借条一张，载明：“今借到郭莉现金人民币伍万元整（50000.00）”。曹新花在借条中签名确认。2016年3月期间，二被告向案外人李秀琼借款100000.00元，因二被告无力偿还，便向原告借款并由原告李大刚直接向案外人李秀琼进行了偿还。2018年1月2日，二被告就该笔借款及其他两笔60000.00元借款一并向原告李大刚出具借条一张，载明：“曹新花、苟宗斌今借到李大刚现金人民币壹拾柒万捌仟元整（178000.00）”。被告曹新花、苟宗斌均签名确认。二原告在庭审中认可借款实际支付金额为202000.00元，被告苟宗斌在与原告李大刚电话通过过程中亦认可该借款收取金额。2018年12月9日二被告向原告李大刚支付3000.00元。 本院认为，被告曹新花、苟宗斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，本案针对原告的诉讼请求及提交的证据进行审查和裁判。 根据原告提交的证据可以证实原、被告之间借款关系成立,原告李大刚及被告苟宗斌的通话记录进一步佐证了二原告向二被告实际支付借款总金额为202000.00元的客观事实，故认定本案借款本金为202000.00元。 二原告所提交的借条载明的借款金额与其实际支付借款的金额并不一致，该两张借条中未约定还款时间，也未就借款利息约定进行注明，二原告亦无其他证据佐证借条中载明借款金额超出实际支付借款部分系双方约定的利息，故认定原、被告双方没有约定借期内利息，对原告主张的借款期间内的利息主张不予支持。 因原、被告之间没有就借期内约定借款利息，故二原告于2018年12月9日所收取的3000.00元认定为借款本金，二被告现未偿还本金为199000.00元。二原告按约定履行了借款支付义务，在二原告提出还款主张后，二被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。对二原告主张二被告偿还199000.00元借款本金的诉讼请求予以支持。 原、被告未约定还款期限，至其提出还款主张之日期间即为借款期间，二原告提起诉讼之日即为其主张权利之日。在二原告主张权利后二被告未履行还款义务，其次日即为逾期还款之日，对二原告主张的逾期利息的合理主张予以支持，利率标准按照年利率6%的标准计算至借款还清为止。 综上所述，对二原告请求二被告偿还借款本金199000.00元的诉讼请求予以支持，对原告主张的自2020年2月20日起，以未偿还本金为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苟宗斌、曹新花在本判决生效后十日内偿还原告李大刚、郭丽借款本金199000.00元，并自2020年2月20日起以未偿还本金为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息至还清之日为止； 二、驳回原告李大刚、郭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676.00元，由被告苟宗斌、曹新花负担4442.00元，原告李大刚、郭丽负担234.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邢  淑  芳 人民陪审员 杨    刚 人民陪审员 李    全 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。