wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6512号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：周建康，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告周建康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告周建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年3月26日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告周建康支付自2017年4月1日至2018年12月31日期间的管理费6300元；3、请求被告周建康支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2016年3月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告周建康将渝BLXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告周建康逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告周建康未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告周建康将渝BLXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2011年4月11日至2026年4月11日，管理费每月300元，每年12月提前预付下一年度管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告周建康负担，于保险脱保1个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检；并约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告周建康支付违约金25000元等。履行过程中，被告周建康自2017年4月1日起未支付管理费，自2016年4月12日起未购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝BLXXXX车辆检验有效期已于2017年4月30日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2018年12月18日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月2日按被告周建康在《车辆挂靠合同》中预留的通信地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月5日由其舅舅代收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告周建康未作答辩。本院认为，原、被告于2016年3月26日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告周建康将渝BLXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理年检等，构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月2日按被告周建康在《车辆挂靠合同》中预留的通信地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月5日由其舅舅代收，自该日起视为被告周建康已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告周建康应支付的管理费，经审理查明，因渝BLXXXX车辆机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2018年12月18日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运，故，被告周建康应支付自2017年4月1日至2018年11月17日期间19个月零17天的管理费5870元（300元/月×19个月零17天）。对于被告周建康应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金3000元。综上所述，对于原告凯田运输公司的第一诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年6月5日解除。对于原告凯田运输公司的第二诉讼请求，本院予以支持自2017年4月1日至2018年11月17日期间19个月零17天的管理费5870元，超出部分不予支持。对于原告凯田运输公司的第三诉讼请求，本院予以支持3000元，超出部分不予支持。被告周建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告周建康于2016年3月26日就渝BLXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月5日解除；二、被告周建康在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司自2017年4月1日至2018年11月17日期间的管理费5870元、违约金3000元，合计8870元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告周建康负担（此款原告凯田运输公司已经垫付，被告周建康在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司41元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初211号 起诉人：季月，女，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到起诉人季月的起诉状。起诉人季月向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人、被起诉人签订的《爱马丁女装连锁加盟特许经营合同》；2、判决被起诉人退回起诉人合同保证金20000元，货品保证金60000元，衣裤架道具费15634元，合计95634元；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，起诉人、被起诉人签订《专卖店加盟合同书》一份，合同约定：1、被起诉人授权起诉人在江苏省南京市浦口区柳州××路××号××广场××楼××号开设“ＡＩＭＡＤＩＮＧ爱马丁”专卖店；2、起诉人向被起诉人缴纳货品运营保证金60000元，合同保证金20000元；3、合同期限自2018年6月1日至2019年6月1日止，且有效期最长不超过一年；4、专卖店货品所有权归被起诉人所有。在合同签订前，起诉人已于2018年5月24日支付了20000元合同保证金、2018年5月28日支付了60000元货品运营保证金，被起诉人出具了收款收据。之后起诉人又支付了衣裤架道具费15634元（其中6920元于2018年5月31日通过微信转账给小伍，8714元通过支付宝转账给被起诉人财务刘忠禄）。合同签订后，因被起诉人的原因，导致起诉人生意惨淡，亏损严重。经双方多次沟通无果。特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人季月向本院提交的《专卖店加盟合同书》第十条争议解决方案中约定：争诉诉讼地为甲方所在地（金华市金东区人民法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，前述合同中并未载明具体明确的合同签订地，季月亦不能提供证据证明。且起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故前述约定管辖无效，本院对本案无管辖权。在本院向季月释明后，季月仍坚持起诉。故对季月的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人季月的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初668号原告：周世均，男，汉族，生于1973年5月28日，住重庆市万州区。被告：李传福，男，汉族，生于1976年5月5日，住重庆市开州区。原告周世均与被告李传福租赁合同纠纷一案本院于2020年1月14日立案后，依法由本院审判员蓝丰担任审判长与人民陪审员赵小灵、张小琴组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周世均到庭参加诉讼，被告李传福经本院依法公告送法开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周世均向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传福支付原告周世均尚欠租金19250元并支付利息300元；2.本案诉讼费由被告李传福负担。事实和理由：2019年5月19日，被告李传福与原告周世均签订《挖掘机租用合同》，约定原告向被告出租挖掘机，月租金16500元。至2019年6月24日完工，期间共产生租金19250元(16500元+16500元÷30天×5天)，且被告向原告借款200元，故于2019年6月24日，被告向原告出具19450元的《借条》一张，并约定2019年8月30日还清上述款项。但截至今日，被告一直未支付上述款项。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告李传福未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原、被告签订《挖掘机租用合同》，上载明“经甲乙双方协商，同意按本合同所涉及内容，甲方将挖掘机出租给乙方，由乙方每月支付给甲方每月最低保底租金16500元，大写金额：壹万陆仟伍佰元整……”。2019年6月24日，被告李传福向原告周世均出具《借条》一张，上载明“本人李传福向周世均借款19450元大写壹万玖仟肆佰伍拾元定于2019年8月30日一次性归还如到期不归还周世均所产生追款费用由李传福本人承担……”。并由被告李传福在上述《借条》上签字捺印。上述事实，有原、被告身份信息、《挖掘机租用合同》、《借条》、原告陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告所签《挖掘机租用合同》，原告周世均在交付挖掘机供被告李传福使用后，被告应当按照约定支付租金19250元。现被告李传福并未提交相应证据证明其支付过上述款项，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付尚欠租金19250元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，2019年6月24日，被告李传福向原告周世均出具《借条》，明确载明履行期限为2019年8月30日现期限已经届满。原告要求被告支付利息300元，本院根据实际情况，认为被告李传福应从2019年8月31日起，以19250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清本金之日止(以300元为限)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传福在本判决生效后十日内返还原告周世均尚欠租金19250元，并从2019年2019年8月31日起，以19250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还清本金之日止(以300元为限)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年七月六日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5798号原告：袁海燕，女，回族，1976年8月23日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:王杰,系兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬。原告袁海燕与被告兰州市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告袁海燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海燕撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告袁海燕承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十八日书记员  郜克泰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初340号 原告李丽，女，汉族，1988年4月24日出生，住安徽省寿县。 被告重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区北城三路2号。 法定代表人熊方圆，局长。 负责人刘晓波，副局长。 委托代理人唐鸣，工作人员。 委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人李勤，工作人员。 原告李丽诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销告知书及重庆市江北区人民政府行政复议一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2020)渝01行辖81号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年5月9日受理后，于2020年6月3日向原告确认的地址送达开庭传票。原告于2020年6月4日签收了该邮件，原告在应到开庭时间未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李丽负担。 审 判 长 赵 磊 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 郑洪春 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 卿 山
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1496号之二 申请执行人：王洋，男，1988年9月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市望城区。 被执行人：广西茂隆建筑劳务有限公司，原住所地广西南宁市西乡塘区高新大道55号南宁吉安万达广场3栋1211号，现办公联系地广西钦州市钦北区大华富园1505号，统一社会信用代码：91450107NA5L32EJ1X。 法定代表人：杨海红，该公司经理。 申请执行人王洋与被执行人广西茂隆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，荔浦市劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字【2019】第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定被执行人应向申请执行人支付劳动报酬等费用58551元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬等费用58551元，并负担本案的执行费，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索称被执行人在中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路项目土建NO.1分部有工程款，经本院核实，申请执行人所称的“中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路项目土建NO.1分部”实为“中交一公局西北工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建NO.1分部”，但该单位与被执行人无合同关系，被执行人在该公司亦无工程款。 在本院的督促下，被执行人自行支付了20000元欠款给申请执行人，尚欠申请执行人38551元及本案执行人费778元未付。被执行人未向本院申报财产，违反了财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁 维 书 记 员 韦绍锋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1205号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬。被上诉人（原审原告）：徐明保，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：阮云昌，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：黄纯义，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：菏泽市天通运输有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路与上海路交叉路口东南角。法定代表人：李长运，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人徐明保、阮云昌、黄纯义、原审被告菏泽市天通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年七月三十日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监6号原审原告：谭大海，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告谭大海与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初166号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月三日书记员 刘 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2495号罪犯常忠，男，1967年4月1日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年12月19日作出(2012)浦刑初字第0242号刑事判决，认定被告人常忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月27日止），并处没收财产人民币150000元；犯罪所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2021年6月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，且于2020年7月6日至11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官韩丹、夏天，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务，罪犯常忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯常忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常忠减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减意[2020]133号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯常忠在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱7次表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯常忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬7次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯常忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初470号 原告：李树荣，男，1973年3月7日生，汉族，云南省大姚县人。 被告：张正仁，男，1979年8月11日生，汉族，云南省牟定县人。 原告李树荣与被告张正仁运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树荣、被告张正仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树荣向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告运费12260元。事实与理由：2016年4月26日被告以工程款未拨下来为由，向原告写下欠条，并口头承诺于2016年8月15日前结清原告的运费12260元。经原告多次催要，被告至今未结清运费。为维护原告的合法权益，特诉请法院。 被告张正仁辩称，起发彪承包了牟定县安乐乡小力石村、干田村等的烟田水窖工程，后起发彪又将这些工程包给我做。2016年4月份我找到起发彪，要求他拨款，原告等工人跟起发彪说不能把钱拨给我，怕我拿到钱跑了，要求将要拨付给我的钱扣下来由起发彪支付给原告等工人。至今起发彪都没有将钱拨给我，原告应该找起发彪要钱，不应该找我，我是今年三月份才听说原告等人还没有拿到工钱的。 综合原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况； 2.欠条，欲证明被告差欠原告12260元运输费的事实； 3.微信催要款电话记录，欲证明原告多次向被告催要欠款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，被告认可该欠条是其所写，但认为，欠条上的和金、起发彪说钱不能拨给被告，要求原告自己去跟和金、起发彪拿，原告也是同意的；对证据3，被告认为该微信记录是真实的，其是今年三月份才知道的，前两年原告都没有找过被告要钱。 被告针对其抗辩主张，未向本院提交证据。 根据被告的质证意见和本院对证据的审核，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实原告待证的事实，本院予以采信。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2016年1月至4月，被告张正仁请原告李树荣为其承包的牟定县安乐乡小力石村、干田村等的烟田水窖工程施工运输混凝土，期间被告张正仁支付过原告李树荣部分运费。2016年4月26日经原告李树荣与被告张正仁进行结算，双方确认被告张正仁尚欠原告李树荣运费12260元，且被告张正仁书写了一份欠条交由原告李树荣收执。至今，被告张正仁未付尚欠原告李树荣的运费12260元。2020年5月22日，原告李树荣向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告张正仁请原告李树荣为其承包的牟定县安乐乡小力石村、干田村等的烟田水窖工程施工运输混凝土，经双方于2016年4月26日结算后确认被告张正仁尚欠原告李树荣运费12260元是事实，双方的运输合同法律关系依法成立且生效，被告张正仁应履行付款义务。故原告李树荣要求被告张正仁支付尚欠运费12260元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告张正仁抗辩所欠原告李树荣的运费12260元不应由其支付的主张，因未提交证据予以证实其所主张的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张正仁于本判决书生效后十日内支付原告李树荣运输费12260元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告张正仁承担，限与给付的运输费同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13022号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6136号之一被执行人：张佳兴，男性，2001年06月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与张佳兴罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初396号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院已限制被执行人张佳兴高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月二十九日书记员  韩小杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：郑志新,男性,1973年3月4日出生,汉族,住大同市御河西路春晖园7-1-12-4。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年6月12日生效的（2019）晋0213民初7372号判决，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金21991.37元、利息3756.61元、违约金1295元、案件受理费238元、向我院支付执行费306元，共计27586.98元，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志新在的账户存款元二万七千五百八十六元九角八分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十八日书记员  王志龙
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执175号申请执行人：龚乐,男,1975年2月4日出生,汉族,住江苏省江都市。被执行人:张怀军,男,1967年9月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人龚乐与被执行人张怀军民间借贷纠纷一案，因被执行人张怀军至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀军名下总计900000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为900000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年七月二十一日法官助理王亚群书记员王虎附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终873号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区正通加油站，住所地北辰区京津公路东与炭黑路交口。法定代表人：叶训霖，董事长。委托诉讼代理人：付大学，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：李文静，经理。委托诉讼代理人：李赞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李煜凤，女，该公司员工。上诉人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称中石油天津销售分公司）因与被上诉人天津市北辰区正通加油站（以下简称正通加油站）天津北辰科技园区总公司（以下简称科技园区总公司）第三人撤销之诉一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中石油天津销售分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院（2019）津0113民初292号案件的处理结果与上诉人存在法律上的利害关系，且损害上诉人的民事权益。关于这点从上诉人提交的《投标文件》、《关于加油站房屋及其附属设施租赁项目的质疑函》、《投诉书》，以及北辰科技园2018年3月23日下发的《终止加油站房屋及其附属设施租赁项目的通知》等证据亦可得到证实。根据现有证据，如果本次招投标活动能够严格按照《招标文件》以及法律法规公平公正进行，上诉人理应成为中标单位，即便重新进行招投标，上诉人亦应是最大竞争者。二、上诉人没有参加诉讼没有过错。三、（2019）津0113民初292号案件判决结果明显错误，且严重损害上诉人民事权益。理由如下：1、上诉人系案涉招投标项目的投标人之一，且已对招标结果提出异议，原审法院在审理（2019）津0113民初292号案件期间对此知情。2、招标人不是案涉招投标项目的所有权人。3、开标过程中存在严重违法违规等情况。4、（2019）津0113民初292号案件存在虚假诉讼之嫌。四、（2019）津0104民初6683号民事判决书、（2019）津01民终5627号民事判决书并不能作为本案定案依据亦不能作为认定上诉人并非（2019）津0113民初292号案件的第三人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。正通加油站辩称，要求驳回上诉，维持原判。科技园区总公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人是指请求予以撤销的判决、裁定、调解书所涉案件中的第三人，且该第三人是因不可归责于本人的原因未参加诉讼，方可提起第三人撤销之诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初292号民事判决书，所涉及2018年1月被告科技园区总公司作为招标人，案外人天津市建设工程招标有限公司作为招标代理人，发布关于加油站房屋及其附属设施租赁项目招标信息，正通加油站进行了投标，评标确定其排在中标候选人第一位，但科技园区总公司暂缓发出中标通知书，正通加油站请求判令科技园区总公司向正通加油站发出《中标通知书》。本案原告对此不享有独立的请求权，故本案原告并非该案有独立请求权第三人。关于本案原告对投标项目的质疑，科技园区总公司已经进行了回复。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，原告作为投标人，认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉，原告也可以另行起诉解决。2019年5月14日，本案原告在天津市南开区人民法院，起诉天津市建设工程招标有限公司、正通加油站串通投标不正当竞争纠纷，请求确认“加油站房屋及附属设施租赁项目”的中标无效，及天津市建设工程招标有限公司、正通加油站赔偿招标文件购买费用等。关于本案原告主张（2019）津0113民初292号《民事判决书》损害了原告的民事权利，原告与上述判决的诉争项目有法律上的利害关系，本案原告应作为无独立请求权第三人参加诉讼一节。本院认为，本案原告对投标项目的质疑，认为天津市建设工程招标有限公司、正通加油站存在串通投标的行为，天津市建设工程招标有限公司未尽到审查义务，科技园区总公司不具备招标人主体资格等主张，均已经被天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6683号民事判决书驳回。本案原告不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。经核实，该院审理后，作出（2019）津01民终5627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。该判决书也印证（2019）津0113民初292号民事判决书不存在判决内容错误的问题。（2019）津0113民初292号民事判决书未损害原告的民事权利，不存在法律上的利害关系。原告与（2019）津0113民初292号民事判决书所涉的诉讼标的并无关联，不存在权利义务性质的牵连性，不具备成为该案无独立请求权第三人的法定要件，因此其也非该案无独立请求权第三人。原告即使知晓（2019）津0113民初292号案件的发生，也不能作为无独立请求权第三人参加该案件的诉讼。综上，原告不是二被告案件的第三人，其没有诉讼主体资格提起本次第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：“驳回原告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司的起诉。”本院认为，本案中，上诉人以其对被上诉人正通加油站中标合法性提出质疑后，在没有解决前，原审法院判令被上诉人科技园区总公司向被上诉人正通加油站发出中标通知书损害了其合法权益，故要求撤销原审法院（2019）津0113民初292号民事判决。经查，上诉人对被上诉人正通加油站中标合法性所提的质疑，已被人民法院生效判决驳回，故上诉人对原审法院（2019）津0113民初292号案件中所涉招投标项目不享有独立请求权。因此原审法院以上诉人不是（2019）津0113民初292号案件的第三人，其没有诉讼主体资格提起本次第三人撤销之诉为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年七月二十九日书记员  邢晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终96号上诉人(一审被告)：周口聚便利实业有限公司，住所地周口市中原路与庆丰街交叉口安居小区A区东大门。法定代表人：张巍峰。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马争辉，男，汉族，1993年12月1日生，住太康县。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵春辉，男，汉族，1995年2月2日生，住郸城县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。一审被告：周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店，住所地周口市东新区嵩山路北段馨丽康城商业街15-111号。负责人：赵春辉。上诉人周口聚便利实业有限公司因与被上诉人马争辉、赵春辉及一审被告周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2119号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周口聚便利实业有限公司上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初2119号民事裁定，将该案指定由川汇区人民法院审理。事实与理由：一审裁定将本案认定为借款合同纠纷错误，该案件实为装修工程合同纠纷，应当适用专属管辖。庭审已经查明，施工人由马争辉个人选聘而不是上诉人选聘，结算由马争辉与施工人进行，施工人与上诉人没有合同关系，因此不存在马争辉垫付装修款的事实。结算协议实质是对装修工程的结算，因此不能脱离基础的装修合同纠纷法律关系进行审理，因装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，不得约定管辖。综上，一审裁定将案件案由认定为借款合同纠纷错误，请求二审撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。马争辉辩称，一审原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1.马争辉是周口聚便利周口师范学院店的店长购买办公家具，选聘装修队是其职务行为，而不是马争辉的个人行为；2.周口师范学院店聚便利公司对装修人的工作进行了确认，并对马争辉垫付的装修款事实也进行了确认，说明即便认可其与装修队存在直接的合同关系；3.本案争议系马争辉是否为聚便利垫付了款项，即二者之间借贷关系是否成立，聚便利是否应当向马争辉返还借款，本案由马争辉的户籍地法院管辖并无不当。赵春辉辩称，1.上诉人将赵春辉列为被上诉人存在不当，一审中上诉人为申请人，被上诉人马争辉为被申请人，被上诉人赵春辉并非被申请人。因此二审将赵春辉列为被上诉人存在错误；2.被上诉人马争辉系周口师范学院店的店长，由其负责店面的装修并垫付款项。本案主要争议为上诉人对被上诉人马争辉垫付的装修款的争议，案由应当为借款合同纠纷，而并非装修工程合同纠纷。因此一审法院裁定正确，希望二审法院维持。本院认为，根据被上诉人马争辉的起诉状及其提交的《结算协议》，本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人马争辉起诉周口聚便利实业有限公司、周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店、赵春辉偿还装修款及利息，并提供了赵春辉签字加盖有周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店印章的《结算协议》，该结算协议第5条约定“本协议签订于2019年4月30日，若因本协议发生争议，双方同意由乙方住所地人民法院管辖”。该约定不违法专属管辖及级别管辖，应为有效约定，马争辉作为合同乙方，其住所地地位××太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月二十七日法官助理徐世超书记员孙静静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民申92号 再审申请人(原审被告)：岐山县鑫泰矿业开发有限公司。住所地：宝鸡市岐山县凤鸣镇医苑路南段。统一社会信用代码：91610323081727331U。 法定代表人：樊利明。 委托诉讼代理人：尹军利，公司员工。 委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：张宝宏，男，1977年7月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。 再审申请人岐山县鑫泰矿业开发有限公司因与被申请人张宝宏买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岐山县鑫泰矿业开发有限公司申请再审称：1、原判认定事实错误，再审申请人与被申请人不存在买卖合同关系，被申请人起诉再审申请人主体错误；2、原审适用简易程序、法律文书送达等存在程序错误。请求撤销原判，依法再审驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，债务应当履行。原审法院认定再审申请人与被申请人形成了合法有效的口头石料买卖合同。再审申请人公司因故不能全面履行合同，原审原告(被申请人)请求解除合同于法有据，合同解除后，尚未履行的，终止履行。判决原审被告（再审申请人）返还原审原告（被申请人）剩余货款正确。再审申请人认为双方不存在买卖合同关系，被申请人起诉再审申请人主体错误，但并无新的证据证明其主张，其理由不能成立。原审程序适当，并无违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。再审申请人岐山县鑫泰矿业开发有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回岐山县鑫泰矿业开发有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年七月十日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0112行初46号原告苑芷毓，女，2001年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人苑树广（系原告之父），1966年7月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人魏桂有，镇长。委托代理人赵雨萌。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告苑芷毓诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）政府信息公开一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告苑芷毓委托代理人苑树广、被告咸水沽镇政府机关负责人祁树强及委托代理人赵雨萌、马玉菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告咸水沽镇政府于2019年11月21日作出编号：2019051予以公开告知书（以下简称予以公开告知书），主要内容为：本单位于2019年11月4日收到您提出的申请，申请公开“齐齐哈尔碾子山区公安局跃进街派出所（2016年12月12日）出具的苑芷毓身份证明”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，现将申请获取的政府信息提供给您。原告苑芷毓诉称，原告2001年5月5日出生在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，出生后根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条之规定，暂时随母亲贾影娜登记户口在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，户籍性质为非农业户口。但是原告父亲苑树广户籍地在天津市津南区，为农业家庭户口，且在该村居住生活。故此，原告从小与母亲贾影娜均在赵北村居住生活，原告在此处上幼儿园。原告2006年就读于津南实验小学，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条之规定办理户口投父迁移手续。但赵北村委会始终不准许原告将户口迁移落户赵北村三区二排二号，投父为农业户口，故发生争议。被告在2016年12月12日，依据齐齐哈尔市碾子山区跃进街道派出所证明原告的户籍性质为非农业，这是错误的。原告认为被告侵害了原告的合法权益，经协商无果。综上所述，原告根据《中华人民共和国户口登记条例》之规定，以及天津市公安局2019年9月19日，通过政府信息公开申请答复书，津公信答2019第104号答复【1978】50号文件贯彻执行《国务院批转公安部关于处理户口迁移的规定》的意见。天津市公安局下的（1978）50号户籍迁移政策文件之规定。原告是符合天津市户口迁移政策条件的。原告在2012年11月7日，经公安局南洋派出所审批办理了户口登记，户口性质为农业户籍户口。被告使用予以公开告知书，《碾子山区跃进街道派出所出具的原户籍证明》来证明原告现在的天津户口性质为“非农业”户口，侵害了原告正当的合法权益，这是错误的，故诉请判令：1.撤销被告于2019年11月21日作出的予以公开告知书；2.诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：予以公开告知书、证明，证明原告收到予以公开告知书和证明材料，原告对证明材料有异议，认为事实不全面。2.原告户口本复印件，证明原告在黑龙江是非农业，根据天津的政策在天津落户农业户口。3.准予迁入证明、迁出注销登记，证明天津市在2012年就开出了准迁证，黑龙江就注销了户口，跃进派出所出具的证明是无效的。被告咸水沽镇政府辩称，被告具有对原告政府信息公开申请进行答复的法定职责，作出的予以公开告知书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市政府信息依申请公开信息申请表。2.原告身份证复印件。证据1、2证明原告向被告申请公开信息的内容。3.文件阅办单。4.关于查询苑芷毓依申请公开信息的通知。5.关于查询苑芷毓依申请公开信息的情况说明。6.证明。证据3、4、5、6证明被告于2019年11月4日收到原告信息公开申请及被告承办情况。7.予以公开告知书。8.证明。9.签收条。证据7、8、9证明被告于2019年11月21日作出答复，将原告所申请公开的信息对其进行公开。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》，系被告行政主体资格、职权范围及作出予以公开告知书的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2、3真实性认可，但对其关联性及证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1能够证明本案事实，本院予以确认；证据2、3与本案无关联性。被告提供的证据能够证明，其收到原告政府信息公开申请后，进行了查询，将查询到的信息向原告公开。经审理查明，2019年11月4日，被告咸水沽镇政府收到原告提出政府信息公开申请，要求被告公开“齐齐哈尔碾子山区公安局跃进街派出所（2016年12月12日）出具的苑芷毓身份信息证明”。被告收到原告申请后，对原告申请公开内容进行了查找，于2019年11月21日作出予以公开告知书，将查询到的信息提供给原告。原告对被告向其公开的信息内容不予认可，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告咸水沽镇政府具有对原告政府信息公开申请作出答复的行政主体资格和法定职权。本案中，被告咸水沽镇政府收到原告信息公开申请后，检索查询了相关档案，将查找到的信息对原告予以公开。被告咸水沽镇政府已经履行了受理、检索查找、答复并公开相关信息的程序，作出的予以公开告知书证据充分，适用法律正确，程序合法。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苑芷毓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苑芷毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张晓飞二〇二〇年七月二十日法官助理董怡然书记员赵珺附：本判决适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1539号原告:吕某，女，住内蒙古自治区。被告:刘某，女，住内蒙古自治区。被告:赵某，女，住内蒙古自治区。原告吕某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还借款20,000元，给付自2019年1月1日起按月利率1.5%计算的利息至全部债务履行完毕止；2.被告赵某承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月1日被告刘某向原告借款20,000元，月利率1.5%，时间一年，由被告赵某担保。还款期限届满，二被告未还本付息。被告赵某辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据一份，欲证明2019年1月1日被告刘某向吕某借款20,000元用于做事业，约定月利率1.5%，一年后还款，被告赵某为此笔借款提供担保的事实存在。被告赵某质证无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告刘某向原告吕某借款20,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款时间一年，被告赵某和关某为保证人。本院认为，被告刘某向原告吕某借款20,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告吕某与被告刘某之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，被告刘某应当偿还原告吕某借款及请求的利息。原告请求支付自2019年1月1日起至借款履行之日止按约定的月利率1.5％计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以支持。原告请求两个保证人中的被告赵某按照连带责任保证方式对被告刘某偿还请求的借款及利息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还给原告吕某借款20,000元，并支付自2019年1月1日起至借款本金全部偿还之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告赵某对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 沈  国  忠二〇二〇年七月三十日法官助理 金  晓  梅书 记 员 李芳琳-2-
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2524号 上诉人（原审被告）：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地：济南市历城区鲍山花园北区40号楼1单元102号。 法定代表人：任成，执行董事。 上诉人（原审被告）：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：贾正胜，男，1955年3月1日出生，汉族，住东阿县。 上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成因与被上诉人贾正胜劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1521民初2741民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查济南凯鑫新能源设备有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省东阿县人民法院于2020年4月16日按照上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司提供的地址以邮寄的方式向其发送《交纳上诉案件受理费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费50元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理，该邮件已于2020年4月25日被退回；本院按上诉人任成确认的地址向其送达传票，无法送达给上诉人，导致诉讼文书未能被上诉人任成实际接收；应由济南凯鑫新能源设备有限公司、任成承担该文书不能送达的法律后果，文书退回之日视为送达之日。上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司未按时交纳上诉费、任成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3345号上诉人（一审原告）：张怀苓，男，1945年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张立武（父子关系），1974年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：张怀安，男，1954年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张立英（父女关系），1981年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张怀苓因与被上诉人张怀安所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张怀苓于2020年7月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张怀苓在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张怀苓撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张怀苓负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年七月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初212号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人童伟，男，1995年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年1月14日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人童伟犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人童伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，雷某、韦某、易某、王某、李某、袁某、李某1(均已判决)及被告人童伟经查纠集在一起，形成了以雷某为首，韦某、易某、王某、李某、袁某、李某1、童伟等人积极参与的恶势力犯罪团伙。该团伙多次在重庆市开州区临江镇共同实施寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、严重破坏当地的社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事2016年3、4月，彭某(已判决)欲在其位于重庆市开州区临江镇三星村新农村的老屋内开设赌场。在开赌场之前，彭某表示让雷某到赌场内“放水”盈利，但赌场开设后未通知雷某进行“放水”。雷某认为彭某不讲信用，丢了面子，为了树立威信便邀约被告人童伟及韦某、易某、王某等人持刀到彭某的赌场内将赌客撵走，后用砍刀将赌场内的赌具破坏。二、开设赌场(一)雷某、韦某、刘某等人在韦某1家开设赌场案2015年9、10月，雷某、韦某、李某1、袁某、刘某等人在重庆市开州区临江镇明月村韦某1家开设赌场。赌场规定以“三公”大吃小的方式进行赌博，每铺牌赌注为100元至2000元，每盘抽头渔利100元至200元。赌场安排邹某(另案处理)担任荷官负责发牌、抽取茶钱，安排易某、王某和被告人童伟等人维持秩序和望风，吸引了向某、熊某、周某等人参与赌博。维持秩序和望风人员每天领取100元至200元的工资。(二)雷某、韦某、李某1等人在刘某1家开设赌场案2015年9、10月，雷某、韦某、李某1、袁某等人在重庆市开州区临江镇三星村刘某1家开设赌场。赌场规定以“三公”大吃小的方式进行赌博，没铺牌赌注为100元至2000元，每盘抽头渔利100元至200元。赌场安排邹某担任荷官负责发牌、抽取茶钱，安排了易某、王某和被告人童伟等人维持秩序和望风，吸引了熊某、周某等人参与赌博。维持秩序和望风人员，每天领取100元至200元的工资。(三)雷某、韦某、彭某在彭某老屋开设赌场罪案2016年3、4月，雷某、韦某、彭某在重庆市开州区临江镇三星村彭某老屋内开设赌场。被告人童伟受雷某安排在该赌场内放水获取每天200元的工资。赌场规定以“三公”大吃小的方式进行赌博，10元起注，500元封顶，按照赌资的5%抽头渔利。赌场安排万某(另案处理)担任荷官负责发牌、抽取茶钱，吸引了王某、熊某、周某等人参与赌博。(四)韦某、彭某在黄某家开设赌场案2016年3、4月，韦某、彭某在重庆市开州区临江镇万安村黄某家开设赌场。赌场规定以“三公”大吃小的方式进行赌博，10元起注，500元封顶，按照赌资的5%抽头渔利。赌场安排万某担任荷官负责发牌、抽取茶钱，赌场安排被告人童伟望风，吸引了王某、周某等人参与赌博。望风人员每天领取100元至200元的工资。被告人童伟在参与上述开设赌场过程中，共计获利4000余元。三、违法事实2017年3月31日，被害人霍某与周某的母亲发生口角，周某邀约李某1帮忙。后霍某与周某、李某1发生抓打，并致霍某、李某1受伤到重庆市开州区临江镇卫生院治疗。去医院途中，李某1电话邀约雷某帮忙。雷某邀约童伟等人到达医院。霍某与李某1、周某等人进一步发生争吵，雷某、童伟对霍某进行殴打，霍某一方人员用匕首将周某背部刺伤。2019年12月9日，被告人童伟接民警电话通知后到重庆市开州区刑侦支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人童伟在庭审中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、接待记录、到案情况说明等书证，证人雷某、韦某、易某、王某、刘某1、刘某、向某1、王某、熊某、周某、袁某1、袁某2、刘某1、黄某、唐某、李某1、周某、谭某、郑某、谭某1等人的证言，被害人彭某、霍某的陈述，被告人童伟的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童伟伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；伙同他人开设赌场，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人童伟在寻衅滋事、开设赌场中均系与他人共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人童伟在开设赌场中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人童伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人童伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人童伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2021年8月8日。)二、追缴被告人童伟违法所得人民币四千元。(以上罚金、违法所得限本判决生效后十日内缴纳、追缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年七月八日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1342号 申请执行人赵东丽，女，汉族，1979年10月18日出生，现住东胜区。 被执行人张家辉，男，汉族，1972年7月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李家欣（系张家辉妻子），女，汉族，1978年2月4日出生，现住址同上。 申请执行人赵东丽与被执行人张家辉、李家欣民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人借款本金48000元，负担案件受理费500元。申请执行费628元未缴纳。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王  欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7834号 原告：吴桂，女，汉族，1976年5月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区,联系。 被告：林刚，男，汉族，1974年9月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。 原告吴桂诉被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂到庭参加诉讼，林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金90000.00及利息（利息计算至债务全部清算完止，现暂从2014年12月1日起至起诉之日2020年3月31日止，按月息1分5计息，共计72900.00元整），合计162900.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方系同学介绍认识，由夫妻二人一起约原告和担保人曾某吃饭，第一次借款2万元，原告当面给被告夫妻二人现金并写下借条，当时约定月息5分，第二月给过1000.00元利息后，林刚妻子陈敏再次让曾某出面担保借5万，原告用多张银行信用卡给陈敏刷卡五万，然后在曾某担保下把之前借条换成7万元，随后陈敏让原告再借3万现金应急一个星期归还，原告和陈敏去天河路农行取现金三万，陈敏写下借条，至此林刚夫妻二人共计向原告借款壹拾万元整。之后陈敏失踪，无法联系，经原告父母陪同原告去林刚单位多次找领导协调，林刚同意一人承担此笔债务，并于2016年7月3日和原告协商写下还款协议，留下借条复印件作为凭证，还款协议约定2019年7月由林刚按1万元／季度归还，林刚在2019年7月2日按协议转款原告农商行银行卡1万元后，2019年10月后未按协议还款，被告给原告打电话协商改为按半年还2万元，但至2020年4月被告均未还款，并且电话关机无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。 原告就提起的诉讼请求提交了证据，所举证据包括借条、银行转款凭证、还款协议、手机截图及证人曾某、陈某的证言。原告方提供的证据相互印证，能够证明被告林刚之妻陈敏向原告吴桂借款十万元，后因陈敏下落不明被告林刚承诺该笔借款由其从2019年7月起每季度归还1万元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月、11月，被告林刚之妻陈敏向原告分三次借款共计十万元，陈敏亲笔出具借条，承诺按月息5分计息，但陈敏仅在第一笔借款后支付了1000.00元利息。借款后，陈敏下落不明无法联系，经原、被告共同协商，被告林刚承诺由其承担该借款偿还义务。双方于2016年7月3日以林刚为甲方吴桂为乙方签订了《还款协议》，载明“因林刚之妻陈敏于2014年11月23日向乙方借款拾万元整，担保人为曾某，以借条为凭，现因陈敏失去联系，林刚自愿承担拾万元借款的还款责任。乙方因考虑甲方暂时困难，经双方协商此笔款定于2019年7月3日由甲方先归还一万元，此后每季度归还一万元，至还清为止。”协议签订后被告林刚在2019年7月2日转款10000.00元给原告，之后未再按协议归还原告借款。为此，原告诉来本院，请求判决被告立即归还原告借款90000.00元，并从2014年12月1日起按月息1.5%计付利息，并由被告承担诉讼费用。在开庭审理过程中，原告明确表示考虑到被告实际困难，要求其归还已逾期款项40000.00元，剩余款项按照双方协议继续履行，并放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告之妻陈敏向原告借款100,000.00元，被告承诺该债务由其偿还，但其仅按协议归还了10,000.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案原告吴桂依约履行了借款义务，被告林刚未按约定履行还款义务，故对原告要求被告按协议归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉论法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告林刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴桂借款人民币40,000.00元，并从2020年10月起每季度归还原告人民币10,000.00元，直至还清全部借款人民币90,000.00元止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,779.00元(已按简易程序减半收取)，由被告林刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨帆风
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1137号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。注册号：451023200009105。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：黄安群，男，1958年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果鑫源物业服务有限公司与被告黄安群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告平果鑫源物业服务有限公司的法定代表人石源到庭参加诉讼；被告黄安群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2012年4月26日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；被告向原告交纳物业管理费等相关费用。被告交纳费用时间为每月5日前；住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方0.5元收取，非住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方1元收取，私家车库和杂物房物业管理费按建筑面积每月每平方0.2元收取；被告出租物业的，物业管理服务费由被告交纳；被告转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费；物业管理服务费标准按当地政府公布的物价增长指数或业主大会确定的收费标准调整。原告违反协议，未达到约定的物业管理服务质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到约定的物业管理服务质量标准的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告退还所有费用；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，经多次催缴仍不交纳的，原告可向有关部门申请采取强制措施或提起诉讼。双方还就其他权利义务等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，并于2019年6月1日与被告终止了物业服务合同关系。被告尚欠原告2019年3月1日至2019年5月31日期间的物业管理费52元、电梯维保费25元、电梯电费51元、供水二次加压费192元。原告多次向被告催缴上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费52元、电梯维保费25元、电梯电费51元、供水二次加压费192元，共计320元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应向原告支付相应的违约金。原告主张被告向其支付违约金99元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄安群向原告平果鑫源物业服务有限公司支付物业管理费52元、电梯维保费25元、电梯电费51元、供水二次加压费192元，共计320元； 二、被告黄安群向原告平果鑫源物业服务有限公司支付违约金99元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄安群负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李卢慧珍
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执477号申请人：中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路。负责人：余峰，系该行行长。被执行人：汪卫成，男，汉族，1969年9月14日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县三岔镇三岔村一社，身份证号码：622428196909141917。被执行人：王银红，女，汉族，1969年9月20日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县三岔镇三岔村一社，身份证号码：622428196909201924。关于申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行申请执行被执行人汪卫成、王银红借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民特13号民事裁定书的要求，准许拍卖、变卖被申请人汪卫成名下房权证漳政字第00136669号、漳县不动产产权登记房他证漳政字第甘2016-4243号坐落于漳县武阳镇原商业总公司第二门市部的房屋，本案执行费650元。但被执行人汪卫成、王银红拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：未还款本金48077.24元，截止2020年7月13日的利息为1269.55元，利息直至还清之日停止，案款每月偿还5000元，从2020年7月份开始，每月的30号之前还款。因还款期限较长，申请人同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年七月十四日书记员 陶 鑫
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异123号 案外人：刘付莹，女，汉族，1989年3月23日出生，住广东省廉江市。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括17栋1103房。案外人刘付莹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘付莹称，刘付莹与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，刘付莹对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，刘付莹请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人刘付莹向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、收据等。 申请人二十二冶天津公司对刘付莹所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括17栋1103房。 案外人刘付莹针对涉案17栋1103房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对刘付莹提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意刘付莹的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，刘付莹针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号17栋1103房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1050号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日9时许，被告人郭某某至本市静安区汾西路XXX号比宜德超市内，乘人不备从超市货架上窃得两瓶拉菲葡萄酒等物。案发后被告人郭某某家属已退赔超市损失。2020年5月2日8时40分许，被告人郭某某至本市静安区场中路XXX弄XXX号鲜可超市内，乘人不备从超市货架上窃得价值人民币128元的小糊涂仙白酒一瓶，后又在超市收银台附近窃得一塑料包，内有条装中华、黄鹤楼等品牌香烟十四条，共价值人民币1,873.02元。2020年5月7日，公安人员至本市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室将被告人郭某某抓获，并查获涉案香烟十条。到案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，连同已退赔的部分一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年七月三十日书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书         (2020)陕0116民初1884号   原告：王军，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省费县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX4218。   委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师   委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：陕西知境建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：9161012MA6UPAJL1P。   法定代表人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。   原告王军诉被告陕西知境建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月22立案受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军之委托诉讼代理人张乐，被告之委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求解除其与被告签订的装饰工程施工合同；2、请求判令被告赔偿其重新装修损失5万元；3、请求被告承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：其与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由被告包工包料装修其搜宝中心写字楼1802室。合同签订后，其按约向被告支付工程款，被告装修的顶层涂层等均不符合合同约定，且经物业验收不合格，其多次要求被告整改，被告均不予整改。其认为，被告的行为违反了合同目的，侵犯了其合法权益，故起诉维护其合法权益。    被告陕西知境建筑装饰工程有限公司辩称，其与原告签订《装修工程施工合同》属实，其已履行完毕合同义务，该合同不存在解除事由；其施工过程中，所有施工流程及程序均与原告进行沟通，经原告同意后才开始施工，不同意原告要求其承担重新装修费用5万元的诉讼请求。   本院经审理查明事实如下：2019年8月7日，原告与西安市沣东新城搜宝置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买该公司开发的搜宝中心第1幢1单元18层11802号房屋。2019年7月31日，原告与被告签订装饰工程施工合同，约定：由被告以包工包料方式对原告搜宝中心的房屋进行装修，施工内容为铺地、刷墙、隔断及电路改造，工期30天，总价款7万元；合同签订之日起三日内，原告支付被告工程总造价的65%即人民币45500元，工程进度过半支付工程造价30%即人民币21000元，工程竣工验收完毕后3日内支付剩余5%即人民币3500元；原告指派封超为驻地代表，负责合同的履行；被告指定唐洁为驻地代表，负责履行合同，按要求组织施工，严格执行安全施工操作规范，防火规定，按期保质完成工程。另外，合同还对工程变更、验收及保修事宜进行了详细的约定。合同签订后，被告向原告提供施工图纸，其中线路改造部分图纸只有开关和插座的位置平面图。原告收到图纸后将图纸交给了物业公司进行审核，物业公司工程部工作人员到现场向被告告知了施工注意事项。之后，被告组织工人进行施工。施工中，原告增加铝方通吊顶工程，价款7680元。原告累计向被告支付工程款75500元，付清了合同约定的工程款及增加部分的工程费用。2019年9月20日，原告、西安搜宝物业管理有限公司工作人员及被告方王一鸣和一名设计师到施工现场，对被告完成的工程进行验收，验收后物业公司提出如下问题：户内新建墙体与大厦幕墙接驳点不符合装修申请；内户部分墙电线路未按要求施工，线槽安装违反建筑防火规范；空调控制线、户内强电、线路接驳未做绝缘，线头外漏；消防喷淋头被污染，需更换。结论为装修与装修申请不符，验收不合格。之后，原告找其他人对接驳点问题进行了处理又查明，涉案房屋内管线开始施工时均使用暗管走线，后期施工中采用明线，对此原告知情；被告施工中对消防喷头进行了刷漆处理。2019年10月中旬，原告开始使用涉案房屋。2020年1月22日，原告起诉至本院，要求解除与被告签订的《装饰工程施工合同》，并要求被告支付其重新改造的费用39700元及损失11000元。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，原告提供《工装装修工程承包合同》及转账截屏，证明被告未对施工不合格部分进行整改，其另行委托其他人进行改造，花费39700元。其中《工装装修工程承包合同》约定的施工内容包括吊顶、改门、电、刷墙，涉及接驳的玻璃门材料费为5300元、玻璃及柱子改装费用为1300元，两项共计6600元；其余项目为地面地毯、顶面基础、顶面乳胶漆（两项）、石膏板边吊、铝方通、石膏板吊顶、顶面基础（两项）、电路改造、两个房间消防改造补石膏板及刷漆1200元、原顶面基础和乳胶漆。被告对该组证据真实性及证明目的不予认可，提出系原告对房屋进行的二次装修，费用应当由原告自行承担；即使其公司装修存在问题，原告也应当明确提出由其公司自行进行整改，但是原告并没有告知其公司，根据合同第五条的规定，原告的行为属于未经验收就自行使用，视为本案被告的工程校验合格。另外，原告提出其更换消防喷头花费4400元，被告对此不予认可，原告未提供证据证明该笔花费。因原、被告各持己见，本案调解无果。   以上事实，有商品房买卖合同、装饰工程施工合同、微信聊天记录、转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的装饰工程施工合同，系各方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力,双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。合同签订后，原告已经履行合同约定的付款义务，被告亦履行完毕施工义务，故原告主张解除合同，缺乏依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的西安搜宝物业管理有限公司的验收表可以证明，被告施工的内容存在问题，被告没有进行整改，原告找其他人进行整改，该费用应由被告承担。关于接驳点问题，原告提供的工装装修工程承包合同预算表载明改造接驳点玻璃门及改装费共计6600元，原告主张该费用，合理有据，本院予以认定；原告主张的消防喷头更换费用4400元，其未提供证据证明该费用，被告对此不予认可，本院对此不予认定；物业公司的验收表可以反映出消防喷头被污染，故原告关于两个房间消防改造补石膏板及刷漆费用1200元，本院予以认定。原告主张支付给第三方的其他费用，其提供的预算表显示的施工项目与物业验收表不符，不能证明系被告施工不合格所致，故本院不予认定。原告主张被告支付其损失11000元，未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,判决如下:   一、被告陕西知境建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军装修损失7800元。   二、驳回原告王军其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，原告已预交，由原告承担900元，由被告承担150元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审判员   种郁花     二O二O年 七 月 二十七 日     书记员   高楠           1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2016号原告：乐全红，男，1972年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，该单位董事长。被告：陈永旺，男，1971年2月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。原告乐全红与被告江苏宏远建设集团有限公司、陈永旺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乐全红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐全红撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告乐全红负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年七月二日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2522号罪犯黄阶兵，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年4月30日作出(2015)韶浈法刑初字第49号刑事判决，以被告人黄阶兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金35000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年6月29日作出(2015)韶中法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄阶兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄阶兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄阶兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄阶兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分470分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄阶兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄阶兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2165号罪犯唐昊鸣，男，1981年10月7日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年8月15日作出(2018)苏0114刑初7号刑事判决，认定被告人唐昊鸣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月12日止）。宣判后，被告人唐昊鸣不服，提出上诉。2018年9月28日，本院作出(2018)苏01刑终689号刑事裁定，准予上诉人唐昊鸣撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯唐昊鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐昊鸣减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯唐昊鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐昊鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐昊鸣的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3020号原告:吉卫林，男，汉族，1969年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国石油运输有限公司甘肃分公司,营业场所甘肃省兰州市城关区甘南路702号。法定代表人：张修林，系该公司经理。原告吉卫林与被告中国石油运输有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉卫林于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告中国石油运输有限公司甘肃分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉卫林撤诉。案件受理费237元（已减半收取），由原告吉卫林承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年七月十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓彦，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人曹晓彦因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹晓彦申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无须申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为职工破产债权确认纠纷不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理本案违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年3月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，曹晓彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹晓彦的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 李昭蕊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执745号申请执行人：刘道兴，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕13号仲裁裁决，执行申请执行人刘道兴与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2492号罪犯黄锦超，男，1960年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤0105刑初1556号刑事判决，以被告人黄锦超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄锦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锦超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄锦超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分567分；累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1155号 原告：黄天发，男，1981年11月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：黄天国，男，1985年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：黄绍祥，男，1956年11月15日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 被告：黄鹤（又名黄河），男，1978年7月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。 原告黄天发、黄天国与被告黄绍祥、黄鹤排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄天国及二原告共同委托诉讼代理人岑晔，被告黄绍祥、黄鹤及二被告的委托诉讼代理人陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天发、黄天国向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即将其建在原告承包的南坝达（地名）土地内的房屋搬出，停止对原告所有的南坝达（地名）土地的侵害；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1982年，国家实行集体土地承包责任制后，原告所在的隆林各族自治县沙梨乡委敢村那务社（以下简称那务社）将本集体所有的那务坡小地名为南坝达的土地承包给原告家经营，并由隆林各族自治县人民政府颁发给以原告父亲黄卜宣为户主的《隆林各族自治县社员自留山使用证》，一直以来没有人对原告经营的南坝达土地提出异议。2016年，被告以该地系他的祖宗地为由，强行到原告所承包经营的南坝达地建造木丫房，当时原告及那务社的群众已经多次制止，但过后被告又偷偷拉水泥砖去再建。纠纷发生后，原告找乡政府驻村工作组去调解，被告无理取闹。公民的合法承包经营权受法律保护，原告承包经营的南坝达（地名）地界清楚、权属明确，被告的行为对原告已经构成侵权。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告黄绍祥、黄鹤辩称，原告提交的《山界林权证》的四至范围是被涂改过的，签发人是那务上社的社长陆能达，陆能达没有资格签发《山界林权证》。在原告不能提供山界林权证的存根四至范围与其提交的《山界林权证》记载的四至范围一致的情况下，原告提交的涂改过的《山界林权证》不能作为主张土地权属的依据。原告提交的编号000310的《社员自留山使用证》的第二片自留山南坝达就是本案涉及的争议地，是原告自行填写的。隆林各族自治县沙梨乡人民政府保存的户主姓名黄卜宣的编号000310《社员自留山使用证》的存根，并没有第二片自留山的记载。2009年，被告所属的集体者力社（即隆林各族自治县沙梨乡委敢村者力社）与原告所属的集体那务社曾因山界纠纷申请政府处理，当时县调处办召集双方调解时，就明确表示那务上社提供的十多份《社员自留山使用证》记载的范围与存根记载的范围不一致，应以存根记载的范围为准。现原告提供的编号000310《社员自留山使用证》，就是当时那务上社提供的与存根记载不一致的其中一份。原告所主张权利的地块，其使用权实际上属于者力社的黄卜党户，黄卜党户编号为049953号《社员自留山使用证》记载的范围与存根记载的范围完全一致。黄卜党是被告黄绍祥的大哥，被告经大哥同意而用其少量自留山建简易房进行养鸡、养蜂、种玉米，现大哥已去世，但其儿女尚在，被告还能不能使用该地是被告与大哥儿女之间的事情，与原告无关。至于原告提交的那务社社长陆焕荣所出具的《证明》，其内容是抄自原告编号000310《社员自留山使用证》，与事实完全不符。原告以其持有的000310号《社员自留山使用证》中自行填写的第二片自留山作为其主张权利的依据是无效的，本案涉案土地所有权尚存在争议，在政府没有最终作出权属确认之前，原告没有资格就争议的土地提出任何侵权诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告黄天发、黄天国是那务社村民，持有以其父黄卜宣为户主的1983年9月25日签发的编号为№000310《隆林各族自治县社员自留山使用证》，该证记载第二片自留山地名“南坝达”。被告黄绍祥、黄鹤系父子关系，是者力社村民，黄绍祥之兄黄卜党为户主的1984年5月18日签发的编号为№049953《隆林各族自治县社员自留山使用证》记载有第一片自留山地名“坡坝达丁”。被告黄绍祥于1998年在坡坝达丁建有简易土墙房，并种植玉米、李树、养鸭。另查明，“南坝达”与“坡坝达丁”为同一地块，原告所属集体那务社和被告所属集体者力社自2009年以来，一直对该自留山的权属问题存在争议，2019年12月11日，隆林各族自治县沙梨乡人民政府再次组织工作组到现场调处、勘验并勾画争议现场图，但至今未作出处理决定。另查明，该地的争议还涉及黄伟、黄卜桥等其他农户。 本院认为，原告要求被告将建造于南坝达（地名）地上的房屋迁出、停止对原告使用土地的侵害，应属排除妨碍纠纷，本案立案时以土地承包经营权纠纷立案不当，应予纠正。原告起诉要求被告停止对土地使用的侵权，首先要确定该土地的所有权和使用权问题。现原、被告分别以户主姓名为黄卜宣和黄卜党的《隆林各族自治县社员自留山使用证》主张权利，但自2009年以来，原告所在的集体和被告所在的集体一直对南坝达（坡坝达丁）的土地权属存在争议，至今该土地既未经乡人民政府处理决定，也未经县人民政府处理决定，故该土地权属不明，原告请求判决被告将房屋迁出，停止对原告使用土地的侵权，缺乏前提事实基础，对其诉讼请求，本院不予支持。至于双方对土地权属的争议，根据案件审理中双方的陈述，目前隆林各族自治县沙梨乡人民政府正在对争议地进行调处，若人民政府作出处理决定后，当事人不服决定的，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄天发、黄天国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄天发、黄天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年七月二十日 书记员  覃 坤
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2284号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族，林场工人。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付所欠物业费646元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2020年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐飞飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终608号上诉人（原审被告）：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贤水，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李素华，女，该公司工作人员。原审被告：武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路40号（原812厂区内）。法定代表人：刘树仁，该公司总经理。原审被告：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：朱雪琴，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：王萍，女，1950年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：刘顺生，男，1947年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：彭冰，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人：刘顺生，该公司总经理。上诉人韩赟因与被上诉人湖北咸宁金桥信用担保有限公司、原审被告刘树仁、朱雪琴、王萍、刘顺生、彭冰、武汉元田制衣有限公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩赟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人韩赟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月三十日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终50号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）李刚，男，汉族，1964年9月8日出生，住石河子市。2019年1月24日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被新疆生产建设兵团监察委员会决定留置，同年5月29日因涉嫌犯受贿罪经石河子市人民检察院决定被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现被羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人李永科，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人李刚犯受贿罪、徇私枉法罪一案，于2020年6月1日作出（2019）兵9001刑初234号刑事判决，判决：被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零十个月，合并决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李刚犯受贿罪、徇私枉法罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人）李刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李刚撤回上诉。 石河子市人民法院（2019）兵9001刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白霜