台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初251号原告：宜兴市立润金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路）。法定代表人：管锡生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州中海进出口有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦15层A区。法定代表人：潘功笑，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。第三人：浙江京城再生资源有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道19号。法定代表人：何颖，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张昭鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：金娟娟。第三人：台州金地环保设备有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢901室西边。法定代表人：陈孝军，该公司执行董事兼经理。第三人：泮功勤，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人：林卫国（曾用名林慧国），男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司）与被告台州中海进出口有限公司（以下简称中海公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2020年1月14日作出（2020）浙1002民初251号裁定书，依法采取财产保全措施。因本案的处理结果与浙江京城再生资源有限公司（以下简称京城公司）、台州金地环保设备有限公司（以下简称金地公司）、泮功勤、林卫国有利害关系，本院通知京城公司、金地公司、泮功勤、林卫国作为第三人参加本案的诉讼。本院于2020年5月19日、7月23日对本案先后两次公开开庭进行了审理。原告立润公司的委托诉讼代理人赵志强、叶炜、被告中海公司的委托诉讼代理人叶聪均两次到庭参加诉讼。第三人京城公司的委托诉讼代理人张昭鑫参加第一次诉讼。第三人京城公司的委托诉讼代理人金娟娟参加第二次诉讼。第三人金地公司、泮功勤、林卫国经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案经当事人庭外和解不成，现已审理终结。立润公司向本院提出诉讼请求：中海公司向立润公司支付458万元应付往来款项，并赔偿该款自2018年12月11日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的资金占用损失。事实和理由：中海公司与京城公司曾先后多次发生业务往来。京城公司与中海公司通过协议确认，截至2018年9月20日，中海公司累计欠京城公司1250万元的往来结算款未予支付。之后，金地公司承诺代为偿还其中的792万元，其余458万元由中海公司负责偿还。经京城公司多次催促，中海公司一直未予支付。立润公司与京城公司于2019年12月25日签订《债权转让协议》，由立润公司受让上述债权。立润公司受让上述债权后，中海公司仍未向立润公司支付上述款项。立润公司为维护其合法权利，现提起诉讼，请求依法判如诉请。中海公司答辩称，中海公司多年以来的经营业务均为代理进口业务，多年以来与京城公司进行业务合作。中海公司和京城公司既是业务上的合作关系，又是股东和公司的关系。中海公司持有京城公司6.5%股份，两公司以往的关系都比较密切。立润公司提供的三方协议及股权转让协议的签订背景是：因为业务上的关系，中海公司对京城公司有业务上的欠款，中海公司资金困难，一时难以支付，但京城公司的负责人担心上层检查，一直催促中海还款。最终，京城公司的负责人要求中海公司的负责人配合签订相关协议，大概的思路是用以股权抵债的方式偿还欠款，以应付检查。中海公司虽然不愿意出让股权，但在对方紧逼和威胁下，中海公司在对京城公司真实财务状况一无所知的情况下被忽悠签订了三方协议和股权转让协议。从立润公司方提交的谈话录音证据可以看出，对方将公司之间的正常往来账关系扭曲成中海公司负责人侵占国有资产来威胁中海公司的负责人，故三方协议和股权转让协议都不是中海公司当时的真实意思表示。另外，中海公司和京城公司并没有经过对账和结算。关于中海公司和京城公司之间因代理业务产生的债权债务问题。根据京城公司提供的明细清单，中海公司经过初步自查，现发现有一笔2017年9月21日222万元的到账款项，实际到账为155万元，相差为67万元，其余账目尚在核查中。三方协议和股权转让协议显失公平。中海公司是以注册资金的6折312万转让了自己的股份，且转让过程中缺少评估报告（京城公司没有给中海公司看）。转让后，中海公司才了解到京城公司有巨额账外账，根据账外账，中海公司推断京城公司至少有上亿左右资金没有入账，另外，京城公司的厂房和土地都已经升值。因此，中海公司认为京城公司在签订本协议时实际上是个有大量净资产的公司，中海公司的股权估计已经溢价两倍左右，中海公司认为中海公司持有的京城公司的股权价值实际上在1500万左右。因京城公司通存在账外账，故中海公司认为，之前京城公司即使委托台州鼎力房地产资产评估有限公司评估，其评估的资产亦存在缩水情况。综上，中海公司迫于压力在京城公司安排下签订三方协议和股权转让协议，基于京城公司提供的虚假信息，陷入了错误的认识，构成重大误解和显失公平，极大地损害了中海公司的权益。中海公司的股权应根据真实股权价值进行转让，现中海公司要求对京城公司进行第三方审计评估，评估其真实的股权价格，将外账资产确认为公司资产。而股权价格应该以重新评估的价格为准，差价部分由京城公司赔偿给中海公司，并在本案欠款中抵销。第三人京城公司陈述称，京城公司对立润公司的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。第三人金地公司、泮功勤、林卫国均未作陈述。经审理，本院认定事实如下：京城公司委托中海公司进口废金属、废电机等产品，双方之间存在代理进口的业务往来。截至2018年9月底，中海公司累计欠京城公司12991414.29元。2018年10月9日，京城公司、中海公司、金地公司签订《协议》，约定，京城公司系一家依法设立并有效存续的有限责任公司，注册资金为8000万元，其中，中海公司持有京城公司6.5%比例的股权，出资额为520万元；金地公司持有京城公司6%比例的股权，出资额为480万元，北京市电线电缆总厂持有京城公司87.5%比例的股权，出资额为7000万元；京城公司和中海公司之间曾有多年的业务往来，截至2018年9月20日，中海公司累计欠京城公司1250万元整，对于上述欠款，京城公司、中海公司一致予以认可；中海公司同意于2018年12月10日前向京城公司偿还完毕上述欠款；若前款约定的还款期限届至时中海公司仍未能偿还完毕上述欠款，则中海公司和金地公司有义务根据京城公司要求分别将其持有的全部京城公司股权转让给京城公司指定的第三方，转让的对价款首先用于偿还上述欠款；依照本协议第二条第二款约定，根据京城公司要求转让股权的，中海公司持有京城公司6.5%比例的股权作价不低于416万元，金地公司持有京城公司6%比例的股权作价不低于384万元，股权转让的对价款不迟于股权转让交割（即签订股权转让协议并办妥工商变更登记手续）完成后一个月内支付完毕；在满足本协议第二条、第三条以及其他条款约定的条件下，中海公司、金地公司应当根据京城公司要求无条件配合办妥股权转让和工商变更登记所需的一切相关手续（包括但不限于股权转让协议的签订、工商变更登记等等）；若自京城公司发出转让通知之日起15个工作日内，中海公司、金地公司仍拒绝配合办理或拖延办理股权转让或工商变更登记所需手续的，则中海公司、金地公司应当以各自所有的相应比例的股权出资额（即乙出资额为520万元，丙出资额为480万元）为基数，按照每日0.3‰的标准向京城公司支付违约金；中海公司和金地公司均明确同意，上述根据京城公司要求进行股权转让的对价款，由股权受让方直接优先偿还中海公司所欠京城公司的款项；股权转让的受让方在本协议第一条约定的欠款金额范围内向京城公司付款的行为视为受让方直接向中海公司或金地公司支付股权转让对价款等。2019年12月2日，金地公司向京城公司出具《承诺函》。该《承诺函》载明：鉴于京城公司、中海公司、金地公司三方就中海公司所欠京城公司的款项偿还及相关事宜于2018年10月9日签订了《协议》，该协议第一条载明截至2018年9月20日中海公司累计欠京城公司1250万元往来结算款项。之后，中海公司与金地公司于2019年2月25日签订了《股权转让协议》，约定由中海公司将其持有的京城公司6.5%比例的股权以312万元的对价款转让给金地公司。该笔股权转让对价款至今未予以支付。现金地公司同意基于受让上述中海公司所转让京城公司6.5%比例股权的对价款312万元连同基于三方协议约定同意根据京城公司要求转让的自己所持有的京城公司6%比例的股权为代价，一并负责承担中海公司所欠京城公司款项合计792万元整，由金地公司负责代替中海公司向京城公司偿还792万元整，除此之外的458万元整的欠款由中海公司自行负责偿还。2019年12月25日，立润公司与京城公司签订《债权转让协议》，约定，立润公司与京城公司一致确认，中海公司在与京城公司的业务往来中欠京城公司一笔往来结算款项【注，根据京城公司与中海公司、金地公司三方于2018年10月9日签署的协议确认：截至2018年9月20日，中海公司累计欠京城公司款项金额为1250万元，之后金地公司承诺由其负责偿还其中的792万元，中海公司另外仍欠京城公司458万元，实际上根据京城公司目前单方面确认的中海公司累计欠款金额超过1250万元，最终实际转让的债权总额以立润公司提起诉讼后通过法院生效裁判文书认可的金额为准】；京城公司将其如本协议第一条所述的对中海公司所享有的全部债权自即日起全部转让给立润公司，由立润公司以自己作为债权人向中海公司主张全部债权；立润公司受让基于本协议所转让的债权后，由立润公司与京城公司在双方业务往来中据实结算（双方可协商选择冲抵货款或者作为立润公司应付给京城公司的款项）。中海公司原持有的京城公司的股权已于2019年3月20日变更登记至金地公司的名下。2020年1月7日，立润公司的委托诉讼代理人通过微信聊天的方式通知泮功勤：鉴于中海公司拖欠京城公司往来结算款合计1250万元至今未予偿还，金地公司于2019年12月2日出具书面《承诺函》承诺由其代为偿还其中的792万元，除此之外中海公司还应直接向京城公司偿还458万元款项。现决定将京城公司所享有的上述458万元债权本金及其根据法律规定所享有的逾期付款的利息损失全部转让给立润公司，由立润公司作为债权人。请中海公司直接向立润公司履行上述债务。2020年1月22日，中海公司的法定代表人从泮功勤变更潘功笑。上述事实有立润公司提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、代理进口协议、协议、承诺函、录音资料及摘录、债权转让协议、微信聊天记录、台州银行业务回单、单位结算业务申请凭证、国内支付业务付款回单、短消息记录截屏、详单查询、开立个人银行结算账户申请书、债权转让通知，被告中海公司提供的台州银行业务回单、台州银行存款回单、台州银行入账回单，第三人京城公司提供的微信聊天记录、股权转让协议、短信记录截屏、变更登记情况，以及立润公司、中海公司、京城公司的陈述等证据予以证实。本院认为，京城公司、中海公司、金地公司签订的《协议》，金地公司向京城公司出具的《承诺函》，立润公司与京城公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，均应为合法、有效，各方均应依约履行。根据京城公司、中海公司、金地公司签订的《协议》记载的内容，京城公司、中海公司一致认可，截至2018年9月20日，中海公司累计欠京城公司1250万元整；京城公司将债权转让给立润公司并已就债权转让通知中海公司，该债权转让对中海公司生效；金地公司向京城公司出具《承诺函》，愿意偿付其中的792万元；对于其余的458万元的债权，立润公司有权要求中海公司按约履行偿付的义务。中海公司未按约履行，应承担相应的违约责任。立润公司要求中海公司偿付458万元并赔偿该款自2018年12月11日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。中海公司抗辩，京城公司、中海公司、金地公司签订的《协议》系中海公司在受胁迫、重大误解的情况下签订并且《协议》的内容失公平，但未提供证据予以证实，故对其该部分抗辩本院不予采纳。中海公司“要求对京城公司进行第三方审计评估，评估其真实的股权价格，将外账资产确认为公司资产”的主张，并不属于本案处理的范围，中海公司如认为确有必要可另案主张。综上，立润公司的诉讼请求的合理，本院予以支持。第三人金地公司、泮功勤、林卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州中海进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告宜兴市立润金属材料有限公司4580000元，并赔偿该款自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45350元，减半收取22675元，诉讼保全费5000元，合计27675元，由被告台州中海进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?