广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初5号 原告：廖冬姣，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，全州县法律援助中心法律援助律师。 被告：邓华，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告：阳玉兰，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。 原告廖冬姣与被告邓华、阳玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限90日，现已审理终结。 原告廖冬姣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失29595.57元。［（包括医疗费16365.10元、护理费6336元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、误工费8184元、交通费200元，共计37805.10元），被告首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告25440元（其中医疗费4000元），另外赔偿原告剩余经济损失12365.10元的70%即8655.57元，再扣除被告邓华先行垫付的医疗费4500元。］诉讼过程中，原告以阳玉兰系桂Ｃ×××××小型轿车车主为由，向本院申请追加其为被告，要求其与被告邓华在机动车交强险赔偿限额内承担连带责任，另外，还向本院申请变更诉讼请求：将护理费变更为7705.51元、误工费变更为8181.62元，其他赔偿项目金额不变，原告总的经济损失变更为39172.23元，同时要求将被告邓华的赔偿比例变更为80%即要求被告赔偿原告经济损失共计30855.21元，本院依法均予以准许。事实和理由：2019年8月6日12时许，原告配偶王春初驾驶正三轮摩托车搭乘原告廖冬姣沿S301线由南往北方向行驶至51公里+800米时，与从道路东侧路口行驶由被告邓华驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车（该车辆无年检、无投保）发生碰撞，致使原告右前臂皮瓣撕脱伤和全身多处软组织挫伤。经全州县公安局交通管理大队认定邓华承担本次事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗48天未愈出院。案涉交通事故造成原告经济损失39172.23元。被告首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告20087.13元（其中包含医疗费4000元），另赔偿原告剩余经济损失19085.10元的80%即15268.08元；再减去被告先行垫付的医疗费4500元，被告还需赔偿原告经济损失30855.21元。因双方协商未果，原告诉至法院。 被告邓华辩称：1．案涉交通事故认定书不能作为本案定案依据，因王春初有多项交通违法行为即没有驾驶证、没有牌照、没有营运证、驾驶三轮车没有任何防护措施等，请求法院根据本案实际情况依法作出民事赔偿责任比例的认定；2．原告受伤是因王春初违法载客造成，原告的损失应由王春初全部承担；3．我方垫付的门诊医疗费应以发票为准，我方还为原告垫付住院费1500元；4．我方向法院申请了住院天数的合理性鉴定、用药不当以及营养期、误工期和护理期的鉴定，应以鉴定意见为准；5．原告没有陪护证明也没有提供证据证明住院期间是由专门的护理人员护理，不应按居民服务业标准计算护理费，交通费没有相应票据亦不予认可。 被告阳玉兰辩称：同意被告邓华的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的全州县公安局交通管理大队作出的第450324420190000842号道路交通事故认定书（简易程序）有异议，但未提供充分证据予以反驳，该事故认定书系公安机关依职权作出，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。原告对被告提供的现场照片、视频资料等有异议，本院对该组证据中与案涉交通事故认定书能相佐证的内容予以认定，即对王春初驾驶货运摩托车非法搭乘廖冬姣的事实予以确认。对被告提供的垫付医疗费的收条（复印件），原告予以认可，虽然被告抗辩称分别为王春初垫付医疗费9550元、廖冬姣垫付1500元，但没有提供证据相佐证，本院对其陈述意见不予采信，对收条与王春初和廖冬姣自认的事实相一致的予以确认，即对被告邓华为王春初垫付医疗费5500元，为廖冬姣垫付医疗费5550元的事实予以确认。原告对桂大司法鉴定所［2020］临鉴字第41号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见仅能作为参考，应按原告实际住院天数以及就诊医院医疗意见确定其误工期、护理期和营养期等，二被告对该鉴定意见予以认可，同时指出，超出鉴定意见认定的住院天数外的相关费用应予扣除，且本次鉴定没有对微波治疗的合理性进行鉴定，本院认为，该鉴定机构有合法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日12时许，王春初驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘廖冬姣沿S301线由南往北方向行驶，当车行驶至51公里+800米处路段时，与从道路东侧路口行驶出由被告邓华驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成一起王春初、廖冬姣受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告廖冬姣当日即被送往全州县人民医院住院治疗48天（2019年8月6日至9月23日），用去医疗费16365.10元，其中包含邓华垫付的5550元。诊断损伤：1．右前臂皮瓣撕脱伤；2．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休2周时间，门诊随诊，加强营养。2019年8月10日，全州县公安局交通管理大队作出第450324420190000842号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1．邓华驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的相关规定，是导致本次事故发生的主要原因，承担本次事故发生的主要责任；2．王春初驾车的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”的相关规定，是导致本次事故发生的次要原因，承担本次事故发生的次要责任；3．廖冬姣系无号牌正三轮摩托车乘员无导致本次事故发生的原因，不承担本次事故的责任。被告邓华、阳玉兰于2020年3月25日向本院提出鉴定申请：1．对原告住院天数的合理性进行鉴定；2、对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定；3、对原告的不当用药进行鉴定。2020年6月11日，桂林市桂大司法鉴定所接受委托作出桂大司法鉴定所［2020］临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人廖冬姣2019年8月6日交通事故损伤在全州县人民医院住院期间的医疗费用，其中除了部分放射费、部分超声检查费、部分化验费以及药品痘苗病毒致炎兔皮提取物注射液、注射用甲钻胺、仙灵骨葆胶囊等共计费用1976.28元相对于本次外伤的确定和治疗合理性依据不足外，其余医疗费具有合理性。（二）被鉴定人廖冬姣本次交通事故损伤的住院天数在45天为宜。（三）被鉴定人廖冬姣交通事故致人身损害的误工期为45天，护理期为7天，营养期为15天为宜。被告邓华支付鉴定费2280元。案涉事故另一受伤人王春初亦同时向本院提起诉讼［（2020）桂0324民初4号］。 另查明，被告阳玉兰系案涉桂Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车未投保机动车交强险。 再查明，王春初与廖冬姣系夫妻关系，廖冬姣向本院出具情况说明，自愿放弃要求王春初对其进行民事赔偿的权利。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照法律规定首先应由保险公司在机动车交强险各分项赔偿限额内先予以赔偿，超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按照过错比例分担责任予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 关于本案赔偿责任的认定问题，案涉交通事故经全州县公安局交通管理大队作出第450324420190000842号道路交通事故认定书（简易程序）认定：邓华在事发路段未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过交叉路口，没有减速慢行等，是导致本次事故发生的主要过错，承担本次事故发生的主要责任；王春初没有驾驶证，驾驶货运机动车载客，是导致本次事故发生的次要过错，承担本次事故发生的次要责任。交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院对该交通事故认定书予以采信，并作为本案定案依据。被告邓华辩称原告受伤是由王春初违法载客造成，原告的损失应由王春初全部承担，本院认为，王春初违法搭乘原告并不必然导致原告的受伤，原告的受伤是因王春初和邓华分别实施的侵权行为所致，但是，原告作为完全民事行为能力人，却乘坐王春初无证驾驶的货运机动车，有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，综合考虑当事人在本案所涉交通事故中的驾车违章过错程度，本院依法酌情由原告自行承担10%的责任，被告邓华承担63%的赔偿责任，因原告自愿放弃要求王春初赔偿的权利，是其对自身诉权的处分，本院予以确认。又因被告邓华驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告阳玉兰，该车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告的合理经济损失，依法应由被告邓华首先在机动车交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，被告阳玉兰在交强险责任限额范围内承担连带责任；超出交强险赔偿的部分，被告邓华承担63%的赔偿责任。 关于原告各项经济损失的认定问题。被告对原告的住院天数、误工期、护理期和营养期等提出异议，有案涉司法鉴定意见书予以反驳，本院对被告的抗辩意见予以采纳。被告还提出对原告超出合理住院天数后产生的相关费用予以扣除的抗辩意见，因案涉鉴定机构意见认定原告的合理住院天数为45天，故本院对2019年9月20日至2019年9月23日期间产生的护理费、空调费、监护费、床位费等费用共计189.66元应予以剔除，但对该期间支出的药物费用以及中医治疗费贴敷疗法、注射费、常规材料费等费用，虽然被告提出异议，但未提供相反证据予以反驳原告该部分治疗与本次交通事故造成的伤势无关，故对该部分费用予以支持。关于被告邓华另行为原告垫付的645.07元，因该费用未包含在原告诉请的医疗费范围内，故本院对该笔垫付费用不作处理。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，案涉交通事故给原告造成的合理损失为： 1．医疗费予以部分支持14199.16元，原告提供的医疗费票据金额为16365.10元，本院综合原告住院病历资料及案涉司法鉴定意见确定，扣除原告不合理的费用1976.28元和前述应扣除的费用189.66元； 2．住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），予以支持； 3．营养费600元（40元/天×15天）； 4．护理费1123.72元（58594元/年÷365天×7天×1人），综合原告就诊医院意见及鉴定意见确定护理人员为1人，陪护时间为7天，原告诉请的护理费日赔偿标准未超出法律规定的范围，予以支持； 5．误工费5938.27元（48166元/年÷365天×45天）； 6．交通费100元，原告因案涉交通事故住院治疗，交通费是其必然花费的费用，根据原告住院治疗情况，本院对原告诉请的交通费予以部分支持。 以上合计26461.15元。又因本案所涉交通事故二位伤者均同时向本院提起诉讼，本院依其损失比例分摊其交强险保险利益。在本案中被告邓华应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失4830元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7161.99元（含护理费1123.72元、交通费100元、误工费5938.27元），被告阳玉兰对原告上述经济损失承担连带赔偿责任；再由被告邓华赔偿原告剩余经济损失14469.16元的63%即9115.57元；减去被告已先行垫付的5550元，被告还需赔偿原告15557.56元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓华、阳玉兰在机动车交通事故责任强制保险责任各分项赔偿限额内连带赔偿原告廖冬姣经济损失11991.99元，被告邓华在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告经济损失9115.57元，减去邓华已垫付的5550元，被告邓华还需赔偿原告经济损失共计15557.56元； 二、驳回原告廖冬姣的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费571元（原告已预交），由原告廖冬姣负担183元，被告邓华负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡 娟 审 判 员  卢传松 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒋 毅