云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初801号 原告：杨成发，男，1956年1月15日出生，汉族，住盐津县。 委托诉讼代理人：杨飞（杨成发之子），男，1984年11月29日出生，汉族，住盐津县。 被告：丁昌全，男，1972年4月13日出生，汉族，住彝良县。 被告：盈朝恒，男，生于1965年12月7日出生，汉族，住盐津县。 原告杨成发与被告丁昌全、盈朝恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成发及其委托诉讼代理人杨飞，被告盈朝恒到庭参加诉讼，被告丁昌全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成发向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁昌全、盈朝恒连带偿还原告杨成发借款50,000元；2、判决被告丁昌全、盈朝恒连偿还按月利率2%计算支付自2018年9月1日起至还款之日期间的利息。事实和理由：被告盈朝恒与原告杨成发是朋友关系，2018年9月1日被告盈朝恒及被告丁昌全到原告家中以承建两河口滑坡工程资金紧张为由，共同出具借条向原告借款50,000元，并约定月利息4%，2018年10月1日还本付息。期满，二被告未按期偿还，经原告多次催收，二被告于2020年1月16日支付利息10,000元，剩余本金及利息拖欠至今，特诉请判令二被告偿还本息。 被告盈朝恒辩称，原告杨成发所述全部属实，因原告杨成发与二被告于2020年1月16日在吴明处共同口头约定，将二被告在吴明处的工程款60,000元给付原告杨成发还本付息，了结债务。自己因办理其他事物离开后，原告杨成发与丁昌全没有按约定办理，故被告盈朝恒拒绝与被告丁昌全共同偿还原告杨成发该借款。 被告丁昌全未作答辩。 原告杨成发围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁昌全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。对原告杨成发、被告盈朝恒双方当事人无异议的原告杨成发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨成发与被告盈朝恒系朋友关系，被告丁昌全与盈朝恒系经营合作伙伴关系。 2018年9月1日，被告丁昌全、盈朝恒因经营资金困难，共同出具借条向原告杨成发借款50,000元，并约定月利率4%，同年10月1日还本付息。借款期满后，二被告未按期履行还款义务。经原告杨成发多次催收，二被告均未偿还。双方于2018年12月16日对借款本息进行结算，二被告应还本息60,000元，由于无力偿还，二被告将结算情况备注在原借条上。2020年1月16日，二被告因在吴明处有工程款收入，被告盈朝恒通知原告杨成发到吴明处结算还款，杨成发委托其子杨飞前往办理，结算中，原、被告双方与吴明共同协商确定，将二被告在吴明处的工程款60,000元直接划归原告杨成发。尔后，被告盈朝恒有事提前离开，后因该工程款涉及拖欠民工工资，扣除民工工资后实付杨成发10,000元，该情况盈朝恒事后从原告杨成发处知悉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨成发与被告丁昌全、盈朝恒签订的借款合同属双方真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系依法成立；且由于被告丁昌全与盈朝恒系合伙关系，向原告杨成发的共同借款用于合伙投资，属合伙债务，双方应对合伙的债务承担连带偿还责任，故对原告杨成发主张被告丁昌全、盈朝恒连带偿还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告杨成发主张被告丁昌全、盈朝恒连偿还按月利率2%计算支付自2018年9月1日起至还款之日期间利息的诉讼请求，虽然原告杨成发与被告丁昌全、盈朝恒在借条中约定月利率4%，但原告杨成发自行主张自借款之日起到还款之日止按月利率2%计算利息，属原告杨成发自行处分权利，且原告主张的利率标准符合法律规定，故对原告杨成发主张被告丁昌全、盈朝恒连偿还按本金50,000元及月利率2%计算支付自2018年9月1日起至还款之日期间利息的诉讼主张，本院依法予以支持。经计算，自借款之日，即2018年9月1日起至2020年6月30日止的利息为50,000元×2%×21月﹦21,000元，被告丁昌全、盈朝恒于2020年1月16日已经实际支付原告杨成发10,000元，原、被告双方认可从应付利息中扣除，还应支付利息11,000元。另外，被告丁昌全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃庭审抗辩的权利；对被告盈朝恒提出原告杨成发与被告盈朝恒、丁昌全达成口头协议，约定由吴明偿还原告杨成发该借款本息60,000元，现被告盈朝恒拒绝偿还该借款的抗辩理由，被告盈朝恒未向本院提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，且吴明也未实际还款，被告盈朝恒提出的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，由被告丁昌全、盈朝恒连带偿还原告杨成发借款本金50,000元； 二、本判决生效之日起三十日内，由被告丁昌全、盈朝恒连带偿还原告杨成发借款利息11,000元； 三、本判决生效之日起三十日内，由被告丁昌全、盈朝恒连带偿还自2020年7月1日起至借款还清之日止，按本金50,000元及月利率2%计算利息。 案件受理费1,320元，减半收取计660元，保全费812元，合计1,472元，由被告丁昌全、盈朝恒各负担736元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宾 二〇二〇年七月三日 法官助理 马关帅 书 记 员 彭 忠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家原告规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。