wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1384号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站，住所地乌鲁木齐市杀意巴克区九家湾陶瓷建材市场。被执行人：张自成，男，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站与被执行人张自成租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4819号民事判决书已发生法律效力。被执行人张自成拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张自成向申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站支付案款33539.64元，本案应收执行费403元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张自成采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张自成送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张自成名下财产，经查：被执行人张自成名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人张自成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张自成采取限制消费措施；因被执行人张自成违反财产报告制度，本院将被执行人张自成纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位33539.64元及逾期利息、本案执行费403元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张自成发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张自成有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年七月十五日书记员 麦合木提江·艾散
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执679号申请执行人李某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃县。被执行人张某某，男，1980年12月7日出生，住四川省梓潼县。本院在执行李某某与张某某合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1411号民事判决书，责令被执行人张某某偿还申请执行人李某某人民币13170元，但被执行人张某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人张某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人李某某。对此，申请执行人李某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1396号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：童凤娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：许进升，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 安徽伟星物业管理有限公司诉童凤娟、许进升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。安徽伟星物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲍 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初522号 原告：陆某，女，1983年7月2日出生，侗族，小学文化，农民，户籍地广西融安县，现租住广西融安县。 被告：刘某，男，1970年3月6日出生，苗族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告陆某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，支付30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月15日在融安县民政办理离婚登记手续。离婚协议：夫妻共有房屋一栋（位于融安县大将镇保安村保下屯31号），离婚后房屋归被告所有，由被告补偿房屋差价人民币50000元给原告，支付方式：在2019年6月30日前支付人民币20000元给原告，剩余的30000元在婚姻登记机构颁发离婚证之日起一年内付清。离婚协议生效后，双方己领取离婚证，但被告未按协议约定履行全部约定义务。被告己于2019年7月向法院起诉要求被告支付到期的20000元，判决后经申请执行得款20000元。但尚余30000元被告至今未付给原告。被告其行为已形成违约，为此原告为维护合法权利，特依法具状，恳请法院依法判令如上诉请。 被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及质证意见，视为其自动放弃举证和质证权利。对原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，经协商后自愿于2019年2月15日到融安县民政局签《离婚协议书》并办理离婚手续。《离婚协议书》约定：“三、夫妻共同财产的处理：（2）房屋：夫妻共同所有的位于广西融安县大将镇保安村保下屯31号的房地产所有权归男方所有，但男方应补偿房屋差价50000元给女方，支付方式：在2019年6月30日前支付¥20000元（贰万元整），剩余部分应在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起一年内付清。”但被告至今仍有30000元未履行给付义务，原告遂诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，位于广西融安县大将镇保安村保下屯31号的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所建，依法应属于双方的夫妻共同财产。双方在办理离婚登记时对该房屋的处置已自愿达成了协议，该协议并未违反法律规定，故双方应按协议的约定内容履行。原告陆某的诉讼请求，证据充分，理由充足，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告刘某应支付给原告陆某房屋补偿款30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 龚程 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1401号 申请执行人：霍茂星，男，1984年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈强英，女，1987年7月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人霍茂星与被执行人陈强英变更抚养关系一案中，2020年7月22日申请执行人霍茂星以其已与被执行人陈强英达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1401号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保237号 梁月华、陈文生： 本院受理申请人梁月华与被申请人陈文生民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2019）桂0921民初2455-2号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封陈文生名下位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑八幢23层05号房[房产证号：粤（2019）清远市不动产权第0011889号],查封期限为三年。 二、查封梁月华提供担保的其名下位于容县容州镇厢南村容城电站东南侧（原万力造纸厂B地块）百景园3栋1单元1503号房屋[合同编号：2017110240],查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执909号李自强：你与安徽拿拿信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂06执他231号执行裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人安徽拿拿信息科技有限公司借款6710元，自2018年1月25日起按年利率24%计至实际付清之日起；二、承担案件执行费50元，信息服务费15元，仲裁费用35元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年七月三十日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1510号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人:刘翠。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与刘翠借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2402号已经发生法律效力。被执行人刘翠未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月8日、2020年7月17日查询了被执行人刘翠名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月20日对被执行人刘翠采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘翠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2402号本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人刘翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十日 书记员 张建芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑西停，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑西学，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人郑西停因与被申请人郑西学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑西停的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月三十一日书记员  李 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢108号之一 申请执行人：吴国旺，男，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱迎春，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴国旺与被执行人朱迎春合伙纠纷一案中，因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2020年4月3日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的剩余义务，即朱迎春返还吴国旺押金17000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱迎春有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1673号原告：田波，男，1981年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：孙超，男，1969年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：赵作清，男，1977年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告田波与被告孙超、赵作清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波、被告赵作清到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵作清系朋友关系。2018年3月23日，赵作清带孙超找到原告，孙超要求借款20000元用于资金周转,赵作清担保此款能够及时归还。二被告在孙超身份证复印件上写了借条并签名捺印。事后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求处理。孙超未作答辩。赵作清辩称，1、这2万元是孙超借的，我是保证人，原告让我和孙超共同偿还2万元，不公平。2、孙超有偿还能力，应该是孙超偿还不了，再让我偿还。本院查明：田波与赵作清系朋友关系。2018年3月23日，孙超经赵作清介绍，向田波借款。当日，孙超、赵作清共同向田波出具了借条一张，借条的主要内容为：“今借到田波人民币贰万元整（20000）”，借条上有孙超、赵作清的签名和捺印。庭审中，田波自认赵作清系作为担保人在借条上签名，就一般保证和连带保证的问题，赵作清陈述其系该笔借款的一般保证人，田波对此予以认可。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据田波、赵作清的当庭陈述和庭审查明的事实，本院认定孙超向田波借款20000元，赵作清为一般保证人。双方之间的债权债务关系成立，孙超拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任，赵作清承担一般保证责任。一般保证，是指当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。田波要求孙超偿还20000元的诉请，有理、合法，本院予以支持，赵作清对上述债务承担一般保证责任。孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告田波偿还借款20000元；二、被告赵作清对被告孙超所负上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年七月二十日法官助理黄绍红书记员王雅睿
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更996号 罪犯罗汤明，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2012年7月18日作出（2012）连刑初字第117号刑事判决，以罗汤明犯强奸罪，判处有期徒刑期十年九个月（刑期自2011年12月30日起至2022年9月29日止）。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗汤明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年4月累积考核分4193分。2017年1月至2020年4月获得表扬7次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗汤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗汤明减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13887号 关于申请执行人肖小安与被执行人东莞市凯固五金有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]347号终局裁决书】，被执行人东莞市凯固五金有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4800号 申请执行人：凌云山，男，1987年10月5日出生，壮族，住广西×××××。 被执行人：农丽佳，女，1991年5月20日出生，壮族，住广西×××××。 凌云山与农丽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22062号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34900元及利息（自2019年6月24日起至实际清偿之日，利息以本金34900元为基数，按年利率6%计付），承担案件受理费690元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4800号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申97号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：欧阳检芳，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘金培，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨文慧，男，1972年10月4日出生，汉族，住邵东市。再审申请人欧阳检芳因与被申请人刘金培、杨文慧合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳检芳申请再审称，欧阳检芳未担任合伙事务的出纳，原审认定欧阳检芳是合伙事务的出纳没有事实依据。“1-7本票据已清，其中杨文慧支取257487元，刘金培支取281348元，阳检芳房子一套”，只能表明是合伙期间的一次对账，不是结算。如果是结算应列明总开支、总收入、盈利及负债的情况。原始记账凭证能反映案件事实的真相，应作为合伙事务的结算依据。原始凭证1-7中有779400元并非欧阳检芳签字领取，刘金培、杨文慧未提供证据证明未签字的款项系欧阳检芳找人代签，应承担举证不能的责任，其应向欧阳检芳支付845445元。本院经审查认为，2012年9月22日，欧阳检芳在确认1-7本票据时，应对1-7本票据进行核对，其签字确认1-7本票据已清的行为，表示其对1-7本票据记载的事项予以认可。同时，其在2019年3月2日结算时，也可以核对1-7本票据，并对1-7本票据提出异议。其在结算后向刘金培、杨文慧出具借条的行为再次表明了其对1-7本票据的认可。根据欧阳检芳签字确认1-7本票据已清及出具借条的行为可以认定其对1-7本票据中其未签名部分账务的认可。故其以1-7本票据中其未签名部分不应作为结算依据为由申请再审不成立。欧阳检芳与刘金培、杨文慧于2009年8月开始就房产开发合伙，双方可以根据项目的实际情况，就账务进行结算。因结算的形式法律未作出明确的规定，合作双方可以自主决定以现金、实物进行结算及是否罗列全部收支。故欧阳检芳以其2012年9月22日签字确认事项不符合结算的形式要件为由申请再审不成立。综上，欧阳检芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳检芳的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1599号 原告：任峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告任峰与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任峰的委托诉讼代理人郑惠珍，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于平潭县交付给任峰；2.判令西航公司向任峰支付逾期交房违约金（每日按全部购房款661858元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月21日，任峰与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县，购房总价款为661858元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向任峰交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，任峰依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.本案部分违约金已经超过诉讼时效。逾期交房违约金的应只能支持本案诉讼前往前倒推三年。2014年12月1日至2017年5月8日期间的违约金已超过诉讼时效。 任峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对任峰提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月21日，任峰（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款661858元购买西航公司开发的位于平潭县。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，任峰依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故任峰诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。任峰认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第九条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2014年12月1日计收违约金。西航公司抗辩认为2014年12月1日至2017年5月8日期间的违约金已超过诉讼时效，超过部分应予驳回。本院认为，西航公司未按约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的标准问题。任峰主张西航公司按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，任峰对其权利受到侵害的事实明知的情况下却不及时主张自己的权益，亦未举证证明本案存在不宜主张权利的情形。任峰的该部分诉求应当受诉讼时效的约束。任峰确认在本案诉讼前未向西航公司主张过权利。其于2020年5月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，主张逾期交房违约金。故违约金应自2017年5月8日起算。2017年5月8日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项，《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向任峰支付逾期交房违约金68569元（违约金按购房款总额661858元的日万分之一，自2017年5月8日起计至2020年3月24日止）； 二、驳回任峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，其中1539元由平潭西航实业集团有限公司负担，1207元由任峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6086号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地佛山市禅城区绿景二路碧翠雅轩商务楼406，统一社会信用代码92440101MA59UTT79C。法定代表人：陆汝恒。被执行人：廖金才，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地福建省××××房，公民身份号码。 申请执行人广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被执行人廖金才买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8113号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14965号民事判决书】，本院于2020年4月2日立案受理，执行费2000元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人廖金才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奕典
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1190号原告：武某某，男，1968年4月12日出生，汉族，系黑龙江省鸭绿河农场职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓晗，系该公司下属单位双阳煤矿工资科科长。原告武某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人朱晓晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1985年8月其至2016年1月存在劳动关系；2、将原告武某某在被告处建立的人事档案、工资明细表中体现的“武井泉、武景泉、吴井权、武井权、武景权”变更为原告“武某某”（230506196804120717）。事实和理由：1985年8月，原告到被告下属单位双阳煤矿从事采掘工作，然后又转至东荣二矿、东荣三矿、双煤机电有限责任公司，工作至2016年1月，后分流至鸭绿河农场工作至今，2019年12月，原告发现档案和工资表中体现的名称与本人不符，无法申报退休手续，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对原告武某某主张的事实没有异议，同意原告武某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告武某某提供的证据充分证明其自1985年8月其至2016年1月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告武某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告武某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年8月其至2016年1月存在劳动关系；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告武某某在被告处建立的人事档案、工资明细表中体现的“武井泉、武景泉、吴井权、武井权、武景权”变更为原告本人“武某某”（230506196804120717）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月七日书记员  王 菁
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执538号 申请执行人天津翼农普济企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204—2，统一社会信用代码：91120118MA05WD162。 法定代表人：张璇，公司董事长。 被执行人江西爽利源食品有限公司，住所地：泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826558451978F。 法定代表人：曾冠新，总经理。 被执行人曾冠新，男，汉族，1964年6月4日出生，住泰和县。 被执行人徐冬秀，女，汉族，1968年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 天津翼农普济企业管理有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3434号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询被执行人曾冠新、徐冬秀有房产一套，本院予以查封。此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款1010000元及利息，诉讼费15204元、执行费12652元，迄今未执行到位借款1010000元及利息，诉讼费15204元、执行费12652元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 : 陈 倩
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020渝0151民初2954号 原告：周华，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：兰斌(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告周华诉被告谢德本民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼。被告谢德本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日，被告以资金周转需借款一个月为由向原告借款100000元，并出具借条一张(与汪永年借款一并出具借条)，载明：“今借到汪永年（身份证号码：51022819641108××××）人民币贰拾万元，周华（身份证号码：51022819631017××××）人民币壹拾万整。该款共计叁拾万元由借款人指定打入黄生全（身份证号码：51290219641006××××）的账户，再由黄生全的妻子杨敏转入借款人账户。借款人：谢德本身份证：52272719741019××××2020年5月11日”。同日，原告通过重庆农村商业银行转款100000元至被告指定账户。到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谢德本未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告向黄生全转款100000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汪永年(身份证号码：51022819641108××××)人民币贰拾万元，周华（身份证号码：51022819631017××××）人民币壹拾万整。该款共计叁拾万元由借款人指定打入黄生全（身份证号码：51290219641006××××）的账户，再由黄生全的妻子杨敏转入借款人账户。借款人：谢德本身份证：52272719741019××××2020年5月11日”。借款后，被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示的借条、银行对私客户明细以及当事人的陈述，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款本金100000元尚未偿还的事实，因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，原告起诉后，被告至今未返还借款，其行为构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德本于本判决生效后三日内返还原告周华借款本金100000元并从2020年7月1日起以100000元为基数按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告谢德本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  唐德波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8299号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：叶建峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告叶建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复62号复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：史磊，该公司员工。被申请人：丹阳市日安汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱海晏，该公司总经理。被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司,住所地丹阳市。法定代表人吴全强，该公司董事长。被执行人：魏新，女，1970年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴全强，男，1968年5月22日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人吴全强，该公司董事长。被执行人：丹阳诺德电子有限公司,住所地丹阳市。法定代表人：钱志军。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司江苏分公司）不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市人民法院查明，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏新天洋机械制造有限公司、魏新、吴全强、江苏天洋集团有限公司、丹阳诺德电子有限公司金融借款合同纠纷一案，该院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初3358号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融公司江苏分公司于2019年9月11日向该院申请强制执行。执行中查明，该院作出的（2016）苏1181民初3358号民事判决生效后，申请执行人华融公司江苏分公司通过债权转让方式取得了本案债权，丹阳市日安汽车部件有限公司（以下简称日安公司）于2020年1月2日与申请执行人华融公司江苏分公司签订债权转让协议（合同编号：中国华融江苏Y10180268-2号），将该院（2016）苏1181民初3358号民事判决确认的债权转让给了日安公司。日安公司于2020年4月17日向该院提出异议申请，要求变更其为本案申请执行人。丹阳市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，该院作出的（2016）苏1181民初3358号民事判决已生效，申请执行人华融公司江苏分公司将生效法律文书中所确定的债权依法转让给日安公司，日安公司要求该院将其变更为申请执行人，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，该院裁定：将该院(2016)苏1181执4022号案件的申请执行人华融公司江苏分公司变更为日安公司。复议申请人华融公司江苏分公司向本院申请复议称，根据2020年1月2日华融公司江苏分公司与日安公司签订《债权转让协议》的约定，该债权尚在过渡期内，因受让人日安公司尚未付清债权转让价款，故该债权未进行交割。根据上述《债权转让协议》的约定，执行主体的变更等法律手续，应在该债权交割完毕之后进行，在过渡期内该债权的管理责任仍在华融公司江苏分公司，日安公司未经华融公司江苏分公司同意，违反该约定，擅自向原审法院申请变更执行主体，可能导致华融公司江苏分公司遭受损失。上述债权转让事宜并未进行公告，债务人也未收到债权转让的通知，该债权转让尚属于待定状态，原审执行裁定将本案申请执行人由华融公司江苏分公司变更为日安公司，相当于以法律文书的方式正式通知债权人及担保人债权转让行为已完成，可能出现债务人或担保人错误偿还债务的情形，可能导致日安公司不再继续向华融公司江苏分公司支付剩余的债权转让价款。原审法院在未收到华融公司江苏分公司出具的上述《债权转让协议》的情况下，未对该协议进行实质性审查，就裁定变更日安公司为本案申请执行人，亦存在一定的过错。请求贵院撤销原审执行裁定，依法重新作出裁定。本院认为，本案的争议焦点为原审执行裁定将本案申请执行人华融公司江苏分公司变更为日安公司，是否合法。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人华融公司江苏分公司与第三人日安公司虽于2020年1月2日签订了《债权转让协议》，约定申请执行人华融公司江苏分公司将原审法院（2016）苏1181民初3358号民事判决书确定的债权转让给第三人日安公司，但申请执行人华融公司江苏分公司并未书面认可第三人日安公司取得该债权，故第三人日安公司向原审法院申请变更其为本案申请执行人，不符合上述司法解释的规定，不应支持。原审执行裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异47号执行裁定；二、驳回申请人丹阳市日安汽车部件有限公司要求变更其为本案申请执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 贾黛舒二〇二〇年七月十六日书记员 覃嘉茜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1228号 原告：李永鹏，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住阳信县。 被告：武增国，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 原告李永鹏与被告武增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鹏、被告武增国及诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款 33271元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购进小百货，计欠货款43271元，被告为原告出具欠条一份，此后被告偿还10000元，剩余33271元至今未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告武增国辩称，欠条上“武增国欠贷款43271元（肆万参仟贰佰柒拾壹圆整）”不是我写的，就是此后面的“武增国”三个字是我写的，当时和原告还有三人一起在新疆吐鲁番要了一车小百货，要的是的货，其中我要了43271元的货，我把货卖完之后就在新疆吐鲁番的宾馆中分两次还给了原告。 经审理查明：2016年原告李永鹏与被告武增国、第三人三人要了一车小百货在新疆吐鲁番买卖，其中被告武增国要货43271元，由原告李永鹏为其垫付，被告武增国在欠货款条上签名，后被告偿还原告10000元，余款33271元未偿还，原告诉至本院。 以上事实有当事人的陈述以及原告提供的欠条予以佐证。 本院认为，原告李永鹏提交的欠条中，“武增国欠贷款43271元（肆万参仟贰佰柒拾壹圆整）”的后面紧跟有被告武增国的签名，可以认定被告武增国欠原告李永鹏货款的事实，对原告要求被告偿还欠款33271元的诉讼请求，本院予以支持。被告称已分二次偿还原告欠款的主张，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武增国于本判决生效之日起十日内偿还原告李永鹏货款33271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，保全费370元，共计686元，由被告武增国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘笑晗
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1622号原告：江西雨后物业有限公司，住所地:江西省吉安市遂川县泉江镇银云路288号。被告：王玲香，女，汉族，住遂川县。原告江西雨后物业有限公司诉被告王玲香物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西雨后物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雨后物业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西雨后物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年七月二十八日书记员  温薇薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1313号 原告：罗云英，女，1972年2月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗艺之，男，1977年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗云英与被告罗艺之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗云英到庭参加诉讼。被告罗艺之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗云英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币25300元；2、判令被告给付借款利息（利息自2019年6月3日起按约定月息400元计算至本金还清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告罗艺之因资金周转困难，向原告罗云英借款25300元整。借款时书面约定借款的利息及利息的给付时间，违约责任等事项，有被告立写的借条可以证实。被告支付3个月利息1200元后，未继续按约定支付每月400元利息给原告，借款到期后，亦未偿还原告借款本息。经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告罗艺之未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告罗云英与被告罗艺之系亲戚关系。2014年2月，被告罗艺之因资金周转困难向原告罗云英借款20000元，双方约定借款利息按年利率24%计付。2019年2月3日，经双方结算，被告罗艺之尚欠罗云英借款本金20000元及利息5300元。同日，被告罗艺之重新出具借条一张交给原告罗云英收执，借条载明：被告罗艺之向原告罗云英借款25300元，从借款之日起每月支付利息400元。罗艺之支付3个月利息1200元后，未继续按约定支付原告利息。借款到期后，经原告罗云英多次催讨，被告罗艺之拒不偿还，原告罗云英遂诉至本院。 另查明，在本案诉讼过程中，被告罗艺之于2020年6月偿还原告罗云英借款利息1000元。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗云英主张被告罗艺之向其借款25300元的事实，有原告罗云英提供的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于本案借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求按照年利率24%给付利息至还清债务之日止的利息符合法律规定，依法应予支持。关于利息给付时间确定问题，根据相关法律规定，被告向原告偿还的2200元，应作为本案的利息优先偿还，即被告给付原告的利息已至2019年7月18日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗艺之应偿还原告罗云英借款本金25300元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2019年7月19日起计至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计217元，由被告罗艺之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初555号原告：孙洪雨男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住方正县。被告：葛洪军男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住方正县。被告：宁景芳女，1968年2月17日出生，汉族，个体，住方正县。原告孙洪雨与被告葛洪军、宁景芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪雨、被告葛洪军到庭参加诉讼。被告宁景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金40万元、逾期利息5.7万元（其中10万元自2017年9月29日至2020年3月29日按年利率6%计算为1.5万元，30万元自2017年11月29日至3月29日按年利率6%计算为4.2万元），合计本息45.7万元；2.要求被告给付利息按本金40万元，年利率6%，自2020年3月30日计算至付清之日止。事实和理由：我与被告通过钓鱼认识，被告从事建筑工程。被告因急需用款，多次向我借款。2017年1月29日，向我借款10万元，约定2017年9月22日还款。2017年3月22日，向我借款30万元，约定2017年11月29日还款。借款到期后，被告无力偿还，故诉至法院。葛洪军辩称，承认原告的全部诉讼请求和事实理由，但是我现在没有能力偿还。宁景芳未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，葛洪军、宁景芳向孙洪雨（曾用名孙红宇）借款30万元，双方约定2017年11月29日还款。2017年3月22日，葛洪军、宁景芳又向孙洪雨借款10万元，双方约定2017年9月22日还款。以上借款均未约定利息。借款到期后，葛洪军、宁景芳未偿还以上借款。以上事实有借条予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据孙洪雨举示的证据，可认定孙洪雨与葛洪军、宁景芳之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，孙洪雨在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，葛洪军、宁景芳理应履行相应的还款义务。孙洪雨提出按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙洪雨的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告葛洪军、宁景芳于本判决生效后十日内共同偿还原告孙洪雨借款本金40万元及逾期付款利息（计算至2020年3月29日为57000元，自2020年3月30日起，以借款本金40万元为基数，按年利率6%继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告葛洪军、宁景芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月二十二日书记员  石志强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9724号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：丁文喜，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)与被告丁文喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告丁文喜、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人徐展未经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险上海分公司在承保的机动车交强险和商业三者险范围内向原告支付理赔款7300元，超出保险范围外的损失由被告丁文喜承担；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承保了案外人刘某某所有的鲁HDXXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2018年5月26日起至2019年5月26日止。2018年8月16日,被告丁文喜驾驶的皖NGXXXX车辆与案外人刘某某驾驶的鲁HDXXXX车辆在杨浦区包头路XXX号处发生碰撞事故,经双方协商认定,被告丁文喜承担全部责任。事故发生后,原告承保的鲁HDXXXX车辆经定损确定损失为7300元。后案外人刘某某向原告申请理赔,原告赔付7300元后,依法取得代位求偿权。被告平安保险上海分公司承保了皖NGXXXX车辆的交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，作如上诉请。被告丁文喜未到庭应诉答辩。被告平安保险上海分公司未到庭，但庭前提交答辩状辩称，同意原告诉讼请求。出险时被告平安保险上海分公司承保了被告丁文喜投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔险，且根据定损认可原告支付的7300元理赔款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承保了案外人刘某某所有的号牌为鲁HDXXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2018年5月26日起至2019年5月26日止。2018年8月16日,被告丁文喜驾驶号牌为皖NGXXXX车辆与案外人刘某某驾驶的鲁HDXXXX车辆在杨浦区包头路XXX号处发生碰撞事故,经双方协商认定,被告丁文喜承担全部责任。事故发生后,原告承保的鲁HDXXXX车辆经定损确定损失为7300元。后案外人刘某某向原告申请理赔,原告于2018年10月22日向其赔付7300元。案外人刘某某出具《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。被告平安保险上海分公司承保了被告丁文喜所有的号牌为皖NGXXXX车辆的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，保险期间自2017年11月26日至2018年11月25日，机动车第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔险。本院认为，原告根据保险合同的约定向案外人刘某某支付了理赔款7300元，并获得案外人刘某某出具的《权益转让书》，依照法律规定和合同约定，原告在其赔偿金额范围内享有代位行使案外人刘某某对两被告请求赔偿的权利。被告平安保险上海分公司承保了被告丁文喜所有车辆的交通事故责任强制保险和商业三者险，理应在承保责任范围内予以先行赔偿，鉴于原告主张车辆损失未超出被告平安保险上海分公司承保限额范围，被告丁文喜无须赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马霄燕二〇二〇年七月十四日书记员  张静露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初4-1号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人严敦峰，男，1990年11月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，无业，住浏阳市。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人肖自力，湖南众议律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]110号起诉书指控被告人严敦峰犯故意杀人罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日裁定对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调,中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年七月九日书记员  冯寒煜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16083号原告：吴佳莹，女，1990年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海琅致汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡怀雨。原告吴佳莹与被告上海琅致汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴佳莹撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月十三日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4739号申请执行人：邬金阳，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海梦回装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王胜平。原告邬金阳诉被告上海梦回装饰设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据松劳人仲(2019)办字第3653号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海梦回装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告邬金阳于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海梦回装饰设计工程有限公司支付申请人医疗费、伤残补助金等共计216,603.52元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,149元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月三十一日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4021号原告：徐晓霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：马才，男，1973年11月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：甘肃雄英商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区6栋205号。法定代表人：马才，该公司经理。原告徐晓霞诉被告马才、甘肃雄英商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓霞及其委托诉讼代理人何高干到庭参加了诉讼。被告马才、甘肃雄英商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马才偿还原告借款本金40万元，利息168，000元（以月利率2%计算，自2018年1月1日暂计算至2019年9月1日），后利随本清；2、被告甘肃雄英商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告马才因生意周转需要向原告借款30万元。被告给原告出具借款协议一份，双方约定每月利息6000元，借期为一年，2015年2月25日前归还。原告依约给被告出借了借款30万元。2014年5月16日，被告又因生意周转需要向原告借款20万元，被告给原告出具借条一份，双方约定借期三个月，利息为每月2%。原告又依约给被告马才提供了借款20万元。第一笔借款到期后，原告无法偿还借款本金，只支付部分利息。2017年7月19日，被告马才偿还第一笔借款本金10万元。第二笔借款到期后，被告马才无力偿还借款本金，只给原告支付部分利息。2018年6月19日，原告与被告再次就以上两笔借款签署借款确认书，经双方确认，被告尚欠原告借款本金40万元没有偿还，自2018年1月1日开始计算利息，每月利息8000元，被告甘肃雄英商贸有限公司作为保证人在借款确认书处盖章。该借款确认书签署后，被告马才再没有偿还过任何借款本息，后经原告的多次催促，被告马才拒不偿还原告借款本息，原告诉至法院。本案庭审时，当庭拨打马才正在使用的电话138××××6475向其核实向徐晓霞借款40万元的事实，马才对以上事实予以确认，确认了借徐晓霞的40万元及利息未归还。本院认为，被告马才承认原告徐晓霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在2018年6月19日向原告出具的《借款确认书》约定，被告马才对借款40万元承担自2018年1月1日起按8000元计付利息不违反法律强制性规定，原告据此主张2018年1月1日暂计算至2019年9月1日的利息，本院予以支持。被告甘肃雄英商贸有限公司作为保证人在《借款确认书》处盖章，依照担保法第19条规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。故被告甘肃雄英商贸有限公司应对被告马才向原告借款的40万元债务，承担连带保证责任。被告马才、甘肃雄英商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，视为其对原告诉讼请求的认可。原告诉讼证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马才自本判决生效后十日内偿还原告徐晓霞借款40万元，利息168，000元；二、被告甘肃雄英商贸有限公司对被告马才的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，保全费3370元，保险费1170元、公告费560元，合计14580元，由被告马才负担。此款已由原告徐晓霞垫付，由被告马才于本判决生效后十日内给付原告徐晓霞，被告甘肃雄英商贸有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李  欣人民陪审员 李  静人民陪审员 赵 继 林二〇二〇年七月九日书 记 员 ?范晓琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2425号之一 申请执行人：**伟,男,1979年4月24日出生,汉族,住河南省栾川县，现住福建省南安市。 被执行人：王孝龙,男,1987年10月19日出生,汉族,住福建永安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5637号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人王孝龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孝龙立即向申请执行人**伟支付借款人民币50000元及利息（利息自2019年6月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人王孝龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年5月28日通过司法查控系统对被执行人王孝龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王孝龙名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、于2020年6月11日向被执行人王孝龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月27日作出决定将被执行人王孝龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王孝龙名下的、位于福建省南安市的房产（合同号：20XXXXX51）已由本院另案启动拍卖，本案待参与分配。 4、2020年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初180号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人卓国瑞，男，1988年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人卓国瑞犯敲诈勒索罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人卓国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月中旬许，被告人卓国瑞伪装成女性与被害人林某某添加为微信好友，双方在聊天期间被害人林某某有不雅动作等行为，被告人卓国瑞录制了部分不雅视频。2020年2月25日，被告人卓国瑞因房贷、信用卡还款资金紧缺等原因，产生向被害人林某某索要钱财的想法，遂以公开上述不雅视频相威胁，于2020年2月25日和2月29日分别向被害人林某某索取了人民币20300元和650元。2020年3月8日，被告人卓国瑞以同样的方式再次向被害人林某某敲诈勒索人民币35000元，因被害人无力支付向公安机关报案而未得逞。 2020年3月10日，被告人卓国瑞在霞浦县松港街道中央公园物业中心被公安机关抓获；案发后被告人卓国瑞亲属代为赔偿被害人损失人民币20950元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卓国瑞以非法占有为目的，以揭发他人隐私相威胁，迫使被害人交付财物，已得手人民币20950元，未得逞人民币35000元，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。公诉机关提交了微信聊天记录、微信转账记录、霞浦县公安局出具的前科违法情况查询单、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、被告人等人户籍证明等书证；被告人卓国瑞供述及辩解、被害人林某某陈述、证人卓某证言等证据证实。 被告人卓国瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卓国瑞构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人卓国瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人卓国瑞赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓国瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年5月9日止）。 二、扣押于公安机关的iPhone11ProMax手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执645号 被执行人：任青青，女，1993年7月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人任青青生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人任青青支付罚金40000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人任青青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任青青的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托贵州省印江土家族苗族自治县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人任青青有可供执行的财产，且被执行人任青青仍在服刑。 鉴于被执行人任青青拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人任青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执645号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴杨斌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2565号原告：刘贤平，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张荣胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘贤平与被告张荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贤平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贤平负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月八日书记员  王 奔
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢64号之一申请执行人肖某某1，男，1968年1月19日生，汉族，住遂川县。被执行人肖某某2，男，1962年2月23日生，汉族，住遂川县。被执行人胡某某，女，1964年9月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人肖某某1与被执行人肖某某2等民间借贷纠纷案件中，已对被执行人肖某某2位于遂川县城银山大市场Ｃ6栋2号房产一幢（房产证号00××97、国有土地使用证号00××15）进行公开网络拍卖。买受人谢某（身份证号3624271980××××××××）于2020年7月3日以最高价80.64万元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖某某2位于遂川县城银山大市场Ｃ6栋2号房产一幢（房产证号00××97、国有土地使用证号00××15）的查封措施。二、被执行人肖初生位于遂川县城银山大市场Ｃ6栋2号房产一幢（房产证号00××97、国有土地使用证号00××15）的所有权及土地使用权归买受人谢某所有，相关权属自本裁定书送达之日起发生转移。买受人可持本裁定书到不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋云南
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保298号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、李海冰： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人李海冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1879号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李海冰名下银行存款，额度为58047.27元，开户行、账户：1.工行南宁分行银行卡中心、62×××73，实际冻结351.74元；2.工行南宁分行银行卡中心、41×××97，实际冻结4.25元；3.广西北部湾银行南宁市文华园支行、101969187500016，实际冻结4.77元；4.中国农业银行股份有限公司上林新明支行、6228480831020450910，实际冻结4.57元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1879号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执318号 申请执行人：岳昊,男,汉族,1989年10月15日出生,住临泉县。 被执行人：城开建设集团有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码:91360106161850647H。 岳昊与城开建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2018）阜仲字第17号调解，调解书确认：城开建设集团有限公司再支付给岳昊工程款人民币1500000元，于2020年1月24日前他们岳昊支付工程款人民币800000元,余款人民币700000元在2020年5月1日前付清。城开建设集团有限公司如有逾期,需支付申请人岳昊逾期利息(利息按月息2分计算,从逾期之日计算至款项履行完毕之日,本金按未付金额计算)。岳昊与城开建设集团有限公司在仲裁过程中支出的仲裁费、鉴定费、律师费由双方各自承担。已经发生法律效力。被执行人城开建设集团有限公司未履行剩余70万元，申请执行人2020年6月22日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产已被安徽省临泉县人民法院查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第17号调解书未履行的部分由安徽省阜阳市临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初130号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人庄传伦，男，1966年7月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币300元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月11日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人庄传伦犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人庄传伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月1日20时许，被告人庄传伦饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车自本市山前街道福宁小区开往北市场路段，后又驾驶该车自北市场路段开往本市碧桂园方向，在当晚22时许行经碧桂园附近路段时，碰撞路右护栏发生侧翻，造成其本人受伤及车辆毁损的交通事故。经依法提取被告人庄传伦的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人庄传伦负本起事故的全部责任。 2020年3月11日，被告人庄传伦经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 在本案审查起诉阶段，被告人庄传伦已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人庄传伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、郭某证言，血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故现场图，勘查笔录，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，福建行健司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福鼎市公安局交警大队车辆管理所出具的证明，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，监控视频，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人庄传伦供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄传伦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人庄传伦醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故且负全部责任，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人庄传伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4800元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。因本案被行政机关处罚的300元罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1712号 上诉人（原审原告）：王会峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审原告）：姜巧娜，女，1978年11月28日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵街。 法定代表人：谷常金，执行董事。 诉讼代表人：定州市金泰房地产开发有限公司管理人。 负责人：周晓龙，工作人员。 委托诉讼代理人：刘海民，工作人员。 上诉人王会峰、姜巧娜因与被上诉人定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王会峰、姜巧娜于2020年7月7日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王会峰、姜巧娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王会峰、姜巧娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人王会峰、姜巧娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷文胜 审判员  陈道忠 审判员  赵 岚 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2241号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 委托诉讼代理人：杨某，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王治富，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王治福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二〇年七月十五日 书记员  张静文 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1665号 原告：王淑婕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：赵西树，男，1962年9月29日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。 原告王淑婕与被告赵西树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑婕的委托诉讼代理人丰丙珏、被告赵西树到庭参加诉讼。期间，赵西树申请法院司法鉴定。本案现已审理终结。 王淑婕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失6000元。事实与理由：2019年6月12日18时许，高永驾驶王淑婕所有的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车沿河东区汤大线由南向北行驶至郑旺金诚石化路段左转弯调头时，与同向行驶的赵西树驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵西树受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，赵西树负事故主要责任，高永负事故次要责任。王淑婕因本次交通事故造成如下损失：车辆损失7255元、评估费500元、施救费150元，依照事故责任比例，由赵西树赔偿6000元。 赵西树辩称，事故发生时是原告车辆撞向答辩人的右腿致使答辩人受伤，事故没有造成原告的车辆损失，原告的修车费用不属实，答辩人不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生，鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车的所有人系王淑婕，事故发生后，王淑婕支出施救费150元、评估费500元，赵西树驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。 本案争议焦点为：一、高永、赵西树的事故责任；二、王淑婕因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 关于焦点一。王淑婕提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713121201900002851号道路交通事故认定书，证明赵西树负事故主要责任，高永负事故次要责任。赵西树认为高永应负事故全部责任，但未提交任何证据予以证实。本院认为，交警部门就本案经过现场勘查和调查取证，依据受案登记表、道路交通事故现场图、勘验笔录、询问笔录等证据作出道路交通事故认定书，认为赵西树在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未确保安全、畅通的原则下通行，前车正在调头时超车的违法行为，是此次事故发生的主要原因，高永在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是此次事故发生的次要原因，据此认定赵西树负事故主要责任，高永负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。 关于焦点二。王淑婕提交临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，证明其车辆损失价值为7034元。赵西树对评估报告结论书有异议，提交其拍摄的车辆照片证明原告车辆损失不严重，并申请法院对鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车的车辆损失价值进行司法鉴定。山东正捷机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，对鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车的车辆损失价值评估为6852元。本院对该份证据依法予以认定。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由高永和赵西树分别承担30%和70%的责任。赵西树的机动车未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险限额内予以赔偿。本案各项损失如下：车辆损失6,852元；施救费150元；评估费500元；各项损失合计7,502元，由于赵西树的机动车未投保交强险，由赵西树在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额5,502元，由赵西树予以赔偿3,851.4元。综上，本案中赵西树应赔偿金额为5,851.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告赵西树赔偿原告王淑婕5,851.4元； 二、驳回原告王淑婕的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵西树负担。 保全申请费80元，由被告赵西树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1389号 原告：吴剑锋，男，1978年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：黄祥通，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：梁娟，女，1983年12月6日出生，壮族，广西省临桂县人，户籍地广西省临桂县，住福建省古田县。 原告吴剑锋与被告黄祥通、梁娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼，被告黄祥通、梁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑锋向本院提出诉讼请求：判令黄祥通、梁娟共同偿还其代为清偿的借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年7月7日起算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：吴剑锋与黄祥通是同学。2018年10月9日，黄祥通以养鸭需资金周转为由向古田县农村信用合作联社水口信用社申请“简易贷”借款，申请借款金额为200000元，借款用途范围为无还本续贷，借款性质借新还旧，梁娟在申请人配偶一栏签字、按指模予以认可。后黄祥通与古田县农村信用合作社水口信用社于2018年10月11日签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年10月11日起至2019年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或多次发放贷款，月利率9.7513‰，由吴剑锋、丁义华、林国明、池新春为贷款提供担保。贷款到期后，黄祥通未能按约定偿还借款本息，经古田县农村信用合作社水口信用社催讨，吴剑锋和池新春、丁义华、林国明于2020年5月19日代为偿还贷款本息，其中吴剑锋代为偿还本金50000元。梁娟系黄祥通妻子，该笔借款系两人夫妻关系存续期间的共同债务，梁娟知晓、认可黄祥通贷款养鸭，养鸭场在黄田××××村，黄祥通养鸭，梁娟卖鸭，夫妻俩共同经营，也应当共同承担还款责任。 黄祥通、梁娟未作答辩。 吴剑锋围绕诉讼请求依法提交证据：1、普通贷款还款凭证二张，2、古田联社信用社“简易贷”借款申请书及《最高额保证借款合同》各一份，3、借款借据一张，4、证明一张，5、黄祥通、梁娟身份证复印件及结婚证复印件各一份。黄祥通、梁娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，吴剑锋提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、吴剑锋与黄祥通是同学关系。黄祥通于2018年10月9日向古田县农村信用合作联社水口信用社提交《“简易贷”借款申请书》，以经营养鸭项目申请贷款200,000元，黄祥通妻子梁娟以申请人配偶，吴剑锋及案外人池新春、丁义华、林国明四人作为担保人共同到场进行贷款谈话和声明，并在申请书上签名摁指印。 2、2018年10月11日，黄祥通与古田县农村信用合作联社水口信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年10月11日起至2019年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额200,000元内，对借款人一次或分多次发放贷款，月利率9.7513‰，由吴剑锋及案外人池新春、丁义华、林国明四人签名确认为上述贷款本息、罚息及实现债权的一切费用等提供连带共同保证。 3、2018年10月12日，古田县农村信用合作联社水口信用社向黄祥通发放贷款200,000元，还款时间为2019年10月8日。 4、截至2020年5月19日，黄祥通共结欠古田县农村信用合作联社水口信用社贷款本息222,701.82元（其中本金200,000元，利息22,701.82元）。当日吴剑锋及案外人池新春、丁义华、林国明共同代为偿还贷款本息222,701.82元，其中吴剑锋代为偿还本金50,000元。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄祥通向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人吴剑锋代其偿还部分借款本金后，有权向债务人追偿，故吴剑锋要求黄祥通返还其代为偿还的借款本金50,000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，予以支持。因该借款形成于黄祥通与梁娟夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营所需，虽借款时仅黄祥通一人作为借款人签字，但梁娟知晓借款事实并在借款申请书上以借款申请人配偶签字，说明其认可该借款，故该借款系其夫妻共同债务，吴剑锋要求梁娟承担共同还款责任，符合法律规定，亦予以支持。黄祥通、梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祥通、梁娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴剑锋代偿款50,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年7月7日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄祥通、梁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。