广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初313号 原告（反诉被告）：新昌县忠汀装饰工程有限公司，住所地：浙江省新昌县儒岙镇圳塍村（圳塍学校），统一社会信用代码：91330624MA2886EKOC。 法定代表人：章忠汀，该公司执行董事兼总经理。 被告（反诉原告）：浙江久安建筑装饰发展有限公司（原杭州久安建筑装饰工程有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室，统一社会信用代码：91330105679869721W。 法定代表人：叶连法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。 原告新昌县忠汀装饰工程有限公司（以下简称“忠汀公司”）与被告浙江久安建筑装饰发展有限公司（以下简称“久安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告久安公司于2020年3月19日向本院提起反诉，本院准许与本诉合并审理，并依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）忠汀公司的法定代表人章忠汀，被告（反诉原告）久安公司的委托诉讼代理人毛朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）忠汀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告久安公司赔偿原告忠汀公司停工损失费79000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订了一份《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》。合同约定：柳州绿城杨柳郡商品房一期项目中9#楼、10#楼、11#楼、13#楼、14#楼、15#楼、17#楼、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、24#楼、25#楼水泥线条由原告安装，合同暂定总价为1237500元。以上价格为全费用综合单价包干，包括安装辅材费、节点处理费、施工人工费、机械费、措施费、检测费、成品保护费、现场清理费、保险费、管理费、利润等一切费用，还包括因质量问题引起的维修和更换、产品检验、技术指导和培训等费用。《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告应自觉履行。原告在履行合同中，因被告与新昌县八环装饰工程有限公司(原名新昌县九环装饰工程有限公司，以下简称“八环公司”)发生“水泥线条变更后的安装价格及金额”的纠纷，导致无法供货，原告停工至合同解除之日。现新昌县九环装饰工程有限公司与久安公司的买卖合同纠纷一案，已经杭州市拱墅区人民法院于2019年5月5日作出（2018）浙0105民初3013号民事判决，已认定是久安公司违约。原告忠汀公司法定代表人与新昌县九环装饰工程有限公司法定代表人是父子关系，但系两个独立法人，经济独立核算的两个企业。导致停工的原因，对于原告来说，是被告久安公司。现根据原告与被告签订的《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》第三条第二款的“如果甲方原因造成乙方停工，甲方也应赔偿乙方的停工损失费，损失费按1000元每天计算”的条款，自停工之日起至合同解除之日的2017年12月1日止，共计停工79天，被告久安公司应赔偿原告忠汀公司停工损失费79000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，从公正、公平的原则出发，恳请贵院依法判决被告久安公司赔偿原告忠汀公司的经济损失。 被告（反诉原告）久安公司辩称，1、本案双方当事人确定案涉合同已经于2017年12月1日解除，因原告在答辩人多次要求下仍未进场施工，拒绝履行合同，答辩人通知原告解除双方合同并要求其承担违约责任。2、原告与八环公司人格混同，实际为一家公司。本案中双方诉争项目实际上存在两个合同，即久安公司与八环公司签订了《柳州绿城杨柳郡水泥线条供货合同》，和与本案原告签订了《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》，而八环公司与本案的原告人格混同，实际上为一家公司，当时分开签订合同也是应原告的要求，其目的是为了降低税负，从而把一个合同拆分为两个。原告与八环公司虽然法定代表人不一样，但两法定代表人是父子关系，其公司主要人员一致，原告提交证据也显示原告法定代表人是八环公司的员工，两公司的经营地址一致，之前包括曾经与答辩人联系时原告自己都是把两家公司混淆一起，其自己认为是一家公司。3、本案合同还未开始履行，原告未进场施工，不存在停工，不存在停工损失，根据原告提交的证据显示，答辩人与八环公司的供货合同未实际履行，而答辩人与原告的安装合同原告也一直没有进场施工，双方于2017年12月1日解除合同。既然未进场施工，就不存在停工损失。而且诉争工程未履行的原因是原告在合同中已明确约定单价调整方法的情况下，不按建设工程签证程序放人进场，在答辩人未获得工程甲方同意的情况下，以不进场施工相要挟，强制答辩人按照其要求签订所谓的补充协议，答辩人只好解除合同，另行寻找合作公司，这造成额外的磋商成本。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告全部诉请。 反诉原告（本诉被告）久安公司向本院提出反诉请求，1.判决反诉被告向反诉原告赔偿122250元损失；2.判令反诉被告承担本诉反诉全部诉讼费用。事实与理由：忠汀公司与八环公司人格混同，实际为一家公司。反诉原告当初与反诉被告洽谈，由反诉被告承接柳州绿城杨柳郡水泥预制线条安装项目，包工包料。反诉被告借口税务筹划要求把整个项目分为材料采购和安装分别与其两家公司签订合同，最终反诉原告与反诉被告签订安装合同，与八环公司签订供货合同。后因业主方的要求，工程出现变更，反诉被告借口合同内容变更，强制反诉原告接收其提出的变更价格的条件，签订补充协议，而无视合同已经明确约定合同单价调整方案。因反诉被告拒绝进场施工，反诉原告无奈解除合同并另行寻找商务合作伙伴，签订新的合同，为此相比于久安公司分别与忠汀公司、八环公司签订的合同总价，合同价款增加了122250元，反诉被告的违约行为造成反诉原告的上述损失，应由反诉被告承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望判如所请。 反诉被告（本诉原告）忠汀公司辩称，忠汀公司的法定代笔人与八环公司的法定代表人是父子关系，但系两个独立的公司，不能说是同一个公司，久安公司跟忠汀公司的纠纷是因为久安公司违约，没有处理与八环公司的供货合同纠纷，久安公司应该跟八环公司签订补充合同，而不是另找合作伙伴，久安公司另外找合作伙伴的行为导致了忠汀公司的损失。不同意赔偿上述损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（附证据目录）。针对本诉，久安公司对于忠汀公司提供的证据1-5的三性无异议，但不同意其证明目的；对证据6、7的证据三性不予认可，对证据8的真实性无异议，但认为与本案无关。忠汀公司对于久安公司提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据2的真实性无异议，但不同意其证明目的。针对反诉，忠汀公司对于久安公司提供的证据1、2、4、6的真实性无异议，但不同意其证明目的，对于证据3的真实性有异议，对于证据5的真实性无异议，但主张与反诉无关，对证据7的真实性有异议。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于本诉中，忠汀公司提供的证据1-5，久安公司提供的证据1、2，对于反诉中，久安公司提供的证据1、2、4、5、6，当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、忠汀公司提供证据6-8，原告提供了证据的原件，本院对上述证据的真实性予以认可。3、对于反诉原告（本诉被告）久安公司提供的证据3，久安公司提供了原件予以核对，故本院对该证据的真实性予以确认。4、对于反诉原告（本诉被告）久安公司提供的证据7，该证据虽为打印件，但能与其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理查明如下事实：2017年9月11日，久安公司作为甲方，忠汀公司作为乙方的签订了《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》（以下简称“案涉安装合同”），合同约定：“……就甲方因项目施工需要，给乙方承包柳州绿城杨柳郡商品房一期项目中十五栋房子的水泥预制线条安装事宜，十五栋房子分别是9#楼、10#楼、11#楼、13#楼、14#楼、15#楼、17#楼、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、24#2楼5#楼。（样板区除外）经双方协商一致签订本合同。一、安装范围及价款……2、本合同暂定总价为1237500元……三、工期：1、工期：自2017年8月20日-2018年8月20日。乙方应配合甲方及建设方的工程进度要求安排组织施工，非乙方原因造成的工期延误，经甲方签证后可顺延，工期每延误一天，按5000元/天罚款，逾期超过15天的，甲方有权解除合同并且甲方有权找人安装并赔偿甲方造成的一切损失。如果甲方原因造成乙方停工，甲方也应赔偿乙方停工损失费，损失费按1000元每天计算。”双方在合同落款处加盖了公章。 2017年10月1日，久安公司向忠汀公司邮寄《施工联系单》，联系内容为：“我司（杭州久安建筑装饰工程有限公司）与2017年9月份与新昌县忠汀装饰工程有限公司签订关于柳州绿城杨柳郡商品房一期项目水泥预制线条供货以及安装合同。按照合同约定，贵司在九月初须组织人员、安排材料有序施工。我司已多次以电话、信息等方式通知贵司安排施工人员以及材料进场。但是，至10月1日贵司仍没有组织人员、安排材料进场有序施工，针对以上问题，请贵司在10月5日前安排材料、组织人员进场施工并制定柳州杨柳郡项目施工进度计划。如贵司不能及时安排施工人员进场施工，总包脚手架拆除，造成的经济损失与法律责任等全部由贵司自行承担。”2017年10月5日，忠汀公司向久安公司送达《施工联系单》，载明“施工班组回复：到2017年9月4日因房产商方面的原因取消了线条编号为3、7、9、15、19号的线条，并确立了要先安装的线条，要求先开的模具；有线条6、8、11、10、14、22、18号线条。经过杭州久安建筑装饰工程有限公司的施工员荣陵阳签过字，新昌县忠汀装饰工程有限公司才把模具开下去的。于2017年9月14日，甲方打电话给乙方说编号为11号的线条又取消了（有电话录音为证）；乙方已承受不了了。曾提出要取消、终止安装合同，于2017年9月19日，甲方又打电话来通知乙方，编号为11的线条又不取消了。要求乙方继续履行安装合同，乙方为了确保能顺利地履行合同，要求甲方给乙方一份补充合同。贵公司迟迟不给订立，不肯订补充合同，就很难确保已定的线条不取消了。如果贵公司不尽快订立已起草的补充合同，乙方是不会进工地施工的；由此造成的所有经济损失与法律责任等全部由贵司来承担。”忠汀公司在落款处加盖公章。 2017年12月1日，久安公司出具一份《关于解除合同及追究违约责任的函》，载明：“我司和贵司在2017年9月6日签订《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》，合同签订后，我司即要求贵司进场施工，但贵司至今仍未组织进场施工。期间我司多次催促要求贵司履行施工义务，贵司一直以各种理由拒绝履行合同，导致工程工期延误，造成我司重大经济损失。现我司依据合同约定，通知贵司解除合同。我司并要求贵司在接函后三日内，支付我司合同约定的违约金，否则我司将通过法律途径维护我司合法权益，追究贵司因贵司的违约行为给我司造成的一切损失的责任。” 2019年3月11日，杭州久安建筑装饰工程有限公司变更名称为浙江久安建筑装饰发展有限公司。 2019年5月22日，忠汀公司向久安公司出具《催讨停工损失费的函》，载明：“……由于贵公司取消合同中约定好的编号为3、7、9、11、15、19号的线条，合同中约定好的内容也随着改变了。导致了杭州久安建筑装饰工程有限公司与新昌县九环装饰工程有限公司的供货合同无法履行。由于贵公司没有处理好供货合同，造成了我司停工79天，自2017年9月11日至2017年12月1日（解除合同之日）。柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同第三条第一款约定，如果甲方原因造成乙方停工；甲方也应赔偿乙方停工损失费，损失费按1000元每天计算的条款。因此贵公司理应赔偿我司停工损失费79000元整。请贵公司尽快解决，不然我们将会通过法律途径解决。”现忠汀公司以久安公司违约造成其停工损失费为由，诉至本院，要求如上诉请。久安公司以忠汀公司违约致使其合同价款增加为由，提出如上反诉请求。 另查明，2017年9月1日，久安公司作为甲方与作为乙方的八环公司签订《柳州绿城杨柳郡水泥线条供货合同》，合同内容为：“就甲方因项目施工需要，向乙方采购柳州绿城杨柳郡商品房一期项目中十五栋房子的水泥预制线条供货事宜，十五栋房子分别是9#楼、10#楼、11#楼、13#楼、14#楼、15#楼、17#楼、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、24#2楼5#楼。（样板区除外）经双方协商一致签订本合同……”后双方产生纠纷，久安公司于2018年1月19日向杭州市拱墅区人民法院提起民事诉讼，后八环公司提起反诉。2019年5月5日，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初3013号民事判决，认定久安公司与八环公司签订的案涉供货合同是当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效；久安公司擅自对合同内容进行变更，且拒绝对变更后的合同内容进行协商，导致八环公司未能履行合同，久安公司的行为构成违约。该判决作出后，久安公司向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，2019年11月25日浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终7415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，章忠汀、章焰畅系父子关系。忠汀公司的股东为章忠汀、章焰畅，章焰畅系其公司的监事。八环公司的法定代表人为章焰畅，其住所地为浙江省新昌县儒岙镇圳塍村（圳塍学校内后两间）。忠汀公司及八环公司的经营范围均为：室内外装饰工程设计、施工；制造加工、销售安装：水泥装饰构件。 针对本诉，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于久安公司提出的忠汀公司与八环公司人格混同的问题，虽然忠汀公司的法定代表人与八环公司的法定代表人系父子关系，八环公司的法定代表人还是忠汀公司的股东，且两公司存在经营范围相同，住所地相近的情况，但久安公司并未提供其他证据证明忠汀公司与八环公司存在财务混同等情形，故久安公司提供的证据并不足以证明忠汀公司与八环公司人格混同，故本院对该主张不予采纳。 关于忠汀公司主张停工损失79000元的问题。本案中，案涉安装合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据案涉安装合同的约定，忠汀公司负责柳州绿城杨柳郡商品房一期项目中十五栋房子的水泥预制线条安装事宜，其负有安排工人进场施工的义务。根据久安公司与忠汀公司之间的《施工联系单》，忠汀公司系清楚知晓八环公司与久安公司的供货合同纠纷的，忠汀公司在2017年10月5日明确表示因久安公司多次更改水泥预制线条规格，要求久安公司签订补充协议，若不签订补充协议，忠汀公司不会进场施工。虽然久安公司在与八环公司的供货合同纠纷中系违约一方，但久安公司与忠汀公司签订的安装合同并未约定水泥预制线条供货一定要由八环公司提供，在久安公司与八环公司产生纠纷后，久安公司可向其他公司购买水泥预制线条，此时忠汀公司以久安公司与八环公司的供货合同纠纷为由不履行其负有的安装义务，缺乏依据。另外，忠汀公司提供的证据亦不能证明其在与久安公司签订安装合同后至2017年10月5日间有安排工人进场施工，故可以认定忠汀公司与久安公司签订的安装合同并未实际履行。综上，忠汀公司主张的停工损失缺乏依据，本院不予支持。 针对反诉，本院认为，首先，久安公司主张其122250元的损失系以其与广西聚宝盆建筑工程有限公司签订的《柳州绿城杨柳郡水泥线条供货及安装合同》的暂定总价减去案涉安装合同的暂定总价，再减去其与八环公司签订的供货合同的暂定总价计算得出，本院在上文对忠汀公司与八环公司是否人格混同的问题已经进行论述，本院对于久安公司主张的忠汀公司与八环公司人格混同的主张是不予采纳的，故久安公司要求忠汀公司承担包含八环公司供货合同的差价缺乏依据。其次，久安公司计算的依据均为合同暂定价，且其自述与广西聚宝盆建筑工程有限公司未进行最终结算，根据久安公司提供的证据并不能证明其实际损失的数额，故本院对久安公司主张要求忠汀公司赔偿122250元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）新昌县忠汀装饰工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）浙江久安建筑装饰发展有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费1775元，由原告（反诉被告）新昌县忠汀装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费1373元，由被告（反诉原告）浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  罗伟红 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年七月八日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬 附证据目录： 对于本诉： 原告（反诉被告）忠汀公司提供的证据： 1、杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初3013号民事判决书、杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7415号民事判决书 2、《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》 3、催讨停工损失费的函 4、全球邮政特快传递客户联 5、邮件全程跟踪查询 庭后提交：6、《柳州绿城杨柳郡水泥线条安装合同》 7、赔款《收条》 8、火车票 被告（反诉原告）久安公司提供的证据 1、杭州久安建筑装饰工程有限公司施工联系单 2、新昌县忠汀装饰工程有限公司施工联系单 对于反诉： 反诉原告提供的证据： 1、工商登记信息 2、关于解除合同及追究违约责任的函、快递单 3、《柳州绿城杨柳郡水泥线条供货及安装合同》 4、《柳州绿城杨柳郡水泥线条供货合同》 5、杭州久安建筑装饰工程有限公司施工联系单 6、新昌县忠汀装饰工程有限公司施工联系单 7、柳州绿城房地产开发有限公司工程管理部通知单