山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1465号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：张传奇（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理，住山东省鄄城县。被告：董玉峰，男,住山东省鄄城县。被告：杨爱玲，女，住山东省鄄城县。被告：辛德印，男，住山东省鄄城县。被告：范秋芹，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张传奇到庭参加诉讼，被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董玉峰、杨爱玲偿还借款本金28506.55元及利息24271.4元（计算至2020年6月24日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告辛德印、范秋芹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日原告农商银行与被告董玉峰签订个人借款合同一份，约定被告董玉峰向原告借款40000元，期限24个月，月利率10.5‰。2013年3月10日原告同被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹签订共同还款责任承诺书。2013年3月12日原告同被告辛德印签订最高额保证合同一份，约定被告辛德印为原告与被告董玉峰签订的自2013年3月12日起2015年3月11日止的借款合同承担连带清偿责任。被告董玉峰于2014年3月21日将此笔贷款贷出，于2015年3月10日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，原告多次催要，被告仍下欠借款本金28506.55元及利息拖欠至今未还。因被告董玉峰与杨爱玲为夫妻关系，享有共同财产，故将被告杨爱玲列为共同被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2013）年第1221303003个人借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第1221303003最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.利息计算单、放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款责任承诺书一份；6.贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书两份；7.担保人履行责任通知书两份；8.催收公告一份；9.被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹的身份证复印件、董玉峰和杨爱玲的结婚证复印件、辛德印和范秋芹的结婚证复印件各一份。被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的证据1-9组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告董玉峰签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2013）年第1221303003号〕一份，约定：被告董玉峰向鄄城信用社借款40000元，期限为自2013年3月12日至2015年3月11日；借款方式为被告董玉峰可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的执行利率直至借款到期日，期限内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人即被告董玉峰按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董玉峰在借款人处签名捺印。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××82），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第1221303003号。2013年3月12日，鄄城信用社又与被告辛德印签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2013）年第1221303003号〕一份，约定被告辛德印为原告与被告董玉峰之间自2013年3月12日起至2015年3月11日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币48000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，鄄城信用社与被告董玉峰于2014年3月21日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告董玉峰借款金额为40000元，期限为2014年3月21日至2015年3月10日，借款利率为月利率10.5‰，并载明合同号为1221303003。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款40000元划入被告董玉峰在原告处开立的存款账户（卡号：62×××82）。2013年3月10日，被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹向鄄城信用社出具共同还款责任承诺书（查询授权书）一份，主要内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）肆万元，用于拉木材。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人自愿以家庭财产对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，……保证按期偿还借款本息，直到借款本息结清为止。……”。被告董玉峰、杨爱玲分别在借款人及家属处签名捺印，被告辛德印、范秋芹分别在担保人及家属处签名捺印。被告董玉峰与被告杨爱玲在被告董玉峰借款时系夫妻关系。借款后，被告董玉峰偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年6月24日，被告董玉峰欠鄄城信用社借款本金28506.55元及利息24271.4元。借款到期后，原告分别于2015年2月27日、2015年3月12日、2017年3月3日向被告董玉峰送达贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，被告董玉峰均在贷款到期通知书中借款人处、贷款逾期催收通知书中债务人处签字捺印。原告分别于2015年3月12日、2017年3月5日向被告辛德印主张履行担保人责任，被告辛德印在担保人履行责任通知书上担保处签名捺印。2020年3月16日原告在《山东法制报》对被告董玉峰、辛德印发出催收公告，要求其履行还款义务。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，鄄城信用社变更为城关支行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告董玉峰、与被告辛德印分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告董玉峰签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为1221303003，该笔借款应当按上述个人借款合同、贷转存凭证、借款凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2015年2月27日、2015年3月12日、2017年3月3日向被告董玉峰催收借款，被告董玉峰没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告董玉峰偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告董玉峰与被告杨爱玲在婚姻关系存续期间形成，被告杨爱玲作为被告董玉峰的财产共有人在向鄄城信用社出具的共同还款责任承诺书上签名、捺印，证明被告杨爱玲对案涉借款知情且同意，被告董玉峰、杨爱玲夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告董玉峰与被告杨爱玲共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。鄄城信用社与被告辛德印签订的最高额保证合同明确约定：被告辛德印为鄄城信用社与被告董玉峰之间自2013年3月12日起至2015年3月11日止期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，鄄城信用社与被告董玉峰形成的债权系在2014年3月21日至2015年3月10日期间形成的，原告于2015年3月12日向被告辛德印主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效后，原告又于2017年3月5日、2020年3月16日分别向被告辛德印主张权利要求其履行担保责任，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，至2020年5月14日原告向本院起诉本案，原告对被告辛德印主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告辛德印应当按照其与原告之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告辛德印对被告董玉峰的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额48000元为限。因该笔借款系被告董玉峰与被告杨爱玲的夫妻共同债务，被告辛德印承担连带清偿责任后，有权向被告董玉峰、杨爱玲追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告范秋芹向原告出具了共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告范秋芹与原告间成立保证合同，当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时该保证合同约定保证人承担保证责任直到本息结清为止，应视为约定不明，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年3月5日、2020年3月16日向被告辛德印主张履行担保人责任，诉讼时效期间应重新计算，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告范秋芹作为该笔借款的连带债务人，对于被告辛德印发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告范秋芹也发生诉讼时效中断的效力，被告辛德印、范秋芹的保证期间均适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应重新计算，至2020年5月14日原告向本院起诉本案，原告对被告范秋芹主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告范秋芹应当按照其与原告之间签订的共同还款承诺书的约定履行责任，故原告请求由被告范秋芹对被告董玉峰的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。因该笔借款系被告董玉峰与被告杨爱玲的夫妻共同债务，被告范秋芹承担连带清偿责任后，有权向被告董玉峰、杨爱玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉峰、杨爱玲于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金28506.55元、利息24271.4元及以后产生的利息（以借款本金28506.55元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰的基础上上浮30%计算）；二、被告辛德印对上述借款本息在其担保的债权最高余额48000元范围内承担连带责任，被告范秋芹对上述借款本息承担连带责任，被告辛德印、范秋芹承担清偿责任后有权向被告董玉峰、杨爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告董玉峰、杨爱玲、辛德印、范秋芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十六日书记员  苗 帅