wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1262号 原告：马自伸，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师，执业证号14057199610825014。 被告：黄兴，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 马自伸与黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马自伸及其委托诉讼代理人叶忠广到庭参加了诉讼。黄兴经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马自伸向本院提出诉讼请求：判令黄兴向马自伸偿还借款30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2018年10月2日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：马自伸与黄兴的父亲黄建和是战友关系。经过黄建和介绍，黄兴以经商为由，分别于2018年1月15日、8月28日向马自伸借款20万元、7万元,共27万元。2018年10月1日，黄兴向马自伸立写30万元的《借条》，双方口头约定月利率3%计息，10月2日马自伸再转账3万元给黄兴。此后，黄兴至2020年4月16日止支付利息共49000元。马自伸因需要使用到该笔资金及归还他人，曾多次要求黄兴归还。可是，黄兴以种种理由直拖至今没有归还。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 黄兴没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。马自伸提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对马自伸提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下： 马自伸与黄兴的父亲黄建和是战友关系。黄兴以经商为由向马自伸借款30万元，马自伸分别于2018年1月15日、8月28日通过银行转账20万元、7万元给黄兴。2018年10月1日，黄兴向马自伸立写了30万元《借条》，双方口头约定月利率3%计息，同年10月2日，马自伸再转账3万元给黄兴。 另查明，至2020年4月16日止，黄兴向马自伸支付利息49000元（含黄兴的父亲黄建和支付的利息20000元）。 以上事实，有马自伸提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、收息情况表、马自伸的女儿马慈与黄兴通话录音及庭审笔录证实。 本院认为，马自伸与黄兴之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同应认定为合法有效。马自伸依约借款给黄兴，黄兴却没有依约全面履行还款义务，拖欠马自伸借款本息未还，其行为已构成违约，马自伸有权要求黄兴按照约定归还借款本金及相应利息。至于利息问题，虽然双方没有在《借条》约定，但口头另行约定借款利息也没有违反法律规定。从马自伸的女儿马慈与黄兴通话录音也证实双方约定借款月利率为3%，且黄兴至2020年4月16日止向马自伸支付了利息49000元，本院据此确认双方约定借款月利率为3%。现马自伸主张从2018年10月2日起按年利率按24%计付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院照准。经核算，从2018年10月2日至2020年7月1日止利息为126000元（每月利息6000元，共21个月），扣除已支付利息49000元，此时段，黄兴尚欠马自伸借款利息77000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄兴向马自伸返还借款30万元及利息77000元（利息暂计至2020年7月1日，以后利息计算：以30万元为基数，从2020年7月2日起按年利率24%计至还清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，两项合计4920元，由黄兴负担（本案的受理费及保全费，马自伸已向本院预交，黄兴应连同上述借款本息一并付给马自伸）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员 莫丽婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖46号原告：李伦，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区塘坝镇封坝村8组15号。公民身份号码：500223198602077073。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南盛轩泰建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号。统一社会信用代码：91530100681257652D。法定代表人：叶绍明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余川江，男，1978年9月3日出生，住重庆市区海棠镇小河村2组46号。公民身份号码：5102211978××××××××。原告李伦与被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司（以下简称盛轩泰建筑公司）、余川江建设工程施工合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院（以下简称石屏县人民法院）于2019年9月25日立案。原告李伦诉称：原、被告双方签订的《开采工程劳务合作协议》约定，被告通过议标方式取得石屏坝心钛矿矿山采取的土方剥离、矿石开采工程项目施工，工程名称为石屏坝心钛矿矿山采区，工程地点为石屏县坝心镇底莫村，矿山开采范围暂定500万立方，每立方米单价为125元，开工日期为2017年4月30日，工期1100天，被告需负责办理施工所需的相应证件和批件，合同安全履约保证金为30万元，一方违约需向履约方支付工程总价3%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了30万元，被告向原告出具了收条可予以佐证，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却迟迟未能办理施工手续，导致工程一直停滞长达2年半有余，原告也未入场施工开采，且原告除了保证金以外，还为该工程支出几十万其他费用，根据合同约定和法律规定，原告要求解除与被告所签的《开采工程劳务合作协议》，同时返还原告所支付的保证金30万元，并向原告支付违约金30万元，以维护原告的合法权益，特向一审法院提出诉请：1.判令解除原被告双方签订《开采工程劳务合作协议》；2.判令被告返还原告保证金30万元；3.判令被告支付原告违约金30万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告盛轩泰建筑公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同尚未履行，原告是以工程未开工履行为由要求支付保证金及违约金，不涉及物权。本案两被告均不在石屏县人民法院管辖地，同时未约定交付货币的合同履行地，原告作为接受货币一方的住所地也不在石屏县人民法院管辖地。因此，石屏县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送有管辖权的昆明市西山区人民法院（以下简称西山区人民法院）处理。石屏县人民法院经审查认为，被告盛轩泰建筑公司和余川江分别与原告李伦签订的《矿山开采工程劳务合作协议》未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地的西山区人民法院和合同履行地的石屏县人民法院对本案均有管辖权。但本案原告李伦未入场施工开采，合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告盛轩泰建筑公司的住所地在昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号，石屏县人民法院认为被告盛轩泰建筑公司所提的本案应由其住所地西山区人民法院管辖的异议，符合法律规定，应予以采纳。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，于2019年10月28日作出（2019）云2525民初834号民事裁定，将本案移送西山区人民法院处理。西山区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二十八条规定,本案因矿山开采工程劳务合作协议引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷的范畴，应当适用不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于石屏县坝心镇，石屏县人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送西山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年5月26日，西山区人民法院经云南省昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案被告盛轩泰建筑公司和余川江作为甲方分别与乙方李伦于2017年3月26日和4月21日签订的《矿山开采工程劳务合作协议》中的涉案工程项目虽未进入实际施工，但根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于石屏县坝心镇底莫村，属于石屏县人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故本案应当由石屏县人民法院管辖。该院裁定将本案移送西山区人民法院不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王芸琪审判员  孙勇斌审判员  张爱华二〇二〇年七月十日书记员  朱林坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15231号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李欢峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李欢峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15231号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3329号原告：黄小玲，女，1976年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：洪冬和，男，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄小玲与被告洪冬和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲、被告洪冬和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪冬和偿还原告黄小玲借款本金400,000元及利息104,000元（利息暂计算至2020年6月10日，之后的利息计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：2018年5月8日，被告在原告处借款400,000元用于工程周转，双方约定月息2分，借款期限2019年11月10日。被告自2019年5月10日起至今再未支付利息也未归还本金。因被告无正当理由拒不归还借款，故原告诉至法院。被告洪冬和辩称，借款属实，借款利息约定属实。经审理查明，原告黄小玲与被告洪冬和系同村村民关系。2018年5月8日，被告洪冬和因承建工程需资金周转向原告黄小玲借款400,000元并出具借条一张，约定月息2分，借款至2019年11月10日前还清。原告黄小玲于当日向被告洪冬和转账支付借款400,000元。借款后，被告洪冬和按月向原告支付借款利息至2019年5月10日，2019年5月10日之后再未向原告支付借款利息，亦未向原告归还借款本金。以上事实，有原告黄小玲提供的原、被告身份证，借条，建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告洪冬和向原告黄小玲出具的借条及原告向被告支付借款的银行账户明细清单为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告黄小玲要求被告洪冬和归还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄小玲主张自2019年5月10日之后按月息2分计算利息的诉讼请求，符合原、被告双方对借款利息的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告洪冬和于本判决生效之日起五日内归还原告黄小玲借款本金400,000元并支付利息（自2019年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元减半收取4,420元，由被告洪冬和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄文君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初729号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男，1972年8月12日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日21时17分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为沪CKXXXX小型轿车，途径上海市金山区被民警查获。经对被告人曹某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.32mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人曹某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住全南县，系银行员工。代理权限：特别授权。 被告：李荣华，男，1965年8月2日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张剑松到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金31,220.75元，费用10,625.88元及利息2,809.31元（利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）。事实和理由：被告李荣华于2014年3月向原告申请信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年7月12日，逾期25个月，仍欠信用卡透支款本金31,220.75元、利息2,809.31元、费用10,625.88元，合计44,655.94元。被告未按约归还本息，特诉至法院，请法院依法判决。 被告李荣华未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表、被告身份证复印件、催收记录明细表、交易明细表、不良信用卡客户的复函、催收账户详细信息。被告李荣华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告李荣华向原告邮储银行申领信用卡，该行为其办理了信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告李荣华使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告李荣华归还了部分款项。经原告邮储银行催收，被告李荣华仍欠本金31,220.75元、利息2,809.31元、费用10,625.88元，合计44,655.94元。 本院认为，被告李荣华向原告邮储银行申请办理信用卡并填写了合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款44,655.94元（其中本金31,220.75元、利息2,809.31元、费用10,625.88元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李荣华在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款合计44,655.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（原告已预付），由被告李荣华负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 、二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5205号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：支敏侠，女，1996年11月16日出生，汉族，户籍地：河北省定州市，住北京市朝阳区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告支敏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告支敏侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28869.51元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8083.87元（按照月息2%自2019年4月17日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3693200042004)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36953.38元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告支敏侠未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月17日，原、被告签订合同编号：3693200042004的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日17日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告支敏侠转款30000元，被告支敏侠未依约履行还款义务。被告支敏侠仅支付期款至2019年3月17日，被告支敏侠尚欠原告捷信消费借款本金28869.51元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告支敏侠未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告支敏侠偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告支敏侠偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告支敏侠签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7967.98元（28869.51*0.02*13.8=7967.98元，2019年4月17日到2020年6月10日共计13.8个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告支敏侠于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28869.51元、利息7967.98元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，因适用简易程序减半收取计362元，由被告支敏侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执630号之七申请执行人:陆龙翠，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:陆龙军，男，1963年11月9日出生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初800号民事调解书向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆龙军至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆龙军在贵阳银行62×××03_0001账户内存款人民币958.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执333号被执行人：毕绍仙，女,1976年2月14日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初241号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人毕绍仙名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人毕绍仙名下涉案ｖｉｖｏ手机一部进行拍卖，于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时起在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人何辉（身份证号码:4416221991××××××××）以人民币2060.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人毕绍仙名下涉案ｖｉｖｏ手机一部归何辉（身份证号码:4416221991××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初241号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年七月二十日书记员 姚昊雨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1012号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，户籍住址广东省始兴县。因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人肖琳，广东顾浩巍律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人肖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈某利用人民群众对防疫物资急切需求的心理，在没有额温枪货源的情况下，通过微信发布虚假消息，向证人吴某1谎称其有额温枪可以出售。吴某1信以为真后，将此消息告知证人罗某，罗某再将此消息告知被害人林某，被害人林某与吴某1约定以人民币340元每支的价格购买1000支额温枪后，吴某1按被告人陈某的指示要求被害人向陈某支付定金人民币5万元，并将陈某的支付宝付款码转发给林某。2020年3月5日被害人林某在本市天河区天润路61号西梯501房，分两笔向陈某的支付宝账户支付共计人民币5万元。被告人陈某在收到上述款项后，将其中的22999元转给自己的女友官浅花，并将其余款项挥霍一空。2020年3月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某承认其收取了指控的人民币5万元，但辩称其没有诈骗行为，其将其中的2万余元转给官浅花，剩余的款项用于其个人生活消费。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人陈某是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈某利用群众对防疫物资急切需求的心理，在没有货源的情况下，通过微信发布虚假消息，向吴某1谎称其有额温枪可以出售，吴某1将此消息告知罗某，罗某再将此消息告知被害人林某，被害人林某遂与吴某1联系，约定以人民币340元一支的价格购买额温枪，吴某1按被告人陈某的要求告知被害人林某需要支付定金人民币5万元，并将陈某的支付宝收款二维码通过罗某转发给被害人林某。2020年3月5日被害人林某在广州市天河区天润路61号西梯501房等处，分两笔向被告人陈某的支付宝账户转账共计人民币5万元。被告人陈某在收到上述款项后，将其中的22999元转给其女友官浅花，并将其余款项用于消费。2020年3月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。案发后，公安机关从官浅花处缴回赃款人民币1万元发还被害人林某。上述事实，有被害人林某的报案陈述，证人罗某、吴某1、官浅花的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，支付宝交易明细、微信交易明细，发还清单，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，光盘，户籍材料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人陈某辩称其没有骗取被害人林某财物的意见。经查，被害人林某的陈述、证人罗某及吴某1的证言可以相互印证证实，被害人林某想购买额温枪，其同学罗某在2020年3月4日告知林某称吴某1有1000支额温枪出售，价格为340元人民币一支，并将吴某1发送的支付宝二维收款码转发给林某，林某在3月5日凌晨0时许通过支付宝扫码转账了2万元人民币，3月5日中午林某从罗某处取得吴某1的电话后与吴某1联系，得知吴某1还有5000支额温枪出售后表示愿意购买，并和吴某1约定总共转账5万元人民币作为全部货物的定金，然后通过扫描同一支付宝收款码转账3万元人民币，但此后林某一直未收到额温枪，于是其在当日报警；证人吴某1的证言证实是被告人陈某告知其有额温枪出售并要求收取5万元定金，涉案的支付宝收款码是陈某的，被害人林某的5万元钱转到了被告人陈某的账户；证人官浅花的证言证实其和被告人陈某是情侣关系，陈某在2020年3月5日通过微信向其转账22999元，说是给她的生活费；涉案的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝交易明细、微信交易明细等证据，可以证实被告人陈某通过微信向吴某1发送额温枪图片及视频、营业执照及第二类医疗器械经营备案凭证图片、支付宝收款码，被害人林某扫码向陈某转账人民币5万元，陈某在收到5万元后向官浅花转账22999元的事实。综上，本案现有证据足以证实被告人陈某虚构出售额温枪的事实，通过吴某1等人诱骗被害人林某向其转账5万元后用于挥霍的事实。被告人陈某的辩解意见与本案查明事实不符，且明显有悖常理，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，假借销售额温枪的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法从重处罚。追缴被告人陈某的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年9月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人陈某的违法所得人民币40000元，发还被害人林某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  严立群人民陪审员  罗汉强二〇二〇年七月三十日书 记 员  区倩慧
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2845号   原告：柳启珍，公民身份号码×××，女，藏族，生于1998年7月，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，公民身份号码×××，男，汉族，生于1991年7月，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，公民身份号码×××，女，汉族，生于1991年6月，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：李秉宏，系李彩佼之夫，男，住青海省湟源县。   被告：虎小东，公民身份号码×××，男，藏族，生于1985年4月，住青海省湟中县。   原告柳启珍诉被告李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳启珍到庭参加诉讼，被告李秉宏、李彩佼、虎小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳启珍向本院提出诉讼请求:1、解除与被告李秉宏、李彩佼设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部之间的会员协议；2、被告李秉宏、李彩佼返还健身卡费599元；3、被告李秉宏、李彩佼赔偿因维权产生的损失500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告柳启珍放弃被告李秉宏、李彩佼赔偿因维权产生的损失500元的诉讼请求。事实与理由:被告李秉宏、李彩佼××镇多巴战友联盟健身俱乐部，2019年2月23日,原告交纳599元办理了挑战卡一张，约定健身一年。后被告李秉宏、李彩佼在未告知原告的情况下，将战友联盟健身俱乐部转让，变更登记后的尚体健身俱乐部禁止原会员健身。被告李秉宏、李彩佼的行为，有违诚信原则，给原告造成一定的经济损失。   李秉宏、李彩佼缺席，提交的答辩状认为应驳回原告的起诉；李彩佼未参与实际经营，不承担责任；王延山、王涛应承担退还会员费的责任。   虎小东缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李秉宏、李彩佼系夫妻。2018年10月29日，被告李秉宏、虎小东合伙以被告李彩佼为经营者，在××县登记成立个体工商户湟中县多巴战友联盟健身俱乐部，从事健身服务。2019年2月23日，原告柳启珍与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳599元办理了编号为0004837挑战卡一张，约定持卡一年内健身59次，每次1小时，未完成挑战押金概不退还。2019年3月，被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧，被告李秉宏在未合伙结算的情况下，以该俱乐部的名义向被告虎小东发送了除名通知，之后被告虎小东未再参与该俱乐部的经营。2019年4月11日，被告李秉宏未经原告柳启珍同意，与王涛、王延山签订了湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议，将该俱乐部转让给王涛、王延山。2019年4月15日，湟中县多巴战友联盟健身俱乐部办理注销登记，同日，王涛、王延山注册登记以王延山为经营者的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部，后该俱乐部禁止原会员健身，双方因此发生纠纷。在原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部存续期间，被告李彩佼未参与实际经营。   以上事实，有原告的陈述、证人证言、收据、健身卡、准予注销登记通知书等证据证实。   本院认为，原告柳启珍与以被告李彩佼作为经营者，被告李秉宏、虎小东实际经营的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，被告李秉宏等与原告达成协议后，将该俱乐部转让他人并予注销，以其行为表明不履行合同主要义务，合同已无法继续履行，故原告要求解除健身服务合同的请求，于法有据，应予支持。被告李秉宏在未经原告柳启珍同意的情况下，将合同义务转让给他人，其转让行为不能对抗原告柳启珍，被告李彩佼虽没有参与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的具体经营活动，但李彩佼是该俱乐部登记注册的经营者，且从现有证据无法认定李彩佼或李秉宏是个人经营，故李彩佼应与其夫被告李秉宏承担共同返还健身服务费的民事责任；被告虎小东与被告李秉宏之间形成合伙关系，虽然被告李秉宏书面通知将虎小东从俱乐部除名，其书面通知不必然产生合伙解散并对抗原告的法律后果，被告虎小东亦应就向原告退还健身服务费承担连带责任。原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部未按约定完成服务，被告李秉宏、李彩佼、虎小东应返还收取的健身服务费。被告李秉宏、李彩佼、虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：   一、解除原告柳启珍与被告李秉宏、李彩佼、虎小东以原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部名义签订的健身服务合同；   二、被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内向原告柳启珍返还健身服务费599元；   三、被告虎小东承担连带给付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年七月十七日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国民法通则》   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1056号之一被执行人：张涛，男，1977年09月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司085e9858e44e7c841d1b8c11e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8862.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初134号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人傅长春，男，1980年2月11日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因本案，于2020年4月10日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人傅长春犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人傅长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日13时30分许，被告人傅长春驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车，沿邵金线自桂林乡往邵武市区方向行驶，途经时，与对向王某1驾驶的二轮摩托车交会（后搭载潘某）。因被告人傅长春未靠道路右侧行驶，致所架货车与王某1驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡、潘某受伤（自愿放弃伤情鉴定）及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，傅长春负事故的全部责任。案发后，被告人傅长春明知他人报警，仍停留在现场等待救援和接受调查，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人傅长春违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅长春主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了抽取血样及涉案车辆照片等书证；到案经过、人员基本信息、违法犯罪信息查询表、当事人血样提取登记、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人傅长春的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人傅长春对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅长春违反交通运输管理法规，驾驶车辆通行急弯下坡路段时，未靠道路右侧行驶碰撞对向车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅长春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人傅长春积极先行赔付被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人傅长春的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱瑞华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 芳 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：钟亦军，男，系原告的客户经理，特别授权代理。被告：朱金发，男，1986年5月24日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：黄水红，女，1989年4月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告朱金发、黄水红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人钟亦军到庭参加诉讼，被告朱金发、黄水红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱金发、黄水红共同归还原告农户小额贷款本金83000元，及自2019年9月21日始至还清日止的利息，按双方约定的年利率9.46125%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱金发因种植果树需要，于2018年7月11日与原告签订了一份借款合同，借款金额为83000元、期限为三年，被告黄水红为共同借款人。2019年6月23日被告在合同期限内办理农户小额贷款信用一笔，金额为83000元，期限为12个月。2020年6月22日到期。贷款到期后，被告欠本金83000元，经原告多次催收未果，因而成讼。两被告没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款申请表、办贷合影、借款凭证、还款明细，证明被告借款的相关事实情况；3、被告身份证复印件，结婚证复印件、户口薄复印件证明被告身份信息；4、送达地址确认书，证明向被告的送达地址。两被告均没有提交证据。经法庭庭审质证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告朱金发与被告黄水红系夫妻关系，因种植果树需要，于2018年7月11日与原告签订了一份借款合同，借款金额为83000元、期限为三年，借款期限内年利率6.3075%，逾期后借款年利率为9.46125%。2019年6月23日被告在合同期限内办理农户小额贷款信用一笔，金额为83000元，期限为12个月。2020年6月22日到期。至2019年9月21日，被告没有按约支付利息，截止至2020年7月22日，被告欠利息4061.81元，欠借款本金83000元。后经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告朱金发签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告朱金发支付了贷款，被告朱金发没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告朱金发归还借款本金83000元的诉求，应予支持；对于原告支付利息的诉求，本院予以支持。对于利率标准，因合同内容中约定了逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，不违反法律规定，对原告要求按年利率9.46125%标准计算的诉求，本院予以支持，利息包括至2020年7月22日结欠的利息4061.81元及其后从2020年7月23日始计算至还款之日止的利息；被告黄水红与被告朱金发系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产，故对原告要求被告黄水红共同归还借款的诉求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金发、黄水红应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币83000元并支付利息，利息包括至2020年7月22日结欠的利息4061.81元及从2020年7月23日始计算至还款之日止按年利率标准9.46125%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1876元，适用简易程序减半收取938元，由被告朱金发、黄水红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1185号 上诉人（原审被告）：张某某 被上诉人（原审原告）：万某 上诉人张某某与被上诉人万某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 熊元伦 二〇二〇年七月九日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8101号原告:重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号。法定代表人:聂宇，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:廖雪莲，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告廖雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1621号 原告：王建桥，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被告：肖含炼，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。 原告王建桥与被告肖含炼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建桥到庭参加诉讼，被告肖含炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖含炼返还原告工程款26400元及利息，利息从起诉之日起算至实际付清工程款之日止，按年利率6%计算；2.判令被告承担原告因催讨该债务产生的差旅费和误工费。事实和理由:被告因宁德市蕉城区游艇产业园钢构厂房安装工程需要，于2019年9月6日与原告签订一份《工程承包协议》，将上述工程转包给原告施工。协议约定项目名称:宁德市蕉城区游艇产业园钢构厂房;计量方式:以甲方提供图纸为依据;按实际平方计算:墙面每平方14元，檩条10元每平方、雨篷8000元(6个);付款方式:安装檩条完工预付80%，墙面板安装完工付80%，雨篷、墙面、漏水管、收边安装完工后全部结清。2019年9月26日安装工程完工后，被告结欠原告工程款49480元。事后经原告催讨，被告仅支付工程款23000元，尚欠26480元未付。2019年10月9日原告向法院提起诉讼，要求被告还款。同年12月18日，双方达成庭外和解，并结算确认被告结欠原告26400元工程款，由被告出具承诺书一份为据，承诺上述26400元工程款按月支付，分五期支付，每月月底还5280元。原告于2019年12月27日向法院撤诉。但被告出具承诺书后，并未履行约定还款，至今分文未还。 肖含炼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，肖含炼因其承包的宁德市蕉城区游艇产业园钢结构厂房项目工程需要安装围护板，与王建桥签订了一份《工程承包协议》，将围护板安装工程交由王建桥施工，双方在协议中约定了计量方式、付款方式等事宜。工程完工后，肖含炼未按约支付工程款。2019年10月9日，王建桥向本院起诉。诉讼过程中，肖含炼出具承诺书一份，承诺结欠的26400元工程款按月支付，分五期付清。在取得王建桥谅解后，王建桥于同年12月27日向本院撤诉。但结果肖含炼仍未履行承诺内容，至今分文未付，王建桥遂于2020年5月29日再次向本院起诉。上述事实，除王建桥陈述外，还有其提供的工程承包协议、承诺书、（2019）闽0902民初4473号民事裁定书等证据在卷佐证，肖含炼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。肖含炼将案涉工程交王建桥承包施工后，结欠王建桥工程款26400元事实清楚，证据充分，肖含炼拒不履行付款义务，应承担相应的民事责任，王建桥主张支付欠款及利息，于法有据，予以支持。但王建桥主张差旅费与误工费损失，则缺乏依据，不予支持。肖含炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，王建桥之诉讼请求，依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖含炼应于本判决生效之日向王建桥支付工程款26400元及利息（息以本金26400元为基数，按年利率6%，从2020年5月29日起算至实际付清之日止）； 二、驳回王建桥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由肖含炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初628号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：上海董涛汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董义涛。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告上海董涛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月二十八日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初321号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人韩贵常，男，1963年9月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人韩贵常犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月14日18时许，被告人韩贵常酒后驾驶车牌号为渝××××××普通正三轮摩托车搭乘其妻子刘某某从铜梁区福果镇出发往家中行驶，在福果镇街道上与路边停放的铜梁区公安局福果派出所警车相撞，造成两车受损的交通事故，重庆市铜梁区公安局福果派出所民警当场将其抓获。民警当场对韩贵常进行呼气酒精含量测试，结果为97毫克/100毫升。民警将韩贵常带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时韩贵常静脉血液血样中乙醇含量为182.2毫克/100毫升。另查明，被告人韩贵常到案后如实供述了上述犯罪事实。韩贵常已支付被撞车辆的全部维修费用。公诉机关认为，被告人韩贵常醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液血样中乙醇含量为182.2毫克/100毫升，其行为构成了危险驾驶罪。被告人韩贵常到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人韩贵常拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人韩贵常对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩贵常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩贵常犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁文二〇二〇年七月三十日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2328号 原告：董启明，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李晓东、陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被告：叶遵海，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告董启明与被告叶遵海无因管理纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董启明及其委托诉讼代理人陈功辉、被告叶遵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶遵海向原告董启明偿还垫付的医疗费用50500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年11月15日晚上六点三十分左右，被告在工地宿舍内休息时突发严重疾病，需立即送医治疗。原告驾车将被告送至福州市长乐区医院门诊就医。到达医院后，被告因病情严重无法自行缴交治疗费用，也未及时通知其家属。原告为了不耽误被告治疗，按照医院要求预交了500元门诊预缴金。被告经长乐区第二医院门诊医生诊断为脑血栓，病情严重，在福州市长乐区医院门诊医生的建议下，转院至中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称总院）。到达总院后，医生诊断后需紧急动手术，手术费约为7.5万。此时，被告家属也赶至总院。因被告家属没有能力立刻凑齐所需手术费，在被告家属请求下，原告先行垫付了手术费5万元。现被告已经出院几个月了，原告多次联系被告要求被告归还垫付的医疗费共计50500元，被告均未予以理会。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 叶遵海辩称，原告所述不是事实。被告是福建恒园建设有限公司的工人，原告垫付的50500元是福建恒园建设有限公司出的钱。该公司的代班林建锋曾告知被告说由公司负责垫付医药费，后来在被告刚出院的时候又告诉被告说是私人垫付的医药费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董启明与叶遵海系在福建恒园建设有限公司打工的工友。2019年11月15日晚上六点三十分左右，叶遵海在下班后到达工地宿舍准备休息时突发脑梗塞，需立即送医治疗。董启明驾车先是将叶遵海送至福州市长乐区医院门诊治疗，后因病情严重，又转送至中国人民解放军南京军区福州总医院抢救。在叶遵海不知情的情况下，董启明替叶遵海先行垫付了门诊及住院费用50500元。叶遵海出院后，董启明多次向叶遵海催讨，未果。审理中，叶遵海表示该50500元代垫款是福建恒园建设有限公司垫付的，但未提供相应证据。 本院认为，董启明作为叶遵海的工友，在叶遵海突发脑梗塞不省人事的情况下，没有法定或约定义务，为避免叶遵海生命财产受损，为其代垫医疗费50500元，双方之间成立无因管理关系，形成无因管理之债。董启明作为管理人，根据《民法通则》第九十三条的规定，有权要求受益人叶遵海偿付代垫款50500元。故董启明的诉请符合事实和法律依据，本院予以准许。叶遵海提出该款系所在公司代垫的辩解，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 叶遵海应于本判决生效之日起十日内偿还董启明代垫医疗费50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由叶遵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2323号原告：高桂淦，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：雍晓强，系该公司董事长。被告：江兴基，男，汉族，住兰州市城关区。原告高桂淦与被告甘肃省安装建设集团公司、江兴基劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高桂淦诉称，原告与被告于2016年11月23日达成口头协议，由被告将位于静宁县罗马风情地下车库消防工程的劳务部分承包给原告。原告依约履行了合同义务，完成了施工并经竣工验收合格。被告江兴基确认签单，应支付原告劳务费95万元。被告支付部分款项后，还剩17万元未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.被告支付原告剩余劳务费17万元及利息18488元；2.本案诉讼费由被告承担。被告甘肃省安装建设集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方建立的是建设安装工程施工分包关系，本案是建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面建设工程合同或劳务合同，但根据2016年11月23日原告高桂淦签字的《人工费结算清单》、2017年9月11日原告高桂淦签字的《静宁车库剩余工程量》，双方并非原告高桂淦所称的劳务合同关系，而系建设工程合同关系。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告甘肃省安装建设集团公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告甘肃省安装建设集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。案件受理费2035元，退还原告高桂淦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年七月三日书记员  龙学萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2639号之一 申请执行人:李绍航，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人:黎锡杨，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李绍航与被执行人黎锡杨民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初217号民事判决书，被执行人黎锡杨应向申请执行人归还借款30000元、利息4088.32元（暂计）、迟延履行利息250元、迟延履行利息250元（暂计）、受理费597.4元，并承担本案执行费424元，合计35359.62元。本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎锡杨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，本院（2019）粤1971执25397号案轮候查封被执行人黎锡杨位于东莞市中堂镇××号的土地[产权证号：（1990)1900071412394]，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人无向本院提供了被执行人的财产线索。（四）本院已向被执行人黎锡杨发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月21日向申请执行人李绍航告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1590号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告刘某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年七月十七日法官助理  郝文莲书 记 员  王 茹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3863号之二申请执行人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。被执行人：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦，经理。被执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。本院在执行申请执行人天津三建建筑工程有限公司与被执行人天津平信工程咨询有限公司、天津市静海区团泊新城开发建设总公司合同纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下有土地使用权及车辆。本院已依法查封被执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司名下坐落于天津市静海区团泊新城西区不动产权证书号为（2017）静海区不动产权第××号不动产，因系轮候查封不具备处置权限；本院已依法查封被执行人天津平信工程咨询有限公司名下号牌号码为津Ｍ×××××、津Ｒ×××××、津Ｇ×××××、津Ｃ×××××的车辆，因不掌握车辆具体位置，暂无法变现处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓洛毅，男，1999年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇长青村。 委托代理人卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇长青村，系卓洛毅父亲。 委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，系卓洛毅叔叔。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市民政局，住所地浙江省乐清市伯乐东路888号行政管理中心2楼B区。 法定代表人陈万钦，局长。 委托代理人管志勇，浙江择法律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人乐清市淡溪镇长青村村民委员会，住所地浙江省乐清市淡溪镇长青村。 法定代表人卓高钱，主任。 再审申请人卓洛毅因与被申请人乐清市民政局不履行其他法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 卓洛毅申请再审称：一、原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，违反法律规定，申请人不服。原一审对申请人控告的事项不严格审查，不做调查，而是片面采信被申请人的错误意见，不全面调查违法事实，存在办案不当、审查不力的情形，对明知存在的违法事实行为和法律漏洞，隐瞒不审，判决不当，严重侵犯了申请人的合法权益，原一审对被申请人的行为违法行为未予以认定。二、原一审中，被申请人的行为严重违反了法定办案程序和法定职责，适用法律错误，未全面审查第三人的违法事实，也未对第三人调查取证，严重侵犯了申请人的合法权利和受教育权益。原一审裁定严重违反相关法律规定，完全错误，应当依法予以撤销。三、本案至今仍未向申请人送达和告知任何受理情况通知书，程序违法、适用法律依据条款错误、超出办案期限、不受理审查、不作出复议决定，其行为与事实严重相悖，故意包庇违法行为，尚未履行依法办理行政复议申请案件的行政法定职责。四、根据《国务院办公厅转发民政部、公安部〈关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知〉》（国办发［2001］52号）、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》等法律规定，被申请人对申请人控诉事项有行政管理法定职责。综上，申请人为维护自身警院提前批高考政审、录取资格、受教育权利、就业权、人身名誉权、精神损失权益、经济损失赔偿权等合法权利和依法行使公民控告、复议、诉讼等合法权利，被申请人未审查案件涉及淡溪镇政府、长青村村民委员会等部门滥用职权、故意刁难、剥夺高考学生政审、资格审查的乱作为、不作为行为，根据相关法律规定，请求撤销原二审裁定，确认被申请人的行政行为违法，责令被申请人对案涉事项依法受理并作出具体的行政处理决定。 被申请人乐清市民政局辩称：一、民政部门对村民委员会印章使用管理仅有指导职责。《国务院办公厅转发民政部、公安部〈关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知〉》（国办发［2001］52号）规定：“乡级人民政府和县级人民政府民政部门要加强对村民委员会印章使用管理的指导。要指导村民委员会建立印章使用的审批、登记、备案制度，并纳入村民自治章程或村规民约之中。”二、村民委员会印章使用管理属于村民委员会的职责。国办发［2001］52号文件规定：“村民委员会要加强对印章和印章使用的管理，既要严格遵守印章管理规定和印章使用审批程序，又要方便群众的生产和生活。不得以欠交税费等为借口，在村民办理参军、婚姻状况证明、外出务工证明等手续时，拒绝使用印章，也不得借机吃、拿、卡、要，增加农民负担。”三、对滥用村民委员会印章的行为答辩人无查处的法定职权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”该条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上所述，再审申请人卓洛毅认为长青村村民委员会滥用印章，部分成员不正确履行职责，影响其合法权益要求立案查处，追究法律责任的事项，不属于答辩人的法定职责，其再审申请无事实与法律依据。请求依法驳回卓洛毅的再审申请。 一审第三人、二审被上诉人乐清市淡溪镇长青村村民委员会未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《国务院办公厅转发民政部、公安部〈关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知〉》（国办发［2001］52号）的规定，“乡级人民政府和县级人民政府民政部门要加强对村民委员会印章使用管理的指导。要指导村民委员会建立印章使用的审批、登记、备案制度，并纳入村民自治章程或村规民约之中”，故民政部门对村民委员会印章使用管理具有指导的职责。本案中，再审申请人卓洛毅诉请被申请人乐清市民政局履行对第三人乐清市淡溪镇长青村村民委员会滥用村委公章、妨碍公安机关政审等行为依法受理调查并作出处理的职责，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓洛毅的再审申请。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二〇年七月十日 书记员  张维
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异45号 异议申请人：陈妙英，女，1967年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：陈益柽，男，1969年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：江传华，男，1962年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院执行申请执行人陈益柽与被执行人江传华民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈妙英以本院查封的房产系其个人财产为由提出书面执行异议，要求解除对登记其名下位于福州市台江区产的查封。异议申请人陈妙英提供了：1、居民户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、房屋登记簿附件复印件以支持其主张。 经查，根据本院生效的（2019）闽0182民初693号民事判决书，被执行人江传华应偿还申请执行人陈益柽借款本金230万元及利息。案件于2020年2月24日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日作出（2020）闽0112执190号之一执行裁定书，查封了被执行人江传华与异议申请人陈妙英婚后共同购置的登记在陈妙英名下位于福州市台江区的房产（房屋所有权证号：Ｒ1045765）。异议申请人陈妙英以涉案房产系其用婚前个人资金独自支付，所有房贷均由其个人偿还，该房屋应属其个人财产而非夫妻共同财产为由提出异议。 另查明，异议申请人陈妙英与被执行人江传华于2000年4月19日登记结婚，案涉上述房产系2010年7月14日通过买卖方式取得，登记在异议申请人陈妙英名下。 本院认为，本案涉案房产虽登记在异议申请人陈妙英个人名下，但系陈妙英与被执行人江传华夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产，其主张该房产系由其婚前个人资金独自购买，但未提供证据证实，本院不予支持。同时，其在夫妻关系存续期间以个人账户资金偿还房产贷款，与房产属夫妻共同财产并不相悖。因此，异议申请人的异认理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈妙英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保51号申请人:甘肃隆泰祥物资贸易有限公司法定代表人：熊亦能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，系甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：二十一冶建设有限公司第四分公司负责人：张继武，系该公司经理。被申请人：二十一冶建设集团有限公司法定代表人：鲍晶，系该公司经理。申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司银行存款8931687.78元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司银行存款8931687.78元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃隆泰祥物资贸易限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年七月七日书记员  胡洁
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1477号 原告：张学海，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：罗琼先，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：朱丽春，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告张学海与被告罗琼先、朱丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学海到庭参加诉讼，被告罗琼先、朱丽春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学海向本院提出诉讼请求：1．判令罗琼先、朱丽春归还张学海借款本金30000元及至2020年7月12日止结欠利息13350元，以及以30000元为本金从2020年7月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2．财产保全费用520元由罗琼先、朱丽春承担。 事实和理由：2014年9月12日，罗琼先与其妻子朱丽春以周转为由向张学海人借款人民币30000元，月息1.5%计算。罗琼先、朱丽春借款后，在2016年之前按约支付了相应的利息。自2017年1月起，未按约付息。经催要，2017年至2019年1月间罗琼先、朱丽春仅支付二次利息各2000元，计付息4000元。经张学海多次催讨，罗琼先、朱丽春多次失信。为此，提起诉讼。起诉后，罗琼先、朱丽春于2020年7月3日付息2000元。请求法院依法判决。 罗琼先、朱丽春在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，罗琼先、朱丽春因养殖等生意周转需资金，于2014年9月12日向张学海现金借款30000元，借款后当即立下借条，载明：“本人罗琼先兹向张学海借支人民币计叁万元整（￥30000元正）利息按月息壹分伍计算每月12号付清。此款用于生意周转随借随还。（每月利息450元）。此据。借款人：罗琼先、朱丽春。2014年9月12日。”。借款后，罗琼先、朱丽春已按约支付了2016年12月底前的利息，从2017年1月开始，未能按约付息。经张学海催要，罗琼先、朱丽春仅在2017年至2019年1月间支付过二次利息，合计4000元，未还清本息。为此，张学海诉至本院。2020年7月3日，罗琼先通过微信转账付息2000元。至2020年7月12日止，罗琼先、朱丽春欠张学海借款本金30000元，结欠利息13350元（30000元×1.5%×43个月-4,000元--2000元）。 在诉讼中，张学海于2020年7月6日提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）闽0823民初1477号民事裁定，张学海缴纳诉讼保全申请费520元。 上述事实，有罗琼先、朱丽春立下借条、上杭农商行转账付息的明细、微信转账截屏、利息单、申请保全费发票及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗琼先、朱丽春欠张学海借款本金30000元、月利率15‰，至2019年7月12日止结欠利息13350元，有借条、农商行转账明细、微信转账截屏及当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系，明确、合法。案涉借款经张学海催要后，罗琼先、朱丽春未还本付息，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。张学海诉请归还借款本息，应予支持。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定，申请保全措施应当交纳申请费。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。根据上述规定，张学海为实现债权申请诉讼保全已缴纳的申请费520元，属于合理支出，张学海诉请支付，应予以支持。罗琼先、朱丽春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、罗琼先、朱丽春应在本判决生效后五日内归还张学海借款本金30000元、至2020年7月12日止结欠的利息13350元，并支付以借款本金30000元为基数（如已还款应相应扣减）自2020年7月13日起至款还清时止按月利率15‰计算的利息； 二、罗琼先、朱丽春应在本判决生效后五日内支付张学海财产保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，适用简易程序减半收取469.5元，由罗琼先、朱丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张春明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  孔喜圣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民撤5号原告：黄钦坛，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师，执业证号14403200910485070。被告：许旦生，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶海波，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092110。被告：许钊源，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：黄素兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：许峰均，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：许峰荣，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告许钊源、黄素兰、许峰均、许峰荣共同委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201610349025。被告许钊源、黄素兰、许峰均、许峰荣共同委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201511965282。上列原告与被告第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月12日作出（2018）粤0303民撤67号民事裁定。原告黄钦坛不服该裁定，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤03民终32878号裁定，指令本院审理。本院于2020年6月9日立案。原告黄钦坛向本院提出诉讼请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11652号《民事调解书》；2.判令各被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：原告作为被告许钊源、黄素兰、许峰均等人的债权人，申请执行（2017）粤0303执10232号，罗湖法院于2017年10月11日邮寄《参与分配函》，申请参与到（2016）粤03执1634号执行案件的参与分配程序中。在1634号执行案件的参与分配程序中，原告发现罗湖法院受理的被告许旦生诉被告许钊源、黄素兰、许峰均、许峰荣的（2018）粤0303民初11652号案件（下称“11652号民事案件”）也进入了参与分配程序。经了解，原告认为11652号民事案件是典型的虚假诉讼，明显属于错案，应依法予以撤销，具体理由为：一、11652号民事案件从立案到结案，前后历时仅14天，借贷双方本人均未到庭陈述借贷事实，双方对借贷事实的发生没有任何争议且诉辩明显不符合常理，明确在庭审中表明为了参与分配而提起诉讼，结案后第3天便到法院申请强制执行。二、11652号案件的审理程序违反法律规定以及证据高度符合虚假诉讼的实质要件。1.该案审理程序明显违反法律规定。（1）原审法院草率的认定案件事实，未对原被告双方所提交的证据有无原件进行审查及分析，亦未对出借能力、借贷发生原因、时间、地点、款项来源、款项流向等事实进行查清和调查；（2）罗湖法院理应传唤当事人本人到庭，但罗湖法院仅仅根据被告许旦生的代理人的陈述，以及被告许钊源的儿子许峰荣的自认，就认定了本案事实，罗湖法院的做法明显违反上述规定；（3）被告许旦生提供的流水账目显示，2008年3月10日被告许旦生分两笔向被告许钊源转账800万元，仅3天之后，被告许钊源向被告许旦生转账283.5万元，而被告许旦生却在11652号案件中主张仅收到100万元。被告许钊源的儿子许峰荣却一律自认，极不符合常理，罗湖法院并没有进一步查明，程序违法。2.11652号民事案件存在大量捏造以及伪造事实的情形。（1）被告许旦生存在虚构借款发放、利息支付的事实。根据其所提交的746账号银行流水显示，2008年11月13日、2008年12月10日、2009年1月6日、2012年10月9日并不存在原告所提的被告许钊源向被告许旦生支付利息的银行转账记录，且遗漏了2008年3月13日被告许钊源向被告许旦生转账283.5万元、2008年10月6日被告许钊源向被告许旦生转账2358000元的重要事实。（2）被告许旦生提交的证据《送货单》中的证据明显不符合常理，属于事后伪造。2013年9月10日、2014年1月22日、2014年3月31日、2014年4月3日，时间间隔长达半年多，而《送货单》的编号却依次为“003964、003965、003966、003967”四连号。综上所述，11652号案件存在诸多不合理之处，表明该案就是一虚假案件，各被告为达非法目的，伪造证据、捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序、严重侵害了原告及其他债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告以本院（2018）粤0303民初11652号案件涉嫌虚假诉讼为由诉请撤销该案《民事调解书》，而该案所涉及的案件事实本身已经深圳市公安局罗湖分局以被告许旦生等人涉虚假诉讼立案侦查，故本案已不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄钦坛的起诉。本案受理费人民币277907元，原告黄钦坛已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年七月二十八日书记员 庄 淼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执238号 申请执行人:吴柳燕，女。 被执行人：吴福强，男。 本院在执行申请执行人吴柳燕与被执行人吴福强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴福强至今未履行（2019）粤0785民初1923号民事判决书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  伍静仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初16号原告：陆丕振，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告陆丕振与被告李斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆丕振及其委托诉讼代理人杨海胜到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆丕振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告门款15000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告承建的牡丹区黄堽镇关庙李村小区别墅楼工程安装庭院及楼房进户门，原告安装完毕后，被告支付了部分门款，2015年3月28日结算，被告尚欠原告门款15000元，并为原告出具了欠条一份。特诉至法院，望判如所请。李斌没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、欠条一份，证明：被告欠原告门窗款15000元的事实。2、录音光盘一份，证明：被告李斌承认欠原告门窗款，并承诺2021年年底偿还，与证据1相互印证，可以证明被告欠原告15000元的事实。被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交由被告签名的“欠条”一份，其内容为：今欠现金壹万伍仟元正（15000元正）李斌2015年3月28号。本院认为：依据原告所提交的由被告签名的“欠条”，可以证明被告拖欠原告门款15000元的事实，原告请求被告偿还门款15000元的诉讼请求，应予支持。被告拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告李斌应当偿还原告陆丕振门款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告李斌偿还原告陆丕振门款15000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年七月十五日书记员  何美龙
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初198号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄马斌,男,1990年5月1日出生于福建省霞浦县，汉族,初中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月19日被霞浦县公安局取保候审，2020年6月30日被霞浦县检察院取保候审。同年7月21日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人黄马斌犯交通肇事罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人黄马斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月24日05时许，被告人黄马斌无证驾驶无牌三轮电动车，途径正阳首府小区路段时，碰撞前方同向陈某推行载有乘员林某的轮椅车，致被害人陈某、林某受伤，被害人林某经抢救无效于次日死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人林某符合因交通事故致重型颅脑损伤继发脑疝形成并创伤性、失血性休克死亡，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，被告人黄马斌驾驶的电动三轮车采用电机驱动方式，未装置脚踏驱动装置，整车质量大于55ＫＧ，最高时速大于25ＫＭ／ｈ，该车前后转向灯的灯光安全状态和前轮制动安全状态均不符合要求。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄马斌负事故的全部责任。 事故发生后，被告人黄马斌主动拨打110报警电话；2020年3月6日，被告人黄马斌经公安机关传唤到案。同年5月22日，被告人黄马斌赔偿被害人陈某、被害人林某家属经济损失人民币250000元，取得被害人和被害人家属的谅解。 公诉机关认为,被告人黄马斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全技术不符合技术标准的机动车，未注意观察路面情况确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄马斌具有自首、赔偿被害人陈某、林某家属经济损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录情况查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、人员基本信息等书证；被害人陈某陈述；被告人黄马斌的供述与辩解；福建正场司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人黄马斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄马斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄马斌在案发后主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人陈某、被害人林某家属经济损失并获得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合审前社会调查，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人黄马斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。