新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终944号 上诉人(原审被告)：喀什光大摩托车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道南路8号。法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马亚省，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省清丰县人，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师.上诉人喀什光大摩托车有限公司因与被上诉人马亚省劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院判决于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。上诉人喀什光大摩托车有限公司上诉请求：1、依法撤销喀什市人民法院作出的(2020)新3101民初12号民事判决书；2、依法改判上诉人仅需向被上诉人支付劳务费及迟延支付利息合计80110元，或者将本案依法发回重审。3、一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案的部分事实不清，上诉人应当向被上诉人支付的劳务费为80110元，而不是一审法院判决的182000元。上诉人与被上诉人签订的《摩托车委托服务采购协议》(以下简称“委托协议”)第六条第二款约定“乙方必须办理甲方与采购方政府招标手续和回款事项，乙方与采购方所发生的其他事宜与甲方无任何关联”，具体到本案中，上诉人未支付被上诉人剩余劳务费，是因为被上诉人存在四项违约行为：(一)被上诉人未办理上诉人与采购方完整的招标手续，即在上诉人中标后未将相应的资料和手续交付上诉人；(二)被上诉人未根据委托协议第四条约定办理“次月采购方向甲方支付总货款15%(即547500元，计算方式：3650000元×15%)”的义务，导致上诉人自2017年6月1日至2019年2月1日期间产生资金损失54750元(计算方式：547500X6%：12X20)，被上诉人未根据委托协议第五条约定办理5%质保金即182500元的义务，导致上诉人自2018年6月1日至2019年2月1日期间产生资金损失7300元(计算方式：182500X6%：12X8)；(三)被上诉人未根据委托协议第四条、第五条约定的回款义务，也是被上诉人未完成部分劳务工作，上诉人认为该部分的工作量占据整个工作的12%，计算依据是被上诉人的工作内容包括办理与采购方政府招标手续和回款事宜两项，上诉人认为被上诉人办理与采购方政府招标手续占据整个工作内容的40%，回款工作占据整个工作的60%，回款工作中，被上诉人未能完成的回款数额占据总额的20%，因此，被上诉人未完成工作的比例为12%(计算方式：60%×20%)，因此该部分为提供的劳务费用为39840元(计算方式：332000元×12%)；(四)被上诉人未向上诉人提供相应的劳务费发票。根据《合同法》第一百零七条和一百一十三条的规定，因被上诉人违约，被上诉人应当向上诉人承担采购人迟延支付货款的资金损失62050元和被上诉人未履行相应劳务的费用39840元，上诉人应当支付的劳务费为80110元，而不是一审法院判决的182000元。综上所述，上诉人认为上诉人的上诉有理有据，上诉人请求喀什地区中级人民依法查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人马亚省辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉请求。原审原告马亚省向一审法院起诉请求：一、请求被告支付劳务费182000元及利息7580元（2019年2月至2019年12月共计10个月利息，年利率为5％）；二、判决被告支付原告制作标书等费用4400元；三、诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年2月签订《摩托车委托服务采购协议》，合同中约定：原告为被告的销售员，办理被告与喀什地区塔什库尔干县边防委员会500辆豪爵HJ150-2G型号摩托车销售事宜；摩托车供货价为每辆6500元，超出部分为原告劳务所得，超额部分的17％税费由原告承担，并在劳务费中扣除；被告在收到采购方的80％货款后，在3日之内支付原告80％的劳务费，次月采购方向被告支付总货款的15％，甲方收到15％的货款后，3日内向原告支付15％的劳务费；在质保金打款到被告的制定账户后，三日内被告将剩余5％的劳务费一次性支付给乙方，不得拖欠；原告必须负责办理被告与采购方招标手续和回款事宜，原告与采购方发生的其他事宜与被告无关。2017年4月23日，塔什库尔干塔吉克自治县委员会政法委员会作为采购方与被告签订《塔什库尔干县边境防控“两增五有”摩托车采购项目供货合同》，约定豪爵摩托车采购费3650000元。喀什光大摩托车有限公司按照供货合同约定向采购方供货共500辆豪爵HJ150-2G型号摩托车，销售价格为每辆7300元。2019年2月1日，塔县财政局向被告支付最后一笔尾款，被告收到了全部摩托车货款3650000元。原告收到被告给付的劳务费共计150000元。一审法院认为，原、被告签订《摩托车委托服务采购协议》，根据合同内容双方形成劳务合同关系。原告按照合同约定提供劳务，且被告已实际收到采购方给付的全部货款，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告主张被告支付劳务费182000元的意见，原审法院予以支持。因原、被告签订的劳务合同中未约定违约责任，故对原告主张被告支付利息的意见不予支持。因采购方作为付款人，其支付钱款的时间不受原、被告签订合同的约束，且双方未约定违约责任，故对被告辩称因原告未及时要回钱款，存在违约行为致使原告产生资金损失的意见不予采纳。至于原告主张的制作标书产生的费用4400元，因双方劳务合同中约定由原告办理招标手续，而标书属于招投标活动中必须制作并提供的文书，因此标书的制作属于原告应当提供的必要劳务，故对原告主张的因第三方制作标书产生的费用4400元的意见不予支持。至于原告主张的律师费因未提交相关证据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告新疆光大摩托车有限公司于判决生效之日起十日内向原告马亚省支付劳务费182000元；二、驳回原告马亚省其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179.6元，减半收取为2089.8元，由被告新疆光大摩托车有限公司负担。判决书送达双方当事人后，新疆光大摩托车有限公司不服该判决提出上诉，马亚省服从该判决。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，上诉人喀什光大摩托车有限公司、被上诉人马亚省签订《摩托车委托服务采购协议》，根据合同内容双方形成劳务合同关系。被上诉人马亚省按照合同约定提供了劳务，上诉人喀什光大摩托车有限公司已实际收到采购方给付的全部货款，应当按照合同约定向被上诉人马亚省支付劳务费。上诉人喀什光大摩托车有限公司提出被上诉人马亚省存在违约行为，但未能提供证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人喀什光大摩托车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337.80元，由上诉人喀什光大摩托车有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔·阿不来提    审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力    二  〇二〇年  七  月二  十  日   （法 官 助 理   白   志   杨）  书  记  员   先 木 西卡 门