湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1241号 原告:杜娟，女，1988年5月7日出生，汉族，居民,住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:刘昌褔，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:铜鼓楷盛汽运有限公司，住所地江西省铜鼓县三都镇黄田村。 法定代表人:龚兼华，总经理。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会沿江北路121号龙威大厦第十六楼A区3号室。 负责人：王秋明，总经理。 委托诉讼代理人：周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告杜娟与被告王彬、铜鼓楷盛汽运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（以下简称英大泰和财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人刘昌褔、英大泰和财保顺德支公司的委托诉讼代理人周子骁到庭参加了诉讼，被告王彬、铜鼓楷盛汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付赔偿款134876元［医药费10164.38元、住院伙食补助费720元（60元／天×12天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费10020元（61227元／年÷365天×60天）、误工费12200元（44693元／年÷365天×100天）、伤残赔偿金79684元（39842元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、康复费800元、被抚养人生活费35001元（刘泓杰26924元／年×13年×10%÷2＝17500.60元、刘文静26924元／年×13年×10%÷2＝17500.60元）、交通费500元、司法鉴定费1900元，合计157189.38元。保险公司交强险赔偿120000元，其余由第一、二被告共同赔偿14876元（157189.38元-120000元）×40%］；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月23日20时10分，杜娟驾驶二轮电动车由北往南行驶至华容县章华镇北岸尚品前路段时，撞上了由北往南停放在道路西侧边上王彬的赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，造成车辆受损，杜娟受伤的道路交通事故。2020年1月9日，华容县交警对本次事故作出认定，在此事故中杜娟承担事故主要责任，王彬承担事故次要责任。2019年12月23日，原告杜娟（鹃）进入华容县中医院救治。2020年1月4日出院，住院12天支付医治费10164.38元。2020年3月25日，岳阳市华天司法鉴定所对杜娟的伤情作出鉴定，鉴定为:构成轻伤一级，面部有12ｃｍ条状瘢痕形成，构成十级伤残。建议伤后休100天，护理60天，营养60天，后段康复费800元。查明，被告的事故车辆赣Ｃ×××××牵引车与赣Ｃ×××××车所有人是江西省铜鼓楷盛汽运有限公司，此车已向英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司投了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，楷盛汽运公司与英大泰和保险顺德支公司都应该承担相应的赔偿责任。综上所述，原告依法提起诉讼，判如所请。 被告王彬、铜鼓楷盛汽运有限公司未进行答辩。 被告英大泰和财保顺德支公司辩称，1.本次事故是原告驾驶二轮电动车与赣Ｃ×××××车发生事故，赣Ｃ×××××车未在我公司投保，赣Ｃ×××××牵引车在我公司投保，但原告依据赣Ｃ×××××牵引车向我公司起诉，赣Ｃ×××××牵引车并不是本次事故的参与方，要求对原告对我公司提出的主张进行驳回。2.根据保险法的规定，保险公司不承担本案的司法鉴定费及诉讼费。 经审理对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：1.关于事故车辆认定。华容县公安局交通警察大队作出的第19654号道路交通事故认定书认定事故车辆为赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，虽然认定书未明确半挂车的牵引车为赣Ｃ×××××牵引车、挂车为赣Ｃ×××××车，但依据华容县公安局交通警察大队提供的现场图片，足以认定事故车辆的牵引车为赣Ｃ×××××、挂车为赣Ｃ×××××。被告英大泰和财保顺德支公司认为事故发生在晚上8时，对事故现场图片的真实性、关联性有异议，但因交通事故认定书及事故现场图片系公安机关交通部门出具相关的证据，本院依法审查并确认其相应的证明力，而被告英大泰和财保顺德支公司没有提供相反证据予以推翻，本院该对证据依法予以采信。2.关于鉴定费认定。原告鉴定费票据为1900元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入原告损失赔偿范围。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失额如何确定。 原告因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》及原告的请求计算如下：医药费10164.38元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）、误工费12244.66元（44693元/年÷365天×100天）、伤残赔偿金79684元（39842元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、康复费800元、被抚养人生活费35001.20元（刘泓杰26924元/年×13年×10%÷2＝17500.60元、刘文静26924元/年×13年×10%÷2＝17500.60元）、交通费500元、司法鉴定费1900元，以上合计157278.95元。 （二）本案民事责任如何承担。 关于本案交通事故责任的认定，湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的杜娟负事故主要责任，王彬负事故次要责任的认定结论客观、公正，本院予以采信。故本院根据双方过错大小确认王彬对原告的经济损失应承担40%的赔偿责任。但王彬驾驶的赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车重型仓栅式半挂车系铜鼓楷盛汽运有限公司所有，其中赣Ｃ×××××车未购买保险，赣Ｃ×××××牵引车在被告英大泰和财保顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），交通事故发生在保险期内，所以原告的损失应先由英大泰和财保顺德支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿,其他部分由被告王彬、铜鼓楷盛汽运有限公司承担。原告在交强险医疗费用赔偿项下损失为12084.38元（医药费10164.38元＋住院伙食补助费720元＋营养费1200元），超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告英大泰和财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告在死亡伤残赔偿项下损失为143294.57元（误工费12244.66元＋护理费10064.71元＋残疾赔偿金79684元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费35001.20元＋康复费800元＋交通费500元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告英大泰和财保顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，故被告英大泰和财保顺德支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。原告其余损失35378.95元（12084.38元-10000元＋143294.57元-110000元），未超出商业第三者责任保险限额，由被告英大泰和财保顺德支公司负责赔偿14151.58元（35378.95元×40%），剩余部分由原告自负。司法鉴定费1900元由被告王彬赔偿760元（1900元×40%），其余部分由原告自负。故被告英大泰和财保顺德支公司负责赔偿134151.58元（120000元＋14151.58元）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司赔偿原告杜娟134151.58元； 二、被告王彬赔偿原告杜娟760元； 三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告王彬负担600元、原告杜娟负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚