wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更227号 罪犯王诗文，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市彭水县，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2月10日以(2015)港北刑初字第99号刑事判决，以王诗文犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月4日起至2022年9月3日止，并处罚金5000元。于2015年5月6日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑九个月；2019年3月28日裁定减刑九个月，刑期至2021年3月3日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王诗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度监狱改造积极分子，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，并附有罪犯王诗文在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯王诗文予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯王诗文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯王诗文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯王诗文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王诗文减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保179号申请人:贾佳乐,女,1994年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：柳志刚,男,1966年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人贾佳乐与被申请人柳志刚诉前财产保全一案。申请人贾佳乐于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人柳志刚在宁城农商银行xxxx内的存款70000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人贾佳乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳志刚在宁城农商银行xxxx内的存款70000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费720.00元。合计720.00元。由申请人贾佳乐负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月二十七日书记员 牛亚飞
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初139号自诉人曹某，男，生于1970年9月15日，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。被告人杨某，男，生于1997年9月12日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。自诉人曹某以被告人杨某犯故意伤害罪为由，于2020年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人自愿达成赔偿协议，自诉人对被告人的行为予以谅解。现自诉人曹某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人曹某撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 斌审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曾军强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执114号 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地：北海市北海工业园区管委会综合楼112号。统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，该公司董事长。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：张运莲，女，1981年2月25日出生，汉族，住北海市。 申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人张运莲商品房买卖合同纠纷，本院于2020年5月12日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲第88号裁决由北海市海城区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2964号 申请执行人：申丽克，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人申丽克与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2964号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2964号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1603号 申请执行人：陆袁芳，女，1984年6月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林裕鑫农业科技有限公司，注册地：桂林市七星区。 被执行人：朱文胜，男，1970年3月14日生，汉族，住桂林市灵川县。 关于申请执行人陆袁芳与被执行人桂林裕鑫农业科技有限公司、朱文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1926号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案受理，因被执行人秦盛泽已在法律规定的履行期限内将案款全部给付，现申请执行人陆袁芳向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申49号再审申请人（原审被告）：高要区金利镇今世界娱乐城。住所地：广东省肇庆市高要区********开发区（黄潮新宅二楼）。注册号：441********6188。经营者：丁天亮，男，1952年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码432************072。再审申请人（原审被告）：丁天亮，男，1952年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码432************072。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾业迁，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码4507************252。委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。原审被告：黄锦雄，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************075。原审被告：周士龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省开封县********，公民身份号码410************610。再审申请人高要区金利镇今世界娱乐城、丁天亮因与被申请人曾业迁、原审被告黄锦雄、周士龙追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高要区金利镇今世界娱乐城、丁天亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初133号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人闫参，女，1967年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年1月3日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年1月3日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人闫参犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被害人尹某及被害人共同委托的诉讼代理人河南裕恒律师事务所律师闫卫礼，被告人闫参及其指定辩护人唐亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，被告人闫参与沈丘县洪山乡孟店桥村民毕某11有经济纠纷。2014年1月30日15时许，被告人闫参伙同其丈夫辛天勤、儿子辛威、辛威阵（三人已判刑）等人到毕某11家，将毕某11妻子尹某打伤，后尹某家人毕某11、毕军峰、毕华林、毕某1等人赶到毕某2家，同闫参、辛天勤、辛威、辛威阵等人发生争吵并引起厮打。厮打过程中，致毕某11、毕化林受伤。经法医鉴定，尹某损伤程度为轻伤二级，毕某11损伤程度为轻伤一级，毕化林损伤程度为轻伤二级。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案人员供述、法医鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人闫参的刑事责任，鉴于被告人闫参认罪认罚，建议判处被告人闫参有期徒刑一年零六个月至二年。诉讼代理人的代理意见：被告人闫参参与了两次打架，被告人一方伤害手段恶劣，闫参当庭未如实供述，应当对其从重处罚。被告人闫参对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议。指定辩护人对指控被告人闫参犯故意伤害罪没有异议，提出的辩护意见是：本案因经济纠纷引起，被害人存在过错；被告人闫参系初犯、偶犯；自愿认罪；如实供述自己的罪行。请求对被告人闫参从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人闫参与沈丘县洪山乡孟店桥村民毕某11有经济纠纷。2014年1月30日下午，被告人闫参伙同其丈夫辛天勤、儿子辛威、辛威阵（三人已判刑）等人到毕某11家，将毕某11妻子尹某打伤后，上述人员去了与尹某同村的闫参的女婿毕某2家。随后尹某家人毕某11、毕军峰、毕华林、毕某1等人赶到毕某2家，同闫参、辛天勤、辛威、辛威阵等人发生争吵并引起厮打，厮打中辛威、辛天勤、辛威阵、闫参等人致毕某11、毕化林等人受伤。经法医鉴定，尹某损伤程度为轻伤二级，毕某11损伤程度为轻伤一级，毕化林损伤程度为轻伤二级。在审查起诉阶段，被告人闫参给沈丘县人民检察院具签了认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫参在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫参供述，涉案人员辛天勤、辛威阵、辛威供述，被害人尹某、毕某11、比华林陈述，证人毕某3、毕某1、闫某、毕某4、毕某2、毕某5、毕某6、毕某7、毕某8、韩某、毕某9、毕某10证言，毕某10、毕某6辨认笔录，现场勘验笔录，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，沈丘县公安局洪山派出所补充侦查说明，河南省沈丘县人民法院（2014）沈刑少初字第112号刑事附带民事判决书，河南省周口市中级人民法院刑事附带民事判决书，河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初264号刑事附带民事判决书，发破案报告，抓获经过，闫参无违法犯罪证明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫参伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫参犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闫参当庭认罪，对指控事实没有异议，不应以其对证据发表的质证意见认定其不如实供述自己的罪行。被告人闫参自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。被告人闫参和辛天勤等人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫参是罪责相对较轻的主犯。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款的规定，判决如下：被告人闫参犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈心东人民陪审员  陈陶利二〇二〇年七月三十日书 记 员  顾文建
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初863号原告(反诉被告)：闫莽，男,公务员，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)闫莽与被告（反诉原告）内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方庭后达成和解，原告闫莽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫莽以及反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告闫莽撤诉。二、准许反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告闫莽负担。反诉费236元，减半收取计118元,由反诉原告内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔 月 英二○二○年七月二十日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1294号上诉人（原审原告）：贵州龙乡综合农业开发有限公司，统一社会信用代码91520690337400552D，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区双龙村。法定代表人：莫亚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨先胜，男，1974年10月25日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇九龙村屯上组。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，系受铜仁市法律援助中心指派提供民事法律援助。上诉人贵州龙乡综合农业开发有限公司（以下简称“龙乡公司”）与被上诉人杨先胜劳动争议纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020)黔0622民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人龙乡公司的委托诉讼代理人冉军伟、刘用兵，被上诉人杨先胜的委托诉讼代理人杨万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决基本事实认定不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2020)黔0622民初82号民事判决；二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。上诉人贵州龙乡综合农业开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 柳文辉审 判 员 熊 健审 判 员 倪庆飚二〇二〇年七月十六日法官助理 李向梅书 记 员 覃光林
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：武明强，男，汉族，1963年10月13日生。被执行人：杨晋文，男，汉族，1980年8月28日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人武明强、杨晋文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初873号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人武明强、杨晋文送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计88823.3元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人武明强、杨晋文名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人武明强、杨晋文限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月31日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3454号原告：郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人吕朝志。委托诉讼代理人：孔赛，男，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告：刘海涛，男，汉族，住郑州市中原区。原告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司诉被告刘海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司负担。审判员  陈宏图二〇二〇年七月二十一日书记员  吕青青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初335号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：罗庄区刘春才副食商店，住所地临沂市罗庄区盛庄街道刘三岗村罗七路中段。 经营者：刘春才，男，1965年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告罗庄区刘春才副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10983号原告：黄自凯，男，1976年6月19日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：唐旭莲，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禹，贵州公达律师事务所律师。被告：张新宇，男，1969年1月21日生，汉族，住云南省红河州绿春县。被告：崔柳，男，1984年1月20日生，汉族，住贵州省南明区。委托诉讼代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。原告黄自凯与被告张新宇、崔柳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。原、被告于签订的《借条》中明确约定：被告逾期不偿还借款，由贵阳市乌当区人民法院管辖，虽《借条》中未明确载明合同签订地点，但经本院调查确认，双方签订并履行《借条》的地点为贵阳市观山湖区西南商贸城大厅；且原告经常居住地为贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑3栋1单元20-2号，户籍地（身份证地址）为湖北省石首市；虽被告张新宇身份证地址为贵阳市云岩区，但其实际居住地为云南省红河州绿春县；被告崔柳经常居住地为贵阳市南明区花果园Ｌ2区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，与本案有关联的地点均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权，原告作为货币接受方，其所在地法院即贵阳市观山湖区人民法院有管辖权，结合原告要求移送其所在地法院管辖的意见，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。审判员 吴 中二〇二〇年七月十三日书记员 廖雨濛
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执909号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，女，XXX出生，汉族，现住宁夏回族自治区XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路，组织机构代码67439913-4。             法定代表人郝X，总经理。                               案由                       劳动争议纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）內08民再19号民事判决书，判决如下:             内蒙古瑞星电气有限公司于本判决生效后十日内一次性给付张XX：1、停工留薪期间的工资4000元×18（月）=72000元;2、一次性伤残补助金4000元×21（月）=84000元。内蒙古瑞星电气有限公司从2013年12月21日起以3366元×30%=1009.8元为标准按月给张XX发放护理费至张XX75周岁止;内蒙古瑞星电气有限公司从2013年12月21日起以4000元×75%=3000元的标准按月给张XX发放伤残津贴至张XX75周岁止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月7日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月10日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年3月13日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月30日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行56132元、案件受理费10元、执行费742元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月三十日       书记员 杨曜嫱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2061号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。负责人：邓立秋，总经理。被告：安庆龙，1991年4月16日出生，住让胡路区。被告：李琦，1988年2月21日出生，住让胡路区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告安庆龙、李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  江小彤二〇二〇年七月二十日书记员  卢秋晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭超，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭宇晴，女，1999年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系彭超之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，男，2014年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系彭超之子。再审申请人彭某之法定代理人：彭超，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述三申请人共同委托诉讼代理人：赖觉悟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭县易俗河镇赤湖村赤干组，住所地湖南省湘潭县。组长：郭孟良，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭运湘，男，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该组会计。再审申请人彭超、彭宇晴、彭某因与被申请人湘潭县易俗河镇赤湖村赤干组（以下简称赤干组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭超、彭宇晴、彭某申请再审称：1、申请人彭超、彭宇晴、彭某是赤干组集体经济组织成员，应享有与赤干组其他成员同等的民主政治权利和土地征收款分配权。2、申请人彭超出生于赤干组，并随父母一起落户在赤干组，依靠赤干组土地生长、生活、生存、成长。申请人彭超虽与杨海华同居二十多年并生育了彭宇晴、彭某，但他们并没有办理结婚登记手续，彭超也并没有在赤干组以外的其他集体经济组织获得利益或分配土地，彭超依法不属于外嫁女。申请人彭宇晴、彭某的户口都登记在赤干组谭玉银（系彭宇晴、彭某的外婆）的户口簿上，作为土生土长的赤干组成员，同样应当享受与赤干组其他村民同等的土地征收款分配权。综上，请求依法再审。赤干组提交意见称：赤干组历届征地补偿分配方案都是遵照村民自治原则及村规民约，经全体村民小组会议表决，由各户户主签名通过后实行。2019年赤干组土地征收补偿分配协议规定三级以上士官、寄居、寄养、寄读、外嫁女返回的一律不能参加分配。彭超出嫁后就没有再取得责任地，也没有参加过本组的义务筹工。1998年冬至1999年春因赤干组集体修塘坝需要按人头筹工筹资，当时彭超父亲说彭超已经出嫁且身怀有孕，不应该再参与筹工筹资，自此以后就再没有分配彭超参加筹工筹资，彭超出嫁后也没有在组上生活，所以三申请人不具有集体土地征收补偿款的分配权利。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，彭超、彭宇晴、彭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月三十日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2407号罪犯张连申，男，1980年7月16日生，汉族，河南省淮阳县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年7月18日作出(2013)泗刑初字第0162号刑事判决，认定被告人张连申犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年4月19日止），并处罚金人民币100000元；追缴违法所得退赔被害人。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张连申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张连申减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张连申在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连申在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张连申的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6006号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：苍南县龙港镇利兵服装厂（统一社会信用代码：92330327MA2BRL689Q），住所地浙江省龙港市刘南村 经营者：张婷婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（统一社会信用代码：91330108793696828A），住所地浙江省杭州市滨江区网商路法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县龙港镇利兵服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  胡夏晨 ??1? ??2?-
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终708号 上诉人(原审被告)：马士超，男，1960年2月16日生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人:杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姜南，男，1972年9月18日生，汉族，住四平市。 委托诉讼代理人:周宏斌,系吉林梓辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:施东亮，男，1971年6月12日生，汉族，现住洮南市。 上诉人马士超因与被上诉人姜南、施东亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马士超于2020年7月3日申请撤回上诉。 本院认为，马士超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马士超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人马士超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月七日 书记员  周 丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3315号上诉人（原审被告）：周燕平，女,1985年8月5日出生,汉族,太原市尖草坪区上兰街道办事处土堂村村民,住太原市。上诉人（原审被告）：王兵，男，1980年5月3日出生,汉族,太原市尖草坪区上兰街道办事处土堂村村民,住太原市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝吉平，男，1962年5月7日出生，汉族,山西省临县白文镇庙坪村村民,住太原市。委托诉讼代理人：李文,太原市尖草坪区法律援助中心律师。上诉人周燕平、王兵因与被上诉人郝吉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王兵，上诉人王兵、周燕平的委托诉讼代理人李新民，被上诉人郝吉平及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕平、王兵上诉请求：1、对一审判决第1项进行改判依法核减强加于上诉人的赔偿金额40000元；2、本案上诉费被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决第4页倒数第五行中认定太原市尖草坪分局出示的《行政处罚决定书》作为判决的赔偿证据有失公允。众所周知，行政处罚决定中所触及的是罚款与拘留，行政处罚单位没有职权确定人身损害的责任比例大小。一审法院将此作为认定上诉人承担本案全部赔偿责任缺失法律的依据。2、本案为身体权、生命权、健康权纠纷一案，应当适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定。该解释第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。一审法院在判决第3页倒数第二行引用原告陈述心脏病不是被上诉人的病，就盲目认定司法鉴定机构出具的《因果关系鉴定》有误是极不尊重司法程序的认知。从原告提交人民法院的病历、诊断书、心电图检查报告得知：原告心脏异常情况存在着陈旧性的问题，而一审原告为治疗心脏疾病支出绝大部分医疗费用强加于上诉人不符合实情。司法鉴定机构为此做出结论“系其自身疾病，非外伤所致”，符合本案事实。符合全国人大关于在诉讼活动中双方委托鉴定的司法程序。而一审法院即未组织重新鉴定，也未向专业部门进行调查了解，从而否定司法鉴定意见是对司法程序的背离。其认定违背事实为依据的准则。4、一审法院认定的“心脏疾病不是原告郝志平的病”，违背事实。既然不是一审原告的病，为什么要将原告治疗心脏疾病的全部费用强加于上诉人？这本身就是在同一时间卖矛又卖盾互相矛盾。综上，一审法院判决事项没有事实依据，缺失法律的准绳。同时剥夺了上诉人的合法权利。据此请二审人民法院依法作出改判。郝吉平辩称，1、上诉人理由第一项不能成立，公安机关行政处罚完全能够证明上诉人伤害被上诉人。2、原审法院对因果关系鉴定表述非常正确，认定合法合理。原审判决认定事实客观真实，适用法律正确，上诉人上诉是无理的，法庭依法驳回上诉维持原判。郝吉平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失、后期治疗费等各项费用合计96601.4元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月22日中午12时30分,被告王兵、周燕平和原告郝吉平因生意上的事,双方争吵,之后被告王兵、周燕平对原告郝吉平进行殴打,原告郝吉平被送往医院接受治疗。原告郝吉平于2014年9月22日至2014年10月8日在太原市中心医院接受治疗,住院16天,共花费住院医疗费48944.84元;另原告郝吉平门诊花费医疗费2212.56元,后期治疗费2578元。原告郝吉平花费医疗费共计53735.4元。一审法院认为，本院认为,公民享有生命健康权,当身体健康遭受侵害时,受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。原告郝吉平提供了太原市公安局尖草坪分局出具的《行政处罚决定书》,被告周燕平、王兵对原告郝吉平造成了人身伤害,应当承担相应的赔偿责任,具体包括:一、原告郝吉平花费医疗费共计53735.4元,提供了相应的票据,本院予以支持。二、原告主张受伤住院16天,出院后休息8个月无法工作,误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,原告未提供相关证明,本院结合原告注意休息,避免劳累、感染、情绪激动的出院医嘱等及原告的诉讼请求认为误工费应按照2018年住宿和餐饮业职工的平均工资计算46天为宜,具体为35543元÷365天×46天=4479元。三、原告郝吉平主张护理费为120元/天×30天=3600元,本院根据相关法律规定并结合原告郝吉平的病历对原告郝吉平的该项主张予以支持。四、原告郝吉平主张因原告住院总天数为16天,故原告主张营养费计算为100元/天×16天=1600元,符合法律规定,本院予以支持。五、原告主张伙食补助费100元/天×16天=1600元,符合法律规定,本院予以支持。六、原告主张交通费2000元,但仅提供了金额为229.2元的票据,庭后原告称王建平将其送往医院产生车费100元并提供了王建平的书面证明一份,故本院酌情支持交通费329.2元。七、原告主张精神损害抚慰金10000元,不符合法律规定,本院不予支持。八、原告主张财产损失2000元,未提供相应的证据予以证明,本院不予支持。综上所述,被告周燕平、王兵应赔偿原告郝吉平各项费用共计65343.6元。判决:一、被告周燕平、王兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝吉平各项费用共计65343.6元;二、驳回原告郝吉平的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决对于《行政处罚决定书》的认定是根据其记载的内容，用以证实周燕平、王兵对郝吉平有人身伤害的行为，郝吉平受伤住院的事实，而非由此来确定责任比例大小，也非因此而认定周燕平、王兵承担全部赔偿责任。上诉人的该上诉理由并无相应的事实依据。关于本案中司法鉴定意见能否采信问题。由于涉及专业的医学问题，一审法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见的结论无法确定与被上诉人郝吉平的受伤诊断结论具有关联性，由于委托鉴定事项与诊断结论表述不同，无法确定阵发性室性心动过速与非持续性右室流出道室速二者的异同，因此一审判决对该鉴定意见不予采信并无不妥。上诉人周燕平、王兵虽对此持有异议，但未能提供实质性的相反证据，故对其该上诉理由，不予支持。根据本案现有证据及一、二审查明的事实，一审判决确定的郝吉平的各项损失共计65343.6元，所采用的标准合理，计算数额准确，并无不妥之处，本院予以确认。上诉人周燕平、王兵虽然对治疗心脏疾病的费用持疑，但根据医疗诊断的心律失常阵发性室性心动过速的病情，产生的相关费用符合实际情况并无明显不当之处，该上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，周燕平、王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由周燕平、王兵负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月十三日书记员 贾 婷
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执108号申请执行人（仲裁申请人）：北京恒元信业信息技术有限责任公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：李金保，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：李某某，公民身份号码，男，出生，汉族，无业，住。北京恒元信业信息技术有限责任公司与李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。因被执行人李某某居住地及财产所在地均在黑龙江省富锦市创业农垦社区，该社区系黑龙江省建三江人民法院受理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              联营合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4149号                  立案      时间              2020年7月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              范家茂，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。                              被                  告              贵州品界生活超市有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路483号2栋负1层26号。组织机构代码91520113MA6J8X9M6Y。      法定代表人：蔡英，系该公司经理。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告贷款人民币17000元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              认可欠原告货款人民币17000元，现暂时无能力偿还。                        裁 判      理 由              依法成立的联营合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告经营超市，原告向被告供应货物，被告对原告提供的货物进行销售，原、被告于2020年3月30日、6月17日进行核算，被告法定代表人蔡英均在结算单上签字认可，且双方在法庭上均认可被告欠原告货款为人民币17000元，现被告未支付，原告诉至本院，对原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。                              裁 判      主 文              被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效后十五日内向原告范家茂支付货款人民币17000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币122元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执99号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码，住。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李金宝，男，公民身份号码。被执行人：邓某某，男，汉族，公民身份号码，出生，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，现因无法联络上邓某某，为方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法二百二十六条》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会湛仲字第号裁决书由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  韩 冬二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终417号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张巨林。 委托诉讼代理人：张浩。 被上诉人（原审原告）：袁永，现住内蒙古自治区。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人袁永合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被上诉人袁永未出庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的诉讼请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 被上诉人袁永答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 原审原告袁永的起诉请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费7200元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年9月29日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）袁永签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为150只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告袁永提供同期发情人工授精技术服务，服务了150只母羊，原告袁永支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费9000元。之后，原告袁永家中接受授精服务的母羊中有30只授胎。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）袁永签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告袁永已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的150只母羊仅有30只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告袁永请求判令被告退还原告配种费7200元的诉讼请求本院予以支持。原告袁永请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告袁永配种费7200元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁永交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告袁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务并及时确认服务成果；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭亚男 书 记 员 余月心
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1683号 申请执行人：李桂芳，女，1989年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：杜虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人杜虎房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杜虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人杜虎所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人李桂芳名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人李桂芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1683号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人李桂芳与被执行人杜虎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杜虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人杜虎所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人李桂芳（公民身份号码：3201221989××××××××）名下； 附：南部县人民法院（2020）川1321执1683号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终206号上诉人（原审被告）：吉林市船营区宇东保温防水材料商店。经营者：张宇，男，1975年12月9日出生，蒙古族，住吉林市船营区平山街3号。委托诉讼代理人：贾某，男，该商店员工。被上诉人（原审原告）：吉林省维尔特隧道装备有限公司法定代表人：华某。上诉人吉林市船营区宇东保温防水材料商店因与被上诉人吉林省维尔特隧道装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市船营区宇东保温防水材料商店于2019年12月25日以上诉理由不充分为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，吉林市船营区宇东保温防水材料商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市船营区宇东保温防水材料商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4754元，减半收取2377元，由上诉人吉林市船营区宇东保温防水材料商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3025号被执行人：叶凯，男，汉族，1972年4月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶凯账户存款1133元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年七月二十八日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执3025号被执行人：王祖玲，女，汉族，1980年2月8日出生，安徽省当涂县江心乡金马村金五片自然村52-2号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖玲账户存款1133元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年七月二十八日书记员王想玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初620号 原告：吴庆崇，男，1936年9月27日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：陈桂英，女，1943年9月30日出生，汉族，住广西东兰县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄绍君，男，1946年10月3日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：吴剑涛，男，1965年7月18日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：唐艳玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 第三人：吴和琦，男，1991年12月21日出生，汉族，住广西东兰县。 原告吴庆崇、陈桂英与被告吴剑涛、唐艳玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于2020年6月17日依法追加吴和琦作为本案第三人参加诉讼。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆崇、陈桂英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴庆崇、陈桂英负担。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年七月二十日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初418号原告：中国农业银行股份有限公司平顺县支行，住所地：山西省平顺县县城兴华西街17号。负责人：申永建，职务：行长。委托诉讼代理人：李志强，系中国农业银行股份有限公司平顺县支行客户经理。被告：段平龙，男，1964年1月27日出生，汉族，山西省平顺县人,职工，现住平顺县。原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行与被告段平龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行撤回对被告段平龙的起诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平顺县支行承担。审判员 王桂芳 二〇二〇年七月三十日书记员 范启航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执77号 申请执行人宋文民，男，汉族，1954年7月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 社会统一代码证：XXXXX。 法人代表：方建国，系公司董事长。 本院在执行申请执行人宋文民与被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人宋文民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1792号事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  白冰洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12141号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所。被告：城关区甘南路皇玛餐饮娱乐城,基本情况不详。被告:卢国增,基本情况不详。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告城关区甘南路皇玛餐饮娱乐城、卢国增著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费314元（已减半收取），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 马 立 军人民陪审员 张 志 强二〇二〇年七月二十八日书 记 员 ??狄国娇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1079号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐玉娇，女，汉族，1988年3月12日出生，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：潘祖敬，男，汉族，1987年10月18日出生，住咸宁市咸安区。上诉人湖北亦诚置业有限公司因与被上诉人徐玉娇、潘祖敬商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方已达成和解，被上诉人徐玉娇、潘祖敬于2020年7月20日提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人徐玉娇、潘祖敬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5259号民事判决；二、准许徐玉娇、潘祖敬撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 涂海兰二〇二〇年七月二十七日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初546号 原告：廖家宁，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：覃平，男，1964年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：覃飞嵖，男，1987年1月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告廖家宁与被告覃平、覃飞嵖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家宁及其委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼，被告覃平、覃飞嵖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告廖家宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款371280元及利息（利息以本金371280元为基数，按年利率6%，自2020年5月9日起计至欠款清偿之日止）；2.责令两被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系父子关系，在河池承包工程期间，与原告相识。2017年初，被告声称其承建金城江飞机场配套工程，因资金周转需向原告借钱。原告相信两父子的经济能力，即陆续向二被告出借借款，起初的几笔借款让被告出具了借据，但因借款时双方并不是总在一地，之后的借款就没有要求及时出具借据。2019年3月25日，经原告与被告覃平结算，被告覃平就其于2017年7月7日到2018年6月7日期间与原告之间的所有借款向原告出具借据一份，借据上载明以下内容：“今收到廖家宁从2017年7月7日到2018年6月7日止，总汇款到覃平账号总：叁拾柒万壹仟贰佰捌拾元（￥371280元）。借款人:覃平身份号：”。出具借据后，原告多次催促二被告还款，二被告以各种理由迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。 被告覃平、覃飞嵖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告廖家宁和被告覃平、覃飞嵖在务工过程中相识。被告覃平以承建工程需资金周转为由，向原告提出借款，2017年7月7日原告首次通过银行转账的方式转给被告覃平3万元，此后多次通过银行转账的方式转给被告覃平、覃飞嵖共计357680元，另有13600元的借款通过现金、微信转账的方式给两被告，2019年3月25日，经双方结算，被告覃平向原告出具了一份其本人签字捺印的借据，内容载明“今收到廖家宁从2017年7月7日到2018年6月7日止，总汇款到覃平账号总：叁拾柒万壹仟贰佰捌拾元（￥371280元）。借款人:覃平2019年3月25日身份号：”。借款后，经原告多次催收，被告覃平、覃飞嵖均未还款，为此原告诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，本案中，被告覃平向原告多次借款，原告通过银行转账、微信转账、现金的方式完成借款支付，被告覃平出具借据给原告认可借款事实及金额，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。被告覃平欠原告廖家宁371280元的事实，有借据和银行转账记录予以佐证，本院予以采信。关于被告覃飞嵖是否就涉诉借款承担还款责任的问题，本案中，被告覃飞嵖未在借据中签名，对于原告通过覃飞嵖名下的银行账号转款的数额，被告覃平在涉诉借据中已全部结算并认可，因此对于原告提出被告覃飞嵖应作为共同借款人承担还款责任的主张，本院不予认可。关于借款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。因双方在借据中未约定还款日期，原告提出以其向法院提起诉讼要求被告还款之日即2020年5月9日视为借款逾期还款之日的主张，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃平于本判决生效之日起十日内偿还原告廖家宁借款本金371280元及相应利息（利息以本金371280元为基数，按年利率6%，从2020年5月9日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告廖家宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，减半收取计3435元，由被告覃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦永甲 书 记 员 刘泓杏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7565号原告：扬州市苏昊照明科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：李俊。委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：王国清，男，1970年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市苏昊照明科技有限公司（以下简称苏昊照明公司）与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昊照明公司的法定代表人李俊、委托代理人征援到庭参加诉讼，被告王国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月起，陆续向原告借款22万元，经原告催要，于2019年8月16日书写借条一张，但至今未还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王国清因经营和生活需要向李银发借款20万元，其中现金交付5万元，承兑汇票15万元。此后，被告又因出差和家属生病等原因向李银发借款三次，分别为8000元、8000元、4000元，合计2万元。2019年8月16日，李银发和王国清结算，由被告王国清立下借据一份，借据载明：借到原告人民币22万元，并注明全结欠，借款人为原告。2019年10月8日，原告委托代理人向被告催要借款，并整理电话录音一份，催要过程中，被告认可了借款22万元的事实。2019年12月6日，原告向本院起诉要求被告归还借款。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条、谈话笔录、录音记录等证据予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告向案外人李银发借款22万元，事实清楚，2019年8月16日，被告出具借据给原告，确认双方借贷关系，被告对原告的主体资格未提出异议，应视为双方借款关系成立，被告出具给案外人李银发的借据自动失效。原告要求被告归还借款的请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告王国清应于本判决生效后十日内归还原告扬州市苏昊照明科技有限公司人民币22万元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王国清负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××33）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  宋旭光人民陪审员  毛 浩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8239号 原告：周晓春，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：汤再红，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告周晓春与被告汤再红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周晓春到庭参加诉讼，被告汤再红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周晓春向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20,000.00元，自2016年1月1日起至2020年5月11日止共1591天，以20,000.00元按照年利率24%的利息21,213.33元，本息合计41,213.33元。自2020年5月12日起的利息以实际本金为基数，按照年利率24%计算至被告偿还完毕尚欠原告本金之日止。事实及理由：2016年1月1日，被告汤再红向原告借款20,000.00元人民币，被告口头承诺借用期限两年，按2%月利率支付利息。借款到期后，被告未偿还本息，于2018年4月24日出具欠条一份，约定2019年12月30日前偿还原告本息。欠款到期后，原告催收款项，被告拒不偿还尚欠款项。因此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告汤再红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据：原告身份证、被告身份证、欠条一张。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告周晓春与被告汤再红系朋友关系，被告汤再红因资金周转困难，于2016年1月1日向原告借款20,000.00元人民币，未出具借条，原告将现金20,000.00元交付被告。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告于2018年4月24日出具《欠条》一张，约定2019年12月30日前偿还原告借款本金20,000.00元，欠款期间利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未偿还欠款。因此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告汤再红向原告周晓春借款，原告将借款20,000.00元现金交付被告汤再红，原告与被告之间借贷关系成立。被告汤再红借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。根据《欠条》约定,被告应以20,000.00元借款本金为基数,按照24%年利率支付原告自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告汤再红于本判决生效之日起五日内归还原告周晓春借款本金人民币20,000.00元，并以20,000.00元借款本金为基数，按照24%年利率支付原告周晓春自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.00元（已按照简易程序收取），由被告汤再红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛莎莎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初723号   原告：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：马长江，男，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：文静，女，汉族，（特别代理）   被告：赫孜尔拜克·纳沙西拜，男，1963年3月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔拜克，男，1978年5月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告文静、马长江与被告赫孜尔拜克·纳沙西拜、努尔拜克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静、原告马长江委托诉讼代理人文静、被告赫孜尔拜克·纳沙西拜、努尔拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文静、马长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赫孜尔拜克·纳沙西拜偿还借款10000元；按约定的利息2%支付利息5400元（10000×2%×27个月，自借款日期起至2019年8月29日止，后续利息按2%支付至借款本金还清为止）；2、判令由被告努尔拜克对以上借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告赫孜尔拜克·纳沙西拜经被告努尔拜克的担保之下向原告借款10000元，还款日期为2019年12月10日，同时约定不按期还款被告按月利率为2%支付利息至借款还清为止，被告对此催要无果故起诉至法院。   赫孜尔拜克·纳沙西拜辩称，对借款的事实不认可。最初2015年第二被告向原告借款30000元，我提供了担保。于2017年第二被告把借款30000元及借款期间的利息10000元已经还清了。然后原告马长江说，你们没有按期偿还借款，又算逾期利息，实施暴力手段，逼着我写了10000元的借条。本案借款没有实际发生，故我不承担还款责任，如果需要偿还由第二被告来偿还。   被告努尔拜克辩称，第一被告说的是事实，2015年在原告处我借了30000元，约定每月利率3%，借款期限1年，当时我给马长江20公斤的牛肉。借款到期后，没能按期还借款，过了一段时间后，我偿还借款本金30000元，计算一年的利息10800元，20公斤牛肉折抵800元，总计给了原告40000元。但后来原告马长江找第一被告逼着让他重新签订了逾期利息10000元的借款协议，此借款实际上不存在，所以我们不承担还款责任，具体情况由原告马长江知道，要求让他出庭，不认可原告文静的代理。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告文静、马长江围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议。   被告赫孜拜克、努尔拜克围绕辩称未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告赫孜尔拜克在原告处借款10000元，并签了字，按了手印。约定还款日期为2017年12月10日，由被告努尔拜克提供了担保并在担保人处别人代签字，被告按手印。在借条下方原告备注：此款友情相借，没有利息，如不按时偿还，则按2%计息。借款到期后，借款人至今为偿还借款。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。   本院认为，债务应当清偿。本案被告赫孜尔拜克由被告努尔兰提供担保向二原告借款的事实，有被告出具的借款协议为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告赫孜尔拜克偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赫孜尔拜克按约定利率2%支付利息5400元（10000×2%×27个月，自2017年6月30日至2019年8月29日止）后续利息按2%支付至借款本金还清为止的诉讼请求，在借款协议中没有约定借款利息及逾期利息，在借款协议下方原告书写逾期利息的约定，但被告没有按手印，并在庭审中被告不认可该约定，故视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照该法律规定，利息应从借款到期后开始按照年利率6%计算，即利息为1000元（10000元×6%÷12×20个月，从2017年12月10日至2019年8月9日），超出部分本院不予支持。今后利息按年利率6%计算至借款还清为止为宜。原告要求被告努尔拜克承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。二被告提出“该借款没有实际发生，是第二被告借款逾期利息重新出具的借款协议”的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赫孜尔拜克·纳沙西拜于本判决生效之日起十日内向原告文静、马长江偿还借款本金10000元；   二、被告赫孜尔拜克·纳沙西拜于本判决生效之日起十日内向原告文静、马长江支付截至2019年8月9日的借款利息1000元，自2019年8月10日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清为止；   三、被告努尔拜克对上述款项承担连带清偿责任。被告努尔拜克承担责任后有权向被告赫孜尔拜克·纳沙西拜追偿；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计93元，由原告承担27元，由被告赫孜尔拜克·纳沙西拜负担66元，并与上述款项一并向原告给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日     书  记  员   加纳尔古丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更277号 罪犯李金达，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年5月14日作出(2015)陆刑初字第89号刑事判决，以李金达犯抢劫罪、滥伐林木罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金32000元，责令退赔75539元，继续追缴71000元。被告人李金达不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)玉中刑二终字第105号刑事判决，改判为以李金达犯抢劫罪、滥伐林木罪判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2014年9月1日起至2026年2月28日止，剥夺政治权利一年，并处罚金32000元，责令退赔35539元。2015年9月16日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2017年12月18日裁定减刑八个月，刑期至2025年6月28日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截至2020年2月29日累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。为此，提请法院对罪犯李金达减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯李金达因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度一个月，且罪犯李金达在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，应再从严掌握减刑幅度一个月。总共应从严掌握减刑幅度两个月。 经审理查明，罪犯李金达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。另查明，2019年8月14日，该犯在防卫过程中，与他犯存在互殴行为，并受严管处罚。 本院认为，检察院的建议合法公正，本院予以采纳。罪犯李金达在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。另外，该犯在服刑期间存在与他犯互殴行为，并受到严管处罚，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金达减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执508号申请人马国德，男，汉族，1987年4月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人钱文海，男，汉族，1988年9月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人朱玉尧，男，汉族，1990年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王虎，男，汉族，1974年4月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人马国德、钱文海、朱玉尧与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0722民初1194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王虎于2019年9月16日前支付原告马国德、钱文海、朱玉尧工资款10095元，于2019年12月16日前支付原告马国德、钱文海、朱玉尧工资款10095元，；案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告王虎负担。由于被执行人王虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国德、钱文海已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月26日、6月8日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王虎名下有车牌号为甘C、车辆识别代码为N长城牌汽车一辆，已被本院其他案件依法查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王虎拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20342.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十日书 记 员  尚 鹏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终353号上诉人（原审原告）：李中华，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地四川省达州市达川区碑高乡池塘村四组。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人李中华因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2934号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2934号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李中华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执580号 申请执行人李丽霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住玉林市。 被执行人肖本安，男，1985年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初757号民事判决书。本院在执行李丽霞与肖本安民间借贷纠纷一案中,于2020年5月19日向被执行人肖本安发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费650元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托玉林市玉州区法院到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及居住地周边群众进行调查，除扣划肖本安银行存款1181.58元（其中：扣缴执行费650元、支付申请执行人531.58元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宗保
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终20号上诉人（一审原告）贺传水，男，汉族，1950年4月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被上诉人（一审被告）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。上诉人贺传水诉被上诉人重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人单独提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人认为被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，被上诉人未为上诉人购买社保医保造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，上诉人并未书面向被上诉人提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过被上诉人的先行处理，且上诉人也无证据证明其诉称的被上诉人的不作为行为被确认为违法。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，依法应裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人上诉请求查证被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的主管部门、对仲裁案件作出判决、查处伪造仲裁调解书、强制执行申请书犯罪行为等事项，不属于本案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年七月三十日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1790号申请执行人：周某，女，1964年7月13日出生，居民身份证号码321084196407136568，汉族，高邮市人，住高邮市步康花苑9幢4单元208室。被执行人：赵某，男，1964年7月9日出生，居民身份证号码321022196407091938，汉族，高邮市人，住高邮市文游二村2幢108室。关于申请人周某与赵某离婚纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人周某依据（2019）苏1084民初896号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘05执保15号湖南永隆投资有限公司、邵阳市雪峰博雅实业发展有限公司：本院在执行申请执行人湖南永隆投资有限公司与被执行人邵阳市雪峰博雅实业发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月15日按照（2020）湘05民初43号之一民事裁定内容保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2527号原告：马尕义，男，回族，1968年出生，住甘肃省康乐县。被告：许德刚，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。原告马尕义与被告许德刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告马尕义于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告马尕义的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尕义撤回对被告许德刚的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告马尕义负担。审 判 员  崔 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理  贠迎春书 记 员  刘博闻
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2275号 赵伦俊（申请执行人）、陈想（被执行人）： 赵伦俊与陈想婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25200元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵伦俊（申请执行人）。至此，赵伦俊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初3374号原告：魏征，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。被告：苏晓军，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告魏征诉被告苏晓军劳务合同纠纷一案，本院于受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏征负担。      审   判   员   高建军  二○二〇年七月十七日 书   记   员    王  璐   1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13094号之一原告：谢意,男,汉族,1970年6月10日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：李增辉，基本信息不详。原告谢意与被告李增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告谢意于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告谢意提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢意撤诉。案件受理费948元（已减半收取），由原告谢意负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  方杜娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱春玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4005号原告：马惠芬,女,1949年11月28日出生,回族，住天津市河东区。被告：马惠颖,女,1970年2月20日出生,回族,住天津市南开区。原告马惠芬与被告马惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠芬，被告马惠颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元，利息1500元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月11日被告到原告家借钱30000元、利息1500元，被告到期并未归还。被告辩称，借款情况是事实，借款利息均属实。被告因卖房子再买房找原告借款，但因为被告卖房涉刑事案件，有经济困难，致使未还款。本院经审理认定如下事实：2018年8月11日被告向原告出具欠条写明收到赵树彬20000元、韩红旗10000元、唐伟20000元、金燕国20000元、原告30000元，期限为2018年8月11日至2018年10月11日，利息5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告的欠条被告应予2018年10月11日之前偿还欠款，现被告并未偿还，因此原告要求被告偿还欠款和利息共计31500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告马惠颖给付原告马惠芬欠款和利息共计31500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告马惠颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局，住所地：四川省宜宾市戎州路西段11号。 法定代表人罗涛，局长。 委托代理人邓军，总工程师。 委托代理人谢明东，大队长。 再审申请人张荣兵因诉被申请人宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局（以下简称市自规局翠屏区分局）履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣兵申请再审称，张荣兵系宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村4组的村民，为制止村社与宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司“以租代征”违法用地行为，于2019年9月13日向四川省国土资源厅举报。2019年10月23日，市自规局翠屏区分局对张荣兵反映的违法行为进行回复。该回复中称张荣兵反映的问题经初步核查，相关单位存在涉嫌违法用地行为，已对违法建设单位开展立案调查。根据《四川省土地监察条例》第二十三条之规定，国土资源行政主管部门查处土地违法案件，应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定或者处理决定。但市自规局翠屏区分局从立案调查之日起已有五个多月，至今未将调查结果告知张荣兵。张荣兵诉到一审法院，于2020年4月10日立案，一审法院未按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》规定通知张荣兵领取受理通知书，即作出裁定驳回张荣兵的起诉。一审裁定适用的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条与现行2020年1月1日发布实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条内容不一致。一审裁定载明市自规局翠屏区分局有统一社会信用代码，故张荣兵认为市自规局翠屏区分局有独立行使检查监督权的职责。综上，请求撤销一、二审裁定，确认市自规局翠屏区分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，责令市自规局翠屏区分局依法履行法定职责。 市自规局翠屏区分局提交意见称，其作为被告的主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《四川省土地监察条例》第十条规定：“土地违法案件，由土地所在地县级国土资源行政主管部门管辖。省和市、州国土资源行政主管部门分别管辖本行政区域内的下列土地违法案件：（一）下一级人民政府及其国土资源行政主管部门违反土地管理法律、法规、规章的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）上一级国土资源行政主管部门直接交办的土地违法案件；（四）认为有必要直接查处的土地违法案件。”宜编发（2019）41号《中共宜宾市委机构编制委员会关于明确市自规局翠屏区分局、叙州区分局、南溪区分局职能配置、内设机构和人员编制有关事项的通知》明确市自规局翠屏区分局是宜宾市自然资源和规划局的派出机构。按以上规定，市自规局翠屏区分局对张荣兵的举报事项并无直接查处的法定职责。市自规局翠屏区分局在《关于象鼻街道张荣兵反映相关单位未经批准违法占用土地进行建设问题的回复》中已明确告知了“市自然资源和规划局现已对违法建设单位开展立案调查”。在此情况下，张荣兵仍以市自规局翠屏区分局为被告向法院提起履行法定职责之诉，属于被告主体不适格。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张荣兵的再审申请应予驳回。 本院认为，宜编发（2019）41号《中共宜宾市委机构编制委员会关于明确市自规局翠屏区分局、叙州区分局、南溪区分局职能配置、内设机构和人员编制有关事项的通知》对市自规局翠屏区分局的职能予以明确，市自规局翠屏区分局并无直接履行查处违法用地行为的职责。张荣兵通过12336反映违法用地行为后，市自规局翠屏区分局对相关情况进行核实，告知张荣兵宜宾市自然资源和规划局现已对违法建设单位开展立案调查。张荣兵明知宜宾市自然资源和规划局对其反映事项已予以立案调查，仍以市自规局翠屏区分局为被告提起履行行政查处的法定职责之诉，属于被告不适格。因此，一审法院裁定驳回张荣兵的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，案件立案后，有应予裁定驳回起诉情形，人民法院可以迳行裁定驳回起诉，向原告发送受理通知书并非必经程序。因张荣兵系于2020年提起诉讼，请求市自规局翠屏区分局履行法定职责，一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十六条的规定不当，该条已修正为《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，二审法院在裁判文书中已予以指正。因此，一、二审法院裁定驳回张荣兵的起诉与上诉，并无不当。 综上，张荣兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张荣兵的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号；被执行人：赵存有,男性,1965年2月2日出生,汉族,住大同市矿区新东里9-2-3号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7407号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款人本金30382元、利息3735.77元、违约金1277.85元、案件受理费342元，并向我院交纳执行费431元，共计36168.62元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵存有的账户存款三万六千一百六十八元六角二分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2073号罪犯董加法，男，1968年7月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)苏中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人董加法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月15日止），剥夺政治权利五年。宣判后，被告人董加法不服，提出上诉。2010年6月1日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。2012年7月23日，本院以(2012)宁刑执字第5217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月20日，本院以（2014）宁刑执字第2774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董加法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董加法减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年减为四年。经审理查明，罪犯董加法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董加法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董加法的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利五年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初222号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈高原，男，1982年7月2日出生，蒙古族，小学文化程度，个体，住天津市武清区（户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年7月24日以津宁检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈高原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月5日10时许，被告人陈高原酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色丰田牌小型轿车从天津市宁河区潘庄镇潘庄村路边某羊汤馆旁驶出，沿112国道由西向东行驶至潘庄村宏泰宾馆处，被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人陈高原血液中乙醇含量为252.35ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月5日，被告人陈高原被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈高原的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈高原对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈高原犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈高原到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈高原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2020年7月29日起至2020年10月20日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年七月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。