山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2516号上诉人（原审原告）：李桂萍，女，1955年4月24日出生，太原磷肥厂退休职工。委托代理人：陈洁，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：程琪，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，公司经理。原审被告：郑朝华，男，1978年1月26日出生，汉族，山西志华国振商贸有限公司司机，住太原市。原审被告：山西志华国振商贸有限公司，住所地万柏林区晋祠路126号河西农产品市场调味二区122号。法定代表人：冯子华，总经理。上诉人李桂萍因与被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司，原审被告郑朝华、山西志华国振商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂萍的委托诉讼代理人陈洁、程琪，被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。原审被告郑朝华、山西志华国振商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂萍上诉请求：1、在原判决的基础上,判决被上诉人增加赔偿上诉人护理费16743元;2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际支出的护理费为24930元,一审法院认定事实错误。1、护理费发票上记载的金额是上诉人因涉案交通事故而实际支出的金额,即24930元。且该金额有护理人员刘爱香、崔双凤出具的证人证言、收据、转账记录等证据证明。事故发生后,护理人员崔双凤、刘爱香先后对上诉人提供了护理,上诉人向二人支付了护理费。2、护理费发票出现问题并非上诉人李桂萍的过错。护理费发票并非上诉人所开具,上诉人在开庭审理前对此事并不知情。3、护理费发票是在被上诉人保险公司的要求下开具的。涉案交通事故发生后,上诉人曾拿着其所雇佣的护理人员开具的收据找被上诉人保险公司索赔,但被上诉人保险公司以未开具发票为由拒绝支付。二、一审法院在未查清楚事实的情况下就作出判决,有失公正。一审法院在庭审中未查明事实。庭后,一审法院在要求就护理费发票另行调查的情况下,没有给上诉人补充证据的期限。为证明护理费发票上记载的金额真实,上诉人向一审法院递交了再次开庭审理及证人出庭申请书,并提供了相应的实际支付凭证,一审法院对此视而不见。一审法院在未查清楚事实的情况下就作出判决,有失公正。综上,一审法院对“护理费”的认定,基本事实认定不清,金额明显偏低。请求二审法院在查清事实后依法改判,在一审判决的基础上,增加护理费16743元,以维护上诉人的合法权益。华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，上诉人提供的护理费发票为虚假发票，一审判决认定事实清楚，应予以维持。原审被告郑朝华未提交答辩意见。原审被告山西志华国振商贸有限公司未提交答辩意见。李桂萍向一审法院起诉请求：1．判令被告郑朝华、山西志华国振商贸有限公司赔偿原告医疗费41947．15元、住院伙食补助费4400元、护理费24930元、营养费17500元，共计88777．15元；2．被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，郑朝华驾驶×××号“五菱”牌轻型封闭货车在广博街煤炭交易中心附近由南向东右转，行经非机动车道时与由南向北骑电动车行驶的李桂萍发生碰撞，造成两车损坏，李桂萍受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第140109512018000733号《道路交通事故认定书》认定：郑朝华负全责。经查被告郑朝华系×××号轻型封闭货车驾驶人，被告山西志华国振商贸有限公司系事故车辆所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司处投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院进行救治，经诊断为骨盆多发骨折（左骶骨、左耻骨）、左髋臼骨折、筋伤、胸背部软组织损伤、多发软组织损伤等。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付了医疗费10000元。。一审法院认定事实：2018年7月23日9时10分在太原市万柏林区广博街煤炭交易中心2号门口，被告郑朝华驾驶×××号车由南向东右转行经非机动车道时，与由南向北骑电动车行驶的原告李桂萍发生碰撞，造成两车损坏、原告李桂萍受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郑朝华负全责。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：骨盆多发骨折（左骶骨、左耻骨）、左髋臼骨折、胸背部外伤、多发软组织损伤，2018年9月4日出院。被告郑朝华系事故车辆驾驶人，被告山西志华国振商贸有限公司事故车辆所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险100000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被告郑朝华因交通事故造成原告李桂萍身体受到伤害，应当承担赔偿责任，被告郑朝华系被告山西志华国振商贸有限公司的司机，被告山西志华国振商贸有限公司未提供其他证据，故被告山西志华国振商贸有限公司应承担相应的赔偿责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郑朝华承担事故的全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100000元，应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在100000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足，由被告山西志华国振商贸有限公司予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医药费，票据金额共计51947．15元，但其中原告提供4张门诊票据共计32元，不是原告的名字，应当予以核减，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医药费10000元，故医药费应计算为41915．15元；住院伙食补助费4400元（每天100元×44天），予以确认；关于营养费，出院医嘱中有载明：继续卧床休息，加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持90天的营养期，即4500元（每天50元×90天）；关于护理费，原告提供了太原爱予康复医疗中心有限公司出具的护理费发票，庭审中被告对该单位出具护理发票提出异议，庭后经原告核实，该单位并未出具过护理发票，故对于原告请求的护理费，本院考虑原告的受伤情况，酌情按照上年度居民服务业计算住院天数及出院后20天，即8187元（2018年度山西省居民服务业和其他服务业年工资计算46693元÷365天×64天）。综上，原告的各项损失共计59002．15元。原告主张的过高部分不予支持。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李桂萍护理费8187元。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任限额内赔偿原告李桂萍医药费41915．15元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元，共计50815．15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人李桂萍所主张的护理费是否有事实依据和法律依据。一审法院以李桂萍提供的护理费发票真实性存疑而未予以认定，二审期间，李桂萍对该护理费发票亦未能做出合理解释。虽然提供了两名护工的书面证言并附微信转账记录，但一审判决所判护理费金额已经高于李桂萍支付护工费的实际支出，已经充分保障了李桂萍的合法权益。李桂萍的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，李桂萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由李桂萍负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二O二O年七月九日书记员 慕婷婷