河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2973号 上诉人（原审被告）：**，男，1996年3月6日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜然，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 原审被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号。 法定代表人：黄硕。 上诉人**因与被上诉人杜然、原审被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：一、撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初3133号民事判决书，依法改判继续履行合同，责令上诉人配合过户；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、车辆不能办理过户并不影响车辆的使用，且被上诉人发现车辆不能过户后未与上诉人联系协调。第二、原审判决认定上诉人因名下其他车辆未年检而导致涉案车辆无法过户，现未年检车辆已进行了年检，不能过户而解除合同的情形已不存在，涉案车辆已经可以办理过户手续。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判继续履行合同，采取补救措施，责令上诉人配合过户。 杜然答辩称，涉案车辆不能过户系上诉人自身原因导致，涉案车辆在2018年5月23日成交，上诉人在长达两年的时间没有对名下车辆进行年检，造成涉案车辆无法过户。同时，杜然购买车辆目的是再行交易，因无法过户导致再交易时间拖延，没有获得当初交易的预期利益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司未作答辩。 杜然向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还竞拍成交款全额27368元；二、依法判令被告一赔偿原告车辆维修费48000元、拖车费1000元、交通费1500元、交强险1250元、车辆过户费410元、验车费500元、停车费2760元、车座套165元、车脚垫200元、导航1250元、行车记录仪500元，共计57535元；被告二对此承担连带责任；三、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月23日，原告通过北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司网络竞拍购得**所有的车牌号为冀Ｒ×××××起亚Ｋ3事故车一辆，原告在拍卖公司处付款27368元，拍卖公司向原告出具了《成交确认书》一份。上述事实有机动车登记证书、成交确认书、车辆费用结算单、支付凭证和原、被告陈述为证，予以确认。原告提交发票、收据、维修清单、机动车转移登记申请表、转移登记发票、被告未年检车辆信息截图、2019年8月27日车管所录音、视频和2018年8月27日被告名下未年检车辆信息截图，证明原告为该车辆支出57535元，包括车辆维修费48000元、拖车费1000元、交通费1500元、交强险1250元、车辆过户费410元、验车费500元、停车费2760元、车座套165元、车脚垫200元、导航1250元、行车记录仪500元。被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对车辆维修证据和维修金额不予认可，认为与其无关，对其他证据认可。上述费用均有票据予以证明，予以采信。现车辆因**个人原因无法进行过户。北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司提交如下证据：1.委托拍卖合同书、委托拍卖车辆交接清单、委托拍卖车辆手续清单、承诺书，证明丰顺路宝公司与**签署的委托拍卖合同，文件明确委托方办理过户，如果无法办理由车主承担；2.成交确认书、车辆费用结算单，与原告提交的一致，证明确认书上明确写着拍卖人不承担质量保证和瑕疵担保责任，买受人已经阅读了拍卖规则；3.银行交易凭证，证明涉案车辆的拍卖款已经付给了委托人**；4.丰顺路宝会员注册协议、拍卖规则、会员须知，因为是在网上公示没有原件，其他证据均提交原件，证明会员注册协议上有风险提示，对拍卖车辆不承担瑕疵担保责任。原告质证意见，1.证据1因系二被告之间签订的，原告不发表意见，对证明目的不予认可，理由是该证据系二被告之间的约定，该约定不应约束作为第三人的原告，原告认可被告一**委托被告二拍卖涉案车辆的事实；2.对证据2真实性、关联性认可，证明目的不认可，理由是被告二提供的成交确认书中的条款为格式条款且属于免责格式条款，另外写明的是不承担质量保证和瑕疵担保责任而本案中涉案车辆无法过户并非是车辆质量存在问题，因此被告二不能依据该条款免除赔偿责任；3.证据3因未见到原件且为二被告之间的交易原告无法核实，所以真实性、证明目的均不认可；4.证据4因原告未看到证据4的具体内容，对真实性不认可，理由同证据2。车辆费用结算单中显示成交价为20000元、佣金3000元、综合服务费1500元、施救费2868元；拍卖公司仅转给**购车款21500元。 一审法院认为，原告通过拍卖公司由**处购车，原告交付了购车款、服务费，并对车辆进行维修后，因**名下有未年检车辆而导致车辆无法过户。**一方不履行合同义务，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张的已支付的购车款20000元、佣金3000元、综合服务费1500元、施救费2868元、拖车费1000元、交通费1500元、交强险1250元、车辆过户费410元、验车费500元、停车费2760元、车座套165元、车脚垫200元、导航1250元、行车记录仪500元、车辆维修费48000元，共计84903元均属于其合理损失，应当由**赔偿。车辆无法过户系因**个人原因，而非车辆有问题，拍卖公司无过错，原告要求其承担连带赔偿责任无法律依据，不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告杜然各项损失84903元；二、驳回原告杜然的其余诉讼请求。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告**负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。**提交其名下车辆行驶证、年检合格标志、12123平台年检记录截屏，证明其名下车辆已经进行了年检，不影响涉案车辆的过户，原审判决解除合同的情形已不存在。杜然对证据的真实性不予认可，对证明目的亦不予认可。其在2018年5月23日成交时就要求办理过户手续，但因为**拖延两年的时间才完成年检，故一审判决正确。对**提交的车辆行驶证和年检合格标志予以认定，但对是否系该车辆影响涉案车辆过户无法确认。二审另查明，涉案车辆现由杜然占有使用。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，杜然通过北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司购买**所有的涉案车辆，《成交确认书》系各方真实意思表示，各方均应依约履行。**名下车辆未办理年检手续，导致涉案车辆不能顺利过户，存在一定过错，应承担相应责任。**的过错并不足以导致双方买卖合同目的的不能实现，杜然完全可以通过起诉**继续履行合同而达到将涉案车辆过户至其名下的合同目的。涉案车辆现由杜然占有使用，其所支出的购车款、车辆维修费、加装设备费用等并非系未能及时办理过户手续而造成的损失，而系杜然为获得和使用涉案车辆而支出的费用，故原审判决认定上述费用为杜然的合理损失，没有法律依据，本院予以纠正。杜然诉称其购买涉案车辆目的是为了再行出售，因无法办理过户而导致其预期利益受损，但未提交证据证明其具体损失数额，故杜然请求**赔偿其合理损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，**的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3133号民事判决； 二、驳回杜然的诉讼请求。 一审案件受理费961元，由杜然负担。二审案件受理费1922元，由杜然负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳