文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11388号原告：曾令科，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：黎世均，女，1939年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯伟，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄徐丹，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司,住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸A区A幢3号,统一社会信用代码91500116MA5YW2XFX5。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：王跃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科.世界城26幢3-3-15，统一社会信用代码915001166833949687Y。负责人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：代文婷，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号，统一社会信用代码915001167980287495。负责人：万泽伦，经理。委托诉讼代理人：吴钰杉，女，该公司员工。被告：高开富，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告魏德芬与被告黄徐丹、高开富、重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司（以下简称捷腾公司）、都邦财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因魏德芬死亡，本案中止审理，本院依法追加曾令科、黎世均作为本案原告，本案继续审理。审理中，原告曾令科、黎世均撤回对被告高开富、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司的起诉，本院已当庭裁定予以准许。原告曾令科及其委托诉讼代理人豆忠良，被告黄徐丹及委托诉讼代理人张理俊、被告捷腾公司的委托诉讼代理人李博、被告保险公司的委托诉讼代理人代文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令科、黎世均向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿医疗费617732.58元（含被告黄徐丹垫付10000元、被告保险公司垫付的10000元、尚欠医院的505342.68元、不含道路救助基金垫付的300000元）、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）、护理费10200元（150元/天×60+150元/天×8天）、死亡赔偿金720841元（37939元/年×19年）、被扶养人生活费21487.50元（25785元/年×5年÷6）、丧葬费40884元（6814元/月×6月）、精神损害抚慰金50000元、殡葬费用（截肢）860元、殡葬费用2300元、丧事尸检1830元、丧葬误工损失3000元、住宿费2350元、营养费2000元、交通费2190元、复印病历608.20元，扣除被告垫付的费用，实际金额为1409883.28元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月20日10时54分许，被告黄徐丹驾驶实际车主为被告捷腾公司车牌号为渝AROXXX号小型轿车，从江津区白沙镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线70+800米(李市镇土门子)路段时，因被告黄徐丹驾车越过道路中心线行驶，致使渝AROXXX车辆与对向李邦泽(已死亡)驾驶的无牌三轮车发生碰撞后，渝AROXXX车辆又与对向高开富驾驶的渝C9WXXX号小型普通客车发生碰撞，造成李邦泽和无牌三轮车乘坐人魏德芬二人受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，魏德芬即被送往重庆市第四人民医院进行治疗。经医院诊断:一、严重多发伤;二、创伤失血性休克消耗性凝血病;三、肺部感染;四、急性肾功能衰竭;五、左膝关节伤口感染;六、颌面部伤口感染;七、右股静脉血栓形成;八、消化道出血;九、急性不全性肠梗塞;创伤后脓毒症;十、左下肢开放骨折后感染;十一、低蛋白血症;十二、电解质紊乱;十三、代谢性酸中毒。2019年8月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄徐丹承担交通事故全部责任，魏德芬不承担交通事故责任。此外，被告捷腾公司为其所有的小型轿车(车牌号渝AROXXX)在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。另本案高开富其所有的小型普通客车(车牌号渝C9WXXX号)在中国大地财产保险股份有限公司江津支公司处投保了交通事故第三者责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规、司法解释的规定，被告黄徐丹、捷腾公司应对魏德芬的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。高开富、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告黄徐丹辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议；二、被告黄徐丹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险；三、被告黄徐丹垫付60000元医疗费、40000元丧葬费，请求在本案中一并处理。同意医疗费超出交强险限额部分按20%的比例扣除非医保用药部分。其他意见同被告保险公司意见。被告捷腾公司辩称，不承担赔偿责任。理由：一、被告黄徐丹与被告捷腾公司签订《融资租赁合同》，合同明确约定发生交通事故时，由承租方承担责任。二、车辆所有人对于损害的发生并无过错，依法不承担责任；三、车辆所有权人与使用权人分离时，从权属角度分析，应由使用权人承担责任。被告保险公司辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议；二、投保情况同意被告黄徐丹代理人的意见，事故发生在保险期限内。前期被告保险公司在交强险内垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；在商业三者险内已支付高开富财产损失5549元，在商业三者险范围内已对另一死者李邦泽支付228245.42元，交强险范围内支付50000元。四、关于费用的组成：1、医疗费以实际产生为准，医疗费超出交强险限额按20%的比例扣除非医保用药部分，同意拖欠的医疗费一并处理；2、住院伙食补助费认可480元（60元/天×8天）；3、护理费认可960元（120元/天×8天）；4、死亡赔偿金认可720841元，被扶养人生活费应扣减125元/月；5、丧葬费认可40884元；6、精神损害抚慰金，因被告黄徐丹可能要承担刑事责任不认可；7、殡葬费用（截肢）860元、殡葬费用2300元不认可，应包含在丧葬费内；8、丧事尸检不认可；9、丧葬误工损失认可3人3天共300元；10、住宿费认可1000元；11、营养费不认可；12、交通费认可500元；13、复印病历费用不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日10时54分许，被告黄徐丹驾驶车牌号为渝AROXXX号小型轿车，从江津区白沙镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线70+800米(李市镇土门子)路段时，因被告黄徐丹驾车越过道路中心线行驶，致使渝AROXXX车辆与对向李邦泽驾驶的无牌三轮车发生碰撞后，渝AR0XXX车辆又与对向高开富驾驶的渝C9WXXX号小型普通客车发生碰撞，造成李邦泽和无牌三轮车乘坐人魏德芬二人受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，李邦泽经医院抢救无效于2019年7月24日死亡。魏德芬受伤后即被送往重庆市江津区第一人民医院住院治疗，住院1天（7月21日出院），产生住院医疗费35317.90元。出院当日转入重庆市第四人民医院住院治疗，住院共计53天（2019年9月12日出院），出院后随即又办理入院手续，继续住院6天，2019年9月18日，魏德芬在医院死亡，死亡原因：“浓毒性休克、多器官功能衰竭。”魏德芬在重庆市第四人民医院住院期间，自己预交46000元的医疗费，被告保险公司垫付10000元，至法庭辩论终结时未办理结算。2020年4月13日，重庆市第四人民医院出具证明一份，载明“至2019年9月21日共计产生医疗费864342.68元......道路救助基金垫付300000元，现共计尚欠505342.68元。”2019年8月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：“黄徐丹承担本次事故全部责任；高开富不承担事故责任；李邦泽不承担事故责任；魏德芬不承担事故责任。”另查明：被告黄徐丹驾驶的渝AROXXX号小型客车行驶证登记车主为被告捷腾公司。被告捷腾公司与黄徐丹签订一份《融资租赁合同》，被告黄徐丹为承租人，约定承租人在租赁期间内发生租赁物灭失、对第三人侵权及驾乘人员人身安全等风险。该车在被告保险公司购买了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，本次事故发生在有效保险期间内。高开富驾驶的渝C9WXXX号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司江津支公司投有交强险。被告保险公司在商业三者险范围内已赔偿高开富财产损失5549元。至法庭辩论终结前，被告黄徐丹未受到刑事处罚。再查明：魏德芬1958年11月13日出生，户口登记为城镇居民家庭户口。魏德芬与李邦泽系夫妻关系，二人婚后未生育子女。魏德芬育有一子即原告曾令科，已成年独立生活。魏永奎与原告黎世均系魏德芬的父母，魏永奎已先于魏德芬死亡。魏永奎与原告黎世均共育有子女六人即魏德容、魏德芬、魏德金、魏德平、魏德芝、魏德祥。原告黎世均每月领取社会保险金125元。二原告因魏德芬在此次交通事故中经治疗无效死亡产生如下损失：1、医疗费617732.58元（实际支付112389.90元、尚欠医院505342.68元、不含道路救助基金垫付的300000元）；2、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）；3、护理费7440元（1200元+120元/天×52天）；4、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为741078.50元[720841元（37939元/年×19年）+20237.50元（25785元/年-125元/月×12月）×5年÷6]；5、丧葬费40884元（6814元/月×6月）；6、办理丧葬事宜误工损失900元；7、住宿费1350元；8、交通费2000元；另二原告因魏德芬在此次事故还遭受一定的精神损失。事故发生后，被告黄徐丹垫付魏德芬在江津第一人民医院住院医疗费10000元、另支付90000元；被告保险公司垫付魏德芬在重庆第四人民医院住院医疗费10000元。审理中，原、被告均对重庆市第四人民医院出具的医疗费情况说明无异议，均要求处理尚欠医院的医疗费505342.68元。还查明：事故发生后，另一伤者李邦泽死亡。其继承人起诉至本院，请求被告黄徐丹等承担赔偿责任。本院作出（2019）渝0116民初14599号民事判决书，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金40000元，共计50000元。三、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科医疗费21698.42元、丧葬费40882元、死亡赔偿金153445元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工损失1500元、住宿费1000元、车辆损失6000元，共计228245.42元。此款，支付给六原告173670.03元，支付给黄徐丹54575.39元。四、被告黄徐丹于本判决生效后十日内赔偿原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科医疗费5424.61元(已在本判决第三项作抵扣处理，不再实际支付)。五、驳回原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科对被告重庆捷腾汽车租赁有限公司江津分公司、重庆捷腾汽车租赁有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司、高开富的诉讼请求。六、驳回原告李泽芬、李泽兰、李泽斌、李泽萍、黎世均、曾令科的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告黄徐丹承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告黄徐丹驾驶的渝AROXXX号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔险，二原告因魏德芬在本次事故死亡产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由车方承担赔偿责任。被告黄徐丹在融资租赁渝AROXXX号车辆期间，被告捷腾公司将该车辆交付给被告黄徐丹使用，车辆机械性能完好，本案非因车辆缺陷引发的交通事故，违章驾驶越过道路中心线系发生事故的全部原因，被告捷腾公司不存在过错不承担赔偿责任，故应由被告黄徐丹承担相应赔偿责任。关于二原告因魏德芬死亡产生的各项损失：请求医疗费617732.58元（含欠医院的505342.68元），提供住院病案、江津第一人民医院医疗费收据、预交费收据、医药费发票、重庆市第四人民医院情况说明予以证明，综合考虑该组证据的真实性、关联性等，江津第一人民医院医疗费35317.90元，人血白蛋白18072元，在重庆市第四人民医院住院产生的医疗费未结算，二原告预交49000元、被告保险公司垫付10000元，原、被告均认可医院的情况说明，均要求处理尚欠医院的医疗费505342.68元，本院尊重当事人意见，经核算，实际支付医疗费共计112389.90元，尚欠505342.68元，故医疗费617732.58元；请求住院伙食补助费3600元（60元/天×60天），魏德芬住院共计60天，对该项请求本院予以支持；请求护理费10200元（150元/天×60天+150元/天×8天），提供2019年8月19日至8月26期间共8天的护理费票据，本院予以采信，认定实际支出1200元，另住院52天参照当地一般护理人员从事同等级别护理标准，按1人120元/天计算为宜，故护理费为7440元（1200元+120元/天×52天）；请求营养费2000元，魏德芬病情危重，在医院住院期间，诊疗经过明确载明“......输血、补液、营养支持等对症治疗”，已含在医疗费中，该对该项请求本院不予支持；请求死亡赔偿金720841元（37939元/年×19年）、被扶养人生活费21487.50元（25785元/年×5年÷6），提供户口薄等予以证明，魏德芬系城镇居民，对其请求的死亡赔偿金予以支持，被扶养人黎世均每月有125元社会保险应予扣除，被扶养人生活费为20237.50元[（25785元/年-125元/月×12月）×5年÷6]，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为741078.50元；请求丧葬费40884元（6814元/月×6月），各被告无异议，对该项请求予以支持；请求殡葬费用（截肢）860元、殡葬费用2300元、丧事尸检费1830元，该三项请求事项已包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持；请求丧葬误工损失3000元，按3人3天计算每人100元/天为宜，认定900元；请求住宿费2350元，提供住宿费发票予以证明，考虑居住地与就医地较远等实际因素，对该组证据本院予以采信，经核算，认定1350元；请求交通费2190元，提供交通费票据予以证明，魏德芬因伤住院抢救后死亡，必然产生一定的交通费用，综合考虑居住地与就医地等实际因素，本院酌情认定2000元；请求复印病历608.20元，对该项请求不予支持；请求精神损害抚慰金50000元，此次事故中魏德芬死亡，二原告必然遭受一定的精神损失，综合考虑双方当事人的过错程度、当地经济水平等因素，本院酌情认定40000元。上述损失共计1454985.08元。因李邦泽死亡，被告保险公司在交强险范围内已赔偿权利人50000元、在商业三者险范围内已赔偿228245.42元；在商业三者险范围内已赔偿无责车权利人高开富财产损失5549元；上述赔偿款均应在交强险、商业三者险限额范围内扣除，扣除后，交强险限额内剩余70000元，商业三者险限额内剩余766205.58元。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿二原告医疗费10000元、丧葬费20000元、精神损害抚慰金40000元，共计70000元；被告保险公司在商业三者险限额范围内应赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）741078.50元、丧葬费20884元、护理费4243.08元，共计766205.58元。被告黄徐丹赔偿二原告医疗费607732.58元、住院伙食补助费3600元、护理费3196.92元、住宿费1350元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费900元，各项共计618779.50元。被告黄徐丹垫付共计100000元，应在其应赔偿款项中抵扣。被告保险公司垫付10000元，应当在其应赔偿款项中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告曾令科、黎世均医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金各项费用共计70000元。抵扣已垫付的10000元，被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司实际尚需支付60000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业险三者限额范围内赔偿原告曾令科、黎世均护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）各项共计766205.58元。三、被告黄徐丹赔偿于本判决生效后十五日内原告曾令科、黎世均医疗费（含尚欠医院的505342.68元）、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、处理丧葬事宜误工费各项共计618779.50元。抵扣已垫付的100000元，被告黄徐丹实际尚需支付518779.50元。如被告黄徐丹、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告曾令科、黎世均的其他诉讼请求。案件受理费17488元，减半收取8744元,由被告黄徐丹负担。此款原告曾令科、黎世均已预交，同意被告黄徐丹转付。限被告黄徐丹在履行上述赔偿给付款项时一并转付原告曾令科、黎世均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年七月二十四日书记员  袁启超