wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初663号原告：王明。被告：杨波。原告王明与被告杨波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款28000元。事实和理由：2019年6月至7月，原告为被告装了4副模具，总共价款为28000元。欠条载明此款应于2019年10月1日付清，但被告未能支付。被告杨波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2019年8月5日向原告出具了一份欠条，确认欠原告模具组装费用28000元，并承诺于2019年10月1日前付清。因被告未能给付此款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告模具组装费用28000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告王明28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林 俊人民陪审员 陆 涛人民陪审员 陈泽鑫二〇二〇年七月二十一日书 记 员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15541号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曾庆洋行政非诉执行一案，被执行人曾庆洋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审34号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 被执行人任庆良，男，汉族，1967年8月15日出生，现住固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院申请强制执行固自然规罚字第[2019]第129号行政处罚决定。本院依法对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 现查明，固安县自然资源和规划局于2019年10月11日将固自然规罚字[2019]第129号《行政处罚决定书》送达被执行人任庆良。被执行人在法定期限内未复议未起诉，也没有自动履行。现固安县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人任庆良退还非法占用的375.0平方米土地；限期拆除在非法占用的375.0平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，申请执行人固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对任庆良作出的固自然规罚字[2019]第129号《行政处罚决定书》，强制执行任庆良退还非法占用的375.0平方米土地；拆除在非法占用的375.0平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 陈 伟 审判员 穆志芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保637号 解除保全申请人：柴三女，女，汉族，1976年3月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：徐挨利，男，汉族，1972年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：白云飞，男，汉族，1969年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 解除保全申请人柴三女与被申请人徐挨利、白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）内0602财保32号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人徐挨利所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；二、查封被申请人徐挨利所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；三、查封被申请人徐挨利所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；四、查封被申请人白云飞所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；五、财产保全期间，查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处；六、财产保全期间，查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处；七、财产保全期间，查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处；八、财产保全期间，查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处；九、财产保全期间，查封担保人柴彬程所有的位于康巴什康巴什房产一处；十、财产保全期间，查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处。解除保全申请人柴三女于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人徐挨利所有的位于东胜区房产一处； 二、解除查封被申请人徐挨利所有的位于东胜区房产一处； 三、解除查封被申请人徐挨利所有的位于东胜区房产一处； 四、解除查封被申请人白云飞所有的位于东胜区房产一处； 五、解除查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处； 六、解除查封担保人柴彬程所有的位位于康巴什房产一处； 七、解除查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处； 八、财产保全期间，查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处； 九、解除查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处； 十、解除查封担保人柴彬程所有的位于康巴什房产一处； 案件申请费5000元，由解除保全申请人柴三女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白凤霞 代理审判员  王小忠 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 冬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3098号 原告：彭杞蓉，女，1957年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都万科龙锦置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵下街67号A栋4楼。 法定代表人：石飞。 委托诉讼代理人：李蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹受培，男，系公司员工。 原告彭杞蓉与被告成都万科龙锦置业有限公司（以下简称万科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后彭杞蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭杞蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭杞蓉撤诉。 案件受理费减半收取7574.5元，由原告彭杞蓉负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 帆
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执119号申请人蒋亮，男，1974年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李金龙，男，1992年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人蒋亮与被执行人李金龙租赁合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2019）云2932民初1320号民事调解已经发生法律效力，调解书确定：被告李金龙欠原告蒋亮吊车租金46930元，于2019年12月30日前支付30000元，2020年1月15日前支付16930元。到期后，被执行人至今未履行义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行,要求被执行人李金龙支付租赁款46930元。本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年6月30日，经本院约谈，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执119号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年七月二日书 记 员  赵治兴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执931号之一 申请执行人：池连娇，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张庆添，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人池连娇与被执行人张庆添民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行金额33000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张庆添发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张庆添发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张庆添银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2188号原告：张某1，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：张某2，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：张某3，女，1995年3月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：张某4，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。第三人：张某5，男，2000年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某1负担。审判员  张卫疆二〇二〇年七月十五日书记员  朱远林
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢272号之十六被执行人：谭明霞，女，汉族，1966年01月14日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明霞在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币462373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1505号 原告：香河县顺达汽车配件服务部，住所地：香河县淑阳镇大王庄村南。 经营者：周长生，该公司经营者。 委托代理人：**，男，汉族，1983年4月6日出生，河北省香河县人，现住香河县。 被告：李振国，男，汉族，1978年5月28日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县顺达汽车配件服务部与被告李振国修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告香河县顺达汽车配件服务部委托代理人**到庭参加诉讼，被告李振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县顺达汽车配件服务部（简称顺达服务部）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的车辆维修费950元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营车辆维修服务，自2016年5月3日对被告李振国送来的奇瑞QQ车辆进行维修，修理费用共计950元。2016年5月3日，被告前来提车并于当日为原告出具欠条一张，并注明过元旦之前内还款，原告才让被告提走车辆，但后经原告多次催要，一直联系不到被告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李振国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：原告顺达服务部为被告李振国维修汽车一辆，被告李振国拖欠原告维修费共计950元，至今未给付。 以上事实有原告顺达汽车配件服务部委托代理人陈述，被告李振国书写欠条为证。 本院认为，被告李振国在原告香河县顺达汽车配件服务部修理汽车，理应即时给付修理费，2016年5月3日被告李振国为原告香河县顺达汽车配件服务部书写欠条一张，证明被告李振国承认欠原告香河县顺达汽车配件服务部修理费950元事实存在。被告李振国拖欠原告香河县顺达汽车配件服务部修理费的行为侵犯了原告的合法权益，原告香河县顺达汽车配件服务部要求被告李振国立即给付修理费950元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振国于判决生效后立即给付原告香河县顺达汽车配件服务部修理费950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年七月二日 书记员  许明娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1060号原告：深圳市智璞文化传媒有限公司（由北京至诚四海文化传媒有限公司于2019年7月3日由北京市迁入深圳市，并变更为现名），住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园B2910，统一社会信用代码×××63Ｔ。法定代表人：温苑辉，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104，统一社会信用代码×××512。法定代表人：王建锋。第三人：中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3556室，统一社会信用代码×××9ＸＮ。法定代表人：庞洪。原告深圳市智璞文化传媒有限公司诉被告中视丰德影视版权代理有限公司、第三人中视丰德影视版权代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告深圳市智璞文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市智璞文化传媒有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市智璞文化传媒有限公司撤诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告深圳市智璞文化传媒有限公司负担；原告深圳市智璞文化传媒有限公司多预交的250124元，本院予以退还。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 熊晓婷二〇二〇年七月二十四日书记员 莫如婧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初267号公诉机关长兴县人民检察院。被告人单荣胜，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地安徽省广德市，现住安徽省广德市中鼎小区18幢2单元505室。因本案于2020年6月8曰被取保候审。指定辩护人张志刚，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人单荣胜犯行贿罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人单荣胜及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2018年1月至2020年4月，陈旭昱（另案处理）在长兴县公安局交通警察大队洪桥中队交通违法行为处理窗口工作。2018年8月至2020年4月，被告人单荣胜在代办处理交通违法行为业务期间，为方便实施买卖驾驶证分数的活动并从中牟利，由单荣胜提供可扣分的驾驶证、身份证及卖分人员，由陈旭昱利用窗口处理交通违法行为的职务便利，在交通违法人员未到场的情形下，用他人驾驶证信息违规处理交通违法行为，谋取不正当利益，并给予陈旭昱贿赂款合计人民币80645.88元，陈旭昱予以收受。另查明，被告人单荣胜在被追诉前主动交代行贿行为；案发后，单荣胜退缴违法所得人民币6万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人单荣胜的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人单荣胜认罪认罚，建议判处被告人单荣胜有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。被告人单荣胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人单荣胜的辩护人对公诉机关指控被告人构成行贿罪没有异议，但提出：1.被告人属初犯，没有犯罪前科；2.被告人在长兴县监察委员会对其调查期间如实供述自己的犯罪事实，并主动交代违法所得人民币六万元；3.被告人当庭认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人单荣胜从轻、减轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有:人口信息、到案经过、缴款单、微信交易明细、工作职责等书证；证人费某、顾某的证言；被告人单荣胜及同案人陈旭昱的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人单荣胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人单荣胜在被追诉前主动交代行贿行为，到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性及国家经济管理的正常活动，根据被告人单荣胜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条、第三百九十条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单荣胜犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人单荣胜退赃在案的违法所得人民币六万元及扣押在案的华为nova3i手机一部，予以没收，上缴国库。被告人单荣胜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  蒋冰强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  臧燕婷?????3?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3755号 本院申请执行吴忠怀罚金一案，被执行人吴忠怀已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保193号 申请人：何某，男，汉族，1953年6月18日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈国静、王墨农，河北经航律师事务所律师。 被申请人：梁某，男，汉族，1954年1月18日出生，住沧县。 被申请人：韩某，男，汉族，1961年10月9日出生，住沧州市新华区。 申请人何某于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁某名下的银行存款234000元，或查封被申请人韩某名下的银行存款156000元，或查封二被申请人名下的同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁某名下的银行存款234000元或被申请人韩某名下的银行存款156000元，或二被申请人名下其他等值财产（查封财产以234000元为限），保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年七月八日 书记员  刘宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1140号原告：毕红珍，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区和风雅致小区24号楼物业办公室二楼。法定代表人：常辉，该公司经理。原告毕红珍与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红珍到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕红珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金85000元及利息67200元（利息以7万元为本金，按月利率2%，自2016年1月1日计算48个月）。事实和理由：原告自2009年12月至今在新东方公司财务任职，工作地点：徐州和风雅致小区，2015年及2018年因公司困难向员工个人借支并承诺3%-5%的利息，虽经多次催讨上述款项，但被告一再推诿、拖延，至今仍未返还所借款项。请求法院依照相关法律法规，判被告给付或返还上述费用。被告新东方公司未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月21日，被告向原告出具收据一张，内容为:“公司借毕红珍现金，金额为7万元”，收条上加盖了被告财务专用章。原告陈述其系被告公司会计，交付的7万元是现金。2018年9月6日，原告向李德华转账15000元。李德华向原告出具借据，金额为15000元。2020年4月21日，李德华向原告出具承诺书，内容为：“截止于2020年4月21日止，共欠毕红珍现金150000元整（其中包括集资款、工资、利息等），此款于2020年8月15日之前归还。担保方处，手写为“徐州新东方物业公司”。原告提供同事郭瑞与李德华的微信聊天记录，显示2018年9月5日，郭瑞发：……2017年9月至2018年8月，共欠工资11个月，每人5500元……集资款欠毕7万元，利息按3%为67200元；郭2万元，利息按3%为19200元……李德华回复：工资后来不是调整到3000了吗？庭审中原告陈述，李德华为新东方公司的实际控制人，常辉为挂名法定代表人。根据新东方公司工商登记显示，李德华为新东方公司股东，持股比例为30%。原告提供的工资发放单及新东方公司费用审批报销单，显示审批人为李德华。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据原告举证及陈述，可以证明原告向被告履行了7万元借款交付义务，双方借款成立并合法有效。关于借款利息，根据原告提供的聊天记录显示，双方约定利率为月利率3%，该约定超过国家关于借款利率限额的规定，利率可以按照年利率24%计算。关于原告主张的15000元借款，因原告提供的15000元借据系李德华个人出具，并不能证明是被告所借，因此该15000元由被告承担依据不足。故根据现有证据被告向原告出借的款项为7万元，故对原告要求被告返还借款本金7万元及从2015年12月22日按年利率24%计算的利息67200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还借款本金15000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州新东方物业管理有限公司向原告毕红珍返还借款本金7万元及利息67200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元（原告已预缴），减半收取1672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年七月七日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2126号申请人：太和县经济开发区华彩彩钢瓦经营部，住安徽省太和县经济开发区D区，统一社会信用代码92341222MA2RNRL40C。法定代表人：施粉凤申请人：施粉凤，女，1964年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：宋兵，男，1970年10月05日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人太和县经济开发区华彩彩钢瓦经营部、施粉凤与被执行人宋兵买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8226号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初986号原告：张某，男，1981年5月9日生，苗族，云南省马关县。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，1985年12月11日生，汉族，广东省徐闻县人。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取690元，由原告张某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年七月八日书记员  杨荣婷
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初107号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人余方平，男，1978年12月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，原攀枝花市运业公司仁和分公司工作人员，户籍地住址四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人白金明，四川森淼律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人余方平犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人余方平及辩护人白金明到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告刘加楷、刘某向本院提起附带民事诉讼，经调解后于2020年7月24日撤诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日6时许，被告人余方平驾驶攀枝花市运业公司仁和分公司所有的川Ｄ×××××号东风牌小客车，由攀枝花市东区马家田往南山二十三中小方向行驶，当车行至中山南街、西街岔口处左转弯掉头时，遇行人蔡某由该车行驶方向向左横过公路，车人相撞，造成蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人余方平及时拨打了急救电话和报警电话，并一直在现场等候。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，余方平负事故全部责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人余方平以交通肇事罪定罪处罚，同时建议对被告人余方平判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人余方平对量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 庭审中，被告人余方平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人余方平的辩护人提出被告人余方平有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失的辩护意见，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，在本院审理期间，被告人余方平赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对被告人余方平的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证及本院依法收集的下列证据证实： 1.122警情信息，证实2019年11月25日6时许，被告人余方平在案发后拨打了报警电话。 2.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实本案受案、立案和对被告人余方平采取强制措施的情况。 3.查获经过、到案经过，证实2019年11月25日6时23分，攀枝花市公安局交通警察支队一大队接到指令称攀枝花市东区南岭路南山中街、西街岔口处发生一起交通事故。民警赶往现场处置事故后将肇事驾驶员余方平带至中心医院抽血备检，后传唤至公安机关接受讯问调查。 4.户籍证明，证实被告人余方平的个人身份情况。 5.调解笔录、撤诉笔录、赔偿协议书、收条，证实经本院调解，被告人余方平赔偿了被害人亲属部分经济损失，后中国平安财产保险股份公司与被害人亲属签订赔偿协议书。被害人亲属刘某、刘加楷对被告人的行为表示谅解。 6.证人张某的证言，证实他是案发地不远处一个小吃店的老板。案发当日6时20分左右，他正在店里面营业，听到响声后到店外查看，看到一辆车压到了人，驾驶员正在打电话。 7.证人刘某的证言，证实2019年11月25日早上，他母亲蔡某外出散步后失踪。 8.被告人余方平的供述，交代了2019年11月25日凌晨6时许，他一个人驾驶川Ｄ×××××号东风小型普通客车由东区马家田往南山方向行驶，当车行至中山南街、西街岔口处调头时感觉车子左前轮有颠簸，他下车查看，发现一个老年人侧躺在车子的前方，他马上拨打了“120”、“122”急救电话报警并通知救护车，之后他便在现场等侯。 9.道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实2019年11月25日，办案机关对案发现场进行现场勘查的情况。 10.交通事故法医学尸体检验鉴定意见、死亡证明，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某是交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 11.道路交通事故认定书，证实经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，余方平负此次事故的全部责任。 12.司法鉴定意见书、毒检报告书，证实案发后，被告人余方平的血液送检未见酒精含量，送检尿液毒品检测呈阴性。 13.视听资料，证实了事故现场天网记录情况、医院抽取血样经过以及办案机关讯问被告人余方平的过程。 本院认为，被告人余方平违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余方平犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人余方平自愿认罪认罚、有自首情节、赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人余方平从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人余方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  王 涓 人民陪审员  向守华 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执520号申请执行人王大斌，男，汉族，1972年1月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人闫东伟，男，汉族，1980年5月4日生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李红基，男，汉族，1961年10月18日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人王大斌与被执行人闫东伟、李红基种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）甘0722民初2839号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告闫东伟同意支付原告王大斌的制种玉米款及违约金共计200000元，限于2017年12月25日前支付60000元，2018年2月10日前支付50000元，2018年5月30日前支付90000元。被告李红基对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫东伟、李红基负担。由于被执行人闫东伟、李红基未履行生效法律文书确定的义务，权利人王大斌已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月27日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人李红基银行有存款1807元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人闫东伟、李红基拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88193元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三日书 记 员  陈怀峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2375号之一申请执行人:李国锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李国锋与赵凤伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11790号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凤伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  丁天信
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初536号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：贺志霞，1975年3月22日出生，女，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告贺志霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年七月十日书记员 高贝贝
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初157号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人靳澳，男，1999年8月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人靳澳犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派副检察长阮宏哲出庭支持公诉，被告人靳澳及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日20时30分许，被告人靳澳驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇南环路与文昌西街交叉口处时，撞住前方同向行走的行人王某，发生交通事故，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人靳澳驾驶机动车夜间上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王某未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，被告人靳澳负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人靳澳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人靳澳有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人靳澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，初犯，民事部分已调解并取得了被害方谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年3月19日20时30分许，被告人靳澳驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县恒州镇南环路与文昌西街交叉口处时，撞住前方同向行走的行人王某，发生交通事故，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人靳澳驾驶机动车夜间上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王某未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，被告人靳澳负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人靳澳经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行。本案审理中，双方就民事部分达成调解协议且已履行相关款项，被害人近亲属对被告人靳澳的行为予以谅解。曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人靳澳适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，证人刘某、孟某证言，被告人供述，靳澳酒精呼气检测及照片，驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、情况说明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单、监控视频及说明，曲阳县公安局恒州派出所证明，中共曲阳县委员会组织部证明，破案经过、到案经过，户籍证明信，协议书、谅解书、收支条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳澳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人靳澳经公安机关电话传唤即主动到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人靳澳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。双方就民事部分达成调解协议，且被告人方已履行，被告人的行为得到谅解，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人靳澳的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，认为被告人适宜社区矫正，可依法对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳澳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 彤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1279号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵新(自报)，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人赵新犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月18日0时50分许，被告人赵新酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区X公路中XX附近时，遇民警在前方执法检查。为逃避检查，被告人赵新由驾驶室位置移至后排，而将车辆交由无驾驶资格的同行人赵某某驾驶，后因与他人车辆发生碰擦被民警查获。经鉴定，被告人赵新血液中乙醇浓度为1.17mg/mL。到案后，被告人赵新如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼气酒精检测结论告知书、监控录像截图、相关照片、工作情况及被告人赵新的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵新犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵新对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月二十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20954号原告：王伯伟，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址四川省广元市利州区，委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所律师。被告：邓明喜，男，土家族，1976年6月26日出生，身份证住址湖北省宣恩县，原告王伯伟与被告邓明喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伯伟的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告邓明喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月11日向被告出借33000元（人民币，下同），原告通过银行转账的方式将款项汇入被告的账号，约定同年6月14日归还，如逾期将承担每日800元的违约金。借款期限届满之后，被告未履行还款义务。原告通过各种方式与被告联系商讨还款事宜，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款33000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以33000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月14日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月11日，被告向原告出具《借条》，确认如下事项：1、被告因资金周转不灵向原告借款33000元，转账支付；2、借款期限从2018年6月11日至2018年6月14日；3、如逾期违约，违约金按每日800元支付。以上《借条》落款处由被告作为借款人签名捺印。当日，原告通过其平安银行账户（账号：62×××44）向被告的中国建设银行账户（账号：62×××65）转账支付33000元。被告收到款项之后，向原告出具《收条》，确认收到原告支付的借款33000元。原告主张被告自借款之后未曾偿还借款，亦未支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证及《收条》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年6月11日向原告借款33000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《借条》中确认借款期限，但现有证据无法证明被告清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款33000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在《借条》中确认如逾期还款，则按每日800元的标准支付违约金，即以月利率72.7%（计算方式：800元/日×30日÷33000元）的标准支付违约金。该违约金的计算标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。原告在本案中主张违约金按照年利率24%的标准进行计算，本院予以支持。故，本院确认违约金应以拖欠借款金额33000元为基数，按照年利率24%的标准，自被告逾期还款之日即2018年6月15日起计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明喜自本判决生效之日起五日内向原告王伯伟偿还借款33000元；二、被告邓明喜自本判决生效之日起五日内向原告王伯伟支付违约金，以33000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月15日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告王伯伟的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  刘文波人民陪审员  程小光二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨小熳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6838号 成都城投地产有限公司、薛智勇、王红： 本院于2019年10月10日立案受理成都城投地产有限公司申请执行薛智勇、王红房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终3768号民事判决书。执行标的283126.13元，执行费4147.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执6838号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1123号 申请执行人：高XX，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市XXX。 被执行人：赵XX，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人高XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵X未履行本院（2020）冀0402民初1394号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵XX银行存款184024.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  安燕龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢214号申请执行人：何绍贤，男，汉族，1949年8月6日出生，住咸宁市。申请执行人：张莲娥，女，汉族，1955年6月16日出生，住址同上。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。申请执行人何绍贤、张莲娥与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人何绍贤、张莲娥与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司于2020年7月14日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十五日书记员 袁 博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹慧，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹慧信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告邹慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年9月18日，卡号为62×××05。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金44277.28元、利息2503.99元、逾期还款违约金7013.22元、分期付款手续费2723.68元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56518.17元，包含本金44277.28元、利息2503.99元、逾期还款违约金7013.22元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44277.28元、利息（截至2020年4月6日为2503.99元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2723.68元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担29元，被告邹慧负担202元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4133号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地丹阳市镇丹路18号（丹阳市交通事故诉讼服务中心二楼人保办公室）。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，该该分公司员工。被告：庄宇波，男，1974年10月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722号理赔部。负责人：曹杰，该支公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告庄宇波、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2451号申请执行人孟广虎，男，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人范海云、吕婷，均系上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼10层第34号。法定代表人孙维，系该公司董事长。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人鲁飞，系该公司董事长。孟广虎与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初8065号民事判决书，且已发生法律效力，申请人向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年5月12日、5月29日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年5月12日通过点对点系统查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十七日书记员  胡新君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1871号申请人：冯金玲，男，1970年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵亮，男，1965年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘影，女，1966年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：华明发，男，1965年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人冯金玲与被执行人赵亮、刘影、华明发民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初50号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晶晶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1557号原告：马协楷，男，1957年2月15日出生，土家族，户籍地天门市，现住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：江平安，男，1952年6月26日出生，汉族，住天门市。被告：张运龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住天门市。原告马协楷诉被告江平安、张运龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马协楷及其委托诉讼代理人谢圣华，被告江平安、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马协楷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等共计35418.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日原告受被告张运龙邀约帮被告江平安放树。大约10时许，原告正弯腰锯树，被告张运龙用挖机将原告正在锯的树往上挑，树往上的力将原告锯树的油锯摆落打在原告的头部，致原告受伤。原告受伤后被送往天门市第三人民医院住院治疗17天，被诊断为头部裂伤、肩胛骨骨折等。经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告摔伤多体多部位造成胛骨骨折，面部裂伤等，损伤所致误工期90日（从受伤之日起计算），护理期30日（包括住院天数）、营养日30日、后续医疗费11250元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告江平安辩称：一、原告所述与事实不符。原告等人是被告张运龙请来的，事发时原告不是在锯树，而是站在树旁，被砸伤后也没有昏迷；二、原告提供的医疗费票据与实际住院的医院不符。被告张运龙辩称：事发时被告张运龙是用挖机夹着一根树干欲撞倒另一棵树，树干滑落将站在树旁的原告砸伤。被告张运龙与原告一样，同为被告江平安做事。请法院查明事实后调解或判决。本院经审理认定如下事实：江平安通过张运龙邀约马协楷等人帮江平安放树，约定张运龙每日报酬1500元、马协楷每日报酬500元，均由江平安给付。2019年5月15日10时许，马协楷在锯树时，张运龙用挖机夹一根树干撞动另一棵树，树干滑落将马协楷砸倒受伤。马协楷受伤后被送往天门市第三人民医院住院治疗，经诊断为头部裂伤，肩胛骨骨折，腰部摔伤，全身多处软组织损伤。在该院住院治疗17天，花费医疗费5784.71元，交通费20元。2019年12月30日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对马协楷的伤情出具鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第550号鉴定意见书，鉴定意见为马协楷摔伤身体多部位造成肩胛骨骨折、面部裂伤等，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日，后续治疗费11250元（需行疤痕修复治疗）。原告花费鉴定费1200元。马协楷系湖北省农村居民。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照相关法律规定并参照此标准及结合马协楷的诉讼请求，计算马协楷的误工费为8452.6元（34280元/年÷365天×90天）、护理费为3197.01元（38897元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。上述事实，有当事人的陈述及提交的双方当事人身份证、医疗费条据、交通费条据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，本案是一起因提供劳务者在劳务过程中造成他人损害引起的纠纷。本案被告江平安通过被告张运龙邀约原告等人为其提供劳务，并按每人每天计付劳务报酬，原告与被告张运龙均为提供劳务一方，被告江平安为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告张运龙在提供劳务过程中，未注意安全，直接导致原告身体受到伤害，存在重大过失，应对原告造成的损害承担主要赔偿责任，原告在劳务中疏于自身安全，存在过错，亦应对自身的损害承担责任。根据本案实际本院确定由原告承担20%的责任，被告张运龙承担80%的责任。因被告张运龙系提供劳务一方，其侵权责任应由接受劳务的被告江平安承担。但鉴于被告张运龙存在重大过失，其依法应与被告江平安承担连带赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告江平安辩称其与原告之间没有劳务关系与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对原告主张的医疗费9552.71元中，有其在第三人民医院之外自行购药品花费3768元，没有医嘱及相关证明，本院不予支持；其主张的误工费8451元、护理费3195元，均低于本院依法核算的金额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。综上所述，对原告的损失本院确认如下：医疗费5784.71元、后续治疗费11250元、住院伙食补助费850元、营养费900元、误工费8451元、护理费3195元、鉴定费1200元、交通费20元，共计31650.71元。由被告承担25320.57元（31650.71元×80%）。余下损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江平安于本判决生效后15日内赔偿原告马协楷25320.57元；被告张运龙对被告江平安的上述赔偿义务承担连带责任；驳回原告马协楷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由原告马协楷负担87元、被告江平安、张运龙负担346元（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年七月二十八日书记员  程 驰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初551号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：谭激光，男，生于1979年3月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险）诉被告谭激光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加了诉讼，被告谭激光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安保险的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告保险理赔款44723.47元，逾期保费2295.07元，违约金45702.02元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，按照每月百分之二的标准，从2015年11月2日暂计至2019年10月29日的违约金为45702.02元；从2019年10月30日起，按照该标准计算至清偿全部债务之日止）；2、本案律师费1200元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签署了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，被告向银行借款5万元，借款期限36个月。被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农行锦江支行为被保险人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2015年2月12日，农行按合同约定向被告发放贷款5万元。2015年8月12日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保险费。原告于2015年11月2日按照保险合同的约定向被保险人支付理赔，理赔金额为44,723.47元。截止理赔日2015年11月2日，被告未付保险费为2295.07元。保险合同还约定，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。随后，原告多次向被告进行催收未果，故原告诉至法院。 被告谭激光未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2015年2月12日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签署了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，被告向银行借款5万元，借款期限36个月。被告就该笔借款向原告购买了个人贷款保证保险，以中国农业银行锦江支行为被保险人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%，即每月保费为700元。2015年2月12日，农行按借款合同约定向被告发放贷款5万元。2015年8月12日开始，被告在未履行贷款合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保险费。”原告于2015年11月2日按照保险合同的约定向被保险人支付理赔款44,723.47元。截止理赔日2015年11月2日，被告未付保险费为2295.07元。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用的。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。截止2015年11月2日，被告未付保费为2295.07元。2019年5月8日，平安保险公司与四川泰宇律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼的基础代理费1200元。 本院认为：根据中华人民共和国合同法第107条规定:“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于2015年11月，向中国农业银行支付理赔款44,723.47元，代被告偿付了借款本金及利息，被告未按保证保险合同约定的期限向原告归还理赔款并未支付保险费，应当承担违约责任，支付原告理赔款44,723.47元及应付保险费2295.07元。根据《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在保证保险合同中约定了违约情形及违约金计算方法，故平安保险主张以理赔款及未付保费为基数，从2015年11月2日，按照月利率2%支付违约金，符合原、被告约定，本院予以支持。被告在保证保险合同中约定，保险人因理赔及催收产生的费用，由被告承担，平安保险委托律师参与本次诉讼，并与律师事务所约定支付基础代理费1200元，故原告要求被告支付律师费1200元，符合原、被告的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谭激光于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还保险理赔赔款并支付保险费，共计47,018.54元； 二、被告谭激光于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法为以47,018.54元为基数，2015年11月3日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行日或履行日之前的实际履行日止； 三、被告谭激光于本判决生效之日十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2118元，公告费600元，由被告谭激光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  唐泽勇 人民陪审员  阳鉴峰 人民陪审员  罗 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  尹 超
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初724号之一 原告申朝辉，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告申坡，男，1984年6月5日出生，汉族，住沙河市。 被告张佳，女，1986年8月2日出生，汉族，住沙河市。 原告申朝辉与被告申坡、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告申朝辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申朝辉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申朝辉撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告申朝辉负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈雪姣
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执643号 申请执行人:李磊林,男,汉族，1983年12月18日出生,住安徽省界首市。 被执行人：荆学军，男，汉族，1960年5月14日出生，住安徽省界首市。 被执行人：吕艳华，女，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省界首市。 本院在执行李磊林与荆学军、吕艳华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人荆学军、吕艳华工资账户，在上述账户冻结期间，申请执行人李磊林同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人荆学军、吕艳华纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初189号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林森，男，1992年05月08日出生于福建省宁德市，公民身份号码，汉族，初中，个体，户籍所在地，现住湖北省浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）107号                  指控事实              2020年5月25日20时40分许，被告人林森驾驶川SV1101小型普通客车由蕲春向浠水方向行驶，行驶至丁司垱镇里店铺村路段时，与同向行人王珍国发生碰撞，致王珍国（男，殁年60岁）经县人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人林森拨打报警、急救电话，救护伤者并在现场等候处理。经浠水县公安局交警大队认定，被告人林森负此次事故全部责任。同年6月12日，被告人林森与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得谅解。被告人林森到案后如实供述了上述事实。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林森犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人林森认罪认罚，且有自首、赔偿谅解情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员   刘旺喜                              二○二○年七月三十一日                                                      书 记 员   冯坤哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执462号 申请执行人:杨乐，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李梦巧，女，1985年5月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杨乐、李梦巧与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨乐、李梦巧于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的65546.27元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2466号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申955号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执462号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1325号之一 申请执行人：胡雪霖，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址：湖南省资兴市。 委托代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。 被执行人：钟小兰，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址：广东省仁化县。 申请执行人胡雪霖与被执行人钟小兰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1178号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1666000元及利息等。根据申请执行人申请，深圳市中级人民法院依法受理立案执行，案号为（2019）粤03执2655号。深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执2655号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1178号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟小兰名下位于深圳市龙岗区房产（首封文号：深龙岗公（罗岗）字【2019】33001号，深圳市中级人民法院2019年8月21日以（2019）粤03执2655号第三轮候），暂无法处置；诉前保全轮候查封被执行人钟小兰名下位于深圳市龙岗区房产（首封文号：深龙岗公（罗岗）字【2019】33009号，本院2019年3月26日以（2019）粤0307财保359号第一轮候查封。登记抵押权人：胡雪霖），暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人钟小兰采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月八日 书记员 郭中伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2597号 原告：李新民，男，1957年7月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：***，男，1995年4月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李新民与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新民、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，自2019年2月22日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并亲笔出具欠条，约定一个月内归还借款则不计利息，逾期按2分计息。因被告并未依约付款，原告故具状起诉，请求判如所请。庭审中，原告又称经回忆，案涉借条中的10万元，不都是本金，本金为7万元，其余为利息，即经2019年1月22日双方结算利息为35325元，被告当天归还了利息5325元，还欠原告本息共计10万元，故出具了案涉原告提交的借条。 被告***辩称，其确实向原告借过6万元借款，该借条所涉10万元其实是由该6万元结转而来，是原告带了很多人逼迫其打的新借条，最初的6万元借条已经由原告给了被告，被告已经偿还了很多本息，借款时也都按10%扣了砍头息。原告是放高利贷的，其提交的借条中只有4万余元本金，被告已经付了很多高息，故不应再承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、原告自书的还款和借款记录一份，被告提交了证据借条五张、通话录音、被告妻子的残疾证。本院审查后对其真实性均予以确认。对于原告主张借款10万元中的7万元系本金、3万元系利息；被告抗辩10万元中仅4万余元系本金，最初借款本金含砍头息为6万元，其已经付了很多高息，不应再承担还款义务，孰真孰假？如何按照证据规则进行认定？本院结合前述证据分析如下： 被告一再辩称其借款时付了砍头息，已经支付了很多借款利息，但实际上其并未提交足以证明该主张的证据，其与案外人（借款中间人黄宏武）的通话录音，多系其自身的陈述，亦无其他客观证据佐证，达不到该项证明目的。本院故对其向原告还款的数额和支付砍头息的主张，因缺乏证据不予确认。 被告还主张案涉借款本金为6万元，原告则主张本金为7万元。从被告提交的5张借条原件的磨损程度、笔迹新旧状况、墨迹差异情况等综合分析，该组借条系分别形成，可信度较高，其体现的借款时间和金额分别为2016年6月5日借款2万元，8月12日借款1万元，8月29日借款1万元，9月18日借款1万元，10月25日借款1万元，累计6万元。原告提交的自书借款、还款记录显示，该记录中的“2016”年所载多次偿还利息400元，2016年10月5日利息已付、11月5日利息已付及11月15日再借款5万元的内容与“2019”年所载重新出具借款10万元的内容笔迹新旧程度基本一致，均疑似近期形成，墨水形态也高度一致，疑似同一支笔所书，其中“2016年11月15日再借5万元共计7万元”且无其他证据相佐，本院故对其该证据记载的借款5万元的内容不予采信，但对于原告自认的被告还款情况应予以确认。 据此认定，原告提交的双方于2019年1月22日结算后出具的10万元借条中，借款本金应为60000元，其余40000元系结转的利息，但该利息经计算高出年利率24%的标准，对高出年利率24%的部分应不予确认；双方还约定1个月内还清则不算利息，1个月内未归还的按月利率2%计息。又原告自认被告已偿还部分利息，结合其自书的还款情况，本院认定被告对案涉借款6万元的利息已付至2016年11月5日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应依法偿还偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2016年11月6日起至借款清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告***在本判决生效后十日内偿还原告李新民借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2016年11月6日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1424元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2808号之一 申请执行人陈振作，男，1965年01月21日出生，住晋江市。 被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司，住所地：石狮市曾坑蓉园宝塔路5号二楼201。 法定代表人邱建辉。 本院于2020年05月08日立案执行申请执行人陈振作与被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3655号民事判决书，被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司应支付申请执行人陈振作款项28920元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司尚有款项28920元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市骏意达服饰制造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3682号申请人：王某1，女，2009年5月12日生，汉族，住灌云县。法定代理人：韩某，女1986年11月14日生，汉族，住灌云县。被申请人：王某2，男，1985年9月17日生，汉族，住东海县。原告王某1诉王某2抚养费纠纷一案，原告王某1向本院申请财产保全，请求对被告王某2银行24000元的银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王某2银行24000元的银行存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年七月八日书记员 舒冬瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈金波，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈金波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告陈金波向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币56796.05元。2、被告陈金波向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2720.14元、专项分期手续费1897.04元、分期付款手续费1273.36元、逾期还款违约金4500.94元、其他手续费40元，共计10431.48元，并偿还以欠款本金56796.05元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告陈金波承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈金波；账户号：39×××38；信用卡卡号：49×××03；发卡日期：2018年4月24日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金56796.05元、利息2720.14元、专项分期手续费1897.04元、分期付款手续费1273.36元、逾期还款违约金4500.94元、其他手续费40元，以上欠款合计67227.53元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56796.05元；二、被告陈金波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收740元，由被告陈金波负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告陈金波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3198号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：杨昆，男，白族，1990年11月10日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人杨昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55570.44元，未受偿人民币55570.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执385号之三 申请执行人：李慧，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 被执行人：万从方，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市万尺房地产开发有限责任公司，住所地崇州市崇阳街XXX。 法定代表人：万从方，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人万从方、成都市万尺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络扣划被执行人成都市万尺房地产开发有限责任公司银行存款13961元、扣划被执行人万从方银行存款11587元，合计25548元支付本案执行费。本院查封了被执行人万从方位于大邑县XXXX的房屋、位于大邑县晋原镇北巷子73号附8-19号Ｆ2栋底层楼、位于崇州市的房屋、位于崇州市的房屋、位于崇州市的房屋，上述房屋均为轮候成都市高新技术产业开发区人民法院查封，本院无处置权。本院（2020）川0184执1375号案件正在拍卖被执行人成都市万尺房地产开发有限责任公司名下位于崇州市（房产证产权证号：崇房产证监证字第××号），本案待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人万从方、成都市万尺房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4071号民事调解书申请执行的标的为2916786元，尚未执行到位2916786元及利息，执行费已缴纳25548元，未缴纳6020元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审核并批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年七月七日 书记员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保382号 申请人：骆娅丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 担保人：曹方超，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人骆娅丽因与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，申请人骆娅丽于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫银行存款1580000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人骆娅丽、担保人曹方超提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人骆娅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人骆娅丽、担保人曹方超名下位于湖南省郴州市［湘（2018）北湖不动产权第0027147号］。 二、冻结被申请人李鑫银行存款1580000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺鑫
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执889号申请执行人居桂琴与被执行人赵冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的为42000元。在本院执行中,双方当事人经协商已达成和解协议,申请执行人同意被执行人按和解协议约定分期履行,故本案终结执行。二〇二〇年七月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1777号 申请执行人：徐阳，男，1995年4月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：卢立，男，1995年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人徐阳依据已经生效的（2019）川0191民初7534号民事判决书，申请执行卢立民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金58000元等。 执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人卢立名下的银行账户内金额共计5849.95元，并依法支付给了申请执行人。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年7月24日，申请执行人徐阳接受本院询问，本院告知其本案的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，其表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初7534号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙世家，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。 委托代理人王旭东，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 再审申请人孙世家因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）强制拆除房屋违法一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙世家向本院申请再审称：1.《保留奖励申请书》不能从根本上保障被征收人的安置补偿权益，不能看作是再审申请人对自己权利的处置。《搬家记录卡》上的签名系伪造。2.被申请人在再审申请人未签订正式征收安置补偿协议、未依法作出房屋征收补偿决定、未按照法定程序申请人民法院强制执行的情形下，就组织人员对再审申请人的房屋实施强制拆除，违反了“先补偿、后搬迁”的原则。请求：撤销一、二审裁定，发回重审或再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应该有事实根据。本案中，孙世家请求确认河西区政府强制拆除其房屋违法。根据原审法院查明的事实，孙世家在房屋拆除前签署了《保留奖励申请书》，明确其自愿在规定的期限内主动搬家打卡，同意拆除被征收的房屋以申请房屋征收补偿奖励费，待相关纠纷解决后再依照生效法律文书签订房屋征收安置补偿协议。此后，再审申请人已依照其申请书的内容搬家，将案涉房屋交与被申请人处理。在此情况下，被申请人拆除再审申请人房屋的行为系基于再审申请人对自己权利的处置，再审申请人提起本案诉讼要求确认被申请人强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人孙世家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙世家的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1316号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人殷刚，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人殷刚犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人殷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日凌晨2时10分许，被告人殷刚酒后驾驶牌号为“皖K8XXXX”的轿车从本市闵行区华漕镇金色西郊城小区驶出时，因停车费问题和保安发生纠纷。后被告人殷刚弃车前往之前吃饭的饭店索要停车券。保安遂报警，接警民警赶赴现场将被告人查获。经鉴定，被告人殷刚血液酒精含量为1.78mg/ml。被告人殷刚到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷刚犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人殷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)殷刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9269号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：张慧珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区********-2-201号。身份证号码：420************225。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告张慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告张慧珍达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淑靖