杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2410号 原告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼四层，实际经营地浙江省杭州市下城区河东路85号3号楼5楼。 法定代表人：朱晖。 委托诉讼代理人：刘丹、万航宇，该公司员工。 被告：魏玉琛，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：孙连永,天津得依律师事务所律师。 原告布丁酒店浙江股份有限公司（以下简称布丁公司）与被告魏玉琛特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本院依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告布丁公司的委托诉讼代理人刘丹、万航宇，被告魏玉琛的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布丁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告的天津古文化街加盟项目特许经营合同已于2018年7月16日解除；2.判决被告支付特许经营费用63710.46元并支付逾期付款违约金84420.3元（按日万分之六暂计算至2020年4月17日，要求计算至被告实际支付之日止）；3.判决被告赔偿原告30万元整；上述合计448130.76元；4.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告签订了《天津古文化街加盟项目特许经营合同》（以下简称＂合同＂），原告允许被告使用原告的＂布丁酒店＂品牌，特许经营天津市南开区××路××号××楼的布丁酒店连锁，即布丁酒店天津古文化街店（以下简称＂加盟店＂）合同第四条约定了各项加盟费用，其中品牌使用费为＂上月客房总收入的2%＂，经营管理费为〃上月客房总收入的3%＂，甲方经理人员费用依照〃一类60间以下11000元＂标准收取；第六条约定了乙方权利和义务，其中第六条第6.1.1款约定：＂必须在加盟店安装和唯一使用甲方的＇布丁酒店ＰＭＳ系统“软件〃第六条第6.10.1款约定：＂乙方必须使用甲方的ＣＲＳ系统，酒店ＰＭＳ系统＂，第六条第6.4.4款约定：“乙方应在其加盟店的公用场所和客房内将甲方统一的酒店商标、网站名称等相关信息在最显著的地方按照甲方的标准统一标识”，第六条第6.4.5款约定：＂除非经甲方书面认可，除乙方特许酒店业务内容外绝对不允许乙方及其他第三方在乙方特许酒店内推广其他同业的产品、服务、酒店系统以及酒店公司，否则为严重违约行为，按严重违约处理＂，第六条第6.12.1款约定：〃…..乙方承诺在上述建筑物内再无其它住宿业产品或形式相同或相似的甲方的直接或间接竞争者，如有违反，为严重违约行为，按严重违约处理，甲方有权扣除乙方保证金，同时甲方有权单方解除合同而不视为违约＂，第六条第6.12.3款约定：〃……乙方应在每月20日前向甲方支付上月的品牌使用费、经营管理费、ＣＲＳ费、甲方经理人员费用、会员充值费、会员卡积分兑换费等费用。如果乙方付款延迟，则每延迟付款一天乙方应向甲方支付延期付款费用的千分之五的逾期付款违约金。甲方有权从乙方保证金中直接扣除逾期付款违约金。合同签订后，原告即派遣酒店总经理、开通酒店管理系统即ＰＭＳ系统，采用多种渠道宣传、推广＂布丁酒店〃品牌，履行原告应尽义务。但在合同实际履行过程中，被告却违背诚实信用原则，未按照合同约定支付特许经营费用。经原告多次催告，被告仍拒不支付，故根据合同约定，原告于2015年7月将被告缴纳的保证金6万元作为管理费进行抵扣，但截至2015年10月被告仍拖欠特许经营费用共计63710.46元，并且被告已于2015年11月起擅自停用＂布丁酒店ＰＭＳ系统＂。根据合同第六条第6.12.3款、第6.12.8条约定，被告行为已严重违反合同约定。此外，原告就加盟店违约行为发函要求整改，但被告并未重视，现加盟店已私自摘除了＂布丁酒店＂的全部店招标识，在加盟地址内部宣传并从事其他第三方住宿业产品（如家商旅酒店）被告行为已严重违反合同约定，根据合同第六条第6.12.1款、第十三条第13.2款第（1）点、第（15）点以及《特许加盟管理条例》第三章第五条第（二）款第（9）点、第（六）款的约定，原告有权单方解除合同、并不退还已收取之费用，及不承担相应损失；被告还应赔偿原告50万元整。同时，根据合同第十三条第13.4款约定，被告仍需缴清拖欠的特许经营费用63710.46元。鉴于被告的严重违约行为，根据合同约定，原告已于2018年7月9日通过ＥＭＳ向被告发送了解约通知书，通知被告合同解除、要求被告交纳拖欠的特许经营费用及逾期付款违约金、赔偿原告50万元等。根据合同第十八条第18.1款约定，原告与被告的特许经营合同已于2018年7月16日解除。此外，为了维护自身合法权益，原告曾于2018年8月15日向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告承担相应责任。但因被告处于服刑期，无法参与庭审，且其家属提出庭下协商处理，故原告于2018年11月6日申请撤回起诉。现被告自刑满出狱，原告也已考虑疫情影响，主动降低了逾期付款违约金计算标准，由日千分之五降至日万分之六，赔偿金额由50万元降低至30万元，但被告仍不愿承担赔偿责任，故原告根据相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，恳请贵院依支持原告诉请。 被告魏玉琛辩称，第一，不同意原告的全部诉讼请求。双方之间的特许经营合同早在2015年3月20日就已经协商解除。被告加盟原告的酒店在天津××街××楼××酒店，在一年的试经营期间，酒店的生意不好，被告时而有拖欠加盟费的情形。2015年3月中下旬，原告单方将酒店的网上操作系统停止，导致被告无法经营，为此被告与原告公司派驻天津的负责人张兆强进行协商，协商的内容为被告2015年3月20日将拖欠的加盟使用费补齐，原告将被告缴纳的6万保证金扣除，双方之间解除合同。达成协议后，被告于2015年3月20日分两笔将拖欠的加盟使用费补齐。被告早在2015年3月20日就已经不拖欠原告加盟费。从2015年至2017年三年原告没有找被告要过所谓的加盟费，就可以看出双方之间达成的解除协议是存在且生效的；第二，因被告已不拖欠加盟使用费，所以也不存在所谓的逾期违约金；第三，对于原告主张的第三项30万损失不认可。因为双方之间是协商解除合同，不存在损失一说；第四，原告在诉状中所说的相关事实与实际情况不符。原、被告双方约定一年试经营期间，品牌使用费是按照上月客房收入的2%收取，经营管理费是按照上月客房收入的1.5%收取。原告经理人员，也就是店长费是1万元每月。原告诉状所说是不对的，同时，被告在2015年3月20日与原告协商解除合同后，相关的房屋被告就不再承租。原告所说的原来的地址已经有如家酒店进行经营，与被告魏玉琛没有任何关系；第五，本案双方之间的纠纷早已于2015年3月20日协商解决，原告不管是在2018年11月起诉，还是在本次2020年4月份起诉，均已超过了法定的诉讼时效期，加上原、被告在2015年已经就合同解除协商完毕，所以本案应当全部驳回原告的诉请。 原告布丁公司提交如下证据： 1、《天津古文化街加盟项目特许经营合同》（以下简称特许经营合同）、《特许加盟管理条例》（以下简称管理条例）,证明：1、原告与被告于2013年5月13日签署的特许经营合同及管理条例，系双方真实意思表示；2、特许经营合同第四条详细约定了各项加盟费用，收费标准明确，双方均予认可。特许经营合同第六条约定了：原告提供的结算单是根据被告通过PMS这一唯一的、直接连接双方系统的酒店管理系统软件向原告提交的数据统计而得；被告处应有相关营业数据的保存用以核对数据；被告应每日支付逾期付款违约金比例为延期付款费用的千分之五。3、根据特许经营合同第六条第6.4.4款、第6.4.5款、第6.10.1款、第6.12.1款、第6.12.3款、第6.12.8款的约定，被告拖欠特许经营费用、擅自停用PMS系统、摘除了“布丁酒店”的全部店招、标识，在加盟地址内部宣传并从事其他第三方住宿业产品（如家商旅酒店）的行为为严重违约行为。根据合同第十三条第13.2款第（1）点、第(15)点约定，原告有权单方解除合同、并不退还己收取之费用，及不承担相应损失；被告还应赔偿原告50万元整。同时，根据合同第十三条第13.4款约定，被告仍需缴清拖欠的特许经营费用。4、根据管理条例第三章第五条第（二）款第9点，第（六）款约定，被告在合同期间内逾期支付特许加盟中的各项费用超过90天的，原告有权随时终止特许经营合同，不退还己收取的特许加盟费，并可要求被告赔偿原告50万元； 2、《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《注册商标变更证明》、《公证书》，证明1、原告拥有布丁酒店连锁、podinn的商标；2、原告已根据《商业特许经营管理条例》的规定在商务部主管部门备案，具备从事特许经营的资格； 3、推广合同五份，证明原告己按特许经营合同约定履行了市场推广义务； 4、特许经营结算表20张，证明：根据PMS系统有记载的数据显示，截至2015年10月，被告拖欠的特许经营费用达63710.46元。 5、网上银行电子回单、记账凭证12张及催告函，证明：1、被告根据证据五，通过银行汇款向原告交纳的特许经营费用。2、原告于2015年7月根据合同约定己将被告所缴纳的保证金6万元，用于抵扣拖欠的部分特许经营费用。 6、律师函及EMS快递面单，证明：原告于2015年9月8日根据特许经营合同第十八条第18.1款约定的联系地址向被告发送了律师函，要求被告支付拖欠的特许经营费用，补足保证金，并与原告协商处理违约事宜。 7、公证书一份、第三方网站截图两份，证明：1、原告于2018年6月21日通过天津市泰达公证处对位于天津市南开区××路××号××楼的加盟店进行现场公证，被告已私自摘除了“布丁酒店”的店招，擅自使用其他第三方住宿业产品（如家商旅酒店）从事经营活动。2、截至2020年4月13日，位于天津市南开区××路××号××楼的酒店仍以“如家商旅酒店”的名义，在第三方网站上从事酒店经营活动。 8、解约通知书、EMS快递面单及流转信息表，证明：1、原告于2018年7月9日根据特许经营合同第十八条第18.1款约定的联系地址发送解约通知书给被告，通知被告合同解除，要求被告交纳拖欠的特许经营费用及逾期付款违约金、赔偿原告50万元等。2、根据特许经营合同第十八条第18.1款约定，通过邮寄方式的，在投邮后第七日将被视为己送达另一方，故解约通知书已于2018年7月16日送达被告，原告与被告的特许经营合同己于2018年7月16日解除。 9、（2018）浙0103民初5102号民事裁定书，证明原告于2018年8月向杭州市下城区人民法院提起诉讼，但被告处于服刑期无法参加庭审，故于2018年11月向法院撤回起诉。 被告魏玉琛提交营业执照一份，证明目前原地址美博城的经营人，原告所说的如家酒店是案外人经营，与被告无关。 经质证，被告对原告提交的证据1中特许经营合同、证据2、证据5中的电子回单、证据9真实性予以认可，对其他证据三性均有异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对于该些证据的证明力问题将结合后文阐述.关于特许经营结算表，魏玉琛对特许经营结算表金额有异议，且对2015年3月以后的结算表真实性提出异议，认为被告未使用系统。本院经审核认为，魏玉琛并未在本院指定的期限内就有争议的费用金额提交书面说明，亦未提交相反证据以否定特许经营结算表反映的费用情况，故本院对该证据真实性予以确认；关于催告函及相应邮寄凭证、邮寄记录，魏玉琛对证据真实性有异议，称其并未收到相应邮件，且其不存在违约行为。本院经审核，律师函附有相应邮寄记录，故本院予以确认。催告函未附有邮寄记录，本院不予确认；关于解约通知书，魏玉琛对该通知书内容的真实性有异议，称其并未收到相应邮件。本院经审核认为，该证据有对应的邮寄凭证、邮寄记录作为辅证，本院对其形式真实性予以确认，上述证据可以共同证明布丁公司曾于2018年7月9日向魏玉琛寄送解约通知书，后该解除通知书因该地址查无此人被退回的事实。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 第6412615号“podinn布丁酒店连锁”注册商标注册人为杭州易居酒店管理有限公司，注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止。核定服务项目（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；汽车旅馆；酒吧；餐馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。2011年8月6日，上述注册商标经核准转让给杭州住友酒店管理有限公司（以下简称住友公司）。住友公司已在中国商业特许经营网作为商业特许经营特许人备案，并通过百度推广等多种形式对其品牌进行宣传。 2013年5月13日，住友公司（甲方）与魏玉琛（乙方）签订《天津古文化街加盟项目特许经营合同》一份，约定：甲方是中国境内各地布丁酒店连锁特许经营服务及管理系统的提供人，可在中国境内寻求符合甲方特许经营要求的酒店，在满足甲方各项标准及要求的前提下，允许乙方的特许经营酒店在指定所在地区域内使用“布丁酒店连锁（ＰＯＤＩＮＮ）”的服务商标、服务标识、各类手册等，并利用甲方的全国订房网络及管理模式开展特许经营活动。乙方已充分了解加盟甲方酒店所需具备的条件和加盟后的权利义务。特许经营期限有效期自本合同生效日起共10年，即2013年5月13日至2023年5月12日。特许酒店地址天津市南开区××路××号××楼。加盟费用包含加盟费、保证金、品牌使用费、经营管理费、甲方经理人员费用（月度）、布丁ＰＭＳ系统（布丁酒店业务系统）安装维护费、ＣＲＳ（中央订房系统）销售佣金等。加盟费按房间数量计算，每一个房间2000元，甲方特别同意加盟费优惠至按每间1500元标准收取，房间数量共计37间，加盟费共计55500元，如后续房间数有增减，加盟费用按照每间2000元标准收取，但最低不少于80000元）；保证金60000元，保证金不计息，遇乙方欠款不付、本合同约定的任何违约情形的，甲方可以工作指令或通知函等形式通知乙方扣除部分保证金，乙方应在收到甲方书面通知后15日内补足保证金并缴足欠款；品牌使用费自加盟店发生第一笔营业收入之日起于次月20日前，缴纳上月客房总收入的2%，品牌使用费与是否开通ＣＲＳ无关；经营管理费自加盟店发生第一笔营业收入之日起于次月20日前，缴纳上月客房总收入的3%（甲方特别同意乙方自ＰＭＳ系统第一笔营业收入开始后12个月的经营管理费按照客房总收入1.5%收取，之后恢复执行合同约定的3%标准），经营管理费与是否开通ＣＲＳ无关；甲方经理人员费用采取11000元每月标准收费；布丁ＰＭＳ系统安装维护费包括初装费12000元（甲方同意减半收取，即实际收取6000元）、ＰＭＳ软件维护费用6000元／年；ＣＲＳ销售佣金为15元／间夜，乙方于次月20日前，将上月ＣＲＳ销售佣金支付给甲方；布丁卡由甲方提供、酒店销售，所有销售收入归甲方，甲方负责发放员工奖励等费用。由甲方负责安装、开通“布丁酒店ＰＭＳ系统”。甲方自“布丁酒店ＰＭＳ系统”安装、开通之日起，在本合同约定期限内提供系统升级工作；对于加盟店“布丁酒店ＰＭＳ系统”软件中所出现的问题一般情况下，甲方负责在48小时内解决。甲方根据所搜集到的加盟店相关资料向乙方提供加盟店周边的市场调研评估报告和／或销售指导建议。甲方利用“布丁酒店（ＰＯＤＩＮＮ）”ＣＲＳ中央预订系统向加盟店推荐客人。甲方负责计划、实施、安排全国性的市场推广计划或宣传、广告、促销活动等，乙方应积极响应并参与，并承担相关物品、物件的制作费及运费。甲方利用“布丁酒店（ＰＯＤＩＮＮ）”网站对加盟店进行相关宣传、推荐。甲方向加盟店提供布丁卡、会员宣传手册，并承担布丁会员卡积分兑换实物礼品费用。甲方根据本合同约定向乙方提供咨询服务，具体由加盟服务经理协调。由甲方在指定的时间、地点，对乙方提供系统的培训计划及课程，包括初始培训、强制培训和选择性培训，以指导和帮助加盟店达到甲方的规范和标准，帮助乙方提升管理水平；初始和强制性培训的时间、地点由甲方协调安排。甲方对加盟酒店住宿业务的经营管理负责，包括服务项目设置、服务质量检查评定、视觉形象和品牌商誉维护、连锁酒店统一促销，重大业务组织安排，信息收集和利用等，并对加盟店的宾客投诉拥有最终处理决定权。甲方提供质检报告、投诉记录报告给加盟店指定接单人魏玉琛。酒店总经理负责酒店的整体经营和管理，由甲方委派、任命及调整。甲方派遣的酒店总经理，乙方应采取预付一个月的形式支付甲方经理人员费用，否则甲方有权不派出酒店总经理，已经派出的酒店总经理有权撤回总部。甲方每月向乙方指派的对账代表魏玉琛发送对账单，乙方在收到对账单后3日内对账，有异议的向甲方提出，双方再次核对，差异部分至下月结清；乙方收到后三日内未回复的，视为乙方认可该账单，并应按合同约定及时支付应付费用。乙方必须在加盟店安装和唯一使用甲方的“布丁酒店ＰＭＳ系统”。乙方同意甲方将加盟店纳入ＣＲＳ系统管理之中，乙方严格执行甲方ＣＲＳ系统管理方案，不能无故以各种名义减少或关闭ＣＲＳ可预订房数量，加盟店严格执行甲方制定的销售政策和价格体系，未经甲方许可，不得任意调整甲方已确认的价格体系。乙方必须使用甲方的ＣＲＳ系统、酒店ＰＭＳ系统、联网网页连接系统，并参加甲方许可的其他网络系统，乙方无权自设免费订房电话和网络预订系统。加盟店必须将经营报表、统计数据及原始凭证保存十年以上。甲方所委派之酒店总经理如有失职或营私舞弊等行为，乙方应书面向甲方加盟服务经理提出，经甲方进行相关证实后依据布丁《员工手册》即伙伴手册的相应条款进行处罚或者撤换。乙方应在每月20日前向甲方支付上月的品牌使用费、经营管理费、ＣＲＳ费、甲方经理人员费用、会员充值费等费用；如果乙方付款迟延，则每迟延付款一天乙方应向甲方支付延期付款费用的千分之五的逾期付款违约金；乙方连续三个月拖欠应付费用的，为严重违约行为，甲方有权单方解除合同且有权要求乙方承担违约金；乙方经营过程中如有严重违约情形的，甲方有权随时单方解除本合同，解除合同的效力自甲方发出合同解除通知之日起生效、没收保证金、并不退还已收取之费用，及不承担相应的损失；违约方应向守约方赔偿因合同提前终止而遭受的一切直接损失，违约方对守约方遭受的损失按照以下两额中金额大者作为对守约方的赔偿（ａ.人民币500000元；ｂ.以未履行年限×365×房间数×上年度平均房价×上年度平均出租率×5%计算违约金）；等等。 合同签订后，魏玉琛向住友公司交纳了约定的加盟费、ＰＭＳ系统初装费和软件维护费，另交纳保证金60000元，并以布丁酒店连锁为名经营位于天津市南开区××路××号××楼的酒店（即天津之眼古文化街店）。该酒店开业后，住友公司向该酒店派驻酒店总经理（店长）；根据ＰＭＳ系统数据显示：自2014年4月起至2015年10月期间，该酒店持续存在欠付特许经营费用的情形；此外，自2014年4月起至2015年10月，该酒店欠付住友公司特许经营费用合计63710.46元。2015年10月，该加盟酒店的ＰＭＳ系统停止使用，ＰＭＳ系统未发生数据录入。 2018年6月26日，布丁公司向天津市泰达公证处申请证据保全。当日下午，布丁公司的委托代理人李静璇与公证人员一起来到位于天津市南开区××路××号××楼标识为“如家商旅酒店”的建筑内，公证人员对该店进行了拍照。 2015年9月8日，布丁公司向魏玉琛寄送《律师函》、2018年7月9日向魏玉琛寄送《解除通知书》，称魏玉琛存在拖欠费用、私自摘除店招、并在加盟酒店内部宣传并从事其他住宿业产品等违约行为，自本通知书发出之日起，双方签订的《天津古文化街项目特许经营合同》解除，并要求魏玉琛支付特许经营费用63710.46元及相应逾期付款违约金、承担违约金500000元并摘除布丁酒店标识等。同年7月13日，该特快专递因该地址查无此人拒收而退回布丁公司。 另查明，住友公司于2016年4月28日更名为布丁公司。 本院认为，案涉《天津古文化街加盟项目特许经营合同》系签约双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。魏玉琛辩称案涉合同已经双方协商于2015年3月20日解除，对此本院认为，魏玉琛的说法无相关证据佐证，即便2015年3月20日一天内魏玉琛通过案外人向原告支付两笔加盟费（2015年1月加盟费19767.23元、2015年2月加盟费24920.18元），但结合魏玉琛之前拖欠原告加盟费用的事实，魏玉琛支付该两笔费用不足以证明双方协商解除合同，故魏玉琛的该项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳；原告于2015年9月8日即向被告发出《律师函》的行为亦说明双方合同并未协商解除；品牌使用费、经营管理费与店长费合同均有明确约定，应当以合同约定为准；魏玉琛关于原告本案的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告曾于2018年8月15日向本院提起诉讼，故本案不存在超出诉讼时效的情形，对被告该项抗辩意见不予采信。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。鉴于住友公司已更名为布丁公司，其合同权利义务应由布丁公司承继。魏玉琛作为合同相对人，在使用布丁公司的商标及相关资源经营案涉酒店之后，理应向布丁公司支付各项约定的费用，但是根据本院查明的事实，魏玉琛所经营的加盟酒店在2014年4月至2015年10月期间均存在拖欠加盟费用的情形，在原告于2015年7月将被告交纳的保证金抵扣后，被告仍未在原告通知的期限内被补足保证金并交纳剩余拖欠加盟费用，已构成合同约定的“乙方在通知期间内不及时补足保证金的并缴足欠款”的严重违约行为，布丁公司据此主张解除合同符合双方的约定，本院予以支持。关于魏玉琛辩称的布丁公司在2015年3月单方停止加盟店PMS系统的抗辩意见，未提供证据证明，且与原告相关证据不符，本院不予采信，且从特许经营结算表所载内容来看，魏玉琛所经营的加盟酒店在2015年4月-10月仍有客房营业收入，这与被告抗辩的系统被原告单方停止使用以及双方合同与2015年3月协商解除的说法相矛盾，魏玉琛在未与布丁公司解除合同的情况下即擅自停用PMS系统，亦构成合同约定的违约情形。根据法律规定，当事人之间的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于魏玉琛先的违约行为，布丁公司主张魏玉琛支付拖欠的特许经营费用63710.46元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于布丁公司主张的逾期付款违约金84420.3元以及解约赔偿金300000元。根据法律规定，违约金的性质以补偿性为主，魏玉琛因存在未按期支付特许经营费用、自行停用PMS系统等违约行为，应承担相应的违约责任，但其支付的违约金、赔偿金之和不应过分高于其违约行为给布丁公司造成的损失。鉴于本案中，布丁公司并未举证证明其实际损失情况，本院综合考虑案涉特许经营酒店已产生的特许加盟费用、逾期付款期限、合同剩余期限以及布丁酒店连锁的市场推广度等因素，酌情确定魏玉琛支付布丁公司逾期付款违约金及赔偿金合计90000元，对于布丁公司主张的超出部分的违约金、赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告布丁酒店浙江股份有限公司与被告魏玉琛于2013年5月13日签订的《天津古文化街加盟项目特许经营合同》于2018年7月16日解除； 二、被告魏玉琛于本判决生效之日起十日内支付原告布丁酒店浙江股份有限公司特许经营费用63710.46元； 三、被告魏玉琛于本判决生效之日起十日内支付原告布丁酒店浙江股份有限公司逾期付款违约金、赔偿金合计90000元； 四、驳回原告布丁酒店浙江股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8022元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担5295元，由被告魏玉琛负担2727元。 原告布丁酒店浙江股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告魏玉琛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  朱俊彦 人民陪审员  唐 蓉 二〇二〇年七月八日 代书 记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?-16-? ?*ArabicDash?-15-?