wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永孝，男，1964年2月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：田异。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭付金，男，1955年7月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人谭永孝因与被申请人谭付金排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭永孝申请再审称，1.一、二审判决认定申请人父亲表见代理申请人与被申请人签订《互换合同》，认定事实错误。2.本案不具备表见代理的基本要件，《互换合同》未备案且未变更登记手续，互换不具有合法性，一、二审判决适用法律错误。3.一审证人作证程序不合法，一审法院主动收集证据的行为违反法律规定。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审。请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初699号民事判决和怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2004号民事判决，决定再审；支持申请人的原审诉求。本院经审查认为，本案系因土地承包经营权互换而引发的纠纷。关于申请人谭永孝提出的“一、二审判决认定申请人父亲表见代理申请人与被申请人签订《互换合同》，认定事实错误”这一再审事由。案涉争议地原由王维长家庭承包，谭子敬为方便耕种，与王维长互换经营管理该地，1998年调整由谭永孝家庭承包，谭永孝夫妻外出务工，谭子敬为方便耕种，将案涉争议地与被申请人谭付金互换责任田，且签订了《互换合同》。谭子敬系谭永孝父亲，双方之间具有特定身份关系，因谭永孝夫妻外出务工，谭子敬管理申请人谭永孝家庭事务，为方便耕种主动与谭付金互换土地，且争议地系由谭子敬与王维长互换而来，基于善良风俗，谭付金有理由相信谭子敬有权就承包地互换作出决定，一、二审判决认定谭子敬的行为构成表见代理并无不当，该项再审事由不成立。关于申请人谭永孝提出的“本案不具备表见代理的基本要件，《互换合同》未备案且未变更登记手续，互换不具有合法性，一、二审判决适用法律错误”这一再审事由。前述谭子敬的行为构成表见代理，一、二审判决以表见代理裁判，适用法律并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”，该法律条文中的备案系管理性规范，并非效力性强制性规定，合同未经备案不影响合同成立并生效；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”。该法律条文中的登记系任意性公示，未经登记的互换合同有效，只是不具有对抗善意第三人的效力。《互换合同》加盖有村委会的公章，互换行为不违反法律规定，合法有效，对谭永孝、谭付金均具有约束力，一、二审判决认定谭付金在互换的土地上自主经营的行为不构成对谭永孝土地经营权的侵犯，处理并无不当，该项再审事由不成立。关于申请人谭永孝提出的“一审证人作证程序不合法，一审法院主动收集证据的行为违反法律规定”这一再审事由。一审法院收集证据系依被申请人谭付金的申请进行，证人与申请人谭永孝、被申请人谭付金系同村村民，不愿出庭作证，一审法院以调查询问的方式允许证人作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：……（四）其他有正当理由不能出庭的”之规定，询问笔录在庭审中出示，并组织质证，程序合法，该项再审事由不成立。综上所述，申请人谭永孝的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭永孝的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月二日法官助理张喜华书记员刘倩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢517号代珊、李亚斌：申请执行人代珊与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6498号民事判决书。被执行人李亚斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付100000元及，本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付申请执行人85000，申请执行人已领取85000元。剩余15000元申请执行人代珊表示放弃了。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢517号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保352号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼30层。统一社会信用代码915201006975180016。负责人：赵基祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，该公司员工，特别授权代理。被申请人：黔东南州鸿保安防工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路西侧金色家园2层1号，统一社会信用代码915226013373314380。法定代表人：刘鸿忠，该公司总经理。被申请人：杨高然，男，1972年9月20日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司（以下简称海康威视公司）与被申请人齡东南州鸿保安防工程有限公司（以下简称鸿保安防公司）、杨高然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020)黔0112民初783号民事裁定，对被申请人鸿保安防公司、杨高然价值人民币69110元的财产釆取了财产保全措施。2020年6月28日，申请人海康威视公司向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人海康威视公司申请解除对被申请人鸿保安防公司、杨高然采取的财产保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人黔东南州鸿保安防工程有限公司、杨高然银行存款人民币65000元的冻结或解除对被申请人黔东南州鸿保安防工程有限公司、杨高然其他同等价值财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月六日书记员 苟正华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2700号原告：王坤联，男，汉族，1995年1月13日出生，住重庆市大足区。被告：欧鑫，男，汉族，出生日期不详，住重庆市大足区。原告王坤联与被告欧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告王坤联向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧鑫归还原告王坤联欠款叁万陆仟陆佰元整（小写：36600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年，被告欧鑫以急需资金周转为由，多次向原告王坤联借款共计36600元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告欧鑫未予答辩。查明：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号“蓝湖俪都”×栋×单元×号业主为孙佳丽，不是欧鑫。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，因此，原告起诉必须要有明确的被告，起诉状中记明的被告欧鑫的身份信息应当有被告欧鑫的姓名、性别、身份证号码或者出生时间、住所地等信息，这些信息足以确认被告欧鑫身份。本案原告未能提供被告欧鑫的身份证号码或者被告欧鑫的出生时间，其提供的被告欧鑫住所地也不能确认被告欧鑫的身份，因此，原告起诉的被告欧鑫身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坤联的起诉。预交的案件受理费357.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月九日书记员  李晓欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3037号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼新街西首。统一社会信用代码4263。经营者：周海林，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州金麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年七月九日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4062号 原告：王涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：杭州募协网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢602-5室。 法定代表人：高竞。 原告王涛与被告杭州募协网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。在案件审理过程中，原告王涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费1761元（原告已预缴），减半收取880.5元，由原告王涛负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2053号申请人：黄召亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：顾攀登，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人黄召亮与被执行人顾攀登建设工程施工合同一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7703号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初82号原告钟科佩，男，汉族，1976年3月5日生。被告兴国县方太乡人民政府。住所地兴国县方太乡方太圩。法定代表人胡启斌，系乡长。委托代理人钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告兴国县自然资源局。住所地兴国县凤凰大道49号。法定代表人赖如钦，系局长。委托代理人肖四桂，男，汉族，1982年3月13日生，系兴国县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人黄勇，男，汉族，1976年6月17日生，系兴国县自然资源局工作人员，一般代理。原告钟科佩诉被告兴国县方太乡人民政府、兴国县自然资源局要求被告对原告一户一宅的建房申请作出处理一案，本院于2020年4月27日立案受理。受理后，本院于2020年7月10日按原告向本院出具的送达地址确认书上的地址向原告送达传票，告知原告于2020年7月29日上午9时在本院第十一号审判庭参加庭审。原告本人拒收本院送达的传票。后本院多次通过电话及短信方式告知原告开庭时间与地点。2020年7月29日，原告未到庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟科佩负担。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  王春莲人民陪审员  孙春梅二〇二〇年七月三十日代理书记员  肖春燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2087号 原告：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：周权，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：植本堂生态科技（永州）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇政府门面。 法定代表人：蒋林华，系该公司总经理。 原告张新文、周权与被告植本堂生态科技（永州）有限公司（以下简称植本堂公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文、周权，以及被告植本堂公司法定代表人蒋林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新文、周权向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告于2016年4月27日签订的湖南金鹰果业有限公司股权（份）转让协议有效；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，原、被告签订了湖南金鹰果业有限公司股权（份）转让协议书，约定被告将其持有的湖南金鹰果业有限公司60.4%的股份转让给原告。原告按照合同约定支付了全部转让款，但经原告多次催促，被告至今不为原告办理股权变更登记手续。 被告植本堂公司辩称，原告所诉属实，被告收到原告所交的股份转让款后，一部分用于公司，一部分支付给了公司股东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月18日，植本堂公司向湖南金鹰果业有限公司全体股东发出《湖南金鹰果业有限公司股权转让通知书》，告知植本堂公司将以600万元转让植本堂公司在湖南金鹰果业有限公司持有的60.4%的股份给张新文，股权转让后请股东配合张新文办理工商登记及法定代表人变更等相关手续，如有异议，请在收到本通知后30日内提出。湖南金鹰果业有限公司法定代表人（股东之一）刘艳宁于2016年3月21日收到该通知书，没有提出异议。 2016年4月27日，甲方（转让方）植本堂公司与乙方张新文、周权签订了一份《湖南金鹰果业有限公司股权（份）转让协议书》。约定甲方将自己在湖南金鹰果业有限公司持有的900万元股权（占公司注册资本总额60.4%）作价600万元全部转让给乙方；自本协议签订之日起甲方不再享有湖南金鹰果业有限公司的权益，亦不承担义务，以上股份在湖南金鹰果业有限公司的权利义务由乙方承继；双方一致同意300万元股份转让款付现金，实际控股人陈小兵所欠张新文的300万元借款转为股权转让款，抵销债务。双方还对转让标的的排他性和无瑕疵、股权转让前后公司债权债务的约定、相关变更登记手续的办理、违约责任进行了约定。此后，乙方按照合同约定支付了全部价款，甲方出具了收据，双方对此没有异议。 2016年4月28日，张新文（甲方）、周权（乙方）签订了一份《合作、借款协议书》，约定周权自愿支付现金200万元左右用于购买湖南金鹰果业有限公司60.4%的股份（乙方只购买5%的股份，其余的钱借给甲方，股份属甲方所有）。 此后，因被告未按照合同约定及时为原告办理股权变更登记手续，湖南金鹰果业有限公司60.4%的股份至今未变更登记到二原告名下，二原告遂向本院提起诉讼。 另查明，植本堂公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该企业登记信息显示于2013年9月11日成立，股东湖南好人生态科技有限公司。湖南好人生态科技有限公司成立时的股东为陈小兵，2014年12月22日变更为陈小兵、伍明，2016年6月22日变更为伍明、朱栋林，2016年10月24日变更为伍明、唐新华，2017年1月16日变更为朱石宝、朱栋林，2017年6月30日变更为蒋超群、张新文，2018年6月14日变更为蒋林华、唐晶晶。 湖南金鹰果业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该企业登记信息显示，2014年1月15日股东为刘艳宁（出资1485万元）、陈建林（出资5万元），2014年7月17日变更为刘艳宁、周鉴斌，2014年9月11日变更为陈光标饮品（永州）有限公司、刘艳宁，现登记的股东为刘艳宁、植本堂公司。 本院认为，该案涉及的公司股权转让是否有效，应以与公司纠纷有关的案由来定性，即股权转让纠纷，不能以一般案由即确认合同有效纠纷来定性该案的纠纷。公司股权转让协议是否有效，不仅要审查股权转让是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形，而且要审查股权转让是否符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。本案原、被告双方签订的《湖南金鹰果业有限公司股权（份）转让协议书》既不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形，也不违反《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定即湖南金鹰果业有限公司的股东植本堂公司、刘艳宁均同意转让股份，故该协议有效，现原告请求确认该合同有效，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，判决如下： 原告张新文、周权与被告植本堂生态科技（永州）有限公司于2016年4月27日签订的《湖南金鹰果业有限公司股权（份）转让协议书》有效。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告植本堂生态科技（永州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3688号 申请执行人：广州市壹江电线电缆厂有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海西横路十四号自编7,统一社会信用代码91140103589527816G。 法定代表人：杨丽和。 被执行人：杨天坤，男,1984年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市花都区狮岭万乔五金经营部，住所地广州市花都区狮岭镇自编杨赤公路边1号之三，组织机构代码L7552843-5。 法定代表人：杨天坤。 申请执行人广州市壹江电线电缆厂有限公司与被执行人杨天坤、广州市花都区狮岭万乔五金经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨天坤、广州市花都区狮岭万乔五金经营部应向申请执行人支付24000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨天坤、广州市花都区狮岭万乔五金经营部纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年七月八日 书记员  李雅芝
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1258号 原告：涂志斌，男，1986年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：周文德，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告涂志斌与被告周文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告涂志斌、被告周文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂志斌向本院提出诉讼请求：判令周文德立即偿还涂志斌借款本金40000元及利息（自2017年6月15日起算至清偿时止，截止2020年6月14日，每月利息按330元计算）计11880元，合计本息51880元。事实和理由：周文德原系涂志斌的姐夫。2016年周文德因急需用钱，向涂志斌借款人民币计40000元，当日周文德给涂志斌出具借条一张，双方约定：本人周文德2016年6月15日向涂志斌借人民币肆万元整，定于2019年2月1日还给涂志斌人民币肆万元整，另外每月利息330元整。当场，周文德还出具收条一份，即我本人周文德收到涂志斌人民币肆万元整。该款出借后，周文德都未支付利息。如今，还款期限已过，周文德却迟迟不予偿还，经涂志斌多次催促无果，遂诉至法院。 周文德辩称，涂志斌起诉属实，但是与前妻离婚时约定由她偿还该笔债务，没有证据证明已支付利息。 涂志斌为证明其主张向本院提交《借条》一份及《收条》一份。周文德未提交证据。涂志斌提交的证据符合证据的形式要件，且周文德无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，周文德因资金周转需要向涂志斌借款40000元，出具《借条》一份，约定：“本人周文德2016年6月15日向涂志斌借人民币肆万元整（小写40000元），定于2019年2月1日还给涂志斌人民币肆万元整，另外每月利息330元整。”等条款。同日，周文德向涂志斌出具《收条》一份，确认收到借款本金40000元。借款到期后，周文德未按约归还本息。涂志斌经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，涂志斌与周文德之间的借贷关系，有《借条》及《收条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。周文德辩称该笔债务由前妻承担且已支付了一部分利息，没有证据证明，本院不予采信。现涂志斌以起诉的方式要求周文德偿还借款本金40000元及按月利率0.825%计算利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 周文德应于本判决生效之日起十日内偿还涂志斌借款本金40000元及利息（自2016年6月15日起按月利率0.825%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由周文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月十五日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初461号原告：李顶龙，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：陈代洪，男，土家族，1966年5月19日出生，住湖北省巴东县。第三人：巫山县三县矿业有限公司三县煤矿，住重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村三社，注册号500237300004222。负责人：陈代洪，经理。第三人：巫山县三县矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元902室，统一社会信用代码91500237696557260N。法定代表人：樊先金，总经理。巫山县三县矿业有限公司委托诉讼代理人：朱琪（系特别授权），重庆芊羽琪律师事务所律师。巫山县三县矿业有限公司委托诉讼代理人：王倩（系特别授权），重庆芊羽琪律师事务所律师。本院受理的原告李顶龙与被告陈代洪、第三人巫山县三县矿业有限公司、第三人巫山县三县矿业有限公司三县煤矿合伙协议纠纷一案，原告李顶龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顶龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顶龙撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元，由原告负担。审 判 长  丁 剑人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年七月十五日书 记 员  周述鹏
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初59号原告胡绍才，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住江西省上饶市广信区。委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道8号，统一社会信用代码113609000147573465。法定代表人张荣来，该单位支队长。委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道666号，统一社会信用代码113609000147576453。法定代表人**，该市代市长。委托代理人张联华，上饶市司法局行政复议应诉科工作人员，一般代理。本院在审理原告胡绍才诉被告上饶市公安局交通警察支队、上饶市人民政府行政撤销一案中，原告胡绍才于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡绍才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍才负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  徐信荣人民陪审员  陈 乐二〇二〇年七月二日书 记 员  曾 莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1019号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：詹露波，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告詹露波银行卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告詹露波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告詹露波偿还信用卡透支本金44158.59及利息、违约金（截止2020年4月10日利息5346.14元，违约金4228.34元；从2020年4月11日起至实际还清透支本金之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡信用卡，被告后于2017年12月25日启用。被告在使用信用卡过程中，未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月10日，被告已欠原告信用卡透支本金44158.59元，利息5346.14元，违约金4228.34元，共计53733.07元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告詹露波未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告詹露波向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：46×××03），被告于同年12月25日开始启用。被告启用此卡后多次进行刷卡消费，由于被告未按期还款，经原告多次催收无果，诉至人民法院。截止2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金44158.59元，利息5346.14元，违约金4228.34元。 原告为证明上述事实，提交了《查询账户（牡丹卡）截图表》、《查询卡片信息截图》、《查询信用卡交易明细》、《催收记录》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告詹露波向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申办牡丹信用卡，并签订《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》，该合约未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定向被告发放有信用额度的信用卡用于被告消费，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金及支付逾期后的利息及违约金，被告未按合约约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的由被告詹露波偿还信用卡透支本金44158.59元及支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但原告未对此主张予以举证，且约束双方的《工商银行信用卡牡丹信用卡领用合约》未对此予以载明，遂对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告詹露波偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行信用卡透支本金44158.59元、利息5346.14元及违约金4228.34元（截止至2020年4月10日）；从2020年4月11日起至实际还清透支本金之日止，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.00元，已减半收取571.00元，由被告詹露波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘成应 书记员冯杨
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1090号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码9135881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 委托诉讼代理人：王光木，男。 被告：严丽英，女，1980年3月2日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告严丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩天地缘物业管理有限公司（以下简称“龙岩天地缘物业公司”）委托诉讼代理人朱玉芳、王光木到庭参加诉讼，被告严丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙岩天地缘物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告严丽英立即向原告支付物业服务费1942.1元，公用水电公摊费147.57元，公共设施维修材料公摊费198.76元，电梯电费495.5元，电梯维保费247.82元，电梯年检费46.95元，电梯维修费17.8元，合计人民币3096.5元；二、请求法院判令被告严丽英承担本案诉讼费用。事实与理由：漳平市闽西南商贸城C2区尚未成立业主委员会，本小区的物业服务企业由福建省漳平市汇鑫房地产开发有限公司于2015年8月选聘龙岩天地缘物业管理有限公司对闽西南商贸城小区提供全程物业服务管理。经双方协商后，于2015年8月5日签定《前期物业管理理服务合同》合同约定由原告提供闽西南商贸城小区的物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积计收，多层住宅的物业服务收费标准为0.45元/平方米，高层住宅物业服务收费标准为0.75元/平方米，商业(店面)物业服务收费标准为1.0元/平方米，(2017年9月l日起公用水电公摊费按实际产生费用公摊)。被告系闽西南商贸城小区C2-301室业主，其住宅面积59.48平方米。原告自2015年8月5日起对被告居住的闽西南商贸城小区C2区实施物业规范管理，为各业主提供完善的物业服务管理，尽自己的责任和义务履行合同约定。但被告不履行《前期物业管理服务合同》约定及《物业管理条例》等相关法律规定，自2016年5月1日至2019年12月31日止从未向原告交纳物业服务费等相关费用。被告己累计拖欠C2-301室的物业服务费计1942.1元，公用水电公摊费147.57元;公共设施维修材料公摊费198.76元；电梯电费495.5元；电梯维保费247.82元；电梯年检费46.95元；电梯维修费17.8元；合计人民币3096.5元。(具体详见业主欠费明细单)。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。为此，龙岩天地缘物业公司向本院提起诉讼。 严丽英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，漳平市汇鑫房地产开发有限公司与龙岩天地缘物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定龙岩天地缘物业公司为闽西南商贸城小区提供物业服务，小区物业收费标准：多层住宅0.45元/平方米*月，高层住宅0.75元/平方米*月，公共维修费用等费用按实际发生金额以实际入住业主公摊，房屋共享部位共享设施设备的维修、更新、改造费用由使用业主进行分摊，物业管理服务费用及公摊费用主要用于以下开支：清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用等。严丽英自2016年5月1日至2019年12月31日止，尚欠物业服务费计1942.1元，电梯电费495.5元，电梯维保费247.82元，电梯年检费46.95元，电梯维修费17.8元，合计人民币2750.17元。龙岩天地缘物业公司以张贴公示等方式向严丽英催缴物业服务费，但严丽英未交纳。 本院认为，龙岩天地缘物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与漳平市汇鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。龙岩天地缘物业公司对严丽英未交纳的物业服务费进行了有效的催交，严丽英作为该小区的业主，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费用。龙岩天地缘物业公司要求严丽英支付公用水电公摊费147.57元、公共设施维修材料公摊费198.76元，证据不足，应负举证不能责任，本院不予支持。因此，严丽英应向龙岩天地缘物业公司支付物业服务费1942.1元，电梯电费495.5元，电梯维保费247.82元，电梯年检费46.95元，电梯维修费17.8元，合计人民币2750.17元。严丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、严丽英应于本判决生效之日起十日内向龙岩天地缘物业管理有限公司支付物业服务费等费用2750.17元； 二、驳回龙岩天地缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担5元，严丽英负担20元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1282号之六申请执行人黄琼，女，1964年4月17日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人：高永国，男，1965年12月1日出生，住贵州省大方县。被执行人：郝桂香，女，1957年12月23日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：向延松，男，1950年12月17生，住湖南省溆浦县。被执行人：雷忠生，男，汉族，1951年09月27日生，住湖南省溆浦县。本院依据大方县人民法院作出的（2008）黔方民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案受理后向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷忠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷忠生在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币56483.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十四日书记员  彭显智
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4030号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1438号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：**晨，男，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱以平，男，1967年07月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：罗静静，女，1991年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与**晨、朱以平、罗静静追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2544号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**晨、朱以平、罗静静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人**晨、朱以平、罗静静在银行的存款112731.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初948号原告：陈铁洛，男，汉族，1976年7月12日生，住汝阳县。被告：汝阳县柏树乡华沟村村民委员会，住所地：汝阳县柏树乡花沟村，统一社会信用代码:544103260873227730。法定代表人：陈二敏，该村委会主任。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。原告陈铁洛与被告汝阳县柏树乡华沟村村民委员会（以下简称华沟村委）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭对案件进行了审理。原告陈铁洛，被告华沟村委的委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁洛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款285366.91元及所欠利息285725.54元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告承包被告华沟村室建设工程项目(具体详见清单附后)，双方并签订了合同，之后，原告按照合同约定的内容及每个项目逐步完成，当时双方签订合同，预算工程额为983399元，而且在工程竣工后，由被告委托广东今厦工程管理造价咨询有限公司评审。广东金厦（2018）审字第615号，结算审核金额为691466.91元，2018年1月3日在工程未结算之日前，经被告华沟村村民委员会烟酒，由于该工程所有资金先有原告垫付，被告未支付分文，为此向原告承诺并达有欠条，所欠工程款从2018年1月3日起至今未结算前按1分5厘利息向原告支付。支付时间未2019年1月31日向原告支付20万元，2019年12月20日向原告支付20万元，2019年12月26日向原告支付20万元，以上三次共计60万元。除被告已付给原告60万元，下欠91466.91元，其中被告另外增加华沟村集体经济建设牛场项目造价款为95100元，华沟村村室建设超出面积76㎡，每平方1300元，计98000元，仅这二项未列入审核。上述三项应给付原告285366.91元。按照被告向原告支付工程前计算延付利息未285725.54元，被告原欠原告下余工程款285366.91元，二项共计571092.45元。上述款项，被告均以认可，但经原告多次催要未果，为维权故依法向贵院提出诉请，请支持原告的诉讼请求。被告华沟村委辩称，对于原告主张的285366.91元无异议，但认为原告主张的利息285725.54元的计算不合理。首先，案涉的华沟村室建设工程项目合同载明的施工单位是河南华特建筑工程有限公司，而非本案原告，原告追索村室建设工程价款的主体资格有待确认。该合同，虽约定了付款节点，但并没有关于逾期付款支付利息的约定，答辩人建议法院按照欠付工程款数额，依照最高院解释计算案涉工程价款的利息。其次，原告主张的欠条，缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。案涉工程完成审计的时间是2018年10月23日，而欠条出具的时间却是没有经过审计前的2018年1月3日。不能作为对欠付工程价款的计息依据。再次，关于原告主张的增加村建牛场项目的造价98800元一项，虽然这个合同是原告与华沟村委签订的，但这个合同上亦没有关于逾期付款的利息约定，且这个合同双方签订的日期也是在原告持有的欠条形成之后。因此，这个欠条关于利息的约定，显然也不适用于98800元建牛场价款的计息利率。答辩人认为对这98800元价款的利息亦应按照最高院解释第十七条的规定计算。本院查明：2017年4月，原告承包被告华沟村室建设工程项目，双方于2017年6月6日签订了《汝阳县柏树乡华沟村室建设合同书》，预算工程额为983399元，在工程竣工后，被告委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司对建设项目结算进行评审，于2018年10月23日出具评审报告，结算审核金额为691466.91元。2018年1月3日，被告与原告清算后，出具欠条确认欠陈铁洛983399元，从2018年1月3日起华沟村民委员会在未清款前每月按1分5支付利息。在欠条下方被告村委盖章，时任村委主任签字。被告村委已经支付的工程款具体时间为：2019年1月31日向原告支付20万元，2019年12月20日向原告支付20万元，2019年12月26日向原告支付20万元。后被告于2020年3月12日出具证明，证明村委尚欠原告工程款285366.91元。按照被告与原告关于工程款支付及利息计算的约定，原告按照约定利率分段计算利息至2019年12月26日，被告承担的利息为285725.54元。以上事实，有原告陈铁洛提交的证明、欠条、汝阳县柏树乡华沟村室建设项目审核报告、汝阳县柏树乡华沟村室建设合同书、华沟村集体经济建设牛场项目合同书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的纠纷系建设工程合同纠纷，从原告提交的合同书及被告村委签字确认的欠条、证明可以看出，原告系该工程的实际施工人。双方均认可部分工程款已经实际直接支付原告陈铁洛，故陈铁洛具有本案的原告主体资格。双方对于被告欠付的285366.91元工程款无异议，本院予以认定。关于双方争议的欠付工程款所产生的利息，本院认为，原被告签订的建设工程合同是在2017年6月，在被告委托第三方评审时，工程已经竣工，双方在评审前对原告承建的所有工程包含评审工程一并进行结算并出具欠条，且在评审后出具证明，并经村委负责人签字确认，本院对该欠条及证明予以确认，被告应当按照约定支付工程款及利息。关于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付，有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定”的规定，双方约定未支付工程款利息为月息1.5分，因此，被告应按照约定月息1.5分，支付自出具欠条之日起分别计算的利息。本案原告主张被告出具欠条之日2018年1月3日至2019年12月26日的利息为285725.54元，符合法律关于利息支付的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告汝阳县柏树乡华沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告陈铁洛工程款285366.91元及相应利息285725.54元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告汝阳县柏树乡华沟村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚鑫
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初162号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李晏辉，曾用名李晏，男，生于1982年1月18日，汉族，云南省澄江市人，高中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年6月26日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李晏辉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官朱仁军出庭支持公诉，被告人李晏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月10日，被告人李晏辉醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿澄江市老澄华线由南向北行驶，21时5分，当行驶至澄华线Ｋ6＋600Ｍ右所镇沙河村路段时，被澄江市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，提取的李晏辉血样中定性检出乙醇成份，含量为101.83ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。据此认为，被告人李晏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人李晏辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李晏辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李晏辉对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年七月三十一日书记员  余梓燕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2332号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 住所地：渠县天星镇文峰社区云满庭一号。 委托诉讼代理人：蔡作康（系该公司经理）。 被告：张秀兰，女，1991年3月15日出生，汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 杨小奎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚玲 书 记 员 杨 华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2041号 原告：郭海风，男，1975年1月9日出生，汉族，住定州市。 被告：马月强，男，1973年1月14日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：田国英，女，1973年4月11日出生，住定州市。 原告郭海风与被告马月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭海风、被告马月强法定代理人田国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币44000元，并按照年利率20%的标准支付自2019年2月7日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告曾在被告处打工，被告欠付原告25000元的工资未付。2016年2月7日被告因资金紧张向原告借款双方约定被告应支付给原告的25000元工资作为被告向原告的借款，另外原告再借给被告25000元一共50000元。被告向原告出具借条，明确说明其向原告借款50000元。双方口头承诺借款利息为年利率20%。当日原告通过银行转账支付给被告25000元。被告收到借款后，分别于2018年10月30日、12月14日向原告支付利息5000元、15000元，并于2018年2月4日向原告利息6000元及本金6000元，共计12000元。截止至今日，被告尚欠原告本金44000元以及按照年利率20%标准计算的自2019年2月7日起的利息。原告多次向被告索要上述款项，被告均已各种理由拒绝。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 马月强辩称，这个事我不知道，被告本人现在也不能说话，也听不见。我也问不出来。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告曾在被告处打工，被告欠付原告25000元的工资未付，2016年2月7日被告因资金紧张向原告借款，双方约定被告应支付给原告的25000元工资作为被告向原告的借款，另外原告通过银行转账再借给被告25000元一共50000元。被告向原告出具借条“金借郭海峰现金50000元正大写伍万元正借款人马月强2016.2.7号”，明确说明其向原告借款50000元。被告收到借款后，分别于2018年10月30日、12月14日向原告支付利息5000元、15000元，并于2019年2月4日向原告利息6000元及本金6000元，共计12000元。 以上事实由当事人陈述、借条、被告录音予以证实。 本院认为，被告借原告50000元，由被告所打借条及录音予以证实，被告应当偿还，被告已偿还本金6000元，其余44000元原告请求偿还本院予以支持。被告给付了利息，其给付的利息数额计算至今未超过法律的相关规定，虽然原告称口头约定利息年息20%，因借条未载明，故原告再请求利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告马月强偿还原告郭海风款44000元，自本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华云峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1641号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人陈炎、杨鹏，系民生银行南阳分行员工。被告马智铭，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省淅川县。被告李同会，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省淅川县。被告周改青，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省淅川县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告马智铭、李同会、周改青、侯建林、胡道秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在审理中，原告当庭撤回了对被告侯建林、胡道秀的起诉。本案依法适用于简易程序，公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人陈炎、杨鹏到庭参加了诉讼，被告马智铭、李同会、周改青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2016年5月18日，被告马智铭向原告申请额度借款300万元，原告与被告马智铭签订《综合授信合同》，合同编号947012016036395，合同约定给予被告马智铭额度借款金额人民币300万元，期限24个月，被告李同会、周改青自愿对上述债务承担连带保证责任。被告马智铭于2017年9月27日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限8个月，到期日为2018年5月17日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了300万元的贷款。贷款到期后，被告马智铭却未按合同约定履行还款义务，被告李同会、周改青亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。请求：1、判令被告马智铭偿还原告贷款本金295万元，利息及罚息合计1143437.67元（截至2020年4月20日），合计4093437.67元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告李同会、周改青对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告马智铭、李同会、周改青未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组被告身份信息复印件；第2组《综合授信合同》、《最高额担保合同》，证明借款人马智铭在原告处借款300万元，由周改青、李同会、侯建林、胡道秀提供最高额连带保证；第3组还款明细表、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，证明原告依约向被告马智铭放贷款300万元以及借款利率约定情况和还款情况。被告马智铭、李同会、周改青缺席，视为放弃举证权利和质证权利。经审理查明：2016年5月18日，受信人（借款人）马智铭、南阳天泉蓄电池有限公司与授信人（贷款人）民生银行南阳分行签订编号为947012016036395的《综合授信合同》，约定受信人可以向贷款人申请使用的最高授信额度为人民币300万元，有效期24个月，自2016年5月18日至2018年5月18日，贷款利率由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体申请中，但该利率标准不得低于8.3%，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。2016年5月13日，保证人李同会、周改青，保证人侯建林、胡道秀分别与担保权人（贷款人）民生银行南阳分行签订《最高额担保合同》，约定为确保马智铭与民生银行南阳分行主合同的履行，保证人自愿为主合同（编号为947012016036395的《综合授信合同》）项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的主债权发生期间为2016年5月18日至2018年5月18日；担保人所担保的最高债权额（未清偿的本金余额最高限额）为300万元；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月27日，被告马智铭向原告民生银行南阳分行提交《借款支用申请书》，申请提取该300万元贷款，约定该笔贷款期限为8个月，自2017年9月27日至2018年5月17日，年利率10.4835％。2017年9月27日，原告向被告马智铭发放了300万元贷款。另查明：被告马智铭将贷款利息支付至2018年3月30日，之后不再还款。2019年2月28日，担保人侯建林代马智铭偿还借款本金5万元。至此，被告马智铭尚下欠原告借款本金295万元及相应利息、罚息。在审理中，原告对本案借款罚息利率明确为按年利率15.68％计算（即期限内年利率10.4835％上浮约50％）。本院认为：原告与被告马智铭签订的综合授信合同，以及原告与被告李同会、周改青签订的最高额担保合同，均系双方自愿，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告按照合同约定向被告马智铭发放了300万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告要求被告马智铭偿还下欠的借款本金295万元及利息、罚息理由正当，本院予以支持，其中：被告马智铭应当以本金300万元为基数，按年利率10.4835％支付2018年3月31日至2018年5月17日期间的利息，按年利率15.68％支付2018年5月18日至2019年2月28日期间的罚息；并从2019年3月1日起对借款本金295万元按年利率15.68％支付罚息，至借款付清之日为止。（2）被告李同会、周改青作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告马智铭偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金295万元及利息、罚息（其中：对借款本金300万元按年利率10.4835％支付2018年3月31日至2018年5月17日期间的利息，并按年利率15.68％支付2018年5月18日至2019年2月28日期间的罚息；另从2019年3月1日起对借款本金295万元按年利率15.68％支付罚息，至借款付清之日为止）。二、被告李同会、周改青对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费19774元，由被告马智铭、李同会、周改青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月十四日书记员  兰春阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1039号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告顾某敏，身份证号码不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告顾某敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  宋再东二〇二〇年七月二十四日书记员  刘祥丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4041号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《shana》、《跟着感觉走》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第三期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保124号申请人：潜山市双明远防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市余井镇田乐村潘庄组。法定代表人：卢紫艳，公司总经理。委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植。申请人潜山市双明远防护用品有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司所有的相当于价值人民币1952500元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司银行存款1952500元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月十七日书记员 林李敏?????1?
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执345号周利红、彭云兵：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初348民事判决书，于2020年6月10日立案执行了周利红申请执行彭云兵借款合同纠纷一案，本案标的系30305元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4557号原告：王欢，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌瀚律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区万新路营业所，营业场所重庆市万盛经开区勤俭路4号附5号，统一社会信用代码91500110MA5U546774。负责人：颜菊，所主任。委托诉讼代理人：张龙(系中国邮政集团有限公司重庆市万盛经济技术开发区分公司综合办公室行政事务)，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐小燕(系中国邮政集团有限公司重庆市万盛经济技术开发区分公司综合办公室综合秘书)，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院受理的原告王欢与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区万新路营业所物权保护纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。本案案件受理费减半收取为74元，由原告王欢负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年七月三十一日书记员 钟瑞雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执770号 申请执行人：陈惠华，女，1975年10月7日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李穗钰，女，1957年9月21日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈惠华与被执行人李穗钰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金31000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费365元、受理费338元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初674号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王进，男，1970年12月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2485号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人王进酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿淮南路由南向北淮南路与礼河路交口时，遇执勤交警检查时与同车人换座位逃避检查。经鉴定：王进血样乙醇含量为106.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人王进表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王进拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人王进已向本院缴纳罚金五千元。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、前科查询、现场呼气单、血样提取表、血液酒精鉴定报告书、行政强制措施凭证、被告人王进的供述、证人许某的证言、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王进归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王进因遇执勤交警检查时与同车人换座位逃避检查，可酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2242号 原告：孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，前郭县人，住吉林省前郭县。 被告：高俊岭，男，1973年1月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：王东华，女，1975年11月8日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告孟令有与被告高俊岭、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令有到庭参加诉讼，被告高俊岭、王东华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孟令有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高俊岭、王东华立即给付借款本金25,600元及利息，利息自2019年11月20日起按照中国人民银行利率计算利息至执行完毕止；2.诉讼费用由高俊岭、王东华承担。事实和理由：2019年11月20日，王东华在我处借款25,600元用于给付高俊岭的法院执行款，王东华为我出具借条一枚，约定分三次还清此款最后还款日期为2020年3月1日。此款到期后，王东华、高俊岭未偿还此款。 高俊岭未到庭答辩，未提交答辩意见。 王东华未到庭答辩，未提交答辩意见。 经审理查明：2019年11月20日，王东华在孟令有处借款25,600元并出具借条一枚，内容：“借条欠人民币贰万伍千陆百元正¥25600分三次还清此款最后还款日期为2020年3月1日欠款人：王东华2019年11月20日王东华：22××28高俊岭：222xxxx”。 上述事实有孟令有当庭陈述及借条一枚在卷为凭。 本院认为，根据孟令有提供的借条一枚及孟令有当庭陈述能够确认孟令有与王东华之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认，王东华应该履行还款义务。因借条中双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，出借人主张自借款之日即2019年11月20日起按照中国人民银行利率计算借期内利息至执行完毕为止的诉讼请求并无法律依据，本院依法不予保护。孟令有以王东华与高俊岭系夫妻关系为由要求高俊岭共同偿还此款，但未提供证据证明二人身份关系，本院依法不予支持。高俊岭、王东华未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王东华于本判决生效后立即给付原告孟令有借款本金25,600元。 二、驳回原告孟令有其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取220元由王东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何一夫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21801号原告：宋思倩，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被告：李雪霞，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：朱伟琼，女，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告宋思倩与被告李雪霞、朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋思倩到庭参加诉讼，被告李雪霞、朱伟琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋思倩诉称，被告李雪霞于2015年8月17日以资金周转为由向原告借款8万元（人民币，下同），借款期为两个月，并自愿承诺每月按月利率2.5%向原告支付利息、每月按25%向原告支付管理费。被告朱伟琼对被告李雪霞的上述借款提供连带责任保证，承诺对被告李雪霞的本金、利息、管理费、滞纳金和实现债权的一切费用提供无条件不可撤销的连带责任担保。原告如约履行了借款义务，经多次催收，两被告至今仍拒不归还借款及利息。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李雪霞向原告偿还本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年8月17日起计算至款项付清之日止）；2、被告朱伟琼对被告李雪霞的涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李雪霞、朱伟琼均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年8月17日，被告李雪霞、朱伟琼在深圳市龙岗区向原告出具《借据》（编号：JK-2015-0817），确认被告李雪霞因资金周转向原告借款8万元，借款期限自2015年8月17日至2015年10月17日。以上《借据》落款处由被告李雪霞、朱伟琼分别作为借款人及担保人签名捺印。同日，被告朱伟琼向原告出具《连带责任保证书》，向原告保证对被告李雪霞因涉案《借据》中的借款本金、利息、管理费及实现债权的一切费用提供无条件、不可撤销的连带责任担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。以上《连带责任保证书》落款处由被告朱伟琼作为保证人签名捺印。同日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××72）向被告李雪霞的中国建设银行账户（账号：62×××67）转账支付两笔款项，金额分别为50000元、25200元，合计75200元。另查明，原告主张：1、原告向被告李雪霞转账支付上述75200元之前一两个月之时，以现金方式向被告李雪霞交付借款4800元，与前述转账支付的款项75200元合计8万元，由两被告一并出具涉案《借据》及《连带责任保证书》；2、双方对于借款的利息计算问题未进行约定；3、截止至一审庭审之日，两被告未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》及《连带责任保证书》是能够证明原告与被告李雪霞存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于以现金方式交付的部分款项，原告于庭审时对交付的金额、时间、地点等情况进行了说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告李雪霞向原告借款8万元并由被告朱伟琼作为保证人的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李雪霞在《借据》中确认借款期限，现借款期限已经届满，但被告李雪霞至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求偿还借款8万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据已查明的事实，原、被告未明确约定借款利息，故本院确认利息以拖欠的借款金额8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以不超过年利率6%为限），自原告提起本案诉讼之日即2019年10月8日起计算至款项付清之日止。关于被告朱伟琼是否需对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据涉案《连带责任保证书》中确认的事项，被告朱伟琼对涉案《借据》项下的借款本金、利息等所有款项按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。涉案《借据》中明确借款期限自2015年8月17日至2015年10月17日，故保证期间自2015年10月18日起至2017年10月17日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2019年10月8日提起本案诉讼时，被告朱伟琼的保证期间已经届满。因此，原告要求被告朱伟琼对涉案债务承担连带清偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。被告李雪霞无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪霞自本判决生效之日起十日内向原告宋思倩偿还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月8日起计算至款项付清之日止，以上利率标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告宋思倩的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告李雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  叶发明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨小熳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9178号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：康桂英，女，1980年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告康桂英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令康桂英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金16994.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为1836.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由康桂英负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月14日。 三、借款人：康桂英。 四、借款本金：266000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月14日。 十二、实际到期日期：2020年1月14日。 十三、逾期还款日期：2019年12月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：16994.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1836.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康桂英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16994.72元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为1836.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计136元，由康桂英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保252号 申请人:庞麒麟。 被申请人：付奥林，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：付春辉，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人庞麒麟与被申请人付奥林、付春辉机动车交通事故责任纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1746号潘信任：汪守明：潘信任申请执行汪守明民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初1620号民事调解书。执行过程中，被执行人汪守明已经履行义务。执行费潘信任自愿承担,至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5324号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王心如，男，1955年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川辉东建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路305号附7号。 法定代表人：王心如。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王心如、四川辉东建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王心如、四川辉东建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1024元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪婉君
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督10号申请人：郎昆伦，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市万州区，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人郎昆伦于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资1300元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人郎昆伦工资款1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郎昆伦工资款1300元。申请费17元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执927号 申请执行人：艾正文，男，1961年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘伦，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人艾正文与被执行人刘伦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记和对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款4672.68元，并已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2345号民事调解书申请执行标的为167,838元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权163,165.32元及利息未能实现，本案执行费2418元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月六日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审27号 申请执行人三明市大田生态环境局，住所地福建省大田县均溪镇建山路76号，统一社会信用代码：113504250037657466。 负责人林起雄，局长。 被执行人大田县城鑫铸造厂，住所地大田县太华镇魁城村大坑，统一社会信用代码：91350425570957111R。 投资人连期炳，经理。 申请执行人三明市大田生态环境局于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的闽明环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》第3项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人三明市大田生态环境局以被执行人大田县城鑫铸造厂擅自建设一条铸造生产线且配备了一台冲天炉，与环境影响登记表中应建设的中频炉不相符，并已投产使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，构成了违反环境影响评价制度及建设项目“三同时”制度的违法事实为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，于2019年10月8日作出了闽明环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》，该决定书处罚内容为：1．责令被执行人大田县城鑫铸造厂立即停止违法尾矿渣浮选项目的建设；2．责令被执行人大田县城鑫铸造厂在配套环境保护设施未建成、未经验收前或者验收不合格，违法尾矿渣浮选项目不得投入生产或者使用；3．对被执行人大田县城鑫铸造厂共处罚款人民币214,412元，对被执行人大田县城鑫铸造厂直接负责的主管人员黄奕定处罚款人民币50,000元。2020年7月7日、同月13日，大田县城鑫铸造厂、黄奕定已分别向三明市大田生态环境局交纳罚款64,412元、50,000元。现履行期限已届满，被执行人大田县城鑫铸造厂仍未完全主动履行该处罚决定书第3项内容，故三明市大田生态环境局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人三明市大田生态环境局依法向被执行人大田县城鑫铸造厂送达闽明环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》，被执行人大田县城鑫铸造厂在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后三明市大田生态环境局依法于2020年7月6日向被执行人大田县城鑫铸造厂催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县城鑫铸造厂仍未完全主动履行闽明环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》的第3项内容。 本院认为，申请执行人三明市大田生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县城鑫铸造厂在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的第3项义务，申请执行人三明市大田生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行三明市大田生态环境局作出的闽明环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》中的第3项内容； 二、被执行人大田县城鑫铸造厂应于本裁定书生效之日起缴纳罚款150000元（户名：三明市财政局，开户行：国家金库三明市中心支库，账号：13×××03）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  曾海鹰 审判员  邓锦军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1737号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道，统一社会信用代码911309008066085412。 负责人：夏全明，该行行长。 委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：姜立娜，女，汉族，1985年12月4日生，住河北省沧州市盐山县。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建设银行）与被告姜立娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告姜立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金100730.85元及至2019年8月13日利息、罚息共计30914.11元；2.判令被告方按照合同约定支付自2019年8月14日至本金实际还清之日至的利息、罚息；3.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由:被告于2017年8月18日向原告方申请了龙卡信用卡分期通业务，借款用途大额消费，申请金额为144000元，分期偿还期限为36期。申请通过审核后，于2017年8月28日原告方将144000元直接打入了被告所申请的信用卡内用于购车。之后被告仅偿还了几期，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2019年8月13日尚欠本金、利息、罚息共计131644.96元。鉴于被告方的违约，为了维护合法权益提起诉讼，请支持原告各项诉讼请求。原告明确主张罚息指原告系统中显示的消费费用及消费利息、利息及应收费用。 被告姜立娜缺席无辩称。 经审理查明，被告姜立娜于2017年8月18日向原告方申请了龙卡信用卡分期通业务用于消费，申请金额为144000元，分期偿还期限为36期。申请通过审核后，原告于2017年8月28日将144000元直接打入了被告所申请的卡号为62×××36的信用卡内。后被告未按照约定还款，出现了逾期还款。原告多次催收未果，截止至2019年8月13日尚欠本金、利息、罚息共计131644.96元。 上述事实有原告提供的分期通付款业务信用卡申请表、信用卡交易明细、被告姜立娜身份证及收入证明、综合信息查询表及当事人陈述等予以证实。 本院认为，案涉合同系原告建设银行与被告姜立娜各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告姜立娜放款，故被告姜立娜应当偿还原告借款。原告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告姜立娜立即偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告姜立娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜立娜偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行本金、利息、罚息共计131644.96元（利息及罚息已计算至2019年8月13日，以后的利息及罚息按照协议的约定计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2932元，由被告姜立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1209号原告：郭赵锋，男，1985年5月8日出生，汉族，陕西省合阳县人，住渭南市。被告：廖友兰，女，1969年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告郭赵锋与被告廖友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赵锋到庭参加诉讼，被告廖友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭赵锋向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人支付原告5400元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告廖友兰因私人用钱从原告处借款共计5400元，(通过微信转账)借给被告，双方约定还款日期为2020年4月26日之前。后经原告多次催讨，被告一直一拖再拖，还多次将原告微信、电话拉黑。被告于2020年3月5日已不知所踪到今日（2020年6月9日），被告拖欠还款的行为已严重影响了原告的生活生产。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告廖友兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭赵锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖友兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告郭赵锋举出证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭赵锋于2020年2月26日在武汉市做志愿者认识被告廖友兰。2020年3月1日晚上8点，被告廖友兰以帮弟弟还贷款为由向原告郭赵锋借款5000元，随后原告郭赵锋以微信转账的形式向被告廖友兰转账5000元。2020年3月5日9时12分，被告廖友兰向原告郭赵锋要求借款，原告郭赵锋以微信转账的形式借给被告廖友兰700元。一共借款5700元。后被告廖友兰还款300元，下欠借款5400元经原告郭赵锋多次催要，拒不偿还，原告郭赵锋诉至本院，以致成讼。上述事实，有被告廖友兰与原告郭赵锋的微信聊天记录，双方的微信转账记录，原告郭赵锋向被告廖友兰催要借款的微信聊天记录，原告郭赵锋的身份证、被告廖友兰的常住人口登记卡等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖友兰向原告郭赵锋借款事实，有双方的微信聊天及转账记录、被告廖友兰微信个人信息等证据证明，借款事实清楚，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告郭赵锋依约履行了出借义务，被告廖友兰亦应依约履行偿还借款义务。被告廖友兰向原告郭赵锋借款后，未依约偿还下欠借款，依法应承担偿还借款的民事责任。被告廖友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖友兰欠原告郭赵锋借款5400元，限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖友兰负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72