wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1127号 申请执行人：田玉珠，女，1992年07月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：凌中国，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，系田玉珠丈夫。 被执行人：陈军，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人田玉珠与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田玉珠于2020年7月14日以与被执行人陈军达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3211号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司,住所：泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期，统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司职员。             委托诉讼代理人：陈连贵，系该公司职员。                               被告                       肖江海，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以与肖江海庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年七月六日                                     书记员  谢亚锦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初653号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人薛某，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日下午4点30分许，被告人薛某经事先联系，以人民币3600元的价格将“酒石酸唑吡坦”一盒(共一百粒)出售给购毒人员高某某。随后，被告人通过海外代购将重18.6克的“酒石酸唑吡坦”于3月15日快递至本市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室高某某处。经鉴定，上述药品检出唑吡坦成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某某的证言、辨认笔录，查获的微信聊天及转账记录，公安机关制作、出具的扣押清单、称量及取样笔录、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初257号刑事判决书、上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初186号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某明知唑吡坦属国家规定管制的使人成类精神药品仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人在第一次宣告缓刑前，发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，并与前罪予以二罪并罚；又查，被告人在第二次判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪予以数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初257号刑事判决主文的缓刑部分。二、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  姚孝慈人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》十、将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。十四、将刑法第七十七条第二款修改为：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》四、在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。原第二款作为第三款。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执1905号 申请执行人：山东富祥建筑设备租赁有限公司,住枣庄市市中区盛北商贸城；电话：13326375578。 法定代表人：李成付，执行董事。 被执行人：王基鹏，男性,1973年3月20日生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人山东富祥建筑设备租赁有限公司与被执行人王基鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐艺新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5834号原告：金某1，住青岛市市北区。被告：吕某1，住青岛市市北区。被告：金某。法定代理人:吕某1（金某之母），住青岛市市北区。原告金某1与被告吕某1、被告金某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按金某1撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月九日书记员  于 珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1294号申请执行人黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人关国星，总经理。被执行人黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人邹宏伟，总经理。本院在执行黑龙江省昆仑房地产开发有限公司与黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民三初字第324号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16718号原告：余旺新，男，1951年2月3日生，汉族。被告：上海国亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：**。本院在审理原告余旺新诉被告上海国亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余旺新撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1757号申请执行人胡明玉与被执行人高兰英继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初1510号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 田培延
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1002号 申请人：陈博，男，1985年6月12日生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：李飞，男，1987年11月19日生，住安徽省亳州市涡阳县。 原告陈博与被告李飞买卖合同纠纷一案，申请人陈博于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞名下存款88904元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李飞名下存款88904元或相应价值的财产。 案件申请费909元，由申请人陈博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴祺帆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初692号原告：傅某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告傅某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告傅某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费150.00元(原告已交纳)，由原告傅某负担。审判员 黎东林 二〇二〇年七月三十一日书记员 包斯琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4424号申请执行人：翟庙霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。翟庙霞申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0505号调解书已发生法律效力。翟庙霞向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资10440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款3725元并发还申请执行人翟庙霞。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟庙霞亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟庙霞申请执行的工资10440元，已受偿3725元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟庙霞享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人翟庙霞履行债务的义务。申请执行人翟庙霞发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4811号原告：朱家君，男，1983年9月20日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：耿文静，女，1974年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告朱家君诉被告张涛、耿文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家君的委托诉讼代理人严兴硕到庭参加了诉讼，被告张涛、耿文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家君向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金304000.00元，利息127729.97元（暂计算至2019年10月29日，需计算至借款本金全部清偿完毕之日止，2019年10月29日之后的利息以304000元为基数，年息按照36%计算至款项全部付清至日），合计：431729.97元；二、判令原告对被告耿文静抵押的位于兰州市七里河区房屋拍卖、变卖所得价款在300000.00元范围内享有优先受偿权；三、判令原告对被告耿文静抵押的位于兰州市七里河区房屋拍卖、变卖所得价款在4000.00元范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月29日，原告与二被告签订借款合同两份，借款金额分别为4000.00元和300000.00元，借款期限均为两个月，自2018年8月29日至2018年10月29日，年利率均为36%。2018年8月28日被告耿文静以其所有的位于兰州市七里河区房屋向原告办理了抵押登记，被担保主债权数额为300000.00元。被告耿文静以其所有的兰州市七里河区房屋向原告办理了抵押登记，被担保主债权数额为4000.00元。合同签订后原告按照合同约定向被告支付借款共304000.00元，借款期满后，二被告一直未向原告偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。耿文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年8月29日，原告与被告张涛、耿文静签订借款合同两份，约定张涛、耿文静向原告分别借款4000.00元和300000.00元，借款期限均为2个月，自2018年8月29日至2018年10月29日，年利率均为36%。2018年8月28日,被告耿文静分别以将其所有的位于兰州市七里河区房屋向原告办理他项权抵押登记，均登记为第二顺位抵押。2018年8月29日，原告通过银行向被告耿文静分别转账200000元、104000元。被告张涛与耿文静签订借款合同时为夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告张涛、耿文静签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，原告通过银行转账的方式向被告支付借款后，双方的借款合同生效，被告应按照合同约定履行还款义务，被告张涛、耿文静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。二被告借款后，未向原告偿还过借款本息，原告要求被告张涛、耿文静偿还借款304000元的请求，本院予以支持；双方约定的借款利息为年利率36%，超过自然人之间借款利率的法律规定，对被告应支付原告的利息，按照年利率24%，本金304000元计算自2018年8月29日起至借款本金全部清偿之日止。被告向原告做的房屋抵押登记为第二顺位抵押，原告对抵押登记房屋不享有优先受偿权，原告要求享有抵押登记房屋优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张涛、耿文静在本判决生效十五日内给付原告朱家君借款304000元，并按照年利率24%，支付自2018年8月29日起以本金304000元为基数计算，至借款本金全部清偿之日止的利息。二、驳回原告朱家君其他诉讼请求。案件受理费7776元，由被告张涛、耿文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇二〇年七月八日书 记 员  张雪清
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2541号 上诉人（原审被告）：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 原审被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY，营业场所安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东。 法定代表人：谷林，该公司总经理。 上诉人谷林因与被上诉人李强、原审被告韩付华、临泉县瓦店万佳购物有限公司（以下简称临泉万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 谷林上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初463号民事判决，改判谷林不承担责任；2、本案一二审诉讼费用由李强承担。事实与理由：1、在案涉买卖合同交易过程中，谷林根本不认识李强，对交易物品的种类、数额、是否盈亏不知情，临泉万佳公司是韩付华使用谷林身份证办理的，谷林对此亦不知情；2、谷林不参与经营管理，公司经营过程中的收入和支出由韩付华负责，一审不应判决谷林承担货款的支付责任。 李强答辩称：1、临泉万佳公司在经营中多次购买李强的货物，并由该公司经理向文俊出具收据，李强与临泉万佳公司、谷林之间的买卖合同事实清楚、证据充分，谷林应当依法承担支付货款的合同义务；2、临泉万佳公司是自然人独资公司，在该公司经营管理期间，其向供应商支付货款均是以现金或微信转账方式，谷林没有证据证明其与公司财产独立，谷林与临泉万佳公司应当对拖欠的货款承担连带清偿责任。 韩付华述称：收据无其本人签字，其不认可单据上的金额。 李强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令临泉万佳公司、谷林、韩付华共同向李强支付货款72000元、利息6000元，共计78000元(利息暂计算至立案之日，后续计算至清偿完毕日止)；2、本案一切费用均由临泉万佳公司、谷林、韩付华承担。 一审法院认定事实：李强系临泉万佳公司的供货商，应临泉万佳公司要求，李强多次向其供应猪肉。2019年9月19日，万佳购物公司经理向文俊出具情况说明一份，其中载明：“情况说明，瓦店万佳李强货款¥105133元整未付；分歧点：韩总账本2019年1月6日付李强¥10000元整，李强表示未收到，关于此笔账款请韩总与李强核实确认。说明人：向文俊，2019.9.19，李强，2019.9.19，此单为一式两份，复印无效！第壹份”。另查明，临泉万佳公司为一人有限责任公司，股东为谷林，该公司已于2020年3月23日注销。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案李强已履行了供货义务，临泉万佳公司应依约支付货款。李强在庭审中陈述另有2000元猪头钱没有打条，且不包含在案涉105133元货款中，因此该2000元货款不是本案的审理范围，对此不作处理。李强同时自认包括其提及的2000元猪头钱，尚余货款72000元未付，据此对本案未付货款金额应按70000元予以认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，临泉万佳公司系一人有限责任公司，谷林作为该公司股东，有责任提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因谷林并未举证加以证明，则其应承担相应的不利后果。关于临泉万佳公司注销后案涉债务的承担问题，该企业系一人有限责任公司，企业法人终止并办理注销登记后，其权利和义务应由股东谷林享有和承担，因此对李强要求谷林支付货款的诉讼请求，予以支持。李强要求支付利息，因案涉情况说明中并未载明支付日期，故利息应从起诉之日起计算。谷林关于临泉万佳公司申请注册时其没有签字捺印、并不知道有该公司的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、谷林于判决生效之日起十日内支付李强货款70000元及相应利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，财产保全申请费800元，合计1675元，由谷林负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李强多次向临泉万佳公司供货，并经临泉万佳公司经理向文俊出具结算条据，结合李强自述和双方的举证质证，临泉万佳公司尚欠李强货款70000元，在临泉万佳公司终止并办理注销登记后，其权利和义务则由股东谷林享有和承担。谷林上诉主张该公司由韩付华实际经营，其不参与经营管理，不应承担清偿责任，但即使该公司的实际情况与登记事项不一致，作为买卖合同相对人的李强亦无从知晓，谷林不得以此为由免除责任。谷林作为该一人有限责任公司的股东，其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于谷林认为其不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。 综上，谷林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由谷林负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4823号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告邹莉娜，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告邹莉娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳利
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1006号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：高永亮，男，1977年3月1日出生，汉族，住翼城县。被告：杨艺芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住翼城县，系被告高永亮妻子。被告:高贵，男，1962年11月25日出生，汉族，住翼城县。被告：刘秀萍，女，1962年9月27日出生，汉族，住翼城县，系被告高贵妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告高永亮、杨艺芳、高贵、刘秀萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9996号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈茂实，男，1988年7月8日生，住江苏省宿迁市。被告：江苏和皇物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯玉红。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：陈友松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈茂实、江苏和皇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执676号 娄卫华、李志清： 申请执行人娄卫华与被执行人李志清民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4633号调解书已发生法律效力，申请执行人娄卫华向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执676号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执262号之十三被执行人：诺敏，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人诺敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人诺敏在中国工商银行06072822011028938XX账户内存款人民币15727.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十四日书记员 王 光 耀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执420号 申请执行人:曾庆雄，男，1984年6月29日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：石日丽，女，1986年10月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人曾庆雄、石日丽与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆雄、石日丽于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的71668.62元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2424号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1011号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执420号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16724号 广州市天河区天河尊宝比萨店： 关于广州市天河区天河尊宝比萨店与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住所地大竹县东大街104号，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，该行工作人员。被告：唐夕高，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹支行）与被告唐夕高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大竹支行委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告唐夕高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐夕高偿还原告截止2020年5月7日止下欠的信用卡借款本息60061.88元（本金50523.43元、利息5886.27元，逾期还款违约金2602.18元，消费手续费1050元）及到本金还清为止的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月16日和2019年3月8日向原告申请了两张信用卡，卡号分别为625996006914XXX9、2252480168000XXX8，被告领卡后进行了消费和透支，其中尾号为8559的卡在2019年5月28日前能按时还清透支，此后未能按期还款，截止到2020年5月7止尚欠信用卡借款本息18355.68元（其中本金15000元，利息2779.02元，逾期还款违约金576.66元）；尾号为0008的卡从2019年3月8日起截止2020年5月10日止尚欠信用卡借款本息41706.20元（其中本金35523.43元，利息3107.25元，逾期还款违约金2025.52元，分期手续费1050.00元）。经原告多次催收还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告唐夕高未作答辩。原告农行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的信用卡消费交易明细表、催收记录等证据。被告唐夕高未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告唐夕高向原告申请卡号为6259960069148559的中国农业银行金穗贷记卡。被告在信用卡章程中抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。信用卡合约约定利息按日万分之五计收和未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截止2020年5月7日止下欠的信用卡借款本息18355.68元（本金15000.00元、利息2779.02元，逾期还款违约金576.66元）。2019年3月8日，被告唐夕高向原告申请卡号为2252480168000XXX8的中国农业银行金穗贷记卡。其申请表中的内容载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，唐夕高签名。信用卡合约约定利息按日万分之五计收和未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截止2020年5月10日止下欠的信用卡借款本息41706.20元（其中本金35523.43元，利息3107.25元，逾期还款违约金2025.52元，分期手续费1050.00元）。嗣后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故原告主张的利息总和没有超过年利率24%的请求，本院予以支持。被告唐夕高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐夕高在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年5月7日止下欠的信用卡借款本息18355.68元（其中本金15000.00元、利息2779.02元，逾期还款违约金576.66元），并支付自2020年5月8日起至本判决确定的指定期间内实际给付之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告唐夕高在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年5月10日止下欠的信用卡借款本息41706.20元（其中本金35523.43元，利息3107.25元，逾期还款违约金2025.52元，分期手续费1050.00元），并支付2020年5月11日起计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告唐夕高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 杨登能
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21498号 被执行人：张亚仙，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证地址：浙江省象山县。 关于被执行人张亚仙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15729号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张亚仙应负担案件受理费388.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张亚仙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1583号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。委托代理人：宋贺，该公司员工。被执行人：黄取贵，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29641号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人代偿款32,393.43元、保险费2,139.23元、违约金(以代偿款32,393.43元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年1月5日起至实际清偿之日止)、案件受理费663.32元及延迟履行金。本院立案后，于2020年3月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限为2020年3月20日至2020年3月19日止。查封被执行人名下沪CTXXXX北京现代牌车辆，查封期限2020年7月24日止2022年7月23日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人黄取贵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因查封的车辆本院未实际掌控，故无法处置。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6804号上诉人（原审原告）：左希庭，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。法定代表人：裴占平，总经理。委托诉讼代理人：裴占海，男，该公司员工。上诉人左希庭、上诉人上海百明实业有限公司（以下简称百明公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人左希庭及其委托诉讼代理人陆尧，上诉人百明公司的委托诉讼代理人裴占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左希庭上诉请求：撤销一审判决第四项，改判百明公司支付其经济补偿金人民币136,670元（以下币种均为人民币）。事实和理由：百明公司始终对拖欠工资报酬的事实予以否认，明显存在恶意，应支付经济补偿金。百明公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判百明公司只须支付左希庭2019年3月21日至2019年5月14日工资11,212元。事实和理由：（1）左希庭一审提供了在职期间全部工资发放记录，百明公司核对后发现已经足额发放了左希庭在职期间工资，且左希庭对每月发放工资的金额从未提出异议，故不存在工资差额。（2）左希庭单方制作的销售数据和提成表，百明公司不予认可，微信聊天记录不足以认定百明公司应支付左希庭提成，左希庭也不存在提成。故请求改判如其所请。左希庭与百明公司均辩称，不接受对方的上诉请求。左希庭向一审法院起诉请求：百明公司支付左希庭2019年2月21日至2019年5月14日工资24,212元、2019年1月1日至2019年5月14日提成22,840元、2019年3月1日至2019年5月14日双休日、法定节假日工资1,200元、中饭补贴450元、经济补偿金136,670元。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、百明公司支付左希庭2019年2月21日至2019年5月14日的工资16,956.40元；二、百明公司支付左希庭2019年1月1日至2019年5月14日提成22,840元；三、百明公司支付左希庭2019年3月1日至2019年5月14日双休日、法定节假日加班工资1,200元；（以上三项合计金额40,996.40元，已付8,521元，余款32,475.40元于判决生效之日起十日内支付）四、驳回左希庭的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由左希庭负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一在于是否存在工资差额。百明公司虽在一审中提交了左希庭离职前24笔工资发放记录，但双方对每笔工资的月份对应关系存在争议，百明公司也不能作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院根据左希庭提供的银行账户明细清单、微信聊天记录等证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定百明公司应支付左希庭系争工资、加班工资，并无不当。争议焦点之二在于提成。百明公司认为左希庭主张的提成应为绩效考核，但百明公司并不能提供相关的考核标准及考核结果，一审法院根据在案证据确定左希庭提成金额，并无不当。故百明公司的所有上诉请求，本院均不予支持。争议焦点之三在于补偿金。根据在案证据，百明公司未能及时发放工资与部分员工未及时上报考勤核对结果、销售数据等、迟延上交发票、工资核算较为复杂等有较大关系，因此尚不能认定百明公司存在恶意拖欠工资的情况。一审据此驳回左希庭关于经济补偿金的诉讼请求，亦属合理。左希庭的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人左希庭、百明公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人左希庭、上海百明实业有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3025号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：林秀峰，男，1963年09月23日出生，汉族，住海南省文昌市潭牛镇潭北村委会高春一村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林秀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计81561.08元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；网查到被执行人名下有股票，申请执行人表示股票数额较小，暂不要求进行处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人林秀峰名下的位于海南省文昌市潭牛镇谭北村委会高春一村民小组的宅基地使用权【不动产权证号：文集用（2011）第XXXXX号】，我院已查封；申请执行人表示宅基地处置难度大，本案标的较小，故我方暂不要求处置该宅基地；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的81561.08元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初246号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼）。统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，该公司经理。被告：师范，男，汉族，住郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告师范物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤回对被告师范的起诉。案件受理费收取5元，由原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十一日法官助理谢筱书记员张春丽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执281号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初2号刑事判决书，于2020年07月01日立案执行被执行人汤厅海走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行中，被执行人汤厅海自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2574号 原告：漳州市东森信源置业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路48号汇金置地广场售楼处。统一社会信用代码91350681056106621A。 法定代表人：时宇钲，总经理。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：谢文清，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在审理原告漳州市东森信源置业有限公司与被告谢文清商品房销售合同纠纷一案中，原告漳州市东森信源置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告漳州市东森信源置业有限公司以双方当事人已庭外协商解决，原告诉讼目的已实现为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市东森信源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6179.9元，减半收取计3090元，由漳州市东森信源置业有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈艺娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19401号 被执行人邱恒生： 关于被执行人邱恒生罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5017号刑事判决书，你方应缴纳罚金4000元。经核实，你方已足额缴纳本案应缴罚金4000元，故你方基于（2019）粤1971刑初5017号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19401号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初181号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈人聪，男，1988年2月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因犯非法经营罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；因醉酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2020年5月27日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人陈人聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日19时许，被告人陈人聪与亲戚陆某在延平区马坑路“德庄”火锅店吃饭喝酒，期间陈人聪饮用了约3瓶248ｍｌ装“福佳白”牌啤酒。当日20时许，被告人陈人聪酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车从延平区马坑路沿三元路、八一路，往胜利大厦方向行驶，行至八一路文体路路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈人聪测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将陈人聪带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈人聪血样中的乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈人聪对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定。后经福建行健司法鉴定所对5月17日晚提取的被告人陈人聪备用血样鉴定，陈人聪血样中的乙醇含量为92.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年5月25日，被告人陈人聪被公安机关传唤到案。 被告人陈人聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈人聪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈人聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈人聪所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑世文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 程 琼 书 记 员 姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执300号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军职务董事长。 委托代理人：王慧玲，女，汉族，1974年7月1日出生，住北屯市。 委托代理人：王安燃，男，汉族，1989年12月4日出生，住北屯市。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1976年9月30日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人胡红梅借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额281031.49元，执行费4115.47元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年七月七日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克 1
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1426号原告：余干县长宇贸易有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇世经大道东端，统一社会信用代码：9136112705882018XF。法定代表人：黄贵禄，该公司总经理。被告：余干县步步高玛特商业有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇东大街小南门商厦，统一社会信用代码：91361127MA35K2PC95。法定代表人：杨小进，该公司执行董事。原告余干县长宇贸易有限公司与被告余干县步步高玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年６月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余干县长宇贸易有限公司法定代表人黄贵禄到庭参加诉讼，被告余干县步步高玛特商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余干县长宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款142,733元；2、由被告承担诉讼费。理由如下：原、被告约定原告向被告供应“长康”、“西王”食用油及调味品系列产品，并约定货到付款。2019年被告超市开张时，原告依约定向被告供应了货品，经结算，被告向原告出具结算凭证单三份，货款分别为27,810元、127,530元、84,180元，以上合计239,520元，原告多次向被告催收后被告仅支付70,000元，退货款26,787元，余款142,733元至今未付，原告无奈只得诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告余干县步步高玛特商业有限公司未答辩也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证明：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份信息，证明：原告的诉讼主体资格适格。2、结算凭证单（3张），证明：原告给被告送了货，货款239,520元被告未支付。因被告余干县步步高玛特商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院认为，庭审中原告确认，3张结算凭证单所有信息均为被告会计杨小华书写，杨小华签名并注明未付款，且盖有被告公章，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，对原告所举证据的证明力本院予以确认。据以原告的陈述、原告的举证证明及本院的认证,本院认定事实如下，原告向被告送货，双方结算，被告向原告出具3张结算凭证单，内容分别为：供应商，长宇2019.9.1-2019.9.30，2019年11月15日，现收到客户13单总货款共计32,632元，退货3,046.5元，费用1,773.68元，实付款27,811.82元。大写贰万柒仟捌佰壹拾元（27,810元），未付款杨小华被告盖公章。供应商，长宇2019.10.1-2019.11.5，购销款，2019年11月25日，现收到客户27单总货款共计140,531元，退货4,780.2元，费用2,531.97元，返点2,302.7元，补送3,381.91元，实付款127,535.15元。大写拾贰万柒仟伍佰叁拾元（127,530元），未付款杨小华被告盖公章。供应商，长宇2020.1.5-2020.4.30，购销款，2020年5月13日，现收到客户13单总货款共计86,518.9元，退货元，费用1,730元，300元、购物300元，实付款84,188.9元。大写捌万肆仟壹佰捌拾元（84,180元），未付款杨小华被告盖公章。该凭证左上角注明，已收到柒万元（70,000元）。原告自认被告在结算后退货折款26,787元，被告实欠货款142,733元。原告多次向被告催收未果，于2020年6月9日提起诉讼，要求被告支付货款142,733元并承担诉讼费等。2020年6月15日原告向本院申请冻结被告银行存款142,733元或查封、扣押被告价值142,733元的财产，本院裁定冻结被告的银行存款142,733元或查封扣押被告等值的财产。原告为此支付申请费1,234元。庭审中，原告解释，结算任证单的实付款与大写数不同是因为被告要求扣除零头，原告也同意，所以两者数字相差零头；原告要求被告支付财产保全申请费1,234元。本院认为，原告提供的证据足以证明原被告自愿签订买卖合同且被告欠原告货款239,520元，原被告签订买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原被告应全面按合同履行。原告按约定送货，履行了自己的义务，被告结算后未及时付款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原被告结算时未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付,被告至今欠款，原告起诉要求被告支付货款符合法律规定。庭审中，原告自认被告结算后付货款70,000元及退货款26,787元，本院对该事实予以确认。故被告所欠货款239,520元应扣除70,000元及26,787元，被告实欠原告货款为142,733元。原告要求被告支付货款142,733元本院予以支持。综上所述，原告余干县长宇贸易有限公司要求被告余干县步步高玛特商业有限公司支付货款142,733元本院予以支持；被告余干县步步高玛特商业有限公司经本为院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余干县步步高玛特商业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告余干县长宇贸易有限公司货款计人民币142,733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155元，减半收取1,577元，财产保全申请费1,234元，合计2,811元，由被告余干县步步高玛特商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年七月二十三日书记员  黄珍珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1201号原告（反诉被告）：李振双，男，汉族，1971年1月12日出生，住辽中县。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：房晶，女，汉族，1971年2月25日出生，住海城市。委托诉讼代理人：雷万桥，男，满族，1974年10月2日出生，住海城市。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李振双与被告房晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21受理后，房晶提出反诉，本院依法合并审理，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨宇、王晶虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振双及其委托代理人张琪，被告房晶及其委托代理人雷万桥、吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告的房屋重新铺设地热支付25310元；2、判令被告赔偿原告因地热重新铺设造成装修损坏支付34630元；3、判令被告承担二楼水淹造成墙面脱落和家具损坏支付8130元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。5、判令被告赔偿原告合计68070元。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订室内装修协议书，双方约定:原告将坐落于睿达阳光新城二期19号楼2单元三层西户鞍山市铁西区惠民街104栋3层18号交由被告装修，工期自2019年3月21日起至2019年6月30日。同日，原告将房屋交付给被告。但被告没有按期将房屋装修完毕，同时，2019年11月6日，原告到房屋去开供暖阀时，发现地热漏水，原告找到被告，要求被告将损坏地热拆除后重新铺设，但被告仅同意对管道漏点进行接头维修，双方无法达成一致，故原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。房晶辩称：一、主体资格有异议，本案为合同纠纷，原告应当是签订合同的当事人。二、起诉属于讹诈和虚构，没有事实依据。首先该房屋的地热是房屋自带的，装修合同中根本没有涉及到地热部分，根本没有动过，其漏水不可能是我们造成的。其次，我为原告维修地热漏水，完全是出于好心帮忙，因为在整个装修过程中，都是原告在现场，我们相处非常好，所以帮这个忙。在我们装修完成之后，有一天我接到原告的电话说房屋漏水，我到现场，发现是地热漏水，我基于以上原因觉得应该帮他这个忙，于是在原告同意的情况下对地热管道进行了找漏点和维修，且维修方案是与原告协商并经过原告同意的，在维修过程中我们还为原告垫付了所有的费用，维修后原告没有支付我垫付的费用，也再没联系过我，直到我收到法院的传票，我是出于好心帮他维修了地热。房晶向本院提出反诉诉讼请求：请求判令被反诉人支付反诉人检查及拆卸费5866元。本案中，被反诉人起诉反诉人赔偿经济损失，无事实依据，该房屋地热管道并非反诉人安装，也不是反诉人损坏，并且在发现漏水现象后，反诉人对地热管道进行拆卸检查，帮助被反诉人找到四处漏水点，发生费用5866元。李振双反诉辩称：我们认为被告并没有对原告地热进行维修，只是对接头部分进行了处理，不可能发生被告所述的维修费用，检查人工费根本没有来人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月21日，房晶与李振双签订1份《室内装修协议书》，约定：“房晶为李振双进行装修，地址睿达阳光新城二期19号楼2单元3层西户；项目：力工、配管、电工、防水、瓦工、木工、大白”。协议签订后，房晶按照协议约定完成了装修。2019年11月，装修的房屋地热漏水，李振双找到房晶，房晶帮忙进行了处理，地热现已不漏水。上述事实，李振双提供的证据有：1、《室内装修协议书》1份；2、采暖费收讫证明1份；3、物业证明1份；4、录音1份；5、照片1份。房晶提供的证据有：证人孔某、金某的证人证言各1份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，李振双与房晶签订的《室内装修协议书》意思表示真实、合法有效。李振双主张房晶为其房屋重新铺设地热及赔偿因地热漏水而造成的损失，但双方签订的装修协议中并不包括地热部分，李振双亦未能提交相应证据证明地热的损坏系由房晶造成，因此，李振双的主张没有法律依据，本院依法不予支持。对于房晶反诉请求判令李振双支付检查及拆卸费5866元一节，庭审中，房晶承认是帮李振双修理地热，双方未约定费用，且事后房晶从未主张过相应费用，现房晶主张此费用没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、驳回李振双的诉讼请求；二、驳回房晶的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1502元，由李振双负担。反诉案件受理费25元，由房晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 宇人民陪审员 王晶虹二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨玉旸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特179号申请人：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被申请人：刘煜坤，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。申请人陈有生与被申请人刘煜坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。双方当事人均向本院申请书面审理本案。本案现已审查终结。申请人陈有生请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2107号裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人隐瞒了合伙企业已实际经营的事实，致使仲裁庭作出错误裁决。被申请人刘煜坤与案外人王某系好友，其委托王某缴纳了出资款，入伙并参与了合伙企业的管理，二人在仲裁庭上相互作证称未进行经营，典型的作假证，歪曲事实。2.《入股合同书》第七条第五款约定“各方在经营期限内不得退股”，因此申请人与被申请人签订的退伙协议书是无效的。被申请人刘煜坤辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不存在申请人所称的撤销仲裁事由，请求驳回撤裁申请。经审理查明：一、2019年7月29日，重庆仲裁委员会根据刘煜坤与陈有生签订的《入股合同书》中仲裁条款的约定以及刘煜坤的仲裁申请受理了刘煜坤与陈有生合伙协议纠纷一案。二、2019年11月7日，重庆仲裁委员会作出案涉（2019）渝仲字第2107号裁决，该《裁决书》载明：1.刘煜坤举示第二组证据：1）刘煜坤向王某出具的《付款委托书》;2）银行转账流水一份。拟证明：刘煜坤委托王某向陈有生支付350000元投资款，该350000元由王某通过银行转账的形式向被申请人支付，由此产生的权利义务由陈有生享有。王某也根据刘煜坤的委托向陈有生银行账户支付了350000元。2.刘煜坤举示第三组证据：2015年3月10日，刘煜坤与陈有生签订的《协议书》。拟证明：2015年3月10日，刘煜坤与陈有生签订协议书，在协议书中约定陈有生向刘煜坤退还350000元投资款的事实。3.刘煜坤举示第四组证据：1）证人王某的证言及2019年10月13日其出具《情况说明》。证人王某出庭作证拟证明其系案涉合伙人之一以及由其书写的《情况说明》的真实性；2）2015年3月10日王某与陈有生签订的《协议书》；3）证人谈某的证言及2019年10月14日其出具《情况说明》。证人谈某出庭作证拟证明其系案涉合伙人之一以及由其书写的《情况说明》的真实性；4）2015年3月10日谈某与陈有生签订的《协议书》。综合上述证据拟证明：刘煜坤、陈有生、谈某、贾荣孟、陈维签订入股合同书后，并未按照约定成立有生板材厂，也没有以有生板材厂的名义开展过任何经营活动。2015年3月10日，陈有生分别与刘煜坤、谈某达成了退还投资的合意，并与三人签订了退还投资的协议书，退出合伙关系。4.仲裁庭对刘煜坤举示的第四组证据认证：对刘煜坤举示的第四组证据，仲裁庭审查了其原件，经核对，两份《协议书》及两份《情况说明》均有相应主体的签名，证人王某、谈某到庭陈述了相关事实。该组证据所反映的内容和本案其他证据能够相互印证，形成证据链，且该组证据所反映的内容均与本案有关联，故仲裁庭对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对陈有生收到合伙人投资款后，未以设立公司名义开展筹备活动以及经营活动、有生板材厂没有成立的事实予以确认，对刘煜坤、王某、谈某退伙的事实予以确认，对陈有生与刘煜坤、王某、谈某分别达成协议承诺退还投资款的事实予以确认。5.仲裁庭最终裁决：1）陈有生自本裁决送达之日起10日内向刘煜坤返还投资款350000元及资金占用损失（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，时间从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；2）陈有生自本裁决送达之日起10日内向刘煜坤支付律师费15000元。本案仲裁费用18857元由陈有生承担。三、本案审理过程中，陈有生为证明其主张，向本院提交了西永童善桥村委会出具的《证明》、陈有生与刘煜坤于2015年3月10日签订的《协议书》、刘煜坤与王某签订的《付款委托书》两份及银行打款明细、陈有生的银行卡明细、联达物流装车对账单、王某与刘煜坤分别向仲裁庭出具的《情况说明》等证据。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，申请人所称的涉案《协议书》无效的问题，其属于仲裁庭的实体审理部分，不属本案审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点在于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。现分析评判如下：本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，并按本规则和仲裁庭的要求履行举证义务。换言之，对他方的举证责任，另一方没有义务予以承担。本案仲裁程序中，刘煜坤为证明其主张，向仲裁庭举示了《入股合同书》、《付款委托书》、银行转账流水、《协议书》、《情况说明》等证据材料。陈有生若认为前述主张不成立，理应举示相应的反证，否则应自行承担举证不能的不利后果。如果相关证据无法自行取得，其亦可以依照《重庆仲裁委员会仲裁规则》相关规定申请仲裁庭予以调取。但从现有证据来看，仲裁程序中，陈有生并未举示相应反证，而陈有生为证明其主张而在本案审理过程中所举示的《协议书》、《付款委托书》及银行打款明细等证据材料，刘煜坤已在仲裁程序中举示，且陈有生举示的西永童善桥村委会出具的《证明》以及联达物流装车对账单，亦表明相关证据并非客观上不能取得。故，陈有生关于刘煜坤隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。综上，申请人陈有生提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陈有生的申请。本案申请费400元，由申请人陈有生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 颖审判员 姜 蓓审判员 周 映二〇二〇年七月七日书记员 卢萤飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初473号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报饶正昊，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人柳超虎，上海达尧律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人饶正昊犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人饶正昊及其辩护人柳超虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年12月，被告人饶正昊在担任黄山徽州文化旅游集团黄山晚晴在线商贸有限公司上海九亭分公司负责人期间，通过组织推介会、参观、旅游、散发传单等途径，向社会不特定对象宣传，并许诺给予高额投资回报，以销售充值预付卡、签订投资合作协议等方式，累计吸收资金共计人民币1.5亿余元。2019年8月26日，被告人饶正昊被公安机关抓获。上述事实，被告人饶正昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、郭某某、张某等人的证言，辨认笔录，预付储值卡买卖合同，会员服务合同，协议书，服务协议书，收据，银行卡交易明细，转账凭证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定专项审计报告，安徽东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，账户历史交易明细表，档案机读材料，任命书，准予设立/开业登记通知书，分公司登记申请书，上海市房屋租赁合同，起诉意见书，起诉书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶正昊伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶正昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人饶正昊如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人饶正昊自愿认罪，且退出了违法所得人民币26,500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人饶正昊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人饶正昊退缴在案的违法所得人民币二万六千五百元，分别发还相应投资参与人。三、被告人饶正昊未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初162号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某，绰号“土匪”，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年l1月22日被执行逮捕。辩护人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告人齐某某，绰号“黑皮”，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，黄梅县濯港镇明珠超市老板，住湖北省黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、书记员林浪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡祥霖，被告人齐某某及其指定辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日凌晨，被告人吴某骑两轮摩托车到黄冈市龙感湖管理区龙感湖沙湖分场，使用梅花起子撬开被害人张某1经营的小张副食店店门，盗走两蛇皮袋香烟。2019年7月13日1时30分许，吴某骑两轮摩托车到龙感湖沙湖分场，使用梅花起子撬开被害人陈某经营的蔬菜副食店店门，分两次盗走大量香烟、2瓶洋河天之蓝白酒、l瓶洋河海之蓝白酒、4瓶黄鹤楼15年白酒以及1700元现金。2019年9月7日1时50分许，吴某骑两轮踏板摩托车到龙感湖电视台对面，使用梅花起子撬开被害人廖某经营的诚信超市，盗走大量香烟和500元现金。经鉴定，被盗烟、酒总价值人民币82594.24元。被告人吴某将盗窃香烟卖给黄梅县濯港镇明珠超市店主被告人齐某某，卖得赃款8万余元并被挥霍。被告人齐某某明知是盗窃香烟仍分四次予以收购，并在店内出售，非法获利1万元。经鉴定，齐某某收购香烟总价值人民币81191.24元。2019年10月30口，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有双向障碍伴精神病性症状混合发作，在本案中有部分刑事责任能力。被告人吴某、齐某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。吴某退赃款1万元，齐某某退赃款10万元。公诉机关认为,被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币84794.24元的财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。吴某作案时系部分刑事责任能力，可以从轻处罚。齐某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提出判处被告人吴某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金10000元；判处被告人齐某某有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了1．户籍信息、到案经过、抓获经过、扣押物证照片、指认现场照片、被盗现场照片、被盗香烟清单、黄冈市龙感湖烟草有限公司《证明》、银行流水、支付宝转账记录截图、微信转账截图、扣押清单、发还清单等书证；2．被害人张某1、陈某、廖某的陈述；3．价格认定结论书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4录像光盘一张；5．被告人吴某、齐某某的供述与辩解等证据证明上述事实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；二、根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被告人吴某法律能力评定为本案仅有部分刑事责任能力；三、吴某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪。四、吴某家属积极退赃，虽只是部分退赃，但基于家庭经济困难，其父亲系肢体二级重度残疾，已穷尽赔偿手段。五、吴某没有犯罪前科，系初犯。六、受害人的损失经二被告人共同退赃，已经全部获得弥补。综上，请求法院对其从轻、宽大处理。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；二、被告人齐某某有自首和坦白的情节；三、齐某某非法获利的金额较小，社会危害性不大；四、被告人积极退赃，完全弥补了受害人的损失；五、齐某某自愿认罪认罚，且签字具结。六、齐某某系初犯、偶犯，请求法庭依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某具有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。吴某主动退还部分赃款，系初犯，可酌情从轻处罚。吴某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。辩护人上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人齐某某明知是犯罪所得，而予以窝藏、协助变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。齐某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。齐某某积极退赃，系初犯，可酌情从轻处罚。齐某某自愿认罪认罚，签署具结书，依法从宽处理。辩护人上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二、第七十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月17日起至2021年10月16日。罚金限判决书生效后10日内缴纳）二、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后10日内缴纳）三、本案扣押物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年七月三十一日法官助理陈晓红书记员南俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1454号原告：窦盛翔，女，1995年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：朱丰杰，女，2001年1月7日出生，住山东省滨州市惠民县。原告窦盛翔与被告朱丰杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦盛翔撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告窦盛翔负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4262号西安西格玛峰装饰材料有限公司、赵龙刚：本院在执行西安西格玛峰装饰材料有限公司与李进委托合同纠纷一案中，申请执行人西安西格玛峰装饰材料有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5141号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，执行的标的为36515元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安西格玛峰装饰材料有限公司与被执行人赵龙刚达成和解，申请执行人西安西格玛峰装饰材料有限公司同意被执行人赵龙刚一次性支付36000元，剩余的放弃不要。本案执行费447元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初5141号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初229号原告：庄少伟，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************/8号，身份证号码：440************612。委托诉讼代理人：林燕红，广东榕南律师事务所律师。被告：叶亚五，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村网地西区******，身份证号码：440************619。原告庄少伟与被告叶亚五买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄少伟的委托诉讼代理人林燕红，被告叶亚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还货款人民币56430元及逾期付款滞纳金（自2017年1月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至起诉之日为10150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事印刷加工业，原告与被告从2011年开始有货物买卖关系，原告出售印刷纸箱给被告。双方于2017年1月26日进行结算，被告结欠原告货款人民币56430元。经原告多次催讨，被告拒不付还。被告叶亚五辩称欠款属实，但结算后已分三次共付还原告货款6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证原件、证据2即被告的公安人口信息查询盖章打印件、证据3即结欠凭条原件，均符合有效证据的形式要求，本院予以认定；被告提交的证据即微信转账记录，原告没有异议，本院对该证据予以认定。2.事实认定：2017年1月26日，被告叶亚五立下结欠条一张交原告存执，该结欠条的主要内容为：“欠少伟兄印刷盒款：56430.00元2017年26/1日亚五”。被告叶亚五在上述结欠条上签名确认。2018年2月15日、2018年9月24日、2019年2月3日，被告通过微信转账方式各付还原告2000元、2000元、2000元，合计付还原告货款6000元，尚欠货款50430元没有付还。2020年2月25日原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告庄少伟与被告叶亚五之间买卖货物的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告叶亚五现结欠原告庄少伟货款50430元，有原告提交的结欠条为证，可予认定。被告叶亚五在结算后没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告叶亚五付还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求尚欠货款的逾期付款滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告没有证据证明双方对还款时间有约定，原告提起诉讼后，被告仍没有还款，应视为被告逾期还款，故被告应支付原告自起诉之日（即2020年2月25日）起的逾期付款利息，原告请求自2017年1月26日起计算逾期还款滞纳金，没有事实依据，本院予以更正。综上，被告应支付原告货款50430元及该款自2020年2月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告叶亚五结欠原告庄少伟货款50430元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金自2020年2月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告庄少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由原告负担355元，由被告叶亚五负担1109元。本案受理费原告已预交，原告表示应由被告负担的受理费其不申请退费，由被告在付还上述货款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  陈育萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终44号上诉人（原审起诉人）张先良，男，汉族，1970年2月3日出生，住昆明市富民县。委托代理人要伟，诚行法律服务所法律工作者。上诉人张先良因其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张先良上诉称，富民县款庄镇人民政府作出的款政通〔2019〕42号《款庄镇人民政府关于责令徐谷村委会督促回头山村一队二组收回张先良侵占大松棵集体土地使用权的通知》虽是针对徐谷村委会作出，但其行政行为却明确针对张先良。昆明市公安局昆公行复决字[2019]第83号行政复议决定书明确徐谷村委会依据富民县款庄镇人民政府作出的上述通知组织人员铲除张先良播种的玉米。徐谷村委会系执行款庄镇人民政府的行政命令。被铲除玉米的地块系记载张先良农村土地承包经营权证上地块代码为5301241052040100256和5301241052040100257的两块地块。原审未正视确已存在的事实，不予立案不适当，请求二审法院依法指令原审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。张先良提起本案诉讼，向法院提供了其栽种的玉米被铲除，以及与其有关的行政行为的相关证据材料，完成了其起诉请求的初步举证责任，具备立案条件，依法应予立案。一审法院对张先良的起诉不予立案，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人张先良的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101行初29号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月十七日书记员  闵正仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4651号原告：罗木亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑婷，广东埔穗律师事务所实习人员。被告：欧阳明成，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告罗木亮与被告欧阳明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告罗木亮的委托诉讼代理人龙丽娟、唐淑婷，被告欧阳明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木亮向本院提出诉请：1.被告向原告偿还3.5万元借款及利息（以本金3.5万元为基数，自2019年8月9日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告欧阳明成答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实与原告签署过《租赁合同》，但《租赁合同》的实际使用人、承租人是案外人，因案外人没有将相关款项支付给原告，原告即依据《租赁合同》要求被告来还款。后原、被告双方在派出所的调解下共同签署了案涉《借据》，因为当时被告害怕，所以出具案涉《借据》。经审理查明：2019年6月28日，原、被告以及案外人在公安局派出所主持下，共同签署《治安调解协议书》，载明：主要事实：2019年4月18日出租方原告将棠下安达大厦5号铺租给承租方被告，2019年4月23日被告将上述5号铺转租给木合塔尔江.依比并签署协议。因原告对转租不知情，三方引起合同纠纷。经调解，自愿达成以下协议：原告于2019年7月1日前支付给木合塔尔江.依比5.5万元，被告于2019年7月1日前支付给木合塔尔江.依比3万元，被告于2019年8月1日前支付给木合塔尔江.依比5000元。2019年7月13日，被告作为借款人向原告出具《借据》，载明：被告于2019年7月13日向原告借款35000元。同日，木合塔尔江.依比出具《收据》，载明：2019年7月13日收到原告代被告垫付档口清场费共9万元，收到钱当天搬出场所等。庭审中，原、被告共同确认自出具《借据》至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《治安调解协议书》、《借据》、《收据》，被告对上述证据没有异议。本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3.5元以及利息（自2019年8月9日按年利率6%的标准计至实际付清之日止）合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告欧阳明成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗木亮偿还借款本金3.5万元及其利息（自2019年8月9日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告欧阳明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年七月二十七日书记员  马妮娜黎娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执844号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：谢泉水，男，1986年10月10日出生，汉族，住长汀县。 谢泉水犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初247号刑事判决书已发生法律效力。因谢泉水未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。移送执行标的额为150000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢泉水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢泉水住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑，刑期至2025年12月16日。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院决定对其司法罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为150000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人谢泉水有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书黑0502民初1288号之六申请人；侯典松，女，1974年11月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住友谊县。被申请人：魏丽平，女，1975年6月9日出生，汉族，住集贤县。本院在审理申请人侯典松诉被申请人李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案中，侯典松于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对魏丽平所有的黑J52717号宝沃牌小型越野车的车籍予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人侯典松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将申请人魏丽平所有的黑J52717号宝沃牌小型越野车的车籍予以查封,查封期间不得转让、过户及买卖；二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年七月十三日书记员  王佳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异9号 案外人：李天芳，女，汉族，生于1973年12月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 申请执行人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明荣，男，汉族，生于1962年12月，住四川省青川县。系付荣芳丈夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。 被执行人：都军，男，汉族，生于1973年1月，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军债务转移合同纠纷一案中，案外人李天芳于2020年7月20日对青川县人民法院作出的（2020）川0822执恢65号之一执行裁定书提出异议，认为青川县人民法院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军、雍鹏（2019）最高法民再124号和（2014）广民终字第62号案件中，将异议人李天芳登记在被执行人都军名下的股金155209.54元予以冻结不当，应当予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证，现已审查终结。 案外人李天芳称，异议人原系青川县农村信用合作联社的职工和社员，2016年青川县农村信用合作联社改制设立四川青川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）后，异议人转为农商行的职工，原信用社的社员身份转为农商行的股东，李天芳持有155209.54元的股份。异议人作为农商行的股东的身份和出资金额登记在农商行的股东登记簿上。由于农商行股东众多，根据农商行作为股份有限公司的性质、法律规定和实际情况，无法将众多的股东全部通知来召开股东大会，也无法将全部股东在工商登记部门进行登记。为此，异议人按农商行的建议和要求，于2016年10月3日委托都军代为异议人参加农商银行创立大会、股东大会年会和临时股东会。农商行根据授权委托，在向工商登记中将异议人的股金归集登记在都军的名下。但客观事实上都军仅是工商登记部门股东登记簿上代持异议人的股份，都军并不享有所代持股金的股东权利，故将异议人所持有但登记在都军名下的股金冻结不当。 本院查明，2012年12月10日，付荣芳向青川县人民法院起诉请求：判令都军、雍鹏连带支付其债权转让借款120万元及资金利息，并承担本案诉讼费及相关费用。2013年12月6日青川县人民法院作出（2013）青川民初字第5号民事判决，驳回原告付荣芳的诉讼请求。付荣芳不服一审判决向广元市中级人民法院提出上诉，2014年5月22日广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第62号民事判决：一、撤销四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、都军、雍鹏在收到本判决书后二十日内共向付荣芳支付欠款73万元及利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；三、驳回付荣芳的其他诉讼请求。都军、雍鹏不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2014）川民申字第1822号民事裁定，提审本案，并于2015年6月9日作出（2015）川民提字第12号民事判决：一、撤销广元中院（2014）广民终字第62号民事判决；二、维持青川法院（2013）青川民初字第5号民事判决。付荣芳不服向检察机关申诉。最高人民法院作出（2018）最高法民抗28号民事裁定，提审本案，并作出（2019）最高法民再124号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民提字第12号民事判决、四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、维持四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决。 被执行人都军未履行到期债务，申请执行人付荣芳申请青川县人民法院强制执行后，2020年6月8日，青川县人民法院作出（2020）川0822执恢65号之一民事裁定书，裁定：将被执行人都军持有的四川青川农村商业银行股份有限公司1470000元股金予以冻结。 另查明，案外人李天芳未在四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关青川县市场监督管理局提交的股东名册中。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，不能以与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。本案中，被执行人都军作为申请执行人付荣芳的债务人，未能履行到期债务，申请执行人付荣芳依据四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关提交的股东名册中所记载的股东信息，出资股权的权属，有权申请人民法院强制执行登记在被执行人都军名下的股权。故案外人李天芳的异议请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李天芳提出解除冻结被执行人都军名下的股金155209.54元的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵定荣 审判员  王开芬 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 艳