云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初597号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘宇，男，1969年5月25日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：赵海燕，女，1971年6月20日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：沈武，男，1966年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘宇、赵海燕、沈武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世发、商春华到庭参加诉讼，被告刘宇、赵海燕、沈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宇、赵海燕归还原告借款本金10293.24元，利息75.08元，违约金1618元，本息合计11986.32元；2.被告刘宇、赵海燕以本金10293.24元、按年利率24%支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的违约金；3.被告沈武对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有贷款需要，经向原告咨询，原告推荐被告向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）贷款。被告于2018年7月12日与浙江网商银行签订数据电文形式的《借款合同》，当天浙江网商银行向被告发放贷款50000元。被告领取贷款后截止2019年6月9日最后一次还款，已归还本金39706.76元，支付利息5428.7元，违约金189.1元，合计45324.56元。后浙江网商银行将上述债权转让给原告，截止2020年3月31日，被告尚欠本金10293.24元，期内利息75.08元，违约金1618元（以本金10293.24元、按年利率24%支付自2019年7月9日至2020年3月31日），合计11986.32元。原告受让债权后多次上门协商解决，被告刘宇、赵海燕以无钱为由拒不还款，被告沈武也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘宇、赵海燕、沈武均未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，1.营业执照副本彩色复印件1份；2.法定代表人身份证明书原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份。用以证明原告的主体资格。第二组（与原件核对无异），1.个贷经营/小企业类申请表彩色复印件1份；2.中和农信项目管理有限公司南涧分公司咨询服务协议彩色复印件1份；3.浙江网商银行股份有限公司贷款合同彩色打印件1份。用以证明由被告提出申请，原被告双方依法签订合同，对借款金额、借款利率等进行约定，被告对还款方式及还款金额进行确认的事实。第三组，1.借款人身份证合照复印件1份；2.结婚证照片彩色打印件1份。用以证明借贷合同、确认书由各被告本人签署，情况属实及被告刘宇、赵海燕系夫妻关系。第四组，浙江网商银行股份有限公司放款凭证彩色打印件1份（与原件核对无异）。用以证明原告已将借款汇入被告指定银行卡内。第五组，还款计划实还记录表打印件1份。用以证明被告归还借款、支付利息及剩余应还情况。第六组，浙江网商银行股份有限公司权益转让书彩色复印件1份。用以证明浙江网商银行股份有限公司将所有权益转让给中和农信项目管理有限公司。被告刘宇、赵海燕、沈武均未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法成立的经营范围包括农业技术开发、技术转让、技术咨询及技术服务，项目管理咨询及服务，商务咨询，市场开发及推广服务，经济贸易咨询在内的有限责任公司（中外合资）。被告刘宇、赵海燕系夫妻。2018年7月7日，被告刘宇、赵海燕因资金周转向原告申请借款。填写《个贷经营/小企业类申请表》，被告刘宇作为贷款人签名，被告赵海燕作为共同借款人签名，被告沈武作为担保人签名。2018年7月11日，以原告作为甲方，被告作为乙方（刘宇为借款人，赵海燕为共同借款人，沈武为保证人），双方签订《咨询服务协议》，双方就原告为被告刘宇、赵海燕的借款提供咨询服务的相关事宜作了约定。2018年7月12日，受原告推荐，被告刘宇向浙江网商银行贷款，双方签订数据电文形式的《贷款合同》。约定，借款人为刘宇，借款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月8日；贷款日利率为0.055%；收款账户为刘宇的尾号为0612的农行账户；还款方式为自贷款发放之日起每月8日按等额本息的方式分12期归还；借款人逾期还款的，在贷款日利率基础上加收50%支付违约金（逾期利息）；担保方式为连带责任担保，担保范围为全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，担保期间为逾期还款之日起二年；双方还就其他事项做了约定。当天，浙江网商银行将借款打入双方约定的被告刘宇的账户内。借款后，被告刘宇归还借款本息至2019年6月9日，自2019年6月10日起未还本付息，被告沈武亦未承担担保责任。2019年8月11日，浙江网商银行将上述债权转让给原告。截止2020年3月31日，被告刘宇、赵海燕尚欠原告借款本金10293.24元、借期内利息75.08元、违约金1618元，合计11986.32元。原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告签订的《个贷经营/小企业类申请表》《咨询服务协议》及被告刘宇与浙江网商银行签订的《贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告刘宇向原告借款，原告推荐其向浙江网商银行借款，双方签订《贷款合同》，浙江网商银行将借款以银行转账方式交付，浙江网商银行已完成了交付借款的义务，借款后被告刘宇应按约定分期还款，但其未能按约按期归还借款，借款到期后仍未足额归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。后浙江网商银行将上述债权转让给本案原告，原告虽无证据证明已将债权转让事宜告知被告，但原告向本院起诉后被告已领取相关的应诉材料，视为被告已知晓债权转让事宜。故对原告要求被告刘宇、赵海燕归还截止2020年3月31日的借款本金、利息和违约金合计11986.32元的诉请予以支持。关于原告要求以本金10293.24元、按年利率24%支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的违约金的问题。双方合同约定逾期则在贷款日利率基础上加收50%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金利率已超出法律规定，但原告要求以年利率24%计算不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告沈武承担连带担保责任的问题。双方约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定及双方在《个贷经营/小企业类申请表》《咨询服务协议》《借贷合同》中的约定，被告刘宇、赵海燕未按约定分期偿还借款本息，原告已在保证期期间内起诉要求担保人承担担保责任，故本案中被告沈武应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告沈武承担担保责任后，有权向被告刘宇、赵海燕追偿。被告刘宇、赵海燕、沈武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宇、赵海燕于本判决生效之日起三十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金、借期内利息、违约金合计11986.32元，并以本金10293.24元、按年利率24%支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的违约金。二、被告沈武对上列第一判项承担连带清偿责任，被告沈武承担连带清偿责任后，有权向被告刘宇、赵海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宇、赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年七月二十三日书记员  戴蕊娇