江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初738号原告：杨宇轩，男，汉族，1997年11月15日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：舒伟斌、刘国强，江西联创律师事务所律师。被告：傅登湘，男，汉族，1953年8月29日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告杨宇轩与被告傅登湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇轩及其委托诉讼代理人刘国强，被告傅登湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计300000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日19时45分许，被告驾驶其所有的车牌号为赣Ｍ×××××小型面包车沿庐山南大道由北向南行使至水月足浴会馆段时与前方同向行走的原告发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆受损。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，傅登湘负事故主要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，于2019年7月18日转院至樟树市人民医院继续住院治疗，并于7月25日出院。原告住院治疗21天，花费医疗费101948.66元。出院医嘱记载：后续需行颅骨修补术，加强营养，全休6个月。2019年11月14日，原告再入南昌大学第一附属医院住院治疗3天，花费医疗费2060.04元。2019年12月3日，原告再入南昌大学第一附属医院行颅骨修补术，住院治疗13天，花费医疗费148103.4元。2020年1月10日，江西开元司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨宇轩伤残等级评定为开颅术后十级伤残、颅脑损伤后遗右侧颞叶脑软化灶形成十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日（均自受伤之日起算），后续治疗费3000元。原告支付鉴定费3200元。自原告受伤以来，被告仅垫付了医疗费13000元，拒不赔偿原告各项损失。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所。被傅登湘辩称，第一，关于本案事故的责任。交警大队认定被告承担本次事故的主要责任显然是错误的。即使根据交警大队的责任认定，原告承担次要责任，也应承担40%的责任；第二，原告的部分诉请过高，部分诉请请依法不予成立，恳请贵院在查明事实的情况下依法作出公正裁判；第三，被告垫付了“120”及南昌市洪都中医院急救费用约5800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日19时45分许，被告傅登湘驾驶其所有的车牌号为赣Ｍ×××××小型面包车沿庐山南大道由北向南行使至水月足浴会馆段时与前方同向行走的原告杨宇轩发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，傅登湘负事故主要责任，杨宇轩负事故次要责任。事故发生当天，原告被“120”急救车送往洪都中医院急救治疗，当天原告因病情严重又被“120”急救车转送南昌大学第一附属医院住院治疗。被告垫付了“120”急救费用360元及南昌市洪都中医院急救费用2125.39元。2019年7月18日，原告在南昌大学第一附属医院出院后又转入其户籍所在地樟树市人民医院继续住院治疗7天，于2019年7月25日出院。南昌大学第一附属医院及樟树市人民医院的出院记录出院医嘱一栏均记载：出院数月后进行颅骨修补术。2019年11月14日，原告再入南昌大学第一附属医院住院治疗3天。2019年12月3日，原告再入南昌大学第一附属医院行颅骨修补术，住院治疗13天。原告四次住院治疗合计37天，花费医疗费合计252112.06元，被告垫付住院医疗费13000元。2020年1月9日，江西开元司法鉴定中心受原告委托对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该中心于次日出具鉴定意见：被鉴定人杨宇轩伤残等级评定为开颅术后十级伤残、颅脑损伤后遗右侧颞叶脑软化灶形成十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日（均自受伤之日起算），后续治疗费3000元。原告因此支付鉴定费3200元。另外，被告傅登湘所有的事故车辆未投保交强险及商业三者险。原告杨宇轩住所地所在晏梁村委会在2019年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为112。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，傅登湘负本次事故主要责任，杨宇轩负次要责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费254597.45元（360元+2125.39元+252112.06元）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）；4、营养费，营养期按住院天数计算，营养费为740元（20元/天×37天）；5、误工费，关于误工时间，原告因伤住院37天。原告因本次事故4次入院治疗，其中3次出院小结医院医嘱一栏记录了建议的休息时间，休息时间从1个月至6个月不等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本院确定误工时间从事故发生之日即2019年7月4日计算至定残前一日即2020年1月9日，合计189天。关于误工费的计算标准，原告提供的证据并不足以证明其属于固定收入人员。因此，原告从事服务业，误工费参照江西省2018年度居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算。因此，原告的误工费为19379.49元（37426元/年÷365天×189天）；6、护理费，护理期按住院天数计算。关于护理人员的收入情况，原告未提供证据证实，本院参照江西省2018年度居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算。因此，原告的护理费为2050.7元（37426元/年÷365天×37天）；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为十级，原告的户籍登记地晏梁村在2019年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的晏梁村委会分类代码为112，倒数第3位为“1”，表示城镇。因此，原告的伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。江西省2018年度城镇居民人均可支配收入为33819元，原告的残疾赔偿金为74401.8元（33819元/年×20年×0.11）；8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；9、交通费，本院酌定为500元。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计362369.44元，其中属于交强险项下损失110331.99元，超出交强险限额损失252037.45元。被告傅登湘驾驶的事故车辆，被告未投保交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告杨宇轩诉请被告在交强险责任限额范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。对于原告超出交强险限额损失252037.45元，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，根据本案实际情况，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任即176426.22元。因此，被告应向原告赔偿各项人身损失合计286758.21元（110331.99元+176426.22元），扣除被告已垫付的医疗费及急救费15485.39元（360元+2125.39元+13000元），被告尚应赔偿原告271272.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告傅登湘于判决生效之日起十日内赔偿原告杨宇轩医疗费等各项损失271272.82元；二、驳回原告杨宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费3200元，合计6100元，原告杨宇轩承担1830元，被告傅登湘承担4270元，原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年七月十三日书记员  熊 婷