河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初797号 原告：梁铁军，女，1986年9月7日出生，汉族，工人，户籍地秦皇岛市昌黎县。现住青龙满族自治县。 委托代理人：佟连军（系梁铁军丈夫），男，1986年3月7日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 法定代表人：张晓职务：经理 住所地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托代理人：吴金玲河北高俊霞律师事务所律师 原告梁铁军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同（被告公司）纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁铁军的委托理人佟连军、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人吴金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁铁军诉称：2019年4月23日，原告在被告公司处为原告本人名下所有的大众迈腾车进行投保，投保时车辆牌照为冀Ｃ×××××号,后经车辆变更车牌号为冀Ｃ×××××号，为车辆投保机动车损失保险，保险金额为44041.20元和第三者责任险，保险金额为50万元，同日被告给原告出具了机动车商业保险保险单。2020年4月16日10时许，具有合法驾驶资格的王建华驾驶原告的车辆在青龙满族自治县路段发生交通事故，导致在被告公司处投保的车辆受损，交通部门出具了交通事故责任认定书。事故发生后，原告找到被告公司协商赔偿事由，因双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，无奈原告向法院提起诉讼。综上所述，根据《合同法》《保险法》等相关法律规定，请求法院依法判决被告公司赔偿原告车辆损失及施救等费用合计39600元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称：原告梁铁军的冀Ｃ×××××号机动车确实在我公司投保了机动车损失险，且不计免赔保险金额为44041.2元，如原告提供合法有效的驾驶证、行驶证及车架号等信息，待我公司核实保险事故没有法律规定的拒赔免赔事项后，依据保险合同对原告的合理经济损失在责任限额内进行赔偿。但诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 原告针对诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2019年4月23日被告公司机动车商业保险单一份。证明原告机动车投保情况。 2、2020年4月17日青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明原告投保的机动车发生交通事故情况。 3、2020年4月16日河北得正保险公估有限公司出具的该车辆损失的公估报告。证明肇事车辆的损失情况。 4、河北得正保险公估公司公估费费票据、青龙满族自治县青龙镇是那个修理厂劳务拆解工时费票据、青龙满族自治县万通汽车服务有限公司票据各一张。证明原告支出公估费、拆解费和施救费等情况。 被告对上述证据质证意见如下： 对证据1、证据2无异议，但原告应提交王建华的驾驶证原件，来证明具有合法驾驶资格。对证据3有异议，评估金额过高，远高于市场价格，接近报废标准；工时费过高，残值扣除过低，原告主张修车费应当提供修车发票，维修明细等证据，我公司申请对事故车辆进行重新鉴定，庭下提交重新鉴定申请。对证据4公估费不属于保险理赔范围，公司不予承担；拆解费属于公估费，公司不予承担；对施救费真实性无异议，但金额过高，公司不予认可。 本院对原告提交的上述证据的效力，认定如下： 因原告提交的证据1、证据2，被告质证无异议，且庭后原告提交了王建华有效的驾驶证，经被告确认认可，故本院对原告提交的证据1、证据2的效力，本院予以认定。被告虽对证据3有异议，但未能提供充足的证据证明鉴定评估程序违法、评估价格过高，其申请重新鉴定的事由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”规定的重新申请鉴定的法定情形；同时，本院在准备鉴定和鉴定勘验阶段等均通知被告公司派人参加，但被告未能参加，放弃相应权利；另外，被告对鉴定报告有异议，完全可以申请鉴定人出庭接受质询，但被告也未申请鉴定人出庭，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。因该公估报告系本院依法对外进行委托，程序合法，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。因证据4中的公估费、施救费票据真实合法，属于原告支出的合理费用，应由被告负担，且原告实际支出，本院予以认定。因公估费中包含工时费用，故对拆解费本院不予认定。 经审理查明：2019年4月23日原告梁铁军为本人名下所有的车牌照为冀Ｃ×××××迈腾轿车（后变更车牌号为冀Ｃ×××××），在被告公司投保机动车损失险，该机动车商业保险保险单载明：被保险人为梁铁军；保险车辆为迈腾轿车，车牌号为冀Ｃ×××××，车架号为071757，发动机为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ383023786;承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为44041.20元、保险费为1878.23元；保险期间为2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。2020年4月16日10时20分，王建华（驾驶证号：130321198507266216）驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型载客汽车，在青龙满族自治县路段发生交通事故，导致该车辆受损。2020年4月17日青龙满族自治县公安局交通管理大队出具第202004171029550647122136号道路交通事故认定书，认定王建华应负此次事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔事宜双方未能达成赔偿协议。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等经济损失合计39600元。 另查明，本院受理后，依原告申请对该保险事故车辆进行车损评估鉴定，本院根据案件审理需要，移送本院司法技术辅助室对外进行委托评估，2020年6月22日河北得正保险公估有限公司出具公估报告，结论为车牌号冀Ｃ×××××号（车架号071757）车辆损失金额为33100元（已减残值1092元）。为此原告支付公估费3000元，事故发生后支付车辆施救费1300元。 本院认为，1、依法成立的保险合同，自成立时生效，受法律保护，双方当事人应当按照保险合同的约定履行相应义务。本案中，原告作为投保人按照约定已经向被告交付了保险费用，履行了保险合同义务，而被告作为保险人应当按照保险合同的约定，当发生保险事故时在责任限额内负有向投保人支付保险金的义务。故对原告要求被告支付车辆损失33100元的诉讼请求，本院予以支持。2、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，发生保险事故后，原告采取必要的措施，将车辆施救到修理厂，是防止事故车辆损失的必要行为，根据上述规定，被告作为保险人对该费用理应予以承担，故对原告要求被告支付车辆施救费1300元的诉讼请求，本院予以支持。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据上述规定，被告作为保险人应当承担原告因申请评估所支出的车辆损失公估费，故对原告要求被告支付公估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的车辆公估损失33100元中包含工时费，故对原告主张被告支付2200元拆解费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告梁铁军人民币37400元。（其中车损33100元、公估费3000元、施救费1300元） 二、驳回原告梁铁军其他诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担365元，由原告梁铁军负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张丽娜