新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6099号 原告：高江红，女，1973年3月30日生，汉族，工程承包人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 被告：林永杰，男，1981年10月15日生，汉族，其他自然情况不详。 原告高江红与被告伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）、被告林永杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高江红的委托诉讼代理人杨华蓉，被告卓越公司的委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。被告林永杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高江红向本院提出诉讼请求：1、被告卓越公司偿还欠款184万元（本金100万元、利息84万元）并按照年利率24%、以本金100万元为基数支付自2018年12月17日至还清欠款184万元之日止的利息，被告林永杰承担连带清偿责任；2、被告卓越公司偿还欠款62万元（本金50万元、利息12万元）并按照年利率24%、以本金50万元为基数支付自2018年12月17日至还清欠款62万元之日止的利息，被告林永杰承担连带清偿责任；3、被告卓越公司偿还原告垫付的人员工资38万元、搬迁费36万元、租赁费10万元，合计84万元，并按照年利率6%支付自2018年12月17日至付清84万元之日止的利息；4、被告卓越公司承担本案的诉讼费、律师费75,000元、保全申请费5000元、担保费，被告林永杰承担连带清偿责任。庭审中，原告高江红放弃主张担保费。事实与理由：2014年10月17日，原告出借给被告卓越公司100万元，利率36%/年。借款四年来，被告卓越公司仅偿还原告利息24万元，本金100万元未归还。2014年10月16日，原告出借给夏忠民50万元，利率36%/年，因夏忠民未能按时还款，2017年12月31日，原告同意被告卓越公司承受该债务并由被告卓越公司向原告清偿，利息按照24%/年计算，至今被告卓越公司分文未还。2017年12月31日前，原告陆续替被告卓越公司垫付工人工资38万元、搬迁费36万元、租赁费10万元，合计84万元，但至今被告卓越公司未归还原告垫付的84万元。原告曾与被告卓越公司多次协商，要求被告卓越公司清偿上述欠款，但被告卓越公司以资金困难为由拒不支付。2018年12月16日，原告与被告卓越公司进行清算，截至2018年12月16日被告卓越公司欠原告借款本息合计246万元（2018年12月16日之后至清偿完毕时止的利息未计算在内），欠垫付费用84万元，被告卓越公司在《欠款说明》上盖章，被告林永杰自愿对上述债务承担保证责任。至今两被告仍分文未付，故诉至法院。 被告卓越公司辩称，原告所述民间借贷的出借人为个人，约定年利率为36%及6%不等，我方认为原告高息牟利，并且多次反复从事民间借贷，其行为应当认定为无效行为，支付利息没有法律依据。2018年10月18日，我方与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司签订协议书，根据协议广进公司需向我方支付工程保证金100万元，该工程保证金100万元系广进公司支付的，与原告没有合同关系，也没有借贷关系；其次，该协议明确约定广进公司未进场截至2015年3月30日止，退还100万及利息，2015年3月30日之后并未约定利息。针对夏忠民借款，据了解夏忠民以非法集资放贷为由向公安机关举报原告，债务转让或转移，仅有原告所述，夏忠民未签字确认，我方不同意履行义务，应当向夏忠民主张权利，垫资纠纷属于追偿权纠纷，我方不认可垫资的事实，也不是一个诉，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林永杰虽未到庭，但向本院提交书面答辩意见，即：1、不承担责任；2、本人未提供担保；3、未向高江红借过钱。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对于原告提交的收据、伊宁市农村信用合作联社西桥客户回单、进帐单、收条、（2019）新4002财保48号民事裁定书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、民事委托代理合同、欠条，由于被告卓越公司对上述证据的真实性认可，被告林永杰未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于被告卓越公司提交的协议，由于原告对该证据的真实性认可，被告林永杰未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交如下证据： 1、欠款说明原件一份、欠条原件一份，欠款说明拟证实原告于2014年10月17日向被告卓越公司支付工程保证金100万元，后被告卓越公司无力退还保证金，将保证金转为欠款，按照年利率36%计算利息，故被告卓越公司欠原告本金100万元、利息84万元。利息84万元是按照年利率24%计算至2018年12月16日，自2018年12月17日起至还清欠款184万元之日止的利息按照年利率24%计算。原告作为工程的施工人对100万元保证金项下的工程，由于被告卓越公司的过错，导致工程不能正常施工，原告为此支付了工资等费用合计84万元，被告卓越公司对此无异议；欠款说明第1、2条都是对工程产生的债务。被告卓越公司承受夏忠民对原告的欠款62万元（本金50万元、利息12万元）并按照年利率24%、以本金50万元为基数支付自2018年12月17日至还清欠款62万元之日止的利息；夏忠民将债务转移给被告卓越公司，该款项视为购房款；被告卓越公司自愿承担诉讼费、律师费、保全费、担保费，被告林永杰自愿承担连带清偿责任。欠条拟证实被告卓越公司与原告进行的经济往来，经过结算后出具的债权凭证。 被告卓越公司质证认为：对欠款说明、欠条中的公章认可，对内容不认可，该欠款说明和欠条是原告事先打印好交给我方盖章的，该欠条的基础法律关系是保证金纠纷，交付的主体是广进公司，原告起诉主体不适格；50万元是借贷债务转移或转让纠纷，仅有原告单方以欠条或欠款说明主张，没有依据；垫资追偿权纠纷没有事实垫资的依据，按照约定未进场每月支付3万元，欠款说明证实原告已进场，再要求每月支付3万元没有依据。 被告林永杰未到庭，未发表质证意见。 本院认证：因被告卓越公司对该欠款说明、欠条上加盖的公章认可，表明其对欠款说明及欠条内容予以了确认；被告林永杰未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据予以采信。 2、2018年9月30日借款结算明细单复印件一份（与原件核对无异），拟证实两被告于2018年9月30日对欠款100万元及人工工资费用及搬迁费84万元的事实进行确认，2018年12月16日进行了再次确认。 被告卓越公司质证认为：对该证据上的盖章真实性认可，对内容不认可，我方与原告之间没有借贷关系，这份借款结算明细单中也没有夏忠民借款50元的事实；该工程借款100万元实际是工程保证金，如果要主张权利需要广进公司来行使。 被告林永杰未到庭，未发表质证意见。 本院认证：因被告卓越公司对该借款结算明细单上加盖的公章认可，表明其对借款结算明细单的内容予以了确认；被告林永杰未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：一、2014年，被告卓越公司欲将百信黑蜂工程发包给案外人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）施工，原告高江红作为该工程的实际施工人，于2014年10月17日向被告卓越公司转账交纳工程保证金100万元，被告卓越公司于同日向原告出具100万元收据一张。2014年10月18日，被告卓越公司（甲方、发包方）与广进公司（乙方、承包方）签订《协议》，该《协议》约定交福州路与吉林路交汇处百信黑蜂工程保证金100万元，如工程在2014年11月18日未进场施工，甲方需向乙方付利息每月3万元，计息日期为每月18日开始以此类推，截至2015年3月30日。如未开工，甲方将保证金100万元退还给乙方，利息付清。在交款日期后与退场之前发生的费用甲方承担付给乙方。该《协议》下方，甲方处有被告卓越公司盖章、被告林永杰签字；乙方处有广进公司盖章，原告签字。被告卓越公司自认该工程未中标，亦未动工。 二、2014年10月16日，原告高江红向案外人夏忠民转账50万元。2017年12月31日，被告卓越公司向原告出具“今收到高江红交来房款人民币500,000.00元（伍拾万元整），此款由夏忠民代收转给林永杰。若在2018年2月15日之前，卓越房产公司未与高江红签订正式的网签购房合同，此款在一周内由卓越房产公司退还给高江红本人，逾期需支付房款3%利息”的收条一张。 三、2018年9月30日，被告卓越公司针对自2014年至2018年期间与原告之间的经济往来进行结算，向原告出具借款结算明细单一份，结算内容为：“1、2014年10月17日借款100万元；2、截止2018年9月30日利息96万元；3、截止2017年12月31日，我公司应向高江红支付福州路与吉林路交汇处百信峰业工地人人工资38万元、进出场地搬迁及工资设备租赁为36万元、场地租赁费10万元。经结算，我公司尚欠高江红280万元，于2018年9月30日前一次性付清，逾期未付清，则以欠款金额为基数，每月按2%计算违约金，3%的利息直至付清为止，不足一月按一月计算，并承担保全费、担保费、评估拍卖费、律师费、诉讼费、交通差旅费等等实现权利的一切费用”。在借款结算明细单下方，被告卓越公司在结算人处盖章，被告林永杰在结算人处签字。 四、2018年12月16日，被告卓越公司针对其欠原告的款项向原告出具《欠款说明》，内容为：“1、2014年10月17日高江红通过转账借给我公司100万元（大写：壹佰万元整），我公司至今本金及利息未还清。当时约定：2018年9月30日之前利息按照年36%计算，2018年10月1日之后利息按照年24%计算。我公司归还了24万元利息，该利息冲减了（2014年10月17日－2015年6月16日的8个月利息，按照年36%计算）。截止2018年12月16日仍欠本金100万元（大写：壹佰万元整），欠利息84万元（大写：捌拾肆万元整）（按照年24%计算），合计184万元（大写：壹佰捌拾肆万元）。上述欠款利息算至本息还清时止。2、2017年12月31日之前，高江红陆续替我公司垫付福州路与吉林路交汇处百信蜂业工地的工人工资38万元（大写：叁拾捌万元整）、搬迁费36万元（大写：叁拾陆万元）、租赁费10万元（大写：拾万元整），合计垫付资金84万元（大写：捌拾肆万元整），我公司认可，但因资金紧张至今分文未还。3、2014年10月16日高江红借给夏忠民50万元（大写：伍拾万元整），后因我公司欠夏忠民款项，我公司承受对高江红的该债务并以房抵债，但我公司至今未办理网购，也分文未还本息。截止2018年12月15日欠本金50万元（大写：伍拾万元整），欠利息12万元（大写：拾贰万元整），合计62万元（大写：陆拾贰万元整）。上述欠款利息算至本息还清时止。4、上述欠款至今未还。此《欠款说明》合法有效，我公司对上述欠款数额及计算方式均认可无异议。日后伊犁卓越房地产开发有限公司不能还款导致高江红诉诸法院的，伊犁卓越房地产开发有限公司愿意承担诉讼费、律师费、担保费、保全费、评估费、差旅费等由此产生的一切费用。5、林永杰本人愿意承担连带清偿保证责任。”在《欠款说明》下方，被告卓越公司在说明人处盖章，被告林永杰在保证人处签字。同日，被告卓越公司向原告出具“今欠高江红246万元，其中本金150万元，利息96万元（利息暂算至2018年12月16日），之后的利息继续按照年24%计算。另欠高江红垫付的人员工资、搬迁费、场地费、租赁费合计84万元”的欠条一张。在欠条下方，被告卓越公司在欠款人处盖章，被告林永杰在保证人处签字。 五、2019年1月28日，原告向本院申请诉前财产保全，本院为此作出（2019）新4002财保48号民事裁定书，原告支出保全申请费5000元。 六、2019年1月2日，原告（甲方）与新疆长信合律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，该合同约定乙方接受甲方委托，指派杨华蓉律师为甲方与林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司纠纷一案的代理人；代理权限为特别授权代理；代理期限：自本合同生效之日起至执行完毕止；代理费应收154,200元，计收75,000元，执行完毕后付清等内容。同日，原告向杨华蓉出具“今欠杨华蓉（新疆长信合律师事务所）林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司欠款纠纷，律师代理费￥75,000柒万伍仟元整，待本案执行完毕支付”的欠条一张。庭审中，原告当庭明确其提起本案诉讼的案由是建设工程施工合同纠纷。本院向原告释明，对其主张的第2项诉讼请求应当在债务转移合同纠纷中进行主张，但其经本院释明后依然要求在本案中进行主张。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。被告卓越公司向工程实际施工人即原告出具《欠款说明》和欠条，充分说明其对欠款的事实予以了确认。 本案中，原告主张被告卓越公司偿还欠款184万元（本金100万元、利息84万元）并按照年利率24%、以本金100万元为基数支付自2018年12月17日至还清欠款184万元之日止的利息，虽被告卓越公司在《欠款说明》中载明该100万元为原告给付的借款，但经查明的事实，该款为实际施工人即本案原告针对百信黑蜂工程向被告卓越公司交纳的工程保证金，故对被告卓越公司辩称该款项并非原告交纳、双方并无合同关系的抗辩意见，本院不予采纳；现因涉案工程未实际动工，被告卓越公司已对该款项在向原告出具的欠条中予以确认，因此，本院认定被告卓越公司理应向原告偿还欠款100万元；对于原告主张的利息，因被告卓越公司于2018年12月16日出具欠条时并未约定还款时间，故本院认定被告卓越公司理应于出具欠条当日清偿欠款100万元，但其至今分文未还，理应承担占用该笔欠款期间的利息，虽《欠款说明》及欠条中均约定按年利率24%计息，但鉴于该100万元并非借款，原告以民间借贷的利率标准计算工程保证金利息不符合法律规定，现因原告认可被告卓越公司已付自2014年10月17日（即工程保证金转账之日）至2015年6月16日期间的利息，故本院认定被告卓越公司应当向原告支付自2015年6月17日至还清欠款100万元之日止的利息，利息以欠款100万元为基数，自2015年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款100万元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张被告卓越公司偿还欠款62万元（本金50万元、利息12万元）并按照年利率24%、以本金50万元为基数支付自2018年12月17日至还清欠款62万元之日止的利息，因被告卓越公司出具的《欠款说明》中已经认可该欠款62万元中的50万元实际系原告出借给案外人夏忠民的借款，因其公司欠付夏忠民款项，故同意承受夏忠民对原告的上述债务，但因该请求属于债务转移合同纠纷中处理的范围，在本案中不宜进行解决，对此，原告可以另案主张。 原告主张被告卓越公司偿还原告垫付的人员工资38万元、搬迁费36万元、租赁费10万元，合计84万元，并按照年利率6%支付自2018年12月17日至付清84万元之日止的利息，因被告卓越公司在2018年12月16日的《欠款说明》和欠条中均对原告垫付上述费用的事实予以确认，故被告卓越公司应当向原告予以清偿，其至今分文未付，理应向原告支付自2018年12月17日至付清84万元之日止的利息，现原告按照年利率6%计息并无相应依据，故本院认定被告卓越公司应当向原告支付利息，利息以垫付合计款84万元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清84万元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张被告卓越公司承担律师费75,000元、保全申请费5000元，因被告卓越公司已在《欠款说明》中明确承诺其愿意承担律师费及保全申请费，现原告已当庭提供其与新疆长信合律师事务所签订的民事委托代理合同，能够证明约定的律师费为75,000元，且该律师事务所律师杨华蓉已出庭履行了代理职责；另，保全申请费5000元系原告向本院申请诉前财产保全所必需支出的费用，现该费用已经实际产生，故对原告主张律师费75,000元、保全申请费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告林永杰在本案中承担连带清偿责任，虽然被告林永杰在《欠款说明》中明确其愿意承担连带清偿保证责任，且在欠条下方保证人处签字，但双方在《欠款说明》和欠条中均未约定保证期间，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告卓越公司针对《欠款说明》于2018年12月16日向原告出具欠条，但至今未清偿欠款，由此可得，保证人林永杰的保证期间自2018年12月17日起至2019年6月16日止。现因原告未当庭提供证据证实其在上述保证期间内要求被告林永杰承担保证责任，被告林永杰亦书面答辩不同意承担责任，故保证人林永杰的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高江红偿还欠款100万元； 二、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高江红支付自2015年6月17日至还清欠款100万元之日止的利息（利息以欠款100万元为基数，自2015年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款100万元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高江红偿还垫付的人员工资38万元、搬迁费36万元、租赁费10万元，合计84万元； 四、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高江红支付自2018年12月17日至付清84万元之日止的利息（利息以垫付合计款84万元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清84万元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高江红支付律师费75,000元； 六、被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高江红支付保全申请费5000元； 七、驳回原告高江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,800元，由原告高江红负担14,622元、被告伊犁卓越房地产开发有限公司负担19,178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判 长  董 文 人 民 陪 审 员  刘智捷 人 民 陪 审 员  王建华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  毛钰玮