安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2010号上诉人（原审被告）：颍上县皖兴工贸有限责任公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇关路陈村，统一社会信用代码913412266775517873。法定代表人;李浩,该公司经理。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其怀,男,1968年12月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。上诉人颍上县皖兴工贸有限责任公司（以下简称皖兴公司）因与被上诉人王其怀民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2020）皖1226民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖兴公司上诉请求：1.撤销颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初167号民事判决书并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。王其怀答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。王其怀向原审法院的诉讼请求：1.依法判令颍上县皖兴工贸有限责任公司及时偿还王其怀借款300000元及利息（利息从2017年2月27日起按月息1%计算至执行完毕止）；2、诉讼费皖兴公司承担。原审法院认定事实：王其怀长期从事粮食加工和运输生意，与颍上县皖兴工贸有限责任公司有多年稻谷供货往来。2017年2月27日，双方经结算，颍上县皖兴工贸有限责任公司计欠原告稻谷款300000元，因皖兴公司无钱支付，当场给王其怀出具借条一份，载明“借条，今借到王其怀现金三十万元整，月息1分到付清，欠款人，李浩，颍上县皖兴工贸有限责任公司加盖印章”。后该款经王其怀多次催要，皖兴公司推托至今未付。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议当事人应当遵守，借款合同的当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，颍上县皖兴工贸有限责任公司从王其怀处购买稻谷，经结算下欠款3000000元，出具借款条据，约定月息1分，该借款有王其怀的陈述及其提供的颍上县皖兴工贸有限责任公司法定代表人李浩签字并加盖公司印章的借款条据、证人证言、及相关证据在卷佐证，应予以确认。通过以上可以看出，双方的基础法律关系虽然是货物买卖关系，但由于皖兴公司未按约及时支付货款，经双方结算并达成合意，皖兴公司为王其怀出具借条并约定利息，至此，双方之间的货物买卖关系已转化为民间借贷关系，因此，王其怀按民间借贷关系要求颍上县皖兴工贸有限责任公司还款付息的诉讼请求理由正当，应予以支持。另根据民间借贷的交易习惯，借款月息1分应理解为月利率1%。颍上县皖兴工贸有限责任公司虽辩称，加盖在借条上的印章不是其公司的印章，讼争款项系李浩个人的借款，其公司不应承担还款责任等，但该辩称未提供相关证据证明，不予采信。综上，为保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、颍上县皖兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王其怀借款300000元及利息（利息按约定月利率1%计算，从2017年2月27日起至该款履行完毕止；兑现款汇入户名王其怀，开户行：中国邮政储蓄银行颍上县支行，账号：62×××98）；二、驳回王其怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由颍上县皖兴工贸有限责任公司负担。二审庭审中，皖兴公司向本院提供银行转账记录，证明皖兴公司在借条出具后，向王其怀的女儿王家云账户转账155700元，该笔款项应当从300000元借款中予以扣除。王其怀质证称该笔钱款确实是皖兴公司向其支付的钱款，但是该笔钱款与300000万元的稻谷结算款无关。该155700元是在结算款条据出具后，王其怀继续向皖兴公司送稻谷，皖兴公司支付的稻谷款。王其怀向法庭申请王其友、郑怀祥出庭作证，王其友、郑怀祥均系向皖兴公司送稻谷的农民。其两人证明向皖兴公司送稻谷，皖兴公司支付钱款的流程是，农民将稻谷送到皖兴公司，经皖兴公司过磅称量稻谷重量后，公司工作人员给送稻谷农民出具一张公司单据，农民凭借公司单据到会计室，会计室工作人员凭借公司单据向农民支付货款，支付货款后公司将凭据收回。皖兴公司的质证意见为，该两证人只能证明送稻谷的流程，但是并不能达到王其怀的证明目的，根据李浩的转款时间可以看出，在借条出具之后李浩陆续还款，李浩的还款应当视为对借据借款的偿还。本院综合诉辩双方意见，认为皖兴公司提供的银行转账凭证和证人证言均具有客观真实性,但是皖兴公司提供的银行转账凭证需要结合其公司账目才能认定证明效力。双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。皖兴公司因欠王其怀稻谷款，于2017年2月27日向王其怀出具借条一张，借条中明确载明“今借到王其怀现金叁拾万元整（300000.00元，月息1分）。”借条落款有皖兴公司的法定代表人李浩签字，并加盖有颍上县皖兴工贸有限公司的印章。原审法院认定事实清楚，皖兴公司应当依法履行还款责任。皖兴公司上诉称在借条出具后，法定代表人李浩银行账户向王其怀女儿王家云账户转款157700元，应当将该笔钱款扣除，因王其怀主张该笔钱款与该300000元稻谷结算款无关，是结算后与皖兴公司新产生的送稻谷钱款，送稻谷的相关票据在皖兴公司支付完稻谷款后均收回公司，故申请调取皖兴公司2017年2月27日借条出具后，王其怀与皖兴公司交易凭据和该公司的账目账册。从证人提供的证言亦可以证明稻谷款支付后，王其怀方没有能够证明其该主张证据，皖兴公司应当提供其公司账册，对该笔钱款支出的真实性予以核对。现皖兴公司以账目管理混乱，账目不全为由，未向法院提供其公司账目，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容真实，因此，皖兴公司应当承担对其不利的法律后果。综上，对皖兴公司的上诉上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7330元，由颍上县皖兴工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月三十日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。