河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1395号原告：安瑞峰，男，1958年10月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仕臻，河南恩达律师事务所实习律师。被告：张光辉，男，1992年8月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：索利莹，女，1991年6月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。主要负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX?世界港1号楼401-410及110、111室。主要负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告安瑞峰与被告张光辉、索利莹、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告安瑞峰的委托诉讼代理人石素娜、贾仕臻、被告张光辉、索利莹、被告天安财险公司的委托诉讼代理人陈星、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞峰向本院提出请求：1.依法判令被告张光辉、索利莹赔偿原告安瑞峰各项损失303987.95元；2.被告天安财险公司、太平洋财险公司在保险责任限额范围内对张光辉、索利莹应赔偿金额承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，张光辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇前安村金皇庭不锈钢门窗店门口时，与行人安瑞峰发生碰撞，造成安瑞峰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字【2018】第0223号道路交通事故认定书，认定该事故系因张光辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至容易发生危险的路段，未保持安全车速，是造成该事故的根本原因，张光辉负事故全部责任，安瑞峰不负该事故责任。事故发生后，安瑞峰被送往漯河市中心医院住院治疗，经诊断，安瑞峰经此次交通事故造成全身多发性损伤、颅脑损伤、颌面部多发损伤、胸部闭合伤、骨盆损伤、双下肢多发骨折及损伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤及裂伤等，安瑞峰住院94天后病情好转出院继续进行康复治疗并根据口腔科会诊意见返院治疗。经鉴定，安瑞峰因交通事故所受伤害头颅损伤、牙齿多发损伤、骨盆多发骨折的伤残等级均为十级。另，因交通事故造成安瑞峰右眼对光反应差致残等级，因需要继续检查治疗，暂未进行伤残等级鉴定，相关赔偿待鉴定后另行主张。经查，张光辉驾驶的车辆登记车主系索利莹，该车辆在天安财险公司投保有交强险，并在太平洋财险公司投保有商业三责险500000元及不计免赔特约险等。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。原告安瑞峰对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书一份，用以证明2018年2月23日，张光辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇前安村金皇庭不锈钢门窗店门口时，与行人安瑞峰发生碰撞，造成安瑞峰受伤的交通事故；证据组二张光辉驾驶证、豫Ｌ×××××号车行车证、交强险保险单、第三者责任保险单各一份，用以证明在张光辉驾驶的车辆登记车主系索利莹，该车辆在天安财险公司投保有交强险，在太平洋财险公司投保有商业三责险500000元及不计免赔特约险等；证据组三漯河市中心医院住院病历、门诊病历、诊断证明、牙科门诊诊断证明、会诊记录、出院证一套，用以证明安瑞峰经此次交通事故造成全身多发性损伤、颅脑损伤、颌面部多发损伤、胸部闭合伤、骨盆损伤、双下肢多发骨折及损伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤及裂伤等，安瑞峰住院94天后病情好转出院继续进行康复治疗，因事故造成安瑞峰多颗牙齿缺损、劈裂、断根，根据口腔科会诊意见返院治疗。同时，住院病历医嘱显示，要求2人护理；证据组四医疗住院收费票据1张、用药清单一份、门诊收费票据33份、外购药品发票、收据及处方共12份，用以证明安瑞峰因此次交通事故受伤后，住院治疗期间及出院后门诊治疗共计花费医疗费143647.55元；证据组五司法鉴定意见书一份，用以证明安瑞峰因交通事故受伤，其头颅损伤、牙齿多发损伤、骨盆多发骨折的伤残等级分别均为十级，另，鉴定意见对其司法鉴定检验所见“左瞳孔直径5.0mm，右瞳孔直径3.0mm，对光反应差”问题未进行伤残等级评定；证据组六安志德身份证复印件一份、前安村委员会证明一份，用以证明安瑞峰的父亲安志德现已87岁，其妻子已故，现包含安瑞峰在内共计五名抚养人；证据组七安永涛身份证一份、安永飞身份证一份，用以证明安瑞峰发生事故后，其儿子安永涛、安永飞护理；证据组八漯河市家家旺饲料有限公司营业执照复印件一份、员工入职登记表复印件一份、请假证明一份、2017年12月工资表一份、2018年1月工资表一份，用以证明安瑞峰事故发生前在漯河市家家旺饲料有限公司上班，事故发生后请假。针对原告安瑞峰提供的证据，被告张光辉、索利莹的质证意见为：同二被告保险公司的质证意见。针对原告安瑞峰提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：对证据组三中根据住院医嘱及诊断报告中未显示需外购药品，此项费用由原告自己产生，且属于非医保用药，不应计算在内，也未显示原告存在工作，在长期医嘱中明确显示2018年2月26日至3月7日需两人陪护，其他时间均未显示需要双人护理，且原告未对其护理依赖程度进行鉴定，应按医嘱中明确显示的护理人数进行计算，护理时长应按照公安部规定的三七标准进行计算，诊断证明及出院证未显示原告眼部无光感诊断结论，是否由本次事故造成没有医学依据；对证据组六真实性有异议，居委会没有开具其亲属关系的证明，且该证明出具于2018年，距今相隔时间较长，不应作为证据提交；对证据组七、八组真实性有异议，未提供护理人员的务工证明，我公司不予认可，该证明中笔迹均为一人所签，伤者在事故时年满六十周岁，应当提供务工工资证明及银行流水，不应计算其误工费，被扶养人生活费需提供近期的证明予以佐证。针对原告安瑞峰提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：同天安财险公司意见外，2019年4月15日、4月16号的门诊票据不予认可，误工费事发时年满60周岁，误工费应计算到10月13日为止，10月14日就退休了，超出部分不予认可，根据原告提供务工材料只能计算至退休。被告张光辉、索利莹辩称，没有啥意见，请法院依法公正判决。被告张光辉、索利莹未向法庭提供证据。被告天安财险公司辩称，第一、我公司对本次事故的发生责任划分无异议，肇事车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，医疗费部分我公司已先行垫付10000元，判决时应扣除该项费用；第二、根据原告所诉各项费额标准护理费、被抚养人生活费有异议，具体意见在质证时予以说明，本案我公司不是事故侵权人，对我公司不适用侵权责任法，根据法律规定，其产生的鉴定费、诉讼费及其他间接费用，我公司不承担，应由直接侵权人承担；第三、对于原告提供的务工证明、被扶养人证明真实性有异议，请求法院依法核实。被告天安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告安瑞峰的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告太平洋财险公司辩称，该肇事车辆在我公司承保有商业三责险500000元，事故认定肇事车辆负事故全部责任，原告的合理、合法损失应由交强险范围内承担，不足部分我公司愿意承担，其他同天安财险公司意见。被告太平洋财险公司针对其辩称意见及对反驳原告安瑞峰的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年2月23日，被告张光辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇前安村金皇庭不锈钢门窗店门口时，与行人安瑞峰发生碰撞，造成原告安瑞峰受伤的交通事故；2、事故发生后，2018年3月9日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2018]第0223号道路交通事故认定书，认定：被告张光辉负该事故的全部责任，原告安瑞峰不负该事故责任；3、被告张光辉与被告索利莹系夫妻关系，豫Ｌ×××××号轿车登记在被告索利莹名下，被告张光辉具备驾驶事故车辆资格，该事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险别、在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险别及不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告安瑞峰受伤后，当日即被送往漯河市中心医院住院治疗，共住院94天，其中治疗花费102007.65元、门诊花费31680.40元（307.33元+20元+60元+13.20元+2402.40元+12元+12元+255.30元+612元+25元+2000.20元+42元+72.20元+503.90元+415.40元+2001.60元+304.40元+8000元+1009元+409元+255.30元+27.50元+12元+1016.40元+7.25元+22.69元+1022.40元+2053.70元+2109.60元+2000元+76.86元+284.87元+3537.60元+210元+2元+100元+465.30元）、残疾辅助器具费3600元、院外购药费用4439.50元（26.50元+109元+444元+20元+1920元+1920元）、院外购药费用1920元（未提供正规发票），以上正规票据合计费用141727.55元；5、关于原告安瑞峰所受损伤，2019年5月31日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）安瑞峰头颅损伤、牙齿多发损伤和骨盆多发骨折的伤残等级分别为十级、十级、十级，（2）安瑞峰本次损伤所需的护理、营养期的评定，应按其实际住院天数计算，支付鉴定费用1400元；6、安志德系原告安瑞峰的父亲，安志德夫妇共生育五个子女，安志德（1933年7月10日出生）于2020年4月20日因病去世；7、事故发生后，天安财险公司给原告安瑞峰垫付费用10000元；8、原告安瑞峰住院病历记载需两人护理（其中有9天未明确记载需两人护理）；9、原告安瑞峰提供的住院病历中，其中2018年4月14日—2018年4月24日（共计10天）、2018年4月24日—2018年5月2日（共计7天）、2018年5月8日—2018年5月17日（共计8天）住院病历及用药不连续，且被告不予认可并当庭提出异议；10、原告安瑞峰提供的证据记载其在漯河市家家旺饲料有限公司上班，月工资为3000元，被告虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；11、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、村委会证明、工资发放单、公司证明、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年2月23日，被告张光辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告安瑞峰发生碰撞，造成原告安瑞峰受伤的交通事故，作出道路交通事故认定书，认定被告张光辉负该事故的全部责任，原告安瑞峰不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告安瑞峰可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律及相关规定，原告安瑞峰请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为141727.55元，院外购药费用1920元，因未提供正规发票，且被告不予认可，本院不予支持；2、营养费为1380元（20元/天×69天）；3、住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）；4、误工费为18000元[根据原告安瑞峰实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定180天较为适宜即18000元：（3000元/月÷30天×180天）]；5、护理费为16143.38元[①1人护理天数及费用1126.28元：（45677元/月÷365天×9天×1人）②2人护理天数及费用15017.10元：（45677元/月÷365天×60天×2人）]；6、残疾赔偿金为82082.33元（34200.97元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金（根据原告安瑞峰受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告安瑞峰请求6000元，不违反法律规定，本院予以支持；8、被扶养人生活费为1318.29元[根据原告安瑞峰受伤程度、伤残鉴定作出时间、其父亲安志德的实际年龄及相关司法解释，被扶养人生活计算2.5年即1318.29元：（21971.57元/年×2.5年×12%÷5人）]；9、交通费（根据原告安瑞峰实际住院天数、住院次数、本案案情及当地公交车票价位情况），请求1880元，本院不予全部支持，酌定支持1380元（20元/天×69天）；10、鉴定费1400元（以票据为准），其中上述第1—3项下小计146557.55元，4—9项下小计124924元。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张光辉负该事故的全部责任，原告安瑞峰不负该事故的责任，说明被告张光辉明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，（1）被告天安财险公司应当首先在交强险别限额内承担赔付责任，即赔付原告安瑞峰医疗费赔偿限额项下赔付10,000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元（包括鉴定费），以上共计120000元（其中10,000元已支付）；（2）其次，被告太平洋财险公司应当在第三者责任险别限额、不计免赔特约险别内承担赔付责任，即赔付原告安瑞峰损失152881.55元（146557.55元+124924元+1400元-120000元）；（3）事故发生时，被告张光辉系司机，登记车主即实际所有权人为被告索利莹，被告张光辉与被告索利莹系夫妻关系，因此，被告张光辉应当承担的民事责任由被告索利莹承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告安瑞峰的其他诉讼请求，不符合本案实际，且提供的证据不力，本院不予支持。被告天安财险公司、太平洋财险公司辩称，原告安瑞峰的误工费应当计算至2018年10月13日，不符合本案实际，无有依据，对此辩称意见，本院不予采纳，况且，积极参加力所能及的劳动，是公民的一项光荣义务，目前，我国法律并没有明确规定公民年满60周岁后必须参加劳动或者不能参加劳动，公民个人可根据自身身体状况参加或者提供劳动，并有权获得报酬。事故发生后，被告天安财险公司积极主动为原告安瑞峰垫付费用，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予提出肯定与赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告安瑞峰各项损失共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告安瑞峰各项损失共计152881.55元；三、驳回原告安瑞峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，被告索利莹负担2700元，原告安瑞峰负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年七月九日书记员  刘二锋