浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1186号 上诉人（原审原告）：杭州传化运联科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城214-31室（萧山区钱江农场）。 法定代表人：徐炎。 委托代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安薪越物流有限公司。住所地：安徽省六安经济技术开发区六安传化信实公路港内A208室。 法定代表人：吕荣健。 委托代理人：何如国、罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张世荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何如国、罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人杭州传化运联科技有限公司（下称传化公司）、六安薪越物流有限公司（下称薪越公司）、张世荣因租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 传化公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判确认薪越公司已付195922.2元保证金于2019年8月9日租赁合同解除日没收，薪越公司立即支付拖欠租金354251.63元及逾期支付租金、保证金产生的违约金44019.74元；2、撤销一审判决第三项，改判薪越公司立即支付解除合同违约金752146.2元（以租赁合同租金总额的30%计算）；3、张世荣对上述第1、2项上诉请求承担连带责任；4、一、二审诉讼费用由薪越公司、张世荣承担。事实和理由：一、一审法院认定保证金首先应用于抵扣薪越公司尚欠的租金没有事实和法律依据。首先，传化公司与薪越公司签署的租赁合同第十六条第2款第1项明确约定，薪越公司逾期支付合同任一款项超过15日的，传化公司有权单方解除合同，保证金不予退还，租赁合同亦约定薪越公司不得主张以保证金冲抵租金。其次，传化公司与薪越公司于同日签署的租赁合同补充协议（下称补充协议），其履行时间为租赁合同期限届满后，但因薪越公司的违约行为，租赁合同已提前解除，同时该补充协议关于保证金的约定，均系围绕补充协议履约的约定：（1）传化公司有权没收保证金用于冲抵补充协议项下应付款项，但冲抵后薪越公司仍需补足；（2）薪越公司不履行补充协议的，传化公司有权扣除保证金作为违约金。因此，无论是租赁合同还是补充协议，均未有关于薪越公司违约导致出租方单方解除租赁合同时，可将履约保证金直接抵扣租金的约定。再次，一审法院认为该保证金系作为合同履行的担保，在合同提前解除的情况下起到弥补守约方损失的作用，实际在该租赁合同中，该保证金的设置是在薪越公司发生违约行为时通过没收对其追究违约责任，而非对其拖欠租金的填补，保证金退还的唯一条件是薪越公司无瑕疵完全履行租赁合同，在因其违约导致传化公司单方解除租赁合同的情况下，租赁合同明确约定传化公司不予退还保证金。因此，一审法院认定，在没收保证金时先行用保证金抵付租金，与双方合同本意不符，又于法无据。二、传化公司主张的租赁合同租金总额30%的违约金符合双方合同约定亦在合理范围，一审法院认定解除合同违约金以未到期租金的40%计算，对违约金的调整比例过低，与传化公司的预期利益和实际损失不符。1、薪越公司的违约行为导致租赁合同提前解除，传化公司无法获得预期三年的租金收益。租赁合同约定租赁期限为三年，租金总额为2507154元，而因薪越公司违约，致使租赁合同提前解除，传化公司预期合同收益无法实现，产生预期利益损失1153291.37元，薪越公司明知案涉5台牵引车和5台挂车系传化公司为其定制，其中牵引车为小众品牌，配置不具备市场通用性，挂车是定制的低栏板车，只能装运特殊货物，在普货物流市场基本没有二次租赁可能，但仍恶意违约，给传化公司造成的未完成租赁期间租金的预期利益损失是显而易见的。2、传化公司回收车辆后因恢复租赁车辆至正常使用状态，需自行支出车辆维修费用、年审费用、消除违章费用等，产生了严重的经济损失，包括但不限于：（1）租赁合同约定，承租期间的车辆受损由薪越公司负责维修并承担费用，但案涉租赁车辆在回收后存在车身变形、凹陷、轮胎磨损等问题，传化公司为修复租赁车辆需支付大额维修费用254050元且维修时间长达数月；（2）传化公司为消除薪越公司承租期间未处理的车辆违章支付车辆代办服务费用24500元；（3）案涉4台租赁车辆在薪越公司租赁期间未完成年审，传化公司需自行处理年审并支付年审费用15000元。3、因案涉租赁车辆二次出租困难，传化公司还需自行承担闲置期间的车辆折旧损失及停车费用等，亦面临二次出租不能而报废的风险。（1）案涉5台牵引车为薪越公司定制，牵引车为小众品牌，配置不具备市场通用性，二次出租困难；案涉5台挂车也是为薪越公司定制，因为是低栏板车，只能装运特殊货物，在普货物流市场基本没有二次租赁可能，只能报废处置；（2）案涉租赁车辆在停止期间，除折旧损失外，还有相应的停车费用，一牵引车一挂车整体每天停车费50元，若停车6个月，停车费用为45000元左右。结合上述损失金额，传化公司在薪越公司恶意违约的情况下，主张的租赁合同租金总额30%的解除合同违约金在合理范围，一审法院认定解除合同违约金以未到期租金的40%计算，对违约金的确定比例过低。另当庭补充如下意见：1、案涉10台车辆在薪越公司信实公路港内，因与信实公路港的合作快结束，传化公司去年12月和今年3月分别委托了第三方运输公司把这10台托运回来了，因此除了持续产生的场地停车费以外，传化公司还因为涉案车辆没有修复导致新增车辆从六安运回杭州的运输费25000元，因对方提前解除合同而产生的车辆维修费、处理违章的代办服务费、运输费等各项费用导致实际损失将近40万元。2、由于薪越公司的违约行为导致合同被解除，传化公司在案涉合同可期待的租金无法取得，再次租赁可能也很难实现，且车辆在承租期间的车损尚未得到修复，传化公司在交接单上没有签字，应当认为没有验收完毕，所以事实上也没有办法在现阶段再承租给第三方。 薪越公司和张世荣一并答辩称：一、对于传化公司当庭补充的意见，传化公司二审提到的运输费用在一审中并没有主张，其二审中予以主张已过时效。二、一审庭审过程中本案双方当事人已经就解除合同以及车辆交付这一事实予以确认，车辆的交付地就是在六安，在车辆已经交付、传化公司也已经接收的情况下，后续再产生的运输费应当由传化公司自行承担。三、本案的争议焦点即违约金的计算，原则上同我方的上诉意见一致。至于传化公司主张车辆无法修复，其现阶段无法出租给第三方的观点不能成立。传化公司没有任何证据加以证明，同时在双方办理车辆交接交付手续的时候，传化公司对于这一结果不论是否属实，其都是认可的，不然的话其也没有必要把车辆收回。 薪越公司和张世荣上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判第三项中违约金为115329.14元（上诉状中的1153291.37元系笔误，当庭予以更正）。事实和理由：一审法院判决认定事实基本正确，但是对于提前解除合同对传化公司造成的实际损失考虑欠妥，应当依法降低至未产生租金10%，即115329.14元。理由如下：1、本案中，租赁合同是薪越公司与传化公司达成合意后解除的，从传化公司于2019年8月9日将车辆收回可以看出，虽然解除合同可能是因为薪越公司逾期支付了部分费用导致的，但是判决书中第二项已经要求薪越公司承担了相应的违约责任，且该违约责任的计算方式是非常有利于传化公司，既然合同解除的违约行为已经被收取违约金，不宜再重复收取违约金。2、一审法院认为提前解除合同的违约金应当与传化公司的实际损失相适应，认定正确，符合法律规定。但是其认为“综合考虑传化公司对涉案车辆进行维护保养以达到重新出租标准所需的时间和花费，以及传化公司另行与他人重新达成租赁关系所需的时间和成本，酌定违约金为461316.55元”，认定错误。首先证明自己存在实际损失的举证责任在于传化公司自己，传化公司没有证明自己存在的实际损失，应承担举证不能的后果，法庭不应当凭感觉认为其一定存在实际损失。其次牵引半挂车最大的消耗成本是其使用的公里数，根据市场规律牵引半挂车价值的贬损亦是根据使用公里数来看的，随着使用公里数的增加，维护成本变大，价值变少；而本案中传化公司的车辆在重新达成租赁关系之前的停滞过程中，其价值不会贬损，亦不会发生养护费用；停滞不用所应当均摊的相关费用（保险费，年审等花费）都是薪越公司已经缴纳的，相关应当均摊费用缴纳至2020年6月11日，平均每辆车每年费用为30000余元，截止至实际解除合同之日，每辆车还有大量保险费、年审费（大约每年车26000余元）未返还给薪越公司。所以综合到本案中，基于行业交易习惯可看出传化公司可能的确需要花点时间重新将车辆租赁出去，但是其绝对不会有任何实际损失，反而薪越公司提前缴纳的相关费用致使传化公司会有所获益。 传化公司答辩称：一、薪越公司存在长期的拖欠租金的违约行为，因此传化公司基于案涉租赁合同行使单方解除合同，传化公司收回车辆的行为是自救止损的行为，不能视为双方合意解除合同的意思表示，也不表明放弃解约违约金的主张。二、一审判决书第二项判决的是薪越公司拖欠应付款项所应承担的违约金。这与传化公司所主张的解约违约金存在一个本质的区别。这两笔违约金，分别约定在租赁合同的第十六条第2.1款及第2.2款，即分别对承租人逾期付款及提前解约产生的违约金，两者并不兼容，因此传化公司可以一并主张。三、根据《合同法》第一百一十三条之规定，案涉合同因薪越公司违约行为而提前被解除，其主张的剩余租金的10%过低。损失赔偿额应当包含直接损失及可得利益损失，即传化公司在上诉意见中提及的各项费用损失及逾期利益损失。四、薪越公司上诉所提到的保险费和年审费都是在车辆上路使用时应由其承担的费用，因薪越公司承租期间车损并未得到维修且责任亦未认定，因此车辆均停放在停车场，传化公司基于此没有经营使用，也并未获得利益，薪越公司将该笔费用转嫁给传化公司没有事实及法律依据。综上，薪越公司的主张大大低于传化公司的实际损失和可得利益损失，与客观事实不符，而且一旦薪越公司主张的10余万元解约违约金被支持，无疑会紊乱货车租赁市场的交易秩序。货车租赁行业内，租赁方根据物流、运输公司的特殊需求专供新车，其本身的资金投入成本就很大，如果解约成本很低，会给类似传化公司这样的租赁方造成重创。请求驳回薪越公司、张世荣的上诉请求。 传化公司向一审法院起诉请求：1、判令薪越公司支付拖欠租金354251.63元及逾期支付违约金44019.74元（以拖欠租金、保证金为基数按日0.5‰的标准分笔计算）；2、确认传化公司与薪越公司之间的租赁合同及补充协议于2019年8月9日解除，薪越公司已付的195922.2元保证金同日没收，薪越公司支付未到期租金1153291.37元及违约金752146.2元（以租赁合同租金总额的30%计算）；3、薪越公司支付车辆交还前未处理的违章罚款所产生的违约金4600元；4、张世荣对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全申请费、律师代理费、诉讼财产保全责任保险费等）由薪越公司、张世荣承担。 一审法院认定事实：2018年5月23日，传化公司、薪越公司签订租赁合同1份，约定：薪越公司向传化公司租赁江铃牌牵引车头5台、开乐牌挂车5台，租赁期限共计36个月；承租方向出租方支付履约保证金20.59222万元，租赁期间的第二年，承租方按4.8万元/台向出租方支付管理保证金，第三年承租方按9.6万元/台支付管理保证金。若承租方未能按时支付本合同项下任何款项，出租方有权以保证金折抵该等款项。租金总额为250.7154万元，首期租金根据出租方要求在租赁物交付前支付，第2期及以后各期租金支付时间为车辆交接单签字日的次月及以后每月的该对应日期。租赁物保险费、维护维修费、保养费由承租方承担。承租方应按照本合同约定向出租方支付保证金，保证金仅用于担保承租方完全履行本合同，承租方不得主张以保证金冲抵租金。若本合同终止前，承租方发生违约行为，则出租方有权以保证金优先受偿。若出租方按照自行判断决定的顺序，将租赁保证金抵扣本合同中承租方应支付的款项（包括但不限于租金、违约金），则承租方应在出租方通知三个工作日内补足被使用的保证金。尽管前述约定，承租方仍然无权以租赁保证金抵销有关本合同的任何应支付款项（包括但不限于租金、违约金）。在出租方自行决定不将租赁保证金抵扣本合同应支付款项的情形下，罚息或违约金继续按照本合同约定计算，承租方仍应向出租方支付本合同约定的所有应付款项。承租方承担租赁期间产生的责任及损失（包括但不限于交通违法、肇事或其他任何原因引起的一切人员、财产损失、罚款责任以及给出租方造成的损失等）。承租方因交通违章行为而产生的全部责任均由承租方承担，出租方无须负责。对承租方因交通、营运违章而导致租赁车辆产生违章记录或车辆因违章被扣押，承租方没有及时处理的，出租方有权要求承租方按每笔违章记录罚款的双倍或消除违章所需费用的双倍向出租方支付违约金。租赁期限届满或本合同终止、解除后，承租方应按出租方要求的时间和地点，将租赁物和各种证件交还出租方，租赁物交还时状况的确认以“租赁物交接单”为准。承租方逾期支付本合同项下任一款项的，除应及时如数补交相应款项外，每逾期一日，应按照应付未付款项0.5‰的标准向出租方支付违约金。超过15日的，出租方有权单方面解除合同，保证金不予退还，收回租赁物，承租方应于3日内向出租方支付拖欠款项及违约金，同时另行支付合同租金总额30%违约金。经出租方书面同意，承租方提前解除合同的，承租方须在合同解除次日归还租赁物，保证金不予退还，承租方应按合同租金总额的30%向出租方支付违约金。承租方有下列行为之一的，出租方有权单方解除本合同，保证金不予退还，承租方立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用），收回租赁物，同时要求承租方另行支付租金总额30%的违约金，违约金不足以弥补出租方损失的，承租方予以赔偿：……（2）拖欠租金或其他费用超过15天……。2018年5月23日，传化公司、薪越公司签订补充协议，约定：租赁期限届满，承租方无违约行为的，承租方需按照14.4万元/台的价格向出租方购买合同项下的租赁物。承租方拒绝或怠于履行本补充协议的，出租方有权将原合同项下承租方支付的保证金直接扣除，作为违约金。2018年6月11日，传化公司将合同约定的江铃牌牵引车头5台、开乐牌挂车5台交付薪越公司。2018年6月19日，传化公司、薪越公司签订补充协议，约定：履约保证金调整为19.59222万元，于2018年6月16日前支付41480.55元，于2018年7月16日前支付51480.55元，于2018年8月16日前支付102961.10元。租赁期间变更为2018年6月15日至2021年6月14日。租赁车辆交付后，薪越公司陆续支付履约保证金共计195922.20元，并按月向传化公司支付租金。薪越公司在支付了2019年3月11日应付租金102961.10元中的72961.10元后，其未再支付租金，至2019年8月9日尚欠租金354251.63元及车辆管理保证金40000元。2019年8月9日，传化公司、薪越公司经协商一致提前解除上述租赁合同及补充协议，薪越公司于当日将案涉车辆全部交还传化公司。另查明，2019年5月7日，传化公司、张世荣签订保证合同，约定：张世荣为传化公司依据其与薪越公司签订的租赁合同而享有的对债务人的债权提供担保，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于运费、货款、租金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。保证期间为自主债务项下的各具体债务履行期限届满之次日起三年，债权分别到期的，以最后到期的债权计算保证期间。再查明，薪越公司在使用案涉车辆过程中，因交通违章共计产生罚款2100元、记分值59分。为处理上述罚款和扣分，传化公司与杭州萧山金意企业事务咨询服务部签订车辆服务代办协议，并支付车辆代办服务费25400元。2019年9月2日，传化公司为实现其债权与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同，并支付法律服务费18000元。2019年9月9日，因申请诉讼财产保全需要，传化公司向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保费2003.38元。 一审法院认为，传化公司与薪越公司之间的租赁合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案审理过程中，传化公司、薪越公司均认可租赁合同、补充协议已于2019年8月9日解除，一审法院据此确认双方之间的租赁合同、补充协议已于2019年8月9日解除。双方合同虽已解除，当事人在履行合同过程中存在违约的，仍应承担相应的违约责任。落实到本案：一、关于拖欠的租金及逾期支付租金、保证金产生的违约金。薪越公司至2019年8月9日尚欠传化公司租金为354251.63元，而薪越公司曾向传化公司交付履约保证金195922.20元。履约保证金，在合同履行的过程中起到担保合同履行的作用，在合同提前解除的情况下起到弥补守约方损失的作用。现双方租赁合同已经解除，薪越公司已支付的履约保证金首先应用于抵扣其尚欠的租金。故至2019年8月9日，薪越公司尚欠传化公司的租金为158329.43元。另，薪越公司在履行合同过程中存在逾期支付租金、保证金的情形，对2019年8月9日前已发生拖欠的租金和保证金，薪越公司依约应按欠付金额如数支付逾期付款违约金。传化公司主张以欠付租金、保证金为基数按日利率万分之五计算至2019年8月9日计违约金44019.74元，事实和法律依据充分，应予认可。二、关于未到期的租金。租金的支付应以承租人实际使用租赁物为前提，现双方之间租赁合同已于2019年8月9日解除，承租车辆亦于当日全部返还。传化公司要求薪越公司支付自2019年8月9日起的未到期租金1153291.37元，事实和法律依据不足，不予支持。三、关于合同提前解除的违约金。案涉租赁合同因薪越公司逾期支付租金而提前解除，因此产生的违约金应与传化公司的实际损失相适应。落实到本案，根据双方合同的约定以及庭审调查，租赁合同提前解除对传化公司造成的损失主要系预期可得租金利益的损失以及车辆损耗折旧的损失。综合考虑传化公司对案涉车辆进行维护保养以达到可重新出租标准所需的时间和花费，以及传化公司另行与他人重新达成租赁关系所需的时间和成本，一审法院酌情认定薪越公司应支付传化公司的提前解除合同违约金以薪越公司未完成租期租金的40%计算。租赁合同约定的总租金为2507154元，至2019年8月9日已产生的租金计1353862.63元一审法院已作相应处理，未完成租期的租金为1153291.37元。据此，薪越公司应支付传化公司的违约金为461316.55元（1153291.37元*40%）。四、关于车辆未及时处理违章产生的违约金。租赁合同约定可按每笔违章记录罚款的双倍计算违约金，本案中薪越公司在承租车辆期间产生违章罚款2100元、记分值59分未处理。传化公司为消除违章，除缴纳罚款外还需处理驾照扣分事项。现传化公司主张以罚款的双倍计算违约金，符合双方约定且符合传化公司实际损失情况，予以认可，即薪越公司应支付传化公司未及时处理违章的违约金为4200元。五、关于财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费、律师代理费。诉讼财产保全责任保险保费，租赁合同对此项费用的承担未作明确约定，且诉讼财产保全责任保险保费并非传化公司为实现债权所必须支出的费用，故对此不予支持。传化公司为实现债权支出律师代理费18000元，根据本案诉讼工作的难易程度以及传化公司委托诉讼代理人为此付出的劳力情况，上述费用尚在合理范围之内，故予以支持。传化公司缴纳的财产保全申请费5000元，现根据以上各项薪越公司应支付的款项金额，认定其中3949元由薪越公司负担。综上，传化公司要求薪越公司支付上述合理款项的诉讼请求予以支持。传化公司超出部分的诉讼请求依据不足，不予支持。同时，张世荣为薪越公司对传化公司所负债务提供连带责任保证担保，现薪越公司未全面及时履行付款义务，张世荣作为连带责任保证人应承担相应的民事责任。传化公司的相应诉讼请求予以支持。薪越公司和张世荣的抗辩意见部分予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认传化公司与薪越公司之间的租赁合同、补充协议已于2019年8月9日解除；二、薪越公司于判决生效之日起十日内支付传化公司拖欠租金158329.43元及逾期支付租金、保证金产生的违约金44019.74元；三、薪越公司于判决生效之日起十日内支付传化公司提前解除合同产生的违约金461316.55元；四、薪越公司于判决生效之日起十日内支付传化公司未及时处理违章产生的违约金4200元；五、薪越公司于判决生效之日起十日内支付传化公司为实现债权支出的财产保全申请费3949元及律师代理费18000元；六、张世荣对上述第二至五项所确定的薪越公司的付款义务承担连带责任，张世荣承担保证责任后，有权就其已给付款项向薪越公司追偿；七、驳回传化运公司的其余诉讼请求。如薪越公司、张世荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26834元，减半收取13417元，由传化公司负担8068元，由薪越公司、张世荣负担5349元。 二审期间，传化公司提交下列证据：1、车辆运输合同、运输费发票、运输费支付凭证，欲证明传化公司因委托第三方物流公司将案涉租赁车辆从六安托运回杭州，支付运输费用25000元的事实。2、杭州交警道路交通安全管理客（货）运企业监管服务平台查询记录，证明薪越公司在租赁期间未处理案涉4台租赁车辆年检的事实。薪越公司和张世荣没有提交新的证据。 经质证，薪越公司和张世荣对第一组证据中合同的形式真实性没有异议，由于并不是合同当事人，对于其内容的真实性由法院核实。对该组证据中的发票、支付凭证的真实性没有异议，但对传化公司主张的该起交易行为是否真实发生并不知情。该组证据与本案没有关联性。三份证据形成时间均是在双方已经确认的租赁合同解除以后，在双方已经认可解除合同并交付案涉车辆的情况下，后续的运输费用应当由传化公司自行承担。且一审中传化公司也没有对该项费用进行主张，该证据已经超过时效。对第二组证据的证据三性均没有异议。一审法院在认定事实的过程中对该部分费用已经作了认定，这个费用已经由薪越公司和张世荣承担了。 本院认证认为：薪越公司和张世荣对上述证据关联性所提异议成立，对上述证据本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据传化公司与薪越公司所签租赁合同第十六条第2项的约定，承租方逾期支付本合同项下任一款项的，除应及时如数补交相应款项外，每逾期一日，应按照应付未付款项0.5‰的标准向出租方支付违约金，超过十五日的，出租方有权单方解除合同，保证金不予退还，收回租赁物，承租方应于三日内向出租方支付拖欠款项及违约金，同时另行支付合同租金总额30%违约金。现薪越公司自2019年3月11日后即未再向传化公司支付租金，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，但违约责任应与违约行为造成的损失相匹配，现针对逾期十五日以上支付租金的违约行为，薪越公司需同时承担应付未付款项每日0.5‰的违约金、保证金不予返还以及另行支付合同租金总额30%违约金的违约责任，过分高于因其违约行为给传化公司造成的实际损失，一审法院综合考虑提前解除合同后传化公司的预期可得利益损失及车辆损耗折旧损失等，将薪越公司的保证金冲抵尚欠租金并判决薪越公司向传化公司支付按未完成租期租金的40%计算的违约金应属合理，故对传化公司的上诉理由本院不予支持。薪越公司和张世荣关于一审法院确定的违约金仍然过高的主张与事实不符，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22266元，由杭州传化运联科技有限公司负担16917元，由六安薪越物流有限公司、张世荣负担5349元。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 赵 魁 审判员 朱晓阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩 斐