云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初659号原告：周小存，女，1938年10月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。原告：史维嘉，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。原告：史维媛，女，2000年3月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。被告：史某1，女，2016年1月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：史某2（系史某1母亲），住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。原告周小存、史维嘉、史维媛与被告史某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告史维嘉、史维媛及周小存、史维嘉、史维媛委托诉讼代理人雷洪文、被告史某1法定代理人史某2、委托诉讼代理人黄绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小存、史维嘉、史维媛向本院提出诉讼请求：１．将周小存、史维嘉、史维媛与史某1的共有财产按如下方案分割：史任明交通事故各项赔偿款共计402742.92元，史维嘉享有40%，合计160989元；史维媛享有20%，合计81485元；周小存享有20%，合计81485元；史某1享有20%，合计81485元；2.案件受理费由周小存、史维嘉、史维媛、史某1共同负担。事实及理由：周小存系史任明母亲，史维嘉、史维媛、史某1系史任明子女，四人均系史任明第一顺序继承人。2018年12月12日，史任明驾驶云Ｆ×××××号摩托车发生交通事故于2018年12月26日死亡，史维嘉一人办理了史任明的丧事。该交通事故经江川区人民法院审理作出（2019）云0421民初432号民事调解书，调解书载明周小存、史维嘉、史维媛、史某1四人共获赔偿款402742.92元，该款属于共有财产。史维嘉与史任明共同生活、创业并办理了丧事，应适当多分配共有财产。现因调解书未划分每个人享有的具体数额，导致保险公司赔偿款无法分割发生纠纷，故诉至法院。史某1辩称，调解协议中载明的被抚养人生活费162195元、医疗费8682.91元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1778.75元、交通费200元、鉴定费800元是针对史某1的赔偿，周小存、史维嘉、史维媛无权分配。保险公司支付了周小存、史维嘉、史维媛方10000元、周开文支付了137105.3元，合计147105.3元，周开文支付史某1仅9725.91元。周小存、史维嘉、史维媛忽略其已获赔近15万元的事实，仅要求分配保险公司赔款不公平。史维嘉主张其与史任明共同生活应多分，与案件事实和法律规定不符，且本案中与史任明共同生活的是史某1。2.对本案赔偿款的分配：首先应支付周小存的被抚养人生活费及史某1的被抚养人生活费（含医疗费）、支付周开文的车辆修理费、案件受理费，扣除史任明医疗费用、丧葬费用后，剩余部分再进行平均分配。双方所分的款额，应当扣减各自先前所收事故对方垫付的款额，确定各方现尚应分得的余额。综上，本案所涉交通事故赔偿款扣减事故对方的车辆修理费、承担的案件受理费、事故对方垫付的款项后的余额402742.92元，分给周小存、史维嘉、史维媛179433.98元，分给史某1223308.94元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的调解协议、（2019）云0421民初432号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小存系史任明母亲，史维嘉、史维媛、史某1系史任明子女，四人均系史任明第一顺序继承人。2018年12月12日，史任明驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车载史某1与周开文驾驶的云Ｆ×××××在翠大线Ｋ19＋70Ｍ处相撞，造成史任明重伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，史任明与周开文负事故同等责任，史某1无责任。史任明经治疗后于2018年12月26日死亡。周开文驾驶的云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险。交通事故发生于保险期间。周小存、史维嘉、史维媛、史某1于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日组织双方庭前调解。双方就该交通事故造成的损失达成协议如下：一、史某1损失：被抚养人生活费162195元、医疗费8682.91元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1778.75元、交通费200元、鉴定费800，合计178086.66元（周开文垫付9725.91元，其余为史某1监护人自行支付）；二、周小存被抚养人生活费15447.14元；三、史任明死亡损失：医疗费81714.01元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1284.5元、误工费1284.5元、交通费500元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金25000元、财产损失2000元，合计838401.51元（周开文已付137105.3元，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已付10000元）。周开文车辆损失为38814.66元，双方同意由周小存、史维嘉、史维媛、史某1负担20407.33元。案件受理费6027元周小存、史维嘉、史维媛、史某1负担3013.5元。达成协议后，本院作出（2019）云0421民初432号民事调解书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2019年7月30日前在交强险及商业三者险限额内赔偿原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失共计422000元，扣除已经支付的10000元，尚应支付412000元；二、被告周开文赔偿原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计154967.66元，扣除已经支付的146831.21元，尚应支付8136.45元；三、原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛于2019年7月30日前支付被告周开文车辆修理费20270.58元；四、案件受理费6027元，由原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛承担3013.5元，由被告周开文承担3013.5元，诉讼费原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛已经预交6027元，由被告周开文支付3013.5元给原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛；五、被告周妍妍不承担赔偿责任。上述（一）至（四）项抵扣后，原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛尚应支付被告周开文9257.08元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司直接支付给被告周开文；被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司支付原告史某1、周小存、史维嘉、史维媛的费用共计402742.92元。”本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因史任明、周开文负事故同等责任，案涉云Ｆ×××××号车投保了交强险和300000元三者险，交通事故发生在保险期间内。周小存、史维嘉、史维媛、史某1主张的损失合计1031135.31元，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元。超出交强险部分合计909135.31元，由周开文承担50%赔偿责任合计454567.65元。因其投保了300000元三者险，故由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据合同约定承担300000元（替代赔偿责任）。仍有不足的154567.65及不属于保险范围的鉴定费800元中的50%（400元），合计154967.65由周开文承担赔偿责任。扣除已经支付的146831.21元，尚应支付8136.45元。但周小存、史维嘉、史维媛、史某1同意承担周开文车辆损失20270.58元，减去周开文尚应支付的8136.45元和应承担的案件受理费3013.5元，周小存、史维嘉、史维媛、史某1最后应支付周开文9257.08元（从保险公司赔付给周小存、史维嘉、史维媛、史某1的412000元中直接支付给周开文）。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司最后应支付周小存、史维嘉、史维媛、史某1的金额为402742.92元。综上，调解协议中周开文、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已按照法律规定足额赔偿了周小存、史维嘉、史维媛、史某1所有的损失。因此，本案各方应分得款金额应根据上述法律规定确定。史某1的损失范围为：1.医疗费8682.91元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费1100元；4.营养费330元；5.护理费1778.75元；6.交通费200元；7.被抚养人生活费162195元；8.鉴定费800。史任明死亡损失：1.医疗费81714.01元；2.住院伙食补助费1400元；3.营养费420元；4.护理费1284.5元；5.误工费1284.5元；6.交通费500元；7.死亡赔偿金669760元；8.丧葬费52038.5元；9.处理丧葬事宜误工费3000元；10.精神抚慰金25000元；11.周小存被抚养人生活费15447.14元；12.财产损失2000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依照交强险合同约定，史某1的损失：1.医疗费8682.91元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费1100元；4.营养费330元，合计13112.91元；以及史任明死亡损失中：1.医疗费81714.01元；2.住院伙食补助费1400元；3.营养费420元，合计83534.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案涉案款项共计96646.92元，总额超过最高赔偿限额10000元。先由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（已支付）。史某1损失占总额13.56%，从交强险医疗费用赔偿限额内应分得1356元。史某1交强险赔偿后不足部分医疗费、后续治疗费3000、住院伙食补助费、营养费合计11756.91元。史某1的护理费1778.75元、交通费200元、被抚养人生活费162195元，合计164173.75元；以及史任明死亡损失中：护理费1284.5元、误工费1284.5元、交通费500元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金25000元、周小存被抚养人生活费15447.14元，合计768314.64元。属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案所涉款项共计932488.39元，超过最高赔偿限额110000元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿110000。精神抚慰金25000元优先赔偿。史某1损失占总额18.09%【164173.75元÷（932488.39-25000元）】，从交强险死亡伤残赔偿限额内应分得（110000-25000）×18.09%＝15376.5元。死亡赔偿金在交强险中分配的金额为（110000-25000）×【669760元÷（932488.39-25000元）】＝62730元。不足部分607030元，由周开文承担50%，即303515元（已支付）。史某1交强险赔偿后剩余损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计11756.91元＋144813.75元（护理费、交通费、被抚养人生活费），共计156570.66元，由周开文赔偿50%，即78285.33元。因周开文投保了300000元三者险，周开文承担部分由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司替代偿还300000元。史某1鉴定费800元，不属于保险范围，由周开文负责赔偿400元。史某1的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费属于因交通事故对史某1造成的损失，具有人身专属性，本案中涉及该部分款项获得的赔偿合计95417.83元（1356元＋15376.5元＋78285.33元＋400元），归史某1个人所有。已获赔偿的死亡赔偿金366245元（62730元＋303515元）、精神抚慰金25000元，合计368745元，属于周小存、史维嘉、史维媛、史某1共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”综上，双方当事人共有的368745元双方没有约定份额，法律对此亦无规定。本着公平原则，周小存、史维嘉、史维媛、史某1各享有25%，即92186.25元。史维嘉要求享有40%份额及史某1要求适当多分均无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿周小存、史维嘉、史维媛、史某1的402742.92元款，其中的187604.08元归史某1所有，扣除已收取的9725.91元，实际应分得177878.17元；余款224864.75元归周小存、史维嘉、史维媛所有；二、驳回周小存、史维嘉、史维媛、史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，由周小存、史维嘉、史维媛负担2050元，史某1负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年七月八日书记员  张箐敏