山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民再3号 申请再审人（原审被告）：魏俊燕，女，1971年出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：范占奇，男，1971年出生，住山东省武城县。 原审被告：赵志平，男，1971年出生，住山东省德州市德城区。 再审申请人魏俊燕因与被申请人范占奇、原审被告赵志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1428民初1782号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1428民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。魏俊燕及其委托代理人魏俊南到庭参加诉讼，范占奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，赵志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊燕申请再审称：1.依法撤销山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1782民事判决书，改判驳回被申请人要求再审申请人偿还借款本息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由： 原审法院审理时未能依法向再审申请人送达该案件的起诉状、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，导致该案件违法缺席审判，且再审申请人的上诉权被违法剥夺，该违法判决应当依法予以撤销。2018年11月26日，再审申请人在使用医保卡时发现医保卡资金出现异常，随后查询获悉医保卡内10237元被武城县人民法院扣划，经再审申请人在武城县人民法院查找核实，发现该院于2018年4月23日作出（2017）鲁1428民初1782号民事判决书，该判决书于2018年7月15日生效。再审申请人从未接到过武城县人民法院送达的该案件的起诉状、开庭传票、判决书。对该案件的情况毫不知情。经查阅该案件卷宗发现被申请人向武城县人民法院起诉时，并没有向法院提供再审申请人的真实住址、工作单位、联系电话，导致原审法院未能合法送达。虽然原审法院进行了公告送达，但再审申请人不属于下落不明需要公告送达的情形，故原审法院公告送达错误，属于程序违法。另外，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2777号民事判决书，确认再审申请人在2016年居住在山东省德州市德城区××小区××号楼××室，赵志平居住在山东省德州市德城区××小区×号楼××室。该案由于被申请人恶意不向法院提供再审申请人真实身份情况，导致原审法院送达程序违法、缺席审理裁判，损害了再审申请人的合法权益，该情形属于《民事诉讼法》第二百条第一款（十）：未经传票传唤、缺席审判的，应当予以再审。 原审判决认定“借款属于夫妻共同债务”缺乏充分有效证据予以证明，属于认定事实错误。首先，再审申请人与赵志平已经于2016年11月8日经山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2777号民事判决书判决离婚，双方之间已经不存在婚姻关系。该生效判决书确认再审申请人与赵志平于2008年1月5日分居长达8年之久，再审申请人独自抚养孩子生活。故赵志平不可能借款用于夫妻家庭共同生活，赵志平的个人借款应当由其个人承担，与再审申请人无关。再者，原审法院仅以调取的“婚姻登记档案信息”认为借款发生在婚姻关系存续期间，即认定属于夫妻共同债务，既缺乏证据又与法相悖。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案的借款不属于夫妻共同债务，再审申请人不应当承担还款责任。最后，被申请人向法院提起诉讼时并没有阐述赵志平向其借款10000元是用于与再审申请人家庭共同生活的，更未能向法院提交任何证据证实赵志平的借款是用于“夫妻家庭共同生活”。故原审法院仅以存在夫妻关系认定夫妻共同债务是缺乏有效证据予以支持的。该情形属于《民事诉讼法》第二百条第一款（二）：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。 再审申请人有充分证据证实本案借款属于赵志平个人借款，不属于夫妻共同债务，该借款应当由赵志平个人偿还，与再审申请人无关。山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2777号民事判决书、山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1293号民事判决书、山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1076号民事判决书均为生效法律文书，该生效判决书均已经确认再审申请人与赵志平自2008年1月5日分居，赵志平个人借款再审申请人是毫不知情的，且赵志平个人借款均未用于再审申请人及孩子的家庭生活支出，赵志平个人债务依法由其个人承担，与再审申请人无关。再审申请人依法不应当承担还款义务。通过上述生效判决书足以证实涉及本案的10000元也不属于夫妻共同债务，仍属于赵志平个人借款，依法应当由赵志平个人承担。原审法院认定事实错误，判决再审申请人承担还款责任与法相悖，该判决应当予以撤销。该情形属于《民事诉讼法》第二百条第一款（一）：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 原审判决适用法律错误。原审判决书未能适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对本案借款是否属于夫妻共同债务予以认定，从而做出错误认定，判决适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。该情形属于《民事诉讼法》第二百条第一款（六）：原审判决、裁定适用法律确有错误的。 综上所述，原审判决审理程序违法未能依法送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利，且认定“夫妻共同债务”错误，缺乏有效证据予以证明。再审申请人现有新证据证实本案借款并非夫妻共同债务，应属于赵志平个人债务，与再审申请人毫无关系。被申请人恶意向法院隐瞒事实真相，虚假陈述，且未能向法院提供再审申请人的真实住址及联系电话从而导致本案缺席审理裁判，严重损害了再审申请人的合法权益。原审判决确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条规定，应当依法予以再审。特此依法向贵院申请再审，恳请贵院依法全面审查本案，予以再审，支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。 范占奇未作答辩。 赵志平未作答辩。 范占奇向本院起诉请求：1.依法判令赵志平、魏俊燕偿还原告借款1万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，赵志平向范占奇借款1万元，并出具借条，双方约定只借用7日，但赵志平却违反约定，到期没有偿还，范占奇多次催要，赵志平以各种理由拒不偿还，为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院原审认定事实：2016年5月14日，赵志平向范占奇借款1万元，其中，范占奇通过银行转款向赵志平支付借款5000元，通过微信向赵志平支付借款5000元，赵志平并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为7日，借款到期后，赵志平没有偿还上述借款。另查明，赵志平、魏俊燕系夫妻关系，于2004年1月7日登记结婚。本院原审认为，范占奇所诉有借款凭证及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认；双方约定借款期限为7日，逾期不还，范占奇主张利息损失应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具欠条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理，赵志平、魏俊燕应对上述借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵志平、魏俊燕于判决生效之日起十日内偿还范占奇借款1万元及利息（以借款1万元为基数，按年息6%计算，自2016年5月22日起至本判决书履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元及保全费140元，由赵志平、魏俊燕承担。 围绕再审请求，魏俊燕提交了以下证据： 证据一、（2019）鲁1428民申3号民事裁定书，证明（2017）鲁1428民初1782号民事判决在没有核实魏俊燕具体情况下进行公告送达，剥夺了魏俊燕的辩论权，应当依法再审。 证据二、山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2777号民事判决书及法律文书生效证明，证明该判决已生效，该判决证明魏俊燕与赵志平于2008年1月5日开始分居，2016年11月8日法院判决双方离婚，判决离婚时双方已分居8年，且没有任何经济来往，也没有支付孩子的生活费。 证据三、山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1076号民事判决书、该案法庭审理笔录、赵志平于2008年1月5日书写的分居协议、赵志平母亲王桂云的证词、魏俊燕的收入证明、××小区居委会证明，证明2008年魏俊燕与赵志平开始分居，赵志平在外面的借款与魏俊燕没有任何关系，也没有用于家庭生活支出，没有举债合意。 证据四、山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1293号民事判决书、法律文书生效证明以及该案法庭审理笔录，证明赵志平在外面借款魏俊燕并不知情且在2008年1月5日双方已开始分居，也不给家里生活费及孩子的抚养费，所欠的外债应当由赵志平个人承担。 本院审查认为，魏俊燕提交的上述证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，确认为有效证据。由此本院认定如下事实：魏俊燕与赵志平于2004年1月7日登记结婚，2008年1月5日因夫妻感情问题开始分居，到2016年11月8日山东省德州市德城区人民法院判决双方离婚时，双方分居已达8年，分居期间，双方无任何经济往来。本院（2019）鲁1428民申3号民事裁定再审本案的事由为，原审在没有核实具体信息的情况下，进行公告送达，剥夺了再审申请人辩论权利。本案对原审查明的其他事实予以确认。 本院再审认为，本案再审的焦点问题是，魏俊燕是否应当对赵志平所负债务向范占奇承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述法律及司法解释规定了认定为夫妻共同债务的两个条件，一是夫妻双方有共同举债的合意，二是该债务用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，只要具备其中一个条件即应认定为夫妻共同债务，反之，如果既无共同举债的合意，所负债务亦未用于共同生活或者生产经营，则配偶一方以个人名义所负债务应当认定为其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。本案中，魏俊燕与赵志平因感情不和于2008年开始分居直至2016年离婚，分居期间双方没有任何经济往来，本案赵志平所负债务时间发生在2016年5月，没有用于夫妻共同生活或者生产经营，魏俊燕也没有签字或者事后追认该笔债务，故本案债务应当认定为赵志平的个人债务，由赵志平个人负责偿还，魏俊燕对该笔债务不负偿还责任。魏俊燕请求撤销本院（2017）鲁1428民初1782号民事判决，改判驳回范占奇要求魏俊燕偿还借款本息的再审请求依法应予支持。原审判决魏俊燕承担偿还责任不当，本案予以纠正。原审适用普通程序组成合议庭进行审理，案件受理费减半收取不当，本案予以纠正。 综上所述，魏俊燕的再审请求成立，本院依法予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁1428民初1782号民事判决； 二、赵志平于本判决生效后十日内偿还范占奇借款1万元及利息（以借款1万元为基数，按年息6%计算，自2016年5月22日起至本判决履行完毕之日止）； 三、驳回范占奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费50元及申请费140元，由赵志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  刘晓娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋晓翠