云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初65号原告：肖志安，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市临翔区圈内乡斗阁村委会肖家组2号，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨新龙，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：王新虎，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县大寨镇龙潭村委会杨家组11号，现住云南省临沧市云县。原告肖志安与被告杨新龙、王新虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志安及其委托诉讼代理人董庆忠、被告杨新龙、王新虎到庭参加诉讼。因疫情影响，后被告申请延期、原告申请补充举证，经审批延长审限3个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨新龙立即归还借款和利息共计39200元，并赔偿律师诉讼代理费2000元，总计41200元；二、判令被告王新虎对第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告杨新龙在大寨开办养牛场运营资金不足，和原告协商借款5万元,约定借期1年,月利率2%，并请被告王新虎作为担保人担保，同时就有关实现债权费用负担作了明确约定，双方签订了《借款合同》，原告交付现金5万元。2016年7月15日借款期限届满后，杨新龙未能如期还本付息，三方经过结算，杨新龙支付了2000元利息后，将剩余未付10000元利息加入本金，和原告协商继续借款1年，王新虎继续担保，三方重新签署了《借款合同》，借款金额为6万元，其他权利义务条款不变。此后，杨新龙仍然未能按约定还本付息，到2018年7月15日，三方再次经过协商结算签署新的《借款合同》，约定被告杨新龙继续借款1年，其他权利义务条款不变。同时，被告杨新龙向原告支付5000元利息后出具欠付2018年7月15日前利息23800元的《欠条》1份。此后，杨新龙分别于2018年9月2日、2018年10月26日偿还结欠利息4000元、6000元。之后又在王新龙监督下，杨新龙于2019年7月前陆续归还了本息5.5万元。后期原告再追索时，被告杨新龙找借口百般推脱，甚至不接电话。截止2019年12月，被告共欠付原告本息39200元。为提起本案诉讼，原告支付律师代理费2000元。特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告杨新龙辩称：5万元借款本金认可，但1万元的利息不能计算进本金，被告微信转账给王新虎5.5万元偿还原告。被告本人自2018年11月26日至2019年7月份以前还陆续偿还了5.5万元，是还给原告现金，原告没有出具收据，原告已在诉状中提及。后来原告又追索，被告又转给王新虎5.5万元去偿还。该案借款已还超过，不应再偿还。被告王新虎辩称：2015年7月15日确实借款5万元，被告提供了担保。但后来结算得多少不知道，被告杨新龙偿还了多少也不知道。2018年重新签订6万元的合同被告不在场，当时也没有签字。过了十多天，原告说还是要继续担保，过多没有询问。2019年8月底杨新龙转账给被告，被告转账给原告1.5万元，同年9月4日又拿给原告现金4万元。不承担担保责任，也没有能力承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》《收款收据》各1份。欲证明双方于2018年7月15日签订该合同，担保人系王新虎。原借款5万元，经过结算2018年7月15日重新出具收据，把拖欠的利息1万元计算入本金。2、《欠条》1份。欲证明双方经结算2018年7月15日前欠利息23800元，2018年9月2日支付4000元、2018年10月26日支付6000元，尚欠13800元。3、《律师代理费收据》（休庭后提交增值税发票）1份。欲证明原告为了实现债权而产生的费用，借款合同也约定该费用由被告负担。经质证，被告杨新龙对上述证据无异议，但认为剩余的13800元已在2019年付清，单据没有拿回来。律师费不承担。被告王新虎对证据1无异议。对证据2不清楚，不发表意见。对证据3无异议，但不承担费用。两被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告王新虎为证明其抗辩主张向本院提交了《收款收据》1份。欲证明被告杨新龙转给其款项，由其向原告偿还，还款人写的是杨新龙的名字。经质证，原告对上述证据无异议，认可只收到王新虎偿还的5.5万元，杨新龙没有偿还过。写诉状时时间记不清，就写成2019年7月份收到5.5万元。原告对被告王新虎提交的证据无异议，本院予以采信。被告杨新龙未向本院提交证据。本案经庭审举证质证，本院确认本案事实如下：被告杨新龙开办养牛场，因资金不足，于2015年7月15日向原告协商借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借期1年，月利率2%，被告王新虎提供连带责任保证。借款到期后杨新龙未按约定归还借款本息，2018年7月15日，双方续签《借款合同》，经结算将借期内拖欠的利息1万元计入借款本金并由杨新龙重新出具收到借款现金6万元的《收款收据》。合同约定借期1年，月利率2%，被告王新虎继续提供连带责任保证。如被告杨新龙未按合同约定归还借款及利息，应承担因诉讼发生的律师费。同时，杨新龙向原告出具《欠条》，欠2017年7月15日至2018年7月15日利息23800元。2018年9月2日支付4000元、2018年10月26日支付6000元，尚欠13800元。借款期限届满被告杨新龙仍未按期还本付息，经原告催要，杨新龙转账给王新虎，王新虎于2019年9月4日偿还原告借款5.5万元。尔后，原告诉讼来院，请求判如所请。原告支付律师费2000元。本院认为，原告与被告之间借贷、保证关系成立，被告杨新龙应按约还本付息，被告杨新龙未能履行债务，被告王新虎应按约承担连带保证责任，履行债务。双方约定的月利率2%，不违反法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，应予以支持。双方结算2017年7月15日至2018年7月15日利息23800元有误，应予更正。原告自认已支付利息5000元及被告已支付利息1万元应予扣减。2019年9月4日已偿还的借款，不再计息。被告杨新龙未按照约定的时间及数额偿还借款，已构成违约，原告因诉讼发生的律师费应由被告杨新龙承担。被告杨新龙主张另偿还借款5.5万元、已支付利息13800元，未向本院提交证据证明。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨新龙偿还原告肖志安借款5000元、支付利息16100元（31100-15000）。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨新龙赔偿原告肖志安律师费2000元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王新虎对上述第一项借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告肖志安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，原告肖志安负担202元、被告杨新龙负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年七月二日书记员  罗 蓉