wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初550号原告（反诉被告）：程艳，女，1976年5月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：德兴市汽车配件供销公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路73号，统一社会信用代码913611811618531519。法定代表人：宋益明，该公司经理。委托诉讼代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师。原告程艳与被告德兴市汽车配件供销公司（以下简称“汽配公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱硕勇，被告法定代表人宋益明、委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程艳诉称，2012年12月29日，原告向被告交纳押金5000元，租用被告仓库和院子，租赁合同一年一签，每年的租赁合同均约定押金5000元。租赁结束，被告同意退还押金，当时的法定代表人翁益云，于2019年6月24日在原告持有的押金收据上签字注明“同意退还押金”。2019年9月18日，被告法定代表人变更，由翁益云变更为宋益明，即新官不理旧事，从而导致押金退还之事至今没有着落。为此，原告诉至法院，要求被告退还押金5000元，损失200元（以5000元为基数，按年利率6%，自2019年6月24日起计算至2020年2月25日），此后至押金退还之日的损失另计。被告（反诉原告）汽配公司辩称，2015年5月31日，原、被告签订《仓库租赁合同》，由原告租赁被告位于的仓库和院子，租赁期限为一年，即2015年6月1日至2016年5月31日，年租金28080元，租金半年交纳一次。租赁期满后，原告仅交纳了上半年租金14040元。且在租赁期间，原告未经被告同意，擅自在仓库墙体开了一扇门，至今未恢复原状。为此，反诉原告汽配公司提出反诉，请求依法判令反诉被告程艳支付拖欠的租金14040元，并将租赁房屋恢复原状，反诉费由反诉被告承担。反诉被告程艳辩称，反诉原告主张拖欠租金14040元不符合事实，反诉被告依据民法总则第192条提出不履行义务抗辩。本案事实不符合租赁合同第六条第三项的规定，开门不是损坏，没有拆除，无需恢复原状。请求驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）程艳提供如下证据：1、身份证一份，拟证明原告身份信息；2、企业信用信息公示报告一份，拟证明被告的民事主体资格，以及法定代表人变更情况；3、资产租赁合同书、收据各一份，拟证明原告因租赁被告房屋交纳押金5000元，租赁期满后，被告原法定代表人翁益云在押金收据上签字注明“同意退还押金”的事实；被告（反诉原告）汽配公司提供如下证据：1、营业执照一份，拟证明被告企业信息及主体资格；2、土地使用权证复印件一份，拟证明涉案租赁房屋为被告所有；3、仓库租赁合同复印件一份，拟证明原告租赁被告位于房屋，租赁期限一年，即2015年6月1日至2016年5月31日，年租金28080元，半年一付的事实；4、收款收据复印件一份，拟证明原告仅交纳了上半年租金14040元，下半年（2015年12月1日至2016年5月31日）租金14040元未交纳的事实；5、照片二张，拟证明原告未经被告同意，擅自在仓库墙体开了一扇门，至今未恢复原状的事实。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2012年至2018年期间，原告租赁被告所有的坐落于德兴市的仓库及院子，租赁合同每年签订一次，原告于2012年12月29日向被告交纳租房押金5000元。当期租赁合同期限届满后，该笔押金自动转为续签租赁合同的押金。2018年12月31日之后，原、被告未再续签租赁合同。2019年6月24日，原告要求被告退还租房押金，经公司财务核实后，时任被告汽配公司经理的翁益云在押金收据上签署了“同意退还押金”的意见。后因被告公司对资产进行清查，未找到原告交纳的2015年12月1日至2016年5月31日房屋租金的收款凭证，且认为原告未按合同约定对租赁房屋恢复原状，故拒绝退还押金。另查明，2019年9月18日，被告汽配公司法定代表人由翁益云变更为宋益明；被告对原告转租事实予以认可；原告为使用方便于2013年左右添附了雨棚，于2017年左右在院围墙原窗户处改建了一扇安全门，审理过程中，被告法定代表人宋益明表示如原告同意放弃添附物所有权，双方约定好，可不予拆除及恢复原状。2020年6月8日，原告按被告要求出具承诺书，同意所有添附物由被告处理。本案争议焦点：1、反诉原告要求反诉被告支付2015年12月1日至2016年5月31日租金14040元的诉请能否支持？2、反诉被告是否应当将租赁房屋恢复原状？3、被告是否应当退还原告租房押金？一、关于反诉原告要求反诉被告支付2015年12月1日至2016年5月31日租金14040元的问题。本院认为，原、被告自2012年起至2018年每年签订一份租赁合同，合同均约定先付房租后使用房屋，庭审过程中，当事人双方对经常使用的这种习惯做法予以认可。事实上，反诉原告也按合同约定如期收取了其他十几笔租金。本案反诉原告作为公司法人，应当具有一套完善的财务管理制度，对应收而未付的账款在公司的会计账目中应当得以体现，现反诉原告以在清查资产时未找到相关财务凭证，来证明反诉被告尚欠租金14040元的主张，证据不足，本院不予支持。另，反诉原告所诉请的该笔租金合同约定的支付时间为2015年12月1日前，至反诉原告反诉时止，已四年零五个月，过了诉讼时效期间。二、关于反诉原告要求恢复原状的问题。本院认为，反诉被告在合同履行过程中，为使租赁物便于使用，添附了雨棚和安全门，该添附并未造成租赁物价值的减损，如拆除不仅使租赁房屋不便使用，而且会造成不必要的浪费，庭审过程中，反诉原告法定代表人也明确表示，如反诉被告同意放弃添附物的所有权，可不予恢复原状。现反诉被告已作出承诺，同意添附物由反诉原告处理。故反诉原告要求恢复原状的诉请，本院不予支持。三、关于退还租房押金的问题。本院认为，原、被告签订的租赁合同已履行完毕，原告已依约履行合同义务，被告理应按合同约定退还原告租房押金5000元，故原告要求被告退还租房押金5000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原、被告所签订的租赁合同已履行完毕，合同履行过程中，原告并未违约，依法被告理应退还原告租房押金。被告公司在今后的经营过程中，应当加强财务管理，规范财务制度，如遇权利受损需及时主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告德兴市汽车配件供销公司退还原告程艳租房押金5000元，限本判决生效后三日内付清。二、驳回反诉原告德兴市汽车配件供销公司的反诉请求。案件受理费25元（减半收取），反诉受理费（减半收取）76元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年七月十日书记员  黄远卉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1838号原告:杜云芳，女。被告：郭景雨，男。原告杜云芳与被告郭景雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜云芳到庭参加了诉讼，被告郭景雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜云芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告郭景雨支付原告2980元劳务费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日至2017年5月6日，原告为被告承包的尚座花园项目施工，为被告工作28天，约定每天劳务费160元，共计4480元，后被告向原告支付1500元，剩余2980元劳务费未支付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催促被告支付劳务费，被告均以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告郭景雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年，原告杜云芳在被告郭景雨承包的南阳市尚座花园小区项目施工中，为被告郭景雨提供劳务。经结算，被告郭景雨于2018年2月15日向原告杜云芳在内的多人出具了一份欠条，该欠条载明原告杜云芳提供劳务的天数为28天。庭审中，原告杜云芳申请出庭作证的证人陈某、张某1、张某2，均证明原告齐红晓每天的劳务费为160元。原告杜云芳认可被告郭景雨已向其支付1500元劳务费。现原告杜云芳以被告郭景雨未向其支付剩余劳务费2980元为由，诉至本院。以上事实，有原告杜云芳申请的证人陈某、张某1、张某2出庭作证，以及欠条等证据证明,在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告郭景雨雇佣原告杜云芳在南阳市尚座花园小区项目施工中干活，原告杜云芳提供劳务，被告郭景雨支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告杜云芳要求被告郭景雨支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告郭景雨向原告杜云芳出具的欠条以及证人陈某、张某2、张某1的证言，能够证明被告郭景雨拖欠原告杜云芳的劳务费为160元/天×28天=4480元，因原告杜云芳自认被告郭景雨已向其支付劳务费1500元，故被告郭景雨应向原告杜云芳支付剩余劳务费2980元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭景雨支付原告杜云芳劳务费2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年七月二十三日书记员  王路
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初441号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王虹，女，1982年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王虹犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至8月间，被告人王虹先后多次到徐州市铜山区范某经营的徐州市农副产品平价直销店内，趁无人注意之际，窃得牙刷、手电筒、橡胶手套等物品。具体事实分述如下：1、2019年5、6月份的一天下午，被告人王虹到徐州市铜山区范某经营的徐州市农副产品平价直销店内，趁无人注意之际，窃得蘑菇一把。2、2019年8月12日12时许，被告人王虹到徐州市铜山区范某经营的徐州市农副产品平价直销店内，趁无人注意之际，窃得铁铲、橡胶手套、牙刷等物品。3、2019年8月22日8时许，被告人王虹到徐州市铜山区范某经营的徐州市农副产品平价直销店内，趁无人注意之际，窃得手电筒、擀面杖、橡胶手套等物品。4、2019年8月23日11时许，被告人王虹到徐州市铜山区范某经营的徐州市农副产品平价直销店内，趁无人注意之际，窃得铁勺、橡胶手套、手电筒等物品。另查明，被告人王虹到案后如实供述了上述事实，并在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，被告人王虹已赔偿了被害人范某的经济损失人民币200元。上述事实，被告人王虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人邓某的证言，物证：被盗牙刷、手电筒等财物（均为照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王虹系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王虹已赔偿了被害人范某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王虹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年七月二日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1993号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：江杰玄，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西象州县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人江杰玄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0106民初13179号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江杰玄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款56602.56元；二、被告江杰玄于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2936.96元；三、被告江杰玄于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿借款本金55443.22元为基数自2018年4月12日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告江杰玄负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人江杰玄名下无银行存款。2.被执行人江杰玄名下查无车辆登记信息。3.被执行人江杰玄名下查无不动产登记信息。4.被执行人江杰玄名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十五日书记员  王 进
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2145号之一申请执行人：黄琪凯，男性，1986年1月1出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：尹新兴，男性，1977年8月20出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人黄琪凯诉被执行人尹新兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3388号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告尹新兴于2020年8月19日前偿还原告3500元，于2020年8月19日前偿还原告3500元，剩余款项于2020年10月19日前偿还完毕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄琪凯向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年7月28日、2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年8月21日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年9月10日到被执行人居住地查询被执行人财产情况，查询后发现，执行人住所地位于新密市××办事处××路××号的地址不存在，纪垛路1排1号与2号旁属空地，故无法查询到被执行人居住地财产情况（现场图已打印入卷）。5.于2020年8月28日到郑州住房公积金中心新密管理部查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年8月21日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年8月14日对被执行人尹新兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月11日以手机短信告知方式告知了申请执行人黄琪凯，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹新兴负有继续向申请执行人黄琪凯履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月十五日书记员  刘子豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4024号原告：李龚强，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。被告：吕建设，男，1973年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李龚强与被告吕建设、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龚强的委托诉讼代理人籍静文，被告张涛到庭参加诉讼，被告吕建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龚强向本院提出诉讼请求：1、判令吕建设偿还李龚强借款本金10万元及利息（自2018年6月28日起按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止）；2、判令张涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由吕建设、张涛承担。事实与理由：2018年6月28日，吕建设以资金周转困难为由，向李龚强借款10万元，约定借款期限一个月，月利率2%，由张涛提供连带保证责任。同日，李龚强便以微信转账形式向吕建设转款10万元。借款到期后，吕建设、张涛均以种种理由推脱不予偿还。李龚强为维护自身权利，诉至法院。张涛辩称，借款不是自己用的，其不应承担连带还款责任。吕建设未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年6月28日，吕建设向李龚强出具《借据》一份，载明今借到李龚强10万元，期限自2018年6月28日起至2018年7月27日止，月利率2%，借款人承诺按期归还本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年。借款人指定接受借款账户为：户名吕建设，开户行农行，账号62×××15。张涛在保证人处签字。后张涛出具《担保承诺书》一份，载明张涛自愿为吕建设借款现金10万元提供连带保证，并愿意用其名下个人资产及家庭财产清偿债务。同日，李龚强通过手机银行向吕建设指定账户跨行汇款10万元。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。李龚强提交的《借据》、银行交易明细能够证明其与张涛之间的民间借贷关系成立，张涛应按约定承担还款责任，故李龚强要求张涛偿还借款本金10万元，并自2018年6月28日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，张涛作为保证人，应对吕建设的上述借款本息承担连带保证责任，张涛承担保证责任后有权向吕建设追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕建设于本判决生效之日起十日内偿还李龚强借款本金10万元；二、吕建设于本判决生效之日起十日内偿还李龚强借款10万元的利息（自2018年6月28日起以10万元为基数按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；三、张涛对上述第一、二项借款本金及利息承担连带保证责任，张涛承担保证责任后有权向吕建设追偿；四、驳回李龚强的其他诉讼请求。如果吕建设、张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，保全费1120元，由吕建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 史向丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢379号申请执行人潍坊紫京酒店管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人:赵世文，董事长。被执行人丛升兰。被执行人张建红。申请执行人潍坊紫京酒店管理有限公司与被执行人丛升兰、张建红民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3130号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月十五日书记员  胥 璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7584号原告：宫平，男，1978年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：金州区光明街道皮匠世家皮具养护中心，经营场所大连市金州区光明街道味食小区505号2-1-3号，统一社会信用代码92210213MA0XN82U2N。经营者：代丁云。委托诉讼代理人：刘家亭，男，1976年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告宫平与被告金州区光明街道皮匠世家皮具养护中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫平，被告的委托诉讼代理人刘家亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿背包损坏损失1万元整，原告自行去其他店修复；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，我和我老婆将我珍藏的一个gucci（古驰）背包送到被告处进行清洗保养。被告收包的时候由店内刘姓服务员检查包完好无损后开了一张皮匠世家的收据，说大概一星期能保养好，并说保养好了打电话给我。大概过了十天左右没给我打电话，我打电话询问什么时候能保养好，被告服务员说过几天。7月17日那天，被告刘姓服务员打来电话让我去取包。我到店之后检查包时发现布的部分出现明显破损，服务员说是保养的时候用毛刷刷过，并联系店老板。我与店老板通电话协商如何补救，这位店老板也说用毛刷刷过。我要求修复原样大致看不出来就行，或者被告找能修复的店进行修复。老板说修复不了，并说给我们创意修复，就是补块皮子。我们认为名牌包补皮子已经无法再拿出去使用，无法保持原有自身价值。我们要求货币赔偿，被告直接告诉我们不可能赔。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金州区光明街道皮匠世家皮具养护中心辩称，原告将包送到我们店里进行清洗和保养，我们按照原告的要求进行了上色和清洗，但我们不能把旧包变成新包。原告要求我们进行清洗、保养，就说明这个包本身存在问题。原告的包购买时间较长，存放的环境不佳，但我们仍认真的进行了清洗、保养。原告将包送到我们店里保养时布面就已经破损，我们没有故意损坏这个包，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、清洗前后照片、辽宁东方阳光资产评估有限公司退鉴申请等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告将两个包（其中一个为古驰gucci背包）送到被告处清洗、保养，被告收取原告服务费450元。2019年7月23日，原告到被告处取包时发现古驰gucci背包布面部分有破损。双方就破损修复问题没有达成一致意见，原告拒绝将该包取回。本案诉讼中，原告申请对破损修复费用进行评估。2020年5月19日，辽宁东方阳光资产评估有限公司以评估人员无对奢侈品评估的能力将该案予以退鉴。本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中，双方对案涉背包破损的原因存在争议，原告主张系被告在清洗过程中造成，被告则认为清洗前就已经破损。依据《辽宁省消费者权益保护条例》第二十七条“洗染业经营者应当与消费者共同确认洗染前的衣物状况，并在服务单据中注明……”的规定，被告负有与原告共同确认清洗前案涉背包的状况，双方因此发生争议的，被告对清洗前的背包状况负有举证证明责任。被告没有提供证据证实清洗前的背包状况，被告提出清洗前背包布面已经破损的意见本院不予采纳。原告提供的清洗后的照片显示背包布面有破损状况，本院据此认定被告对背包布面的破损负有责任。原告要求被告赔偿损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的经济损失问题，原告申请通过司法鉴定的方式予以确定。本院通过大连市中级人民法院依法选定辽宁东方阳光资产评估有限公司进行评估。由于评估人员无对奢侈品评估的能力，该案予以退鉴。因此，原告未能通过评估方式确定其经济损失。但原告的背包布面受损，经济损失应是客观存在的，损失的数额会受到背包的品牌、产地、价值、使用年限、破损程度等因素影响。鉴于原告没有提供该背包的购买发票，其中有关背包价值、使用年限的信息无法确认，故本院综合考虑本案实际情况酌情确定原告经济损失为500元。对于背包是否返还以及与服务费有关的问题，原告没有在本案中主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条，《辽宁省消费者权益保护条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告金州区光明街道皮匠世家皮具养护中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫平经济损失500元；二、驳回原告宫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告金州区光明街道皮匠世家皮具养护中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异84号案外人：白琨，女，汉族，1963年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：罗朝进，男，汉族，1976年11月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县。被执行人：赵立业，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行罗朝进与王灵光、杨晓辉民间借贷纠纷一案中,于2019年7月25日作出（2019）豫1103执1289号之一裁定（轮候）查封了被执行人王灵光名下位于郑州市郑东新区永平路19号8号楼32层224号的房产（不动产权证号：13××43），案外人白琨对该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白琨称：2015年3月30日，案外人白琨经郑州鼎尚房地产营销策划有限公司介绍，与王灵光签订了位于郑州市郑东新区××楼××房屋的买卖合同一份，约定总价为195万元，签约当日案外人交付王灵光2万元。因该房产在银行抵押无法办理过户手续，案外人与王灵光约定待购2年期满后，再办理相关过户手续。2015年12月21日、12月29日，案外人依约向王灵光实际支付购房款共70万元，并由转款凭证证明。2015年12月，王灵光将该房屋交付案外人，案外人入住至今。2016年1月26日，案外人又支付给王灵光购房款15万元。漯河市源汇区法院曾于2015年4月13日作出（2015）源民三初字117-1号民事裁定书，查封了上述争议房产，后又作出（2016）豫1102执1092号之二执行裁定对该房产进行了续封，对此，案外人提出执行异议，并于2017年7月27日把剩余购房款108万元按漯河市源汇区人民法院的要求转到法院的执行案款账户，2017年8月2日，漯河市源汇区人民法院作出（2017）豫1102执异30号执行裁定解除了对该房产的查封。因该房产同时被河南省西平县人民法院轮候查封，案外人向该法院提出执行异议，河南省西平县人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫1721执异25号裁定，解除了对上述争议房产的查封。综上，根据相关法律规定，法院应解除对该房产的查封。对案外人的异议请求，申请人罗朝进提出以下答辩意见：一、根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，法院查封争议房产并无不当；二、案外人白琨于2015年3月30日与被执行人王灵光签订购房合同时，未查明该房产已处于抵押及被法院查封的情况，存在过错，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条要求解封对该房产的查封明显不当。本院查明：罗朝进与王灵光民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民初5193号判决判令：一、被告王灵光于本判决生效后十日内向原告罗朝进清偿借款本金396000元并支付利息（被告应当承担的借款利息从2014年12月15日起开始计算至被告王灵光清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分进行计算）；二、被告赵立业对被告王灵光未清偿本金及利息承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经罗朝进申请，本院决定立案强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执1289号之一执行裁定查封了被执行人了王灵光名下的上述争议房产。案外人白琨认为其已于本院查封之前已购买了该房产，法院应解除对该房产的查封，遂向本院提出执行异议。另查明：2015年3月30日，被执行人王灵光作为甲方、案外人白琨作为乙方、郑州市鼎尚房地产营销策划有限公司作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，甲方将其名下位于郑州市郑东新区××楼××房产（产权证号：13××43）出卖给白琨，总价款为195万元，合同签订后，案外人白琨向被执行人王灵光先后支付了购房款共计87万元，后因该房产被漯河市源汇区人民法院查封（首封），案外人白琨向该院提出执行异议，在案外人白琨将下余购房款108万元打入漯河市源汇区法院案件款账户后，漯河市源汇区法院作出（2017）豫1102执异30号裁定解除了对该房产的查封。后案外人白琨又向该房产的第二顺序查封法院即河南省西平县人民法院提出异议，该院审查后作出（2018）豫1721执异25号裁定解除了对该房产的查封。上述查封解除后，本院的（2019）豫1103执1289号之一执行裁定成为第一顺序查封。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人们法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人白琨于2015年3月30日与被执行人王灵光签订购房合同，并支付了购房款87万元，后该房产被漯河市源汇区法院作为首封法院查封，又被郑州市金水区法院、河南省西平县人民法院及本院轮候查封，该房产不能办理过户手续，后案外人白琨将下余购房款交付漯河市源汇区法院执行后，其购买本案争议房产的行为已符合上述规定，故其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郑州市郑东新区永平路19号8号楼32层224号房产（产权证号：13××43）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长 高 琳审判员 何 娜审判员 王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员 张蓬勃
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3065号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。法定代表人：陈文义，系公司董事长。委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。被告：吴正伍，男，1967年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：吴多芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住乐清市。被告：何松哲，男，1974年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告吴正伍、吴多芬、何松哲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依原告申请依法裁定查封了登记在被告何松哲名下的坐落于乐清市××镇××街村的不动产［房权证号：温房权证乐清市字第2××3号，土地证号：乐政集用（2016）第002393号］，保全金额以人民币20万元为限，后依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人南仕、被告吴正伍、何松哲到庭参加诉讼，被告吴多芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴正伍、吴多芬共同偿付原告借款本金65000元、罚息（截至2019年11月4日为136493.34元，之后罚息以本金65000元为基数从2019年11月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告何松哲对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告吴正伍与原告签订一份编号为合贷（2015）个借字第H105号的《个人借款合同》，合同约定：被告吴正伍向原告借款40万，借款利率为月利率10‰；借款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止；还款方式为按月结息，到期还本。合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担；第九条约定了罚息、复利的计算方式。被告何松哲均作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告吴正伍发放贷款本金40万元，被告吴正伍向原告出具借款凭证一份。被告吴多芬系吴正伍配偶，自愿出具《共同还款承诺书》一份，对合贷（2015）个借字第H105号的债务承担共同还款责任。借款合同到期后，被告未按约足额偿还本金和利息，已构成严重违约，保证人亦未履行担保义务。被告吴多芬未到庭答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告吴正伍、何松哲对原告起诉状所称事实无异议，要求进行调解。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告吴多芬与吴正伍系夫妻关系，两人于1994年4月18日办理结婚登记。本案借款到期后，因被告未足额偿还借款本息，原告于2018年12月10日与被告吴正伍、何松哲就偿还借款达成协议书，允许被告分期付款，同时注明若被告逾期支付或未足额支付该协议，原告有权就原《个人借款合同》所约定的剩余未还本息要求被告一次性付清。但事后，被告方未能按约履行协议书约定的还款义务。上述《个人借款合同》约定的逾期利息按照借款执行利率上浮50%计算，截至2019年11月4日，被告尚欠借款本金65000元和逾期罚息136493.34元。本院认为，原告的所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告吴正伍、何松哲对上述事实无异议，被告吴多芬缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正伍、吴多芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金65000元及逾期利息（截至2019年11月4日为136493.34元，自2019年11月5日起以本金65000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告何松哲对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴正伍、吴多芬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，保全费1520元，共计3718.5元，均由被告吴正伍、吴多芬、何松哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  朱文协二〇二〇年七月三日书记员  张 资
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2728号原告：徐州市晨航工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道临黄社区居民委员会原临黄农药厂院内办公楼1-02室，确认送达地址徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1013室，指定代收人胡琳，联系电话17851988302。法定代表人：杜长启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。被告：刘庆庆，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告徐州市晨航工程机械有限公司与被告刘庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐州市晨航工程机械有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市晨航工程机械有限公司撤诉。案件受理费1513元，减半收取计757元，保全费720元，由原告徐州市晨航工程机械有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年七月二日书记员 崔朝宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保164号 申请人：江西建成鞋服有限公司，住所地江西省抚州市乐安县工业园区，统一社会信用代码91361025MA35J8DA7M。 法定代表人：杨建平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所执业律师。 被申请人：福建省君团特种装备有限公司，住所地厦门市思明区西林东路7号2306室之二，统一社会信用代码913502036852989451。 法定代表人：郑君。 申请人江西建成鞋服有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建省君团特种装备有限公司所有的价值1225820.9元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院出具担保函，承诺在1225820.9元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人江西建成鞋服有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建省君团特种装备有限公司所有的价值1225820.9元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西建成鞋服有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 支 付 令 （2020）冀0402民督4号 申请人：邯郸市原野汽车贸易有限公司，统一信用代码：911304030872579670。地址：邯郸市丛台区丛台路53号院6-1-6号。 法定代表人：李俊超。 委托诉讼代理人：刘晓菲，女，汉族，身份证号:1304031988××××××××。住河北省邯郸市丛台区土山前街4号。 委托诉讼代理人：**蒙，女，汉族，身份证号：1304341996××××××××。住河北省邯郸市邯山区代召乡西聂庄村东兴北街17号。 被申请人：野会超，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证号：1304811980××××××××。住河北省武安市西土乡东马庄村油坊胡同5号。 申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司称申请人与被申请人双方于2018年9月7日签订《汽车贷款及服务协议》，约定申请人协助被申请人办理汽车贷款业务，为被申请人偿还银行贷款提供担保，并为申请人依据合同购买汽车一辆。被申请人在合同生效后未按约定向银行履行还款义务。申请人依据与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分公司签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》第二条二、四项内容，已于2019年4月29日至2020年5月29日，代被申请人向银行共计偿还贷款人十三笔，共计51048.9元；要求被申请人野会超给付申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司给付金额51048.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人野会超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市原野汽车贸易有限公司51048.9元。 申请费359元，由被申请人野会超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩伏林 二〇二〇年七月十日 书记员  贾晨飞
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执异5号之一 案外人：无锡市宏尔健精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：孙建，无锡市宏尔健精密机械制造有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 申请执行人：柴志雷，男，1969年9月12日生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地：浙江省慈溪市掌起镇，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸豪仕实业有限公司。 法定代表人：郭春华。 在本院执行柴志雷与贵州罗甸豪仕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司于2020年6月22日对执行贵州罗甸豪仕实业有限公司评估拍卖其所有的序号为第8、9项磨床提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2019年9月16日，江苏省无锡市惠山区人民法院以（2019）苏0206民初1638号民事判决书判决，贵州罗甸豪仕实业有限公司返还无锡市宏尔健精密机械制造有限公司规格型号为3MK136B、3MK147B、3MK205B的轴承磨床各3台，共计9台（设备编号分别为0008247、0008194、0008195、170845、170854、170850、170847、170853、170851）。 2020年5月13日，无锡市惠山区人民法院以（2019）苏0206执2964号函，说明本院正在拍卖规格型号为3MK205BR的轴承磨床2台（评估报告表格中的第8项）和规格型号为3MK1310B的轴承磨床1台（即规格型号为3MK136B的轴承磨床，评估报告表格中的第9项），并请本院立即停止对规格型号为3MK205B的轴承磨床2台和规格型号为3MK1310B的轴承磨床1台（即规格型号为3MK136B的轴承磨床）的拍卖程序。无锡市宏尔健精密机械制造有限公司称对上述设备享有所有权，恳请本院暂停本次评估拍卖，留待无锡市宏尔健精密机械制造有限公司行驶取回权。 2020年6月24日，本院依法对申请执行人柴志雷进行了询问。柴志雷认可规格型号为3MK205B的轴承磨床2台和规格型号为3MK1310B的轴承磨床1台（即规格型号为3MK136B的轴承磨床）的所有权是无锡市宏尔健精密机械制造有限公司，柴志雷同意本院停止对这3台设备的拍卖。 2020年7月3日，本院依法对被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司的实际控制人郭定杰进行询问。郭定杰叙述规格型号为3MK205B的轴承磨床2台和规格型号为3MK1310B的轴承磨床1台（即规格型号为3MK136B的轴承磨床）已抵押给罗甸县一家担保公司，总的抵押贷款1480万元；认为上述3台磨床是贵州罗甸豪仕实业有限公司，郭定杰及贵州罗甸豪仕实业有限公司同意本院继续对这3台设备进行拍卖变卖，所得款用于支付郭定杰及贵州罗甸豪仕实业有限公司在本院执行案件。 本院查明，2019年6月21日，本院以（2019）黔2728民初422号民事判决书判决贵州罗甸豪仕实业有限公司付清柴志雷货款及其安装服务费共计87140.00元。因贵州罗甸豪仕实业有限公司一直不履行生效法律文书确定的义务，柴志雷于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月12日以（2019）黔2728执503号执行裁定书裁定对被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖。2019年12月31日，北京亚超资产评估有限公司出具《罗甸县人民法院拟执行案件涉及贵州罗甸豪仕实业有限公司拥有的一批机器设备的资产评估报告》（北京亚超评报字［2019］03242号），对贵州罗甸豪仕实业有限公司拥有的一批机器设备评估价为1823106.00元。后柴志雷对本院（2019）黔2728执503号案件申请撤回此次执行申请。 2020年3月13日，柴志雷向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日以（2020）黔2728执恢14号执行裁定书裁定查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司应当履行义务部分的财产。2020年4月7日和4月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对查封的贵州罗甸豪仕实业有限公司拥有的一批机器设备进行第一次和第二次公开拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍。这两次拍卖的贵州罗甸豪仕实业有限公司拥有的一批机器设备中均包含了规格型号为3MK205B的轴承磨床2台和规格型号为3MK1310B的轴承磨床1台（即规格型号为3MK136B的轴承磨床）。 本院认为，规格型号为3MK205B的轴承磨床2台和规格型号为3MK1310B的轴承磨床1台（即规格型号为3MK136B的轴承磨床）已于2019年8月12日被本院查封。2019年9月16日，江苏省无锡市惠山区人民法院以（2019）苏0206民初1638号民事判决书确定贵州罗甸豪仕实业有限公司返还无锡市宏尔健精密机械制造有限公司规格型号为3MK136B、3MK147B、3MK205B的轴承磨床各3台，共计9台（设备编号分别为0008247、0008194、0008195、170845、170854、170850、170847、170853、170851）的判决是在本院查封之后才作出的另案生效法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。故案外人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司持有的无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1638号民事判决书不是本院排除执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付文忠 审判员  李 磊 审判员  罗国伦 二〇二〇年七月五日 书记员  饶茜涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2600号申请执行人郑小景，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初2440号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1288号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托代理人：周衡，该公司员工。被执行人：严千雄，男，1985年6月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6031号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月28日向被执行人严千雄发出执行通知书、报告财产令。被执行人严千雄未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人严千雄的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人严千雄主动履行0元。截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费76元、执行费50元。因被执行人严千雄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严千雄发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十八日书记员 徐琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12569号 原告：临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧，统一社会信用代码：91371300674504862F。 法定代表人：李晓璐，经理。 委托诉讼代理人:李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告:杨玉侠,女,1970年1月16日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司与被告杨玉侠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初61号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吴玲君，女，汉族，1965年2月2日出生，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告吴玲君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告吴玲君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款388413.37元及截止到2019年1月3日的利息334210.62元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告吴玲君未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月20日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告吴玲君（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率19.2%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告吴玲君自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率19.2%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率19.2%的1.5倍即年利率28.8%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率19.2%+罚息4.8%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金500000元，起贷日2015.7.23、到期日2018.7.23，被告吴玲君已偿清截止于2016年5月23日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金388413.37元，原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息334210.62元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金388413.37元及支付自2016年5月24日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金388413.37元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴玲君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金388413.37元及支付自2016年5月24日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金388413.37元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费11026元，减半收取5513元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担551元，由被告吴玲君负担4962元。被告吴玲君若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审41号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第3040号林业行政处罚决定。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将刘国才违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第3040号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 倪 境 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6134号原告：易腾飞，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市万州区。被告：陈顺兰，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市江津区。原告易腾飞与被告陈顺兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告易腾飞，被告陈顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告支付原告利息，以20000元为基数，从2019年7月11日起，按年利率20%加上日利率0.1%计算至该款还清之日止；3.判令被告支付原告误工费及差旅费共计1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，被告向原告借款20000元，约定于2019年8月1日前还款，并出具借条。借期利息为5000元。被告后未按约还款。被告陈顺兰辩称，借款金额20000元，扣除了利息5000多元，原告实际收到借款14000多元。现经济困难，希望分期还款。原告易腾飞围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定了还款时间。2.微信转账记录，拟证明原告实际支付借款15000元，是分三次支付，5000元、5000元、4544元，另有400余元被告自愿作为原告的路费和吃饭的费用。被告陈顺兰对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年7月11日支付的5000元，2019年7月12日支付5000元，2019年7月12日支付4544元，共计14544元，均通过微信转账方式支付。借款后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺兰在原告易腾飞处借款，虽出具了金额为20000元的借条，但原告易腾飞实际支付了借款14544元，预先扣除了利息5456元，根据《中华人民合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应担按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告陈顺兰应按照实际支付数额返还借款。双方在借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告陈顺兰应履行还款义务，故原告易腾飞要求其返还借款20000元，本院对其中14544元予以支持。关于利息。原告易腾飞诉称约定借期利息为5000元，被告陈顺兰辩称借期利息为5456元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按原、被告双方陈述，案涉借款对利息约定及原告易腾飞请求的利息标准已超过法律规定上限，且被告陈顺兰并未支付，故被告陈顺兰应支付原告利息，以5000元为基数，从2019年7月11日起；以9544元为基数，从2019年7月12日起，均按年利率24%计算至该款还清还之日止，超过部分本院不予支持。关于误工费及差旅费。双方未对此进行约定，原告易腾飞亦未举证证明该二笔费用的实际金额，故对原告易腾飞该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈顺兰在本判决生效后七日内返还原告易腾飞借款14544元；二、被告陈顺兰在本判决生效后七日内支付原告易腾飞利息，即以5000元为基数，从2019年7月11日起；以9544元为基数，从2019年7月12日起，均按年利率24%计算至该款还清还之日止；三、驳回原告易腾飞的其他诉讼请求。如果被告陈顺兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告易腾飞负担50.50元，被告陈顺兰负担112元。此款原告易腾飞已预交，经其同意，被告陈顺兰应负担部分，由被告陈顺兰随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1628号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳。被告：黄大根，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄大根信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄大根偿还原告贷记卡欠款本金64507.66元、违约金3225.38元及利息（截至2014年9月1日止尚欠利息1137.43元；另以本金64507.66元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告黄大根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380672364申领时间二〇一一年七月二十日信用额度原为50000元后调整为65000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2012年10月21日第一笔透支5075元，2014年8月28日最后一笔透支64元，合计透支859779.3元。还款事实2012年11月24日第一次还款100元，2017年1月8日最后一次还款50元，合计还款802464.99元（其中偿还本金795271.64元、支付利息5943.88元、支付违约金1249.47元）。合计债权额核定本息额结欠本金64507.66元透支滞纳金64507.66元×5%×10%×10=3225.38元透支利息截至2014年9月1日止尚欠利息1137.43元；另以本金64507.66元为基数，自2015年9月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄大根于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金64507.66元、违约金3225.38元及利息（截至2014年9月1日止尚欠利息1137.43元；另以本金64507.66元为基数，自2014年9月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由黄大根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林小巧人民陪审员曾晓晓人民陪审员许小凤二〇二〇年七月二十七日书记员胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保552号之五申请人：德州市德城区众为建材经销中心，住德州市。被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司，住滨州经济开发区。申请人德州市德城区众为建材经销中心进于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远洋塑胶工业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东远洋塑胶工业有限公司名下齐商银行账户77×××16存款552089.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1341号原告：西峡县开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91411323694872021N，住所地：西峡县白羽街道和赢停车场西门。法定代表人：武占侠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：张辉，公司员工，特别授权代理。原告西峡县开元汽车运输服务有限公司(以下简称西峡开元公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡开元公司委托诉讼代理人李晓鹏，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人张辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西峡开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险南阳公司赔偿原告西峡开元公司各项损失共计58645元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，原告西峡开元公司所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在被告人民财险南阳公司投保了机动车损失险，且不计免赔。2018年12月20日20时30分，王某某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车行至甘肃省××县××与前方徐某某驾驶的皖Ｋ×××××大货车发生追尾事故，致豫Ｒ×××××牵引车受损的交通事故。事故经会宁县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的全部责任，徐某某无责任。西峡开元公司损失：1.车辆损失价值56245元；2.施救费2400元，合计58645元。被告人民财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆投保情况属实；在核实驾驶员和车辆相关证件及无免责事由的情况下，被告愿意在保险合同限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆损失项目、车辆受损照片、鉴定评估意见书，被告人民财险南阳公司有异议，认为评估价值过高。本院认为，豫Ｒ×××××牵引车因本次交通事故损坏，评估清单中估价项目与照片相互印证，且该鉴定评估报告系原告西峡开元公司诉前申请，由西峡县人民法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，双方当事人共同参与，结论并无不当，被告认为评估价格过高，但无具体事实理由，对此异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日20时30分，王某某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车行至甘肃省××县××与前方徐某某驾驶的皖Ｋ×××××大货车发生追尾事故，致豫Ｒ×××××牵引车受损的交通事故。事故经会宁县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的全部责任，徐某某无责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车由会宁县××汽车修理厂施救，原告支付施救费2400元。该车后经西峡县×××重型机械销售服务有限公司维修，原告支出维修费58645元。后经原告西峡开元公司申请，本院委托南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××牵引车损失价值进行鉴定评估，2019年7月16日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××××牵引车事故损失价格为56245元，原告西峡开元公司支付鉴定费5000元。另查：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车登记所有人为西峡开元公司，豫Ｒ×××××牵引车在被告人民财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额405000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在被告人民财险南阳公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，西峡开元公司有权依法根据保险合同的约定向被告人民财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告西峡开元公司合理损失，本院认定如下：原告所有的豫Ｒ×××××牵引车损失，经法院委托对损失价值进行鉴定评估，该鉴定评估报告系原告西峡开元公司诉前申请，由西峡县人民法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，双方当事人共同参与，结论并无不当，原告按照保险金额主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告西峡县开元汽车运输服务有限公司58645元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，鉴定费5000元，共计5708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十八日书记员  涂八一
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1200号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李文勇，男性,1977年2月20日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李文勇借款合同纠纷一案中，于2020年4月01日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月03日、5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月十日书记员  初耘锋
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1751号 原告:詹小倩，女，1987年9月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇余山村6组49号。 被告：张浏，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇风桠村11组352号。 本院在审理原告詹小倩诉被告张浏民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王慧婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢108号申请执行人：刘园园，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：夏刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：田立花，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人刘园园与被执行人夏刚、田立花民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十一日书记员 赵文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4385号原告：张某1，男，1962年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某2，男，1987年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吴某1，男，1951年2月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：吴某2，女，1953年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张某1诉被告张某2、吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：郑秋洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑秋洪信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑秋洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,147.27元；二、被告郑秋洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告郑秋洪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人郑秋洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人郑秋洪作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1673号申请人徐耀新，男，1986年2月25日生，汉族，住辉县市和谐路11号世纪清华Ｂ区。被执行人刘金伟，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。徐耀新申请执行刘金伟借款合同纠纷一案，申请人徐耀新依据生效的（2019）豫0782民初6899号民事调解书，于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款164000元及利息，承担案件受理费1790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人刘金伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘金伟名下存款以180895元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月八日书记员  王菁菁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2912号之一被执行人：赵展，男，1984年02月25日生，居民身份证号码410××××250615，住新郑市××城路润泰花园小区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵展在交通62×××1919账户内存款人民币11784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈磊二〇二〇年七月十七日书记员刘前呈
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2535号申请执行人：张星光，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张长立，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0122民初6541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张长立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张星光于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张长立价值32268元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十三日法官助理高书亮书记员马锺魁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初11957号原告河南君山汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇富民路。法定代表人申志强，该公司总经理。委托诉讼代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告李文勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告河南君山汽车运输有限公司与被告李文勇追偿权纠纷一案中，原告河南君山汽车运输有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南君山汽车运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南君山汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告河南君山汽车运输有限公司负担。审 判 长  刘家合人民陪审员  董 锐人民陪审员  李 洁二〇二〇年七月十日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执342号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，职务总经理。 委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托代理人刘帝，男，汉族，1985年11月9日，邯郸市丛台区。 被执行人：仝路恒，男，汉族，1976年5月28日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人仝路恒为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2020年5月29日通过直接送达形式向被执行人仝路恒送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人仝路恒的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人仝路恒名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人仝路恒名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月16日到邯郸市恒缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年4月25日至被执行人仝路恒住所地邯郸市丛台区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年7月16日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋所有权证登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年4月16日到通过法院执行办案系统查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年7月27日告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人切实可靠的财产线索。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭如宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执185号申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人：俞春萍，该公司经理。被执行人平春男，男，1976年3月11日出生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司与被执行人平春男建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款483499元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月9日、2月5日、6月28日、7月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月9日、2月5日、6月28日、7月2日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人名下的房产及土地信息，本院于2020年3月4日查封被执行人名下位于铜××××新区黄河路，（权证号码：苏（2016）铜山区不动产权第0004355，）查封期限三年，因该房产有抵押贷款，经与申请人联系后预估抵押优先受偿权超过该房产的实际市场价值，且申请人不要求拍卖该房产。故该房产暂不宜处置；申请人之后又向本院提供被执行人在苏州有房产信息的线索，经核实后苏州市中海花园67幢1402室与高浜新村27幢302室的房产不属于被执行人。5、2020年1月9日、2月5日、6月28日、7月2日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，本院于2020年3月16日查封被执行人名下苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，查封期限两年，因未找到车辆，故该扣押措施暂未实施。6、2020年1月9日、2月5日、6月28日、7月2日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月9日、2月5日、6月28日、7月2日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月9日、2月5日、6月28日、7月2日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人家中拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家中留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的483499元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初1889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年七月三日书记员  尚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6438号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州君湖娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号（四、五、六层）。 法定代表人：何拥军。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州君湖娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王梦露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执234号 沁源县鑫达矿业有限公司： 你与中国建设银行股份有限公司屯留支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人贷款本金3588806.04元、利息92944.89元、罚息790.68元，共计3682541.61元； 二、负担案件诉讼费18130元、财产保全费5000元、执行费39225.42元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411089 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2811号原告：刘兆清，男，1966年5月22日生,汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区管委会上杆村二队。负责人：唐欣雅，系该公司经理。被告：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1-01幢723室。法定代表人：冯靖，系该公司执行董事。原告刘兆清与被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司（以下简称马鸣山科技句容公司）、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司（以下简称马鸣山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼，被告马鸣山科技句容公司、马鸣山科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆清向本院提出诉讼请求：1.要求被告马鸣山科技句容公司给付价款320176元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月19日起至价款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.被告马鸣山科技句容公司财产不足以承担上述债务时，由被告马鸣山科技公司承担；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：自2017年7月起至2018年9月期间，被告马鸣山科技句容公司陆续在原告处购买鸡，共计价款535076元，后被告给付价款214900元，余款320176元未付。被告马鸣山科技句容公司、马鸣山科技公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年7月起至2018年9月期间，被告马鸣山科技句容公司陆续在原告处购买活鸡，共计价款535076元，后被告给付原告价款214900元。2019年7月31日，经双方结算，被告马鸣山科技句容公司负责人唐欣雅出具结算单给原告，载明欠原告价款320176元。上述事实有原告提交的送货单、结算单以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告马鸣山科技句容公司之间的买卖合同合法有效，被告马鸣山科技句容公司购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。因被告马鸣山科技句容公司系被告马鸣山科技公司设立的分支机构，在被告马鸣山科技句容公司财产不足以承担债务时，由被告马鸣山科技公司承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆清价款320176元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月19日起至价款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、如被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司财产不足以承担上述债务时，由被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审58号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王学军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：严立辉，男，1982年2月6日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第030号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年8月16日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第030号行政处罚决定书，决定书认定：2019年6月1日，严立辉未经批准占用漕河镇西白亭村村东南集体土地0.63亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建宅基地，现已建成北房四间，建筑面积146.3平方米，东、南两面围墙总长29.4米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令严立辉60日内退还非法占用的0.63亩土地；二、限严立辉15日内拆除在非法占用的0.63亩土地上新建的北房四间，建筑面积146.3平方米，东、南两面围墙总长29.4米。被执行人严立辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人严立辉作出的（徐自然资规）罚字（2019）第030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第030号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1295号之一 申请人：常月武，男，1971年11月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被申请人：赵永，男，1965年9月21日出生，汉族，住涿州市。 申请人常月武与被申请人赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0681民初1295号民事裁定书，冻结被申请人赵永的银行存款60000元。申请人常月武于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵永的银行存款60000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 同
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢206号之一申请执行人：自贡东汇化工有限公司。被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。法定代表人：胡天权。本院在执行自贡东汇化工有限公司与自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）大民二初字第334号民事判决书，申请执行人自贡东汇化工有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为1295602.17元，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月8日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年七月八日书记员  王珊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异102号案外人：靳晓平，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人靳晓平向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人靳晓平在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月6日就上述房产办理了房产证，证号为0701006571。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人靳晓平申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人靳晓平的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人靳晓平撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1365号申请执行人：赵玉龙，男，汉族，1989年5月8日出生，住济南市历城区。被执行人：闫宗和，男，汉族，1960年11月1日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：阎群，男，汉族，1988年2月19日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行赵玉龙与闫宗和、阎群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月14日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人周苹所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1632号原告：余冰，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军、郑启龙，系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：刘继峰，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：熊作兵，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县城关镇前楼社区56号。一般代理。被告：熊作兵，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告余冰诉被告刘继峰、熊作兵民间借贷纠纷一案中，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告余冰的委托诉讼代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告刘继峰、熊作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款70000元；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告刘继峰向原告借款70000元，并出具借条一张，该借条上有被告熊作兵作为担保人签字，未约定还款期限和担保方式，故视为熊作兵为连带担保。原告多次向被告刘继峰协商偿还该款未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告刘继峰、熊作兵辩称，1．诉讼费可以承担，但借款金额有异议，不是70000元，而是58000元，其中有8000元是经张建淮手转给我的；2．中间已经偿还过20000元。原告余冰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．被告刘继峰于2018年2月13日出具的借条原件一份；3．转账凭证复印件二份。被告刘继峰、未到庭，未举证。经审理查明，被告刘继峰于2018年2月13日向原告余冰借款，并向原告余冰出具借条一份，借条内容载明“今借到余冰现金柒万元整（70000.00）；担保人：熊作兵；借款人：刘继峰；2018年2月13日”。被告刘继峰通过银行转账交付给刘继峰50000元，经张建淮手转交给熊作兵8000元（因张建淮转交，但张建淮已经不记得是8000元还是18000元，暂按照8000元计算）。以上查明事实，有原告提交的证据、调查笔录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余冰持被告刘继峰出具的借条和收条原件诉求其偿还借款本金，于法有据，但借款金额有误，应当按照58000元计算；诉求被告熊作兵承担连带担保责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘继峰于本判决生效后三十日内偿还原告余冰借款本金58000元，被告熊作兵对上述债务清偿承担连带责任；二、驳回原告余冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元被告刘继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年七月十五日书记员  姚为苗