西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9875号原告：梁宁过，女，汉族，1973年10月6日出生，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。原告：白某甲，女，汉族，2013年7月2日出生，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被告：时武斌，男，汉族，1980年5月13日出生，住西安市莲湖区公寓，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：楚永昌，男，汉族，1953年11月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告时武斌舅舅。被告：楚永昌，男，汉族，1953年11月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁宁过、白某甲与被告时武斌、楚永昌债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宁过及其委托诉讼代理人王军，被告楚永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告楚永昌立即支付两原告70000元赔偿款；2、被告时武斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日22时许，被告XX号XX大道由西向东行至后围寨盘道西侧时，适逢白某乙使用手推车在道路上转移砍伐的树木，陕AXXXXX号轻型普通货车与手推车、白某乙先后发生碰撞，造成白某乙受伤、车辆受损的交通事故。后白某乙经医院抢救无效于2018年8月18日4时许死亡。事故发生后为妥善解决问题，在2018年12月17日被告楚永昌作为被告时武斌的代理人与原告达成赔偿协议，由被告时武斌与保险公司共同赔偿原告560000元，双方签订《交通事故损害赔偿协议书》。被告时武斌在当日给付原告80000元，被告楚永昌自愿在当日向原告出具欠条一份，欠条约定被告时武斌现金支付80000元，于2019年2月1日前将除保险金380000元外剩余的100000元一次性支付给原告，支付方式由被告楚永昌以现金支付；并注明保险公司理赔金数额高于38万元部分抵充此条中100000元中的一部分，赔偿金达到56万元为准。被告楚永昌作为欠款人在欠条上签了字，该债务转移原告表示认可。2018年12月24日被告楚永昌与原告签订《道路交通事故赔偿和解协议书》，双方授权由保险公司支付给原告赔付款410000元，被告在超出410000元基础上支付原告150000元，双方同意此次交通事故人伤做一次性结案，双方按此协议履行完毕后此案就此了结。现被告应赔偿给原告的150000元被告时武斌仅支付了80000元，剩余的70000元被告楚永昌一直未按照约定支付。故原告诉至法院并依法提出上述诉讼请求，望予以支持。被告楚永昌辩称，被告不同意支付70000元，事情与被告无关。被告时武斌辩称，被告愿意清偿，因为身体状况无法工作，没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户口本、结婚证、交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书，欠条、道路交通事故赔偿和解协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日，被告XX号XX大道由西向东行驶至后围寨盘道西侧时，适逢白某乙使用手推车在道路转移砍伐的树木，陕AXXXXX号轻型普通货车与手推车相撞，造成白某乙受伤、车辆受损的交通事故。白某乙2018年8月18日经抢救无效死亡。被告时武斌承担事故主要责任，白某乙承担次要责任。原告梁宁过与白某乙系夫妻关系，白某乙与原告白某甲系父女关系。白某乙母亲韩桂茹2018年去世，白某乙父亲2012年去世。被告楚永昌系被告时武斌舅舅。2018年12月17日，被告楚永昌作为甲方（赔偿义务人）的全权委托代理人，与乙方（赔偿权利人）梁宁过、白某甲签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定就白某乙与时武斌发生的交通事故，双方协商签订此份不可变更协议，时武斌在丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、食宿交通费等项目内容范围内以现金的方式对乙方赔偿总计560000元。时武斌承诺将保险公司应赔付的全部保险金（交强险120000元和三者险300000元）直接由保险公司支付给梁宁过、白某甲，若保险公司只支付部分赔偿金，则由甲方负责将不足部分足额赔偿给乙方。乙方在收到保险公司理赔的两种保险的全部赔偿款后，此协议方才生效；除上述保险公司赔付的款项外，甲方时武斌额外向乙方支付死亡赔偿金180000元。2018年12月17日支付80000元，下欠100000元由甲方2019年2月1日前向乙方支付完毕，如果甲方未按时向乙方支付100000元，乙方可向人民法院起诉。被告楚永昌作为甲方的代理人在协议签字捺印。被告楚永昌表示因时武斌2018年10月份突发脑溢血，故由其出面代时武斌处理交通事故相关事宜。同日，楚永昌出具了内容为：“因时武斌发生交通事故，须赔偿受害人家属梁宁过赔偿金560000元，现支付80000元，于2019年2月1日前将除保险理赔380000元剩余的100000元一次性支付给受害人家属梁宁过，支付方式由楚永昌现金支付。注：保险公司理赔金数额高于380000元部分，冲抵此条中的100000元中的一部分，赔偿金达到560000元为准”的欠条，楚永昌在前款人处签字捺印。被告楚永昌表示签订上述协议并出具欠条时，时武斌因脑溢血在中医院住院治疗，故由其出面代时武斌处理交通事故相关事宜，欠条系其代时武斌出具。2018年12月24日，甲方时武斌（被保险人）、楚永昌为甲方委托人，乙方白某乙（受害人），梁宁过系白某乙之妻，双方签订《道路交通事故赔偿和解协议书》，保险公司支付理赔款410000元，甲方在410000元基础上支付乙方150000元，共计560000元。双方授权保险公司直接将后期赔偿410000元支付给梁宁过。双方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。楚永昌及梁宁过分别在落款甲、乙方处签字捺印。除保险公司赔偿的410000元外，原告另外收到80000元。原告称时武斌支付了50000元、楚永昌支付了30000元；楚永昌称80000元均系其向原告支付，但资金来源为时武斌母亲支付50000元，楚永昌替时武斌支付30000元，时武斌的母亲向楚永昌出具了30000元的借条。原、被告双方对尚有70000元未付均无异议。原告称楚永昌与时武斌之间的债务转移依法成立，剩余欠款已经由楚永昌出具了欠条，原告认可债务转移，因此7万元应由楚永昌支付。本院认为，本案原告基于债务转移要求楚永昌承担义务，故本案的争议焦点为:楚永昌受托代时武斌处理交通事故并出具欠条的行为是否构成债务转移。        债务转移是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议,将债务转移给第三人承担,原债务人退出债权债务关系,由第三人取代原债务人的地位向债权人承担偿还责任。本案中,原债权债务关系是时武斌与原告之间基于交通事故产生的损害赔偿，原告系债权人,时武斌系债务人,楚永昌属于原债权债务关系之外的第三人。本案是否构成债务转移,首先要看当事人之间是否有关于债务转移的意思表示，时武斌因身体原因无法自行处理交通事故相关事宜，时武斌与楚永昌之间系甥舅关系，楚永昌代其进行处理，2018年12月17日的欠条中虽然楚永昌在欠款人处签字捺印，但从同日双方达成的《交通事故损害赔偿协议书》中可以看出，楚永昌仅系受托人，协议书中并没有时武斌将其对原告所负债务转移给楚永昌承担,时武斌退出原债权债务关系的意思表示。其次,楚永昌明确表示已经支付的80000元中50000元系时武斌母亲代付，另外30000元虽系其支付，但时武斌母亲向其出具了欠条。再次，2018年12月24日，在保险公司理赔款金额确定后，时武斌与梁宁过再次签订《道路交通事故赔偿和解协议书》，楚永昌仍作为受托人代时武斌签字确认，而并非以新的债务人身份。综上，不能认定时武斌退出债权债务关系,由楚永昌取代时武斌的地位向原告承担偿还责任，故本院认为楚永昌虽出具了欠条，但结合两份协议书，楚永昌代时武斌处理交通事故的行为不符合构成债务转移，原告基于债务转移要求被告楚永昌承担责任，没有事实和法律依据,本院依法不予支持。被告时武斌作为侵权人，理应承担相应的赔偿责任，双方已经达成《交通事故损害赔偿协议书》及《道路交通事故赔偿和解协议书》确定了赔偿金额，现被告时武斌认可拖欠70000元，并当庭表示愿意清偿，故被告时武斌应将剩余赔偿款70000元支付给二原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告时武斌向原告梁宁过、白某甲支付剩余赔偿款70000元；二、驳回原告梁宁过、白某甲其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1550元，由被告时武斌负担（原告已预交，被告执行本判决，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书    记   员      赵  敏1