wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6848号之一 申请执行人：冯永强，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李宝辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于冯永强与李宝辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李宝辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向冯永强支付款项32000元及逾期利息（利息分段计算方法：以实欠本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2018年6月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、李宝辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向冯永强支付律师费6000元，并负担案件受理费1097.13元。因李宝辉未按上述生效法律文书履行义务，冯永强向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款890.15元，扣交本案执行费658.44元，余款231.71元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为890.15元（含执行费658.44元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十日 书记员 周瑞鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1189号 原告：白山怡康医院有限责任公司。住所：白山市浑江区北安大街宏泰花园4号楼2-101门市（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601MA145YFH76。 法定代表人：郑鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：济南和宁射线防护工程有限公司。住所：山东省济南市长清区文昌街道办事处乐天小区3区23号楼3单元602室。统一社会信用代码：91370113306840141C。 法定代表人：焦方和，该公司董事长。 原告白山怡康医院有限责任公司（以下简称怡康医院）诉被告济南和宁射线防护工程有限公司（以下简称和宁射线防护工程公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡康医院的委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼。被告和宁射线防护工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡康医院向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告之间2018年11月30日签订的《技术服务合同》，判令被告返还原告技术服务费26万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原被告之间签订《技术服务合同》一份，该合同约定由被告向原告提供“就白山怡康医院放射诊疗项目放射防护评价与检测的专项技术服务”。其技术服务内容为对“放射诊疗设备进行防护性能检测”，技术服务方式为“依据国家法律、法规、标准进行现场调查、检测并出具书面报告”，该合同的技术服务期限为2018年11月至2019年11月。合同签订后，原告即约定将26万元技术服务费全额汇付给被告。直到2019年11月底，被告既未对怡康医院的放射诊疗设备进行调查、检测，也未按约定出具书面的检测报告，已经构成对上述原被告之间《技术服务合同》的根本违约。现原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，望依法秉公裁判。 和宁射线防护工程公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年11月30日，怡康医院（甲方）与和宁射线防护工程公司（乙方）就怡康医院放射诊疗项目放射防护评价与检测的专项技术服务签订了《技术服务合同》，主要约定：技术服务的目标依据国家标准《建设项目职业病危害放射防护评价报告编制规范》（GBZ181-2006）通过现场监测与评价本项目的辐射防护情况；技术服务的内容放射诊疗设备（见附表）进行防护性能检测；技术服务的方式依据国家法律、法规、标准进行现场调查，检测并出具书面报告；技术服务期限为收到合同约定金额款及乙方所需全部资料之日起30个工作日内完成检测出具报告；技术服务质量要求为按照国家相关标准完成检测工作；技术服务质量期限要求为2018年11月至2019年11月；技术服务费为26万元，由甲方一次性支付乙方；双方确定以下列标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收，1、乙方完成技术服务工作的形式为出具放射防护控制效果评价报告，2、技术服务工作成果的验收标准为《建设项目职业病危害放射防护评价报告编制规范》（GBZ181-2006），3、技术服务工作成果的验收方法由吉林省卫生行政部门审定，4、验收的时间和地点费用为地点和时间由甲方自行确定，评审费用由甲方承担，乙方配合甲方此项工作。怡康医院在该合同落款甲方处加盖公章，并由委托代理人郭宏签字，和宁射线防护工程公司在该合同落款乙方处加盖公章及法定代表人焦方和名章。 2018年12月5日，怡康医院通过吉林浑江农商银行向和宁射线防护工程公司银行账户内转账26万元。 合同签订后，和宁射线防护工程公司至今未按照合同约定对怡康医院放射诊疗设备进行防护性能检测，并出具书面报告。 以上案件事实有当事人陈述及原告所举的《技术服务合同》、浑江农商银行支付结算专用凭证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：怡康医院与和宁射线防护工程公司签订的《技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，怡康医院依约履行了给付技术服务费的义务，和宁射线防护工程公司理应按照合同约定对怡康医院放射诊疗设备进行防护性能检测，并出具书面报告，但和宁射线防护工程公司未能按照合同约定履行合同义务，致使合同签订的目的不能实现，已构成违约，应当承担违约责任。故对怡康医院要求解除合同并返还技术服务费的诉讼请求，本院予以支持。 和宁射线防护工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除白山怡康医院有限责任公司与济南和宁射线防护工程有限公司于2018年11月30日签订的《技术服务合同》； 二、济南和宁射线防护工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还白山怡康医院有限责任公司技术服务费26万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由济南和宁射线防护工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李文博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初6615号之二 原告：洪天庆，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吕一鸣，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 被告：丁传明，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：周月婷，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪天庆与被告吕一鸣、丁传明、周月婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。洪天庆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪天庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪天庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪天庆负担。 审判长 林 芳 审判员 曾燕珍 审判员 张 颖 二〇二〇年七月三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1517号申请执行人：江苏科强新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281731154919N，住所地江苏省江阴市云亭街道黄台路6号。法定代表人：周明，该公司董事长。被执行人：浙江欧宝能源有限公司，统一社会信用代码91330683558643654N，住所地浙江省嵊州市经济开发区经三路178号。法定代表人：周建达。申请执行人江苏科强新材料股份有限公司与被执行人浙江欧宝能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏科强新材料股份有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初4400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人浙江欧宝能源有限公司支付货款38256元及相应的利息、诉讼费378元，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托嵊州市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十日书记员  薛丹雁
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保14号 甘孜州康巴假日酒店有限责任公司、四川石化康城能源有限公司： 甘孜州康巴假日酒店有限责任公司与四川石化康城能源有限公司供用气合同纠纷一案，申请保全标的共计981454.00元。经本院立案执行，按限额冻结的方式冻结了被申请人四川石化康城能源有限公司银行存款账户，实际保全到位442632.40元。 至此，甘孜州康巴假日酒店有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3301民初282号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1931号原告：谢小崑，男，1954年9月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：施开明，男，1980年12月8日出生，住福建省尤溪县。被告：赣州志达建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪工业大道。统一社会信用代码：91360703091088633Y。法定代表人：施开明。原告谢小崑诉被告施开明、赣州志达建筑装饰工程有限公司（以下简称志达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小崑到庭参加诉讼，被告施开明、志达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小崑向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告人即刻偿还原告欠款人民币壹拾陆万贰仟捌佰元整（自起诉之日起按月利率20‰计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告施开明为经营志达公司及个人用途需要资金周转，于2018年11月30日，向原告借款136400元整，并约定于2019年12月30日前归还本金及利息；于2020年1月6日，向原告借款26400元，两次借款合计为162800元整，两次借款均有双方签字加盖手印借条为证，且有见证人吴某。后该笔借款经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。原告谢小崑围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据2、借款合同两份，证明原被告之间借贷关系的事实；被告施开明、志达公司均未答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告施开明因经营志达公司需要，分两次分别向原告谢小崑借款6万元、5万元，合计借款11万元。后经双方结算，被告于2018年11月30日向原告补签《借款合同》一份，载明：“因财务紧张，本人施开明向谢小崑借人民币136400元，于2019年12月30前归还，逾期未还款，每日按借款额的0.3%计算收取违约金。”并备注：2018年11月30日前利息以清。被告施开明以及志达公司在借款人处签字盖章确认。之后，被告并未按合同约定履行还款付息义务，经双方再次结算后，就利息部分被告于2020年1月6日向原告出具了一份《借款合同》，载明：“因财务紧张，本人施开明向谢小崑借人民币26400元，于2020年1月20日前归还，逾期未还款，每月按借款额的0.2%计算收取违约金。”被告施开明、志达公司均在借款人处签字奈印。另查明，被告施开明于2020年6月1日还款2000元，于2020年7月3日还款2000元。本院认为，被告施开明、志达公司向原告谢小崑借款，并经双方结算向原告谢小崑出具《借款合同》，载明所借款项及约定还款利息，两人的借贷关系成立，应受法律保护。现原告谢小崑主张要求被告施开明、志达公司归还借款本金及支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息的问题，在庭审已查明，原告出借款实际为11万元，利息52800元[截止2018年11月30日26400元（136400元的《借款合同》包含了11万元本金及26400元利息）+26400元的《借款合同》的]，故原告主张的借款本金为11万元，截止2019年12月30日的利息52800元。结合庭审查明，被告在原告起诉后归还了4000元，应按先息后本原则处理，在被告应支付的利息中予以扣除。关于利率计算问题，案涉《借款合同》约定的利率为按每日借款额的0.3%，但双方计算的利息均按每月2%计算，且原告亦主张的利息也是自起诉之日起按月利率2%计算，故该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告施开明、志达公司经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告施开明、赣州志达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢小崑归还借款本金11万元；二、限被告施开明、赣州志达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢小崑支付逾期付款利息（截止2019年12月30日的利息为48800元；自2020年3月18日至款项清偿之日止，以借款本金11万元为基数，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告施开明、赣州志达建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  黄永兰二〇二〇年七月十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1867号 原告：刘珠彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈小街，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 刘珠彬与陈小街、陈圣良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘珠彬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘珠彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘珠彬撤诉。 案件受理费325元，由原告刘珠彬负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年七月三日 法官助理余韵 书记员杜娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初255号 原告：乔恩伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：乔晓洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔恩伟与被告乔晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,依法适用简易程序审理，同年2月5日因新型冠状病毒疫情原因，本案中止审理，同年3月16日恢复审理。因被告乔晓洁外出地址不详，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告乔恩伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔恩伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费200元，合计600元，由原告乔恩伟负担。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王李帅
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初186号 原告：王以山，男，1966年12月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。 被告：张有珠，男，1980年5月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，陕西莱锦律师事务所实习律师。 原告王以山与被告张有珠合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告王以山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告清偿结算款639322.18元及利息47469元（自2018年5月1日起以639322.18元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月至5月，原、被告和苏永超3人合作承运XXXXX项目，2017年10月24日合作结束并进行了结算，经结算确认被告欠原告结算款803494.18元，被告偿还原告150000元后，于2018年3月15日向原告承诺，从2018年4月底开始，每月退还王以山50000元，退满500000元后双方核账，预计总额不超过650000元，但被告没有按承诺偿还，仅在2019年2月3日偿还原告14172元，至今仍欠原告结算款639322.18元。综上，被告没有按约定还款，经原告多次催要被告拒不偿还。 本院经审查认为，本案中原、被告及苏永超合作承运XXXXX项目，原告在三人合伙未经退伙清算，权利义务尚不清晰的情况下向本院起诉要求被告清偿结算款，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王以山的起诉。 原告王以山预交的案件受理费10668元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年七月三日 书记员  赵安琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1137号 原告：刘广胜，男，1958年6月21日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保唐山分公司)，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，系总经理。 委托代理人：宋福来，男1990年11月28日生，汉族，特别授权。 原告刘广胜与被告人保唐山分公司财产损失、责任保险合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员蒋召民独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠爱松、被告的委托代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失122340.89元。诉讼中原告变更诉讼请求，将误工费增加至12553.2元，赔偿总额133894.09元。 事实和理由：原告在被告处为其冀Ｂ×××××号轻型货车投保机动车损失险、车上人员责任险且不计免赔，期限为2019年1月27日至2020年1月26日。2020年1月8日8时40分许，崔晓敏驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿京港澳高速行驶至安阳方向416公里＋600米时，追尾前方因交通拥堵由桑辉辉驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型货车，造成两车受损，崔晓敏受伤的交通事故。该事故经河北高速交警永年大队认定，崔晓敏负全部责任。本事故造成原告如下损失：本车车辆损失110820元、施救费3000元、评估费4400元、医药费1920.89元、误工费和护理费各1000元、伙食补助费200元，共计122340.89元。综上，原告认为，事故发生在保险期间，原告损失应由被告赔偿。原、被告多次协商未达成赔偿协议，故原告起诉望判准所求。误工费增加至12553.2元，医药费已少要1000元,现只主张1920.89元。 人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、商业险各一份，其中包括114270元机动车损失险、50000元车上人员、司机险和不计免赔，事故发生在保险期间内；在审核司机驾驶证、车辆行驶证年检有效、事故无免赔前提下，同意对原告合理、合法损失承担相应的理赔责任。本案司机崔晓敏负事故全部责任，人伤部分由对方优先赔偿医疗费1000元，误工费、护理费等优先赔偿11000元，剩余部分在我司车上人员、司机责任险赔付；关于原告车损，被告对车辆维修项目合理性与本次事故间关联性申请鉴定；鉴定费4400元不属保险责任，施救费3000元过高，不认可该两项损失，其他意见质证时发表。 原告提供证据为：一、原告身份证复印件、行驶证和驾驶证的原件各一份；二、商业保险单复印件一份；三、道路交通事故认定书原件一份；四、公估报告原件一份、公估费发票原件一张；五、崔晓敏身份证复印件、证明各一份；六、邯郸市永年区第一医院诊断证、出院记录、住院费用明细各一份、住院发票一张；七、施救费发票一张。被告认为，公估报告系单方委托，未通知被告对车辆鉴定损失，程序不合法。车辆未达到报废程度、残值估价过低，不认可；原告提供的护工、护理损失没有法律依据、证据不足，不认可。对其他证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记车主为原告，2019年1月23日崔晓敏作为被保险人在被告处为上述车辆投保不计免赔率的限额114270元机动车损失险、限额50000元车上人员责任险（司机），保险期限自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2020年1月8日8时40分许，崔晓敏驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车沿京港澳高速行驶至安阳方向416公里600米时，追尾前方因交通拥堵的由桑辉辉驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型货车，造成两车及两车货物不同程度受损、崔晓敏一人受轻微伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，崔晓敏负全部责任、桑辉辉无责任。 事故发生后，崔晓敏委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定。2020年4月8日该公司作出北评协字第ＨＢＣＸ【2020】第1062号车损价值评估鉴定结论书，鉴定结论为：冀Ｂ×××××号车辆达到全损标准无修复价值，扣除残值后，车辆损失实际为110820元。原告因车损鉴定支付评估费4400元，并因此次事故支付施救费3000元。崔晓敏因事故受伤当日在邯郸市永年区第一医院住院治疗至2020年1月11日，共住院3天。住院期间崔晓敏支出医疗费2920.89元、应得伙食补助费120元、护理费346.15元（42115元／365天＊3天）、误工费231.79元（28201元／365天＊3天），共计3618.83元。根据原告陈述并结合崔晓敏出具的证明，崔晓敏所受损失3618.83元已由原告支付。事故对方车辆已给付原告医疗费1000元。 本院认为，原告名下冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）等，上述保险合同关系明确，应受到法律保护。崔晓敏驾驶上述投保车辆在保险期限内发生交通事故，属保险事故。结合原告陈述及崔晓敏出具证明，崔晓敏系受原告雇佣履行职务期间发生此次事故。原告已赔偿崔晓敏此次事故人身损失，且系投保车辆所有人，有权要求被告在车辆损失险及车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿相关损失。被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失110820元，车损评估费4400元、施救费3000元属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告负担；催晓敏人身损失3618.83元应扣除事故对方车辆已付医疗费1000元，剩余的2618.83元由被告在车上人员责任险范围内赔偿。被告称对方事故车辆应在无责限额内优先赔偿误工费、护理费等，并申请对车辆维修项目合理性及与本次事故关联性进行鉴定，均理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘广胜车辆损失110820元，并另赔偿原告车损评估费4400元、施救费3000元，共计118220元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告刘广胜人身损失2618.83元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1489元，由原告承担145元，由被告承担1344元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年七月十日 书记员  邱 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6638号 申请人：文寿贵等三十一人（详见附表）。 委托代理人：吕永宁，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋，统一社会信用代码91440300746625904X。 法定代表人：范水儿。 文寿贵等三十一位申请人与被申请人深圳市精日昌电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，三十一位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币457466元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为三十一位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市精日昌电子科技有限公司价值457466元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十日 书记员  罗家华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8807号 原告：程红，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：成都齐柏荣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区营福巷92号。 法定代表人：孙秀苹，执行董事兼总经理。 原告程红诉被告成都齐柏荣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告程红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程红撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月三十日 书记员 王玲玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4928号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张江红，男，1973年1月28日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张江红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张江红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张江红未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告张江红通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张江红尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张江红尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张江红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江红于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张江红负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4836号原告：刘琳，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邓小娟，女，1980年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘琳诉被告邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘琳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琳撤回对被告尹磊、单晓飞的起诉。案件受理费25元，由原告刘琳负担。审判长  高峻二〇二〇年七月二十七日书记员  王静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2468号申请执行人：张先武，男，1959年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处华强路1号。法定代表人：蔡干明，该公司董事长。关于申请执行人张先武与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）民间借贷纠纷一案，2019年9月29日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2630号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，发现被执行人目前没有其他可供执行的财产。在本院华强公司作为被执行人的案件较多，本院在对华强公司进行执行过程中，华强公司向本院执行款专户上汇入一定数额的执行款，2020年1月19日本院从华强公司所汇执行款中提取了30万元交付给了申请执行人张先武。本院于2019年7月23日向被执行人襄阳华强照明科技有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郝鹏展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢504号 成都伟品资产管理有限公司、郭晓波： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4728号民事调解书，于2014年12月15日立案受理申请执行人成都伟品资产管理有限公司申请执行被执行人郭晓波借款合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4278号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男,汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：赵豫明，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告赵豫明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年七月九日书记员  王怡荔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4672号 原告：王平礼，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:席维玉，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王平礼与被告席维玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王平礼到庭参加了诉讼，被告席维玉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告席维玉偿还我货款10000元，并要求承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日席维玉因购买我装修材料欠我货款10000元，并出具欠条一份，后经我多次催要未果，席维玉至今未还。为此我向阜南县人民法院起诉要求席维玉偿还我货款10000元。 被告席维玉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告席维玉从原告王平礼处购买装修材料，因拖欠货款，被告席维玉于2018年12月18日向原告王平礼出具欠条一份，欠条载明：今欠王平礼墙板费用壹万元整（10000.00元）。被告席维玉签署姓名和日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王平礼诉讼请求被告席维玉给付货款，有原告当庭陈述及被告席维玉出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席维玉于本判决生效之日起三日内支付原告王平礼货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告席维玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初4672号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3640号原告：蔡明玉，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市璧山区。被告：彭登福，男，汉族，1950年6月30日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告蔡明玉与被告彭登福财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡明玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡明玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔡明玉负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年七月三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2711号 申请执行人：洪鼎标，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：张芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人洪鼎标、张芳与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2711号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2711号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1554号 申请执行人：于增月，男，1956年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。公民身份证号码：1329301956××××××××。 被执行人：于洪珂，男，1975年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人于增月与被执行人于洪珂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息。被执行人依法承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为55586.21元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月十日 书 记 员  田常乐
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4774号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：刘x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息70.56元，罚息172.52元，共计1443.08元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年6月26日至2018年6月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1200元。被告应于2018年6月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1200元，利息70.56元，罚息172.52元，共计1443.08元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月26日至2018年6月26日期间，被告刘x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘x尚欠原告本金1200元，利息70.56元，罚息172.52元，共计1443.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年6月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年6月26日至2018年6月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘x尚欠原告本金1200元，利息70.56元，罚息172.52元，共计1443.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息70.56元，罚息172.52元，共计1443.08元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息70.56元，罚息172.52元，共计1443.08元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初168号 原告：李荣东，男，1974年6月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街40号。 法定代表人：赵国全，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师（一般授权）。 第三人：宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛乡泽根村。 法定代表人：王洪宾。 委托诉讼代理人：赵海营，男，1960年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工（特别授权）。 原告李荣东与被告成都市双流东升路桥建筑有限公司、第三人宝兴县泽根电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李荣东于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣东撤回起诉。 案件受理费18046元，减半收取计9023元，由原告李荣东负担。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  植雪莲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈宣兴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2986号原告：任在宣，女，1956年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢中英，女，1971年11月7日出生，住重庆市涪陵区。第三人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。原告任在宣与被告谢中英、曹可伦合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告任在宣于2020年7月3日自愿申请撤回对被告谢中英、第三人曹可伦的起诉。本院认为，原告任在宣在诉讼过程中自愿撤回对被告谢中英、第三人曹可伦的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任在宣撤回对被告谢中英、第三人曹可伦的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告任在宣负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月三日书记员  邓晓琴
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0112民初2943号 原告：马伟，男，1964年4月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。原告马伟与被告唐涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马伟、被告唐涛的委托诉讼代理人齐钰剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告费用64397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告旋挖钻机一台，按照合同约定，钻机进场运费由被告承担。2019年11月29日，被告雇佣两辆车到甘肃省镇原县工地拉钻机。当日12：59分，原告通知被告准备装车，请转5万元钻机租费，被告说要给他们公司领导汇报，同意后转款，让先装车。附件车装完后款还没有转来，原告再次催促被告转款，被告说其在开车，领导还没回复，等他回去后先用自己钱垫付一万元。直到17:15分，被告打电话说钻机不租了，原因是他和项目之间合作出了问题。此时，拉附件车快到福银高速甘陕省交界附近，拉车机主已出镇原县城。运输车是被告雇的，司机向被告要运费，被告一直搪塞，说货没拉到宝鸡XX镇，要的运费太多，他们公司领导不同意，到后来就不接司机电话了。司机没办法只好向原告要运费，不给运费就不让原告卸车，原告向被告打电话要求解决此事，被告同样说要他们公司领导同意，后来也不接原告电话了。经原告同司机反复协商，最后原告只好代付二辆车共15000元运费，后于12月3日才把车卸完。据此原告认为，被告没有书面通知原告解除合同，在装车前也没有提出不租钻机，只是在钻机运输途中电话通知不租钻机，属被告违约，故应承担原告以下损失：1、两地装、卸车吊车费1400元；2、两辆车运费15000元；3、从合同签订日第二天，即2019年11月25日至2019年12月3日共9天钻机租费5333元/天*9天=47997元，合计64397元。请法院依法判决。被告唐涛辩称，1、按照双方约定，旋挖钻机的运货时间以其通知为准，其没有通知原告运输旋挖钻机的时间，现因原告自行运货行为产生的装、卸车吊车费及运费与其无关。（1）双方签订的《旋挖钻机租赁合同》中没有约定旋挖钻机的运输时间；（2）原、被告未就旋挖钻机的运输时间达成一致，其没有通知运货车辆运输，原告所述与事实不符。2、旋挖钻机没有产生租赁费用，其对于原告主张的旋挖钻机租费不予认可。综上，原告诉请无事实和法律依据，请予以驳回。  经审理查明，2019年11月24日，原告马伟与被告唐涛签订了《旋挖钻机租赁协议》，协议约定：租赁单价为16万元/月，甲方（马伟）配一个机手，并承担机手工资，租费不含税金（不足一个月时按16万元除30乘实际租用天数计算）；租费自钻机到乙方工地第捌天或开钻日（以先到日为准）开始计费，到乙方退租为止，最短租期为一个月，不足一个月按一个月计费。钻机使用地点在宝鸡市XX镇XX工地；钻机交接地点在甘肃省庆阳市镇原县；乙方（被告唐涛）承担钻机进场运费，租期不足二个月时承担返程运费（与进场运费相同）；本合同一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效，租费付清后自动失效。2019年11月29日，拖车司机将旋挖钻机从甘肃省镇原县装车后欲拉至宝鸡市XX镇，运输途中因被告唐涛拒不接收，后拖车司机又将旋挖钻机拉回，产生钻机运费10500元、附件车运费4500元，装、卸吊车费用800元、600元。 原告马伟已向运输方支付上述费用共计16400元。以上事实，有《旋挖钻机租赁协议》、转账截图、收条、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告关于旋挖钻机的运输及进场时间没有明确约定，事后未达成一致协议，后在运输途中因被告不接收租赁物发生纠纷，对此造成的损失，原、被告均应承担一定的责任。现原告主张要求被告唐涛支付其两地装、卸车吊车费1400元及两辆车运费15000元，综合本案情况考虑，被告马伟应对该损失承担50%的责任，即被告唐涛应支付原告马伟两地装、卸车费及运费共计8200元；关于原告马伟主张要求被告唐涛支付钻机租费47997元，因协议约定租费自钻机到被告工地第捌天或开钻日（以先到日为准）开始计费，故原告该诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐涛于本判决书生效之日起十日内支付原告马伟运费及两地装、卸车费用共计8200元；二、驳回原告马伟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元 (原告马伟已预交)，由原告马伟承担1226元、被告唐涛负担183元，被告唐涛负担部分于本判决书生效后十日内给付原告马伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     严  丹人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华  二〇二〇年七月十日 法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡  1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2688号原告：武阳。被告：江尧兵。原告武阳诉被告江尧兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告武阳于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武阳撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年七月十日书记员  朱彤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3415号原告：陈明国，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴美群，男，1965年1月23日出生，汉族，重庆市云阳县。原告陈明国与被告吴美群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明国及其委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告吴美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，支付截至2020年5月28日的利息40800元，合计120800元；2.判令被告从2020年5月29日开始以80000元为基数，月息1分5的标准支付利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开州区做工程差资金，于2016年7月20日向原告借款80000元，约定月息1分5，被告支付了一年利息后，一直没有偿还本息。被告吴美群未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告达成借款合意，被告给原告出具借条一张。借条载明：今借到陈明国人民币80000元，息按1.5分。案外人刘其云作为见证人在借条上签名。同月28日，原告向被告交付现金80000元。原告自认，被告借款后按月利率1.5%支付了一年利息。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、开销户登记查询记录、电话录音等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告吴美群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人负有偿还借款的民事责任。本案借条未约定还款期限，原告有权催告在合理的期限内偿还。现原告起诉主张被告偿还其借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已按约定利率支付了一年的利息，故本案借款利息应从2017年7月29日起算。以本金为基数，按月利率1.5%计算2017年7月29日至2020年5月28日的应付利息为41360元，原告按40800元主张权利，本院予以支持。该日之后的利息以本金为基数按月利率1.5%计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴美群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明国借款本金80000元，以及支付截至2020年5月28日的下欠利息40800元，并以本金为基数按月利率1.5%支付2020年5月29日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告吴美群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年七月七日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1082号申请执行人：孙小平，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：肖立新，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人孙小平与被执行人肖立新民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初409号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖立新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1130416元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月三日书记员  罗 淮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1472号申请执行人:李琦，女，1961年5月26日出生，汉族，退休工人，住新沂市。委托执行代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：沙志等，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人李琦与被执行人沙志等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初4886号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告沙志等于本判决生效后十日内偿还原告李琦借款本金38万元及相应的利息（以38万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年1月1日起计算至实际付清之日止）。因被执行人沙志等未按上述生效法律文书履行义务，申请人李琦向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沙志等有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余388025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1472号案件终结本次执行程序。申请执行人李琦发现被执行人沙志等有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月二十三日书记员  马世昌
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1823号 申请人：刘明明，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘峰，男，1979年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘明明与被执行人刘峰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8502号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年七月三十日 书记员代  海 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6253号原告：陈梅，女，汉族，1976年5月10日出生，住云南省昆明市西山区，身份证号码530102197605100746。被告：初利民，男，汉族，1967年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈梅与被告初利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了理。原告陈梅到庭参加了诉讼,被告初利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告3万元；2.被告承担所有诉讼费。事实和理由：被告于2018年向原告借款3万元整作为资金周转，定于当年年底归还，但到期未还，经多次催告无果，为维护原告合法权益，现提请法院依法裁决。被告初利民未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：欠条。被告初利民未提交证据。本院认为，被告初利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告出具欠条，载明“今借到陈梅人民币30000（叁万元正），用于资金周转，年底全部还清”。本院认为，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，《欠条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告虽未提交证据证明实际履行了交付借款的义务，但根据《欠条》约定及庭审查明的事实，可推断被告已收到原告提供的借款，在无其他反证的情形下，本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。现《欠条》约定的还款时间已经届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告初利民于本判决生效后十日内偿还原告陈梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告初利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十日书记员 余清净
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：游锐，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游锐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王韵菡
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初169号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李铁林，男，1985年6月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被保定市满城区公安局取保候审，2020年7月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李铁林犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人李铁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月25日20时54分许，被告人李铁林醉酒后驾驶冀Ｆ1ＷＥ72小型汽车行驶至保定市满城区米处时被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李铁林血样中检出乙醇成分，其含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李铁林在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、被告人李铁林的供述、证人证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李铁林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人李铁林宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李铁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范 烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12862号 段孟勇： 关于段孟勇刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终947号刑事判决书、东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2288号刑事判决书]，因被执行人段孟勇已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人段孟勇于2020年6月28日交纳罚金人民币10000元。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月七日 书记员  林庆登
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2183号 原告：陈丽芬，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈挺，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈丽芬因与被告陈挺民间借贷纠纷，于2020年4月15日向本院提起诉讼，陈丽芬向本院提出诉讼请求：判令陈挺偿还陈丽芬借款本金10万元及利息，利息按年利率18%自2018年4月14日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年4月14日，陈挺向陈丽芬借款10万元，当日由陈挺向陈丽芬出具借条，借条约定每月利息1500元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈挺向陈丽芬借款10万元，有陈挺出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈挺应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为每月1500元，即为月利率1.5%（每月利息1500元÷本金10万元），陈丽芬主张本案借款按年利率18%即月利率1.5%自2018年4月14日起计息，本院予以支持。陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈丽芬借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年4月14日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，由被告陈挺负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月六日 书记员 王思佳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执868号申请执行人：高德民，现住黑龙江省抚远县。委托代理人：**飞，现住吉林省榆树市。被执行人：杨井光，户籍地吉林省榆树市，现无下落。申请执行人高德民与被执行人杨井光借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高德民于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨井光立即给付借款50000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2015年11月21日起计算至实际付清之日），案件受理费1050.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，向被执行人公告了执行通知书、报告财产令；二、2020年7月8日和2020年7月22日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；三、2020年7月14日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；四、2020年7月22日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布;五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因被执行人无下落，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢42号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：陈余生。 被执行人：张伟红，女，汉族，1970年01月18日出生，地址：惠州市潼桥镇。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张伟红金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初662号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人张伟红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX】；二、被执行人张伟红应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金168221.73元；利息3344.60元，（利息自2015年5月15日起暂计至2015年10月31日止，最终计算至清偿之日止；罚息自逾期还款之日起按照执行利率上浮50%计算至清偿之日止）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被执行人张伟红名下位于惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）第XX栋X层XX号房的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。承担案件受理费3932元、公告费300元，合计4232元。在执行中，本院依法对被执行人张伟红名下位于惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）第XX栋X层XX号房【合同编号：惠州（XXXX）XXXXXX，面积：75.26平方米】的房地产权进行公开拍卖，得执行款613980.50元，扣除案件受理费3923元，执行费2424元，拍卖辅助佣金6369元（含换锁费130元），支付申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行142985.24元，剩余款项458279.26元退回被执行人张伟红，本案被执行人已履行完法律文书确定的义务。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初662号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5077号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607009602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：邱秀梁，男，1989年10月1日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王红花，女，1986年3月7日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告王红花信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年6月28日向本院提出撤回对被告王红花的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤回对被告王红花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回对被告王红花的起诉。案件受理费68元减半收取34元,由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省休宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1022民初925号 原告：张宗位，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省休宁县。 被告：徐卫军，男，汉族，1974年11月7日出生，住浙江省开化县。 原告张宗位与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因双方均有调解意向，于2020年7月29日召集双方进行庭前调解，张宗位、徐卫军当庭达成协议。本案现已审理终结。 张宗位当庭变更诉讼请求如下：1、要求被告归还借款本金24000元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告在2006年11月27日从原告处借款50000元现金用于生意急用，有借条为证。经电话催款，被告仅还款26000元，还欠24000元至今未付。 徐卫军对欠款事实无异议，但辩称其因为他人承担保证责任，导致经济拮据，请求原告体恤。 审理过程中，经本院主持调解，双方当庭达成如下协议: 一、双方确定欠款数额为24000元； 二、徐卫军承诺按以下时间节点偿还：2020年8月31日前归还3000元，2021年6月30日前归还10000元，余款11000元于2021年12月31日前一次性还清； 三、本案受理费200元，由张宗位自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张韦韦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5351号 原告：骆广慈，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:王振坤,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张树超，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告骆广慈与被告张树超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告骆广慈于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆广慈撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告骆广慈负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛 蛟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1824号 原告:李德臣，男，1976年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:郭秀如，女，1963年10月2日生，汉族，工人，现住扶余市。 原告李德臣与被告郭秀如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德臣到庭参加诉讼，被告郭秀如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因家庭需要于2019年1月31日在原告处借款人民币115000元，并给原告出具借条一枚，约定2020年1月31日还款，被告未按照约定给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款115000元及自2020年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年1月31日，被告在原告处借款115000元，借款一年，约定于2020年1月31日还清。期满后，被告未给付该款。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告出具的签名欠条一枚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭秀如于本判决生效之日起十日内，给付原告李德臣借款本金人民币115000元并自2020年2月1日起至全额给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告郭秀如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李香凝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6244号原告张芷瑜，女，1994年5月8日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告隗金英，女，1969年8月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张芷瑜与被告隗金英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张芷瑜，被告隗金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原被告经协商一致打算共同投资经营，事后原告于2017年7月1日通过建设银行向被告账户转账5万元，2017年8月15日原告因采购通过农业银行向商家支付1万元，作为追加投资。2018年因为双方无法实际开展合作，双方签署协议约定解除合同，被告向原告退还投入该笔6万元资金。因原告参与被告开办的课程，三天共计费用5800元，双方结算扣除该5800元后，由被告实退原告54,200元，退还时间为2018年10月30日。事后被告只退还了4万元，尚有14,200元未予退还。起诉请求：1.判决被告立刻偿还原告资金14,200元；2.本案受理费由被告承担。被告辩称，答辩人一直都同意退款给被答辩人，但只能分期付款，且不同意负担诉讼费。经审理查明：2017年7月1日，原告通过建设银行向被告转款5万元。同年8月15日，原告向深圳市星尚服饰有限公司付款1万元。2018年6月23日，被告签署《双方协议》一份，内容为“经本人隗金英和张芷瑜双方协议，退还之前双方合作期间张芷瑜的投入资金金额是伍万肆仟贰佰元整（￥54200.00），退还时间2018.10.30日止”。同年2019年1月4日、5月8日、2020年1月16日，被告通过微信向原告分别转款15,000、20,000、5000元，共计4万元。上述事实，有原告提交的双方协议、转款凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告签署的《双方协议》系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行其义务。被告已退还原告4万元，尚欠14,200元，原告要求被告退还14,200元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告隗金英于本判决生效之日起十日内退还原告张芷瑜14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告隗金英负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月三日书记员  王 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执530号申请执行人：王文亮，男，1958年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：尹井龙，男，1964年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：唐广兆，男，1955年1月3日生，汉族，住响水县。王文亮与尹井龙、唐广兆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2246号法律文书已经发生法律效力。因尹井龙、唐广兆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王文亮于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保59号 申请人：姜海红，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人：姜振光，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省承德县，系申请人之弟。 申请人：姜振光，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人：姜郑伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：姜贺强，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人姜海红等于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结位于承德县城发实业有限公司应给付被申请人姜贺强的房屋补偿安置款950000.00元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人姜海红等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将位于承德县城发实业有限公司应给付给被申请人姜贺强的房屋补偿安置款予以冻结，冻结金额以950000.00元为限，冻结期间暂停支付，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人姜海红等预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年七月九日 书记员 王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保59号之一 申请人：姜海红，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人：姜振光，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省承德县，系申请人之弟。 申请人：姜振光，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人：姜郑伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：姜贺强，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省承德县。 本院在审理申请人姜海红等与被申请人姜贺强诉前财产保全纠纷一案，申请人姜海红于2020年7月13日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人姜海红等在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤回诉前保全申请并无不当，应准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人姜海红等撤回诉前保全申请。 审判员唐珊 二〇二〇年七月十三日 书记员王留斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3662号 原告：宜宾市翠屏区大众法律服务所，住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷124号，统一社会信用代码33510000782268211J。 负责人：董虹飞，主任。 委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312041201006。 被告：黄丹，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市翠屏区大众法律服务所与被告黄丹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜宾市翠屏区大众法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区大众法律服务所撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执179号申请执行人：江西兴茂宏典当有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码：91361024MA362EJT50。法定代表人：罗民，执行懂事。被执行人：尧意平，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，县土管局职工，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行江西兴茂宏典当有限公司与尧意平借款合同纠纷一案中，向被执行人尧意平发出执行通知书，责令尧意平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尧意平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尧意平银行存款人民币15万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年七月七日书记员  邹志超
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2249号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐铁钢，男，1968年6月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员,代理权限：特别授权。 被告：樊明德，男，1967年11月8日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告樊明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐铁钢到庭参加诉讼，被告樊明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告樊明德偿还原告贷款本金300000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因鞭炮销售需要资金向原告申请贷款，双方于2017年1月5日签订《最高额借款合同》，约定：被告最高贷款额度为300000元，贷款额度的期限为一年。同日，原告按被告的申请发放贷款300000元，该贷款年利率为9.57%。后被告没有按约偿还原告的借款本息，故原告诉至法院。 被告樊明德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额借款合同》、放款确认书。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王仙支行签订《最高额借款合同》，约定：被告最高贷款额度为300000元；借款额度的期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为120%，单笔贷款期限内执行固定利率；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%。同日，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王仙支行按被告的申请发放贷款300000元，该贷款年利率为9.57%，借款期限为12个月，计月息。后被告未按约偿还原告借款本息，仅支付了截至2017年10月20日的利息。 本院认为，原告下设的王仙支行与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告下设的王仙支行作为出借人，已按约定发放贷款，其全面履行了金融借款合同的义务；被告作为借款人，没有按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊明德于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息（从2017年10月21日起至2018年1月4日止，按年利率9.57%计算利息；从2018年1月5日起至借款本金还清之日止，按年利率9.57%计算利息，并加收30%逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告樊明德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  汤希雅 书 记 员  黄 芳 附：本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执506号 本院在执行申请人韩某某与被执行人王某某、董某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某、董某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王某某（身份证号码：2112031965××××××××）、董某某（身份证号码：2112031964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢686号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉关荫信用卡纠纷一案【生效法律文书号：（2010）佛禅法民二初字第1435号民事判决、原执行案号：（2011）佛城法执字第2139号】，本院于2020年7月9日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完本案的还款义务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6568号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终360号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码914507007807183110。 法定代表人：李世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏怀宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K（1-1）。 法定代表人：俞宝航，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 上诉人中航建工集团有限公司因与被上诉人砀山县金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，中航建工集团有限公司已施工的工程量系本案的基本事实，根据双方的诉求，你院应当先行查明该基本事实后，再结合双方在履约过程中是否存在违约等情形，进而判断合同是否达到法定解除条件及认定解除后各方应承担的责任。你院先行判决解除合同不当，重审时，应当查明基本事实后再行裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1797号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人中航建工集团有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月一日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1054号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 负责人：**标，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐荔萍，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：巫小青，女，系原告职工。 被告：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：夏守红，女，1982年5月16日出生，汉族，住漳平市。 被告：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈建源，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告林福生、夏守红、蒋时兵、陈建源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月7日，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5141.3元，减半收取2570.65元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执598号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。 法定代表人罗春伟，该支行行长。 委托代理人吕文权，男，1961年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住陆川县。 委托代理人卢炎斌，男，1968年8月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住陆川县。 被执行人黄瑞军，男，1970年8月23日出生，汉族，住陆川县。 被执行人麦世珍，女，汉族，1971年9月28日出生，住陆川县。 被执行人黄瑞宏，男，1961年6月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温家禄，男，1986年9月6日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1399号民事判决书。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与黄瑞军、麦世珍、黄瑞宏、温家禄金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月22日向被执行人黄瑞军、麦世珍、黄瑞宏、温家禄发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金30000元及利息（按判决书确定的计算方法计付）、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费311元，执行费398元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到黄瑞军、黄瑞宏、温家禄名下有存款[已被本院（2020）桂0922执599号案冻结、扣划］及扣划麦世珍财付通存款410.57元（其中：扣缴执行费398元、案件受理费12.57元）、查封温家禄所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年七月三日 书记员  李宗保