上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22547号原告：顾水根，男，1949年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：盛青，男，1993年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告顾水根与被告盛青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾水根的委托诉讼代理人孙付坤、被告盛青、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾水根向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费85,974.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、误工费17,360元、护理费变更为11,132元、残疾赔偿金变更为33,195元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1,100元、鉴定费2,850元、律师费4,500元,上述损失请求判令被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍有不足的由被告盛青赔偿。事实和理由：2019年6月14日，被告盛青驾驶沪C8XXXX车辆在上海市浦东新区大团镇庙西二路、邵海路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经浦东交警支队认定，被告盛青负事故全部责任。事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故诉至法院要求判如所请。被告盛青辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意依法赔偿，但认为律师费过高。被告平安上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元及不计免赔)，事故发生在保险期内，同意承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年6月14日14时10分许，被告盛青驾驶沪C8XXXX车辆行驶至上海市浦东新区大团镇庙西二路、邵海路口处时，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告盛青负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2019年11月27日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾水根之左侧髋臼粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、护理期90天、营养期90天；遵医嘱择期行左侧髋臼骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”，原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼，支付律师费4,500元。事故发生后，被告盛青已给付原告现金10,000元，被告平安上海分公司已为原告垫付医疗费10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C8XXXX车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、支付信息等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪C8XXXX车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，应由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安上海分公司在商业险责任限额内按照盛青所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的由被告盛青赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费85,689.33元(已扣伙食费285元)、住院伙食补助费370元、营养费4,800元(计算120天)、误工费不支持(原告年满70周岁且未提供证据证明实际存在误工收入减少的情况)、护理费8,820元(计算120天，其中住院18天有护理费发票2,700元)、残疾赔偿金33,195元(计算XXX伤残)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费200元、车损费1,100元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，共计145,824.33元，由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿142,324.33元，由被告盛青赔偿律师费3,500元。现被告盛青已给付原告现金10,000元，原告表示其还需后续取内固定，故该款抵扣本案中被告盛青应负担款后的余额可待原告取内固定后另行结算处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾水根142,324.33元(已给付10,000元，尚需给付132,324.33元)；二、被告盛青赔偿原告顾水根3,500元(与被告盛青已给付原告顾水根的现金10,000元相抵，此款已履行)；三、驳回原告顾水根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,004元，减半收取计2,002元(原告顾水根已预交),由原告顾水根负担529元，被告盛青负担1,473元(与被告盛青已给付原告顾水根的现金10,000元相抵，此款已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月六日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。