山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1930号 上诉人（原审被告）：张合先，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪爱荣，女，1967年10月12日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。 上诉人张合先因与被上诉人纪爱荣健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张合先上诉请求：1.撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2660号判决，改判或发回重审。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人具有重大过错，应承担主要责任。本案是被上诉人纪爱荣传闲话引发的纠纷，纪爱荣依仗其丈夫张庆珠是村支部书记的特殊身份，造谣上诉人的父亲与村里孙秀梅女儿发生性关系，引起上诉人不满。2019年5月15日上诉人回家探亲时，被上诉人在村里聚众，造谣上诉人父亲强奸弱智女，与其发生性关系(后经派出所调查，该事实不存在，不予立案)，弱智女母亲孙秀梅与上诉人的母亲发生争执，被上诉人因与孙秀梅有亲属关系，帮助孙秀梅打上诉人母亲。因此，在本案中被上诉人具有重大过错，应承担主要责任即70%。二、被上诉人的误工费应按农村居民标准计算。一审中，被上诉人提交阳谷顺达铸造厂工商执照，用于证明自家生产铸造产品，但没有提供阳谷县环保局环评手续，用于证明误工费按制造业标准赔偿。上诉人对此有异议，通过聊城市市长热线反映，要求阳谷县环境保护局答复，市长热线答复该厂已于2017年被取缔，据此，一审法院按制造业每天173.28元判决误工费，是错误的，应按照农村居民标准每天75.53元判决。三、被上诉人的护理费不应得到支持。一审认定被上诉人住院期间及出院后由丈夫张庆珠护理，张庆珠身为村干部，其本人工资由乡政府定额发放，张庆珠并未减少工资。四、诉讼费应按过错程度计算，不应上诉人全部承担。 纪爱荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 纪爱荣向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等暂计20000元(具体数额待鉴定)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计37265.36元。 一审法院认定事实：原告与孙秀梅系表姊妹关系，被告与李月梅系母女关系。2019年5月15日20时许，孙秀梅与李月梅、张合先因琐事发生争吵。原告赶到现场后，与被告发生肢体接触，并导致原告受伤。原告受伤后，被送往莘县人民医院诊治，主要诊断为头部外伤，其他诊断为脑震荡、皮肤挫裂伤、胸部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、L5椎体滑脱、××、糖尿病。原告在莘县人民医院住院治疗26天，花费医疗费10357.2元。阳谷县公安局刑事科学技术室于2019年5月20日作出(阳)公(刑)鉴(伤)字[2019]242号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：纪爱荣损伤属轻微伤。阳谷县公安局于2019年5月24日作出阳公(定)行罚决字[2019]238号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告住院期间由其丈夫张庆珠护理，原告及其丈夫张庆珠均系农村居民，原告系阳谷顺达铸造厂经营者，该企业为个人独资企业。制造业上年度国有经济同行业年平均工资为67071元，即每天183.76元，山东省上一年度农村居民人均纯收入为16297元，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为11270元。原告申请对其伤后误工时间、护理时间、营养期限进行鉴定。一审法院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人纪爱荣之损伤构不成伤残等级；2.被鉴定人纪爱荣出院后误工时间为30天；3.被鉴定人纪爱荣出院后护理时间为15天，营养时间为15天。原告支付鉴定费2300元。济南三和司法鉴定所出具的关于纪爱荣鉴定费的说明显示，鉴定费合计2300元，其中关于伤残等级的鉴定费为1300元。被告申请对原告住院期限的合理性和住院期间用药的合理性进行鉴定。一审法院依法委托山东银丰司法鉴定所司法进行鉴定，该所于2019年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪爱荣是否需要住院治疗，系临床接诊医师根据伤者病情决定，本次鉴定单纯从法医学角度分析，未见其过度住院的相关依据；其住院期间针对呼吸系统疾患用药与本次外伤的关联度建议为同等，上述药物共计人民币936.92元。被告支付鉴定费1500元。 一审法院认为：实施侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的诊断证明、住院病历、收费票据，足以证明原告受伤后在莘县人民医院住院治疗及支付医疗费10357.2元的事实。诉讼过程中，被告申请对原告住院期间的用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为与本次外伤无关联的药物花费为936.92元，故原告在本次事故中的医疗费损失为9420.28元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的身份虽系农民，但其系阳谷顺达铸造厂的经营者，因此，原告的误工费为每天183.76元。原告主张误工费为每天173.28元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告受伤后住院治疗26天，经鉴定，原告出院后误工时间为30天，因此，原告的误工费为9703.68元(173.28元/天×56天)。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其丈夫张庆珠护理，张庆珠系农民，故护理费应按照每天75.53元计算。原告主张其与张庆珠共同经营阳谷顺达铸造厂，护理费应按照每天173.28元计算，但未提交证据支持其该项主张，故一审法院不予支持。经鉴定，原告出院后的护理时间为15天，因此，原告的护理费为3096.73元(75.53元/天×41天)。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。莘县人民医院位于聊城市莘县，莘县属于县城，故原告主张住院伙食补助费应按照30元/天计算，原告住院治疗26天，其住院伙食补助费应为780元。营养费应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告伤后营养期限为15天。原告主张营养费按照100元/日计算，一审法院认为，结合本地农村居民消费性支出，营养费按照30元/日计算，故原告伤后的营养费为450元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿交通费2600元，但未提交证据支持其该项主张。结合原告在莘县住院治疗26天及陪护人员往返实际花费的情况，对于原告主张的交通费，一审法院酌情支持1000元。鉴定费应根据鉴定机构出具的收费票据确定。济南三和司法鉴定所出具的鉴定费收费票据显示，原告支付鉴定费2300元，但原告申请鉴定的伤残等级事项未能成立，济南三和司法鉴定所出具的说明显示该项鉴定的花费是1300元，因此，原告因本次事故的鉴定费损失应为1000元。以上原告纪爱荣的各项损失共计25450.69元。原告提交的行政处罚决定书足以证明原告之损伤系因被告的侵权行为造成，因此，被告对原告因该损伤所受损失应承担赔偿责任。该事件系因被告及其母亲李月梅与孙秀梅发生争执而引起，原告到达现场后与被告发生肢体冲突，故原告在该事件中有一定的过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。结合原告的过错程度，由原告对其损失承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任为宜，即被告应赔偿原20360.55元。诉讼过程中，被告申请对原告住院期间用药合理性进行鉴定，并支付鉴定费1500元。经鉴定，原告住院期间的花费中有936.92元的花费与本次事故无关。被告主张应由原告承担本次鉴定费1500元。一审法院认为，结合原告住院期间产生的不合理花费的数额，由原告承担本次鉴定费中的800元为宜，该部分费用应在被告赔偿给原告的损失中予以扣除。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，共计19560.55元；驳回原告的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张合先于判决生效后十日内赔偿原告纪爱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，共计19560.55元；二、驳回原告纪爱荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告张合先负担。 二审中，上诉人提交1.定水镇村支部书记工资发放表一份，拟证明2019年5月到2019年年底张庆珠工资都是按支部书记的标准发放，并没有减少，其护理费不应支持。2.政府信息公开申请表一份，拟证明2020年6月5号上诉人要求将关于2019年阳谷顺达铸造厂有无手续、是否实际经营的情况进行信息公开。阳谷县环保局说十五个工作日给书面回复。二审庭审后上诉人提交聊城市生态环境局阳谷县分局出具的信息公开答复书，拟证明2017年至今阳谷顺达铸造厂没有进行生产经营，被上诉人的误工费应按照农村标准计算，不应按照生产制造业计算。被上诉人纪爱荣质证意见为：1.对工资表的真实性没有异议，但对证明内容有异议，因为该工资表明确写明发放的是补贴金额，并非工资性质。村党支部书记本身是农民，并不是固定的职业，不能以发放的补贴金额而排斥护理费的发放。2.政府信息公开申请表不能证明上诉人所要证明的问题，不能证明阳谷顺达铸造厂存在停产停业的情况，上诉人也没有提供任何环保局等机关出具的证明，不能作为认定事实的依据。被上诉人纪爱荣对上诉人二审庭审后提交的信息公开答复书质证意见为：阳谷顺达铸造厂因不具备环保手续，采取了两断三清措施，没有再进行生产经营。二审分析认为，上诉人提交的工资发放表显示张庆珠发放的为补贴金额，并非工资性质，对该证据不予采信。对于上诉人提交的政府信息公开申请表和二审庭审后上诉人提交的信息公开答复书，经被上诉人纪爱荣质证后无异议，本院予以采信。 本院认为，关于责任比例划分问题，上诉人主张被上诉人纪爱荣应承担主要责任。经查阅，阳谷县公安局作出的阳公（定）行罚决字[2019]238号行政处罚决定书显示，张合先殴打他人的违法行为成立，结合被上诉人纪爱荣在一审中提交的住院病案，可以认定被上诉人纪爱荣的损伤系上诉人张合先的侵权行为造成，本案事故系双方发生争执引起的，被上诉人纪爱荣也存在一定过错，一审法院考虑双方过错程度所做出的责任比例划分，并无不当，应予维持。关于误工费的标准问题，上诉人主张被上诉人纪爱荣的误工费应按农村居民标准计算。上诉人提交的聊城生态环境局阳谷县分局所出具的信息公开答复书显示，被上诉人纪爱荣所经营的阳谷顺达铸造厂已于2017年被取缔，故被上诉人纪爱荣的误工费不应再按照铸造业标准计算。纪爱荣系农民，应按照每天75.53元计算误工费为4229.68元（75.53元/天×56天）。对上诉人的该项主张本院予以支持，一审法院认定的误工费错误，应予纠正。关于护理费应否支持的问题，上诉人主张护理人员张庆珠系村干部，护理期间其工资并未减少，不应支持被上诉人的护理费。但上诉人所提交的定水镇村支部书记工资发放表显示，发放的金额为补贴性质，并非工资性质。张庆珠本身是农民，故一审法院按照农村居民标准计算护理费并无不当，对上诉人的该项主张本院不予支持。 综上所述，上诉人张合先的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2660号民事判决第二项； 二、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2660号民事判决第一项； 三、上诉人张合先于本判决生效后十日内赔偿被上诉人纪爱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，共计14086.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费732元，由上诉人张合先负担277元，被上诉人纪爱荣负担455元。二审案件受理费289元，由上诉人张合先负担109元，被上诉人纪爱荣负担180元。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王洪燕