河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1502号上诉人（原审被告）：陈茂胜，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：陈晓垒，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周海良、熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连峰，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省鄢陵县。上诉人陈茂胜、陈晓垒因与被上诉人张连峰民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈茂胜、陈晓垒的委托诉讼代理人周海良、被上诉人张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂胜、陈晓垒上诉请求：1.撤销鄢陵县人民法院(2020)豫1024民初1503号判决书,并依法判决上诉人不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间不存在借款关系,实际是工程款分成。1.被上诉人是上诉人陈晓垒的老师,上诉人陈晓垒考虑到其父亲于2014年4月17日、5月21日分别向被上诉人借款5万和10万元后,上诉人陈茂胜当时承诺如果工程款要回给被上诉人一定的分成，后被上诉人要求上诉人陈茂胜给他分成时,因为当时工程还没有回款不能支付,因此被上诉人就要求上诉人陈茂胜写个条。上诉人陈茂胜在2016年2月7日写下该借条后,被上诉人称为了保险也让上诉人陈晓垒在上面签个名,以保证将来上诉人陈茂胜给他5万元分成款。2.2018年3月16日被上诉人向上诉人索要工程款分成时，上诉人因工程款一直没有要回,所以给不了被上诉人分成款,被上诉人就要求上诉人在借条上面写续期一年,因此该续期仍然是工程款分成的续期而非对借款的确认,一审法院对此项事实认定也有一定的偏差。上诉人陈茂胜向被上诉人出具借条后,被上诉人既没有向上诉人陈茂胜支付5万元现金,也没向上诉人陈晓垒支付5万元现金,事实上被上诉人根本没有履行出借义务,该借条因被上诉人没有履行出借义务而根本不能成立,所要求的利息更不能成立。二、一审法院判决利息错误。最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定,人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,年6%这一标准不再适用,本案中在双方当事人没有对利息作出约定的情况下,同样适用该规定,利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上,上诉人与被上诉人之间根本不存在真实的借款关系,被诉人并未实际履行出借义务,上诉人不应承担任何还款责任。请求二审法院查明案件事实,依法撤销一审判决,并判决上诉人不承担还款责任。张连峰辩称，一、张连峰与陈茂胜、陈晓垒存在真实的民间借贷关系，陈茂胜、陈晓垒上诉称借条中显示的借款是工程款分成，没有事实依据。1.当事人应当对其所主张的事实承担举证责任。一审中，陈茂胜、陈晓垒并未向法庭提交任何证据证明张连峰起诉的5万元借款不属实，也没有向法庭提交任何证据证明借条中显示的借款是工程款分成，应当承担举证不能的法律后果，其主张的事实不能成立。并且陈茂胜于2018年3月16日对借款内容再次进行确认，本案借款事实确实存在。2.陈茂胜向张连峰分三次借款，陈茂胜对2014年4月17日与2014年5月21日的借款均没有异议，并且已由鄢陵县人民法院调解结案。本案中虽然张连峰没有向一审法院提交银行转款凭证，但能对现金的合法来源作出合理解释，并且三张借条内容的书写习惯基本一致，因此本案借款确实存在。二、本案借款发生于2016年，最高人民法院的文件下发于2019年11月8日，对本案不生效。双方虽然未约定利息，但约定了还款期限，借款期限为一年，后又延续一年，借款到期日为2018年2月6日，2018年2月6日陈茂胜与陈晓垒仍未履行还款义务，应当支付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张连峰向原审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还债务款人民币50000元及利息73500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告陈茂胜以向工人发放工资为由，于2016年2月7日向原告张连峰借款50000元，并为原告出具借条一份，被告陈晓垒在该借条上签字。借条内容为：“借条今借张老师现金伍万元整（50000.00）借期一年陈茂胜2016年2月7日陈晓垒2016.2.7续一年陈茂胜2018.3.16日”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告该笔借款。一审法院认为，被告陈茂胜向原告张连峰借款，并为原告张连峰出具借条，被告陈晓垒亦在借条上签字，可以认定二被告为共同借款人，且被告陈茂胜于2018年3月16日再次在借条上签字确认续一年，可以认定原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告张连峰主张被告陈茂胜、陈晓垒偿还借款的请求，法院予以支持;被告陈茂胜、陈晓垒辩称二被告未接收到该笔借款，该笔借款并未实际履行，该借条系被告为原告出具的工程分成款，未提供证据予以证明，且被告陈茂胜于2018年3月16日再次在借条上签字确认续一年，可以认定系被告陈茂胜对借款续期而不是工程分成款的续期，故对被告陈茂胜、陈晓垒的辩称本院不予采信；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张连峰要求被告按照国家规定的利率支付利息的请求，法院予以支持。原、被告之间约定有借款期限，自2016年2月7日至2017年2月6日，后双方约定续期一年，即借款到期日应为2018年2月5日，故2016年2月7日至2018年2月5日，原、被告双方视为对利息约定不明，二被告应自2018年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、被告陈茂胜、陈晓垒于本判决生效之日起十日内给付原告张连峰借款本金50000元及资金占用期间利息（利息自2018年2月6日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张连峰其他诉讼请求。案件受理费1385元（原告张连峰垫付），由原告张连峰负担860元，由被告陈茂胜、陈晓垒负担525元。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人陈茂胜、陈晓垒偿还被上诉人张连峰借款50000元及资金占用期间利息是否适当。上诉人陈茂胜、陈晓垒向被上诉人张连峰借款50000元的事实，有被上诉人提供的由上诉人陈茂胜、陈晓垒出具的借条足以认定，故一审判决上诉人陈茂胜、陈晓垒偿还被上诉人借款50000元，并无不当。关于利息的问题。本案当事人对借款约定有借款期限，即自2016年2月7日至2017年2月6日，后又约定续期一年，即借款到期日应为2018年2月5日。因双方对自2016年2月7日至2018年2月5日期间的借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上诉人应自2018年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，一审判决支持被上诉人关于利息的请求，于法有据。关于上诉人称双方不存在借款关系,50000元实际是工程款分成的上诉理由，因与查明的案件事实不符，本院予以采纳。综上，陈茂胜、陈晓垒的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈茂胜、陈晓垒负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年七月二十九日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口