wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2151号之一申请执行人:张辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邵宇，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县鸿利营业所60×××07账户存款人民币62120.00，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年七月八日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初545号 原告田月琴。 被告高嵩，41周岁。 原告田月琴诉被告高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，按原告提供的被告高嵩的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供该被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费56元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张爱生 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨京定
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执755号 申请执行人：梅州市梅县区拓锋石粉厂，地址：梅州市梅县区石扇镇村南村山背。 经营者：李伟忠。 被执行人：梅州市梅县区丙村深坑石灰石场，地址：梅州市梅县区丙村镇横石村深坑山。 执行事务合伙人：温全珍。 经本院审查，被执行人梅州市梅县区丙村深坑石灰石场因身份信息不通过，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回梅州市梅县区拓锋石粉厂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卓可逸
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2316号原告包头市金河湾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园二区7栋3单元3层23号。统一社会信用代码91150207670655372R。法定代表人刘正仁，系公司经理。被告周小燕，女，40岁，现住包头市。原告包头市金河湾物业服务有限责任公司诉被告周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告包头市金河湾物业服务有限责任公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金河湾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市金河湾物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市金河湾物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨岩昕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初330号原告：张某，男，1972年8月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化英华化工厂员工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：包连旭（系秦某岳父），1962年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告张某与被告秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某及委托诉讼代理人包连旭、被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在黄素媛遗产范围内一次性偿还黄素媛欠原告借款1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黄素媛系朋友关系，2017年11月3日，黄素媛因做生意急需资金，向原告借款1万元，原告当场将现金1万元交给她，黄素媛收款当场为原告出具借条一份，内容为“今借人民币壹万元整，借款人：黄素媛，2017年11月3日。”因系朋友关系，双方未约定借款期间利息。2020年4月4日，黄素媛因病去世。黄素媛去世前与配偶离婚，去世前未再婚，黄素媛只有秦某一个子女，其母亲韩某健在，无其他第一顺序法定继承人。二被告为黄素媛法定继承人，应当在继承黄素媛遗产范围内偿还债务。为了维护原告合法权益，请法院依法判决。被告秦某经依法传唤未到庭参加诉讼，秦某在书面答辩状中提出：“1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。本人对母亲生前基本情况作出说明：本人母亲黄素媛于2020年4月4日突发心梗离世，当日母亲曾与科瑞特公司约定开会，早晨母亲给我打电话让我开车接她前往施工现场，后会议改为下午，不曾想母亲竟没有任何征兆于上午11.34分突发心梗身亡，没有留下只言片语。母亲离世后我陆续接到一些催款人的电话，我从未想到母亲生前竟欠下这些债务。通过母亲的遗物及多方打探，知道了一些母亲生前施工单位的信息，我只能在对工程一无所知的情况下硬着头皮去找施工单位，毕竟我是合法的继承人，我只有讨回母亲的工程款才能替她偿还债务。通过他人提供的信息，我得知母亲与四个工程公司有债权债务关系，现把我初步了解的情况作如下说明：一、吉林化建辽阳项目部，该公司表示母亲曾在该单位施工，施工时间为2013年-2019年。现在正在对母亲生前施工完成的项目做预算，具体结款能有多少还不清楚，何时能够结清不好说。二、东电四公司，母亲只承接了该公司一些零散工程，其中有些工程已经结款，还有一个项目正在做预算。三、科瑞特公司，该公司表示母亲在该单位承接2个项目，因资质问题挂靠于奥英公司，施工时间2019年7月-2020年4月，因母亲病逝工程并没有完工，工程款正在结算中。该工程还有一部分农民工工资没有结算，工人们已申诉至劳动仲裁。四、天亿公司已搬离辽化，由于母亲在该单位施工年限久远，大概在2012年以前，所以本人没有找到关于该公司的施工文件，本人也无法与该公司取得联系，具体情况及债权关系不详。关于母亲遗产，据本人所知母亲生前没有房产，没有存款，有车辆，有一些施工设备、工具、材料。母亲已离世，我只是一位没有继承到财产的继承人，对于本人来讲涉及到工程的诸多事宜了解及处理起来难度巨大，可以说凭我一人之力无法推进及落实工程款追回。为了更多债权人的利益，我愿上交母亲所有遗物，自愿放弃遗产继承。希望司法部门或其他有执法权的单位介入，追回母亲的债权，合理分配偿还母亲的债务。有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，韩某之子黄显君在法院询问笔录中提出：“我母亲韩某小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩某也不清楚。”本院经审理认定事实如下：原告张某与黄素媛通过搞工程相识。黄素媛于2017年11月3日出具借条写明：“今借人民币壹万元。”黄素媛在借条上签名。黄素媛于2011年5月16日离婚。黄素媛于2020年4月4日去世，黄素媛第一顺序继承人为母亲韩某和儿子秦某。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。本院认定的以上事实：有原告张某提供的黄素媛于2017年11月3日出具的借条，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法债权应受法律保护，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承人继承被继承人遗产的实际价值为限。根据原告张某的陈述及提供的黄素媛出具的借条，可以确认原告张某与黄素媛之间存在借贷关系，借款数额为1万元。原告张某与黄素媛债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，被告秦某、韩某作为黄素媛遗产的继承人，应对黄素媛生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后10日内在继承黄素媛的遗产范围内清偿黄素媛所欠原告张某1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告秦某、韩某在继承黄素媛的遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵景春二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1347号之一 申请执行人王松，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人周伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王松依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7596号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金75000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周伟的财产情况，未发现被执行人周伟有财产可供执行。截止2020年7月30日，本案被执行人周伟尚欠申请执行人借款本金75000元及利息，垫付的公告费650元。 因被执行人周伟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴鑫淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18419号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:邓越月，女，1981年2月03日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邓越月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 瑞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执385号申请执行人：朱月琴，女,1958年11月12日生，汉族，住靖江市。被执行人:周来胜，男,1980年7月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱月琴与被执行人周来胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏1282民初5780号判决已发生法律效力，依该判决书：被告周来胜在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱月琴借款15万元并承担自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。因被执行人周来胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱月琴向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日执行中通过全国网络查控系统查询了被执行人周来胜名下的不动产、银行存款、车辆等信息。本案审理期间于2019年9月27日保全了周来胜、凡丽共有的位于昆山市玉山镇××新村××楼××室不动产，本院为轮候查封，首封法院为昆山市人民法院。本院向昆山市人民法院发出参与分配函，该院处置完毕本案申请执行人可以参与分配。发现被执行人名下财付通账户有存款1900元，本院予以冻结、划拔，收缴为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。3.执行过程中，本院于2020年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周来胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2020年4月8日到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人，亦未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周来胜名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话方式将被执行人周来胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十四日书记员 陆立铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2314号之二申请执行人：王继东，男，汉族，1979年6月29日出生，住大连市中山区。被执行人：沙吉鹏，男，汉族，1967年2月11日出生，住大连市普兰店区。本院在执行沙吉鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙吉鹏在大连市公积金管理中心，11×××70账号内的（人民币）1050000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十二日书记员 ：王德志
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1182号 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行,住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。 负责人徐飞，行长。 委托代理人常春光，副行长。 被告杨永平，男，汉族，1967年8月1日生，住长春市双阳区山河街道办事处万宝村五社。 被告付丽华，女，汉族，1968年5月26日生，住长春市双阳区山河街道办事处万宝村五社。 被告曲爱辉，男，汉族，1969年7月1日生，住长春市双阳区山河街道办事处万宝村五社。 被告李华，女，汉族，1971年6月4日生，住长春市双阳区山河街道办事处万宝村五社。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（以下简称农商行山河支行）与被告杨永平、付丽华、曲爱辉、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山河支行委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告杨永平、付丽华、曲爱辉、李华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行山河支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨永平、付丽华立即偿还借款本金22000.00元及利息（按月利7.06875‰自2019年3月25日起暂计算至2020年3月25日，利息1387.00元，本息合计23387.00元;此后产生的利息以22000.00元为基数，按月利10.6031‰，计算至实际给付之日止),被告曲爱辉、李华承担连带给付责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永平、付丽华于2019年3月25日在我单位以保证担保方式借款本金32000.00元，保证人曲爱辉、李华，现借款余额22000.00元,用途为购车，利率执行月利7.06875‰，利息1387.00元（截止2020年5月25日)，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即10.6031‰。此笔借款于2020年3月25日到期，经我行多次催要贷款本息,被告均以无钱还款为由拖欠至今未付,为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告杨永平、付丽华、曲爱辉、李华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月25日杨永平、付丽华在双阳农商行山河支行贷款32000.00元，2020年5月15日被告偿还本金10000.00元，现本金剩余22000.00元。借款月利7.06875‰，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%，即10.6031‰。到期日是2020年3月25日，被告曲爱辉、李华对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2019年12月21日前的利息已经付清，之后未偿还本金及利息。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《农户保证借款合同》、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，农商行山河支行与被告杨永平、付丽华签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告杨永平、付丽华应按约定履行还款义务，被告未按照借款合同履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。被告曲爱辉、李华应对借款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永平、付丽华于本判决生效后立即一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金22000.00元及利息（利息以22000.00元为基数自2019年12月22日起至2020年3月25日止按月利率7.06875‰计算，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按逾期利率10.6031‰计算）； 二、被告曲爱辉、李华对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告曲爱辉、李华在承担保证责任后有权向债务人杨永平、付丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元（已减半收取）由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1956号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：黄树国，男，1978年3月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人黄树国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件）；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人黄树国纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十四日书记员 肖成彬
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复33号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）蔡长钊，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审248号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕488号《行政处罚决定书》中责令蔡长钊限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对蔡长钊非法占用土地的行为作出退还涉案土地和限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕488号《行政处罚决定书》中责令蔡长钊限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕488号《行政处罚决定书》中拆除蔡长钊在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由蔡长钊承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江自然资决定字〔2019〕488号《行政处罚决定书》责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以蔡长钊的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除蔡长钊在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令蔡长钊限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1092号原告：宋某。被告：王某。原告宋某与被告王某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月十五日书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2045号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：唐毓恩，男，1984年3月26日出生，壮族，系广西平果市马头镇一品天下小区16-B-1301号房业主，户籍所在地：广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告唐毓恩物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初251号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪新荣，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被贵溪市公安局取保候审；于2020年6月25日被贵溪市人民检察院取保候审，同日由贵溪市公安局执行取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］215号起诉书指控被告人汪新荣犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人汪新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年12月20日20时许，被告人汪新荣在酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由贵溪市李家岗沿着贵溪市建设路行驶，行驶至烧箕山派出所门口路段时被贵溪市公安局交警大队执勤交警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测其酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经民警现场采集汪新荣血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人汪新荣血液中的乙醇含量为163.37ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。2019年12月25日，被告人汪新荣经公安机关电话通知到案。上述犯罪事实，被告人汪新荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言；车辆鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪新荣经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人汪新荣认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年七月十七日书记员  李俊驰
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初164号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林时声，男，汉族，1973年6月18日出生于福建省福鼎市，小学文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人林时声犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃出庭支持公诉，被告人林时声到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日20时许，被告人林时声饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载其父亲林某从福鼎市龙山中路往叠石乡方向行驶，行经西园路566号门前路段时，被在此处临时设卡检查的交警查获,经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人林时声血液中乙醇含量为240㎎／100ｍｌ。2020年3月18日，被告人林时声经民警电话通知后到福鼎市公安局接受调查，并如实供述犯罪事实；于2020年4月28日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元的量刑意见没有异议。 上述事实，被告人林时声在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人赖某、林某等人的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过、现场执法视频及制作说明、现场笔录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0215号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福鼎市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、宁德市公安局交通警察支队交通管理行政处罚决定书、被告人林时声户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人林时声供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林时声违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林时声血液中乙醇含量超过200㎎/100ml驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人林时声在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林时声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  薛巧文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初594号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丁玖林，男，1989年3月23日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市*************，公民身份号码430************311。因本案于2020年5月20日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z608号起诉书指控被告人丁玖林犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人丁玖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日22时16分许，被告人丁玖林酒后驾驶粤C0N110小型轿车，沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至地下通道北侧路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人丁玖林血液中乙醇含量为153.8mg/100mL,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁玖林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁玖林认罪认罚，建议本院对被告人丁玖林判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁玖林的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场及采血照片，光盘等证据证实。被告人丁玖林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁玖林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁玖林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁玖林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁玖林的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁玖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月十日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保655号申请人：山东滕建建设集团有限公司，住所地：滕州市莲青山风景区。法定代表人：秦德伟。被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地:滕州市解放西路香格里拉小区。法定代表人：于燕。申请人山东滕建建设集团有限公司于2020年7月20日通过枣庄仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值财产。申请人山东滕建建设集团有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人山东滕建建设集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕建建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕建建设集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月二十三日书记员  张 旭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1027号 申请人：向玉红，女，汉族，1981年7月21日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被申请人：蔡云龙（曾用名：蔡仲强），男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省华蓥市。 申请人向玉红诉被申请人蔡云龙所有权确认纠纷一案，申请人向玉红于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡云龙位于星星国际社区1幢1单元2层4号的房屋进行查封。 本院经审查认为，申请人向玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡云龙位于四川省华蓥市的房屋，房屋证书号为：川（2020）华蓥市不动产权第0002606号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初422号之一本院二〇二〇年七月二十日对原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告洛阳天和农业技术开发有限公司、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、史杰昌、苗晓琳、张玉安、吴定国、米娜为借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0305民初422号民事裁定书进行补正，现裁定如下：案件保全费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司兴华支行负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨静静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更399号 罪犯刘良华，男，1974年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年2月24日，贵州省兴仁县人民法院作出（2017）黔2322刑初22号刑事判决，以被告人刘良华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提起上诉。2017年10月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终128号刑事判决，以被告人刘良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元。刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘良华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘良华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘良华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘良华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘良华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月26日起至2030年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1441号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马征，男，该单位员工。 被告：李香柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李怀井，男，1964年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵维新，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李香柱、李怀井、赵维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告李香柱、李怀井、赵维新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李香柱偿还借款本金189931元及利息，被告李怀井、赵维新负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李香柱于2014年9月24日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年9月20日，借款用途为收蒜（借新还旧）。被告李怀井、赵维新为李香柱借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金189931元及利息未偿还。 李香柱未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 李怀井未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵维新未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告李香柱签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第638号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收蒜（借新还旧）；借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李香柱在借款人处签名并捺手印。 2014年9月24日，原告与被告李怀井、赵维新签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第638号《保证合同》。合同约定，为确保李香柱与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第638号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李怀井、赵维新在保证人处签名并捺手印。 2014年9月24日，原告将200000元借款发放于被告李香柱在原告处开立的账户，被告李香柱在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告李香柱偿还本金10069元，未结过利息。后经原告多次催要，被告李香柱至今仍欠借款本金189931元及利息未予偿还，被告李怀井、赵维新亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李香柱签订的《个人借款合同》，与被告李怀井、赵维新签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李香柱发放了贷款，被告李香柱未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李香柱偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李怀井、赵维新作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李香柱、李怀井、赵维新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李香柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金189931及利息（利息以189931元本金为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告李怀井、赵维新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李怀井、赵维新承担保证责任后，有权向被告李香柱追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，保全费520元,共计2569元，由被告李香柱、李怀井、赵维新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈茜 书记员徐阳
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1199号原告：贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司被告1：班某某被告2：罗某某原告贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司诉被告班某某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年七月三十日书记员  罗世霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1897号原告：钟世洪，男，汉族，1967年8月12日生，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘旻鑫，男，汉族，1986年3月28日生，江西省于都县人，住于都县。被告：袁小斌，男，汉族，1987年12月3日生，住于都县。原告钟世洪与被告刘旻鑫、袁小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世洪的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告刘旻鑫、袁小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁小斌立即向原告偿还购车款77800元，并从2020年1月16日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止；2、请求依法判令被告刘旻鑫对该欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求，依法解除轿车的买卖合同关系。事实及理由：2019年12月30日，原告钟世洪找到被告袁小斌购买其所有的2006年克莱斯勒及2009年斯巴鲁森林汽车各一辆及手续交付给原告，由被告向原告出具《承诺书》一份为据，该承诺书约定被告需分别在2020年1月10日、1月15日交付车辆，其中克莱斯勒车款为33000元，森林为44800元。并对这两部车的具体型号、车架号，发动机号全部做了明确的说明。被告刘旻鑫对该交易提供担保，如逾期交付愿意承担担保责任。于约定的交车期限届满，经原告多次向被告催促交车办理手续，但是被告均以各种理由拒绝交付车辆。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重构成违约，并以自己的行为表示不再履行合同。故原告为了维护自身的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，提向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘旻鑫、袁小斌未提交答辩意见。经审理查明，原告钟世洪向被告袁小斌购买两辆二手车，总价为77800元。2019年12月16日，原告钟世洪通过被告袁小斌朋友的ＰＯＳ机向被告袁小斌支付购车款44800元，后又支付了剩余款项。2019年12月30日，被告袁小斌向原告钟世洪书写了收条一张，收条载明，“收条今收到钟世洪车款二台共（￥77800元）柒万柒仟捌佰元整。收款人：袁小斌（手印）360731198712032718。2019.12.30”当日，被告袁小斌向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，“承诺书本人袁小斌（身份证号：×××2918）承诺2020年1月10日之前交完06克莱斯勒车辆及手续，2020年1月15日之前交清09年斯巴鲁森林人车辆及手续。此两台车车款柒万柒仟捌佰元（￥77800元）我已收齐（其中克莱斯勒￥33000元、森林人￥44800）。如逾期未交车，本人愿意承担一切法律责任。（附森林人浙Ｇ×××××，发动机号：ＥＪ25Ｄ812503，车架号：ＪＥ1ＳＨ95Ｆ4ＡＧ099634，克莱斯勒：粤Ｂ×××××，车架号：1Ｃ3Ｊ8Ｂ3Ｒ36Ｖ152176，发动机号：6Ｙ152176）。承诺人：袁小斌（手印）×××2918担保人：刘旻鑫（手印）×××0031在场人：凌斌（手印）36073419860327241Ｘ2019年12月30日”事后，被告袁小斌未依约履行。原告催促被告履行未果，原告遂于2020年6月诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、企业信息表、承诺书原件、收条原件及庭审陈述在卷佐证，被告未到庭，视为其对质证权的放弃，应承担不利的法律后果。本院认为，原告钟世洪与被告袁小斌签订了车辆买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。被告袁小斌未按约定的时间交付车辆及办理手续，构成违约，被告未交付车辆致使合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告提出解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告袁小斌应返还原告钟世洪购买车辆的价款77800元，并承担损失的违约责任。原告请求被告返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告提出被告袁小斌在逾期未交付车辆次日即2020年1月16日起按年利率6%计算至付清款止的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘旻鑫在承诺书中担保人中签字，对被告袁小斌的交易行为进行担保，当事人未约定保证的方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告刘旻鑫对被告袁小斌返还购车款及违约损失承担连带保证责任的主张，符合法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告钟世洪与被告袁小斌于2019年12月30日签订的车辆买卖合同；二、被告袁小斌于本判决生效后十五日内向原告钟世洪返还购车款共计人民币77800元，并承担自2020年1月16日起至付清款止，按年利率6%计算的利息；三、被告刘旻鑫对上述被告袁小斌应承担的款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告袁小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之十一申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国银行12***Y0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1389号 申请执行人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被执行人：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地：桂林市兴安县。 法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法冻结了被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司名下银行存款，但无财产可供执行；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3361号 原告：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 住所：四川巴中经济开发区。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：庞军之，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王绘，女，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行。 负责人：李元文。 住所：四川省巴中市经开区.119.120号。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告庞军之、王绘、第三人巴中农村商业银行股份有限公司经开区支行追偿权纠纷一案中，原告巴中置信投资有限公司于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中置信投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晓琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1506号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所地天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，现申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初715号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹开龙，男，1963年9月13日生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z684号起诉书指控被告人邹开龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日21时许，被告人邹开龙在本市九龙坡区袁家岗重庆某妇儿医院门口广场，以400元的价格将1包海洛因疑似物(净重0.45克)贩卖给购毒人员熊某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人邹开龙联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人邹开龙的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人邹开龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹开龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因0.45克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1242号 原告：李灿，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曾小华，男，1966年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告李灿与被告曾小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告曾小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清原告刮胶工程款17300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李灿与被告曾小华系同村村民。2011年10月，被告找到原告要求其帮忙对房屋进行刮胶，双方约定刮胶工程完工后对工程款进行结算支付。工程完工后，被告一直以没钱为由未支付工程款。2018年2月13日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，对欠付的17300元工程款进行确认，约定5月份还清，口头承诺过期不还按3分利息计算利息。原告多次催讨，被告至今未支付工程款，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。 被告曾小华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据（欠条），其来源真实，内容合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告曾小华及其堂兄的新房需要装修，由被告负责装修工程的管理和结算，原告李灿从被告处承揽了其中的刮胶工程并代购材料，因原告自己经营刮胶材料，所需刮胶材料均系从原告处购买。原告组织人员完成施工后，双方对承揽报酬及材料款进行了结算并支付了部分款项。之后，被告以没钱为由未支付剩余款项。经原告催讨，被告于2018年2月13日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠李灿刮胶工程款17300元，五月份付清。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判其所请。 本院认为，原、被告约定按房屋的面积计算刮胶费用，其结算款中有部分系代购材料款项，故双方形成的系承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷，案件争议焦点是：被告是否应当向原告支付所欠承揽合同款。阐述如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定由原告承揽被告负责的新房刮胶工程，原告组织人员完成了施工，双方虽未订立书面承揽合同，但形成了事实承揽合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。工程完成后，双方对报酬及材料款进行了结算，被告并未提出异议，还就未支付的17300元于2018年2月13日向原告出具了欠条，并约定同年5月份支付清。嗣后，被告未按照约定的期限支付款项，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾小华向原告李灿支付承揽合同款17300元，限本判决生效之日起十日内支付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计116元，由被告曾小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年七月十五日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初237号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市茂升建材贸易有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑路75号2楼。实际经营地：福建省宁德市蕉城区单石碑路72号（茂升建材贸易有限公司）。统一社会信用代码：91350902337578043M。 法定代表人：林长禄，执行董事兼总经理。 原告宁波市福达刀片有限公司(以下简称“福达刀片公司”）与被告宁德市茂升建材贸易有限公司(以下简称茂升建材公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告茂升建材公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令茂升建材公司立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令茂升建材公司赔偿其经济损失以及为制止侵害行为而产生的合理费用共计10000元。事实与理由： 原告福达刀片公司于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过续展，目前其仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。茂升建材公司未经其许可，销售假冒其注册商标的美工刀片，且销售假冒其注册商标的美工刀片质量低劣，造成消费者误认为福达刀片公司生产的产品质量低劣，损害其品牌的美誉度和品牌形象，给其造成较大的经济损失，严重侵犯了福达刀片公司的合法权益。为维护其公司合法权益，制止侵权，依法提起如前诉请。 茂升建材公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年7月21日，福达刀片公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“啄木鸟”文字图案商标，注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展注册至2027年7月20日。核定使用商品范围为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2.2018年5月16日，宁波东甽知识产权服务有限公司工作人员严福赞以普通消费者身份到福建省宁德市蕉城区家店名显示为“茂升建材贸易有限公司”的商店，在公证员林某及公证处工作人员张长兴的监督下，购买了外包装标有“啄木乌”文字图案的三盒美工刀（价款总计9元），福建省厦门市鹭江公证处公证人员对严福赞购买行为进行了证据保全公证，并出具了（2018）厦鹭证内字第57984号《公证书》。 3.福达刀片公司为本案共支付公证费750元、律师代理费3000元。 针对茂升建材公司是否侵犯了福达刀片公司的涉案商标专用权及相应民事责任如何确定问题，本院予以查明、分析并认定如下： 本院认为，福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标，其合法权益应受法律保护。经比对《公证书》所附茂升建材公司销售的案涉美工刀图片，可见其外包装盒及刀片上所印制（或刻制）的“啄木乌”文图与上述福达刀片公司的注册商标外观整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会。茂升建材的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害，应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于福达刀片公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及茂升建材公司因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑茂升建材公司侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、福达刀片公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定茂升建材公司赔偿福达刀片公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计为5000元。 综上所述，茂升建材公司销售侵犯福达刀片公司注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。茂升建材公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁德市茂升建材贸易有限公司应于本判决生效之日立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司享有的第1056900号注册商标专用权的美工刀片商品； 二、宁德市茂升建材贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失5000元（含为制止侵权行为产生的合理费用）； 三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宁波市福达刀片有限公司负担25元，由宁德市茂升建材贸易有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……、（八）赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一款人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3089号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：杨小浪，女，生于1987年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杨小浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19406号 被执行人李双勇： 关于被执行人李双勇罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4188号刑事判决书，你方应缴纳罚金9000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金9000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4188号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19406号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2603号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司，营业场所北海市南珠大道以东、北海大道南侧，统一社会信用代码：91450502MA5KAEW869。 负责人：许鹏俊。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1492号申请人：万友民，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴贤正，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘爱英，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人万友民与被执行人吴贤正、刘爱英买卖合同纠纷一案过程中，（2018）皖1622民初8052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产，现申请执行人以被执行人无可供执行财产向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇二〇年七月三十一日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1228号解除保全申请人山东银联担保有限公司泰安分公司与被保全人张炎、周琳琳追偿权纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人原查封财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2866号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月30日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1228号予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1904号之三 解除保全申请人：罗清华，女，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 解除保全申请人：范红，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人：范鸿钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 三解除保全申请人委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。 被申请人：田均迪，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 解除保全申请人罗清华、范红、范鸿钧与被申请人田均迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0211民初1904号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年7月16日申请人罗清华、范红、范鸿钧向本院申请解除对申请人罗清华、范红、范鸿钧提供保全担保的财产，即范鸿钧、肖妮娜名下天元区泰山路2189号×××××（权证号：湘2017株洲市不动产权第××××号）的保全措施。 本院经审查认为，申请人罗清华、范红、范鸿钧的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人罗清华、范红、范鸿钧提供保全担保的财产，即范鸿钧、肖妮娜名下天元区泰山路2189号×××××（权证号：湘2017株洲市不动产权第××××号）的查封。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢406号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：吴孝刚，男，1971年11月06日生，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴孝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴孝刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb7fb69f3b337cfb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月一日 书记员  刘以杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2882号之二被执行人：朱明升，男，汉族，1990年12月15日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明升在中国工商银行17×××76账户内存款人民币37337.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十六日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保876号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与姜婷金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特497号申请人(仲裁被申请人)：苏彩兰，女，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省河源市源城区，委托诉讼代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：刘一敏，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王坤华，广东逸生律师事务所律师。申请人苏彩兰与被申请人刘一敏申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第959号（以下简称959号裁决）。事实和理由：（一）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁程序中提交了双方就履行《顾问协议》的一份录音证据，该证据的内容将直接影响双方签订的《顾问协议》法律效力的认定，但被申请人代理人因为隐瞒事实而否认该份证据，仲裁庭又未批准申请人对该录音的声波鉴定申请，造成关键证据确实，影响仲裁裁决的公正性。（二）仲裁程序违反法定程序。1.针对上述录音证据，申请人在仲裁庭审当时就口头申请进行声波比对鉴定，仲裁庭口头予以同意，并在庭审终结后要求双方在十五天内补充证据，故申请人于2018年9月27日邮寄了声波鉴定申请，仲裁庭一直未进行相关委托，却在裁决书中以申请人提交经鉴定的录音证据的时间已超过《仲裁规则》规定提交时间且被申请人对此提出异议为由，剥夺了申请人通过对该证据进行鉴定来支持自身请求的权利，程序严重违法。毕竟仲裁庭在2018年11月28日还要求申请人对被申请人在2018年10月15日补交的证据进行质证。2.仲裁裁决认定申请人提出仲裁反请求超过一年除斥期间程序违法。申请人知道被申请人作出虚假欺诈行为的时间为2018年9月20日庭审当日，故仲裁庭认为申请人的仲裁反请求超过一年除斥期间存在严重的过程违法。本院经审查查明：2018年5月10日，被申请人依据其与申请人签订的《顾问协议》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2018）深仲受字第959号，适用2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2020年1月9日深圳国际仲裁院作出959号裁决。仲裁裁决认为：“被申请人（即本案申请人）提出对其提交的录音材料与申请人（即本案被申请人）本人的声音以及被申请人与申请人微信语音聊天记录的声音做同一性比对的鉴定申请。对此，仲裁庭认为该项鉴定没有必要，理由如下：（1）如上所述，通过申请人与被申请人均确认的《顾问合同》可见，在签订本案《顾问协议》之时，被申请人对申请人提供招商信息及顾问服务内容应当知晓，申请人不存在敲诈的行为；（2）即使仲裁庭作出准许鉴定的决定，被申请人请求撤销本案《顾问协议》的仲裁反请求已超过一年除斥期间，被申请人的撤销权消灭；（3）即使仲裁庭作出准许鉴定的决定，被申请人提交经鉴定后的录音证据的时间已经超过2011年5月1日《仲裁规则》第三十九条规定关于证据提交时间的规定且申请人已对此提出异议”。本院认为，深圳国际仲裁院于2020年1月9日作出裁决，申请人于2020年6月9日向本院申请撤销仲裁裁决，未超过法律规定的申请期限，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。被申请人否认申请人提交证据的真实性不属于被申请人隐瞒证据的情形，申请人据此主张对方隐瞒证据，缺乏依据，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，而根据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，是否同意当事人的鉴定申请，由仲裁庭自行决定，因此，仲裁庭未同意申请人的鉴定申请,系仲裁庭行使自己仲裁权的表现，正确与否均不属于违反法定程序的情形，而仲裁庭对申请人反请求是否超出除斥期间的认定，属于仲裁庭对案件的实体认定，亦为仲裁庭行使仲裁权的表现，同样不属于违反法定程序的情形，申请人的据此主张仲裁程序违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏彩兰撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人苏彩兰承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱萍审判员周洁审判员赵雪琳二〇二〇年七月二十日书记员 许 婧 文   （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12985号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3950号原告：徐福洋，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。被告：山东郓城众建电缆有限公司。法定代表人：袁怀金。职务：经理。本院在审理原告徐福洋与被告徐彬、山东郓城众建电缆有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐福洋未按时预交诉讼费，亦未办理减、缓、免申请手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱远昌二〇二〇年七月二十七日书记员  郑妨妨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执788号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任元富，男，生于1982年1月1日，汉族，广元市利州区东坝商业街。 本院在执行广元市利州区人民法院刑事审判庭与任元富罚金一案中，查明被执行人任元富名下有十通牌（车牌号：川H03416号、车辆识别代号001347）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人任元富名下有十通牌（车牌号：川H03416号、车辆识别代号001347）车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周瑾
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执404号申请执行人邹潇怡，女，1986年1月18日出生，住杭州市下城区。被执行人宋建良，男，1971年8月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人邹潇怡与被执行人宋建良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹潇怡向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人宋建良将座落于杭州市××幢××单元××室的房屋交付给申请执行人邹潇怡并协助邹潇怡办理房屋产权转移登记手续；二、被执行人宋建良支付申请执行人邹潇怡违约金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17670元，财产保全申请费5000元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人宋建良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宋建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建良逾期向本院申报财产情况。一、本案在执行过程中，针对申请执行人要求被执行人宋建良将座落于杭州市××幢××单元××室的房屋（以下简称404室）交付给申请执行人邹潇怡并协助邹潇怡办理该房的房屋产权转移登记手续的执行请求。本院于2020年3月24日向杭州市规划和自然资源局发出的协助执行通知书，于2020年4月8日向申请执行人出具执行调查令，并向杭州市拱墅区城中村改造指挥部半山分指挥部（以下简称指挥部）进行了调查，现查明，2017年7月28日指挥部与宋建良签订了编号为杭（拱墅区）集住产、货币（2017）号杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书，双方约定指挥部安置宋建良住宅总建筑面积211.2平方米，宋建良自选包括404室在内的位于杭州市××房屋，合计建筑面积297.49平方米。404室目前未登记在被执行人宋建良名下，现404室登记的所有权人指挥部亦表示404室办理登记过户条件尚未成就，故本案中404室进行物权变更登记的执行条件尚不具备，邹潇怡基于房屋买卖合同上的物的交付请求权亦不具备执行的条件。综上邹潇怡要求宋建良交付404室并协助办理该房的房屋产权转移登记手续的执行申请客观强制执行不能，应当终结执行。二、对于申请执行人邹潇怡要求被执行人宋建良支付违约金70000元的执行请求。被执行人宋建良至今未履行，亦未在本院确定的期限内向本院申报财产，本院对违反财产报告制度的被执行人决定予以司法拘留15日，并对被执行人采取限制消费的执行措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋建良的银行存款、不动产、车辆、股权、证券财产状况，发现被执行人有银行开户，本院依法扣划被执行人银行存款4740.05元，其中950元内转执行申请费；3790.05元内转案件诉讼费。被执行人宋建良名下登记有位于杭州市拱墅区××7幢3单元701室的不动产，本院依法登记轮候查封；被执行人名下登记有苏Ｃ3××××号车辆，本院依法登记轮候查封。被执行人名下无股权、证券、公积金登记信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况以和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹潇怡。其未在本院确定的期限内向本院提供其它供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、被执行人宋建良将座落于杭州市××幢××单元××室的房屋交付给邹潇怡并协助办理该房的房屋产权转移登记手续的执行申请终结执行。二、被执行人宋建良支付申请执行人邹潇怡违约金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17670元，财产保全申请费5000元、执行费950元的执行申请终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 朱雪华
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申306号 再审申请人（原审被告）：华渭兰，女，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市临潼区吝店镇李十三村五组。委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华.金贸国际。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：华志胜，男，1965年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市临潼区吝店镇李十三村五组。再审申请人华渭兰因与被申请人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）、华志胜金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13985号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华渭兰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。华志胜填写的《经营性微型贷款申请表》未选择配偶华渭兰作为共同申请人，该申请表第二页“申请人声明、其他主体信用信息查询授权”两栏中“华渭兰”签名均非本人所签，华渭兰亦未在《额度借款合同》上签字，且该合同明确约定借款用途“支付货款”，未经民生银行西安分行的书面同意，不得改变借款用途。华志胜独自在西北农副产品中心批发市场新干果交易区A排10号经营干果生意并签有《铺面（档位）租赁经营合同书》，华志胜作为经营者申请借款并未用于家庭日常所需。华渭兰未参与经营也不知道借款和用途，直到银行工作人员到家中了解情况时才知道借款数额与还款时间，而华志胜在借款到期后离家至今未归，华渭兰于2017年11月4日向公安吝店派出所报案，至今未找到华志胜。民生银行西安分行如认为该借款属于夫妻共同债务应举证证明而不应没有证据推定为夫妻共同债务。2.原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案明显是华志强以个人名义进行的超出家庭日常生活需要的借款，按照新法优于旧法，本案应适用上述解释规定，而不是直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销原判决，再审或改判华渭兰不承担还款责任。民生银行西安分行提交意见称，《经营性微型贷款申请表》中“是否作为共同申请人”确实打的是否但对于借款审批影响不大，声明、查询授权“华渭兰”签字是本人手签，货款用途是支付货款而不可能填写支付家庭开支，借款虽没有直接用于家庭生活但用于共同生产经营批发市场，收益是夫妻共有资产即用于共同生活。案涉借款属于夫妻共同债务，华志胜申请贷款不仅提供了结婚证、户口本、身份证原件并且向民生银行西安分行提供了经营性微型贷款申请表、个体工商户营业执照、批发市场证明和村委会出具的证明整套手续证明华志胜贷款是夫妻共同贷款，应由夫妻共同承担相应责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，华渭兰再审请求不成立，依法应予驳回。本院认为，民生银行西安分行与华志胜于2015年10月28日签订的《额度借款合同》合法有效，原判决根据民生银行西安分行的陈述以及庭审核实的相关证据认定的案涉借款发放后华志胜未按约按期足额偿还借款截止2018年5月18日尚欠借款本金10万元、利息1386.55元、罚息11682.40元的案件事实清楚且证据确实充分。在华渭兰与华志胜婚姻关系存续期间，华志胜从事个体经营并向民生银行西安分行提交《经营性微型贷款申请表》签订上述《额度借款合同》约定借款用于支付货款，因华志胜从事个体经营收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。华渭兰作为本案原审被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。因华志胜个体经营的财产与其夫妻财产无法区分，原审法院根据民生银行西安分行提供并经庭审核实的结婚证、户口本等相关证据判决华志胜、华渭兰共同偿还借款本金及利息、罚息的债务妥当。综上，华渭兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华渭兰的再审申请。 审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员        唐辉       二〇二〇年七月十六日 书  记  员   王丹1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7341号上诉人（原审被告）：甘海娇，女，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：廖海生，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：廖自文，男，1953年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人甘海娇因与被上诉人廖海生、廖自文排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人甘海娇在法定上诉期间提出上诉时一并提交了免交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘海娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3119号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：袁浩，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告袁浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：袁浩。3、信用卡申办情况：信用卡卡号62×××40，2018年3月19日被告向原告申请办理购车分期业务，批准额度100000元，约定36期归还，每期费率0.31%，每期本金2777.78元，每期手续费310元，被告持卡使用至2020年5月7日。领用协议约定“乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易日记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定”。4、拖欠本息情况：截止2020年5月7日拖欠本金43043.68元，费用7577.47元，利息4614.43元（利息计算至2020年5月7日），合计55235.58元。原告诉讼请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金43043.68元、费用7577.47元、利息4614.43元（利息计算至2020年5月7日），合计55235.58元，及自2020年5月8日起至还款日止的利息和费用；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张。被告袁浩未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月7日被告结欠原告借款本金43043.68元，利息4614.43元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月8日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金43043.68元，利息4614.43元（利息计算至2020年5月7日）；及自2020年5月8日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取591元（原告已预交），由被告袁浩负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十三日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯