wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初71号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人鄂井俊，男，1965年10月21日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2012年4月23日因犯故意杀人罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑十年。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年6月8日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年7月7日被我院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人鄂井俊犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人鄂井俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年4月14日11时30分许，被告人鄂井俊在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研的小区内独自喝了一杯半白酒，一瓶啤酒，当日16时许被告人鄂井俊无证驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车沿着碾北公路由北向南行驶至八旗桥时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人鄂井俊血液中的酒精含量为143.5/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人鄂井俊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人鄂井俊对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年4月14日11时30分许，被告人鄂井俊在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研的小区内独自喝了一杯半白酒，一瓶啤酒，当日16时许被告人鄂井俊无证驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车沿着碾北公路由北向南行驶至八旗桥时被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人鄂井俊血液中的酒精含量为143.5/100ml。被告人鄂井俊于2020年5月14日被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证侦破经过、户籍证明、常住人口信息、前科劣迹证明、判决书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.被告人鄂井俊的供述和辩解；3.鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]728号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人鄂井俊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄂井俊素有前科，本应从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人鄂井俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年七月十六日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4807号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，职务执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司员工。被告：张正芬，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢正伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告张正芬、谢正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3265号 原告：孟繁荣，现住榆树市。 被告：张靖微，现住榆树市。 原告孟繁荣与被告张靖微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁荣、被告张靖微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月25日被告张靖微因经营和家庭用款经中间人赵亚贤介绍从我处借款人民币50000元，约定利率为1.5分，并给我出具借据一枚。被告口头答应我什么时候需要用钱什么时候偿还，后经我多次索要，被告一直推脱，至今未还。现我请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金50000元及利息（按月利率1.5分计算，从2018年2月25日始至实际给付之日止）。 被告辩称，借款属实，借款本金为50000元，约定利率为1.5分，是我出具的借据，但钱是我姐姐张红霞借的。 经审理查明，2018年2月25日被告张靖微姐姐张红霞因做生意缺少资金，经中间人赵亚贤介绍被告张靖微从原告处借款人民币50000元，约定利率为1.5分，并给原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未给付。现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5分计算，从2018年2月25日始至实际给付之日止）。 本院认为，被告张靖微在原告处借款，应按约定及时偿还借款，未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告张靖微偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就借款期间的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张靖微于本判决生效后立即偿还原告孟繁荣借款本金50000及利息（以50000元为本金按月利率1.5分计算，自2018年2月25日始至实际给付之日止）。 案件受理费525元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  王宏阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1630号 原告：谢馥鸿，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX 被告：杨石英，女，1974年11月30日出生，汉族，系南苑街道办事处工作人员，住乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX 原告谢馥鸿与被告杨石英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢馥鸿、被告杨石英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢馥鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金50000元及剩余利息；2、本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因做生意及女儿上学为由向原告借款50000元，约定月利息按1.5﹪计息，经原告多次催要，2019年6月18日被告向原告补签借条一张，承诺三个月内还清。2020年3月被告又向原告出具还款协议，但是也未按时履行，遂诉至法院。 被告杨石英辩称，借款属实，2018年2月向原告借款50000元，因经济紧张，本金一直未付，自2018年3月至2020年4月，每月支付750元的利息。现没法一次性支付，只能分期付款。 经审理查明，2018年2月12日，被告杨石英向原告谢馥鸿借款50000元，经原告多次催要，被告只付部分利息，2019年6月18日，被告向原告出具了《借条》一张，约定借款期限为3个月，每月利率按1.5﹪计息，此款至今未还。庭审中，原告谢馥鸿自认被告从2018年3月至2020年4月期间，每月支付利息750元。 另查明，借款50000元的利息应计算为2250元（50000×15‰×3个月，自2020年5月至7月期间）。 以上事实有原告提交的借条，原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告杨石英向原告谢馥鸿借款50000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认，被告杨石英未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢馥鸿主张按15‰计算利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨石英应于本判决生效后二十日内向原告谢馥鸿偿还借款50000元，利息2250元，合计52250元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，投递费64元，合计589元，由被告杨石英负担（原告已预交费用589元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保96号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地自贡市汇川路1348号自贡市水务局大楼底层2-14号。 负责人：刘科。 被申请人：自贡联合饲料有限责任公司，住所地：自贡市沿滩区犀牛路31号。 法定代表人：沈涛。 被申请人：沈涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：刘海泉，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：汪祥斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被申请人自贡联合饲料有限责任公司、沈涛、刘海泉、汪祥斌因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值800,000.00元的财产采取保全措施,申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡联合饲料有限责任公司、沈涛、刘海泉、汪祥斌名下财产在800,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭叶林
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初600号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人彭某，男，俄罗斯族，1977年4月26日出生。指控内容 2020年1月4日23时50分许，被告人彭某酒后驾驶机动车, 沿本市洛门路由南向北行驶至罗寨路十字时被执勤民警查获,被查获时血醇浓度85.41mg/100ml。（详见西未检二部刑诉［2020］108号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检二部刑诉［2020］108号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    段宏昌                       二〇二〇年七月三十日 法官助理    吕亚霖                     书  记  员    吴  红  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30702号原告：快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈育民，总经理。委托诉讼代理人：贾婷，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真宇，上海铭森律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王晓麟。被告：南通嘉禾科技投资开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：薛晓云。原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司以变更诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年七月八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1791号原告：平泉县华峰灰石矿，住所地：河北省平泉县小寺沟镇南仓子村。法定代表人：胡树峰，系经理。委托诉讼代理人：单德成，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：李志强，系执行董事。委托诉讼代理人：赵玉广，张涛（实习律师），河北三汇律师事务所律师。原告平泉县华峰灰石矿诉被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县华峰灰石矿委托诉讼代理人单德成、被告宁城鑫马铸业有限公司委托诉讼代理人赵玉广、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县华峰灰石矿向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠原告石灰石款358100元。事实和理由：2011年10月5日至2012年7月19日原告共销售给被告石灰石价值2105079.78元，截止到2013年3月23日被告给付原告货款1746979.78元，尾欠原告货款358100元。因被告企业停产，尾欠款一直未付。被告宁城鑫马铸业有限公司未提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审口头答辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，丧失法律胜诉权，律师仅对原告债权真实性进行质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月5日至2012年7月19日期间，原告分10次共销售给被告石灰石价值2105079.78元，截止到2013年3月23日被告给付原告货款1746979.78元，尾欠原告货款358100元。本院认为，原告供货，被告验收后，应履行给付货款义务。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后5日内给付原告平泉县华峰灰石矿货款358100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，邮寄费22元，合计3358元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年七月十四日书记员 潘佳源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2168号 被执行人：林华，男性，1977年06月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人林华罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月15日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2168号被执行人林华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2004号原告：张训伟，男，1983年5月1日出生，汉族，居住地上海市浦东新区上浦路36弄57号604室。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张训伟诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张训伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3304号 原告：郑玉芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄福康，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑玉芳与被告黄福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑玉芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉芳撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑玉芳撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由郑玉芳负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初447号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年5月24日2时许，被告人沈某某酒后无证驾驶牌号为粤B5XXXX的大众牌小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为115mg/100mL。随后沈某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人沈某某的血液中乙醇含量为112.8mg/100mL。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某、季某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》等书证，调取的涉案机动车行驶证、被告人沈某某的机动车驾驶证信息、《行政处罚决定书》，提取的路面监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可对被告人沈某某从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10020号 维仕融资担保有限公司、梁杰英： 本院在执行维仕融资担保有限公司与梁杰英追偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11241号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3616号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：阳旭敏，男性，1975年07月20日出生，汉族， 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行阳旭敏信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人阳旭敏采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为68591.84元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月三日 书记员 顾扬波
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终211号上诉人（原审被告人）马道明，男，1983年11月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年12月17日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2019年1月18日被该分局取保候审，2020年6月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪经滁州市南谯区人民法院决定，同年6月15日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人胡敏瑞，男，1979年10月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2018年12月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2019年1月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人孙明，男，1959年10月21日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2018年12月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2019年1月18日被该分局取保候审，2020年6月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪经滁州市南谯区人民法院决定，同年6月15日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人马玉兵，男，1963年8月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2019年3月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人胡敏瑞犯组织卖淫罪，被告人马道明、孙明、马玉兵犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月30日作出（2019）皖1103刑初132号刑事判决：一、被告人胡敏瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；二、被告人马道明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；三、被告人孙明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；四、被告人马玉兵犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元；五、违法所得予以追缴。宣判后，马道明不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，马道明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人马道明、原审被告人孙明、马玉兵犯介绍卖淫罪，原审被告人胡敏瑞犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。马道明撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许马道明撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年七月三十一日书记员 宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8478号原告：丁贤吉农村土地承包经营户。代表人：丁贤吉，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁贤吉农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告丁贤吉农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁贤吉农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执811号 李启仁、王文强、谭显洪： 本院于2020年5月19日作出的（2020）粤0229民初200号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭显洪在判决书生效后十日内支付欠款2523元给申请执行人李启仁，被执行人王文强承担连带清偿责任。因被执行人谭显洪未按判决书确定的义务履行。申请执行人李启仁于2020年7月16日申请立案执行，要求二被执行人支付劳务款2523元及诉讼费25元。在执行过程中，被执行人王文强自觉将欠申请执行人的劳务款2523元及诉讼费25元和执行费50元汇入我院执行账户，其中2548元已支付给申请执行人，50元作该案执行费已缴纳给广东财政专户。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16820号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27456号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1039号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢132号 申请执行人：周世雄，男，1949年6月10日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人：沈英龙，男，1952年8月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人周世雄与被执行人沈英龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人周世雄撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈裕燕
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1043号 上诉人陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人嘉善县人民政府。 上诉人陈芳因诉嘉善县人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈芳上诉称：上诉人向嘉兴市中级人民法院提起本案诉讼，诉请确认对嘉善县的房屋征收补偿决定无效，上诉人是该房屋住户，与案涉行政行为有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定的原告资格条件。故请求撤销浙江省嘉兴中级人民法院（2020）浙04行初38号行政裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，针对案涉征收补偿决定，权利人陆惠英、陆鑫元此前提起过撤销之诉，上诉人作为委托代理人参与了诉讼，本院作出（2019）浙行终1823号行政判决已生效。现上诉人就案涉征收补偿决定再行提起无效之诉，其诉请应包含在原诉讼请求之内。故上诉人的起诉应受生效裁判羁束。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 波
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初926号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市，暂住本市静安区。辩护人李芬芳、张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张芬芳、**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年4月1日1时40分许，以一起吃宵夜为由，将被害人杨某某带至其租住的本市静安区康定路710弄小区内，欲将其带回家中时，被害人杨某某发现被骗，遂反抗，但被告人张某某扔强行拉拽，并将被害人抱至其所居住的8号202室家中。嗣后，被告人张某某采用言语威胁等方式强行对被害人实施奸淫。同日3时45分许，被害人杨某某离开被告人张某某家后随即报警并带民警至张某某家门口，张某某闻讯跳窗逃跑。2020年4月1日12时许，被告人张某某在家中被公安机关抓获归案。到案后，张某某先是供述不诚，后在审查起诉阶段如实供述了基本犯罪事实。针对上述事实，公诉机关宣读并出示了被害人陈述和辨认笔录、证人证言、民警执法记录仪视频、鉴定文书、相关办案说明等证据，认为被告人张某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定追究被告人的刑事责任。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人张某某在明知被害人报警的前提下仍回到住处等候民警上门抓捕，到案后如实供述了主要事实，应认定为自首；被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得了谅解，据此请求对被告人张某某减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某某于2020年4月1日1时40分许，以一起吃宵夜为由，将被害人杨某某带至其租住的本市静安区康定路710弄小区内，欲将其带回家中时，被害人杨某某发现被骗，遂反抗，但被告人张某某扔强行拉拽，并将被害人抱至其所居住的8号202室家中。嗣后，被告人张某某采用言语威胁等方式强行对被害人实施奸淫。同日3时45分许，被害人杨某某离开被告人张某某家后随即报警并带民警至张某某家门口，张某某闻讯跳窗逃跑。2020年4月1日12时许，被告人张某某在家中被公安机关抓获归案。到案后，张某某先是供述不诚，后在审查起诉阶段如实供述了基本犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并达成了谅解协议。上述事实，有下列证据予以证实。1.被害人杨某某的陈述和辨认笔录，证人胡某某、陈某的证言，被害人杨某某与被告人张某某、证人胡某某的微信聊天记录截图，被告人张某某与证人陈某的微信聊天记录截图，视频监控录像及截图，证实被告人张某某以吃宵夜的名义将被害人带至案发小区，通过拉拽、搂抱等方式强行将被害人带至家中，并通过言语威胁等手段强迫被害人与其发生性关系的相关事实。2.出警民警执法记录仪视频，证实案发后被害人报警并将民警带至被告人张某某家中，张某某拒开门并从家中跳窗逃跑的相关事实。3.被告人张某某的供述，证实张某某明知被害人杨某某不愿意仍然强行与其发生性关系，事后又跳窗逃跑的事实。4.《现场勘验笔录》及现场照片，证实案发现场的相关情况。5.上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定文书》，证实被害人杨某某提供的被告人张某某使用过的避孕套中的精液属于张某某，被害人左手中指涂取物中的生物性物质为张某某所留的相关事实。6.上海市公安局《验伤通知书》，证实经验伤，被害人杨某某无明显外伤的事实。7.上海市公安局静安分局江宁路派出所出具的《受案登记表》、《案(事)件接报回执单》、《办案说明》，证实本案的案发经过及被告人张某某的到案情况。8.上海市公安局静安分局《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录，证实被告人张某某的手机被公安机关依法扣押的事实。9、和解协议、谅解书及转账证明，证明了被告人张某某在家属的帮助下已赔偿被害人损失，并达成了谅解的事实。10.上海市公安局静安分局江宁路派出所调取的来沪人员基本信息表，证实被告人张某某的基本身份情况。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采取胁迫的方式，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人张某某辩护人提出张某某有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关提供的到案情况，被告人张某某系在家中被抓获，并非主动投案，且到案后第一份笔录并未如实供述主要的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某某在家属的帮助下与被害人达成了谅解协议，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人据此提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，但考虑到被告人的犯罪事实、情节和危害性，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执94号 申请人：王进，男，汉族，1962年2月11日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：文雪阳，男，汉族，1972年11月22日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王进与文雪阳民间借贷纠纷一案中，通过人民法院“总对总”网络系统查控，并到被执行人居住地的不动产登记中心及社区进行了调查，均未查找到被执行人的可供执行财产线索，经人民法院组织双方当事人进行释法并主持调解，现申请执行人与被执行人达成了执行和解；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢337号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。组织机构代码：85534047-3。 法定代表人：。 被执行人詹志强，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人詹丽云，女，1974年10月30日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人詹志强、詹丽云债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人詹志强、詹丽云的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年七月三十日 书记员郑愉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初447号原告：哈密市聚福商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区安全路2号院。法定代表人：孙敏，经理。委托诉讼代理人：孙建武，男，1945年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张飞，男，1985年12月4日出生，汉族，其他情况不详。原告哈密市聚福商贸有限公司诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市聚福商贸有限公司的委托诉讼代理人孙建武到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市聚福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告所欠货款207,428元；二、请求依法判令被告支付原告借款逾期付款利息直至借款本金还清之日，暂计算至2020年2月29日计9,265.02元；三、请求依法判令诉讼费、邮寄费由被告承担。事实理由：被告为原告代理产品农夫山泉在哈密的销售业务人员，2018年5月-2019年8月30日期间，被告以公司铺货进行终端客户销售为由，从原告处拉货进行出去售卖，后无法支付原告货款于2018年9月10日、2019年9月29日分别出具借条五张，上书今借原告货款12,900元，75,901元，26,000元，32,250元，4,877元，以上借款合计151,928元。还款期限定于2019年10月1日前偿还，后还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝履行借款的还款义务。另被告于2019年10月13日和9月20日前往我公司客户私自收取货款55,500元占为己有。为维护原告合法权益，现将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告支持诉讼请求向本院提供证据有：一、2019年9月29日出具的借条四张，分别为26,000元、32,250元、4,877元、75,901元，证明被告张飞欠款的事实。二、2018年9月10日出具的欠条一张，证明被告张飞欠款12,900元的事实。三、2019年10月13日出具的收条一份，证明被告张飞收到货款45,000元的事实。四、2019年9月20日出具的单子，证明原告从其他客户手中拿货款10,500元的事实。被告张飞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张飞为原告哈密市聚福商贸有限公司代理产品农夫山泉在哈密的销售人员，从原告处拉货进行出去销售，并给其出具借条及欠条。一、2018年9月29日，被告张飞向原告出具一份借条，主要载明“今借哈密市聚福商贸有限公司货款75,901元（人民币大写：柒万伍仟玖佰零拾壹元零角零分）还款期限定于2018年9月29日前偿还”；二、2019年9月29日，被告张飞向原告出具一份借条，主要载明“今借哈密市聚福商贸有限公司货款26,000元（人民币大写：贰万陆仟零佰零拾零元零角零分）还款期限定于2019年前偿还”；三、2019年9月29日，被告张飞向原告出具一份借条，主要载明“今借哈密市聚福商贸有限公司货款32,250元（人民币大写：叁万贰仟贰佰伍拾零元零角零分）”；四、2019年9月29日，被告张飞向原告出具一份借条，主要载明“今借哈密市聚福商贸有限公司货款4,877元（人民币大写：肆仟捌佰柒拾柒元零角零分）”；五、2018年9月10日，被告张飞向原告出具一份欠条，主要载明“今欠聚福商贸有限公司人民币：12,900元整（壹万贰仟玖佰元整）”，以上货款合计151,928元至今未付，故引起诉讼。另查：原告向法庭提供有关55,500元的两份收条复印件，证明被告从原告的客户手中拿走货款的事实，并原告当庭陈述以上证据原件在客户手上。再查：原告哈密市聚福商贸有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2020）新2201财保4号民事裁定书，产生财产保全费为1,604元。本院认为：被告张飞欠原告哈密市聚福商贸有限公司货款事实，由原告的委托诉讼代理人当庭陈述及其向法庭提供的借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。被告张飞出具的5份借条及欠条载明的货款为151,928元，故对此诉讼请求，本院予以支持。对于货款75,901元，双方当事人约定还款日期，但未约定还款利息，利息应从还款日期次日即2018年9月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止，其他货款76,027元，未约定具体还款日期及利息，应从起诉之日即2020年1月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。原告向法庭提供有关55,500元的两份收条复印件，证明被告从原告的客户手中拿走货款的事实，并原告当庭陈述以上证据原件在客户手上，因本案处理原、被告之间买卖合同关系，对于被告在客户手中拿货款的问题，不再与本案一并处理。被告张飞依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市聚福商贸有限公司支付货款151,928元。二、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市聚福商贸有限公司支付货款75,901元的利息（自2018年9月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。三、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市聚福商贸有限公司支付货款76,027元的利息（自2020年1月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。四、驳回原告哈密市聚福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，由原告哈密市聚福商贸有限公司承担1,701元，由被告张飞承担2,849元。诉讼保全费1,604元，由被告张飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 沙比热提·阿布里孜审 判 员 孟   凡   合人民陪审员 赵       丽二〇二〇年七月十五日书 记 员 张       欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2097号之四申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。法定代表人：刘涛。被执行人：吴远辉，男，1974年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：吴亚莉，女，1975年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州瑞辉商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区红街贵州黔广汇家电商场一层86号。法定代表人：吴亚莉。本院执行的申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人吴远辉、吴亚莉、贵州瑞辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5877号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人吴远辉、吴亚莉、贵州瑞辉商贸有限公司偿还借款本金1500000元及利息132859.05元、律师代理费10000元、保全费5000元、公告费27.3元以及合同约定的后续利息等。但被执行人吴远辉、吴亚莉、贵州瑞辉商贸有限公司至今未履行上述判决书确定的义务。本院于2019年6月20日受理本案后，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人吴远辉、吴亚莉、贵州瑞辉商贸有限公司名下有小额银行存款，本院已进行冻结并扣划，实际扣划金额4905.1元，上述款项已向申请人支付。被执行人吴亚莉、贵州瑞辉商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人吴远辉名下有车牌号为贵Ｇ×××××的江铃全顺牌汽车及贵Ａ×××××的五菱牌汽车，对上述车辆本院已予以查封，但因未能查找到该车辆而未进行处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人吴远辉名下无公积金信息，被执行人吴亚莉名下住房公积金本院已予以冻结。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人吴亚莉、贵州瑞辉商贸有限公司名下无不动产登记信息，被执行人吴远辉名下有位于贵阳市观山湖区的房屋，本院已进行拍卖，拍卖成交价为1109048元。对拍卖所得款项，因该房屋为被执行人吴远辉、吴亚莉名下唯一住房，经向申请人说明后，本院从拍卖款中预留144000元，作为被执行人及其扶养人今后八年的房屋租金；向房屋抵押权人中国银行股份有限公司南明支行支付428547.25元,以解除该房屋上抵押权；扣留19081元用于支付本案执行费；剩余517419.75元已向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发布限制消费令。本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示认可本院的财产调查结果，且无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为1145777.5元及后期合同约定的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                             （2020）陕0111行审66号       申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   被执行人：西安市灞桥区某某定制家具加工厂，住所地：西安市灞桥区。   经营者：王某某，男X街XX园XX号。   委托代理人：董某某，女。   申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2019】074号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安市灞桥区某某定制家具加工厂拖欠职工工资7500元并支付工资百分之五十赔偿金3750元（合计11250元）一案，本院已依法受理。   经审查，被执行人存在拖欠王某某、王某某两名劳动者工资7500元的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定对被执行人作出灞人社处字【2019】074号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人立即支付王某某、王某某两名劳动者工资7500元，并支付所欠工资百分之五十的赔偿金3750元，两项合计11250元。被执行人于2019年10月16日收到该处理决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。   本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2019】074号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2019】074号劳动保障监察行政处理决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民      二0二0年七月十四日       书记员 马娟娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保273号 申请人：罗明付，男，1970年12月03日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：卢俊学，男，贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201910122468，特别代理。 委托诉讼代理人：石庆艳，女，贵州万伦律师事务所实习律师，证号2301191021799，一般代理。 被申请人：宋江，男，1962年06月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人罗明付与被申请人宋江民间借贷纠纷一案中，申请人罗明付于2020年07月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人宋江价值相当于447666元的财产进行查封。申请人罗明付已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币447666元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋江价值相当于447666元的财产（查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费2758元，申请人罗明付已经预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋飘飘
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执205号之五申请执行人：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市北京路特1号。主要负责人：陈坚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，该公司总经理。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，该公司董事长。招商银行股份有限公司孝感分行（以下简称招行孝感分行）与湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称湖北宝迪）、安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称安徽宝迪）、天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪）、金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）鄂民终281号民事判决，维持本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂09民初57号民事判决。该判决生效后，招商孝感分行于2018年4月4日申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：（一）向被执行人湖北宝迪、安徽宝迪、天津宝迪送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查得相关财产。（三）经财产调查采取了以下强制措施：1、孝南区人民法院（2016）鄂0902财保50号民事裁定及（2016）鄂0902字第50号协助执行通知书冻结湖北宝迪持有的晋城银行股份有限公司的投资股权11649.7253万元及股息、红利、红股等孳息。自2016年12月16日至2018年12月15日止。后本院作出（2018）鄂09执205号进行续封。自2018年12月15日至2021年12月14日止。该股权有已有首轮查封并已工商质押登记。2、（2016）鄂0902财保字第50号协助执行通知书，查封湖北宝迪位于安陆市经济开发区××村的土地使用权（面积264382.90㎡，证号安土国用（2010）第0544号）；查封湖北宝迪位于安陆市经济开发区××村的房产（证号：安陆市府城路Ａ046027、Ａ046028、Ａ046029、Ａ046030、Ａ046031、Ａ046032、Ａ046033、Ａ046034、Ａ046035、Ａ046036、Ａ046037、Ａ046038、Ａ046039、Ａ046040、Ａ046041、Ａ046042、Ａ046043、Ａ046044、Ａ046045、Ａ046046）自2019年12月19日至2022年12月18日止。上述房产有抵押登记，无首轮查封记录。本院已作出(2018)鄂09执225号之三执行裁定书、(2018)鄂09执225号协助执行通知书续封。3、轮候查封登记在天津宝迪名下的不动产（权证号：124030805612、124030805613、124030805487、124051200084、124010902269、124051100984），自2018年11月14日至2021年11月13日止。（四）拍卖湖北宝迪公司坐落于江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场Ａ栋Ａ2单元12层1、2、3、22、23室的国有土地使用权，面积42.92㎡，土地证号为江国用（商2011）第196462-196466号。房屋所有权证：江2011005773、江2011005775、江2011005774、江2011005765、江2011005764号房产。该财产拍卖流拍后，经变卖，成交价为270万元，所拍卖款项在扣除案件受理费186050元、执行费50400元、诉讼保全费5000元，物业管理费21249.03元。评估费已经预交6000元，成交后评估费下欠5360元。上述款扣除后，余款2431940.97元已向招行孝感分行支付。经穷尽财产调查措施，被执行人湖北宝迪、安徽宝迪、天津宝迪暂无其他可供执行财产。本案应执行标的额为2885万元、复利582816元和逾期利息,扣除已支付的2431940.97元外,其他债权未执行到位。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年七月十六日书记员 祝 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9800号原告：廖美，女，1998年1月6日出生，汉族，住址贵州省仁怀市，被告：杜旭光，男，1988年12月20日出生，汉族，住址四川省旺苍县，原告廖美与被告杜旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告廖美于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖美撤诉。案件受理费208元，由廖美负担。审判员  廖灵觉二〇二〇年七月十四日书记员  谢佳鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16750号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特56号申请人：陈冬宇，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：陈汉强，男，1931年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，代理人：陈冬奇（系被申请人的儿子），男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人陈冬宇申请认定陈汉强无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈冬宇称，申请人与被申请人为父子关系。被申请人从2017年开始基本没有辨识能力不能站立，现全身瘫痪，完全没有辨识能力及语言能力，生活不能自理。鉴于被申请人无法正确行使自己的权利，无法正确处分自己的财产，现为维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人陈冬奇称，确认申请人陈述的事实，同意指定申请人为监护人。经审理查明：申请人为被申请人的儿子。被申请人还生育了儿子陈冬奇和女儿陈东缨。被申请人的妻子已经去世。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。鉴定结论为被申请人目前处于重度痴呆状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，被申请人的妻子已经去世，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、陈汉强为无民事行为能力人。二、指定陈冬宇为陈汉强的监护人。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二〇年七月二十七日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1842号 原告：何大辉，男，1988年5月15日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：周有欢，男，1986年10月12日出生，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告何大辉与被告周有欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈红官独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，书记员蒋光廷担任法庭记录。原告何大辉到庭参加诉讼，被告周有欢经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何大辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5538元、及违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告签订《安能快运劳务协议》，协议约定：原告向被告提供劳务，收取和送达被告的快件，协议期限为2019年11月至2020年11月4日，基本工资为2500元加收货提成利润30%等。协议签订后，原告从2019年11月5日至2020年1月15日向被告提供了劳务，应当得劳务费7538元，但是被告支付2000元劳务费后，尚余5538元以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告周有欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月，原、被告签订《安能快运劳务协议》，协议约定：原告向被告提供劳务收取和送达被告的快件，劳务期限1年（2019年11月5月至2020年11月4日），基本工资为2500元加收货提成利润30%等。协议签订后，原告即从2019年11月5日至2020年1月15日向被告提供了劳务，应得劳务费7538元，但被告支付2000元劳务费后拒绝再支付。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《安能快运劳务协议》、收取和送达快件清单、工资单、微信内容下载、居民身份证复印件等。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，涉案《安能快运劳务协议》是原、被告的真意表示，内容合法，为有效协议，应受法律保护。原告按照协议约定提供了劳务，被告未按照协议约定支付劳务费构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付劳务费5538元，事实清楚，证据充分，予以支持。但其诉请支付的违约金经本院释明后，其仍然不能明确违约金的具体数额，不予支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周有欢支付原告何大辉劳务费5538元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周有欢负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋光廷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1098号 原告：贵州大成建设工程有限公司。 被告：罗某某。 原告贵州大成建设工程有限公司与被告罗某某劳动争议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周婷婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1502号原告：王贵山，男，汉族，1970年2月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐梅，女，汉族，1983年4月27日出生，贵州省人，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住址江西省九江市九江经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层，统一社会信用代码91360400746059703T。负责人：祝李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘刘文，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告王贵山与被告徐梅、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵山、被告徐梅、被告保险公司委托诉讼代理人潘刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵山向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐梅承担因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计36345.92元。二、被告保险公司在交通事故责任保险范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2020年4月29日9时30分，被告徐梅驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型客车，沿县城行驶至县城西门宝梁城路段时，未确保安全情况下与原告王贵山驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王贵山受伤，两车受损的交通事故。随即原告被送往都昌县人民医院住院治疗，住院43天。出院医生建议加强营养、全休1个月，在此次事故中被告徐梅负全部责任，原告不负责。另被告徐梅的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，治疗终结后，因原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉诸法院，请求被告依法赔偿原告上述各项损失。被告徐梅辩称：我垫付原告医疗费及交通费，我和原告之间已经达成了调解协议，我另外人道主义补偿原告5000元，不再承担本案赔偿责任，另外我垫付的费用应当返还给我。被告保险公司辩称：1.要求核实被告徐梅两证，对原告合理损失在查明没有任何免责事由的情况下按照保险合同进行赔偿，但医疗费应当核减非医保用药，核减医疗费用总金额的20%，核减部分我司不予赔付。2.根据都昌县人民医院的材料显示原告伤情是软组织损伤、唇裂伤，我司认定本案中原告的误工、护理、营养分别是30天、7天、7天，对误工标准原告没有提供任何材料，依据原告情况，建议按照农林牧渔业标准认定。3.原告诉请的其他项目过高，请求法院依法核减。4.我司已经垫付11000元费用到被告徐梅的账户，请求法院依法核减。诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告对本案中原告提供的身份证、道路交通事故认定书，都昌县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、检查报告单、中国解放军第一七一医院医疗费发票及检查报告单没有异议。原告和被告保险公司对被告徐梅提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、调解协议等证据均无异议，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2020年04月29日09时30分许，被告徐梅驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿县城行驶至县城宝梁城路段时，未确保安全与原告王贵山驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告王贵山受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往都昌县人民医院住院治疗，诊断为左肩关节软组织损伤、唇裂伤，住院43天后于2020年6月10日出院，出院医嘱为全休1个月、加强营养等。原告共花费医疗费13439.72元，其中被告徐梅垫付2439.72元，被告保险公司支付11000元。2020年6月10日，都昌县公安局交通管理大队出具第360428420200001548号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定该事故中被告徐梅负全部责任，原告王贵山无责任。再查明，被告徐梅持有Ｃ1驾驶证，系事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车所有人，并由其在被告保险公司为事故车辆投保了交强险及100万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，原告因本次交通事故受伤，要求被告徐梅赔偿其经济损失，并要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。本案交通事故经交警部门认定，被告徐梅负事故的全部责任，双方对事故责任划分均无异议，故本院按照交警部门划分的事故责任认定被告徐梅承担本案事故全部赔偿责任。因肇事车辆赣Ｇ×××××在被告保险公司进行了投保，故本案原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，被告保险公司在100万不计免赔商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告徐梅负担。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，符合保险合同约定，本院酌定原告医疗费在商业险限额内按照15%的比例核减非医保用药，核减的非医保用药（13439.72―10000）×15%＝515.96元由被告徐梅承担。对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院依据交通法律法规及有关司法解释，并参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：１．医疗费按医疗发票计算13439.72元；2．原告主张的住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费5160元合理，本院予以支持；3．误工费，原告虽未提供误工损失证据，但其生活在农村，本院酌定按江西省上年度城镇非私营单位农林牧渔业行业标准131.16元/天计算，误工天数按照住院天数及医嘱建议休息一个月计算，故误工费为131.16元×（43＋30）天=9574.68元；4.交通费，本院结合原告就医时间、地点等酌定500元（其中被告徐梅垫付336元）。原告损失合计30394.40元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10,000+5160+9574.68+500=25234.68元；应在商业第三者责任保险限额内赔偿13439.72+860+860―10,000―515.96＝4643.76元；扣减被告保险公司已付的11000元，还应赔偿18878.44元。被告徐梅赔偿原告非医保用药费用515.96元，扣减被告徐梅已付医疗费2439.72元及交通费336元，还应得被告保险公司返还款2259.76元。故原告应得赔偿款为16618.68元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王贵山各项损失合计人民币16618.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告徐梅垫付的费用合计人民币2259.76元；三、驳回原告王贵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.70元，减半收取354.40元原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二〇年七月二十三日书记员  谭珍珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2794号之一原告：贵州旭日建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村四组。法定代表人：何康。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路39号。法定代表人：杨昌志。原告贵州旭日建材有限公司与被告平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州旭日建材有限公司于2020年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州旭日建材有限公司撤诉。案件受理费1752元（已减半收取），由原告贵州旭日建材有限公司负担。审判员  葛坚二〇二〇年七月二十日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526财保1号申请人：宋继辉，男，1956年2月20日出生，汉族，黑龙江省八五二农场六队职工，住黑龙江省宝清县。被申请人：王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，黑龙江省北大荒集团八五四分公司24作业站副站长，住黑龙江省虎林市。被申请人：马岁艳，女，1985年9月20日出生，汉族，东方红人民检察院干警，住黑龙江省虎林市。申请人宋继辉于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏波名下的车牌为黑Ｇ×××××胜达小型普通客车一辆予以查封（此车现扣押于东方红人民法院）。申请人宋继辉以其中国邮政储蓄银行（账号62×××75）内的存款1.8万元提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王宏波名下的车牌为黑Ｇ×××××胜达小型普通客车，期限为两年；二、冻结申请人宋继辉中国邮政储蓄银行（账号62×××75）内的存款1.8万元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人宋继辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑延薇二〇二〇年七月十四日书记员  杜 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付学凤，女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告付学凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保262号 申请人李辉，男，1990年2月13日生，汉族，住北京市丰台区。 申请人吕梦桃，女，1988年9月10日生，汉族，住址同上。 被申请人范兴江，男，1988年7月6日生，汉族，住四川省渠县。 被申请人杨秀丽，女，1988年6月21日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人李辉、吕梦桃与被申请人范兴江、杨秀丽所有权确认纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1740000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李辉、吕梦桃提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李开敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1697号   申请执行人：太原市小店区上州百货经销部，住所地太原市小店区大马北一街25号。   经营者：洪秋菊，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。   被执行人：山西叁义砺达科技有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰8号楼302室。   法定代表人：胡玉玲，总经理。   申请执行人太原市小店区上州百货经销部与被执行人山西叁义砺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。   经审查，被执行人山西叁义砺达科技有限公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人太原市小店区上州百货经销部的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   执行员 芮文     二〇二〇年七月三十一日   书记员 赵斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1317号原告：秦某某，男，1972年10月7日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，系该公司下属单位新安煤矿法律顾问。原告秦某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1990年1月起至1995年9月存在劳动关系。事实和理由：1990年1月，原告到被告下属单位新安煤矿从事井下采煤工作，工作至1995年9月，后因身体原因不能上班，原、被告解除劳动关系，现原告快到退休年龄，得知档案丢失，无法办理退休，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对原告秦某某主张的事实没有异议，同意原告秦某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告秦某某提供的证据充分证明其自1990年1月起至1995年9月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告秦某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告秦某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年1月起至1995年9月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十六日书记员  王 菁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1345号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:谭凤臣，男，汉族，1959年6月25日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑华，女，汉族，1958年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:李秀芳，女，汉族，1971年2月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谭凤臣、刘淑华、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1547号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：张秀英。原告兰州范坪热网有限公司与被告张秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠供热费8170元及滞纳金8170元，以上两项费用合计16340元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为48平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计7个采暖期拖欠供热费人民币8170元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币8170元，以上两项费用合计16340元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告兰州范坪热网有限公司在立案时只提供了被告张秀英的姓名、地址，而没有其他身份信息，本院根据原告提供的被告地址现场送达未找到被告张秀英。在审理中告知原告兰州范坪热网有限公司，民事案件的审理要有明确的被告，要求原告提供被告张秀英的全部信息，但在开庭时，原告也没有提供被告的全部身份信息，现被告身份不明。本院认为，本案系被告身份不明，应当驳回。待查明被告张秀英身份信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费104元，退还原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年七月十七日书记员  王 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21375号 被执行人：孙培军，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。 关于被执行人孙培军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15584号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孙培军应负担案件受理费508.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人孙培军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初83号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人屈乐乐，男，1992年6月10日出生，公民身份号码，汉族，大专文化程度，垣曲县，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被垣曲县公安局取保候审，同年6月12日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）8号起诉书指控被告人屈乐乐犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理王鹏涛出庭支持公诉，被告人屈乐乐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日22时许，被告人屈乐乐驾驶晋号小型普通客车沿垣曲县新城大街由北向南，行至新城大街人民路口北63米处路段时，与前方马某某驾驶的晋号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人马某某和其摩托车乘坐人马某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，后马某某经垣曲县人民医院抢救无效死亡。经山西省侯马鉴定中心鉴定，马某某死亡原因为交通事故中外力致颅脑损伤。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人屈乐乐的血液中未检测出酒精含量，被害人马某某的血液中酒精含量为5.63mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人屈乐乐负此次事故的主要责任，被害人马某某负此次事故的次要责任，马某某无责任。案发后，被告人屈乐乐与被害人亲属达成谅解协议，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人屈乐乐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人屈乐乐积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，同时，被告人屈乐乐认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，综上，建议判处被告人屈乐乐有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及驾驶人、机动车信息查询结果单。被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人屈乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人屈乐乐主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人屈乐乐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人屈乐乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人积极赔付被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人屈乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 辉
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初16号公诉机关汾西县人民检察院。被告人余云炎，男，1949年8月10日出生，汉族，初中文化。汾西县人。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人余云炎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员张学敏、王毅出庭支持公诉，被告人余云炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控:2019年9月22日18时许，被告人余云炎饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在汾西县阳光大道由南向北行驶，行至汾西县店头村丁字路口时，与孟某某驾驶的×××小型轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，被告人余云炎受伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的余云炎血液中检出酒精含量为124.20mg/100mL。经汾西县公安局交警大队责任事故认定，余云炎负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人余云炎醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余云炎到案后自愿认罪认罚，可以从宽自理，建议判处被告人余云炎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人余云炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余云炎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余云炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓丽 二〇二〇年七月十四日书记员 孟丙乾
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初495号 原告：许伟明，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道县。 被告：钟期灿，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍住址广西防城港市东兴市，系被告钟承省的儿子。 被告：钟承省，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍住址广西防城港市东兴市。 原告许伟明诉被告钟期灿、钟承省合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟明，被告钟期灿、钟承省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告合伙协议做生意的利润及押金人民币94000元；2.从2020年4月5日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年9月原告与被告钟承省合伙经营手机店，原告向被告钟承省缴纳押金2万元，合伙经营所得的利润开支均为双方平分，每晚结算利润。后来2015年1月双方经营方式改变，原告与被告钟期灿一人经营一家手机店，原告再次缴纳押金两万元，改变经营方式之初利润是每日一结，后变成每月一结，钱都是由被告钟承省管理，后来几个月被告钟承省说需要资金建房，就未对利润进行结算。一直持续到2017年1月份，原告就没有继续与二被告进行合作，共计原告有74000元的利润在被告钟承省处，再加上两次共计4万元的押金，被告钟承省及钟期灿尚未结清的利润及押金共计114000元，但经原告多次催讨，直至2019年7月被告钟承省仅偿还2万元，剩余94000元尚未还清，原告为维护自己的权益特诉至法院。 被告钟承省、钟期灿辩称，被告承认原告所说的均为事实，亦承认尚欠原告利润及押金94000元，但两被告经济困难，无能力一次性还款94000元，只能在四年内分批偿还给原告，但两被告认为该笔欠款属于合伙协议生意所得，不属于借款，所以不同意支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过口头约定达成了经营手机店的合伙协议，对合伙生意进行共同经营、共担风险、共负盈亏，2017年1月原被告已经自行解除了合伙协议，并对合伙账目进行了结算，被告钟承省、钟期灿尚欠原告许伟明利润及押金共计94000元，对原告主张两被告偿还合伙利润及押金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。 关于利息的计算问题，原被告散伙后，被告没有按结算偿还欠款给原告，造成原告利息损失，故原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告钟期灿、被告钟承省于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟明合伙利润及押金94000元并支付利息（利息计算：以94000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月15日起计付至债务实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由被告钟承省、被告钟期灿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2150元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 今
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2313号原告：孙全升，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市叠韵食品有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村1组，统一社会信用代码91500230573407705U。法定代表人：印辉，执行董事。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。原告孙全升与被告重庆市叠韵食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙全升于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙全升的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙全升撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙全升负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年七月二十二日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1182民初1222号原告：李光明，汾阳市太和桥街道办事处居民。委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。被告：蔚剑波，约50岁，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告李光明与被告蔚剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告李光明于2020年7月13日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光明在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告负担。审判员  任志东二〇二〇年七月十三日书记员  王慧丽第1页共1页
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1196号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：黄先辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：施月琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄先辉、施月琴借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1231号 原告：蓝永耀，男，1983年3月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝宏静，男，1989年11月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：樊柳淇，女，1989年6月3日出生，壮族，住广西忻城县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 原告蓝永耀诉被告蓝宏静、樊柳淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝永耀的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝永耀撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蓝永耀负担。 审判员  磨立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢139号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：杨利民，该公司经理。 被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：施道清，该公司总经理。 被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：储诚发，该公司总经理。 被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐方生，该公司总经理。 被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽智川装饰工程有限公司、施道清、汪美琴等人追偿权纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3563号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：孙宏亮，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐金锋、被告孙宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付全部未付租金122590.72元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金9413元（以122590.72元为基数，按年24%的利率计算自2019年8月29日至2019年12月12日），及以122590.72元为基数，按年24%的利率计算自2019年12月13日起至实际清偿之日止的违约金；三、请求依法判令原告对车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为U81351、车架号为LSVCH2A40DN168049的小型轿车享有优先受偿权；四、请求依法判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；五、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额115540元，租赁期限为36个月，每期租金3830.96元，合同签订地为合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704室。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆的抵押登记。但被告在2019年6月28日支付完毕第四期租金后就不支付剩余租金，根据合同第7条第一款的约定，当乙方连续两期或则累积三期未支付租金时，甲方有权行使“租金加速到期权”要求乙方支付全部剩余租金。原告为维护自身的合法权益，根据合同通用条款第9条“合同发生争议可以向合同签订地起诉”的约定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告辩称，我付了首付25000元，办完手续拿回一辆车来，从合同来看我应该偿还，但是我没有能力，现在车也给我朋友了。原告找我签了同意取走车辆的东西，现在车在何处我不清楚。合同我只签了名字，内容不清楚。律师费不想支付。我想知道购车款是多少？首付款付给谁了？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额115540元，租赁期限为36个月，每期租金3830.96元。当被告孙宏亮未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，被告孙宏亮与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，鲁Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付租赁合同中被告指定账户。二、被告孙宏亮向上海易鑫公司共支付了4期租金，此后未按约定支付，剩余租金为122590.72元。三、2020年4月20日，原告与山东鲁耀律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年5月，山东鲁耀律师事务所向原告出具发票，金额为4万元，原告陈述该金额系16起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为融资金额相应的利息损失及相关人员的催收成本。本院认为，首先，被告孙宏亮与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告孙宏亮仅支付了4个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金122590.72元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且租金总额明显高于融资租赁款，即租金已包含租赁款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以122590.72元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2022年3月1日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告孙宏亮支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告孙宏亮以鲁Ｂ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、孙宏亮偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金122590.72元；二、孙宏亮偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以122590.72元为基数，按年利率6%，自2022年3月1日计算至实际支付之日；三、孙宏亮给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由孙宏亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  左璐璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初753号 原告：舒某衡，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：许某良，男，住湖南省邵东县。 被告：滕某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：许某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告滕某、许某的共同法定代理人：许某良，男，住湖南省邵东县，系滕某、许某的叔叔。 被告滕某、许某的共同委托诉讼代理人：蒋某英，女，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕某、许某的堂舅母。 原告舒某衡与被告许某良、滕某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某衡、被告滕某、许某的共同委托诉讼代理人蒋某英到庭参加诉讼，被告许某良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，滕某美因做生意资金周转，向原告借款3000元，通过微信转账给滕某美，2019年6月7日通过银行转账给滕某美15000元，两次借款共计18000元。滕某美因病于2020年2月11日死亡，被告许某良、滕某、许某系滕某美的继承人，已合法继承其财产。基于此，原告依据有关法律规定提起诉讼。 被告许某良未答辩。 被告滕某、许某共同辩称，原告仅提交转账记录，不能认定所转钱款系借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信、银行转账记录，本院依职权从关联案件中调取了滕某、许某户籍证明、麻阳苗族自治县高村镇大力林村民委员会证明、滕某美户口注销证明、国土产权情况证明、麻阳园丁书屋个体工商户登记信息、滕某清放弃继承权声明书、滕某清死亡证明等证据，并组织当事人进行了举证、质证。在卷证据，本院均予以确认。 根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告许某良的哥哥许某某与妻子滕某美结婚后生育被告滕某、许某。2016年6月4日许某某因交通事故死亡，2020年2月11日滕某美死亡。滕某美生前租赁铺面在湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路166号经营麻阳园丁书屋。2019年5月12日，原告舒某衡通过微信向麻阳园丁书屋转账3000元，同年6月7日通过建设银行ATM转账向滕某美支付15010元。 另查明：1.滕某美母亲谭某珍于2020年1月20日死亡，父亲滕某清于同年6月9日死亡，其生前已经声明放弃继承滕某美的遗产；2.滕某美名下有安置地一块，土地证号为湘（2017）麻不动产权第0001335号，坐落于麻阳苗族自治县高村镇代远大道工程安置地A区43号，面积140㎡，该地块上建有房屋一栋，尚未办理房产登记，目前闲置。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，如不能举证证明自己主张的事实，应当承担举证不能的诉讼后果。原告仅提交向滕某美和滕某美经营的园丁书屋支付钱款的证据，未能提交证据证明所付钱款系借款，仅此证据不足以证明原告与滕某美之间存在借款关系，本院对原告的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 驳回原告舒某衡的全部诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元,由原告舒某衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段少书 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 灿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21457号 被执行人：谢禹，男，1979年11月28日出生，汉族，身份证地址：山东省东营市东营区。 关于被执行人谢禹案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15686号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人谢禹应负担案件受理费364.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人谢禹名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍