wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该分行行长。委托诉讼代理人：李丹，该分行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓华，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁伟华，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（邮储银行湘潭市分行）因与被申请人贺辉、陈晓华、丁伟华、冯兵金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮储银行湘潭市分行申请再审称：1.在本案《小额贷款联保协议》《小额联保借款合同》签订前的两天，陈晓华与贺辉即与邮储银行湘潭市分行签订了《农户联保小额贷款申请表》，申请金额一致。从三份文件内容的关联性，签订时间的连续性以及借款金额的一致性，足以证明陈晓华对其配偶贺辉以农户名义申请贷款的事实是知晓并同意的。且以上三份文件均注明了陈晓华与贺辉申请的是农户联保贷款，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条的规定，农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担。因此，陈晓华应与贺辉共同对涉案贷款承担清偿责任。2.邮储银行湘潭市分行已在二审中提交了（2010）谭民二初字第76号民事裁定书，证明邮储银行湘潭市分行在保证期间内主张了权利。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国商业银行法》第二十二条的规定，邮储银行湘潭市分行与邮储银行湘潭县支行作为商业银行分支机构，民事权利和民事责任均最终归其法人中国邮政储蓄银行股份有限公司享有和承担。邮储银行湘潭县支行以起诉方式向丁伟华、冯兵主张保证责任，均应视为中国邮政储蓄银行股份有限公司实施的民事行为，可以对邮储银行湘潭市分行代表银行法人享有的担保债权产生主张权利的效果。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邮储银行湘潭市分行与贺辉签订《小额联保借款合同》时，贺辉与陈晓华系夫妻。陈晓华虽在《农户联保小额贷款申请表》上签名，同意贺辉向邮储银行湘潭县支行申请借款，但在邮储银行湘潭县支行与贺辉签订《小额联保借款合同》时，陈晓华并未在该借款合同上签名。邮储银行湘潭市分行没有证据证明陈晓华在《农户联保小额贷款申请表》上签名同意借款的款项即为贺辉单方申请所借的涉案借款，也没有证据证明涉案借款用于陈晓华、贺辉夫妻共同生活、共同生产经营，以及债务的负担。原审根据上述法律规定认定涉案借款不属于夫妻共同债务并无不当。综上所述，邮储银行湘潭县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年七月十六日法官助理刘沁雯书记员成琼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之六十一 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐志均在中国工商银行21×××02861210账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：李浩淼，男，1983年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董楠楠，女，1986年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人李浩淼、董楠楠金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初3713号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员代  海 丽
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执804号 申请执行人：武安市亿凡文化传媒有限公司。 法定代表人：张凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被执行人：张俊士，男，1996年10月23日出生，汉族，系山西省大同市。 申请执行人武安市亿凡文化传媒有限公司与被执行人张俊士合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀0481民初1136号民事判决书已发生法律效力，因张俊士未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人武安市亿凡文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人张俊士邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金； 三、本院委托山西省大同市城区人民法院进行线下调查，被执行人张俊士的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人张俊士到法院接受询问，张俊士未到庭接受询问； 四、2020年6月25日依法将被执行人张俊士限制高消费、纳入失信人员名单； 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月29日申请执行人武安市亿凡文化传媒有限公司向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人张俊士可供执行的财产。申请执行人武安市亿凡文化传媒有限公司未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1136号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人张俊士确有可供执行的财产，申请执行人武安市亿凡文化传媒有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓威
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1168号 上诉人（原审被告）：四川民智达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码：915100000521969737。 法定代表人：徐东梅，董事长。 委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡德力，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江峰，男，1981年7月5日生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人四川民智达建筑工程有限公司因与被上诉人胡德力、江峰劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人四川民智达建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川民智达建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川民智达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人四川民智达建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  李慧至 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终576号上诉人（原审被告）：袁杭明，男，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邱雪良，浙江钱王律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐华娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐文根，男，1982年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。诉讼代表人：王全明。委托诉讼代理人：魏宇航，浙江金道律师事务所律师，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：林丹，浙江金道律师事务所律师，系管理人工作人员。上诉人袁杭明、徐华娟、徐文根因与被上诉人明业建设集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判以三上诉人系明业建设集团有限公司高管未尽勤勉义务为由，判令三人共同承担赔偿责任，但原判就三上诉人的具体身份以及各自的职责范围、三上诉人未尽勤勉义务的具体行为、该行为与损害后果之间的因果关系以及损害后果的认定，均存在认定事实不清的情形，且原审未能合理保障当事人的诉讼权利，审理程序亦存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4401号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。上诉人袁杭明、徐华娟、徐文根预交的二审案件受理费304800元予以退回。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二十九日书记员  周云芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更700号罪犯高云，男，1975年2月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年3月14日作出（2015）嵩刑初字第297号刑事判决，以被告人高云犯危险驾驶罪；绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云01刑终第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因缓刑期间又犯罪，绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1064号 原告：盘成有，男，1970年4月2日生，苗族，广西昭平县人，住昭平县，采松脂农民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇河家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告盘成有与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘成有撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘成有负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢605号之一 申请执行人周海兰，女，1973年11月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海恒华房地产开发有限公司,住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼807号房。 法定代表人陈海，总经理。 被执行人陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住北海市（中安大厦）。 周海兰依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第876号民事判决书，于2019年11月6日申请执行陈海、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额6326868元及利息。本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈海、北海恒华房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈海、北海恒华房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查。于2020年5月27日轮侯查封被执行人陈海及共有人朱汝莲名下位于合浦县廉州镇集资平田小区35号房屋【房产证号：合房权证合浦字第××号】及查封被执行人北海恒华房地产开发有限公司名下位于北海市××××号恒华新城136套房屋，暂不符合处置条件，并查封被执行人陈海名下桂Ｅ×××××号古思特6592CC小轿车一辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周海兰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 进
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1327号 原告：贵州经纬博通科技有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城42-46栋1层1号，统一社会信用代码91520115789796906T。 法定代表人：贺秋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，汉族，1990年12月29日生，住福建省永春县，系该公司部门经理，特别授权。 被告：贵州国隆志成置业有限公司，住所：贵州省龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城，统一社会信用代码91522730MA6EE6TAXL。 法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁红军，男，汉族，1979年10月24日生，住山东省东营市，系该公司员工，特别授权。 原告贵州经纬博通科技有限公司与被告贵州国隆志成置业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更649号罪犯王绍安，男，1980年6月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年10月29日作出（2013）镇刑初字第311号刑事判决，以被告人王绍安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审15号 申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。 法定代表人：王驰。 委托代理人：耿占江。 被执行人：王喜梅。 申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行庆西政国决（2019）13号国有土地上房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2013年9月30日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2013）37号发布了关于原地区工农被服厂片区改造项目内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、补偿标准、征收时间等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2013年6月，庆阳市西峰区人民政府公布了关于原地区工农被服厂片区改造项目内国有土地上房屋征收安置补偿方案，在征收期间，征收单位与被征收人王喜梅（户）未能达成协议。2019年11月19日庆阳市西峰区人民政府作出了庆西政国决（2019）13号国有土地上房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、搬迁费等进行了裁决，并限定被征收人王喜梅在本决定送达之日起15日内与项目征收实施单位协商签订房屋征收补偿手续，并将位于原庆阳地区工农被服厂职工住宅片区房屋及土地上附属物腾空、搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。如不服该决定,可在该决定送达之日起60日内向庆阳市人民政府申请行政复议,或者在该决定送达之日起6个月内,依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内又不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在该决定规定的期限内又不搬迁的，庆阳市西峰区人民政府将依法申请人民法院强制执行。2019年11月21日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人王喜梅进行了送达。被执行人王喜梅于2020年1月10日向庆阳市人民政府提出了行政复议。2020年3月26日，庆阳市人民政府作出了庆政复决字（2020）2号行政复议决定书，维持西峰区人民政府作出的庆西政国决（2019）13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人王喜梅未在法定期限内申请行政诉讼。2020年6月20日，申请执行人庆阳市西峰区人民政府作出了关于履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》的催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年7月8日，庆阳市西峰区人民政府向本院申请强制执行。 本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2019年11月19日作出的庆西政国决（2019）13号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区人民政府庆西政国决（2019）13号国有土地上房屋征收补偿决定。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李               宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1201号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：李怀君，男，1967年3月20日出生，住新疆哈密市。 被告：付秀梅，女，1973年11月16日出生，住新疆哈密市。 被告：赵书友，男，1973年6月13日出生，住新疆哈密市。 被告：刘桂玲，女，1976年5月9日出生，住新疆哈密市。 被告：张建新，男，1977年11月18日出生，住新疆哈密市。 被告：张新明，男，1970年1月26日出生，住新疆哈密市。 被告：闫萍，女，1973年5月21日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与李怀君、付秀梅、赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李怀君、付秀梅偿还贷款本金1200000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）386953.39元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月27日，因被告李怀君、付秀梅因购买农资需要资金周转，原告为被告发放120万元惠农贷款，合同期限为2018年2月27日至2019年2月26日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180014186号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180013186号《农户联保协议》；合同约定：李怀君、付秀梅为借款人，赵书友、刘桂玲、张建新、张新明、闫萍为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1586953.39元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告李怀君、付秀梅从原告红星银行贷款1200000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1200000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取9542元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢603号 申请执行人陈成干，男，1969年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住北海市（中安大厦）。 陈成干依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1607号民事判决书，于2019年11月6日申请执行陈海民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额11881223元及利息。本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈海送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈海发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查。于2020年5月27日以【（2019）桂0502执恢605号案】轮侯查封被执行人陈海及共有人朱汝莲名下位于合浦县××州镇××小区××号房屋【房产证号：合房权证合浦字第××号】，暂无法处理，并查封被执行人陈海名下桂Ｅ×××××号古思特6592CC小轿车一辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈成干亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 进
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1186号上诉人（原审原告）：李尊成，男，回族，1951年4月18日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河龙淇企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91411100396235681U,住漯河市源汇区五一路与人民路交叉口苹果国际商务楼1幢202号。法定代表人：李付刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市顺通运输有限责任公司，统一社会信用代码91411100MA3X43P28N,住漯河市经济开发区解放路668号。法定代表人：孙瑞麟，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。上诉人李尊成因与被上诉人漯河龙淇企业管理咨询有限公司、漯河市顺通运输有限责任公司执行异议之诉一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李尊成于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李尊成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李尊成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34000元减半收取17000元，由上诉人李尊成负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更839号罪犯彭昌芬，女，1959年1月13日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年8月13日作出（2015）水刑初第21号刑事判决，以被告人彭昌芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭昌芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭昌芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭昌芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭昌芬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更886号罪犯但啟飞，男，1983年7月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）一中刑初第1958号刑事判决，以被告人但啟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯但啟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯但啟飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯但啟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯但啟飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初284号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王凯，男，1968年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。辩护人叶政权、王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2019年11月15日16时7分许，被告人王凯无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××两轮摩托车（逾期未检验）沿201省道行驶至343国道交叉路口处时，被执勤民警查获。之后被告人王凯被带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人王凯血液内乙醇含量为109.15毫克/100毫升。2019年11月19日，被告人王凯经公安机关电话通知到案接受处理。公诉机关认为被告人王凯醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯认罪认罚，建议判处被告人王凯拘役一个半月，并处罚金四千五百元。被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，提出被告人王宗山具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年七月十六日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴忠分行。负责人：白某。委托诉讼代理人：贾某，特别授权代理。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人偿还借款本金151175.4元、借款利息18726.21元；案件受理费3873元、执行费2722元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月23日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年10月23日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月三日书记员 何海洋
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执221号之一 申请执行人：米某某,住甘肃省文县。 被执行人：赵某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人米某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘1222民初232号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵某某向申请人米某某归还借款72000元。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某系某某人民政府干部，有固定工资收入，于2020年7月29日向文县财政局发出了(2020)甘1222执221号协助执行通知书及执行裁定书，每月扣留被执行人赵某某工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执221号之一案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 昆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更581号罪犯吴至凤，女，1985年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）昭中刑二初第25号刑事判决，以被告人吴至凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴至凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴至凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴至凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴至凤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更951号罪犯夏棋，男，1970年3月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0328刑初第38号刑事判决，以被告人夏棋犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年，责令退赔人民币340000元，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人夏棋不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）云03刑终第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏棋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏棋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏棋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更965号罪犯张茸，男，1992年2月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年8月1日作出（2012）麒少刑初字第76号刑事判决，以被告人张茸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茸减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申378号再审申请人（原审被告）：李玉武，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地山东省地烟台经济技术开发区星海小区48号2单元1号，现住山东省烟台经济技术开发区凤台小区33号楼2号内9号。再审申请人（原审被告）：刘俊丽，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住山东省烟台经济技术开发区凤台小区33号楼2号内9号。再审申请人（原审被告）：龚伟华，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区星海小区33号2单元6号，现住山东省烟台经济技术开发区凤台小区33号楼2号内9号。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广强，总经理。再审申请人李玉武、刘俊丽、龚伟华因与被申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人李玉武、刘俊丽、龚伟华申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定，原判通过邮寄的方式送达法律文书，再审申请人并没有收到，快件单显示传票等被退回原审法院，因再审申请人没有到庭参加诉讼，导致对证据没有进行质证，《担保合同》及《反担保合同》上刘俊丽与龚伟华的签字并非本人所签。原审缺席判决错误，主要证据未经质证，请求予以再审。本院认为，再审申请人李玉武、刘俊丽与被申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司签订的《担保合同》第十二条规定，“补充条款。甲方夫妻双方通讯地址及联系电话以融资租赁合同约定的承租人地址及电话为准，作为文件、信息接收用途，也作为诉讼文书送达和联系用途。向该地址邮寄文书或发送信息,无论是否签收，均视为送达。乙方联系地址见工商登记，作用同上。如有变动应及时书面通知双方。”李玉武、龚伟华与山东益鲁汽车销售服务有限公司签订的《反担保合同》第十五条规定，“其它约定事项:本合同约定的地址及联系电话均有效，作为邮寄信息接收用途，亦作为各方发生诉讼时的诉讼文书送达和联系用途，向上述地址及电话邮寄文书及发送信息三日后视为自动送达。上述地址发生变动需及时书面通知其他各方。”中国金融租赁有限公司与李玉武签订的《融资租赁合同》中明确写明李玉武的联系地址为烟台市经济技术开发区凤台小区33号楼2号内9号，联系电话为131********，原审法院按照当事人之间的约定，通过EMS向再审申请人送达法律文书符合最高人民法院相关规定及司法实践，再审申请人未能接收到相关文书，应当自行承担对其不利法律后果。刘俊丽与龚伟华主张《担保合同》及《反担保合同》上的签字非本人所签，但没有提供证据证实。再审申请人李玉武、刘俊丽、龚伟华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉武、刘俊丽、龚伟华的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终433号上诉人（一审被告）饶光孟，男，1972年6月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘金望，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。上诉人饶光孟因与被上诉人刘金望民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。饶光孟上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人向被上诉人借款154000元的证据不足，以致作出了错误裁判。在一审庭审中被上诉人只出示了上诉人于2014年5月20日给被上诉人出具的一张借款10万元的书面借条和2014年6月13日给被上诉人出具的一张借款6万元的书面借条，一审法院未严格审查双方借贷关系发生的原因、款项来源、支付方式、款项流向等事实，采取地方保护主义，仅凭被上诉人出具的两张书面借条，便认定双方借贷关系成立的错误事实，并作出了错误裁判。二、上诉人采用借款的方式找被上诉人领取的两笔工程款合计154000元，在2014年10月6日和7日双方在对工程款进行结算时，已在上诉人所承建的孝南区朱湖新城小区的工程中应收的工程款中予以抵扣，被上诉人再次主张要求上诉人偿还154000元缺乏事实根据。综上，一审判决认定事实错误，将已抵扣了工程款的借款再次判决上诉人偿还，严重违背了以事实为根据、法律为准绳的基本原则，请求依法判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。刘金望辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘金望向一审法院起诉请求：1.判令饶光孟偿还刘金望借款154000元及利息（两笔借款均以月利率2%自借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由饶光孟负担。一审法院认定事实：2014年，饶光孟承包孝感市孝南区朱湖新城项目5号、6号楼工程施工期间，因资金周转困难，向刘金望借款两次，分别为2014年5月20日借款10万元（预扣利息6000元），约定月利率2%，2014年6月13日借款6万元，约定月利率2%。饶光孟以工程没有结算为由，至今未归还上述借款。一审法院认为，刘金望、饶光孟之间民间借贷法律关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，饶光孟应当偿还该借款本息，预扣利息应当在本金中予以扣除。饶光孟庭审中辩称刘金望诉讼借款已经在其应得工程款中扣除，但未能举证证明，不予采信。饶光孟申请追加刘德三及湖北恒广建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼，因刘德三及湖北恒广建筑工程有限公司与本案并无利害关系，且饶光孟追加第三人为证明的事实系其应当承担证明责任的事实，故对追加第三人的申请不予准许。判决：饶光孟于本判决生效之日起三日内给付刘金望借款本金154000元及利息（以本金94000元按月利率2%自2014年5月20日起计算至还清之日止；以本金60000元按月利率2%自2014年6月13日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6382元，由饶光孟负担，限于本判决生效后三日内交纳。本院二审期间，饶光孟围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，饶光孟提交的证据为：借条一张，欲证明刘金望在原件基础上伪造了该借条，即刘金望在一审提交的该借条后面一句话“彭艳抹灰款261678元转由公司代付”，日期由元月十八日改为九月十八日，均为刘金望伪造。刘金望认为饶光孟提交的证据与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘金望与饶光孟之间的借款关系是否成立及诉争154000元是否已在饶光孟承建工程的结算中予以抵扣。关于刘金望与饶光孟之间的借款关系是否成立的问题。本院认为，一审庭审中，饶光孟对2014年5月20日借款94000元和2014年6月13日借款6000元的借款真实性、合法性、关联性均予以认可，并陈述刘金望以现金形式向其支付，故双方之间借款关系成立。关于诉争154000元是否已在饶光孟承建工程的结算中予以抵扣的问题。本院认为，该主张由饶光孟提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。饶光孟并未提供相关工程款结算抵扣的证据，即未能提供充足的证据证明案涉两笔借款已于工程款结算中予以抵扣，应由其承担不利后果。故饶光孟的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，饶光孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6382元，由饶光孟负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年七月二十一日法官助理王喆书记员程思梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更871号罪犯谢晓春，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。罗平县人民法院于2015年6月11日作出（2015）罗少刑初第10号刑事判决，以被告人谢晓春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢晓春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢晓春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1104号 原告:谭冲，男，汉族，生于1986年1月18日，住四川省兴文县。 被告:许燕，女，汉族，生于1977年9月22日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 原告谭冲与被告许燕合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭冲，被告的诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告商业策划方案10000元；2、被告支付原告花呗垫付款以及垫付造成的罚息8000元；3、被告支付原告广告垫付款7500元；4、被告支付原告网站建设服务款2000元；5、被告支付原告六台电脑、办公耗材费15000元；6、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告谭冲经朋友介绍认识被告许燕后进行项目合作，但被告没有按照合作内容成立公司，将原本合作的公司名称弘安汽车服务公司更改为宜宾燕通汽车服务有限责任公司，并隐瞒事实，欺骗原告为其垫付办公用品、广告款等。在原告知道宜宾燕通汽车服务有限责任公司工商登记的股东没有原告名字之后，原告才得知被欺骗，便多次找被告支付垫付的款项，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法利益，故提出前述诉讼请求。 被告许燕辩称，原告所诉不是事实，许燕和宜宾燕通汽车服务有限责任公司是两个不同的主体，许燕与谭冲之间无任何合同关系，宜宾燕通汽车服务有限责任公司跟谭冲是什么关系与本案无关，同时广告上有宜宾燕通汽车服务有限责任公司的字样，并不代表谭冲为宜宾燕通汽车服务有限责任公司或者许燕提供了服务，甚至可能涉及侵权。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、宜宾燕通汽车服务有限责任公司工商登记信息，拟 证明原告谭冲不是公司的股东； 2、合作协议（复印件），拟证明合作协议第四条出资未 明确，该协议只写了一半，没有正式生效； 3、古宋螺丝店现金收款单据复印件，德邦提货单复印 件，花呗支付清单，购买记录，拟证明原告用花呗购买物品共花费6646.23元，这个款项至今未还并产生了利息； 4、广告照片、办公设备照片，拟证明原告为公司进 行广告设计和购买物品的事实。 经质证，被告对原告提供的证据均有意见，认为1号证据真实，但与本案无关；2号证据的合作协议内容未明确，未生效；3号证据无法看出与本案被告有关，也无法核实其真实性；4号证据不符合证据形式，也无法看出与被告有关。 被告未向本院提供证据。 对以上原告提供的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院将结合全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，宜宾燕通汽车服务有限责任公司成立，法定代表人为许燕，股东为易金中、许燕，公司登记的住所地为宜宾市翠屏区，经营范围为汽车租赁、汽车检修服务、汽车美容装饰服务等，该公司已注销。 庭审中，原告陈述其基于与许燕的私人关系，与许燕达成口头协议，为许燕垫付资金购买东西、进行广告设计等，由许燕统一结算付款。但许燕对此事予以否认。 本院认为，原告当庭陈述其与许燕达成口头协议，由原告为徐燕垫资购买东西、进行广告设计等，由徐燕统一结算付款，双方并未达成共同成立公司的合意，故本院将本案案由公司设立纠纷变更为合同纠纷。当事人有义务提供证据证明其主张，举证不能将承担不利的法律后果。原告主张的商业策划方案10000元、花呗垫付款及罚息8000元、广告垫付款7500元、网站建设服务款2000元、六台电脑及办公耗材费15000元的费用，其提供的证据并不能达到其证明目的。原告提供的古宋螺丝店收款单据、德邦提货单无法看出与被告许燕有关；原告提供的其在淘宝上购买汽车贴、二维码、会员卡管理软件、铁观音茶等，均无法看出购买的东西是为许燕购买；原告提供的广告照片以及电脑照片，也无看出与许燕的关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求均不予以支持。 综前所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭冲的诉讼请求。 案件受理费431元，由原告谭冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执390号申请执行人：刘运芳（曾用名刘洁玲），女，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张翠侠，女，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。刘运芳与张翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）皖1222民初6516号民事判决（调解）书，内容：被告张翠侠欠原告刘运芳借款本金23万元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月15日起算至债务清偿完毕止），于2018年12月31日前还清。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张翠侠负担。判决生效后，因被执行人未履行判决（调解）确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年1月16日、3月11日，2020年7月26日、7月13日，四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，现已查明被执行人名下的财产情况。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月22日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，因限制高消费到期，本院于2020年7月13日再次提交发布。4.关于被执行人名下的财产，现正在执行待处置，现已房屋产权情况不详，申请执行人申请本案暂终结本次程序，待查明后恢复执行处置财产。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，申请本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初6516号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月十三日书记员 刘 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初82号 原告：南充市高坪区熊运红粮油门市部，住所地南充市高坪区民欣街89号。 经营者：熊运红。 委托诉讼代理人：岳润华，女，汉族，生于1979年9月24日，住四川省南充市高坪区，系原告之妻。 被告：李小兵，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省营山县。 原告南充市高坪区熊运红粮油门市部与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵，人民陪审员曹婷、刘云树组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南充市高坪区熊运红粮油门市部的委托诉讼代理人岳润华到庭参加诉讼。被告李小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南充市高坪区熊运红粮油门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款4680元，并承担资金占用利息至本金清偿为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营者熊运红在南充市高坪区从事粮油销售，并在工商局登记注册了“南充市高坪区熊运红粮油门市部”。从2017年12月起，被告在原告处购买食用油。原告根据被告工作人员要求将货物送至其指定位置。2018年3月，经双方结算，被告共计下欠原告油款4680元。嗣后，原告多次催要油款未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 李小兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：经营者熊运红于2008年1月16日在工商部门登记注册了“南充市高坪区熊运红粮油门市部”，经营粮油销售。从2017年12月起，被告在原告处购买食用油，原告根据被告的要求将食用油送往其指定地点。嗣后，原告为收取货款，多次以打电话及短信等方式向被告催要货款，从短信内容及电话录音反映出被告在原告处购货货款共计为4680元。原告在多次催要货款无果的情况下，为维护其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告的短信、电话通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中原告与被告间虽然没有签订书面买卖合同议，但原告实际向被告提供了货物，双方的买卖关系成立，被告理应向原告支付货款，故原告请求被告支付货款4680元的请求，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付资金占用利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持，因双方对付款时间未明确约定，故本院酌定资金占用利息从原告起诉之日（2020年1月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区熊运红粮油门市部支付食用油款4680元及资金占用利息（利息以4680元为基数，从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  刘云树 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  施宇宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2188号 原告：宋超，男，1988年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵洋，男，2000年12月15日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：赵静，女，1986年11月10日出生，汉族，住保定市定州市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司经理。 原告宋超与被告赵洋、赵静、大家财产保险有限责任公司河北分公司（大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼、被告赵洋、赵静、大家保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损等经济损失共计2.5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日下午，被告赵洋驾驶被告赵静所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市中山中路由东向西行驶至大世界商场门前，与同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损，定州市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负事故全部责任。被告应当赔偿原告的车辆损失等经济损失，请法院依法判决。 赵洋、赵静未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日15时10分许，赵洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市中山中路由东向西行驶至大世界商场门前，与同向行驶宋超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。该事故经定州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵洋负事故的全部责任，宋超无责任。诉讼中，原告申请对事故车辆的车损进行鉴定，经本院委托河北诚安达保险公估有限公司进行鉴定，结论为：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为20683元，原告支付鉴定费3000元。 另查，赵洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为赵静，该车辆正常年检，赵洋的驾驶证合法有效，赵洋承担事故全部责任是因为赵洋违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，赵静对此无过错。赵静所有冀Ｆ×××××小型轿车在大家保险公司投保交强险一份。 本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告所诉交通事故，有责任认定书认定赵洋负事故全部责任。原告因该次事故造成的合理合法损失：车损20683元，鉴定费3000元，合计23683元。被告大家保险公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，剩余损失21683元由被告赵洋负责赔偿。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张赵静承担赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内赔付原告宋超2000元； 二、被告赵洋赔偿原告车辆损失21683元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上二、三项于判决生效后10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元由被告赵洋负担196元，原告负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓宁
邢台市襄都区人民法院 支 付 令 （2020）冀0502民督1号 申请人：沈志敏，男，1990年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区高开庄村。 被申请人：邢台市沐远建筑工程有限公司，地址邢台市桥东区新兴东大街。 申请人沈志敏于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人沈志敏称被申请人邢台市沐远建筑工程有限公司欠工程款450000元，并提交了证据，要求被申请人邢台市沐远建筑工程有限公司给付申请人沈志敏450000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢台市沐远建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈志敏450000元。 申请费2683元，由被申请人邢台市沐远建筑工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张立欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更497号罪犯李维伟，男，1984年11月24日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0325刑初第128号刑事判决，以被告人李维伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1955号 原告：任福东，男，1955年12月19日出生，汉族，山东省龙口市人，现住固安县万华城北区。 被告：马强，男，1987年3月15日出生，汉族，现住固安县。 被告：马良，男，现住固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址：保定市新市区复兴路209号，统一社会信用代码：911306008059449811。 负责人：郭金艳。 任福东与马强、马良、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告任福东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任福东撤诉。 案件受理费减半收取计196元，由原告任福东负担。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘伯超
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初843号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人裴锡峰，男，1975年8月14日出生，公民身份号码51022519750814433X，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区白沙镇宝珠村8组336号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z736号起诉书指控被告人裴锡峰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人裴锡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月15日21时30分许，被告人裴锡峰饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶渝CYE111号普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区西彭镇三期安置房小区出发，沿鼎山长江大桥、106省道往重庆市江津区白沙镇宝珠村8组方向行驶。当车行驶至省道106线李市福圣滩路段时被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获后被依法抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人裴锡峰静脉血中乙醇含量为145.4mg/100ml。2019年12月25日19时30分许，被告人裴锡峰饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶渝BJW715号普通二轮摩托车搭载龚贵书从重庆市江津区白沙镇滨江路斗鱼食客餐馆门口出发，沿白沙镇滨江路、聚福街等往重庆市江津区白沙镇宝珠村8组方向行驶。当车行驶至江津区白沙镇流水岩路段时被民警查获后被依法抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人裴锡峰静脉血中乙醇含量为263.3mg/100ml。被告人裴锡峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人裴锡峰的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人裴锡峰拘役四个月，并处罚金4000元。被告人裴锡峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴锡峰伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴锡峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  彭杨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更672号罪犯孙琳钦，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第217号刑事判决，以被告人孙琳钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙琳钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙琳钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙琳钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙琳钦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更998号罪犯李井洪，男，1999年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0326刑初第258号刑事判决，以被告人李井洪犯猥亵儿童罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李井洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李井洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李井洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李井洪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初165号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人张鹏，公民身份号码×××,男，1989年2月22日出生于青海省海东市，回族，专科文化，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，现住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日23时许，被告人张鹏醉酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型客车，在本市城西区西关大街“圣银宾馆”停车场内由东向西倒车时，与由东向西步行的被害人魏×1发生碰撞，致被害人受伤。被告人张鹏随即将被害人送往医院救治。 经呼气式酒精检测，显示结果为120mg/100ml。经鉴定，张鹏血液检出乙醇，含量为141mg/100ml。经鉴定，被害人魏×1的损伤不构成轻微伤。西宁市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张鹏承担事故的全部责任，被害人无事故责任。 上述事实，被告人张鹏在开庭过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息、到案经过，无违法犯罪前科证明，驾驶人信息査询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证复印件，行政强制措施凭证及扣押物品清单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人魏×2、马×、王×、韩×、贺×的证言，被害人魏×1的陈述，被告人张鹏的供述与辩解，鉴定意见，机动车驾驶人呼气酒精含詈检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张鹏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张鹏赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张鹏认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更970号罪犯孙荣珍，女，1954年2月15日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年8月9日作出（2017）云0622刑初第162号刑事判决，以被告人孙荣珍犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙荣珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙荣珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙荣珍减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初884号原告：刘艳霞，女，1967年6月1日出生，汉族，护士，住宁安市。被告：张道金，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住宁安市。原告刘艳霞与被告张道金健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘艳霞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞以与被告张道金自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳霞负担。审判员  刘文阁二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 帅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3229号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：黄宗德，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告黄宗德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执160号之一 申请执行人：梁丽华，女，1989年10月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：史钰，男，1991年3月1日出生，土家族，住北海市。 梁丽华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2517号民事判决，于2020年1月9日申请执行史钰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额396800元及利息。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人史钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人史钰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人史钰名下车牌号为桂Ｎ×××××的比速牌汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁丽华亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执792号金勇、刘俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：金勇、刘俊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5395.00元。本院已将该案款兑付给金勇、刘俊。至此，金勇、刘俊向本院申请执行的（2019）云01民终10217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更633号罪犯贾玉龙，男，1977年6月26日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0627刑初第100号刑事判决，以被告人贾玉龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾玉龙减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更559号罪犯高路辉，男，1989年1月27日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初第18号刑事判决，以被告人高路辉犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年3月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高路辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高路辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高路辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高路辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年3月17日止），剥夺政治权利十年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初800号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷翠霞，该公司员工，特别授权。 被告：欧阳小燕，女，1985年4月19日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告欧阳小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2588号 申请人：程菊，女，生于1994年11月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被申请人：曹展铭，男，生于1994年6月18日，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 本院在审理程菊起诉曹展铭民间借贷纠纷一案，申请人程菊于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹展铭名下的财产44000元予以查封、冻结或者扣押。申请人以本人名下中国银行苏州黄埭支行的银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人程菊的申请符合法律规定，并以本人名下的银行存款提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结或者扣押被申请人曹展铭44000元的银行存款或者相应价值的财产。 二、冻结申请人程菊名下中国银行苏州黄埭支行的存款15000元（帐号：62×××87），期限为一年。 案件申请费450元，由申请人程菊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初381号 原告蔡志，男，汉族，1984年4月18日出生，住广西柳州市城中区。 被告恒创汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码：91440300MA5DRWHJ6K。 法定代表人邵志英。 本院在审理原告蔡志诉被告恒创汽车（深圳）有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告恒创汽车（深圳）有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡志撤回对被告恒创汽车（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取5元（原告已预交10元）、公告费260元（原告已预交），由原告蔡志负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年七月六日 代书 记员  韦倩倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1388号 原告：华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇北五女村东。 法定代表人：郝永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄景辉，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军麦，男，该公司员工。 被告：石家庄市长安区南村镇北五女村民委员会，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇北五女村。 法定代表人：师振吉。 原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司（以下简称华瀚通公司）与被告石家庄市长安区南村镇北五女村民委员会（以下简称北五女村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瀚通公司委托诉讼代理人黄景辉、杨军麦，被告北五女村委会法定代表人师振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瀚通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2011年1月25日至2013年1月24日期间的借款本息共计1140000元（按照年息7%计算）；2.依法判决被告向原告支付借款利息1680000元（按照本金100万元，年息24%计算，自2013年1月25日计算暂计至2020年1月24日，实际支付至偿还完毕全部本息为止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，原、被告签订了《协议》，该协议约定被告向原告借款人民币100万元用于支付村干部等人员的拖欠工资，借款期限两年，自2011年1月25日起至2013年1月24日止，按年利率7%计算利息。如被告不能按时还款，则以石家庄市三环路路东北五女村20亩土地的20年使用权抵偿欠款，如兑现的土地使用权不足二十年，则原告仍有追索全部本金及利息的权利。如被告既未按时还款，又不能提供土地使用权，则自还款期届满次日起，除按年利率7%计算利息外，按日利率0.1%加收滞纳金。2013年1月24日，借款到期后，双方签订了《追加协议》，约定延长借款期限，其余内容与原协议保持一致。《协议》签订后，原告依约向被告交付了100万借款本金，但被告自借款至今从未支付任何借款本息，也未提供任何的土地供原告使用。经原告多次催要，被告拒不给付。 诉讼过程中，原告华瀚通公司明确诉讼请求一，本金为100万元、利息为14万元(以100万元为基数，按照年息7%计算，自2011年1月25日起至2013年1月24日止）；变更诉讼请求二“被告向原告支付借款利息1680000元”为“被告向原告支付利息及滞纳金共计1680000元”。 被告北五女村委会辩称：我方对借款本金100万元的事实予以认可，当时借款用途是用于修村里的道路的各项花费。当时原告说不要利息，但是干村里的一些工程活，所以我方对原告所诉的利息数额及计算标准均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告华瀚通公司（甲方）与被告北五女村委会（乙方）签订《协议》，约定“乙方自2008年至2010年期间，拖欠村干部、村长期工、零工工资近百万元。鉴于村委会暂无能力筹措资金，经村委会商议决定向甲方借款壹百万元整，用于支付拖欠工资”。双方另约定：1.自2011年1月25日开始，按照年息7%的利率计算。2.2013年1月24日前将本金壹百万元、利息壹拾肆万元一并还清……4.乙方如不能按时还款，如不能提供土地使用权，自还款日期次日开始，除按照年息7%的利率计算利息外，再追加每天千分之一的滞纳金。该《协议》落款处，甲方处加盖了原告华瀚通公司的公章，并有郝书斌的签名；乙方处除加盖了北五女村委会的公章外，还有师振吉、师英志、师远祥、王新山、王荣珍等七人的签名。2011年1月25日，被告北五女村委会向原告华瀚通公司出具《借条》，载明：“经北五女村支部领导班子研究决定借河北华瀚通保温管道有限公司人民币大写计壹佰万元整，小写100万元整。” 2012年9月21日，原告公司名称由“河北华瀚通保温管道有限公司”变更为“华瀚通管道防腐保温工程有限公司”。 2013年1月24日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《追加协议》，载明：“兹因乙方借款到期未履约，经甲乙双方友好协商，乙方继续借款，特订立本合同以便共同遵守。”第二条借款金额约定：“乙方于2011年1月24日向甲方借款1000000元（壹佰万元整），因到期（2013年1月24日）未偿还本金，现自愿延长借款期限，乙方自2013年1月24日起自动延续原借款协议内容。”第三条约定：“此协议双方签字后生效。”，甲方在落款处加盖了公章，乙方有师英志、张冠军、师洪亮、王勋等五人的签名。 以上事实有原告提交的《协议》、《借条》、《企业名称变更核准通知书》、《追加协议》以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述部分证据的真实性有异议，但未提供相应反证予以证明。经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《协议》、《借条》，系双方当事人真实意思表示，除滞纳金条款违反法律的强制性规定外，其他部分条款合法有效。原告依约向被告出借款项100万元，被告未按期偿还，已构成违约。原告主张被告支付借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。关于利息及滞纳金问题，被告对《协议》约定的利息及滞纳金条款不认可，但未提交自持合同原件进行反证，故本院不予采纳。原告主张以100万元为基数，按照年息7%计算，自2011年1月25日起至2013年1月24日止的利息14万元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于后续利息及滞纳金，原告主张以借款本金100万元为基数，年息24%计算，自2013年1月25日起至偿还完毕之日止，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告石家庄市长安区南村镇北五女村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告华瀚通管道防腐保温工程有限公司借款本金100万元、利息14万元以及逾期利息、滞纳金（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年1月25日起至清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29360元，由被告石家庄市长安区南村镇北五女村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石泽强，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡锦，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方建雨，男，1981年5月20日出生，汉族，私营企业主，住山东省济南市。再审申请人石泽强因与被申请人孟凡锦、方建雨合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石泽强申请再审称，原审判决认定涉案买卖合同未成立属于适用法律错误。本案当事人就转让合同的标的、价款进行了协商，石泽强、方建雨作为转让方向孟凡锦发出了要约，孟凡锦也已在书面转让合同上签字并向石泽强支付了部分转让款，实际履行了部分合同义务，本案合同已成立并生效，原审认定合同不成立适用法律错误，导致认定的事实与客观事实严重不符。请求依法撤销原审判决，改判孟凡锦、方建雨共同向石泽强支付欠款57000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。本案二审判决作出时间为2018年9月27日，石泽强收到判决时间为2018年10月1日，石泽强于2020年6月17日依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石泽强的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十日书记员  姜蒙蒙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2391号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托代理人：赵兴，男，汉族，生于1959年2月22日，住南充市嘉陵区。 被告：郭正权，男，汉族，生于1982年9月12日，住南充市高坪区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告郭正权物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施宇宁
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3614号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的青人社监(2019)理字第00284号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海澳斯泰临床检验有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年2月份至5月份的工资报酬人民币共计241,301.87元。届期，上海澳斯泰临床检验有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月22日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人上海澳斯泰临床检验有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月11日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人已关闭，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初846号之一 解除保全申请人：王福松，男，1989年6月23日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：刘保国，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：刘兵，男，1988年11月1日出生，汉族，现住衡水市。 原告王福松与被告刘保国、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀1121民初846号民事裁定，查封、冻结、扣押刘保国、刘兵的财产至34000元。因被告已按（2020）冀1121民初846号民事调解书履行完毕，原告于2020年7月21日向本院申请解除对刘保国、刘兵的保全措施。 本院经审查认为，原告王福松申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘保国、刘兵名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔 彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执967号刘珊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘珊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5615.00元。本院已将该案款兑付给刘珊。至此，刘珊向本院申请执行的（2019）云01民终4827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升