wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1476号原告：李世国，男，1976年11月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市人民医院，住所地：钟祥市南湖原种场祥云大道19号，统一社会信用代码：124208814217409550。法人代表：蒋传林，院长。委托诉讼代理人：刘胜鲲，该院员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告李世国诉被告钟祥市人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国及其委托诉讼代理人何峻清，被告钟祥市人民医院的委托诉讼代理人刘胜鲲、魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决钟祥市人民医院赔偿原告损失269122.45元。事实与理由：2018年1月16日21时，原告左肱骨远端骨折到钟祥市人民医院骨科治疗，2月6日出院。2018年4月2日，原告因左侧肱骨下段骨折内固定术后到钟祥市人民医院康复医学科行康复治疗训练，开始由张薇医生治疗，由于张薇医生工作调动，后由张颜开医生负责治疗。2018年4月18日，主治医师在为原告行左肘关节治疗时，因医生用力过猛，致原告左侧尺骨鹰嘴骨折，当天转到钟祥市人民医院骨科再次行左侧尺骨鹰嘴骨折手术。事故发生后，原、被告双方在钟祥市医患纠纷调解委员会调解，认定因被告的过错造成原告受伤，导致原告住院98天。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，钟祥市人民医院对李世国的医疗行为过错，是导致其左侧尺骨鹰嘴骨折的主要原因，建议其过错参与度为50%-60%，评定其左肘关节功能障碍十级伤残，误工365日，护理期90日。综上所述，由于钟祥市人民医院医疗过错行为，导致原告的左侧尺骨鹰嘴骨折，被告方不履行赔偿义务，给原告造成精神和经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告钟祥市人民医院辩称，1.认可湖北同济法医司法鉴定中心的司法意见书；2.原告的各项损失由法院依据相关票据认定，过错参与度应该为55%；3.鉴定费18000元及未支付医疗费9422.52元应该计入原告的总损失，按照过错参与度分担；4.被告垫付原告医疗费30000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交原告身份证复印件、钟医调（2018）22号医疗纠纷人民调解协议书、钟祥市人民医院住院首页、出院记录、湖北省中西医结合医院住院首页、出院记录、医疗费单据、钟祥市中医院住院首页、出院记录、华中科技大学协和附属医院出院记录、双能X线扫描报告单、门诊、住院收据、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定书、李世国房屋登记簿复印件、金博物流执照复印件、车辆挂靠协议、挂靠证明、交通费发票，被告提交鉴定费发票复印件、凭垫原告治疗费收款凭证复印件、住院费发票复印件，双方当事人对以上证据及所证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交农业银行交易明细，微信交易记录，证明原告的收入情况，误工费计算标准。被告对农业银行交易明细、微信交易记录证明目的有异议，该证据不能证明原告按此标准计算误工费。本院认为原告从事交通运输工作，无固定收入，未能举证其最近三年的平均收入，故本院参照2020年交通运输行业标准来计算其误工费。本案经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告因左侧肱骨下段骨折内固定术后到被告医院康复医学科行康复治疗训练，因医师工作调动，原告更换康复训练医师。2018年4月18日，原告做康复治疗时，医师用力不当导致原告左侧尺骨鹰嘴骨折，当天转到被告医院骨科行左侧尺骨鹰嘴骨折手术，于2018年5月29日出院，共住院41天。原告从被告医院出院后，分别在湖北省中西医结合医院住院治疗34天、钟祥市中医院治疗17天、华中科技大学协和附属医院治疗6天，合计98天，共花去医疗费63909.88元。2018年5月22日，原、被告双方在钟祥市医患纠纷调解委员会调解，调解意见为因被告医师的过错导致原告受伤，双方一致同意通过司法诉讼解决该医疗纠纷，所需司法鉴定费用由被告先行垫付，且垫付原告30000元用于康复治疗。2020年4月21日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被告对原告的医疗行为存在用力过度的过错，是导致其左侧尺骨鹰嘴骨折的主要原因，建议其过错参与度为50%-60%，评定其左肘关节功能障碍十级伤残，不再给与后期治疗费。自受伤之日起误工期365日，护理期90日。另查明，原告受伤后，被告向原告垫付治疗费用30000元，垫付鉴定费18000元,原告尚欠被告医疗费9422.52元。再查明，原告居住在城镇已满一年以上且其收入主要来源于城镇。本院认为，原告作为患者在被告处就医，因被告医务人员的过错导致原告身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。关于被告对原告损害后果的过错参与度，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为50%-60%,结合本案的具体情况，本院酌情认定过错参与度为60%。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费63909.88元；2.住院伙食补助费98天×50元/天＝4900元；3.营养费98天×50元/天＝4900元；4.护理费，原告主张护理费按照98天计算，本院参照司法鉴定意见中护理期90天计算护理费，即42677元/年÷365天/年×90天＝10523.1元；5.误工费，原告无固定收入，其主张按其过去一年的收入计算，本院认为应参照交通运输业的行业标准计算，即76200元/年÷365天/年×365天＝76200元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金20年×37601元/年×10%=75202元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费18000元，以上合计260634.98元，结合被告过错参与度度60%，被告应当赔偿原告李世国损失156380.1元，扣减被告已垫付的治疗费30000元及鉴定费18000元，原告欠被告的医疗费9422.52元，被告还应赔偿原告李世国损失98957.58元。对原告主张的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟祥市人民医院赔偿原告李世国经济损失98957.58元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告李世国负担1036元，被告钟祥市人民医院负担1554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月二十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2082号申请人：姜中义，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐浩，男，1989年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8459号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2082号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初887号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，商洛市商州区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王方璇，商洛市商州区农村信用合作联社名人街信用社特殊资产部员工。被告：肖军平，男，1984年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵三霞，女，1985年4月24日出生，汉族，住山西省新绛县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称：商州区信用联社）与被告肖军平、赵三霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托诉讼代理人张长红、王方璇、被告肖军平到庭参加了诉讼，被告赵三霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖军平、赵三霞偿还原告借款本金175000元及利息、逾期罚息，直至借款还清之日止（期限内按8.7‰计息，借款逾期次日起按13.053执行，其中期限内欠息1752.02元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告肖军平、信用联社签订了《个人借款合同》，约定：被告肖军平、赵三霞因玉石加工向原告借款175000元，借款期限从2018年11月1日起至2019年10月31日止，利率为8.7‰，借款到期不还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款合同签订当日，原告向被告肖军平转账发放借款175000元，被告肖军平在贷款发放交易凭证上签字确认。在合同履行过程中被告既不按合同约定结息，也不按期限归还借款本金。借款到期后，二被告以各种理由推脱拒不还款，利息清止2019年9月29日，截止目前仍未归还借款本金分文。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖军平未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在原告处借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，会尽快偿还借款；2019年肖军平已与赵三霞离婚 ，由肖军平承担还款义务。赵三霞未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.借款申请书、身份证复印件、结婚证、营业执照、机构代码证、客户授权书；2.个人贷款业务客户谈话备忘录、面签影像资料；3.个人借款合同；4.信用社信用借款契约、放款交易凭证、记账凭证、取款凭条；5.贷款催收通知书。被告肖军平对原告上述证据均无异议。被告未提交证据。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告与被告肖军平陈述以及本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月1日，原告下辖的商州区农村信用联社麻街信用社与被告肖军平、赵三霞（二被告原系夫妻关系）签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款175000元，借款用途玉石加工。期限2018年11月1日起至2019年10月31日止。月利率8.7‰，固定利率，利随本清。第六条借款归还：6.1借款到期一次性归还借款。第七条借款人承诺与保证：7.7以下账户为还款账户，并保证经营资金或个人收入全部回笼到该账户。户名肖军平，账号XXXXXXXXXXXX开户行麻街信用社。第九条：违约与违约责任：9.1借款人有下列情形之一的构成违约。9.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。9.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订当日原告向被告肖军平一折通中发放了借款175000元，借款后，被告肖军平将该笔借款支取。合同在履行期间被告支付利息至2019年9月29日，之后未支付。合同期限内被告未支付利息为1752.02元，借款合同到期后本金未归还，逾期后利率为13.053。另查明，被告肖军平与被告赵三霞于2019年6月25日在商州区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，被告肖军平、赵三霞（共同借款人）在婚姻存续期间与原告商州区信用联社下辖麻街信用社与签订了《个人借款合同》，该合同真实、合法，为有效合同。合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，被告未按合同约定偿还借款本息，故构成违约。原告商州区信用联社要求二被告偿还借款本金175000元及2019年10月31日前利息1752.02元；并从2019年11月1日起计算逾期罚息的请求，本院应予支持。被告肖军平辩称，已与赵三霞办理离婚手续，该笔借款由肖军平偿还，二被告婚姻存续期间在原告处办理的借款，被告赵三霞在共同借款人处签名按印，合同具有相对性，且约定明确，故对被告肖军平的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖军平、赵三霞共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金175000元、利息1752.02元，共计176752.02元；并从2019年11月1日起以175000元为基数，按月利率13.05‰计算利息至本金付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917.50元，由被告肖军平、赵三霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审 判 员        敬小涛                             二〇二〇年七月十四日 法官助理        樵  月书 记 员        齐  淼 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3447号申请执行人：王佐祥，男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。被执行人：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102。法定代表人王鹏，执行董事。本院在执行申请执行人王佐祥与被执行人天津市和平区和质量监督管理局、天津市联谊市政建设有限公司行政一案，在执行过程中，经查，申请人申请的工商登记信息变更事项不具备执行条件。本院依法对被执行人天津市联谊市政建设有限公司名下股票、证券、工商登记、不动产、存款、车辆等财产信息进行了综合查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0101执3447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年七月十日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执795号申请执行人：何林，男，汉族，1988年8月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗兴林，男，汉族，1990年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初624号民事判决书，被执行人应向申请人支付47,000.00元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费500.00元、执行申请费605.00元，共计48,105.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗兴林的存款、收入48,105.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月二日书记员  王 岂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8760号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨树山，男，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村4组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨树山融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27340号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2126号 原告：刘汉彬，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：张成刚，男，汉族，1968年6月14日出生，住四川省崇州市。 原告刘汉彬诉被告张成刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘汉彬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘汉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘汉彬撤诉。 案件受理费650元，由刘汉彬承担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年七月八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1183号原告：王某，女，汉族，1974年2月28日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被告：吴某，男，汉族，1972年11月28日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 程 贞二〇二〇年七月十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初627号 原告：隋德芳，女，1946年7月10日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：王东晓，山东乐安法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港路47号。 负责人：于璇，该公司总经理。 被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，该公司总经理。 被告：潍坊市齐达运输贸易有限公司，住所地：青州市水源路。 法定代表人：王锡华，该公司总经理。 被告：李风杰，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告隋德芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊市齐达运输贸易有限公司、李风杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋德芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋德芳负担。 审 判 长  魏保华 审 判 员  张海涛 人民陪审员  孙福海 二〇二〇年七月八日 书 记 员  贾雪萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保607号申请人：湖南中大冶金设计有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘西路20号，统一社会信用代码91430100755819540N。法定代表人：梁学民，总经理。委托代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。被申请人：孝义市泰兴铝镁有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道东关村，统一社会信用代码91141181672315144F。法定代表人：吴文君。被申请人：孝义市华正新材料科技有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道办事处东关村工业园区（泰兴铝镁公司院内），统一社会信用代码91141181346790118D。法定代表人：张锦洲。申请人湖南中大冶金设计有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孝义市泰兴铝镁有限公司、孝义市华正新材料科技有限公司银行存款886577.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中大冶金设计有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孝义市泰兴铝镁有限公司、孝义市华正新材料科技有限公司银行存款886577.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4952元，由申请人湖南中大冶金设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月三十日法官助理杨懿书记员罗程
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3443号 原告：蔡耕，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告河北中冶润丰建设股份有限公司 住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。 统一社会信用代码：911302001049134454. 法定代表人：王小平职务：董事长 被告：唐山东盛建筑安装工程有限公司 地址：滦县响嘡镇路东。 统一社会信用代码：91130223105022281A。 法定代表人：陈生龙 委托代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师。 被告：吴常，男，1971年3月24日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 蔡耕与河北中冶润丰建设股份有限公司、唐山东盛建筑安装工程有限公司、吴常建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蔡耕于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡耕撤诉。 案件受理费4,430.0元，减半收取计2,215.0元，由原告蔡耕负担。 审 判 长  张颖丽 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  王保林 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董凤英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7371号原告：**平，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫。原告**平、左某某与被告上海鑫汉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告左某某申请撤回起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告**平的委托诉讼代理人段鑫到庭参加诉讼。被告上海鑫汉贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**平向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告欠款74,400元；2.被告支付原告以74,400元为基数、按贷款市场报价利率LPR计算的自2019年7月2日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告就出租上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号商铺事宜签订《商铺租赁合同》，约定由被告包租上述房屋5年，自2017年1月1日起计租，第二、三年租金为156,000元，半年一付。后因被告经营不善，2019年4月原、被告协商解除上述合同，自2019年12月1日起由第三方郑某某直接承租前述房屋。因此，原、被告及第三方郑某某签订变更协议，对原、被告的《商铺租赁合同》进行了结算。被告也因此向原告妻子左某某出具了欠条。但被告未按承诺向原告支付相应款项，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海鑫汉贸易有限公司未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》。第一条约定被告自愿托管包租原告位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号1-2层商铺(以下简称系争商铺)。第二条约定租期为5年，自2017年1月1日起至2021年12月30日止。第三条约定第三年2019年1月1日至2019年12月31日租金为156,000元，分别于2018年12月28日、2019年6月27日支付半年租金78,000元；在本合同签订之日，被告需向原告交付15,600元作为履约保证金。2019年4月11日，原、被告及案外人郑某某签订《商铺租赁合同变更协议》，约定三方协商同意，自2019年12月1日起系争商铺承租方为案外人郑某某，第二条约定被告承担2019年12月1日前作为系争商铺的出租人和统一经营管理者的权利义务，负责结清此前的债权债务；第四条约定被告应支付原告：2019年7月1日至2019年11月30日租金65,000元，押金15,000元(郑某某已支付被告)-15,600元(被告已支付原告)=-600元，装修保证金10,000元，上述被告应支付原告的租金、押金、保证金合计74,400元。第五条约定被告承诺于2019年7月1日前付清上述应支付原告的所有费用74,400元，如被告未按时支付上述部分或全部款项，被告承诺按照全部费用每日万分之六计算罚息支付给原告，原告保留诉诸法律的权利。当日被告出具欠条给案外人左某某，载明：被告欠其截至2019年11月30日的租金65,000元，变更协议(另签)生效后的押金15,000元，装修保证金10,000元，合计90,000元,已付15,600元，剩余74,400元；被告于2019年7月1日前付清其欠左某某的所有费用。左某某代表原告签收了该份欠条。以上事实，有商铺租赁合同、商铺租赁合同变更协议、欠条作为证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，就系争商铺签订的《商铺租赁合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面、严格履行。在该份合同约定的租期内，原、被告就承租主体由被告变更为案外人郑某某协商达成一致，并签订《商铺租赁合同变更协议》。在该份协议内，原、被告就《商铺租赁合同》的解除达成一致及对解除后果进行了结算，系真实意思表示，原、被告同样应全面、严格履行。在该份协议内，原、被告就租金、装修保证金及押金进行了结算，被告承诺于2019年7月1日前支付原告74,400元，则被告应按约履行。因此原告要求被告支付74,400元，本院依法予以支持。虽然《商铺租赁合同变更协议》约定了罚息及计算标准，但原告现要求被告按照法定标准支付利息，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫汉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**平74,400元；二、被告上海鑫汉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**平以74,400元为本金、自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取计830元，由被告上海鑫汉贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年七月十日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约状况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初596号原告：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城定江东路327号，统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，系该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，男，1992年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系该行员工。被告：刘星德，男，1964年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）诉被告刘星德（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告95234.95元，其中本金72672.51元，利息17727.53元，违约金4834.91元。利息和违约金计算至2020年4月12日止，并按合同约定支付利息、违约金直至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘星德于2018年1月18日向我行申请办理个人信用卡，我行在审查其信用后为其成功办理了一张卡号为62×××23的个人信用卡。2018年2月，被告在铜鼓县松达汽车销售股份有有限公司刷卡消费并办理了分期付款。被告从2018年11月开始违约，后续没有正常还款，此后于2019年10月5日最后一次还款0.45元。截止到2020年4月12日，该卡共欠本金、利息、违约金合计95234.95元。我行采取多种形式向原告催收后原告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特此向法院起诉，请求依法判如所请。被告辩称，1.我当时因急需资金就办理了工行的信用卡，由于经营不善至今尚未还清欠款，我一定会归还全部贷款本金和利息。2.我配偶无工作，家里有两个小孩读书，我每个月只有3000多元的工资，家庭生活比较困难，短期内确实无力归还贷款本息。3.近年来我先后向亲朋好友以及银行借款用于做生意。由于经营不善加上上当受骗，造成了如今的窘境。我正在想办法找可靠的项目好好经营。待经济状况好转，将陆续还清贷款。4.可以在我的住房公积金扣除部分用以还款，不足部分可在我的工资内按月扣除部分用以还款。请法庭和原告充分考虑本人的实际情况，将还款期限宽限2年，同时酌情减免利息，并免除罚息和复息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告与原告签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。原告经审核后于2018年1月22日向被告发放了一张卡号为62×××23的信用卡。被告于2018年2月1日激活该信用卡并使用该信用卡进行了消费，但未及时归还借款本息。截止到2020年4月12日，被告共计欠原告本金72672.51元，利息17727.53元，违约金4834.91元，合计人民币95234.95元。原告多次要求被告归还上述欠款，但被告仍不归还，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享受各自权利并履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告也应按约还本付息。但被告未按照约定归还本息，应承担相关违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于具体金额，被告并未对原告起诉的金额提出异议，只是请求原告将还款期限宽限2年，同时酌情减免利息并免除罚息和复息。原告主张的利息和罚息部分并未超过年息24%，且原告不同意减免被告的利息和罚息部分，对被告该主张，本院不予支持。故本院认定截止到2020年4月12日，被告共计欠原告本金72672.51元，利息17727.53元，违约金4834.91元，合计人民币95234.95元。综上所述，因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘星德在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司铜鼓支行借款本金72672.51元，利息17727.53元，违约金4834.91元，合计人民币95234.95元（欠款卡号为62×××23，利息和违约金已计算至2020年4月12日，之后的利息及违约金按照中国工商银行信用卡章程计息办法计算至还清日至，利息及滞纳金总额不得超过以72672.51元本金为基础按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告刘星德负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二〇年七月十五日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初42号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人龚鸣兵，绰号“烟癞”，男，1968年10月18日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为福建省光泽县，现住江西省黎川县。因犯盗窃罪于2003年4月22日被黎川县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于资溪县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人龚鸣兵犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 黎川县人民检察院指控。 1、2020年1月8日凌晨2、3点，被告人龚鸣兵见住黎川的被害人朱某家院子大门没关，遂溜入院内，用棍子从窗户将房间内的背包挑出，窃得现金近3千元。且未锁大门后进入其二楼卧室，卧室内有一个上锁的橱柜，龚鸣兵遂将橱柜上的挂锁撬开，盗走橱柜内黑色皮包里的现金。 2、2020年1月30日凌晨1点，被告人龚鸣兵来到黎川二中附近，见被害人曾某的小卖部没人，用胶带贴在棍子一头，从窗户将棍子伸进房内，粘出五条香烟。经价格鉴定，香烟共价值人民币760元。 为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过、价格认定结论书、黎川县价格认证中心价格认定明细表、扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书等有关书证、被害人朱某、曾某的陈述、被告人龚鸣兵的供述与辩解、搜查笔录、搜查现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、鉴定文书、现场勘验检查工作记笔、现场照片、现场图等证据。并据此认为，被告人龚鸣兵以非法占有为目的，盗窃他人财物共计近3760元，其中入户盗窃一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚鸣兵认罪认罚，同时具有坦白情节，建议判处被告人龚鸣兵有期徒刑八个月，并处罚金5千元。 被告人龚鸣兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人龚鸣兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚鸣兵被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龚鸣兵有盗窃犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人龚鸣兵认罪认罚，可酌情从轻处罚；鉴于部分赃物已归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚鸣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鲁和鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异21号 异议人（案外人）：陈姜，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：洪灼其，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 在本院执行申请执行人洪灼其与被执行人尤昌健民间借贷纠纷一案中，案外人陈姜于2020年7月20日对执行被执行人尤昌健所有的罗源县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈姜称，陈姜与尤昌健于1991年7月9日登记结婚，当时全家6人只有一间房屋及未建完的厅堂一间。在两人婚姻关系存续期间，全家共同出资建造了一层的右边两间和二、三层，属于夫妻共有财产。陈姜与尤昌健于2017年3月7日登记离婚，但离婚时双方对共同财产未作分割，故陈姜也是该房产的共有人。罗源法院在执行时将案涉房屋进行强制执行，将陈姜的房屋权属份额也一并拍卖，侵害了陈姜的利益，根据相关法律规定，应当立即停止拍卖。 申请执行人洪灼其未提出答辩意见。 被执行人尤昌健未提出答辩意见。 本院查明：1.本院于2019年3月26日作出（2019）闽0123民初250号民事判决书，判决：尤昌健应于本判决生效之日起十日内偿还洪灼其借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2018年11月19日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）。2.因被执行人尤昌健未按生效判决履行义务，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0123执1465号执行裁定书，裁定：将被执行人尤昌健所有的罗源县房产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以清偿债务。 另查，座落于罗源县房屋的集体土地使用证、房屋所有权证均登记在被执行人尤昌健名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋登记在被执行人尤昌健名下，因其未履行生效判决确定的义务，法院对其名下的房屋采取强制措施于法有据，并无不当。关于案涉房屋是否属于夫妻共有财产，不属于本案审查范围。故陈姜的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回陈姜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  郑 雁 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  尤丽婷 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审383号 申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道36号，统一社会信用代码11500000MB1972514E。 法定代表人夏昭禄，职务局长。 委托代理人刘巍，男，单位工作人员。 被执行人柯金祥，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行江津规资[处罚决定]〔2019〕133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈迎春 审 判 员 王 勇 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之十四 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人安丰严与被执行人田相明买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人田相明在62×××65账户内余额人民币1145.99元，现双方当事人已案外达成执行和解协议，申请执行人安丰严于2020年7月3日向本院申请解除对被执行人田相明银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田相明在中国农业银行62×××65账户内存款人民币35381.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月三日 书记员  马彦鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2101号原告：张峰，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李东，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原告张峰与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼,被告李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币35万元，支付以本金35万为基数的利息自2019年11月14日起到还款当日，按月息2分给原告;2.判决本案全部诉讼费用由被告承担;3.原告按照抵押顺序对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告于2019年4月4日向原告借款人民币10万元用于工程承包资金周转，同日原告用其网银账户户名:张峰账号:62×××99向被告账户户名:李东账号:62×××94转账10万元。时至2019年10月14日被告再次向原告借款25万元，被告向原告出具35万元借条，双方约定自2019年10月14日开始借款时间为一个月，利息为月息3分，被告同意将其位于开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡19住宅楼1305室房产证号:皖2016阜阳市不动产权第0020506号抵押给原告，并办理了最高额51万的抵押登记，他项权利证号:皖2019阜阳市不动产证明第0224188号。原告于当日用其手机网银账户户名:张峰账号:62×××76向被告账户户名:李东账号:62×××86转账25万元，原告完成全部35万元的借款交付。被告自借款到期后只支付一个月的利息，2019年11月14日以后原告经多次催要被告均未偿还本金及后续利息，按照双方约定被告违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请支持原告的诉讼请求。李东未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：李东于2019年4月4日向张峰借款人民币10万元用于工程承包资金周转，同日张峰用其网银账户户名:张峰账号:62×××99向被告账户户名:李东账号:62×××94转账10万元。2019年10月14日李东再次向张峰借款25万元，李东向张峰出具35万元借条，双方约定自2019年10月14日开始借款时间为一个月，利息为月息3分，李东同意将其位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡19住宅楼1305室房产证号:皖2016阜阳市不动产权第0020506号抵押给张峰，并办理了最高额51万的抵押登记，他项权利证号:皖2019阜阳市不动产证明第0224188号。张峰于当日用其手机网银账户户名:张峰账号:62×××76向李东账户户名:李东账号:62×××86转账25万元，原告完成全部35万元的借款交付。借款出具后，李东支付一个月的利息，之后不再支付利息。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具借条、转款凭证证明出具借款的事实，因此，本院对双方借贷关系予以确认。因此被告应当承担还款责任。关于其主张的利息，双方约定借款利息为月利率3%，其主张月利率2%的请求本院予以支持。双方办理了房产抵押登记，原告要求在抵押范围内行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。李东未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款35万元及利息（利息自2019年11月14日起按照月利率2%支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告张峰对被告李东所有的位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡19住宅楼1305室按照抵押顺序享有优先受偿权。案件受理费减半收取3275元，由被告李东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年七月二十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2101号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6006号 原告：鄢晓宁，女，1974年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都潼商投资有限公司，住所地成都市高新西区阳光街188号海科大厦8楼812-814室。 法定代表人：李正雄，职务总经理。 原告鄢晓宁与被告成都潼商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄢晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢晓宁撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4712号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：李飞，男，1987年10月2日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李飞信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初5247号原告：谷振立，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谷作军，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谷振立与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振立及其委托诉讼代理人谷作军、被告李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷振立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款220000元，利息29050元（利息计算至实际清偿之日），本息合计249050元；2.本案诉讼费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年农历9月11日，被告李文付以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1份，口头约定月利率0.83%，每年结清。2018年，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。其后，被告第三次向原告借款20000元。经追要，被告李文付推诿拒付，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李文付辩称，被告向原告借款20万元属实，约定月息1分。本被告实际向原告借款20万元，总共向原告出具40万元的借条。原告当时将之前借条丢失，被告就按照之前借款日期给被告补充出具了两张合计20万元的借条。2019年农历12月28日，经双方结算，被告尚欠原告之前的利息2万元，被告向原告出具2万元欠条1份。本院经审理认定事实如下：2015年农历9月11日，被告李文付以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1份。2018年，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。2020年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告之前的利息20000元，被告向原告出具20000元欠条1份。经追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付两次向原告借款合计200000元，并给原告出具借条2份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告称上述借款双方约定月利率0.83%，被告予以认可，本院依法予以确认。被告应支付原告从2020年1月12日暂计算至2020年5月28日，利息为200000元×0.83%×（4＋16/30）月＝7525.3元。被告尚欠原告2020年1月12日前利息20000元，故被告应支付原告利息27525.3元。原告要求被告支付2020年5月28日之后的利息，应按照本金200000元，月息0.83%，继续计算至被告清偿完毕止，该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谷振立借款本金200000元，利息27525.3元，本息合计227525.3元。2020年5月28日之后的利息，以本金200000元，按月息0.83%，计算至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告李文付负担2400元，原告谷振立负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月二十日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1491号原告：雷小东，男，1990年2月23日出生，汉族，渭源邮政银行职工，住甘肃省。被告：夏爱君，女，1981年9月27日出生，汉族，临洮邮政银行职工，住甘肃省渭源县。原告雷小东与被告夏爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷小东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年七月十日书记员  孙 岩
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1667号申请执行人：李新军，男，汉族，1985年7月7日出生，现住东营市垦利区。被执行人：东营永国物流有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇小张村西四路与昊隆路交叉口以东50米，统一社会信用代码91370521MA3C32H2XJ。法定代表人：董宜星，该公司执行董事兼经理。被执行人：董宜星，男，汉族，1990年8月25日出生，住东营市垦利区。被执行人：张春青,男，1983年6月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘树村，男，1974年10月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张英坤，男，1967年6月13日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：冯树波，男，1985年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营富盛物流有限责任公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处双河镇村村南，统一社会信用代码9137052106042928XG。法定代表人：隆军，该公司总经理。申请执行人李新军与被执行人东营永国物流有限公司、董宜星、张春青、刘树村、张英坤、冯树波、东营富盛物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司侵权责任纠纷一案，于2019年11月8日立案执行，申请执行标的为430003.63元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李新军与被执行人东营永国物流有限公司、董宜星、张春青、刘树村、张英坤、冯树波、东营富盛物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司侵权责任纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵慧荣
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初100号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人周喜如（绰号“喜猪古”），男，1970年9月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县（邮政所旁边）。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月19日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被宜丰县公安局取保候审。2020年5月29日被宜丰县人民检察院决定重新取保候审。 被告人邹永贵，男，1976年1月7日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月12日被宜丰县公安局取保候审，2020年5月29日被宜丰县人民检察院决定重新取保候审。 被告人张学治（别名“张荣辉”），男，1974年9月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月12日被宜丰县公安局取保候审，2020年5月29日被宜丰县人民检察院决定重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周喜如、邹永贵、张学治犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人周喜如、邹永贵、张学治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年9至10月间，被告人周喜如、邹永贵以5000元价格购买刘某2林权所有的宜丰县“茶园里”山场上的林木进行砍伐，砍伐手续和费用由被告人周喜如、邹永贵负责。随后，被告人周喜如、邹永贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将“茶园里”山场上的杉树全部砍伐并出售，获利由二人均分。经鉴定，“茶园里”山场砍伐杉树立木蓄积为18立方米。 2、2016年9月至10月间，被告人周喜如、邹永贵以4000元价格购买毛某（刘斯道）林权所有的宜丰县“庵背后”山场上的林木进行砍伐，砍伐手续和费用由被告人周喜如、邹永贵负责。随后，被告人周喜如、邹永贵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将“庵背后”山场上的杉树全部砍伐并出售，获利由二人均分。经鉴定，“庵背后”山场砍伐杉树立木蓄积18立方米。 3、2017年6月至7月间，被告人周喜如、邹永贵、张学治以45000元价格购买两处分别由彭某1、彭某2林权所有的宜丰县“狮子形”山场上的林木进行砍伐，砍伐手续和费用由被告人周喜如、邹永贵、张学治负责。随后被告人周喜如、邹永贵、张学治在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将“狮子形”山场上的杉树全部砍伐出售，获利由三人均分。经鉴定，“狮子形”山场砍伐杉树立木蓄积97立方米。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、林权申请登记表、案件通报、证明、常住人口信息及无违法犯罪记录证明、抓获经过、归案情况说明等书证，证人李某1、晏某、刘某1、邹某1、邹某2、杨某、袁某、王某、邱某、彭某1、彭某2、刘某2、毛某、李某2等人的证言，被告人周喜如、邹永贵、张学治的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周喜如、邹永贵、张学治违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三人刑事责任。同时在本案中，被告人周喜如具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款规定的情节；被告人邹永贵具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节；被告人张学治具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第一款规定的情节。三被告人均认罪认罚，建议判处被告人周喜如有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人邹永贵有期徒刑两年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人张学治有期徒刑两年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周喜如、邹永贵、张学治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人已向宜丰县森林公安局缴纳没收款6500元。 本院认为,被告人周喜如、邹永贵、张学治违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其三人行为均已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周喜如、邹永贵、张学治滥伐林木罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周喜如在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邹永贵、张学治在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周喜如认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邹永贵、张学治认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周喜如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人邹永贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人张学治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  毛 芳 人民陪审员  朱报德 二〇二〇年七月二十四日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2834号原告：孙某某，女，1957年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：朱某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：总经理委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师所事务所律师。原告孙某某与被告朱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  周洁二〇二〇年七月十日书记员  墨杭
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执969号申请执行人：邱元机，男性，1964年07月25出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：河南紫魅花田实业有限公司，住所地信阳市浉河区四一路九安花园2号楼1单元6层601号。法定代表人：樊美君。本院在执行邱元机与河南紫魅花田实业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的20000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人邱元机，并听取了申请执行人邱元机对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年七月四日书记员  陈 谦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1032号之一申请执行人：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村，组织机构代码:69109951-2。法定代表人：吕键鸣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区毗山西路128号，组织机构代码:73779689-1。法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈华国。本院在执行申请执行人广德长广新型墙体材料有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人广德长广新型墙体材料有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司于2020年7月8日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年七月九日书记员  黄腾飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2574号 原告：王子德，男，汉族，1958年12月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：王子伦，男，汉族，1959年4月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：王登福，男，汉族，1974年8月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托诉讼代理人：刘文连（系原告母亲），女，汉族，1952年2月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王子江，男，汉族，1966年3月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告王子德、王子伦、王登福与被告王子江排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将所侵害原告的道路排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉（庭审中增加请求：被告从田里修建的堡坎已有三四十分高，要求被告拆除。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年以来，王子江未经有关部门批准，也没有与邻里协商，且在已有宅基地的基础上，在公用散地上修建房屋3层，占用公用地约30平方米。2019年初，被告强行霸占原告自留地、协商让出自留地、投工投劳，通过组组公路项目，修建一条从红台村民组雷有贤家侧面至斑竹林的村组道路，该道路建好之后一直是原告和被告的主要交通道路。2019年下半年以来，被告在自家承包田里（其中有五斗为王子伦、王登福、王登文所有）开始修建房屋，被告修建房屋的耕地与原告所修建的道路相邻。被告所修建房屋的一部分将原告所建道路侵占，且其房屋顶层排水直接排放在公路上，还在道路另一侧自留地（属王子德所有包含竹林、牛圈）围坎上粘贴酒瓶、道路一侧砌灶头、堆放钢筋等，导致道路通行困难，严重影响原告交通出行。原告诉至法院请求处理。 被告辩称：原告的诉称不属实，我的房子是1992年就开始修建，2005年我开始修建正房屋，2018年下半年，我已经到村委会去问过了的，他们告知我只要不影响道路通行就是可以修的。对于道路，我想问原告应该是大家共同使用的。原告说我强行占用土地不属实，我也想问原告我强行占了哪一块地。我房子外墙还没有安完，如果安完了我是会修下水道的，并且我排水都是排在我家门口，与其他人是无关，我并没有故意去报复任何人。牛圈处的石头垮了，我只是去修一下，并没有说修了就是我的。原告要喊我拆除，要有理由和依据。2018年我修房子的时候，村委会的王宏伟和苟胜都来找了我四次来叫我修路，我都给他们说，我把房子修好了就会把道路修好。我修好房子之后，对道路的通行没有什么影响。1、2018年我修建房屋，侵占30个平方土地是不属实的；2、将楼顶上的水直接排到道路上，是因为我的房屋外墙未完工；3、在道路一侧堆放的钢筋是我修房时的钢筋，并且我也是靠我墙堆放的，也没有对原告的通行构成妨害；4、在道路一侧砌灶头，也没有对原告的通行构成妨害；5、原告所称造成了三四十公分的坎子，我是属于做好事，把坎子硬化后，减少危险，对原告的通行没有危害，我也可以保证小轿车能通行。我修了写阻止准备搭一个平台是为了放车，村里也是同意我修建的，后原告向国土部门反映，国土部门就叫我停止修建这个平台。 经审理查明：被告王子江在播州区，其顶楼排水管延伸到公用道路上空，下雨天其楼顶积水直接排放在道路中间。王子江还在靠其房屋一侧的道路上堆放钢筋，在公共道路上砌火灶。被告还准备在门口的田里修建一个通行平台，但该平台搭靠在公路上。 以上事实，有原被告的陈述，双方提交照片等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：公共道路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。涉案道路属于公共道路，所有权人不是原告。被告将楼顶积水直接排放在通行公路上、在公路上堆放钢筋、砌火灶、修建的平台搭靠在公路上等行为属于非法占用公路的行为，依法应予制止。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，本案中，被告的行为侵占了公路，妨害了原告的通行权利，但并未对原告的精神上造成损害，因此，对于原告请求的赔礼道歉不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公路法》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、对于被告的侵权行为，限被告王子江于本判决生效后十日内作如下处理：1、处理好楼顶排水管，不得将积水直接排放到道路上；2、将堆放在道路上钢筋移走；3、将砌在道路上的火灶拆除；4、修建的平台不得侵占公共道路，将已搭靠部分拆除。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告王子江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年七月九日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3016号之一申请执行人：孙德军，男，1971年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：林君，男，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台五洲机械厂（有限公司），住所地烟台市芝罘区新桥西路98号。统一社会信用代码：91370602165103104H。法定代表人：迟燕强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙德军与被执行人林君、烟台五洲机械厂（有限公司）（2017）鲁0602民初7630号民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月9日以（2017）鲁0602执保203号民事裁定书查封了执行人烟台五洲机械厂（有限公司）名下的坐落于烟台市芝罘区新桥路98号房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台五洲机械厂（有限公司）名下的坐落于烟台市芝罘区新桥路98号房屋两处，查封期限为三年。二、被执行人烟台五洲机械厂（有限公司）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台五洲机械厂（有限公司）可以使用被查封财产；但因被执行人烟台五洲机械厂（有限公司）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 虹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3229号原告:张玉仙，女，汉族，1964年9月14日出生，住河南省平舆县。被告：董保营，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区.被告：杨玉环，女，汉族，1963年5月13日出生，住河南省驻马店市驿城区.本院在审理原告张玉仙与被告董保营、杨玉环民间借贷纠纷，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告张玉仙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还给其借款本金76万元，利息232000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年9月，二被告以做生意为由，多次向其借款，双方对借款期限没有作出明确约定，对借款利息约定为1.5%，2018年9月1日，经双方结算，二被告共拖欠其款项76万元，后因其急需用钱，曾多次向被告追要该款，期间二被告共向其归还利息3万元，（2019年11月16日、2020年1月24日、2020年5月4日各还款1万元）余款至今未还，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 闫璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初669号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋祖炳，男，1995年11月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化程度，户籍地安徽省金寨县，现居住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日至18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2416号起诉书指控被告人宋祖炳犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋祖炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时30分许，被告人宋祖炳酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，自本市文忠路与钱江路交口金瑞大厦少儿艺术培训学校出发，当行驶至文忠路与淮海大道交口时，被执勤民警查获，带其至安徽省第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人宋祖炳血液乙醇含量127.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人宋祖炳表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人宋祖炳拘役一个月至二个月，并处罚金3000元至5000元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人宋祖炳已向本院缴纳罚金三千元。上述事实，被告人宋祖炳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证和查询证明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、归案经过、户籍证明、被告人宋祖炳的供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料光盘、公安交通管理强制凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋祖炳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋祖炳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋祖炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1907号原告：贺威，男，1990年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：杨鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告贺威诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺威未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺威撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 静
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初224号之一原告：万焕宽，男，汉族，湖北省大悟县人，1952年9月5日出生，住湖北省大悟县。被告：徐友平，男，汉族，湖北省大悟县人，1970年2月16日出生，住湖北省。原告万焕宽与被告徐友平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因“新冠”××的不可抗力，在疫情防控期间，中止审理。本案恢复审理后，原告万焕宽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万焕宽以需要进一步收集证据和查找被告下落为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万焕宽撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告万焕宽负担。审判员  高帮增二〇二〇年七月三十一日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1425号   原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人：李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告:李桂英，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年七月二日   书记员 陈 卉
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初192号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人彭建设，男，1969年1月12日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市西平县，现住址信阳市浉河区。因本案，于2020年7月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人彭建设犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人彭建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时12分许，被告人彭建设酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区平西大街由北往南，行驶至人民路与平桥大道交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，彭建设血液中乙醇含量为180.50mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人彭建设醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处彭建设拘役一个月至二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人彭建设的供述等证据证实。被告人彭建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭建设构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。彭建设到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 豫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4158号 原告：吴庆狮，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李庆祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴庆狮与被告李庆祥因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆狮到庭参加诉讼，被告李庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆狮向本院提出诉讼请求：李庆祥立即偿还其借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2020年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：其与李庆祥系朋友关系。李庆祥以装修缺乏资金为由，分别于2018年5月1日、5月16日、6月5日分别向其借款5000元、5000元、10000元，共计借款20000元，并由李庆祥分别书写三张借条交由其收执为凭，并保证会于2018年7月5日前全部还清。后经其多次催讨，李庆祥拒不偿还，故诉至法院请求维护权益。 李庆祥未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，吴庆狮与李庆祥系朋友关系。李庆祥以装修缺乏资金为由，分别于2018年5月1日、5月16日、6月5日向吴庆狮各借款5000元、5000元、10000元，共计20000元，并由李庆祥分别出具主要内容为“本人李庆祥今向吴庆狮借到人民币金额伍仟元大写：5000元，保证在今年2018年6月1日前如数归还”、“本人李庆祥今向吴庆狮借到人民币金额：伍仟元大写：5000元，保证在今年2018.6.1前如数归还”和“本人李庆祥今向吴庆狮借到人民币金额壹万元正大写：10000元，保证在今年2018.7.5前如数归还”的借条共计三张交吴庆狮收执为凭。经吴庆狮催讨，李庆祥拒不还款。因索款无着，吴庆狮于2020年6月16日诉至本院请求处理。上述事实，有吴庆狮的陈述及其提供的《借条》三张等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，吴庆狮与李庆祥之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。吴庆狮已向李庆祥支付了款项，李庆祥应负有及时偿还借款本息的义务。李庆祥未按约履行偿还尚欠借款的义务，已构成违约。吴庆狮要求李庆祥偿还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求有理，予以支持。李庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李庆祥应在本判决生效之日起十日内偿还给吴庆狮借款本金20000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2020年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李庆祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓华丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保628号 申请保全人：曹国生 被申请保全人：陈智森 被申请保全人：陈南骁 被申请保全人：任浩 被申请保全人：曹然 关于申请保全人曹国生与被申请保全人陈智森、陈南骁、任浩、曹然民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3669号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月17日查封任浩名下位于城东镇万星路86号4幢2-302室的不动产一处查封期限为2020.7.17-2023.7.16； 2.于2020年7月17日查封曹然名下位于海安镇永安南路69号29幢2701室的不动产一处查封期限为2020.7.17-2023.7.16； 3.于2020年7月31日查封陈南骁名下位于保利香槟国际花园9幢2102室的不动产一处。查封期限为2020.7.23-2023.7.22。 照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3669号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1665号 原告：楼鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：侯大渊，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。 被告：李正莲，女，1966年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告楼鹏为与被告侯大渊、李正莲房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼鹏到庭参加诉讼，被告侯大渊、李正莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告候大渊支付原告楼鹏房租费30689元，物业费2389元，车位费480元，共计33558元；2.判令被告李正莲介绍担保人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告侯大渊在2019年1月11日签订租房合同，约定租金每季度7500元，分别于每季度的第一个月10日前支付。累计到2019年8月20日，被告侯大渊共计欠房租18189元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到楼鹏2019年1月至2019年8月11日房租18189元”。后双方继续履行租房合同。到2020年1月11日，共计房租30689元，物业费2389元，车位费480元，共计33558元。被告李正莲系介绍担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯大渊、李正莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯大渊、李正莲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告楼鹏提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告楼鹏（甲方）与被告侯大渊（乙方）于2019年1月11日签订《租房协议》一份，协议约定被告侯大渊承租位于杭州市临安区××街道××幢××单元××室的房屋，房屋租期为2019年1月11日至2020年1月10日，租金每季度7500元，每季度初（即1月、4月、7月、10月）10日前支付租金，并约定租房期间有关物业方面的一切事务均由乙方处理并承责。被告李正莲作为介绍担保人在协议中签名。2019年8月20日，被告侯大渊出具欠条一份给原告，载明：“今欠到楼鹏2019年1月至2019年8月11日房租￥18189元（月底付清）。欠款人：侯大渊，日期：2019年8月20日”。原告自认租赁期满，被告即不再租赁案涉房屋。 另查明，原告于2020年2月13日缴纳案涉房屋2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4182.36元及2019年1月1日至2020年12月31日期间的车位费960元，经计算，2019年4月1日至2020年1月10日期间的物业服务费为1856.69元，车位费一年为480元。 另，2019年8月11日至2020年1月10日期间的房屋租金为12500元，加上被告侯大渊确认的结欠租金18189元，至租赁期满，被告侯大渊尚欠原告房屋租金30689元。 本院认为：原告楼鹏与被告侯大渊之间签订的《租房协议》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告理应按照协议约定行使权利、履行义务。被告侯大渊拖欠原告租金未付，已经构成违约，现原告要求被告侯大渊支付租金30689元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告侯大渊于协议约定租房期间有关物业方面的一切事务均由被告侯大渊处理并承责，故被告侯大渊应缴纳租房期间的物业服务费及车位费，现原告提供证据证明2019年4月1日至2020年1月10日期间的物业服务费1856.69元及被告租房期间的车位费480元均系原告缴纳，故上述费用被告侯大渊应及时支付给原告；对2019年1月11日至3月期间的物业服务费，原告未提供证据证明系其缴纳，故对其要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李正莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告李正莲虽在协议中“介绍担保人”处签名，但协议并未约定被告李正莲对被告侯大渊的房屋租金等费用提供连带责任保证，故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告侯大渊、李正莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯大渊应于本判决生效之日起十日内支付原告楼鹏房屋租金30689元，物业服务费1856.69元，车位费480元，合计33025.69元； 二、驳回原告楼鹏的其他诉讼请求。 如果被告侯大渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告楼鹏负担6元，被告侯大渊负担313元。 原告楼鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯大渊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年七月六日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??2?
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1567号申请执行人：马志幻，男，1986年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐广阔，男，1991年8月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马志幻与被执行人唐广阔民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7670号民事判决书的规定，唐广阔应向马志幻偿还借款本金2万元，同时支付案件受理费150元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人马志幻遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人唐广阔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、本院自2020年5月起多次通过电话方式（159××××8670）联系申请执行人，经反馈该号码已停机，未能联系到申请执行人。五、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年4月14日、同年5月30日、7月28日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。本案申请执行标的20000元及利息，执行到位0元。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1567号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执791号之二 申请执行人：辛鑫，男，1984年6月23日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘艳军，男，1981年2月2日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾跃娟，女，1981年7月29日生，蒙古族，市民，住址同上。 关于申请执行人辛鑫与被执行人刘艳军、贾跃娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4836号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、拒之风险告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月5日申请人建议不需做走访调查； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘艳军、贾跃娟限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4836号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2306号 原告：崔传玉，男，汉族，1953年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：吴西伟，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告崔传玉诉被告吴西伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告崔传玉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔传玉以双方当事人已达成庭外调解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔传玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔传玉负担。 审判员  王志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李胜男
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初439号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟华标，男，1964年7月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440********720*311，汉族，小学，无业，住江门市新会区***********。因本案于2019年5月29日、2020年6月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书，指控被告人钟华标犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人钟华标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人钟华标于2019年5月26日21时许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区******振兴西岗路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人钟华标血液的酒精浓度定量检测为145.88mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人钟华标犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟华标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐