宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1077号 上诉人（原审原告，反诉被告)：王成江，男，1974年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈崇海，男，1965年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人王成江因与被上诉人陈崇海劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王成江上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付库房工程劳务费193521.59元及逾期付款利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈崇海作为原告的（2018）宁0121民初2706号案件和作为上诉人的（2019）宁01民终720号案件中，其明确陈述库房工程已全部施工完成。被上诉人承接的海洋线缆厂钢结构土建部分的轻工均承包给上诉人实际施工，库房工程土建部分轻工属于上诉人的工程承包范围。被上诉人在微信聊天记录中明确库房工程面积4800平方米，已完工程量依据72.7212%计算，即3490平方米。被上诉人对库房已完工程量进行了自认，被上诉人在另案中的自认与本案陈述矛盾，违背诚信原则，应免除上诉人的举证责任。 陈崇海辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王成江向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费318000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息55650元（按年利率5％计算，自2016年1月1日起算，暂计3．5年，请求法院判令至实际清偿之日止），以上合计373650元；3．本案诉讼费由被告承担。 陈崇海向一审法院提出反诉诉讼请求：1．判令反诉被告王成江返还ZEP26型轮式装载机；2．判令反诉被告王成江支付2016年3月至返还之日的租赁费，按每日480元每年工期8个月计算至2019年11月为460800元；3．本案诉讼费及反诉诉讼费由反诉被告王成江承担。 一审法院认定事实：2014年11月30日，被告陈崇海雇佣原告王成江负责进行其承包的海洋电缆厂钢结构轻工土建工程施工，并签订《海洋电缆厂钢结构承包协议》，约定每平米56元，由陈崇海提供机械等，由王成江提供劳务，由案外人葛建彬作为证明人，由于书写习惯，陈崇海将名字写成“陈春海”。2015年7月16日，被告陈崇海向原告王成江支付土建人工费33万元。2018年8月9日，被告陈崇海以建设工程施工合同纠纷为由向永宁县人民法院起诉案外人韩生贵、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司及宁夏海洋线缆有限公司，一审判决后陈崇海不服提起上诉，银川市中级人民法院进行二审并维持原判。判决书中确认事实，本案涉案光缆车间及库房工程由灵武六建委托人韩生贵组织施工，并分包给本案被告陈崇海，并由现场施工人员葛建彬与其签订《承包协议》，约定为包工包料施工，本案被告陈崇海提供20装机一台、配料机一台等设备供工程施工使用，后被告陈崇海对光缆车间进行施工，完成进度为72.7212％。库房工程施工前期由被告韩生贵及灵武六建公司收回，相关人员工资由灵武六建公司及韩生贵支付。根据相关案件查明事实及本案原、被告之间的协议约定，下欠部分劳务费被告陈崇海至今未向原告王成江支付。 一审法院认为，被告陈崇海雇佣原告王成江为其承包的工程提供劳务，证明双方已形成劳务合同关系。提供劳务者已经依约履行劳务，雇佣者应当承担支付相应的劳务费用的民事责任。原告王成江认可被告陈崇海陈述的光缆车间工程为11160平米，同时，通过相关案件证实，本案涉案光缆车间工程完成形象进度为72.7212％，被告陈崇海也认可相关案件确认工程未完工部分即为本案涉案工程未完工部分，根据双方约定单价为每平米56元，计算得出光缆车间劳务费为454478.41元，已支付劳务费33万元，下欠劳务费124478.41元。库房工程经相关案件确认在施工前已收回，原告王成江无法证实相关劳务费应由本案被告陈崇海支付，故对原告王成江要求被告陈崇海支付下欠劳务费318000元的诉讼请求予以部分支持。原告王成江另诉请被告支付按年利率5％，自2016年1月1日起暂计至2019年6月1日的逾期付款利息55650元，并要求支付至实际清偿之日止。协议未明确约定劳务费支付期限，经相关案件确认，涉案工程已于2015年10月30日停工，原告王成江提供劳务也因此结束，故此时被告陈崇海应当向原告王成江支付已完成部分劳务费，原告主张计算方式及起算时间均符合法律规定，依据下欠劳务费124478.41元为基数，暂计算逾期付款利息应为21265.06元，故对原告王成江此项诉讼请求予以部分支持。被告陈崇海辩称劳务费已超额支付，无其他证据予以证实，故对其答辩意见不予支持。被告陈崇海依约为涉案工程提供机械设备，其中包括20装机一台，经相关案件查明事实，该设备确为涉案工程使用，但无其他证据证实原告王成江将该设备开走至今未予归还，由于证据不足，故对被告陈崇海的反诉请求不予支持。判决：一、被告陈崇海于判决生效之日起三十日内向原告王成江支付下欠劳务费124478.41元及逾期付款利息21265.06元（按年利率5％暂计算至2019年6月1日，后续逾期付款利息按此利率计算至下欠劳务费实际付清之日止）；二、驳回原告王成江其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈崇海反诉诉讼请求。案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告王成江负担1845元，由被告陈崇海负担1607元。反诉案件受理费4106元，由反诉原告陈崇海负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了工程土建结算单两页（复印件），证明：涉案库房工程在被上诉人起诉韩生贵（2018）宁0121民初2706号一审案件中由被上诉人在该案中出示的计算工程量的结算清单，证明涉案库房土建工程经上诉人从该份计算单中计算合计共3839.50平方米（计算方式为：该计算单系以立方米为计算单位），上诉人在计算过程中以扣除高度仅以长宽最终结算上诉人实际施工的库房工程土建项目，工程量为3839.50平方米。 被上诉人质证称该份结算单是其与韩生贵之间关于工程量的结算，后来韩生贵把库房土建工程全部收回去了由他自己干，工程款一直都没有给被上诉人支付，关于办公楼、宿舍楼以及库房工程应该是王成江与韩生贵结算。 被上诉人没有提交证据。 经审查，上诉人提交的计算单不是二审期间的新证据，且无法达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，已生效的判决书已经确认，库房工程施工前期由被告韩生贵及灵武六建公司收回，相关人员工资由灵武六建公司及韩生贵支付。现上诉人王成江主张库房工程由其施工，其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，王成江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4170元，由上诉人王成江负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。