浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4023号 上诉人（原审被告）：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内），统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层，统一社会信用代码：9133010967062084X8。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李煜慜、何澄玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州萧然商厦有限责任公司，住所地杭州市萧山区城厢街道体育路56号，统一社会信用代码91330109255711576J。 法定代表人：徐建荣。 原审被告：金马控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号三楼，统一社会信用代码：913301097792955854。 法定代表人：徐建初。 原审被告：杭州安瑞房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道（萧绍路与通惠路交叉口），统一社会信用代码：913301097766240487。 法定代表人：徐建初。 原审被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：沈素云，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 各原审被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）、原审被告杭州萧然商厦有限责任公司（以下简称萧然商厦公司）、金马控股集团有限公司（以下简称金马公司）、杭州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）、徐建初、沈素云金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初18370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧然工贸公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项有关利息罚息的判项，依法改判为萧然工贸公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行借款4300万元，支付罚息、复利合计2098745.84元，以及借款本金4300万元为基数自2019年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按年利率7.875％计算的罚息（即利息、罚息、复利金额减少172736.87元）。本案上诉费用由恒丰银行承担。事实和理由：萧然工贸公司对原审判决确认的计算方法没有异议，但因恒丰银行计算有误，导致原审判决确认的利息、罚息、复利合计金额有误，应予以纠正。首先，根据恒丰银行一审证据八第2页银行流水，2019年3月28日萧然工贸公司银行账户余额为180100元，恒丰银行于2019年3月28日扣收172733.69元，于2019年4月1日扣收7366.31元。这两笔扣款发生在2019年3月21日以后，但恒丰银行在计算利息时未将其2019年3月28日扣收172733.69元予以扣除，故恒丰银行一审主张的利息、罚息和复利金额是错误的，应当相应减少172733.69元。其次，恒丰银行针对其在2019年4月1日扣收的7366.31元利息所计收的2天的复利，也缺乏事实依据，不应予以支持。从恒丰银行一审证据八第2页银行流水可见，前述7366.31元在2019年3月28日己存在于萧然工贸公司银行账户，借款到期日2019年3月30日时具备扣收条件。根据《流动资金借款合同》第9.2条款第（8）项的约定，恒丰银行有权从萧然工贸公司在恒丰银行开立的任何账户扣划所欠借款本息，故这2天的复利3.17元系恒丰银行未及时行使扣划权利所导致的，应当由恒丰银行自行承担，也应当从一审判决支持的罚息中予以扣除。 被上诉人恒丰银行在二审期间辩称：一、恒丰银行计算无误，原审判决确认的利息、罚息、复利金额准确。事实上，恒丰银行在计算利息时已经扣除萧然工贸所主张的172733.69元。萧然工贸公司在2019年3月29日扣息日，应当偿还当期利息共计175583.3元，而2019年3月21日萧然工贸公司账户余额仅有3113.73元，扣息后尚欠当期利息172469.6元。萧然工贸公司账户于2019年3月28日余额变动为180100元，当天恒丰银行即划扣172733.69元，该笔金额包括前述剩余利息172469.6元，以及以172469.6元为基数按年利率7.875%计算自2019年3月21日至2019年3月28日共7天的复利264.09元。恒丰银行在一审计算利息时已经将该部分金额予以扣除，并未向萧然工贸公司予以主张。二、萧然工贸公司在一审中已经明确认可恒丰银行对于案涉利息、罚息、复利的计算方式及计算金额，在无新的证据的情况下，萧然工贸公司推翻自己在一审中的自认，有违“禁止反言”的原则。综上，请求二审依法驳回萧然工贸公司的上诉理由和请求，维持原判。 原审被告萧然商厦公司、金马公司、安瑞公司、徐建初、沈素云在二审期间均未发表答辩意见。 恒丰银行向一审法院起诉请求：1、萧然工贸公司返还恒丰银行借款4300万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利2271482.71元（暂算至2019年11月21日），之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止；2、萧然工贸公司承担恒丰银行为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、萧然商厦公司、金马公司、徐建初、沈素云对上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4、恒丰银行在上述债权范围内对安瑞公司所有的位于萧山区××街道××路××路上的抵押房产（详见《抵押物清单》）经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 一审法院认定事实：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2018年3月29日，恒丰银行与萧然工贸公司签订了《流动资金借款合同》；同年4月3日，恒丰银行发放贷款；2.借款本金：4300万元；3.借款期限：2018年4月3日至2019年3月30日；4.借款利率：年利率5.25%；5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。7.还款情况：利息支付至2019年3月20日，并于同年4月1日付息7366.31元。二、保证合同基本情况：1.合同签订情况：2018年3月29日，恒丰银行与萧然商厦公司、金马公司、徐建初及沈素云分别签订三份《最高额保证合同》；2.担保金额：在2018年3月30日至2020年3月30日连续发生的最高本金限额4300万元；在2018年3月30日至2020年3月30日连续发生的最高本金限额7300万元；在2018年3月30日至2020年3月30日连续发生的最高本金限额4300万元；3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；4.保证责任：连带；5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。三、抵押合同基本情况：1.合同签订情况：2018年3月29日，恒丰银行与安瑞公司签订了《最高额抵押合同》；2.担保金额：在2018年3月20日至2021年3月30日连续发生的最高本金限额9317万元；3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用；4.抵押物：萧山区××街道××路××号××通惠中路20号等房产（详见抵押物清单）；5.抵押登记手续：2018年4月3日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2018）萧山区不动产证明第××号。四、其他需说明事项：恒丰银行因本案诉讼，支出律师代理费2万元。 一审法院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。萧然工贸公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。安瑞公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，恒丰银行有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。萧然商厦公司、金马公司、徐建初、沈素云自愿对案涉款项承担连带责任保证，萧然工贸公司未履行还款义务，恒丰银行有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向萧然工贸公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、浙江萧然工贸集团有限公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款4300万元，支付利息、罚息、复利合计2271482.71元，以及借款本金4300万元及期内利息49071.19元之和为基数自2019年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按年利率7.875％计算的罚息；二、浙江萧然工贸集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；三、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行有权对杭州安瑞房地产开发有限公司所有的位于萧山区××街道××路××号××通惠中路20号等（详见抵押物清单）的房屋（不动产权证书号：杭房权证萧字第1××1号、杭房权证萧字第1××0号等）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一、二项付款义务在最高本金限额9317万元产生的债权范围内优先受偿；四、杭州萧然商厦有限责任公司、金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云对上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、杭州萧然商厦有限责任公司、金马控股集团有限公司、徐建初、沈素云承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江萧然工贸集团有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268257元，由浙江萧然工贸集团有限公司负担，杭州萧然商厦有限责任公司、金马控股集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、徐建初、沈素云承担连带责任。财产保全申请费5000元，浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧然商厦有限责任公司、金马控股集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、徐建初、沈素云在判决生效之日起十日内支付给恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧然商厦有限责任公司、金马控股集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、徐建初、沈素云于本判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于萧然工贸公司提出的恒丰银行在利息、罚息、复利的金额计算上有误的问题，恒丰银行在二审期间已经对计算过程作出说明，且符合计算及划扣金额符合合同约定，故萧然工贸公司主张应减少利息、罚息、复利金额172736.87元的依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3755元，由上诉人浙江萧然工贸集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 林叶红