贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初455号原告：刘锦旭，女，汉族，住望谟县。委托代理人：陆定松，男，系原告之丈夫，代理权限：一般代理。被告：田维华，男，汉族，住望谟县。原告刘锦旭诉被告田维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦旭及其委托代理人陆定松、被告田维华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锦旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计102670.50元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系本案事故受害者。2018年5月17日7时38分左右，原告与被告在望谟县处发生交通事故。原告当时由下而上靠右正常行走，被告则驾驶无号牌“雅通”电动三轮车，因操作不当将原告刮撞到边沟里，造成原告受伤。受伤后原告被送到望谟县医院进行抢救。原告初诊为“右肱骨上段骨折”，住院一天后转到黔西南州人民医院进行手术治疗。术前诊断为“右肱骨中上段骨折”，术中诊断“右肱骨干、肱骨大结节粉碎性骨折。”在州人民医院住院18天，期间，被告支付过12000元，后原告多次催促被告补足住院产生的费用，但被告均以困难为由不再支付原告因伤所产生的费用。2018年5月28日，贵州省望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第522326120180517001号道路交通事故认定书，认定被告田维华在此次事故中负全部责任；原告刘锦旭在此次事故中无责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告诉请。被告田维华辩称：此次交通事故是事实，之前本人之子支付了16000.00元给原告，现在家庭困难，没有钱支付。同时，原告去复查和第二次住院未告知本人，本人不知情。原告刘锦旭为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。经质证，被告田维华无异议。（2）道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故被告田维华负全部责任，原告刘锦旭无责任。经质证，被告田维华无异议。（3）鉴定意见书，用以证明原告刘锦旭在此次交通事故中受伤造成十级伤残。经质证，被告田维华表示不清楚。（4）鉴定费票据，用以证明原告刘锦旭到鉴定中心申请鉴定产生1300元鉴定费。经质证，被告田维华表示不清楚。（5）住宿登记单，用以证明原告丈夫陆定松在护理原告刘锦旭期间产生住宿费共计472元。经质证，被告田维华表示不清楚。（6）购买中西药票据，用以证明原告刘锦旭因此次事故受伤购买中西药所产生的费用共计为1235元。经质证，被告田维华表示不清楚。（7）后续复查费票据，用以证明原告刘锦旭因此次事故受伤治疗后，再次去医院复查产生的费用共计697.50元。经质证，被告田维华表示不清楚。（8）医疗费票据，用以证明原告刘锦旭因此次事故受伤到黔西南州医院住院治疗产生医疗费共计29221.47元。经质证，被告田维华表示不清楚。（9）医院治疗费票据（含费用清单），用以证明刘锦旭因此次事故受伤第二次到黔西南州医院做取钢板手术产生治疗费共计7415.36元。经质证，被告田维华表示不清楚。（10）两次住院病历清单，用以证明原告刘锦旭因此次事故受伤到医院住院治疗的事实。经质证，被告田维华表示不清楚。（11）望谟县人民医院住院病历明细费用清单，用以证明原告刘锦旭在望谟县人民医院住院产生医疗费1227.68元，该费用被告已支付，故原告在此次主张中已扣除，即在此次主张的医疗费用中不包括在望谟县人民医院的医疗费用。经质证，被告田维华表示不清楚，系本人之子儿子代付。被告田维华未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告田维华驾驶无号牌“雅通”牌电动三轮车从望谟县职中往望谟县中医院方向行驶，07时38分左右，当车辆行驶至望谟县处时，因操作不当，车辆刮撞行人刘锦旭，造成刘锦旭受伤的道路交通事故。此事故经望谟县公安局交通警察大队勘查后，于2018年5月28日作出望公交认字第522326120180517001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：1、被告田维华在此事故中负全部责任；2、原告刘锦旭在此事故中无责任。事故发生当日，原告刘锦旭被送到望谟县人民医院抢救治疗，初诊为：右肱骨上段骨折，住院1天，产生医疗费1227.68元。次日转院至黔西南州人民医院住院治疗17天，入院诊断为：右肱骨中上段骨折，于2018年6月4日出院，出院诊断为：右肱骨干、肱骨大结节粉碎性骨折，产生医疗费29221.47元。出院医嘱：1、出院后前3个月每月复查Ｘ线片一次，后每3个月复查Ｘ线片一次，根据复查情况指导患者行患肢功能锻炼；2、适时行患肢功能锻炼，避免行负重剧烈活动；3、不适随诊。2019年9月23日至2019年9月30日，原告刘锦旭到黔西南州人民医院住院治疗，并实施右肱骨内固定取出术，住院7天，产生医疗费7415.36元，出院诊断为：右肱骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、出院后适时换药拆线，1月内禁止患肢负重；2、门诊随诊（每周2骨科专家门诊）。刘锦旭三次住院治疗产生医疗费共计37864.51元。同时查明，原告刘锦旭于2018年7月3日到黔西南州人民医院、2018年8月3日到望谟县人民医院、2018年9月4日到黔西南州人民医院进行复查，共产生复查费438.50元。2018年11月20日，原告刘锦旭到黔西南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，2018年11月28日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘锦旭此次车祸伤造成右肱骨干粉碎性骨折、右肱骨大结节粉碎性骨折导致右肩关节功能丧失达45%，定位十级伤残。”产生鉴定费为700.00元。另外，产生后期医疗费评定鉴定费600元。另查明，2018年7月4日，刘锦旭到兴义市百姓人大药房购买伤科接骨片，花费435元。庭审中，原告刘锦旭认可被告田维华支付了14600.00元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷为据。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，出庭的当事人对望公交认字第522326120180517001号《道路交通事故认定书》不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。本次交通事故系被告田维华操作不当，其驾驶的无号牌“雅通”牌电动三轮车刮撞行人刘锦旭，造成刘锦旭受伤，被告田维华承担本次交通事故的全部责任。同时，因被告田维华驾驶的电动三轮车未投保机动车第三者强制保险，故原告刘锦旭主张被告田维华承担本次事故的全部赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告刘锦旭在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算确定如下：1、医疗费37864.51元。原告刘锦旭在望谟县人民医院抢救治疗费1227.68元；在州人民医院两次住院治疗费36636.83元。有相关病历及医疗票据佐证，本院予以确认。被告田维华已垫付望谟县人民医院医疗费1227.68元。2、复查费438.50元。原告刘锦旭于2018年7月3日到黔西南州人民医院、2018年8月3日到望谟县人民医院、2018年9月4日到黔西南州人民医院进行复查，共产生复查费438.50元。有医疗票据、出院医嘱佐证，本院予以确认。3、鉴定费700.00元。有原告刘锦旭提供的鉴定意见书及票据佐证，本院予以确认。4、护理费2990.00元。原告刘锦旭主张护理费按住院25天计算，住院期间由其丈夫护理，并称其丈夫系望谟县三中退休教师及工资为7900元/月，但未提交相关证据加以证明，故护理费参照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为43654元/年÷365天×25天=2990元。5、住院伙食补助费2500.00元。原告刘锦旭因本次事故住院25天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，即100元×25天=2500元。6、伤残赔偿金58160.00元。原告刘锦旭系教师，其主张按照2017年城镇居民生活标准计算残疾赔偿金系其对自身权益的处分，本院予以确认，即29080元/年×20年×10%=58160元。7、交通费1896.00元。虽然原告未提供相关交通费票据，但结合原告及陪护人员往返兴义治疗、复查、鉴定等关联因素，参照此期间客运票价计算交通费，即79元/人×2人×12=1896元。8、精神抚慰金3000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告刘锦旭在本次交通事故中受伤构成十级伤残，导致原告刘锦旭右肩关节功能丧失达45%，对原告今后的生活造成一定的精神损害，综合上述因素酌情认定精神抚慰金为3000.00元。上述8项损失共计107549.01元。关于营养费问题，因原告提交的病历及疾病证明书均无加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于住宿费问题。原告刘锦旭未提供正式住宿票据，同时，原告刘锦旭提供的住宿登记单记载的时间均系原告住院期间，在本院已支持护理费的前提下，其主张陪护人员的住宿费于法无据，本院不予支持。关于2018年11月20日后续治疗鉴定费600元问题。因原告刘锦旭未提供后续治疗鉴定意见书佐证，且本次原告刘锦旭起诉的医疗费包含了鉴定之后产生的医疗费，故对该鉴定费不予支持。综上，原告刘锦旭因本次交通事故受伤产生的损失共计107549.01元，减除被告田维华支付的14600.00元（含垫付望谟医院医疗费1227.68元），被告田维华还应赔偿原告刘锦旭各项损失92949.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田维华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘锦旭各项损失92949.00元。二、驳回原告刘锦旭的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.70元（已减半），由被告田维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇二〇年七月三日书记员  王 丹