广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初962号 原告：何英庆，男，1993年5月10日出生，汉族，现役军人，户籍住址：南宁市，现住西藏拉萨市城关区。 被告：何嘉威，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告何英庆与被告何嘉威民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月29日立案[案号：（2019）桂0107民初14826号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何英庆、被告何嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（计算方式：以本金3万元为基数，按年利率6%，自2018年4月2日起暂计至2019年9月27日止为2677.81元，以后续计至实际清偿本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为大学同班同学、国防生战友。2017年12月3日，被告以投资创业为由向原告借款，并承诺于月底还清。原告出于同学情谊，通过支付宝转账借给被告1万元。2018年1月2日，被告又以创业失败为由，再次向原告借款。原告当时并无存款，但原告的借呗有可取现的额度2万元，被告请求原告取现后借给其使用，并承诺相关的利息，即月息万分之三由被告承担。当日，原告先从借呗取现，之后通过支付宝分三次转账借给被告，其中第一次1万元，第二次1000元，第三次9000元，当天共计借给被告2万元。被告于2018年1月25日因再次向原告寻求借款才告知原告，其在2018年1月2日找原告借款不是因为创业失败，而是因为父亲出车祸，醉驾撞人后急需一笔钱赔偿被撞家属，以息事宁人，并且被告以此为由再次找原告借款，并承诺在被告发年终奖后可还原告借款。自此以后至起诉前，被告曾多次以到北京、杭州、西安、宁夏等地出差钱不够、还银行贷款缺钱、垫付客户住酒店钱不够、交社保基金钱不够、在国外被控制扣留等多种理由向原告借款。鉴于被告尚未还清之前的借款，且承诺还款多次仍未有实际行动，缺乏应有诚信，原告均未同意。被告仅于2018年4月1日将借呗取现所产生的利息费用362.08元通过支付宝转账方式转给原告，借款本金3万元及剩余应付利息至今未付清。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《支付宝转账电子回单》，拟证明原告于2017年12月3日及2018年1月2日通过支付宝转账共计借给被告3万元；2.原告与微信号为×××的被告微信账户之间的《微信聊天记录》、《微信账户信息》、《支付宝账户信息》，拟证明被告多次向原告借款并就还款期限作出多次承诺，原告催促被告还款；3.《支付宝交易记录明细查询》、《支付宝转账账单详情》、《支付宝转账电子回单》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告与被告之间除了本案借贷外，还有其他借贷，被告于217年10月2日、2017年10月17日、2017年11月16日转给原告的40200元系归还之前的借款，与本案无关。 被告何嘉威辩称，1.被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告于2017年12月3日及2018年1月2日共转账支付给被告的3万元不是借款。对该3万元，原告虽主张为借款，但其提交的证据中没有借据、欠条等债权凭证，也没有其他能有效证明借贷关系存在的证据，仅凭两个微信账号之间的聊天记录无法证明原告的主张。2.被告常用的微信号为×××,与原告提交的《微信聊天记录》中向原告借款的微信账号（微信号为×××）不是同一微信账号，无法证明×××微信号的使用人是被告。3.本案的真实情况是原告在2017年9月开始要求与被告合伙进行金融期货投资，共同承担投资盈亏，因为互相信任没有签订合作协议。由于经济大环境不好等原因，当时连续二个月投资出于亏损状态，期间双方约定共同出资补仓，原告分多次将投资本金及补仓资金约4万元转给被告，但原告中途又多次以当时家里建房子经济紧张为由，提出亏损由被告暂时垫付，要求先行取回投资资金，于是被告分3次向原告转回之前投入的资金约4万元，先解决原告的急用。此后，双方的金融投资因跌至平仓线被强制平仓，按约定亏损共同分担（每人约3.5万元），原告表示待经济松动后归还被告。2017年底，被告家里不幸发生特大交通事故，需要大笔经济支援，原告知道后，分四次给被告支付宝汇款3万元，当时原告电话说明该3万元款项用于抵消之前的共同投资亏损，双方此后互不拖欠，被告没有反对。2018年3月，原告突然打电话说之前的投资亏损是因被告操作不当造成的，表示反悔之前共同承担损失的承诺，于是就产生矛盾至今。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告何嘉威向本院提交的证据有：1.《微信账户信息截图》，拟证明被告长期使用的微信账户，案涉向原告借款的微信账户（微信号：×××）不是被告使用；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明截止2018年1月2日，被告与原告经常有转账往来，主要是合伙投资金融期货等，被告收到原告最后汇款的3万元已经转给了家里，用于支持家里遇到特大交通事故产生的困难，按原告主张该3万元抵消此前的投资亏损，双方互不拖欠；3.《支付宝账单详情》，拟证明2016年7月20日原告转给被告的1500元系用于支付毕业聚餐费用，而被告认为该费用由自己承担即可，故被告于第二天通过支付宝向原告退回。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该3万元不是借款，而是用于抵消投资金融期货亏损；对证据2的中《支付宝账户信息》真实性、合法性没有异议，确实是被告使用的支付宝账户；对证据2中的《微信账户信息》、《微信聊天记录》的真实性、合法性、关联性均有异议，该微信号不是被告使用；对证据3的真实性、合法性没有异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但不认可被告的证明目的。 经审查，本院认为原告与被告提交的上述证据均真实、合法，本院对其真实性、合法性均予以确认。 本案的争议焦点：1.原告于2017年12月3日及2018年1月2日共转账支付给被告的3万元是否为借款？2.被告应否向原告支付利息？利息应如何计算？ 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是大学同学关系。2017年12月3日，被告向原告请求借款1万元，原告同意后通过支付宝转账向被告交付借款1万元，双方约定于当月月底前偿还。2018年1月2日，被告使用微信号为×××的微信账户向原告请求借款2万元，原告同意后于同日通过支付宝分三笔分别向被告转账交付借款1000元、1万元、9000元，合计2万元，双方约定借款期限为3个月。对于上述3万元借款，双方均未约定利息。从2018年3月起，原告开始催促被告还款，但被告一直未予偿还。经多次催收无果，原告于2019年10月29日诉至南宁市西乡塘区人民法院，提起出如前诉请，后南宁市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年4月14日立案受理本案。 另查明：为证明微信号为×××的微信账户是被告使用，庭审中，原告当庭播放了证据2《微信聊天记录》中微信号为×××的一方的语音聊天部分，其发出的声音与被告本人在庭审中陈述的声音高度相似。原告提交的证据2《微信聊天记录》内容中，2018年1月2日下午16时03分，原告问“完了我转到你支付宝？”微信号为×××的一方答“嗯嗯，支付宝吧，狗头那个号。”原告于2017年12月3日、2018年1月2日通过支付宝转账支付给被告共计3万元的收款账户为经实名认证为被告本人的支付宝账户（账号：615×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）,被告承认该账户是其本人使用，该账户曾使用狗的头部作为头像。 本院认为：关于原告于2017年12月3日及2018年1月2日共转账支付给被告的3万元是否为借款的问题。从原告提交的《微信聊天记录》内容来看，其内容、称呼、收款账户及其头像等细节均与原告的陈述及其他证据相吻合，且当庭播放的语音聊天记录发出的声音与被告本人在庭审中陈述的声音高度相似，足以认定微信号为×××的微信账户是被告使用以及双方就案涉款项3万元达成借款合意的事实，故本院认定该3万元为借款。被告虽抗辩双方存在合伙投资金融期货关系，转账系用于抵消共同投资亏损，并否认微信号为×××的微信账户是其使用，但被告提交的证据不足以证明其主张，亦不足以反驳原告提交的证据，应承担相应不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。 关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告未在约定期限偿还借款，故原告请求以本金3万元为基数，按年利率6%，自2018年4月2日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何嘉威偿还原告何英庆借款本金3万元； 二、被告何嘉威向原告何英庆支付逾期利息（计算方式：以本金3万元为基数，按年利率6%，自2018年4月2日起计算至还清借款本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费617元，减半收取计309元（原告已预交），由被告何嘉威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦懿倩