wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更262号 罪犯李炳坚，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市港南区。现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月30日作出(2014)港北刑初字第390号刑事判决，以李炳坚犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年，刑期自2013年10月15日起至2026年10月14日止，并处罚金30000元，责令退赔24万元，共同退赔50630元。于2016年4月20日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2026年4月14日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，截至2020年2月29日累计获得5个表扬，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯李炳坚减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李炳坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李炳坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李炳坚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李炳坚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1572号申请执行人李家昆。被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社，组织机构代码563625434。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2195号，已向被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社财产以人民币22000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 晴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初203号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨春，男，生于1993年10月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨，被告人杨春酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县城区小河沟方向驶往金平县城区十字路方向。当日1时9分许，当车辆行至前哨南路小河沟路段时，与李某1停放在路边的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨春轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的杨春血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为292.93ｍｇ／100ｍｌ血。经金平县公安局交通警察大队认定，杨春负此次事故的全部责任。被告人杨春对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨春造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达200mg/100ml血以上，应当从重处罚。被告人杨春被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨春造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达200mg/100ml血以上，应当从重处罚。被告人杨春认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年七月三十日书记员  杨尧钦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终82号上诉人王琪宁，男，出生于1977年2月26日，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人王奇（琪）兵，男，出生于1969年8月10日，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人鹤峰县走马镇人民政府。法定代表人：陈刚，该镇镇长。被上诉人鹤峰县人民政府。法定代表人：彭元洪，该县县长。上诉人王琪宁、王奇（琪）兵因行政处理及行政复议一案，不服鹤峰县人民法院（2020）鄂2828行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王琪宁、王奇（琪）兵上诉称，鹤峰县走马镇人民政府的行政处理决定存在重大错误，程序违法。对行政行为的诉讼时效应该视具体情况计算，上诉人2018年才知道鹤峰县走马镇人民政府、鹤峰县人民政府的行政行为，故现在起诉没超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，指定继续审理或者指令其他法院审理。本院认为，鹤峰县走马镇人民政府于2008年4月16日作出走政发[2008]24号《镇人民政府关于罗云庭与王琪宁、王奇兵林权纠纷的处理决定》，王琪宁、王奇兵不服申请行政复议，鹤峰县人民政府于2009年1月15日作出的鹤政复决字[2009]1号《行政复议决定书》，在该《行政复议决定书》中明确告知王琪宁、王奇兵“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起15日内，向鹤峰县人民法院提起行政诉讼”，但王琪宁、王奇兵时至2020年3月25日才向人民法院提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年七月二十七日法官助理胡伟书记员屈璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终871号上诉人（原审被告）：重庆思盈商业地产顾问有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-11-0055，统一社会信用代码91500000305269457C。法定代表人：王冰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯雪丹，女，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市永川区。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2923号申请执行人：王珍明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆面房湾餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA606F2UXL。法定代表人：李修伦，总经理。申请执行人王珍明与被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的渝津劳人仲案字【2019】第1110-1122、1124-1125号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王珍明于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为1800元。本案在执行中，本院向被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司向本院提交书面申请，因公司已停止经营且严重资不抵债，故申请将重庆面房湾餐饮文化有限公司移送破产审查。本院经审查作出(2020)渝0116执2910号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司移送重庆市第五中级人民法院进行破产申请。本院已对被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月20日，被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司尚欠申请执行人王珍明工资1800元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形且被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司申请将其移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2923号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2842号 原告：台州松尔贸易股份有限公司，住所地玉环市沙门镇大岙里村。 法定代表人：林海英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：黄方元，男，1971年7月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：李扬，男，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。 台州松尔贸易股份有限公司与黄方元、李扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告台州松尔贸易股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州松尔贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费18138元，减半收取计9069元，由原告台州松尔贸易股份有限公司负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  黄婧婧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异491号 异议人（被执行人）：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，现住唐山市曹妃甸区临港产业园区。 法定代表人：崔璐。 申请执行人：孙淑敏，女，1958年4月12日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：崔广余，男，1971年9月2日出生，汉族，住遵化市。 在本院执行孙淑敏与唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（以下简称腾达公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司对拍卖、变卖其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜久重、孟卓称，1.案涉被查封、扣押的镍铁300吨（实际为330.82吨），被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391财保415号民事裁定书及查封、扣押财产笔录于2017年12月21日予以查封、扣押120包；被天津市高级人民法院（2018）津民初6号民事裁定书、协助执行通知书于2018年2月8日予以查封（2万吨）。孙淑敏申请执行一案并非首封，古冶区人民法院为轮候查封法院，轮候查封不产生正式查封的效力，不能在首封处分完毕前进行拍卖、变卖。2.天津市高级人民法院指定天津市第二中级人民法院对（2018）津民初6号民事调解书负责执行，并发出了（2018）津02执593号公告，天津市高级人民法院正在对查封的异议人财产进行评估、拍卖，其中包括案涉被查封、扣押的镍铁。3.异议人已通过股东会决议将法定代表人从崔璐变更为李肃波，由于异议人全部工商档案被人民法院查封导致异议人无法完成法定代表人变更登记，但实际法定代表人已经变成了李肃波。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第二款明确规定“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”，因此异议人有权要求以实际法定代表人的名义提出执行异议。 本院查明，唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的营业执照记载，法定代表人崔璐，该营业执照形成于2018年。2018年8月23日，本院作出（2018）冀02执9128号执行裁定，查封唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司在唐山市曹妃甸区行政审批局注册工商档案；未经本院许可不得变更该公司主要负责人……2019年6月4日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1686号之一、（2019）冀0209民初1687号之一民事裁定书，查封唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司工商档案…… 另查明，杜久重、孟卓在立案时提交的授权委托书中有李肃波的签字，未见崔璐的签字或法定代表人印章；内容为李肃波系唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的代表人的身份证明。唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初974号、本院（2020）冀02民终917号执行异议之诉案件中，杜久重亦提交过李肃波系唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司法定代表人的身份证明以及有李肃波的签字、未见崔璐的签字或法定代表人印章的授权委托书。上述案件均未认定代理手续的效力。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否符合受理条件。唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司营业执照记载的法定代表人为崔璐。本案中杜久重、孟卓在立案时提交的授权委托书没有营业执照登记法定代表人的签字或印章，不能认定该二人系代表唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的真实意思提出异议。即使认为本案系轮候查封无权处分案涉财产，也应由实际权利人或可能受到侵害的申请执行人、保全人等其他权利人提出异议，而非唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司以被执行人身份提出异议。综上，杜久重、孟卓的申请立案行为不能代表被执行人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的真实意思，唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司亦不符合提出本案异议的主体资格，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘奕宏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2243号 上诉人（原审原告）：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：苗武松，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：杨维祥，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：习水县红城啤酒有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村，统一社会信用代码91520330565048765M。 法定代表人：黄平。 上诉人苗丽华因与被上诉人杨维祥、习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1984号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人苗丽华预交的二审案件受理费2086元予以退还。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：（2020）皖12民终2243号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初328号     原告:蒋开良，男，1955年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   被告：曾斌，男，1966年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   原告蒋开良与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋开良及其委托诉讼代理人徐洪林、被告曾斌的委托诉讼代理人苏辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋开良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元;2、判决被告支付逾期利息10，440元（30，000×6%×5年零八个月）。事实与理由，2013年3月17日，被告向原告购买砖厂设备3万元，被告出具10,000元的欠条一张，随后因设备不够，又增加2万元设备。由司机王洪涛送至被告住所，后原告向被告主张权利，被告推拖至今未付。   被告曾斌辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告与杜治君、杜新于2011年成立巩留县忠君新型建材有限公司，经营至2013年时，从原告处购买电瓶车、摆渡车合计14万元，欠款1万元，当时双方约定原告将所有设备调试安装完毕，正常运转后付款，但在原告多次调试设备未能正常运转的情况下原告拒绝调试，拒绝修理长达七年。二是被告与合伙人因该公司无法继续经营，在2015年通过《伊犁日报》以公告形式将公司注销清算，并通知所有债权人，公告期间原告也未到该公司进行债权申报，现公司已注销，诉讼主体不存在。三是该案已超过法律规定的诉讼时效，原告于2013年给公司安装设备，时隔七年才起诉，不符合法律关于诉讼时效的规定。四是被告只给原告出具1万元的欠条，原告要求支付其余2万元设备请求无依据。   本院经审理认定的事实如下：2013年，被告在原告处购买砖厂设备，欠原告设备款1万元，被告于2013年3月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠蒋开良装车机款10，000元（壹万元正）装车机调试正常工作一次付清”。   本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但双方均认可被告曾斌向原告购买设备的事实存在，应当认定双方的买卖合同成立，结合原告出具的欠条及原被告双方陈述，可证明被告欠原告设备款为1万元。证人王洪涛陈述其于2014年给被告运送价值近2万元设备，原告未付货款,其与原告系雇佣关系，与原告有利害关系，其证言可信度不高，本院不予采信。原告要求被告支付3万元货款，缺乏依据，本院不予支持。因双方对于利息并无约定，故对于原告主张逾期利息10，440元的诉讼请求不予支持。被告辩称其代表公司购买设备，并非系其个人购买，其不应承担还款责任，其所举备案通知书及成立清算小组通知书等均为复印件，以上证据在表现形式上不合法，本院不予采信。被告未提供相应证据印证其说法，其辩解理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:   一、被告曾斌在本判决生效之日起十日支付原告蒋开良货款10，000元；   二、驳回原告蒋开良其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，减半收取293元，由被告曾斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书记员 赵宝茹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西茹岚菲尔农用流体有限公司。住所地：西安市高陵区。 法定代表人：袁涛涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西永泰生物工程有限责任公司。住所地：陕西省洛川县。 法定代表人：赵福泰，该公司总经理。 再审申请人陕西茹岚菲尔农用流体有限公司（以下简称茹岚菲尔公司）因与被申请人陕西永泰生物工程有限责任公司（以下简称永泰公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茹岚菲尔公司申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人原法定代表人罗兴长多次查询账户均未查到23万元的转款记录，被申请人未提交证据证明其已经履行了付款义务。2、申请人与被申请人在结算时约定由申请人先出具收条，被申请人凭收条支付款项，而申请人调取的名下全部银行交易明细证明申请人至今未收到全部款项，原审判决认定事实错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，对本案重新审理。 本院经审查认为，茹岚菲尔公司主张，该公司原法定代表人罗兴长2015年9月26日出具的236000元收条中涉及的转账支付的230000元，其并未收到。经查，该收条注明期间为2014年9月至2015年9月，茹岚菲尔公司在诉讼中对收条的真实性表示认可，但称未收到收条上涉及的转款230000元，并称双方约定先出具收条后转款，而永泰公司并未转款。永泰公司辩称2015年9月之前款项已结清，并称茹岚菲尔公司是收到现金和转账后才写的收条。故茹岚菲尔公司关于双方约定先出具收条后转款的主张，既未被永泰公司认可，亦与常理不符，不能成立。且在本案二审中，永泰公司出具了其分别于2015年8月18日、9月22日给罗兴长农行账户转入20000元、30000元的转款凭证，茹岚菲尔公司对转款凭证的真实性表示认可，并认可该两笔共计50000元转款含在收条载明的230000元转账中。故二审法院根据查明的案件事实，结合永泰公司二审期间提交的部分转账凭证，对茹岚菲尔公司关于其并未收到230000元的主张未予支持，判决维持一审判决，认定事实清楚，判处适当。茹岚菲尔公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西茹岚菲尔农用流体有限公司的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年七月三日 书记员  史小英 1
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异30号异议人（案外人）：王家薪，女，1994年12月28日出生，住所地林口县。申请执行人：宋玉涛，男，1965年4月21日出生，住所地林口县。被执行人：任东植，男，1991年10月30日出生，住所地林口县。被执行人：赵军红，女，1968年4月1日出生，住所地林口县。被执行人：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区1-3-1-2.法定代表人：于传艺，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉涛与被执行人任东植、赵军红、鸡西万顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王家薪向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)王家薪称，2019年5月29日，被执行人任东植、赵军红与吕成签订《债务清偿终结协议书》将南林小区的八户空中花园房屋顶账给吕成，以清偿债务。在法院2020年4月20日查封房屋之前，即2019年9月末至10月初，吕成已将房屋转让给异议人。现涉案房屋已经在被查封前，由异议人合法占有。请求人民法院中止对林口县南林小区1号楼2单元1801室房屋的执行，并解除查封。本院查明，本院（2019）黑1025民初1472号民事判决书判令：一、被告任东植、赵军红在接收林口县南林住宅小区项目部（任锐方）的财产范围内偿还原告宋玉涛借款本金540000元，利息234200（其中：20万元本金的利息为88000元，共计88个月。时间自2012年5月12日至2019年8月30日；34万本金的利息为146200元，共计86个月，时间从2012年7月14日至2019年8月30日止，利息按银行贷款利息6％计算,2019年8月31日以后利息继续计算,到本息结清时止）,本息合计628000元,此款于本判决生效后十日内给付;二、被告鸡西万顺房地产开发有限公司对林口县南林住宅小区项目部（任锐方）债务以10万元为限，对上述原告宋玉涛债务承担有限连带给付责任；三、驳回原告宋玉涛的其他诉讼请求。该判决生效后，任东植、赵军红、鸡西万顺房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人宋玉涛向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）黑1025执267号执行裁定书，查封了被执行人任东植、赵军红通过林口县鑫宏盛房地产开发有限公司与鸡西万顺房地产开发有限公司林口县南林住宅小区项目部（任锐方）签订的工程投资及房屋分配协议中获赠房产776.17平方米（包括空中花园）。另查明，2019年5月29日，被执行人任东植、赵军红与吕成签订《债务清偿终结协议书》将南林小区的八户空中花园房屋顶账给吕成，以清偿债务。该房屋已于2019年10月2日由异议人（案外人）王家薪购买。涉案房屋在被查封前由异议人占有使用。本院认为，通过对异议人(案外人)王家薪提交的证据进行审查，涉案房屋系异议人(案外人)王家薪于2019年10月2日从吕成处购买所得，并对涉案房屋在法院查封前占有使用至今，根据现有在案证据，应当认定异议人(案外人)王家薪就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对林口县南林小区1号楼2单元1801室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年七月三十日书记员  康春明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更642号 罪犯陈道勇，男，汉族,1982年11月18日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月29日作出(2012)仓刑初字第31号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，其刑期自2011年9月12日起至2022年9月11日止。该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）榕刑终第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈道勇于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月12日起至2021年1月11日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈道勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余140分，本轮考核期内自2017年10月起至2020年4月止累计获3200分，合计获得3340分，表扬5次。间隔期自2018年1月起至2020年4月止,获得2915分。考核期内累计违规3次，累计扣70分。本次缴纳退赔款人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈道勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈道勇减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年9月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1577号 原告：陈荣星，男，1962年11月19日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县汤沐东路北侧。 法定代表人：钱健英。 代表人：徐州虹达置业有限公司破产清算组。 委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。 原告陈荣星与被告徐州虹达置业有限公司（以下简称虹达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣星，被告虹达公司的委托诉讼代理人谭明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣星向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有普通破产债权281623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，沛县人民法院作出（2019）苏0322破申3号民事裁定书，受理了沛县神勇建筑装饰有限公司对被告的破产清算申请，并于2019年10月14日指定成立了虹达公司破产清算组。在上述破产案件的第一次债权人会议中，清算组提交的债权表记载原告申请的普通债权为181623元，其中审定金额为0元，不予认定金额为181623元，并备注“工程款已付”，原告在指定期限内申报的普通债权金额为281623元，被告未支付。 虹达公司辩称，虹达公司于2016年2月6日至2019年10月17日累计向原告付款483000元，原告申报的债权金额书写时大小写不一致，但无论原告申报的债权为281623元或181623元，虹达公司均已支付。诉讼过程中，经被告方审核，2015-2017年的工程款应为277803元，2019年的工程款为305000元，共计582803元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015-2019年，虹达公司将沛县剑桥府邸的部分零星工程交由原告陈荣星进行施工。原告施工完毕后，被告支付了部分工程款。本案在审理期间,双方确认原告自2015年至2019年对涉案工程进行施工的工程款总额为582803元，被告已向原告支付工程款483000元，剩余工程款99803元未支付。 另查明，本院于2019年9月13日作出(2019)苏0322破申3号民事裁定书,裁定受理沛县神勇建筑装饰工程有限公司提出的对虹达公司破产清算申请，并于2019年10月14日作出(2019)苏0322破3号指定成立清算组函，指定成立虹达公司破产清算组。 本院认为，原告陈荣星作为个人无建筑工程施工资质，被告虹达公司将涉案零星工程交由原告施工，违反法律禁止性规定，双方之间合同无效。但原告已依约完成涉案工程，被告虹达公司应支付相应的工程款。庭审中双方确认原告自2015年至2019年施工的工程款总额为582803元，被告已支付原告工程款483000元，剩余工程款99803元未支付。因本院已作出受理被告虹达公司破产的民事裁定,故原告对被告虹达公司应享有普通债权99803元。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈荣星对被告徐州虹达置业有限公司享有普通债权99803元; 二、驳回原告陈荣星的其他诉讼请求。 案件受理费5524元，减半收取为2762元，由原告陈荣星负担1783元，由被告徐州虹达置业有限公司负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终619号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市赛兔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈焕杰，该公司董事长。原审被告：重庆理想制造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人深圳市赛兔数码科技有限公司、原审被告重庆理想制造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费857.3元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费857.3元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年七月二十八日书记员 苏秋丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终851号上诉人（原审被告）：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原审被告：湖北省荣全建设工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇八斗角。法定代表人：黄敦荣，该公司执行董事。上诉人杨忠红因与被上诉人张华胜、原审被告湖北省荣全建设工程有限公司（以下简称荣全公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨忠红委托诉讼代理人吴曙光、被上诉人张华胜到庭参加诉讼，原审被告荣全公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠红上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判杨忠红支付张华胜款项74000元；2.本案涉诉全部费用均由张华胜负担。事实和理由：1.一审庭审中，杨忠红因特殊原因未参加庭审，委托诉讼代理人王义检不了解财务情况，承认所欠上诉人款项属实，但提出了具体金额要与财务核实。因杨忠红的财务会计外出务工，一直无法核实，原审法院直接采信了张华胜的证据，从而判决杨忠红还要支付张华胜劳务报酬112000元。后经与财务人员核实，张华胜承接的木工工程有12000元的工程量系杨忠红另行聘请他人施工的，应予以扣减。2.杨忠红先后支付张华胜款项74000元，而非46000元。综上所述，杨忠红只欠张华胜72000元。张华胜辩称，1.杨忠红从未去过工地，案涉木工工程一直由张华胜做完，不存在他人施工的情形。2.杨忠红与张华胜结算158000元，只支付给张华胜46000元，仍欠112000元未支付。荣全公司未发表答辩意见。张华胜向一审法院起诉请求：1.判令杨忠红支付报酬112000元，并承担利息，荣全公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由杨忠红、荣全公司负担。一审认定：2017年杨忠红承接徐辛勤结石病医院生活楼项目工程，张华胜受雇在该工程从事木工工程，工程完工后经结算，杨忠红与张华胜等人签订了《协议书》，该协议书确认杨忠红应付张华胜（木工）158000元，协议签订后，杨忠红分别于2017年7月16日、8月30日、10月4日给付张华胜46000元，下欠112000元。张华胜催讨未果后，诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，本案中张华胜受杨忠红雇请在其承接的工程从事木工工程，工程完工后，经杨忠红确认应当给付张华胜劳动报酬158000元，并先后给付了46000元，下欠112000元未付，张华胜要求杨忠红偿付报酬112000元的诉讼请求，一审法院予以支持；张华胜要求荣全公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因未提供足以证明杨忠红承接的徐辛勤结石病医院生活楼项目工程与荣全公司具有法律上的利害关系的证据予以佐证，故张华胜要求荣全公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持；杨忠红虽辩称其不欠那么多款，但在一审法院指定的期限届满前仍未提供证据予以佐证，故其辩称理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨忠红在本判决生效之日起十五日内偿付张华胜劳务报酬112000元；二、驳回张华胜的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件诉讼费1270元、保全费1170元，由杨忠红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。杨忠红在二审中主张案涉工程有12000元的工程量系其另行聘请他人施工完成，且其已实际支付张华胜74000元，应予扣减，其委托诉讼代理人在庭审中请求本院给予杨忠红十天的举证宽限期，如逾期未举证，则认可一审判决认定事实及结果，经征得被上诉人张华胜同意，本院给予杨忠红十天的举证宽限期，杨忠红未在举证宽限期内举证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条之规定，杨忠红未在本院指定的举证宽限期内提交相关证据，亦未在举证宽限期届满前向本院申请再次延长举证期间,且张华胜对杨忠红的主张均予以否认，故杨忠红应当承担举证不利的法律后果。综上所述，杨忠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨忠红负担。本判决为终审判决。审判长  肖创彬审判员  陈仲军审判员  沈朝明二〇二〇年七月二十七日书记员  洪 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申99号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯国声，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海英，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈润根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：招结琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：孙杨俊，广东但行律师事务所律师。一审被告，二审上诉人：佛山市有声纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗翠环。一审被告，二审上诉人：李婉玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：罗翠环，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：罗翠贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：冯有欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：冯松，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：招伟峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：黄志豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上述八位一审被告共同委托诉讼代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。再审申请人冯国声因与被申请人陈润根、招结琼，二审上诉人佛山市有声纺织有限公司（以下简称有声公司）、李婉玲，一审被告罗翠环、罗翠贞、冯有欢、冯松、招伟峰、黄志豪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯国声申请再审称，（一）涉案借款的借款人是有声公司，冯国声并非共同借款人。有声公司和陈润根是合作关系，冯国声作为有声公司派出的代表和陈润根共同经营有声公司。陈润根和招洁琼夫妇向有声公司出借款项250万元，冯国声作为有声公司的代表人对此债务签名予以确认，但《欠条》上明确约定由公司还款，借款人处加盖有声公司公章，冯国声在借款人的下一行单独签名确认。冯国声在《欠条》上的签名属履行职务的代理行为，并非以共同借款人身份予以确认。一审、二审认定冯国声是共同借款人，缺乏事实依据。（二）一审、二审超出了陈润根、招洁琼的诉讼请求进行裁判，违反了不告不理原则。陈润根夫妇并未主张冯国声是共同借款人，仅主张冯国声是有声公司实际控制人而诉请其对该公司债务承担连带清偿责任。陈润根和招洁琼提交意见称，一审、二审认定事实清楚，裁判结果正确，请求驳回冯国声的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据冯国声申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是冯国声是否应当对陈润根和招洁琼出借给有声公司的250万元借款承担还款责任。经查，虽然涉案《欠条》主文记载有声公司借款，但冯国声明确在“借款人”处签名，并未注明其以有声公司代理人或代表人身份签名，再结合有声公司主要系冯国声家族经营的事实，一审、二审认定冯国声和有声公司为涉案借款的共同借款人，依据充分。虽然陈润根、招结琼在起诉状中称借款人为有声公司，但其明确提出要求冯国声承担共同还款责任的诉讼主张，一审、二审查明并认定冯国声为共同借款人，进而判令冯国声承担共同还款义务，并未超出陈润根、招洁琼的诉讼请求，一审、二审诉讼程序并无不当。综上，冯国声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国声的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月十五日书记员  简晓莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3281号 罪犯唐勇，男，1995年3月29日出生,四川省大英县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年2月13日作出（2017）川0923刑初21号刑事判决书，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）川01刑更1640号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐勇被判处的罚金人民币八千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢438号                  案  由              机动车交通事故纠纷                  受送达人                            唐季秋、王海波                  执行当事人情况                    申请人：汤利华，女，1953年8月24日生，汉族，住泗阳县里仁乡。            被执行人：涂慧，女，2002年1月30日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：涂修建，男，1969年1月29日生，，汉族，住泗阳县里仁乡，系被告涂慧父亲      被执行人：张成香，女，1973年1月5日生，汉族，住泗阳县8号，系被告涂慧母亲                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14143.44元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2017）苏1323执4406号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年7月22日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13197号之二 申请执行人：朱永强，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告朱永强与黄长建股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8522号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告黄长建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永强支付股权转让款918056.57元及自2018年4月26日起至实际清偿日止按月利率1.5%计收的利息；二、被告黄长建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永强支付押金72821.82元及自2017年10月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息；三、被告黄长建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永强支付律师代理费3万元；四、驳回原告朱永强其他诉讼请求。案件受理费14258.86元、财产保全费5000元，合共19258.86元，由原告朱永强50元，由被告黄长建负担19208.86元。因黄长建未按上述生效法律文书履行义务，朱永强向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，本院已经冻结（冻结期限2019年9月19日至2020年9月18日，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。）因数额较少，未予以扣划。 2.查明被执行人黄长建在佛山市有粤Ｘ×××××号车汽车及粤Ｅ×××××号汽车，其中粤Ｅ×××××号汽车本案轮后查封，粤Ｘ×××××号车汽车价值较低，无处理价值。 3.查明被执行人持有佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司股份，本院予以查封（查封期间2020年6月4日至2023年6月3日，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封）并作拍卖处理，因拍卖过程中缺乏估价资料，未能实现变现处理。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人有能力履行而未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人黄长建司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，暂未能实施。申请人可在发现被执行人行踪后向本院“执行110”平台报告处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1299434.15元及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13197号案本次执行程序。 被执行人黄长建负有继续向申请执行人朱永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁 润 光
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4815号宁波市港舟商贸有限公司、哈尔滨市道里区顺达冷饮厂、王治：关于申请执行人大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被执行人宁波市港舟商贸有限公司、哈尔滨市道里区顺达冷饮厂、王治擅自使用知名商品特有名称纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4593号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4815号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更267号 罪犯黄福原，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年4月6日作出(2016)桂0802刑初100号刑事判决，以黄福原犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，刑期自2015年11月29日起至2022年3月28日止，并处罚金12000元，责令退赔12000元，责令共同赔偿35800元。于2016年6月2日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2021年9月28日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度优秀学员，截至2020年02月29日累计获得4个表扬可提请减刑九个月，但该犯系累犯，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯黄福原减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯黄福原未履行财产性判项，又系累犯，应从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯黄福原在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄福原在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，且不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄福原减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终57号 上诉人（原审被告）：王茹，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）：陈靖，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：冯颖，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市漳州开发区。 上诉人王茹因与被上诉人陈靖、冯颖债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6601号民事裁定，向本院提出上诉。 王茹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。事实和理由：1.一审认定冯颖的住所地位于安徽省宿州市埇桥区错误。王茹调取的由漳州市公安局漳州开发区分局出具的《户籍证明》载明，冯颖的住所地为福建省漳州开发区澎湖湾1幢2401室，该《户籍证明》同时显示2016年5月27日冯颖即由安徽省宿州市埇桥区迁入福建省漳州开发区澎湖湾1幢2401室。事实上，冯颖及小孩张乐及其母亲一直居住在福建省漳州市招商局经济技术开发区招商假日365号6幢305室，张乐就读于漳州开发区南滨大道东侧的小学。且王茹居住在福建省龙海市，本案应属于福建省龙海市人民法院管辖。2.陈靖要求撤销王茹与冯颖的房屋买卖合同，涉及不动产纠纷，该房屋直接涉及王茹的物权，房屋所在地、登记地均在福建龙海市，涉及物权的当事人亦在福建省龙海市，从有利于查明案件事实以及有利于审理案件的角度，本案都适合在福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销债权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。王茹提供的漳州市公安局招商局漳州开发区分局出具的户籍证明显示，冯颖的户籍于2016年5月27日由安徽省宿州市迁入福建省漳州市漳州开发区南滨大道285号。王茹的住所地为福建省漳州市台商投资区。两被告住所地均不在安徽省宿州市埇桥区，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权。一审法院认定冯颖的户籍地为安徽省宿州市埇桥区关办事处错误，据此认定其对本案具有管辖权，裁定驳回王茹的管辖权异议错误，本院予以纠正。福建省龙海市人民法院为王茹住所地人民法院，对本案具有管辖权，王茹要求将本案移送到该院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6601号民事裁定； 二、本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初541号原告李亚兵，现住商都县，联系电话182XXXXXXXX。委托代理人陈志林，现住商都县，系李亚兵妻子。被告叶帅，住址商都县，联系电话186XXXXXXXX。被告杨丽琴，住址商都县，联系电话186XXXXXXXX。被告张文武，现住商都县，联系电话155XXXXXXXX。原告李亚兵诉被告叶帅、杨丽琴、张文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李亚兵、被告张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚兵诉讼请求：1.依法判令被告给付我借款人民币50000元及利息24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告以资金周转为由向我借款人民币50000元，由被告亲手书写的借条佐证，并由张文武作为担保人，担保人以他的房本作为担保，借条约定借款期限为一年。2017年7月份被告给付我利息10000元，并称手头没钱无法给付本金，后我多次催要，被告以各种理由推托不还借款。望人民法院公正判决。被告叶帅、杨丽琴辩称，向李亚兵借款50000元，期限一年，是事实，由于生意失败，没能如期还款。2017年7月，还款10000元后，在外谋生，一时挣不到钱，一家生活无着落，但是一有钱三百二百的给李亚兵的妻子还钱，不是故意拖欠不还。恳请贵院判决分期还款。被告张文武口头辩称，我是担保人，原告所述对的了。经审理查明，2016年6月19日，被告叶帅、杨丽琴向原告李亚兵借款人民币50000元，并出具了借条，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。2017年7月份被告给付原告利息10000元，后分次给付原告利息4000元。下欠原告本金50000元及利息20500元(计算至起诉之日),至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告叶帅、杨丽琴向原告借款本金50000元，并向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，期限为一年。是原告与被告叶帅、杨丽琴的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告叶帅、杨丽琴偿还本金50000元，本院应予支持，原告请求被告偿还利息24500元，由于被告分次偿还原告4000元，本院应予支持20500元的利息。原告请求被告张文武偿还借款本金及利息，本院认为，被告张文武是担保人，应承担连带担保还款责任。被告叶帅、杨丽琴书面提出生活困难分期还款，由于还款逾期时间较长，且无证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。被告叶帅、杨丽琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶帅、杨丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚兵借款人民币本金50000元及利息20500元，计70500元；二、被告张文武承担连带偿还责任。三、驳回原告李亚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已预交），由被告叶帅、杨丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦娜注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢617号之一 申请执行人莆田市福中福硬木古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪东新村西路42号，组织机构代码69904433-X。 法定代表人王福寿，董事长。 被执行人仙游县文华金阁古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇濑榜路段东桥村8组，组织机构代码69904523-6。 法定代表人李文华，董事长。 被执行人李文华，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人欧丽清，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田市福中福硬木古典家具有限公司与被执行人仙游县文华金阁古典家具有限公司、李文华、欧丽清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3315民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即共同偿还给申请执行人代偿款人民币1790048元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封、扣押被执行人李文华所有的车牌为京Ｌ×××××宝马牌机动车、京Ｌ22580金旅牌机动车、ＬＷ1901金杯牌机动车、京Ｎ×××××宝马牌机动车、闽Ｂ×××××宝马牌机动车各一辆外，未实际扣押到，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3315号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张荣鑫
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1246号申请执行人张金鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市碑林区南广济街93号4号楼2单元907号。公民身份号码：610103198711271232。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第352号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张金鹏交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元5层10506号房屋，合同登记备案号为：YX201501227号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1246号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3048号原告：张某连，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：陈某娟，女，汉族，住山东省莒县。被告：宁某成，男，汉族，住山东省莒县。原告张某连与被告陈某娟、宁某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张某连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某连撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月六日书记员 王婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2913号申请执行人：李建豪，女，汉族，1986年12月13日出生，住新郑市。申请执行人：牛某，女，汉族，2012年3月8日出生，住新郑市被执行人：新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组，住所地新郑市中心城区新区李唐庄社区。负责人：霍保林，组长。本院在执行李建豪、牛某申请执行新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组按照（2019）豫0184民初12644号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组银行存款117776元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十四日书记员  柳秋亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3615号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李某嘉，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告李某嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青岛市某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市某物业管理中心撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2612号上诉人（原审被告）：徐浩冉，男，1995年3月6日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘素超，女，1992年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人徐浩然与被上诉人刘素超民间借贷纠纷一案，已由喀喇沁旗人民法院作出（2020）内0428民初167号民事判决，上诉人徐浩冉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人徐浩冉上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人无需返还被上诉人借款76571元。事实与理由：上诉人与被上诉人原系恋人关系，在恋爱期间的往来账目属于互相赠与，并不属于借贷行为。借据是上诉人在空白纸签字后由被上诉人自行书写形成，此借据系伪造。被上诉人刘素超在原审中自认上诉人给其还款仅是4600元，而是通过微信转账等8180元还被上诉人的网贷2110元，应在总借款中扣除。被上诉人刘素超辩称，借据不是我后写的，其次钱款也不是赠予，我也没有网贷；有通话录音、记录，要求上诉人写借据是因为其出轨，写借据的时候双方都在场。如果上诉人不承认欠我钱，为何还说还我钱，说法相矛盾，我也没有网贷。刘素超向原审法院提出诉讼请求：1、要求徐浩冉立即偿还刘素超借款本金76571元；2、诉讼费用由徐浩冉承担。事实和理由：徐浩冉自2017年10月17日起到2018年6月期间总计在刘素超处借款81171元，已归还4600元，剩余76571元双方约定2019年12月1日前还清，但徐浩冉未履行承诺，后经刘素超多次索要，徐浩冉仍不还款拖欠至今，为此刘素超诉至法院，请求法院支持刘素超的诉讼请求。徐浩冉一审未答辩。原审法院查明，刘素超、徐浩冉原系恋人关系，恋爱期间徐浩冉于2017年10月至2018年6月期间共向刘素超借款81171元，徐浩冉返还4600元后余欠76571元，2018年10月3日徐浩冉为刘素超出具借据一枚，约定于2019年12月1日前还清。该款经刘素超催要，徐浩冉未能给付刘素超，为此，刘素超提起诉讼，要求徐浩冉一个月内返还欠刘素超借款76571元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐浩冉向刘素超借款有借据为证，事实清楚、法律关系明确，经刘素超催要后徐浩冉应返还借款本金，现刘素超要求徐浩冉返还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。徐浩冉经该院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：徐浩冉于2020年5月21日前返还欠刘素超借款76571元。二审期间，上诉人徐浩冉提交微信转账账单及银行账单8页，证明已还刘素超8180元，被上诉人质证这些钱一部分是还信用卡的钱，刘素超的信用卡在徐浩冉处，徐浩冉存完钱信用卡的额度就恢复了，徐浩冉就又把钱取出来了；一部分是在借据形成之后，徐浩冉又和刘素超借过钱，偿还的是借据之后的借款。为此，刘素超提交信用卡支出短信记录2页及微信转账记录，信用卡支出短信记录在徐浩冉存完钱之后又有支出，且支出数额大于存入数额；微信转账显示在借据形成之后刘素超又给徐浩冉转款，能够证明该款项系偿还借据形成之后的往来款，徐浩冉对于上述刘素超陈述的款项发生过程及短信记录未提出其他意见，故对徐浩冉提交的微信转账账单及银行账单证明欲证明偿还部分款项的主张本院不予采信。其余经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人徐浩冉上诉主张不存在借贷关系，借据系伪造，对此，徐浩冉认可案涉借据上的签字为其本人所签，其主张借据内容为后填写的，内容不真实，但未提供证据证明借据系伪造，故该上诉理由本院不予采信。第二、徐浩冉主张已通过银行转账和微信转账偿还被上诉人刘素超8180元，应在总借款中扣除，对此，根据双方提供的银行短信记录能够确认徐浩冉在刘素超银行信用卡存入相应款项后又支出款项，且数额大于存入款项，所以徐浩冉主张偿还部分款项没有事实依据，微信转账款项系偿还借据形成之后又发生的款项，不应在此前形成的借据数额中扣除；综上，上诉人上诉理由无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人徐浩冉负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年七月二十四日书记员 李 玢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2670号罪犯许际贵，男，1932年3月7日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文盲，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)韶中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人许际贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯许际贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许际贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许际贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许际贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分10分；累计扣35分，最高一次性扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许际贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许际贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10492号之一 申请执行人：李贵忠，男，1968年9月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：尚云阁，男，1984年7月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：甘艳乔，女，1984年2月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人李贵忠与被执行人尚云阁、甘艳乔买卖合同纠纷一案中，经查，本案诉讼阶段唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204财保5号民事裁定书已将被执行人尚云阁银行账户冻结，现由本院执行。本院于2020年7月3日向被执行人尚云阁、甘艳乔发出执行通知书，责令被执行人尚云阁、甘艳乔给付申请执行人李贵忠执行款123269元及利息，承担本案执行费1749.03元，但被执行人尚云阁、甘艳乔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚云阁、甘艳乔银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王汝佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初344号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：夏某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住西安市莲湖区。原告西安某某物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告西安某某物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，退还原告。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年六月三十日 书    记    员       金  江  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4876号原告:李娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告:汤林，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:汤祖玉，男，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈先进，重庆市南湖法律服务所法律工作者。原告李娟与被告汤林、汤祖玉房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李娟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年七月二十七日书记员 吴程成
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保35号申请人：张建，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人：焦红伟，男，住所地呼和浩特市。申请人张建于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦红伟所有的车牌号为×××别克牌轿车。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦红伟名下的车牌号为×××别克牌轿车。查封期限两年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1420元，由申请人张建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二〇年七月二十九日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初642号原告：景利剑，现住化德县。被告：曹岳飞，现住商都县。被告：商都县易达房地产开发有限责任公司。住所地：商都县七台镇。本院在审理原告景利剑诉被告曹岳飞、商都县易达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告景利剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景利剑撤回起诉。诉讼费1450元，由原告景利剑承担。审判员 李海东 二〇二〇年七月二十九日书记员 丁 聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4884号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：王永强，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年1月至2019年12月期间的物业服务费1567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订了《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2022年12月31日，合同对物业费及双方的权利义务进行了约定。原告依合同约定对该小区提供了物业管理服务，但被告未按约支付物业费。被告的行为已经违约，经原告多次催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告王永强催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月二十日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终657号上诉人（原审被告）：翔盛投资湖北有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：咸宁伟恒建材有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇泉湖村。法定代表人：魏华琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。上诉人翔盛投资湖北有限公司因与被上诉人咸宁伟恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月10日通过“法院专递”向上诉人翔盛投资湖北有限公司邮寄送达开庭传票，通知其应于2020年7月21日上午9时到本院开庭。上诉人翔盛投资湖北有限公司先是于2020年7月13日要求投递员退回开庭传票，后是于2020年7月14日拒收开庭传票。届时，翔盛投资湖北有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翔盛投资湖北有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人翔盛投资湖北有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1427号 原告：稷山县翟店镇任晓栋工程机械租赁部，经营场所：翟店镇。 经营者：任晓栋，男，1983年11月10日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：稷山县蔡村乡南埝村村民委员会，住所地：稷山县。 法定代表人：张发明，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张仲全，男，1973年1月1日出生，汉族，住稷山县。 原告稷山县翟店镇任晓栋工程机械租赁部（以下简称任晓栋租赁部）与被告稷山县蔡村乡南埝村村民委员会（以下简称南埝村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓栋租赁部的委托诉讼代理人吴建东、被告南埝村村委会的委托诉讼代理人张仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓栋租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款60500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告将其村内蓄水池修建和广场硬化等工程发包给原告，工程款共计150500元。原告按约定完成施工，并于2017年3月29日和4月20日给被告开具90000元和60500元的发票，被告收到发票后仅支付了90000元的工程款，剩余60500元经多次催要，至今不能给付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求如前。 被告南埝村村委会辩称：村里修建蓄水池属实，这些事我没经手不太清楚，当时听说好像是给了9万元。 原告任晓栋租赁部向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、增值税发票两张，一张为90000元，一张为60500元；3、调取证据申请书，在诉前调解时经蔡村乡司法所调取农经站的被告方的财务状况，证明被告确实欠原告工程款60500元。 被告南埝村村委会对原告任晓栋租赁部提供证据的质证意见为：村委会承认欠原告钱，因现在班子成员不齐全，没有主事人，法定代表人张发明因刑事案件不能履职，我们该给的给，哪怕每年少还一些。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告任晓栋租赁部承揽了被告南埝村村委会蓄水池修建和广场硬化等工程。2017年3月29日，原告给被告出具山西增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为工程款，价税合计90000元。2020年4月20日，原告给被告出具山西增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为工程款（备注：水塘硬化工程），价税合计60500元。被告收到发票后，向原告支付工程款90000元,剩余60500元未支付。 上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷,原告任晓栋租赁部与被告南埝村村委会虽未签订书面合同,但从原告提供的增值税发票两张及被告在庭审中认可的在诉前调解时经蔡村乡司法所从农经站调取的被告方的财务状况可以认定双方之间存在承揽合同关系。现原告任晓栋租赁部已按被告南埝村村委会的要求履行完为其村内修建蓄水池和硬化广场的各项工程的义务,故被告南埝村村委会应按约定支付剩余工程款。因此，对于原告任晓栋租赁部要求被告南埝村村委会支付剩余工程款60500元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一、第二百六十三条之规定,判决如下:被告稷山县蔡村乡南埝村村民委员会于本判决生效后十日内向原告稷山县翟店镇任晓栋工程机械租赁部支付剩余工程款60500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告稷山县蔡村乡南埝村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈建斌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初134号 原告：范鹏伟，男，1985年10月5日出生，汉族，第一师四团五连职工，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，第一师四团二连支部书记，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，新疆昊东畜牧养殖有限公司经理，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被告：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，新疆昊东畜牧养殖有限公司监事，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告范鹏伟与被告王明兵、王爱武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杜妮娜、张静与被告王明兵到庭参加诉讼。被告王爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范鹏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告黄贮玉米款112，564.01元；2、依法判令两被告支付原告律师代理费5502元；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告王明兵到原告范鹏伟承包的第一师四团五连玉米地商谈购买原告的黄贮玉米，双方协商每亩地价格为1450元。10月9日，被告购买原告130.64亩黄贮玉米，价款共计189，428元。因被告没有现金支付，于2019年10月17日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月20日前还清欠款，若无法按时还清欠款，为此支付的律师费、诉讼费等由王明兵承担。由于被告没有按时支付，2019年12月25日又承诺在2020年4月5日前付清，但时至今日被告只支付了76，863.99元，剩余112，564.01元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王明兵辩称，我与原告之间确实存在买卖关系，因欠货款出具欠条，具体欠款数额需根据证据核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即被告于2019年10月17日给原告出具的欠条、2019年12月25日出具的还款协议、新疆维吾尔自治区律师收费标准、原告交纳律师费增值税发票、保全裁定及保全费发票和被告向原告付款清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告王明兵与原告范鹏伟口头协商购买原告在四团永宁镇五连种植的黄贮玉米，约定每亩地收购价1450元。同年10月9日，双方确定被告王明兵购买原告130.64亩黄贮玉米，价款共计189，428元。因被告王明兵无现金支付玉米款，于2019年10月17日向原告出具欠付玉米款189，428元的欠条一张，承诺于2019年12月20日前还清欠款，若无法按时还清欠款，愿承担原告为此支付的律师费、诉讼费等。由于被告没有按时支付，2019年12月25日又承诺在2020年4月5日前向原告付清欠款，但被告只支付了76，863.99元，剩余112，564.01元，经原告多次催要，至今未付。原告诉至法院，产生律师代理费5502元，保全费1109元。 另查明，两被告系夫妻关系，共同经营新疆昊东畜牧养殖有限公司，向原告购买黄贮玉米是为新疆昊东畜牧养殖有限公司饲养的羊购买饲料。 本院认为，原告范鹏伟与被告王明兵之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议，对购买黄贮玉米和支付货款进行了约定，双方买卖合同关系合法有效，应当履行各自的义务。原告按照约定履行了供给黄贮玉米的义务，被告亦应承担给付货款的义务。被告尚未给付的货款112，564.01元应及时给付。被告王明兵因未及时给付报酬，向原告出具欠条和承诺书均是对其未履行义务的确认，欠条和承诺书约定的内容对双方亦有约束力。被告王明兵应承担原告因诉讼产生的律师代理费5502元，保全费1109元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且购买黄贮玉米用于夫妻共同经营、共同生活，被告王爱武没有反驳原告主张的事实和理由,按照法律规定，被告王爱武对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明兵、王爱武于本判决生效后十日内一次性支付原告范鹏伟黄贮玉米款112，564.01元； 二、被告王明兵、王爱武于本判决生效后十日内一次支付原告范鹏伟律师代理费5502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661.32元，减半收取为1331元，保全费1109元，由被告王明兵、王爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  熊 芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杨 丽 书 记 员  张敏捷 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执811号申请执行人：梅易涵，女，汉族，1983年4月12日出生，住址天津市和平区。被执行人：叶锋，男，汉族，1983年10月25日出生，住址安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人梅易涵与被执行人叶锋合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）津0101民初2834号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月三十日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保139号 申请人：葛惠，女，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人葛惠于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪耀辉在民丰农村商业银行泗阳支行支行（银行账号：62×××90）38000元存款。申请人葛惠某向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为38000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪耀辉在民丰农村商业银行泗阳支行支行（银行账号：62×××90）38000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初821号原告：付坤，男，1990年3月23日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市。被告：张绍强，男，1972年12月6日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市。原告付坤与被告张绍强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告付坤于2020年7月21日以与被告张绍强达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付坤撤诉。案件受理费4825元(原告已预交)，减半收取计2412.50元，由原告付坤负担。审  判  员   袁  燕二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   玉  珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8993号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：卞正清，男，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告卞正清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5257号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:史丽华，女，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告史丽华物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙梦泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终117号 上诉人（原审被告）：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，经常居住地：广西柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市塘蓬石材有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场东区2栋101号，统一社会信用代码：91450200348511557C。 法定代表人：黄诚桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 原审被告：柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道113号商业综合楼，统一社会信用代码：91450203348505835M。 法定代表人：陈齐济，该公司执行董事。 上诉人陈齐济因与被上诉人柳州市塘蓬石材有限公司、原审被告柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。 陈齐济上诉称，请求：1．撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3320号民事裁定；2．依法裁定将本案移送至有管辖权的柳州市鱼峰区人民法院审理。事实与理由：一审法院以欠条中载明装修材料款130000元，来认定本案系买卖合同纠纷是错误的。根据被上诉人起诉状的内容及诉请的款项实际为工程款（属于包工包料，还需安装），而不是货款，因此本案的案由为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，可由合同履行地即建设工程施工行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案的被告及合同履行地均在柳州市鱼峰区，因此本案应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”综上所述，一审裁定无事实和法律依据，柳州市柳北区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理，以维护法律的正确实施和当事人的合法权益。 柳州市塘蓬石材有限公司未提出答辩意见。 柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案柳州市塘蓬石材有限公司以要求柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济支付所欠大理石装修材料款及违约金提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，因双方当事人对合同履行地点未约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币方柳州市塘蓬石材有限公司所在地应为合同履行地，该公司所在地为柳州市柳北区，因此原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。陈齐济的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黄晶晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1587号 上诉人(原审被告)：庞海，男，汉族，1966年1月5日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人(原审原告)：钟海生，男，汉族，1973年8月10日出生，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人庞海因与被上诉人钟海生民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞海上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0503民初1051号民事判决第一项，改判驳回钟海生对67500元无据借款的主张，并对不符合双方借款约定的利息进行改判。事实与理由：1.一审法院认定钟海生于2017年7月21日以现金支付方式借款67500元给庞海缺乏证据，不是事实。该笔借款事实上是以前项借款15万元按24年利率计息作本金作欠。2.双方的借款合同约定的还款利息为2%，当时双方口头约定为年息，现一审法院支持钟海生主张以月息2%计息，不符合双方的合同约定，判决错误。 被上诉人钟海生辩称，借款217500元有双方签订的借条为证，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 原告钟海生向一审法院起诉请求：判令被告庞海立即向原告钟海生偿还借款本金217500元及支付利息113100元（利息计算：以217500元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月21日起暂计至2020年2月21日，以后另计至清偿之日）。 一审法院认定事实：2017年7月21日，原告钟海生（乙方、贷款人）与被告庞海（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方贷给乙方67500元于2017年7月26日前交付甲方，还款日期为2019年7月26日；若借款方逾期不归还借款，贷款方有权追回借款并从到期日起付利息2%。 同日，原告钟海生（乙方、贷款人）与被告庞海（甲方、借款人）再次签订《借款合同》一份，约定：甲方贷给乙方150000元于2017年7月26日前交付甲方，还款日期为2019年7月26日；若借款方逾期不归还借款，贷款方有权追回借款并从到期日起付利息2%。 庭审中，原告钟海生主张其已通过现金支付的方式向被告庞海出借共计217500元，且主张被告庞海未偿还过借款本息。 一审法院认为，原告钟海生主张其向被告庞海共计出借217500元，有两份《借款合同》予以证实，对此予以确认。被告庞海经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告庞海未能按约偿还借款本金的行为，已构成违约，故原告钟海生请求被告庞海偿还借款本金217500元，合理有据，予以支持。 对于利息，按照《借款合同》的约定，若被告庞海逾期偿还借款的，应从到期日起向原告钟海生支付利息2%。该院认为，该利息的约定为逾期利息的约定，原告钟海生未能提供证据证明双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第一款的规定，原告钟海生主张借款期内的利息，不予支持；被告庞海应向原告钟海生支付逾期利息，逾期利息计算：以217500元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月27日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告庞海向原告钟海生偿还借款本金217500元及支付逾期利息（逾期利息计算：以217500元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月27日起计算至清偿之日）；二、驳回原告钟海生的其他诉讼请求。案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告庞海负担（该费用原告钟海生已预交，被告庞海在履行上述给付义务时一并支付给原告钟海生）。 本院二审期间，双方当事人无新证据向本院提交。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 二审庭审过程中，双方当事人均确认涉案借款合同上约定的“贷款方有权追回借款并从到期日起付利息2%”中的利息2%系年息，而非月息。 本院认为，关于涉案借款金额217500元是否实际支付的问题。上诉人庞海对一审法院认定钟海生通过现金支付的方式向其出借共计217500元有异议。其认可收到现金150000元，但主张67500元是借款150000元产生的利息，并未实际收到。根据庭审查明的情况，涉案两份借款合同在同一天签订，且合同中并未约定借期内的利息，因此金额为1500000元的借款合同签订时尚未产生利息。庞海主张67500元系150000借款产生的利息没有事实根据，本院不予采纳。结合钟海生庞海认可收到150000元借款现金的陈述，可以推断钟海生具有支付67500元现金的能力。因此，一审判决钟海生已向庞海实际支付借款现金217500元并无不当，对此，本院予以维持。 关于涉案借款逾期利息的计算标准。鉴于双方当事人二审期间一致确认涉案借款合同中约定的“若借款方逾期不归还借款，贷款方有权追回借款并从到期日起付”中的“利息2%”为年利率2%，并非年利率24%。因此，对一审法院认定的涉案逾期借款利息计算标准，本院调整为年利率2%。 综上所述，上诉人庞海关于不予偿还67500元借款本金的上诉请求不能成立，本院予以驳回；但其关于涉案借款逾期利息为年利率2%的上诉主张，已得到双方当事人的共同确认，本院二审对一审判决的计算标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、上诉人庞海向被上诉人钟海生偿还借款本金217500元及支付逾期利息（逾期利息计算：以217500元为基数，按照年利率2%计算，自2019年7月27日起计算至清偿之日）； 二、驳回上诉人庞海的其他上诉请求； 三、驳回被上诉人钟海生的其他诉讼请求。 一审案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告庞海负担；二审案件受理费6258元，由上诉人庞海负担3129元，其余3129元由被上诉人钟海生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1243号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：西某。法定代表人：吴某，系该合作社负责人。原告李某与被告西某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告西某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6540元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告在××县种葱、浇水、看护葱头。原告干了3个月，被告承诺每月工资2400元。完工后，被告仅向原告支付了劳务费2000元，拒不支付下欠的劳务费6540元原告李某为证明其主张，向法庭提交了微信聊天记录一张，证明被告欠原告劳务费6540元的事实。被告西某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告西某雇佣原告李某在××县种葱、浇水、看护葱头。原告与被告的负责人吴某口头约定每月工资为2400元。完工后，经双方结算，原告的劳务费共计8540元。被告的负责人吴某（微信名为“780902”，微信号为“×××”）通过微信给原告(微信名为“libin”)支付了劳务费2000元。原告向被告索要剩余的劳务费6540元（包括原告的工资5400元、吊庄老王渗肥的费用240元、网袋费用130元、葱头费用770元），被告的负责人吴某在微信中承诺支付，但至今未予支付。本院认为，被告西某雇佣原告李某干农活，双方之间形成劳务合同关系。原告主张的费用中包括自己的工资和其他的一些费用，但以劳务费为主，且其他费用均系原告在从事雇佣活动中产生，故本院可一并处理。原告要求被告支付劳务费6540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告西某于本判决生效后三日内一次性支付原告李某劳务费6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年七月二十日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。