wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2020号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 执行委托代理人：都平、关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：易成，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与易成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8762号民事判决书已经发生法律效力，易成应偿还中国银行股份有限公司佛山分行贷款本金475911.41元及利息（利息自2019年7月11日起以中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止），并支付律师费29000元与诉讼费、保全费计12114元。因被执行人未履行前述民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行，本案执行费7570元。 在执行过程中，申请执行人向本院确认其已与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2020年07月22日书面向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，系其意思自治行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2020号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘俊虎
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保49号申请人：华伟，女，1980年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：尹作永，男，1975年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人华伟与被申请人尹作永民间借贷纠纷一案，申请人华伟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹作永在枣庄农商银行峄城支行的工资账户（账号62×××89），保全价值15万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹作永在枣庄农商银行峄城支行的工资账户（账号62×××89），保全价值15万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初689号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李情娜，女，贵州新长征律师事务所律师。被告：柯恒，男，1968年12月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柯恒保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践，人民陪审员孙正菊、人民陪审员罗富凤依法组成合议庭，由审判员赵中践担任审判长，于2020年07月08日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李情娜到庭参加诉讼，被告柯恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币31055.54元(包括本金30413.66元、利息641.88元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3510.16元;3、依法判令被告向原告支付违约金25123.93元(违约金以保险理赔款31055.54元为基数,自2017年3月29日起按年化率24%的标准暂计至2019年6月17日,实际主张至款项还清之日止)；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月8日,被告柯恒与贵阳银行股份有限公司遵义分行签署了《贵阳银行个人借款合同》,向贵阳银行股份有限公司遵义分行借款50000元,借款利率为年利率7%,借款期限36个月(自2015年9月8日至2018年9月8日),还款方式为按月等额本息还款。同时,被告柯恒就该笔借款向原告投保信用保证保险,以贵阳银行股份有限公司遵义分行为被保险人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》,每月保费率为1.9%。2015年9月8日,贵阳银行股份有限公司遵义分行按照借款合同约定向被告发放50000元贷款。自2017年1月8日始,被告再未履行合同约定还款义务。原告依据保险合同约定向贵阳银行股份有限公司遵义分行进行了理赔,理赔金额共计31055.54元,贵阳银行股份有限公司遵义分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和支付保费。截止2019年6月17日,被告除未付理赔款和保费外,尚欠原告违约金共计25123.93元。为维护自身合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告柯恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举的五组证据，贵阳银行个人借款合同一份、贵阳银行借款凭证一份、回单一份；中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险投保单》一份、保险单一份；客户授权委托书一份；贵阳银行股份有限公司遵义分行出具的代偿债务确认书一份、索赔申请书一份、交易明细一份；被告的身份证复印件一份。因该五组证据能相互印证，客观真实，对原告举证的五组证据的证明效力，本院予以认定。2015年9月8日,被告柯恒与贵阳银行股份有限公司遵义分行签署了《贵阳银行个人借款合同》,向贵阳银行股份有限公司遵义分行借款50000.00元,借款利率为年利率7%,借款期限36个月(自2015年9月8日至2018年9月8日),还款方式为按月等额本息还款。被告柯恒就该笔借款向原告投保信用保证保险,以贵阳银行股份有限公司遵义分行为被保险人与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》,每月保费率为1.9%。2015年9月8日,贵阳银行股份有限公司遵义分行按照借款合同约定向被告发放50000元贷款。自2017年1月8日始,被告再未履行合同约定还款义务。2017年3月29日，原告依据保险合同约定向贵阳银行股份有限公司遵义分行进行了理赔,理赔金额共计31055.54元,贵阳银行股份有限公司遵义分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后,被告始终未偿还理赔款项和逾期保费。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告柯恒与贵阳银行股份有限公司遵义分行签署的《贵阳银行个人借款合同》、原告根据被告柯恒的投保向被告出具《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。贵阳银行股份有限公司遵义分行按约履行了合同义务，将50000.00元借款发放至被告柯恒账户，被告柯恒未按合同约定期偿还借款本金及利息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告柯恒应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告柯恒提供借款担保，自2017年1月8日始,被告再未履行合同约定还款义务。2017年3月29日，原告根据保险合同的约定代被告柯恒偿还了贷款本息共计31055.54元。故对于原告请求被告柯恒支付理赔款31055.54元、逾期保费3510.16元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担本案的律师费用，因原告未向本院提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告柯恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯恒在本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币31055.54元；二、由被告柯恒在本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币3510.16元；三、由被告柯恒在本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以保险理赔款31055.54元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%计算至付清之日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300.00元，公告费600.00元，由被告柯恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  罗富凤二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 旭
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终574号 上诉人（原审被告）：蔺占忠，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 上诉人（原审被告）：黄彩云，女，1983年10月24日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：蔺占忠，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住通榆县，与黄彩云系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：王贵仁，男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 上诉人蔺占忠、黄彩云因与被上诉人王贵仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺占忠，被上诉人王贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺占忠、黄彩云上诉请求：1.撤销原判，并改判上诉人不承担偿还义务；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：蔺占忠与黄彩云系夫妻关系，二上诉人与王贵仁并不相识，2019年冬，王贵仁去蔺占忠家帮岳父家买羊，双方进屋结账时，王贵仁在蔺占忠、黄彩云居住的房屋中拿取蔺占忠平时练字时书写的欠条多枚，并以此作为证据诉至法院。因王贵仁常年外出打工，双方并不认识，无法产生借贷关系，王贵仁称其通过母亲葛海英出借给蔺占忠、黄彩云80000元，因葛海英已去世无法为王贵仁证明，且王贵仁不能提供其他借贷证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百十条规定，自然人之间的借款合同生效要件，一、以现金支付的，自借款人收到借款时；二、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。蔺占忠、黄彩云与王贵仁没有实际履行金钱交易，王贵仁仅凭单一的欠据不能作为证据证明与蔺占忠、黄彩云存在借贷关系，此证据不足不成立，且蔺占忠有书写癖好，这样的欠据有数十张。综上所述，请求法院依法裁决。 王贵仁辩称，当时去的有好几个人，并非自己去的。自己练字写欠条不符合常理，并且还有其按的手印，可以证实是上诉人出具的欠条，上诉人所说欠条是其练字所写不符合实际情况，请求二审维持原判。 王贵仁向一审法院起诉请求：蔺占忠、黄彩云给付王贵仁本金366600元及利息，因诉讼产生的费用由蔺占忠、黄彩云承担。事实与理由：2018年12月15日至2019年5月19日间蔺占忠先后在王贵仁处借款十五笔，共计本金366600元，约定月利率2分，蔺占忠出具了借据。王贵仁多次向蔺占忠、黄彩云索要借款，蔺占忠、黄彩云以种地收入少为理由，拒不偿还借款，请求判令蔺占忠、黄彩云偿还本金及利息。 一审法院认定事实：2018年12月15日、2018年12月24日，王贵仁通过其母亲葛海英出借给蔺占忠30000元、50000元两笔借款，蔺占忠为王贵仁出具了借据，约定月利率2分。 一审法院认为，由于蔺占忠对借据真实性存在异议，王贵仁申请对其中两份借据指纹进行鉴定。根据吉公正司鉴中心［2020］痕鉴字第27号鉴定意见书，确认指纹为蔺占忠本人指纹，双方民间借贷关系成立。蔺占忠与黄彩云系夫妻关系，其借款用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，蔺占忠、黄彩云应偿还借款及利息。其余十三份借据由于王贵仁没有申请鉴定，无法确认借据真实性，对该部分的债权主张，原审法院不予支持。 一审法院判决：一、蔺占忠、黄彩云于判决生效之日起十日内偿还王贵仁借款80000元。其中30000元自2018年12月15日起至还清之日止按照月利率2分计息，50000元自2018年12月24日起至还清之日止按照月利率2分计息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费3400.00元，由王贵仁负担2500元，蔺占忠、黄彩云负担900元。鉴定费6000.00元，由蔺占忠、黄彩云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人蔺占忠上诉称“2019年冬，王贵仁去蔺占忠家帮岳父家买羊，双方进屋结账时，王贵仁在蔺占忠、黄彩云居住的房屋中拿取蔺占忠平时练字时书写的欠条多枚，并以此作为证据诉至法院”，其诉称与事实和常理不符，上诉人即便有练书法写欠条的习惯，难道还有在欠条上签名画押的习惯。为什么只是写一些欠条，没有写别人欠他钱的借条，显然其辩解理由不充分。虽然这两笔借款不是被上诉人王贵仁直接给付，是其母亲葛海英生前借给蔺占忠的，但是，被上诉人王贵仁有权主张上诉人还款，况且一审对争议的欠条进行了鉴定，鉴定结论证实欠条上的签字和按押都是蔺占忠本人所为。因此，一审法院判决蔺占忠偿还王贵仁借款80000元及利息，并无不当。 综上所述，蔺占忠、黄彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.00元，由蔺占忠、黄彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4052号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恩林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张恩林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币47,832.01元；二、被告张恩林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，张恩林未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人张恩林发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年7月6日，本院依法查封了被执行人名下房产一套，房产上有抵押。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11644号原告：秦宗洪，男，汉族，1972年9月3日生，住重庆市丰都县。被告：邓辉，男，汉族，1971年1月6日生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。原告秦宗洪与被告邓辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦宗洪、被告邓辉的委托诉讼代理人曾昭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗洪向本院提出诉讼请求:判令：1、被告支付原告劳务费15067元及其资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告（甲方）将自己承包的九龙坡区西彭工业园首创昊华小区工程北区钢筋制作交由原告（乙方）完成，基础至正负零全部按170元/吨（车库主楼），正负零以上按建筑面积8元/平方米计算。中途甲方支付乙方工人1500元/人/月，后按甲方计量支付至75%，付款时间按项目部支付甲方为准，结算后余款2个月付清。同年7月1日补签订《钢筋制作协议》，2018年10月10日原告完成钢筋制作。2019年1月29日，被告与四川宏缘建筑劳务有限公司进行了结算。但被告一直未与原告结算。经原告计算，被告尚欠原告合同内及合同外劳务费共计15067元。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告邓辉辩称：原告提供的支付劳务费清单不符合实际情况，具体应付的金额应当以双方实际结算为准。经审理查明，2018年7月1日，原、被告签订《钢筋制作协议》，约定由被告将中国华西第十二公司首创吴华小区北区钢筋制作分包给原告，双方并对施工范围、工程单价、付款方式等进行了约定。庭审中，原告认为，2018年11月原、被告双方结算时，被告应付工程款为276067元，已付261000元，其中已付款包括双方约定由被告代原告支付胡怀民等人的工资31800元，但结算时被告尚未支付该款项；被告认为，2018年11月原、被告双方结算时，被告应付工程款为265320.10元，已付261000元，2019年被告代原告支付胡怀民等人的工资31800元；双方对2018年11月结算时，被告已付款项261000元，2019年被告代原告支付胡怀民等人的工资31800元的事实无异议，但双方均未能举证证明工程结算总金额。另被告为证明其主张，申请证人胡建清出庭作证。证人胡建清，证人证言：原告自2018年5月至2018年12月在被告的项目做劳务。2018年11月20日，我和原告对劳务费进行结算，双方存在差异，没达成共识，就没有签字。结算时，已支付原告261000元，但是否包括胡怀民等人的工资，我不清楚。上述事实，有《钢筋制作协议》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对2018年11月结算时，被告已付款项261000元，2019年被告代原告支付胡怀民等人的工资31800元的事实无异议，本院予以确认。原告主张双方结算时，被告已付款金额包括由被告代原告支付胡怀民等人的工资，被告对此予以否认，本院认为，被告代原告支付胡怀民等人的工资31800元，系发生在双方结算后，原告并未提供证据证明双方结算时约定就被告尚未代付的款项纳入被告已付款范围，故本院对原告的主张不予支持。关于工程结算总金额，即便原告主张属实，被告已付款项亦已超出其应付金额，故本院对原告要求被告支付劳务费15067元及资金占用损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦宗洪的诉讼请求。案件受理费88元，由原告秦宗洪承担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇二〇年七月十六日书记员  惠如琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1057号申请保全人唐兴荣与被保全人陈翠华交通事故责人纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保49号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日依法网络冻结被保全人银行、财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1054号予以结案。二〇二〇年七月十三日
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4000号     原告：韩磊，男，汉族，1979年10月20日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX910200515。    被告：张卫峰，男，汉族，1981年5年27日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4718。原告韩磊与被告张卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告还款5万元及2018年1月8日至实际支付之日的利息，利息按照1.5分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，利息为月息1分五厘，约定该笔借款在2018年7月10日偿还。到期后被告多次催要，原告未能清偿，故提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明，2016年3月被告以生意周转向原告借款50000元，一直未能按时清偿。 2018年1月1日被告向原告倒换借条，该借条载明“本人张卫峰身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4718，因资金周转困难借韩磊人民币伍万元整（￥50000）元，期限为半年，利息为月息1分5（每月750元）。借款人：张卫峰。2018.元.10日”，2020年6月5日原被告聊天记录中，被告认可借款事实，但称目前无偿还能力。                       以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。依据查明的事实，原被告之间的借款关系客观存在，且借款期限已届满，原告有权向被告主张偿还借款，故本院对原告要求被告偿还50000元借款的诉请予以支持。双方约定的月息为1分5厘即月利率1.5%，该约定不违反法律法规的强制性规定，依法应受保护，故本院对原告要求被告从2018年1月1日至借款清偿之日按月利息1.5%支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫峰于本判决生效后十日内向原告韩磊偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年1月1日计算至实际清偿之日）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，原告已预交，减半收取778元由被告张卫峰承担。被告承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋  二〇二〇 年 七 月 十七 日                           书  记  员     高宏蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4350号 上诉人（原审被告）：单佳燕，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51。 法定代表人：王钲棋。 上诉人单佳燕为与被上诉人杭州奇蜂网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单佳燕向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人单佳燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人单佳燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取542元，由单佳燕负担。 单佳燕于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张笛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2326号原告:赵志松,男,1985年5月9日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:刘亚娜,女,1978年10月19日出生，汉族,住天津市宁河区。原告赵志松与被告刘亚娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志松、被告刘亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志松向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除赵志松与刘亚娜之间的租赁关系;2、依法判令刘亚娜向赵志松支付2020年1月至6月房屋租赁费6000元;3、依法判令刘亚娜向赵志松支付2020年1月至6月物业服务费780元、2020年1月至3月31日供暖费1111.5元;4、依法判令刘亚娜立即腾空房屋并将房屋交还给赵志松;5.本案诉讼费由刘亚娜承担。事实和理由:刘亚娜与赵志松妻子张宝云之间系朋友关系,2019年12月份由于刘亚娜与其丈夫闹离婚没有住处，刘亚娜找到张宝云，要求承租位于天津市宁河区房屋,双方口头约定每月租金为1000元,租赁期间的水电费、物业费等由刘亚娜承担。后刘亚娜于2019年12月底搬到上述房屋居住。随后赵志松多次找到刘亚娜，要求其支付租赁费和相关费用,但刘亚娜以种种理由予以推拖。赵志松认为,双方之间的租赁关系,是双方真实意思的表示,合法有效。刘亚娜理应按照双方的口头约定全面履行义务,刘亚娜拒不履行合同义务的行为违反了相关法律的规定,属于违约行为。同时,赵志松享有合同解除权。故赵志松为了维护自身合法权益,特向贵院起诉。请求贵院依法支持诉请。刘亚娜在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意赵志松的诉讼请求，其与赵志松不相识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚娜与赵志松妻子张宝云原系朋友关系。2020年1月，刘亚娜与张宝云约定，由刘亚娜承租位于天津市宁河区房屋，租金1000元／月，租期2020年1月15日至2020年6月15日。刘亚娜以一块男士手表作为房屋租赁费用，交与张宝云，张宝云表示同意并接收该手表。2020年6月租赁期满，刘亚娜搬离该房屋。庭审中，赵志松陈述，其与张宝云系夫妻关系，因夫妻双方现对刘亚娜以手表抵扣半年房租的行为反悔，要求将手表返还刘亚娜，并要求刘亚娜给付房屋租赁费用。现在位于天津市宁河区房屋已空置，刘亚娜已搬离。本院认为，张宝云与刘亚娜口头达成的房屋租赁合同，系双方在自愿、平等的基础上形成，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。赵志松作为张宝云的配偶，知晓房屋出租的事实，视为对其出租房屋行为的追认。张宝云与刘亚娜达成口头租赁合同后，刘亚娜搬到位于天津市宁河区房屋居住，并向张宝云交付手表一块作为租赁费用，双方均履行了该口头租赁合同。现赵志松主张退还手表，要求刘亚娜给付租金及物业服务费、供暖费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于赵志松主张解除与刘亚娜之间的房屋租赁合同，因双方约定租期半年，现租期已满合同自动终止。关于原告主张的2020年1月至6月物业服务费780元、2020年1月至3月31日供暖费1111.5元的诉讼请求，因赵志松并未举证证实双方在以物抵房租的过程中，该手表所抵费用名目，故不利后果应由赵志松自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回赵志松全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十三日书记员  薄 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5963号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏楷利，男，汉族，1995年3月4日出生，户籍地址广东省肇庆市封开县。 关于被执行人苏楷利犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初355号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5963号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄泳仪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3456号 钟某： 你(单位)与鞠某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-07-24
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初936号 原告：孙育希，男，1939年5月15日出生，汉族，住址：西安市碑林区。被告：卢纪英，男，1938年12月15日出生，汉族，住址：西安市碑林区。本院在审理原告孙育希诉被告卢纪英相邻关系之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，原告孙育希于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙育希申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙育希撤回起诉。本案诉讼费50元，原告孙育希已预交，减半收取为25元，由原告孙育希承担。 审  判  员    傅  妮                            二О二О年七月十四日                          书  记  员    赵孜旎 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初603号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李伟，男，1987年1月10日生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，住四川省荣县。因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役五个月，缓刑六个月，2017年5月25日解除社区矫正。因本案于2020年5月26日被羁押，5月27日被刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z558号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日14时许，购毒人员饶某通过电话联系被告人李伟购买300元的毒品，并通过微信付款300元。同日14时30分许，被告人李伟在本市高新技术产业开发区白市驿镇某宾馆外的公路边其驾驶的轿车内将净重分别为0.07克、0.17克的冰毒和1颗净重0.08克的麻古贩卖给饶某后逃离现场，饶某被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。同日20时30分许，民警在前述某宾馆门口捉获被告人李伟，并从其身上查获8包冰毒(净重分别为0.19克、0.13克、0.20克、0.19克、0.15克、0.19克、0.17克、0.15克，共计净重1.37克)以及作案所用的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月27日，被告人李伟提供重要线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某。被告人李伟的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白和立功情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.61克、甲基苯丙胺片剂0.08克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2949号 原告：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张瑞芝，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘付省与被告张瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘付省于2020年7月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付省撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付省撤回起诉。 案件受理费479元（已减半），由原告刘付省负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月十三日 书记员  安志鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11513号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。 被告：陈鑫，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈亚平，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈鑫、陈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告陈鑫到庭参加了诉讼。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业费3153.75元并赔偿损失3689.89元；2.判令被告支付原告2014年9月1日至2019年7月31日的水电公摊费268.85元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2017年7月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告曾多次催促未果。 被告陈鑫辩称，物业费欠费期间属实，水电公摊费被告不认可，2017年7月1日之后的水电公摊费是未交，之前的水电公摊费是交了的，公摊费金额不认可，原告未履行其义务，楼下排烟通道长期大量排烟，影响被告及家人的正常生活和身体健康，公共收益从未公示，原告以被告未交物业费为由拒绝发放大米。 被告陈亚平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈鑫、陈亚平系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.04平方米，系住宅。 2011年11月29日，重庆市环保建设（集团）有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《物业服务合同》一份，约定甲方将××小区委托给乙方实施前期物业服务，该合同第六条约定，物业服务费标准为，住宅：1.5元/月.平方米（含电梯费）；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊方式向业主分摊计收；该合同第十八条约定，本合同期限为自接房之日起至业主委员会成立并聘请新的物业公司之日止，本合同终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为××小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；被告辩称原告提供物业服务质量不到位，举示了照片等证据予以证明。原告陈述水电公摊费为据实分摊，但未举示据实分摊的证据。 上述事实，有产权信息，前期物业服务合同，交费通知单及EMS快递单，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市环保建设（集团）有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.3元/月/平方米，在2017年7月1日至2019年7月31日期间，被告应交纳的物业费为1.3元/月/平方米×97.04平方米×25个月=3153.8元，原告要求被告支付物业费3153.75元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为3153.75元。被告陈鑫、陈亚平辩称原告服务质量差，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 关于水电公摊费，根据物业服务合同及原告陈述，应据实分摊，但原告在审理中未举示据实分摊的证据，且被告未认可欠费金额，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告陈亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫、陈亚平立即支付原告重庆上品物业管理有限公司2017年7月1日至2019年7月31日期间的物业费3153.75元； 二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈鑫、陈亚平负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文婧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执992号 申请执行人：杜世起，男，生于1987年5月25日，汉族，住河南省民权县龙塘镇。 被执行人：吴开欧，男，生于1978年6月28日，汉族，住广元市利州区河西街道办事处浩口村。 本院（2018）川0802民初2047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴开欧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴开欧银行存款20368.00元（承揽费11000.00元、自2017年1月1日起至2020年7月1日止按月息2%计息为9240.00元、诉讼费63.00元、执行费65.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月一日 书记员  周瑾
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区明为电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李宁棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓晓华，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大川，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆业鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：唐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：梁素林，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人：黄世春，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告、二审被上诉人：李洪松，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人重庆市璧山区明为电子科技有限公司（以下简称明为公司）因与被申请人刘志荣、重庆业鸿建筑工程有限公司（以下简称业鸿公司），一审被告、二审被上诉人梁素林、黄世春、李洪松建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明为公司申请再审称，1.两份生效判决依据同一法律关系对同一事实作出的裁判结果相互矛盾，适用法律错误，程序违法。2.业鸿公司提起本案诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回其起诉。3.本案判决超出了业鸿公司的诉讼请求。4.明为公司不是施工合同的相对方，刘志荣也并非代表明为公司履行职务，明为公司不应承担合同无效的赔偿责任。合同的主体应为黄世春或者黄世春参与的合伙组织。二审判决未给予明为公司行使追偿权的机会，造成其权利救济渠道被封堵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，本案与重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终2572号民事判决在当事人、诉讼标的等各方面均不相同，明为公司主张本案构成重复起诉缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于案涉施工合同相对方的认定及与另案生效判决是否矛盾的问题。本案二审法院系根据刘志荣举示的《机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统购销合同》及银行凭证等证据认定明为公司参与了驾校考场建设项目，结合业鸿公司举示的案涉施工合同发包人处盖有明为公司的印章，进而认定明为公司系案涉施工合同的相对方，并判决明为公司赔偿工程款，并无不当，与另案（2018）渝01民终2572号民事判决也并不矛盾。（三）至于明为公司称本案判决超出诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区明为电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执380号 被执行人：吴学森，男，汉族，1977年2月6日出生，户籍地广东省汕头市龙湖区。 被执行人吴学森刑事罚金一案中，本院作出的（2019）粤05刑初86号刑事民事判决吴学森犯高利转贷罪，并处罚金人民币十万元。本院于2020年7月9日移送立案强制执行吴学森缴纳罚金人民币十万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴学森发出执行通知书、报告财产令,吴学森于2020年7月21日向本院办理缴纳罚金100000元至国库的手续。综上，依照有关规定，本院（2020）粤05执380号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保345号申请人：诚城联合科技发展(山东)集团有限公司，住所地山东省济南市长清区汇富小区南区31号楼4单元601室。法定代表人：刘德水，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东汇力互联网科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区创新谷一号孵化器主楼第八层Z-1-173室。法定代表人：张强，该公司执行董事。申请人诚城联合科技发展(山东)集团有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汇力互联网科技发展有限公司名下的银行存款1005754.72元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人诚城联合科技发展(山东)集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇力互联网科技发展有限公司名下的银行存款1005754.72元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人诚城联合科技发展(山东)集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更518号罪犯申武兵，男，1991年7月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）深中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人申武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，民事赔偿638560元（二人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年03月05日作出(2015)清中法刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申武兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、7、12），余分363.72分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申武兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申武兵减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1663号之一 申请执行人:黄剑法,男,1971年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人:陈辉虎,男,1973年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9163号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人陈辉虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉虎立即向申请执行人黄剑法支付借款本金人民币1213300元及利息（利息自2019年9月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7860元、执行费人民币14533元，但被执行人陈辉虎未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年6月17日、2020年7月22日通过司法查控系统对被执行人陈辉虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈辉虎名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年5月8日向被执行人陈辉虎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月26日作出决定将被执行人陈辉虎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人陈辉虎名下的、位于福建省南安市房产【房产权证号：13××43】，设有抵押权，本案已查封，由泉州市丰泽区人民法院启动拍卖，本院已邮寄参与分配函。 被执行人陈辉虎名下的、牌号闽Ｃ×××××（北京现代牌）车辆，去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1844号之二 申请执行人:张建伟。 被执行人：毕胜杰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初472号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕胜杰名下所有的13054838888号码的查封。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邵淑宁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更543号罪犯岑付方，男，1975年8月4日出生，苗族，贵州省惠水县人，文盲。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市于2015年9月24日作出（2015）东二法刑初字第1358号刑事判决，认定被告人岑付方犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑付方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7；20/2），余分181.71分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岑付方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑付方减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月18日起至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2045号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：游恬怡，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：魏雪梅，女，1986年3月6日出生，住福建省永安市。 被告：季强，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告魏雪梅、季强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。永安市农村信用合作联社于2020年7月31日以魏雪梅等希望与永安市农村信用合作联社于庭外协商还款事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1970号 原告：张淑晶，女，1984年8月6日出生，汉族，住永安市。 被告：郑永山，男，1983年7月29日出生，汉族，住永安市。 原告张淑晶与被告张永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑晶到庭参加诉讼。被告张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑晶向本院提出诉讼请求：1．判令张永山立即偿还借款本金30000元；2.判令给付逾期付款利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2018年6月30日起至2020年5月30日），并继续支付利息至借款实际给付之日；3.判令张永山承担本案全部诉讼费用。庭审中，张淑晶变更第2项诉讼请求为：判令张永山给付逾期付款利息3450元（以30000元为本金，按年利率6%自2018年7月1日起计算至2020年5月30日），并继续支付自2020年5月31日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：张永山因急需用钱，于2018年5月29日向张淑晶借款30000元，承诺2018年6月30日偿还，双方口头约定月利率1.5%。借款期限届满后，经张淑晶催讨，张永山同直未能还款。故起诉至法院，望判如所请。 张永山未做答辩。 张淑晶围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件，证明张淑日的信息及住所；借条原件一份及微信聊天记录五页，证明张永山向张淑晶借款30000元的事实； 张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 张永山因急需用钱，多次向张淑晶借款。其中2017年7月31日微信转账支付给张永山2500元，2017年9月19日以微信转账支付3700元和300元，2017年8月2日通过银行转账支付18000元和5000元，2017年8月17日以微信转账支付500元。2018年5月29日，双方对借款进行结算，张永山向张淑晶出具借条一份，确认向张淑晶借款30000元的事实，并约定2018年6月30日还清借款。还款期限届满后，张永山分文未付，经张淑晶催讨未果，遂引起讼争。 本院认为，张永山向张淑晶借款30000元之事实，有张永山出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张淑日可要求张永山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张淑晶要求张永山以本金30000元为基数，支付按年利率6%自2018年7月1日起计算至2020年5月30日的利息3450元，并继续支付自2020年5月31日起至实际给付之日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永山应于本判决生效后三日内偿还张淑晶借款本金30000元； 二、张永山应于本判决生效后三日内向张淑晶支付借款利息3450元，并继续以本金30000元为基数，按年利率6%向张淑晶支付从2020年5月31日起至实际还清借款时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由张永山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年七月十七日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1561号 原告：孔兆君，男，1964年1月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：王艳，女，1970年5月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告孔兆君与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 孔兆君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人王艳为共同债务人，共同承担所欠原告欠款及利息，借款本金102500元及利息。利息按凤法2015凤民初字第01677号调解书第一款为准89400元，本息总计191900元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日赫义系被告王艳丈夫因开机械加工厂，资金困难，向原告处借款102500元用于生产经营，向原告出据借据一张，同时双方约定按月息一分五厘计算。后因逾期未偿还，原告于2015年诉讼中向凤城市人民法院，经法院判令达成协议，由于债务人赫义未按期履行调节协议，原告孔兆君于2016年元月向凤城市人民法院行申请了强制执行，并查封被执行人赫义的房产一处，至今仍在查封。2016年被执行人赫义因突发疾病死于自家工厂车间内，所以至今未能被执行，房屋至今由被告王艳长期居住，经法院多次找被告进行执行和解未果，无奈原告再次诉讼至凤城市人民法院，为维护原告人的合法权益，请求法院依法判令被告共同承担所欠原告孔兆君借款本金102500元及利息，利息按凤法2015凤民初字第01677号调解书第一款为准，利息89400元，本息总计：191900元。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产…。本案原告于2015年5月25日业经本院调解处理，本院并下达了（2015）凤民初字第01677民事调解书，原告因被告去逝而重复起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孔兆君的起诉。 预收的案件受理费2070元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李佳熹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3293号 申请人:杜勇。 被申请人：佳莱科技有限公司，住址：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C8号厂房三、四楼。统一社会信用代码：914401135583767445。 法定代表人：熊银河，董事长。 本院在审理申请人杜勇与被申请人佳莱科技有限公买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值120000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佳莱科技有限银行账户存款120000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1120元，由申请人杜勇预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15328号原告：九龙坡区九龙园区唐仁利诊所，经营场所重庆市九龙坡区翼龙路2号（泰亨·彩云印象2-13号），统一社会信用代码92500107MA5UQCLJ7E。经营者：唐仁利。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。被告：周荣梅，女，汉族，1974年5月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所与被告周荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查。原告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝九劳人仲案字[2020]第588号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资差额11758元，原告认为因原告与被告之间的劳动关系是无效的，故不应支付二倍工资差额。被告到原告处应聘时称其有理疗师从业资格证，并在一段时间后能拿到医师证。原告受骗让被告在原告处工作，后原告得知被告并没有相应的资格证书，被告欺骗原告，使得原告与被告建立了无效劳动关系，因此原告不应当向被告支付二倍工资差额。原告遂起诉来院，请求：1.判决原告不支付被告二倍工资差额11758元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查：原被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额15750元；2.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4500元。该委于2020年5月27日作出渝九劳人仲案字[2020]第588号仲裁裁决书，裁决:1.原告支付被告二倍工资差额11758元；2.对被告本案的仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，二倍工资差额属于赔偿金，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中裁决的二倍工资差额为11758元，低于重庆市月最低工资标准十二个月金额，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，渝九劳人仲案字[2020]第588号仲裁裁决书属于终局裁决。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告九龙坡区九龙园区唐仁利诊所的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宝珍二〇二〇年七月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更594号罪犯黄建勇，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)赣09刑初14号刑事判决，认定被告人黄建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11），余分470.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月10日起至2030年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1693号 罪犯余国庆，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年5月14日作出（2018）浙1081刑初530号刑事判决，以被告人余国庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯余国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因殴打他人、吸毒被多次行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4101号 起诉人：陈代国，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 2020年7月3日，本院收到起诉人陈代国的起诉状，起诉人陈代国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款47200元，及从2017年1月1日起按占用资金年息6%至还清之日止；2.判令本案的受理费用由被告承担。 事实和理由：案外人罗华军将自己承包的被告尹伟位于河北宁晋县砌砖工程的劳务转包给原告，并得到被告尹伟认可。原告两个月内将该项目劳务完成。于2016年8月10日，该项目劳务费经双方结算，被告还应支付原告劳务费47200元，被告承诺年底付清。后经原告多次催收，被告拖而不付。现起诉人为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成”,本案中，案外人罗华军将其承包的被告位于河北宁晋县砌砖工程劳务转包给原告，并得到被告认可，本案系建设工程分包合同纠纷。本案系工程承包人在承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的部分工程再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同产生的纠纷。 原告完成该项工程后，要求被告支付劳务费的诉讼请求实属建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由河北宁晋县砌砖工程所在地法院管辖。故我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈代国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨维薇 二〇二〇年七月四日 书记员  唐莉萍
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1070号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1950年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人江永贵，男，1942年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人张一帆，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1528号起诉书指控被告人江永贵犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人江永贵及其辩护人张一帆到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日14时许，被告人江永贵在本市闵行区碧江路XXX弄XXX号楼道内，因长期邻里矛盾，殴打被害人张某1，致张左侧第4、5肋及右侧第6肋骨折，构成轻伤二级；左面部皮肤挫伤及体表多处皮肤挫伤，分别构成轻微伤。同年5月11日，被告人江永贵被抓获归案，到案后其先拒不供认上述事实，后在审查起诉阶段供认上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1的陈述，证人邢某的证言及其提供的通话记录，证人吴某某、梁某某、张某2、孙某某的证言，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》、验伤通知书、警情详情、行政处罚决定书、执法记录仪记录的出警过程，被告人江永贵的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人江永贵犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人江永贵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人张某1诉称：由于被告人江永贵的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人江永贵赔偿医疗费1,065.42元(人民币，下同)，营养费500元，共计1,565.42元。张还请求法院对江永贵从重处罚，并提供了相关的病史资料、医疗费发票等证据。被告人江永贵对上述金额予以认可并表示愿意赔偿。另查明：被告人江永贵的行为致附带民事诉讼原告人张某1遭受一定的经济损失，其中医疗费1,065.42元、营养费500元，以上合计1,565.42元。上述事实，有相关病史资料、医疗费发票、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人江永贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人江永贵认罪认罚、认罪较好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人江永贵适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾因故意伤害先后二次被行政处罚，此番再次殴打被害人；且被害人在庭审中表示对被告人不予谅解，并要求对其从严从重处罚，故对被告人江永贵不宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人江永贵的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，结合病史资料、相关发票认定为1,065.42元；主张的营养费500元，尚属合理，本院予以支持。被告人江永贵属于已届满75周岁的老年人，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人江永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。)二、被告人江永贵赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币一千五百六十五元四角二分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  马珠凤人民陪审员  陈志东二〇二〇年七月二十三日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应从轻或者减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，丧葬费等费用。……
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初170号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人顾某兵，男，生于1988年9月28日，彝族，贵州省赫章县人，大学本科文化，中共党员，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住毕节市赫章县。因本案，于2020年2月26日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年5月19日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人顾某兵犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉，被告人顾某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日19时许，被告人顾某兵在彝良县奎香乡坪地村撮箕口酒后驾驶一辆号牌为浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至彝镇线Ｋ81＋500Ｍ处时，与张永兵驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，未造成人员伤亡，事故发生后张永兵报警，顾某兵在案发现场等待交警处理。经鉴定，顾某兵血样中乙醇含量为178.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾某兵已赔偿张永兵的全部损失，获得张永兵的谅解。顾某兵签署了认罪认罚具结书，庭审中，请求法庭对其免予刑事处罚。上述事实，被告人顾某兵在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，鉴定意见，被告人顾某兵供述及辩解，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顾某兵饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经检验其血液中的酒精含量为178.80mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人顾某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人顾某兵明知张永兵报警，在案发现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人顾某兵犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年七月七日书记员  李 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1956号 原告：唐继民，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告唐继民与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继民委托诉讼代理人候晓云、被告蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬6000元及差旅费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月被告雇佣原告在南充嘉陵区燕窝坝做小工，主要从事粉水，双方未签订合同。原告按照双方的约定做工，2018年2月3日，原、被告双方经过结算确定劳务报酬共计6000元，未支付的劳务报酬还有6000元，且被告出具了欠条。以上劳务报酬经原告多次催要，被告以各种借口推诿不支付给原告，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告蒲军辩称，差旅费不认可，唐继民是包公头，他手下工人出安全事故了，需要赔付，钱先扣下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹某处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程,后召集原告从事木工劳务工作。2018年2月3日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠唐继明粉水燕窝坝6000元（大写陆千元整），。欠款人：蒲军2018.2.3。” 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持，被告蒲军辩称唐继民是包公头，他手下工人出安全事故了，需要赔付，钱被扣下了，其辩称未配合处理安全事故扣其款项，与本案无关，应当另案主张，本院对辩称意见不予采信。关于差旅费的承担，因原告未提供产生差旅费的相关证据，对此诉讼请求不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告唐继民支付劳务款6000元； 二、驳回原告唐继民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王昊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更683号罪犯石敦蛟，男，1972年3月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人石敦蛟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿16万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月01日作出(2018)赣刑更22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石敦蛟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/2、8；19/1、7、12），余分408.57分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石敦蛟在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石敦蛟减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2039年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更558号罪犯李建，男，1988年7月8日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣0322刑初238号刑事判决，认定被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7；20/1），余分245.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执678号之一被执行人：周耀平，男，1978年4月24日出生，住河南省新密市。本院刑一庭移送执行的周耀平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫01刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为50，000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月18日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；二、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未如期报告财产；三、2020年7月3日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；四、2020年7月6日，前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押车辆暂无法处置；五、2020年7月7日，向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、2020年7月9日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无住房公积金缴存记录；七、2020年7月15日，前往被执行人户籍所在地进行现场调查，经调查了解到被执行人家庭贫困，暂无能力履行判决书确定的法律义务；八、2020年7月22日，向本院刑一庭发出执行工作联系函，告知其本案所采取的执行措施，并征求其对本案终结本次执行程序的意见；九、2020年7月23日，再次通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止今日，本院作出的（2019）豫01刑初109号刑事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年七月二十三日书记员 栗敬师
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执653号被执行人：陈某，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02092号民事调解书，在执行申请执行人张海霞与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查明，被执行人陈某有沪Ｃ×××××别克牌车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈某所有的沪Ｃ×××××别克牌车辆一台予以查封、扣押，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年七月十三日书记员  梁 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2132号 申请人：工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-11号及三座P5-P12号，统一社会信用代码914406048935479776。 主要负责人：周荣，该行行长。 委托诉讼代理人:张梓豪，该行员工。 委托诉讼代理人：易文偲，该行员工。 被申请人：佛山市三水区凤亭居家具有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F6）。统一社会信用代码91440607MA4UYNRB18。 被申请人：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住冲寝室云阳县。 被申请人：郭义兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被申请人佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰金融借款合同纠纷一案中，申请人工商银行股份有限公司佛山汾江支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰银行存款404956.2元，或查封、扣押上述被申请人名下相应价值的财产。申请人工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰银行存款404956.2元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员 潘焰英
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1050号 原告：李林朝，女，1980年9月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。 被告：曹佐情，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。 被告：李成胜，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住四川省成都市锦江区。 原告李林朝诉被告曹佐情、李成胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案受理，在审理过程中，原告李林朝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林朝申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李林朝撤回起诉。 案件受理费80元，由原告李林朝负担。 审 判 长  张灿玺 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  谷 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初127号原告:施长利，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司，统一社会信用代码912302005786693177，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼院内。法定代表人：翟柏羽，系该公司经理。原告施长利与被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司（以下简称柏羽劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判,公开开庭进行了审理，原告施长利到庭参加诉讼，被告柏羽劳务公司法定代表人翟柏羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施长利的诉讼请求：请求法院判令被告柏羽劳务公司给付原告施长利劳务费人民币25万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2016年1月1日起至实际给付之日的利息。本案案件受理费由被告承担。事实与理由：柏羽劳务公司负责承建富拉尔基区金桂园小区部分工程，2015年7月3日，柏羽劳务公司与施长利签订了《劳务协议》，内容为由施长利承包富拉尔基区金桂园小区2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的木工活，合同签订后，施长利带领工人进行了施工，后施长利又负责了小区7号楼和8号楼的施工，施工完成后，柏羽劳务公司拖欠施长利劳务费用，施长利在多次催要无果的情形下，无奈依法诉至法院。根据施长利计算，柏羽劳务公司拖欠劳务费至少为25万元，如果柏羽劳务公司有证据，双方可以对账。请法院支持原告施长利的诉讼请求。被告柏羽劳务公司辩称，原告施长利确实领人给公司干活了，但现在公司已经不欠原告及其带领的工人的工资了，施长利在2018年2月8日签名的《保证书》已经明确承认工人的工资已经全部结清了，法院应当驳回施长利的诉讼请求。而且，经过公司查证，施长利实际上已经多领了工资，柏羽劳务公司准备另案起诉施长利，要求其返还多领的工资。原告施长利提供证据为：2015年7月3日的《劳务协议》复印件一份、2015年10月22日《承认单》一份、《木工7号楼基础用工量》一页、《8号楼基础用工量》一页、施长利与柏羽劳务公司法定代表人的谈话录音文件的碟片一张。被告柏羽劳务公司提供证据为：2015年7月3日的《劳务协议》复印件一份、施长利签名的收据复印件5张、2018年2月8日《保证书》复印件一份、《2号楼—6号楼主体面积》一页。根据当事人提供的证据及陈述，本院能够查明的事实如下：柏羽劳务公司承包了富拉尔基区金桂园小区（现小区更名为楚盛小区）的部分工程，2015年7月3日，张庆军代表柏羽劳务公司与施长利签订了一份《劳务协议》，内容为施长利承包富拉尔基区金桂园小区2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的部分工程的木工活，合同签订后，施长利带领工人进行了施工。后施长利先后五次从柏羽劳务公司领取了98.974万元（分别为5万元、0.6万元、85万元、3.374万元、5万元）。2018年2月8日，施长利在一份《保证书》上签字，该保证书内容为“今收到建设施工楚胜家园中所拖欠的所有工资，木工工资已经全部结清，保证不再到各级行政部门上访告状木工保证人：施长利”。另查，施长利并无从事劳务清包工程的施工及用人资质。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告施长利主张被告柏羽劳务公司拖欠其劳务费，施长利就应当提供予以证明，但庭审中，施长利并不能提供有说服力的证据证明其主张，本院认为，施长利没有完成举证责任，其诉求本院不能予以支持。本院认为，施长利虽然与柏羽劳务公司签订《劳务协议》带领木工进行了施工，但其本人，作为无劳务清包工程施工及用人资质的自然人，其行为应属于作为工人的代表，其领取的工资，也属于代表工人领取的工资。柏羽劳务公司提供的有施长利签字的2018年2月8日的《保证书》的内容明确，当时施长利已经认可了“今收到建设施工楚胜家园中所拖欠的所有工资，木工工资已经全部结清”，本院认为，施长利作为完全民事行为能力人，其在《保证书》上以工人代表的身份签字，就应当承担相应的后果。综上，原告施长利的诉讼主张，并无证据证明，其诉求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施长利的全部诉讼请求。案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由施长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年七月八日书记员  李李
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3221号 原告：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号，统一社会信用代码915116023378496325。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，四川瀛络律师事务所律师。 被告：四川万豪电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道电源区，统一社会信用代码91511681686103054J。 法定代表人：钟盛海，董事长。 被告：广安万豪商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区，统一社会信用代码91511600746910473P。 法定代表人：钟伟，董事长。 被告：华蓥市发展投资有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼，统一社会信用代码91511681MA62B1UC1H。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：钟盛海，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省邻水县。 被告：王琳杰，男，生于1990年4月20日，汉族，住四川省邻水县。 本院受理的原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被告四川万豪电子科技有限公司、广安万豪商务有限公司、华蓥市发展投资有限公司、钟盛海、王琳杰借款合同纠纷一案，原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司于2020年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费33036元，减半收取16518元，由原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年七月九日 书记员  黄攀
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执96号之一申请执行人温燕苹，女，1997年3月29日生，汉族，住阳高县罗文皂镇。身份证号码：14022119970329****。被执行人苑宇，男，1988年2月22日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119880222****。本院在执行温燕苹申请苑宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人苑宇名下有晋B7****天籁牌轿车一辆、晋BT****飞度牌轿车一辆、晋BO****马自达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苑宇名下的晋B7****天籁牌轿车一辆、晋BT****飞度牌轿车一辆、晋BO****马自达牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  翟步周二〇二〇年七月二日书记员  周继东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2156号 原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1。 法定代表人：柳澜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振兴，公司职工。特别授权。 被告:文某某，女，1982年3月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆昱辰物业管理有限公司诉被告文某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已缴物业费”为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告重庆昱辰物业管理有限公司承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12441号原告：重庆中实铝业有限公司。住所地：重庆市重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园8栋1-13号，统一社会信用代码91500107673386104P。法定代表人：刘湜，该公司总经理。委托代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐海霞，女，汉族，1980年3月29日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月15日立案受理了原告重庆中实铝业有限公司诉被告唐海霞劳动争议一案，本案诉讼请求为：判决重庆中实铝业有限公司不支付唐海霞违法解除劳动关系赔偿金85500元。经审查，唐海霞于2020年3月11日以重庆中实铝业有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆中实铝业有限公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金85500元、未提前通知解除的代通知金4500元、失业保险待遇损失21600元和国家代缴基本医疗保险待遇损失7275元。该委于2020年5月7日作出裁决，裁决重庆中实铝业有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金85500元并驳回唐海霞的其他仲裁请求。仲裁裁决后，唐海霞不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日受理，案号为（2020）渝0107民初11959号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）渝0107民初11959号唐海霞诉重庆中实铝业有限公司劳动争议一案审理。二、本案终结诉讼。审判员  董少辉二〇二〇年七月二日书记员  魏薪霓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终212号抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁奇，男，1957年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化，原系辽宁省利盟国有资产经营有限公司党委委员，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月1日被取保候审。辩护人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刁奇犯挪用公款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0102刑初514号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉诉刑抗（2020）1号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人刁奇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2005年至2006年期间，被告人刁奇时任辽宁省冶金工业供销公司总经理、党委书记，兼任辽宁省有色金属公司经理，先后利用职务之便，个人决定将其所在单位公款总计人民币323万元挪出，用于沈阳永宜商贸有限公司（以下简称“永宜公司”）经营，谋取私利。原审法院认为，被告人刁奇身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人刁奇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；追缴赃款人民币757,963.76元，依法返还辽宁光正钢铁炉料有限公司（以下简称“光正”公司）；追缴违法所得人民币339,872.03元，依法上缴国库。沈阳市和平区人民检察院的抗诉意见是：原审判决对起诉书中起诉的犯罪数额中的150万元犯罪事实未予认定，属事实认定错误，导致量刑不当。二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，认为原公诉机关抗诉不当，以沈检撤抗（2020）7号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。上诉人刁奇的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、光正公司向永宜公司转款的行为并非刁奇利用职务便利进行的个人决定，所转款项未供永宜公司用于经营活动，刁奇也未从中谋取个人利益，且永宜公司已经还清所欠光正公司的款项，故上诉人刁奇不构成挪用公款罪。2、关于原判决认定的323万元涉案款的用途，其中220万元是光正公司委托永宜公司向本溪火连寨铁矿选矿厂（以下简称“本溪火连寨”）采购矿粉的款项，因未采购到，该220万元已陆续通过转账或抹账的方式结清。余款中有27万余元是光正公司委托永宜公司代替其向阿城钢铁有限公司（以下简称“阿钢”）发货的款项，该款三方已签订了抹账协议。其余75万余元是因光正公司之前向西林钢铁集团有限公司（以下简称“西钢”）提供的矿粉质量未达标，而委托永宜公司用该款购买高品质矿粉交付西钢公司，该款也已结清。经审理查明，2001年至2015年，被告人刁奇任辽宁省冶金工业供销总公司、辽宁冶金大厦的总经理、党委书记等职务，2003年2月，上述二公司出资成立了光正公司，2005年3月，由辽宁冶金工业供销总公司部分出资成立的永宜公司转让给赵某个人经营，此后，刁奇于2005年7月至12月间利用其主管光正公司财务的便利，个人决定将光正公司的公款共计343万元挪出用于永宜公司经营，谋取私利。二审期间，辩护人向本院提交了李某、严某、刘某的证言及刘某与永宜公司的借款协议，但经审查，不足以影响原判认定的犯罪事实。本院认为，上诉人刁奇身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪。关于永宜公司借用的150万元，现有证据无法证实该笔借款是刁奇个人决定，该笔款项不应认定，故沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。关于涉案款323万元的用途，上诉人刁奇及其辩护人提出其中220万元是光正公司委托永宜公司向本溪火连寨采购矿粉的款项，因未采购到矿粉，已将该款退回光正公司，其余103万元是光正公司委托永宜公司向阿钢和西钢发货的款项，故323万元均非挪用给永宜公司使用的款项。经查，有标记“借款”字样的光正公司记账凭证和永宜公司收款收据、银行转账存根、本溪火连寨提供的销售明细账及司法鉴定意见书等证据在卷，能够证实光正公司于2005年7月至12月间分七次共转给永宜公司323万元，永宜公司利用上述款项购入铁精粉进行销售或进行了其他经营性支出的事实。同时，本溪火连寨出具的增值税专用发票等证据证明在2005年7月以后永宜公司陆续从本溪火连寨购入大量铁矿粉，在此情况下，永宜公司既没有向光正公司发货，也没有向阿钢和西钢发货，反而通过还款或抹账的方式将部分款项还给光正公司，故上诉人及其辩护人关于涉案款用途的辩解不能成立。关于上诉人及辩护人所提光正公司向永宜公司转款的行为并非刁奇利用职务便利进行的个人决定，所转款项未供永宜公司用于经营活动，刁奇也未从中谋取个人利益，且永宜公司已经还清所欠光正公司的款项的上诉理由及辩护意见，经查，有证人赵某、白某、王某、严某、李某等人在侦查阶段的证言，记账凭证、银行转账存根、司法鉴定意见书及被告人刁奇的供述等证据，证实光正公司、永宜公司在转让给个人之前均受包括刁奇在内的领导班子的领导，永宜公司转给赵某个人经营后，刁奇进行了个人投资，并利用职务便利将光正公司的公款323万元挪入永宜公司用于经营且从中获利，及永宜公司尚欠光正公司借款757,963.76元的事实。上诉人及其辩护人提交的证人证言等证据不能证明其观点，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年七月二十三日法官助理刘家夫书记员贾天月