wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1856号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：黄杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄静，女，1989年12月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称“跃进信用社”）与被告黄杰、黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼，被告黄杰、黄静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄杰归还信用卡透支款本金49999.98元、利息4671.98元、违约金737.94元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后利息、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.黄静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，黄杰向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。黄杰填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。黄静签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依黄杰的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。黄杰激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年2月12日，黄杰尚欠信用卡透支款本金49999.98元、利息4671.98元、违约金737.94元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 黄杰、黄静未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明黄杰申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明黄杰所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明黄静自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 黄杰、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，黄杰向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。黄静自愿为黄杰申领的福万通卡承担连带责任保证，并与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。跃进信用社审查同意后，为黄杰办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××08。黄杰领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年2月12日，黄杰所持该福万通卡累计透支借款本金49999.98元、利息4671.98元、违约金737.94元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄杰向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，黄杰在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄杰使用普惠金融卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求黄杰偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。黄静自愿签署担保协议，对黄杰的上述全部债务承担连带保证责任。跃进信用社要求黄静承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。黄静承担保证责任后，可向黄杰追偿。黄杰、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄杰应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金49999.98元及截至2020年2月12日的利息4671.98元、违约金737.94元，并支付从2020年2月13日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、黄静对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、黄静承担本案保证责任后，有权向黄杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由黄杰、黄静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2464号原告：魏某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张某某，男，2000年8月18日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。原告魏某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等费用合计56353.53元:2.本案涉及的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日19时许，被告驾驶两轮电动车行驶至孙义农家乐饭店门口时，将站在路边小便的原告撞伤，原告因车祸致左上颔骨、颅骨骨折、右腕舟状骨骨折，入界首市人民医院治疗，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告误工期170日，护理期60日，营养期30日，后续的面部抗瘢痕治疗6000元，右腕关节功能障碍康复治疗8000元，界首市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定:张某某负此次事故的全部责任，魏某某无责任。原告认为:被告的行为侵犯了其合法权益，为依法维权，原告根据我国民事诉讼法第119条的规定，原告特具诉状呈贵院，请依法办理，判如诉求。被告张某某辩称：原告要求被告被告赔偿56000余元的经济损失，由于该诉求缺乏事实与法律依据，所以不能成立，请法庭查明事实后，依法驳回原告不合理的诉讼请求。具体理由是：一、原告对此次事故的发生有过错，应承担相应的责任。交警大队认定被告负事故全部责任，该认定不能作为赔偿的依据。二、原告诉求后续治疗费及整容费，该费用未实际发生，应以实际产生后再行主张。三、原告在未构成伤残的情况下，主张误工费、护理费、营养费缺乏事实和法律依据，该主张于原告治疗伤情的情况严重不符，该诉求亦不能成立。四、原告在住院期间，被告已经支付了5000元医药费用，该部分费用应从赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论及被告提供的身份证复印件、交款手续等证据，本院予以确认。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2020年1月8日19时许，张某某驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿田陶路自北向南行驶，行驶至陶庙孙义农家乐饭店门口时，与站在路边小便的魏某某发生碰撞，至魏某某受伤，两轮电动车受损的交通事故。本次事故发生后，界首市公安局交警大队作出第341282120200000105号道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的全部责任，魏某某无责任。后张某某向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，经复核，阜阳市公安局交通警察支队维持了道路交通事故认定书。事故发生后，原告魏某某入住界首市人民医院治疗。于2020年1月21日出院，住院12天，支付医疗费1457.26元。2020年4月30日，原告委托安徽天地司法鉴定所鉴定魏某某因车祸伤致左上颌骨、颧骨骨折，右腕舟状骨骨折的损伤程度为轻伤二级，误工期为170天，护理期60天，营养期30天，后续治疗费：①面部抗瘢痕治疗6000元；②右腕关节功能障碍康复治疗8000元。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告张某某垫付费用4300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故的发生造成的损失应当承担赔偿责任，事故发生后，交警部门作出的事故认定书被告虽提出异议，但经阜阳市交通警察大队复核后维持了该责任认定，因此该责任认定书可作为本案确定损害赔偿的依据。原告魏某某在本起交通事故中合理合法的部分，经本院核实如下：一、医疗费1457.26元。二、护理费7408.8元(护理期限以鉴定意见为准，原告诉求123.48元/天×60天，不违反法律规定，本院予以支持)；三、住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即50元/天×12天）；四、营养费900元（参照鉴定意见即30元/天×30天）；五、误工费19223.51元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工天数为170日，原告的诉求的误工费数额未超出法律规定，本院予以支持）。关于原告诉请的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张；关于原告诉请的精神损害抚慰金、交通费参与事故人员误工费、住宿费等费用，因未提供证据证明，本院不予支持。以上各项损失合计29589.57元。扣除被告张某某垫付费用4300元，由被告张某某按照责任（全部责任）赔偿原告25289.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后十日内赔偿原告魏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计25289.57元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告魏某某负担400元，被告张某某负担204元。鉴定费2100元，由原告魏某某负担1100元，被告张某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月十四日法官助理席凤丽书记员王可凡
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237民初2250号 原告：曹成保，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告：彭孝祥，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告曹成保与被告彭孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹成保撤回起诉处理。  审判员  袁  菁                                                               二〇二〇七月九日                                                               书记员   方奎宁
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初661号原告：杨再芳，男，汉族，1971年5月8日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。原告：黄明兰，女，侗族，1967年4月15日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。被告：杨再元，男，汉族，1963年5月4日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。被告：田景梅，女，1962年1月20日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。原告杨再芳、黄明兰与被告杨再元、田景梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨再芳、黄明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告医疗费2622.09元、误工费1594.46元、交通费600元、护理费1196元、营养费300元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金2000元，合计8832.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日18日许，田景梅因油茶苗种植在与杨再芳有争议的土地上被黄明兰拔掉而发生纠纷，双方发生肢体冲突，导致杨再芳、黄明兰受伤，杨再芳、黄明兰受伤后去岑巩县人民医院住院检查治疗10天，产生医疗费2622.09元，杨再芳、黄明兰的受损是被告的侵权行为所致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨再元、田景梅辩称，原告诉称与事实不符，其种植油茶是种在自家的土里，原告是无端找茬，并找到被告家门口并殴打被告田景梅及孙子，并抢走了被告家的刀，原告还连续六年损坏了被告家的庄家，打架是原告过错在先，并且因为分家析产原告还打过田景梅，经过注溪派出所处理达成协议后，原告至今未支付相应的赔偿款，要求上次田景梅被打的各种赔偿费与本次原告受伤的赔偿费相抵消。同时要求原告赔偿被告精神损失费1000元、误工费3000元、交通费500元、每年庄家损失1000元（六年）共计6000元，上述合计10500元。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日18时许，田景梅、杨再元因种植在“早子树”（地名）土里的15根油茶苗被杨再芳、黄明兰家拔掉与杨再芳、黄明兰发生争吵，后双方相互抓扯，在抓扯过程中，杨再芳左侧额部软组织受伤。黄明兰被杨再元踢了几脚腹部，导致黄明兰受伤。当天，杨再芳、黄明兰去岑巩县人民医院检查，杨再芳被医生诊断意见为“左侧额部组织挫伤”。黄明兰被医生诊断意见为“左侧第3肋骨骨折征象，右第9肋骨线型骨折。”产生检查费1022.5元。黄明兰因受伤3月26日到岑巩县人民医院住院治疗，医院诊断为“左侧第3肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折”，4月4日出院，产生医疗费1599.59元。黄明兰受伤经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。杨再元因踢了黄明兰腹部导致黄明兰受伤被岑巩县公安局行政拘留七日，罚款200元。黄明兰、杨再芳受损与杨再元、田景梅未达成赔偿，将杨再元、田景梅诉至本院。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中,杨再芳、黄明兰与杨再元、田景梅因土地界限问题发生冲突致黄明兰左侧第3肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折。黄明兰的损伤是杨再元的侵权行为所致，应当由杨再元赔偿，但本案是黄明兰去拔掉了杨再元、田景梅家种植在纠纷地上的15颗油茶苗是引发纠纷的主要原因。黄明兰、杨再芳对纠纷的发生自身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定,综合该次事件的起因、发生经过、双方各自的过错程度,本院认为黄明兰、杨再芳应当承担30%的责任,杨再元、田景梅承担70%的责任为宜。对于杨再元、田景梅辩称要求原告赔偿庄家损失、精神损失抚慰金、交通费、误工费共计10500元诉请，于法无据，本院不予采信。本案中,杨再芳、黄明兰在本次纠纷中所受经济损失,根据其诉讼请求及国家法定赔偿标准,具体计算如下:1、医疗费，黄明兰、杨再元提交岑巩县人民医院收费票据6张共计2622.09元,该笔费用有医疗机构的正规发票、疾病证明书、住院费用清单相互印证,本院予以支持。2、误工费，黄明兰主张1594.46元。本案中,因黄明兰未能提供其收入证明,按黄明兰的职业参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资58198.00元标准计算,黄明兰住院10天的误工费为1594.46元(58198.00元/年÷365天×10天),本院予以支持。3、住院伙食补助费,参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准县内每天50.00元计算,为500.00元(50元/天10天),本院予以支持。虽然原告提供了收款收据，证明住院期间支付了伙食费520.00元，但超出了一般国家机关出差伙食补助标准，对于超出的20.00元本院不予支持。4、护理费，因黄明兰所受伤为肋骨骨折,其住院住院期是杨再芳在陪护。因此，住院10天护理费按照贵州省上一年度一般居民服务行业43654元/年标准计算护理费，即43654元/年÷365×10天=1196元。本院予以支持。5、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定,因黄明兰所受伤势较轻,且未提交医疗机构需要加强营养的相应证据,故对其营养费的诉请,本院不予支持。6、交通费,黄明兰主张600.00元。原告且未提交交通费用票据,故对其交通费的诉请,本院不予以支持。7、精神抚慰金,因黄明兰伤势较轻,未构成伤残,且在该事件中自身存在过错,故对其精神抚慰金的诉请,本院不予支持。因此,黄明兰在该次事件中的各项经济损失为5912.55元。杨再元、田景梅承担70%的责任,即4138.78元(5912.55元×70%)。黄明兰、杨再芳自行承担30%的责任，即1773.76元(5912.55元×30%)。综上所述,黄明兰、杨再元的诉讼请求,部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杨再元、田景梅于本判决生效后五日内连带赔付原告杨再芳、黄明兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4138.78元；二、驳回原告杨再芳、黄明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元,适用简易(小额诉讼)程序减半收取150.00元,由原告杨再芳、黄明兰承担50.00元，由被告杨再元、田景梅连带承担100.00元。本判决为终审判决。审判员  潘武凌二〇二〇年七月三十一日书记员  谢开民
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初105号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人毕旭辉，男，1988年8月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人毕旭辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人毕旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月2日23时许，被告人毕旭辉驾驶车号为冀Ｇ×××××号轿车，行至涿鹿县顺城街南东鼓楼路段时，被执勤交警查获。经抽取毕旭辉静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为104.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人毕旭辉的刑事责任。鉴于被告人毕旭辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人毕旭辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毕旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕旭辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕旭辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人毕旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年七月六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (2)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3318号 被执行人：戴毅云，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初271号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保157号申请人：李定科，男，汉族，1984年4月8日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：刘剑楠，男，彝族，1985年12月23日生，云南省马关县人，家住马关县。原告李定科与被告刘剑楠不当得利纠纷一案，申请人李定科于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑楠名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人李定科的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘剑楠名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年七月八日书记员  毕春丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3494号原告：陈文连，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：陈洪山，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。原告陈文连与被告陈洪山排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文连及其委托诉讼代理人刘洪亮，被告陈洪山及其委托诉讼代理人秦晓帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告宅基地的侵害并排除妨碍；2、返还原告树款7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村有宅基地一处，四至为：东邻空宅、西邻陈文连、南邻陈玉超、北邻陈玉安。原告在该宅基地上种植了15棵树，被被告于2018年以7000元的价格卖掉，并在原告的上述宅基地上放置了砖和杂物，影响了原告建房，还阻止原告建房。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈洪山辩称：第一是案由部分，被告认为排除妨害和返还树款是两个不同的案由，分别是物权纠纷和债权纠纷，不能在一个案件中审理。第二应当驳回原告的起诉，理由是原告在诉状中叙述是基于宅基地权利来主张排除妨害，被告认为按照我国土地管理法第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，协商不成的由人民政府处理”，因此不属于人民法院的受案范围。原告陈文连为了证明其主张向本院提交证据一、冠县村镇建设办公室批准的选址意见书一份，证明原告对涉案宅基享有使用权；证据二，原告所在村委会出具的证明一份，证明意向同证据一；证据三，原告所在村法律顾问于春生出具的证明一份，证明因被告阻止原告在涉案宅基上建房发生争议，经调解没有结果，被告在调解过程中称其对该宅基享有使用权没有证据，另外被告卖掉原告的树木得款7000多元；证据四，冠县人民政府颁发给原告的林权证书一份，证明涉案宅基原告享有使用权，在该宅基上有树15棵，林权证上明确记载该宅基土地归原告长期使用，树木归原告所有。被告陈洪山对原告陈文连提交的以上证据质证称：证据一、真实性有异议，从形式上来看，该选址意见书印章模糊，没有经办人的签名，无法核查其真实性。该选址意见书没有编号，也没有附图，不能准确认定土地的边界以及四至的范围。该选址意见书内容是手工填写，不严谨，容易篡改，其明显有涂改的痕迹，所以该证据不具有法律效力。同时原告出示该选址意见书的时间也明显不符合常理，在2020年春节以前，原告从来没有向被告提到其有该选址意见书，直到2020年春节以后，原告想从被告处购买宅基地时，被告不同意，原告才声称其有选址意见书，所以说该证据来源明显不符合常理。该选址意见书并非宅基地使用权证，我国物权法第152条规定，只有宅基地使用权人，才能依法对集体所有的土地享有使用、占有的权利，很明显，原告无权以选址意见书来主张宅基地使用权；证据二、对该证据有异议，首先从证据形式上，并没有村委会负责人的签名，无法证明其来源的合法，同时其证明内容也不能证明本案的事实，叙述不清楚；证据三，该证明属于证人证言，在证人未到庭的情况下无法核实其真实性，对证明的内容被告认可双方因宅基地发生争议，是陈文连委托于春生还有村干部许士刚到被告家中进行调解，于春生和许士刚称，原告愿意出两三千元用于购买被告的宅基地，由于原告破坏被告的树木在先，没有对被告进行赔礼道歉，所以被告并没有同意原告的请求，所以才引发了本案的诉讼；证据四，对该证据的真实性有异议，主要原因是林权证的落款时间是1983年2月26日，时间过于久远，无法进行核实。而且该林权证并非是宅基地使用权证，同时该林权证完全是两种不同的颜色（一种是浅蓝色，一种是黑色）的笔迹人工手写，明显有篡改的嫌疑。被告陈洪山为了证明其主张向本院提交证据一、村委会主任许士刚书写的证明一份，证明2020年春节以后，村委会主任和于春生一块到被告的家中调解宅基地纠纷，陈文连表示愿意给被告宅基地款两三千元，证明调解过但是没有成功；证据二、于春生出具的证明一份，证明意向同许士刚的证明意向一致。原告陈文连对被告陈洪山提交的以上证据质证称：证据一、证明中调解的事实属实，但是我没有说过给被告钱购买宅基地，之所以村干部调解，是因为我向12345反映过问题；证据二、质证意见同证据一。本院经审理认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原被告双方均对涉案土地主张权利，但双方均未办理土地确权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，宅基地使用权等不动产物权的确权登记，应当由不动产所在地人民政府的不动产登记机构办理，人民法院无权径行确权。而且，原被告双方就涉案土地引起的排除妨碍及赔偿损失纠纷的实质在于双方就涉案土地的使用权发生争议，该争议依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方应当先行向人民政府请求处理该争议明确权利归属，对人民政府的处理决定不服的，可再行提起相应诉讼。原被告双方提交的相应证据材料的真实性及证明力，亦应由人民政府在处断双方的宅基地使用权争议的程序中进行审核认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈文连的起诉。案件受理费50元，全额退还原告陈文连。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年七月十七日法官助理王轩书记员吕书成
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1531号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行，住所地为遂川县泉江镇龙川大道。负责人：裴翔，该支行行长。被告：肖勇，男，1972年10月24日生，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行与被告肖勇金融借款纠纷一案，本院立案后。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司泉江支行撤诉。案件受理费2620元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年七月二十四日书记员  温薇薇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初169号 原告：何昌朝,男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所律师。 被告：何明隆，男，1960年1月21日出生，住福建省福清市。 被告：钟桂英，女，1965年12月14日出生，住福建省福清市。 原告何昌朝与被告何明隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院追加钟桂英作为本案被告参加诉讼。本院于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼；俩被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何昌朝向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还原告借款16000元及利息（利息按每月2%计算，从2000年1月16日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系同村、邻里乡亲关系，俩被告系夫妻关系。被告何明隆（又名何明龙）因购买猪饲料需要资金于2000年1月16日向原告借款16000元，双方约定借款利息按月利息二分二厘（即月利率2.2%）计算。原告为此于当日将借款16000元以现金方式交付给被告何明隆。被告何明隆为此于当日向原告出具了一张借条。因被告何明隆的借款系发生在俩被告婚姻关系存续期间，且借款用于俩被告夫妻经营的养猪场中购买猪饲料，故诉争借款属于俩被告的夫妻共同债务，俩被告应当共同向原告返还借款本息。款项出借后，俩被告都没有还款过。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告何明隆、钟桂英未作答辩，也未举证、质证。 原告何昌朝围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条一张、福清市港头镇占阳村民委员会出具的证明、申请再生育审批表、被告钟桂英的户籍证明、结婚申请书、户籍登记证明等证据。被告何明隆、钟桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告何昌朝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何昌朝与被告何明隆、钟桂英系同村乡亲关系，俩被告系夫妻关系。被告何明隆于2000年1月16日向原告借款16000元，并约定借款利息按月利率2.2%计算；被告何明隆为此于当日向原告出具借款金额为16000元的借条一张。款项出借后，因借款本息均未偿还，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告何明隆于2000年1月16日向原告何昌朝借款16000元,并约定借款利息按月利率2.2%计算的事实，有原告的陈述及其提供的被告何明隆具名的借条一张、福清市港头镇占阳村民委员会出具的证明、申请再生育审批表为证，事实清楚，原告与被告何明隆之间的债权债务关系明确，且在款项出借后，借款本息均未偿还，故原告诉求被告何明隆偿还借款16000元及利息，利息按每月2%（系原告自动调整）从2000年1月16日（借款之日）起计算至还清款项之日止），符合法律规定，且诉求的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。另根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务的本质在于该债务是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，或是夫妻共同合意所负的债务，而本案所借款项由被告何明隆个人出具借条，借款款项也是由被告何明隆个人收取，原告现未提供证据证明本案借款系俩被告合意或为共同生活、生产经营所负，且俩被告对原告主张的夫妻共同债务又未予认可，故对于原告要求被告钟桂英承担共同还款的诉求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告何明隆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何昌朝借款16000元及利息，利息按月利率2%自2000年1月16日起计算至还清上述款项之日止； 二、驳回原告何昌朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2116.8元，由被告何明隆负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年七月二日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执390号 胡尚林、胡雅仙、胡志明、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司： 本院执行的申请执行人胡尚林、胡雅仙、胡志明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按（2020）湘1123刑初8号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保215号 申请人：自贡市英祥建筑安装工程有限公司，住所地自贡市汇东新区南北干道英祥大厦。 法定代表人：冯孝平。 被申请人:何祥斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张凡，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：成都领拓建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。 法定代表人：余思远。 本院在审理申请人自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被申请人何祥斌、张凡、成都领拓建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值6,315,740.00元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 2020年7月3日，本院作出（2020）川0302财保90号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人何祥斌、张凡、成都领拓建设工程有限公司银行账户内存款及网络资金在6,315,740.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人张凡所有的位于四川省自贡市自流井区车库）Ａ0083号（不动产证号：20××58）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人张凡使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月七日 书记员  甘 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2575号之二 申请执行人孔凡沛,男,1993年3月15日出生,汉族,住广东省博罗县。 委托代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人梁伟球,男,1989年4月26日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人孔凡沛与被执行人梁伟球其他纠纷一案，（2019）粤1971民初16000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伟球应偿还申请执行人孔凡沛借款本金90000元及利息、受理费2640元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖梁伟球名下位于东莞市××镇××村××房产，拍卖所得款为1989200元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁伟球录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟耀文
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审28号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：陈艳，女，该局工作人员。 被申请人：杜世清，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：杜伟章，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：杜年生，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：杜向强，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］7号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月9日以被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强未经有权机关批准，擅自于2010年在马甲镇马甲村东至步行街商住楼、西至税务所、南至马甲建筑公司综合楼、北至鸿盛房地产发展有限公司商品楼，非法占用1831.04平方米土地建住宅，其中建筑物占地674.48平方米（目前为八层钢筋混凝土结构、简易搭盖及硬化地面）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第六十二条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该宗用地占用村镇建设用地1831.04平方米，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］7号《土地行政处罚决定书》，责令被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的1831.04平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、委托书、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、更正说明、申辩书、土地违法案件调查报告2、违法案件处理决定呈批表2、土地违法案件讨论笔录陈述申请书2、答复意见、《行政处罚告知书撤销决定》二次陈述申辩书、申请书、二次答复意见、《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证及录像视频等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年4月25日向被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强送达泉国土洛资执告字［2019］7号《土地行政处罚告知书》。被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强于2019年5月9日提出异议。申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月20日就杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强的异议作出答复，同日作出泉国土资洛执撤字［2019］3号《行政处罚告知书撤销决定》，撤销上述告知书。2019年8月28日，申请人泉州市洛江区自然资源局重新作出泉洛资执告字［2019］7A号《土地行政处罚告知书》，并于次日送达给杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强。杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强于2019年8月30日就新的告知书提出二次申辩异议。2019年10月9日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出二次答复意见，不予采纳杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强的异议。2019年10月9日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］7号《土地行政处罚决定书》，于当日送达给被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强。被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月2日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强送达了泉洛资强催（法）字［2020］第15号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］7号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年10月9日作出的泉洛资执罚字［2019］7号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的1831.04平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区马甲镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人杜世清、杜伟章、杜年生、杜向强负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙玫芳 审 判 员 谭海燕 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林前枢 书 记 员 邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1107号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：陈运清，男，1993年3月27日出生，职业不详，现住广东省广州市天河区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告陈运清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告陈运清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4382.39元、利息192.42元、罚息401.71元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告与被告签订了《个人消费借款额度合同》，合同约定被告从原告处借款10000元，借款期限分为12期，从2017年9月23日至2018年9月23日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年10月23日，之后各月还款日为23日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为日利率0.05%，发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本额度借款提取协议约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了7期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 陈运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款额度合同》和《个人额度借款提取协议》。双方约定，被告向原告借款10000元，借款用途教育，借款期限为12期，即2017年9月23日至2018年9月23日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。每期还款日期统一，本笔借款分12期还款，第一期还款日为2017年10月23日，之后各月还款日同样为23日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为日利率，利率为0.05%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本额度借款提取协议约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年9月23日，原告通过平安银行向被告发放贷款10000元。被告向原告偿还7期的本金和利息，尚欠原告本金4382.39元、利息192.42元、罚息401.71元（截止2019年12月18日）。内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告陈运清形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告陈运清借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。原告按日利率0.05%主张利息和罚息，不符合法律规定，应调整为按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈运清于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金4382.39元； 二、被告陈运清于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2018年5月23日起至借款还清之日止的利息和罚息，以4382.39元基数，按年利率24%计算； 三、被告陈运清于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告陈运清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之十 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在山东省农村信用社联合社62231***账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初954号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人江勇，男，1985年10月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。2019年11月14日因犯容留他人吸毒罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2020年1月14日被该院撤销缓刑，收监执行拘役四个月，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z917号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月17日14时许，被告人江勇与购毒人张某电话联系毒品交易并收取张某微信转账300元毒资后，于同日19时许在重庆市渝北区秋成大道与报业路交叉路口处江勇驾驶的车内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.18克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.34克）贩卖给张某，并收取张某支付的好处费200元，交易完成后被公安民警抓获。 被告人江勇到案后如实供述上述事实，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。 公诉机关认为，被告人江勇的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和立功的量刑情节，建议判处被告人江勇拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.52克和作案工具手机一部予以没收。 被告人江勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.52克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16554号 关于申请执行人潘秀坤与被执行人东莞茶山盟升电子厂、盟昇科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）粤1971民初24876号民事判决书、（2020）粤19民终2334号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执16554号。 因该案已执行完毕，且申请执行人潘秀坤向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2路茶山人民法庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执425号 齐涵、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2290号民事判决书，受理齐涵申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2290号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初505号 原告：刘永泉，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼(泉州)律师事务所律师。 被告：郑连辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。 原告刘永泉与被告郑连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘永泉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永泉以与郑连辉达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永泉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘永泉负担。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7082号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告易小琨，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告易小琨物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易小琨的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3566号 原告：高金凤，女，1948年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐秀青，女，1976年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黎渊渊，女，1992年9月3日出生，汉族，户籍地三门县，现住杭州市下城区。 原告高金凤与被告黎渊渊健康权纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、请求判令被告赔偿原告（医疗费1372.43元、交通费500元、护理费1500元、营养费600元）共计3972.43元的80%即2627.94元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告高金凤的委托诉讼代理人徐秀青，被告黎渊渊到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年1月17日，黎渊渊驾驶电动自行车，在朝晖路由东向西行驶至施家桥附近时，与由南向北横过道路的高金凤向擦碰，造成高金凤受伤的交通事故。事故发生后，双方至省人民医院后报警。本案事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，黎渊渊因未注意避让横过道路的行人，负事故主要责任，高金凤未走认定横道，负事故次要责任。事故发生后，高金凤共计花费医疗费1370.43元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动机自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本案事故经交警认定，被告未注意避让横过道路的行人负事故主要责任，原告未走人行横道负事故次要责任。本院酌情确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告的合理损失范围，医疗费，经核应为1370.43元；交通费，本院根据原告的居住地点及就诊的实际情况，酌情支持50元；护理费以及营养费，原告未能提交证据证明，不予支持。综上，原告因被告行为造成的合理损失为1420.43元，鉴于被告已经赔付550元。因此，被告仍需赔偿444.3元。据此，根据《中 华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告黎渊渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金凤医疗费、交通费共计444.3元； 二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高金凤负担166元，由被告黎渊渊负担34元。 原告高金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎渊渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 孙惠惠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1944号申请人：王雪玲，女，1971年03月20日出生，汉族，住太和县。被执行人：张良，男，1972年02月10日出生，汉族，住住址同上。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1222民初3344号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢99号之三申请人：舒勇，男，汉族，1980年11月8日出生，住贵州省大方县。被执行人：张水良，男，汉族，1953年08月13日生，住深圳市福田。本院于2019年06月10日以(2018)黔0521执1301号执行裁定对张水良合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张水良合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张水良在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币233350.00元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月十七日书记员 郭海涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保125号申请人:长兴永盛印刷股份有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷戚家山。法定代表人：张晓强。被申请人：昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路。法定代表人：徐克成。本院在审理申请人长兴永盛印刷股份有限公司与被申请人昌盛电气江苏有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人7246420.31元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昌盛电气江苏有限公司名下银行存款7246420.31元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年七月九日书记员  徐小燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2063号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxx7。 被执行人：许银鹰，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人许银鹰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19109号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2020年3月24日指定本院执行本案，要求被执行人许银鹰支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金7995.46元及利息，仲裁费200元，律师费500元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2063号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执846号之一申请执行人：吴毅功，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐子国，男，1977年8月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人吴毅功与被执行人徐子国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的63006元，执行费用845.09元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年3月通过EMS司法专邮形式向被执行人徐子国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求徐子国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐子国逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人徐子国采取了限制高消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单；2.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐子国名下银行存款情况，被执行人徐子国名下无银行存款。3.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐子国的车辆登记情况，被执行人徐子国名下无汽车登记信息；4.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐子国在本辖区的不动产登记情况，被执行人徐子国名下无不动产登记信息；5.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐子国的股权登记信息，被执行人徐子国名下无股权登记信息；6.于2020年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐子国的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人徐子国名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人徐子国有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人徐子国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月二十日书记员 陈忠华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1039号申请执行人：丹阳市人民医院，统一社会信用代码1232118146877831XA，住所地丹阳市。法定代表人：林翼金。委托代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：周玲芬，女，1958年4月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人周玲芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付垫付款等合计24404.51元，本院于2020年4月2日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2824号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2435号之二原告：上海秉徽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵宗运，执行董事。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海易华电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。原告上海秉徽实业有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海秉徽实业有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费1,633元，合计诉讼费用1,683元，由原告上海秉徽实业有限公司负担(已缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初2702号原告：蒋成亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告蒋成亮与被告王标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋成亮，被告王标的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告达成协议约定由原告为被告承接的工程提供油漆工劳务，总工程价款75000元，工程施工期间，被告给付原告工资款30000元，下余45000元。2018年2月8日，被告给付原告工资款20000元，仍余25000元未付。双方因剩余款项发生争议，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王标辩称，对剩余欠款25000元无异议，但未支付的原因是原告施工出现问题，也未进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月29日，原、被告双方协议约定，被告所承包的阜阳市颍东区老庙镇中心学校教师周转宿舍建设工程中的油漆工程部分分包给原告施工，双方约定工程款共计75000元，在工程施工期间，原告共计领取工人工资30000元，剩余45000元未支付。2018年2月8日，由案外人代被告向原告支付20000元，原告予以认可。至此，被告尚欠原告工人工资款25000元。后被告以原告所施工的工程质量存在问题拒绝支付剩余工资款，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告蒋成亮为被告王标所承包的工程从事油漆工作，被告王标负责发放工资，现经双方结算，被告仍欠原告25000元工人工资款未支付，上述事实有原、被告双方签订的协议书为证，本院予以认定。被告辩称因原告所施工的工程质量存在问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，原告要求被告支付25000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王标于本判决生效后十日内支付原告蒋成亮工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告王标负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年七月十五日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附一：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005568
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2825号 原告：刘亚，女，1990年9月9日，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 被告：郭新煌，男，1987年6月13日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘亚诉被告郭新煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郭新煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭新煌偿还原告借款本金人民币109万元整,并支付自2020年3月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日的利息约为60920元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭新煌因经商及购房资金周转困难向原告多次借款,2020年3月15日前被告郭新煌共欠本金109万元整,利息己结清,被告郭新煌于2020年3月15日向原告出具了结算借条,并约定被告于每月15号按借款金额的月2%向原告支付利息。借条出具后,被告郭新煌未按期支付利息,现原告自身需要资金,要求被告郭新煌一次性将借款全部还清,并支付利息。现原告为了维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,依法起诉,请贵院依法支持原告的诉讼请求,谢谢! 被告郭新煌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告刘亚向本院提供了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借据一份、转账凭证17页，证明、被告郭新煌向原告借款人民币本金共计109万元整，约定借款利率为月2%的事实。、原告已向被告郭新煌履行出借款人民币109万元整的事实。 本院经审查认为，被告郭新煌既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告郭新煌未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：刘亚与郭新煌在做电商时结识。郭新煌因经商及购房资金周转困难向原告多次借款（通过银行转帐及支付宝形式给付）,2020年3月15日双方结算被告郭新煌共欠本金109万元整。并约定被告于每月15号按借款金额的月2%向原告支付利息。借条出具后,被告郭新煌未归还分文，遂引起诉争。刘亚申请本院保全郭新煌名下位于莆田市城厢区 本院认为，被告郭新煌向原告刘亚借款1090000元，有借条汇款凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭新煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘亚借款1090000元，并自2020年3月15日起按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15158元，诉讼保全费5000元，均由被告郭新煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  林金国 人民陪审员  谢金模 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1860号 原告：宁波市镇海金腾电器有限公司（统一社会信用代码：91330211720441891A），住所地宁波澥浦工业开发区。 法定代表人：金伟义，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：淮安蓝图智能装备有限公司（统一社会信用代码：91320830MA1X5YWX2E），住所地淮安市盱眙县盱城镇工业集中区迎春大道南侧。 法定代表人：俞永力。 原告宁波市镇海金腾电器有限公司与被告淮安蓝图智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告宁波市镇海金腾电器有限公司诉称，2019年10月22日，原告与被告签订《设备买卖合同》一份，约定原告向被告购买转子双顶滴滚机一台，总价180000元，约定卖方应在收到预付款后70天内将货运至买方厂房后交货，同时约定了设备技术性能要求、检验安装和验收流程等。合同签订后次日，原告按照合同约定将总价30%的货款即54000元汇至被告指定的账户。但被告直至2020年3月17日才将设备运至原告工厂。 后在被告派人到场开箱验货、并对设备进行安装初步试机时，原告就“设备冷水机的配置、设备加热时间（〉30分钟）、确保室内空气可溶剂浓度小于国家标准”等质量问题当场提出异议，且工位安排与合同约定严重不符，导致原告合同目的无法实现。经原告多次与被告沟通、敦促被告按约定的工艺要求、技术工艺指标并提供设备质量保证书等履行交付合格产品的义务，但被告仍多次拒绝完成交付义务。 原告认为，在原告依约履行了预付款义务后，被告迟延交货、且将不符合合同约定标准和质量要求的产品等运输至原告后，拒绝完成交付义务，被告行为已构成根本违约。被告违约已给原告造成了巨大的损失，特诉至贵院，望判如所请。 被告淮安蓝图智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月22日，申请人蓝图公司与金腾公司签订《设备合同》壹份，约定：金腾公司向蓝图购买型号为DJ-162-85的转子双顶滴滚机1套，合同总价为180000元。合同签订后，蓝图公司将转子双顶滴滚机送至金腾公司并调试完毕，但金腾公司拒绝支付其余货款，蓝图公司基于上述合同向盱眙县人民法院提起诉讼，要求金腾公司支付货款，盱眙县人民法院于2020年5月25日立案受理，案号2020苏0830民初1581号，案由为买卖合同纠纷，有盱眙县人民法院的2020年5月25日受理案件通知书、蓝图公司的民事起诉状、相关证据证明。2020年6月4日，金腾公司依据同一份《设备合同》以蓝图公司为被告向贵院提起诉讼，要求解除《设备合同》、并承担违约责任，贵院于2020年6月4日立案受理，案号为2020浙0211民初1860号，案由为买卖合同纠纷。蓝图公司、金腾公司基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，盱眙县人民法院立案在先（立案日期为2020年5月25日），贵院立案在后（立案日期为2020年6月4日）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定（两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院），现蓝图公司请求贵院依法裁定将此案移送至盱眙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”由于本案双方在案涉合同中未约定合同履行地，且原告诉请为解除合同，故本案应当由被告住所地管辖。经查，被告淮安蓝图智能装备有限公司住所地在江苏省盱眙县，故本案应移送盱眙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告淮安蓝图智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盱眙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2257号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，统一社会信用代码：915203270610189762，住所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城。负责人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，苗族，1974年11月23日出生，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称：工行凤冈支行）与被告黄玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凤冈支行委托诉讼代理人罗刚、被告黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄玲玲偿还信用卡透支本金155697.64元，及截至2020年5月20日的利息5770.88元、违约金2593.29元，共计164061.81元；并自2020年5月21日起支付至实际还清借款之日止的利息按每日万分之五计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，且每期违约金最高不超过500元（具体以银行账面为准）；2、本案诉讼费由黄玲玲承担。事实和理由：2018年9月3日黄玲玲向工行凤冈支行申请办理牡丹信用卡，经工行凤冈支行审核后向黄玲玲发放了卡号为62×××44的信用卡并启用。黄玲玲在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年5月20日黄玲玲已欠工行凤冈支行本金155697.64元、利息5770.88元、违约金2593.29元，共计164061.81元。黄玲玲的行为已经构成了违约，工行凤冈支行为维护自己的合法权益提起诉讼，请人民法院支持工行凤冈支行的诉讼请求。黄玲玲辩称：1.对信用卡透支本金及尚欠利息和违约金的事实无异议。2.双方约定的利息和违约金标准过高，请求降低计算标准。3.目前经济困难，希望延期到2020年11月底前还清。4.不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对工行凤冈支行提交的证据，双方均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月3日黄玲玲（甲方）向工行凤冈支行（乙方）申请办理牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（下称《信用卡合约》）。经工行凤冈支行审核后向黄玲玲发放了卡号为62×××44的信用卡并启用。《信用卡合约》第三条第3款第1项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第3款第1项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”；第三条第2款约定：“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”黄玲玲在使用信用卡过程中，未按期足额偿还透支本金、利息及违约金，截至2020年5月20日黄玲玲已欠工行凤冈支行本金155697.64元、利息5770.88元、违约金2593.29元，共计164061.81元。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《信用卡合约》，未违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以支持。双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据双方签订的《信用卡合约》，黄玲玲在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金逾期，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对工行凤冈支行诉请判令黄玲玲偿还截至2020年5月20日所欠透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。黄玲玲对本案利息和违约金计算标准提出了调减的请求，本院予以支持，故对工行凤冈支行主张的2020年5月21日起的利息及违约金，累计偿还金额应以年利率24%为限。对工行凤冈支行诉请判令黄玲玲承担律师代理费的问题，本院认为，双方在《信用卡合约》中约定“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”，但工行凤冈支行没有充分举证证明其已明确告知黄玲玲该约定的“相关费用”包含律师费；庭审中，工行凤冈支行也未提交支付律师代理费的票据，律师费数额无法确认。故对工行凤冈支行该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄玲玲在本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金155697.64元及截至2020年5月20日所欠利息5770.88元、违约金2593.29元，共计164061.81元；并支付自2020年5月21日起至实际还清透支本金之日止的利息和违约金（该部分利息和违约金按合同约定计算，累计偿还金额以年利率24%为限）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1791元，由黄玲玲承担。该中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，在兑现本案时，由黄玲玲直接付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖启远二〇二〇年七月十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5314号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨忠俊缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5314号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1215号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨忠俊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特114号申请人：陈锦毅，男，汉族，1981年12月20日出生，地址：湖北省蕲春县。委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。申请人：江苏裕兰信息科技有限公司，社会信用统一代码：91321081MA1TDPWJ3Q，地址：仪征市汽车工业园管委会108室。委托代理人：董王峰，江苏裕兰信息科技有限公司员工。申请人陈锦毅与申请人江苏裕兰信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人易石艺于2018年4月11日到申请人江苏裕兰信息科技有限公司处工作，从事生产工艺经理岗位，约定工资为20000元/月，申请人江苏裕兰信息科技有限公司自2019年10月起拖欠申请人易石艺2个月20天工资未发，双方于2019年12月20日解除劳动关系，2019年12月24日双方签订《协议离职书》，约定2020年1月15日前支付申请人陈锦毅和解款，合计111522元，如不能按期足额支付和解款，按所欠和解款年利率6%予以支付，但申请人江苏裕兰信息科技有限公司迟迟未支付，故诉至法院。申请人双方于2020年7月28日在仪征市人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方要求对调解协议：一、申请人江苏裕兰信息科技有限公司给付申请人陈锦毅拖欠的工资及劳动关系解除和解款人民币合计81522元（人民币捌万壹仟伍佰贰拾贰元整），申请人陈锦毅放弃30000元（人民币叁万元整）及其他诉求。二、上述第一条款中有关款项申请人江苏裕兰信息科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付给申请人陈锦毅。三、上述款项申请人江苏裕兰信息科技有限公司若未能按时足额履行，申请人陈锦毅有权按照总标的111522元向仪征市人民法院申请强制执行。四、双方均同意就本协议向仪征法院申请司法确认。五、双方本次所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。六、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈锦毅与申请人江苏裕兰信息科技有限公司于2020年7月28日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十八日书记员  闫相宜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5274号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温省湖缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2002号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温省湖缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初638号 原告：孙雅会，女，1966年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：丁纯铎，男，1956年12月23日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：牛丽伟，女，1956年3月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 原告孙雅会诉被告牛丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅会委托代理人丁纯铎到庭参加了诉讼，被告牛丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000.00元及利息64,800.00元（以80,000.00元为基数，按月利率1.5％计息，自2016年1月17日始计算至2020年7月17日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告从原告处借款80,000.00元，当时约定月利率1.5分。后因原告多次找被告索要此款，被告于2018年1月17日给原告出具了借据一枚，包括自2016年至2018年1月17日期间所欠利息28,800.00元。现因原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推拖，拒不偿还借款，原告诉至法院。 被告牛丽伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年1月17日，被告从原告处借款80,000.00元，当时约定月利率1.5分，被告给原告出具了借据一枚。被告借款后没有偿还借款，原告现为索要借款本息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛丽伟从原告孙雅会处借款，原告向被告提供了借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务，双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛丽伟于本判决生效后立即偿还原告孙雅会借款本金80,000.00元及利息64,800.00元，合计144,800.00元。 案件受理费1,590.00元，由被告牛丽伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨丽丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1109号之一申请执行人：杭州爱信房地产代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区24号大街460-1号，组织机构代码:MA27Y2DE-5。法定代表人：李全军，该公司总经理。委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：杭州青磐营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区城西街道文化路261号214室，组织机构代码:MA2AYH35-1。法定代表人：钟永芳。被执行人：钟永芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人杭州爱信房地产代理有限公司与被执行人杭州青磐营销策划有限公司合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州青磐营销策划有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州爱信房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8立案执行，执行标的56192元，执行费用742.88元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳纳入失信被执行人名单并对杭州青磐营销策划有限公司法定代表人钟永芳及钟永芳采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳名下银行存款情况，冻结了被执行人杭州青磐营销策划有限公司名下在招商银行存款账户5719××××0201，冻结了被执行人钟永芳在中国建设银行存款账户6227××××6637，冻结了被执行人钟永芳在招商银行存款账户6226××××3571，上述账户均因余额不足而未扣划。3.通过委托深圳市罗湖区人民法院查封了被执行人钟永芳名下有车辆，车牌号为粤Ｂ0××××，因未实际控制该车辆而暂未处置。4.通过委托杭州市萧山区人民法院查询未查询到被执行人杭州青磐营销策划有限公司名下有不动产登记信息，通过委托江西省遂川县人民法院查询未查询到被执行人钟永芳名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳的的股权信息。6、通过委托江西省遂川县人民法院查询未查询到被执行人钟永名下有公积金信息。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杭州青磐营销策划有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州爱信房地产代理有限公司的代理人。综上，被执行人杭州青磐营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1109号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2146号 申请执行人：张颖，女，1992年08月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：曲诗洁，女，1993年01月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院立案执行的张颖与曲诗洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4349号民事判决书，本院于2020年05月18日立案执行，执行标的为人民币95600元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年07月23日对被执行人曲诗洁采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2146号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执960号申请执行人：田源，男，1979年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。关于田源与重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初8026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人田源向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付2018年1月至2019年8月的工资36844.20元、解除劳动合同经济补偿金24743.70元、代缴的养老保险费用19473.30元，共计81061.20元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下财产。划拨了该公司银行存款41658.59元，本案申请执行人领款5207元、交纳执行费50元。未发现其他可供执行财产。三、通过对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制消费令。另查明，重庆市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）渝01执2054号决定书，决定将重庆市涪陵路桥工程有限公司执行案件移送破产审查并已通知我院。综上，本案共计执行到位5027元，其余债权未能受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执960号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月九日书记员 庞嫣然
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初503号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，女，1989年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2019年5月23日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年6月3日经常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日17时许，被告人黄某在常州市武进区内，窃得同舍的被害人王某的现金人民币3400元、被害人陈某1的施华洛世奇牌项链1条、施华洛世奇牌耳钉1对。案发后，被告人黄某已赔偿两被害人的损失并取得谅解。另，被告人黄某于2019年5月23日至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币六千八百元。公诉机关提交了被害人王某、陈某1的陈述笔录，证人陈某2的证言笔录，谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2521号原告：重庆市桥达物业有限公司，统一社会信用代码915001020924017831，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号18幢1单元1-3（跃2层）。法定代表人：秦茂程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘灿，女，1971年4月20日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：卢春光，男，1992年4月27日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：袁普芬，女，1968年11月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市桥达物业有限公司与被告袁普芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市桥达物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市桥达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桥达物业有限公司负担。审判员  董瑞二〇二〇年七月二日书记员  王璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1108号之一申请执行人：海宁名扬房地产经纪有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇东堤路69号，组织机构代码:32344271-9。法定代表人：王中，该公司总经理。委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：杭州青磐营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区城西街道文化路261号214室，组织机构代码:MA2AYH35-1。法定代表人：钟永芳。被执行人：钟永芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人海宁名扬房地产经纪有限公司与被执行人杭州青磐营销策划有限公司合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初4970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州青磐营销策划有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁名扬房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8立案执行，执行标的51083元，执行费用666.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳纳入失信被执行人名单并对杭州青磐营销策划有限公司法定代表人钟永芳及钟永芳采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳名下银行存款情况，冻结了被执行人杭州青磐营销策划有限公司名下在招商银行存款账户5719××××0201，冻结了被执行人钟永芳在中国建设银行存款账户6227××××6637，冻结了被执行人钟永芳在招商银行存款账户6226××××3571，上述账户均因余额不足而未扣划。3.通过委托深圳市罗湖区人民法院查封了被执行人钟永芳名下有车辆，车牌号为粤Ｂ0××××，因未实际控制该车辆而暂未处置。4.通过委托杭州市萧山区人民法院查询未查询到被执行人杭州青磐营销策划有限公司名下有不动产登记信息，通过委托江西省遂川县人民法院查询未查询到被执行人钟永芳名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳的的股权信息。6、通过委托江西省遂川县人民法院查询未查询到被执行人钟永名下有公积金信息。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杭州青磐营销策划有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海宁名扬房地产经纪有限公司的代理人。综上，被执行人杭州青磐营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞