wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1653号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330066638958964，地址：建三江七星六委七街1号。法定代表人：徐金发，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈国才，男，1979年8月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司经理，住黑龙江省。被告：丁兆江，男，1992年2月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司诉被告丁兆江挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月三十一日书记员  祁凯月
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1882号原告：肖忠友，男，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：石明飞，男，1975年9月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：石长生（被告石明飞之父），男，1952年6月6日出生，住重庆市垫江县。原告肖忠友与被告石明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖忠友、被告石明飞的委托诉讼代理人石长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠友向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款120000元，并支付以120000元为基数从2019年4月18日起到还清时止按年利率24%计算的利息。事实及理由：2017年8月被告称在重庆璧山有高速路护坡工程，邀约原告一块去做，二人各垫资90000元，原告按被告要示将垫支款30000元用微信转给了被告。同年10月被告又称在忠县有工程可做，因其以前所做工地未结账，仍由原告先垫资，由于原告无钱可垫资，被告同意原告去贷款，并将贷款利息摊在工程成本，原告遂到友众信业金融信息公司贷款，并按被告要求通过微信转账及现金方式支付给被告90000元。后原告得知被告所说工程并无此事，原告向被告催收该款，被告承认归还原告本金及利息。之后被告为应付原告，接了一些小劳务工程与原告合做，所有劳务工程费用由原告先垫支，被告表示愿意承担利息，但事后仍不归还原告借款及利息，且不与原告联系。2019年10月18日原告找到了被告并报警，经派出所调解，被告承诺于2019年12月30日以前还90000元，约定时间到期后，被告仍以种种理由拒不归还。被告石明飞提出答辩称，原、被告合伙做工程，所有账务由原告经管，所有劳务费由原告结账，现原告仍欠民工工资，原、被告合伙所做工程并未结算。经审理查明，2017年8月被告邀约原告先垫资二人到璧山做工程，同年9月原告通过微信多次转款将30000元转给了被告。2017年10月被告称在忠县又有工程可做，仍要求原告先垫资，原告称无钱可垫只能贷款，被告同意原告贷款并将贷款利息计入工程成本，原告遂向友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款70000元。贷款到位后，原告多次通过微信转账给被告35000元，2017年10月17日被告给原告出具“今收到肖忠友支付给石明飞工程投资款90000元正（玖万元正）”的收条一张。被告先出具收条后，次日原告遂将另25000元转账到被告指定的石建云的账户。之后原、被告在合伙做工程期间，被告因妻子生病向原告借5000元、向工人石建云借款5000元均无力偿还，后原告代被告归还了石建云借款5000元。同时被告还挪用了做工地时原告应分得的收入18000元左右。2019年4月18日原、被告对二人的前期所有账务进行了结算，被告应支付原告120000元。因被告无钱支付，遂给原告出具了“今因做工程投资需要于2019年4月18日向出借人肖忠友借到人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整），月利息2%计算。借款期限8个月，2019年12月18日到期归还本金及利息共计141600元（大写：壹拾肆万壹仟陆佰元整），借款由出借从肖忠友以现金方式交给付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用由借款人支付，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。经双方约定借款人分三期归还借款。2019年5月30日归还贰万元、2019年8月30日归还借款伍万元、2019年12月18日归还柒万壹仟陆佰元整”的借条一张。嗣后，被告并未按期归还原告借款，并不与原告联系。2019年10月18日原告在重庆江北区鱼嘴镇的建筑工地找到了被告并报警，后经鱼嘴镇调解委会调解达成协议，被告承诺于2019年12月30日以前归还原告借款90000元。调解协议约定还款期满后，被告仍未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的借条、银行转款交易明细、微信转账账单、江鱼警调（2019）22号人民调解协议书、友众信业金融信息服务有限公司贷款合同等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告在合伙做工程期间，原告先后垫资及借款、代偿、代支与被告及他人，后经双方结算，被告应支付原告垫资及借款等本金120000元属实。因被告无钱支付，遂向原告出具借条一张，故原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。被告应当按约定如期归还借款，其不按约定归还借款及支付利息属违约行为，应当承担归还借款本金及支付利息的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金，并支付按约定利率计算的利息的主张，应予支持。被告称原、被告合伙做工程期间的账务未结算，但并未提交证据证明，故本院对被告的答辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告石明飞在本判决生效之日起十日内归还原告肖忠友借款120000元，并支付以120000元为基数从2019年4月18日起至还清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告石明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年七月十五日书记员  杨 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2340号申请执行人：马云,男,1976年3月3日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人：丁学萍，女,1977年7月9日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路317号。法定代表人：张鹏，公司总经理。申请执行人马去、丁学萍与被执行人新疆天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天鸿房地产开发有限公司的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天鸿房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月九日书记员 潘振国
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3289号 原告：山东永创材料科技有限公司。住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：高密市汉鼎机械有限公司。 原告山东永创材料科技有限公司诉被告高密市汉鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永创材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，诉讼保全费1016元，共计2161元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。 审判员  王重明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8762号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：胡志高，男，1982年4月18日出生，身份证住址湖南省醴陵市均。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人胡志高信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡志高的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执413号 罗玉明、王秀连 本院执行的罗玉明申请王秀连婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王秀连自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2762号原告：张国强，男，1963年09月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李成秀（系张国强之妻），女，1964年01月12日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区（特别授权）。被告：刘长财，男，1971年03月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张国强诉被告刘长财买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人李成秀到庭参加诉讼，被告刘长财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币5434元﹙以下币种均为人民币﹚及资金占用费26083.20元（资金占用费从2001年04月25日起至实际付清之日止，按月率2%计算，至起诉之日止为26083.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年03月至2001年04月期间，被告因承接的工程所需，在我处购买红砖41800块，合计价款5434元。2001年04月24日，被告刘长财出具欠条一张。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。刘长财辩称，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院查明的主要事实：2000年03月至2001年04月期间，刘长财因承接的工程所需，在张国强处购买红砖，双方口头约定了单价及交易方式、送货地点。2001年04月24日，经双方结算，刘长财向张国强出具欠条一张，载明：今欠张国强红砖款5434元（数量41800块）。后该货款经张国强多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。张国强将标的物转移给买受人即刘长财，而刘长财未及时支付货款，应承担相应的民事责任。对张国强要求刘长财支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对张国强要求刘长财承担所欠货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘长财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、由刘长财于本判决生效后十日内向张国强支付货款5434元及利息﹙以5434元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2001年04月25日起至该款付清之日止﹚。二、驳回张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由刘长财负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十四日书记员  宋颖颖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2755号 原告：雅文皮革有限公司，注册办事处地址香港九龙观塘鸿图道83号东瀛游广场26楼B室，公司编号889726。 法定代表人：黄雅薇，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明(广州)律师事务所执业律师。 被告：晋江市伟成鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都G幢9-10号、C幢C2-C4号，统一社会信用代码91350582741681640P。 法定代表人：陈宗勇，该公司负责人。 被告：石狮市合瑞兴进出口有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电商园运营总部701单元，统一社会信用代码91350581056115640L。 法定代表人：王天再，该公司负责人。 原告雅文皮革有限公司与被告晋江市伟成鞋材贸易有限公司、石狮市合瑞兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，雅文皮革有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅文皮革有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅文皮革有限公司撤诉。 案件受理费10191元，减半收取计5095.5元，由雅文皮革有限公司负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  康志强 人民陪审员  柯文章 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督14号申请人：毛秋江，男，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市云阳县，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人毛秋江于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资55000元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人毛秋江工资款55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛秋江工资款55000元。申请费392元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4136号 刑庭移送与朴锋铉罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1663号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17740号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2295号之一 原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。 法定代表人：朱正翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骏，该公司员工。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区北塔社区广电楼下，统一社会信用代码911504225946100249。 负责人：白利伟，该分公司经理。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号，统一社会信用代码9115010070138174XC。 法定代表人：付海波，该公司执行董事。 原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉称，原告与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司长期存在贸易往来，由原告向被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司供货，但被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司未完全结清货款。至2019年11月11日，被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司向原告出具《承诺书》，确认截止2019年11月6日尚欠原告货款4601264元的事实，并承诺于2019年11月30日支付1900000元，余款在2020年6月底前支付。《承诺书》签署后，被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司未按约履行任何付款义务。因被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司系被告内蒙古广播电视网络集团有限公司开办的分公司，被告内蒙古广播电视网络集团有限公司对被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司的债务应当承担法律责任。故原告根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法判决：1.被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司向原告支付货款4601264元，并赔偿逾期付款利息损失，暂计算至2020年7月1日为130512元（之后的损失按年利率4.35%的标准继续计算至被告清偿之日止）；2.被告内蒙古广播电视网络集团有限公司对以上债务共同承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定及2012年至2018年期间被告与原告签订的《内蒙古广播电视网络集团有限公司设备、器材采购合同》约定，该案应由内蒙古自治区巴林左旗人民法院进行审理。故请求将该案移送至内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（乙方）与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司（甲方）于采购合同明确约定，双方若发生合同纠纷，任何一方可向甲方所在地法院起诉，双方对管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据双方的合同约定，本案应由被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司住所地，即内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… ?*MERGEFORMAT?1? ??? ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2611号之一申请执行人李爱君，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，被执行人汤常武，男，1958年12月5日，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人李爱君与被执行人汤常武合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106民初8594号民事判决书，依法向被执行人汤常武发出执行通知书，责令被执行人汤常武向申请执行人李爱君偿还622046.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息87957.44元（以622046.94元借款本金为基数，按照每日万分之一点七五为标准，从2018年5月11日暂算至2020年7月27日止）；承担案件受理费8250元、执行费8621元。上述款项合计726875.38元，但被执行人汤常武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤常武银行存款726875.38元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 呙玉立
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执77号之一申请执行人：郑宝营，曾用名郑乾坤，男，1973年3月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，被执行人：杨兵，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市西塞山区，申请执行人郑宝营与被执行人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3096号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨兵未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郑宝营向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月8日向被执行人杨兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨兵：1、向申请执行人赔偿损失91261.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费3471元，缴纳申请费1269元。被执行人杨兵已向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人杨兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨兵银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息；三、本院于2020年4月22日向被执行人杨兵住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人杨兵有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年4月22日向被执行人杨兵住所地不动产登记机关进行调查，发现被执行人杨兵与案外人夏锋共同所有位于湖北省黄石市黄石港区景山村101－1号有不动产。该不动产本院已于2020年5月26日查封，查封期限为三年。五、本院于2020年6月2日向被执行人杨兵住所地黄石市黄石港区黄石港街道黄印村社区居民委员会调查，调查结果为：被执行人杨兵现一家三人居住都市花苑101－01室。六、被执行人杨兵在财产申报表中申报的财产有：1、按揭购买黄石市黄石港区景山村都市花苑101－1号房屋一套；2、鄂Ｂ×××××车辆一台。上述财产状况与本院调查结果基本一致。执行过程中，被执行人杨兵变卖了车辆，履行了1.8万元义务款，其余款项偿还了购车债务。因申请执行人在本次交通事故中伤后治疗未终结，后续治疗费待定，且本案中被执行人还应赔偿的义务款项金额仅为7万余元，对被执行人的房产进行处置不利于保护双方当事人的权益。本院将上述事实告知申请执行人郑宝营，申请执行人认可被执行人车辆变卖并履行部分义务款项的事实，同意暂不对被执行人房产进行处置。七、本院于2020年7月13日将被执行人杨兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”以及电话约谈的方式告知申请执行人郑宝营，申请执行人认可本院调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，发现的被执行人可供执行财产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二十八日书记员  陈建中
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6086号原告：秦鹏，男,1980年10月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被告：陆春明，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：王红炜，女，1976年9月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。原告秦鹏诉被告陆春明、王红炜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告秦鹏撤回对被告陆春明、王红炜的起诉。本案案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告秦鹏承担。审 判 长  王海岸审 判 员  戴晓燕人民陪审员  庄 怡二〇二〇年七月十七日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初85号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人杨鑫，男，2000年8月28日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年6月4日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月5日13时许，被告人杨鑫步行至张家口市万全区宣平堡乡第八滩村，翻墙进入郭某家中，在东卧室电视柜内窃取河北农村商业银行卡一张，后前往万全区孔家庄镇河北农村商业银行ＡＴＭ机上盗取现金20000元，用于还欠款、挥霍。案发后，被告人杨鑫已退赃，并取得被害人郭某的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人杨鑫对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人杨某、王某的证言，被告人杨鑫在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片说明、杨鑫取款时的监控视频、抓获经过、户籍证明信，张家口农村商业银行股份有限公司宣平堡支行出具的郭某银行卡交易流水，中国银行股份有限公司万全支行出具的王某银行卡交易明细清单，杨鑫提供的支付宝交易账单，郭某出具的收条、谅解书，被告人杨鑫自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控杨鑫的罪名及犯罪事实成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。杨鑫到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，案发后已退赃，且取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年七月九日 书记员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破27号之二 申请人：温州市伽和眼镜配件有限公司管理人【温州诚达会计师事务所（普通合伙）】。 2020年7月20日，温州市伽和眼镜配件有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州市伽和眼镜配件有限公司破产案件中，由于温州市伽和眼镜配件有限公司没有向管理人移交任何财务资料和相关证照、印章，导致公司无法进行清算。目前管理人已经产生破产费用156元，温州市伽和眼镜配件有限公司可供清偿的财产仅为41.7元，公司财产不足以支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州市伽和眼镜配件有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州市伽和眼镜配件有限公司财产不足以清偿破产费用，温州市伽和眼镜配件有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市伽和眼镜配件有限公司破产； 二、终结温州市伽和眼镜配件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理  兼书记员郑菲菲 ?*ArabicDash??
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1131号之一 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被执行人：石出子，男，1982年2月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与石出子融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初7717号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人石出子未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标254419.55元及违约金。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34558号原告：张华，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张志莲，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张华诉被告张志莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告张志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付以20万元为基数、自2017年12月10日至判决确定执行日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款20万元。2016年12月10日，原告通过银行转账20万元至被告账户。同日，双方签订了借款合同，借期从2016年12月10日至2017年12月9日止，利息每月4,000元。期满后原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告张志莲未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告作为出借方与被告作为借款方签订借款合同一份，约定原告借给被告20万元，于2016年12月10日前交付被告。借款利息(月息)：4,000元。还款日期：2017年12月9日。同日，原告通过银行转账20万元至被告账户。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、银行转账明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金20万元及逾期利息，有借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志莲于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金20万元；二、被告张志莲于本判决生效之日起十日内支付原告张华以20万元为基数、自2017年12月10日起至判决确定执行日止，按月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460元，减半收取计3,230元(原告张华已预交),由被告张志莲负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年七月十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2042号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人任宝霞，女，汉族，1970年7月21日生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人刘忠，男，汉族，1968年7月17日生，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人任宝霞、刘忠金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2527号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2018年4月27日以(2018)辽0202民初2527号民事裁定书查封了被执行人任宝霞所有的位于大连市中山区鲁迅路58号天通金融大厦01区3号楼1-12-8房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任宝霞所有的位于大连市中山区鲁迅路58号天通金融大厦01区3号楼1-12-8房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月八日书记员  于会连
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   告知书   （2020）陕0103执保264号   北京银行股份有限公司西安分行：     你与赵鹏飞诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初4496号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。             二0二0年七月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6411号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：谷胜驰，男，1998年2月18日出生，汉族，住广西凤山县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告谷胜驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取209元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5053号 原告：尼扎木丁·苏来曼，男，维吾尔族，1962年7月2日出生，住乌鲁木齐市。 被告：张路生，男，汉族，1963年7月18日出生，住上海市普陀区。 原告尼扎木丁·苏来曼与被告张路生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告尼扎木丁·苏来曼于2020年7月8日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交变更诉讼请求申请书及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼扎木丁·苏来曼撤诉。 本案案件受理费25元由原告尼扎木丁·苏来曼。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年七月八日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1033号 原告武欣宇，男，1979年1月10日生，住长春市。 被告长春市双翔汽车发送有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人单国双，总经理。 原告武欣宇与被告长春市双翔汽车发送有限公司（以下简称双翔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。 武欣宇向本院提出诉讼请求：1.支付2020年4月1日至2020年4月30日工资11,000元及入职押金10,000元；2.公司不给购买社会保险和医疗保险属违反劳动法行为，本人提出离职并要求给予劳动补偿金，补偿金为两个月工资22,000元（11,000元*1个月*2）；3.2018年5月至2020年5月，被申请人未给申请人购买养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，本人要求公司给补缴此期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险；4.未签订劳动合同，赔付补偿金11个月工资121,000元；5.返还2020年2月至5月疫情期间公司无正当理由克扣的工资及补助9,000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月26日至2020年5月3日期间，在长春市双翔汽车发送有限公司从事商品车运输车司机一职，负责运输商品车往返于长春至福建、四川、江西、湖北等地，驾驶车辆×××、×××，工资为每月11,000元，期间公司未按照劳动法规定购买养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，并于2020年2月至5月疫情期间无正当理由克扣本人工资及补助9,000元（此期间本人正常工作出车），工作2年内公司多次无正当理由单方面无通知恶意扣款。由于公司违反劳动合同法38条规定，本人于5月3日提出离职，被告公司拒绝支付4月份工资以及抵押金。综上，原告在单位期间认真工作，严格执行各项规章制度，然而被告公司却无视相关劳动法律法规，侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁决，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告双翔公司工商登记的住所、主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市××区。根据相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4089号 原告：成都美威行汽车服务有限公司，住所地成都高新区火车南站西路1618号。 法定代表人：刘婕，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 被告：张鸿，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都美威行汽车服务有限公司（以下简称美威行公司）与被告张鸿修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美威行公司的委托诉讼代理人赵雨婷到庭参加诉讼，张鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 美威行公司向本院提出诉讼请求：判令张鸿向美威行公司支付车辆维修费用86590元，并自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年4月20日一年期利率3.85%）计算利息，暂计至2020年4月21日共计231天，利息为2109.83元，以上暂计总额为88699.83元。诉讼过程中，美威行公司变更利息计算时点为自起诉之日开始计算，本院予以准许。事实与理由：2019年6月5日，张鸿将车牌号为川Ａ×××××的车辆送至美威行公司进行维修。美威行公司按照双方约定，于2019年9月4日完成张鸿送修车辆的维修工作，出具《维修结算单》，证明产生维修费用82990元。同时，美威行公司为张鸿提供了喷漆服务，经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）出具《机动车辆保险定损报告》及美威行公司的《维修结算单》，确定喷漆费用为3600元。该费用已由平安保险公司于2019年6月22日直接支付至张鸿账户，张鸿应将上述费用一并支付给美威行公司。以上费用共计86590元。美威行公司完成张鸿送修车辆的维修及喷漆工作后，多次联系张鸿至美威行公司支付维修费用并提取车辆，截至起诉之日，张鸿仍未付款取车，张鸿的行为已经构成违约。为了维护美威行公司的合法权益，特此起诉。 张鸿未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年6月5日，张鸿将其凯迪拉克ＳＧＭ7200ＡＡＡ1轿车（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：1×9）送至美威行公司拆检维修，维修类型为事故车（非保险）。6月8日，美威行公司出具维修方案，《维修宗旨》载明：1．内在配件用原厂配件。2．覆盖件用外采配件。3．能修复的尽量修复，以减少维修费用。4．在此基础上，配件材料费六万元左右（不包括方向机），工时费壹万捌仟元（包括前杠、机盖、左前叶、左前后门及左门槛、喷漆），以上费用大概78000元。5．另准备增加项目：更换另外三条轮胎1213元＊3条；翻新修复另三个钢圈600元＊3个；更换机油及机滤987元；保养辅料（清洗及保养）410元；更换剥车油542元；合计7378元。6．方向机待定9378.9元。上述项目合计85378元。张鸿在该单据下方签字“同意以上方案”。 2019年6月21日，平安保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，案涉车辆修理项目为右前门、右后门、右后叶子板全喷，定损金额3600元。 美威行公司按照《维修宗旨》载明的方案对案涉车辆进行了维修，出具的《结算单》包括工时费28360元，维修材料费58230.17元，合计86590.17元。美威行公司陈述于2019年6月28日维修完毕案涉车辆，此后多次联系张鸿付款取车，张鸿拖延至今。美威行公司于2020年4月23日向我院递交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。 上述事实，有美威行公司的当庭陈述，及其提交的《上汽通用汽车特约售后服务中心维修工单》《维修宗旨》《机动车辆保险定损报告》、车辆照片等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张鸿将案涉事故车辆送至美威行公司进行维修并确认维修方案，双方成立修理合同关系。美威行公司完成车辆修理工作，张鸿应当支付修理费。美威行公司出具的《结算单》明确载明了维修费用86590元的具体项目和配件，与双方通过《维修宗旨》预算的费用85378元虽略有差距，但未超出车辆维修据实结算的合理范围。张鸿未到庭对维修费用或维修项目提出异议，应当承担举证不能的不利后果，故本院对美威行公司主张的修理费用86590元予以支持。双方虽未明确约定付款提车时间，但张鸿经催告至今未付款提车，明显超出合理期限。其逾期付款对美威行公司造成资金占用利息损失，故对本院对美威行公司主张的利息请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告成都美威行汽车服务有限公司支付车辆维修费用86590元，并支付资金占用利息，利息以86590元为基数自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，由被告张鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10910号原告李高峰，男，汉族，1978年2月3日出生，住址河南省淮阳县。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。被告郑州老农蔬菜有限公司，住所郑州市金水区洛阳路万邦新绿地农产品配送中心配送区1-3号，统一社会信用代码9141010509329879XL。法定代表人程远洋。被告程远洋，男，汉族，1988年5月12出生，住河南省兰考县。上列原告李高峰（以下简称原告）诉被告郑州老农蔬菜有限公司、程远洋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑州老农蔬菜有限公司、程远洋连带支付原告货款69957元及利息3148元（利息以69957元为基数，年利率6%自2019年9月4日计算至欠款清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德福到庭参加诉讼,被告郑州老农蔬菜有限公司、程远洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告系郑州市金水区龙腾粮油干调店个体工商户的个体经营者，该个体工商户已办理注销登记。郑州市金水区龙腾粮油干调店经营期间向被告郑州老农蔬菜有限公司供应粮油干调等商品，2019年9月4日，经双方结算，被告郑州老农蔬菜有限公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠龙腾干调陆万玖仟玖百伍拾柒元整”。原告经营的个体工商户向被告供货，被告出具欠条，原告诉请被告郑州老农蔬菜有限公司偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告的其他诉请依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州老农蔬菜有限公司于本判决生效后十日内支付原告李高峰欠款69957元及利息（按照年利率6%计算，从2019年9月4日起至实际清偿之日止）；驳回原告李高峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年七月十七日书记员 刘安立
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7881号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：董夷，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：陈嘉晖，男，1995年07月02日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行贵阳云岩支行）诉被告陈嘉晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳云岩支行的委托诉讼代理人李樾、董夷到庭参加诉讼，被告陈嘉晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈嘉晖偿还原告借款本金560139.90元及利息27721.43元（利息暂计算至2020年5月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、原告对被告名下位于贵阳市南明区房屋享有优先受偿权；三、被告承担本案律师代理费17635.84元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳云岩支行诉称，2018年4月10日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定，被告陈嘉晖向原告贷款57万元，贷款期限为30年。合同同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。被告提供其名下位于贵阳市南明区房屋作抵押担保，且已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告陈嘉晖发放了贷款。但合同履行过程中，被告陈嘉晖未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈嘉晖未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年4月10日，中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行作为贷款人（抵押权人），陈嘉晖作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、陈嘉晖向中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行贷款57万元用于购买位于贵阳市南明区房屋，贷款期限为30年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行于2018年4月10日向陈嘉晖发放借款57万元。陈嘉晖向中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行出具的借款借据约定，期限自2018年4月10日起至2048年4月10日止，年利率5.39%。被告陈嘉晖用其所有的位于贵阳市南明区房屋【不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号】为上述借款作抵押担保，并于2018年7月12日作了抵押登记【证号：黔（2018）南明区不动产证明第0057440号】。合同履行过程中，被告陈嘉晖未能按时足额履行还款义务，自2019年2月开始出现逾期，至2020年5月10日共累计十一次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年5月10日，被告陈嘉晖尚欠原告借款本金560139.90元，利息27721.43元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈嘉晖未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告陈嘉晖偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。原告要求被告陈嘉晖负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告陈嘉晖自愿提供位于贵阳市南明区房屋【不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号】为上述借款作抵押担保，因抵押房屋已办理正式抵押登记，抵押权已成立，故对原告要求对被告陈嘉晖提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告陈嘉晖未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金560139.90元，利息27721.43元，利息暂计算至2020年5月10日，之后按《个人购房借款合同/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告陈嘉晖所有的位于贵阳市南明区房屋【不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号】折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9854元，减半收取4927元，由被告陈嘉晖负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月十七日法官助理陈先文书记员张云
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初872号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：周佳佳。 被告：洪益廷，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告洪益廷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告洪益廷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪益廷归还原告信用卡透支本金98692.91元，支付利息36072.58元、滞纳金59785.49元（暂计算至2019年11月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出减少讼请求为：1.判令被告洪益廷归还原告信用卡透支本金98692.91元，支付利息36072.58元（暂计算至2019年11月30日）、滞纳金1973.86元，并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告洪益廷在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。原告与被告洪益廷签订了信用卡申请表。该申请表载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。甲方计收从银行记账日起至还款期，除透支利息外，还应支付滞纳金，甲方并有权停止该卡使用。经审查，原告批准洪益廷信用卡的信用额度为100000元。被告洪益廷自开卡后多次进行借款还款，于2015年11月25日归还25000元后未再进行还款。截至2019年11月30日，该信用卡共透支本金98692.91元，利息36072.58元、滞纳金59785.49元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告洪益廷向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.信用卡交易流水四份，证明被告洪益廷尚欠原告信用卡透支本金98692.91元、利息36072.58元（暂计算至2019年11月30日）的事实。 被告洪益廷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告洪益廷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，申请表系双方当事人签订，交易流水可以证明被告洪益廷持卡借款及还款经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，截至2019年11月30日，被告洪益廷尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金98692.91元、利息36072.58元。 本院认为，双方当事人签订的《大唐信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告洪益廷未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告洪益廷应承担向原告归还信用卡透支本金98692.91元并支付相应利息的民事责任。原告台州银行股份有限公司湖州分行在开庭审理时自愿减少滞纳金，按未归还借款本金98692.91元的2%一次性计取1973.86元，系其自行处分自身的民事权利且不损害被告洪益廷的民事权益，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪益廷归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金98692.91元、利息36072.58元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2019年11月30日为36072.58元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止）、滞纳金1973.86元，暂合计136739.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2095.5元，由被告洪益廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钱梦姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1215号被执行人程世昌，男，1962年4月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初174号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程世昌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程世昌的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人程世昌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十二日书记员 李文菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢257号之一 申请执行人：李逵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人李逵与被执行人何余民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执116号申请执行人郑喜梅，女，1972年4月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人张磊，男，1979年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人张建国，男，1955年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中沟。申请执行人郑喜梅申请执行张建国、张磊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕062民初6691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张建国、张磊向申请执行人郑喜梅支付300000元及利息，并承担本案受理费3260元、执行费4400元。2020年7月4日申请执行人郑喜梅向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年七月七日书记员 李国才
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初85号 原告：李淑春，女，1967年2月19日出生，汉族，个体工商户，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。 被告：刘碧，男，1961年6月23日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 原告李淑春与被告刘碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑春及委托诉讼代理人张树云、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计54,854.53元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告驾驶电动四轮车沿中华路由西向东行驶至事故地点，与沿华东街由北向南行驶原告驾驶的电动车相撞，造成两车损害，李淑春受伤的后果。事故发生后，原告在阜新市中心医院住院治疗9天，主要诊断为肱骨骨折，其他诊断左侧肱骨大结节撕脱性骨折。该起事故经阜新市交警支队细河大队第210911120190000019号道路交通事故认定书认定双方负同等责任。双方就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘碧辩称，一、答辩人同意按照阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定责任，双方应履行同等责任；二、关于医疗费赔偿，合理部分同意赔偿，同意原被告各负担一半；三、被告刘碧也有相应的损失将会另行告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据:原告提供的交通事故责任认定书、病志、诊断书、药费清单、住院费收据、鉴定费收据、复印费收据、鉴定结论，本院予以确认并在卷作证。 对原告提供的施救费收据，虽被告无异议，但因原告诉请中未主张该费用，故本院不予考虑。 对当事人有争议的证据： 1.原告提供的门诊收据14张，被告质证意见为其中2019年5月22日金额12元的收据没有加盖公章、2019年6月21日金额为8元没有加盖公章、2019年6月7日的收据没有加盖公章； 2.原告提供的租房合同和房照、社区证明一份，被告质证意见为与本案没有任何关联性； 3.原告提供的证人李某书面证言一份，被告质证意见为因证人未出庭，不具有真实性。 本院对上述证据1、2，因内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以认定。对证据3，因证人未出庭作证，无法确定其证人证言是否具有真实性，故本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月22日15时50分，在中华路与华东街路口，被告刘碧驾驶电动四轮车沿中华路由西向东违反交通信号行驶至事故地点，与沿华东街由北向南行驶违反交通信号的原告李淑春驾驶的电动自行车（载关某某）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告李淑春、关秀云受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队第210911120190000019号道路交通事故认定书认定原告李淑春与被告刘碧对此次事故负同等责任，关秀云无责任。事故发生后，原告李淑春到阜新市中心医院住院治疗，经诊断为，主要诊断：肱骨骨折，其他诊断：左侧肱骨大结节撕脱性骨折、腰骶部及骶部挫伤、高血压、糖尿病。经治疗后原告于2019年5月31日出院，共计住院9天。另经阜新诚信法医司法鉴定所对原告李淑春的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李淑春左侧肱骨大结节撕脱性骨折诊断成立，构成十级残。误工期为180天，护理期为60天、营养期评定为90天。 本院认为，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告均对事故负同等责任，则被告应当对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院依据收据确认为5,651.55元；对原告主张的其他各项经济损失：伤残赔偿金59,402.00元（29701元×10%×20年）、误工费25,992.00元（52707元÷365天×180天）、护理费8,664.00元（52707元÷365天×60天）、营养费4,500.00元（50元×90天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费90元(10元×9天)、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,720.00元、复印费7.5元，以上共计109,477.05元，均符合法律规定。被告刘碧应当在其承担的责任范围内向原告李淑春进行赔偿，即被告应当赔偿原告各项经济损失54,738.53元(109477.05×50%)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告刘碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑春各项经济损失共计54,738.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告刘碧负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年七月二十七日  法官助理 安辉  书记员张耀文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2539号申请执行人:宋某，男，汉族，1973年2月5日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1973年4月4日出生，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2875号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李某支付宋某20万元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人李某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20万元及利息等暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1285号 原告：李廷清，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李容，女，1975年6月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李廷清与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月27日，李廷清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李廷清撤诉处理。 案件受理费减半收取175元、公告费560元，共计735元，由李廷清负担。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向彦毅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1308号原告：尚志市乌吉密乡三股流村村民委员会，住所地尚志市乌吉密乡三股流村。法定代表人：于洪友，村主任。被告：尚志市国有林场管理局尚志林场，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王怀清，负责人。原告尚志市乌吉密乡三股流村村民委员会与被告尚志市国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市乌吉密乡三股流村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年七月十五日书记员  何雪娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初173号之一 原告顾良华，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人王云，总工程师。 委托代理人**超（特别授权代理）。 委托代理人何昉（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 原告顾良华与被告宁波市海曙区住房和城乡建设局（下简称区住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2019年10月12日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日依法公开开庭审理了本案。原告顾良华及其委托代理人刘德凤，被告区住建局的出庭应诉负责人王云、委托代理人**超、何昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾良华诉称：原告位于宁波市海曙区××街××号房屋因列入月湖西区二期1号地块工程建设项目拆迁范围，原告于2010年11月18日与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积约90平方米。安置房交付时，原告发现所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。原告遂于2019年3月8日向宁波市住房和城乡建设局（下简称市住建局）提出对上述质量问题进行查处的申请。后原告在与市住建局另案诉讼中得知，市住建局于2019年3月21日将查处申请转由被告处理，被告于2019年6月27日作出答复。原告认为，被告未在法定期限内对原告提出的违法事项进行查处，程序违法；被告在答复书中陈述的情况与事实不符，并未实际履行法定职责。原告提出的节能保温、天井间距、电梯设计、厨房通风采光等问题是基于建成的房屋不符合法律规定和行业规范，影响了原告的选房和入住，但是被告仅根据“施工图通过审查”为由就不予处理，显然不能认定为依法履行了法定职责。请求法院依法撤销被告作出的《关于顾良华提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，并判令被告依法履行行政查处法定职责。 被告区住建局辩称：一、《行政查处申请书》转交渠道导致答复期限稍有瑕疵，但瑕疵并不影响被告答复处理结果。市住建局于2019年3月21日将《行政查处申请书》转交被告后，被告即进行调查核实和现场勘验，未发现该项目设计环节和施工环节存在原告要求查处的违法、违规情形，并依法作出答复，履行了法定职责。二、被告于2019年6月27日作出的答复书，事实清楚、答复内容合法合规。通过对宁波市工业设计研究院有限公司、宁波市建筑设计研究院有限公司、华恒建设集团有限公司和曙光控股集团有限公司等单位的调查询问，查明该项目进入施工环节前，节能、电梯、天井间距、厨房采光通风等施工图均经过审图公司审查合格，在施工期间也未发现该工程各方主体存在原告所反映的违反《建设工程质量管理条例》应予处罚的行为，项目一期、二期工程分别于2014年11月和2016年9月均通过竣工验收。综上，原告提交的证据不能反映答复违法、查证与实际不符的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：经市房拆许字［2010］第13号文批准，原告顾良华位于宁波市海曙区××街××号房屋列入月湖西区二期1号地块工程建设项目拆迁范围。2010年11月18日，原告与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积约90平方米。2019年3月8日，原告顾良华向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，认为在安置房交付时，实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。市住建局将上述申请转由被告区住建局办理，被告区住建局于2019年3月21日收到申请。执法人员于2019年6月14日对华恒建设集团有限公司项目总工方平、曙光控股集团有限公司项目总工高正明、宁波市建筑设计研究院有限公司建筑专业负责人杜垂馨、宁波市工业设计研究院有限公司副总建曹雪梅进行调查询问，并于2019年6月17日前往五江湾小区实地走访并记录，拍摄了五江湾小区整体照片、南区44号402室、1503室的天井、厨房等处实景照片。被告区住建局于2019年6月27日作出《关于顾良华提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，认为经查证，未发现该工程各方主体存在原告顾良华所反映的违反《建设工程质量管理条例》的应予处罚的行为。原告顾良华不服该答复，遂向本院起诉，请求依法解决。 另查明，2019年3月8日，向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处的除本案原告顾良华外还有邵国庆、蔡文波等十二人，十三人要求查处的事项均相同。被告区住建局于2019年6月27日向上述十三人作出的答复书除姓名外内容均相同。上述十三人不服被告区住建局作出的答复，均向本院提起诉讼。2020年7月24日，本院对原告邵国庆与被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案作出（2019）浙0203行初165号行政判决书，判决如下：1.撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的《关于邵国庆提交的＜行政查处申请书＞的答复书》；2.被告区住建局应于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 本院认为，本案与原告邵国庆诉被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，该案已作出一审判决，判决撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的答复书并责令被告区住建局重新作出行政行为。本案原告的诉讼请求已能通过该案判决实现。因此，本院再作出相同判决已无必要，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告顾良华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张汝钦 代书 记员  章潮琳 ??2? ??1?
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1955号原告：张艮才，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，现住地天津市滨海新区。被告：天津中晶建筑材料有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号C6、C7、C8车间，统一社会信用代码：91120116MA05KW3J25。法定代表人（负责人）：张景明,董事长。委托诉讼代理人：蔡莘，特别授权。原告张艮才与被告天津中晶建筑材料有限公司（以下简称：中晶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艮才、被告中晶公司的委托诉讼代理人蔡莘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艮才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2019年9月19日-2020年3月18日失业保险损失7200元。事实及理由：张艮才于2018年6月19日入职被告处，职位操作工，劳动合同期限自2018年6月19日至2020年6月18日，后因被告违法解除合同，故要求支付失业保险损失。中晶公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2019年9月19日离职，并符合天津市领取失业金的规定，公司承诺为原告去劳动机构申领失业金。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，张艮才与中晶公司签订《劳动合同书》，合同期限自2018年6月19日至2020年6月18日，工作地点为天津或根据公司安排，岗位操作工，由中晶公司为张艮才办理社会保险，缴纳社会保险费，其中张艮才应缴纳的社会保险费由中晶公司代扣代缴。中晶公司为张艮才缴纳2018年8月至2019年9月社会保险，后于2020年5月之前补缴了2018年7月的社会保险，中晶公司累计为张艮才缴纳1年3个月社会保险，其中包含失业保险。张艮才参保天津社会保险实际缴费年限为2年7个月。2019年9月19日，中晶公司提出与张艮才解除劳动合同。2020年1月6日，张艮才向天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月13日，该委作出高新区劳仲不字[2020]第4号不予受理通知书，同日张艮才向本院起诉。2019年9月19日后，张艮才未进行过失业登记。以上事实有原告提交的《劳动合同书》、不予受理通知书、天津市社会保险缴费证明及双方当事人陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。中晶公司已为张艮才缴纳1年3个月失业保险费，且系中晶公司提出解除劳动合同，非因张艮才本人意愿而中断，可以向社会保险机构办理失业保险金申领手续。张艮才主张未能领取失业保险金系因为涉诉而无法进行失业登记，但未提交证据证明系中晶公司不配合原告出具相关手续而造成该项损失，故张艮才主张中晶公司支付其失业保险损失缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张艮才的诉讼请求。本案案件受理费5元（系减半收取），由原告张艮才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年七月一日法官助理张琦书记员张媛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初869号原告:重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:翁敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告翁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆浩佳物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬到庭参加诉讼，被告翁敏经本院公告传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费7222.3元；2、判决被告支付公共能源费384元；3、判决被告支付二次供水加压费156.6元；4、判决被告支付违约金2000元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原告与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供物业服务，合同期限为3年，物业服务费按建筑面积收取：电梯房按每平方米1元/月，公共能源分摊费6元/月，二次加压费0.6/吨。合同到期后，原告又与该小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2014年10月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2020年1月，被告共欠物业服务费113.3平方米×1元×64个月＝7251.3元，2014年9月帐户余额为28.9元，实欠7222.3元；公共能耗分摊费6元/月×64个月＝384元；二次供水加压费156.6元；合计7762.9元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金2000元。被告翁敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告重庆浩佳物业管理有限公司与綦江区XX街道XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX街XX小区提供物业服务，合同期限为三年。该合同约定了物业服务的具体内容，同时约定物业服务费标准按建筑面积收取，高层房：每平方米1元/月（含电梯费），二次加压费0.6元/吨，公共能源公摊费6元/月及违约金等内容。合同签订后，原告重庆浩佳物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。2017年8月合同到期后，原告与该小区业主委员会续签了三年物业服务合同，合同约定内容与前合同基本一致。被告翁敏为XX小区X栋X-X房屋的业主，为高层房屋，建筑面积113.25平方米。被告翁敏从2014年10月起未向原告缴纳物业服务费，截止2020年1月，被告翁敏尚欠原告物业服务费7219元（113.25平方米×1元×64个月-28.9元），公共能耗费64个月×6元/月＝384元，二次供水加压费156.6元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中，原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。前述事实，有房屋权属登记表，物业服务合同，缴费收据，欠费明细表，催收通知，（2018）渝0110民督437号民事裁定书，物业服务照片，巡查签到表，二次供水协议等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2014年10月至2020年1月期间物业服务费7219元，公共能耗费384元，二次供水加压费156.6元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告翁敏在本判决生效后十日内支付原告重庆浩佳物业管理有限公司2014年10月至2020年1月期间物业服务费7219元，公共能耗费384元，二次供水加压费156.6元；二、驳回原告重庆浩佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元由被告翁敏负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇二〇年七月十六日书 记 员  文成程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15146号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨豪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨豪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5422号 原告：张新峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张赟洁（曾用名张云洁），女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张新峰与被告张赟洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张新峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新峰的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新峰撤诉。 案件受理费减半收取计203元（原告预交），由原告张新峰负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2437号 原告：吴艳，女，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：李先鹏，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴艳，系李先鹏妻子，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告吴艳、李先鹏诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴艳、李先鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月25日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元801号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元801号商品房一套。2017年6月16日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元，被告向原告出具加盖公司印章的收据五份。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吴艳、李先鹏管道燃气安装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元； 二、驳回原告吴艳、李先鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡思琦
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢92号 陈艳、何昔强、秦虹： 陈艳、何昔强与秦虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13111.00元，其中，本金13111.00元，利息0元。本院已于2020年7月9日将该款转付给陈艳、何昔强。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17823号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11391号 被执行人：陶裕太，男，1987年09月20日出生,户籍地址江西省万年县。 本院在执行被执行人陶裕太追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陶裕太名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执300号之一 申请人：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：邱险峰，职务：行长。 被执行人：内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：张彬，男，汉族，系该公司负责人。 被执行人：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张彬，男，汉族，系该公司负责人。 被执行人：张彬，男，汉族，1968年11月14日生，住呼和浩特市。 被执行人：郭团云，女，汉族，1969年10月14日生，住呼和浩特市。 被执行人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：张彬，男，汉族，系该公司负责人。 本院在执行申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、张彬、郭团云、内蒙古瑞盛新能源有限公司公证债权文书一案中，被执行人未履行（2020）内证执字第45号《执行证书》确定的给付义务，经查被执行人内蒙古瑞盛新能源有限公司在内蒙古乌兰察布市兴和县有1套房产，位于兴和县兴旺角工业园区公用设施用房11栋单体，房屋产权号：XXX，面积1828.58㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封内蒙古瑞盛新能源有限公司1套房产，位于兴和县兴旺角工业园区公用设施用房11栋单体，房屋产权号：XXX，面积1828.58㎡。 查封期限为三年（从2020年7月13日至2023年7月12日）。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初860号原告：严天祥，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：严坚，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告严天祥与被告严坚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告严天祥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严天祥撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1832号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢安安，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人卢安安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初650号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金28081.12元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人卢安安逾期之日2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区永阳镇××室不动产，但查封时显示被执行人名下无房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  张 倩
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初131号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周玥彤，系该公司职员。 被告：李洋，女，1982年8月28日生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玥彤到庭参加了诉讼，被告李洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金4225元，利息260元，违约金（逾期利息）2120.88元（违约金暂计算至2019年7月14日，实际计算至被告实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年8月17日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告领取借款后，从2017年4月14日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年7月14日尚欠借款本金4225元，利息260元以及逾期利息2120.88元（逾期利息暂计算至2019年7月14日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告李洋未提出答辩意见。 经审理查明：被告李洋与张桂艳、吴晗、孙晶、石连云于2016年8月11日组成贷款联保小组，共同申请贷款并出具《贷款申请表》一份，主要内容：1、我们5人经充分讨论，自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，并分别将款项用于上述对应用途。如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，我们承诺承担连带清偿责任。…。2016年8月17日，原告与李洋、张桂艳、吴晗、孙晶、石连云签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》一份，其中张桂艳借款10000元、吴晗借款20000元、孙晶借款20000元、石连云借款20000元、李洋借款10000元；期限从2016年8月17日到2017年8月14日，月利率1.60%，清偿顺序：1、管理费用，2、违约金，3、正常利息，4、本金，还款方式，从2016年9月14日起至2017年8月14日止分十二期还款，如未按期足额偿还当期应还款时，视为逾期，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，联保小组成员均为借款人，互为连带保证人（借款协议书第八条），联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年（借款协议书第九条）。2016年8月17日，海南中和农信小额贷款有限公司分别两次向张桂艳在邮储银行开设的（6217992330006438274）账户支付了借贷资金80000元。借款到期后，被告李洋未按约定偿还借款本金及利息。截至2019年7月14日，被告尚欠原告借款本金4225元、利息260元。 另查明，2018年1月18日，原告已向本院起诉张桂艳、吴晗、孙晶、石连云小额借款合同纠纷，本院于2018年4月10日作出（2018）辽1223民初53号民事判决书，判决张桂艳、吴晗、孙晶、石连云分别各自清偿应偿还的本息，并互负连带清偿责任。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的贷款申请表1份、《借款协议书》1份、《借款发放与还款计划确认书》1份、还款流水单5份、还款计划单5份、北京银行记账凭证2份、被告身份证复印件1份、放款合影1张、银行卡复印件1张、西丰县人民法院（2018）辽1223民初53号民事判决书1份等予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，原告与被告李洋签订的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》等为双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告李洋未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告李洋偿还借款本息及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。关于利息和违约金，按照相关法律规定，应以不超过年利率24%为限。原告主张从2017年4月14日起按照每日0.9‰标准计算违约金并加之借期内的借款利息，超过年利率24%的上限，故对超出部分不予支持。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4225元及利息和违约金（以4225元为基数，按年利24%的标准，从2017年4月14日开始计算直到借款本金清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  石 野 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月六日 法官助理张雨 书记员徐静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2172号原告：秦景辉，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省茂名市电白区**********93-1号，公民身份号码：440************177。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：黄如斌，男，汉族，1992年9月27日出生，住福建省上杭县*************，公民身份号码:350************712。原告秦景辉诉被告黄如斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告秦景辉于2020年7月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦景辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦景辉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告秦景辉负担。审 判 员 **宽二〇二〇年七月二十日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11478号之二 被执行人：韩育玲，女，1993年06月17日出生,户籍地址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人韩育玲追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3771号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1679元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人韩育玲名下银行存款人民币1729元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3771号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3771号民事判决书确定的被执行人韩育玲应缴纳案件受理费人民币1679元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执405号之二 申请执行人：张攀，女，生于1979年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓学军，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵，系该公司总裁。 本院在执行申请执行人张攀被执行人邓学军、中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人邓学军、中铁中基一局集团有限公司应支付申请执行人张攀执行款100000.00元。经查，被执行人邓学军、中铁中基一局集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款100000.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人邓学军、中铁中基一局集团有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张攀的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。