wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2625号 原告：郭光，女，1981年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告：王秀峰，男，1979年8月31日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告郭光与被告王秀峰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光及其委托诉讼代理人张雷，被告王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告10000元。事实与理由：2019年12月21日，被告王秀峰以给原告郭光提供拓客平台为由，让原告投资支付宝平台10×××××元做省级代理，并声明如果三个月内未收到利润和分红等，可随时原数退还投资1万元。这期间原告从未有过任何收益，且因个人经济紧张，不计划继续投资。故从2020年1月28日至今，原告多次电话被告，要求其归还10000元，被告于2020年3月23日答应最近两天就还款，后又以各种理由推诿，甚至答应分期归还原告10000元，但至今没有任何偿还行动。 被告王秀峰辩称，对于2019年12月21日被告给原告郭光提供的拓客平台为由，让原告投资10000元作省级代理这块，从一开始到交钱被告没有以任何的方式让她做投资，而是她通过会议她感觉能够得到拓客的资源，有这个意愿，才主动找被告投资。在会场上被告并不是针对与原告，会议上的优惠政策，被告是有一定的针对性和时效性，针对性是针对有意愿做支付宝平台的客户所作出的优惠政策，时效性指的是现场交钱的客户，而郭光参与会场的身份是借助与被告的会场进行中宏保险的宣扬和推广，所以郭光并不享受到被告所谓的三个月未收到任何分红和利润的问题，也不享受退费10000元的情形。如数退还10000元的问题，原告郭光隐瞒了签合同的事实，在交钱之前，被告王秀峰以微信转发合同告知过，和交钱之后，原、被告也面对面明确了不退的事实，合同中名为规定不退换的协议。原告郭光签署的合同，支付宝刷脸项目投资，被告方已给予申请开通支付宝费率万分之十六的权限和后台，用于在以后的合作中规避社交无果的风险和开拓刷脸业务收入的保障，原告郭光可以在组织的每次会议上作相关的宣讲和推广及拓展人脉，且达成的合作被告不收取任何提成及合同中双方约定的相关利益。原告郭光以被告组织的会议平台卖保险为主，其主要合作的目的非常明确，所谓的没有受益如果是指现金受益，被告有给提供的费率差及合同约定拓展客户整体收益条款及自己合作保险客户的收益，这些都是收益，如果自己不去行动，没有收益也不足为奇。每次会议的宣讲及拓展的人脉这些都属于受益的一部分，所以不能因为原告个人经济紧张为由忽略合同的权威性，也不能因为被告王秀峰因怜悯同情郭光而付出一定的赔偿代价。2019年1月28日在电话里关于退款的事，原被告发生了争执，被告明确表示不予退还，后来原告郭光又主动打电话给被告道歉，又与被告阐述自己离婚的事情，还有车辆赔偿的事情等，介于对原告郭光的同情之心，及不宜带来郭光精神性的压力，处于对原告的情感安慰，同样也希望郭光不要放弃支付宝这个业务，电话里才有公司不退由被告来还的意思，这并非是被告个人的真实意愿，完全是在怜悯情感驱动下说出的。 本院经审理认定事实如下：被告王秀峰经营支付宝刷脸业务。2019年12月21日被告王秀峰发展原告郭光为其下级代理，原告郭光需交纳10000元费用，原告郭光将10000元交付被告王秀峰。后原、被告因代理业务发生分歧终止代理，原告郭光要求被告王秀峰返还10000元费用，被告王秀峰未返还原告郭光。 上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、通话录音、微信聊天记录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，费用应当返还。被告王秀峰发展原告郭光作为其业务下级代理，并要求原告郭光交纳10000元费用。本院认为，被告王秀峰要求原告郭光交纳10000元费用没有事实和法律依据，原告郭光要求被告王秀峰返还10000元费用的诉讼请求，本院应予支持。被告王秀峰称，其与原告签订了合同，约定该10000元费用不予退还。原告郭光予以否认，被告王秀峰提供证据微信聊天记录、证人证言及合同书予以证明。被告提供的证据微信聊天记录记载内容未显示被告告知原告10000元费用不予退还，被告提供的证人证言未能还原原告与被告签署合同的内容，被告提供的证据合同书系空白合同未能证明该合同系与原告所签署的合同，综上被告提供的证据不能证明被告王秀峰要求原告交纳的10000元费用有事实和法律依据，对被告王秀峰不予返还的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王秀峰于本判决生效后十日内返还原告郭光10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年七月十六日 书记员  王真真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1230号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县鲤南向阳坊烘焙店，住所地仙游县鲤南镇兴仙东路大家乐购物广场一楼大门口右边第一个店面。 经营者：陈艳阳 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人仙游县鲤南向阳坊烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17383号原告：深圳市依玛珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道布心路3033号水贝壹号大厦A座11楼，统一社会信用代码91440300595693386F。法定代表人：叶创洲，总经理。委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810369856。被告：戴石桥，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍地址湖南省宁乡县，原告深圳市依玛珠宝首饰有限公司诉被告戴石桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市依玛珠宝首饰有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市依玛珠宝首饰有限公司撤诉。审判员  葛淑汧二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1346号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘淑华，女，汉族，1958年5月20日出生农民，现住依兰县。被告:谭凤臣，男，汉族，1959年6月25日出生农民，现住依兰县。被告:李秀芳，女，汉族，1971年2月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘淑华、谭凤臣、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2997号原告：顾聚保，男，1966年3月2日出生，汉族，住址河南省汝州市。被告：白华阶，男，1982年4月24日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：禹州市华阶机械设备租赁部，住所地禹州市浅井镇扒村。经营者：钱亚凯。被告：国任财产保险股份有限公司许昌分公司。营业场所：许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇。原告顾聚保与被告白华阶、禹州市华阶机械设备租赁部、国任财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告许国旗于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请，并拒绝交纳诉讼费用。本院认为，原告顾聚保申请撤诉后,拒不交纳讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：李国斌二〇二〇年七月二十九日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4260号 原告：陈水金，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林瑞英，女，1951年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：吴旭日，男，1994年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告陈水金与被告吴旭日买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈水金到庭参加诉讼，被告吴旭日经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈水金向本院提出诉讼请求：1.吴旭日偿还陈水金欠款22300元及逾期付款利息（从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由吴旭日承担。事实和理由：2020年5月29日，陈水金通过电话联系吴旭日购买无缝钢管及五金零件，并于2020年5月30日通过银行转账方式支付货款22300元，但吴旭日未交付约定货物。2020年5月31日，吴旭日承诺退还全部货款22300元并且出具一张欠款数额为20986元的欠条为凭，承诺2020年6月1日还款，还款当日再行支付2000元作为补偿，但吴旭日未按约还款。 吴旭日未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈水金曾经通过微信向吴旭日（微信号：×××；电话号码：130××××1882）购买五金建材。2020年5月30日，双方商议了货物金额后，陈水金通过其银行账户向吴旭日转账22300元。次日下午16:18，吴旭日在微信中称：“我手机没电了，你帮他转一下吧。明天游艇”、“退ｎｉ”、“户名：赖碧龙，账号：62×××79，农行昆明曙光支行，金额20965”“你给他转一下吧，我和车一起下去去你那，明天早晨退给你”，即要求陈水金向上游供货商赖碧龙垫付本次所购买材料的货款20965元。后陈水金通过其银行账户于2020年5月31日向赖碧龙转账20986元。赖碧龙向陈水金发出货物后，吴旭日向陈水金出具一份欠条，该欠条载明：“今欠陈水金20986元，于2020.6.1号还，2020.5.31号”并附上其身份证，拍照后通过微信发送给陈水金。欠条出具后，吴旭日未按约还款。 上述事实，由陈水金提交并经庭审质证的身份证复印件、微信聊天记录、欠条照片，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈水金与吴旭日通过微信聊天工具达成买卖合同协议,系双方真实意思表示,根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同,有书面形式,口头形式和其他形式”,第十一条规定:“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据、电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”,结合陈水金提供的微信聊天记录、转账凭证、欠条照片,可形成证据链以相互印证，双方当事人通过微信形成的买卖合同及具有与其他书面合同同等的法律效力,合同真实、合法、有效,本院予以认定。陈水金按约向吴旭日转账后，吴旭日又要求其向上游供货商转账，并出具欠条确认结欠陈水金20986元款项未还。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。”吴旭日经本院送达,但其对于法院的传唤置之不理,拒不出庭,视为放弃答辩和举证、质证的权利，因此应承担对其不利的法律后果。陈水金主张要求吴旭日偿还22300元，但吴旭日在欠条中确认的欠款金额为20986元，陈水金亦未提交其他证据证明其中的差额1314元如何处理，故吴旭日应向陈水金偿还欠款20986元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。吴旭日在欠条中承诺于2020年6月1号偿还款项，现其未按约还款，构成违约。陈水金主张自2020年6月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院认为，吴旭日占用陈水金资金，造成的损失应由其负担，按年利率6%的标准计息未超出法律法规的最高限度，本院予以支持，逾期付款利息应从2020年6月2日起（还款之日次日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、吴旭日于本判决生效之日起十日内退还陈水金款项20986元，并支付逾期付款利息（自2020年6月2日起以20986元为基数按年利率6%计算至还清货款之日止）； 二、驳回陈水金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由吴旭日负担162.4元，由陈水金负担16.6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7262号 东莞市广基达电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人李建新与被执行人东莞市广基达电子科技有限公司执行一案，（2020）粤19民终1375号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7262号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2551号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄小红，女，汉族，1975年2月21日出生，住所地四川省达州市通川区东城壕巷6号。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄小红黄小红中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄小红的银行存款131590.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1178元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执恢27号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码为：916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 负责人：王文强，支行负责人。 委托诉讼代理人：周淑江，该行资产保全部经理。 被执行人：昝荣刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住新疆北屯镇。 本院执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人昝荣刚金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行金额2228676.51元，执行费24868.76元,已执行12182元，尚有2216494.51元未执行。在执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪冬梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保180号申请人:刘永,男,1956年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张立明,男,1965年10月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人刘永与被申请人张立明诉前财产保全一案。申请人刘永于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人张立明在中国工商银行宁城支行xxxx内的工资73361.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人刘永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立明在中国工商银行宁城支行xxxx内的工资73361.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费754.00元。合计754.00元。由申请人刘永负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月二十七日书记员 牛亚飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初324号原告：漾濞永茂建材销售店，经营场所：漾濞彝族自治县漾江镇脉地街，统一社会信用代码：92532922MA6N6BU45D。经营者：施永茂，男，1988年7月29日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。被告：施照全，男，1972年3月17日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。原告漾濞永茂建材销售店与被告施照全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告漾濞永茂建材销售店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漾濞永茂建材销售店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漾濞永茂建材销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漾濞永茂建材销售店负担。审判员  罗耀武二〇二〇年七月三十一日法官助理张德荣书记员**倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4146号 上诉人（原审被告）：刘晓娜，女，1978年5月15日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：宋连福，男，1978年5月9日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所。 原审被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司经理。 上诉人刘晓娜因与被上诉人宋连福、原审被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘昕瑜 ——
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执513号申请执行人：重庆健森动力机械有限公司，统一社会信用代码91500227599202492G。被执行人：重庆世豪机车制造有限公司，统一社会信用代码915001077474673113。本院受理申请执行人重庆健森动力机械有限公司与被执行人重庆世豪机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初7746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆健森动力机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为69053.75元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆世豪机车制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆世豪机车制造有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金69053.75元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年七月二十九日书记员  吴义鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15260号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈锟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈锟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15260号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2531号之二 被执行人：赖旭坤，男，1996年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第64号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1447号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:初学民，男，汉族，1958年4月22日出生农民，现住依兰县。被告:杨淑芳，女，汉族，1958年3月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告初学民、杨淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执623号申请执行人：孙白英，女，1980年11月14日出生，住天津市河北区。被执行人：慕诺网络技术（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心303。法定代表人：高阳。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人孙白英与被执行人慕诺网络技术（天津）有限公司仲裁纠纷一案。2019年12月23日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2019]第492号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该仲裁调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初501号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林市高新区铁山路20号，统一社会信用代码：914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，董事长。 委托代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 被告：郑诗帮，男，1984年5月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告桂林特邦新材料有限公司与被告郑诗帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告桂林特邦新材料有限公司的委托代理人肖吴柏冰到庭参加诉讼，被告郑诗帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4908.33元(以80000元为基数，从2018年10月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％为基础，参照逾期罚息利率1.5倍标准计算，至2020年1月14日暂为4908.33元，以后计算至货款支付完毕之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2018年10月5日，经原告与被告再次确认，被告尚欠原告货款80000元。原告已经多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告逾期付款的行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、往来账款询证函，证明被告郑诗帮向原告购买了货物，经原、被告再次确认，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款80000元；3、原告方对接工作人员黄志与被告的短信截图打印件，证明原告于2019年4月至6月期间向原告支付货款27500元，双方存在买卖合同关系。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据的真实性及陈述的事实均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年4月至7月，被告向原告购买绳锯一批。2018年9月30日，原告向被告发出《往来款项询证函》。2018年10月5日，被告在该函上签名确认截止至2018年9月30日尚欠原告货款80000元。其后，原告向被告催收未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告货款80000元的事实清楚，本院予以确认。被告在《往来款项询证函》上确认了欠款后，应及时付清，逾期应当参照银行贷款逾期罚息利率支付利息。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑诗帮向原告桂林特邦新材料有限公司支付货款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2018年10月6日起至货款付清之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 本案案件受理费1922元（原告已预付本院），邮寄费41元，公告费260元，合计2223元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1922元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 捷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2216号申请执行人贺海雄，男，1979年8月24日出生，汉族，现住宝塔区。被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称“神州汽车出租公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人牛春雨，该公司经理。被执行人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司（以下简称“神州圣为工贸公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人牛春雨，该公司经理。被执行人牛春雨，男，1970年10月6日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人郝新，女，1976年10月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。申请执行人贺海雄申请执行被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、牛春雨、郝新借款合同纠纷借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1072号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年7月7日依法向被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司送达了执行通知书，责令其支付案件款100万元，承担案件受理费27593元，执行费12400元；被执行人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、牛春雨、郝新对上述款项承担连带清偿责任。2020年7月23日被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司向本院交纳了200000元案件款，申请执行人已领取该案案件款，执行费12400元已交纳。同日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2216号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 蓉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执199号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：黄绍军，男，汉族，生于1986年2月27日，住四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄绍军借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11705号裁决书，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年七月九日书记员 杨晓林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2918号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：潜水艇五金销售（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场18-1-411。法定代表人：张世群，总经理。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：张世群，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，北京一法（天津）律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告潜水艇五金销售（天津）有限公司，张世群侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月十五日法官助理李琳琳书记员王珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执415号 申请执行人:张延，男，1984年3月11日出生，土家族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人张延与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张延于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的67597.92元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2419号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1043号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执415号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7887号 申请执行人：罗琳，女,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资中市。 被执行人：杨兴旺，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 申请执行人罗琳与被执行人杨兴旺责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初661号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兴旺应向申请执行人退赔17016元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖园园
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37607号原告：何丽霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市星梦艺术培训有限公司，住所地广州市天河区天府路239-257号首层部分之101铺。法定代表人：陈文伟。原告何丽霞与被告广州市星梦艺术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告何丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年8月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、劳动仲裁情况：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出了穗天劳人仲案不（2019）第286号不予受理通知书，以原告达到退休年龄为由不予受理。三、诉讼请求：1.被告支付2019年6月1日至7月31日工资7000元；2.诉讼费用由被告承担。四、基本情况：原告称于2018年8月1日入职被告处，在厨房工作，双方签有劳动合同，合同期限为2018年8月1日至2019年8月1日。原告于2019年7月31日离职。五、工资情况：原告称书面合同约定原告每月工资为3500元，主张被告未发放2019年6月1日至7月31日工资7000元，对此提交了证据劳动合同、上班打卡记录、员工考勤统计表、银行流水。法院认定及理由：被告经本院合法传唤未到庭，其怠于行使诉讼权利的后果应由其自行承担，结合原告提交的证据，本院采信原告的主张，被告应向原告支付2019年6月1日至7月31日的劳务报酬7000元。裁判结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日，被告广州市星梦艺术培训有限公司一次性支付原告何丽霞2019年6月1日至2019年7月31日的劳务报酬7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市星梦艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年七月二十八日书记员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程克瑜，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：贵阳政兴房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9号楼1单元10层1号。法定代表人：宋明政，该公司执行董事。再审申请人程克瑜因与被申请人王小斌及一审第三人贵阳政兴房地产经纪有限公司（以下简称政兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程克瑜申请再审称，原判决以程克瑜在2017年5月27日支付定金后至2018年3月17日王小斌邮寄解除合同律师函的10个月期间没有提及过房屋交付问题为理由，认定双方对房屋的交付没有争议，系认定事实和适用法律错误。原判决认定双方所签合同对交付房屋没有约定具体的交付方式以及王小斌已经履行了交房义务，系认定事实严重错误。王小斌是在将房屋出卖给案外人后才向程克瑜邮寄解除合同律师函，并非在房屋出卖之前。原判决以王小斌与案外人杜群林之间的微信聊天记录复印件为根据，认定双方口头约定由程克瑜出资偿还王小斌所欠银行贷款，并由程克瑜负责办理抵押注销手续，系认定事实及适用法律严重错误。双方在房屋买卖合同中既约定定金，又约定违约金的情况下，在对方违约的情况下，守约方有权选择适用定金或违约金。据此，程克瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：在案涉房屋买卖合同的履行过程中，程克瑜是否存在违约行为？根据原审查明的事实，第三人政兴房产公司为双方当事人提供中介媒介服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”第三人政兴房产公司作为案涉《房屋买卖三方合同》的居间人，就合同订立中的重大事项负有如实报告的义务，其陈述具有亲历性和中立性的特征，能够证明本案双方当事人订立合同过程中的履约情况，应当予以采信。关于案涉合同履行过程，第三人政兴房产公司在一审陈述到：“签订买卖合同后，房屋本身就没有门，房屋是直接交付的，原告也到物业落实过装修的问题。房款没有付完是因为原告资金没到位，之后一直拖着没有支付房款，最后协商贷款方式支付房款，但是原告也不同意，最后也没有支付购房款。”政兴房产公司在二审陈述到：“当时签完合同，王小斌提起他还有30万元的贷款没还，他很少在贵阳，程克瑜就说我去还吧，有朋友在银行，打个招呼就行了。对于他们的聊天记录我们没有意见。合同签订后，程克瑜基本上一直没和我们联系过，我们一直和杜群林联系，说钱没准备好，后面说钱准备好了，杜群林来我们公司一趟，说钱不够，要办贷款，然后我们和王小斌协调，王小斌要一次性付款，我方认为一直拖起的原因是买房没有及时交付房款。”而政兴房产公司的陈述又能与王小斌提交与杜群林的微信聊天记录互相印证，2017年5月27日王小斌向杜群林发出：“今天工行卡收到10万元购房定金”。2017年5月28日杜群林向王小斌发出：“王总，麻烦你把贷款合同是哪个支行发给我，过完节我好去预约还款，顺祝端午节快乐！”根据以上证据足以认定以下事实：程克瑜与王小斌签订《房屋买卖三方合同》后，双方将案涉房贷的还款义务变更为由程克瑜偿还，但程克瑜未如约偿还，并且王小斌已经按照合同约定向程克瑜交付案涉房屋。故在案涉买卖合同履行中，王小斌并不存在违约行为，案涉合同不能履行的原因系由程克瑜未按照约定付款及履行偿还房贷等义务所导致，原审法院判令程克瑜承担约定违约责任并无不当。程克瑜申请再审所主张的事实与客观事实不符，其申请再审的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，程克瑜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程克瑜的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年七月二日法官助理李锋书记员刘丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终189号 上诉人（原审被告）：赤峰利腾汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路北段汽配城对面辅助用房C一楼。 法定代表人：王东峰，经理。 被上诉人（原审原告）：成都一猫电子商务有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：王辉宇，经理。 上诉人赤峰利腾汽车贸易有限公司因与被上诉人成都一猫电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初588-1号民事裁定，向本院提起上诉。 赤峰利腾汽车贸易有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，根据相关法律规定，租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地，本案当事人双方均认可融资租赁物和合同履行地在内蒙古，涉案合同与山东省诸城市没有任何实际联系；一审在证据采信上明显偏颇。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市红山区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，本案纠纷系被上诉人成都一猫电子商务有限公司受让了浙江车闪融融资租赁有限公司的债权向上诉人追偿而提起的诉讼，而浙江车闪融融资租赁有限公司的债权是基于涉案的《融资租赁合同》产生的，且需依附于该合同实现，因此本案应依据该合同确定管辖法院。被上诉人在提交的浙江车闪融融资租赁有限公司与上诉人赤峰利腾汽车贸易有限公司签订的《融资租赁合同》第1.13条约定：“各方确认其与甲方就本合同的签订地为：山东省诸城市。各方因本合同及相应的《融资租赁合同主要条款》、《租赁物签收单》等文件发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，在合同第20.2条亦约定发生争议的管辖法院是合同签订地的山东省诸城市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方关于管辖法院的约定合法有效，对双方具有约束力，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月九日 书记员  彭国伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁姿慧（曾用名袁亮亮），女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振云，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何邵宁，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住新邵县。再审申请人袁姿慧因与被申请人李振云、何邵宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁姿慧申请再审称，袁姿慧对何邵宁向李振云借款200000元及抵押车位的事情不知情，袁姿慧未在借款借据上签字。何邵宁将案涉借款出借给何响亮，未用于家庭日常生活开支及提高家庭经济收入，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，袁姿慧不应承担偿还责任。袁姿慧向李振云支付15000元，是为了偿还何邵宁的另一笔100000元的借款，不是为了偿还案涉借款，李振云也未提供证据证明袁姿慧归还过案涉借款本金及利息，故二审将袁姿慧支付给李振云的15000元认定为归还案涉借款利息错误。本院经审查认为，案涉借款发生在袁姿慧、何邵宁婚姻关系存续期间，案涉借款发生后袁姿慧通过银行账户向李振云支付15000元，可以认定案涉借款系夫妻共同债务。袁姿慧主张向李振云支付的15000元是归还何邵宁与李振云之间的另一笔100000元的借款，其应提供证据证明，因其未提供证据证明，故袁姿慧以案涉借款非夫妻共同债务不应承担偿还责任为由申请再审不成立。综上，袁姿慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁姿慧的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16767号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27484号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1067号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异151号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：李天明，行长。被执行人：上海爱航经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄莺。被执行人：黄莺，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林凌，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称“农商行虹口支行”)与被执行人上海爱航经贸有限公司(以下简称“爱航公司”)、黄莺等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称“光大金瓯公司”)于2020年7月2日向本院申请变更为(2020)沪0109执恢234号[(2013)虹执字第917号]案件的申请执行人，并提供了(2012)虹民五(商)初字第114号民事调解书、《债权转让协议》两份、银行转账凭证、国际金融报及文汇报公告作为证据。本院查明，农商行虹口支行与爱航公司、黄莺等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，2012年11月1日，本院做出(2012)虹民五(商)初字第114号民事调解书，确定了执行标的。2013年3月21日，农商行虹口支行据此向我院申请强制执行，案号为(2013)虹执字第917号。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为(2020)沪0109执恢234号。另查明，2018年9月28日，上海农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海市分公司”)签订债权转让协议，约定将本案债权转让给华融上海市分公司。华融上海市分公司于2018年9月29日通过中国工商银行向农商行支付债权受让款24,500,000元，双方于2018年11月5日在《国际金融报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜以公告方式通知被执行人。农商行虹口支行于2020年3月10日出具《确认函》，对上述债权转让事宜予以书面确认。2019年9月11日，华融上海市分公司与申请人光大金瓯公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。申请人分别于2019年6月3日、2019年9月11日向华融上海市分公司转账共计29,280,000元做为债权转让对价。双方于2019年9月22日在《文汇报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知被执行人。华融上海市分公司于2020年3月10日出具《确认函》，对与光大金瓯公司的债权转让事宜予以书面确认。本院认为，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行将涉案债权转让给华融上海市分公司，华融上海市分公司又将涉案债权转让给光大金瓯，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人光大金瓯公司申请，准予其变更申请执行人的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2020)沪0109执恢234号[(2013)虹执字第917号]案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23405号 申请执行人：金凤，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。 被执行人：宋涛，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 金凤与宋涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23109号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋涛应赔偿申请执行人9597.67元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费3625元，被执行人宋涛负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已按生效判决书履行义务，但被执行人宋涛没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人宋涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人宋涛的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人宋涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23405号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初706号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：石岩，女，汉族，1962年7月7日出生，现住翼城县。被告：李红艺，男，汉族，1965年4月25日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告石岩、李红艺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰、被告李红艺到庭参加诉讼，被告石岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石岩、李红艺偿还我社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息72609.50元，本息合计122609.50元，并自2020年3月21起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年7月12日，被告石岩和李红艺向我社申请借款50000元。2012年7月18日被告石岩与我社签订《小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，年利率10.92%（以借款借据的记载为准），贷款期限自2012年7月18日至2013年7月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告石岩发放贷款50000元，借款到期后，被告石岩未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金50000元、利息、罚息72609.50元，本息合计122609.50元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李红艺答辩：原告信用社起诉的借款事实及金额属实，所欠信用社借款本息我们分期分批的偿还，我们现在没有一次性偿还的经济能力。被告石岩未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、二被告身份证及婚姻证明复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、借款申请书2份，证明2012年7月12日，被告石岩和李红艺向我社申请借款50000元。2、2012年7月18日被告石岩与我社签订《贷款合同》，证明：合同约定：贷款本金50000元，年利率10.92%（以借款借据的记载为准），贷款期限自2012年7月18日至2013年7月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、签订合同时的合影照片一张，二被告签订合同影像资料一份，证明二被告到场签订合同，借贷事实真实存在。第三组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明2012年7月18日，原告按照合同约定向被告石岩所有的账户发放贷款本金50000元，月利率10.92‰，被告石岩向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据，欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告石岩截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金50000元、利息、罚息72609.50元。被告李红艺对原告提供的证据均无异议。二被告没有向本院提供证据。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红艺和被告石岩系夫妻关系，2012年7月12日，被告石岩和被告李红艺向原告申请借款50000元。2012年7月18日被告石岩与原告签订《小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，年利率10.92%，贷款期限自2012年7月18日至2013年7月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告石岩发放贷款50000元，借款到期后，被告石岩未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金50000元、利息、罚息72609.50元，本息合计122609.50元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。另查明：被告石岩借款以后，累计归还利息600元，在起诉时原告已经将上述归还的款项予以扣除。本院认为，原告与被告石岩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告石岩签字的借款借据、可以证实原告于2012年7月18日已向被告石岩发放出借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告石岩应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告石岩签订的借款借据，约定月利率为10.92‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告石岩与被告李红艺借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供证据证明被告李红艺对被告石岩向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告石岩与被告李红艺婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告石岩、被告李红艺应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石岩、被告李红艺于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息72609.50元，本息合计122609.50元，并自2020年3月21起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1376元，由被告石岩、被告李红艺负担1376元，剩余1376元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈 敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执727号 申请执行人：黄允周，男，1949年8月30日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：葛银斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住天台县。 被执行人：林少华，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：江山市贝能建材有限公司，统一社会信用代码913308816831456623，住所地江山市贺村镇淤头村平岗山129幢。 申请执行人黄允周与被执行人葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄允周于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行人葛银斌、林少华支付借款本金300000元及利息、律师代理费损失17200元；江山市贝能建材有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；并支付案件受理费5800元，申请执行费4658元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托天台县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已扣划葛银斌银行存款5928元，其中支付申请执行费4658元，罚款1270元。查封被执行人林少华名下浙ＨＤＨ098车辆、被执行人葛银斌名下浙ＪＬ××××和浙ＪＳ××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄允周。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人葛银斌、林少华、江山市贝能建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月十日 书记员  吴杨斌
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：李新福，男，1991年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告李新福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年5月21日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计13674.4元，其中本金11968元，利息822.99元、违约金604.37元、手续费279.04元。贷记卡卡号62×××41的透支款，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2019年3月9日向我行申办农行信用卡，当日建账成功。从2019年12月起未按时履行还款义务，至2020年5月21日尚结欠我行贷记卡借款13674.4元，其中本金11968元，利息822.99元、违约金604.37元、手续费279.04元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告李新福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李新福于2019年3月9日向原告申办中国农业银行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××41。被告于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年5月21日，被告信用卡账户已出现透支本金11968元，利息822.99元、违约金604.37元、手续费279.04元，本息合计13674.4元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告李新福身份证复印件、中国农业银行贷记卡-百联通联名信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、承诺书、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李新福申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告李新福应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告李新福透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告李新福偿还信用卡透支本金11968元，利息822.99元、违约金604.37元、手续费279.04元，本息合计13674.4元（计算至2020年5月21日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新福于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金11968元，利息822.99元、违约金604.37元、手续费279.04元，本息合计13674.4元（计算至2020年5月21日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取71元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17845号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师，执业证号14403201410053805。被告：深圳市罗湖区鑫宝岛眼镜行，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路1008号中威广场4楼405-406铺，统一社会信用代码×××Ｌ66。经营者：杨乐明。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告深圳市罗湖区鑫宝岛眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月29日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将判令被告赔偿原告经济损失人民币12万元变更为1万元，并以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担；原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预交案件受理费人民币1350元，其余案件受理费人民币1325元退回原告。审判员  潘燕清二〇二〇年七月二十九日书记员  陆贤柔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢140号之一 申请执行人：王丽云，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2724号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人刘学良、陈秀秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘学良、陈秀秋立即向申请执行人王丽云支付借款人民币200万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11400元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘学良、陈秀秋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年03月31日、2020年07月29日对被执行人刘学良、陈秀秋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有一千多元存款，有址于福建省南平市的房产（房产权证号：20××-1、20××-2）及址于上海市闵行区的房产，被执行人刘学良有车牌号为沪Ｂ×××××（神龙-富康）的车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小不足以支付执行费、受理费，上述址于上海市的房产及车辆本院均已委托财产所在地法院查封，且址于上海市的房产均由上海市多个法院查封在前，本院已发出参与分配函申请参与分配，上述址于南平市的房产经本案拍卖得款1350000元，经分配，本案申请执行人取得债权110036元。 3.2019年11月18日（原执字号：2019闽0583执7600号），本院向被执行人刘学良、陈秀秋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘学良、陈秀秋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年07月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权110036元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈为金
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初87号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人魏昆昆，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新蔡县，现住云南省易门县阿姑村委会阿姑新农村55号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月5日被云南省易门县公安局取保候审，同年6月1日易门县人民检察院取保候审,本院于2020年7月3日继续对其取保候审。辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人魏昆昆犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因其他不宜适用简易程序的原因，本院于2020年6月28日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉到庭参加诉讼，诉讼过程中，被害人谢国仙提起了附带民事诉讼，要求赔偿医疗费等经济损失40476.07元。被告人魏昆昆及其辩护人苏志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年3月1日7时许，被告人魏昆昆的妻子麦某1和邻居谢国仙因堆放粪草一事在阿姑村委会阿姑新农村55号魏昆昆家门口发生争吵扯打，魏昆昆在家里二楼看见麦某1与谢国仙发生吵打就从家里出来，魏昆昆让谢国仙把自家门口的粪搬走，谢国仙不搬，魏昆昆就来抢谢国仙的推车，被谢国仙抓伤左手臂，后魏昆昆就用自家门前的一根竹竿打谢国仙的右侧肩膀。谢国仙被打后先后到易门县人民医院和易门康达医院住院治疗后，诊断为右臂肩胛骨骨折，经云南易门公安司法鉴定中心对谢国仙、魏昆昆的伤情进行鉴定，谢国仙的身体损伤程度达到轻伤二级，魏昆昆的身体损伤程度未达轻微伤。立案前，被告人魏昆昆在浦贝派出所民警电话通知后，自动到案，如实供述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏昆昆因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏昆昆经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人魏昆昆自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏昆昆有期徒刑六个月至十个月，如被告人魏昆昆依法进行了赔偿，可适用缓刑。被告人魏昆昆的辩护人苏志宏提出：1、本案的发生，被害人有重大过错；2、本案系邻里纠纷引发，被告人主观恶性不大，有悔罪表现，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、有自首情节，如能按判决进行民事赔偿，建议免予处罚或从轻判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，本案在诉讼过程中，被害人谢国仙提起的附带民事诉讼，休庭后，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人魏昆昆赔偿了被害人谢国仙医疗费等经济损失人民币二万元，取得了被害人谢国仙的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证实予以证实：1、物证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、书证：受立案材料、户口证明、抓获经过、情况说明等；3、证人许某、鲁某、李某、麦某2、麦某1的证言；4、被害人谢国仙的陈述；5、被告人魏昆昆的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、现场勘验笔录及照片；9、接受证据清单;10、医疗费票据等证据，足以认定。本院认为，被告人魏昆昆因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏昆昆经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人魏昆昆自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人魏昆昆与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，且被害人有一定过错责任，可酌情对被告人魏昆昆从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的规定，判决如下：一、被告人魏昆昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、随案移送的竹竿一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  拔跃云人民陪审员  李保兴人民陪审员  周红芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  李丽华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9714号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：钱林弟，男，汉族，1959年11月15日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初616号原告：徐春梅，女，1980年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告徐春梅与被告陈荣牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加了诉讼，被告陈荣牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在洋湾村对面经营一家南货店。2015年9月至12月，被告从原告处赊购贡米、香烟等商品，共计7360元，至今尚未支付货款。原告多次向被告催收，被告借故拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备的诉讼主体资格；2、欠条及其复印件一组，拟证明被告陈荣牛尚欠原告徐春梅货款7360元的事实。被告陈荣牛未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告在洋湾村对面经营一家南货店，被告经常从原告处赊购贡米、香烟等商品。被告先后于2015年9月16日、2015年11月25日、2015年12月24日、2015年12月25日分别向原告赊购商品700元、2960元、700元、2520元，共计6880元，并据此被告分别向原告出具了四份欠条。此款经原告催收，被告一直未付，故原告向本院起诉。上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告陈荣牛在原告徐春梅处赊购了香烟等商品，双方虽没有签订书面的买卖合同，但就被告签具的“欠条”即可证明原、被告形成了事实上的买卖关系，原告徐春梅履行了交付货物的义务，被告陈荣牛理应按约足额支付货款。因原告提交的2015年12月27日欠条中被告陈荣牛未签字，该欠条上的欠款金额480元本院无法认定，故本案中被告尚欠原告货款总额应核算为6880元。被告陈荣牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈荣牛于本判决生效后十五日内支付原告徐春梅货款6880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  聂裕宽人民陪审员  吴智成人民陪审员  汤青松二〇二〇年七月二十九日代书 记员  邹 颖
民 事 判 决 书（2020）内0823民初946号原告：邬某。被告：樊某,现住乌海市。原告邬某与被告樊某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告配合原告办理产权转让变更手续，包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、快递业务经营许可证。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份,原、被告就巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让事宜达成协议,协议中约定:四、产权交割,合同签订后,甲方(被告)应协助乙方(原告)办理产权转让变更手续,包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、快递业务经营许可证变更及公司合同变更等,所需费用由甲乙双方共同承担。原告曾经多次就变更手续事宜与被告协商,被告均不予理睬。截至现在,被告依旧没有按照约定向原告变更相关快递手续,导致原告不能正常经营受转让的快递公司及相关业务。综上,为了维护原告自身合法权益,依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼,恳请法院能够查明事实,依法支持原告的全部诉讼请求。被告樊某辩称，我现在无法协助原告办理变更营业执照等手续，因为我们签订转让协议后原告自行经营了一段时间店铺，当时我是协助原告办理变更手续的，但是原告一直不变更，还打起合同无效的官司，导致我现在想给原告办理变更手续都无法变更了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人提交的证据，结合本案案情综合予以认证。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告邬某与被告樊某签订了《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》一份，双方约定甲方樊某将所属的巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗分公司的经营权转让给乙方邬某，转让费70000元。双方签订合同后，原告邬某给付被告樊某转让费67500元，同时被告樊某一并转让交付原告邬某天天快递巴彦淖尔市乌拉特前旗分公司的实体经营权及公司公章。原告接收天天快递公司的经营权后自行经营了5个月，转让时该快递公司负责人为刘佳明。原告邬某经营该公司期间，于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求原、被告双方签订的合同为无效合同。本院于2019年10月31日作出判决，驳回了原告邬某的诉讼请求。原告邬某收到判决书后不服本判决在法定期限内提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院2020年4月22日作出了驳回上诉，维持原判的判决。另查明，巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）现在的负责人为杨阳，登记时间为2019年8月14日。本院认为，原告邬某与被告樊某签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》系双方真实意思表示。原告邬某要求被告樊某继续履行合同变更产权转让手续的诉讼请求，经本院审理查明，该天天快递乌拉特前旗分公司的负责人已变更为杨阳。本案中，双方签订的协议系非金钱债务的继续履行，合同已不具备继续履行的条件，对合同不能继续履行致使不能实现合同目的的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，可向法院请求解除合同，经法庭向原告邬某释明是否变更诉讼请求，原告明确表示不要求变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告邬某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  其和来人民陪审员  刘春花人民陪审员  罗 梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  何雅君
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保42号之一 解除保全申请人：郗广凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张宁，男，1984年7月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人郗广凯与被申请人张宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1491财保42号民事裁定书，依法对申请人郗广凯名下10万元银行存款采取财产保全措施。解除保全申请人郗广凯于2020年7月10日向本院申请解除对其所有银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人郗广凯的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人郗广凯名下10万元银行存款的冻结； 案件申请费1020元，由被申请人张宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年七月十日 书记员  张 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11201号申请执行人:孙聪，男，1994年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市，公民身份证号码：×××。被执行人：北京驾遇互联科技有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼-01层105室。法定代表人：徐威本院在执行孙聪与北京驾遇互联科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3469号申请执行人：黄富英，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：殷鹏飞，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人：上海明欧国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶凤莲。被执行人：安徽明欧服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高明。被执行人：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。被执行人：左雅，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：常丽丽，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18287号调解书已经发生法律效力。因上海明欧国际贸易有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，黄富英向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3469号案件终结本次执行程序。被执行人上海明欧国际贸易有限公司等负有继续向申请执行人黄富英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初566号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：何民辉，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何民辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何民辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令何民辉偿还借款本金30382.39元及自2019年11月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年1月3日利息、滞纳金为296.23元，利息按借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。事实及理由：2016年1月11日何民辉因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年1月21日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付何民辉使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（2016年1月21日至2019年1月20日）。金融卡交付使用后，何民辉多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止至2020年1月3日，何民辉已连续三个月未逐月偿还利息，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30382.39元、利息及滞纳金共计296.23元。 何民辉未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融卡申请表、调查表、审查审批表、补充合约、何民辉身份证及结婚证复印件、本息说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询等证据，何民辉未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2016年1月11日，何民辉因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年1月21日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付何民辉使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限自2016年1月21日至2019年1月20日止，同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。金融卡交付使用后，何民辉多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。金融卡有效期限届满后，何民辉未依约偿还全部借款本金并支付利息，截止至2020年1月3日，何民辉尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金30382.39元、利息及滞纳金共计296.23元。 本院认为，何民辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何民辉向云霄县农村信用合作联社申领金融卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。何民辉逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为9.75‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张何民辉归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何民辉应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30382.39元及自2019年11月21日起至款还清时止的利息、滞纳金（利息按借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.9元，由何民辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  周文龙 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  汤吉昌 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  汤丹凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1348号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王金龙，男，汉族，1981年2月27日出生农民，现住依兰县。被告:蔡宇亭，男，汉族，1989年10月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王金龙、蔡宇亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1045号 原告：朱家孝，男，1971年06月26日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：卢明杰，男，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘树坤，男，1977年07月06日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 原告朱家孝与被告刘树坤建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢明杰到庭参加诉讼，被告刘树坤经本院传票传唤，故意不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家孝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告宅基地款人民币壹拾伍万壹仟元整(￥151，000.00元并承担自2018年5月至2020年5月起诉时的欠款利息损失人民币壹万叁仟壹佰叁拾柒元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算：151，000,00×4,35%×24个月÷12个月＝13，137.00元)；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告朱家孝与被告刘树坤于2011年12月9日达成一份关于地基转让的一份口头协议，协议由被告将其享有土地使用权的一宗位于干河岔路土地作价151000元转让能原告。为此被告于同日写下一份《收条》，向原告收取了151000元的宅基地款，同时收条上注明“此款用于购买干河岔路地基（注：原一条龙饭店范围内〕共计720平方米，距公路沿线12米处，长72米，房子规格：进深10米，宽4米，共计18格；此地基要统一建盖，地基每平方210元。”在收条下方，被告还画了地基宗地草图。同时，被告于同日还使用砚山者腊老屋基采石厂的收款收据向原告出具了收取151000元宅基地款的收款凭证。双方达成地基转让协议后，本以为被告会如约履行将地基交由原告使用的义务，但被告却找出种种理由敷衍原告，直至2018年5月，原告得知被告所转让地基已经被干河乡政府收回，并将相关土地补偿款给了被告，这样，原告己无法获得地基使用权，为此向被告提出返还所收取的151000元宅基地款及承担相应损失，被告对此总是报着拖的态度，原告虽多次催促被告还款，但被告总是以种种借口不予返还，致使原告至今未能收回宅基地款，故诉至法院。 被告刘树坤未参加诉讼且未作出答辩。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况及起诉适格的事实；2、被告出具的收条，证实原、被告双方就地基转让一事，被告于2011年12月9日向原告出具并签名摁印认可收取原告151000.00元地基款，并注明“此款用于购买干河岔路地基（注：原一条龙饭店范围内）共计720平方米，距公路沿线12米处，长72米，房子规格：进深10米，宽4米，共计18格；此地基要统一建盖，地基每平方210元。”且在收条下发，被告还画了地基宗地草图的事实；3、被告出具的收款收据，证实被告于2011年12月9日使用砚山者腊老屋基采石厂的收款收据向原告出具收取151000.00元地基款的事实。 本院对原告提交的证据予以采信，该证据证明了原告朱家孝与被告刘树坤达成建设用地使用权转让，原告朱家孝支付出转让费151000.00元给被告刘树坤的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘树坤以从砚山县干河乡人民政府转让取得原一条龙饭店土地使用权为由，于2011年12月9日与原告朱家孝达成建设用地使用权转让协议，被告刘树坤转让720平方米的建设用地使用权给原告朱家孝，同日原告朱家孝支付出让费151000.00元给被告刘树坤，被告刘树坤出具收据。后因被告刘树坤未能从砚山县干河乡人民政府取得建设用地使用权，与原告朱家孝达成建设用地使用权转让不能履行。由于协议不能履行，原告朱家孝要求被告刘树坤退还建设用地出让费151000.00元，但被告刘树坤不予退还，原告朱家孝提起诉讼。 本院认为，被告刘树坤在没有实际取得建设用地使用权情形之下，与原告朱家孝达成建设用地使用权协议，并收取建设用地出让费151000.00元，被告刘树坤具有不诚信的表现。由于被告刘树坤没有实际取得出让的建设用地使用权，双方达成的转让协议是无效的，造成协议无效责任在被告刘树坤。被告刘树坤收到朱家孝的土地出让费应当退还。对原告朱家孝要求按银行同期计算利息的请求，因原告朱家孝在协商转让土地使用权时，没有核实被告刘树坤取得建设用地权属相关材料，草率达成协议并支付土地出让费，原告朱家孝对支付行为也存在一定过错，并且双方也没有对不能履行协议的后果约定违约责任承担方式，因此，原告朱家孝要求计算利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告朱家孝诉讼事实清楚，请求被告刘树坤退还151000.00元土地转让费理由成立，本院予以支持。被告刘树坤经本院传票传唤故意不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘树坤于本判决生效之日起三十日内赔还原告朱家孝建设用地转让费151000元； 二、驳回原告朱家孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3582.00元，减半收取计1791.00元，由刘树坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇二〇年七月一日 书记员  王银霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1019号之一 申请执行人：陈盈，男性，1961年04月24出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张德刚，男性，1966年12月21出生，汉族。 本院在执行陈盈与张德刚一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79227.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103财保52号 申请人:甘肃富邦建设工程有限公司 法定代表人：杨济豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，系甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安丽娜，系甘肃诺典律师事务所律师。 被申请人：张华良 被申请人：范玉红 申请人甘肃富邦建设工程有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华良、范玉红银行存款1449652.85元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人大家财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人甘肃富邦建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃富邦建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华良、范玉红银行存款1449652.85元，或查封、扣押等额财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃富邦建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田孜 二〇二〇年七月八日 书记员  胡洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21510号 被执行人：周有良，男，1990年9月4日出生，汉族，身份证地址：广西桂平。 关于被执行人周有良案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15743号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周有良应负担案件受理费813.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周有良名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍