文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1061号原告：徐贤荣，男，1974年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：欧洪木，男，1989年9月21日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：苟菊花，女，1989年10月28日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告徐贤荣与被告欧洪木、苟菊花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤荣及其委托诉讼代理人秦朝伟，被告欧洪木、苟菊花及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贤荣向本院提出诉讼请求：1.被告苟菊花赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2821.13元(注:鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、外院护理费等相关赔偿金额待鉴定结论出来再作计算)；2.请求判决被告欧洪木对上述款项承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。2020年5月29日，原告将诉讼请求变更为：1.请求判决被告欧洪木、苟菊花共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等共计142306.98元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在重庆艺百年装饰工程有限公司从事泥水工工作多年，2020年1月3日下午，原告在为二被告(系夫妻关系)位于荣昌区XX二期X幢X单元3-X房屋贴砖时，被告方说房屋阳台外的雨棚下水管怕以后被树叶堵上，问原告怎么解决这个问题好?原告建议买个钢丝球放在下水管上端口处可以解决被树叶堵住的问题，被告称太高了也不敢上去弄，就麻烦原告给其弄下，于是原告就答应了被告的请求。原告上阳台后左手就撑在阳台外雨棚横起的一水管上，结果不知怎么的水管就掉下来了，原告就从三楼直接摔落在一楼地面上，导致原告多处受伤和骨折。后被立即送往人民医院住院治疗12天，出院医院诊断为:左桡远端骨折，右手中指指间关节脱位，右肩胛骨骨折，神经性皮炎，过敏性皮炎；医嘱为:院外注意休息3月，3月内避免完全负重锻炼，出院后每2周复査患肢Ⅹ片，根据Ⅹ片情况取除外固定夹板，门诊随访治疗等。原告在住院期间被告欧洪木支付了8000元医疗费，出院后原告多次找被告协商赔偿其他费用未果，其行为已严重侵害了原告合法权益。欧洪木、苟菊花辩称，对原告陈述的事实不认可，双方不存在义务帮工的事实。被告的家装是由重庆市荣昌县陈明超装饰材料经营部（以下简称“陈明超饰材部”）进行的施工，装修期间的安全责任应当由该饰材部承担。本院经审理认定事实如下：被告欧洪木、苟菊花系夫妻，也是重庆市荣昌区X路X号附X号X幢X单元3-X房屋（以下简称“XX小区3-X号房屋”）的产权人。2019年11月15日，苟菊花（甲方）与案外人陈明超饰材部（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定陈明超饰材部为XX小区3-X号房屋进行基础装修，工程造价为55000元，乙方负责施工人员的管理及施工安全。欧洪木、苟菊花自行购买、安装了阳台雨棚。原告平常从事建筑行业的泥工工作。2020年1月3日，原告受陈明超饰材部安排在XX小区3-X号房屋中铺贴瓷砖，后因处理阳台雨棚水管堵塞问题意外从阳台的水泥墩上摔至一楼受伤。受伤当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2020年1月15日出院，实际住院12天，其伤情被诊断为1.左桡骨远端骨折，2.右手中指指间关节脱位，3.右肩胛骨骨折，4.神经性皮炎等；出院医嘱为院外注意休息3月，3月内避免完全负重锻炼，出院后每2周复查患肢x片等；期间花费门诊医疗费3046.56元、住院医疗费5173.17元，共计8219.73元，其中被告欧洪木垫付15元、其余由原告支付。2020年1月4日，被告欧洪木向原告支付8000元。2020年1月4日，原告因购买破伤风免疫球蛋白花费190元。欧邦水系欧洪木父亲。对受伤的经过，原告称，当天欧邦水说小区的树叶会落到雨棚上堵塞水管，问该怎么办；我说用钢丝球放在水管口堵起就行，欧邦水说有点高，要求我去处理，我犹豫了一下，考虑到他年纪有这么大，就答应去处理；欧邦水还提醒我注意安全，我就搭了凳子爬到阳台的石墩上；因雨棚是超过了阳台的，当时我想空手试一下是否好操作，左手扶着雨棚下水平位置的下水管，斜着身子用右手试着去放，结果左手扶着的水管跟着我一起掉了下去。证人欧邦水称，当天去XX小区3-X号房屋看装修的情况，看到洗衣机排水管小，我自言自语的说害怕被堵；原告听到后就说可以用钢丝球去堵雨棚上面的排水管进口，之后我就说这么高不敢去，然后原告就说自己去试一下；我提出这个问题后，我没有主动喊原告去，原告比较热情就自己去做的，我也没有阻拦，后原告未采取安全措施就搭个板凳爬上阳台上的水泥墩，我还提醒说慢点，原告爬上去就摔下去了。证人罗再红称，当时我在厕所贴砖，听到欧邦水与原告在商量阳台下水管的问题，我听到欧邦水说洗衣机的排水管那里容易堵、买个钢丝球去堵那个管道，他自己害怕，不方便上去，就叫原告去；原告站在阳台上的水泥墩上去用手做示范，后来就听到欧邦水说原告摔下去了，我就与被告欧的父亲一起下楼去看原告。经原告申请，本院依法委托重庆市永川区司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月19日出具鉴定意见书明确“1.徐贤荣目前左腕关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级。2.徐贤荣护理期评定为出院后60日为宜。3.徐贤荣后续医疗费约需人民币柒仟元”。原告支付鉴定费2850元。另查明，原告徐贤荣系城镇居民。徐光建（1944年6月27日生）与刘君珍（2020年3月29日去世）生育了原告，原告与毛银平生育有长女徐世玉（2002年2月16日生）、次女徐某某（2008年6月1日生）。上述事实，有原、被告陈述、重庆市荣昌区人民医院住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为原告处理阳台雨棚水管堵塞问题的行为是否属于义务帮工行为，原告因此受伤，自身是否存在过错。结合庭审查明的事实，本院认为，原告的该行为系义务帮工行为，自身存在一定的过错。理由如下：1.陈明超饰材部作为XX小区3-X号房屋基础装修的施工单位，原告受陈明超饰材部安排在房屋中从事瓷砖铺贴工作，雨棚是欧洪木、苟菊花自行购买、安装的，处理雨棚上的排水管堵塞问题不属于原告的工作范围及陈明超饰材部的装修范围。2.从受伤经过来看，考虑原告系装修工人，欧邦水系房屋业主欧洪木父亲。结合原告、证人的陈述，对原告处理阳台雨棚水管堵塞问题的起因，原告及证人罗再红称原告系应欧邦水要求，欧邦水对此予以否认。本院认为即使不是欧邦水直接要求，但原告实际在处理阳台雨棚水管堵塞问题时，欧邦水没有明确拒绝，双方也未对是否支付报酬作出意思表示，因此，原告的行为符合义务帮工的法律特征，应属义务帮工行为。原告在义务帮工过程中受伤，被告欧洪木、苟菊花作为帮工的受益人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。同时，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，常年从事泥工工作，其在爬上阳台上的水泥墩时未采取相应的安全措施，对潜在的危险性应有所预见，在尝试堵塞雨棚上的下水管入水口时应当确保手扶物品的牢固性，从原告受伤经过看，其对从阳台上摔落存在疏忽大意的过失，应依法适当减轻被帮工人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，结合第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告欧洪木、苟菊花承担70%的责任。对原告的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费：原告主张为8401.73元。被告欧洪木要求对其垫付的15元医疗费在本案中一并处理。本院认为，原告产生医疗费共计8409.73元（门诊医疗费3046.56元+住院医疗费5173.17元+破伤风免疫球蛋白花费190元），上述费用有医疗机构出具的病历、检查报告单、医疗费票据、发票等为证，本院依法予以确认。（2）住院伙食补助费:原告主张为720元（60元/天×12天），被告对此认可。根据原告的住院时间及相关标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。（3）护理费：原告主张为8640元（120元/天×72天），被告对此无异议。根据原告的住院时间、鉴定意见及相关标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。（4）误工费：原告主张为20400元（200元/天×102天），被告对此不予认可。本院认为，原告主张的误工费标准未提交充分证据予以证明，其从事建筑业相关工作，本院参照上年度行业标准，结合住院、医嘱休息时间，对此支持为16037.47元（57389元/年÷365天/年×102天）。（5）交通费：原告主张为500元，被告对此不予认可，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持为300元。（6）鉴定费：原告主张的为2850元，被告对此无异议。本院认为该费用系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持。（7）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%），被告予以认可。本院认为原告为城镇居民，结合其伤残等级，该主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费主张为父亲徐光建12892.5元（25785元/年×5年×10%）、次女徐某某9024.75元（25785元/年×7年×10%÷2）。根据原告的伤残等级和被扶养人情况，该主张符合法律规定，本院予以支持为21917.25元。（8）后续治疗费：原告主张为7000元，被告对此不予认可。该主张有鉴定意见为证，故本院对此予以支持。（9）精神损害抚慰金：原告主张为4000元，根据原告过错情况及伤残等级，本院对此支持为3000元。综上，原告的损失共计144752.45元。由被告欧洪木、苟菊花承担精神损害抚慰金及剩余损失的70%的责任即为102226.72元（3000元+141752.45元×70%），其余的损失由原告自行承担。因被告欧洪木、苟菊花已经支付8015元，则尚需向原告支付94211.72元（102226.72元-8015元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧洪木、苟菊花于本判决生效后十日内赔偿原告徐贤荣本次事故损失94211.72元；二、驳回原告徐贤荣的其他诉讼请求。如果被告欧洪木、苟菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告徐贤荣负担495元，被告欧洪木、苟菊花负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年七月二日书记员  张 琳