吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）吉03刑终212号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王胜永，男，1967年8月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住双辽市。原审被告人张伟光，男，1982年10月28日出生，公民身份号码：×××，吉林省双辽市人，汉族，住吉林省双辽市。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人张伟光犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人王胜永请求赔偿一案，于2020年3月31日作出（2019）吉0382刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王胜永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取原审被告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张伟光和被害人王胜永因土地问题产生矛盾，2019年5月8日22时左右，被告人张伟光醉酒后驾驶车牌号为×××的SUV机动车到双辽市某乡某村西北甸子地内，阻止王胜永雇佣的农用车种地，之后被告人张伟光驾车撞向随后赶来的王胜永驾驶的牌照为×××的速腾牌小型轿车，造成被害人王胜永驾驶的车辆损坏，并致王胜永身体受伤。案发后，被告人张伟光主动到双辽市公安局某派出所投案。经检测，被告人张伟光血液中乙醇含量为115mg/100ml；经双辽市发展和改革局价格认定中心认定，王胜永驾驶的速腾轿车于2019年5月9日车损价格合计为人民币6159元。案发后，被告人张伟光的家属给付被害人王胜永车辆维修费、拖车救援费、医疗费、护理费、误工费等各项费用共计人民币21114.96元。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证明：发案经过、破案经过、到案经过，×××越野车、×××的速腾车损坏情况照片，现场方位照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车鉴定评估报告书，双辽市发展和改革局价格认定结论书，国家发展和改革委员会文件发改价格【2015】2251号、吉林省物价局文件（吉省价认【2017】146号），双辽市公安局某派出所情况说明，某靶场草地承包合同，中国人民解放军93249部队关于某靶场军用土地管理事宜的通告（2018年12月6日），某靶场草地转包合同，张某1与陆某协议书，王胜永与张某1协议书，欠据，张某1将其承包的机场土地从西往东500垄让柴某耕种用于偿还向柴某借款的证据，张某1将其承包的机场土地40垧让高某耕种二年用于偿还向高文借款的证据，取车协议，吉林省神经精神病医院住院病历，（2019）吉0382民初1534号民事判决书，双辽市公安局永加派出所情况说明三份，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，被害人王胜永的陈述，证人王某1、张某2、信某、柴某、王某2、张某1、鞠某1、鞠某2、高某、张某3、李某、侯某、梁某的证言，被告人张伟光的供述与辩解，视频光盘等。原审法院另查明，附带民事诉讼原告人王胜永被被告人张伟光撞伤后于2019年5月9日入双辽市中心医院住院治疗，于2019年5月15日出院，住院天数6天，花医疗费6048.72元；于2019年5月9日在双辽市中心医院门诊花医疗费12元；出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、肩部挫伤、手挫伤、肘关节浅表损伤、膝关节损伤，护理级别为二级护理；于2019年5月14日去长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司花医疗服务、医疗检查费1304元；于2019年5月14日在吉林大学第一医院门诊部花费407.82元；在某村卫生室花药费760元；于2019年7月31日入吉林省神经精神病医院住院治疗，于2019年8月12日出院，住院天数12天，出院诊断为伴有精神病性症状的重度抑郁发作，花住院医疗费用5087.66元，护理级别为二级护理；于2019年8月12日在吉林省神经精神病医院门诊花费174.54元；在吉林省神经精神病医院复印、邮寄病历花费51元。附带民事诉讼原告人王胜永在双辽市车易轿车维修养护中心维修车辆花费11700元；花费救援拖车费700元；王胜永及其妻子梁某于2019年8月12日乘坐四平至双辽火车各花费交通费14.5元，于2019年8月30日乘坐四平至双辽火车各花费交通费14.5元；王胜永提供乘坐出租车票据8张，合计677元。附带民事诉讼原告人王胜永的户口性质为农业家庭户口。上述事实，附带民事诉讼原告人王胜永向法庭提供了下列证据：双辽市中心医院住院病历、费用汇总表、出院诊断书、吉林省医疗机构门诊收费专用票据一张、住院收费专用票据一张，吉林省医疗机构门诊收费专用票据一张，吉林省增值税普通发票一张，双辽市新型农村合作医疗转诊证明，病情介绍、出院诊断书、住院病志、吉林省神经精神病医院门诊收费专用票据、住院收费专用票据各一张，吉林省神经精神病医院复印病历收据二张、病历复印邮寄委托书一份，吉林增值税普通发票二张、维修车辆配件明细，吉林增值税普通发票一张，四平至双辽火车票四张，出租车客运发票九张，某村卫生室复印药方票据二张，某靶场草地转包合同、协议书，民事判决书二份，证人证言七份。原审法院对刑事附带民事诉讼原被告双方就民事赔偿提出的诉辩意见进行审查后认为：一、关于附带民事诉讼原告人王胜永在双辽市中心医院住院期间的费用问题。经查，附带民事诉讼原告人王胜永在被被告人张伟光撞伤后于2019年5月9日到双辽市中心医院住院治疗，王胜永身体的损伤是由被告人张伟光的犯罪行为直接造成的，故在双辽市中心医院住院治疗的费用及门诊治疗的费用，被告人张伟光应予赔偿；在双辽市中心医院住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费，按照法律规定被告人张伟光应予赔偿。对于其要求的交通费，因为其未提供相关票据，但根据王胜永住院就医产生交通费的实际情况，酌情保护人民币200元为宜。对于营养费，因为双辽市中心医院的住院病历上没有相关医嘱，故不予保护。二、关于附带民事诉讼原告人王胜永在长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司花费的医疗服务、医疗检查费、在吉林大学第一医院门诊部花费的门诊费的问题。经查，该两张票据上记载的时间均是2019年5月14日，而王胜永在2019年5月14日正在双辽市中心医院住院治疗，其到上述两个医院就医并未提供双辽市中心医院建议转诊的相关证明，属于其擅自就医，也无法证明其花费的检查、购药等费用是否与本次身体受损害有关，且被告人张伟光对此费用有异议，故对于此二张票据发生的费用，不予保护。三、关于在吉林省神经精神病医院住院期间发生的各项费用问题。经查，附带民事诉讼原告人王胜永于2019年7月31日入吉林省神经精神病医院住院治疗，于2019年8月12日出院，出院诊断为伴有精神病性症状的重度抑郁发作，王胜永未提供此疾病与其所受的外伤具有关联性的相关证据，无法证明此疾病是被告人张伟光的犯罪行为直接造成的，且对于在此医院就医过程中发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费、邮寄费等，被告人张伟光有异议，故不予保护。四、关于某村卫生室发生的药费的问题。经查，附带民事诉讼原告人王胜永提供的此二份单据系复印件，且不是正规发票，且被告人张伟光提出异议，因该证据的形式不符合法律规定，故不予保护。五、关于耕种人工及财产损失费用的问题。经查，附带民事诉讼原告人王胜永主张的耕种人工费及财产损失费用，并不是被告人张伟光本次犯罪行为造成的直接物质损失，故不予保护。六、关于精神损害赔偿金的问题。附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失，精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人要求精神损失赔偿金的诉讼请求，不予支持。七、关于车辆维修费用的问题。经查，附带民事诉讼原告人王胜永的车辆损坏是被告人张伟光的犯罪行为直接造成的，故对于王胜永的车辆维修费用，被告人张伟光应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人王胜永提出的车辆维修票据，被告人张伟光无异议，并表示同意赔偿，故对附带民事诉讼原告人王胜永的此诉讼请求，予以支持。八、关于救援拖车费的问题。经查，附带民事诉讼原告人王胜永的车辆被被告人张伟光故意毁坏后，救援拖车费是客观实际发生的费用，应予以保护。原审法院认为，被告人张伟光为了泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于张伟光具有自首情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，故依法可以从轻处罚。案发后，张伟光赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。根据张伟光的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人张伟光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张伟光赔偿附带民事诉讼原告人王胜永医疗费6060.72元、护理费971.58元（161.93×6天）、误工费882.66元（147.11×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元、车辆维修费11700元、救援拖车费700元，合计人民币21114.96元，此款已于2020年3月31日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王胜永的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王胜永的上诉理由是：1.一审法院认定事实和适用法律错误，应以故意杀人（未遂）追究张伟光的刑事责任。2.其因张伟光的犯罪行为受伤，提供的治疗证据时间吻合，治疗连贯。张伟光未提出无关联的证据予以反驳，应赔偿全部经济损失。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。另外，本案的刑事部分在法定的上诉、抗诉期内原审被告人未提出上诉，原审检察院亦未提出抗诉，故本案刑事部分已经生效。关于本案的定性问题。经查,根据上诉人王胜永案发后第一时间的笔录记载，张伟光开车撞向王胜永的时候，王胜永正在开车行进过程中，从王胜永的被撞车辆×××黑色大众的损害部位来看，张伟光撞的部位是副驾驶一侧并不是针对王胜永驾驶位。故原审判决认定张伟光犯故意毁坏财物罪，定性准确。另对于本案的刑事部分王胜永无上诉权。王胜永关于原审判决定性错误的上诉理由不能成立，不予采纳。关于被上诉人张伟光应否赔偿王胜永全部经济损失的问题。经查，一审判决对于王胜永的部分诉讼请求未予支持已经充分论述，符合法律规定，判决并无不当。故上诉人关于张伟光应赔偿其全部经济损失的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人张伟光为了泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年七月二十七日书记员 王佳诚