吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1197号上诉人（原审原告）：王守旭，男，1984年3月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：陈德松，总经理。委托诉讼代理人：蒙桐，男，1990年4月4日生，汉族，该公司职员，现住松原市宁江区。上诉人王守旭与上诉人大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家财险吉林公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人王守旭委托诉讼代理人张晓光、上诉人大家财险吉林公司委托诉讼代理人蒙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守旭上诉请求：1、依法改判支持王守旭一审全部诉讼请求；2、诉讼费由大家财险吉林公司承担。事实和理由：王守旭在大家财险吉林公司投保期间，于2018年10月11日，王守旭驾驶吉J×××51在松原市铂金路发生交通事故，造成车辆右侧受损。此次事故为王守旭开车刮树的单方事故，没有相对方，已在第一时间向保险公司报案，保险公司有工作人员出现场，并进行了勘验和定损。因王守旭对保险公司定损价格有异议，故委托吉林省同济保险公估公司进行鉴定，损失金额45,560元，鉴定费2,000元。二、王守旭对自己的主张完成了举证，大家财险吉林公司没有证据证明保险事故的发生不真实，也没证据证明损失数额不合理。相反的，对于事故的发生，王守旭报案之后保险公司已进行现场查勘，对车辆损毁部分进也行了初步定损，事故发生快2年从未提出其他质疑，根据《民事诉讼法》64条举证责任的规定保险公司有责任提供证据，以及《民事诉讼解释》90条证明责任的规定，保险公司未能提供证据、证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。综上，请依法支持王守旭的上诉请求。大家财险吉林公司没有发表答辩意见。大家财险吉林公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回王守旭的原审诉讼请求或将此案发回重审。二、一、二审诉讼费由王守旭承担。事实和理由：原审法院审判程序违法，认定事实错误。原审法院直接采信王守旭自行委托鉴定鉴定意见书,明显错误。根据双方签订《机动车综合商业保险合同》第十六条的约定:“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”可见双方共同参与核定损失,是双方约定的权利及义务,该约定合法有效,应当受到法律支持,王守旭单方委托评估,剥夺大家财险吉林公司核定损失的知情权和参与权，同时根据该保险合同第十条第五款之规定,因被保险人违反本保险合同第十六条，导致无法确定的损失，保险人有权拒绝赔偿。因此我公司只同意按照定损金额31,300元进行赔偿。二、虽然被保险车辆的损失经王守旭自行委托评估为102,278元,但是王守旭未能提供相关证据证明其损失已客观发生,因此也不能以该公估报告作为确定王守旭实际损失的最终依据。综上,原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院调卷重查，依法纠正一审判决,维护大家财险吉林公司的合法权益。王守旭辩称：保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决保险公司承担赔偿责任是正确的，虽然大家保险公司对鉴定提出了异议，但是法庭已经明确表示可以重新申请鉴定，但是保险公司没有申请，并且没有充分的证据证实鉴定程序违法，因此保险公司的上诉请求不应该得到支持。王守旭向一审法院起诉请求：王守旭在大家财险吉林公司为吉J×××51号奔驰轿车投保了商业险，保险期间自2017年7月4日至2018年7月3日，在保险期间内，2018年7月2日，张铁臣驾驶吉J×××51号在科铁线218公里加100米处与吉J×××27轻型货车发生相撞，吉J×××51车辆前部受损。经吉林省同济保险公估公司鉴定，车辆保险杠、前大灯、中网、引擎盖等损毁，损失金额102,278元，王守旭支付鉴定费5,000元；2018年10月11日，王守旭驾驶吉J×××51在松原市铂金路发生交通事故，造成车辆右侧受损，经吉林省同济保险公估公司鉴定，车辆右前翼子板、右前门、右后门、右后侧围受损，损失金额45,560元，王守旭支付鉴定费2,000元。王守旭在大家财险吉林公司投保机动车损失保险，产生车辆损失依法应由大家财险吉林公司承担。故王守旭诉至法院要求大家财险吉林公司立即赔偿王守旭损失共计154,838元（其中车辆损失147,838元、公估鉴定费7,000元）；案件受理费由大家财险吉林公司承担。一审法院认定事实：大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。王守旭与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订机动车商业保险合同两份，王守旭为吉J×××51号奔驰轿车投保了机动车损失保险和不计免赔率险等。其中一份保险合同中车辆损失险保险限额为977,288元，保险期间为2017年7月4日00：00：00时起至2018年7月3日23：59：59时止。另一份保险合同中车辆损失险保险限额为685,020元，保险期间为2018年7月4日00：00：00时起至2019年7月3日23：59：59时止。王守旭依约交纳了两份保险合同的保险费。2018年7月2日，张铁臣驾驶吉J×××51号奔驰轿车在科铁线218公里加100米处与吉J×××27轻型货车发生相撞，致两车损坏。本起事故经交警责任认定，张铁臣负事故全部责任。事故发生后，王守旭对车辆损失进行了评估，经吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定结论为吉J×××51号奔驰轿车车辆损失金额为102,278元。王守旭支付鉴定费5,000元。另查明：王守旭称2018年10月11日，其驾驶吉J×××51号奔驰轿车在松原市铂金路发生交通事故，造成车辆右侧受损。对于王守旭所称该起事故只有王守旭自述。王守旭于2019年5月24日申请吉林省同济保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论为车辆损失45,560元，鉴定费2,000元。上述事实有双方的陈述，车辆保险单、交警责任认定、车辆损失鉴定书、鉴定费收据等在卷为凭，对上述事实予以认定。一审法院认为:王守旭以吉J×××51号奔驰轿车为被保险标的物与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。大家财险吉林公司承接安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的相关权利义务。王守旭已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，大家财险吉林公司理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。双方对于投保事实、保险限额、2018年7月2日发生的保险事故均无异议，予以确认。大家财险吉林公司虽然对鉴定结论有异议但并未提出书面重新鉴定申请，大家财险吉林公司未举证证明鉴定结论依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此大家财险吉林公司的抗辩理由不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为102,278元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论予以采信。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，大家财险吉林公司理应承担赔付义务。关于王守旭主张2018年10月11日事故造成的车辆损失，因2018年10月11日事故的发生在本次诉讼中只有王守旭的陈述并无其他证据予以佐证，故对于该起事故是否属于保险事故及王守旭是否应当获得理赔，本案中不予评价。另外，大家财险吉林公司在本案中并未提交任何证据予以支持其抗辩，故大家财险吉林公司的抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后立即给付王守旭车辆损失保险金102,278元、鉴定费5,000元，合计107,278元。二、驳回王守旭的其他诉讼请求。本院二审期间，王守旭提交了两份保险公司的报案记录代抄单，拟证实2018年10月11日发生的交通事故王守旭在案发第一时间已经向大家财险吉林公司报案，大家财险吉林公司已经到过现场进行查勘，并且代抄单上面记载事故发生的原因是意外碰撞，大家财险吉林公司质证称对代抄单无异议。其余事实部分与一审法院查明认定的一致，本案争议焦点为：2018年10月11日这起事故保险公司应否赔偿；鉴定结论应否予以支持。根据双方当事人举证质证，本院评判如下：王守旭提供的保险公司报案记录代抄单，大家财险当庭表示认可，故本院对代抄单证明的问题予以认可。本院认为，大家财险吉林公司应该赔偿王守旭2018年10月11日发生的这起交通事故产生的车辆损失数额45,560元和鉴定费用2,000元，因为王守旭在本次庭审中提供了大家财险吉林公司的代抄单，大家财险吉林公司当庭对代抄单予以认可，代抄单上记载王守旭已经在案发第一时间向大家财险吉林公司进行报案，且大家财险吉林公司也认可2018年10月11日发生的这起交通事故，只是对于吉林省同济保险公估有限公司的鉴定结论有意见，认为鉴定报告认定的损失数额过高，但是大家财险吉林公司当庭表示不申请重新鉴定，也没有提供相应的证据证实鉴定结论有瑕疵，所以对于一审法院认定本次事故是王守旭单方陈述，没有其他证据予以佐证不予评价不正确，本院予以纠正，故对于王守旭的上诉请求本院予以认可；大家财险吉林公司的上诉请求没有足够的证据予以佐证，本院不予认可。综上所述，王守旭的上诉请求成立，驳回大家财险吉林公司的上诉请求，一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初469号民事判决第一项即大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后立即给付王守旭车辆损失保险金102,278元、鉴定费5,000元，合计107,278元。二、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初469号民事判决第二项即驳回王守旭的其他诉讼请求。三、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后立即给付王守旭车辆损失保险金45,560元、鉴定费2,000元，合计47,560元。一审案件受理费1,698元，二审案件受理费6,792元，均由大家财产保险有限责任公司吉林分公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年七月二十八日书记员  崔明杰