四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初839号 原告：邓丽嘉，女，汉族，2001年12月24日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，住四川省华蓥市，系四川省华蓥市高兴镇宋家垭村村民委员会推荐。 被告：罗青松，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。 代表人：喻国庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：祝刚，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨大伟，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 代表人：曾继强，该分公司总经理。 原告邓丽嘉与被告罗青松、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“财保华蓥支公司”）、祝刚、杨大伟、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“财保广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽嘉的委托诉讼代理人陈翔、被告罗青松、被告财保华蓥支公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼，被告财保华蓥支公司的代表人喻国庆、被告祝刚、杨大伟、财保广安分公司的代表人曾继强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽嘉向本院提出诉讼请求：1.判令罗青松、财保华蓥支公司、财保广安分公司向原告赔偿其因案涉交通事故产生的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、补课费、交通费等各项赔偿费用共计15560.2元；2.由财保华蓥支公司、财保广安分公司在两车交强险责任限额内进行赔付，不足部分由财保华蓥支公司在商业三者险的限额内赔付，还有不足，由罗青松进行赔偿，财保华蓥支公司、财保广安分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月10日，罗青松驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从华蓥市阳和镇龙山寨村往华蓥城区方向行驶，17时许，当车行驶至华蓥市，遇邓丽嘉驾驶雅迪牌二轮电动车搭乘江晓茜从华蓥城区往高兴镇方向行驶，川Ｘ×××××号小型轿车左转弯时前部与二轮电动车右侧车身相撞，将二轮电动车撞入公路左侧与杨大伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车左前部相撞，致邓丽嘉、江晓茜受伤及三车受损，造成伤人交通事故。事故发生后，邓丽嘉被送往医院救治，邓丽嘉的伤情被诊断为右大腿皮肤挫裂剥脱伤等，邓丽嘉共住院13天，花费医疗费4597.7元，全部由罗青松垫付。此次交通事故经华蓥市公安局交通警察大队第511681120180000053号道路交通事故认定书认定，罗青松承担此次事故的主要责任，邓丽嘉承担就次要责任，江晓茜、杨大伟不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条的规定，邓丽嘉没有任何过错，交警队认定邓丽嘉有责任是错误的，此次交通事故应该全部由罗青松承担赔偿责任。而且邓丽嘉专门到重庆西南医院、重庆医科大学附一院等机构进行了咨询，得到后续需要3至5万元植皮费用的答复。因住院产生的补课费和电动车的损失，均应该由被告进行赔偿。川Ｘ×××××号小型轿车所有人是罗青松，在财保华蓥支公司投保了交强险和商业险。川Ｘ×××××小型轿车所有人是祝刚，在财保广安分公司投保了交强险和商业险，均未过保险期限。 罗青松辩称，对事故认定无异议；原告诉称的后续整容费及补课费不认可；相应赔偿标准法院依法判决；其他意见与保险公司一致。 财保华蓥支公司辩称，1.对基本事实及责任划分无异议；2.建议按照15%的比例剔除自费药品；3.原告主张的补课费我方不认可，护理费应该按照居民服务业的平均工资计算，营养费若有医嘱才能得支持，精神抚慰金不应该得到支持，交通费我方认可200元，电动车的损失应该有定损清单和维修发票，否则不认可；4.诉讼费不属于保险公司应该承担的范围。 财保广安分公司辩称，1.对交通事故认定无异议；2.杨大伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内；3.邓丽嘉主张的各项损失赔偿，因川Ｘ×××××小型轿车无责任，我公司仅在交强险医疗费无责任限额1000元和交强险死亡伤残费用无责任限额11000元范围内承担责任，并且要进行相应比例的分割；4.本公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。 祝刚、杨大伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于邓璨出具的证明及其身份证件、学位证书等，财保华蓥支公司及罗青松提出异议称通过上述证据邓丽嘉提出的4500元补课费不应得到支持，本院认为以上证明为邓璨单方面出具，且本人未到庭接受法庭及双方当事人的询问，同时邓丽嘉补课的必要性未得到证实，邓璨的专业为应用心理学，为邓丽嘉同时补习高中数学、语文、外语不符合常理，故本院对上述证据不予采信。2.关于电动车的司法鉴定意见书及损失证明，财保华蓥支公司及罗青松提出异议称无法达到邓丽嘉要求赔偿4050元电动车损失费的目的，本院认为异议理由成立，司法鉴定意见书中未提到任何电动车已报废的意见，仅写明车辆的抓向、制动、照明灯项目均未见异常，且损失证明系邓丽嘉单方提交，证人未到庭接受询问，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。 本院经审理查明：2018年11月10日，罗青松驾驶自己所有的川Ｘ×××××号小型轿车从华蓥市阳和镇龙山寨村往华蓥城区方向行驶，17时许，当车行至华蓥市石溪线147ＫＭ＋700Ｍ，遇邓丽嘉驾驶雅迪牌二轮电动车搭乘江晓茜从华蓥市华蓥城区往高兴镇方向行驶，川Ｘ×××××左转弯时前部与二轮电动车右侧车身相撞，将二轮电动车撞入公路左侧车道与杨大伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车左前部相撞，致邓丽嘉、江晓茜受伤及三车受损，造成伤人交通事故。2018年12月18日，华蓥市公安局交通警察大队作出第511681120180000053号《道路交通事故认定书》，认定罗青松承担事故的主要责任，邓丽嘉承担次要责任，杨大伟、江晓茜不承担事故责任。 事故发生当日，邓丽嘉即被送往华蓥市人民医院住院治疗，于2018年11月23日出院，出院诊断为右大腿批复挫裂剥脱伤。出院医嘱为适当休息、不适随诊、住院期间陪伴一人。邓丽嘉住院共计13天，花费医疗费共计4597.7元，已全部由罗青松垫付。 同时查明，罗青松所有的川Ｘ×××××号小型轿车在财保华蓥支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，保险期限从2017年11月29日起至2018年11月29日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额为机动车损失保险60800元，第三者责任保险1000000元。祝刚所有的川Ｘ×××××号小型轿车在财保广安分公司投保了交强险，保险期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止。交强险责任限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元. 本院认为：一、关于责任承担主体问题： 华蓥市公安局交通警察大队认定罗青松承担事故的主要责任，邓丽嘉承担事故的次要责任，杨大伟、江晓茜不承担事故责任并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院根据被告罗青松、邓丽嘉在交通事故中的过错程度，确定被告罗青松承担此次交通事故80%的赔偿责任，邓丽嘉承担此次交通事故20%的赔偿责任。川Ｘ×××××号小型轿车在财保华蓥支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，祝刚所有的川Ｘ×××××号小型轿车在财保广安分公司投保了交强险，邓丽嘉因本次事故产生的损失，由财保华蓥支公司在机动车交强险和商业三者险范围内、财保广安分公司在机动车交强险范围内予以赔付，不足部分由罗青松、邓丽嘉根据事故责任比例予以分摊，保险合同约定之外的非医保用药、鉴定费等由被告罗青松、邓丽嘉根据事故责任比例予以分摊。由于案涉交通事故造成江晓茜、邓丽嘉两人受伤，本院将依据江晓茜、邓丽嘉的损失比例在交强险赔偿限额内予以分摊。交强险赔付范围外的损失部分由罗青松、邓丽嘉按责任比例予以分摊。罗青松承担赔偿责任的部分由财保华蓥支公司依据保险合同约定在商业三者险范围内支付赔偿金，不足部分由罗青松赔偿。 二、关于邓丽嘉的损失认定问题： 1.医疗费，邓丽嘉住院共计13天，用去医疗费共计4597.7元，已全部由罗青松垫付。本院酌情扣除15%的自费药费为689.66元，自费药费由罗青松负担551.73元，邓丽嘉自行负担137.93元。 2.补课费，邓丽嘉主张补课费4500元，本院在证据认定部分已进行评判，邓丽嘉提供的证据不足以支持其主张的补课费，本院对该笔费用不支持。 3.护理费，邓丽嘉主张护理费1950元，因未提交证据证明陪护人员的工资，但医嘱明确表明需要一人陪护，本院参照2019年居民服务修理和其他服务业的就业人员平均年工资44085元/年计算标准为122.46元/天，共计住院13天，邓丽嘉的护理费计算为1591.98元，对超出部分本院不予支持。 4.住院伙食补助费，邓丽嘉主张780元，符合法律规定，本院予以支持。 5.营养费，邓丽嘉主张780元营养费，被告提出异议，本院认为虽然医嘱中未提到加强营养，但邓丽嘉伤情较重，住院治疗且动了手术，确需加强一定的营养，故本院认定其营养费为260元（20元/天×13天），对超出部分本院不予支持。 6.精神损害抚慰金，邓丽嘉主张3000元精神损害抚慰金，无法律依据，本院不以支持。 7.交通费，邓丽嘉主张交通费500元，本院认为其住院治疗确需花费一定的交通费，但其提供的交通费发票为不记名的手撕定额发票，无法证明全部为其本人发生，故本院酌情认定交通费为400元，对超出部分不予支持。 8.电动车费，邓丽嘉主张电动车损失费4050元，本院已在证据认定部分对其提交的证据进行了评定，财保广安分公司出具的财产损失确认书中邓丽嘉又未签字认可，故对该项损失本案不作处理。 综上所述，邓丽嘉因案涉交通事故产生的损失为：医疗费4597.7元、护理费1591.98元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费400元，以上共计7629.68元。1、医疗费4597.7元中自费药品689.66元由罗青松负担551.73元，邓丽嘉负担137.93元。2、下剩6940.02元，由财保华蓥支公司在交强险内赔付邓丽嘉3600元（另案财保华蓥支公司在交强险内赔付江晓茜116400元），财保广安分公司在交强险内赔付邓丽嘉360元（另案财保广安分公司在交强险内赔付江晓茜11640元），3、剩下的2980.02元，由罗青松承担2384.02元，邓丽嘉自行负担596元，其中，罗青松承担的2384.02元由财保华蓥支公司在商业三者险范围内赔付，4、在品迭了罗青松垫付的4597.7元医疗费后，财保华蓥支公司向罗青松支付其垫付款4045.97元；财保广安分公司向邓丽嘉赔付360元，财保华蓥支公司向邓丽嘉赔付1938.05元，邓丽嘉自行承担733.93元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项和第二款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓丽嘉赔偿款1938.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告罗青松垫付款4045.97元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓丽嘉赔偿款360元； 四、驳回原告邓丽嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告邓丽嘉负担193.5元，被告罗青松负担31.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩