山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3667号原告：姚玉海，男，1973年12月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨广升，山东滕国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告姚玉海与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉海的委托诉讼代理人杨广升及被告人民保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计160000元（医疗费42336.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、残疾赔偿金101589.60元、误工费20294.75元、护理费15771.92元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具：5170元、鉴定费2500元，超出交强险的部分要求被告承担60%的赔偿责任，扣减被告保险公司已支付的10000元后，原告的诉讼请求为160000元）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年11月17日15时20分许，姚忠厚驾驶电动自行车与刘军驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车发生道路交通事故，导致车辆损坏，姚忠厚及电动自行车乘车人原告姚玉海受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姚忠厚承担该次道路交通事故的同等责任，刘军承担该次道路交通事故的同等责任，原告姚玉海无事故责任。被告人民保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险和1000000元第三者责任商业险属实，保险公司愿意在合理范围内承担保险责任，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。原告未提供交通费发票请求法庭酌情判决；原告的财产损失未提供证据证明不予认可；住院病案及金剑司法鉴定中心的意见均未对残疾辅助器具作出鉴定及医嘱，其残疾器具缺乏必要的合理性，不予认可；住院病案中没有相关加强营养的医嘱，营养费不予认可。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日15时20分许，姚忠厚驾驶电动自行车沿滕州市青啤大道至电厂南北路由北向南行驶至青啤大道交叉路口向东转弯时，与沿青啤大道由东向西行驶刘军驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车发生道路交通事故，导致车辆损坏，姚忠厚及电动自行车乘车人原告姚玉海受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姚忠厚承担该次道路交通事故的同等责任，刘军承担该次道路交通事故的同等责任，原告姚玉海无事故责任。鲁Ｄ×××××小型客车在被告人民保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告姚玉海受伤后于滕州市中医医院、滕州市中心人民医院住院治疗16天，由其亲属姚智闻、姚玉曾护理，原告支付医疗费32336.81元，被告人民保险公司支付原告医疗费10000元。2020年5月9日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、伤后护理期限及人数、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人姚玉海多发肋骨骨折、右下肢损伤，均构成十级伤残。2、被鉴定人姚玉海后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。3、被鉴定人姚玉海的营养期限建议为90-150日、护理期限建议为90-150日，其住院期间建议2人护理、余期间1人护理”。原告支出鉴定费2500元。原告姚玉海及护理人员姚智闻、姚玉曾均为滕州市城区居民。2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为115.97元/天。本次事故造成姚忠厚及原告姚玉海受伤，姚忠厚同意被告人民保险公司首先在交强险限额内承担原告姚玉海损失。本院认为，刘军驾驶机动车与姚忠厚驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致姚忠厚及电动自行车乘车人原告姚玉海受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘军承担事故的同等责任、姚忠厚承担事故的同等责任、原告姚玉海无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。刘军驾驶机动车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分，原告要求被告人民保险公司按60%的赔偿责任在商业保险范围内承担，于法有据，本院予以支持。原告要求财产损失1000元，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告姚玉海因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费42336.81元；2、误工费20178.78元（原告从受伤之日至定残前一天共174天，原告误工损失按山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，误工费为115.97元/天×174天）；3、护理费15771.92元（原告伤后护理取司法鉴定意见中间值120天，住院期间2人护理，护理人员损失按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费计算为115.97元/天×120天＋115.97元/天×16天）；4、交通费酌情支持500元；5、住院伙食补助费480元（原告住院16天，按30元/天计算）；6、营养费3600元(参考司法鉴定意见支持原告营养期限120天，按30元/天计算)；7、残疾赔偿金101589.6元（原告身体构成两处十级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费10000元（取司法鉴定意见中间值）；10、残疾辅助器具5170（结合原告伤情，按实际支出支持）；11、鉴定费2500元。原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费20178.78元、护理费15771.92元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具5170元、伤残赔偿金66379.3元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费32336.81元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、伤残赔偿金35210.3元、后续治疗费10000元，合计81627.11元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担48976.27元（81627.11元×60%）。被告人民保险公司在交强险、商业险限额范围内共计赔偿原告各项损失168976.27元，扣减被告人民保险公司已支付医疗费10000元后，被告人民保险公司再支付原告158976.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告姚玉海医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失共计158976.27元（交强险限额内医疗费10000元已扣减）；二、驳回原告姚玉海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告姚玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年七月九日书记员 王雅丽