云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初97号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈代兵（绰号小兵、小明），男，1988年5月3日生，汉族，初中文化，云南省河口县人。因本案于2019年12月6日被马关县公安局刑事拘留，2020年1月5日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。经文山州壮族苗族自治州中级人民法院指定，马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈代兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进口的货物罪、偷越国境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员高忠宏出庭支持公诉，被告人陈代兵及其辩护人韦元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、参加黑社会性质组织罪。2015年初，陈某1（已判决）为获取非法利益，在云南省河口县桥头乡中越边境143界碑、139界碑附近分别非法开设走私白糖、越南生猪等货物的通道，以此称为“143码头”和“139码头”，收取走私老板从码头过货的“码头费”。为追求非法利益的最大化，陈某1以租用桥头街上的房屋为据点，组织、纠集、豢养社会闲杂人员到“码头”点货、在走私线路上探路、放哨、保货，逐渐形成以陈某1为组织、领导者，以被告人陈代兵及田某1、夏某1、辛某1、吕某1、普某1、王某1（六人已判决）为骨干成员，以张某1、王某2、吴某1、邓某1、邓某2、李某1、罗某1、刘某1、李某2、邓某3、赵某1（十一人已判决）为一般成员的架构明显、成员固定、分工明确的黑社会性质组织。为保障走私犯罪活动顺利进行，该组织及组织的部分成员实施了行贿、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、聚众斗殴、组织他人偷越国境、偷越国境以及私设出入境通道等违法犯罪活动，严重地破坏了当地的社会和经济秩序。二、聚众扰乱社会秩序罪。2015年3月22日，因河口县桥头乡人民政府加强对中越边境走私行为的管控，导致陈某1组织走私利益受损，陈某1遂纠集被告人陈代兵与田某1、辛某1、夏某1、李某2、李某1等人以桥头乡引进的相关糖厂拖欠农户地租租金为借口，煽动不明真相的数十名群众到桥头乡党委政府门前闹访，指使手下人员抬着写有党委主要领导下台字样的横幅站在政府门前叫嚷，要求主要领导下台，致使桥头乡党委政府工作不能正常开展。当晚，陈某1找到桥头乡政府主要领导，以纠集更多人来上访为由，威胁党委政府不要干涉其走私行为，遭到拒绝后，陈某1于次日再次纠集陈代兵、田某1等数十人，聚集在桥头乡人民政府门口叫嚷，再次导致党委政府工作不能正常开展。三、走私国家禁止进出口的货物罪。2016年11月28日至2017年4月29日间，以陈某1为首的黑社会性质组织通过在中越边境139界碑附近非法开设“139码头”，为张某2和陈某5（二人已判决）两个走私团伙走私越南生猪提供帮助，收取“码头费”。同时，为运输走私生猪的车辆探路、放哨，以防止查缉。经统计，张某2、陈某5两个走私团伙通过“139码头”走私的越南生猪共计339车次、净重5993.422吨。四、偷越国境罪。2017年，“2.25聚众斗殴案”发生后，为逃避法律的惩处，陈某1带领被告人陈代兵和辛某1，在未办理出入境手续的情况下，通过“143码头”偷越国境去越南。公诉机关为证明指控事实成立，列举了书证，证人熊某1、祝某1等人的证言，被告人陈代兵与同案人田某1、辛某1等人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人陈代兵积极参加黑社会性质组织；积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重；走私国家禁止进出口的货物，情节严重；违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十九条、第二百九十条第一款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口的货物罪、偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈代兵一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈代兵在犯走私国家禁止进出口的货物罪中起次要作用，系从犯，可以减轻、从轻处罚。被告人陈代兵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，陈代兵犯参加黑社会性质组织罪，系骨干成员，建议判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金；在走私国家禁止进出口的货物罪中，陈某1系主犯，陈代兵为从犯，建议判处陈代兵有期徒刑七年，并处罚金；陈代兵在聚众扰乱社会秩序罪中，系积极参加者，建议判处有期徒刑二年；陈代兵涉嫌偷越国境罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，综合刑期十三年，数罪并罚，建议判处陈代兵有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金。被告人陈代兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚，在刑罚上请求从轻处罚。辩护人韦元坤的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈代兵的犯罪事实和罪名均不持异议。但认为被告人陈代兵在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人陈代兵系从犯；2.被告人陈代兵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、参加黑社会性质组织罪的犯罪事实。2015年初，陈某1为获取非法利益，在云南省河口县桥头乡中越边境143界碑、139界碑附近分别非法开设走私越南生猪、白糖等货物的通道，以此称为“139码头”和“143码头”，收取走私老板从码头过货的“码头费”。为追求非法利益的最大化，陈某1以租用桥头街上的房屋为据点，组织、纠集、豢养社会闲杂人员到“码头”点货、在走私线路上探路、放哨、保货，逐渐形成以陈某1为组织、领导者，以被告人陈代兵及田某1、夏某1、辛某1、吕某1、普某1、王某1为骨干成员，以张某1、王某2、吴某1、邓某1、邓某2、李某1、罗某1、刘某1、李某2、邓某3、赵某1为一般成员的架构明显、成员固定、分工明确的黑社会性质组织。为保障走私犯罪活动顺利进行，该组织及组织的部分成员实施了行贿、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、聚众斗殴、组织他人偷越国境、偷越国境以及私设出入境通道等违法犯罪活动，严重地破坏了当地的社会和经济秩序。另查明，陈某1黑社会性质组织，已于2019年7月2日被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院《刑事判决书》认定，宣判后陈某1等人不服，提起上诉。2019年9月27日云南省高级人民法院《刑事裁定书》裁定维持原判，驳回上诉。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。1.云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院《刑事判决书》、云南省高级人民法院《刑事裁定书》，证实陈某1黑社会性质组织已经判决认定。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押陈某1出资购买用于走私、护私等犯罪活动的七辆车；从王某2家依法查获陈某1存放的刀具八把；依法扣押田某1、辛某1分别持有一条金项链；从赵某1处查获的四部手机以及银行卡一张；从田某1处查获笔记本一本及散页纸张。3.从田某1处查获笔记本一本及散页纸张，证实棕色外壳笔记本上记录着帮助陈某1在”139码头”点货以及看路放哨人员领取工钱、预支工钱的情况，黑色外壳笔记本记录欠着陈某1钱的人员名单，散落的笔记本纸张记录陈某1安排保管车辆的人员名单，三张零散纸张记录李某1、邓某1、李某2等人拿钱的情况。第二组，证人何某1、郭某1、许某1、刘某2、罗某2、农某1、阳某1、潘某1、杨某1、高某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某3、田某2、刘某3、张某2、陈某5、金某1、钟某1、彭某1、董某1、付某1的证言及组织成员张某1、王某2、吴某1、李某1、邓某1、邓某2、罗某1、刘某1、李某2、邓某3、赵某1、田某1、王某1、普某1、辛某1、夏某1、吕某1的供述和辩解，证实陈某1黑社会性质组织以陈某1为组织、领导者，以陈代兵及田某1、夏某1、辛某1、吕某1、普某1、王某1为骨干成员，以张某1、王某2、吴某1、邓某1、邓某2、李某1、罗某1、刘某1、李某2、邓某3、赵某1为一般成员的架构明显、成员固定、分工明确的黑社会性质组织。陈某1手下中最主要的人物是田某1，多数事情是田某1负责，辛某1、夏某1、吕某1、普某1、陈代兵都是陈某1手下比较得力的人，并且分工明确，谁带哪几个小弟，具体负责什么，都是分好的。第三组，被告人陈代兵的供述和辩解，主要内容：其和陈某1是表兄弟，其是2015年至2016年期间加入陈某1组织的，陈某1在河口县桥头乡从事走私等犯罪活动，组织成员有其、田某1、夏某1、辛某1、吕某1、普某1、王某1、张某1、王某2、吴某1、邓某1、邓某2、李某1、罗某1、刘某1、李某2、邓某3、赵某1。田某1深得陈某1的信任，是得力干将，其经常和陈某1在一起帮他开车。陈某1还租房给手下住，提供伙食等。第四组，辨认笔录及照片，证实王某2、吴某1、邓某2、李某1、罗某1、辛某1能辨认出放哨人员租房的地点海尔电器二楼、统一吃饭的地点陈代兵家；田某1对扣押的笔记本进行辨认的情况；田某1辨认记录的车辆安排情况，并对陈某1买来落户在自己名下的云XXXXXX捷达车进行了辨认；辛某1辨认出记录安排李某1、李某2等人看路、放哨的黑色笔记本以及其使用的苹果手机、金立手机、陈某1落户在其名下的云XXXXXX东风微型车、云XXXXXX别克商务车；普某1辨认出陈某1落户在其名下的云XXXXXX的马自达商务车以及聚众斗殴案中其驾驶的云XXXXXX猎豹越野车。李某3辨认出在河口农贸市场赊肉后支付肉钱的男子辛某1；被告人陈代兵对陈某1、田某1、辛某1、夏某1、王某1、普某1、吕某1、王某2、赵某1、张某1、吴某1、李某2、李某1、邓某3、刘某1、邓某1、罗某1进行辨认。二、聚众扰乱社会秩序罪的事实。2015年3月22日，因河口县桥头乡人民政府加强对中越边境走私行为的管控，导致陈某1组织走私利益受损，陈某1遂纠集被告人陈代兵与田某1、辛某1、夏某1、李某2、李某1等人以桥头乡引进的相关糖厂拖欠农户地租租金为借口，煽动不明真相的数十名群众到桥头乡党委政府门前闹访，指使手下人员抬着写有党委主要领导下台字样的横幅站在政府门前叫嚷，要求主要领导下台，致使桥头乡党委政府主要领导及其工作人员停下工作接待陈某1等人，工作不能正常开展。当晚陈某1找到桥头乡政府主要领导，以将纠集更多人来上访为由，威胁党委政府不要干涉其走私行为，遭到拒绝后，陈某1于次日再次纠集陈代兵、田某1等数十人，聚集在桥头乡人民政府门口叫嚷，致党委政府工作不能正常开展。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。1.云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院《刑事判决书》、《刑事裁定书》，证实参与上述犯罪事实的其他同案人已判决。2.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实2016年5月17日11时0分，群众匿名向河口县公安局举报称，2014年以来，以陈某1为首的犯罪团伙在河口县桥头乡中越边境私开通道经营走私行当，桥头乡政府发现后予以制止。为此，2015年3月22日15时，陈某1组织当地无业青年，借2014年XX糖厂未及时向村民兑付租金为由煽动不知情的村民以拉横幅、摄像等行为聚众冲击桥头乡政府。河口县公安局立案后于2018年8月15日移送马关县公安局管辖。3.河口县桥头乡边境打击走私工作相关文件、资料，证实2014年9月4日河口县桥头乡人民政府针对打击走私成立以乡党委书记熊某1为组长的工作领导小组。至2015年6月25日期间打击走私工作取得一定成效，获得民众一致好评。桥头乡政府针对打击走私成立的工作领导小组，也取得一定的战果。4.桥头乡政府会议记录，证实2015年3月22日陈某1等人上访结束后，政府针对此事特意召开专题会议来处理，导致当天的其他会议被迫推迟；次日政府针对陈某1等人再次上访召开应急会议，分析出陈某1等人此次上访是有组织、有计划的，借此要挟政府不要干涉陈某1等人的走私活动。第二组，证人证言。1.证人祝某1、陈某6、周某1的证言，证实2015年3月22日，去政府吵闹的人有陈某1、辛某1、夏某1、田某1、陈代兵等20多人。陈某1、田某1、夏某1、辛某1、李某2、李某1等人聚集在桥头乡政府办公楼门口，李某2、李某1、陈代兵、祝某1、陈某7等人抬着两张大字报，其中一张写有“熊某1下台，农民好起来”字样，陈代兵拿着手机全程对着劝说工作的乡党委书记熊某1进行拍摄，陈某1、田某1、夏某1、陈代兵、祝某1等人与熊某1交谈，陈某1等人吵闹，骂熊某1办事不力，田某1提出要熊某1下台并说熊某1挪用农民的钱。后在乡政府会议室陈某1一直无理取闹。次日，陈某1、田某1、夏某1、辛某1、李某1、李某2、陈代兵等人又带着几十人到政府会议室无理取闹。2.证人王某3、吕某2、王某4、宋某1、王某5、王某6、王某7的证言，证实几人都是河口县桥头乡桥头村委会XX村村民，曾在陈某1开设的码头上做工。2015年3月22日陈某1特地买矿泉水分发给大家，提出带大家到政府反映问题，后在乡政府办公室陈某1和熊某1书记争执，其他小弟在旁边起哄，阻止乡政府工作人员做解释工作，还大声叫喊熊某1下台。事后陈某1请大家到酒楼吃饭。几人还分别从调取的视频中辨认出陈某1、田某1等人。3.证人熊某1、杨某2、韦某1、李某4、熊某2、黄某1、戚某1、李某5、袁某1的证言，证实以上证人系河口县桥头乡党委政府工作人员。因河口县桥头乡人民政府加强对中越边境走私行为的管控，导致陈某1团伙走私利益受损。2015年3月22日，陈某1遂纠集陈代兵与田某1、辛某1、夏某1、李某2、李某1等人以桥头乡引进的糖厂拖欠农户地租租金为借口，煽动不明真相的数十名群众到桥头乡党委政府门前闹访，指使手下人员抬着写有党委主要领导下台字样的横幅站在政府门前叫嚷，要求桥头乡党委书记熊某1下台，致使桥头乡党委政府主要领导及其工作人员停下工作接待陈某1等人，工作不能正常开展。当晚陈某1找到桥头乡政府主要领导，以将纠集更多人来上访为由，威胁党委政府不要干涉其走私行为，遭到拒绝后，陈某1于次日再次纠集陈代兵、田某1等数十人，聚集在桥头乡人民政府门口叫嚷，致党委政府工作不能正常开展。在此过程中，陈代兵积极参与，并用手机录音录像，抬举标语等。3.证人普某1的证言，证实2015年3月份，陈某1等人拉着写有“熊某1下台”字样的横幅在桥头乡政府大声喊叫，不听政府工作人员劝阻，在政府会议室陈某1提出要乡党委书记熊某1下台，在会谈过程中陈某1答非所问，无理取闹，说话声音很大，很嚣张。第二天，糖厂和政府工作人员在乡政府发钱过程中陈某1带着五六个人到发钱的地方闹，还去抢糖厂负责人的手机，对糖厂负责人进行粗暴推扯，致使糖厂负责人受伤。陈某1等人的行为影响了政府正常工作的开展。陈某1在桥头街是带着一帮兄弟混的，老百姓没有谁敢去招惹他们。陈某1到乡政府闹事的意图是向乡政府施压，警告政府不要干涉他的走私生意。4.证人兰某1、谢某1的证言，证实糖厂在桥头乡政府的通知下于2015年3月23日发放地租，有人煽动群众说“在这里没用，要去乡政府里面才能真正拿到钱”，夏某1拿手机对二人进行拍摄，谢某1就拿手机对煽动的人拍摄，夏某1等人就来抢谢某1的手机将拍摄的视频删掉，还与二人发生拉扯。这几个人都不是租地给糖厂的农户，听说是这些人和乡政府有矛盾，想通过这件事情针对乡政府。5.同案人田某1、夏某1、辛某1、李某2、李某1的供述和辩解，证实2015年3月22日、23日陈代兵参与了陈某1等人到桥头乡人民政府门前闹访，陈代兵积极参与，并用手机录音录像，抬举标语等。第三组，被告人陈代兵的供述和辩解，证实2015年3月22日、23日，其受陈某1邀约与陈某1等人到桥头乡人民政府门前闹访的经过。第四组，现场勘验、辨认笔录及照片。1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对位于河口县桥头乡政府门口的案发现场进行勘验，现场已未留下当时聚众冲击乡政府的痕迹。2.证人祝某1对公安机关从桥头乡政府调取的闹访视频中辨认出自己及陈代兵、陈某1、夏某1、田某1、李某2、辛某1、陈某7、李某1。3.证人周某1对公安机关从桥头乡政府处调取的视频中辨认出自己及陈某1。4.同案人田某1、夏某1、辛某1、李某2、李某1对公安机关从桥头乡政府调取的2015年3月22日上访视频中辨认出李某2、辛某1、陈某7、李某1、陈某1、陈代兵、祝某1；对从桥头乡政府调取的2015年3月23日上访视频中辨认出辛某1、陈某1、田某1、陈代兵、李某1、李某2。5被告人陈代兵对从桥头乡政府调取的2015年3月22日上访视频中辨认出自己、李某2、辛某1、陈某7、李某1、陈某1、陈代兵、祝某1；对从桥头乡政府调取的2015年3月23日上访视频中辨认出自己及辛某1、陈某1、田某1、李某1、李某2。第四组，视听资料，证实公安机关从河口县桥头乡人民政府调取2015年3月22日陈某1等人到河口县桥头乡人民政府上访的音视频资料一份。反映2015年3月22日15时29分许，陈某1、田某1、夏某1、辛某1、李某2、李某1等人聚集在桥头乡政府办公楼门口，李某2、李某1、陈代兵、祝某1、陈某7等人抬着两张大字报，其中一张写有“熊某1下台，农民好起来”字样，陈代兵拿着手机全程对着劝说工作的乡党委书记熊某1进行拍摄，陈某1、田某1、夏某1、陈代兵、祝某1等人与熊某1交谈，陈某1等人吵闹，骂熊某1办事不力，田某1提出要熊某1下台并说熊某1挪用农民的钱。后在乡政府会议室陈某1一直无理取闹，陈某1等人离开会议室的时间为16时50分许。次日10时4分许，陈某1、田某1、夏某1、辛某1、陈代兵、李某1、李某2等人又带着几十人到乡政府会议室无理取闹，离开会议室时间为10时32分许。三、走私国家禁止进出口的货物罪。2016年11月28日至2017年4月29日间，以陈某1为首的黑社会性质组织通过在中越边境139界碑附近非法开设的“139码头”，为张某2和陈某5（二人已判决）两个走私团伙走私越南生猪提供走私通道，收取“码头费”。同时，为运输走私生猪的车辆探路、放哨，以防止查缉。经统计，张某2和陈某5两个走私团伙通过“139码头”走私的越南生猪共计339车次、净重5993.422吨。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。计重上下高速路卡口记录、下高速口过磅记录、电话轨迹记录、通话清单，证实走私老板张某2、赵某2雇请黄某2等24名驾驶员和陈某5、陈某8、陈某9、陈某10雇请付某2等9名驾驶员到陈某1非法开设的“139码头”运输走私的越南生猪数量统计为339车，称重为5993.422吨，其中张某2、赵某2团伙走私越南生猪276车、共计4897.483吨；陈某5、陈某8、陈某9、陈某10团伙走私越南生猪63车、共计1095.939吨。第二组，证人证言。1.证人田某2的证言，证实陈某1在桥头与越南边界上有“139、143”码头，主要走私生猪或者粮食，田某1和陈代兵都在码头上做事，帮点货、看路之类，邓某3、邓某1、夏某1、“和尚”、辛某1、赵某1、李某2、张某1、“小兵”、李某1、“小强”都是陈某1的小弟，他们在码头上点货、看路。2.证人张某3的证言，证实在桥头乡中国与越南交界的139界碑处有其家的一块荒山。2016年8、9月份，被陈某1用来做码头，承诺给其每天100元，其答应后陈某1就拉碎石垫路，挖好后就有车去码头上拉货，主要有生猪、玉米、白糖等。3.证人张某4的证言，证实桥头乡薄竹箐村委会新店村旁有一个“139码头”，码头是一个四桥车都能调头的场地和一块装货台地，用于过越南走私到中国的玉米、冻品和生猪，2016年2月份用挖机挖的，听说是陈某1开的。4.证人徐某1的证言，证实陈某1在纸厂村附近开了几个码头专门用来走私，以前走私的是玉米，其还在他的码头上做过搬运工。5.证人杨某3的证言，证实2016年腊月的一天晚上21时许，桥头的人走私越南生猪，从其寨子经过影响村民生活，村里不让他们过，要过就收过路费，小车收50元，大车收100元，他们就叫田某1的带着人来闹。其以前在桥头大田他们的码头打工，听说码头是陈某1的，田某1帮他管理。6.证人袁某1的证言，证实陈某1在中越边境线上擅自开设走私越南货的“码头”，受乡党委书记熊某1的安排去码头上制止过，因为这些货物经过码头进入中国境内，就可以绕开检查站，不需要再缴费。7.证人王某6的证言，证实陈某1在中越边境上私自开设走私通道供越南的生猪、玉米进入中国，田某1在码头上帮陈某1做事，还有陈某1的小弟也在码头上帮他做事。8.证人阳某1的证言，证实陈某1在桥头中越边境线上有“143、“139”两个码头，走私玉米和生猪，走私老板通过陈某1的码头将货物拉进中国，陈某1收取码头费，并保证货物进入中国后不被公安、海关查着，走私货物从码头出来经过桥头、马关的古林箐、八寨到文山上高速，陈某1负责在桥头乡境内保货，罗某3负责在马关境内保货。9.证人高某1的证言，证实陈某1的主要经济收入是在桥头码头走私生猪，平时是田某1帮他收钱、管钱。从2016年开始，陈某1不在家时田某1会拿钱给其保管，田某1说是走私生猪收来的码头费。10.证人陈某2的证言，证实陈某1带着桥头本地的一些人在中越边境线上经营码头，为走私货物的老板看路、放哨、收取费用，他们不直接走私货物。11.证人黄某2、伍某1、王某8、王某9、陈某11、晏某1、欧阳某1、刘某4、简某1、习某1、张某5、付某3、付某4、习某2、陈某12、晏某2、张某6、晏某3、陈某13、漆某1、付某5、陈某14、童某1、李某5、付某2、陈某15、黄某3、张某7、张某8等人的证言，证实2016年底至2017年4月期间通过昆明货运信息部联系，驾车到中越边境“139码头”帮走私越南生猪的老板张某2、赵某2以及陈某5、陈某9、陈某8运输走私的越南生猪。从“139码头”出来，就有不认识的人会打电话为其等人指路、放哨，防止被查缉。12.证人张某2的证言，证实2016年底其与四川老乡赵某2合伙跟越南人老赵购买越南生猪通过陈某1私设的“139码头”运输到国内，陈某1安排田某1在码头上点货收取每头猪200元的保货费，保货费包含运输途中放哨、保安全的钱和过码头的费用，陈某1负责保桥头境内，罗某3负责保文山境内。将码头费付给越南赵老板，由他转给陈某1和罗某3，不清楚他们如何分配。运输越南生猪的车辆都是焊有笼子的专门拉猪的四桥大货车，是通过信息部或物流公司联系的江西牌照车子，驾驶员根据我们的安排开车到桥头中越边界陈某1的“139码头”拉猪。每次走私都是赵老板电话联系其后他又打电话给陈某1问码头是否能过猪，陈某1回复可以后赵老板又打电话通知其，其才联系驾驶员到“139码头”拉猪。陈某1的码头是田某1管理，每次走私越南生猪田某1会安排人在码头上点猪、记账，安排人在路上为驾驶员探路、放哨。2017年4月29日，帮拉货的四辆车从“139码头”途经马关八寨路段被公安机关查获。13.证人陈某5的证言，证实2016年12月份，其与江西的陈某8、陈某10、陈某9通过云南马关的何某2、何某1、颜某1介绍，在河口桥头中越边境陈某1开设的“139码头”跟越南人老赵购买越南生猪，通过货运信息部请我们江西驾驶员到码头拉猪，每头猪支付给陈某1200元的码头费，码头费包含护私费和过码头的费用。陈某1和罗某3为几人护私，负责将运输越南生猪的车辆从码头安全护送到文山上高速，陈某1安排田某1在码头上点货并安排人在路上为驾驶员探路、放哨。2017年4月29日凌晨，通过“139码头”跟越南人老赵购买的一车走私生猪，途径马关八寨境内被公安机关查获。14.证人罗某3的证言，证实陈某1在河口县桥头乡中越边境线上开设有几个码头，越南人老赵也在边境线越方一侧对应着陈某1的码头开设码头。通过陈某1开设的“139码头”上的走私货物途经文山境内由其负责保货，田某1主要帮陈某1负责“139码头”的事务，收取码头费。其与陈某1商量的护私规则是，陈某1的码头要出货，陈某1或者他下面的人就和其联系，将过货的车数和驾驶员联系方法发给其，其就安排人在马关境内走私车辆经过的路上放哨，如遇缉查，其安排放哨的人就会通知驾驶员，避开查缉。其帮陈某1保货按猪的头数收取保费，开始每头收取30元至40元，后期收取每头70元。15.同案人田某1的供述与辩解，主要内容：2016年7、8月份左右陈某1安排其在他私设的中越边境“139码头”上管账，收取码头费并安排人为运输走私货物的车辆看路放哨，每头生猪收80元至130元。码头上的货基本上是买货的老板和越南卖货的老板联系好后，我们才安排人点货、看路。码头对面越南的地盘上对应的码头都是越南老赵的。码头费基本都是由老赵跟买家谈好后由老赵代收，过货的时候我们安排人清点，然后再跟老赵对账，老赵就把我们的钱以现金方式算给我们，有时给陈某1，有时是我跟老赵算好以后转给陈某1。我们收取码头费，是允许老板的货从码头上过，同时我们也安排人在路上放哨，负责老板的货去到大南溪丫口，收取的码头费全部交给陈某1，因为他不经常在桥头，他会放两、三万元现金在其处，用于到码头点货、路上放哨的支出。平时我主要是负责记账和安排人去看路，码头上点货最多的是张某1，看路的主要有李某1，李某2、王某2、吴某1、罗某1邓某1、邓某2等人。16.同案人邓某3的供述与辩解，主要内容：其知道陈某1开了“139”“156”“154”三个码头，码头由田某1安排人管理，三个码头走私的是越南生猪，做走私生意的人需要从陈某1的码头过货，就要付钱给陈某1。其去看路、放哨是从2017年1月份开始的，按照田某1的安排去看路，完事后没钱就去找田某1拿，他按每次200元钱算给。我们一伙人在桥头有一处统一的住处，是田某1安排的，我们只管住。去看路主要是看有没有政府部门的人去查从我们码头出来的货，点猪就是到码头看看越南老板报的猪的数目。我们放哨是骑摩托或者开车去，田某1提供摩托车或者小车，车的修理费和油费都是田某1支付，车没油田某1就拿钱给我们去加，车有问题要先跟田某1请示，他同意才拿去修，修车的费用是记账，后田某1会去结账。17.同案人辛某1的供述与辩解，主要内容：其从2015年开始帮陈某1走私看路放哨，当时陈代兵、田某1、李某1、李某2就已经跟着陈某1，给其200元一天的看路费，是跟田某1领，后来陈某1就经常叫其帮他开车，他去哪里玩就跟着去，也就不经常去码头看路。2017年5月初，田某1被抓后，陈代兵就安排其带着几个人去守“139码头”，看是否有人利用码头过货。18.同案人夏某1的供述与辩解，主要内容：2015年至2016年之间其从外省打工回来，没事可做，就去帮陈某1看路、放哨，每次得200元报酬。平时没有生活费就跟陈某1说，他就会安排田某1给钱，多的时候给2000元，少的时候几百元。那段时间基本上陈某1过货我们都跟着去看路、放哨，放哨之前老伟喊我去“143码头”点货，然后他们喊车去拉，去码头点货三次。2017年1月份的时候从“139码头”开始走私生猪。从2017年3月份开始，陈某1让其帮他管六七个小弟，他拿5000元钱开销那些小弟的吃喝、住宿。桥头放哨的人是田某1负责，他打电话通知住在桥头租房的小弟到各点放哨，出去放哨一次给200元。“143码头”和“139码头”不是合法的。在田某1被抓以后就安排辛某1到桥头码头管理和安排放哨的人。19.同案人普某1的供述与辩解，主要内容：参与陈某1走私大概有二年了，大哥是陈某1，其他人听田某1、陈代兵安排放哨、看路、在码头看货，过走私货物的码头是陈某1的，在走私过程中，有人拦着从我们码头过的走私货物收过路费时，与郭某1、许某1、罗某2、“光头强”、王某1等人就去处理收过路费的事情，意思就是到现场跟对方好好说，人家听，就走，不听，就跟对方打架，处理过后没有生活费，就去找田某1、陈代兵拿一两千元。20.同案人张某1的供述与辩解，主要内容：2015年7月参与陈某1走私的，帮他们走私看路，看有没有警车查缉，一开始每天给100元，后来被安排到“139码头”上点货，工钱增加到200元一天，“139码头”的老板是陈某1，但平时是田某1负责，码头上有什么事情都是跟田某1说。点货、看路、放哨的人统一住在陈某1在桥头租的房子，吃饭统一在陈代兵家，吃和住的费用都是陈某1支付。21.同案人吴某1的供述与辩解，主要内容：2016年初因没事情做，就去参加陈某1做走私，被安排去码头点货或者路上放哨，每天200元，一共跟田某1拿了六、七千元左右。2017年4月28日下午六点左右，田某1安排其、张某1、邓某2、李某1、李某2、罗某1点货放哨，其他人两人一组去放哨，他给了张某1一个买猪的老板的电话让张某1联系，张某1联系以后就和他跟着买猪的张某2一起坐车到“139码头”上，次日凌晨1点左右，我和张某1在“139码头”上清点五辆车的越南生猪。22.同案人王某2的供述与辩解，主要内容：从2016年9月到2017年4月29日，参与陈某1走私，主要就是看路、放哨，一共参与了30多次，每次200元，工资大概7000元，我预支着6000元，一共从田某1那里拿了13000元左右。陈某1有“139”“143”“154”三个码头，都是田某1在管理。走私保货的路段是从陈某1的码头到大南溪，田某1安排我们在这段路不同地点放哨，其多数是在干树坪、坪子寨和检查站放哨。我们一起放哨的还有李某2、李某1、邓某2、邓某1、张某1，田某1在桥头街上农贸小区租了一套三室一厅的房子给我们住，每次出去看路放哨，都会去一家超市记账拿水之类的东西，田某1结账。23.同案人罗某1的供述与辩解，主要内容：我从2017年2月份开始，参与陈某1走私，主要是去看路、放哨，到2017年5月份，总的去过30多次，每天200元钱，每季度结账一次，由田某1支付工钱，总的报酬一共6000多元。陈某1在中越边界139界碑边上开了“139码头”，从码头过的货都要付码头费给陈某1，其主要负责在老收税（地名）或十六米桥（地名）处看路放哨，每天晚上8点到11点左右，打电话或者亲自来安排我们去放哨，李某1开车送我到指定的地点等着，看路上是否有警车或者政府人员往码头方向去，如果有，就打电话给下一段看路放哨的人，直到通知到码头上的人。24.同案人邓某2的供述与辩解，主要内容：其是2017年2月开始参与陈某1走私，主要负责在桥头乡夹马石、坪子寨、方坡、薄竹箐这四个点放哨，具体哪个点由田某1或者张某1安排，看见警车来就打电话通知张某1，之前放哨都是骑我弟弟的摩托车去，后来是李某2骑公用的摩托车送我去放哨点放哨。我共参与放哨30-40次左右，每次放哨报酬为200元，我共得到6000元左右的报酬，是田某1用现金支付，田某1在桥头小区一家卖海尔电器的商店二楼租宿舍给住，陈代兵的母亲专门在她家煮饭给吃。25.同案人刘某1的供述与辩解，主要内容：其是2015年5月份开始参与陈某1进行走私，主要负责看路、放哨，每天200元报酬，有时是自己骑着摩托车去，有时是田某1开车送到指定的地点放哨，看是否有派出所和政府的车从那里过，一直守到货过完才撤回去。2017年4月份的一天，田某1打电话喊其和王某2晚上去放哨，第二天，听罗某3说头天晚上从“139码头”拉的走私猪被公安的查获。参与走私的有张某1、吴某1、李某1、邓某2、邓某1、李某2、田某1、王某2等，张某1和阿卫负责在“139码头”点货，田某1负责帮陈某1管账、发工资和安排人员点货、放哨。26.同案人李某2的供述与辩解，主要内容：其于2015年参与陈某1走私，主要是看路、放哨，每次200元，跟田某1拿了4000元左右的报酬后2016年6月份到东莞打工，2017年1月初回到家，没有事做，又去帮陈某1看路放哨，从2017年2月至4月跟田某1拿3000元左右的放哨钱，5月份从辛某1处拿了1000元的放哨钱，邓某1、李某1、邓某3、邓某2、辛某1、刘某1也负责放哨。其与邓某3、李某1、刘某5、邓某2负责在薄竹箐到甘树坪这段路放哨。27.同案人邓某1的供述与辩解，主要内容：2017年春节过后，李某1叫其去陈某1的“139码头”看路放哨，李某2、李某1、吴某1、张某1有时会去码头上点货，其主要负责坪子寨和柑树平两个地点的放哨，一般下午5、6点或者晚上10点左右，接到李某1的通知，其就骑着摩托车去放哨点放哨，如果有海关或者公安的车来就打电话给他，等从码头来的走私车过完就可以回去了。在码头上看路、点货的人统一住在桥头街上一家电器店的二楼，吃住都不用自己付钱。田某1负责管理码头，他被抓后辛某1接他的位置，陈某1在越南有个合作伙伴老赵。28.同案人李某1的供述与辩解，主要内容：其于2015年开始参与陈某1走私，主要负责看路、放哨，从2016年11月份开设，陈某1的“139码头”过越南生猪，一般是吴某1和张某1在码头上收取码头费后直接交给田某1转给陈某1。平时去放哨是骑大哥陈某1买的四辆摩托车，他还买了几辆车用于走私。我们住的房子是陈某1租的，吃饭是在陈代兵家，都不付钱。最后一次过越南生猪是2017年4月29日凌晨，一共过了五车，第二天听田某1说五车生猪全部被公安机关查获。29.同案人赵某1的供述与辩解，主要内容：其于2016年5月份开始参与陈某1走私，当时有老板走私玉米到中国境内，2016年10月份左右，码头上开始走私越南生猪，又按照猪的头数收取码头费。参与走私的主要有陈某1、田某1、辛某1、李某1、陈代兵、吴某1、邓某3、李某2、罗某1、夏某1、张某1、邓某1、普某1、王某1、吕某1、王某2、刘某1等人。田某1负责安排我们上码头点货看路望风，工资也是田某1负责发放，田某1负责向陈某1汇报。平时住的房子是陈某1租的房子，吃也是陈某1安排，不用出钱，工资按出工次数结算，放哨一次200元。陈某1购买了几辆车参与走私，但落户在我、田某1、辛某1、陈代兵、夏某1等人名下。30.同案人王某1的供述与辩解，主要内容：其于2015年开始帮陈某1走私，负责看路放哨，每天晚上给100元的工钱，去了一个星期，得了700元的工钱，期间还跟他们借了2500元。到了2016年春节陈某1又给了3000元，之前借的2500元也没让还。2017年1月份，田某1安排去桥头乡岔河189处帮陈某1保护走私货时被砍伤，陈某1让刘某2帮其垫付了1万多元的医药费，还让田某1给了其5000元。为陈某1保走私货，他没有直接的给其什么好处，他会请看路放哨的人员喝酒唱歌、吃宵夜。第三组，被告人陈代兵的供述和辩解，主要内容：陈某12015年就开始做走私了，在中越边境开有“139、142、143、154、156”码头，陈某1不直接从越南走私，只收“码头费”。走私老板需要往越南走私货物过来的时候与陈某1或田某1联系，通过陈某1的码头把货物走私到中国，陈某1安排人在码头上点货，同时为走私老板“保货”、放哨，避免被查获。陈某1指挥田某1，田某1又安排其和其他人员，生猪每头收80-100元不等的码头费。陈某1在越南有一个叫老赵的合伙人。陈某1为了走私还买了二辆车落在其名下。其他人去码头按天数给钱，每天200元。其、田某1、吕某1、夏某1、辛某1、普某1、王某1等人的报酬不按天数给，没钱就向陈某1要，跟着陈某1吃喝玩乐，陈某1还买了金项链给其、辛某1、吕某1、夏某1、王某1、普某1、赵某1、刘某2。过年的时候，陈某1会给其钱，最高给过其二万元，总的陈某1给了其四五万元。为方便走私，陈某1在桥头租房子给下面的人住，还让其母亲煮饭。第四组，辨认笔录及照片。1.同案人田某1、辛某1的辨认笔录及照片，证实二人对其管理码头期间使用的笔记本及零散纸张进行辨认的情况，并对笔记本和纸张上记录的点货、放哨人员绰号进行说明。2.同案人田某1、辛某1、夏某1、赵某1、罗某1、吴某1、刘某1、王某2、邓某2、李某2、李某1、张某1、邓某1的辨认笔录及照片，证实上述同案人对陈某1在桥头街上承租的房屋、统一吃饭的地点进行现场辨认的情况，对走私越南生猪的“139码头”、路上放哨的多个地点进行现场辨认的情况。3.同案人张某1的辨认笔录及照片，证实其辨认出通过“139码头”跟越南人老赵购买生猪的陈某5、张某2、赵某2；为陈某5、张某2运输走私的越南生猪车辆途径马关境内进行看路、放哨的罗某3进行辨认。4.证人罗某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出走私越南生猪的老板张某2、陈某5。4.证人黄某2等29名驾驶员的辨认笔录及照片，证实29名驾驶员对公安机关调取的各个驾驶员与走私老板、放哨人员的通话记录以及各个驾驶员驾车运输生猪上下高速路卡口、车辆过磅清单上称重数量无意见，还分别对“139码头”进行现场指认以及对走私越南生猪的老板张某2、赵某2、陈某5进行辨认。5.被告人陈代兵的辨认笔录及照片，证实陈代兵对落在其名下的车辆、放哨地点、“139码头”“143码头”、租房地点进行辨认。四、偷越国境罪的事实。2017年2月25日何某1、王某10等人聚众斗殴案发生后，为逃避法律的惩处，陈某1带领陈代兵和辛某1，在未办理出入境的情况下，通过“143码头”偷越国境去越南。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：第一组，书证。1.中越两国打击刑事案件犯罪嫌疑人接收书、出入境记录查询的回复，证实2017年7月15日，越南老街省公安厅刑事警察处协助马关县公安局抓获陈某1、田某2、李某2、刘某1、邓某1、陈某16、铁某1、韦某2、曾某1，并于当日将上述人员移交河口县公安局。2.情况说明，证实据文山州公安局出入境管理支队于2017年8月4日查询，邓某3、李某2、刘某1、邓某1、辛某1、陈某1、田某1均无办理出入境证件记录。第二组，证人证言。1.同案人陈某1的供述与辩解，证实其2017年偷渡去越南时见到陈代兵带着辛某1、吕某1、刘某1等人。2.同案人田某1的供述与辩解，证实马关何某1、王某10等人聚众斗殴案后，陈某1让其送陈某1、陈代兵、辛某1到“143码头”，三人由此处前往越南后，其驾车返回桥头。3.同案人辛某1供述与辩解，证实马关打架后，2017年3月份，辛某1、陈某1、陈代兵通过“143码头”前往越南，在越南待了四五天后回国，三人出境和入境均未办理相关手续。4.同案人夏某1的供述与辩解，证实陈某1于2017年2月25日马关打架后跑到越南躲着。5.同案人赵某1、邓某3的供述与辩解，证实2017年马关打架事件结束后，陈某1躲到越南，同年3月份，田某1通知吕某1到越南，陈某1组织开会，后赵某1、夏某1、吕某1通过139码头前往越南，在越南开会时陈代兵也在场，并告诉大家公安在查马关打架事件，愿意继续干的就继续干，不愿意干的可以离开。6.同案人刘某1的供述与辩解，证实2017年7月份，其偷渡到越南期间见到过陈代兵。8.同案人阳某1的供述与辩解，证实阳某1先后四次到越南境内，其中三次是在未持有效证件和办理相关的出入境手续的情况下出境到越南见陈某1、陈代兵。9.同案人高某1的供述与辩解，证实2017年3月的一天田某1告诉其陈某1因为在码头上收钱，为躲避公安抓捕已到越南躲藏。第三组，被告人陈代兵的供述和辩解，证实在马关仁和打架后，陈某1带着其和辛某1偷渡去越南，是田某1开车送到143号码头的，没有办理出入境证件。在越南期间，陈某1叫田某1、“黄毛”、李某2、陈某1的女朋友阳某1、吕某1、刘某1、闪也来越南。第四组，辨认笔录及照片1.田某1辨认笔录及照片，证实田某1辨认出其送陈某1、辛某1、夏某1出境的143码头岔路口。2.陈代兵辨认笔录及照片，证实其偷越国境去越南的143码头。五、综合类证据。第一组，物证。金项链、笔记本、砍刀8把照片，证实陈某1买给组织成员的金项链、田某1用于记账的笔记本、陈某1黑社会性质组织用于实施犯罪的砍刀。第二组，书证。1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书，证实该案受案立案情况以及指定管辖的情况。2.抓获经过，证实2019年12月6日马关县公安局接匿名群众举报，在河口县城将正在打麻将的陈代兵抓获归案。3.户口证明，证实陈代兵的基本身份信息，作案时已达刑事责任年龄。4.前科劣迹查询、网上比对说明，证实陈代兵无前科劣迹，于2017年5月7日被列为网上追逃人员。5.调取证据通知书、证据清单，证实陈代兵截至2020年3月24日，在蒙自市房屋登记系统、不动产登记系统未查询到登记信息。陈代兵名下有一辆云A88S81大众CC轿车、一辆云HXB066猎豹车，已被文山州中级人民法院、云南省高级人民法院判决没收。6.接受证据材料清单、记账登记，证实田某2提供其摩托车修理处记账清单一份，证明2016年至2017年陈某1的小弟吕某1等人在其摩托车修理处的维修记录欠费情况、陈某1落户在陈代兵名下两辆车的情况。7.文山州平文高速公路有限责任公司关于收费车道出入口车牌识别不一致的情况说明，证实按照收费车道的建设标准，高速公路MTC收费车道车牌识别采用系统自动识别与车道抓拍、人工核实确定其车辆信息，但系统在运行过程中，因系统故障、网络故障、车牌识别准确率、人工输入等一系列问题，在识别与抓拍、输入的过程中会存在出口与入口车牌识别与抓拍不一致的问题，导致同一车辆入口与出口车牌不一致的现象，但因所使用的过路卡卡号一致，证明是同一辆车。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。针对控辩双方提出的争议焦点，本院评判如下：1.关于对被告人陈代兵参加黑社会性质组织罪的评判。经查，陈某1黑社会性质组织，已于2019年7月2日被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院《刑事判决书》认定，宣判后陈某1等人不服，提起上诉，2019年9月27日云南省高级人民法院《刑事裁定书》裁定维持原判，驳回上诉。该组织以陈某1为组织者、领导者，以田某1、夏某1、辛某1、吕某1、普某1、王某1为骨干成员，以张某1、王某2、吴某1、邓某1、邓某2、李某1、罗某1、刘某1、李某2、邓某3、赵某1为一般成员的架构明显、成员固定、分工明确的黑社会性质组织。本案在案证据证实，被告人陈代兵与陈某1系表亲关系，长时间跟随陈某1、为陈某1驾车，并提供自己的身份信息帮助陈某1购买车辆用于实施犯罪，定时或不定时从陈某1处拿取财物，协助陈某1或者帮助处理走私车辆遭拦截事宜。陈代兵等人的作用在以陈某1为首的黑社会性质组织发展进程中尤显突出，认定为黑社会性质组织中的积极参加者，系骨干成员，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。2.关于被告人陈代兵犯聚众扰乱公共秩序罪的评判多名证人证言、各同案人及被告人陈代兵供述、辨认笔录及视频资料相互印证，证实因政府加强对边境打击走私犯罪的打击力度，陈某1走私利益受损，为迫使党委政府放松边境走私管控，陈某1遂纠集被告人田某1、夏某1、辛某1、李某2、李某1及被告人陈代兵等人经过商议，以政府招商的糖厂未按时发放租金为幌子，纠结不明真相的群众闹访，造成桥头乡党委政府工作无法开展的严重后果，陈代兵的行为与陈某1等其他人员一样已构成聚众扰乱社会秩序罪。陈某1系首要分子，陈代兵系积极参加者，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。3.关于被告人陈代兵犯走私国家禁止进出口的货物罪的评判本案证据证明，河口县桥头乡中越边境139界碑附近的“139码头”系陈某1非法开设的，其目的就是为他人走私越南货物提供便利，收取所谓的码头费，获取非法暴利。自2016年11月至2017年4月期间，张某2、陈某5两个走私团伙通过“139码头”跟越南老板赵某购买越南生猪总量339车5993.422吨，以陈某1为首的黑社会性质组织以每头猪200元不等的价格向两个走私团伙收取“码头费”，其中包含为走私团伙保货的费用，陈某1企图保证运输走私货物的车辆不被查获。为此，陈某1在组织内部作了明确分工，被告人陈代兵在陈某1的安排下为陈某1驾车，并偶尔参与护私。综上，被告人陈代兵作为以陈某1为首黑社会性质组织的积极参加者和骨干成员，与其他组织成员密切配合、各司其责，共同实施为张某2、陈某5两个走私团伙的护私保货的犯罪行为，构成走私国家禁止进出口的货物罪，应对两个走私团伙从“139码头”走私的越南生猪总量承担责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。本案属共同犯罪，陈某1起组织领导作用系主犯，被告人陈代兵其辅助作用，系从犯。4.关于被告人陈代兵犯偷越国境罪的评判。本案证据足以证实马关何某1、王某10等人聚众斗殴案发生后，陈某1为逃避法律的惩处，组织辛某1和被告人陈代兵通过“143码头”逃至越南躲避。根据我国法律规定，为逃避法律制裁偷越国境或者偷越国境实施损害国家利益行为的构成偷越国境罪，被告人陈代兵的行为已构成偷越国境罪，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人陈代兵积极参加黑社会性质组织；积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重；走私国家禁止进出口的货物，情节严重；违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十九条、第二百九十条第一款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、走私国家禁止进出口货物罪、偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈代兵一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈代兵在犯走私国家禁止进出口的货物罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈代兵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，依法予以支持。据此，根据被告人陈代兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十九条、第二百九十条第一款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈代兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日起至2029年12月5日止。未缴纳罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 章 萍审判员 蒋以明审判员 黄志顺二〇二〇年七月六日书记员 鲁 娆