本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初827号原告：于辉，女，1971年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪同辉矿业（集团）有限公司董事长，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈延志、赵双志，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：沈阳万通联采信息技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街6号（2-13-13）。法定代表人：陈宁宁，其他信息不详。被告：王镇，男，1969年12月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：冯丹、丛峰，辽宁平正律师事务所律师。原告于辉诉被告沈阳万通联采信息技术有限公司（以下简称万通公司）、王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于辉委托诉讼代理人沈延志、赵双志和王镇的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。被告万通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100万元；2、判令两名被告从2019年7月16日起支付借款利息（本金为100万元，期限从2019年7月16日起至清偿之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率和贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万通公司和王镇（万通公司实际控制人）以缺少流动资金周转为由，向原告借款。原告于2018年7月16日通过浦发银行向被告万通公司汇款100万元，两被告于当日向原告出具借条一份，表明收到借款100万元，借款期限为一年，自2018年7月16日至2019年7月15日。2019年7月15日后，两被告迟迟不予偿还100万元借款。万通公司于2018年7月16日、17日、18日分12笔将公司钱款60万打入王镇个人银行卡。从时间节点上看这12笔款项就是原告于辉借给万通公司和王镇的借款。王镇个人的银行卡同时也用于了公司经营。万通公司经营明山区万通联采生鲜超市业务，但明山区万通联采生鲜超市的经营收支均通过王镇个人银行卡结算，万通公司和股东王镇人格混同、财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王镇将个人银行账户用于公司经营，包括用于明山区万通联采生鲜超市经营，事实上形成万通公司和明山区万通联采生鲜超市边界不清、财务混同，公司业务和股东业务混同，王镇作为万通公司控制股东对公司过度支配与控制，使公司完全丧失独立性，严重损害公司债权人利益，故应当否定公司人格，由滥用公司控制权的股东对公司债务承担连带责任。故王镇应当对案涉债务承担还款责任。被告万通公司未作答辩。被告王镇辩称：不同意原告诉讼请求，借款事实存在，但被告以落在明山区万通联采生鲜超市作为交换对象，已经超额偿还了原告的借款100万元，超市作价170万元，原告对此事实予以认可，且答应双方通过对账将剩余投资70万元还给被告，但至今没有偿还，原告将该生鲜超市注销，并重新办理了明山区同辉联采生鲜超市，法人代表为于虹，该超市已经被原告转兑给隆鑫超市，具体价格不知，故被告目前已经不欠原告款项，被告正在等待原告将超市出兑款项与被告进行结清。王镇的账户一直是由被告公司财务控制，且本账户中没有王镇个人经济往来，都是被告公司的业务往来，不能单凭账户名称证明公司与股东混同，该行为没有造成公司及其他股东的权益受损，不应适用原告提及的法律条款，而原告并不是公司的股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万通公司未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告万通公司向原告于辉借款100万元用于公司资金周转，借期一年，自2018年7月16日至2019年7月15日，借款为免息借款。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告万通公司转账支付100万，支付用途注明为借款。2018年7月16日，被告万通公司向原告出具借条一份，同时被告王镇在借条上签字。2018年7月16日、7月17日、7月18日，被告万通公司分12次向被告王镇个人银行卡中转款共计60万元。另查明，被告万通公司于2017年11月22日成立，注册资金100万元，陈宁宁认缴出资46.55万元，占股46.55%，王镇认缴出资48.45万元，占股48.45%，王洪莉认缴出资5万元，占股5%，经营范围包括食品、蔬菜、水果、水产品等项目。2018年3月6日，个体工商户明山区万通联采生鲜超市注册成立，经营方式为个人经营，经营者为陈宁宁。2018年7月23日明山区万通联采生鲜超市注销。2018年7月24日，个体工商户明山区同辉联采超市注册成立，经营方式为个人经营，经营者于虹。上述两个超市经营地址相同。2019年4月28日，明山区同辉联采生鲜超市注销。2018年7月30日，陈宁宁将沈阳万通联采信息技术有限公司的印章、营业执照、账户、员工身份证复印件等交给于虹。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。自然人之间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人与借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项完成了出借款项的义务。本案，原告提供的借条记载出借人为原告于辉，借款人为被告万通公司，被告王镇作为办理该笔借款经手人在借条上签字，故认定原告于辉与被告万通公司存在借贷合意，同时原告完成了出借款项的义务，故原告于辉与被告万通公司之间的借贷合同成立且生效，现原告要求被告万通公司偿还借款100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王镇是否应当对100万元借款承担还款责任，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告于2018年7月16日将钱款转入被告万通公司账户，同年7月16日、7月17日、7月18日，被告万通公司向被告王镇个人账户转款共计60万元，备注货款，从时间及数额上可以认定该钱款系被告万通公司向原告于辉的借款，同时被告王镇自认明山区万通联采生鲜超市的经营收入均是通过其或者陈宁宁个人账户结算，事实上形成了被告万通公司和明山区万通联采生鲜超市边界不清、财务混同，公司业务和股东业务混同，其是被告王镇银行卡交易明细清单尚不足以区分王镇银行卡中是否公司财产和个人财产混同，被告王镇作为被告万通公司控制股东对公司过度支配与控制，使公司完全丧失独立性，严重损害公司债权人利益，故应当否定公司人格，由滥用公司控制权的股东对公司债务承担连带责任，故被告王镇应该对100万元借款承担偿还责任。关于被告王镇辩称已经将明山区万通联采生鲜超市作价170万元偿还原告借款的意见，根据谁主张谁举证原则，被告王镇未能提供双方之间的抹账协议或者抵账协议，同时被告王镇提供微信聊天记录未达到高度盖然性，无法确定该意见的真实性，故对该意见不予采纳。关于利息，借条约定期限至2019年7月15日，故应该自2019年7月16日起按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈阳万通联采信息技术有限公司于本判决生效后10日内偿还原告于辉借款100万元及利息（从2019年7月16日起按照年利率6%支付）；二、被告王镇对上述判决确定的被告万通联采信息技术有限公司的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告于辉已预交），由被告沈阳万通联采信息技术有限公司、王镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  解丽静人民陪审员  高 野二〇二〇年七月三十日书 记 员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。