苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2404号原告：陈宝金，女，1954年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：黄庭鹤，男，1992年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。被告：杨士林，男，1945年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨耀刚，男，1975年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区，系被告杨士林儿子。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。原告陈宝金诉被告黄庭鹤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、杨士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝金之委托诉讼代理人周长军，被告黄庭鹤，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人朱小杰，被告杨士林之委托诉讼代理人张锦宇、杨耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费149638.1元、住院伙食费2800元、营养费6000元、护理费17280元、误工费108000元、残疾赔偿金173118.53元、交通费2000元、司法鉴定费4815元、精神损害抚慰金11000元，扣除三被告已垫付的费用，被告人保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日17时38分许，黄庭鹤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在石鹤山路与吴巷路路口与杨士林驾驶的无号牌电动三轮车(后载乘员陈宝金)发生碰撞。事故造成杨士林、陈宝金倒地受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定为黄庭鹤、杨士林承担该事故同等责任，陈宝金不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告黄庭鹤辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其垫付原告75500元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任，事故发生后其垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费其不承担。其认为原告乘坐的车辆具有机动车属性，商业险按50%的比例赔偿。被告杨士林辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付72000元，要求在本案中一并处理。其系老年务农人员，收入有限，在本次事故中也受到了伤害，产生医疗费将近20000元，不要求交强险为其预留，交强险限额全部赔偿给原告。要求保险公司在交强险范围外承担70%的责任。交警部门对其驾驶的电动车已经进行过技术检验，并在交通事故认定书中明确其为非机动车驾驶人。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年3月30日17时38分许。2、事发地点：苏州市吴中区东山镇石鹤山路吴巷路口。3、事发经过：黄庭鹤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿石鹤山路由西往东行驶至苏州市吴中区东山镇吴巷路路口时，车辆在左转车道上直行进入路口过程中，遇对方向杨士林驾驶的无号牌电动三轮车(后载乘员陈宝金)沿石鹤山路由东向南左转弯进入路口，双方避让不及发生碰撞，造成杨士林、陈宝金倒地受伤，两车不同程度受损。4、责任认定：黄庭鹤、杨士林承担该事故同等责任，陈宝金不承担事故责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告黄庭鹤名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。6、原告陈宝金伤残鉴定情况：2020年1月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈宝金因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾；面部瘢痕长度超过10.0cm构成十级残疾。陈宝金的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为四个月(其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理)；营养期为四个月。7、垫付情况：被告黄庭鹤垫付原告75500元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元，被告杨士林垫付原告72000元。审理中，被告人保苏州分公司未就其辩称电动三轮车具有机动车属性提供相关证据。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张医疗费149637.1元、残疾赔偿金173118.53元，三被告对金额予以认可，被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据。经审查，被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。本院对原告的该两项损失予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张2800元。经审查，原告住院56天，其住院伙食补助费按50元/天计算为2800元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为6000元。4、护理费。经审查，原告第一次住院24天，本院参照鉴定意见与本地每人每天110元的标准，核定该项费用为15840元。5、误工费。原告主张108000元，按5000元/月计算。提供苏州市吴中区东山镇吴巷村村委会出具的证明，主要内容为，陈宝金于2018年4月发生交通事故，无法从事农业生产，无其他经济来源，家庭经济收入明显减少，陈宝金受伤前在家务农，自产自销琵琶、茶叶、养殖销售螃蟹等，年收入约15万元。经审查，根据原告提供的证明，本院确认其在本地从事农业生产的事实，但其主张按5000元/月计算误工费依据不足，结合原告年龄及本地农村实际情况，本院酌定原告误工费可参照本地最低工资标准2020元/月计算，结合原告误工期限，原告误工费为43632元。6、精神损害抚慰金。原告主张11000元。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金11000元。8、交通费。原告主张2000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为1000元。9、鉴定费。原告主张4815元，提供了鉴定费用票据。被告人保苏州分公司对鉴定费票据无异议，不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为407843.63元。本院认为，本案原告乘坐电动三路车，被告杨士林驾驶电动三轮车，被告黄庭鹤驾驶机动车，被告人保苏州分公司辩称被告杨士林驾驶的电动三轮车具有机动车属性，但未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采信。根据交警部门道路交通事故认定书，被告杨士林与被告黄庭鹤均负事故同等责任，原告无责，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失应由被告黄庭鹤承担70%、被告杨士林承担30%。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告杨士林自愿要求交强险无需为其预留赔偿份额，不违反法律规定，本院尊其自愿。故被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分287843.63元分半由被告黄庭鹤、杨士林承担201490.54元、86353.09元，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告黄庭鹤应承担的201490.54元由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告321490.54元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告311490.54元。被告黄庭鹤垫付原告的75500元，原告应予返还，该款可由被告人保苏州分公司直接给付，即由被告人保苏州分公司赔偿原告235990.54元，给付被告黄庭鹤75500元。被告杨士林已垫付原告72000元，扣除后其还应赔偿原告14353.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝金人民币235990.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄庭鹤人民币75500元。三、被告杨士林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝金人民币14353.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1033元，由原告陈宝金负担73元、被告黄庭鹤负担672元、被告杨士林负担288元。被告黄庭鹤、杨士林负担部分已由原告陈宝金预交，被告黄庭鹤、杨士林于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年七月十五日书记员  姚倩