山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2785号 原告：张超，男，1983年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被告：金春莹，女，1986年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东国帆新材料有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区山海郡76号-14。 法定代表人：金春莹，执行董事兼经理。 原告张超与被告韩霄鹏、金春莹、山东国帆新材料有限公司（以下简称“国帆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告张超于2020年7月6日提出书面申请，申请撤回对被告韩霄鹏的起诉。本院审查后，依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人陆洋，被告金春莹，被告国帆公司法定代表人金春莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款470万元，利息1523500元，合计6223500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人韩霄鹏与被告金春莹系夫妻关系。2018年3月，借款人韩霄鹏分四次向原告张超借款470万元用于被告国帆公司经营和生活需要，约定利息为月息1.5%，还款日期为2020年3月1日。经原告多方催要，韩霄鹏与被告金春莹仅通过他人账户和国帆公司账户还款38万元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告金春莹、国帆公司共同辩称如下：涉案借款是原告与韩霄鹏之间的借款债务，被告金春莹不知情，案涉款项也未汇至国帆公司账户，现借款人韩霄鹏已被刑事拘留，韩霄鹏是国帆公司的实际控制人，被告金春莹是公司空头法定代表人。因此，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张超提供下列证据：1、借款对账确认函1份，证明韩霄鹏向原告借款470万元，双方于2018年3月对账后确认借款为夫妻借款，利息约定为月利率1.5%，还款日期为2020年3月1日；2、个人经营借款合同1份、还款凭证1份，证明韩霄鹏和被告金春莹共同向张店齐商银行借款100万元，原告代为偿还；3、张店区农村商业银行还款通知单一份、工商登记信息一份，证明原告替山东金石化有限公司偿还农村商业银行贷款209万元，该公司系韩霄鹏夫妻实际经营，法定代表人金战胜为金春莹堂弟，但未出资；4、银行转账记录1份，结合证据（1）证明原告向韩霄鹏借款31万元；5、工商银行回单1份、工商登记信息1份，证明被告金春莹用其控制的国帆公司向原告控制的山东华博新材料有限公司还款20万元；6、招商银行回单一份，证明被告朋友隋军涛替其还款5万元；7、结婚证复印件一份，证明韩霄鹏与被告金春莹系夫妻关系。 被告金春莹、国帆公司对原告提供的证据，除认可个人经营借款合同系被告金春莹本人真实签名外，其余证据均表示不知情。 被告金春莹、国帆公司提供下列证据：国帆公司流水（中国工商银行客户对账单）1宗，证明涉案款项被告国帆公司未收到。 对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为证明的内容与本案争议的问题无关，韩霄鹏在向原告借款时，声称用于其妻子的公司经营，但如何进行经营，原告并不知情。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告（出借人）张超与借款人韩霄鹏于2018年3月签订借款对账确认函一份，其基本内容如下：（1）2018年3月30日，借款人向出借人借款人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整），用于偿还自己在张店齐商银行的个人经营贷款； （2）2018年3月30日，借款人向出借人借款人民币209万元（大写贰佰零玖万整），借款人用于偿还自己公司在张店区农村商业银行的公司经营贷款及利息。 （3）2018年3月30日，借款人向出借人借款人民币130万元（大写：人民币壹佰叁拾万元整），此款项为双方合作经营公司时出借人应得的利润分红，借款人用于公司经营和生活。 （4）借款人2018年3月30日，向出借人个人借款人民币31万元（大写：叁拾壹万元整），用于公司经营和生活。 以上所有借款，为借款人夫妻双方认可的共同借款，合计人民币4700000.00元（大写:人民币肆佰柒拾万元整），双方约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2020年3月1日。如借款人逾期还款，双方协商解决，协商不成，在淄博市张店区人民法院起诉，如导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。本函项下的担保人自愿为借款人的上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为借款人还清全部欠款为止。 2、借款人韩霄鹏与被告金春莹系夫妻关系，被告国帆公司系金春莹一人有限公司。被告国帆公司曾经偿还过原告借款20万元。 本院认为，案涉争议焦点问题在于涉案债务是否为夫妻共同债务，被告金春莹是否应当承担清偿责任。经审查，原告诉称的涉案借贷业务主要有四笔构成。 1、第一笔借款金额100万元。该款项用于偿还被告金春莹与借款人韩霄鹏在齐商银行股份有限公司的借款，即该款项用途为偿还夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”因此，该笔借款应认定系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 2、第二笔借款金额209万元。该笔款项用于偿还山东金石化有限公司的银行贷款，原告以该公司股东为被告金春莹的堂弟为由，认定该公司为被告金春莹夫妻共同经营，事实依据不足，仅凭此证据，本院无法赞同。故该笔款项，原告要求被告承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。 3、第三笔借款金额130万元。该款项系由原告与借款人韩霄鹏合作经营公司应取得的利润分红转化而来，单凭其来源看，与被告金春莹没有实质关联，不符合夫妻共债共签共认的一般原则，该笔款项，原告要求被告金春莹承担，事实与法律依据均不足，本院不予支持。 4、第四笔借款金额31万元。该款项直接由受原告张超指示、安排的案外他人汇入被告金春莹的银行账号，理应认定为夫妻共同债务，被告当然应予偿还。 被告金春莹以“不知情”为由，拒绝原告的诉讼请求，本院认为，即使其“不知情”属实，但符合法律规定应当承担民事责任的情形，按照法律规定执行。 综上，本案被告金春莹应承担的借贷债务本金为131万元及该笔款项产生的利息。从2018年4月至2020年6月，本金131万元，按月利率1.5%计算利息为530550元。 如上，涉案部分债务，本院认定系韩霄鹏、金春莹夫妻共同债务，并非被告国帆公司对外所欠债务，被告国帆公司曾经以公司名义偿还过20万元，此举可以认定系第三人代为偿还借款人韩霄鹏部分债务的行为，难以认定系债务加入性质。故，原告要求被告国帆公司承担民事责任，事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告金春莹于本判决生效之日起十日内返还原告张超借款本金1310000元；支付利息530550元，并支付自2020年7月1日起至清偿之日止，以本金1310000元为基数，按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告要求被告山东国帆新材料有限公司承担还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27682元，由原告张超负担17000元，被告金春莹负担10682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕