湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初950号原告：熊顺学，男，生于1974年9月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨兴华，男，生于1968年7月7日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：李申荣，女，生于1968年8月9日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。上述二被告委托诉讼代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。被告：杨秀明，男，生于1961年11月16日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告熊顺学与被告杨兴华、李申荣、杨秀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊顺学及其委托诉讼代理人蒋志军，被告杨兴华、李申荣的委托诉讼代理人潘松，被告杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊顺学诉称，一、请求人民法院依法判令被告支付原告长期护理费342800元，残疾辅助器具费217834.90元（其中：1.截瘫行走支具190000元；2.助行器1000元；3.高靠背轮椅4950元；4.防褥疮床垫8700元；5.防褥疮坐靠垫3500元；6.装配训练陪护费4284.90元；7.训练期间伙食费5400元），合计560634.90元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月18日上午，原告受雇于被告杨兴华承建的贾方龙的住房，在施工过程中，从事模板安装工作的原告从五楼大梁钢筋上摔下来，掉在第五层楼面堆放的杂物上，致其腰部受伤。经治疗后，确诊为胸12椎体压缩性骨折。其伤情经法医鉴定为二级伤残，终身完全护理依赖。原告就上述纠纷于2009年12月15日向南漳县人民法院提起民事诉讼，要求被告承担原告因提供劳务致人身损害产生的各种经济损失。南漳县人民法院受理后于2010年3月29日开庭审理并主持双方进行调解。双方于2010年4月20日达成调解协议：原告熊顺学的各项经济损失包含医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、轮椅费、防褥疮治疗费、精神损害抚慰金等赔偿项目一次性赔偿170247.60元。另外，长期护理费、多功能护理床、防褥疮坐垫、轮椅费、导尿管等项目计算十年一次性赔偿123160元。时至今日，十年已期满，原告就长期护理费及残疾辅助器具费再次提起诉讼向被告主张赔付。综上，依据相关法律规定诉至贵院，依法维护原告的合法权益。被告杨兴华、李申荣辩称，原告的诉讼请求不合法，没有法律依据，原告受伤一案在2010年4月20日已经结案，结案方式为民事调解，在调解书中，明确说明由被告杨兴华、杨秀明、贾方龙共同赔偿28万元，其余放弃，该调解书已经生效，且履行完毕；从原告再次起诉以及起诉内容看，原告实质上是对（2010）南民一初字第22号民事调解书的否定，既然原告欲否定已经生效的民事调解书，就应当依据民事诉讼法的规定启动审判监督程序将已经生效的民事调解书撤销，否则其主张即为不合法；被告李申荣即不是当年工程的发包人也不是承包人、房主，与原告受伤不存在任何法律上的因果关系，原告起诉李申荣主体错误；综上原告诉请不合法，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。被告杨秀明辩称，我也是打工的，我在十年前已经支付了医疗费，除原告自己支付的医疗费外，其他医疗费全部是我支付的，加上调解书上的28万元，我和杨兴华一共赔偿原告30多万元。现在再找我，我也没有能力，希望法院调解。经审理查明，2009年5月17日，贾方龙（甲方）将其位于南漳县××××层砖混结构住宅楼的土建工程按每平方米90元的价格发包给杨兴华（乙方），工程竣工后按实际面积结算。一层框架结构，二至六层砖混结构，内外粉刷平整。乙方不负责涂料粉刷和地板安装，不负责水、电费用，若用瓦面封顶，价格另行协商。合同还约定了付款方式及在施工过程中若出现安全事故由乙方承担责任等事项。随后被告杨兴华又将该栋楼的全部模板安装工作分包给被告杨秀明。2009年8月18日早上8时许，原告熊顺学在安装该住宅楼第五层厨房大梁的模板时，从大梁钢筋上摔到五层楼面堆放的杂场上，致其腰背部受伤。熊顺学受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗24天，于2009年9月11日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折并截瘫。2009年11月26日，南漳彰诚司法鉴定所出具南司鉴字医[2009]第844号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊顺学，因外伤造成胸12椎体压缩性骨折併截瘫，该伤已构成伤残Ⅱ（2）级；建议被鉴定人终身完全护理依赖，褥疮治疗费壹仟元内；建议使用多功能护理床，每具2500元，每5年更换一次，防褥疮座垫每具1900元，每三年更换一次，轮椅车每辆1280元，每五年更换一次，导尿管每奎15元，每15日更换一次。2009年12月16日熊顺学向南漳县人民法院提起诉讼，要求被告杨兴华、杨秀明、贾方龙赔偿因提供劳务致人身损害产生的各种损失。南漳县人民法院主持双方进行调解，双方于2010年4月20日达成调解协议：原告熊顺学的各项经济损失为医疗费700元、误工费2929元、住院期间护理费2939元、住院伙食补助费1200元、交通费50元、法医鉴定费720元、残疾赔偿金83808元、被抚养人生活费46065.60元、轮椅费836元、防褥疮座垫费1000元、精神损害抚慰金30000元、后期护理费（10年）109480元、多功能护理床费（10年）5000元、防褥疮座垫费（10年）3800元、轮椅费（10年）1280元、导尿管费（10年）3600元，合计293407.60元；三被告于2010年4月21日前一次性赔偿原告熊顺学280000元，余款熊顺学自愿放弃。调解书生效后，被告于2010年4月22日赔偿熊顺学各项经济损失280000元。另查明，2020年4月10日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司出具编号：德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司【2020】第003号熊顺学辅助器具配置评估意见书，……三、义肢配置分析说明：因被配置鉴定人胸12以下截瘫，运动功能丧失，为使其基本生活自理达到下肢关节的功能锻炼，应配置截瘫行走支具、助行器、轮椅、防褥疮床垫、防褥疮坐（靠）垫。四、配置鉴定意见：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，结合被配置人的具体情况，参考《湖北省工伤保险辅助器具配置目录》（鄂人社发【2014】3号），提出以下配置意见：1.配置截瘫行走支具，装配价格为：38000元；2.配置助行器，装配价格为：500元；3.配置高靠背轮椅，装配价格为：1650元；4.配置防褥疮床垫，装配价格为：2900元；5.配置防褥疮坐（靠）垫，装配价格为：700元；6.被鉴定人初次装配截瘫行走支具约需45天左右的装配及训练时间以便截瘫支具适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护壹人，期间食宿自理；7.截瘫行走支具、防褥疮坐（靠）垫需每2年更换一次，助行器需每4年更换一次，轮椅、防褥疮床垫需每3年更换一次。还查明，原告熊顺学于2020年5月15日撤回对被告贾方龙的起诉，撤诉原因是贾方龙于2015年4月15日死亡。上述事实有南漳县人民医院住院病历、南漳彰诚司法鉴定所出具的南司鉴字医[2009]第844号司法鉴定意见书、贾方龙与杨兴华签订的建房合同、南漳县人民法院2010年3月23日开庭笔录、南漳县人民法院（2010）南民一初字第22号民事调解书、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司辅助器具配置评估意见书、原被告的身份证以及当事人陈述等证据证实。本案的争议焦点为：1.原告熊顺学现在又起诉有无诉权的问题?2.原告熊顺学请求三被告赔偿后期护理费及残疾辅助器具费有无法律依据，责任如何划分?3.原告熊顺学的损失该如何计算?结合案件事实及各方观点，本院评析如下：一、原告熊顺学现在又起诉有无诉权的问题?本院认为，原告熊顺学在2009年12月16日起诉时主张被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、后期护理费及残疾辅助器具费等损失共计479913.50元。2010年4月20日南漳县人民法院主持双方当事人调解时对原告熊顺学后期护理费、多功能护理床、防褥疮坐垫、轮椅、导尿管按十年计算费用，合计308287.60元，由三被告共同赔偿原告熊顺学28万元，其余放弃。从调解书上看，原告放弃的是28287.60元，而不是放弃十年后期护理费及残疾辅助器具费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告熊顺学再次主张十年后期护理费及残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。二、原告熊顺学请求三被告赔偿后期护理费及残疾辅助器具费有无法律依据，责任如何划分？本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,熊顺学受雇于杨秀明为其提供劳务,在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害,杨秀明作为雇主应当承担赔偿责任。杨兴华将涉案房屋的模板安装工作分包给没有相应资质的杨秀明,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定,贾方龙、杨兴华应当与杨秀明承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告请求部分连带责任人赔偿原告的各项损失符合法律规定，本院予以支持。原告熊顺学要求被告李申荣承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。原告熊顺学作为具有完全民事行为能力的人，在从事雇佣活动中没有注意自身安全存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案诉辩情况，本院酌定由被告杨秀明赔偿原告熊顺学各项经济损失的70%，其余损失由原告熊顺学负担。三、原告熊顺学的损失该如何计算？本院认为，原告熊顺学主张后期护理费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算后期护理费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张残疾辅助器具的范围超出2009年司法鉴定确定的范围，且未提供证据证明其主张的辅助器具系“确需配置”，故本院对超出的部分辅助器具费不予支持。经市场询价并参照司法鉴定意见，经审核原告熊顺学的损失为：后期护理费342800元（10年×34280元/年）、多功能护理床5000元（10年÷5×2500元）、防褥疮坐垫3500元（10年÷2×700元）、轮椅车4950元（1650元/个×3个）、导尿管3650元（365÷15×10年×15元/套），合计359900元，由被告杨秀明赔偿251930元（359900元×70%）。经本院主持调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨秀明于本判决生效后三十日内赔偿原告熊顺学后期护理费及残疾辅助器具费251930元。二、被告杨兴华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告熊顺学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1552元，由原告熊顺学负担800元，由被告杨秀明负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年七月二十八日书记员  王 娟