wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执506号之一 申请执行人李乃珍，女，1976年12月18日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人洪某的法定代理人。 申请执行人洪某，女，2009年1月15日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 李乃珍、洪某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初35735号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1105号 申请人：刘占永，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：陈荣伍，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李进，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人刘占永与被申请人陈荣伍、李进民间借贷纠纷一案，申请人刘占永于2020年7月28日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结、查封被申请人陈荣伍、李进名下110万元元银行存款或相应价值的财产。申请人刘占永以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈荣伍、李进名下的银行存款110万元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘占永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 张晓敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1768号申请执行人：孙静，女，1977年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张鲁宁，男，1982年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李婷，女，1981年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙静与被执行人张鲁宁、李婷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1248号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张鲁宁、李婷名下的银行存款208000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月三十日书记员 贾祥军
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1043号原告：熊金花，女，汉族，1975年2月21日出生，江西省柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。被告：查泽涛，男，汉族，1990年12月9日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告熊金花诉被告查泽涛加工合同合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金花到庭参加诉讼，被告查泽涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金8662元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告帮被告查泽涛进行服装加工，共计加工费18662元，于2019年1月29日写欠条，承诺在2019年6月底付清。经原告多次催讨，在2019年年底才还10000元，余款未付。为此，原告依法向法院起诉，请求予以判处。被告查泽涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5、6月份，原告熊金花为被告查泽涛加工服装，加工费共计18662元，年底结账时，被告查泽涛向原告出具欠条一份，载明“今欠马回岭镇杨柳村熊金花服装加工费人民币18662元，大写壹万捌仟陆佰陆拾贰元整，2019年6月底付清”。出具欠条后，被告分两次共计支付10000元，剩余8662元一直未能支付，故原告起诉。本院认为，原告熊金花与被告查泽涛之间的加工合同关系合法有效，双方应全面履行各自义务，原告为被告提供服装加工服务后，被告应及时支付加工费，被告查泽涛在支付10000元加工费后，剩余8662元加工费未能支付，已构成违约，故原告熊金花要求被告查泽涛支付8662元加工费的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查泽涛于本判决生效之日，向原告熊金花支付加工费8662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告查泽涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十五日法官助理汪西航书记员胡观良
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执621号申请执行人：罗某某，女，1971年5月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘某某，男，1966年12月19日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的(2019)黔2727民初908号民事判决书责令被执行人刘某某履行金钱给付义务，但被执行人刘某某至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月23日、2019年10月9日、2019年11月1日、2019年11月26日、2019年12月17日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月9日、2019年11月1日、2019年11月26日、2019年12月17日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人刘某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人刘某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人刘某某无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人刘某某的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月23以终本电话约谈方式向申请执行人罗某某告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为38231.72元，执行到位0.00元，未执行到位金额为38231.72元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5517号原告：任某某，女，汉族，1974年4月20日出生，西安市。委托诉讼代理人：安永，陕西融德律师事务所律师。被告：陕西某某电气制造有限公司，住所到西安市高新区。法定代表人：姚某某， 该公司总经理。原告任某某与被告陕西某某电气制造有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告任买买买于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费38800元，退还原告。 审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年七月十四日 书    记    员       金  江1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4201号申请人：贵州腾宇混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：黎贵勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：曾洪超。贵州腾宇混凝土有限公司与贵州三都永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州腾宇混凝土有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人名下存款412414.86元，或查封、扣押同等价值的的其他财产。申请人贵州腾宇混凝土有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901012893555），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州腾宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下银行存款共计412414.86元，或者保全被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2582元，由申请人贵州腾宇混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7188号原告：黄兴涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省万源市************，公民身份号码为513************811。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：汤亮，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县***********，公民身份号码为500************857。案件案由本案立案时的案由为买卖合同纠纷，根据原告提交证据以及庭审陈述，原告为被告提供成品裤子洗水服务并收取加工服务，因此本院予以纠正本案案由为加工合同纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费102500元；2.判令被告支付原告逾期付款损失（以102500元为基数，按年利率6%，从2019年8月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月28日的利息为741.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄兴涛及其委托代理人唐立雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其在增城新塘经营一个未进行工商登记的洗水厂（伟成亿兴洗水厂），被告委托原告对被告的成品裤子进行洗水加工，原告派人上门取走裤子进行洗水工序后送回给被告，被告向其支付加工费用。现原告主张被告尚欠其加工费102500元未付，为此，原告提交了以下证据：1.收货单、欠条。收货单抬头为“伟成（亿兴）洗水工艺厂收货单”，客户为汤亮，显示2016年8月*日收货690件，收货人处有签名。欠条主要内容为：“本人吴露萍、汤亮截至2018年7月12日欠黄兴涛经营的伟成洗水厂2016年洗水加工费117000元整，现于增城新塘签订还款协议如下：本人汤亮承诺从10月开始每月一号还款5000元，直接打入黄兴涛账户622*************379农行，如果不能及时还款，本人汤亮愿意承担一切法律责任，本人汤亮愿意承担共同还款责任”，欠款人处有汤亮字样签名捺印并有“身份证500************857”，落款日期为2018年7月12日。欠条其他空白处有吴露萍字样签名捺印，并有“每月从2018年12月10日还5000元”手写内容，欠条还记载了“189*****496、135*****691”。2.邮政速递单及改退批条、短信截图。原告委托唐伟东律师于2019年8月12日向被告邮寄《律师催告函》进行催款，收件人信息为“汤亮135*****691广东省广州市增城区************亿亮服装工艺厂”，该邮件于2019年8月15日退回寄件人。后原告的委托律师于2019年8月15日向手机号码189*****496发送彩信，内容为律师催告函照片，律师催告函主要内容是告知被告在收到函件后5日内向原告支付已到期款项40500元，如未支付，双方关于分期付款的约定解除，原告有权要求被告一次性支付全部款项。该条彩信成功发送，但并未有回复。上述邮寄收件人及彩信接收人的手机号码均为欠条载明的号码。庭审中，原告主张签订欠条后，被告于2018年12月11日支付了5000元、于2019年2月1日付了4000元、2019年3月24日支付2500元、2019年5月1日支付了3000元，共计支付了14500元，尚欠102500元，被告此后未再支付过任何款项。原告要求被告支付加工费102500元及逾期付款损失（以102500元为基数，按年利率6%，从2019年8月15日起计至实际清偿之日止）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性，本院均予以确认。被告出具欠条确认了尚欠原告经营的洗水厂加工费117000元，该洗水厂未进行工商登记，原告以其名义主张加工费，依法有据，本院予以确认。原告自认被告已支付加工费14500元，是对被告有利的陈述，本院予以采信。综上，本院予以确认原告关于被告尚欠其加工费102500元的主张。根据欠条内容，被告应自2018年10月起每月向原告支付加工费5000元，被告已支付的四期款项未按时足额支付，此后的款项也未按时足额支付，被告以自己的行为明确表示不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告已构成违约，原告主张被告支付加工费102500元，合法有据，本院予以支持。关于逾期损失。原告向被告发送律师催告函，要求被告在收到律师催告函五天内支付已到期款项，原告催款的意思表示随律师催告函于2018年8月15日到达被告，被告应于2018年8月20日前支付已到期款项，被告逾期未支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付逾期付款损失，依法有据，本院予以支持，逾期付款损失应计算为：以102500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限），从2019年8月21日起计至实际清偿之日止。判决法律依据依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告汤亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄兴涛支付加工费102500元及逾期付款损失[以102500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限），从2019年8月21日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告东黄兴涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元（原告已预交），由被告汤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年七月二十日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初109号公诉机关睢县人民检察院。被告人谢尊永，男，1966年12月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，案发前系太康县转楼信用社信贷员，住太康县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年1月28日被睢县公安局取保候审，后外逃；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日到案后被本院取保候审。因审理需要，经本院决定逮捕，2020年7月16日被睢县公安局依法逮捕。辩护人谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。辩护人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谢尊永犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员袁广业、李传军出庭支持公诉，被告人谢尊永及其辩护人谢国营、谢保领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢尊永为非法牟利，与谢尊中（已判刑）预谋后，由谢尊中帮忙将其购买用药物处理已过期的玉米种以0.78元/斤销售给养殖户。2013年11月1日，谢尊中接到被告人谢尊永的电话后，让承运人将被告人谢尊永从山东省购买的包衣玉米14吨拉至睢县后台乡夏堂村，准备销售给附近的养殖户用于喂食生猪。当日中午，谢尊中在卸货和销售的过程中被睢县公安局民警发现，公安民警遂对未销售的包衣玉米4260公斤当场予以查扣，并取样送往商丘市公安局物证鉴定所进行检测。经检测，送检的包衣玉米中检出有毒、有害物质—呋喃丹；被告人谢尊永获取非法所得人民币1万余元。案发后，公安机关追回销售给张某、佘某1的包衣玉米共计2810公斤，并依法予以扣押。被告人谢尊永于2014年1月28日到睢县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年7月30日，被告人谢尊永的家属代为退出非法所得人民币10000元。上述事实，被告人谢尊永在开庭审理时亦无异议，并有物证—公安机关查扣的包衣玉米（照片）；书证—被告人谢尊永的户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、货运合同、睢县人民法院（2014）睢刑初字第99号刑事判决书、受案登记表、立案决定书等；同案犯谢尊中的供述与辩解；证人鲍红山、柴某、何某、佘某1、佘某2、张某、丁某等人的证言以及商丘市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人谢尊永犯销售有毒、有害食品罪的罪名没有异议。其辩称：首先，呋喃丹是氨基酸酯类杀虫剂和杀线虫剂，其在碱性介质中不稳定，水解速度随PH值和温度的升高而加快，而阿托品的特性为碱性，养殖户在购买含有呋喃丹的包衣玉米经过勾兑阿托品的水洗后，所含呋喃丹的量极少，动物食用后不会产生毒性作用，这与法律规定的有毒、有害物质有着本质的区别；其次，养殖户所购买涉案的包衣玉米并没有使用，没有造成实际的人体伤害，也没有给社会造成危害后果；再者，被告人谢尊永既未参与包衣玉米的生产、加工，也没有参与销售，只是打电话介绍，从中间赚个差价，参与程度不深，在共同犯罪中处于从属的地位；第四，被告人谢尊永法律意识淡薄，虽认识到包衣玉米可能有害，但主观上认为经过含有阿托品的水浸泡后，毒性已大大降低，对动物的危害性很小或者没有，主观上犯法的意识并不强烈；第五，被告人谢尊永系初犯、偶犯，此前并无犯罪记录，一贯表现良好，案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，态度良好，具有悔罪表现，且当庭表示愿意退赃并缴纳罚金。综上，恳请合议庭综合考虑被告人谢尊永的犯罪起因、犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度和退赃并缴纳罚金的表现，对被告人谢尊永给予公平、合理的量刑，并建议适用缓刑。关于辩护人认为养殖户所购买涉案的包衣玉米并没有使用，没有造成实际的人体伤害，也没有给社会造成危害后果的辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，依据现有的证据，被告人谢尊永共购买包衣玉米14000余公斤，除谢尊中在销售时被公安机关当场查扣的4260公斤以及案发后被追回已销售的包衣玉米2810公斤外，下余部分已流入养殖户。养殖户饲养的畜禽食用该包衣玉米被宰杀上市后，对社会和消费者会造成潜在的危害。因此，辩护人此节的辩护观点，理由不能成立，依法不予采纳。关于辩护人认为被告人谢尊永在共同犯罪中处于从属的地位，参与程度不深，系从犯的辩护意见。经查，被告人谢尊永为非法牟利，联系购买包衣玉米14吨，后让同村村民谢尊中帮助销售。被告人谢尊永虽没有参与销售，但本人系犯意的发起者和实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因此，辩护人此节的辩护意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。本院认为，被告人谢尊永为牟取非法利益，明知包衣玉米系有毒、有害物质而予以采购，并伙同他人予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢尊永起主要作用，系主犯，应依法惩处；案发后，被告人谢尊永主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谢尊永在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。公安机关查扣的涉案物品及被告人谢尊永退出的非法所得，依法没收。根据被告人谢尊永的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢尊永犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止）。二、公安机关扣押的涉案物品及被告人谢尊永退出的违法所得人民币10000元，依法予以没收，分别由扣押机关和收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗 梦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更795号罪犯韩红楠，男，1984年6月3日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月29日作出（2015）东二法刑初字第1739号刑事判决，认定被告人韩红楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，共同退赔140342元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩红楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、7；20/1），余分278.24分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩红楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红楠减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2688号 上诉人（原审原告）：裴淑红，女，1967年9月15日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙占鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：贾健，男，1980年12月30日出生，汉族，现住唐山。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿章，男，1981年2月20日出生，汉族，现住唐山。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张东园，男，1988年8月16日出生，汉族，现住唐山。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所律师。 上诉人裴淑红因与被上诉人孙占鹏、贾健、耿章、张东园民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2232号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人裴淑红预交的二审案件受理费10496元予以退回。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  徐志辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘雪姣 ——
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之十三申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国建设银行55***_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6077号原告：陕西德伦律师事务所，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：梁志新，该律所主任。委托诉讼代理人： 刘小钧，陕西德伦律师事务所。被告：刘志关，男，1972年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西德伦律师事务所诉被告刘志关诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告陕西德伦律师事务所于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德伦律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西德伦律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西德伦律师事务所负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月三日 书    记    员     胡晶晶 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保332号申请人：焦健，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住河南省郑州市。申请人焦健于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱璐名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人焦健已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人焦健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱璐名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十一日书记员  何文昊
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘08刑申6号林秀英：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘08刑终11号刑事裁定和湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第167号刑事判决，向本院提起申诉。主要理由是：汪家坪村书记罗生高滥用职权，在发放抚贫款中弄虚作假、徇私舞弊，在你向上级政府反映其问题时，将你暴力打伤，镇、县两级政府包庇罗生高，迫使你上访维权。桑植县公安局将未违法的你多次行政拘留，并对你刑讯逼供，以暴力殴打方式报复你。本案原审承办人在审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。本案中，你因冤案上访，在北京敏感地区游玩，已受到北京市公安局西城分局的训诫，但桑植县公安局仍以同一事实对你进行行政拘留，桑植县人民法院以同一事实判处你刑期一年六个月，违反了《行政处罚法》第二十四条，一事不再罚的原则。综上，你请求撤销本院作出的（2016）湘08刑终11号刑事裁定及湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑刑初字第167号刑事判决，宣告你无罪。本院复查认为，1.《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条规定“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉,应当受理。超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”本案已超出两年申诉期限且不符合人民法院应当受理的情形,故对于你的意见本院不予支持。2.关于你提出你因上访已受到过行政处罚，原审判决再次予以判决，违反一事不再罚的原则的意见。经查，你为制造影响多次进京在国家重点地区和敏感区域非访，在交通要道上拦截公务车辆，在公共汽车上抛洒传单，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且经多次行政拘留后仍不悔改，又以非访、拒不服从劝返安排等方式向政府工作人员施压，强行索要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。“一事不再罚”是指对同一违法行为不得给予二次以上的同类行政处罚，刑事处罚与行政处罚性质不同，对于犯罪行为的刑事处罚，行政处罚不能代替。原判决和裁定对你以寻衅滋事罪论处，不属于行政法规上的再次处罚，故你的申诉理由不能成立。另，你称原一审、二审办案人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但无证据予以证实。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初14号 原告：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳浦县古雷镇旌旗路83号，统一社会信用代码91350000687545735N。 法定代表人：方向阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 第三人:厦门永禾电力设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2601单元，统一社会信用代码91350206705497731C。 法定代表人：吴永安，总经理。 原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司与被告中石化工建设有限公司、第三人厦门永禾电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，福建省漳浦县人民法院审理的原告中石化工建设有限公司与被告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司、第三人厦门永禾电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与本案均属同一建设工程而产生的纠纷，该两案的诉讼请求具有关联性，依法应合并审理。但福建省漳浦县人民法院向本案原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司释明案涉工程质量问题应另案请求赔偿，既造成同一事实在不同审级法院进行审理可能产生程序冲突，也可能影响案件的正确处理，故本案移交由福建省漳浦县人民法院审理，且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由福建省漳浦县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳 附本裁定相关的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7517号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1984年2月11日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初2715号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。法定代表人：张国民。被告：刘刚。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称：1.请求判令被告立即偿还贷款本金84，001.36元、利息1717.29元、罚息75.16元（本息合计86，193.81元）；2.判令被告向原告支付逾期保费7351.54元；3.判令被告承担违约金76，188.01元，并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款118，000元，被告（投保人）就该笔贷款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000099的《中国人民财产保险股份有限公司》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2018年3月起逾期未偿还银行贷款，2018年4月13日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息86，193.81元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收未果，故诉至法院。刘刚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费1847元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  姚霞二〇二〇年七月二十三日书记员  潘杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2521号 原告：段生旺，男，生于1997年4月28日，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被告：满园，男，生于1992年3月13日，汉族，住仪陇县。 原告段生旺与被告满园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告段生旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段生旺撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19180号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2539号原告：广州市海珠区新港宏威布业零售业，住所地广州市海珠区新港西路82号自编F-1区C1102B展厅。经营者：洪荷件。委托诉讼代理人：陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：戴金浪，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原告广州市海珠区新港宏威布业零售业与被告戴金浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区新港宏威布业零售业（以下简称宏威布业）的经营者洪荷件及委托诉讼代理人陈玮玮到庭参加诉讼，被告戴金浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37328元并计付逾期付款利息，以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在广州市海珠区经营布匹的批发和零售，被告自2016年6月起通过微信或电话方式向原告下单购买布匹，原告按照被告要求向被告指定地点汕尾海丰物流发货。原告自2016年6月1日至2016年9月29日期间按照被告指示陆续发出84683元的货物，但被告仅支付了47355元的货款，余款37328元至今未付。被告未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.对账单、2.微信聊天记录、3.农业银行明细，原告提供证据原件、出示手机核对，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月9日注册，类型是个体工商户，经营范围为批发业。原被告之间存在服装布匹买卖业务往来。诉讼中，原告提供了对账单，该单抬头为宏威布业对账单，载明客户戴金浪，2017年1月7日后余欠金额37328元，以上对账单请贵司核对，如有不符请在七天内与本行联系，确认无误敬请签名回传，本单作为欠款凭证。并附有洪荷件的收款账户。原告提供了微信号×××（以下简称h）与微信号×××（昵称为兄弟达：裤业，以下简称d）的聊天记录，2018年5月29日，h:发出对账单的照片，民生银行***5868等，户名洪荷件，宏威布业，兄弟达、古铭仕.裤业，看到吗？d:你好，老板娘刚才在打电话，你前几天没有打电话给我吧，在努力想办法当中，稍等一下啊。2018年6月13日，d：我一定想尽一切办法去把它解决好，好的好的，老板娘在努力当中哈，稍等，我会做到的。2018年，h:戴总，怎么电话不接了，啥回事年过去？d:你好，老板娘刚才在办公室那里充电，我刚才走出去啦。再等等，我看这年尾弄一些给你，今天也好难过。2018年12月31日，h:戴总，你好，31号了，你不是说凑点给我吗？d:老板娘你好，实在对不住，今年生意因各方面原因造成现在非常困难，对你欠款不能及时还上有亏于心，希望老板娘能够理解，请老板娘能够理解，请老板娘帮忙给我多点时间来去赚钱来给你还上。原告分别于2016年7月7日收到被告货款20000元、2016年9月29日收到货款7355元，2016年12月2日收到货款10000元，2017年1月7日收到货款10000元，本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合证据及原告陈述，可以认定原被告之间存在买卖关系。原告已向被告交付了货物，被告尚应向原告支付货款37328元，原告主张被告应向其支付货款37328元，合法有理，本院予以支持。被告未及时付款构成违约应赔偿原告的损失，原告主张以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告戴金浪在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区新港宏威布业零售业支付货款37328元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月25日计算至实际清偿之日止）。如果被告戴金浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元由被告戴金浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年七月一日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异252号 申请人（申请执行人）：陈绪荣，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司，住广州市海珠区宝岗大道265号三楼。 法定代表人：陈志元。 第三人：陈志元，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人陈绪荣与被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司劳动争议案件[执行案号（2020）粤0105执11307号]的过程中，申请执行人以被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司是有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人陈志元需对广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司承担责任为由，申请本院追加第三人陈志元为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月2日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：关于申请人与被执行人劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的穗海劳人仲案字[2020]282-312号仲裁调解书已发生法律效力。根据仲裁调解书达成的协议，被执行人需支付工资给申请人等（根据该调解书，被执行人需支付31位申请人工资共计220975元）。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书所确定的义务。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，被执行人交付了款项1.5万元，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据工商资料登记：被执行人成立于1998年4月22日，现股东为陈志元（该公司的法定代表人），企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 申请人向本院提供了被执行人的工商登记信息，第三人陈志元确认其为被执行人的法定代表人及唯一股东，同意对被执行人的债务承担连带责任。第三人未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为：被执行人作为一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，第三人陈志元是其唯一的股东，不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，且其表示愿意承担被执行人的债务，故申请执行人要求追加陈志元为被执行人，对被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司的债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人陈志元为（2020）粤0105执11307号案的被执行人，对被执行人广州海珠区海滨棋牌健康休闲中心有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员  李灶清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢407号申请执行人：周锡交，男，1964年1月22日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：史旭铭，男，1971年8月14日生，住靖江市。被执行人：史帜荣，男，1949年1月13日生，住。被执行人：季静，男，1968年6月19日生，住泰州市海陵区。申请执行人周锡交与被执行人史旭铭、史帜荣、季静为民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日作出（2011）泰靖生民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史旭铭、史帜荣于本判决生效后十五日内归还原告周锡交人民币300000元、承担利息3452元，合计303452元，被告季静对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6120元减半收取，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人史旭铭、史帜荣、季静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锡交向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人季静名下位于江阴市春申路78号702室不动产，本院予以查封，但案外人刘琴提出执行异议以及异议之诉，该案尚未审结，该处不动产暂不能处置。发现被执行人史旭铭位于靖江市××南路××号北首不动产，本院予以查封，但案外人史帜珍提出执行异议以及异议之诉，该案尚未审结，该处不动产暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人史旭铭、史帜荣、季静高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2020年4月27日至靖江市××南路××号现场调查，未查找到被执行人史旭铭、史帜荣。5.执行过程中，本院另案提取了被执行人季静的工资52496元，本案申请执行人周锡交参与分配受偿116446元。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）泰靖生民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二日书记员 陆立铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3483号 原告：张进，男，汉族，生于1990年2月28日，户籍地：遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 被告：田发，男，汉族，生于1992年10月6日，住遂宁市安居区。 原告张进与被告田发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告田发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告25000元，并从2019年3月7日起按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告因资金周转向原告借款25000元。后经原告多次催收，被告均未还款 被告田发未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张进与被告田发系朋友关系。2019年3月7日，被告田发向原告张进借款25000元，原告张进交付借款后，被告田发向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》上载“兹有田发于2019年3月7日借款25000元，借款用于临时周转，借款期限20天，于27日还款。如未按时足额还款，按逾期处理，逾期违约金按照借款人借款本金的1%每天计算。借款人：田发”；《收条》上载明“本人田发收到借给本人的额现金25000元”。借款期限届满后，被告田发未能按约还款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、收条、银行转款凭证、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告张进与被告田发已形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，被告田发仍未能履行还款义务，故对原告张进诉请被告田发立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告曾约定如逾期还款，将按日1%支付违约金，现原告诉请被告按照月息2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的起诉时间应自2019年3月28日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田发自本判决生效之日起十日内向原告张进偿还借款本金25000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%自2019年3月28日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币425元，由被告田发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  蒲春旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10175号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元），统一社会信用代码91500000561622328R。法定代表人：张建夫。委托诉讼代理人：范婷婷，女，汉族，1989年10月15日生，住安徽省安庆市怀宁，公司员工。被告：兰观福，男，汉族，1972年11月10日生，住重庆市万州区。原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司诉被告兰观福建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司撤回对被告兰观福的起诉。审判员  刘香军二〇二〇年七月三十一日书记员  曹丽娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执735号之一 申请执行人：承德银行股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区行政中心南侧世纪城三期5号楼。 法定代表人：王振廷，董事长。 被执行人：李焰光，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县金世纪嘉园Ｂ区。 被执行人：林柳青，女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县金世纪嘉园Ｂ区。 本院在执行承德银行股份有限公司与李焰光、林柳青借款合同纠纷一案中，查明本院以（2019）冀0823执保76号裁定书冻结被执行人林柳青住房公积金账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林柳青住房公积金80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 磊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢180号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇，统一社会信用代码:91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：黄炜炜，女。 被执行人：吴利伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵建二，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利伟、赵建二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人吴利伟偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金29630.36元及逾期利息（截至2018年6月20日的逾期利息为1126.54元；从2018年6月21日起按月利率8.265‰上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；赵建二对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费270.5元，由吴利伟、赵建二负担。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人吴利伟、赵建二发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴利伟、赵建二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利伟、赵建二逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利伟、赵建二的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户等。被执行人赵建二名下登记的车牌号为浙ＧＲ××××,车辆品牌为北京现代牌汽车，在本案中已予以查封，未实际扣押。已冻结被执行人赵建二在文成县百果园农业专业合作社所持有的占该公司11.2%的股权，申请人认为股权没有实际的拍卖价值，而且要垫付评估费用，要求不对上述股权进行处置。目前，未发现被执行人吴利伟、赵建二有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人吴利伟、赵建二持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人吴利伟、赵建二拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利伟、赵建二作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人吴利伟、赵建二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利伟、赵建二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 赵汉讲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3558号申请执行人：刘洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘洋与被执行人崔云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4187号民事判决书向本院申请强制执行，要求崔云峰支付借款本金及利息等，暂计141502元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额141502元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王思思
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初483号 原告：周小洋，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蓝泽君，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周小洋与被告蓝泽君买卖合同纠纷一案中，原告周小洋于2020年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周小洋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告周小洋撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告周小洋负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄攀
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2917号之一解除保全申请人：宿迁正禄商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇市民东路名流新天地C628-1号。法定代表人：李彩红。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。委托诉讼代理人：王石磊，该公司员工。解除保全申请人宿迁正禄商贸有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1323民初2917号民事裁定书，冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款10230867.78元。因双方已达成调解协议，现解除保全申请人宿迁正禄商贸有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款10230867.78元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年七月二日书记员  刘小林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保45号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：张树军，男，1969年10月10日出生，汉族，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张树军信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿以其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十日法官助理苗欣书记员崔婧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1053号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴光辉，男,1982年4月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年3月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年9月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1425号起诉书指控被告人吴光辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控: 2020年4月21日凌晨，被告人吴光辉在杭州市萧山区××镇××村××组××号农宅内，窃得被害人徐某放于一楼沙发上的手提包1只，内有现金13156元。 被告人吴光辉归案后如实供述了上述事实，且赃款赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人吴光辉的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人吴光辉有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人吴光辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2356号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：杨伟权，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：谢芬华，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨伟权、谢芬华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值118199.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨伟权、谢芬华在价值118199.53元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丽斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10412号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，系行长。 委托诉讼代理人：李金树，该支行员工。 被告：罗章波，男，汉族，1972年02月10日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告罗章波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告罗章波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币109780.16元和截止2020年4月10日的利息25091.51元、共计人民币134871.67元。2、判令被告向原告支付从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金109780.16元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息25091.51元为基数按照每日万分之五计收。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：2013年9月27日，被告罗章波向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告罗章波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告罗章波填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告罗章波发放信用卡一张。 被告罗章波于2013年12月11日开始使用该信用卡消费，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡透支本金109780.16元、利息25091.51元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4．持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 本院认为，被告罗章波向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告罗章波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗章波归还透支本金109780.16元、利息25091.51元并以截至2020年4月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告罗章波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗章波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金109780.16元、利息25091.51元； 二、被告罗章波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行利息与复利（利息以透支本金109780.16元为基数、复利以利息25091.51元为基数，均按日利率万分之五，从2020年4月11日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1499元（减半收取）由被告罗章波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初131号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，汉族，1974年5月15日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：于朝辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告于朝辉银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、钟艳到庭参加诉讼，被告于朝辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于朝辉立即偿还在原告的信用卡透支款本金10973.89元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用(截止2020年03月15日，利息为1695.94元，违约金539.98元，手续费143.82元，与本金合计为13353.63元）；事实与理由：于朝辉,性别，男，身份证号:2110221976××××××××，家庭地址：辽宁省辽阳市灯塔佟二堡镇亮子口村394号，电话（手机）：150××××4345。办卡时在单位辽宁省灯塔市欧尚皮具精品店工作，单位地址：辽宁省辽阳市灯塔市香港时代广场辽宁路13-23，联系方式：150××××4345，持卡人于2014年06月30日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××67，原始授信额度1万元，2019年02月08日进入属地催收，我行历经15次催收(电话、委外）截止2020年03月15日，贷记卡透支余额为13353.63元，其中本金10973.89元,利息为1695.94元，违约金539.98元，手续费143.82元。形态：损失。催收过程中，经拨打单位电话无人接听，联系人手机无人接听，拨打本人电话无人接听、拒接，上门到单位店铺已转让，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告于朝辉立即偿还全部信用卡透支款。被告于朝辉经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告方身份证复印件，证明本人身份情况；2、信用卡申请表复印件1页，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1个，证明我行欠款催收过程；5、章程1份，证明双方约定情况包括违约金。被告对真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告于朝辉于2014年6月30日向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××67,原始授信额度1万元。信用卡领用合约“第三条对账和还款”约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……）”。此后，被告于朝辉持该卡透支10973.89元。截止2020年03月15日，被告拖欠贷记卡透支余额为13353.63元，其中本金10973.89元、利息1695.94元、违约金539.98元、取现手续费143.82元。经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于朝辉向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于朝辉于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金10973.89元及利息1695.94元、违约金539.98元、手续费143.82元，合计13353.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告预交），公告费560元（原告预交），均由被告于朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年七月四日书 记 员  霍美霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1806号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码914************747。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：杨新平，女，1973年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区******，公民身份号码410************02X。委托诉讼代理人：严立新，系被告的丈夫。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告杨新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告佛山市联强物业投资管理有限公司已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年七月六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执96号之七申请执行人温燕苹，女，1997年3月29日生，汉族，住阳高县罗文皂镇。身份证号码：14022119970329****。被执行人苑宇，男，1988年2月22日生，汉族，住大同市矿区和平街。身份证号码：14022119880222****。本院在执行温燕苹与被执行人苑宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）晋0221执96号之一的裁定，查封了被执行人苑宇名下晋BT****飞度牌轿车一辆，现因被执行人苑宇已履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苑宇名下晋BT****飞度牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟步周二〇二〇年七月二十日书记员  周继东
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执511号之一 申请执行人胡信照，男，1983年4月23日生，住丘北县。 被执行人姜永红，男，1979年09月20日生，住四川泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人胡信照与被执行人姜永红买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永红在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币32623.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆宏志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3505号 申请人：甘珍林，男，汉族，1967年1月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：代建昌，男，汉族，1959年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人甘珍林与被执行人代建昌借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人代建昌从2020年8月20日前开始每月偿还1000元，直至付清案件款55300元为止。现申请执行人甘珍林申请撤销对（2020）甘0702执3505号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19349号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。被执行人林秀宝，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人潘慧芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人白俊霞，女，1967年10月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘冲，男，1966年2月16日出生，汉族，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州分行诉林秀宝、潘慧芬、刘冲、白俊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10890号民事判决书已发生法律效力。林秀宝、潘慧芬、刘冲、白俊霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19349号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年七月七日书记员 张 进
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1362号原告：王昌兵，男，1973年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，代理权限为特别授权代理。被告：王福均，男，1995年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告王昌兵诉被告王福均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王昌兵及委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告王福均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王昌兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王福均返还原告的货款2800元，并承担原告多次往返贵阳的交通、误工等费用1000元付给原告；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王福均在贵阳市南明区经营汽车配件,原告与被告就购买汽车配件一事,双方达成口头协议:1、交货地点为“平坝区环城西路原告的门面内”;2、付款方式为“先付款后送货”;3、保质保量严格按照原告要求的货名、品种、规格、型号等交货;之后,原、被告按照上述协议进行购买、供货等生意往来;2020年2月26日,原告通过货物清单交付给被告,并通过微信打货款5680元给付给被告（见:微信打款记录）,由被告王福均按原告需求的清单（后杠:450元、外尾灯:260元、骨架:220元、外拉手:140元、杠灯:110元及后门:4500元,共计:5680元）给原告送货到平坝。被告王福均收到上述货款后除后门（4500元）外其余的货物原告已接到，因被告迟迟未能提供该后门（4500元）交付给原告，后原告多次与被告协商一致，被告自愿退还原告的购货款（后门：4500元）给付给原告，然后被告分三次共计退还1700元后（见：微信还款记录），余款2800元其以做生意资金周转困难为由，多次推诿；为此，原告多次到被告处，要求被告退还余下的购门款2800元，无果；双方为此还打110报警，警方出警后建议原告通过诉讼程序起诉被告解决（见110报警电话）。综上所述，被告王福均之行为已经严重损害了原告的利益，现依据《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的货物交接、收货等行为系平坝区，及合同履行地为平坝区；再依据《侵权责任法》《合同法》等相关规定，特提起前列诉请，敬请人民法院依法判决，以实现原告前列诉请为谢。被告王福均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理查明事实如下：商家贵州钛丰汽车外饰件主营各种车行护板批发，联系人为被告王福均。原、被告双方于2020年2月26日口头约定由被告王福均向原告王昌兵提供汽车配件，双方通过微信方式确定被告应提供的汽车配件及单价，具体为：后杠：450元，外尾灯：260元（内180元），骨架：220元，外拉手：140元，杠灯：110元，后门：4500元。全部配件合计总价款为5680元。原告分两次通过微信转账方式共向被告支付5680元，要求被告通过云聚物流送货。被告收到原告支付的货款后，通过物流向原告配送了除后门以外的其余全部配件。原告多次催促被告补发后门，被告均未发货。经原、被告双方协商，被告不需再向原告配送后门的汽车配件，由被告将收取的汽车后门货款4500元退还原告。达成一致协议后，被告分三次通过微信向原告转账退还后门货款1700元，截至原告起诉时，尚未有后门货款2800元未退还原告，致本案成讼。前述事实，有原告当庭陈述及提交的商家认证信息、微信聊天记录、通话录音在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过口头及微信通信的方式，明确货物单价，送货方式。原告通过微信转账向被告支付了货款5680元，被告也依约部分履行了义务，应认定原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告依约履行了付款义务，被告应按照双方约定的数量及质量向原告交付汽车配件，因被告未如约向原告配送汽车后门，经双方协商原告不再要求被告配送汽车后门，被告同意向原告退还后门货款4500元，被告应按约定的金额向原告退还后门货款4500元，现被告仅退还了1700元，尚有货款2800元未退还，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告诉请被告退还货款2800元，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付因多次往返贵阳产生的交通、误工费1000元，结合庭审查明的情况，原告基本是通过微信方式与被告沟通及催促返还货款，且原告也未提交证据证明因向被告索要剩余应支付货款多次往返贵阳并产生交通、误工费的事实。对于原告诉请被告支付交通、误工费1000元的的诉讼请求。本院不予支持。另外，被告王福均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、答辩等权利。由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福均于本判决生效之日起十五日内向原告王昌兵退还货款2800元。二、驳回原告王昌兵其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王福均负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年七月二十一日法官助理王俊书记员吴安国
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢18号申请执行人杨秀贤、被执行人杨继华：杨秀贤与杨继华故意伤害纠纷一案，申请执行标的共计13882.13元。本案因被执行人杨继华在监狱服刑且无可供执行财产，申请执行人杨秀贤未能提供被执行人杨继华的可供执行财产线索而于1999年4月5日终结本次执行程序。2019年6月1日，本院依职权该案恢复执行，被执行人杨继华按执行通知书要求履行了付款义务，本院于2020年7月17日将该案款转付给申请执行人杨秀贤。至此，申请执行人杨秀贤向本院申请执行的(1997)牟刑初字第26号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐丽花
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初176号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人贾XX，男，1981年6月23日出生于山西省，汉族，群众，大学文化，住天津市南开区，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年7月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。被告人贾XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年11月21日23时38分许，被告人贾XX酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××白色丰田牌小型普通客车，沿天津市河东区海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道入口时被交通警察拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：贾XX血液中检出乙醇，含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，被告人贾XX对公诉机关指控不持异议，且有经当庭质证的被告人供述和辩解、照片、呼吸检测、行政处罚及告知笔录、行政措施凭证、情况说明、案件来源及抓获经过、鉴定意见、血样登记表及提取笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过、纠违经过、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件等公安查询材料等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人贾XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾XX自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2326号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号。负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张成俊，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行（以下简称建行兴隆路支行）与被告张成俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行兴隆路支行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张成俊经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张成俊立即偿还原告贷款本金45300元及截至2020年6月22日的利息2893.53元、罚息3174.67元；二、判令被告承担自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率执行）。三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费6212元。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月17日，被告张成俊与原告签订编号为37120181017013735062的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告的借款额度为人民币45300元整，借款额度有效期间自2018年10月17日至2019年10月17日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告支用了贷款45300元，被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年10月17日，被告过网上银行与原告签订编号37120181017013735062的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告获得向原告方借款45300元的额度，借款额度有效期间自2018年10月17日至2019年10月17日，合同项下贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年10月17日，被告通过网上银行支取贷款45300元。借款期满后，被告未按约还款，截至2020年6月22日，该笔借款本金余额为45300元、拖欠利息2893.53元、拖欠罚息3174.67元。原告称其为本案需支付律师费6212元，但尚未实际支付。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告周涛通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2020年6月22日，被告拖欠原告借款本金45300元、拖欠利息2893.53元、拖欠罚息3174.67元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但因尚未实际发生，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金45300元、利息2893.53元、罚息3174.67元；二、被告张成俊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款罚息（以45300元为基数，自2020年6月23日至实际给付之日按年息9.45%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由被告负担1084元，由原告负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年七月二十九日法官助理王玉毓书记员赵晨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保812号之一 申请人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：山东省济南市市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：赵廷苓，总经理。 被告：山东双金建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜区吕花园社区万福路以东。 法定代表人：胡勤菊，总经理。 莱芜连云混凝土有限公司与山东双金建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东双金建设工程有限公司的银行存款13万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月十四日 书记员  靳泽坤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1486号 申请执行人：李国宾，男，1974年8月3日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李国宾与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0784民初1902号民事调解书生效后，申请执行人李国宾向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款本金143567元及案件受理费1269元共计144836元，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月6日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月八日 书记员  宿 冬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1127号原告：苑海静，女，1977年6月25日出生，汉族，住韶关市曲江区源河鸿景北区东9栋204房。被告：邓斯恒，男，1984年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区******金凤翔棕榈湾金秀楼负一层24号商铺。原告苑海静诉被告邓斯恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑海静撤回起诉。案件受理费1736元（已减半收取），由原告苑海静负担。审 判 员 廖新娇二〇二〇年七月三十日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初364号原告：董武，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住饶河镇。被告：孙卫军，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住。原告董武与被告孙卫军运输合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告董武到庭参加诉讼，被告孙卫军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付运费、装卸费22635元，并以22365为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（参照预期法系利率上浮50%）利息至还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起原告为被告运砖，从饶河县社办砖厂运输到饶河的建筑工地，按照小砖每块0.05元、大砖每块0.07元计算运费。2019年11月11日双方经过结算，被告孙卫军为原告董武出具了欠条。欠条由孙利明书写，孙卫军在欠款人处签字。该欠款至今未偿还。被告孙卫军未答辩。原告在庭审中提交了被告孙卫军于2019年11月11日签署的欠条1份，证明被告孙卫军欠原告董武运输费39635元，已偿还17000元，尚欠22635元未支付的事实。被告孙卫军未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的欠据内容客观真实，来源合法，能够证明被告孙卫军拖欠原告董武运输费未支付的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告孙卫军向原告董武出具欠条1份，欠条中载明：“拉砖运费39635元”，被告孙卫军在欠款人处署名。原告董武庭审中自认被告孙卫军已偿还运输费17000元，尚欠22635元未支付。本院认为，原告提交的欠条所记载的内容可以证明原、被告之间存在货物运输合同关系，原告已履行承运人义务，被告未履行付款义务且该债务已至清偿期的事实。因双方在欠条中未重新约定还款时间，原告要求被告立即支付拖欠的运费款的请求符合法律规定，应予支持；根据《中华人共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及中国人民银行对全国银行间同业拆借中心的授权，原告要求被告自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务清偿之日的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告董武运费22635元，并以未偿还的运费本金为基数，自2020年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计付逾期付款利息至借款偿还完毕之日止。本案诉讼费183元，由被告孙卫军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二〇年七月二十三日书记员  马 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1060号申请执行人：徐楠，男，1982年9月13日出生。被执行人：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C7-009-D。法定代表人：万荣。被执行人：万荣，男，1967年9月29日出生。被执行人：北京万嘉荣德信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区马泉营南里3号楼首层底商106室。法定代表人：万欣。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8285号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行后依法向被执行人浙江东阳中广影视文化股份有限公司、北京万嘉荣德信息咨询有限公司、万荣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8285号调解书确定的被执行人浙江东阳中广影视文化股份有限公司、北京万嘉荣德信息咨询有限公司、万荣应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人浙江东阳中广影视文化股份有限公司、北京万嘉荣德信息咨询有限公司、万荣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人浙江东阳中广影视文化股份有限公司、北京万嘉荣德信息咨询有限公司、万荣应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人浙江东阳中广影视文化股份有限公司、北京万嘉荣德信息咨询有限公司、万荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3532号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：张贝，男，1991年11月24日出生，汉族，住济宁经济开发区。本院在审理原告王欧贝与被告张贝民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告王欧贝撤诉处理。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员 白 雪二〇二〇年七月一日书记员 李艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7560号 原告:安徽双锦物业管理公司,住所地合肥市铜陵北路安粮双景佳苑14#1809室,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:朱家清,男,汉族,1951年4月27日出生,住合肥市。 原告安徽双锦物业管理公司诉被告朱家清物业合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告安徽双锦物业管理公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理公司撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告安徽双锦物业管理公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 艳
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初467号 原告陈广亮，男，1972年12月28日生，汉族，系原白山山水水泥有限责任公司工人，住白山市江源区。 被告白山山水水泥有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇北山街五委。 法定代表人陈兆友，系经理。 委托代理人陈佳临，系该公司人力资源助理。 原告陈广亮诉被告白山山水水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，因被告单方提出与原告解除劳动关系，应当有履行劳动合同的义务，但被告未履行签订劳动合同之约定第29条，应当承担履行责任，违约责任。原告与被告在双方签订合同时预先协商好，是由劳动者与用人单位自己约定的合同预期违约的违约金，并将违约责任写入劳动合同中。遵循劳动合同法平等自愿、协商一致诚实信用原则，只要合同写进了违约金条款，那么违约了，就要按照该条款约定给付违约金。损害赔偿，包括期等利益，包括合同履行后，可以获得的利益。被告违反劳动合同规定的违约行为是故意不履行的行为同时侵犯劳动者原告的权利，应当承担相应的后果。 仲裁审查认定事实和适用法律错误，与原告诉求有误，相悖。因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议，只要劳动者与用人单位存在事实上的劳动关系，所申诉事项属于劳动争议仲裁的管辖范围，不论劳动者和用人单位是否签订劳动合同，仲裁均应受理。江源劳人仲裁字（2018）66号劳动争议是被申请人申请解除劳动关系，是解除与续签劳动合同的争议，原告已明确不同意解除劳动关系，要求续签并应当续签的原因。 经济补偿标准的月工资标准应为劳动者“正常工作”的月工资标准，包括奖金津贴和补贴（1,750元/月+100元/月的伙食补助=1,850元X5年=9,250元X2=18,500元） 2013年10月招工报名登记试用，2014年9月1日正式工作，2014年10月1日，签订劳动合同至2015年9月30日第一次一年，至2015年10月1日-2018年9月30日第二次签订劳动合同共5年。 《中华人民共和国劳动合同法》明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，保护弱势群体的权益。遂请求人民法院1、判令被告履行签订劳动合同第29条约定条款，向原告支付18,500元（9,250元X2）；2、判令被告向原告支付损害赔偿55,500元（18,500元X3）；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们公司与原告所有的劳动纠纷事宜，已由白山市中级人民法院终审判决结束，并且我公司已按照终审判决执行完毕，相关的打款证据已由江源区法院执行局留为证据，且原告已承认收到款项，所以，综上依据终审判决我公司认为，与原告已不存在任何劳动合同纠纷。劳动争议纠纷案件已经结束且执行完毕。一审判决书为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初652号、二审判决书为白山市中级人民法院（2020）吉06民终131号。在终审判决中已经表明我公司与原告的任何劳动纠纷已经结束。故请求法院驳回原告起诉。 经本院查明，白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初652号判决已对本案原告起诉本案被告的劳动争议作出判决，判决后，原告不服上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院已作出（2020）吉06民终131号判决。 本院认为，原告与被告的劳动争议纠纷已经法院审理，故原告不应再以劳动争议纠纷起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下： 驳回原告陈广亮的起诉。 案件受理费5元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年七月三日 书记员  张春雨