wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8787号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：梁风萍，女，1967年2月22日出生，汉族，住山西省翼城县唐兴镇苇沟村北路4号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与梁风萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27506号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18579号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1715号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1715号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6170号原告：周海珊，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：施自坚，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现于广东省高明监狱服刑。原告周海珊诉被告施自坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海珊到庭参加诉讼，被告施自坚经传票传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告非朋友关系，因被告网络诈骗数位女性，我被当成其中一员。我发现被告与人恋爱、结婚为目的骗取钱财，而导致被告被捕。因刑事诉讼确认，我这笔48000元不属诈骗款，属于民间借贷。被告应清还2017年9月11日借款30000元，2017年10月19日借款18000元。被告当时称很快就归还，并写了借条，被告于2018年10月被捕至今未清还，其家人也未替其还款。因此，要求判决：被告清付借款48000元给原告。被告施自坚没有提出答辩意见。经审理查明：2017年9月11日，被告向原告借款30000元，并立下《借据》，其中内容“现借到周海珊小姐人民币叁万元正，约定一个月内归还”。2017年10月19日，被告再次向原告借款18000元，并立下《借条》，其中内容“现借到周海珊小姐人民币现金壹万捌仟元正，连同之前尚欠人民币叁万元，共借到人民币肆万捌仟元正，至今一共借到上述金额”。庭审中，原告主张上述借款中，其中30000元是通过支付宝支付，另外的18000元是通过现金支付。另查，被告因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被刑事拘留，于2017年11月30日被逮捕。2018年8月10日，广州市越秀区人民检察院以被告犯诈骗罪向本院提起公诉。2019年9月29日，本院作出（2018）粤0104刑初846号《刑事判决书》，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。上述《刑事判决书》查明“周海珊借给被告的48000元的事实不属诈骗，被告在2017年8月10日让周海珊向陈兴连支付了30000元”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款48000元未予偿还的事实，提供了2017年9月11日《借据》及2017年10月19日《借条》予以证实，虽然原告没有提供付款凭证，但结合（2018）粤0104刑初846号《刑事判决书》查明的事实，可认定被告确已收取原告借款48000元，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。现原告要求被告清偿借款48000元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告施自坚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周海珊偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  苏丽红人民陪审员  嵇仲伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  严卓宾
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初336号 原告：王强，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地武强县，现住武强县。 被告：王衡，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地深州市，现住衡水市桃城区。 原告王强与被告王衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告王衡经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王衡向原告王强支付瓷砖款本金人民币9052元。2.判令被告王衡承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告王衡因装修武强县政务中心到我店选购瓷砖，前后共计17225元。后经多次催要分3次微信转账5167元、2036元、1000元。以后多次催要货款，被告王衡拒绝还款。请求法院依法判令被告王衡归还货款9052元。 王衡未做答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年10月9日开始，王衡在王强经营的瓷砖店多次订购瓷砖及踢脚线，双方当事人未签订书面的买卖合同，均是通过微信聊天的方式进行协商及付款。王衡于2019年10月9日购买12600元瓷砖，2019年10月18日购买573元瓷砖，2019年10月24日购买3块瓷砖611块踢脚线合款2201.5元，2019年10月28日购买1080元踢脚线，2019年10月30日购买20块瓷砖6条踢脚线合款545元，2019年11月2日购买210元踢脚线，2019年11月4日购买52.5元踢脚线，以上货款共计17262元。王衡于2019年10月18日付款5167元，2019年11月4日付款2036.5元，2020年5月10日付款1000元，共计给付货款8203.5元，剩余9058.5元未付。 以上有原告王强提交的微信聊天截图及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王强向王衡供应瓷砖以及踢脚线，王衡给付货款，双方之间已经形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。王强已经履行了交付货物的义务，王衡未能及时付清货款，已经构成违约，应承担给付货款的违约责任。王衡欠付货款9058.5元的事实，有微信聊天记录等证据证实，本院对该事实予以确认。王强要求王衡给付货款9052元，本院予以支持。王衡经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，因此产生的法律后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王衡自本判决生效后三日内给付原告王强货款9052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初686号之一原告：于双芹，女，汉族，生于1964年11月9日，住西峡县。原告：吕晗，女，汉族，生于1989年4月14日，住西峡县。原告：吕祖育，男，汉族，生于2002年7月11日，住西峡县。三原告委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200710462008，特别授权。被告：南阳市建筑公司，住所地：南阳市人民路125号，统一社会信用代码：91411300176337176E。法定代表人：李震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113200810473121，一般代理。被告：南阳天时置业有限公司，住所地：西峡县城工业大道南段西侧。统一社会信用代码：9141132369873913XX。法定代表人：郭天平，该公司董事长。被告：任文来，男，汉族，生于1984年5月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113201110624466，特别授权。被告：刘富强，男，汉族，生于1972年9月4日，住湖北省谷城县。被告：马超，男，汉族，生于1987年2月6日，住河南省西峡县。被告：靳海龙，男，汉族，生于1982年1月30日，住河南省内乡县，被告：查艳柯，男，汉族，生于1982年10月19日，住西峡县。本院在审理原告于双芹、吕晗、吕祖育诉被告南阳市建筑公司、南阳天时置业有限公司、任文来、刘富强、马超、靳海龙、查艳柯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于双芹、吕晗、吕祖育于2020年7月13日向本院申请撤回对被告南阳市建筑公司、南阳天时置业有限公司、任文来、刘富强、马超、靳海龙、查艳柯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于双芹、吕晗、吕祖育撤回对被告南阳市建筑公司、南阳天时置业有限公司、任文来、刘富强、马超、靳海龙、查艳柯的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于双芹、吕晗、吕祖育负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张子鹏人民陪审员  雷艳丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  权 根
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1525号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：罗莉娟，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：朱加华，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告罗莉娟、朱加华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告罗莉娟、朱加华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用1708.4元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告与贺州市虎林物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，之后，原告承接该合同的权利义务。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2018年9月1日至2020年3月31日止已经拖欠物业管理费1345.2元，逾期违约金363.2元，合计1708.4元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告罗莉娟、朱加华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、解聘声明、应聘声明等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告罗莉娟、朱加华系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为128.81平方米，属步梯房。2012年2月17日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与案外人贺州市虎林物业服务有限公司签订《业主临时公约》，委托案外人具体负责文源华都小区的前期物业服务管理。同日，案外人贺州市虎林物业服务有限公司（甲方）与被告罗莉娟、朱加华（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的收费标准具体如下：（多层楼宇）按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元（不含公共水电及车辆服务费用）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……广西虎林房地产开发有限公司于2014年6月30日发出解聘声明：同意广西虎林物业管理有限责任公司退出文源华都小区的物业管理。广西虎林房地产开发有限公司于2014年7月1日发出应聘声明：广西虎林房地产开发有限公司名下开发的贺州市文源华都小区，聘请广西贺州市顺凯物业服务有限公司实行管理。自承接物业管理服务以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费等各类小区物业支出项目。但被告自2018年9月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，原告于2019年12月15日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：物业管理费1345.2元(单价为0.55元/㎡/月，70.8元/月）。 本院认为，贺州市虎林物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。后，原告承接了文源华都小区的物业管理服务并按约定向被告提供了符合约定标准的物业服务，被告应履行交纳物业管理费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，物业管理服务收费标准为：（多层楼宇）按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元（不含公共水电及车辆服务费用）；……被告罗莉娟、朱加华系文源华都小区7幢3单元二层201号房的业主，房屋属步梯房。现原告主张按每月每平方米建筑面积0.55元收取物业管理费，符合合同约定，本院予以认可。原告另提交《催缴通知单相片》证实被告欠缴物业管理费，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2018年9月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费1345.2元（70.8元/月×19个月），理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业管理费用，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗莉娟、朱加华向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2018年9月至2020年3月拖欠的物业管理费1345.2元及逾期违约金（以尚欠物业管理费1345.2元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗莉娟、朱加华共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1476号 原告：闫海霞，女，1983年2月17日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：师某，女，1987年11月6日生，汉族，石家庄市新华区。 被告：赵思雨，女，1998年7月20日生，汉族，住新乐市。 被告：赵某1，男，2006年7月19日生，汉族，住新乐市。 被告：赵某2，男，2013年9月29日生，汉族，住新乐市鑫汇都市，系赵建波次子。 法定监护人：师某，女，1987年11月6日生，汉族，石家庄市新华区，系赵某2母亲。 被告：赵夫录，男，1953年6月21日生，汉族，住新乐市。 被告：王然芹，女，1951年7月28日生，汉族，住新乐市。 五被告委托代理人：李宏达，石家庄新乐古城法律服务所法律工作者。 原告闫海霞与被告师某、赵思雨、赵某1、赵夫录、王然芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海霞及委托代理人姚金山、被告师某、赵夫录及五原告的委托代理人李宏达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按每月每元2分计算），被告承担诉讼费。 事实和事由：赵建波系被告师某丈夫，赵建波是被告赵思雨、赵某1父亲，赵建波是被告赵夫录、王然芹儿子，2019年12月11日赵建波死亡。2018年7月28日至2019年9月9日，赵建波分6次借原告现金100000元，有银行转账记录为证。2019年12月11日赵建波死亡，被告五人是赵建波的继承人，因此原告与被告之间形成了债权债务关系。根据《民法通则》第108条、134条，《继承法》第33条之规定，请求法院判决五被告共同偿还原告借款100000元及利息。 原告提供如下证据： 1、原告向赵建波银行转账记录5张，通过微信向名为港湾的转账2000元。 被告质证意见为：现有证据不能证实被告的亲属赵建波在生前借原告的款项，转账记录只证实原告和被告亲属生前有转账交易，并不能证实是赵建波借原告款项，转账记录没有注明是借款，该证据不能作为原告与赵建波的民间借贷定案的依据，有可能是原告偿还的赵建波的借款。 五被告辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，答辩人的亲属赵建波生前病重期间，并没有说过借原告的款项，原告的诉请借款应提供借据，否则答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月28日，原告向赵建波银行账户转款23000元，2018年8月31日向赵建波银行账户转款10000元，2018年9月28日向赵建波银行账户转款10000元，2018年10月11日向赵建波银行账户转款35000元，2019年9月9日向赵建波银行账户转款20000元，2018年8月2日，原告通过微信向名为港湾的转款2000元。原告在庭审中称，原告和赵建波均是做劳务输出的，2017年之前双方有业务往来，2017年之后就没有了。 另查明，赵建波系被告师某丈夫，赵建波系被告赵思雨、赵某1父亲，赵建波系被告赵夫录、王然芹儿子。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原告闫海霞主张与死者赵建波之间系民间借贷关系，对其主张应提供证据，原告仅提供了与死者赵建波之间的银行转账凭证和微信转账记录，未提供借据，五被告作为死者赵建波的继承人对借款事实不予以认可，并辩称有可能是原告偿还的赵建波的借款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告应就借贷关系的成立提供证据予以证明，原告仅依据银行转账凭证不足以证明与赵建波之间系民间借贷关系，且原告庭审中认可与死者赵建波之间在2017年之前存在业务往来，所以原告对其主张应继续提供证据予以证明，庭后原告也未提供其他证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告闫海霞对被告师某、赵思雨、赵某1、赵某2、赵夫录、王然芹的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 曼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3129号 申请人：河北良泰工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民路南、育才街西新大陆商业广场A座2-702室，统一社会信用代码：91131102MA07XHCH5T。 法定代表人：常东乐，该公司经理。 被申请人：诸城市大诚建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇巴山社区王家巴山村，统一社会信用代码：91370782MA3R0K730U。 法定代表人：王晓霞，该公司经理。 申请人河北良泰工程材料有限公司与被申请人诸城市大诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北良泰工程材料有限公司于二〇二〇年七月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款110万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市大诚建筑工程有限公司名下银行账户存款110万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产； 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 贾平平
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执126号移送执行机关：丹凤县人民法院刑事审判庭。被执行人张抗劳，男，汉族，农民。被执行人张利亚，女，汉族，农民。张抗劳、张利亚罚金一案，本院作出(2018)陕1022刑初90号刑事判决书判决：一、张抗劳并处罚金4000元。二、张利亚并处罚金2000元。被执行人张抗劳、张利亚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条（一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人张抗劳、张利亚在各金融机构的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 余四清二〇二〇年七月十七日书记员 刘海平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1003号 申请执行人：高新琴，女，1964年8月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高俊花，男，1948年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告高新琴与被告高俊花民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚汉青
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3162号原告：安徽至尊建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场四区9栋11号，统一社会信用代码9134030067759607XL（1-1）。法定代表人：姜兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：怀远县榴城金陵春梦足浴店，住所地安徽省怀远县禹都大道669号，统一社会信用代码92340321MA2NC9BB15。经营者：唐田，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽至尊建筑装饰工程有限公司与被告怀远县榴城金陵春梦足浴店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽至尊建筑装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽至尊建筑装饰工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽至尊建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽至尊建筑装饰工程有限公司负担。审判员  杨升二〇二〇年七月二十七日法官助理李玉峰书记员宋琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初3811号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，系该分行行长委托诉讼代理人:贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，1969年6月21日出生，住址甘肃省合水县。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人贾海宁到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信银行兰州分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金172150.64元、罚息1897.96元、复利4.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月19日，自2020年2月20日起的利息、罚息及复利按年利率9.45%支付至实际付清之日止，利随本清），共计174053.25元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的保全费、担保费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日被告与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告郭峰向原告贷款20万元；贷款期限为1年；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；合同并对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了放贷义务。贷款到期后被告并未按合同约定履行还贷义务，经原告多次催要未果，现原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。郭峰未到庭亦未提交答辩状。因被告郭峰未到庭，本院组织原告中信银行股份有限公司兰州分行进行了证据的举证，对原告中信银行股份有限公司兰州分行提供的《中信银行个人在线消费贷款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告郭峰采用电子签章方式，在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同第七条第六款约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担，乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十六条约定，本合同贷款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%（保留5位小数），贷款期限自2018年7月19日至2019年7月19日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。当日，原告将贷款200000元发放至被告郭峰账号为62×××83的账户内。到款到期后，被告未全额清偿贷款，截止2020年2月19日，被告郭峰尚欠原告逾期本金172150.64元、罚息1897.96元、复利4.65元，原告多次催收未果后，向人民法院起诉诉讼，双方遂酿成纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。中信银行兰州分行按合同约定向郭峰支付了贷款，已履行了自己的合同义务。郭峰收到贷款后未按合同约定履行到期还本义务，对酿成本案纠纷应承担责任。双方合同中已约定，逾期贷款罚息利率，中信银行兰州分行请求判令被告立即向原告偿还本金172150.64元、罚息1897.96元、复利4.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月19日，自2020年2月20日起的利息、罚息及复利按年利率9.45%支付至实际付清之日止，利随本清）共计174053.25元的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元的诉请，原告向本院提交了委托代理协议及银行付款凭证、增值税专用发票，故该项诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后10日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金172150.64元、罚息1897.96元、复利4.65元（暂计至2020年2月19日），并按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定按照年利率9.45%支付罚息、复息至贷款本息全部清偿为止。二、被告郭峰向原告中信银行股份有限公司兰州分行支付律师费1000元。案件受理费1901元（已减半收取）、保全费1395元，由被告郭峰负担，并于本判决生效之日起10日内给付原告中信银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年七月七日书记员 乔文佳
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初31号 起诉人:王怀志，男，1952年4月5日出生，住都江堰市。（自称：都江堰市柳街镇水月村十二组推选代表人） 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人王怀志诉都江堰市柳街镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人所在12组村民112人。自己开垦荒地后，作为承包土地使用面积124.8亩。2005年10月2日，都江堰市柳街镇人民政府与原告达成租赁协议，租用该地。2015年，政府将租赁协议中的面积由124.8亩认定为94亩，同年也只支付94亩的租赁费，其余30.8亩租赁土地费至今未付。起诉人据此诉请：1、确认起诉人与都江堰市柳街镇人民政府于2005年10月8日行政租赁协议有效；2、支付30.8亩土地租赁费。从2005年到2015年10月止（800元/亩X30.8亩X10年=246422元）。 本院经审查认为，1、起诉人王怀志并非该组组长，也未通过法定程序推选为代表人，其提起起诉，不符合法律规定，2、该土地租赁协议，并非基于需要履行法定行政职责所签订，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）款之规定，裁定如下： 对王怀志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇二〇年七月五日 书 记 员  宛 悦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1755号 原告：李达民，男，1950年11月17日出生，汉族，医生，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：王敏，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被告：胡世国，男，1974年10月1日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 原告李达民与被告胡世国民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达民及其委托诉讼代理人王敏、被告胡世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35,000元及逾期利息3，500元（以本金35,000元基数，自2019年11月14日按月息2分计算至2020年4月，共计5个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡世国因资金周转向原告借款40,000元，2019年4月14日被告出具借款手续，约定7个月内将借款还清，逾期不还每月支付3%利息。被告除2019年5月还款5,000元外余款分文未付。后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡世国辩称，借款属实，一开始是借款40,000元，期间10,000元，在2019年双方结算还有10,000元利息未支付，故重新出具了40,000元的借条，之后还款5,000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份、微信转账记录截图打印件四份，证明被告借款及还款5,000元的事实。 被告胡世国未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年，被告胡世国以生意需资金周转为由向原告借款40,000元。后因被告未偿还借款，被告于2019年4月14日向原告出具借条，载明“今借到李达民现金人民币肆万元整（40,000）。借款人保证在7个月内还清，逾期未归还每月按3%利息计算，每个月还款伍-陆仟元，在2019年11月14日之前全部还清。借款人胡世国，2019.4.14。”被告于2019年4月底5月初还款5,000元，后再未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世国向原告李达民借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告胡世国未按约履行还款义务属违约，原告要求被告胡世国偿还借款本金35,000元及支付逾期利息3,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告胡世国在本判决生效之日起十日内偿还原告李达民借款本金35,000元及逾期利息3,500元。 二、驳回原告李达民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告胡世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  叶意
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8801号 原告：王永齐，男，1974年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所（实习）律师。被告：陆志兴，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永齐与被告陆志兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永齐的委托诉讼代理人郑朝东、姬润杰到庭参加诉讼,被告陆志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永齐向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告苗木货款60万元；2、被告承担逾期支付货款违约金5.2万元（以60万元为本金，从2020年1月1日起至2020年5月10日止，按年利率24%计算）；3、被告承担自2020年5月10日起至实际付清欠款之日止的利息损失（以60万元为本金，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买一批雪松、油松、樱花等苗木用于被告承包的咸阳市渭城区XX城机场出口道路绿化工程项目。原告雇佣王某某在2017年11月至12月期间向被告指定的XX城机场出口道路绿化工程现场运送了该批苗木，总价款最终结算为70万元，但被告一直未能付清。经原告多次催要，被告于2019年11月5日向原告出具欠条一份，载明总计欠原告苗木款60万元，承诺于2019年11月30日前支付30万元，余款2019年12月30日前付清，逾期按0.3%按日支付违约金。付款期限已届满，但被告至今未付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。被告陆志兴未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，并在卷佐证；原告提供的收货单未提供原始载体，故本院不予确认；证人王某某的证言系关于收货单的进一步说明，收货单真实性无法确认，故证人王某某的证言亦不予确认。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被告陆志兴于2019年11月5日向原告王永齐出具欠条一份，载明欠原告60万元，承诺于2019年11月30日前向原告支付苗木款30万元，余款于2019年12月30日前支付完毕，如有违约，愿意每日承担所欠金额千分之三违约金直至清偿完毕。欠条出具后被告未按约支付款项，原告诉至本院。因欠条中被告承诺的逾期付款违约金过高，原告自愿按照年利率24%计算。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的欠条及原告的陈述可以认定原、被告之间形成了关于苗木买卖的口头合同，原、被告双方均应当按照约定履行义务。原告已经履行了供货义务，被告应当履行付款义务。被告未按照承诺的时间付款的行为构成违约，原告请求被告支付货款60万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。因欠条中被告承诺的逾期付款违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%主张，于法不悖，本院依法予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志兴于本判决生效之日起十五日内支付原告王永齐货款60万元，并以60万元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率24%支付逾期付款违约金，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10320元（原告王永齐已预交），现由被告陆志兴承担，并于上述款项支付时间一并支付原告王永齐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十三日 书  记  员    刘旭华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1721号 原告：焦亚斌，男，1948年5月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：焦禹，男，1984年7月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住廊坊市安次区。 被告：张慢华，女，1986年9月25日出生，汉族，天津市武清区人，现住北京市朝阳区。 原告焦亚斌与被告焦禹、张慢华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告焦亚斌于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告焦亚斌撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告焦亚斌负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年七月二日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初81号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张立玮，男，1982年1月1日出生于黑龙江省密山市（户籍所在地黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五七派出所），汉族，大专文化，黑龙江省八五七农场第二十二作业站推广员，住八五七农场。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年1月21日经红兴隆人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局牡丹江分局执行。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2020]41号                                                指控事实              2019年9月24日20时许，被告人张立玮与被害人田某及宋某某、杨某某、刘某某、马某某等在黑龙江省八五七农场第二十二作业站刘某家吃饭。吃饭过程中，田某和刘某某先行离开，期间张立玮、宋某某与杨某某发生争执，后被马某某、刘某拉开，张、宋、杨离开刘某家。田某和刘某某返回刘某家时，遇到张立玮和宋某某，张立玮称自己打了杨某某，田某便和张立玮撕扯，被刘某某拉开。之后张立玮回到二十二作业站办公室，田某和刘某某去了杨某某家，问杨某某挨打的事，三人边聊边往刘某家走。路过二十二作业站办公室时，张立玮手持菜刀站在办公室西侧的路上喊住几人，又与田某发生口角并撕打起来，后用菜刀将田某脸部砍伤。经法医鉴定，田某所伤综合评定为轻伤一（壹）级。案发后，张立玮对田某进行赔偿并取得谅解。经侦查，张立玮于2019年10月28日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                   被告人及      辩护人意见              被告人张立玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张立玮故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张立玮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。张立玮自愿认罪认罚，且具有坦白的法定及已赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张立玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   任英武二〇二〇年七月九日      书  记  员   吴  迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3083号 本院于2020年7月6日对原告刘稳安与被告刘红兵民间借贷纠纷一案作出的（2020）新0109民初3083号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0109民初3083号民事调解书中“2、判令被告赔偿违约金22,680元，合计20,260元”补正为“2、判令被告赔偿违约金22,680元，合计202,680元”。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   马雪梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1587号申请执行人：黄继荣，女，1988年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶光琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄继荣与被执行人叶光琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终1363号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶光琴名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人叶光琴名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人叶光琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金45641元及利息，案件受理费1150元，截止2020年7月30日已执行2448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执895号 申请人:六安市宏运钢业有限公司,住所地六安集中示范园区皋城东路,统一社会信用代码91341502577057298L。 法定代表人：方昌群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人:胡晓林,男,汉族,1966年11月12日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安市宏运钢业有限公司与被执行人胡晓林买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人有其他财产且申请人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2161号原告：王仙贵，男，1989年10月08日，汉族，住址：贵州省水城县。被告：杨发超，男，1990年02月05日，布依族，住址：贵州省水城县。被告：杨震，男，1988年05月01日，布依族，住址：贵州省水城县。被告：冉湄，女，1995年03月27日，苗族，住址：贵州省水城县。原告王仙贵与被告杨发超、杨震、冉湄民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙贵、被告冉湄到庭参加诉讼，被告杨发超、杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金400，000元，以及利息36，000元，共计436，000元；2．请求法院判令三被告承担本案所有的诉讼费，财产保全费，公告费及其他因实现债权而产生的费用。事实及理由：2019年12月20日，被告杨发超因急需资金，杨发超向原告借款，经双方协商达成一致意见，原告将400，000的款项出借给被告杨发超，口头约定月息3%，于是杨发超向原告出具借条，约定借款期限3天，杨震和冉湄自愿为该笔借款提供担保。可是杨发超在借到借款之后，杨发超和担保人杨震、冉湄并没有按照约定向原告还款付息。现在原告需要用钱，原告起诉三被告连带偿还原告借款本金400，000元，以及期间的利息从2019年12月23日至2020年5月8日计算，三被告应共计支付原告4.5个月的利息，原告现在按每月2%主张利息为36，000元（400，000元2%×4.5个月），三被告应连带偿还原告借款本金和利息436，000元。为此，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨发超、杨震未作答辩。被告冉湄辩称，签字属实，但是是作为第三方见证人签字，不是担保人。本院经审理认定事实如下：被告杨发超向原告王仙贵借款400，000元，并与原告签订借款合同并出具承诺书、借条给原告，原告通过银行转账将400，000元转入被告账户，约定月利率为3%，借款期限为2019年12月20日至2019年12月23日。后杨发超偿还过原告72，000元。被告杨震作为担保人在借条上签名。被告冉湄在下方空白处签名，未注明见证人或担保人，但原告提交的与冉湄短信聊天记录中，冉湄认可自己作为担保人。上述事实，有原告提交的身份证、借条、借款合同、银行转账记录、短信聊天记录等在卷佐证。本案争议的焦点是：被告冉湄是否承担责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨发超向原告借款400，000元，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息应按照2%计算，原告主张自2019年12月23日至2020年05月08日的利息为36，000元，并未超过法律规定，本院予以支持，但原告陈述被告于2019年底偿还过原告72，000元，对于超过部分应视为偿还本金。因原告诉请的利息到2020年05月08日，故被告尚欠原告借款本金364，000元，对超过部分不予支持。被告杨震作为保证人，依法应当承担担保责任。被告冉湄虽在借条上没有签署保证人，但在短信记录中承认作为保证人，其作为具有大学本科文化程度的完全民事行为能力人，应当知晓认可作为担保人可能产生的法律后果，也即是其承认作为担保人将产生对借款承担连带责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发超于本判决生效后五日内偿还原告借款本金364，000元；二、被告杨震、冉湄对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，840元，减半收取3，920元，由被告杨发超负担，由被告杨震、冉湄连带负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十五日法官助理张红明书记员邓发鹤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢587号之一申请执行人：庄元彬，女，1960年2月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王美娟，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄学明，男，1961年7月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄泽中，男，1990年4月30日生，汉族，住南通市通州区。庄元彬与王美娟、黄学明、黄泽中民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5413号民事判决书已生效，依该判决，王美娟、黄学明应偿还庄元彬借款550000元、利息99000元及相应利息、黄泽中承担连带偿还责任等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,因被执行人无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为给付649000元及相应利息，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院于2020年6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款33350元，收取执行费290元后余款33060元已退付申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.申请执行人提供被执行人财产线索，被执行人在通州区拆迁办有应得未分配拆迁款。2020年7月17日，本院至通州区拆迁办调查，已预冻结被执行人王美娟、黄学明应得金沙镇金川冷饮厂拆迁补偿款70万元；2020年7月23日，本院至被执行人户籍所在地金沙镇师范桥新村××室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息33060元及执行费290元外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3541号原告：王佳静，女，1995年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街83号增1号。负责人：冯雅君，经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女。原告王佳静与被告中国人寿保险股份有限公司天津市蓟州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法公开进行了审理。现已审理终结。王佳静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔偿金200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系王山之女，2018年5月18日王山在被告处投保了协聚国寿10+1意外保险（二份），保险金额为每份100000元。2019年3月2日王山意外死亡，原告为王山的唯一继承人也是唯一受益人。后原告向被告申请理赔，并按被告的要求提供了相关材料，但被告拒赔，故原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望依法裁决。中国人寿保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，其与被保险人不存在保险合同关系，请求依法予以驳回。本院经审查认为，原告王佳静虽起诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿保险金，但提供的证据不能证实与被告中国人寿保险股份有限公司天津市蓟州区支公司存在保险合同关系，因此其起诉的被告主体不适格，不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王佳静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年七月十六日书记员  周 延
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执792号 被执行人：刘绍军，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人。 被执行人：陈金奎，男，1986年2月9日出生，汉族，安徽省太和县人。 被执行人：刘子清，男，1964年9月23日出生，汉族，安徽省太和县人。 本院在执行安徽省界首市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘绍军、陈金奎、刘子清刑事罚金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月10日向被执行人刘绍军、陈金奎、刘子清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘绍军缴纳罚金20000元；被执行人陈金奎缴纳罚金20000元；被执行人刘子清缴纳罚金20000元；责令被执行人刘绍军、陈金奎退赔各被害人损失共计82030元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人刘绍军、陈金奎、刘子清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘绍军、陈金奎、刘子清均尚在服刑期间，名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年7月10日限制被执行人刘绍军、陈金奎非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月10日将被执行人刘绍军、陈金奎纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 另查明，被执行人刘子清家人到院缴纳了罚金20000元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人刘绍军、陈金奎均尚在服刑期间，名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏伟伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执835号申请执行人：夏立标，男，1958年11月28日出生，住新沂市。被执行人：夏满意，男，1984年1月8日出生，住新沂市。被执行人：姚增英，女，1956年2月20日出生，住新沂市。被执行人：邢汉峰，男，1985年7月5日出生，住新沂市。申请执行人夏立标与被执行人夏满意、姚增英、邢汉峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、夏满意于本判决生效后十日内向夏立标偿还垫付的担保款180133元，并自2017年8月29日起，以180133元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款时；二、姚增英、邢汉峰就夏满意上述不能偿还的部分，分别向夏满意偿还三分之一款项。因夏满意、姚增英、邢汉峰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张会明向本院申请强制执行,本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款7341.04元，本院已依法予以扣划，支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为182084元，执行到位7341.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执835号案件终结本次执行程序。被执行人夏满意、姚增英、邢汉峰有继续向申请执行人夏立标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2501号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：李加明，男，汉族，1988年9月14日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张云海，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑耀寨，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李涛，男，1995年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依到庭参加诉讼，被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛偿还借款本金400,000元支付利息240,806.14元，合计640,806.14元（此金额为暂计算至2020年3月12日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2、请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；3、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李加明偿还借款本金400,000元支付利息240,806.14元，合计640,806.14元（此金额为暂计算至2020年3月12日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；被告张云海、郑耀寨、李涛对被告李加明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛与原告签订《联保借款合同》，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月26日止，借款利息为年利率11.04%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告依约向被告李加明发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月28日，被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计180万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：张云海、郑耀寨、李涛、李加明借款金额分别为45万元，借款用途分别为进货，借款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下借款可循环，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2015年3月25日，原告向被告李加明发放借款40万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途进货，借款期限2015年3月25日起至2016年3月26日，借款利率11.04%，按月结息，担保方式保证。原告于2018年2月11日向被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告李加明签字确认愿继续承担还款责任，被告张云海、郑耀寨、李涛签字确认愿继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2020年3月12日，被告尚欠本金400,000元及利息和罚息240,806.14元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、催收通知书、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李加明与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李加明发放借款40万元，现借款已到期，原告要求被告李加明归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云海、郑耀寨、李涛与原告签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告李加明借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2016年3月26日至2018年3月26日，原告于2018年2月11日向被告张云海、郑耀寨、李涛催收，并出具《贷款催收通知书》，被告张云海、郑耀寨、李涛签字确认愿继续承担连带保证责任，即原告在保证期间内向三被告主张权利，因被告张云海、郑耀寨、李涛是保证人，不是共同借款人，故应承担连带保证责任，而非共同还款责任。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加明于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元以及利息、罚息（截至2020年3月12日的利息、罚息共计240,806.14元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告张云海、郑耀寨、李涛对上述第一项被告李加明的欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,208元，减半收取即5,104元，由被告李加明、张云海、郑耀寨、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月十五日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3577号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：龙文英，女，1993年5月9日出生，汉族，住江西省万载县。被告：郭基财，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省万载县。原告温州港龙置业有限公司与被告龙文英、郭基财商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执625号申请执行人：汪光琦，男，1968年3月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：卢路雄，男，1972年9月10日生，汉族。湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪光琦与但清海、卢路雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2618号民事判决，向被执行人但清海、卢路雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人但清海、卢路雄的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项450000元或查封、扣押其名下价值450000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十六日书记员  卢 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8023号之一 申请执行人：陈怡等6人（详见附表）。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：石亚东。 申请执行人陈怡等6人与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动报酬及休息休假工资争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人陈怡等6人支付正常工作时间工资合计156966.78元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人向本院执行款账户缴交81842元，本院依法扣划76604.76元，总计158446.76元。其中划付申请执行人陈怡35495.27元、周志英18761元、李伊晓28388.73元、杨茵25313.58元、黄堃璞22902.45元、陈勇芳26105.75元，执行费共计1479.98元划付深圳市财政局。申请执行人陈怡等6人确认本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1280、1282、1284、1285、1287、1290号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤0307执8015、8021、8022、8023、8349、8566号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭中伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执914号被执行人：李大年，男，1990年7月3日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人李大年被处罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181刑初799号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人李大案缴纳罚金并退还赃款合计318617元，本院于2020年3月25日立案受理。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下琼Ａ×××××号汽车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年7月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初799号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被执行人：马兰，女，1983年9月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人马兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7801号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月28日利息、罚息、复利合计16524.22元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担诉讼费用2138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十二日见习书记员  张西照
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初663号 原告：赵仁会，男，1961年6月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：谭伟纯，男，1987年7月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。 原告赵仁会与被告谭伟纯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仁会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仁会自愿负担。 审判员  旷曲宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理边松涛 书记员彭琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：彭 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保178号申请人：尹旭超，男，汉族，住天津市南开区。委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区5号楼401-12，统一社会信用代码：91120116MA06BM4595。法定代表人：房超，执行董事。申请人尹旭超于2020年7月6日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费，由申请人尹旭超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月六日书记员  朱述洋附财产线索：户名：天津智汇未来科技有限公司开户行：中国账号：12×××58附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5819号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执284号刘立华、王洪芳（已死亡）：刘立华与王洪芳继承纠纷一案，申请将王洪芳名下的车牌号：吉FC16××正三轮载货摩托车更名给申请执行人刘立华。经本院立案执行，本院已于2020年7月8日依法将车籍更名完毕。至此，刘立华向本院申请执行的（2019）吉0681民初1267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1285号申请执行人章健，男，1972年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人吴大龙，男，1976年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈兰芳。申请执行人章健与被执行人吴大龙、南通吉隆农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴大龙、南通吉隆农业开发有限公司于判决发生法律效力后立即给付章健欠款44000元及利息（以44000元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费900元，由吴大龙、南通吉隆农业开发有限公司负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款44000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费900元，执行费613元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、有价证券等财产。3．查封被执行人南通吉隆农业开发有限公司名下位于如皋市××街道××路××号××幢××室不动产、如皋市××街道××社区××组土地使用权，查封期限：自2020年4月30日起至2023年4月29日止，上述不动产本院已经另案处置，处置案号：（2017）苏0682执3287号，待上述不动产处置完毕后，拍卖款将依法处理。4．查封被执行人吴大龙名下位于如皋市××街道××室不动产，查封期限：自2020年4月27日至2023年4月26日止，因本院已另案处置被执行人南通吉隆农业开发有限公司名下的不动产，待上述财产处置完毕后，本院再依法处置吴大龙名下的房产。5．前往两被执行人住所地进行调查，发现被执行人公司已经停止经营，吴大龙不在家中。周围群众反映被执行人吴大龙以及吉隆公司债务较多，公司法定代表人陈兰芳以及被执行人吴大龙下落不明，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。6．依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。7．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的南通吉隆农业开发有限公司名下不动产已另案处置，待上述不动产处置完毕后，拍卖款将依法分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。公司法定代表人陈兰芳以及被执行人吴大龙目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1805号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶晓娟，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈小华，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邓花香，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶晓娟、陈小华、邓花香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶晓娟归还借款本金150000元及利息15056.26元（从2017年6月30日计算至2019年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告陈小华、邓花香承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年6月15日，被告叶晓娟与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月15日至2019年6月14日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.794585‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告陈小华、邓花香与原告签订《融资保证函》一份，约定被告陈小华、邓花香同意为被告叶晓娟的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年6月30日，原告向被告叶晓娟发放贷款150000元，借款到期日为2018年8月29日。被告叶晓娟未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告陈小华、邓花香也未履行保证义务。2020年7月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2017年6月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告陈小华、邓花香对上述款项承担连带清偿责任；被告陈小华、邓花香承担保证责任后，有权向被告叶晓娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告叶晓娟负担，被告陈小华、邓花香承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初254号原告：方某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市巨鸿房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨威，系该公司员工（一般授权）。被告：武汉市中房科瑞网络科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道489号3栋5楼503。法定代表人：何江，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。原告方某诉被告武汉市巨鸿房地产开发有限公司、武汉中房科瑞网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方某撤诉。案件受理费减半收取3733元，由原告方某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年七月十三日书记员  胡 艳书记员  张天澍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1377号 原告：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：顾夏丽，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李雯雯与被告顾夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李雯雯到庭参加诉讼，被告顾夏丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雯雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾夏丽返还李雯雯借款本金5万元，利息3.6万元，剩余利息按照年息1分自2018年10月9日计算至借款还清为止；2.本案的诉讼费用等由顾夏丽承担。事实和理由：2014年5月23日，顾夏丽因经营家具店资金紧张向李雯雯借款5万元，当日李雯雯拿出家中经营石料厂的货款5万元现金借给顾夏丽，并约定月息2分，按月支付利息一年后还款，期间顾夏丽仅支付部分利息。自2018年10月9日起，顾夏丽因无力偿还借款本金及利息，要求李雯雯将借款利息降低到月息1分，承诺先还清欠的利息，并重新向李雯雯打了借条。此后顾夏丽依然未按约定支付利息。经李雯雯多次催要，顾夏丽以种种理由拒不还款，严重损害了李雯雯的合法权益。综上所述，顾夏丽依法应当承担清偿责任。为维护李雯雯的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 顾夏丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李雯雯提交的借条、说明、代志全身份证复印件、户口本、结婚证、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：顾夏丽因需向李雯雯借款。李雯雯将5万元现金交付给顾夏丽。2018年10月9日，经双方结算，顾夏丽向李雯雯出具借条一份，上载明“今借李雯雯人民币伍万元正，壹年月利息壹分，2018年10月9号，顾夏丽，今欠李雯雯利息人民币叁万元正，顾夏丽”。顾夏丽出具欠条后至今，未向李雯雯偿还任何款项。后经李雯雯多次催要未果，李雯雯遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。顾夏丽向李雯雯借款，李雯雯已向顾夏丽交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借条上对借款期限没有约定，李雯雯可以催告顾夏丽在合理期限内返还。至2018年10月9日，顾夏丽尚欠李雯雯借款本金5万元、利息3.6万元，现李雯雯请求顾夏丽偿还借款本金5万元、利息3.6万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。借条上约定月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。故李雯雯主张自2018年10月9日起，按照月息1分支付利息至借款还清为止，本院予以支持。 顾夏丽既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 顾夏丽于本判决生效后十五日内偿还李雯雯借款本金5万元及利息3.6万元，并继续按照月息1分的标准，自2018年10月9日起支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1950元，公告费350元，均由顾夏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  周凤侠 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年七月二十七日 汪坤法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执316号之二 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地：会理县。 法定代表人：杨华纲，分理处负责人。 被执行人：张明娟，女，生于1975年6月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郭文华，男，生于1969年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郭珊宏（曾用名：郭秋月），女，生于1996年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山商业银行股份有限公司老街分理处与张明娟、郭文华、郭珊宏借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人郭文华、郭珊宏位于会理县一社住宅用房房地产（房权证号：会理房权证会理字第××号、土地使用证:会国用（2013）第××号）。现因2020年5月10日我院委托淘宝网将该房屋拍卖给了买受人郭璐。对张明娟、郭文华、郭珊宏的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年5月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 晨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4000号 原告：邵敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告邵敏与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年8月8日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金，(以房屋总价款414,134元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算时间为，自2017年8月8日至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。事实与理由：原、被告双方于2014年10月30日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款414,134元购买被告位于和家园8号楼2单元801室的商品房，房屋代码为311269，合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款414,134元。被告也按照合同约定向原告方交付了该房屋，但是被告至今没有按照合同约定为原告购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、《业主户维修资金交存凭证》一份；4、物业费《收据》。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2014年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0041664，约定原告以414,134元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元801室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款414,134元。被告于2016年8月13日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年8月13日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后即2017年8月9日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元801室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告邵敏办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邵敏违约金（以414,134元为基数，自2017年8月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告邵敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2728号 原告：陈鸣远，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈鸣远与被告陈乃旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈鸣远于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈鸣远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈鸣远撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由陈鸣远负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑莉莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保502号申请人：胡进被申请人：杨建伟关于胡进与杨建伟民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3060号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月11日冻结杨建伟名下银行账户2个；2.于2020年6月10日查封杨建伟名下虹桥南村30幢405不动产，查封期限为2020.6.10-2023.6.9；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3060号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。