wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2868号原告:孙玉峰,男,1980年3月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李杨，男，1985年9月21日出生，回族，住吉林省延吉市。原告孙玉峰与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰到庭参加诉讼。被告李杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求李杨返还借款本金40000元及利息（自2020年4月30日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由李杨负担。事实与理由:孙玉峰与李杨系朋友关系，李杨因个人资金周转问题向孙玉峰借款40000元。2019年12月30日，孙玉峰与李杨签订了借款合同，合同约定孙玉峰向李杨出借40000元，利息约定为月利率2%，借款期限为4个月，李杨为保证一定能够履行还款义务向孙玉峰质押案外人柏慧（系被告妻子）传祺牌车辆，车牌号码为×××，让孙玉峰享有对车辆的质押权。签订合同后，孙玉峰以银行转账方式向李杨交付出借款，因李杨要求提前扣除4个月利息，到期后一次性偿还本金40000元，故孙玉峰向李杨转账了36800元。李杨收到借款后，向孙玉峰出具了收条，以证明收到借款。借款到期后，孙玉峰多次找到李杨要求其履行还款义务,但李杨不仅未履行还款义务，还将质押在孙玉峰处的传祺牌车辆取走，未通知孙玉峰。孙玉峰认为，李杨到期不履行还款义务的行为和将质押车辆取走的行为已经违背诚实信用原则，现孙玉峰为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李杨未提交答辩意见。经审理查明，2019年12月30日，孙玉峰与李杨签订借款合同，约定李杨向孙玉峰借款40000元，借款利息为年利率24%，借款期限为自2019年12月30日至2020年4月30日，共4个月，如李杨未在借款期限内偿还借款本息，按照借款利率继续计算逾期利息，且李杨承担孙玉峰追索债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、保全费等），李杨以案外人柏慧名下的传祺牌小型普通客车（×××号）提供抵押。当日，孙玉峰向李杨银行转账36800元，李杨向孙玉峰出具收条，确认收到借款40000元。为本次诉讼，孙玉峰支付保全费420元。上述事实有孙玉峰的陈述、借款合同、中国邮政储蓄银行账户对账单、机动车行驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李杨向孙玉峰借款的事实有孙玉峰的陈述、借款合同、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。孙玉峰要求李杨返还借款本金40000元的诉讼请求，因其实际支付36800元，故本院将实际出借的金额36800元认定为本金。孙玉峰要求李杨支付自2020年4月30日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李杨于本判决发生法律效力后立即向孙玉峰返还借款本金36800元，并支付利息（以本金36800元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）、保全费420元。如李杨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（孙玉峰已预交），减半收取410元，由李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年七月十六日书记员  张 美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保51号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村七组。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983面2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系张华兰之夫。被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九坡区石坪桥正街78号。统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王烈卡。被申请人：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县新民镇白云街（原新民大街8、9号）。统一社会信用代码91500231561615013D。法定代表人：成世全。被申请人：傅昌金，男，1967年10月30日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆科航建筑工程有限责任公司、傅昌金建筑设备租赁纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月29日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16,220,864.56元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901027228099）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆科航建筑工程有限责任公司、傅昌金银行存款16,220,864.56元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执642号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托代理人：陈强，该支行员工。被执行人：陈后云，男，汉族，1966年3月26日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：杜成桂，女，汉族，1969年1月2日出生，户籍地四川省自贡市大安区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行陈后云、杜成桂借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初599号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈后云、杜成桂银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月二十九日书记员  宋珈路
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2645号原告：刘磊，男，1993年2月23日出生，汉族,住枣阳市，委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：枣阳市太平镇贾义文面粉厂。住所地：太平镇姚岗枣双路15号。经营者：贾义文，被告：涂海丽，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市，二被告共同委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。本院在审理原告刘磊诉被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2020年7月10日向本院申请撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽的起诉。本院认为，原告刘磊申请对枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告枣阳市太平镇贾义文面粉厂、涂海丽的起诉。案件受理费250元,减半收取125元，由刘磊负担。审判员  肖志刚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2119号之一 申请人：李军，男，汉族，1971年7月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，汉族，1974年8月29日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：段秀秀，女，汉族，1970年11月10日出生，现住山东省昌邑市。 申请人李军与被申请人徐伟亚、段秀秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柳晓涛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初587号 原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云东路2号，统一社会信用代码91350622X11751213E。 代表人：陈锡海，任行长。 委托诉讼代理人：张令冰，男，1973年6月2日出生，汉族。 被告：方志勇，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国工商银行股份有限公司云霄支行与被告方志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方志勇下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云霄支行委托诉讼代理人张令冰到庭参加诉讼，被告方志勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司云霄支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除中国工商银行股份有限公司云霄支行与方志勇于2012年8月24日签署编号：Ａ［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2012］年［078］号合同；二、要求方志勇立即偿还向中国工商银行股份有限公司云霄支行贷款本金166077.68元、利息26764.85元，合计192842.53元（截止2019年12月19日），以及自2019年12月20日起至还清本息时止的利息；三、中国工商银行股份有限公司云霄支行对抵押物（地址：云霄县）拍卖款项享有优先受偿权。事实及理由：方志勇于2012年8月24日以购买云霄县的房产为由向中国工商银行股份有限公司云霄支行办理个人二手住房贷款210000元，期限180个月，年利率6.55%，并签订《个人购房借款／担保合同》（注：该合同系借款与担保合一合同），编号Ａ：［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2012］年［078］号。该笔贷款以借款人方志勇所购云霄县房产作为抵押。该房产抵押权证手续有：《房屋所有权证》（编号：云政房字第××号）、《国有土地使用证》（编号：云国用（2012）第××号）、《抵押登记证明书》（编号：020566号）。合同生效后，中国工商银行股份有限公司云霄支行于2012年8月29日依约发放贷款210000元，但在合同期限内，方志勇没有按时归还贷款本息，已连续34个月逾期还贷。中国工商银行股份有限公司云霄支行按合同约定提前收回贷款本息。目前，方志勇尚结欠贷款本金166077.68元，利息26764.85元（该利息截止2019年12月19日）。 方志勇未作答辩。 中国工商银行股份有限公司云霄支行围绕诉讼请求依法提交了证据方志勇身份证、无婚姻登记记录证明、住房贷款申请表、 个人购房借款合同、抵押登记证明书、借款凭证、欠息证明。方志勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：方志勇于2012年8月24日与中国工商银行股份有限公司云霄支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号Ａ：［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2012］年［078］号，贷款金额210000元，期限180个月，年利率6.55%（若基准利率调整，则自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的新利率。现执行年利率为4.9%），并约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按约定利率加收50%支付罚息，及按罚息利率计收复利。方志勇提供址在云霄县的房产【《房屋所有权证》（编号：云政房字第××号）、《国有土地使用证》（编号：云国用（2012）第××号】作为抵押，并办理了《抵押登记证明书》（编号：020566号），抵押期限自2012年8月27日至债务还清止。中国工商银行股份有限公司云霄支行于2012年8月29日依约发放贷款210000元。合同签订后，方志勇没有按时归还贷款本息，连续34个月逾期还贷，截止至2019年12月19日尚欠贷款本金166077.68元，利息26764.85元。 本院认为，方志勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方志勇向中国工商银行股份有限公司云霄支行借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，方志勇未按合同约定的时间偿还借款，已构成违约。现中国工商银行股份有限公司云霄支行起诉要求解除合同，及主张方志勇偿还尚欠的借款本金及支付利息合法有理，依法应予以支持。双方有签订了抵押合同，并依法进行了登记，抵押关系依法成立，合法有效。现在中国工商银行股份有限公司云霄支行主张就抵押物的拍卖款项享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司云霄支行与方志勇于2012年8月24日签订的编号：A[闽]字[漳州]行[云霄]支行[2012]年[078]号《个人购房借款/担保合同》； 二、方志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还给中国工商银行股份有限公司云霄支行贷款本金166077.68元、利息26764.85元及以166077.68元为基数，支付自2019年12月20日起至款还清时止的利息、罚息（利息按照年利率4.9%、罚息按照年利率4.9%上浮50%、复利按照罚息利率）； 三、中国工商银行股份有限公司云霄支行对址在云霄县房屋拍卖的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4156.8元，由方志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2046号 申请执行人：蒋秋颖。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4494号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在枣庄市市中区各塔埠办事处的工程款50万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执496号 申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人：阿某某，该行员工。 委托代理人：李某某，内蒙古梵行律师事务所律师。 被执行人：程某，现住包头市。 被执行人：张某，现住包头市。 本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行程某、张某、恒大地产集团包头有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年七月十日 书记员  张 园
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2738号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。法定代表人：苏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：姚洪建，女，汉族，1971年5月2日出生，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告姚洪建、被告董铁成、被告大连万科金域蓝湾开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚洪建名下位于大连市普湾新区瞰海园1号1-20-4号房屋，查封期限三年。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚洪建名下位于大连市普湾新区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  朱晓红二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜梦迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初76号原告：王正艳，女，1984年4月3日出生，汉族，住睢宁县沙集镇东风村269号，现住睢宁县。被告：张菊，女，1988年7月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：王心刚，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王俊岩（系王心刚父亲），男，1957年3月28日生，汉族，住天津市滨海新区。原告王正艳与被告张菊、王心刚追偿权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理，后变更为普通程序依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王正艳，被告张菊，被告王心刚及其委托诉讼代理人王俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告用于偿还被告房屋贷款本金42000元（月还贷3000元*14个月，从2018年4月至2019年5月止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月8日，由于两被告无力偿还其名下坐落于天津市西青区中北镇假日风景花园2-406房屋贷款，公积金不足部分由原告代为偿还，每月转账3000元至被告还贷账户，现发现二被告已经离婚，原告多次催促二被告返还为其偿还的房屋贷款，未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法裁判。被告张菊辩称，2018年4月份我与被告王心刚离婚，然后就搬回江苏生活。因带着孩子收入很低，没有能力偿还房贷，王心刚也没有还房贷。嫂子王正艳就帮助每个月偿还房贷3000元，一直偿还房贷至2019年5月份止。同意原告的诉讼请求。被告王心刚辩称，答辩人从未要求原告为其偿还贷款，也从未接到过原告以任何形式的方式催还其所谓的房屋贷款。被告张菊与原告是直系亲属，系姑嫂关系，他们故意捏造虚假事实。原告偿还房贷不属实，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张菊婚前购买天津市西青区中北镇假日风景花园2-406号房屋一套。2016年5月31日，张菊与王心刚登记结婚,后双方产生纠纷，张菊诉至天津市滨海新区人民法院,要求离婚并依法分割夫妻共同财产。该院审理期间，张菊向法庭提交如下证据：1.其父母刘侠、张成林于2018年4月1日书写的《还贷赠与申明》，主要内容为“由于女儿张菊以个人能力无法偿还其名下坐落于天津市西青区中北镇假日风景花园2-406号房屋房贷，自今日起，公积金不足部分由二申明人负责偿还，每月3000元，偿还方式由二申明人儿媳王正艳账户转至张菊还款账户。对于今后二申明人所偿还的款项，二人申明该款出资系对张菊个人赠与”，落款处有刘侠、张成林、王正艳的签字；2.王正艳2018年5月-2019年5月通过支付宝向张菊建设银行鞍山西道支行每月转账3000元的交易凭证。王心刚对上述证据认可真实性，不认可关联性。2019年6月17日，天津市滨海新区人民法院作出(2019)津0116民初62193号民事判决，准予张菊与王心刚离婚,对张菊主张2018年4月分居至庭审之日的就涉案房屋还贷部分系其父母对其个人的赠与主张，该院未予支持。张菊不服天津市滨海新区人民法院判决，上诉至天津市第三中级人民法院，主张在2018年4月后，涉案房屋除张菊公积金还款外，其余还款均为父母替张菊还款，是对张菊的赠与，与王心刚无关。天津市第三中级人民法院2019年8月23日作出（2019）津03民终1260号终审判决，驳回张菊的上诉请求，维持原判。另查明，王正艳在上述《还贷赠与申明》下方自行书写“同意用我的账户转账”。王正艳于2018年4月份通过支付宝向张菊建设银行鞍山西道支行转账3000元。本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉《还贷赠与申明》中原告王正艳自行书写的“同意用我的账户转账”及其他相关内容表明，被告张菊偿还贷款借用了原告的账户，原告并非转账钱款的所有权人；诉讼中，原告亦未提供充分有效的证据佐证涉案的房贷款项是其财产，因此原告王正艳与本案没有直接利害关系，其提起诉讼不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王正艳的起诉。案件受理费850元，退还王正艳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  王爱民人民陪审员  许 会二〇二〇年七月二十九日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3123号起诉人：许伯忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。2020年7月2日，本院收到许伯忠起诉状。许伯忠向本院提出诉讼请求：判令何明勇、李青华立即连带支付许伯忠琉璃瓦货款9240元及逾期付款利息损失（具体计算方法是以9240元为本金基数，自2018年9月25日起至判决生效之日止，按最高人民法院民间借贷通行利率6%年为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%即按年利率9%计算）。事实与理由：2018年，许伯忠经熟人介绍后与何明勇建立起了琉璃瓦买卖业务往来关系。2018年8月24日，何明勇购买了许伯忠琉璃瓦共计3300片，合计琉璃瓦款9240元。另外，何明勇、李青华系夫妇关系，两人长期在Ｇ104国道长兴县××镇往水口方向的十字路口加油站旁从事琉璃瓦经销业务。此后许伯忠多次催要货款，但何明勇夫妇至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地方法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据许伯忠提交的起诉材料，本案当事人住所地及经常居住地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对许伯忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年七月七日书记员  管宇豪2
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢137号 王德平（申请执行人）、石棉县农场乡大石包电站（被执行人）： 王德平与石棉县农场乡大石包电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计88503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88503.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给王德平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王德平向本院申请执行的(2019)川1824民初222号民事调解书中涉及本次恢复执行金额88503元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1608号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，该单位工作人员。被告：朱学林，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行荣昌支行）与被告朱学林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告朱学林经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡逾期本金9460元、利息1269.47元、违约金1761.58元（计算至2019年12月29日），合计12491.05元，利息以及违约金从2019年12月30日起以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱学林于2019年1月21日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度为10000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年5月10日开始逾期，被告共欠本金9460元、利息1269.47元、违约金1761.58元（计算至2019年12月29日），合计12491.05元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。朱学林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱学林于2019年1月21日向原告农商行荣昌支行提交《江渝信用卡.个人卡申请表》，申请办理信用卡，并在尾部处声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则且签名。该领用合约载明，除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率支付利息。持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前还清最低还款额时，本行对最低还款额未还部分收取违约费用，违约金按“最低还款额未还部分的5%，最低10元”的标准执行。透支利率为日息为万分之五，年利率18.25%，按月计收复利，在持卡人预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。后原告向被告朱学林发放了卡号为X的信用卡。被告朱学林多次使用该信用卡进行交易，并于2019年5月10日开始逾期还款。原告举示的《信用卡历史交易明细查询》载明：截至2019年12月29日，被告共欠原告信用卡透支本金9460元、利息1269.47元、违约金1761.58元。上述事实，有原告的陈述、《江渝信用卡.个人卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱学林向原告农商行荣昌支行递交《江渝信用卡.个人卡申请表》申领信用卡，表示愿意遵守领用合约的规则并签名，系双方的真实意思表示，合法有效，该领用合约系双方应当遵守的合同。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告要求被告按领用合约的规定支付拖欠的本金9460元和截至2019年12月29日的利息1269.47元并从2019年12月30日起以未付本金为基数按照年利率18.25%计算利息至款项付清时止的诉讼请求，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求截至2019年12月29日的违约金1761.58元，以及以未付本金为基数从2019年12月30日起按照月利率5%支付违约金至款项付清时止的诉讼请求，因领用合约中约定违约金按“最低还款额未还部分的5%，最低10元”的标准执行，但未对最低还款额的标准进行约定，故本院不予支持。被告朱学林未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱学林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金9460元和截至2019年12月29日的利息1269.47元，并从2019年12月30日起以9460元为基数按照年利率18.25%支付利息至款项付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告朱学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行已预交），由被告朱学林负担，此款由被告朱学林于本判决生效之日起十日内直付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初406号 原告：郑丽榕，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄庆昌，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑丽榕与被告黄庆昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽榕到庭参加诉讼。被告黄庆昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑丽榕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄庆昌立即偿还原告借款人民币5000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要,2019年12月17日向原告借款人民币5000元,约定2019年农历12月二十八之前还清,还款期限已满,并有被告出具一份《借条》在案为凭。经原告多次催讨,被告总是以各种理由和借口推托敷衍原告,至今仍无还款意愿,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关的法律规定,特诉诸贵院,恳请贵院判如所请。 被告黄庆昌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告郑丽榕向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明被告因资金周转需要,2019年12月17日向原告借款人民币5000元,约定2019年农历12月二十八之前还清的事实。 本院经审查认为，被告黄庆昌未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告黄庆昌未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：郑丽榕与黄庆昌系朋友关系。2016年间黄庆昌向郑丽榕借款5000元，当时没有让被告出具借条。后经催讨，黄庆昌于2019年12月17日补出具一份借条。经催讨，黄庆昌于2019年12月底也就是被告出具借条后的一个礼拜还了1000元，尚欠4000元至今未还。 本院认为，被告黄庆昌欠下原告郑丽榕借款4000元，有被告黄庆昌亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆昌应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑丽榕借款4000元，并自2020年4月26日起按同期银行之间拆借利率计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3704号 原告：安徽省台创塑胶有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-13号，统一社会信用代码91340321072387945Y。 法定代表人：杨根亮，董事长。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所（实习）律师。 被告：福州小马哥贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇螺洲街53号5楼，统一社会信用代码91350103054329709U。 法定代表人：马祖灯，总经理。 原告安徽省台创塑胶有限公司与被告福州小马哥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省台创塑胶有限公司的委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告福州小马哥贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省台创塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11×××05元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订了产品销售代理合同，合同约定截止2019年12月31日被告销售任务为人民币50万元，销售任务完成后被告可获得原告5%返利点于年终给付被告，被告需一次性结清本年度产品货款，截止日期本年度12月31日。合同签订后原告按合同约定向被告发货，被告也支付原告部分货款，2019年6月，双方工作人员通过ＱＱ聊天认定被告欠原告货款11×××05元，至今未支付。 被告福州小马哥贸易有限公司在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告安徽省台创塑胶有限公司与被告福州小马哥贸易有限公司签订了《产品销售代理合同》，合同约定截止2019年12月31日被告销售原告的玻璃杯、塑胶杯任务为人民币50万元，销售任务完成后被告可获得原告5%返利点于年终给付被告，被告需一次性结清本年度产品货款，截止日期本年度12月31日。合同签订后，原告按合同约定向被告发货，被告也支付原告部分货款。2020年4月，经双方工作人员通过ＱＱ聊天对账确认被告欠原告货款11×××05元。 本院认为，原被告之间签订的《产品销售代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告发货，被告应按约向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11×××05元的诉讼请求，本院予以支持。被告福州小马哥贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州小马哥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省台创塑胶有限公司货款11×××05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告福州小马哥贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执806号关于申请执行人刘雪原、刘敬龙、刘敬伟与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪原、刘敬龙、刘敬伟于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款31267.10元，案件受理费291.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已将借款全部还清，申请执行人刘雪原、刘敬龙、刘敬伟向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为本院作出的（2020）吉0112民初1257号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘雪原、刘敬龙、刘敬伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初1257号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2487号原告：张跃秀，女，1973年4月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：谢礼荣，男，1963年2月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。原告张跃秀与被告谢礼荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员钟华适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告张跃秀及其委托代理人付孝礼、被告谢礼荣及其委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2687.67元、误工费1500元、护理费360元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助150元，共计7697.67元。事实和理由：2020年1月22日20时30分许在涪陵区XX，原告的丈夫与被告及其家人发生口角，原告得知后前去劝架，被告用拳头击打原告致使头部受伤，原告被送至涪陵区中医院住院治疗，原告被诊断为：左眉弓皮肤裂伤、左头面部软组织损伤，外伤性头痛，原告住院治疗3天出院。被告给原告造成的医疗费、护理费、营养费、交通费等费用经义和派出所调解无果。被告谢礼荣辩称，原告所述不实，2020年1月22日20时许在涪陵区XX，被告因家中生活排水管被原告的大伯哥徐某打坏，向队长反映该情况，在反映情况过程中被原告丈夫指责和辱骂，发生口角，但未发生肢体冲突。后原告赶到现场，猛击被告头部和胸部，被告被迫采取防卫手段打了原告一拳。被告不存在主观过错。原告张跃秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告张跃秀提交的重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市涪陵区公安局义和派出所行政处罚决定书、治安调解协议书、涪陵区中医院疾病诊断书、病历、门诊收据、住院专用收据、结账明细汇总表，本院依职权向重庆市涪陵区公安局义和派出所调取的行政处罚决定书、询问笔录具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告张跃秀与徐章刚系夫妻关系，2020年1月22日20时30分许，谢礼荣在涪陵区XX谢成伟家门口地坝因徐章华（徐章刚之兄）损坏其水管之事与徐章刚发生争执。原告张跃秀到场后抓扯被告谢礼荣，被告打原告面部一拳，双方均有不同程度受伤。当日原告被送往涪陵区中医院，经诊断为：殴打伤（1）左眉弓皮肤裂伤、（2）左头面部软组织损伤、（3）外伤性头痛，住院治疗2天，于2020年1月24日出院，共花去医疗费2303.67元，出院医嘱：保持左眉弓部伤口清洁，建议继续住院治疗，随诊。事后双方经当地派出所调解无果，原告遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因被告与其家人发生争执，采取不正当的方法处理，抓扯被告，被告在双方力量存在差距的情况下，未能保持理智，致使原告受伤，对此双方均有过错，综合考虑纠纷起因等因素，本院确认，被告应承担45%的民事赔偿责任，其余损失原告自行承担。根据相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告提供了病历、涪陵区中医院的医药发票等证据予以佐证，本院认为该医疗费系原告受伤后为治疗实际所用，本院予以确认,原告主张医疗费为2687.67元，金额有误，本院依据发票认定金额为2303.67元。2、护理费，参照当地护工的标准和结合原告的伤情，本院确认住院期间护理费为240元（120元/天×2天=240元）。3、住院伙食补助费，本院确认为120元（60元/天×2天=120元）。4、营养费，原告主张营养费2000元，但接受治疗的医疗机构出具的医嘱中并无营养需求的意见，故对营养费本院不予支持。5、误工费，原告未提供证据证明其实际减少的收入，故本院以原告住院时间为准酌定按照100元/天计算，确认为200元（100元/天×2天=200元）。6、交通费，原告虽未提供交通费发票，但其实际发生了交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为50元。以上确认的损失共计2913.67元，被告谢礼荣赔偿45%为1311.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢礼荣在本判决生效后十日内赔偿原告张跃秀医疗费等损失共计人民币1311.15元。二、驳回原告张跃秀其他诉讼请求。如被告谢礼荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢礼荣承担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年七月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2075号申请执行人荆媛，女。被执行人梁小红，女。关于申请执行人荆媛与被执行人梁小红房屋租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初629号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人梁小红银行账户存款元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月八日书记员  崔锦泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢58号之一 申请执行人福建省石狮市悦达制衣有限公司，住所地：石狮市大仑鸳鸯池东路303-307号后。 法定代表人蔡自由。 被执行人刘翊兰，女，1963年01月05日出生，住石狮市。 本院于2020年01月19日立案执行申请人福建省石狮市悦达制衣有限公司与被执行人刘翊兰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2006)狮民初字第2174号民事判决书，被执行人刘翊兰应支付申请执行人福建省石狮市悦达制衣有限公司货款220000元,按银行同期贷款利率计算自2006年10月19日起至还款之日止的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘翊兰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘翊兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘翊兰发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘翊兰有可供执行的财产。现被执行人刘翊兰尚有款项220000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘翊兰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雅梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3557号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：杨海燕，男，1974年1月14日出生，汉族，住滑县。被告：睢国鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住滑县。被告：睢国欢，男，1985年6月30日出生，汉族，住滑县新区。被告：睢国微，男，1986年8月19日出生，汉族，住滑县新区。被告：王瑞真，女，1967年2月3日出生，汉族，住滑县。被告：睢广鲜，男，1976年12月30日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告杨海燕、睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告杨海燕、睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨海燕偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年6月21日起按照月利率11.1‰计算至2018年6月21日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止）；2．被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨海燕于2017年6月21日由睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜连带担保向原告贷款本金30万元，于2018年6月21日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告杨海燕、睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日，原告滑县农商银行城关支行与被告杨海燕签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年6月21日至2018年6月21日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜签订《最高额保证合同》，约定被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜为被告杨海燕的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨海燕于2017年12月30日付息2万元，未偿还借款本金及剩余利息，被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜对于未偿还的款项亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告杨海燕签订的《最高额个人借款合同》、与被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告杨海燕借款后仅支付利息2万元，未按期清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告杨海燕应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金30万元及利息、罚息，但已经偿还的2万元利息应当予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨海燕追偿。被告杨海燕、睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2017年6月21日起按照月利率11.1‰计算至2018年6月21日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年6月22日计算至实际清偿之日止，被告杨海燕已经偿还的2万元利息予以扣除）；二、被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜对被告杨海燕上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜承担保证责任后，有权向被告杨海燕追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨海燕、睢国鹏、睢国欢、睢国微、王瑞真、睢广鲜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月三十一日书记员  王美艳
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初58号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人田永胜，男，1967年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现住遂宁市安居区。2018年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月30日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；同年5月29日，被该局刑事拘留；同年6月12日，由该局执行逮捕。现羁押于遂宁市大英县看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人田永胜犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人田永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年4月30日8时许,被告人田永胜在遂宁市安居区安居镇安居大市场内，趁被害人吴某某不备之际，对其实施扒窃，从其外衣口袋中盗得红米智能手机一部。随后，被害人发现手机被盗并将被告人田永胜抓获，追回被盗手机。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币270元。 同年5月8日8时许，被告人田永胜在遂宁市安居区拦江镇拦江菜市场内，趁被害人肖某某不备之际，对其实施扒窃，从其婴儿车后面口袋内盗得魅族智能手机一部。同日，被告人田永胜在遂宁市安居区东禅镇被公安机关抓获。经遂宁市安居区价格认证中心认定被盗手机价值人民币720元。 公诉机关认为，被告人田永胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田永胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人田永胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。被告人田永胜有盗窃犯罪前科，建议判处被告人田永胜有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人田永胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人田永胜将魅族智能手机销赃后获利人民币400元。 本院认为，被告人田永胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田永胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田永胜自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人田永胜具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人田永胜违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二〇年七月二十四日 书记员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 由犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初776号 原告：郑泉树，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。 被告：徐路宏，男，1992年6月4日出生，汉族，江西省湖口县人。 原告郑泉树与被告徐路宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑泉树于2020年7月20日以已与被告徐路宏自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑泉树自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑泉树撤诉。 案件受理费25元，由原告郑泉树负担。 审判员  刘淑红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8642号原告：广州市哥帝士新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路41号之二一楼，统一社会信用代码91440101MA59T6BX9Q。法定代表人：陈彦迎。委托诉讼代理人：谢芳,广东九剑律师事务所律师。被告：广州必威皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道18号AB栋三楼，统一社会信用代码91440114353513573K。法定代表人：周文林。被告：周文林，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告广州市哥帝士新材料有限公司与被告广州必威皮具有限公司、周文林买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市哥帝士新材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市哥帝士新材料有限公司负担。审判员  黄建飞二〇二〇年七月八日书记员  黄丽敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢422号 申请执行人张三美，男，汉族，1972年10月3日出生，现住东胜区。 被执行人张志荣，男，汉族，1953年11月17日生，现住东胜区。 申请执行人张三美与被执行人张志荣等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张志荣在中国建设银行62×××60账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志荣在中国建设银行62×××60账户内的4700元。 二、冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月十五日 书记员 卫建华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3319号 被执行人：杨增岗，男，1982年02月1日出生，汉族，住陕西省富平县。 关于被执行人杨增岗缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初1204号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨增岗身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3038号原告：买买提肉孜·依明，男，维吾尔族，1972年10月18日生，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：买哈芭·阿不来克木，新疆吾康律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仵旭冉，男，汉族，1963年5月30日生，住河南省南阳市卧龙区。原告买买提肉孜·依明与被告仵旭冉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提肉孜·依明及其委托诉讼代理人买哈芭·阿不来克木到庭参加了诉讼；被告仵旭冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提肉孜·依明向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告支付一块和田玉价300000元。事实与理由：2014年11月4日，被告为了代销从原告处拿走一块和田玉，单价为300000元。被告当拿走和田玉时拿走和田玉时，亲笔写下一份关于代销货证明，并承诺一个月内返还和田玉，若一个月之内拿不到就还钱。我多次找被告返还和田玉的钱，但被告一直找借口拖欠，至今未还，多次催促无效，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告仵旭冉未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年，买买提肉孜·依明经人介绍与仵旭冉认识，并多次做代销玉石生意。2014年，买买提肉孜·依明向仵旭冉交付三块和田玉石。随后，仵旭冉将其中两块返还给买买提肉孜·依明，剩下的一块和田玉，仵旭冉于2014年11月4日向买买提肉孜·依明写下代销货的条据。该代销货的条据的主要内容为：仵旭冉拿走和田玉一块，单价叁拾万。承诺一个月让买买提肉孜·依明拿到货，如拿不到货，仵旭冉给钱。但仵旭冉至今未向买买提肉孜·依明拿到该块和田玉，也未支付300000元的玉石款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，买买提肉孜·依明与仵旭冉之间原为代销玉石关系。但根据2014年11月4仵旭冉向买买提肉孜·依明写下代销货条据的内容，仵旭冉向买买提肉孜·依明承诺在一个月的时间内，让买买提肉孜·依明拿到该块和田玉，如拿不到该块和田玉，仵旭冉向买买提肉孜·依明支付300000元。而仵旭冉在一个月的时间内既不向买买提肉孜·依明返还该块和田玉，也不向买买提肉孜·依明支付300000元，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。根据双方约定，仵旭冉在一个月的时间未向买买提肉孜·依明返还该块和田玉，故仵旭冉应向买买提肉孜·依明支付和田玉款300000元。因此，对买买提肉孜·依明请求仵旭冉支付和田玉款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告仵旭冉向原告买买提肉孜·依明支付和田玉款人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告仵旭冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年七月六日书记员  郭璟闪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：黄勇，男，1978年12月10日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执242号申请人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司法定代表人：刘智炳，职务：总经理地址：鹤庆县被执行人李照炳，男，1987年11月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司与被执行人李照炳追偿权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2019）云2932民初838号民事调解确定：由被告李照炳于调解书生效之日起六个月内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司垫付的赔偿款120000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。至今本院从被执行人李照炳处扣划到了银行存款23132.08元；经本院查明，被执行人李照炳目前暂无其他财产可供执行，且本院已对执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年7月21日经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵治兴
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执186号 申请执行人马秀华，男，1968年8月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人苏登云，职位总经理。 本院在执行马秀华与沧州农房城建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王志艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3430号 原告：林金节，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江市西滨镇亿兆丰源鞋材厂，经营场所福建省晋江市西滨镇海滨街16号，统一社会信用代码92350582MA2Y3RU37N。 经营者：李昭，男，1983年12月24日出生，住安徽省颍上县。 原告林金节与被告晋江市西滨镇亿兆丰源鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款53100元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年4月10日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买胶水，2019年9月6日经结算，被告出具1份欠条，确认：被告结欠原告货款58100元，承诺于10月份开始每月偿付1万元。后被告仅支付5000元，尚欠货款53100元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条1份，载明：被告(李昭)于2019年9月6日确认结欠原告货款58100元等。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告晋江市西滨镇亿兆丰源鞋材厂于2019年9月6日向原告林金节出具1份欠条，确认：被告结欠原告货款58100元，承诺于10月份开始每月支付1万元。后被告仅付款5000元，尚欠货款53100元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其中，逾期付款利息可自2020年4月10日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市西滨镇亿兆丰源鞋材厂于本判决生效之日起3日内支付原告林金节货款53100元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，因适用简易程序审理，减半收取计564元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈坤明，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈坤明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月28日，卡号49×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金91417.46元，利息4638.81元，分期付款手续费7342.47元，增值服务费16元，逾期还款违约金23898.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈坤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91417.46元、利息（截至2020年4月6日为4638.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为23898.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7342.47元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告陈坤明负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2495号 原告：杜德秀，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：杜全彬，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆霍城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路88号，统一社会信用代码91654002930545920G。 被告：胡孔建，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杜德秀与被告杜全彬、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、胡孔建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜德秀于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，杜德秀自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜德秀撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告杜德秀负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁莎莎
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6989号                   原 告              赵朋刚，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      阮涛，女，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月3日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告赵朋刚、阮涛与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵朋刚、阮涛配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月3日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告赵朋刚、阮涛的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初239号原告：长阳新城地产有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇永和路8号，统一社会信用代码91420528691778064L。法定代表人：谢永信，董事长。委托诉讼代理人：吴国前，男，该公司职工,住湖北省长阳土家族自治县。一般授权代理。委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑金晶，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳新城地产有限责任公司与被告郑金晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳新城地产有限责任公司的委托诉讼代理人吴国前、许弟庆到庭参加了诉讼，被告郑金晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告长阳新城地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品房面积差部分的价款6060.17元。2、判令被告偿还原告代偿的房贷本息29837.48元及代偿期间利息3459.88元，共计33336.25元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，被告郑金晶与原告签订《商品房预售合同》，向原告购买位于长阳龙舟坪镇长阳新城10栋1单元803室，合同约定建筑面积为86.41㎡，房屋总价款为247000元。该合同同时约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；绝对值超出3%部分由出卖人承担，产权归买受人。房屋建成后，在房管机关组织实测的基础上办理了不动产登记，不动产登记面积为90.57㎡。因此被告郑金晶应向原告补缴3%的面积差的房价款7410元，减除原告应退还给被告多缴的办证费1349.83元，被告还应向原告支付6060.17元。同时，被告选择按揭贷款方式支付房款，向中国建行三峡分行长阳个人贷款中心贷款17万元，原告为被告按揭贷款向建行三峡分行提供连带保证。因被告未依约定按月向银行还款，建行自2017年7月26日至2019年9月26日从原告保证金账户扣款29837.48元及代偿期间的利息3459.88元。原告多次催讨，被告仍未给付，故向本院起诉。被告郑金晶未到参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告长阳新城地产有限责任公司与被告郑金晶签订《商品房预售合同》，原告向被告按揭购买原告开发的位于长阳××自治县××镇长××城××单元××室的房屋，合同约定建筑面积为86.41㎡，房屋总价款为247000元。同时约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；绝对值超出3%部分由出卖人承担，产权归买受人。房屋建成后已经交付被告使用。原告为被告办理不动产登记过程中经宜昌城市家园测绘有限公司实测，原告代被告办理了不动产登记，被告郑金晶的不动产产权证上载明房屋登记面积为90.57㎡。被告郑金晶应向原告补缴3%的面积差的房价款7410元。扣除原告认可应退还给被告多缴的办证费1349.83元，被告还应向原告支付6060.17元。被告选择按揭贷款方式支付房款，向中国建行三峡分行长阳个人贷款中心贷款17万元，原告为被告按揭贷款向建行三峡分行提供连带保证。因被告未依约定按月向银行还款，建行自2017年7月26日至2019年9月26日从原告保证金账户扣款29837.48元及代偿的利息3459.88元。故引起讼争。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行补交房屋差价款和支付原告代付按揭款的义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金晶支付原告长阳新城地产有限责任公司房屋面积差价款及代交的按揭款、利息共计39396.42元（6060.17元＋33336.25元），限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，本院决定由被告郑金晶承担，此款原告已经预交，由被告郑金晶于本判决生效之日起十五日内支付给原告长阳新城地产有限责任公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇年七月二十二日法官助理吕媛书记员吕小玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1059号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：池洁，女，汉族，1984年10月6日出生，住南平市建阳区。 被执行人：周伟，男，汉族，1983年5月12日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人池洁、周伟行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初139号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人盖云刚，男，1976年5月1日生，汉族,初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被取保候审。现住原籍。 辩护人尤琼，河北日星律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】124号起诉书指控被告人盖云刚犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人盖云刚及其辩护人尤琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日17时许，在平山县会上，赶庙村民封某酒后影响武会表演并将他人撞倒，被告人盖云刚劝说封某离开，双方发生了肢体冲突，盖云刚用拳头将封某面部前牙打伤。经平山司法鉴定中心鉴定：封某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人盖云刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盖云刚认罪认罚，可依法从轻处罚。量刑意见为有期徒刑七个月。公诉机关提交了1、被告人盖云刚的供述；2、被害人封某的陈述；3、证人李某1、李某2、盖二刚、任某、张某、安某1、石某、安某2的证言；4、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；5、司法鉴定意见书；6、被告人盖云刚的户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实、足以认定。 被告人盖云刚对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人系醉酒后在庙会上滋事，被告人对其进行劝阻，在被害人先某的情况才发生冲突，因此被害人存在重大过错；被告人的牙齿是在松动后被医生拔掉，和被直接打掉有本质区别；被告人系初犯，认罪认罚，且主动投案，对被告人可从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人盖云刚与被害人达成和解，被告人赔偿被害人损失三万元为清，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人盖云刚的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人盖云刚主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时被害人对案件的发生存在过错，故对被告人可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解，公诉机关量刑建议予以调整；辩护人所提被告人系自首，被害人存在过错，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人盖云刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  谷豆豆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7327号原告：李建霞，女，1982年12月21日出生，住盐城市亭湖区。被告：柏晓玲，女，1975年12月17日出生，住盐城市城南新区。原告李建霞与被告柏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李建霞到庭参加诉讼，被告柏晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李建霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元。事实与理由:2019年4月25日晚，被告柏晓玲说工地工人的腿断了，急需5万元，出于人道主义，原告将身上仅有的15000元借给了被告，被告承诺二天后还款。后在原告催要下，被告向原告偿还了5000元，此后被告微信不回、电话也不接，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告柏晓玲未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年4月25日，柏晓玲向李建霞借款，李建霞通过微信分四笔共向柏晓玲转账支付14900元。柏晓玲向李建霞出具借条一份，载明：“今借李建霞人民币15000元整。”同年6月10日，柏晓玲通过微信向李建霞还款5000元。庭审中，李建霞陈述另100元系通过现金交付给柏晓玲。上述事实有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柏晓玲向原告李建霞借款并出具借条，能够证明原告李建霞与被告柏晓玲之间具有借贷合意；从原告李建霞提交的微信转账记录，可以确定原、被告之间存在交付事实，故本院确认原告李建霞与被告柏晓玲之间成立民间借贷关系，且合法有效。原告诉称除转账交付之外，另100元通过现金的方式支付给被告，但未提交证据证明，故本院对原告的该项主张不予认可。根据原告提交的转账记录，本院依法确定原告共向被告出借14900元，现被告已偿还5000元，尚欠9900元未偿还。综上所述，原告李建霞提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柏晓玲于本判决生效之日起十日内向原告李建霞偿还9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 孙 萍人民陪审员 孙东荣二〇二〇年七月二十一日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初153号公诉机关当阳市人民检察院。被告人吴成虎，男，1967年5月18日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化，经商，住远安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被当阳市公安局刑事拘留，同月14被逮捕，同月16日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人吴成虎犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人吴成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日18时20分许，被告人吴成虎驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车沿253省道由当阳市河溶集镇方向往淯溪方向行驶。行驶至河溶镇官当村一组56号门前路段时，吴成虎未确保安全驾驶，驾驶的车辆撞倒行人王某1（殁年90岁），致王某1当场死亡。吴成虎驾车逃逸。经鉴定，王某1系交通事故造成头胸部严重损伤致机体功能障碍死亡，吴成虎负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴成虎违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处吴成虎有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了到案经过、110报警受理单、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息等书证，证人许某2、杨某、许某1、王某2、张某等人的证言，被告人吴成虎的供诉和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、王某1尸检照片等鉴定意见，交通事故现场勘验登记表、现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控视频等视听资料等证据证实。被告人吴成虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴成虎接当阳市公安局民警电话通知后主动到案。案发后，吴成虎一次性赔偿了被害人亲属全部经济损失人民币246400元并取得了谅解。本院认为,被告人吴成虎违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。吴成虎主动到案，到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。吴成虎赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。吴成虎自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴成虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年七月二十八日书记员  宋爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特239号申请人：孙奔鑫，男，1999年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：陈殿双，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年7月14日立案受理申请人孙奔鑫、陈殿双关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙奔鑫、陈殿双请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第336号调解协议如下：一、申请人陈殿双支付申请人孙奔鑫工资款6668元，于2020年7月31日前支付3334元，8月31日前支付3334元；二、申请人孙奔鑫放弃其他诉讼请求；三、如申请人陈殿双未按协议履行还款义务，申请人孙奔鑫有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙奔鑫、陈殿双于2020年7月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第336号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初104号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭家毅，男，1991年2月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住宜城市郑集镇金铺街一组36号。公民身份号码：420684199102125015。因本案，2020年4月27日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2020年3月22日19时10分左右，被告人郭家毅饮酒后驾驶奥迪车沿宜城市燕京大道由东向西行驶至光彩市场门前路段时，遇陈中社驾驶的正三轮载货摩托车从光彩市场出来，两车发生碰撞，造成两车受损及陈中社受伤的交通事故。事故发生后，民警用呼气式酒精检测仪检测出郭家毅呼出气体含有酒精成分94.7mg/100ml，随后在宜城市人民医院抽取郭家毅的静脉血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭家毅的血液中检测出乙醇，其含量为95.37mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人郭家毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭家毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭家毅认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭家毅醉酒驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭家毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  陈  勇      二○二〇年七月十六日                法 官 助 理   胡晓雯      书 记 员  任依敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1358号原告：张传海，男，1984年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国电信股份有限公司本溪分公司员工，现住本溪市溪湖区。被告：赵旭，男，1982年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告张传海诉被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传海、被告赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年12月至2020年1月被告拖欠支付的工资共计3306.6元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月25日开始到被告处就职，任职快递员工作，工资为计件工资每件0.9元。被告自最后一次于2020年1月22日支付原告2019年10月份与11月份的工资后，截至原告离职时，其2019年12月份、2020年1月份工资总计人民币3306.3元全部未予发放。被告在原告离职后拒绝发放剩余工资。被告赵旭辩称：原告违约在先，不是不开工资，而是上面没给结钱，导致拖欠，这不应该是原告违约的理由，原告2020年2月10日给我打电话说不干了，给我造成了损失，我也继续追究。对于拖欠原告工资的数额没有异议，但是在职期间的罚款没统计出来，还有由于原告违约，给我造成的高价雇人产生的费用也没统计出来，保留追究的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月25日受被告雇佣从事快递员工作，同时受被告雇佣的还有周铁军（另案原告）。因原告与周铁军属于兼职，所以两人为同一职位。原告委托周铁军（乙方）与被告（甲方）签订了合同，合同约定“……乙方自行承担自己派送产生的错误（例如：快递丢失对客户的赔偿），以及自己所揽收货物出现的一切后果。如因乙方的过失导致甲方的利益产生影响，乙方将在乙方的工资中扣除……乙方需自行承担因自身不按公司要求产生的罚款……乙方不得擅自离职，如需离职必须在3个月之前提出申请。乙方的押金由甲方在乙方离职后90日返还，如在离职之后之前有罚款甲方有权在押金中扣除……甲方将以每件0.9元的价格向乙方按月结算工资。甲方在每月总部结账之后第二天向乙方结算，甲方不得恶意压资……”2020年1月1日，原告口头向被告提出离职申请，后原告继续工作。2020年1月22日，被告向原告支付2019年10月、11月工资，2019年12月工资和2020年1月工资3306.3元未支付。之后因春节放假。2020年2月10日被告开工，原告接到开工通知后未到岗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现被告对欠付的劳务报酬数额3306.3元没有异议，本院予以支持。关于被告辩称原告未按照合同约定提前三个月申请离职给其造成了损失一节，因被告并未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后10日内给付原告张传海2019年12月、2020年1月劳务费3306.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张传海已预交），减半收取计25元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3212号原告：七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村九组，统一社会信用代码92520596MA6GPLWGOR。经营者：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：盘州市恒洲涂装有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：常仁虎，职务不详。被告：杨胜友，男，1979年7月1日出生，白族，住贵州省盘县。本院在审理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告盘州市恒洲涂装有限公司、杨胜友租赁合同纠纷一案过程中，原告七星关区宏山建筑材料租赁站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盘州市恒洲涂装有限公司、杨胜友的起诉。本院认为，原告七星关区宏山建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区宏山建筑材料租赁站撤回对被告盘州市恒洲涂装有限公司、杨胜友的起诉。案件受理费减半收取723.03元，由原告七星关区宏山建筑材料租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年七月十三日书记员 刘佳雨
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢122号 申请执行人：许丽华，女，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：康世成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：胡志东,男,汉族,个体工商户,陕西省人,现住鄂尔多斯市。 申请人许丽华、康世成与被执行人呼志东农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日申请恢复强制执行，并于2020年5月27申请指定执行。鄂尔多斯市中级人民法院经审查，于2020年6月18日作出（2020）内06执指7号执行裁定书，指定本案由内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第四款的规定，裁定如下： （2020）内0623执恢122号执行案件按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 马 智 超 二〇二〇年七月十日 书记员 :阿拉腾巴嘎那