安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2397号上诉人（原审原告）：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇S202线，统一社会信用代码913416210652152726（1-1）。法定代表人：孙氏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区新阳大道依心明园3-2（Z7）#商住楼073幢0101号二层南，统一社会信用代码91341200680840459Y。负责人：岳宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。上诉人涡阳县乘龙汽车运输有限公司（以下简称乘龙汽运公司）因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乘龙汽运公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间为三年，根据新法优于旧法的原则，涉案保险理赔的诉讼时效期间应适用三年的诉讼时效期间。一审法院认定乘龙汽运公司未在诉讼时效期间内向永诚财险阜阳支公司索赔，属于适用法律错误，请求二审法院依法支持乘龙汽运公司的上诉请求。永诚财险阜阳支公司答辩称：一审判决正确，应予维持。乘龙汽运公司向一审法院请求：一、判令永诚财险阜阳支公司赔偿乘龙汽运公司保险金75907元、评估费3330元、施救费5000元，合计84237元；二、判令永诚财险阜阳支公司承担诉讼费用。原审法院查明：2017年3月8日，乘龙汽运公司为其所有的皖Ｓ×××××号车辆在永诚财险阜阳支公司投保了商业保险，其中车辆损失险限额为440000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。2017年9月14日23时50分，尚国华驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿广州绕城高速由东往西行驶至34公里300米时与李斌驾驶皖Ｓ×××××号车辆由东往西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第440192A201702536号道路交通事故认定书认定，尚国华负事故的全部责任。事故发生后，皖Ｓ×××××号车辆经乘龙汽运公司委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估车辆损失为75907元，皖Ｓ×××××号车辆并经广州威骏汽车贸易有限公司维修，乘龙汽运公司于2017年11月9日向广州威骏汽车贸易有限公司支付维修费75907元。乘龙汽运公司于2020年3月2日就上述损失，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。另根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本条明确规定了索赔时效为诉讼时效，诉讼时效期间为二年，起算点是知道或应当知道保险事故发生之日。涉案被保险车辆于2017年9月14日发生交通事故，对车辆损失的索赔时效计算是发生交通事故之日，并于2017年11月9日支付维修费，乘龙汽运公司于2020年3月2日诉至法院，乘龙汽运公司没有提供证据证实其在诉讼时效期间内向永诚财险阜阳支公司进行了保险索赔，乘龙汽运公司要求永诚财险阜阳支公司支付保险金已超过两年诉讼时效，对永诚财险阜阳支公司抗辩乘龙汽运公司起诉超过诉讼时效的意见，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回乘龙汽运公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由乘龙汽运公司负担。二审期间，乘龙汽运公司为证明其上诉请求向本院提交安徽省阜阳市颍州区人民法院民事裁定书一份以及黄埔法院补交证据材料书一份，证明乘龙汽运公司向永诚财险阜阳支公司请求支付保险理赔金的主张并未超出诉讼时效期间。永诚财险阜阳支公司委托诉讼代理人张宗民质证称，对裁定书无异议。对材料书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该份材料书仅能反映乘龙汽运公司前往广州市黄埔区人民法院立案，无法证明本案未超过诉讼时效期间。永诚财险阜阳支公司向本院提交保单抄件一份，证明乘龙汽运公司在事故发身后并未向其公司报案。乘龙汽运公司质证称，对该份证据三性均有异议，该证据系永诚财险阜阳支公司单方出具，达不到其证明目的。本院认为，乘龙汽运公司提供的裁定书以及材料书能够印证其向永诚财险阜阳支公司主张过权利，对于该份证据予以采信。永诚财险阜阳支公司提供的保单抄件系其单方制作，无法证明乘龙汽运公司在事故发生后未曾向其公司报案的主张，对于该份证据，本院不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院认定乘龙汽运公司的请求已经超过诉讼时效期间是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案中，涉案事故发生在2017年9月14日，至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚不满民法通则规定的二年，因此本案诉讼时效期间应当适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定。乘龙汽运公司向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼的时间是2020年3月2日，尚在诉讼时效期间内。一审法院认定乘龙汽运公司的起诉超出诉讼时效期间，并判决驳回其诉讼请求，显属不当，本院依法予以纠正。乘龙汽运公司为涉案车辆投保机动车损失险而与永诚财险阜阳支公司的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照合同约定履行各自的义务。涉案车辆在保险期限内发生事故致乘龙汽运公司财产损失：车辆维修费75907元，评估费3330元，施救费5000元，合计84237元，永诚财险阜阳支公司应当在保险金额内承担保险责任，乘龙汽运公司要求永诚财险阜阳支公司支付保险金的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1813号民事判决；二、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付涡阳县乘龙汽车运输有限公司保险金84237元。一审案件受理费1906元，减半收取953元，由涡阳县乘龙汽车运输有限公司负担；二审案件受理费1747元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月二十一日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。