wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1447号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琼，女，汉族，1985年9月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）因与被上诉人王琼劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判决，改判王家寨煤矿只支付王琼11055.76元的经济补偿金；二审案件受理费由王琼承担。 事实及理由：王琼的平均工资为每月1381.97元，而非一审认定的每月1600元。 被上诉人王琼答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 王琼向一审法院起诉请求：1、判决解除王琼与王家寨煤矿的劳动关系；2、判决王家寨煤矿向王琼支付经济补偿金56620元。 一审法院认定的事实，王琼于2012年2月24日到王家寨煤矿处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿业技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴通知，告之全体职工签订劳动合同的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，王琼离开王家寨煤矿。同年9月，王琼向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法解除双方劳动合同关系、裁决王家寨煤矿支付经济补偿金16000元及多支付一个月工资1600元。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)643号仲裁裁决:解除王琼与王家寨煤矿之间的劳动关系；驳回王琼的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，王琼方不服诉至法院。 另查明，王琼自2018年8月至2019年7月的月平均工资为1600元。自2019年7月以后因公司出现接管，王琼在王家寨煤矿未正常上班，2019年9月1日开始，王琼未继续在王家寨煤矿上班。 一审法院认为，王家寨煤矿委托百能公司拖管后，百能公司要求王琼与兴仁市企融劳动派遣公事签订劳动合同才能在煤矿上班，王琼为此请求解除劳动合同，王家寨煤矿予以同意，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点是：一、王琼的工作年限是几年；二、计算王琼补偿金的工资基数是多少。焦点一、王琼工作年限应自王琼于2012年2月24日起，计算至王琼申请解除劳动关系时止（2019年12月9日），7年零9个多月，即应补偿8个月工资。焦点二、从王家寨煤矿提供的工资册应认定王琼工资为定额工资每月1600元，经济补偿金应为1600×8个月=12800元。 综上，王琼请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但经济补偿金计算的年限和月平均工资以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、解除王琼与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付王琼解除劳动关系经济补偿金12800元；三、驳回王琼的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，王琼工资除2019年1月为1096.77和2月为777.14，以及自2019年7月以后因公司出现接管，王琼在王家寨煤矿未正常上班，7月工资为309.68元外，其余月份均为1600元。 本院认为，王琼与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为王琼缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，王琼据此提出解除劳动合同关系并请求支付经济补偿金，符合法律规定。王琼自2012年2月14日起在王家寨煤矿工作直至2019年12月解除劳动关系，在王家寨煤矿处工作的年限为7年零9个多月，即应补偿8个月工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，王家寨煤矿应支付王琼8个月工资的经济补偿金。从王家寨煤矿工资花名册来看，王琼工资除2019年1月为1096.77和2月为777.14，以及自2019年7月以后因公司出现接管，王琼在王家寨煤矿未正常上班，7月工资为309.68元外，其余月份均为1600元。其工资计算出的平均工资尚未达到本地区2019年最低工资标准1570元，但考虑到王琼其他9个月工资均为1600元，且与本地区最低工资相差不大，故本院予以维持。王家寨煤矿所提“王琼平均工资为1381.97元”的上诉请求不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终933号 上诉人施顺兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人杭州市江干区人民政府。 上诉人施顺兴因诉杭州市江干区人民政府其他（城建）行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人施顺兴上诉称：1.行政诉讼法第二十五条规定，原告资格中的利害关系应当以存在“权利侵害可能性”为标准，原告主张的权利存在遭受被诉行政行为侵害的可能性，上诉人就具有利害关系；2.上诉人一直居住在涉诉房屋内，现被司法强制腾空，未曾主动将案涉房屋交给被上诉人，强拆房屋行为是将房屋所有权客体消灭的行为，其影响的范围不仅及于房屋本身，还及于房屋消灭时波及范围的权利和利益，上诉人有合法利益可能会被强拆行为侵害的可能性，应当承认上诉人与强拆行为之间具有利害关系。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2020）浙01行初142号行政裁定，判令对本案予以立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在起诉状中称其房屋在2014年11月28日被强拆，但迟至2020年4月13日才向原审法院提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月十日 书记员  许赛俐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执385号之一被执行人：魏胜平，男，汉族，1976年10月13日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏胜平在中国农业银行621336211042*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡毅军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终296号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余乃臣，男，1963年3月29日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化程度，务工，住遂昌县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人丁玲，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人余乃臣犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2020年4月24日作出（2020）浙0110刑初142号刑事判决。被告人余乃臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年年底，郑泽杰（已判刑）经金长贵（已判刑）介绍认识被告人余乃臣，共同预谋盗掘古墓窃取文物，由余乃臣负责选址，后伙同被告人郑仙武、方汝明（均已判刑）或分或合在杭州市余杭区××街道××村盗掘古文化遗址、古墓葬。具体如下： 1．2018年3月的一天，余乃臣伙同郑泽杰、金长贵在××街道××村康门水库边上一处山坡的竹林内（该处属黄泥坞）挖掘盗洞1个，未掘得文物。该盗掘地点位于全国重点文物保护单位良渚遗址保护总体规划建设控制地带。经浙江省文物鉴定审核办公室鉴定，该盗洞为具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，系宋至明时期砖室墓。 2．同年4、5月的一天，余乃臣伙同郑泽杰、金长贵、郑仙武、方汝明在××街道××村康门水库边上一处茶山上（该处属梅家坞）挖掘盗洞2个，挖出明青花瓷碗3件、明釉陶罐1件、明釉陶钵1件。该盗掘地点位于全国重点文物保护单位良渚遗址保护总体规划建设控制地带。经浙江省文物鉴定审核办公室鉴定，该二处盗洞均为具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，一处为明代砖室墓，另一处为宋代砖室墓；被盗出土的明青花瓷碗3件、明釉陶罐1件、明釉陶钵1件均为一般文物。 3．同年4、5月的一天，余乃臣伙同郑泽杰、金长贵、郑仙武、方汝明在××街道××村康门水库源头边上一处荒山上（该处属赤山坞）挖掘盗洞1个，未掘得文物。该盗掘地点位于全国重点文物保护单位良渚遗址保护总体规划建设控制地带。经浙江省文物鉴定审核办公室鉴定，该盗洞为具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，系商周石室土墩墓。 4．同年5月的一天，余乃臣伙同郑泽杰、金长贵、郑仙武在××街道××庄的一处樱桃林内，挖掘盗洞1个，未掘得文物。该盗掘地点位于全国重点文物保护单位良渚遗址保护总体规划保护范围内。 5．同年5月的一天，余乃臣伙同郑泽杰、金长贵在××街道××庄的一处水泥墓地前，挖掘盗洞1个，未掘得文物。该盗掘地点位于全国重点文物保护单位良渚遗址保护总体规划保护范围内。 6．同年5月的一天，余乃臣伙同郑泽杰、金长贵在××街道××庄的一处樱桃林内，挖掘盗洞1个，未掘得文物。该盗掘地点位于全国重点文物保护单位良渚遗址保护总体规划保护范围内。 案发后，查获的明青花瓷碗3件、明釉陶罐1件、明釉陶钵1件及作案工具金属棒12根、铲子2把、木棒2根、T字形工具1件、锄头1把、水桶1个、金属握把1根，现均已依法予以没收。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处被告人余乃臣有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 被告人余乃臣上诉和辩护人辩护提出：余乃臣没有参与本案第4、5、6节犯罪事实。金长贵是预谋、策划、组织、选址的人，余乃臣是在金长贵的介绍、怂恿下犯案的，其被金长贵利用，对盗掘古文化遗址、古墓葬系犯罪没有清醒的认知，意识到是犯罪后也想停止，主观恶性小且仅参与本案，只是协助盗掘，系从犯、初犯、偶犯，案发后认罪认罚，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人余乃臣伙同他人盗掘古文化遗址、古墓葬的事实，有证人冯某、徐某、张某、何某、吴某、陈某的证言，国务院关于公布第四批全国重点文物保护单位的通知、浙江省人民政府关于全国重点文物保护单位良渚遗址保护总体规划的批复及良渚遗址保护总体规划（2008-2025）、调查函、复函、实地辨认地点标注，现场勘验照片、方位示意图、笔录、提取痕迹、物证登记表，搜查证、照片、笔录、扣押物品照片、清单，浙江省文物鉴定审核办公室涉案文物鉴定评估报告，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，警情详情、归案经过、破案经过，以及被告人余乃臣及共犯郑泽杰、金长贵、郑仙武、方汝明的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 关于被告人余乃臣及其辩护人提出余乃臣没有参与本案第4、5、6节犯罪事实的意见，经查：2017年年底，余乃臣经金长贵介绍认识郑泽杰，共同预谋盗掘古墓窃取文物。2018年3月至案发，余乃臣为参与盗掘，以上班为名多次前往杭州市余杭区××街道××庄，伙同郑泽杰、金长贵、郑仙武等人在花千谷农庄及附近地点盗掘古文化遗址、古墓葬，在共同犯罪中负责选址、确定盗掘地点并直接参与盗掘。关于原判认定的本案第4、5、6节事实，参与作案的郑泽杰、金长贵均指认余乃臣亦参与作案，且关于参与人员、作案地点、是否挖到文物等事实细节能够相互印证。原判认定余乃臣伙同他人盗掘古文化遗址、古墓葬的事实清楚、证据确实、充分。余乃臣及其辩护人辩称余乃臣没有在花千谷农庄内参与盗掘的意见，与全案证据矛盾，不予采信。相关诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人余乃臣伙同他人多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构盗掘古文化遗址、古墓葬罪，且部分系盗掘确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址。原判定罪和适用法律正确。余乃臣在本案中负责选址，参与谋划和盗掘，其行为对于共同犯罪的完成起重要作用，地位作用与金长贵没有明显区别，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余乃臣是否经金长贵介绍、怂恿参与本案并不影响对其定罪量刑。原判根据余乃臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合余乃臣归案后的认罪态度和悔罪表现等，依法对其所处刑罚并无不当。余乃臣及其辩护人所提从轻改判意见依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋科宇 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张锦源 书 记 员 王纾仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初892号原告：邵某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：葛某，男，住江苏省如东县。原告邵某与被告葛某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告邵某以与被告葛某自行协商解决为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。审 判 长  王红娟审 判 员  何 燕人民陪审员  马艳霞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1758号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：赵永备，男，1977年9月3日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告赵永备供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2515号罪犯欧德桥，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年11月24日作出(2015)韶浈法刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人欧德桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判令对另案确定的被告人何某应赔付的249581.81元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月4日作出(2015)韶中法刑一终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯欧德桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧德桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧德桥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧德桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分6分；扣20分。民事赔偿已于原审诉讼期间支付了30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧德桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧德桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1445号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翟自超，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人翟自超犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人翟自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日23时20分许，被告人翟自超酒后驾驶牌号为“豫JJXXXX”的小型轿车行至本市闵行区金都路沪金高速上匝道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人翟自超血液中酒精含量为1.24mg/mL。到案后，被告人翟自超自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人翟自超犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人翟自超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟自超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟自超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)翟自超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月三十日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初40号 原告：准格尔旗毅浩贸易有限公司，统一社会信用代码：91150622MAOPUYTHXI。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：常某。 被告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，统一社会信用代码：9115060277220648XE。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670667373F。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：苏某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗毅浩贸易有限公司与被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、苏某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告准格尔旗毅浩贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗毅浩贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗毅浩贸易有限公司撤诉。 案件受理费1263132.75元，减半收取计631566.375元，由准格尔旗毅浩贸易有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  敖新宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4296号原告：陈某，女，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市璧山区。被告：刘某，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市璧山区。本院在审理陈某与刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取618.75元，由原告陈某负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执423号申请执行人：涂修兵，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人涂修兵与被执行人夏金锋劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1054号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三日书记员  向斌斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1998号罪犯王贵峰，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4406刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王贵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贵峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王贵峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22743号原告：鲍运兰，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：傅文杰，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被告：蔡粤磊，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴皓。被告：吴皓，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。原告鲍运兰、傅文杰与被告蔡粤磊、吴皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅文杰，原告傅文杰、鲍运兰之委托诉讼代理人赵国婷，被告吴皓(暨被告蔡粤磊之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍运兰、傅文杰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币(币种下同)394,529元；2、两被告支付原告利息(以394,529元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月17日起至实际清偿之日止)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告鲍运兰与原告傅文杰系夫妻关系，被告蔡粤磊与被告吴皓系夫妻关系，双方为同一小区邻居。因双方关系较好，两被告分两次向两原告借款400,000元，分别为原告鲍运兰于2018年8月10日通过银行转账向被告蔡粤磊出借200,000元，原告傅文杰于2018年6月12日通过银行转账向被告吴皓出借200,000元。双方口头约定月利率3%。2019年2月19日，双方经过结算，两被告出借书面借据确认尚欠两原告借款本金400,000元及利息70,000元。后被告归还部分借款，尚欠两原告借款本金394,529元未归还。原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告蔡粤磊、吴皓辩称，借款后已分几次归还过原告部分的借款，且双方约定的利息过高，故不同意原告的诉请，已支付的前三笔为利息。经审理查明：两原告与两被告系同一小区邻居关系，两原告与两被告各系夫妻关系。2018年6月12日，原告傅文杰通过银行转账方式交付被告吴皓借款200,000元。2018年8月10日，原告鲍运兰通过银行转账方式交付被告蔡粤磊借款200,000元。当时未约定还款日期，双方对口头约定的利率亦各执己见，原告认为月息为3%，被告认为月息为5%。借款后，两被告于2018年7月3日归还7,200元，2018年8月10日归还9,600元，2018年9月11日归还5,500元。2019年2月19日，两被告立下借据一份，载明：“今向傅文杰、鲍运兰夫妇借人民币470,000元，”。2019年5月17日，两被告又重立字据，载明：“本人吴皓承诺于2019年6月30日前归还傅文杰人民币叁拾万元整，特立此据。”并于当日两被告又归还两原告现金人民币20,000元。上述事实，由原告提供的借据、银行交易明细，本院对被告的婚姻登记信息摘抄及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权债务受法律保护。两原告通过银行转账方式交付共计400,000元的借款给两被告，两被告事后亦立据确认，故两原告与两被告之间的债权债务关系成立。其中300,000元的借期至2019年6月30日，剩余100,000元未约定。双方对借期利息无书面约定，对口头约定的利率又各执一词，视为约定不明。现被告认可已支付的三笔钱款为利息，经计算，未超过法定年利率36%，视为自愿支付。2019年6月30日归还的20,000元现金，被告不认可为利息，则抵扣本金。双方对逾期利息未约定，则按照年利率6%标准计算，其中，280,000元自2019年7月1日起算，100,000元自2019年10月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡粤磊、吴皓应自本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍运兰、傅文杰借款本金人民币380,000元；二、被告蔡粤磊、吴皓应自本判决生效之日起十日内共同向原告鲍运兰、傅文杰支付逾期利息(以人民币280,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止)；三、被告蔡粤磊、吴皓应自本判决生效之日起十日内共同向原告鲍运兰、傅文杰支付逾期利息(以人民币100,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年10月9日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,217.93元，由原告鲍运兰、傅文杰负担人民币217.93元，被告蔡粤磊、吴皓负担人民币7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟人民陪审员  冯美福二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初833号原告：王蒿，男，1982年5月24日出生，汉族，个体，住址庆安县，委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，住址庆安县，被告：顾连凤，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省庆安县，原告王蒿与被告顾连凤保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒿及其委托诉讼代理人谷文峰到庭参加诉讼。被告顾连凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蒿向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款22,000.00元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日顾连英、尹航家装修房子，在原告处购买装修材料共欠22,000.00元。顾连英、尹航给原告出具了欠据，约定2018年11月15日前还款，并由被告顾连凤承担连带保证责任至本息还清为止。欠款到期后，因原告找不到欠款人，就一直向被告顾连凤索要至今未果。故原告将被告诉至法院。被告顾连凤未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了2018年9月10日尹航、顾连英、顾连凤给原告出具的欠据原件一份。本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经过开庭审理认定案件事实如下：2018年9月10日顾连英、尹航家装修房屋，在原告处购买装修材料，共欠原告装修材料款22,000.00元。顾连英、尹航给原告出具了欠据，被告作为保证人在欠据上签名。双方约定于2018年11月15日前还款。逾期不还，担保人负责偿还至本息还清为止。欠款到期后，因原告找不到欠款人，就一直向被告索要欠款。但被告一直没有给付原告欠款。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，立即给付欠款22,000.00元。本院认为，欠款人顾连英、尹航给原告出具欠据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告在欠据中承诺欠款人逾期不还，由其负责偿还至本息还清为止。表明其为连带责任保证人，应当对欠款人的欠款承担连带保证责任。在连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告在债务人顾连英、尹航在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，要求被告作为保证人承担保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告承担保证责任后有权向债务人顾连英、尹航追偿。被告顾连凤经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告要求被告立即给付欠款22,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾连凤于判决生效之日起十日内，给付原告王蒿欠款22,000.00元；二、被告顾连凤承担还款责任后，有权向债务人顾连英、尹航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.00元，由被告顾连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇二〇年七月三十日书记员  陈 冰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执329号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩。 被执行人：赵勇，男。 被执行人:贡海燕(系被执行人赵勇妻子),女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日申请执行，要求被执行人赵勇偿还借款本金300000元，并按年利率12%支付从2017年3月1日起至还清借款之日止的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年3月1日起至还清借款之日止的罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人贡海燕在共有财产范围内承担偿还责任，被执行人榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，另三被执行人应负担案件受理费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年11月5日、11月20日、2020年4月26日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法查封被执行人赵勇名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的车辆（未实际控制,无法处置）,除此之外,暂未发现有其他可供执行财产。 3、本院分别于2019年12月4日、2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司的不动产登记情况，经查询，三被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月4日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵勇、贡海燕的住房公积金缴存情况，经查询，二被执行人名下无公积金缴存信息。 5、本院于2019年12月4日在被执行人赵勇、贡海燕户籍所在地村委会对二被执行人的财产情况进行调查，经查，二被执行人是该村村民，但在村中无房产等财产。 6、本院已将被执行人赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秀玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1380号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：闫学民，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫学民借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8976号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金5902.19元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人闫学民的住址在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月三十日书记员 胡 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申199号 再审申请人（原审被告）：蔡建昆，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，江苏昆亭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金水龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 原审被告：昆山市梦华投资管理有限公司，统一社会信用代码91320583323741081D，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路29号。 法定代表人：蔡建昆。 再审申请人蔡建昆因与被申请人金水龙、原审被告昆山市梦华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初8158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡建昆申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。理由：1、再审申请人蔡建昆与被申请人金水龙并不认识，根本不可能与其洽谈工程并向其借款。2、原判决认定事实的证据借条，并非再审申请人书写，再审申请人与被申请人之间不存在借款的合意。3、再审申请人也没有收到案涉借款。再审申请人的银行卡并非自己持有及使用，而是由朋友马长龙在使用。4、对案涉借条上盖有原审被告昆山市梦华投资管理有限公司印章的情况，再审申请人也不知情。为支持其诉请，再审申请人蔡建昆提交了其出具的说明、相关的签名备案书，涉案银行卡的交易明细等证据材料。综上，再审申请人蔡建昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 被申请人发表意见称：1、关于借款的事实部分申请人与被申请人是见过面的，也存在借款合意。2、申请人提出的银行卡不在自己的控制之下，借给了马长龙使用这一点，被申请人不清楚，也不应当由被申请人来举证或承担不利后果。3、申请人提出关于原审被告昆山市梦华投资管理有限公司公章不在自己名下，而是由马长龙使用，且其挂名股东，被申请人不清楚，也不应当由被申请人来举证或承担不利后果。为支持其主张，被申请人出示了金水龙接受代理人询问的笔录一份。被申请人请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审判决判处蔡建昆及昆山市梦华投资管理有限公司归还金水龙借款300000元本息，有金水龙提供的借条一份、银行凭证两份等证据支持，案涉借条上签有蔡建昆的名字及盖有昆山市梦华投资管理有限公司的印章，银行凭证显示上述借款分两次打入蔡建昆名下的农业银行卡内，证据充分。现再审申请人蔡建昆主张本案原判决认定事实的借条中蔡建昆的字迹不是其本人所签，昆山市梦华投资管理有限公司的印章也不是其本人所盖，因此原判决认定事实的主要证据均是伪造，仅凭其提交的其本人书写的说明、相关的签名备案书以及涉案银行卡的交易明细之证据，并不足以证明，本院不予支持。综上，再审申请人蔡建昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡建昆的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张思露
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初117号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈正华，男，1973年12月9日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈正华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月7日11时许，被告人陈正华驾驶车牌号为云Ａ×××××号微型车从伍寨乡白云村往中寨村方向行驶。该车核载人数为8人，实际乘载人数为17人。当车行至伍寨乡中白公路1公里25米处时，被永善县公安局交通警察大队民警当场查获。上述事实,被告人陈正华在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，查获经过，证人李某、邹某、欧某等人的证言，被告人陈正华的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈正华无视国家法律规定,非法从事旅客运输业务，且严重超载，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人陈正华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人陈正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光永二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3020号原告：周玉峰，男，1967年9月11日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周磊（周玉峰之子），男，1988年8月22日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被告：王建永，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。原告周玉峰与被告王建永、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉峰委托诉讼代理人周磊、被告王建永、华安公司委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失4570元（其中施救费100元，修理费4470元）；2.诉讼费由被告王建永负担。事实与理由：2019年12月24日，被告王建永驾驶其所有的登记在武进区平房西侧道路由南向北行驶至事故地点处未确保安全，车辆右侧撞到原告周玉峰所有的小型轿车前部左侧，后周玉峰车辆右后部又撞砖墙，造成双方车辆损坏的交通事故。案经公安蓟州区分局交警支队道路交通事故认定书认定被告王建永承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告王建永驾车逃逸。经查，被告车辆在被告华安公司投有交强险和商业三者险。经调解未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望公正判决。王建永承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在定损和修车时没有通知二被告，故不同意原告的诉讼请求。华安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据交通事故认定书载明，被告王建永属于肇事逃逸，根据交强险保险条款第九条规定，我公司不同意赔偿原告的损失，并且事故发生后原告并未通知我公司对该事故车辆进行定损，所以我公司不同意原告主张的具体修车费用。本院认为，王建永、华安公司承认周玉峰在本案中主张的事实，故对周玉峰主张的事实予以确认。本案的争议焦点：1.原告的损失应由谁赔偿；2.原告的具体损失数额。关于第1个争议焦点，王建永驾车逃逸并未扩大原告的损失，对于华安公司而言，王建永的行为也未扩大其理赔损失，华安公司的抗辩意见证据不足，本院不予采信，华安公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于第2个争议焦点，原告主张的车辆损失4470元，有鉴定意见书、维修结算单、维修费票据可证实，上述损失系原告的实际损失，本院依法予以确认。综上，原告的损失为施救费100元，修理费4470元，共计4570元。综上所述，华安公司应在交强险责任范围内依法赔偿周玉峰的经济损失，其余损失由王建永负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿周玉峰施救费、修理费2000元；判决生效后5日内将该款汇入周玉峰中国银行卡账户（卡号为62×××51）；二、由王建永赔偿周玉峰修理费2570元；判决生效后5日内将该款汇入周玉峰中国银行卡账户（卡号为62×××51）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4785号之一 申请执行人：梅浩良，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。 被执行人：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告梅浩良与被告王世强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款91700.1元及逾期利息；案件受理费2432.33元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅浩良向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王世强至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人王世强的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129345.27元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4785号案终结本次执行程序。 被执行人王世强负有继续向申请执行人梅浩良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终300号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高子新，男，1963年5月28日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2004年6月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月因盗窃被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2010年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年6月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元，2019年4月12日刑满释放。2019年12月28日因本案被武义县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人陈旭斌，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人高子新犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）浙0723刑初133号刑事判决。被告人高子新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年12月12日上午，被告人高子新来到武义县××街道××号立凯反光厂，趁门卫室无人之际进入门卫室，将被害人陶某放在包里的3800元现金偷走。 2、2019年12月25日中午，被告人高子新骑电瓶车来到武义县壶山街道古城保护建设指挥部，趁指挥部门卫室无人之际，进入门卫室将被害人张某的920元现金偷走。 3、2019年12月26日上午，被告人高子新来到武义县××镇××，进入镇政府二楼被害人徐某1的办公室，将徐某1放在桌上的皮夹偷走，皮夹内有6650元现金以及身份证、社保卡、银行卡等。 被告人高子新于2019年12月27日在武义县××街道××小区被民警抓获，武义县公安局扣押牌号为153779号的安琪儿牌电瓶车一辆、人民币4455元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高子新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的人民币4455元，由扣押单位按比例发还各被害人；继续追缴被告人高子新的违法所得人民币6915元（扣押在案的牌号为153779号的安琪儿牌电瓶车一辆，由扣押单位依法处理后进行折抵），发还各被害人。 被告人高子新上诉及其辩护人辩护提出，被告人高子新没有实施过第一起盗窃事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人高子新盗窃的事实有被害人陶某、张某、徐某1的陈述，证人徐某2、高某、何某、王某、徐某3、邓某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场图，扣押决定书，扣押清单，照片，银行取款清单，太平洋保险公司职工资料，监控资料，户籍信息，前科刑事判决书，归案经过等证据证实，被告人高子新亦予以供认，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人高子新在一审庭审中明确供认其进入五一塘一门卫室窃得3000多元，后害怕要被追究刑事责任，因此在厂门外犹豫几分钟没有离开，但看见厂里有人看其，故不敢把钱放回去。所供与监控视频显示高子新进入过五一塘666号立凯反光厂门卫室及被害人陶某陈述被盗款项3800元的情况均能相互印证，足以证明高子新实施了第一起盗窃事实。 本院认为，被告人高子新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高子新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据被告人高子新的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑适当。被告人高子新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年七月三十日 代书记员  王新如
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初442号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人袁某某，男，1954年10月12日生，汉族，户籍所在地本市普陀区。被告人刘某，男，1997年11月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被告人张2，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省宣城市。被告人唐某1，女，1962年3月11日生，汉族，住本市虹口区。被告人唐2，男，1990年4月23日生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年4月20日起，被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2结伙，在本市虹口区多伦路XXX弄XXX号后门2楼，开设网络“百家乐”招揽赌客进行赌博活动。其中，被告人袁某某负责赌场经营并提供赌博网站账号密码，被告人刘某在该赌场内担任操盘手，被告人张2在该赌场内“接和”，被告人唐某1提供赌博场所并收取固定报酬，被告人唐2负责为该赌场望风。2020年4月21日，公安人员在上址抓获被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2，并当场查获用于赌博活动的电脑主机、手机及赌资人民币共2,110元。上述事实，被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2在开庭审理中均无异议，并有证人张某1、秦某、宋某某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况说明》《行政处罚决定书》、调取的被告人唐某1、唐2的微信聊天记录截图及上海市长宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人袁某某、刘某、张2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某1、唐2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人袁某某、刘某、张2、唐某1、唐2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人张2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人唐某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人唐2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月三十日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1890号 原告:何启禄，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地福建省厦门市集美区。 被告:周元财，男1977年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告何启禄与被告周元财劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告何启禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告何启禄负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢58号之七申请执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，总经理。被执行人：熊青松，男，汉族，1967年7月29日生，住重庆市万州区白羊镇紫金村6组88号，公民身份号码512221196707297170。被执行人：熊青海，男，汉族，1974年1月21日生，住广西北海市海城区贵州路屋仔村15巷6号，公民身份号码512221197401217152。被执行人：广西晟明建投资开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁1301-1303号，统一社会信用代码91450100564018070Y。法定代表人：熊青松，经理。被执行人：广西全全铝业加工有限公司，住所地广西百色市田东县工业园，组织机构代码05602786-X。法定代表人：熊青松，董事长。申请执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与被执行人熊青松、熊青海、广西晟明建投资开发有限公司、广西全全铝业加工有限公司合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2014）渝二中法民终字第00929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的658625元及资金占用损失，案件受理费10886元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人熊青海的银行账户，划拨被执行人熊青海银行存款5249元，支付执行费50元，因本案申请执行人系本院另案的被执行人，剩余5199元被本院另案提取，本案实际执行到位5199元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十七日书记员  潘菽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3071号原告：青岛某服务有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：刘某涛，职务总经理。委托诉讼代理人:**晶，女，系公司职工。委托诉讼代理人:魏欣桐，女，系公司职工。被告：朱某顺，男，住青岛市李沧区。原告青岛某服务有限公司李沧分公司与被告朱某顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告青岛某服务有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某服务有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月三日书记员 王婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明合，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县华鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。法定代表人：李洪明，该矿矿长。委托诉讼代理人：毕振东，男，该矿法律顾问。再审申请人王明合因与被申请人鸡东县华鑫煤矿（以下简称华鑫煤矿）劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）黑民申4688号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王明合及其委托诉讼代理人韩丽娟、被申请人华鑫煤矿的委托诉讼代理人毕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明合申请再审称:1.仲裁裁决的一次性医疗补助金不包含后续治疗费用。2.原审认定其主张的后续治疗费用未超过华鑫煤矿已给付的一次性医疗补助金错误，华鑫煤矿给付的一次性医疗补助金尚不足以支付王明合的全部后续治疗费用。3.一审法院组织鉴定未对其后续尿道扩张术费用予以鉴定错误。故请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。华鑫煤矿辩称：1.王明合在其单位工作过程中因工致残，王明合提出解除劳动合同，其支付的一次性工伤医疗补助金已经包含了王明合后续的工伤治疗费用。在王明合已经与其解除劳动关系的情况下，王明合再主张后续治疗费用没有法律依据。2.依据《工伤保险条例》的规定，申请复查鉴定的主体限制为工伤职工，如果员工已与用人单位解除劳动关系，则不再是用人单位的员工，不能申请劳动能力复查鉴定，且复查鉴定只能对劳动能力鉴定结论作出1年后发生的费用产生效力。3.《中华人民共和国安全生产法》第五十三条限定了工伤形成的原因必须是生产安全事故，而王明合受伤不是因为生产安全事故。从业人员因生产安全事故受到损害的，如果经过认定构成工伤，可依法享受相应的工伤保险待遇，王明合已经享受了相关的工伤保险待遇，王明合主张后续治疗费用没有法律依据。故请求维持原审判决。本院再审认为，本案争议焦点为华鑫煤矿应否给付王明合因工受伤后续治疗费用。王明合系在华鑫煤矿工作中受伤，导致尿道断离，后期需定期进行尿道扩张术手术。现王明合所需进行的后续治疗与其在华鑫煤矿所遭受的工伤损害有因果关系，王明合后期尿道扩张术的治疗费用是其工伤治疗的延续。华鑫煤矿已给付的一次性医疗补助金属于劳动关系解除后的一种医疗费用的补偿，王明合在工伤鉴定时虽未提出对后续治疗费用一并进行鉴定，但并不意味着王明合放弃了该项权利。如果王明合领取的一次性医疗补助金不足以支付其后续治疗费用，华鑫煤矿对超出一次性医疗补助金范围的部分应予以承担。因此，本案应查清王明合后续治疗费用是否超过其已领取的一次性医疗补助金。因原审法院对此节事实未予审理，为保护各方当事人诉讼权利，故本院将本案发回一审法院重审，查清有关事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终125号民事判决及鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1016号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年七月二十日法官助理林琪书记员余博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢307号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘仁才罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初138号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初138号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1997号原告：贵州运威成电梯有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区杨柳湾1号房2单元7层3号。统一社会信用代码：91520103MA6E7MF39C。法定代表人：安俊学，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨芳、王晓霞，贵州富慧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州西南制造产业园有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇夏云工业园区。统一社会信用代码：9152042MA6DL32482。法定代表人：林育颖。原告贵州运威成电梯有限公司诉与被告贵州西南制造产业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，2018年12月6日，原、被告签订《加油站广告位租赁合同》（以下简称“合同”），合同就被告租原告在中石化毕节地区加油站51个堆头广告达成一致，约定租赁期限为一年，租金合计1224000元，签订合同后预付广告费租赁总额的10%为定金，被告派人验收后、确认广告内容无误并正式投放使用后7个工作日内支付上半年广告租赁费用，下半年广告租赁费612000元未付，被告已违约。故原告起诉至人法院并请求判决：1、被告向原告支付广告租赁费用612000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的案由为租赁合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。原、被告在签订的《加油站广告位租赁合同》第九条约定：“甲、乙双方在广告租赁期间产生纠纷，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向贵阳市人民法院提出诉讼。”该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在贵阳市，管辖协议中约定的贵阳市人民法院管辖与本案争议有实际联系的地点仅为原告住所地贵阳市云岩区，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故本案应由双方协议中有实际联系的贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娜二〇二〇年七月二十九日法官助理王俊书记员吴安国
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终538号上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市永丰路6号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵仁姣，女，1984年12月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲、董继杰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区90号（联友汽车城旁）。负责人：李瑞雪，系该分公司经理。上诉人昆明康辉旅行社有限公司（以下简称昆明康辉公司）因与被上诉人赵仁姣、昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司（以下简称昆明康辉腾冲分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明康辉公司上诉请求：撤销原判，改判其在腾冲分公司履行不能时承担补充责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.腾冲分公司具备承担一定民事责任的资格和能力，应当对其经营过程中产生的债务负责；2.补偿责任是不真正连带责任，其承担补充责任并不会影响债权人的权益，而且有利于执行。赵仁姣、昆明康辉腾冲分公司未答辩。赵仁姣向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿付原告劳动报酬9258元，并按年利率24%支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将24%的逾期利息变更为25%的经济补偿金。一审法院认定事实：被告昆明康辉腾冲分公司是被告昆明康辉公司设立在腾冲市的分公司，2014年原告开始担任被告昆明康辉腾冲分公司计调。2016年8月18日被告昆明康辉腾冲分公司出具欠款证明给原告，载明昆明康辉腾冲分公司欠原告2016年4月-8月工资金额12758元。2016年8月原告离职，后经原告催讨被告昆明康辉腾冲分公司支付了3500元，其余9258元拖欠至今未付，原告诉讼来院。一审法院认为，原告以被告昆明康辉腾冲分公司出具的工资欠款证明为证据直接起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷，该欠条证明原告和被告昆明康辉腾冲分公司之间的权利和义务关系，原告是享有权利的债权人，被告昆明康辉腾冲分公司是负有义务的债务人，债权人有权要求债务人按合同约定或者依法律规定履行义务。依照我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司，…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，昆明康辉腾冲分公司是昆明康辉公司设立的分公司，被告昆明康辉腾冲分公司拖欠原告的工资应当由被告昆明康辉公司承担。故对原告要求被告昆明康辉公司支付原告工资9258元的诉讼请求予以支持；对原告要求二被告承担连带责任的主张，无法律依据，故不予支持。因本案属拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系的争议，原告在本案中主张支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金，无法律依据，故不予支持。被告昆明康辉公司辩解在本案中只承担补充责任，与法律规定不符，故不予采纳。被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵仁姣劳动报酬9258元；二、驳回原告赵仁姣的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，民事活动的主体包括自然人、法人和非法人组织，分公司在性质上是法人的分支机构。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分公司以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。在本案中，腾冲分公司处于非正常营业状态，昆明康辉公司也未能举证证明腾冲分公司拥有管理、控制的财产，原审法院判决设立腾冲分公司的昆明康辉公司承担民事责任并无不当。昆明康辉公司认为腾冲分公司具有承担民事责任的能力，案涉责任应由腾冲分公司承担；此系昆明康辉公司内部问题，可另行处理。综上所述，上诉人昆明康辉旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年七月二十七日书记员  张明亮
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审91号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭建华，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省民权县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年7月13日向本院申请强制执行其作出的第410727-1005557241号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人下落不明为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1005557241号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王海鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2120号罪犯乔继昌，男，1982年3月24日生，汉族，北京市人，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月24日作出（2016）苏08刑初35号刑事判决，认定被告人乔继昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年12月2日止），并处罚金人民币五十万元；对未退赃款，继续追缴。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯乔继昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔继昌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯乔继昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院情况说明、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔继昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯乔继昌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终891号上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，农民，住环县。上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，农民，住镇原县。上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，农民，住镇原县。上诉人李某因与上诉人陈某、张某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李某、陈某、张某于2020年7月20日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李某，陈某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某、陈某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4122元，减半收取2061元，由上诉人李某负担1030.5元，由陈某、张某负担1030.5元，双方各自预交的二审案件受理4122元，各退还3091.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张责逆审判员 樊 欣审判员 常雪峰二○二○年七月二十一日书记员 袁 依
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复55号案外人：王景，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。案外人：夏丽苹，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王玉林，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。王景、夏丽苹因不服湖南省临湘市人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0682执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王玉林犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、行贿罪一案，该院于2019年12月23日作出（2019）湘0682刑初189号刑事判决，判处王玉林有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，对已经查封、扣押、冻结的违法所得予以没收，其中王景位于岳阳市岳阳楼区，没收**付款450503元占902835元的份额。该院于2020年5月11日就财产刑部分立案执行，案号为（2020）湘0682执476号。2020年5月19日，该院作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封王玉林儿子王景名下位于岳阳市岳阳楼区。执行法院认为，王玉林作为本案的被执行人，该院依法对其采取执行措施，合理合法。该院根据已生效的（2019）湘0682刑初189号刑事判决书，作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封王玉林儿子王景名下位于岳阳市岳阳楼区，符合法律规定。如果王景、夏丽苹认为（2019）湘0682刑初189号刑事判决书错误，可以向法院申诉，在该判决未变更前，该院作出的执行措施符合相关法律规定。因此，王景、夏丽苹的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回王景、夏丽苹的异议。王景、夏丽苹申请复议称，案涉房产是两申请人婚后于2015年8月使用夫妻二人合法收入购买的房产，房屋总价款902835元。该房款一部分由两申请人通过个人银行账户支付，另外的450503元虽由**支付，但该款系申请人与**合伙经营的本金及收益，并非王玉林的违法所得，不应被追缴。综上，请求撤销执行法院（2020）湘0682执异20号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，作为本案执行依据的（2019）湘0682刑初189号刑事判决已明确对王景位于岳阳市岳阳楼区，没收**付款450503元占902835元的份额，现王景、夏丽苹主张涉案房产为其合法财产而不应予以执行，其实质是对执行依据的上述处理结果不服，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决,但异议裁定驳回王景、夏丽苹异议属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682执异20号执行裁定；二、驳回王景、夏丽苹的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年七月二十九日书记员  刘轶夫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47556号原告：上海金旅国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，上海市广海律师事务所实习律师。被告：上海汉声教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周涌。本院受理原告上海金旅国际旅行社有限公司诉被告上海汉声教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，因被告已经支付涉诉款项，故申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海金旅国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海金旅国际旅行社有限公司负担。审判员  刘赟二〇二〇年七月三十日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0302行初59号 原告郭学珍。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男，该局工作人员。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人秦皇岛市明星物业服务有限责任公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路西侧，统一社会信用代码91130323661054831E。 法定代表人冯艳，总经理。 原告郭学珍诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告郭学珍、被告委托代理人侯伟先、古秀荣、第三人法定代表人冯艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2020年4月30日作出冀伤险认决字［2020］03004030号不予认定工伤决定，主要内容如下：2020年1月17日8时许，郭学珍在抚宁区金山大街骊骅山庄路段驾驶电动车上班途中由西向东行驶，与由北向南横过公路的小动物相撞受伤。《道路交通事故认定书》认定该事故属于交通意外，郭学珍因与小动物（无主）相撞受伤，无过错。郭学珍受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》规定的认定或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。 原告郭学珍诉称，其系第三人秦皇岛市明星物业服务有限责任公司职工。2020年1月17日8时许，原告骑电动车上班途中在金山大街骊骅山庄小区附近与一条由北向南横穿马路的狗相撞发生事故，导致原告面部摔伤，牙齿脱落两颗，松动一颗。事故发生后，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请。被告于2020年4月30日作出冀伤险认决字［2020］03004030号不予认定工伤决定，对原告所受伤害不予认定工伤。原告认为，其在上班途中受伤不是本人原因造成的，事故的发生系不能及时预见并能注意防范的意外因素，应根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定为工伤。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字［2020］03004030号不予认定工伤决定，并责令被告依法认定原告上班途中因交通事故所受伤害为工伤。 原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字［2020］03004030号《不予认定工伤决定书》； 2.冀秦抚公交认字［2020］第002号《道路交通事故认定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人秦皇岛市明星物业服务有限责任公司于2020年2月19日提出原告郭学珍的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动关系证明、证人证言、道路交通事故认定书、诊断书等材料。被告于2020年3月3日受理了申请。第三人在申请表中述称：2020年1月17日8时，原告驾驶电动车上班由西向东行驶至抚宁区金山大街骊骅山庄路段时与由北向南横过公路的动物相撞受伤。被告根据申请人提交的材料进行了核实，原告在第三人处工作，办公地点位于抚宁区翰林苑良园内，家住抚宁区北新家园。根据《工伤保险条例》第十四第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。道路交通事故认定书记载：原告与小动物相撞受伤，属于交通意外，原告无过错。道路交通管理部门没有对原告在事故中的责任进行划分，原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤条件，故被告依法作出了不予认定工伤决定，并送达了原告和第三人。 被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表及郭学珍身份证复印件，证明用人单位依法提出工伤认定申请； 2.诊断证明书，证明原告受伤情况； 3.劳动合同，证明原告与第三人之间存在劳动关系； 4.证人证言、证人身份证复印件及调查笔录，证明原告在上班途中因交通事故受伤； 5.道路交通事故认定书，证明原告受伤的时间和地点； 6.上班路线图，证明原告在上班途中发生事故； 7.工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定补正材料通知、不予认定工伤决定书及送达回证，证明被告行政行为程序合法，适用法律正确。 第三人秦皇岛市明星物业服务有限责任公司述称，原告郭学珍因与小动物相撞受伤，不应由其个人承担责任。 第三人在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1－7，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告郭学珍系第三人秦皇岛市明星物业服务有限责任公司职工。2020年1月17日8时，原告驾驶电动自行车上班途中在抚宁区金山大街骊骅山庄小区路段与横过公路的小动物相撞后受伤，造成头面部外伤，双侧膝部外伤，左上第1牙齿松动、左上第2牙齿冠折、右上第1牙齿冠折。经抚宁区道路交通管理部门认定，原告驾驶电动自行车与小动物相撞，属于交通意外，原告无过错。第三人于2020年2月19日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、原告身份证复印件、劳动合同、证人证言、道路交通事故认定书、诊断书等材料。被告依法受理了申请。被告经过核实，认为原告所受伤害不符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤条件，决定不予认定工伤，遂于2020年4月30日作出冀伤险认决字［2020］03004030号《不予认定工伤决定书》，并送达了原告和第三人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依申请对本辖区内职工伤亡事故作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《道路交通事故处理规定》第六十条第（三）项规定：“各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”原告郭学珍驾驶电动自行车在上班途中与横穿公路的小动物相撞发生交通事故，道路交通管理部门已依法认定原告无过错，属于交通意外，依据该认定可以确定原告在交通事故中无责任。原告因交通意外受伤，符合《工伤保险条例》第十四第（六）项所规定的认定工伤条件，应依法认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定，主要证据不足，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销冀伤险认决字［2020］03004030号不予认定工伤决定； 二、责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  靳 悦
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执恢42号 申请执行人：常星，女，2001年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇李马昌村。 被执行人：张利相，女，1973年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东仝庄村。 本院在执行申请执行人常星与被执行人张利相物权纠纷一案中，申请执行人常星与被执行人张利相达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终92号上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人赵秀梅与被上诉人张连芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案系房屋租赁纠纷。但在一审期间，双方当事人均未提供涉案房屋的权属证明，亦未提供涉案房屋是否取得建设工程规划许可证或经过主管部门批准建设的相关证据。上述基本事实关系到赵秀梅是否有权出租涉案房屋以及双方当事人签订的《房屋租赁合同》是否有效等问题的认定。一审法院在未查清上述基本事实的情况下，即认定双方签订的《房屋租赁合同》有效，明显错误，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1786号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。上诉人赵秀梅预交的二审案件受理费717.52元予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月十四日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更230号 罪犯黄达明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年6月23日作出(2015)岑刑初字第111号刑事判决，以黄达明犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2014年12月30日起至2029年12月29日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。于2015年7月16日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，刑期至2029年3月29日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，并附有罪犯黄达明在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯黄达明予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄达明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄达明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄达明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄达明减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3579号原告：维沃移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：城关区金昌北路鑫垚通讯经营部，经营场所为甘肃省兰州市城关区金昌便利69号悦达手机商场三楼甲区02A座。经营者：邓海霞。本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告城关区金昌北路鑫垚通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区金昌北路鑫垚通讯经营部的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年七月二十七日书记员  周 鑫
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初453号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1952年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。被告人施某某，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人江某某，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告人胡某，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。辩护人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人张某某、施某某、江某某、胡某犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某、施某某、江某某、胡某及被告人胡某的辩护人周学敏、王风云均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控自2020年3月23日起，被告人张某某、施某某、江某某、胡某结伙，在本市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室内，开设网络“百家乐”招揽赌客进行赌博活动。其中，被告人张某某负责赌场经营，被告人施某某在该赌场内担任操盘手，被告人江某某在该赌场内“接和”，被告人胡某提供赌博场所。2020年3月27日，公安人员至上述地址抓获被告人张某某、施某某、江某某、胡某及参赌人员倪1、蔡某某等人，并当场查获用于赌博活动的联想牌笔记本电脑1台、手机3部、账本4册等及配钞人民币21,500元。到案后，被告人张某某、施某某、江某某、胡某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某、施某某、江某某、胡某及被告人胡某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人司徒某某、倪1、蔡某某、倪某2、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》《检查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《行政处罚决定书》及调取的《上海市租赁合同》《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、施某某、江某某、胡某结伙，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、施某某、江某某、胡某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人张某某、施某某、江某某起主要作用，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、施某某、江某某、胡某到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2474号罪犯董绍龙，男，1974年11月14日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年8月24日作出(2011)浦刑初字第232号刑事判决，认定被告人董绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月24日止），并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害单位经济损失人民币12245.90元。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。2013年10月30日，本院以(2013)宁刑执字第8376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年7月6日，本院以(2017)苏01刑更2194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2021年3月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董绍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董绍龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董绍龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董绍龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10965号 原告：吴丹平，男，汉族，1988年2月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孔俊，男，汉族，1979年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴丹平诉与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴丹平到庭参加了诉讼，被告孔俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丹平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款45000元;二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：2019年4月26日，被告因资金周转向原告借款45000元，约定2019年8月26日全部归还，到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告孔俊未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明：原告吴丹平与被告孔俊系朋友关系。2019年4月26日被告以差缺周转资金为由向原告借款45000元，原告于当日将所借款45000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具《个人借款合同》一份，约定还款期限为4个月，即2019年8月26日前归还，合同上未约定利息。约定还款期限届满后经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的原被告身份证复印件、原告营业执照复印件、双方签订的《个人借款合同》、借款时用现金支付的照片2张等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间成立借贷合同关系，被告向原告借款，原告按约定履行了给付所借款项的出借义务，被告应按约定履行还款义务，因被告逾期未归还借款，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔俊于本判决生效之日起十日内向原告吴丹平归还借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孔俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张凤桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5206号之一被执行人：杨光健，男性，1981年07月08出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行杨光健罚金刑一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116刑初31号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未履行。本院已限制被执行人杨光健高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月十五日书记员  韩小杰