山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2115号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，公司职工。 被告：王砚军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王秀香，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：韩照亮，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：杜秀梅，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王强，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：姚欣，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王砚军、王秀香、韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王建华，被告王砚军、韩照亮到庭参加诉讼；被告王秀香、杜秀梅、王强、姚欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王砚军、王秀香偿还借款本金399600元、利息52263.52元（计算至2018年12月23日），共计451863.52元；2、判令被告王砚军、王秀香偿付自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告王砚军、王秀香在抵押财产价值范围内承担抵押保证责任；4、判令被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣对贷款本息承担连带保证责任；5、确认原告对被告王砚军、王秀香提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权；6、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告王砚军、王秀香从原告下设相州支行贷款400000元，被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣为贷款提供担保，双方签订了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同。被告王秀香以其房产为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月20日，借款到期后，被告未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。 王砚军辩称，借款属实，无力偿还。 王秀香未作答辩。 韩照亮辩称，担保属实。 杜秀梅未作答辩。 王强未作答辩。 姚欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王砚军、王秀香系夫妻，被告韩照亮、杜秀梅系夫妻，被告王强、姚欣系夫妻。 2015年6月2日，被告王强、韩照亮，被告姚欣、王秀香、杜秀梅分别与原告诸城农商行签订最高额保证合同[（诸农商行）高保字（2015）年第14150524号]，约定：五人自愿为原告与被告王砚军间（2015年6月2日至2018年6月1日）形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为600000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。保证期限为决算期届满之日起两年。 2015年6月2日，被告王秀香与原告诸城农商行签订最高额抵押合同[（诸农商行）高抵字（2015）年第14150524号]，约定：被告王秀香以其房产[鲁潍房权证诸城市字第××号、诸国用（2013）第59027号]为原告与被告王砚军间（2015年6月2日至2018年6月1日）形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为400000元。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。2015年6月3日，双方办理了抵押登记，原告取得抵押权证[诸他项（2015）第2015479号]。 2017年6月30日，被告王砚军与原告诸城农商行签订个人借款合同[合同编号：（诸农商行相州）个借字（2015）年第14150524号]，约定：被告王砚军向原告借款400000元，用于购塔吊，借款期限为2017年6月30日至2018年5月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮73%确定。被告王砚军在原告处开立账户（62×××05），用于办理借款资金的发放、支付及还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。借款担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号：诸农商行高保字2015年第14150524号。若借款人逾期偿还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年6月30日，原告诸城农商行向被告王砚军的约定账户转款400000元，被告王砚军、王秀香在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款到期日为2018年5月20日，借款月利率为6.27125‰。 借款期限内，被告王砚军、王秀香按约定向原告诸城农商行支付利息至2018年8月20日，借款到期后，二被告于2018年7月4日偿还借款本金190元，于2019年10月6日偿还借款本金210元，剩余借款本息未付；被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣亦未按约定履行担保责任。 本院认为，原告诸城农商行与被告王强、韩照亮、姚欣、王秀香、杜秀梅签订的保证合同、原告与被告王秀香签订的抵押合同、原告与被告王砚军签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告王砚军支付借款400000元。被告王砚军未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告王砚军偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。经核算，截至2018年12月23日，被告尚拖欠原告借款本金399810元、利息47793.63元，共计447603.63元。原告主张被告自2018年12月24日开始，继续按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。 被告王砚军、王秀香系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王秀香以其名下房产为涉案借款设定抵押担保，并在贷转存凭证上签名，证实其知悉借款，因此，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告王秀香共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣自愿与原告诸城农商行签订保证合同，对涉案借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉四被告连带偿还借款本息，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告王砚军、王秀香追偿。 被告王秀香以其名下房产为涉案借款设定抵押，且已办理物权登记，原告诸城农商行依法对该抵押房产享有抵押权，根据法律规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿。因此，其诉求确认其抵押权及优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王秀香、杜秀梅、王强、姚欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告王砚军、王秀香、韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣偿付拖欠的借款本息，证据充分，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王砚军、王秀香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息447603.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2018年12月24日起，被告王砚军、王秀香以借款本金399810元（2019年10月6日起，以借款本金399600元）为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告王砚军、王秀香追偿； 四、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对抵押房产[鲁潍房权证诸城市字第××号、诸国用（2013）第59027号]享有抵押权，并有权就该房产优先受偿； 五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，减半收取4039元，由原告诸城农商行负担32元，被告王砚军、王秀香负担4007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年七月九日 书记员  李 伟