黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终691号上诉人（原审原告）：王顺，男，1946年6月25日出生，汉族,医生，住所庆安县。委托诉讼代理人：王树涛（系王顺儿子），男，1981年11月9日出生，汉族，干部，住所庆安县。委托诉讼代理人：王秀丽（系王顺女儿），女，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被上诉人（原审被告）：张和，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。上诉人王顺因与被上诉人张和、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王顺上诉请求：1.依法撤销庆安县人民法院(2019)黑1224民初2839号民事判决书第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失55515.98元（其中鉴定费3300元、护理费20775.98元、营养费9000元、康复费3000元、误工费19440元）；2.一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。一审法院对《司法鉴定意见书》不予采纳，对上诉人的部分诉讼请求不予支持是错误的。原审法院在没有法定理由的情况下，要求上诉人重新进行鉴定，加重了上诉人的举证责任和诉讼负担。绥化市人民医院司法鉴定中心虽于2017年11月16日做出关于撤销该《司法鉴定意见书》的函，但在2017年11月28日又出具了关于恢复该461号《司法鉴定意见书》的函。同时，在函中明确说明该鉴定项目和鉴定意见没有任何差错，而是因为被上诉人对鉴定程序和鉴定意见不服向相关部门上访，为了化解矛盾才出具了撤销的函，但撤销该鉴定的理由并不充分，因此予以恢复。一审开庭时绥化市人民医院司法鉴定中心的鉴定人出庭作证，证明《司法鉴定意见书》有效。因此，一审法院仅以绥化市人民医院司法鉴定中心所出具的两份函件有反复的情形发生为由，对该鉴定意见不予采纳缺乏法律依据。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定通则》是目前管理司法鉴定工作的法律依据，从上述法律规定看，司法行政机关也只是对违规司法鉴定规定了处罚措施，但并未授权司法行政机关变更、撤销鉴定机构的司法鉴定意见。因此，鉴定意见一经作出，就不能撤销。绥化市人民医院司法鉴定中心作出的关于撤销461号《司法鉴定意见书》的函，本身就是违法的。被上诉人张和、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王顺向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费12,460.57元、轮椅和拐杖费用550.00元、住院护理人员租床费1,320.00元、误工费24,440.50元（按照医疗卫生行业平均工资计算48,881.00元/年）、护理费20775.98元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费4,400.00元、康复费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费854.00元、病案复印费360.00元、财产损失（摩托车）2,000.00元、法医鉴定费3,300.00元，以上合计87,461.05元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告王顺是庆安县发展乡发明村卫生室医生。2016年10月1日16时20分许，在庆安县××南，被告张和驾驶黑Ｍ×××××号微型货车在庆发公路由北向南行驶，与王顺驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，原告王顺身体受伤的交通事故。事故发生后被告张和提供虚假信息，经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告张和负全部责任，原告王顺无责任。原告伤后当日在庆安县博安医院门诊检查，诊断为右胫骨三分之一骨折，支付门诊医疗费982.50元。后原告在庆安县博安医院住院治疗44天，住院期间支付医疗费11,231.81元，其中被告张和垫付医药费2,500.00元，治疗结果为好转出院。后原告在庆安人民医院复查支付检查医疗费246.26元。被告张和驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。根据原告王顺的申请，由绥化市中级人民法院委托至绥化市人民医院司法鉴定中心对原告王顺的伤情进行司法鉴定，结论为：（一）、被鉴定人王顺的损伤护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（二）、被鉴定人王顺的损伤营养期限90日，参考值每日人民币80-100元；（三）、被鉴定人王顺的损伤误工期限180天；（四）、被鉴定人王顺的损伤康复医疗费用评估需人民币3,000.00元；（五）、被鉴定人王顺的损伤不构成伤残。原告支付法医鉴定费3,300.00元。后因被告张和对绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定结论不服，去该鉴定中心质询，绥化市人民医院司法鉴定中心以被告人对鉴定结论不服，并到有关部门上访，为化解矛盾平息事态为由，于2017年11月16日作出关于撤销本鉴定中心第461号司法鉴定意见书的函，结论为：一、撤销本鉴定中心出具的绥人医【2017】临鉴字461号司法鉴定意见书；二、双方可另行选择鉴定机构重新鉴定；三、退还全部鉴定费3,300.00元。接到鉴定中心撤销函后，本院示明原告应重新鉴定，并于2017年11月22日发出鉴定通知书，于2017年12月1日9时对原告王顺的伤情重新鉴定，但原告王顺在通知鉴定的时间内未参与鉴定。绥化市人民医院司法鉴定中心于2017年11月28日又出具关于恢复本鉴定中心第461号司法鉴定意见书的函，具体内容为：贵院于2017年10月27日委托本鉴定中心对人身损害伤者王顺的伤残等级、护理期限及人数、营养期限及限额、误工期限、康复费用进行鉴定，并出具了编号绥人医【2017】临鉴字461号司法鉴定意见书，该鉴定项目鉴定意见无任何差错，事后被告人不满意护理、营养、误工评定的期限，对该鉴定不服，并向有关部门上访，本鉴定中心为化解矛盾，经研究撤销了该鉴定，原告当事人又来多次上访。我们认为撤销鉴定理由不充分，故与办案单位进行沟通恢复原鉴定意见书，特此告知。另查明，原告在住院及诉讼期间花病案复印费360.00元、交通费854.00元。一审法院认为，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书本院予以确认并采信。被告张和在本次交通事故中系无证驾驶，并被认定为肇事逃逸，应负此次交通事故的全部责任，其应对原告王顺的损失承担赔偿责任。因被告张和驾驶的肇事车辆黑Ｍ×××××号微型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩解原告张和无证驾驶逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司不应承担理赔责任，因该主张不符合交强险条例的相关规定，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告治疗期间的部分医疗费持有异议认为有不合理用药。本院示明其可对原告的用药合理性进行鉴定，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告用药的合理性不申请鉴定，故本院对原告住院期间及门诊治疗产生的费用予以确认并采信；二被告对绥化市司法鉴定中心的绥人医【2017】临鉴字461号司法鉴定意见书持有异议，认为该鉴定结论已经被鉴定机构自行撤销，后来法院又重新组织鉴定确定鉴定日期后，原告没有参与应当视为原告放弃重新鉴定的权利；鉴定机构出具鉴定结论后，又出具撤销鉴定结论和恢复鉴定结论两份函。因此，该鉴定结论丧失了客观性、权威性和公正性，不能作为本案的定案依据。故本院对该鉴定结论不予采信。同时，本院在审理中示明原告对鉴定结论中的损失数额证据不足，应申请重新鉴定，其不配合也不参与鉴定，应承担由此产生的不利后果；原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、病案复印费、交通费属于原告的合理损失，本院予以支持；因绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书不能作为定案依据，故其要求的出院后误工费、护理费、营养费、康复费、法医鉴定费证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后可另行主张权利；原告要求的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。原告要求的住院护理人员的租床费、轮椅和拐杖费用无证据证实，本院不予支持；原告要求的财产损失(摩托车)本院示明其可进行价格评估，但其放弃评估权利，故本院对该损失不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告王顺的经济损失：1、医疗费12,460.57元；2、伙食补助费4,400.00元（100.00元×44天）；3、住院期间误工费5,892.48元（48,881.00元÷365天×44天）；4、病案复印费360.00元；5、交通费854.00元。以上合计：23,967.05元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿16,746.48.00元；其余7,220.57元扣除垫付的2,500.00元，即4,720.57元由被告张和负责赔偿。上述款项于判决生效后10日内履行。二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。案件受理费收取1,987.00元，由原告王顺负担1,718.00元，由被告张和负担50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担219.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉鉴定意见作出后，鉴定机构撤销及恢复鉴定意见的行为导致鉴定结论丧失了客观性、权威性和公正性。原审对鉴定意见不予采信符合法律规定，并无不当。被上诉人王顺有权要求鉴定机构依法返还交纳的鉴定费3300元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》GA/T1193－2014第10.2.14-a)规定，“胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，营养60-90日”。根据上述规定及公平原则，结合本案实际情况，本院酌定误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。据此，对上诉人王顺的合理损失认定如下：1.医疗费12,460.57元；2.伙食补助费4,400.00元（100元/天×44天）；3.误工费20,088.08元（48,881.00元÷365天×150天）,因王顺主张赔偿误工费19440元系对自己权利的处分，本院依法确定误工费为19440元；4.营养费7,500.00元（75天×100元/天）;5.上诉人王顺主张的护理费标准低于2018年黑龙江省居民服和其他服务业就业人员平均工资60,090.00元，属于对自己民事权利的处分。因此，本院确定护理费数额为18,460.47元（155.13元/天×44天×2人+155.13元/天×31天×1人）;6.病案复印费360元；7.交通费854元。以上合计63,475.04元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被上诉人张和无证驾驶，且被公安交通警察机关认定为肇事逃逸。依照上述司法解释规定，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险限额范围内对王顺的各项损失予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担赔偿责任后，有权向侵权人张和主张追偿权。综上所述，王顺的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2839号民事判决第一项和第二项；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿上诉人王顺各项损失49,114.47元；三、被上诉人张和于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人王顺各项损失11,860.57元（24,360.57元-10,000.00元-垫付的2,500.00元）；四、驳回王顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3175元，由王顺负担603.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司与张和共同负担2,571.75元。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异书记员  王春宇