wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初533号原告:人福湖北食品产业有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处西三环路2号。统一社会信用代码91420881331731692T。法定代表人:简传清，总经理。委托诉讼代理人:白华菲，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:李大军原告人福湖北食品产业有限公司（以下简称人福食品公司）与被告李大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人福食品公司的法定代表人简传清及其委托诉讼代理人白华菲，被告李大军及其委托诉讼代理人谭孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的房屋使用租金18000元及相应利息（自2019年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.判令被告以欠付租金为基准，按每日0.5%的标准向原告支付逾期违约金30060元（暂计至2019年11月30日，实际要求计算至被告履行之日）。事实和理由：原、被告双方于2018年1月8日签订《房屋租赁合同》,租赁标的为原告位于钟祥市××天东路××门面楼××号门面店，建筑面积约281平方米。该合同约定:租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日,年租金27000元;若被告逾期不支付或不足额支付租金,则根据该笔租金的0.5%按日累计计算逾期违约金，后双方合同如期履行。2018年11月底,原告公司根据经营发展决策,提前告知被告期满不续签房屋租赁合同,并于12月7日向被告送达《租赁房产收回的通知》。但是在2018年12月31日租期届满时,被告未搬离也未在原告处办理退租手续。2019年1月2日至今为止,原告向被告多次催收租金未果,并先后向被告送达了《断水断电通知书》、《租金支付通知》等，然被告不搬离且拒不支付租金。特诉至法院，望判如所请。被告李大军辩称，1、原告的诉请不能成立，原告要求腾退房屋应在合理的期限内履行通知义务，双方自2014年建立房屋租赁关系，合同一年一签，年租金27000元一次性支付形成惯例。2、2017年度政府进行道路修复，原告答应返还其两个月的租金至今未付。3.原告向被告下方租赁合同到期的通知，该时间临近春节，其无法短时间腾退房屋，原告采用停电停水的方式逼迫其腾退，2019年4月11日其与刘付芳签订了新的房屋租赁合同，4月15日将涉案的房屋腾退完毕，其履行了合理的腾退义务，期间原告采取了停水停电的措施，被告未使用房屋，原告关于租金及违约金的诉请不合理，应予驳回。4、其在合同期满后继续占用房屋，原告未提出异议，原告与被告的合同继续有效，被告合法占有房屋，原告在不定期合同中要终止合同需履行提前告知义务，其保留提起反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月8日，原告人福食品公司与被告李大军签订房屋租赁合同，将位于钟祥市××天东路××门面楼××号门面店，(建筑面积约281平方米)，及房屋相关配套设施和基本物业管理服务，租赁给被告李大军，租赁期为2018年1月1日至2018年12月31日止，租金为27000元，租金在签订合同后15日内一次性付清，若逾期支付，根据此笔租金的0.5%按日累计计算逾期违约金。本次租赁期满，如李大军要求继续经营或居住，需于期满前一个月内与甲方协商。2018年12月7日，原告人福食品公司向被告送达收回房屋通知，告知其在租赁期满后搬离，公司将于2019年1月7日对该房屋进行断水断电。2019年1月2日，原告再次送达断水断电通知。2019年10月29日，钟祥市土地储备中心与原告签订《钟祥市国有土地使用权收购合同》将钟祥市经济开发区西环一路、西环二路及承天东路7地块的国有土地使用权收购。2019年12月3日，原告向被告送达租金支付通知，通知原告在收到通知的5日内，一次性交纳2019年1月1日至8月31日的租金，逾期将主张租金及逾期支付的违约责任，并追究相应的经济损失。上述事实，房地产登记信息、房权证、签收表、房屋租赁合同、押金收据、押金统计表、收回房屋通知书、租户明细表、钟祥市国有土地使用权收购合同及补充协议、租金支付通知书、通知视频、情况说明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李大军经原告人福食品公司提前一个月通知，在合同期满后未按合同约定返还租赁物。被告辨称原告应在合理的期限内履行通知义务，本案原告已提前通知；被告辨称其已于4月15日将涉案的房屋腾退完毕，其已履行了合理的腾退义务，但未提交退租证明证实；被告辨称因政府进行道路修复，原告答应返还其两个月的租金未付，原告对此不认可，被告可另行主张；被告辨称其在合同期满后继续占用房屋，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同，应履行提前告知义务，本院认为，租赁期限届满后，承租人仍继续使用租赁物，向承租人支付租金，出租人也同意继续租赁的，在这种情况下，当事人之间的定期租赁，变更为不定期租赁，本案被告未支付租金，亦不能证明原告同意继续租赁，故被告此辨解理由亦不能成立。因此，原告请求其支付房屋占用期间的费用，有事实和法律依据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的数额应与造成的损失相当，本案中被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用的利息损失，原告请求按每日0.5%的标准支付违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起按新的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李大军于本判决生效之日起十五日内向原告人福湖北食品产业有限公司支付租金18000元；被告李大军于本判决生效之日起十五日内向原告人福湖北食品产业有限公司支付违约金（以18000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；驳回原告人福湖北食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月九日法官助理刘夏云书记员张琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1696号之二 申请执行人：吴志贤，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址。 委托诉讼代理人：广东金唐律师事务所律师。 被执行人：关晓强，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址河南驻马店市驿城区。 申请执行人吴志贤与被执行人关晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5135号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人支付房屋占用费408000元（人民币，下同）、移交除深圳市坪山区浩瀚再生资源回收站承租的约400平方米厂房之外的土地及厂房。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法受理，本案执行费为6020元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月24日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 一、关于本案房屋占用费408000元，申请执行人同意只需被执行人支付300000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，前述300000元由人民法院直接在被执行人银行账户中扣划后划拨给申请执行人。 二、申请执行人确认已收到被执行人移交除深圳市坪山区浩瀚再生资源回收站承租的约400平方米厂房之外的土地及厂房。 三、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。 四、执行费6020元由申请执行人自愿承担。 五、被执行人放弃已支付给申请执行人的租赁押金17000元，自本协议达成之日起，双方因本案产生的债权债务关系终结，双方不得再向对方提出任何权益主张。 和解协议达成后，本院依法扣划了被执行人关晓强银行账户内的存款300000元并已转账支付给了申请执行人吴志贤，申请执行人确认已收到被执行人移交除深圳市坪山区浩瀚再生资源回收站承租的约400平方米厂房之外的土地及厂房，执行费6020元已由申请执行人吴志贤缴纳。 本院认为，申请执行人放弃部分款项的执行，是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，故本院作出（2019）粤0310民初5135号民事判决的确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人关晓强银行账户的冻结。 二、本院作出（2019）粤0310民初5135号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月一日 书记员  陈小虎
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1743号之一原告：山东益通安装有限公司，住所山东省肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，公司董事长。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。被告：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧（夏荣道29号），统一社会信用代码911310035673997961。法定代表人：赵引德，公司董事长。原告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）与被告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司（以下简称廊坊晋盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东益通公司诉称，2018年原告组织民工为被告鑫磊项目工地及首山BOT项目工地施工，原被告的合作方式为包清工。工程完工后，2019年1月28日双方经结算，被告应再支付原告劳务费340000元，被告并出具还款协议为证。被告在还款协议中承诺，自2019年3月，每月还款15000元，直至还清为止，但被告至今每月还款，被告的违约，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳务费340000元，并自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至本息还清为止。被告廊坊晋盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设施工合同纠纷，有管辖权的法院应是建设施工合同履行地法院，即河南省安阳市安阳县人民法院。本院经审查认为，2018年原被告签订《河南鑫磊能源有限公司130万吨/年焦炉烟气脱硝系统改造工程承包合同》，合同约定工程地点为河南涂磊能源有限公司焦化厂院内；承包方式为甲方供主材，清包工；工程范围为焦炉烟气脱硝系统SCR反应器改造；同时该合同约定“合同执行过程中如发生争议双方协商解决，协商不成时可向合同履行地人民法院提起诉讼。……。”因此，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。同时，该合同对管辖权作出了明确约定，即由合同履行地人民法院管辖，该约定不违反法律、法规的强制性规定，双方的约定合法有效，该涉案工程位于河南省安阳市安阳县，合同履行地河南省安阳县人民法院依法对本案具有管辖权。故被告廊坊晋盛公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年七月三十日法官助理田吉路书记员刘欣悦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1457号 原告王保升，男，1983年10月30日出生，住成武县。 被告乔荣通，男，1993年2月9日出生，住成武县。 原告王保升与被告乔荣通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保升到庭参加诉讼，被告乔荣通经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王保升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月13日被告乔荣通向原告借现金21300元，口头约定一个月之内付清。逾期后，被告一拖再拖至今未还。 乔荣通未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：乔荣通出具的借条一份。证明原告主张。 经审查，原告提供证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原告王保升与被告乔荣通是朋友关系。2019年7月初被告乔荣通向原告借现金20000元，当时未出具借条。2019年7月13日被告乔荣通又向原告借款1300元，应原告要求被告为原告出具借款21300元的借条一份。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔荣通向原告王保升借款，原告王保升交付借款，原被告民间借贷关系成立并生效。原告的诉讼请求依法予以支持，被告应当偿还原告借款21300元。被告乔荣通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乔荣通于判决生效后五日内偿还王保升借款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由乔荣通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许丽亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19167号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1735号申请人：王冠，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：于兴俊，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人王冠与被执行人于兴俊买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执2182号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇二〇年七月三十一日书记员  陆莉
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初140号 原告：**品，男，汉族，生于1968年11月18日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：黄琼香，女，汉族，生于1980年4月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二原告的委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。 被告：汉源原乡旅游开发有限公司，住所地：汉源县九襄镇梨花大道B段北侧。 法定代表人：郭巨川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 原告**品、黄琼香与被告汉源原乡旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告**品、黄琼香于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**品、黄琼香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**品、黄琼香撤诉。 本案案件受理费15356元，减半收取7678元，由原告**品、黄琼香负担。 审判长  郝燕跃 审判员  胡卫红 审判员  李 舟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈彦频
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执447号   申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5029号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执447号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                       二〇二〇年七月七日     书 记 员   靳 钰        1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3130号 原告：四川点灯人文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路390号附4号3层。 法定代表人：吴夏昱，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 被告：陕西维克企业策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际第8幢2单元22205室。 法定代表人：梁孟旗。 原告四川点灯人文化传播有限公司（以下简称“点灯人公司”）与被告陕西维克企业策划有限公司（以下简称“维克公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点灯人公司法定代表人吴夏昱及其委托诉讼代理人杨茜晨到庭参加诉讼，被告维克公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 点灯人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同款52000元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以52000元为基数，按照日千分之三的标准从2019年3月23日起计算至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将违约金计算标准调减为按年利率18%计算。事实及理由：2019年1月10日，原、被告双方签订《大荔县同州湖迎春灯会灯光音响设备租赁合同》，约定甲方（即被告）将“大荔县同州湖迎春灯会的灯光、音响设备租赁、搭建项目”委托给乙方（即原告）完成，因“大荔县同州湖迎春灯会”定于2019年1月28日至2019年2月23日开展，乙方须于2019年1月27日之前完成委托项目的搭建工作，并于2019年2月26日撤离活动现场；本次项目合同金额为260000元，分三期支付，第一期在合同签订当日支付总金额的50%，第二期在完成搭建后2日内（即2019年1月28日前）支付总金额的30%。第三期在活动结束后30日内（即2019年3月23日前）支付尾款20%；乙方指定的收款账户为姜文轩名下尾号为9692的建设银行账户；甲方不能按时支付款项的，每延迟一日应向乙方支付应付未付款项千分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付第一期款项，乙方按照合同约定完成委托项目，大荔县同州湖迎春灯会活动顺利开展。第二期款项被告在延期几日后分两次向原告支付第二期款项，但活动结束至今，被告未支付第三期尾款。该款经原告多次催收，被告均未支付。 维克公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，甲方（需求方）维克公司与乙方（供应方）点灯人公司签订《大荔县同州湖迎春灯会灯光音响设备租赁合同》，合同约定：1.委托事项：大荔县同州湖迎春灯会的灯光、音响设备租赁、搭建服务（以下简称“项目”）。具体项目及要求见附件。2.活动时间（设备使用期间）：2019年1月28日至2019年2月23日。活动地址：渭南市大荔县同州湖景区。乙方须于2019年1月27日之前，完成甲方委托项目的搭建工作，以便于活动顺利进行，并于2019年2月26日之前撤离活动现场。3.本合同价款总金额为260000元。该价款不包含税金。在活动期间，如有任何在本协议条款以外增加或减少的费用，按双方最终协商并书面确定的价格执行。4.本合同签订当日，甲方预付合同总金额50%即130000元。在乙方搭建完成后2日内（即2019年1月28日前），甲方支付合同总金额30%即78000元。在活动结束后30日内（即2019年3月23日前），甲方支付合同总金额20%即52000元。乙方指定收款账户为：开户行中国建设银行股份有公司成都新都行，户名：姜文轩，账号：62×××92。5.甲方提供场地现场设备安装所需的基础电力设施并确保进出通道可正常通行，乙方项目完成当日申请甲方验收（电话、短信均可），甲方收到验收申请后2个小时内，应尽快组织相关人员进行验收，如有不符合方案的可当场要求整改，乙方按照方案进行整改；如期限内未验收，视为默认通过，乙方工作完成。6.违约责任，甲方不能按时支付款项的，每延误一日应向乙方支付应付未付款项千分之三的违约金。 合同签订后，点灯人公司按约履行了合同义务。维克公司分别于2019年1月11日向点灯人公司支付130000元，于2019年2月3日向点灯人公司支付50000元，于2019年2月9日向点灯人公司支付28000元。余款52000元至今未支付。 另查明，2019年1月27日，维克公司在其微信公众号维克策略“同州湖首届新春灯会明日正式亮灯，100张门票免费领取”的信息宣传中载明：2019·美丽大荔同州湖首届新春灯会1月28日-2月23日。 2019年7月9日，维克公司法定代表人由孙哲变更为梁孟旗。 2019年8月3日，点灯人公司指定收款人姜文轩与维克公司原投资人及法定代表人孙哲微信联系，聊天记录如下，姜：“这样说吧，2019年底这个52000可以付不”。2019年8月7日，孙：“兄弟，这两天一直再跟甲方催款”、“你放心，只要有回款肯定第一时间安排给你付……”、“多的话不说，我第一时间给你安排”。 上述事实，有原告提交的《大荔县同州湖迎春灯会灯光音响设备租赁合同》、转账记录、维克公司工商登记信息、微博及微信公众号截屏、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《大荔县同州湖迎春灯会灯光音响设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行其义务。经庭审查实，被告至今未按合同约定支付尾款52000元，故对原告诉请被告支付合同价款52000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据合同约定，如被告不能按时支付款项，每延误一日则应向原告支付应付未付款项千分之三的违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调减为按年利率18%计算，该标准没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西维克企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川点灯人文化传播有限公司合同价款52000元; 二、被告陕西维克企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川点灯人文化传播有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：以52000元为基数，从2019年3月24日起计算至付清该款之日止，按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 姣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1391号上诉人：濮阳悦鑫商贸有限公司，住所地濮阳市人民路与昆吾路交叉路口南50米路西，统一社会信用代码：914109005803367577。法定代表人：碗海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯记民，女，系该公司职工。被上诉人：韩立兵，男，1985年1月12日出生，汉族，现住范县。上诉人濮阳悦鑫商贸有限公司（以下简称悦鑫公司）因与被上诉人韩立兵劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。濮阳悦鑫商贸有限公司上诉请求：请求撤销濮阳市华龙区人民法院2019年12月6日（2019）豫0902民初13310号民事判决。事实和理由：1.悦鑫公司把韩立兵工资已结清，有韩立兵签字为证明。2.韩立兵起诉押金是1,000元，现在有一张押金条500元，悦鑫公司不承认，押金条员工没有原件，只有复印件，韩立兵的原件押金条，被告不承认，押金已清有悦鑫公司签字为证明。3、出庭时悦鑫公司迟到，不是没有出庭。4、工资条为什么没有原件，因为韩立兵私自在吧台偷走，报警和报警人聊天记录为证据。韩立兵经本院合法传唤未出庭。韩立兵向一审法院起诉请求：“1、被告支付拖欠2018年10月至2019年3月工资合计11,025元；2、被告支付未签订正式劳动合同双倍工资补偿金79,625元；3、被告退还非法收取的押金1,000元；4、诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：韩立兵因工资等事宜以悦鑫公司为被申请人，于2019年向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：“被申请人拖欠申请人2018年11月至2019年3月期间的工资11,025元、未签订劳动合同双倍工资补偿金79,625元、支付押金1,000元。”濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2016年11月14日韩立兵到悦鑫公司处工作，韩立兵对悦鑫公司提供的发放工资的《收据》上的签字无异议，2019年3月1日韩立兵在《离职申请书》上签字，2019年5月29日，韩立兵在2019年2月工资1,600元、2019年3月工资1,100元、2018年12月2,703元、2019年1月工资1,813元、退还押金1,000元、2018年11月工资1,809元、扣除提成款596元、申请人欠款691.2元的收据二联单上签字；悦鑫公司提供《证人证言》证明赵立飞现金支付韩立兵2019年1月、2月、3月、2018年11月、12月、押金以及扣除韩立兵的提成和欠款共计8,737.8元，韩立兵与悦鑫公司签订了期限为2016年11月14日至2019年11月13日的书面劳动合同，并经审理认为，2016年11月14日至2019年3月韩立兵在悦鑫公司处工作，悦鑫公司未支付韩立兵2019年1月、2月、3月、2018年11月、12月工资和押金，2019年5月，赵立飞受悦鑫公司委托现金支付了韩立兵工资和押金，韩立兵在工资收据二联单上签字，因此，韩立兵主张拖欠工资、退回押金，不应予以支持；韩立兵与悦鑫公司双方签订了书面劳动合同，因此韩立兵主张未签订劳动合同双倍工资，不应予以支持，故于2019年7月20日做出驳回韩立兵申请请求的濮劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决书。韩立兵不符该裁决书，诉至一审法院。另查明，韩立兵当庭提交日期为2017年3月16日金额为500元的押金收据一份，用于证明，悦鑫公司未退还其押金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据……。以上内容足以看出，仲裁前置程序与诉讼程序并非相互孤立，而是紧密关联，这符合劳动人事争议案件仲裁前置的立法意图，也是正当程序的基本含义。本案中，韩立兵诉至原审法院，要求悦鑫公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资，但濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理已查明，2016年11月14日申请人即韩立兵到被申请人即悦鑫公司处工作，韩立兵对悦鑫公司提供的发放工资的《收据》上的签字无异议，韩立兵与悦鑫公司签订了期限为2016年11月14日至2019年11月13日的书面劳动合同，并据此做出濮劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决书，韩立兵虽不服该仲裁裁决书，但对于其在仲裁程序中依法质证的证据及自认的事实，在诉讼程序中，并未提供证据予以证明其主张，故原审法院对韩立兵要求悦鑫公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的请求均不予支持。因韩立兵当庭提交金额500元的押金收据一份，故悦鑫公司应退还韩立兵押金500元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、被告濮阳悦鑫商贸有限公司退还原告韩立兵押金500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩立兵的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告濮阳悦鑫商贸有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是悦鑫公司是否应当返还韩立兵500元押金。当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明，韩立兵持有押金原件，悦鑫公司上诉称其对韩立兵持有的500元的押金条不予认可，但其所述不足以推翻该押金条的证明效力，故原审法院认定悦鑫公司应当返还韩立兵500元押金并无不当。综上所述，悦鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由濮阳悦鑫商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年七月二十二日书记员  侯 锐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初927号原告：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。被告：林明栩，男，1971年12月18日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。原告曾镇鑫与被告林明栩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镇鑫的诉讼代理人林洁筠，被告林明栩的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明栩付还原告曾镇鑫货款72958元及该款自2020年2月19日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起向原告购买纸板。双方于2020年2月19日进行结算，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款72958元，并将《欠条》交原告存执。后虽经原告多次催讨，被告均未付还。为此原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告林明栩辩称，其对结欠货款的事实没有异议，但其生意经营失败，现以帮他人送外卖为生，家中尚有孩子要读大学，暂无法一次性偿还，原告所主张的利息应自起诉之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，且上述证据均能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告林明栩前多次向原告曾镇鑫购买纸板。双方于2020年2月19日对往来纸板款进行结算，被告签具《欠条》确认尚欠原告货款72958元。立据后，经原告催讨被告未付还款项。原告遂于2020年5月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告曾镇鑫主张被告林明栩结欠其货款72958元，有被告签具的《欠条》为据，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。双方虽未对还款期限及违约金作约定，但被告应在合理期限内予以付还，现被告经催讨怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息损失的责任，该利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林明栩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾镇鑫货款72958元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、驳回原告曾镇鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告林明栩负担。被告林明栩负担的受理费已由原告预交，其应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费812元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年七月二十八日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2541号原告：宋顺清（曾用名宋飞），男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宋顺清与被告沈继刚、马方存买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺清及委托诉讼代理人陈战、被告沈继刚及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告马方存经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。宋顺清向本院提出诉讼请求：判令沈继刚、马方存支付拖欠货款14970元并按年利率6%计息至还清时止。庭审中变更诉讼请求为支付货款7485元并按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：2016年9月28日至2016年12月24日，二被告购买宋顺清18850元原木。经多次催要，沈继刚、马方存偿还了部分货款，至今仍欠宋顺清原木款7485元未还。沈继刚辩称：对欠款事实无异议。我与马方存原系合伙关系，2019年12月4日安徽省宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终字2697号民事判决书确认我与马方存合伙期间所有债权债务均由马方存承担。欠宋顺清的这笔货款系合伙债务应由马方存偿还。马方存辩称：欠宋顺清14970元货款是事实，是我和沈继刚合伙期间的共同债务。我已经偿还宋顺清一半7485元，剩下的一半宋顺清承诺不找我要。经审理查明：沈继刚与马方存原系合伙关系。2016年9月28日、11月11日、12月24日，二被告合伙购买宋顺清原木合计18850元，2016年11月11日二被告还款3880元，下欠14970元。2019年9月14日，马方存偿还宋顺清7485元并要求宋顺清在承诺书（承诺书内容为：沈继刚和马方存欠我树款，马方存支付一半，剩下的一半，我保证不找马方存要）上签名。2019年12月4日，安徽省宿州市中级人民法院以（2019）皖13民终字2697号民事判决书确认沈继刚与马方存合伙期间所有债权债务均由马方存承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公平原则要求民事主体享有的民事权利与承担的民事义务对等，不能一方享有权利另一方承担义务。诚实信用原则要求一切市场参与者追求自己的利益应在不损害他人利益和社会公益的前提之下。沈继刚、马方存在合伙期间欠宋顺清原木款7485元，事实清楚并有欠条在卷佐证，沈继刚、马方存应及时足额偿还欠款。宋顺清诉讼请求按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款时间，宋顺清也没有举证证明向沈继刚、马方存主张权利的具体时间，结合本案实际，逾期还款之日为最后一次还款之次日，即2019年9月15日。沈继刚辩称所有债务由马方存偿还。安徽省宿州市中级人民法院判决确认沈继刚与马方存合伙期间所有债权债务由马方存承担。该判决确定的是合伙债务在沈继刚与马方存两个合伙人之间的分配，是不负担合伙债务一方偿还了合伙债务向另一方行使追偿权的依据，并不能对抗债权人的请求权。沈继刚的辩称本院不予采信。马方存辩称已偿还一半欠款，剩下一半宋顺清承诺不找他要，其在本案中不负偿还责任。宋顺清的承诺并不是对债权的放弃，只是当时放弃了对马方存的请求权。由于安徽省宿州市中级人民法院终审判决全部债务由马方存负担，导致构成该承诺基础的情势发生重大变更，继续履行承诺将显示公平，也违背了诚实信用原则，马方存的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈继刚、马方存于本判决生效后三日内支付宋顺清货款7485元并按年利率6%自2019年9月15日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由沈继刚、马方存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十九日书记员  杨维田
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2636号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司职工。 被告：黄文勋。 委托诉讼代理人：黄敬章，系被告黄文勋之父。 被告：孙玉红。 委托诉讼代理人：马元梓。系被告孙玉红丈夫。 被告：李贞展。 被告：王志修。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告黄文勋、孙玉红、李贞展、王志修金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人陈畅，被告黄文勋委托诉讼代理人黄敬章，被告孙玉红委托诉讼代理人马元梓，被告李贞展到庭参加诉讼，被告王志修经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄文勋立即归还借款本金38419.70元及利息14223.31元（利息计算至2020年5月13日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告孙玉红、李贞展、王志修承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文勋于2017年9月1日从原告借款50000元（2018年6月10日到期），利率9.7875%由被告孙玉红、李贞展、王志修提供连带责任保证，借款人及担保人与原告签订了借款及保证合同，上述被告均本人在合同上签字并捺手印。借款到期后，被告未按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收，被告至今仍欠借款本金38419.70元及利息14223.31元（利息计算至2020年5月13日），担保人也未履行担保义务。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告黄文勋辩称，借款属实，借款本金及利息无异议，同意偿还借款，暂时没有还款能力，希望延期还款。 被告孙玉红辩称，我们是2015年担保贷款的，原告起诉的2017年贷款我们不清楚，我们不认识王志修。 被告李贞展辩称，王志修2017年参与联保我们不清楚，是另外的贷款，并不是我们担保的贷款。 被告王志修未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告黄文勋、孙玉红、李贞展与原告安丘农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告黄文勋、孙玉红、李贞展自愿组成联保小组自2015年6月15日至2018年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾陆万元整，提供最高额担保。被告被告黄文勋、孙玉红、李贞展在借款人处及联合保证人处签字；关于信贷资金的使用，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；关于保证期间约定，自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；关于联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；关于还款方式约定借款人定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月16日，原告与被告王志修签订《最高额保证合同》，约定：王志修作为保证人，自愿为原告与被告黄文勋形成的下列债权提供担保，担保的最高余额为50000元，债权人自2015年7月16日至2018年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期），与债权人办理约定的各类业务所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同均已生效。合同生效后，被告黄文勋于2017年9月1日向原告借款50000元，到期日为2018年6月10日，月利率8.15625‰，即年利率9.7875%，逾期年利率14.68125%。原告向被告黄文勋发放借款后，被告偿还了部分借款本息，至2020年7月2日尚欠借款本金34919.70元及利息14223.31元未还，保证人亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意全面履行合同义务。上述合同签订后，被告黄文勋于2017年9月1日向原告借款50000元，后被告偿还部分借款本金，至2020年7月2日尚欠原告借款本金34919.70元及利息14223.31元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，原告要求被告黄文勋偿还借款本金34919.70元及利息14223.31元未还，理由正当，本院予以支持。被告孙玉红、李贞展、王志修作为保证人对被告黄文勋的该笔借款提供连带责任担保，且未超出保证期间，原告要求被告孙玉红、李贞展、王志修连带清偿责任，本院予以支持。被告孙玉红、李贞展、王志修在承担保证责任后有权向被告黄文勋进行追偿。被告孙玉红、李贞展辩称对被告王志修提供担保及该笔借款的发放不知情，不应承担担保责任，因被告王志修与原告签订保证合同为被告黄文勋向原告借款提供担保不影响其他保证人提供保证责任，且被告黄文勋的案涉借款发生在最高额联合保证借款合同约定的借款期间内，该二被告应为该笔借款提供担保，故，被告孙玉红、李贞展的辩称意见不成立，本院不予采信。被告王志修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文勋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金38419.70元及利息14223.31元（计算至2020年7月2日），共计52643.01元，并以52643.01元为基数按逾期年利率14.68125%自2020年7月3日至本判决确定的还款之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙玉红、李贞展、王志修为上述第一项被告黄文勋的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证义务后有权向被告黄文勋进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告黄文勋、孙玉红、李贞展、王志修共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晔
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4373号 原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。 负责人：黄俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：任力，男，系公司员工。 被告：王林，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何敬远
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2635号原告：魏某，女，1972年10月1日出生，汉族，住林州市。被告：王某1，男，1972年7月18日出生，汉族，住林州市。原告魏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告魏云风与被告王某1离婚；2、生子王某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，无其他财产。由于双方均系再婚，各自都有自己的子女和心灵创伤，××相怜，典礼后发现双方性格不合，无法共同生活。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。被告王某1辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，现夫妻感情未彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告夫妻双方共同生活多年，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活及夫妻感情，双方应多为生女考虑，互相体谅，互相理解，遇事冷静处理，共同构建一个和谐美满的幸福家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月二十五日书记员  冯雪婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执517号申请执行人：李爱梅，女，1964年3月12日生，住渑池县。被执行人：韩少刚，男，1974年4月21日生，住河南省渑池县。本院在执行李爱梅申请执行韩少刚民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十一日书记员  史丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6516号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：周益如，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县************，身份证号码：430************697。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告周益如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费241.08元，减半收取计120.54元。审判长 王 敏审判员 张志芳审判员 薛宏满二〇二〇年七月九日书记员 张慧瑜
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督90号申请人：贾喜良，男，汉族，1982年4月17日生，农民，住址甘肃省陇西县。被申请人：张鹏能，男，汉族，1993年4月23日生，农民，住址甘肃省通渭县。申请人贾喜良于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人贾喜良称，2018年被申请人张鹏能从申请人经营的通渭县秀琳装饰材料有限公司购买材料，材料款共计6080元，并于2019年3月24日出具欠条一份，经催要被申请人至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏能应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贾喜良材料款6080元。申请费25元，由被申请人张鹏能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年七月十五日书记员  孙子斌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1739号 原告：中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行，住所地杭州经济技术开发区3号大街17号。 法定代表人：张若平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张立萍,浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤钧,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：浙江皇冠科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科技大道2508号。 法定代表人：胡向东。 被告：杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司，住所地杭州市临安市科技大道发达路产业区块。 法定代表人：胡向东。 被告：胡向东，男，1957年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：赵媚娜，女，1958年9月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡伟卿，男，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行与被告浙江皇冠科技有限公司、杭州皇冠农业生物工程技术研究中心有限公司、胡向东、赵媚娜、胡伟卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月九日 书记员 江亮珍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）鲁0323民初2079号 原告 任可忠，男，1971年3月8日出生，汉族，现住沂源县。 被告 江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，现住沂源县。 案由 民间借贷纠纷 立案日期 二〇二〇年七月十五日 适用程序 简易速裁程序 是否公开审理 是 原告起诉意见 诉讼请求 1、请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由 原、被告是朋友关系，被告于2018年6月30日因干工程急需资金，向原告借款2万元，被告当场为原告写下借条一份，双方约定该借款很快归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见 被告未到庭，亦未答辩。 认 定 的 事 实 原、被告是朋友关系，被告于2018年6月30日因干工程急需资金向原告借款2万元，被告当场为原告写下借条一份，并由被告签名捺印。双方未约定借款期限及利息,该款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为 被告江秀成向原告任可忠借款并为原告出具借条,原、被告之间构成借贷关系。原告依借条向被告主张借款的理由成立,本院予以支持。被告江秀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文 被告江秀成于本判决生效之日起五日内偿还原告任可忠借款20000.00元。 延迟履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费150.00元，由被告江秀成负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判组织与判决时间 审判员丁秀春 二〇二〇年七月二十四日 书记员张媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初253号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈小波，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省宜阳县）。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人陈小波犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明出庭支持公诉。被告人陈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月5日20时许，被告人陈小波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田牌小型汽车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路与周山路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈小波血液中检出乙醇，含量为273.1mg/100ml。上述事实，被告人陈小波在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈小波在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、案件移交证明、情况说明，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4145号司法鉴定意见书及被告人陈小波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈小波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈小波在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中被告人陈小波认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  钟成全人民陪审员  李淑英二〇二〇年七月十日书 记 员  刘会丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4362号原告：郭强，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈双熹，男，汉族，1978年6月12日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：陈春燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。原告郭强诉被告陈双熹、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日予以受理。审理中，原告郭强自愿申请撤诉。本院认为，原告郭强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回对被告陈双熹、陈春燕的起诉。审 判 长  罗霄悍人民陪审员  谭连琴人民陪审员  吴风波二〇二〇年七月八日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢277号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：冯平，该行管理干部。 被执行人：蒲远伟，男，生于1975年11月28日，汉族，四川，户籍登记地为蓬溪县。 被执行人：陈海军，女，生于1977年8月29日，汉族，四川，户籍登记地为蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲远伟、陈海军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初924号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金18万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢277号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执483号申请执行人：邱征海，男，1977年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：丁力，男，1991年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人邱征海与被执行人丁力民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3052号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月七日书记员  向斌斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢83号申请执行人王燕，女，1971年6月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市。关于王燕与冯仪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初3085号民事判决书，于2020年3月17日立案执行。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯仪所有的位于睢阳区宋城路北侧学院路东侧建业十八城11号楼2-1305号房地产（商市房预睢阳区字第××号）。在拍卖过程中，买受人司凯华（身份证号码：4123261985××××××××）以1724200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯仪所有的位于睢阳区宋城路北侧学院路东侧建业十八城11号楼2-1305号房地产（商市房预睢阳区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人司凯华（身份证号码：4123261985××××××××）所有。二、买受人司凯华（身份证号码：4123261985××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月二十九日书记员 张志建
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9061号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码91620100MA737F8N06,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该行行长。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所实习律师。被告：柴宝文，男，1983年5月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：左敏，女，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司执行董事兼总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下简称“兰州农商行东岗支行”)与被告柴宝文、左敏、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾云到庭参加了诉讼，被告柴宝文、左敏、甘肃和盛汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴宝文、左敏偿还原告借款本金72930.06元、逾期利息30423.1元，本息合计103353.16元。（暂计算至2019年6月25日，并承担自2019年6月26日起至实际清偿之日的逾期利息，按照年利率11.532%计算）；2、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告柴宝文签订了编号为：2014年甘和司字1633号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为234000元，借款期限24个月，自2014年7月15日起至2016年7月14日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。2014年7月2日，原告与被告柴宝文、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年7月15日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告柴宝文发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告柴宝文却未按期偿还借款本息，截至2019年6月25日，被告柴宝文尚拖欠借款本金72930.06元、逾期利息30423.1元，本息合计103353.16元。保证人亦未按照合同约定承担无限连带保证责任。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故状诉法院。被告柴宝文、左敏、甘肃和盛汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未提交书面答辩状。原告农商行东岗支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《汽车合同》、借款申请书；2、《担保合同》；3、车辆登记证书、;4、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《授权委托书》；5、兰州天信公证处公证书；6、《借款人用户调查、家访情况谈话录》、《财产共有人声明》、《贷款催收通知书》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告柴宝文、左敏、甘肃和盛汽车服务有限公司之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年7月2日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告柴宝文签订了编号为：2014年甘和司字1633号《汽车借款合同》，该合同约定：借款金额为234000元，借款期限24个月，自2014年7月15日起至2016年7月14日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。2014年7月2日，原告农商行东岗支行与被告柴宝文、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为涉案《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年7月15日，原告将上述借款转入被告柴宝文指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《担保合同》签订后，原告农商行东岗支行依约向被告柴宝文发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告柴宝文未按期偿还借款本息。截至2019年6月25日，被告柴宝文尚拖欠借款本金72930.06元、逾期利息30423.1元，本息合计103353.16元。保证人甘肃和盛汽车服务有限公司亦未清偿借款本息。经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查，被告柴宝文、左敏于2011年9月7日登记结婚。2014年7月2日，被告柴宝文向原告农商行东岗支行申请涉案贷款。被告左敏在《借款人汽车贷款申请表》载明为共有人，被告柴宝文载明为借款人，二被告在该申请表借款人及共有人一栏签名、捺印；同时，被告柴宝文、左敏在《财产共有人声明》中亦签名、捺印。本院认为，原告农商行东岗支行被告柴宝文、甘肃和盛汽车服务有限公司签订的《汽车借款合同》、《担保合同)属双方当事人真实意思的表示,合法有效,各方当事人均应恪守履约。借款到期后,被告柴宝文未按合同约定偿还借款本息,其行为构成违约；被告左敏不仅在涉案的《借款人汽车贷款申请表》载明为共有人，在该申请表共有人一栏签名、捺印，而且在《财产共有人声明》中签名、捺印。因此，原告依约有权要求被告柴宝文、左敏偿还所欠借告款本息并承担相应的违约责任。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人,亦应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柴宝文、左敏于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金72930.06元、逾期利息30423.1元,并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日的逾期利息（以本金72930.06元为基数,按照年利率11.532%）；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告柴宝文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告柴宝文、左敏、甘肃和盛汽车服务有限公司负担,于本判决生效后10日内付清原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 燕 林人民陪审员 ?马?辉人民陪审员 ?田?园二〇二〇年七月三十日书记员孙欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1015-1号 原告：蒋勇，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市恒峰图文广告有限公司，住所地四川省遂宁市船山区东小区21-1-1-1号，统一社会信用代码91510903673538577F。 法定代表人：漆洁。 原告蒋勇与被告遂宁市恒峰图文广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蒋勇于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋勇承担。 审 判 长 朱         莉 人民陪审员 王亚君人民陪审员唐坤绪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 伍    文    静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初644号   原告：周永强，男，1977年11月12日出生，回族，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。   被告：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，住新疆北屯市。   被告：李兆贞，男，1966年10月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   原告周永强与被告于建疆、李兆贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。   周永强向本院提出诉讼请求：判令于建疆、李兆贞支付农机播种费6400元及利息损失（利息分段计算：1、以6400元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至2020年3月30日的利息损失1536元；2、以6400元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至款项付清日之日止的利息）。事实与理由：2015年6月期间，周永强给于建疆、李兆贞在福海一农场甜菜基地播种，双方约定农机播种费单价30元/亩，按播种面积计算费用，播种费11400元。2015年6月4日，李兆贞给周永强出具欠条1份，载明：”今欠周永强播种费陆仟肆佰元整。今晚打5000元整。注不包括6400元整”。于建疆当天给周永强转账10,000元(其中5000元是周永强机耕费)，余款6400元未支付。后经周永强多次催要，于建疆和李兆贞互相推脱不予支付。2020年3月27日，周永强与于建疆、李兆贞到司法部门调解未达成调解协议。   本院经审查认为,周永强提起本次诉讼主张劳务费系劳务合同纠纷,应适用合同纠纷管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定,依照周永强提交的起诉状内容,被告于建疆住所地系新疆北屯市,被告李兆贞住所地系新疆生产建设兵团第十师187团，合同履行地系福海县,按照上述管辖规则,本院就本案无管辖权。因此,周永强的本次诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,不属本院管辖,应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:   驳回原告周永强的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,退还原告周永强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   徐友凤   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   马 冉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1143号原告：霍某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包某，系内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。被告：石某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告霍某诉被告石某土地承包经营权纠纷一案中，原告霍某于2020年7月17日申请撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回被告石某的起诉。案件受理费162.00元减半收取81.00元，由原告霍某承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年七月十七日书记员 赵春雷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3023号原告：张某，女，1992年12月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1991年1月10日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养，被告给付抚养费50000元；3、返还娘家陪送物品，小天娥全自动洗衣机1台，格力挂式空调1台；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月原被告经人介绍相识，后举行典礼。××××年××月××日生一子，取名黄某2。××××年××月××日原被告在林州市民政局办理结婚登记。虽生育一子，但双方性格不合，无共同语言，经常吵架，原告曾起诉到林州市人民法院要求离婚，2019年7月17日林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4623号民事判决，判决不准离婚。判决之后原被告并未和好，现再次起诉要求与被告离婚。被告黄某1未到庭，提交书面答辩意见：夫妻感情很好，没有破裂，坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告黄某1于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原被告自愿缔结婚约，并办理结婚登记，原被告应当互谅互让、相互珍惜夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月十五日书记员  黄庆伟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢264号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 被执行人：青小平，男，生于1975年2月16日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：李小平，女，生于1978年12月5日，汉族，居民，住成都市新都区。 被执行人：林朝军，男，生于1976年1月2日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人青小平、李小平、林朝军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2016)川0921民初1157号民事判决书履行义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢264号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保953号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春旺、丁爱华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保801号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王春旺、丁爱华在工商银行、邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社和财富通公司、支付宝公司有存款和资金，本院于2020年7月22日依法向上述机构发出协助执行通知书，冻结被执行人王春旺、丁爱华在金融机构的存款直至金额满足30000元止。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保801号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保801号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄丽媛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终574号上诉人（原审被告）：苏洪森，男，1964年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县，上诉人（原审被告）：孙秀霞，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县，被上诉人（原审原告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。负责人：杨彬，该公司理事长。委托诉讼代理人：岳文龙，男，1988年10月27日出生，汉族，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司资产保全部清收大队大队长，住黑龙江省肇州县，委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。原审被告：苏瑞航，男，2010年5月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇州县，法定代理人：隋某（系苏瑞航母亲），女，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，上诉人苏洪森、孙秀霞因与被上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司、原审被告苏瑞航借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人（一审原告）黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以与被申请人（一审被告）苏洪森、孙秀霞、苏瑞航已经达成庭外和解为由申请撤回对被申请人的一审起诉。本院认为，二审中，原审原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经苏洪森、孙秀霞、苏瑞航及其法定代理人隋某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1290号民事判决；二、准许黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1762.77元（已减半），二审案件受理费3541元，减半收取1770.50元，均由黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年七月二十三日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初434号原告：肖桂卿，女，1954年8月7日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。统一社会信用代码：91210200751573467T。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：米君晖，该公司员工。原告肖桂卿与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖桂卿于2020年7月14日向本院递交变更诉讼请求申请书，其后又提出撤诉申请。本院认为，肖桂卿提交《变更诉讼请求申请书》载明“判令被告大连天神娱乐股份有限公司赔偿肖桂卿经济损失合计5000元”，该申请事项不违反法律规定，应予准许。肖桂卿提交《撤诉申请书》载明“证监会组织双方调解中，决定撤回起诉”，其该申请事项不违反法律规定，亦应准许。案件受理费应按照变更诉讼请求后的标的额减半收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖桂卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖桂卿负担，肖桂卿预交3824元，退还3799元。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年七月二十三日书记员 张 宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初320号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区小尚建材商店，经营场所洛阳市涧西区中州西路中原物流一区12排133、134号。经营者：尚小杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告洛阳市涧西区小尚建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费263元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月二十四日法官助理刘育芳书记员赵延玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执496号申请执行人：陈海瑞，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈海瑞与被执行人夏金锋劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1048号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月七日书记员  向斌斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民579号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。被告：余兴义，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍住址为甘肃省会宁县。被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，系该公司总经理。被告：党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍住址为甘肃省白银市白银区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告余兴义、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月29日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉处理。案件受理费12884元，减半收取6442元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨积成人民陪审员  李晓红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3938号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕盼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吕盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币105,316.58元；二、被告吕盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,406.33元，减半收取计1,203.17元，由被告吕盼负担。届期，吕盼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人吕盼发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2348号之五 被执行人：马怀军。男，1962年07月04日生，住住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马怀军在枣庄银行62×××82账户内存款人民币754991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1282号解除保全申请人：李德秀，女，汉族，1954年9月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人：李强，男，汉族，1976年1月6日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：叶萌，女，汉族，1988年9月6日生，住重庆市渝中区。解除保全申请人李德秀与被申请人李强、叶萌房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保2492号裁定，对被申请人李强、叶萌名下位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X号房屋予以查封。现解除保全申请人李德秀向本院提出申请，请求解除对被申请人李强、叶萌名下位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李德秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人李强、叶萌名下位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 涛二〇二〇年七月七日书记员 周媛颐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保172号申请人:高静芳,女,1969年8月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：宋艳红,女,1967年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人高静芳与被申请人宋艳红诉前财产保全一案。申请人高静芳于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人宋艳红在宁城农商银行头道营子支行内的工资20000.00元。本案由申请人高静芳所有的内蒙古自治区××县北侧（鸿业时代购物广场B区）xxxx号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人高静芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋艳红在宁城农商银行头道营子支行内的工资20000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年;二、查封申请人高静芳所有的内蒙古自治区××县北侧（鸿业时代购物广场B区）xxxx号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费220.00元，邮寄费22.00元。合计242.00元。由申请人高静芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月十七日书记员 牛亚飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执845号之一 申请执行人：蒋赞成，男，1985年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘少春，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 关于申请执行人蒋赞成与被执行人刘少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保60号 钟秀球、刘熙明、付娟： 申请保全人钟秀球与被申请人刘熙明、付娟民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初865号民事裁定书： 一、本院于2020年7月20日冻结被申请人刘熙明在中国农业银行股份有限公司始兴县支行62×××78账户内的存款人民币50000.00元,实际冻结金额4952.69元,冻结期限为2020年7月20日至2021年7月20日； 二、本院于2020年7月20日冻结被申请人付娟在中国工商银行股份有限公司始兴支行20×××42账户内的存款人民币50000.00元,实际冻结金额8430.27元,冻结期限为2020年7月20日至2021年7月20日； 三、本院于2020年7月23日查封被申请人刘熙明名下所有的思域牌小型轿车（车牌：粤Ｆ×××××），查封期限为一年，从2020年7月23日起至2021年7月23日止； 四、本院于2020年7月23日冻结申请人钟秀球在广东始兴农村商业银行股份有限公司62×××50账户内的存款人民币15000.00元,实际冻结金额15000.00元,冻结期限为2020年7月23日至2021年7月23日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保60号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初683号原告程志军，男，1963年12月10日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码:61262XXXX312100656被告魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX603010677被告习宏伟，男，现年51岁左右，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县。本院在审理原告程志军与被告魏延仁、习宏伟民间借贷纠纷一案中，原告程志军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因生活困难未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告程志军撤回起诉                  （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郝  航    1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3166号之六申请执行人中国建设银行股份公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人:郑寒冰，该行行长。被执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人:冉捷。关于申请执行人中国建设银行股份公司重庆北碚支行与被执行人重庆两江新区融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初255号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆两江新区融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份公司重庆北碚支行于2018年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为5604917.33元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人重庆两江新区融资担保有限公司名下位于重庆市渝北区XXX号X-X幢X/X-X号房屋（渝（2018）渝北区不动产权第000796886号）一套，共得案款7021070元，扣除执行费58374元、拍卖机构服务费56169元，税费3510.5元，剩余案款依法支付给申请执行人中国建设银行股份公司重庆北碚支行；依法提取被执行人重庆两江新区融资担保有限公司名下房屋租金222503.2元；依法划拨被执行人重庆两江新区融资担保有限公司银行存款206335元。现被执行人重庆两江新区融资担保有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份公司重庆北碚支行案款18818.28元未执行到位。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆两江新区融资担保有限公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3166号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初650号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张刚，男，1989年1月19日生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2020年5月17日被捉获，5月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z611号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日7时许，被告人张刚在本市高新技术产业开发区大学城某工地门口的路边，盗走被害人张某停放于此的一辆两轮摩托车(工具箱内有两包软中华香烟)，后将车辆藏匿于家中。经鉴定，被盗摩托车价值4470元，被盗香烟价值128元。同日18时许，民警捉获被告人张刚，追回上述被盗财物已发还被害人。被告人张刚的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人张刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1485号 申请执行人：吕秀芹，女，1954年1月15日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人吕秀芹与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0784民初1909号民事调解书生效后，申请执行人吕秀芹向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款本金55000元及案件受理费470元共计55470元，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月8日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月八日 书记员  宿 冬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终787号上诉人（原审原告）：张文清，男，1990年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海滨，女，1985年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人张文清因与被上诉人沈海滨民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人张文清提交新证据，致一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初199号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张文清预交的二审案件受理费10873元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月××日书记员  王 春
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2078号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人柳良登与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2078号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢216号 申请执行人张绍卫，男，1970年06月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人张志明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2330号《民事判决书》，于2020年7月2日立案受理张绍卫申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2020年7月6日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内返还申请执行人张绍卫努比亚种羊款50,000.00元；二被执行人连带赔偿申请执行人张绍卫土地转让金、土地租赁费、羊圈舍及附属设施建设费用共计433,094.34元，并承担案件受理费4,573.00元、本案执行费6,396.00元的义务。 在执行过程中，另一案申请执行人龙成阳愿意以物抵债的方式接受被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场XX栋XX层的建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号的房屋，房号：X-XX-XX；张绍卫愿意以物抵债的方式接受被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场XX栋XX层的房屋建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号的房屋，房号：X-XX-X，不补差价；对于松桃扶贫开发投资（集团）有限公司汇入到松桃苗族自治县人民法院执行案件上的100.00万元土地转让款与之后到位的386.096万元土地转让款申请执行人龙成阳与张绍卫均承诺不参与分配，其余14案件的申请执行人同意将上述房屋以物抵债抵给申请书执行人龙成阳与张绍卫(龙成阳以物抵债的房屋建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-XX；张绍卫以物抵债的房屋建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-X)，不补差价，对于到松桃苗族自治县人民法院执行案件上的100.00万元土地转让款与之后到位的386.096万元土地转让款申请执行人龙成阳与张绍卫不参与分配。16个案件申请执行人均同意将被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场19栋13层的房屋建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-XX以432168.8元以物抵债抵给申请执行人龙成阳，不补差价；16个案件申请执行人均同意将被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于XXXX广场XX栋XX层的房屋建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-X以357733.6元以物抵债抵给申请执行人张绍卫，不补差价。申请执行人龙成阳与张绍卫承诺不再参与松桃扶贫开发投资（集团）有限公司汇入我院的一案一账号的100.00万元(土地转让款)、386.096万元（土地转让款）的分配。申请执行人张绍卫对于余款125,359.74元、案件受理费4,573.00元，因二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张绍卫自愿撤回执行申请，同意本院将（2020）黔0628执恢216号案件作终结执行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场XX栋XX层的房屋建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-X以357733.6元以物抵债抵给申请执行人张绍卫，不补差价。位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场19栋13层的房屋建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-X，所有权自本裁定送达申请执行人张绍卫时起转移，同时解除对上述房屋的查封。 二、申请执行人张绍卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2020）黔0628执恢216号案件中的余款125,359.74元、案件受理费4,573.00元的执行。 本案终结执行后，申请执行人张绍卫可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 斌 书 记 员  麻绍峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初12号 原告：田朝亮，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北球远律师事务所律师。 被告：赵开军，男，1969年11月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告田朝亮与被告赵开军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0111民初1277号民事判决。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀01民终6170号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告田朝亮到庭参加诉讼。被告赵开军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23238元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告赵开军将承包的栾城区冶河镇南留村美丽乡村工程中村两委办公楼二次结构工程（以下简称南留村办公楼工程）承包给原告，并约定单价为每立方米240元，工程量为实测工程量。后原告按照要求施工，2016年12月15日原告与被告赵开军进行了一次结算，原告劳务费为78480元。2017年原告继续施工至4月份工程完工，经实际测量结算，被告赵开军共欠原告劳务费为83238元，被告赵开军为原告出具欠条，承诺在2017年麦收前支付。经原告多次催要，被告以工程款未到位为由拖延支付。该项目是由栾城区委员会农村工作委员会发包，中建六公司承包，然后再转包给德诚公司，后又违法转包给无施工资质的被告赵开军，再又承包给原告。 赵开军未提交书面答辩。 经审理查明，2016年9月18日，被告赵开军将承包的石家庄市栾城区冶河镇南留村美丽乡村工程中村两委办公楼二次结构工程（以下简称南留村办公楼工程）分包给原告，并对工程单价等内容进行了约定。工程完工经双方结算，被告于2017年5月20日给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到田朝亮工人工资83238元正大写捌万叁仟贰佰叁拾捌元整，在麦收前支付工人工资立条人赵开军2017.5.20号”。 另查明，2020年4月10日，石家庄市栾城区冶河镇南留村委会（以下简称南留村委会）从赵开军的工程款中支付给原告6万元，原告撤回了对河北德诚建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司及南留村委会的起诉。剩余23238元，被告赵开军至今未付。 以上有原告陈述、欠条、电话录音、出庭证人的证人证言、信访情况登记表等予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又无提交书面答辩，应视为对承包及欠款事实的认可，故对承包及欠款的真实性，本院予以认定。原告完成所承包的工程后，被告应本着诚信的原则，按照约定时间及时给付原告工人工资，造成工资拖欠至今，系被告违约，应承担相应的违约责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告诉求的欠条利息，因在欠条中约定“麦收前支付”，结合本案所在地农村麦收时间，麦收前应为每年6月1日前后，故原告诉求的欠款利息应自2017年6月1日起开始计算，具体计算方式为：自2017年6月1日起至2019年8月20日以83238元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至2020年4月10日以83238元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月11起至给付清之日止以23238元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵开军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告赵开军于本判决生效之日起十日内给付原告田朝亮工资23238元及利息（利息的计算方式为：1、自2017年6月1日起至2019年8月20日以83238元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、自2019年8月21日起至2020年4月10日以83238元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、自2020年4月11起至给付清之日止以23238元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告赵开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1980元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张会江 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李玉玲 ——