wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1725号原告：邓炳冠，男，1977年8月27日出生，汉族，广东省廉江市，住址：廉江市*********。身份证号码：440************03X。被告：杨春庆，男，汉族，1983年10月4日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********。身份证号码：440************434。原告邓炳冠诉被告杨春庆民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告邓炳冠到庭参加了诉讼，被告杨春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金80000元与利息（自2001年9月24日起，以80000元为基数按每年6%计算利息，直至付清日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转原因向原告借款80000元，并出具借据给原告。原告将钱借给被告后，被告并未依约还钱给原告，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延不还。原告认为，被告的行为已严重违反了相关法律规定，恳请法院判如所请。被告杨春庆在答辩期内没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。本院依法对被告杨春庆进行了询问，并制作了《询问笔录》。上述证据经庭审中审查认证，本院认为原告提供的证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告杨春庆因资金周转于2010年9月24日向原告借款80000元，双方约定借款期限为三个月，逾期还款每超出一天按1000元计算。原告多次催被告偿还借款，被告均没有偿还，为维护其合法权益，起诉至本院提出上述诉讼请求。本院确认的事实：被告立“借据”向原告借款80000元，在“借款人”处签名并按捺指模，但日期写作“20011.9.24”，对此原告认为是“2010年”笔误为“2001年”,被告也认为是“2010年”故本院推定被告在“借据”上所写的时间为“2010年”。本院认为：原告邓炳冠与被告杨春庆签订的借据系双方的真实意思表示，被告杨春庆庭后也承认借到原告款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称：规定）第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金80000元应予以支持。关于原告请求被告从2001年9月24日起按年利率6%计付利息的问题，被告逾期未归还本金给原告，已属违约，原告按年利率6%请求逾期利息是原告对其权利的处分，依照《规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从被告逾期起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故从2010年12月24日起至偿还本金时止，被告按年利息6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告杨春庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还80000元及该款利息（利息从2010年12月24日起至本判决所确定的履行期届满时止，以本金80000元按年利率6%计算）给原告邓炳冠。驳回原告邓炳冠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告杨春庆负担(本案诉讼费用原告邓炳冠已向本院预交，本院不予退回，由被告杨春庆履行上述债务时迳付给原告邓炳冠)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年六月十一日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3804号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗建江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8485号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告罗建江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币127,693.27元；二、被告罗建江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.87元，减半收取计1,426.93元，由被告罗建江负担。因被告罗建江未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人罗建江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2645号 原告：赵如斌，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，大屯煤电公司孔庄矿职工，住沛县。 被告：张梦龙，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住。 原告赵如斌与被告张梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵如斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵如斌的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵如斌撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告赵如斌负担。 审判员  周长民 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 欣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初3361号 原告：杨岭，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住成都市双流区。 被告：谭凯，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 原告杨岭与被告谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨岭、被告谭凯及其委托诉讼代理人于红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岭向本院提出诉讼请求：判令谭凯偿还借款60000元及利息8000元，利息按年利率8%计算，从2018年9月26日计算至2020年5月29日。事实和理由：2018年9月26日，谭凯因资金周转之需向杨岭借款60000元，约定还款日期为2018年10月13日前，并出具借条一张，还款期限届满后，杨岭多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 谭凯辩称，谭凯从未向杨岭借钱，杨岭提交的欠条记载的事实是不真实的，该笔款项是杨岭投资网络平台游戏的本金，谭凯是操盘玩家，酬金是操盘游戏盈利的一半，另一半由杨岭和第三人余某分配。2019年9月26日，杨岭转给谭凯70000元，当天全部亏损，杨岭遂要求谭凯还款，谭凯迫于无奈向杨岭出具60000元欠条，之后谭凯向其支付的15000元是自愿帮其承担的亏损，但对剩余款项，谭凯不应再承担，故请求驳回杨岭的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：杨岭、谭凯通过双方共同的朋友余某认识。2018年9月14日，杨岭通过任琳的账户向谭凯转款30000元，当日，谭凯转回30000元；2018年9月15日，杨岭通过任琳的账户向谭凯转款30000元，当日，谭凯转回30000元，并支付2800元给余某，余某当日支付1400元给任琳；2018年9月18日，杨岭通过任琳账户向谭凯转款30000元，2018年9月21日，谭凯转回19000元；2018年9月25日，杨岭通过任琳的账户向谭凯转款58000元，当日，谭凯转回70000元；2018年9月26日，杨岭通过任琳的账户向谭凯转款70000元，当日，谭凯未转回款项，遂在制式欠条上填写相关内容，向杨岭出具《欠条》一张，载明，截止2018年9月26日，本人谭凯欠杨岭人民币陆万元整（小写）60000元整，该借款定于2018年10月13号之前无条件归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。 2018年9月28日、9月30日、11月23日、2019年1月31日、3月18日，谭凯共向任琳转款15000元。 庭审中，杨岭陈述，其与任琳现系夫妻关系，其向谭凯转款后，一般两到三小时谭凯就会归还，从未商谈过利息，因当天即回款，也未谈过归还期限的问题。 谭凯陈述，杨岭转款以及谭凯回款时，杨岭、谭凯以及余某都是在场的，杨岭知道款项是投入网络游戏的本金。 证人余某当庭陈述，谭凯并不是向杨岭借款，杨岭出资确实是用于谭凯在网络上玩游戏盈利，所得盈利谭凯留一部分，剩下的由杨岭和余某分配。 上述事实，有双方当事人的陈述，杨岭提交的欠条、银行流水明细，谭凯提交的银行流水明细、微信、支付宝转款截图，证人余某的当庭证言在卷为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款关系的成立生效必须满足两个要件，一是双方有借贷的合意，二是有款项实际交付的事实。本案中，虽有杨岭向谭凯转款且有谭凯出具欠条的事实，但杨岭、谭凯以及证人余某的陈述，能够证明杨岭、谭凯并无借贷的合意，杨岭向谭凯所转款项是用于谭凯在网络上玩游戏，若获利当日即归还本金，并按约定将盈利其中一半支付给余某，由余某再将其中一半支付给任琳，因此，杨岭认为双方建立的是借贷关系，谭凯应支付借款本息的诉讼请求并无事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨岭的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告杨岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初927号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所地：四川省蓬溪县蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA626H364。 投资人：庞国辉，男，汉族，生于1964年7月16日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈阳艳（庞国辉配偶），女，汉族，生于1965年5月8日，住四川省蓬溪县。 被告：郭小勇，男，汉族，生于1984年9月8日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告郭小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈阳艳到庭参加诉讼，被告郭小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蓬溪县国辉租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠租赁费及赔偿款3,203元，其中租赁费1,283元，顶托赔偿款1,920元。事实和理由：被告为常乐镇某建设工程需要，2018年6月8日向原告租赁顶托400套，约定租金每套每天0.05元，顶托损坏和丢失按每套20元赔偿。被告当天交付押金3,000元后领走设备。2019年9月9日，被告返还顶托148套。2019年9月23日，被告返还顶托156套。剩余96套顶托至今未还，原告结算租金至2019年12月31日，共计4,283元，扣除被告押金3,000元，被告还下欠租金1,283元、96套顶托赔偿款1,920元，合计3,203元。因被告更换电话号码，失去联系，原告起诉请求人民法院依法判决。 郭小勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的出库单、入库单，有双方当事人或其雇佣人员的签名，本院予以采信。原告提供的租赁费结算通知单，系原告于2019年12月31日单方制作，无承租人签名，其中96套顶托2018年9月24日至2019年12月31日租金2,227元的计算无合同依据和法律依据，本院不予确认。综合全案，本院认定如下案件事实：2018年6月8日，被告向原告租赁建筑设备顶托400套，约定租金每套每天0.05元，顶托损坏和丢失按每套20元赔偿，未明确租赁期限。被告当天交付押金3,000元后领走设备。2019年9月9日，被告返还顶托148套。2019年9月23日，被告返还顶托156套，剩余96套顶托未还。原告结算的租金包括三笔，第一笔2018年6月8日至9月9日，400套94天计1,880元；第二笔2018年9月10日至9月23日，252套14天计176元；第三笔2018年9月24日至2019年12月31日，96套464天计2,227元。因双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，被告在第二次返还租赁设备后，已用实际行为表明无返还剩余设备，继续履行租赁合同的意思，原告单方以未还的96套项托计算租期至2019年12月31日后再要求按20元每套计算赔偿款无合同依据和法律依据，本院对第三笔租金不予以确认。原告应收租金为1,880元+176元=2,056元，原告应收赔偿费为96套×20元/套=1,920元，两项合计3,976元。扣除被告预付押金3,000元，应收976元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同自成立时生效，当事人应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效，原告履行了出租人义务，被告应当按照约定支付租金及赔偿损失。原告要求被告支付下欠租金及赔偿损失的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告经过两次返还原告租赁物绝大部分之后，已用实际行为表明其无法继续履行租赁合同，且更换电话号码，失去联系。原告应当秉持诚信原则，适用减损规则，防止损失扩大。因此，对原告以被告不能返还的96套顶托继续计算租金至2019年12月31日的租金损失2,227元，本院不予确认。综上，原告应收租金为1,880元+176元=2,056元，应收赔偿费为96套×20元/套=1,920元，两项合计3,976元。扣除被告预付押金3,000元，还应收取976元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第一百一十九条第一款、中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭小勇于本判决生效后十日内支付原告蓬溪县国辉租赁站下欠租金及赔偿费976元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费300元，由被告郭小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  周国海 人民陪审员  赵彩华 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐 林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更716号罪犯陆永祥，男，1985年4月2日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）东中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陆永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿178192.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)粤高法刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2018年03月01日作出(2018)赣刑更第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/4、11；19/5、12）,余分329.41分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆永祥在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永祥减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2042年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初120号原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区********坪山。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：邱子江，男，汉族，1985年8月19日出生，住潮州市潮安区*************，公民身份号码445************817。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司（下称“华丰公司”）诉被告邱子江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告华丰公司之委托诉讼代理人钟立楷到庭参加诉讼，被告邱子江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱子江立即付还原告液化气款141442元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费由邱子江承担。事实和理由：邱子江多次向华丰公司购买液化气，至2019年9月9日止结欠华丰公司货款141442元，并由邱子江立据交华丰公司存执，后经华丰公司多次催讨，邱子江仍没有付还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判准所请。华丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明华丰公司的诉讼主体资格。2．邱子江身份证复印件。证明邱子江的诉讼主体资格。3．《欠款确认书》。证明邱子江至2019年9月9日结欠华丰公司货款141442元的事实。邱子江没有提供答辩状，也没有提供证据。邱子江没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对华丰公司提供的上述证据予以确认。经审理查明:邱子江向华丰公司购买液化气，并于2019年9月9日向华丰公司出具《欠款确认书》，确认其尚欠华丰公司货款141442元，《欠款确认书》的内容为“本人邱子江向潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司购买液化气，截止至2019年9月9日结欠货款人民币壹拾肆万壹仟肆佰肆拾贰元正（￥141442.00元）欠款人：邱子江2019年9月9日”，后《欠款确认书》交由华丰公司存执。因邱子江没有还款，华丰公司遂于2020年1月9日向本院提起诉讼。华丰公司起诉后，邱子江于2020年2月付还华丰公司货款20000元，剩余货款121442元没有付还。本院认为：邱子江向华丰公司购买液化气，有《欠款确认书》等为据，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。华丰公司因邱子江购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应予以支持，邱子江尚欠华丰公司的货款121442元应予以付还华丰公司。至于逾期还款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期还款违约金可自起诉之日即2020年1月9日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。邱子江没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告邱子江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款121442元并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2020年1月9日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3129元，由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司负担400元，被告邱子江负担2729元。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司负担的受理费400元已由其预交，被告邱子江负担的受理费2729元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  刘伟光二〇二〇年七月七日0书记员陈少敏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初327号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李世豪，男，1995年7月25日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住洛阳市西工区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李世豪犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月4日21时25分许，被告人李世豪酒后无证驾驶—黑色无牌的鹏城牌二轮踏板式摩托车，沿本市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与芳华路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李世豪血液中的乙醇含量为145.6mg/100ml。被告人李世豪已达醉酒驾驶机动车标准。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李世豪案发时驾驶的无号牌黑色“鹏城”牌燃油车属于机动车范畴-两轮普通摩托车。被告人李世豪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李世豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李世豪自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李世豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月4日21时25分许，被告人李世豪酒后无证驾驶一辆黑色无牌的鹏城牌二轮踏板式摩托车，沿本市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与芳华路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李世豪血液中的乙醇含量为145.6mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李世豪案发时驾驶的无号牌黑色“鹏城”牌燃油车属于机动车范畴-两轮普通摩托车。上述事实，有被告人李世豪在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4851号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第3967号、行政处罚决定书及被告人李世豪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世豪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李世豪无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人李世豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李世豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年七月二十九日书记员  师丽锋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号 申请执行人:任某，男，1952年生，汉族，住山东武城县城区。 被执行人：周某，女，1949年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某1，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某2，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某3，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：常某，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人周某、孟某1、孟某2、孟某3、常某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初195号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  马守梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执796号 申请执行人：廖燕平，女，1991年3月5日生，汉族，住桂林市永福县。 被执行人：李建桦，男，1977年4月18日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人廖燕平与被执行人李建桦合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查询到被执行人李建桦名下银行账户余款为1291.3元，经告知申请执行人后，申请执行人要求本院继续冻结执行，故本院暂不处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李建桦其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李建桦其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李建桦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建桦新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执189号     申请执行人：玛纳斯县新湖总场田园第一商行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   经营者：吴晓红，女，1976年6月26日出生，住新疆玛纳斯县。    被执行人：张宗贵，男，1958年9月4日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯县新湖总场田园第一商行与被执行人张宗贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖总场田园第一商行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行案款48414元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记（注册时间：2004年3月26日），该车辆年限较长，无处置价值，故本案未做处理。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月17日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年7月23日对被执行人张宗贵适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的48414元，未执行到位48414元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年七月二十三日        书记员  杨 秀 花      1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2095号 谢慢慢： 谢慢慢申请执行秦超排除妨碍、恢复原状纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7559号 原告：刘辉斌，男，1958年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。 被告：魏鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。 原告刘辉斌与被告魏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘辉斌于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉斌撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由刘辉斌负担。 审判员  王岱有 二〇二〇年七月一日 书记员  姜 翀
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初43号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人彭小夸，男，1978年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被四川省攀枝花市公安局东城分局口头传唤，次日被临时寄押于攀枝花市看守所，同年12月28日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人李龙飞，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人彭小夸涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人彭小夸及其辩护人李龙飞到庭参加诉讼。本案报请曲靖市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2012年3月20日，阮某借用被告人彭小夸的银行卡用于接收天创铁厂支付的50万元货款，收到货款后次日，阮某通过转账及取现的方式取走卡内23万余元。2012年3月22日，彭小夸利用本人身份证到农业银行马龙区支行将该卡注销并重新补办新卡，并多次通过转账及取现的方式将卡内剩余的269394元转走后携款潜逃。2019年12月26日，被告人彭小夸在攀枝花市被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人彭小夸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币269386元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小夸到案后至诉前能如实供述自己的大部分犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭小夸自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭小夸有期徒刑六年零三个月，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料。被告人彭小夸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人彭小夸的辩护人李龙飞提出如下辩护意见：一、对指控被告人彭小夸犯盗窃罪无异议。二、彭小夸有以下从轻、减轻情节：1、彭小夸具有坦白情节；2、彭小夸系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、彭小夸自愿签署认罪认罚具结书。被告人彭小夸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年3月20日，阮某借用被告人彭小夸的银行卡用于接收马龙县天创铁有限公司支付的50万元货款，收到货款后次日，阮某通过转账及取现的方式取走卡内资金23万余元。2012年3月22日，彭小夸用其身份证到中国农业银行马龙区支行将该张银行卡注销并重新补办新卡，之后，彭小夸多次通过转账及取现的方式将该张银行卡内阮某所有的资金269386元取出后携款潜逃。另查明：1、被告人彭小夸到案后，如实供述自己的犯罪事实；2、2020年1月15日，阮某出具谅解书，表示对彭小夸的行为予以谅解，请求对彭小夸从轻处理；3、2020年3月18日，被告人彭小夸自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及辩护人均无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书，羁押证明，户口证明及无违法犯罪记录证明，到案经过，被害人阮某的陈述，证人牟某、张某、黄某的证言，被告人彭小夸的供述，彭小夸的中国农业银行借记卡账户主档查询单、个人客户关联合约信息单、中国农业银行银行卡交易明细清单，刘兴元的中国农业银行借记卡账户主档查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单，阮留发的中国农业银行借记卡账户主档查询单、个人客户关联合约信息单，中国农业银行银行卡挂失申请书、个人结算业务申请书、借记卡－账户明细查询结果单，中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，谅解书，认罪认罚具结书等证据以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人彭小夸以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币269386元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控被告人彭小夸犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭小夸到案后，如实供述犯自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭小夸自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭小夸在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人彭小夸的辩护人李龙飞提出“彭小夸具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大；彭小夸自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭小夸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2026年3月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  范正洪人民陪审员  查绍尉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  龚红梅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1533号原告：孙景习，男，1966年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李强，男，1967年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙景习与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙景习到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景习向本院提出诉讼请求：1、依法判令自2020年4月18日解除原被告签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告支付房租21600元（2018年1月18日至2020年4月17日）、物业服务费500元，违约金600元；3、依法判决被告按照每月800元的标准支付实际占用房屋的费用，自解除之日起至实际搬离之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过房屋中介介绍，于2016年7月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方(即原告)将位于徐州市泉山区自有房屋一套出租给被告使用，租金为每月600元，按季度支付，先付房租后使用房屋，押金600元，乙方(即被告)每次须提前十天交房租；租期为一年(即从2016年7月18日至2017年7月17日)；违约金为一个月的房租等条款。合同到期后，经协商，被告继续租赁房屋，月租金变更为每月800元，其他条款同原合同内容。自2017年7月18日至2018年1月17日期间，被告按照每月800元租金已支付给原告。从2018年1月18日至起诉之日被告拖欠了二年零3个月的租金计21600元；经到小区物业公司了解，被告自承租房屋之日起从未向小区物业公司缴纳过物业服务费，物业费按照0.15元/平米/月收取，出租房屋面积为72.45平米，截至到起诉之日被告共拖欠45个月的物业服务费计500元。原告多次电话催、短信催被告缴纳房租及物业服务费，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见原告孙景习为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下提交：1、房屋租赁合同原件一份,证明双方建立租赁合同关系，以及存在相关权利义务约定；2、房屋所有权证书原件一本,证明原告有权出租涉案房屋；3、银行交易记录2页，证明在合同签订后，被告履行了部分义务，从2017年8月5日以后租金由每月600元变更为800元，三个月缴纳一次；4、原被告之间的短信截图6页，证明因被告欠付租金，原告催促其支付的事实；5、物业服务费收费凭据，证明涉案小区的物业服务按照每月每平方米0.15元收取。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告与被告建立租赁关系，以及被告长期拖欠租金的事实。经审理查明，2016年7月14日，原告作为甲方、出租人与作为乙方、承租人的被告签订《房屋租赁合同》一份，房屋座落在徐州市。双方约定：租期为2016年7月18日至2017年7月17日；房屋租金为每月600元，按季预交；签订合同时原告付给被告押金600元，乙方承租期间水、电、煤气。物业管理费按规定缴纳，退房时结清所有费用，否则从押金中扣除。上述合同签订后，被告开始使用涉案房屋，租赁合同期限届满后，被告继续承租涉案房屋，双方口头商定由被告按照每季2400元的标准缴纳租金，但被告仅缴纳租金至2018年1月17日，也未按照合同约定缴纳物业服务费。后原告多次催促被告支付租金，并提出若被告拒不支付租金，则解除双方签订的租赁合同，但被告均不予理会。另查明，涉案房屋登记的所有人为原告，该房屋的建筑面积为72.45平方米，该房屋所在小区的物业服务费为每月每平方0.15元收取。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对当事人有法律拘束力。本案中，原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，对各方具有法律约束力。在双方约定的租赁合同期限届满后，被告继续承租涉案房屋，双方未再签订书面的租赁合同，根据法律规定，租赁期限超过六个月的，应当签订书面租赁合同，故在2017年7月18日之后，双方形成了无固定期限租赁合同关系。就不定期租赁合同而言，各方均享有法定的解除权，且被告自2018年1月18日起就开始无正当理由拖欠租金，故原告请求自2020年4月18日解除双方签订的租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告自2018年1月18日起开始拖欠租金，至2020年4月18日，被告共拖欠租金21600元，原告要求其支付该期间的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。在被告承租期间，还应当负担物业服务费，自2016年7月14日至2020年7月13日，共计4年，每年的物业服务费为130元（0.15元/平方米*72.45平方米*12个月），计款520元，现原告要求其支付500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行支付租金的义务，原告要求其承担违约金600元，符合法律规定，本院予以支持。在租赁合同解除后，被告再使用涉案房屋的，则缺乏合同依据，故被告应当向原告返还涉案房。在被告未返还房屋前，还应当按照每月800元的标准继续向原告支付占用期间的使用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙景习与被告李强之间的租赁合同关系自2020年4月18日起解除；二、被告李强于本判决生效后十日内向原告孙景习支付租金21600元、物业服务费500元、违约金600元；三、被告李强于本判决生效后十日内将位于徐州市泉山区的房屋返还给原告孙景习；四、被告李强于本判决生效后十日内按照每月800元的标准向原告孙景习支付占有使用费（自2020年4月18日起至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告李强负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19237号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初487号 原告：苑某，现住赤峰市。 被告：常某。 委托诉讼代理人：斯某（系被告常儿）。 委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：郝某。 委托诉讼代理人：斯某（系被告郝某妻子）。 被告：斯某。 委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告苑某诉被告常某、斯某、郝某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某、被告常某、斯某及其委托诉讼代理人蔡某、被告郝某的委托诉讼代理人斯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告常某立即给付拖欠原告的打井工程款31400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告协商为被告在承租萨麦苏木吉仁宝力高嘎查的草场上打一口井。双方口头约定：原告承揽打机井工程，每米280.00元，直到出水为止，打好井后支付5000.00元，剩余款被告打欠据，2020年10月1日前给付。2020年5月8日上午，原告开始打机井工作，打到120米时已经出水，出水量每次2吨左右。原告与被告协商再打深一些，出水量会明显多，在通过被告的同意下又打了20米，一共打了深度140米，结算时按130米计算，合计36400.00元，被告支付5000.00元，但是被告拒绝出具欠据。为此双方发生纠纷，因双方争议无果，遂诉到法院，请求依法追回打井款。 常某辩称，2020年5月7日答辩人与原告口头约定，由原告在答辩人女婿的草场上钻一口70米深机井，一次性出水3吨，开工之前答辩人支付5000.00元的报酬，机井完工合格交付后，答辩人按照井深计算报酬，为原告出具欠据并于2020年10月1日前付清。原告所钻机井的深度和出水量均不 符合约定，原告未交付合格的工作成果，答辩人有权拒绝给付报酬。 郝某、斯某辩称，涉案打井的草场系答辩人所有，答辩人委托被告常某找人打井，具体事情都是常某和被答辩人讲的。答辩人认为这个井不合格，出水量达不到其要求，质量不合格。 本院经审理认定事实如下：被告常某受其女儿被告斯某的委托找人在自家经营的草场上钻一眼水井，供畜群饮水之用。2020年5月7日，原告苑某与被告常某口头约定，由原告苑某为被告钻井，报酬为每米280.00元。双方约定后，被告向原告预付5000.00元报酬，原告苑某钻完井后，在交付时，双方因井深度和出水量发生争议，后经当地派出所和司法所调解未果。 原告苑某对其主张的事实和诉讼请求向法庭申请调取萨麦苏木派出所接出警登记表、执法记录仪的视频，并经当庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，被告常某作为受托人与原告苑某口头约定的钻井承揽合同成立并有效。本案系承揽合同纠纷，双方的争议焦点在于成井的深度和出水量，双方对此约定各执一词，属于约定不明，应通过司法鉴定来确定涉案机井深度和出水量，庭审中向原告进行了释明，原告明确表示拒绝申请鉴定。原告苑某作为承揽人对其交付的工作成果是否合格负有举证责任，原告苑某无证据证明其所钻机井合格，又拒绝鉴定，应承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苑某的诉讼请求。 案件受理费292.50元（原告苑某已预交），由原告苑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10926号黑学通：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督777号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29742.74元及利息；二、负担申请执行费346元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1621号罪犯赵金存，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年9月4日作出(2017)浙0381刑初1179号刑事判决，以被告人赵金存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币124306元，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵金存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵金存在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵金存已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，犯罪所得未退赔，考核期内月均消费285.73元。另查明，该犯系累犯，曾因犯诈骗罪于2007年10月26日被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金存在服刑期间，虽能接受教育改造，但其系累犯，且至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、前科情况及一贯表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵金存不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6820号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：马萍，女，1979年10月28日生，住梁山县。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3120号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8260号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金58375.69元及利息、滞纳金、杂费、取现手续费（利息、滞纳金、杂费、取现手续费按照约定支付，利息自2015年6月25日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2015年6月25日起至2016年12月31日止；利息、滞纳金、取现手续费、杂费之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）；二、负担案件受理费2221元，公告费600元，合计2821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1844.58元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1844.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保293号申请人：魏朝辉，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：樊子瑞，女，汉族，1991年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人魏朝辉于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊子瑞名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人魏朝辉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊子瑞名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月六日书记员  何文昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2668号申请执行人：杨莉，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：北京乐莲投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王启阳。被执行人：王志明，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。杨莉与北京乐莲投资有限公司、王志明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4706号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京乐莲投资有限公司、王志明应归还杨莉借款500,000元，并支付500,000元的借款利息(按月利率2%为标准，其中200,000元自2016年6月23日起算利息，另300,000元自2016年7月26日起算利息，均计算至借款实际付清之日止)；应给付杨莉律师代理费15,000元。北京乐莲投资有限公司、王志明共同负担诉讼费9,510元。因北京乐莲投资有限公司、王志明未按上述生效法律文书履行付款义务，杨莉向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初272号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高志辉，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市涧西区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年7月7日，经本院决定，由洛阳市公安局高新派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人高志辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人高志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月9日晚上21时许，被告人高志辉酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路与中富路交叉口，被交警查获。经检测，高志辉血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人高志辉在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人高志辉对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明，2020年1月9日21时许，被告人高志辉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××宝马牌轿车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路与中富路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高志辉血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。上述事实，有被告人高志辉的供述，到案经过，查获经过，证据材料清单，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第109号司法鉴定意见书,鉴定报告告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查获照片，被告人高志辉的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人高志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘会丽
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执139号申请执行人任娟,女性,1982年1月31日出生，汉族。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人李强。被执行人汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司。负责人贺煜。本院在执行申请执行人任娟与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2637号民事调解书确定：由汉中市阳光房地产开发有限责任公司在调解书生效后5日内偿还任娟借款本金30000元、利息10350元，承担案件受理费399元，汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司对上述借款承担连带清偿责任。履行期限届满后，汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司未履行义务，任娟向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月27日依法向被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司的法定代表人采取限制消费措施。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，发现被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司不动产登记信息处于被查封状态。5、上述执行情况，本院告知申请执行人任娟，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年七月九日书记员  陈 果
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢586号 申请执行人:王开林，男，汉族，住广元市昭化区元坝镇。 被执行人：魏正隆，男，汉族，住广元市利州区碧桂园。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏正隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏正隆银行存款297123.33元（钢材款240000.00元，利息51173.33元，诉讼费2450.00元，执行费3500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十日 书记员  周瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19209号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执恢9号之五申请执行人：甘谷县金地建筑劳务有限公司，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：雒尚敏，该公司总经理。。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张旭军。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃第九建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃第九建设集团公司在甘肃银行6101300100****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十三日书记员  李鸿娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初186号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:胡金，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:胡春，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告胡金、胡春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告胡金、胡春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡金偿还借款本金4.2万元，给付2020年1月8日之前利息3940.12元，嗣后利息按10.62‰计算至被告清偿时止；2、判决被告胡春偿还借款本金4.2万元，给付2020年1月8日之前利息3940.12元，嗣后利息按10.62‰计算至被告清偿时止；3、二被告相互承担连带责任。事实与理由：被告胡金、胡春于2018年12月4日以互保方式在原告处每人借款4.2万元，约定期限2019年11月20日到期。到期后经催要二被告至今未还。至2020年1月8日二被告每人欠款本金4.2万元，利息3940.12元。为此诉讼至法院。胡金、胡春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，因被告胡金、胡春未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年12月4日被告胡金、胡春以互保方式在原告木兰县信用社处每人借款4.2万元，双方签订了农户互保借款合同，约定利率7.08‰，借款期限2018年12月4日至2019年11月20日到期，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。二被告相互承担连带责任。保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。到期后经催要二被告至今未还。至2020年1月8日二被告每人欠款本金4.2万元，利息3940.12元。本院认为，被告胡金、胡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向二被告履行了放款义务，二被告应按约定按期履行还款义务，偿还原告借款并按合同约定给付原告借款利息且相互承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金42000元；被告胡金给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息3940.12元（截止2020年1月8日)，嗣后利息按月利率10.62‰计算至被告清偿之日止。上述一、二项，被告胡金于本判决生效之日起十日内履行。被告胡春偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金42000元；被告胡春给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息3940.12元（截止2020年1月8日)，嗣后利息按月利率10.62‰计算至被告清偿之日止。上述三、四项，被告胡春于本判决生效之日起十日内履行。五、被告胡金、胡春对上述款项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元减半收取1049元，由被告胡金、胡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年七月十七日书记员  付嘉明
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审134号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁益浪商贸有限公司。地址任城区长沟镇孙街村。法定代表人王翠霞。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】98号行政处罚决定书中1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地罚款238590元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁益浪商贸有限公司于2019年12月，未经政府批准，擅自占用长沟镇回林村集体土地7953平方米（折合11.93亩，规划为林地，不符合土地利用总体规划），建石子料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月23日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】98号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7953平方米土地处以每平方米30元的罚款，金额为238590元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】98号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】98号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】98号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】98号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、责令被执行人济宁益浪商贸有限公司：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由济宁市任城区长沟镇人民政府组织实施。二、罚款238590元加处罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4878元及执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  马长梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4316号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周明道，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地址湖南省湘乡市月山镇。 关于被执行人周明道犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初707号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到15187.43元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执282号之一 申请执行人：廖雪梅，女，1988年6月8日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人：朱涛，男，1966年2月25日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：杨琳，女，1969年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县 申请执行人廖雪梅依据已生效的（2018）桂0502民初3308号民事判决书申请执行与被执行人朱涛、杨琳借款合同纠纷一案，申请标的额为320940元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱涛、杨琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱涛、杨琳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人朱涛、杨琳未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人朱涛、杨琳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  何丽燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更670号罪犯蔡俊，男，1990年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出（2015）东一法刑初字第741号刑事判决，认定被告人蔡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分512.16分，禁闭1次（17/5因动用劳动工具剪刀殴打他犯）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2025年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4067号原告：谢应祝，女，汉族，生于1978年10月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:邵州国(特别授权),重庆唐颂律师事务所律师。被告：鄢全伦，男，汉族，生于1976年2月14日，住重庆市开州区。原告谢应祝与被告鄢全伦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日以已和被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢应祝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢应祝负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年七月十六日法官助理  王凯书记员伍席容
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2113号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日出生，汉族，山西省祁县人，现住。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金丽，女，1979年1月29日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人杨金丽追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案,上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资,并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定,有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家,因公司的一切手续在山东工地,双方未详细对账,但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工，在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的，上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实。综上所述,请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。杨金丽辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。杨金丽向一审法院起诉请求：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资44000元，2019年9月6日后被告欠原告工资7800元,后被告向原告支付500元,剩余51300元工资至今未付,故诉至法院要求被告支付原告工资款51300元并承担本案的诉讼费用。并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份、赵志明手写的工时记录一份。一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作,2018年至2019年9月6日,被告累计欠原告劳动报酬44000元,后被告支付原告500元，余款43500元至今未付。原告主张的2019年9月6日之后的劳动报酬7800元，原告提供了赵志明手写的工时记录,被告不予认可。以上事实有原告向该院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条……杨金丽44000元，领队人:赵志明，结算人:赵志明欠款人:李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了500元后余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张要求被告支付其劳动报酬43500元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张的2019年9月6日后被告欠付的7800元，因原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,驳回原告该诉讼请求。一审法院判决：一、限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告杨金丽劳动报酬43500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格适格。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当，故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887.5元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  樊利明审判员  胡晓明审判员  韩 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  商思慧
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初795号原告：莫贻乙，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。被告：莫细聪，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。原告莫贻乙与被告莫细聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫贻乙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫贻乙与被告莫细聪劳务合同纠纷一案，原告以被告已将拖欠的工资付清为由，申请撤回对被告莫细聪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫贻乙撤诉。案件受理费25元,由原告莫贻乙负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月十日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2475号 原告：武某，公民身份号码×××。 被告：白某。 原告武某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武某以需要补充证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1535号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘科兰，女，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省阳春市***************，公民身份号码：441************625。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘科兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告刘科兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘科兰向原告偿还信用卡透支人民币43086.65元（暂计至2019年12月3日，其中本金34478.90元（分期待扣本金9.90元）、利息5768.57元、违约金2839.18元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告刘科兰承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘科兰于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********768。被告刘科兰持卡后，于2016年8月12日开始透支，截至2019年12月3日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金34478.90元、利息5768.57元、违约金2839.18元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。刘科兰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，刘科兰未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：刘科兰向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与刘科兰另行达成协议。刘科兰在工行珠海分行起诉后偿还了617.49元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年7月10日尚欠本金33861.41元、利息8263.57元、违约金2839.18元。本院认为，刘科兰与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向刘科兰提供相关金融服务，刘科兰在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿还尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与刘科兰已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与刘科兰就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘科兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********768的信用卡透支本金33861.41元；二、被告刘科兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********768的信用卡暂计至2020年7月10日的利息8263.57元和自2020年7月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金33861.41元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担91元，被告刘科兰负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2615号原告：王某，女，1991年3月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵某1，男，1987年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚；二、婚生子赵某2归原告抚养，被告每月3日前支付抚养费1500元，至孩子满18周岁为止。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子赵某2。因男方网瘾重，屡教不改，经常夜不归宿等行为，导致感情破裂，无法调和，于2018年4月16日分居至今。鉴于原、被告协商离婚多次未果，故原告诉至法院。被告赵某1辩称：其同意离婚，但孩子由其抚养。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月2日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某2。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格的差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使双方关系日趋紧张。双方于2019年4月16日起分居至今。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的高邮市民政局出具结婚证复印件、婚生子赵某2常住人口登记卡复印件各一份在卷予以佐证。由于原、被告就婚生子赵某2抚养权意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼时，夫妻双方分居尚未满两年，原告认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的；特别是双方在婚后生育一子，目前尚未年满4周岁，正是需要父母呵护成长的阶段，原、被告双方现均要求该婚生子的抚养权，正体现了双方对婚生子难以割舍的亲情，而一个完整的家庭对未成年人的健康成长的作用毋庸置疑，原、被告双方也应据此互相体谅，冷静处理夫妻之间的矛盾。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年七月十六日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢133号 陈孝裕、刘水沅： 陈孝裕与刘水沅建设工程合同纠纷执行一案，本院根据（2006）雄法民一初字第75号民事判决书，责令被执行人刘水沅应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币3665元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人刘水沅已按生效法律文书履行完毕。2020年7月2日申请人陈孝裕向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢133号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初355号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人白建民，男，1966年3月27日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月16日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人白建民犯滥伐林木罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人白建民到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月1日，被告人白建民未经林业主管部门批准擅自对其购买的、位于刁家乡宋家村东北1000米处、宋家坟内151株杨树采伐。经中牟县林业局林木林地技术鉴定，被伐树木活立木蓄积29.4142立方米。2020年1月16日，被告人白建民到公安机关投案，白建民到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过，户籍证明，无前科证明，中牟县林业局证明，证人宋某1、宋某2、宋某3、白某、张某1、张某2、王某等的证言，被告人白建民的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，中牟县林业局林木林地技术鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人白建民的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对白建民判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人白建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人白建民未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人白建民判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.滥伐林木数量为29.4142立方米；2.自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人白建民犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关根据本案事实，综合本案情节，在白建民表示自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书之后，提出的量刑建议适当，白建民当庭对认罪认罚具结书的内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年七月八日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1956号原告：珠海市驰嵘科技有限公司，住所地：珠海市金湾区**************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杜青霜，女，系公司员工。被告：珠海鸿真线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区********************。法定代表人：胡某1。原告珠海市驰嵘科技有限公司诉被告珠海鸿真线路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市驰嵘科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计838元，由原告珠海市驰嵘科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年七月十日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹