wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑终26号 原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马成祥，曾用名马成林，男，1970年2月2日出生于青海省民和县，户籍所在地青海省格尔木市，土族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2019年11月8日被刑事拘留，当月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人马成祥犯故意伤害罪一案，于2020年6月1日作出（2020）青2801刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人马成祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人马成祥，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年8月5日，被告人马成祥在格尔木市郭勒木德镇西村因琐事与被害人李某鹏发生争执，后被告人马成祥持镰刀将被害人李某鹏左腘窝处割伤，被害人李某鹏经抢救无效死亡。经格尔木市公安局格公法检字（2004）104号刑事科学技术鉴定书鉴定，被害人李某鹏系利器致血管损伤造成失血性休克而死亡。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人马成祥赔偿了被害人李某鹏亲属各项经济损失共计人民币10万元，并得到了被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有报案材料；刑事案件立案报告表、到案经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪前科记录查询情况说明、常住人口基本信息；证人吴双某某、李某林、李某霞证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；鉴定意见书；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马成祥故意伤害他人的事实。被告人对以上证据不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。 原判认为，被告人马成祥故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人马成祥是过失致人死亡的辩护意见。经查，被告人马成祥因琐事与被害人李某鹏发生争执后持镰刀将被害人李某鹏左腘窝处割伤，其主观上追求、放任伤害结果的发生，客观上实施了故意伤害的行为，这样的行为既不属于不能预见伤害结果疏忽大意的过失，也不属于轻信能够避免伤害结果发生过于自信的过失，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予支持。关于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以支持并酌情从轻处罚；被告人马成祥归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人马成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 上诉人马成祥及其辩护人提出，上诉人的行为不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪。 经二审审查查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审举证、质证查实。上诉人马成祥及其辩护人未提交新的证据，本院对一审法院所列证据依法予以确认。 关于上诉人马成祥及其辩护人提出，上诉人不构成故意伤害罪，而是构成过失致人死亡罪的上诉理由。经查，上诉人马成祥与被害人发生口角后，按照上诉人马成祥的供述，被害人是在用左脚踢上诉人马成祥时，碰到其手中的镰刀而受伤，但法医鉴定证实，被害人腘窝裂创12×4.6cm，深达骨膜，可见当时镰刀的用力程度，此创伤并不像上诉人所谓的被害人碰到其手中的镰刀而形成，且上诉人马成祥见被害人受伤后，并不是积极地将被害人送往医院救治，而是只做了简单的包扎后逃离现场，上诉人马成祥作为成年人，应当预见到自己的伤害行为，可能会导致被害人死亡的后果，但其仍然放任这一结果的发生，这是在上诉人的主观预期之内，故被害人的死亡结果与上诉人的伤害行为之间有刑法上的因果关系。因此，上诉人马成祥的行为并不符合过失致人死亡罪的主客观条件，其行为构成故意伤害罪。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人马成祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人马成祥及其辩护人辩护意见均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉秀太 审 判 员 王 青 审 判 员 尤小红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张桂英 书 记 员 王泳霏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21356号 被执行人：徐同谦，男，1985年1月23日出生，汉族，身份证地址：沈阳市于洪区。 关于被执行人徐同谦案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15560号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐同谦应负担案件受理费520.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐同谦名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执191号申请执行人宫振林，男，1974年5月18日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司负责人：赵晓均职务：公司负责人申请执行人宫振林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的共计193468.4元。经本院立案执行，被执行人将案款自动打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年七月十六日书记员 张翼龙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执788号之一被执行人：敖其，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖其在中国工商银行06070369011044179XX账户内存款人民币5549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1866号原告：刘磊，男，汉族，1988年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：平江县亚马逊水上乐园，住所地平江县安定镇工业新区。统一社会信用代码：92430626MA4LNHJX6P。经营者：何丽平，经理。委托代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。原告刘磊诉被告平江县亚马逊水上乐园劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告刘磊向本院提出诉讼请求:判决被告补发2019年2月至11月工资40000元、支付违法终止合同的经济补偿金4000元、支付社会保险待遇损失13632元，共计57632元。事实和理由：2018年11月15日，平江县亚马逊水上乐园（以下简称“亚马逊公司”）与原告签订了《研学游拓展教学顾问聘用协议书》，原告被受聘担任亚马逊公司研学游教学顾问岗位，顾问费用为4000元/月，超出按每场次300元计算费用，聘用时间为2018年11月12日至2019年11月11日。亚马逊公司仅通过彭桂华、湖南亚马逊旅游投资有限公司支付了2018年12月和2019年1月份工资，未再支付任何工资。经多次讨要，亚马逊公司一再答应延后发放。也没有缴纳社会保险。截止申请日，拖欠的工资仍未发放。特诉请要求人民法院判决如前所请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告于2020年6月4日向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因原告申请材料不齐备，该仲裁院向原告发出不予受理通知书，并在该通知书下部写明：申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁院申请仲裁。原告却于2020年6月8日即向本院起诉，原告的起诉违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，使仲裁前置流于形式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 诚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1572号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：王涛会，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：崔洪艳，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王涛会、崔洪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告王涛会、崔洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛会偿还原告贷款本金200000.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月10日，利息为26490.30元）；2.判令原告对被告王涛会及其妻子崔洪艳提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告王涛会签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告王涛会在原告处借款200000.00元，借款期限自2018年12月12日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告王涛会及其妻子崔洪艳用其名下土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王涛会、崔洪艳经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.个人贷款面谈记录一份；6.身份证明3份。以上证据证实王涛会向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告被告王涛会、崔洪艳对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告王涛会签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告王涛会在原告处借款200000.00元，借款期限自2018年12月12日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告王涛会及其妻子崔洪艳用其名下土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告王涛会指定的账户。借款期限届满后，被告王涛会未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛会向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告王涛会及其妻子崔洪艳借款时用其名下共有的土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。个人贷款面谈记录中，被告王涛会及其妻子崔洪艳签字确认共同偿还债务，故二被告对此笔借款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告王涛会及其妻子崔洪艳给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告王涛会、崔洪艳提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛会、崔洪艳共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息26490.30元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2020年5月10日起按月利息7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698.00元，减半收取计2349.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟明，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李洪松，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李洪中，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人李孟明因与被申请人李洪松、李洪中租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟明申请再审称，原审判决未查明李孟明与李洪松、李洪中是否达成租赁协议、租赁房屋的面积及费用标准、是否需要支付占用费等事实。李乐成系李洪松、李洪中的叔叔，又是案涉房屋的管理人，与本案有利害关系，另袁知足、李乐成未出庭做证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八、第九十条的规定，袁知足、李乐成的证言不应作为案件事实认定的依据。晏小红、刘良春二审出庭作证证明李洪松、李洪中提交的2018年6月9日的《调查笔录》内容不真实。李孟明与李洪松、李洪中未签订《租赁合同》，双方均处于“租赁意向”状态，未确定租赁房屋的面积及租金，李孟明支付的10000元系意向金。未有证据证明案涉房屋一、二层均为李孟明占用，且李洪松、李洪中、晏小红、刘良春均使用了案涉房屋，原审认定案涉房屋一、二层均为李孟明占用错误。一审向晏小红核实的相关事实未经庭审质证，也未听取双方当事人的意见，不能否认晏小红出庭作证的效力。本院经审查认为，袁知足、李乐成的证言与其他证人证言之间能够相互印证，相互印证部分可以作为案件事实认定的依据。定金是指合同当事人为了确保合同的履行，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金额或其替代物。李孟明已支付10000元给李洪松，在收到李洪松注明“交定金10000元”收条时未提出异议，也将家具排放在李洪松、李洪中的案涉房屋内，可以得知双方已就房屋租赁达成一致的意思表示。案涉房屋未完全竣工，双方约定的生效条件未成就，致使房屋租赁合同未生效。李孟明在2014年至2018年期间实际占用案涉房屋，李孟明应支付占用期间的费用。原审根据案件实际情况酌情确定李孟明占有案涉房屋期间的费用，并无不当。晏小红在一审出具证言，并经质证，一审根据案件审理的需要进一步向晏小红核实其证言，不是人民法院依申请或职权调查收集的证据，可以不予质证。故李孟明以事实认定错误、证据不足、证据未经质证等为由申请再审不成立。综上，李孟明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟明的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3185号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男。 被告：关鹤，男，1989年2月18日出生，满族，住所地莆田市涵江区。 被告：庞鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告关鹤、庞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行霞林支行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼。被告关鹤、庞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令关鹤立即归还借款本金85360元以及利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息自2020年3月21日起按照《最高额保证借款合同》约定的标准计收，计至还清之日止，暂计至2020年6月30日止为2776.71元，本息合计88136.17元）；2.判令庞鹏对上述债务和费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年关鹤向莆田农商银行霞林支行申请办理“农E贷”业务，莆田农商银行霞林支行审批通过。2017年6月8日，关鹤、庞鹏登录其个人手机银行与莆田农商银行霞林支行签订了《最高额保证借款合同》。后关鹤通过个人手机银行多次支用贷款合计100000元，并偿还部分本金。但因关鹤、庞鹏未能依约归还贷款本息，莆田农商银行霞林支行经多次催讨，关鹤、庞鹏仍未还款，故莆田农商银行霞林支行提起诉讼。 关鹤、庞鹏未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份；2、关鹤、庞鹏身份证复印件各一份；3、最高额保证借款合同、借款借据、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单三份、普通贷款账户交易明细查询登记簿四份。因关鹤、庞鹏未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，关鹤（借款人）、庞鹏（保证人）与莆田农商银行霞林支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年6月8日起至2020年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；最高额担保债权本金为10万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。 2017年6月8日，关鹤通过手机银行客户端向莆田农商银行霞林支行申请支用贷款5000元；2017年6月23日支用贷款15000元；2017年6月24日支用贷款5000元。2017年7月19日，关鹤通过柜台支用贷款75000元（关鹤于2020年6月3日归还本金14640元）。因关鹤未按照合同约定偿还款项，莆田农商银行霞林支行向本院提起诉讼。截至2020年6月30日关鹤尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金85360元及利息、罚息、复利合计2776.71元。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与关鹤之间存在借款合同关系。关鹤未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张关鹤偿还借款本金85360元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。庞鹏系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。关鹤、庞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、关鹤应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金85360元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月30日利息、罚息、复利共计2776.71元，及自2020年7月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 二、庞鹏对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003.4元，减半收取计1001.7元，由关鹤、庞鹏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3387号上诉人（原审原告）：重庆礼淳文化发展有限责任公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢2-6，统一社会信用代码91500105MA5UFYU177。法定代表人：袁会刚，总经理。被上诉人（原审被告）：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼，统一社会信用代码91320000MA1M90JW08。法定代表人：余海峰，总经理。上诉人重庆礼淳文化发展有限责任公司（以下简称礼淳公司）因与被上诉人苏州齐思妙想信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，本院收到礼淳公司提交的《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，礼淳公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆礼淳文化发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由上诉人重庆礼淳文化发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初563号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏新财，男，1982年10月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因无证驾驶机动车，于2019年12月3日被龙海市公安局处以行政拘留七日，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人苏新财犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林彬、检察官助理蔡莉娜、被告人苏新财到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2019年11月6日凌晨1时许，被告人苏新财酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂闽Ｅ×××××号车牌，后载苏某）由龙海市海澄镇锦江道月港广场往海澄镇下埭村方向行驶，至东方康桥小区路段时，与钟某驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成苏某受伤及两车局部损坏的交通事故。肇事后，被告人苏新财明知他人报警而在现场等候，并向出警的公安民警投案。现被告人苏新财赔偿苏某人民币14000元，取得谅解。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，苏新财血液中乙醇含量为151.87ｍｇ／100ｍＬ.经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏某的损伤程度为轻伤一级。经龙海市公安局交通管理大队认定：苏新财承担本事故的主要责任，钟某承担本事故的次要责任，苏某不承担本事故的责任。 上述事实，被告人苏新财在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，被害人苏某的陈述，证人钟某的证言，福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏新财违反道路交通动输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶，予以酌情从重处罚。案发后，被告人苏新财能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏新财判处拘役一个月十五日，并处罚金，本院予以采纳。建议适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏新财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18833号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人乐祥标，男，汉族，1982年08月30日出生，住湖北省通山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人乐祥标借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人乐祥标应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金87457.02元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4158.66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人乐祥标录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7020号原告罗敏，女，汉族，1992年5月10日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告朱骁勇，男，汉族，1990年7月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2020年7月29日开庭审理，原告罗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币250元，由原告罗敏承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十九日书记员  傅晓旭
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1949号之一   申请人殷子臣，男，1956年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被申请人江苏恒通照明集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市。   法定代表人：赵辉，系公司总经理。   被申请人盛万山，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市。   申请人殷子臣诉被申请人江苏恒通照明集团有限公司、盛万山劳务合同纠纷一案，申请人殷子臣于2020年7月24日向本院提出解除对被申请人江苏恒通照明集团有限公司在林西县新城子镇政府发放的工程款的冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人江苏恒通照明集团有限公司在林西县新城子镇政府发放的工程款的冻结   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1060号之二 申请执行人：白荣吨，男，1985年3月10日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：令狐锦波，男，汉族，1976年08月21日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐锦波在中国工商银行6222****8424账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十日 书记员 李家运
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初830号 原告：李卫东，男，1971年7月12日出生，现住衡水市武邑县。 被告：朱延池，男，1974年3月2日出生，住衡水市武邑县。 被告：朱志华，男，1970年5月1日出生，现住衡水市桃城区。 李卫东与朱延池、朱志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李卫东于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，称二被告已向原告支付了全部欠付货款，原告与二被告之间再无其他经济纠纷。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卫东撤诉。 案件受理费201元（已减半）由原告李卫东负担。 审判员  王维宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴卫娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1099号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶某某，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日22时许，被告人陶某某酒后驾驶号牌号码为沪AFXXXX6的小型普通客车行驶至上海市嘉定区吴杨东路、乡思路北约15米处，停在路边，后被执勤民警查获。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陶某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陶某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9131号原告：李秀兰，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。被告：上海长宜物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵长伟，财务副总。委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。原告李秀兰与被告上海长宜物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人罗佳、被告上海长宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1,042元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费8,100元、伤残赔偿金66,253元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、律师费3,000元、鉴定费1,950元，合计90,045元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日16时34分，原告骑自行车通过泗砖南路1500弄长泰西郊别墅门口，被门口道闸碰到头部，当场倒地不起，后送医治疗，现已出院。原、被告违反安全保障义务责任纠纷一案经过一、二审判决，现已生效，原、被告各承担50%赔偿责任。本次起诉系原告根据鉴定结果确定的原告伤残等级及三期费用主张的赔偿，请求法院判如所请。被告上海长宜物业管理有限公司辩称，对前案确认的赔偿责任及事实经过没有异议，但对本案中原告主张的部分赔偿金额有异议。经(2019)沪0117民初12803号案生效判决，本院已认定事实如下：事发时被告系长泰西郊小区的物业服务公司，被告将该小区保洁服务委托给案外人上海钰洁物业管理有限公司，原告受雇于上海钰洁物业管理有限公司并接受该公司指派在长泰西郊小区从事保洁工作，双方之间未签订书面聘用合同。2019年6月7日16时34分许，长泰西郊小区西门处没有机动车出入。小区保安站在门口非机动车和行人混合道，操作手中控制器将道闸升起，让距离原告前方五米左右驾驶电瓶车的人员驶出该出口，随后以正常速度骑自行车行经此处的原告迎头撞上正在快速下降中的道闸，原告随即连人带车倒地不起。该案中，本院认定被告承担50%的赔偿责任。2020年4月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受本院委托，出具鉴定意见：1、李秀兰因故受伤致颅脑外伤并经开颅术后，构成XXX残疾。2、李秀兰伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日。以上事实，有(2019)沪0117民初12803号民事判决书、(2019)沪01民终14727号民事判决书、医疗费票据、聘请律师合同、律师费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任承担已经前案生效判决确认被告承担50%的赔偿责任，故本案中不再赘述。对原告主张的费用，本院认定如下：1、医疗费原告花费2,085.40元，现主张1,042元，被告亦对此予以认可，本院确认被告应承担医疗费1,042元；2、营养费原告主张1,800元，被告亦对此予以认可，本院确认被告应承担营养费1,800元；3、护理费原告主张2,700元，计算标准过高，本院认定被告应承担1,500元；4、误工费原告主张8,100元，被告认为原告不是被告处员工，是经过案外人上海钰洁物业管理有限公司指派，原告在被告处工作第五天就出事了，且原告隐瞒真实年龄，如果被告知道原告年满60周岁不会让其来工作，原告工资也不是被告直接发放的，原告系退休人员，有退休工资收入，因此不同意赔偿。对此本院认为，原告未提供证据证明其月收入2,700元，但客观上原告确实在长泰西郊小区从事保洁工作，故本院按本市上年度最低工资月收入2,480元计算，认定被告应承担原告误工费7,440元；5、伤残赔偿金原告主张66,253元、原告系本市城镇户口，计算金额并无不当，本院认定被告应承担伤残赔偿金66,253元；6、精神抚慰金原告主张5,000元，因原告构成XXX残疾，本院认定被告应承担精神抚慰金2,500元；7、交通费原告主张200元，被告对此不予认可，本院认为，该费用系原告就医必然产生的费用，结合原告实际就医次数，本院酌定被告应承担交通费100元；8、律师费原告主张3,000元，被告对此不予认可，认为前案中被告已自愿承担原告的律师费，本案中不应再次承担，对此本院认为，该费用系原告为主张权利的合理支出，因此本院认定被告应承担律师费1,500元；9、鉴定费原告主张1,950元，该费用系原告合理支出，本院认定被告应承担鉴定费975元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告上海长宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀兰医疗费1,042元、营养费1,800元、护理费1,500元、误工费7,440元、伤残赔偿金66,253元、精神抚慰金2,500元、交通费100元、律师费1,500元、鉴定费975元，合计83,110元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元，减半收取计1,001元，由原告李秀兰负担62元(已付)，由被告上海长宜物业管理有限公司负担939元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 政勇书 记 员 政勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢154号 申请执行人：樊利群，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：樊帆，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：任长秋，男，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：冯桂华，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 樊利群、樊帆依据（2007）成民初字第82号民事判决书，申请执行任长秋、冯桂华其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款4000000元及相关利息，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其银行存款14445.65元，含执行费115.65元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红玲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初556号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王文松，男，1996年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月21日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王文松犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日22时25分许，被告人王文松饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为121毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中的酒精含量为125.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人王文松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文松自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人王文松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月28日22时25分许，被告人王文松饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为121毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中的酒精含量为125.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文松的供述与辩解，证人杨某、赵某、代某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶机动车辆照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王文松的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王文松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴圆圆 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹定仙，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邹定仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初82号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人薛文拔，男，1989年12月26日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被福州市马尾区公安局取保候审。2020年7月29日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人薛文拔犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人薛文拔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年6月14日晚，被告人薛文拔独自一人在宁德市霞浦县家中饮酒，期间喝下4瓶啤酒及一杯自家酿造的葡萄酒。次日2时许，薛文拔驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号黑色东风牌小型普通客车，从霞浦县溪南镇家中出发，经沈海高速盐田收费站进入高速公路，欲前往福州市长乐区漳港街道，在福州机场高速公路漳港收费站出口下高速时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为115ｍｇ／100ｍｌ,经福建行健司法鉴定所鉴定，薛文拔体内乙醇含量为106.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人薛文拔在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人薛文拔供述和辩解；3.呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]毒(血检)鉴字第10476号司法鉴定意见书、现场检测报告书；4.现场调查记录、现场照片、检测样本提取笔录；5.高速卡口过车照片;6.查获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人薛文拔在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；二、被告人薛文拔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛文拔拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人薛文拔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人薛文拔在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；二、被告人薛文拔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人薛文拔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人薛文拔无犯罪前科，到案后认罪态度较好，且主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人薛文拔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执754号之二 申请执行人：黄朝育。 被执行人：游修良。 本院于2020年7月9日作出（2020）闽0921执754号执行裁定冻结被执行人游修良的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人游修良银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46959号之一申请人：俊钛金属材料科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：瞿震。被申请人：杨夏赟(兼被告王荣的委托诉讼代理人)，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：王荣，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告俊钛金属材料科技(上海)有限公司诉被告杨夏赟、王荣民间借贷纠纷，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初46959号民事裁定，冻结被申请人杨夏赟、王荣名下银行存款1,814,730元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人俊钛金属材料科技(上海)有限公司向本院提出申请，要求解除上述对被申请人杨夏赟、王荣财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合有关法律规定，故本院对杨夏赟、王荣采取的财产保全措施依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨夏赟、王荣名下银行存款1,814,730元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢132号之一 申请执行人：陈亚平，男，1945年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人陈亚平于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉支付借款本金19600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率24%，自2015年5月4日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，申请执行人陈亚平向本院申请撤回该案执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人陈亚平向本院申请恢复执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉继续偿还剩余款项。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人张梅娥、陈建辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人张梅娥、陈建辉适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人张梅娥同时系本院（2017）闽0211执39号等12起案件被执行人，被执行人陈建辉同时系本院（2017）闽0211执39号等11起案件被执行人，执行标的共计1380400元及迟延履行期间的债务利息，且本院在前述案件执行过程中已至厦门市集美区××××号进行查找，并于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取司法拘留措施、于2017年12月8日对被执行人张梅娥采取司法拘留措施，但被执行人张梅娥、陈建辉至今均未执行完毕； 4.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人陈建辉住房公积金存款17180元，并按比例向本案申请执行人陈亚平发放257.71元； 5.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人张梅娥、陈建辉征地补偿款项共计99980元，并按比例向本案申请执行人陈亚平发放1414.86元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年7月29日，申请执行人陈亚平在恢复执行的过程中已经受偿1672.57元，借款本金19600元及相应利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执191号 申请执行人：曹卫星，男，汉族，1966年9月13日出生，连州市人，住连州市。 被执行人邓永红，男，1973年12月4日出生，汉族，住连州市。 原告曹卫星诉被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1729号民事判决已发生法律效力，因被告未能自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月30日到本院达成执行和解协议。按该执行和解协议约定，原（2019）粤1882民初1729号民事判决书确定被执行人邓永红应归还曹卫星借款本金30000元及从2017年6月5日起按月利率2%计算利息至还清之日止，现经法院执行到位19328.07元，但经双方协商：1、曹卫星现同意本次只收取邓永红14151.07元，剩余的5177元可暂退回给邓永红；2、本案未执行到位的案款15848.93元，曹卫星同意由邓永红通过微信转账方式在2020年12月30日前归还10000元；剩余的5848.93元由邓永红在2021年6月30日前还清，曹卫星放弃收取迟延履行期间的利息。如邓永红没有按上述期限还钱，则按原判决书确定的数额及利息执行等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人能自觉履行协议的事项，有利于纠纷的和谐解决。但由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限超过本案的执行期限，故本案无法在法定执行期限内结案。当事人达成和解长期履行的，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执191号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 超
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执222号申请执行人：武汉中绿联新能源有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城K3地块三期3号商业体10层13号。法定代表人：黄红军，系该公司总经理。委托代理人：黄咏春，系该公司经理。被执行人：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：咸宁市高新技术产业园区。法定代表人：晏国煌，系该公司董事长。武汉中绿联新能源有限公司与湖北航星光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，咸宁市咸安区人民法院有多起关于湖北航星光电科技股份有限公司为被执行人的系列执行案件，且该公司名下资产已被咸宁市咸安区人民法院查封或冻结，为便于统筹执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁仲裁委员会（2019）咸仲裁字第22号裁决书交由咸宁市咸安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月六日书记员 柯 尔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异263号申请执行人：上海亚锦广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚曦鹏，经理。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被执行人：上海知所广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金华磊，执行董事。被申请人：马骏，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据2018年12月18日发生法律效力的(2018)沪0112民初6243号民事判决书，在执行(2019)沪0112执1919号申请执行人上海亚锦广告有限公司与被执行人上海知所广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海亚锦广告有限公司以被申请人马骏自愿为被执行人所负债务承担连带责任为由，向本院申请追加马骏为该涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据2018年12月18日发生法律效力的本院(2018)沪0112民初6243号民事判决书，判决确定：一、被告上海知所广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚锦广告有限公司价款480,000元；二、被告上海知所广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亚锦广告有限公司以480,000元为本金，自2017年11月22日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。2019年2月14日，申请执行人向本院提出申请执行，执行程序中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年9月10日裁定终结本次执行程序。2019年10月24日，本院对被申请人作了谈话笔录，被申请人表示，其自愿为上海知所广告有限公司对上海亚锦广告有限公司所负债务承担连带责任，在金华磊不能履行或是拒绝履行双方达成的执行协议时，上海亚锦广告有限公司可向其追偿。2020年1月10日，因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为(2020)沪0112执恢56号。上述事实，由本院(2018)沪0112民初6243号民事判决书、(2019)沪0112执1919号执行裁定书、2019年10月24日谈话笔录等证据为证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被申请人马骏向本院书面承诺在被执行人不履行和解协议时，自愿为被执行人所负的债务承担连带责任。现由于被执行人未能按和解协议履行，经执行申请人申请，本院恢复了执行，故被申请人自愿为被执行人所负债务承担连带责任的条件已成就，申请执行人主张追加被申请人马骏作为(2018)沪0112民初6243号民事判决书所涉执行案件的被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人马骏为本院(2018)沪0112民初6243号民事判决执行案件的被执行人；二、被执行人马骏对本院(2018)沪0112民初6243号民事判决书所确定的被执行人上海知所广告有限公司应当履行的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审 判 长  李 珺审 判 员  袁 辰审 判 员  金 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保37号史红明、赵世军、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司：史红明与赵世军、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的为1,236,000元。本院在保全实施过程中，查明被保全人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在贵州银行有存款，本院依法冻结1,236,000元，实际冻结1,236,000元。至此，史红明向本院申请执行的（2020）黔0623民初1504号民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21302号 被执行人：陈甦，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证地址：福建省建阳市。 关于被执行人陈甦案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15499号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈甦应负担案件受理费818.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈甦名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2458号原告薛国胜，男，汉族，1979年9月20日，住吉林省长春市宽城区140组。被告邬春伟，男，汉族，1970年9月25日，住德惠市。被告马立贤，女，汉族，1973年5月13日，住德惠市。德惠市育才街1089号本院在审理原告薛国胜与被告邬春伟、马立贤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1912元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年七月二十八日书记员 王旭东
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初970号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：曾国平，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告曾国平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告曾国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计35437.23元，其中本金29402.58元，违约金1734.25元，利息4300.4元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年5月30日，被告曾国平在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××36的信用卡，额度为30000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年9月27日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款35437.23元，其中本金29402.58元，违约金1734.25元，利息4300.4元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告曾国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾国平于2015年5月30日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种港澳台旅行卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××36，信用卡额度30000元。2019年9月27日被告曾国平开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金29402.58元，违约金1734.25元，利息4300.4元，合计35437.23元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告曾国平身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、安居分期客户房产估值说明、房权证、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告曾国平申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告曾国平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告曾国平透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告曾国平偿还信用卡透支本金29402.58元，违约金1734.25元，利息4300.4元，合计35437.23元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国平于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金29402.58元，违约金1734.25元，利息4300.4元，合计35437.23元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执136号 被执行人：申雷,男1985年9月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 申雷犯参加黑社会性质组织罪，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2019）皖刑终736号刑事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书维持了安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖1202刑初408号刑事判决书，确认判令：被告人申雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；对被告人申雷、申友安、申友影开设赌场违法所得16万元依法予以追缴。因申雷未履行刑事财产刑义务，本院于2020年4月9日立案执行。 阜阳市公安局颍州分局在案件侦办过程中，查封、扣押了被执行人申雷所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆。随后，阜阳市公安局颍州分局对上述车辆进行评估，并已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定拍卖被执行人申雷所有的车牌号为Ｋ0Ｈ165的福特锐界轿车。鉴于车辆因无人报名而流拍，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  陶善义 二〇二〇年七月八日 书记员  孙博文 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21373号 被执行人：王烨，女，1983年11月19日出生，汉族，身份证地址：福建省霞浦县。 关于被执行人王烨案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15581号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王烨应负担案件受理费1140.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王烨名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8535号原告：郑朝良农村土地承包经营户。代表人：郑朝良，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑朝良农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑朝良农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑朝良农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
(2020)内0523执1208号之四 申请执行人：吴瑞，男，汉族，1952年4月5日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：娄国金，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住农民工在自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙连芹，女，汉族，1971年10月13日生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人与被执行人娄国金借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人娄国金账户内余额人民币15.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人娄国金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周庆鸿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1918号原告：刘琼，女，1987年8月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：李晓华，女，1970年10月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：孙绍春，男，1953年2月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。原告刘琼与被告李晓华、孙绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告李晓华的委托诉讼代理人丁奇、被告孙绍春的委托诉讼代理人刘姿言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及以本金3万元为基数从立案之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2018年5月9日，被告李晓华向原告借款3万元，并向原告出具了借款3万元用于生活开支的借条。2019年5月28日，被告孙绍春自愿为被告李晓华的上述借款承担连带保证担保。后经原告多次催促，二被告均未还款。被告李晓华辩称：李晓华并未向原告借款，该笔借款实为赌债，原告没有实际支付出借款项，双方并未形成借款关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙绍春辩称：本案涉案款是赌债，不受法律保护，主合同无效的情况下，担保合同也无效，孙绍春不应当承担责任。孙绍春是在原告等人的胁迫下签字的，原告主张缺乏事实依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告李晓华向原告出具借条一张，载明：“今借到刘琼人民币现金3万元整，此款用于日常生活开支。借款人：李晓华”。2018年5月28日，被告李晓华再次向原告等六人出具借条一张，被告孙绍春作为担保人在借条尾部签名，该借条载明：“今借到张乐春等人人民币44000元、刘琼30000元、陈秋桦16000元、刘琼30000元、周冬梅27000元、陈正贵210000元。借款人：李晓华，担保人：孙绍春，见证人：陈正贵”。后因二被告均未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条两张、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告李晓华给原告出具了借条，确认借到原告现金3万元，并在2019年5月28日再次确认向原告借款的事实，足以认定原告已经实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告李晓华在原告催收的情况下未偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告李晓华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告起诉后仍未归还借款，应当支付资金占用期间的利息，故对于原告要求被告李晓华从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙绍春自愿作为担保人在借条尾部签名，为被告李晓华的债务作保证担保，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应当对被告李晓华的前述债务承担连带清偿责任。二被告为证明借款系赌债，向本院提交了被告李晓华向被告孙绍春出具的不再沉迷赌博的承诺书，但该承诺书并不能证明被告李晓华从原告处的借款系偿还赌债或用于赌博，对其该项辩解意见，本院不予采纳。二被告辩称原告并未实际出借借款，但被告李晓华两次出具借条，均对借款事实予以承认，本案涉案金额为三万元，原告主张借款出借系通过现金方式支付，并不悖于生活常理，被告的该项辩解意见缺乏证据支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款本金3万元，并支付以3万元为基数从2020年4月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告孙绍春对被告李晓华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓华、孙绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1026号罪犯高文，男，1982年9月18日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）朝刑初字第3357号刑事判决，以被告人高文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令共同退赔307151.67元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2442号上诉人（原审被告）：重庆汇助投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13-7，统一社会信用代码915001063048709613。法定代表人：陈俊男，行政主管。上诉人（原审被告）：陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：梅红，男，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：杨丽亚，女，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。上诉人重庆汇助投资管理有限公司、梅红、陈俊男因与被上诉人杨丽亚民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。梅红于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。梅红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男的上诉按其自动撤回上诉处理；二、准许梅红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人梅红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年七月十七日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1693号申请人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人李德林。被执行人夏天，男，2001年7月15日生，汉族，住上海市金山区。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告夏天金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3436号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即在遗产继承范围内向申请执行人返还借款人民币175009.8元及相应的罚息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020-05-07立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2525元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被继承人财产进行了查控，未发现被继承人夏炳伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行遗产；对被执行人夏天名下财产本院也进行了调查，被执行人目前尚在就学，其名下也无银行存款、车辆等财产，现有证据材料也未能证明被执行人继承的遗产范围及具体数额。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据生效法律文书，被执行人夏天应当在继承其父夏炳伟遗产范围内承担责任，现未能查询到夏炳伟遗留的财产，目前调查情况也不能证明夏天继承的遗产情况，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有继承遗产的明确证明的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年七月八日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢299号申请执行人：刘斯日古楞，男,1985年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包风君，男,1985年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘斯日古楞申请执行包风君借款合同纠纷一案中，现因被执行人包风君已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢299号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15527号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘柱帮行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1173号行政裁定书】，被执行人刘柱帮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执277号之一申请执行人：顾斌。委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香兰，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：韩惠民。依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第8-9号裁决书及权利人的申请，本院于2020年5月25日立案执行申请执行人顾斌与被执行人韩惠民民间借贷纠纷一案。（2020）北海仲字第8-9号裁决书主要内容为：一、确认吴斌与被申请人韩惠民签订的《抵押借款合同》于2020年2月18日解除；二、被申请人韩惠民向申请人顾斌偿还借款本金人民币105万元及支付利息（1.按每个月0.2%计算补足2019年8月8日至2019年10月7日两个月的利息4200元；2.以借款本金105万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月8日起计至偿清之日止）；三、申请人顾斌对被申请人韩惠民位于海口市美兰区海甸二东路45号丰源商厦的房产在105万元的范围内享有上述财产拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；四、被申请人韩惠民向申请人顾斌补偿律师服务费97500元；五、本案仲裁费人民币18000元，由被申请人韩惠民承担（申请人顾斌已预缴该仲裁费，本院不作退回，由被申请人迳付给申请人）。本次申请执行人申请执行标的金额为1151700元（暂计），执行费为13917元，合计为1165617元（暂计）。在执行过程中，本院于2020年5月27号向被执行人韩惠民发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。2020年6月10日，本院以（2020）琼01执277号执行裁定和协助执行通知书，在海口市自然资源和规划局查封了被执行人韩惠民名下位于海口市美兰区海甸二东路45号丰源商厦的房产。2020年6月12日，申请执行人向本院提交书面申请，请求拍卖被执行人上述涉案房产。2020年6月17日，本院在海南日报对上述涉案房产刊登征询异议公告，公告期满后，无人提出异议。2020年7月3日，申请执行人顾斌与被执行人韩惠民就上述涉案房产进行议价，议价结果为第一次拍卖起拍价为140万元，若第一次拍卖流拍，第二次拍卖起拍价为112万元。本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院提出公开拍卖被执行人上述房产的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖韩惠民名下位于海口市美兰区海甸二东路45号丰源商厦的房产。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审    判    长      胡  猛         审    判    员      张  磊           审    判    员      袁  文                                二〇二〇年七月十日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年7月10日印制      （共印10份）
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审529号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人李伟，男，汉族，1996年2月16日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.201910503144747《行政处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款93元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月28日11时21分，李伟驾驶渝AXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段467KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志灯”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李伟出具了NO.201910503144747《行政处罚决定书》，决定：对李伟罚款100元。并要求李伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李伟送达了《催告通知书》，但李伟至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.201910503144747《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款93元，共计193元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3326号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 负责人何晓东，系该公司总经理。 被请执行人张碧山，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省紫金县蓝塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初848号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿142000元，并负担受理费1570元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉泰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初653号原告：甘肃西部华银信用担保有限公司,住所地兰州市城关区西酒泉路374号乾昌大厦6层。法定代表人:唐曾云,该公司总经理。委托诉讼代理人:贾永锋,男,1994年4月14日出生,汉族,系该公司员工,住甘肃省临洮县。被告：侯雪兰，女，1974年5月3日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨作忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈婕，女，1982年1月29日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：丁亚锋，男，1979年10月16日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武妍林，女，1977年1月7日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王坡，男，1993年7月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蒋莉莉，女，1992年6月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：雷万钧，男，1979年10月27日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃西部华银信用担保有限公司与被告侯雪兰、杨作忠、陈婕、丁亚锋、武妍林、王坡、蒋莉莉、雷万钧追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其司与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃西部华银信用担保有限公司撤诉。案件受理费14148元，减半收取7074元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  俞利勤人民陪审员  何坚明二〇二〇年七月九日书 记 员  王婉婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14604号原告：李金良，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚灵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海文天防水工程(集团)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙泳，上海融孚律师事务所律师。第三人：李俊超，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地河南省平舆县高杨店镇王庄村委小李庄。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，上海市联合律师事务所律师。第三人：上海建工四建集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号，主要营业地上海市桂林路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：陈懿行，女。委托诉讼代理人：任平，男。原告李金良与被告上海文天防水工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金良撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执694号 申请执行人：黄祥义，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 被执行人：陈日辉，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄祥义与被执行人陈日辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈日辉偿还借款本金5000元给申请执行人黄祥义，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），受理费25元及执行费50元由被执行人陈日辉负担。本院于2020年5月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈日辉名下银行账户存款。被执行人陈日辉于2020年7月9日履行完毕本案生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈日辉名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执57号 申请执行人：林#忠，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市彭州市。 被执行人：蒙#，男，1985年7月1日出生，汉族，梧州蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人林#忠申请被执行人蒙#民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第59051号，于2020年4月20日立案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院已对被执行人蒙#采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经网络查询、传统查询，被执行人无银行存款、不动产、动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。目前，被执行人尚未履行生效文书确定的法律义务,被执行人无可供执行的财产。经依法组成合议庭成员，合议意见一致认为应当终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1888号 原告:王怀春，男、1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：李毛毛，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀春与被告李毛毛买卖合同纠纷一案，原告王怀春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀春申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀春负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邱方旭
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初654号原告：元龙兴，男，1969年8月3日出生，汉族，住乐安县。被告：丁更交，男，1959年12月6日出生，汉族，住乐安县。被告：王年生，男，1966年12月19日出生,汉族,住乐安县。原告元龙兴与被告丁更交、王年生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元龙兴、被告丁更交到庭参加诉讼，被告王年生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。元龙兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还压路机燃油费及工钱24500元（贰万肆仟伍佰元整）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年12月10日至2017年1月26日，两被告雇佣原告在万崇镇至湖坪乡红色旅游工程中用压路机压实路面，费用为34500元，欠条注明2017年年底还清，但截止至2018年2月14日被告只还了1万元，尚欠24500元未付清。经原告多次催款，被告仍拒不付款。因此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告丁更交辩称，被告起诉情况属实，但是要求原告拿出欠条原件进行核实一下。被告王年生未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月10日至2017年1月26日，两被告雇佣原告在万崇镇至湖坪乡红色旅游工程用压路机压实路面，2017年1月26日，经双方结算，两被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到元龙兴压路机费叁万肆仟伍佰元正（34500元）2017年底付清。经欠人：丁更交王年生201726/1号收据在2018年2月14日付10000元丁更交付还欠24500元2018年4月19日”。2018年2月14日，被告丁更交向原告支付10000元劳务款，截止至今，两被告尚欠24500元劳务款未付清。上述事实有原告提供的身份证原件及复印件、欠条原件予以证实。本院认为，两被告雇佣原告元龙兴用压路机为其施工，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为两被告提供劳务，两被告也应向原告给付劳务报酬。故对原告元龙兴要求被告丁更交、王年生支付其劳务款24500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁更交、王年生于本判决生效之日起三十日内向原告元龙兴支付劳务工资款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由被告丁更交、王年生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年七月二十九日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）