福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1357号 原告：丁某，女，1984年11月19日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：张某，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：黄某2，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告丁某与被告黄某1、第三人张某、黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡可旺、被告黄某1到庭参加庭审，第三人张某、黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认坐落于厦门市湖里区的房产（产权证号为：厦国土房证第01186968-1、01186968-2号）为原告与被告、第三人张某共同共有（原告占该房屋产权30%的份额），并予以分割；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确其第1项诉讼请求1中的具体分割请求是要求将原告享有的30%产权份额折价，要求被告按照房屋现值总价400万元（人民币，下同）支付相应份额对价。并当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告因长期无法忍受被告实施家暴，故向厦门市湖里区法院起诉，提出准许离婚并分割包括厦门市湖里区在内的房产等诉讼请求。原、被告双方后于2019年4月17日在湖里区人民法院调解下离婚并由被告因对原告实施家庭暴力而赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计6854.78元，但被告坚称其名下没有房产，原告所述厦门市湖里区的房产并非夫妻共同财产，还称如果原告查到有房产是夫妻共同财产可以另行主张。因原告无法提供相应证据，且无法忍受被告的家庭暴力，因此暂时没有要求法院对该房产进行分割并同意先离婚，而后调取相关证据后再主张对上述房产进行分割。离婚后，经到厦门市鹭江公证处核实，被告父亲黄大培于2016年10月16日在厦门因病死亡，遗留有厦门市湖里区产（50%产权份额）、厦门市湖里区产（50%产权份额）、厦门市湖里区江头东里4号503室房产（50%产权份额）等遗产。被告与第三人张某、黄某2于2017年12月26日向该公证处申请办理继承公证，该公证处于2018年1月8日作出三份公证处，分别为：（2018）厦鹭证内字第01295号《公证书》，内容为被告、黄某2放弃对厦门市湖里区产的继承，该房产（50%产权份额）由张某一人继承；（2018）厦鹭证内字第01296号《公证书》，内容为张某、黄某2放弃对厦门市湖里区产的继承，该房产（50%产权份额）由被告一人继承；（2018）厦鹭证内字第01297号《公证书》，内容为被告、张某放弃对厦门市湖里区产的继承，该房产（50%产权份额）由黄某2一人继承。根据我国《婚姻法》第十七条、第四十七条的规定，被告在婚姻存续期间继承的厦门市湖里区产的产权份额系夫妻共同财产，应予以分割。被告在湖里区人民法院调解离婚时故意隐瞒财产，应少分或不分。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 黄某1辩称，案涉房屋是其父母的拆迁安置房，因为其父亲过世才继承的，不是其与丁某奋斗得来的。当时办理公证是因为其经营的公司需要资金，在其母亲和妹妹的同意下办理了抵押登记，那个贷款原告也签字了。那个贷款是用于公司还是家庭开销现在也说不清楚。离婚诉讼时被告没有请律师其也不懂，但是这些债务应该是属于夫妻共同债务，但都是被告自己还的。这是事实，有转账记录等，只是其没有去找，钱都是用于公司经营和家庭开销。为了孩子读书原、被告才折腾出离婚的事情，现在被告背负了一百多万元的债务。原告诉求的房屋都是被告父母的，如果原告要分30%份额，被告母亲还在世，原告是否也需要尽到赡养义务？原告的诉求没有道理。原、被告是自由恋爱，原来是战友，就是因为孩子读书的问题产生纠纷，被告动手了，原告才能起诉离婚，虽然原、被告已经离婚一年，但是现在原告还住在被告妹妹的房子里，水电物业费都还是被告在缴纳，每个月被告还要支付原告费用，公司经营和债务都是被告在处理。现在被告拿不出钱，如果拍卖房子那其母亲要住哪里？综上。被告不同意原告的诉求，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人张某、黄某2未发表参诉意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女黄某3。黄某1父亲黄大培于2016年10月16日因病死亡。黄大培与妻子张某共有的三套房产中黄大培所享有的50%产权份额，均作为其遗产由其法定继承人即妻子张某、儿子黄某1、女儿黄某2进行了公证继承：厦门市湖里区产的50%产权份额由张某一人继承；厦门市湖里区产的50%产权份额由黄某1一人继承；厦门市湖里区产的50%产权份额由黄某2一人继承。 2019年4月17日，丁某与黄某1在厦门市湖里区人民法院经调解离婚。黄某1继承所得厦门市湖里区产的50%产权份额未在该离婚案件中进行分割处理。本案庭审中，丁某、黄某1一致同意厦门市湖里区产现值为400万元。 本院认为，根据我国《婚姻法》第十七条第一条第四项的规定，夫妻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。在案亦无证据证明被继承人黄大培留有遗嘱确定黄某1继承其遗产仅归黄某1一方所有。故丁某提出黄某1与其夫妻关系存续期间继承其父亲黄大培厦门市湖里区产的50%产权份额属于丁某与黄某1夫妻共同财产的主张，于法有据，本院予以支持。上述夫妻共同财产在丁某与黄某1离婚时未予以分割，现丁某有权主张分割。丁某以黄某1恶意隐瞒财产且离婚应适当照顾女方为由主张上述房产30%产权份额归自己，并提交其与黄某1离婚案件中的《调解笔录》以证明黄某1当时恶意隐瞒上述房产。本院分析如下：该笔录记载黄某1称“原告所述的夫妻共同财产中的房产都不是我名下的，都是我父母亲的房产，并非原被告夫妻共同财产”，因讼争房产在发生继承之前登记在黄某1父母名下，黄大培去世前确属黄大培夫妇的财产，黄某1在其离婚诉讼中提出讼争房产系其父母的财产而非自己与丁某的夫妻共同财产属于其对财产性质的个人认知，并不能因此说法而认定黄某1恶意隐瞒财产。且鉴于讼争房产份额来源于黄某1父亲，来源于黄某1的继承权，丁某要求多分的诉讼请求缺乏充分理由，故本院依法对讼争房产份额在丁某与黄某1之间予以平分，各获得25%产权份额，因该房产系黄某1与张某共有，丁某要求将其享有的产权份额折价的诉讼请求，本院予以支持。因丁某、黄某1均认可讼争房产总价值400万元，故黄某1应支付丁某25%产权份额的对价100万元。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、黄某1应在本判决生效之日起二十天内支付丁某厦门市湖里区产25%产权份额折价款人民币100万元； 二、驳回丁某的其他诉讼请求。 本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由丁某负担2150元，由黄某1负担5650元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾 争 志 二〇二〇年七月十三日 代书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。