wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初812号原告：吕潇，女，1988年11月5日生，汉族，住云南省昆明市。被告：李秋燕，女，1987年9月15日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县原告吕潇诉被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告吕潇到庭参加诉讼，被告李秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕潇的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及支付自2018年10月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月24日被告以资金紧张为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将借款5000元转给被告，被告承诺2018年11月5日前还清。借款期限届满后，经原告向被告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李秋燕经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：微信转账记录一份、聊天记录三份、被告李秋燕身份证明一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。被告李秋燕经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告吕潇与被告李秋燕系朋友关系。2018年10月24日被告李秋燕以资金紧张为由向原告吕潇借款5000元，后原告吕潇通过微信转账将借款5000元转给被告李秋燕。后经原告吕潇向被告李秋燕多次催讨，被告李秋燕至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明原告转款5000元借给被告的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有向原告偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出自愿放弃要求被告支付利息，以上系原告对自己民事权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李秋燕于本判决生效后十日内偿还原告吕潇借款人民币5000元。案件受理费50元，由被告李秋燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  姜 黎人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张愿超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20474号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：陈某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1466号 原告：吴彬，男，1965年4月2日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄闽辉。 被告：福建华瀚建设工程有限公司，所在地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房，统一社会信用代码913501056740332552。 法定代表人：林志伟,职务董事长。 原告吴彬与被告福建华瀚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人黄闽辉到庭参加诉讼，被告福建华瀚建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彬向本院提出诉讼请求：1、判决福建华瀚建设工程有限公司立即支付结欠吴彬的赔偿款29000元。2、案件受理费由福建华瀚建设工程有限公司负担。事实和理由：吴彬受福建华瀚建设工程有限公司的雇请，负责在连城县万星房地产项目施工工地骑三轮车拉砖头。2018年6月30日，吴彬在骑行三轮车的过程中，因三轮车侧翻后受伤。吴彬受伤后送往龙岩市住院治疗。医疗期间的医疗费已经由福建华瀚建设工程有限公司支付。经协商，吴彬、福建华瀚建设工程有限公司达成了由福建华瀚建设工程有限公司一次性补偿吴彬33000元的协议书。协议签订后，福建华瀚建设工程有限公司仅支付了4000元，仍然还有29000元至今没有支付。为此，根据我国有关法律、法规的规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 福建华瀚建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴彬受福建华瀚建设工程有限公司的雇请，在福建华瀚建设工程有限公司、连城万星房地产公司、影视城工地从事骑三轮车拉砖头。2018年6月30日，吴彬在骑行三轮车拉砖头的过程中，因三轮车侧翻后受伤，受伤后被送往医院住院治疗，医疗期间的医疗费已由福建华瀚建设工程有限公司支付。对吴彬的其余损失作为甲方的福建华瀚建设工程有限公司和作为乙方的吴彬于2018年11月13日经协商达成《协议书》，《协议书》主要约定“……。乙方申明：1、劳动期间是自行不慎摔倒。2、公司医疗费全额报销。3、伤后一次性补贴款3.3万元人民币。……”。《协议书》签订后，福建华瀚建设工程有限公司仅支付吴彬赔偿款4000元，其余赔偿款29000元至今未付，吴彬遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，福建华瀚建设工程有限公司作为吴彬雇主，对吴彬在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失应承担赔偿责任。根据吴彬提供的《协议书》及吴彬在法庭上的陈述，可以证实福建华瀚建设工程有限公司仍应支付吴彬赔偿款29000元，吴彬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。福建华瀚建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建华瀚建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴彬赔偿款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（吴彬缓交），减半收取计262.5元，由福建华瀚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年七月九日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1779号 申请执行人：兰元勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：黄远琴，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：吴祖德，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人兰元勇与被执行人黄远琴、吴祖德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人现居住地不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记以及对外投资信息。本院（2019）川0184执1792号执行案件已在登记机关查封了被执行人吴祖德名下车牌为贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人兰元勇依据本院（2019）川0184民初3800号民事判决书申请执行标的金额为56,663元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初187号起诉人：郑伟娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************22X。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人郑伟娟的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郑伟娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1502号原告：赵某1，男，1964年6月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：赵某2，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1负担。审判员  李翠花二〇二〇年七月十三日书记员  马云燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2442号原告：重庆恒尔美装饰建材有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道龙腾御景财富广场1-1号楼二层49号，统一社会信用代码91500225086311810H。法定代表人：胡轲，经理。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：陈顺龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告重庆恒尔美装饰建材有限公司与被告陈顺龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，于2020年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡轲及其委托诉讼代理人肖朝彬、被告陈顺龙及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法确认原告与被告间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告素不相识，未对被告进行过任何管理，原告仅在有需求时找案外人合作，并按照工作量向案外人支付报酬，合作结束后则自行其是。被告向劳动仲裁委员会申请仲裁并被仲裁裁决确认原告与被告存在劳动关系，原告不服仲裁，故提起如上诉讼。被告陈顺龙辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是被告从2019年10月起至2019年12月其受伤期间一直在为原告从事抹漆刷墙工作并受原告指导及管理，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，符合劳社部发[2005]12号文件第一条之规定，应当认定存在劳动合同关系。围绕当事人的诉讼请求，原、被告向法院举示了证据。原告举示了原告营业执照、法人证明及身份证、仲裁裁决书、仲裁委送达证明、仲裁庭审笔录，拟证明原告将刷墙抹漆工作交由案外人黄定帅、陈友全做，从未找被告来工作，工钱也是支付给黄定帅和陈友全，被告与原告之间不存在劳动关系。被告对原告举示的证据三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告与被告之间存在劳动关系是事实，并举示了被告的身份证、仲裁裁决书、2020年5月7日的仲裁庭审笔录、住院病历、被告与原告之间的通话录音、黄定帅、陈友全证明资料，拟证明原告认可被告为其工作的事实和原、被告之间存在劳动关系。原告对被告举示的证据，除认为黄定帅、陈友全未出庭而不认可该份证明外，对其余证据三性无异议，但认为达不到被告的证明目的，仅能反映出被告是为原告提供劳务。对原、被告举示的无争议的证据，本院予以确认，对存在的争议，待在本院认为中予以综合评析，并认定事实如下：原告经营装饰建材，平时在需要为客户装修时，由原告将漆调好后交由案外人黄定帅、陈友全进行刷漆、涂墙，原告按计件支付报酬。原告因本次案涉出事工地装修需要而由二案外人为其刷漆、涂墙，在二案外人工作期间，被告于2019年10月到该工地工作，原告在知晓后未制止。原告仍按计件计发报酬给二案外人，在此期间被告领取了两次报酬，均由二案外人发放，二案外人领取的报酬中由二人平分，二案外人给被告的报酬则因其是新手而按每天150元/天支付。2019年12月被告在工作中受伤住院治疗，此后未再到出事工作场地工作。2020年4月7日，陈顺龙作为申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人重庆恒尔美装饰建材有限公司存在劳动关系，该委于2020年5月8日作出渝足劳人仲案字（2020）第120号仲裁裁决书，裁决该案申请人与被申请人之间自2019年10月起存在劳动关系。该委于2020年5月27日出具证明，证明于2020年5月12日将仲裁裁决书直接送达申请人，于2020年5月15日邮寄送达被申请人。本案原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点在于被告在原告处务工的法律关系是否具备劳动合同关系。对此，本院评议如下：根据劳社部发[2005]12号第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告具有用工主体资格无疑，被告所提供的劳动是原告业务的组成部分无疑，那么二者之间是否构成劳动合同关系呢？从本案查明的事实来看，原告在被告加入前与案外人采取计件计付报酬的方式，而计件制的特征就是认工作量而不以人头来确定工资标准，因此，即使在被告加入后，原告也仍按计件方式计付报酬给案外人，不直接向被告支付工资，也正因为如此，所以才会出现被告每次领取报酬时是由二案外人支付，且二案外人在分配报酬时也不是三人平均分配，而按二案外人平均分配和被告少分的方式来进行分配，也即从发放报酬的流程来看，原告对应二案外人，而不直接与被告形成管理关系，此其一；其二，无证据证明被告系由原告雇请或者委托他人雇请来务工，即使原告在工作中发现被告的务工行为而未制止，但不能因此就认定二者就形成了事实劳动合同关系，而从被告从事的工作状态来看，该项工作属于短期性、临时性，即做完本期工作即了结，而从管理关系来看，原告即使在装修时存在一定的指示、管理，但仅属于临时性和针对性的管理，并非是按照原告公司的管理规程如考勤、奖惩等制度来对被告进行约束和管理，二者之间没有形成行政上的隶属关系。综上，从现有证据来看，原、被告之间的关系不符合劳动合同关系特征，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：确认原告重庆恒尔美装饰建材有限公司与被告陈顺龙间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈顺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4996号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，行长。委托诉讼代理人：姜培培、魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师被告：郑焯炜，男，1990年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西三丰房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区XX路青海省。法定代表人：杨丰收，总经理。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑焯炜、陕西三丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费9006元减半收取4503元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年七月六日  书  记  员   范芬洁 1
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢93号之一 申请执行人:程功，男，1991年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:孙阳阳，男，1984年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:蔡峰，男，1979年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人程功申请执行被执行人孙阳阳、蔡峰民间借贷纠纷一案，执行标的额本金70000元及利息。执行过程中，经网络查询：被执行人孙阳阳无银行存款、无房产、车辆，无财产可供执行；虽然查封了被执行人蔡峰坐落在界××市××东××巷房屋【不动产权证号0202802】，但是不宜处置和变现。已对被执行人孙阳阳、蔡峰采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段克清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6363号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X9。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张永辉，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张永辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张永辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  虞烘鉴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1396号原告:王某。被告:鄂尔多斯市诚泰建设有限公司。法定代表人：高某，系该公司董事长。委托代理人：郭某。被告：太原诚筑建筑劳务有限公司。法定代表人：田某。被告：姚某，现住山西省太原市。二被告共同委托代理人：樊某，山西金贝律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陈某，山西金贝律师事务所律师。被告张某，现住陕西省榆林市绥德县。被告苗某，现住山西省太原市。本院在审理原告王某与被告鄂尔多斯市诚泰建设有限公司、太原诚筑建筑劳务有限公司、姚某、张某、苗某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3050元，由原告王某承担。审 判 长  林 芳审 判 员  张秀娟人民陪审员  李 娜二〇二〇年七月二日书 记 员  康靖渊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢77号之一申请执行人：赵红梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：杨振骞，男，1971年11月10出生，汉族，住辽阳县。被执行人：李振一，男，1959年05月13出生，汉族，住辽阳县。本院在执行赵红梅与杨振骞、李振一买卖合同纠纷一案中，经查，执行人杨振骞在辽宁省农村信用社联合社47051。10×××99账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振骞在辽宁省农村信用社联合社4705110×××99账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年七月八日书记员 李雪庆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2485号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：周雄，男，1995年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告周雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依、王凯强到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雄偿还借款本金300,000元支付利息24,709.05元，合计324,709.05元（此金额为暂计算至2020年3月11日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2、请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；3、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告周雄与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限24个月，自2018年1月30日起至2020年1月29日止，借款利息为年利率8.18%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告依约向被告周雄发放贷款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周雄未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年1月30日，被告周雄与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为经营周转，借款期限24个月，自2018年1月30日起至2020年1月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款年利率为8.18%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，被告同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等，借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括手机银行、网上银行、自助终端等渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。合同签订后，2019年2月1日，被告通过手机银行借款30万元。借款到期后，被告未归还借款本息，截至2020年7月3日，被告尚欠本金300,000元及利息和罚息34,811.37元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、《个人借款合同》、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告周雄与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告周雄归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告周雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元以及利息、罚息（截至2020年7月3日的利息、罚息共计34,811.37元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,322元，减半收取即3,162元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月十三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4802号原告：李勇，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省太和县。被告：安徽一帆香料有限公司，住所地安徽省太和县工业园区B区。统一社会信用代码91341222713963632M。法定代表人：马守英，该公司经理。本院在审理原告李勇诉被告安徽一帆香料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。原告李勇撤回对被告安徽一帆香料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告李勇负担。审判员 单 翔二〇二〇年七月十五日书记员 孙婉璐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3067号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该支行行长。 委托诉讼代理人：康金保，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄清波，男，该支行员工。 被告：叶琨，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：卓仕美，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：石狮市正升置业发展有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑村西南一路南侧石狮正荣府营销中心，统一社会信用代码91350581MA2YFG5Q1D。 法定代表人：马广胜。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告叶琨、卓仕美、石狮市正升置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行以被告叶琨涉第三方案件已解决，同时三被告已作出承诺为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  王鑫鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23987号原告：周桂宏，男，住江苏省。委托诉讼代理人：雷永平，上海锦名律师事务所律师。被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱献军。本院在审理原告周桂宏与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，现原告周桂宏于2020年7月2日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周桂宏申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂宏撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执240号 申请执行人：肖静，女，1980年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行肖静申请执行叶克龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋玉英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23359号原告：张少东，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖猷立，上海丰程律师事务所律师。被告：毛劲松，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张少东与被告毛劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张少东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张少东提出撤回对被告毛劲松的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张少东负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年七月十五日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5618号原告:杨爱巧，女，1955年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津盈华商务汽车租赁有限公司，住所：天津市东丽区一经路28号同辉仓储306-01室，统一社会信用代码：91120103052092138F。法定代表人：孙继珍，总经理。原告杨爱巧与被告天津盈华商务汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨爱巧向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款61800元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用及律师费由被告全部承担。事实和理由：原告于2019年6月18日通过徽商银行向被告转款，借给被告61800元，经过催促被告至今未还，原告有徽商银行交易明细为证。综上所述，被告需要偿还原告借款。被告天津盈华商务汽车租赁有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：民间借贷案件中，原、被告住所地人民法院均有管辖权。本案原告住所地在天津市河北区，被告住所在天津市东丽区，均不位于天津市河西区。本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十六日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执726号申请执行人：葛杰，男，1977年6月30日生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：戴觅才，男，1970年7月3日生，住新沂市。申请执行人葛杰与被执行人戴觅才雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新双民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戴觅才应赔偿葛杰56930.19元。因戴觅才未按上述生效法律文书履行义务,葛杰向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执726号案件终结本次执行程序。被执行人戴觅才负有继续向申请执行人葛杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月十六日书记员  顾佳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初100号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王良，男，1976年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王良犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、闵毓玲出庭支持公诉；被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王良于2020年3月13日20时09分许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿东山街由西向东行驶，被丰满交管大队一中队执勤民警当场查获，对王良进行呼吸式酒精检测结果为143mg/100ml。事故科值班民警到达现场后将其带至四六五医院，在医护人员的见证下对其进行静脉血样的采集，后口头传唤王良到丰满交管大队接受询问。2020年3月17日，吉林市公安交通司法鉴定中心出具技术检验报告证实，王良驾驶机动车时静脉血液酒精含量为163.48mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人王良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王良无证驾驶无号牌车辆，该情节量刑时予以考虑；被告人王良具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。综上，根据被告人王良犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年七月二十二日书记员  张娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢430号 胡元怀、邓孝清、曾锡金、曾安泽、周伟： 关于执行胡元怀、邓孝清与曾锡金、曾安泽、周伟物权保护纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初484号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行费500元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初885号原告：张建山，男，1963年4月27日生，汉族，现住四平市。被告：长春一汽四环运达物流有限公司，住所地汽开区。法定代表人：毛凯，该公司董事长。本院在审理原告张建山诉被告长春一汽四环运达物流有限公司劳动争议一案中，原告张建山于2020年7月22日向本院提出申请撤回对被告长春一汽四环运达物流有限公司的起诉。本院认为原告张建山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建山撤回对被告长春一汽四环运达物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张建山负担。审判员  高强二〇二〇年七月二十二日书记员  李微
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5275号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李炳月，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地：河北省泊头市，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告李炳月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李炳月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.51元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8958.85元（按照月息2%自2019年2月24日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3763649967003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37428.36元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李炳月未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，原、被告签订合同编号：3763649967003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告李炳月转款30000元，被告李炳月未依约履行还款义务。被告李炳月仅支付期款至2019年1月24日，被告李炳月尚欠原告捷信消费借款本金28469.51元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告李炳月未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告李炳月偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告李炳月偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告李炳月签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8865.41元（28469.51*0.02*15.57=8865.41元，2019年2月24日到2020年6月10日共计15.57个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告李炳月于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28469.51元、利息8865.41元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，因适用简易程序减半收取计368元，由被告李炳月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8172号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，总经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：钟咏宏，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁中惠，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告钟咏宏、刁中惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月十七日书记员  张珍桔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保130号申请人：钟咏宏，男，汉族，1967年12月18日出生，住江津区。被申请人：漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生，住江津区。被申请人：刘生会，女，汉族，1965年5月5日出生，住云辉丽都。申请人钟咏宏与被申请人漆堂明、刘生会民间借贷纠纷一案，申请人钟咏宏向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月1日作出(2020)渝0116民初3605号民事裁定书，准予申请人钟咏宏财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保139号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的(2020)渝0116民初3605号民事调解书已生效，现申请人钟咏宏向本院申请解除对其提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人钟咏宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人钟咏宏解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月十五日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执543号之一申请执行人：叶建君，女，1928年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行叶建君与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执543号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执667号之一申请执行人徐福勇，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人陈鹏，男，1966年3月14日出生，住商丘市。徐福勇与陈鹏公路货物运输合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)鲁1791民初2425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，徐福勇于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有49500元未履行。本院于2020年3月10日、2020年6月28日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1791执667号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年4月16日作出（2020）鲁1791执667号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权49500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执667号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月七日书 记 员  耿 伟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初941号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被申请人：梁花娇，女，1976年3月6日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：许成龙，男，1980年10月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告梁花娇、许成龙金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁花娇、许成龙的银行存款及微信、支付宝账户102487.09元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁花娇、许成龙的银行存款及微信、支付宝账户102487.09元，期限为一年（从2020年7月2日起至2021年7月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月三日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23071号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：谢红卫，男，汉族，1972年6月29日出生，身份证住址湖北省赤壁市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金220000元、手续费42080元及利息386.8元、违约金1776.39元，合计264243.19元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。案件相关事实2018年8月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于百货购物，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。2018年9月7日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告自2020年1月24日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月24日，被告的欠款包括：本金220000元、手续费42080元及利息386.8元、违约金1776.39元。因被告在原告起诉后分别于2020年4月30日、5月14日、6月13日合计偿还款项16000元，故截至2020年6月24日，被告尚欠本金207227.16元、手续费41000元（到期未付手续费3000元、未到期手续费38000元）、利息281.4元、违约金1761.36元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金207227.16元及到期未付手续费3000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过38000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金207227.16元、已到期未付手续费3000元；二、被告谢红卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年6月24日，利息为281.4元、违约金为1761.36元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金207227.16元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以38000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告承担。原告已预交2632元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2632元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年七月三十一日书记员  曾庆艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11416号 原告：王金山，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师 被告：蔡另苦（曾用名蔡怀柏），男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省赣县。 本院在审理原告王金山与被告蔡另苦买卖合同纠纷一案中，原告王金山于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王金山自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王金山撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由王金山负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9265号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：许方龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住珠海市香洲区**************。身份证号码：430************031。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告许方龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告许方龙达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淑靖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1820号原告：汪庆山，男，汉族，1943年9月12日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平乐港法律服务所法律工作者。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生,住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生,住乐平市。原告汪庆山与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆山及其委托代理人程林池到庭参加诉讼，被告刘小华、张长琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪庆山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款8万元，并从2020年2月27日起，按年利率6%支付利息至清偿止。二、本案诉讼费由二被告承担。原告与二被告同是乐港镇人，两被告系夫妻关系。2014年初，两被告以开超市缺少资金为由，向原告借贷人民币6万元，约定利息1分，二被告出具借条后原告付给二被告现金6万元。二被告也按时付息。后二被告又以超市进货缺乏资金为由，向原告几次借款，利息也按时支付。2019年初，二被告因经营不善，不再按时支付利息，但与原告进行了结算，并写下两张欠利息的欠条。2020年2月27日，二被告又与原告就借款金额进行结算，欠原告本金8万元。原告多次催收，二被告仍未偿还，故诉至法院。被告刘小华、张长琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：被告刘小华、张长琪系夫妻关系，二人共同经营乐平市小华超市。原告汪庆山常到小华超市买东西，慢慢与二被告熟悉。自2014年开始，二被告因生意需资金周转多次向原告借款。原告曾经营木材生意，每次均自家中取现金交给被告，最多一次6万元，其余皆为一次1万或2万元，总共借款20万元给二被告。庭审中，原告称二被告陆续偿还本金11万多元。二被告于2019年12月19日出具9900元欠条一张，该欠条二被告每月偿还100元，现尚余8800元未偿还，该款原告未起诉。2020年2月27日，二被告出具了一张8万元借条给原告。出具借条后，被告未再偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，二被告出具8万元借条给原告汪庆山，借条上载明的金额应认定为借款本金，原告交付了借款，故原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二被告应偿还原告借款本金8万元，二被告至今未偿还，应承担继续履行的违约责任。2020年2月27日在原告的催收下，二被告出具了借条给原告，催收之日即为二被告履行债务期限届满之日。原、被告虽未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪庆山借款人民币8万元及利息（利息以8万元本金为基数，按年利率6%自2020年2月28日计算至清偿时止）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘小华、张长琪共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年七月八日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6967号之一 申请执行人：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。 法定代表人：林春城，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：广东省锦诚塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道莫屋致富路18号205室。统一社会信用代码：91441900MA533GYF81。 法定代表人：凌景平。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1229号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人广东省锦诚塑料制品有限公司应向申请执行人支付货款195683.46元、违约金129366.41元（暂计）、诉讼费2528.71元、保全费1770元，并承担本案执行费4840元，上述暂合计为334188.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼过程中，本院于2020年1月13日对被执行人广东省锦诚塑料制品有限公司在东莞农村商业银行的账户进行冻结，冻结期限至2021年1月12日；于2020年3月16日对被执行人广东省锦诚塑料制品有限公司位于东莞市XXX街道莫屋致富路18号205室的机器设备进行现场查封，查封期限至2022年3月15日。后申请执行人与被执行人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市旭春塑胶制品有限公司与被执行人广东省锦诚塑料制品有限公司共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人货款195683.46元、违约金129366.41元（暂计）、诉讼费2528.71元、保全费1770元，共计329348.58元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款280000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述280000元。第一期，被执行人于2020年7月31日前向申请执行人支付250083元，该款由法院从扣划的案款中向申请执行人支付；第二期，被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付余款29917元。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3038号原告：胡翔云，男，1979年7月15日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：董功华，男，1967年8月13日生，汉族，住江西省乐平市。原告胡翔云诉被告董功华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔云的委托诉讼代理人宋扬、被告董功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款667365元；2、判令被告支付自2019年10月1日起至欠款结清之日止的违约金(以未偿还的欠款667365元为基数，按照合同约定按日百分之一计算)；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方在2019年2月22日签订了一份协议，协议约定：原告将2012-66号地块开发项目一标段项目的劳务转给被告。因原告前期出资1034365元，已收到工程款227000元。剩下的807365元由被告支付绐原告，原告不再参与管理。被告自负盈亏，与原告无关。约定807365元被告分四次支付给原告。协议签订后，被告分别于2019年2月22日和2月28日支付给原告4万元和10万元，共计14万元。截止起诉之日，被告也未支付完全部款项，尚欠667365元。原告多次催告未果，诉至法院。被告董功华辩称，工程之前原被告双方不相识，是一个朋友毕伟联系了这个工地。被告和毕伟是多年朋友，这个工地2018年进场到2019年3月之前的所有发生的事情被告一概不清楚，毕伟跟被告说他们三个人关系合不到一块，感觉很累，所以叫被告来看看能不能转包给被告做。原被告及毕伟均在场的情况下，共同起草了一份之前开支的小清单，按照自己手写的写出来，没有细节。包括去年上班的工人考勤表、项目管理人员考勤表一律不见，被告提出过多次，他说没有记载。后因毕伟给被告介绍这个项目是重庆建工易总介绍过来的，易总也在这个项目接了水电工程，让被告放心，具体细节也没给被告说清楚。大合同被告和原告都签了字，后因原告说班组都是被告的，他不参与管理。原告之前的所有费用起草了一份三方协议，让被告自负盈亏自己负责，因为前期存在很多问题，被告也向原告提出来过。被告是受害者，原被告签协议是骗局，原告隐瞒事实，把被告骗进来，之前所有的东西没跟被告讲清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告胡翔云（乙方）与江苏富标建设工程有限公司（甲方）签订《2012-66号地块开发项目一标段劳务大清包合同》一份，甲方将2012-66号地块开发项目一标段工程中的施工工作分包给乙方，合同对工作内容、质量标准、工期、合同价款、双方权利义务等作出了约定。后原告经朋友介绍认识被告，经协商原告将该工程又转包给被告。2019年2月22日，原告胡翔云（甲方）与被告董功华（乙方）签订《协议合同》一份，约定：甲方前期出资金1034365.00元，已收工程进度款227000.00元。剩余资金807365.00元由乙方分期付给甲方。本协议签定后，后期资金由乙方全部出资接管整个项目劳务大清包。甲方不参与乙方管理(现场施工、资金安排等)，乙方自负盈亏与甲方无关。乙方在本协议签定后分四次付清甲方资金807365.00元，具体付款时间：第一次为2019年2月28日前付款367365.00元、第二次为2019年5月31日前付款150000.00元、第三次为2019年8月31日前付款150000.00元、第四次为2019年9月31日前付清剩余款140000.00元。该合同还约定以上款项款项指定打入甲方胡翔云帐户，如乙方未按时支付甲方款项，乙方按总金额的每天1%支付给甲方违约金。同日，原告胡翔云和被告董功华共同作为乙方与甲方江苏富标建设工程有限公司签订了《2012-55号地块开发项目一标段劳务大清包合同》。原被告签订合同后，被告于签订合同当日支付原告10万元，后又于2019年2月28日支付原告4万元。原告认为被告未能如期支付协议款项，引发本次诉讼。本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的协议是否是双方真实意思，原告有没有隐瞒或虚构事实；2、被告应否给付原告所诉请的款项及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其承包的2012-66号地块开发项目一标段施工工作转包给被告，并与被告于2019年2月22日签订《协议合同》一份。该《协议合同》签订后，原被告共同与江苏富标建设工程有限公司签订了《2012-55号地块开发项目一标段劳务大清包合同》，且被告已经进场施工。原告已经按照《协议合同》的约定将2012-66号地块开发项目一标段施工工程实际转让给被告，故其有权要求被告按照双方约定支付相应款项。被告认为其与原告签订该合同时，被告并未对支出的款项进行明确，项目发生的人工工资及管理人员工资均没有详细的考勤表，且原告隐瞒了很多实际施工造成困难的原因，故其认为该《协议合同》无效。原被告在签订转让合同时，对支付款项数额进行了明确，被告对于缺少项目发生的人工工资、管理人员工资、考勤等是明知的，故不存在被告抗辩认为的虚构事实的情况。对于被告认为的故意隐瞒，其也未提交相关证据予以证实。故本院认为该协议系双方真实意思的表示，对被告的抗辩主张不予支持。对于原告所诉的款项，原被告对于已付14万元均予以认可，故被告尚欠原告667365元。对于违约金，双方约定的“总金额的每天1%”无法律依据，本院将按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告自愿将利息自最后一期应付款时间为起点计算，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告董功华于本判决生效后十日内支付原告胡翔云工程款项667365元及违约金（以667365元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取5237元，由被告董功华负担5000元，由原告胡翔云负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二〇年七月二十一日书记员  潘玫竹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2474号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被告：张娟，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨仁惠，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张娟、杨仁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平、被告杨仁惠到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娟偿还原告借款本金20万元及资金利息(余款从2019年10月21日起至偿清之日按约定逾期利率计算并计收复利)；2.判令被告杨仁惠所有的以设定抵押的丰都县XX镇XX路XX段XX号、XX号负XX、XX房屋两套(306房地证2015字第XXXX号)(306房地证2015字第XXXX号)承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娟与杨仁惠系母女关系，被告张娟于2017年10月25日在原告处借款20万元，并以杨仁惠的房产作抵押，2019年10月23日到期。后被告偿息至2019年10月20日后不再偿还，经原告方多次催收，被告拒绝偿还债务。被告杨仁惠辩称：借款抵押属实。被告张娟未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张娟、杨仁惠之间签订的合同系当事人真实意思表示，被告应当偿还相应款项，逾期未偿还则抵押权人有权行使抵押权，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金20万元及以借款合同约定的利率计算的利息及复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对登记权利人为被告杨仁惠的坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX段XX号、XX号负XX、XX房屋两套(306房地证2015字第XXXX号)(306房地证2015字第XXXX号)在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张娟负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3142号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所。被告：张弘飞，男，1978年6月10日出生，土家族，住重庆市璧山区。被告：刘芳，女，1984年10月2日出生，土家族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中铁十一局物业公司重庆分公司）与被告张弘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。经原告申请，本院依法追加刘芳为共同被告参加诉讼。依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十一局物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人张小龙，被告张弘飞到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁十一局物业公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年9月起至2020年3月的物业服务费1,805元，并支付违约金361元，共计2,166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《璧河国际物业服务协议》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第6.2.2.1约定，住宅物业（含空置房）服务费为1.2元/平方米/月；第9.1条约定乙方有权对甲方欠费事实进行公开通知并按甲方欠费总额20%收取违约金。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告未能按照协议约定交纳物业服务费。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。被告张弘飞辩称:我们是小区业主，欠付金额属实，原告之前电话催收过，我也去找过原告，三月份我去交的时候原告不愿按之前承诺的交一年免一个月，我就没有交。原告进场前承诺我们三个月内整改的地方，没有进行公示，我们不清楚整改完没有，只看到加了几个垃圾桶、座椅，绿化弄了一些，化粪池掏过一次，整改清单上的事项没有做完，我们也不清楚具体花费。费用应该缴纳，但是原告承诺的交一年免一月应该兑现，且我对违约金有异议，请求法院依法调整。被告刘芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：二被告系璧山区璧河国际小区的业主，房屋建筑面积为78.9平方米。2018年8月25日，以被告所在小区重庆市璧山区璧河国际小区业主委员会为甲方，中铁十一局物业公司重庆分公司为乙方，双方签订了《璧河国际物业服务协议》。合同约定自2018年9月1日起至2021年9月1日止，由乙方为璧河国际小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积收取标准为住宅物业（含空置房）1.2元/平方米/月，业主应在每月10日前履行交费义务，将费用金额缴清；逾期未支付物业服务费，按日向乙方支付应交纳费用3‰的违约金，如在乙方发出书面催款通知后的十日内仍未支付的，乙方有权对欠费事实进行公开通知并按甲方欠费总金额20%收取违约金，直至支付所欠的全部物业服务费为止。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，但被告张弘飞、刘芳自2018年9月1日起至2020年3月31日止还欠原告物业服务费1,798.92元（78.9平方米×1.2元/平方米×19个月）未交纳。上述费用，经原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。另，庭审中，被告张弘飞举示了中国铁建·璧河国际公共设备设施维修项目清单、照片及微信截图等证据，拟证明原告未按照承诺书对璧河国际公告设施设备进行维修、小区绿化损坏，小区业主认为原告没有做好物业服务等。原告对此质证表示维修清单属实，原告已对清单上的项目进行了整改；原告入驻后栽种了绿化，被告答辩时对此也予以认可，是小区业主踩踏绿化导致物业无法管理；小区健身器材也是原告增加的，整改是原告无偿提供的；对微信截图的三性不予认可。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、《璧河国际服务协议》、律师催款函、EMS快递单、EMS物流截图，被告举示的中国铁建·璧河国际公共设备设施维修项目清单、照片、微信截图等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中重庆市璧山区璧河国际小区业主委员会与中铁十一局物业公司重庆分公司签订的《璧河国际物业服务协议》对被告张弘飞、刘芳具有约束力。原告中铁十一局物业公司重庆分公司在合同签订后按约向二被告所在小区提供了物业服务管理，被告张弘飞、刘芳作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。被告张弘飞辩称其不交纳物业服务费系原告未按照公共设备设施维修项目清单整改公共设施、不兑现交一年免一月的承诺，对此本院认为，公共设备设施维修项目清单及物业费交一年减免一月的条款均未写入物业服务合同中，不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院对被告的辩称意见不予采信。现原告请求二被告支付2018年9月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1,798.92元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金361元过高，本院综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，酌情主张179元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张弘飞、刘芳于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司物业服务费1,798.92元（2018年9月1日起至2020年3月31日止）；二、被告张弘飞、刘芳于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司违约金179元；三、驳回原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张弘飞、刘芳负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年七月十四日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4576号起诉人：李科凤，女，1979年11月26日生，汉族，住贵州省织金县。起诉人：杨胜洪，男，1952年10月26日生，汉族，住贵州省织金县。起诉人：李代婵，女，1958年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。李科凤、杨胜洪、李代婵三人共同委托诉讼代理人：冯进，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201820059697。代理权限：特别代理。起诉人：杨某1，男，2015年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。起诉人：杨某2，女，2004年10月17日生，汉族，住贵州省织金县。起诉人：杨某3，女，2010年11月29日生，汉族，住贵州省织金县。起诉人：杨某4，女，2011年9月19日生，汉族，住贵州省织金县。起诉人：杨某5，女，2013年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五人共同法定代理人：李科凤，女，1979年11月26日生，汉族，住贵州省织金县。系五人之母。2020年7月22日，本院收到李科凤等八原告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令贵州北斗领航科技有限责任公司、成都三零盛安信息系统有限公司、方华斌连带赔偿八原告死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费用、被抚养人生活费和精神损害损害赔偿金共计1109345.52元，扣除被告贵州北斗领航科技有限责任工作已支付10万元，还需支付1009345.52元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告成都三零盛安信息系统有限公司承接了武警黔西南支队贞丰中队“科技强勤，智慧磐石”工程建设项目，工程的实际实际施工方为被告贵州北斗领航科技有限责任公司，该公司挂靠于成都三零盛安信息系统有限公司。2018年11月14日，被告与第三人方华斌签订了弱电工程项目安装协议书，方华斌于2018年12月11日通知雇员杨志江等工人现场施工作业。2018年12月19日上午11时20分左右，杨志江在现场进行安装作业时从高处摔下，经拨打120急救电话后送至贞丰县人民医院，经抢救无效死亡。原告认为，被告贵州北斗领航科技有限责任公司无施工资质，挂靠工程承包人，同时作为实际施工人又将弱电等工程分包给被告方华斌，两被告又对分包工程负责协调安全生产，因此原告与被告之间已形成劳务关系。根据法律规定两被告应对雇员杨志江的死亡承担赔偿责任，且适用无过错责任原则，故诉来法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系生命权纠纷，按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案中，侵权行为地为贵州省贞丰县，被告贵州北斗领航科技有限责任公司住所地在贵州省贵阳市高新技术开发区标准厂房辅助用房Ｂ603室，被告成都三零盛安信息系统有限公司住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路333号2栋，被告方华斌的住所地在安徽省歙县，三被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李科凤、杨胜洪、李代婵、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月二十四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1630号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万德生，男，1969年7月4日出生于江苏省常州市武进区，公民身份号码320************77X,汉族，初中文化，务工人员，1988年10月24日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕，同年2月25日被取保候审。辩护人黄俊濠，广东尚尧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1504号起诉书指控被告人万德生犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，万德生及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人万德生发现有一个旧铁桶长期放置在佛山市南海区****平洲三山中区南村豪田彩印厂门口前工地的路边，想将其偷卖赚钱，于是在2019年12月21日中午联系收购废品的刘云，谎称自己有铁桶出售，刘云和店里员工开着蓝色货车与万德生去到上述地点，后刘云又联系一辆叉车过来，万德生指挥叉车把铁桶装上蓝色货车尾箱，刘云运走铁桶后卖得人民币2670元，用微信转了人民币1650元给万德生。同月24日，民警抓获了万德生，在其身上起获了一台OPPO牌手机、人民币1157元，已发还万德生。案发后，万德生的亲属赔偿了被害人陈炳人民币2000元，与陈炳达成和解，陈炳对万德生的行为表示谅解，另外，万德生、刘云分别退回赃款人民币1650元、530元，已发还陈炳。经鉴定，被害人陈炳被盗的铁桶价值人民币2679元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人万德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；万德生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；万德生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处万德生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人万德生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人万德生的辩护人以万德生如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人万德生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。万德生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。万德生属故意再次犯罪，不能适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人万德生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押64日，折抵刑期64日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1377号 原告：张玉兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙。 被告：陈仕群，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈木阳，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。 代表人：沈桂山，任经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D0O1号东侧，统一社会信用代码9135060209136778XK。 代表人：刘昌云，任总经理。 原告张玉兰与被告陈仕群、陈木阳、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张玉兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉兰以双方自愿协商达成调解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉兰撤诉。 案件受理费2921.1元，减半收取计1460.55元，由张玉兰负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年七月九日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2095号申请执行人武汉宜兴高龙商贸有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：李开芳，经理。被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：郭勇，经理。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3789号民事判决书，依法向被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司支付申请执行人武汉宜兴高龙商贸有限公司货款63000元；逾期付款违约金15870.84元（以63000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2015年6月30日起暂计算至2020年7月15日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息12061.35元（以63000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2017年7月17日起暂计算至2020年7月15日止），并承担本案案件受理费687.5元，执行费957元。合计92576.69元。但被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司的财产，限额92576.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十五日法官助理程光大书记员陈菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2085号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行,住所地:福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城50号楼1层,统一社会信用代码：91350583735688344T。 负责人:林曼峰,系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建瀛同律师事务所律师。 被执行人：林清池,男,1978年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3487号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人林清池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清池立即向申请执行人兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行支付借款本金人民币92406.74元及利息、罚息、复利（截止2019年3月26日的利息、罚息、复利为人民币36814.66元，自2019年3月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2924元、执行费人民币1868元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林清池未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年05月15日、2020年07月21日对被执行人林清池的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几百元存款及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述存款数额较小不足以支付执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述车辆去向不明无法扣押以拍卖，本案已实施查封。 3.2020年06月01日，本院向被执行人林清池发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林清池纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年07月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈为金
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1976号原告：袁修启（系受害人袁点之父），男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，原告：顾白姑（系受害人袁点之母），女，1954年4月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址，原告：江某（系受害人袁点之妻），女，1985年6月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址，原告：袁宇轩（系受害人袁点之长子），男，2008年1月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址，法定代理人：江某，女，1985年6月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址，系被告袁宇轩之母。原告：袁雨辰（系受害人袁点之次子），男，2012年2月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址，法定代理人：江某，女，1985年6月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址，系被告袁雨辰之母。上列五原告的委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199310885714。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解，调查举证，代收法律文书等。被告：李柏国，男，1977年12月6日出生，汉族，山东省莒县人，住莒县，被告：莒县金源物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳镇大湖社区孙家村（山东路中段），统一社会信用代码：91371122334262932H。法定代表人：于运兴，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司经理。原告袁修启、顾白姑、江某、袁宇轩、袁雨辰与被告李柏国、被告莒县金源物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告袁修启、顾白姑、江某、袁宇轩、袁雨辰向本院提出诉讼请求：原告方的各项经济损失合计1734220元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额范围内依法赔偿，不足部分，由被告李柏国和被告莒县金源物流有限公司共同赔偿。事实和理由：2019年11月15日，被告李柏国驾驶登记在被告莒县金源物流有限公司名下经营的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车沿丁麻线由北向南行驶，当该车行至朝阳××村××组路段时，与对向行驶的原告亲属袁点驾驶的鄂Ｊ×××××（临）农用车（上载郑丙文）发生碰撞，造成两车受损，袁点当场死亡和郑丙文受伤的交通事故。浠水县交警部门认定：被告李柏国负本次事故的全部责任。原告方要求赔偿未果，现诉至贵院。本院经审查认为，从五原告向本院提供的交强险和第三者商业险保单来看，保险人是中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，并非本案被告中国平安财产保险股份有限公司，故五原告起诉被告的主体不明确，已经受理立案的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁修启、顾白姑、江某、袁宇轩、袁雨辰的起诉。本案受理费8772元（原告袁修启、顾白姑、江某、袁宇轩、袁雨辰已预交），予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇二〇年七月十六日书记员  余 平