河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4228号 上诉人（原审被告）：蔡云凤，女，1986年2月19日出生，满族，现住滦南县。 上诉人（原审被告）：高建利，男，1987年5月15日出生，满族，现住滦南县。 二上诉人委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴焕顺，男，1941年11月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴晓敏（系吴焕顺之女），1970年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：金凤学（系吴焕顺之婿），1969年4月21日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号），统一社会信用代码：91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，系该公司经理。 上诉人蔡云凤、高建利因与被上诉人吴焕顺、原审被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡云凤、高建利上诉请求：1、撤销滦南县人民法院（2020）冀0224民初386号民事判决书，依法改判上诉人蔡云凤承担的医疗费数额，高建利不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人有原发疾病、脑梗死，与本次事故没有关系，其治疗费用中长春西汀、脑蛋白水解物均为治疗脑梗后遗症的药物。该部分费用共计2763.5元应由被上诉人自行承担。被上诉人病历及诊断证明中描述：头皮血肿、头皮擦伤、头皮裂伤；这些伤情系外伤引起；但脑梗死系自身疾病，与外伤无关；长春西汀功能主治：本品适用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状。脑蛋白水解物功能主治：本品适用于颅脑外伤、脑血管病后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善。对脑功能不全有辅助改善作用，也用于蛋白质缺乏、神经衰弱病人以及对一般蛋白质消化吸收障碍的病例。因此，对治疗脑梗死疾病的长春西汀、脑蛋白水解物的治疗费用应予扣除，由被上诉人自行承担。一审判决未考虑该事实因素，全额认定医疗费数额，有失公平。2、根据我国法律规定，车主承担责任的原则为过错原则，即车主需有过错。本案中，车辆冀Ｂ×××××进行了年检，车辆检测合格，也投保了交强险，车主高建利及驾驶员蔡云凤均具有合格的驾驶证，车主在本次事故中不存在任何过错。交通事故系侵权行为，应由侵权行为人承担。本案系合格驾驶员蔡云凤驾驶不慎造成，系蔡云凤个人引起的侵权行为。高建利与蔡云凤虽为夫妻，但事故系蔡云凤个人侵权形成的个人债务，高建利不存在过错，不应承担赔偿责任。一审判决以车辆系二人夫妻共同财产为由判令二上诉人共同赔偿损失，将侵权行为与财产共有混在一起，但判决中并没有适用相应法律条文。因此，高建利作为车主，在没有过错的情况下不应承担共同赔偿责任。 被上诉人吴焕顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 富德财险唐山支公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。 吴焕顺向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿因交通事故造成的经济损失42891.65元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月29日14时10分许，被告蔡云凤驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿中大街由东向西行驶至中大街县医院东侧处时，与由北向南横过公路的原告吴焕顺相撞，致原告吴焕顺受伤，车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告蔡云凤承担事故的全部责任，原告吴焕顺无责任。另查明，被告蔡云凤驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告富德财险唐山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车登记在被告高建利名下。经核实，被告蔡云凤、高建利系夫妻关系，冀Ｂ×××××牌号车辆系二被告的夫妻共同财产。原告吴焕顺伤后被送往滦南县医院住院治疗25天，共产生医疗费用17309.75元（包含检查、复查费用）、住院伙食补助1000元（每天40元计算）。经交警部门委托，2019年11月25日，滦南司法医学鉴定中心对原告吴焕顺的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，原告吴焕顺的伤情构成拾级伤残（残疾赔偿金7015.5元）、护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6564元）、营养60日（每日40元为2400元）。原告吴焕顺为此支付鉴定费2600元，合理交通费500元。原告另主张精神损害抚慰金5000元。 一审法院认为，被告蔡云凤驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告吴焕顺相撞并致原告吴焕顺受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，一审法院予以确认。被告高建利为冀Ｂ×××××牌号车辆在被告富德财险唐山支公司处投保交强险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告富德财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴焕顺相关的合理损失。对于原告吴焕顺超出交强险限额部分的损失，因被告蔡云凤、高建利系夫妻关系且冀Ｂ×××××牌号车辆系二人的夫妻共同财产，应由二被告共同赔偿。原告吴焕顺主张的交通费过高，一审法院依法酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告吴焕顺医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴焕顺伤残赔偿金7015.5元、护理费6564元、合理交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，以上共计31679.5元（本判决生效即履行）；二、被告蔡云凤、高建利赔偿原告吴焕顺超出交强险限额部分的损失医疗费7309.75元、住院伙食补助1000元、营养费2400元，以上共计10709.75元（本判决生效即履行）；三、驳回原告吴焕顺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担110元，被告蔡云凤、高建利负担40元。被告负担部分已由原告吴焕顺预交，待执行中由被告一并给付原告。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人高建利与富德财险唐山支公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按合同约定履行相关义务，一审法院判令富德财险唐山支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任并无不妥。上诉人蔡云凤、高建利上诉称该起事故系蔡云凤个人行为所致，高建利不存在过错，不应承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，高建利作为车辆所有人，需具备法定情形且对损害的发生有过错的，才需要承担相应的赔偿责任，现无证据证实高建利在此次事故中有过错，一审法院判定“蔡云凤、高建利系夫妻关系且冀Ｂ×××××牌号车辆系二人的夫妻共同财产，应由蔡云凤、高建利共同赔偿”于法无据，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初386号民事判决第一、三项； 二、变更河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初386号民事判决第二项为：蔡云凤赔偿吴焕顺超出交强险限额部分的损失医疗费7309.75元、住院伙食补助1000元、营养费2400元，以上共计10709.75元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担110元，蔡云凤负担40元。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、蔡云凤负担部分已由吴焕顺预交，待执行中由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、蔡云凤一并给付吴焕顺。二审案件受理费300元，由蔡云凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩