wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   (2020)陕0302民初1174号原告：胡宝明，男，汉族，1972年7月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：万增智，男，汉族，1981年11月4日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路 95号综合楼3层，统一社会信用代码9161030257065732X9。负责人： 王建让，任公司经理。委托诉讼代理人：李少龙，该公司员工。委托诉讼代理人：葛富鹏，该公司员工。原告胡宝明诉被告万增智、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝明及其委托诉讼代理人李文、被告万增智、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人李少龙及葛富鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付医疗费2837.5元、误工费24000元、营养费3360元、伙食费1600元、财产损失1430元、交通费50元，合计34277.5元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，被告万增智驾驶小型客车沿渭滨滨河大道由东向西行驶至滨河大道与教育东路丁字路口人行横道处时，与由北向西南通过人行横道的原告胡宝明车相撞，造成原告受伤、手机及衣物受损的道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告万增智负事故全部责任，原告胡宝明无事故责任。因该事故给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告万增智辩称：对事故及责任认定无异议，其余以保险公司意见为准。    被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辨称：对事故及责任认定无异议，愿意在交强险分项限额下赔偿原告合理合法损失，诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日20时50分许，被告万增智驾驶陕******号小型客车沿渭滨滨河大道由东向西行驶至滨河大道与教育东路丁字路口人行横道处时，与由北向西南通过人行横道的原告胡宝明车相撞，造成原告受伤、手机及衣物受损的道路交通事故。2019年5月21日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具道路交通事故认定书，认定被告万增智负事故全部责任，原告胡宝明无事故责任。事故发生当日，原告前往宝鸡市人民医院门诊治疗，诊断为：1、车祸伤、2、闭合性颅脑损伤、3、左肘关节软组织损伤、4、左膝关节软组织损伤、5、左手掌皮肤擦伤，医嘱注意休息，不适随诊。2019年6月10日，原告因左腕关节疼痛，前往宝鸡市人民医院门诊治疗，诊断为：左腕部扭伤。就原告伤情，宝鸡市人民医院医嘱休息至2019年9月9日。原告受伤治疗产生并支付了费用。另查，被告万增智在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业险，保险期间自2018年10月29日至2019年10月28日。再查，本案审理过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司就原告左腕部扭伤伤情参与度及营养、误工期申请司法鉴定，本院予以准许，后鉴定机构以所提供的的鉴定材料不能满足鉴定需要为由，对鉴定申请不予受理。上述事实，有交通事故认定书、门诊病案、诊断证明、医疗费票据及发票、保险单抄件、陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的不予受理通知书，原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案事故发生的经过和事故责任认定，有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书为证，当事人均无异议，本院予以确认。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，被告应对原告的损失予以赔偿。对原告主张的各项费用逐项认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费2837.5元，经核对，对其在宝鸡市人民医院支付诊疗费用及在宝鸡医药大厦购买绷带费用共计2747.5元予以认定，对其在宝鸡容大正康医院支付药费因无证据证明该支出与交通事故有关，不予认定。2、误工费24000元。原告主张误工费24000元（每月3000元×8个月），原告以每月3000元计算误工损失并不过高，但误工时间无相应依据，本院结合医嘱休息时间，对原告误工费以100元×113天计11300元予以认定。3、营养费。原告主张营养费3360元，没有诊疗机构加强营养的医嘱，本院不予认定。4、伙食费。原告主张伙食费1600元，因未住院治疗，无法律依据，不予认定。5、交通费。原告主张交通费50元，结合原告居住位置及诊疗次数，本院予以认定。6、财产损失。原告主张财产损失1430元，损失事实有道路交通事故认定书证实，对其中原告主张衣物损失80元，属合理请求，本院予以认定，对其中原告主张手机损失，虽无购买发票，但结合受损手机品牌及型号，本院酌定为600元，对其中原告主张的维修费，无相应证据佐证，不予认定。综上，原告的各项损失为：医疗费2747.5元、误工费11300元、交通费50元、财产损失680元，共计14777.5元。本案中，被告万增智在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业险，被告万增智在本次事故中负全部责任，故对原告的损失14777.5元，按照交强险分项由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡宝明交通事故损失14777.5元。二、驳回原告胡宝明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告万增智承担150元，由原告胡宝明承担180元，其余330元退还原告胡宝明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                         审  判  员   高建军                       二〇二〇年七月十五日                              书  记  员   王  璐    1
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1233号申请执行人周子轶，男，汉族，1988年9月15日出生，住西安市新城区西闸口49号。公民身份号码：610102198809151953。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。周子轶与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第389号裁决书已发生法律效力。申请执行人周子轶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周子轶交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元15层11510号房屋，合同登记备案号为：YX201500994号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周子轶与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1233号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2501号罪犯王瑞雄，男，2000年1月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年8月8日作出(2019)粤0307刑初2739号刑事判决，以被告人王瑞雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王瑞雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王瑞雄减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王瑞雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在四个多月的考核期间（2019年11月11日至2020年3月31日），共获得考核分538分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王瑞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞雄予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1084民初2537号原告：詹德忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。被告：柏元林，男，1974年12月24日出生，汉族，住高邮市。原告詹德忠诉被告柏元林加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供灯杆喷塑服务。经双方对账，被告欠原告货款200000元，并屡次拒付。原告无奈起诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柏元林尚欠原告詹德忠加工款174530元及利息，现被告自愿于2020年7月10日前给付加工款60000元，于2021年2月11日前给付剩余款项。原告自愿放弃利息部分。二、若被告柏元林未按照上述协议约定履行义务，被告柏元林自愿承担20000元违约金，则原告詹德忠有权按协议第一条约定中未履行部分债务和20000元违约金一并申请执行。三、其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费诉讼费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告承担3200元，由被告柏元林承担470元（原告已预交，被告于2021年2月11日前履行还款义务时一并给付）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后即具有法律效力。审判员 吴 磊二〇二〇年七月八日书记员 徐梦韵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复161号复议申请人（申请执行人）：徐希来，男，1958年9月24日出生，汉族，住X号。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。异议人（被执行人）：张立华，男，1971年10月30日出生，汉族，住X室。复议申请人徐希来不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）(2020)鲁0116执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱芜法院在执行申请执行人徐希来与被执行人张立华等工程合同纠纷一案中，被执行人张立华对该院冻结其名下中国银行莱芜东区支行账号X的账户提出书面异议。异议人张立华称，法院冻结异议人银行账户为贷款账户，根据相关法律规定，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，法院对贷款账户的查封行为是错误的，故请求法院解除对涉案账户的冻结措施。莱芜法院查明，关于徐希来与张立华等工程合同纠纷一案，该院于2010年6月4日作出（2010）莱城民重字第3号民事判决，判决：一、郑林、田维、张立华于判决生效后五日内支付给徐希来挖运土石方款366053.54元；二、驳回徐希来的其他诉讼请求；三、驳回徐希来要求山东正元建设工程有限责任公司偿还挖运土石方款的诉讼请求。案件受理费9912元，财产保全费2370元，由郑林、田维、张立华负担。张立华不服上述判决，向原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）提起上诉，原莱芜中院于2011年7月1日作出（2011）莱中民一终字第55号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。”因郑林、田维、张立华未履行生效法律文书确定的义务，徐希来向该院申请强制执行，执行案号为（2011）莱城执字第919号。该院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行程序。2019年11月20日，徐希来向法院申请对郑林、田维、张立华名下财产进行查封、保全，该院于2020年4月13日通过网络查控系统以（2020）鲁0116执保350号执行裁定，冻结张立华在中国银行莱芜东区支行账号X内存款400000元（实际冻结100000元）。另查明，2020年3月30日，张立华（以下简称甲方）与中国银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定“信用卡优客分期业务是乙方满足甲方因消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务。”本案中冻结张立华名下账户系基于上述协议开立的账户，同日，银行向该账户转入款项100000元。以上事实有（2020）鲁0116执保350号执行卷宗、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、银行交易明细等证据在案佐证。本案争议焦点：法院能否冻结张立华名下的银行贷款账户。莱芜法院认为，对于银行存款，人民法院按照金融机构登记的账户名称判断所有权人，但人民法院并非对所有的账户和资金都能够采取冻结或者扣划措施，某些账户或存款因其特殊性质，人民法院不宜采取冻结、扣划措施。本案冻结的张立华在中国银行莱芜钢城支行账号X的账户系银行开立的以张立华为户名的信用卡账户，且法院冻结实际控制金额100000元系银行向张立华发放的贷款，该款项为银行对张立华享有的债权，属于贷款银行的资产，并非张立华个人所有财产，不宜对该涉案信用卡账户采取冻结、扣划等强制措施。故张立华的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，莱芜法院于2020年6月9日作出（2020）鲁0116执异43号执行裁定，撤销对张立华在中国银行莱芜钢城支行账号X账户的冻结措施。徐希来不服，向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）鲁0116执异43号执行裁定，继续冻结被执行人X账户或将账户内存款予以扣划。事实与理由：（2020）鲁0116执异43号执行裁定认定X账户系贷款账户，系错误认定。首先，根据被执行人向法院提供的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第五条约定，被执行人与中国银行钢城支行约定的分期额度的使用方式上，系按照第五条第二款的约定使用，即中国银行莱芜钢城支行将分期款项划至被执行人在中国银行优客分期借记卡账户，用于协议中约定的资金使用范围内的消费。并且同时约定如因上述账户发生冻结、挂失等原因造成转账失败，由此造成的损失由被执行人自行承担。根据上述约定，莱芜法院冻结的被执行人账户系借记卡账户，账户内的款项系中国银行审核通过的准予分期的款项。该账户应依法允许冻结。其次，被冻结账户内的款项所有权归被执行人所有。中国银行将贷款划至被执行人绑定的借记卡，自到账之日，所有权即归被执行人所有，其账户内款项法院当然有权冻结、扣划。即使按照（2020）鲁0116执异43号执行裁定认定，涉案账户系信用卡账户，按照最高人民法院有关执行规定，信用卡账户也可以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，刘魁是莱芜法院（2011）莱城执字第919号案件作出终本裁定的合议庭审判长，同时又是（2020）鲁0116执异43号执行裁定的合议庭审判长，刘魁既参与了执行实施案件的执行，又参与执行异议案件的审查，违反上述规定。其次，异议人张立华请求撤销（2020）鲁0116执保350号之三执行裁定，卷宗中无（2020）鲁0116执保350号之三执行裁定，裁定内容不明确；张立华与中国银行股份有限公司莱芜钢城支行签订信用卡优客分期业务协议，（2020）鲁0116执保350号执行裁定冻结张立华在中国银行莱芜东区支行账号X内存款400000元，（2020）鲁0116执异43号执行裁定撤销对张立华在中国银行莱芜钢城支行账号X账户的冻结措施，X账户属于东区支行还是钢城支行，账户用途是发放贷款还是归还贷款，基本事实认定不清。综上，莱芜法院（2020）鲁0116执异43号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116执异43号异议裁定；二、发回济南市莱芜区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3130号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,统一社会信用代码:93321323MA1W5D6L0W,住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮,该公司理事长。委托诉讼代理人：张棋，该公司员工。被告：颜凯，男，1987年11月18日出生，住泗阳县。被告：吕娟，女，1986年7月27日出生，住泗阳县。被告：杨恒东，男，1967年7月18日出生，住泗阳县。被告：宋建龙，男，1974年6月3日出生，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集惠民合作社）与被告颜凯、吕娟、杨恒东、宋建龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集惠民合作社的委托诉讼代理人张棋到庭参加了诉讼，被告颜凯、吕娟、杨恒东、宋建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜凯、吕娟立即归还借款25000元及资金使用费（自2017年5月21日至2018年4月28日，以45000元为本金，按月利率1.5%计息；自2018年4月29日至2020年4月6日，以45000元为本金，按月利率2%计息；自2020年4月7日至还清为止，以25000元为本金，按月利率2%计息）；2.被告杨恒东、宋建龙承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月29日，被告颜凯、吕娟向原告借款45000元，约定月使用费率为1.5%，还款日期为2018年4月28日，逾期则按每月2.25%支付利息，杨恒东、宋建龙、吕某提供担保。借款到期后，债务人及保证人未能归还借款。至2020年4月6日，保证人吕某代偿20000元本金，余款25000元及利息四被告均未能履行还款义务，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告颜凯、吕娟、杨恒东、宋建龙未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年4月29日,原告与四被告及吕某签订了保证担保借款合同书。合同协议主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告作为出借人，被告颜凯、吕娟为借款人，被告杨恒东、宋建龙及吕某作为担保人。借款人向出借人申请借款。借款期限为2017年4月29日起至2018年4月28日止，借款金额为45000元。该借款使用费率为月15‰，逾期按月22.5‰。借款人指定名称为颜凯开户行为泗阳农商行账号为62×××05的账户作为贷款支付账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约定向与被告颜凯约定的账号打款45000元。款项出借后，保证人吕某于2020年4月6日代偿20000元本金。余款至今未还。本院认为，原告与被告颜凯、吕娟之间的借贷关系，与被告杨恒东、宋建龙之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨恒东未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨恒东未与原告签订单独的保证合同，即未对保证的范围予以明确，其仅在借条上签名，应视为其对借条上载明的所有债务承担保证责任。关于借款的利息，本院支持原告自借款之日起的利息。被告杨恒东、宋建龙承担保证责任后，有权向被告颜凯、吕娟追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜凯、吕娟于本判决生效后十日内返还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款25000元及利息（自2017年5月21日至2018年4月28日，以45000元为本金，按月利率1.5%计息；自2018年4月29日至2020年4月6日，以45000元为本金，按月利率2%计息；自2020年4月7日至还清为止，以25000元为本金，按月利率2%计息）；二、被告杨恒东、宋建龙对本判决第一项确定的被告颜凯、吕娟的还款义务承担连带还款责任；三、被告杨恒东、宋建龙承担保证责任后，有权向被告颜凯、吕娟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元，由被告颜凯、吕娟负担，被告杨恒东、宋建龙负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月十七日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1823号 原告：李绍良，男，1938年9月23日出生，汉族，退休职工，住博白县。 被告：符征强，男，1986年5月18日出生，汉族，住博白县。 原告李绍良诉被告符征强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍良到庭参加诉讼，被告符征强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍良向本院提出诉讼请求：1、判令被告符征强偿还借款本金8500元给原告；2、判令被告符征强支付资金占用期间的利息给原告（利息的计算方法：以8500元本金为基数，按年利率6％，从2019年8月18日起计至还清借款本金之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年，被告以其急需资金用于生意周转为由向原告借款15000元，被告出具借条给原告收执，但口头约定借款期限届满后，经原告多次催收，被告分2次共计还了6500元给原告，余8500元未还，经多次催收均未果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，希判如所请。 原告向法院提交的证据有：1，原告身份证一份，证明其身份事项；2，被告户籍材料一份，证明被告的身份事项；3，借条一份，证明被告借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条给原告收执。后经原告多次催收，被告偿还了6500元给原告，余8500元未还，经多次催收均未果。2020年7月2日，原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的身份证、被告身份材料、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借款15000元给被告，被告收到借款后，除了归还6500元外，余下没有如期归还，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告归还借款8500元，本院予以支持。原告请求被告从2019年8月18日起按照年利率6%支付占用资金占用期间的利息损失，没有违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告符征强归还借款8500元给原告李绍良； 2、被告符征强支付利息给原告李绍良(利息计算方法：以8500元为基数，从2019年8月18日起至本案债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算)。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告符征强承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2336号原告：宋晓明，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省开封市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告宋晓明诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告宋晓明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2226号 原告：长春市光阳物流运输有限公司，住所德惠市西五道街惠发小区21号楼1单元。 法定代表人：周海丽，经理。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 原告长春市光阳物流运输有限公司（以下简称光阳物流）与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 光阳物流向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司赔偿车损167,459.00元、吊车费1.8万元、评估费2.4万元等项财产损失209,459.00元。事实和理由：2018年6月26日2时50分许，我公司司机王运伟驾驶×××号重型货车牵引（×××）半挂车行驶至102国道京哈线956公里处时与孙洪富驾驶的×××号重型普通货车牵引（×××）半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任划分：王运伟承担事故主要责任，孙洪富承担事故次要责任。车辆损失经车损鉴定为167,459.00元。因受损车辆在保险公司投保有车损险，保险金额为372,000.00元。故请求由保险公司对上述车损费用在保险理赔限额内予以赔偿。 本院经审查认为，根据光阳物流提供的证据材料显示，受损车辆的被保险人为吉林省梓航汽车销售服务有限公司，因此，光阳物流对保险标的不具有保险利益，不是本案适格告诉主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回长春市光阳物流运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2221.00元，返还长春市光阳物流运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘浩然
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审64号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号413A。 法定代表人张勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛公众信息技术服务有限公司于2019年10月16日作出的青住金处理字[2019]11第062号行政处理决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]11第062号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月16日作出青住金处理字[2019]11第062号行政处理决定，并于同年10月18日邮寄送达给被申请执行人青岛公众信息技术服务有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月6日作出青住金某执催字[2020]034号催告书，并于同年5月8日邮寄送达给被申请执行人青岛公众信息技术服务有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月16日作出的青住金处理字[2019]11第062号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉、复议，又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]11第062号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执446号 申请执行人：高勇，男，生于1987年9月10日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：刘梅丽，女，生于1987年7月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 高勇、刘梅丽与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初197号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，高勇、刘梅丽向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金48512元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的48512.42元，申请执行人高勇、刘梅丽按债权比例分得9918元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人高勇、刘梅丽按债权比例抵偿金额为24977元。 综上，本案执行到位财产共计34895元，其中拍卖所得案款分配金额9918元，以物抵债金额24977元，扣除执行费423元后，申请执行人高勇、刘梅丽实现债权34472元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人高勇、刘梅丽违约金14040.42元。2020年7月7日，申请执行人高勇、刘梅丽向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执446号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2712号 上诉人（一审起诉人）：王望法，男，1962年4月29日出生，汉族，住武义县。 上诉人王望法因追偿权纠纷一案，不服武义县人民法院（2020）浙0723民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王望法上诉请求：撤销武义县人民法院（2020）浙0723民初1454号民事裁定，裁定武义县人民法院受理本案。事实和理由：2015年，原泉溪镇麻蓬村村民委员会（现合并为泉溪镇下源村村民委员会）为增加集体收入，经三委会会议决定清理堆放在江边电站地块的废砂石，并以每方40元的价格出售。由村委会派人在现场管理，出售的钱款均进入农村集体三资服务代理中心的原泉溪镇麻蓬村村集体账户，所得款项均用于集体开支。2018年，武义县国土局、公安局以武义县泉溪镇麻蓬村村民委员会涉嫌非法采矿罪进行立案侦查。2019年5月27日，武义县人民法院在认定原泉溪镇麻蓬村村民委员会为单位犯罪的同时，判处直接负责的主管人员即上诉人有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金5万元。因当时原泉溪镇麻蓬村村民委员会无力退出全部违法所得（应退117.9816万元，村方实退20万元），其余分别由上诉人垫付了489816元，**进垫付了490000元。上诉人认为销售废砂石的主体是原泉溪镇麻蓬村村民委员会，全部收入均由原泉溪镇麻蓬村村民委员会所得，原泉溪镇麻蓬村村民委员会已构成单位犯罪，故原泉溪镇麻蓬村村民委员会是退赃主体，上诉人垫付的489816元，理应予以返还。由于原泉溪镇麻蓬村村民委员会已被融合为泉溪镇下源村村民委员会，权利义务应由泉溪镇下源村村民委员会行使承担，该返还纠纷系上诉人与泉溪镇下源村村民委员会平等民事主体间的民事法律关系，人民法院应当受理本案。 本院经审查认为，退赃是相关刑事责任主体的法定义务，上诉人王望法因构成犯罪为减轻刑事处罚，自愿退缴了部分款项，由此与原泉溪镇麻蓬村村民委员会产生的纠纷，不属于平等民事主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审据此裁定不予受理王望法的起诉并无不当。 综上，王望法的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月十三日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初574号 原告：尹显印，男，1955年1月20日生，土家族，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县。现住贵州省铜仁市。 原告：吴伟，男，1972年11月22日生，苗族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：晏国结，男，1977年11月9日生，土家族，户籍地址：贵州省铜仁市。 共同委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：任明繁，男，1965年5月10日生，土家族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告尹显印、吴伟、晏国结诉被告任明繁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告尹显印、吴伟、晏国结诉称：原告三人与被告任明繁合伙经营榕江县古州镇岑线砂石场。2010年2月25日原告尹显印、吴伟、晏国结签订《榕江县古州镇岑线砂石场合伙投资协议书》，约定尹显印出资80万元，晏国结出资130万元（实际出资人为晏杰），吴伟出资40万元，任明繁出资30万元，共计280万元。协议签订前被告任明繁已收取235,00元收益。协议签订后被告任明繁以股东身份从事经营活动。2010年9月15日，原告尹显印、吴伟、晏国结将该砂石场转让给朱有国金额为169,998,0元。砂石场法人已变更为朱有国。现要求：1、依法解除《榕江县古州镇岑线砂石场合伙投资协议书》；2、对砂石场合伙财产进行清算及按出资比例进行分割，金额为436,068元；3、案件受理费由被告承担。同年6月2日原告尹显印、吴伟、晏国结增加诉讼请求，被告任明繁应当返还原告多付的257,023元。 被告任明繁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三原告系同一户籍贵州省印江土家族苗族自治县人，在双方住所地诉讼，可以节约诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送至铜仁市印江土家族苗族县人民法院审理。被告任明繁户籍及住所地系铜仁地区印江土家族苗族自治县，本案管辖权是贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院。 本院经审查认为，三原告住址均系铜仁地区，且被告任明繁户籍地和经常居住地均为铜仁市印江土家族苗族自治县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告经常居住地人民法院管辖。被告任明繁提出管辖权异议，理由充分，异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告任明繁对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院处理。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙家勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执162号之二 申请执行人：雷洁，女，汉族，1971年11月2日出生，住南宁市。 被执行人：刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人雷洁与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，西乡塘区人民法院作出的(2019)桂0107民初4276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷洁于2019年8月21日向西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2020年4月13日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金350000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费5836元及申请执行费9598元。立案后，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人刘丽萍的财产，冻结了被执行人刘丽萍名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年7月23日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人刘丽萍消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李卫奕
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初23号被告人宣宝富犯交通肇事罪一案，我院于2020年6月16日作出（2020）黑0622刑初23号刑事判决书。现将刑期做出如下补充：被告人宣宝富刑期为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日，刑期即自2020年7月28日起至2021年7月19日止。)审判长 焦 健审判员 李宇峰审判员 张艳慧二〇二〇年七月二十九日书记员 陈启蒙
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初46号公诉机关大关县人民检察院。被告人陈路，男，生于1993年05月19日，汉族，中专文化，云南省大关县人，经商，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月06日被刑事拘留，2018年12月20日被取保候审，2019年12月20日解除取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年06月01日被再次取保候审。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈路犯故意伤害罪，于2020年07月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员周玉军出庭支持公诉，被告人陈路及其辩护人陈太雄庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2018年12月05日23时许，被告人陈路与被害人邓某因感情纠纷争执，邓某的朋友柳某即打电话要求陈路到大关县城文化广场解决。被告人陈路到达时，见对方人数较多，便转身到附近夜宵市场“旋转小火锅”店拿了一把菜刀藏在腋下赶到广场，意图防身。随后，被告人陈路与邓某等人争执、抓扯中，菜刀掉落在地，被尾随而来的夜宵店主将菜刀捡走。其后，双方争执、抓扯被人劝开，被告人陈路心生恨意，随后到仓库酒吧对面一家烧烤店拿了一把菜刀回到文化广场，用菜刀将邓某左手臂砍伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经协商，双方达成刑事和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈路认罪认罚，依法可以从宽处理，鉴于其已达成刑事和解协议，建议判处被告人陈路有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关针对其指控出示：1、物证，菜刀；2、书证，受案登记表、户口证明、到案经过等；3、证人柳某、林某、赵某等人的证言材料；4、被害人邓某陈述；5、被告人陈路供述和辩解；6、现场勘验、辨认笔录、图、照片；7、司法鉴定意见；8、城市监控视听资料等证据。被告人陈路对公诉机关的指控无异议。辩护人陈太雄对指控罪名无异议。认为被告人陈路系初犯、偶犯，具有自首情节，知罪、认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错等量刑情节，对被告人陈路应依法从轻处罚。被告人陈路符合适用缓刑条件，应采纳公诉机关的量刑意见。经审理查明，2018年12月05日23时许，被告人陈路与被害人邓某（已治处）因感情产生了纠纷，邓某和朋友柳某（已治处）便通过微信和电话与陈路发生争吵，柳某将陈路叫到大关县城文化广场。陈路到达大关县城文化广场，为了防身到附近夜宵市场“旋转小火锅”店内，拿了一把菜刀藏在腋下衣服内。陈路到了大关县城文化广场后，柳某、李靓（已治处）相继赶到并与陈路发生争吵。邓某到后出手打了陈路，柳某、李靓也参与厮打陈路。在厮打过程中，陈路藏在腋下的菜刀掉落地上，被尾随其后的“旋转小火锅”店主捡回。与邓某、柳某、李靓一道的林某（已治处）见陈路带有刀具，也参与邓某、柳某、李靓殴打陈路，致双方发生抓打。陈路的朋友赵某、肖财旺到场后，劝阻双方并将陈路劝离现场。邓某等人在赵某、肖财旺劝离陈路过程中，与陈路相互对骂，陈路心生恨意便到“仓库酒吧”对面的一家烧烤店，乘店主不备，拿走该店一把菜刀，返回大关县城文化广场。陈路持菜刀向还在骂其的邓某砍去，将邓某左手臂砍伤。与邓某一道的曾秦剑（已治处）等人见状，将陈路手里的菜刀夺下，对其进行殴打。得到报警的大关县公安局翠华派出所民警赶到现场及时处置，将陈路等人带至大关县公安局执法办案中心接受调查。被害人邓某的伤经治疗后，其损伤程度鉴定为：轻伤二级。另查明，2019年01月03日，被告人陈路、被害人邓某的亲属签署《刑事和解协议书》，陈路的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人方谅解。2020年07月02日，被告人陈路在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关出示的：1、物证，菜刀；2、书证，受案登记表、户口证明、到案经过等；3、证人柳某、林某、赵某等人的证言材料；4、被害人邓某陈述；5、被告人陈路供述和辩解；6、现场勘验、辨认笔录、图、照片；7、司法鉴定意见；8、城市监控视听资料等证据。经当庭质证，被告人陈路及其辩护人陈太雄均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈路与被害人邓某因感情产生纠纷并发生吵打后，持菜刀将被害人邓某砍致轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈路到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人陈路的亲属与被害人邓某的亲属达成的《刑事和解协议书》，虽然不具备刑事诉讼法规定刑事和解程序的实质要件和形式要件，但陈路的亲属根据该协议书已代为赔偿了被害人邓某的经济损失，取得被害人方的谅解，可以依法对被告人陈路从宽处罚。同时，被害人邓某在本案中也有一定过错，对被告人陈路可以酌情从轻处罚。综合本案被告人陈路的犯罪事实，认罪悔罪表现等量刑情节，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人陈太雄提出，被告人陈路系初犯、偶犯，知罪、认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错等量刑情节，对被告人陈路应依法从轻处罚，被告人陈路符合适用缓刑条件的辩护意见，本院予以采纳。但是，辩护人陈太雄认为被告人陈路具有自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人陈路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具一把菜刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  李兴引人民陪审员  许万琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  虎云飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初181号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：唐潜达，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告唐潜达、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。 在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何国深
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2858号 上诉人（原审原告）：李正，男，1989年1月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博康桥置业有限公司。住所地山东省高青县淮高路277号。 法定代表人：孙静，经理。 上诉人李正因与被上诉人淄博康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李正撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由李正负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 瑜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3131号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省地矿建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路51号。 法定代表人：楼文荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江红。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江浙能台州第二发电有限责任公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇能源路1号。 法定代表人：袁伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江时光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宇超，浙江时光时代律师事务所律师。 上诉人浙江省地矿建设有限公司因与被上诉人浙江浙能台州第二发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人为浙江浙能台州第二电厂2X1000MW机组“上大压小”新建工程厂区桩基工程造价引发争议，并在原审中经鉴定机构浙江双联工程咨询有限公司鉴定。由于双方在施工合同专用条款中约定，“变更及合同范围外的新增项目，按以下原则执行：15.4.1合同中已有适用综合单价，按合同已有的综合单价确定；合同中有类似的综合单价，参照类似的综合单价确定；15.4.2如果合同中没有适用或类似的综合单价，定额依据《浙江省建设工程预算定额》（2010版）、《浙江省建设工程施工费用定额》（2010年版），综合费用、规费、税金等按投标同口径执行，人工、材料单价有信息价的按合同工期前80%月份《台州造价》三门信息价的平均值计，无信息价的按签证计，人工补差仅计民工工伤保险及税金”，而在本次施工中，应被上诉人之要求，上诉人增加了很多合同外项目，工程量与工期随之发生变化。虽然双方约定为固定综合单价，除合同另有约定外，工程量按实结算，但合同外新增项目如柴油发电机组及未约定价款的冲孔灌柱桩等，均应采用工程量清单计价法，并按照合同专用条款第15.4.2条的约定对其进行重新组价。原审鉴定机构明显违反了从约原则，其所作鉴定报告不具有科学性，应不予采纳。 综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初1280号民事判决； 二、本案发回浙江省三门县人民法院重审。 上诉人浙江省地矿建设有限公司预交的二审案件受理费506347.39元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡正元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初268号 原告：李福刚，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 原告李福刚因要求确认莘县人民政府强制拆除房屋行为违法，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解。原告李福刚据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，原告李福刚以双方已经案涉行政争议达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李福刚撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判员  孟庆杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理高世宁 书记员任义凡
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执683号之一 申请执行人:南通机床备件库，住所地江苏省南通经济开发区南通工业博览城40幢107室，组织机构代码：138303784。 法定代表人:黄斌。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1812号判决书，申请执行人南通机床备件库向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币66998.36元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人南通机床备件库与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执683号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 铖
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更242号罪犯刘继阳，男，1973年11月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）渝01刑初13号刑事判决，认定被告人刘继阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）渝刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年1月9日起至2020年1月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘继阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯刘继阳符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘继阳因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯刘继阳在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘继阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年一月九日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2391号罪犯郑江洲，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年2月5日作出(2015)穗海法刑重字第2号刑事判决，以被告人郑江洲犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤01刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑江洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2999号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑江洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑江洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑江洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分61分；累计扣35分，最高扣20分。罪犯郑江洲财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑江洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郑江洲属于严重暴力罪犯，有前科，且犯罪性质比较恶劣，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑江洲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终324号 上诉人（原审被告）：杨文晟，男，汉族，1972年1月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审原告）：中石化宁波工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区院士路660号。 法定代表人：许一君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 上诉人杨文晟不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）浙0291民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨文晟上诉称,原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，可见劳动合同履行地的法院具有优先管辖权。本案劳动合同履行地在兰州市西固区非常明确，不具有不明确的事实，故本案应移送兰州市西固区人民法院审理。原审法院没有体现“司法为民，便民高效”的原则，有地方保护之嫌。上诉人工作、养老保险都在兰州，大量的人证、物证也在兰州，被上诉人2003年以后才迁往宁波。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。 被上诉人中石化宁波工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为,本案系劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人为用人单位，其住所地位于宁波市高新区××路××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，此系对劳动合同履行地不明确的情况下，如何确定管辖进行规定，并非是劳动合同履行地法院具有优先管辖权，上诉人对此理解有误。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年七月二十九日 书记员  麻华懿 ??2? ??1?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6626号之一 申请执行人：林天明，男，1964年7月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。 被执行人：周立群，男，1962年7月22日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。 申请执行人林天明与被执行人周立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2714号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至725113元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼EXXXX宝马、浙AXXXX奥迪的车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不查封处置；未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市海秀路48号鸿泰大厦第X层（证号：HXXXXX）、海口市秀英永万工业区港澳工业大厦第十一层部分、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江景观楼X号XXXX室登记在被执行人名下，本院已申请参与分配。申请参与分配后，杭州富阳区人民法院拍卖处置了上述部分房屋，并作出参与分配方案，分配本案拍卖款共63970.00元，该款扣除执行费、诉讼案件受理费后已支付给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警亲自前往向被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，均未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至671797.00元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1134号之一 申请执行人俞秀洪，男，1971年4月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林春梅，女，1973年4月06日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人俞秀洪依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5354号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15900.00元及利息等。本院于2020年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林春梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人俞秀洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更215号 罪犯劳勇，男，1973年3月11日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西南宁市江南区，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂0804刑初4号刑事判决，以劳勇犯盗窃罪判处有期徒刑八年一个月，刑期自2015年8月13日起至2023年9月12日止，并处罚金50000元，责令退赔85627.5元，责令共同退赔145007.5元。于2016年6月2日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2023年3月12日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯劳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，并附有罪犯劳勇在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯劳勇予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯劳勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯劳勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯劳勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳勇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终1289号 上诉人（原审第三人）：何洪明，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董南茜、孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙荣建，男，1961年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱晓芬，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙水堂，男，1957年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 原审第三人：杭州富阳富春江造纸机械有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路8号，统一社会信用代码：91330100730337481J。 法定代表人：李砚丰。 上诉人何洪明、孙荣建与被上诉人孙水堂、原审第三人杭州富阳富春江造纸机械有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初9143号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人何洪明、孙荣建预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘婧函
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执155号 林一贝、吴海洋： 本院受理的林一贝与吴海洋商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2300号 申请执行人：崔建有，男，汉族，1974年1月28日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：柳建林，男，汉族，1961年6月4日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔建有与被执行人柳建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0702民初6921号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告柳建林偿还原告崔建有借款本金50000元、承担利息12000元，合计62000元，于2017年12月30日前偿还31000元；下剩31000元于2018年12月30日前付清。如每逾期一次，由被告承担5000元的利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告柳建林负担，原告已交纳，由被告直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人崔建有于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月29日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年5月6日、5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年4月30日、5月22日、6月24日、7月15日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××号夏利牌车一辆，经查已被本院另案查封；其他调查尚未发现有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。 4.2020年5月11日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年5月22日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 6.2020年6月2日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月16日，本院以短信推送的方式，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。 9.2020年7月28日，本院依法划拨被执行人名下银行账户余额并通知申请执行人领取。 10.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的70698.35元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××号夏利牌车一辆，但经查证已被本院另案查封，故暂无法处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  那海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 锋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9088号原告：刘鲲，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告刘鲲与被告天津瀚森物业管理（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案，原告刘鲲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鲲撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘鲲负担。审判员  王光乃二〇二〇年七月二十八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3239号之一原告：刘先兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告：邓美林，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：熊书合，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二被告共同委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告刘先兵与被告邓美林、熊书合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告刘先兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先兵要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，合计5275元，由原告刘先兵负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年七月十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初381号 原告：北戴河米多宾馆，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路87号，统一社会信用代码92130304MA09LQYJ2J。 经营者：郝国石。 被告：何光辉，男，1997年3月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告北戴河米多宾馆与被告何光辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北戴河米多宾馆于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北戴河米多宾馆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北戴河米多宾馆负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李静云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4750号原告：吕秀剑。委托诉讼代理人：吕永明，系原告父亲。被告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：朱文波，系该公司负责人。被告：朱文波。被告：赵东。原告吕秀剑与被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司、朱文波、赵东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀剑的委托诉讼代理人吕永明到庭参加诉讼，被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司、朱文波、赵东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司偿还所欠原告装修款57,000元，返还原告垫付装修款10,000元，并偿还原告逾期付款的违约金15,400元，被告朱文波、赵东承担连带责任；2、因装修工程中损坏客厅窗户，价值1,500元；3、由于装修工程拖延导致无法入住，造成房屋租金及来回奔波形成差旅费用3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，原告与被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司签订了《家庭居室装饰装修合同》，原告先后向被告公司支付装修费99,417元，被告以各种理由推脱延迟不履行合同义务，至2019年7月1日合同到期，房屋装修只完成30%，之后原告多次催促被告公司装修，但被告公司拒不履行装修义务，2019年8月初被告公司停业整顿，致使原告2019年10月1日入住的新房，无限期等待，后原告无奈与被告公司于2019年8月11日签订了《住房装修合同终止协议书》，协议约定由原告自筹资金完成木地板铺设、全屋柜子制作等装修合同，被告公司承诺于2019年9月20日完成全屋插座、筒灯、吊顶、粉刷等收尾工程，并约定2019年10月15日起被告公司分三次支付原告装修费57,000元，2019年8月底原告多次要求被告尽快完成后续约定装修收尾工程，被告均以各种理由拒不履行，直至2019年10月份原告无奈自购材料雇工完成了与被告协议内未完成的装修收尾工程，被告的违约给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法判决。被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司、朱文波、赵东未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月16日，原告与被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司签订了《家庭居室装饰装修合同》，原告先后向被告公司支付装修费99,417元，被告以各种理由推脱延迟不履行合同义务至2019年7月1日合同到期，房屋装修只完成30%，之后原告多次催促被告公司装修，但被告公司拒不履行装修义务，无奈原告与被告公司于2019年8月11日签订了《住房装修合同终止协议书》，协议约定由原告自筹资金完成木地板铺设、全屋柜子制作，被告公司承诺于2019年9月20日完成全屋插座、筒灯、吊顶、粉刷等收尾工程，并约定2019年10月15日起被告公司分三次支付原告装修费57,000元，被告朱文波、赵东在住房装修合同终止协议书上签字，愿意承担上述协议的连带保证责任。但被告公司以各种借口不履行义务，也未返还装修款，故原告诉至法院。上述事实，有原告出具的《家庭居室装饰装修合同》、《住房装修合同终止协议书》、收据、材料订单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成房屋装修合同协议，应当合法有效。原告依约履行了装修垫付款义务，但被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司未履行装修义务，实属违约，应承担违约责任；被告朱文波、赵东在《住房装修合同终止协议书》上签字，愿意承担本案的连带违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告提出的违约金数额，因约定较高，本院酌情支持10,000元，原告提出的差旅费和窗户损坏费，因无相关证据支持，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀剑装修款57,000元，违约金10,000元。共计67,000元；二、被告朱文波、赵东对上述装修款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告吕秀剑的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，由被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董建刚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢171号 申请执行人：海南怡亚通联顺供应链管理有限公司，住所地海口市滨海大道新港路。 法定代表人：邹永泉，总经理。 被执行人：海南金鑫利达商贸有限公司，住所地陵水黎族自治县文教路。 法定代表人：黄镇标。 被执行人：黄镇标，男，1962年9月14日出生，汉族，住海口市南沙路。 申请执行人海南怡亚通联顺供应链管理有限公司与被执行人海南金鑫利达商贸有限公司（简称金鑫公司）、黄镇标买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初12075号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务。2018年1月，本院首次立案执行，后因撤回而终结执行。2020年2月，本案恢复执行，执行标的为支付货款197951.27元及利息等。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人银行存款12694.58元（其中包括金鑫公司在建设银行陵水支行的存款10508.58元、黄镇标在五指山市联社营业部存款2186元），已经其中的12596元支付给申请执行人，将剩余98.58元作为执行费上缴国库。发现被执行人金鑫公司名下有一辆2012年注册登记的车牌号为琼DXXXX的小型货车线索，但因未实际扣押到该车而暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了两被执行人名下的不动产、黄镇标名下住房公积金信息，未发现被执行人有上述类型财产线索。 四、本院已派执行人员赴两被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人，也未查到可供执行的财产线索。 五、本院统查中还发现，被执行人黄镇标近年来在本院及其他法院已有多件因无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到案款12596元、执行费98.58元，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月十四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1240号原告：安福县百姓食品批发部，住所地：安福县平都镇西门汽车站1号门面。统一社会信用代码：92360829MA3956A24X。经营者：胡柱才，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告安福县百姓食品批发部与被告罗生强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县百姓食品批发部的经营者胡柱才到庭参加诉讼，被告罗生强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2480元；2、判令被告偿还原告货款1170元；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告罗生强未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2014年10月13日，被告罗生强在原告处购买酒水，合计货款4480元，当时，被告支付货款2000元给原告，被告出具了欠条给原告，双方没有签订书面合同。2017年3月25日，被告在原告处购买了酒水、香烟，合计1170元，被告在销货单上签了名,但没有支付货款。之后，原告多次向被告催收，被告一直没有支付货款给原告。四、欠款情况：被告罗生强尚欠原告安福县百姓食品批发部货款3650元。裁判理由与结果本院认为：原告安福县百姓食品批发部与被告罗生强的酒水、香烟买卖关系，有原告出示的货单和欠条为凭，该买卖关系合法有效。被告在原告出售货物之后，应按照约定的金额和时间支付货款，虽然双方没有约定付款的时间，但是根据法律规定，被告在收到货物的同时支付货款，被告没有支付全部货款给原告，原告可以向被告催收货款。因此，原告要求被告支付货款3650元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判如如下：被告罗生强在本判决生效后五日内支付原告安福县百姓食品批发部货款3650元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗生强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6057号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 被执行人：张海贺，男，1985年9月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张海贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6651号民事判决已发生法律效力，但被执行人张海贺至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付660477.8元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2020年6月17日委托被执行人张海贺所住地儋州市人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年7月30日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的660477.8元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1779号罪犯吴秋媛，女，1972年12月15日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2014年9月17日作出（2013）丽龙刑初字第114号刑事判决，以被告人吴秋媛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴秋媛等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙丽刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；2019年11月26日，本院裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱又提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴秋媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴秋媛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十九日代书 记员  胡晔婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2875号原告：王志洪，男，1976年12月18日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：徐镜超、简文亚，、实习律师，代理权限为特别代理。被告：贵州电网有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码：91520000214402515L。法定代表人：尚春，公司董事长。被告：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地：贵州省清镇市云岭西路169号，统一社会信用代码：915201810630576370。法定代表人：李文松。委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李光辉，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵州天毅企业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路680号，统一社会信用代码：915200002144312609。法定代表人：赵玮，公司董事兼总经理。被告：杨江勇，男，1990年7月1日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告王志洪诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局、贵州天毅企业有限责任公司、杨江勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王志洪撤回起诉。案件受理费1996元，由原告王志洪负担。审判员  李明刚二〇二〇年七月二十七日书记员  邱崧洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1369号 原告：吴奇光，男，1963年2月15日出生，仫佬族，农民，现住广西柳城县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：石选彪，男，1983年5月10日出生，侗族，农民，现住广西融水苗族自治县。 吴奇光与石选彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告吴奇光于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴奇光撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由吴奇光负担。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1312号之一 申申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区。 负责人：王萌，该行行长。 被执行人：邓开志，男，1985年11月13出生，汉族，住桂林市龙胜各族自治县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人邓开志金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓开志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓开志其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邓开志其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓开志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓开志新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1914号上诉人（原审原告）石文奎，男，1968年5月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）北京恒远阿里信息咨询有限公司，住所地北京市通州区经海五路3号院10号楼4层7-101。法定代表人厉家辰。被上诉人（原审被告）北京恒远鑫达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢4层401内B02A室。法定代表人吴芷萱。上诉人石文奎因与被上诉人北京恒远阿里信息咨询有限公司（以下简称恒远咨询公司）、北京恒远鑫达投资管理有限公司（以下简称恒远投资公司）不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石文奎上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定山西省临汾市尧都区人民法院继续审理本案。事实和理由：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案被上诉人利用技术手段以格式条款排除或者限制借款人诉讼权利。到被上诉人营业部办理借款时，签订贷款合同只需要借款人签字即可，被上诉人是在借款后才将借款合同发给借款人。该借款合同是被上诉人利用技术手段把借款人的签章移到其私下拟定的格式合同上，不让借款人了解格式化的约定管辖格式条款，排除了借款人选择管辖法院的诉讼权利，完全属于利用技术手段并以格式条款排除或者限制借款人诉讼权利的情形，违反了《合同法》第四十条、第五十二条第（三）项、第（四）项的规定，该条款应属无效。本案中，上诉人在一审中并未提出管辖权异议，原审法院驳回上诉人起诉不当，请求二审法院予以撤销。一审法院认为，根据石文奎提供的证据显示，石文奎与恒远咨询公司、恒远投资公司约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院。一审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回石文奎的起诉。本院认为，本案系不当得利返还纠纷，上诉人石文奎作为一审原告以被上诉人恒远咨询公司、恒远投资公司作为被告，向一审法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件”、第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院以其对本案没有管辖权为由，裁定驳回上诉人石文奎的起诉，并无不当。关于上诉人石文奎提出“双方签订的借款合同中约定的管辖法院，系格式条款，该条款排除了其选择管辖法院的诉讼权利，应属无效条款”的上诉理由，因本案并非借款合同纠纷，而是不当得利返还纠纷，二者属于不同的法律关系，双方签订的《借款合同》中约定的管辖法院对本案审理并不具有约束力，该管辖法院的约定是否有效，与本案亦不具有关联性。上诉人石文奎若认为其权利被侵害，应当向被上诉人恒远咨询公司、恒远投资公司住所地人民法院提起诉讼。综上，上诉人石文奎该上诉理由，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张琳洁
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0923执恢58号 申请执行人：齐XX，女性,1981年5月6日生，居民身份证号码XX，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街。；孙XX，女性,2003年12月1日生，居民身份证号码XX，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街。；孙XX，男性,2009年10月13日生，居民身份证号码XX，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街。被执行人：孙XX，男性,1984年10月12日生，居民身份证号码XX，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村昌盛南街。 本院在执行齐XX、孙XX、孙XX与孙XX附带民事赔偿一案中，被申请人无财产可供执行。申请执行人齐XX，女性,1981年5月6日生，居民身份证号码XX，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街。孙XX，女性,2003年12月1日生，孙XX，男性,2009年10月13日生，居民身份证号码XX，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街。依照(2018)内0923刑初25号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王世清 审 判 员  卢志伟 人民陪审员  穆晓庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田来旺，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀君，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田老虎，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁翠英，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安石柱，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜利芳，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被申请人田来旺、潘秀君、田老虎、梁翠英、安石柱、杜利芳金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行新汇支行申请再审称，（一）原审判决事实不清，包商银行新汇支行已依约向被申请人履行了借款义务。（二）包商银行新汇支行履行放款义务后，被申请人如何处分该笔借款是其权利，与包商银行新汇支行无关，按照合同相对性，被申请人应依约履行相应义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持包商银行新汇支行的诉讼请求；原审及再审案件受理费由被申请人负担。包商银行新汇支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人田老虎、田来旺、安石柱签订了案涉借款合同，但在田老虎、田来旺、安石柱否认实际收到借款的情形下，包商银行新汇支行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付田来旺，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                              （2020）藏0502执54号   申请执行人：旺吉，男，1966年5月6日出生，藏族，无业，住西藏拉萨市。   被执行人：尼玛罗布，男，1991年6月30日出生，藏族，职业及现住址不详。   本院在执行申请执行人旺吉与被执行人尼玛罗布借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：   一、查询被执行人尼玛罗布储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。   二、查询被执行人尼玛罗布在西藏自治区××区的不动产登记情况。   三、查询被执行人尼玛罗布股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。   四、查询被执行人尼玛罗布在乃东区宏图房地产开发有限责任公司的购房情况。   五、查询被执行人尼玛罗布在山南市住建局、桑日县扶贫办、桑日县增期乡、四川天衡建设工程有限公司、西藏正达建筑有限公司工程承包情况。   经以上查询，一、查询到被执行人尼玛罗布为法定代表人的西藏天桑建工有限公司账户上有存款61000元，依法对该款冻结扣划至我院执行局账户，本案申请执行人分配30000元。二、查询到被执行人尼玛罗布在中国建设银行股份有限公司山南分行雅江支行账户上有存款1003.02元，依法对该款冻结扣划后，转至申请执行人账户。三、被执行人尼玛罗布在乃东区宏图房地产开发有限公司缴纳乃东二期房屋预定申请认购金200000元，依法对该款进行扣划，本案申请执行人分配43380元。四、依法对被执行人尼玛罗布为法定代表人的西藏天桑建工有限公司、西藏欣泽实业发展有限公司的对应股权进行冻结。除以上外未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人尼玛罗布发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人尼玛罗布财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 吉米念扎   二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 索朗拉姆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执351号申请执行人：程相会被执行人：闫硕硕程相会执行闫硕硕民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  高俊峰