江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初600号原告：董九桂，女，1975年9月27日出生,汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：阙仁生，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住乐安县。原告董九桂与被告阙仁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董九桂及其委托诉讼代理人刘军华、被告阙仁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董九桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项赔偿金共计人民币100225.14元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日11时10分许，阙仁生驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从乐安县祥瑞国际小区前往乐安县商贸城，行驶至乐安县商贸城汽车站路段时，与董九桂驾驶的抚临6R615两轮轻便摩托车相撞的交通事故，事故造成董九桂受伤及两车受损，经乐安县公安局交通警察大队作出乐公交字认（2020）第E0006号《道路交通事故认定书》认定：阙仁生承担此次事故的主要责任，董九桂承担此次事故的次要责任。董九桂伤情经乐安县人民医院和南昌大学第一附属医院确诊为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折，经医院较长时间治疗仍不能复原，后经原告申请，人民法院委托江西博中司法鉴定中心进行伤残鉴定，董九桂伤残等级为十级。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼。被告阙仁生辩称：1、被告同意承担原告医治过程中的医药费、伙食费、误工费等应承担的那部分费用，具体费用多少由法院计算；2、本案诉讼费由原告承担；3、对原告的伤残等级不认可，所以也不承担由此造成的伤残费用，原告在鉴定过程有作假行为。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日11时10分许，被告阙仁生驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从乐安县祥瑞国际小区前往乐安县商贸城，行驶至乐安县商贸城汽车站路段时，与原告董九桂驾驶的抚临6R615两轮轻便摩托车相撞的交通事故，事故造成原告董九桂受伤及两车受损。经乐安县公安局交通警察大队作出乐公交字认（2020）第E0006号《道路交通事故认定书》认定，阙仁生承担此次事故的主要责任，董九桂承担此次事故的次要责任。事故当天，原告董九桂在乐安县人民医院入院治疗，住院十天，于2020年1月27日出院，共花费医疗费用5229.1元。出院医嘱：1.继续保持杜加位外固定3-4周；2.禁止患肢负重一个月，一个月后适当功能锻炼直至三个月；3.近一个月每周来院复诊，后两个月每月来院复诊；4.有情况随诊。2020年2月27日，原告董九桂到南昌大学第一附属医院做磁共振检查，花费医疗费1559.74元。原告董九桂伤情经乐安县人民法院委托江西博中司法鉴定中心进行伤残鉴定，董九桂伤残等级为十级，鉴定费900元。被告阙仁生已垫付原告董九桂医疗费4100元。原告董九桂自认花费交通费300元。另查明，原告董九桂母亲谢秋贵于1940年8月出生，事故发生时，原告母亲谢秋贵已超过75周岁，其一直生活居住在乐安县城。谢秋贵共生育三个子女，原告董九桂有一个哥哥及一个姐姐。原告董九桂在乐安县城经营一家卫浴店（乐安县雅洁卫浴店）。上述事实有原告提供的董九桂在乐安县人民医院治疗的疾病诊断证明、入院记录、出院记录、用药清单及医疗费发票各一份，交通事故认定书一份，董九桂身份证复印件及乐安县雅洁卫浴店营业执照复印件各一份，乐安县牛田镇流坑村委会的证明及谢秋贵户口本复印件各一份进行证明，经当事人证据交换及质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告董九桂在南昌大学第一附属医院核磁共振病例、门诊病历复印件、医疗费发票2张共1559.74元，拟证明原告董九桂在出院后到南昌复查花费医疗费1559.74元。被告质证认为，原告董九桂出院后是未经乐安县人民医院同意去南昌大学第一附属医院做的核磁共振检查，对这笔1559.74元医疗费不认可。本院认为，原告董九桂在乐安县人民医院出院医嘱第3项写明“近一个月每周来院复诊，后两个月每月来院复诊”，原告在出院后一个月去南昌做检查符合常理，故本院对原告在南昌大学第一附属医院花费医疗费1559.74元予以确认，作为本案证据使用。2、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明原告董九桂左肩伤构成十级伤残。被告质证认为，原告在鉴定过程中有作假行为。本院认为，江西博中司法鉴定中心为原、被告双方共同选择的鉴定机构，且鉴定结论出具后，被告并未申请重新鉴定。故本院对江西博中司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，作为本案证据使用。3、原告提供乐安县牛田镇流坑村委会证明一份、谢秋贵户口本复印件一份，拟证明谢秋贵系原告董九桂母亲，证明谢秋贵需要原告赡养。被告质证认为，原告从小就被送养去当童养媳，不在其母亲家生活，对其母亲没有赡养义务。本院认为，子女赡养父母是法定义务，并不以父母未同子女共同生活居住而排除，故本院对该组证据予以采信，作为本案证据使用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。此次事故发生后，公安交警部门已依法就该起事故作出责任认定，被告阙仁生承担此次事故主要责任，原告董九桂承担事故次要责任，应予确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车强制险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告阙仁生应在在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张：医疗费6788.84元（5229.1元+1559.74元）、营养费300元（30元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天），精神抚慰金4000元，均符合法律规定，予以支持；护理费1135元（113.5元/天×10天×1人），护理费按2019年度居民服务行业41444元/年的标准计算，符合法律规定，予以支持；误工费原告主张13503.6元（108.9元/天×124天），误工费按2019年度城镇私营批发和零售业39761元/年，误工期为住院之日至定残前一日共124天计算。本院认为，结合原告在乐安县人民院出院记录的医嘱及原告在南昌大学一附医院检查报告单的检查意见，依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告主张误工期计算至定残前一日并不适宜，本院酌定原告出院后误工期60天，加上住院10天，原告误工期共70天，误工费为7623元（108.9元/天×70天）；伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），按照2019年度城镇居民可支配收入36546元/年，十级伤残系数为10%计算，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费3785.7元（22714元/年×5年×10%/3人），按照2019年度城镇居民消费性支出22714元/年，被扶养人已满75周岁按照5年来计算，符合法律规定，予以支持；交通费520元，因原告庭审中自认交通费为300元，故本院认定交通费为300元；鉴定费原告主张900元，因被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌定被告承担鉴定费630元（900元×70%）。根据江西省2019年度统计数据，原告的损失认定为：医疗费6788.84元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1135元、误工费7623元、伤残赔偿金73092元、被扶养人生活费3785.7元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费630元，合计人民币97954.54元。综上所述，被告阙仁生应赔偿原告董九桂各项费用合计人民币97954.54元（其中交强险范围内97324.54元，鉴定费630元）。扣除原告先期垫付的4100元，被告阙仁生还应赔偿原告董九桂93854.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告阙仁生于本判决生效之日起十日内赔偿原告董九桂各项费用共计人民币93854.54元；二、驳回原告董九桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告董九桂负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年七月十七日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。