广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初753号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 负责人：肖君连，该行行长。 委托诉讼代理人：杨赟，该行阳安支行行长。 委托诉讼代理人：李佳峰，该行阳安支行信贷员。 被告：陶志群，男，1977年5月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行（以下简称“平乐农合行”）与被告陶志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平乐农合行的委托诉讼代理人杨赟、李佳峰，被告陶志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶志群向原告偿还借款本金人民币40,000元以及利息（利息暂计至2020年4月15日尚欠31,525.38元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶志群因建房缺乏资金，于2016年12月5日向原告借款共40,000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。借款于2018年12月4日到期。借款逾期后，经原告多次追还，被告陶志群只归还了部分本息，尚欠本金人民币40,000元及其利息拖欠至今未还，已构成违约。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告陶志群辩称，其只在2003年向原告借款2万元，之后一直未归还借款本金和利息。2009年、2016年贷款相关手续是其签字的，但是其并没有领到钱。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：2005年10月23日，被告陶志群向原告平乐农合行借款20,000元，借款期限到2007年9月20日，但是被告一直没有归还原告的借款本金和利息，2007年9月14日双方对该笔借款进行展期还款。2009年7月2日，原告对被告的未还20,000元及利息进行结算后，进行了转贷，借款金额变为30,000元，借款期限到2012年6月20日，借款执行利率为月息4.5‰。借款到期后，被告仍未归还借款本金和利息。2012年10月3日，原告对被告未归还的借款本金3万元及利息进行结算后，再次进行转贷，借款金额转为40,000元，借款期限到2015年9月20日。借款期限届满后，被告仍未归还借款。2016年11月22日，原告根据被告的申请，对被告2012年的借款4万元进行续贷，双方于2016年12月5日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：“借款金额为40,000元，借款用途为建房，借款期限为3年，自2016年12月5日起至2018年12月4日，贷款执行利率为5.22%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权自付息日起计收复利。借款人应按期归还贷款本息，逾期的，从逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。贷款人改变贷款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%计收罚息。借款人委托贷款人从借款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用。”同日，原告平乐农合行向被告发放了贷款40,000元。2016年12月5日至2017年7月25日期间，被告不定期共偿还了利息2,700.18元。之后，被告陶志群未再归还借款本息。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》复印件、借款借据、还款明细登记、个人信用报告复印件、债务逾期催收通知书、活期存款历史明细查询及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告平乐农合行与被告陶志群2016年签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告陶志群辩称其只在2003年左右向原告贷款2万元至今本息未还，原告诉称被告2003年贷款2万元未还，后来经过结算本息进行转贷，本案的借款本金4万元，实际上是由原来的2万元借款加上利息转贷而来。原告提供的证据显示被告是在2005年10月23日向原告借款2万元，被告认可其一直未归还过本息，到2012年10月3日结算本息转贷为本金4万元，年平均利率约为14.29%，不违反法律的规定，本院予以确认。被告2012年向原告贷款4万元，借款期限届满，被告仍未归还借款，原告经被告同意，2016年将该笔借款进行续贷。在借款期限内，被告只偿还了部分利息，未按借款合同约定期限履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金40,000元及其利息（利息以40，000元为基数，暂计算至2020年4月15日为人民币31,525.38元，之后利息从2020年4月16日起按合同约定的利率及计算方式计算至借款实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告陶志群在本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，暂计算至2020年4月15日为人民币31,525.38元，之后利息从2020年4月16日起按合同约定的利率及计算方式计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费人民币1,588元，减半收取计794元，由被告陶志群负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,588元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。