wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执229号申请执行人：肖清森，男，汉族，1964年11月6日出生，住潍坊市寒亭区。申请执行人：王兴金，男，汉族，1963年8月25日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊时海优品商贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海川路99号滨城绿洲西29号楼2-502。申请执行人肖清森、王兴金与被执行人潍坊时海优品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第91号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊时海优品商贸有限公司银行存款21938.64元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊时海优品商贸有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月十五日书记员  王 莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2232号 原告：李涛，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：龚成（曾用名：龚琦强），男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李涛与被告龚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告龚成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款8650元及延迟给付利息（利息以8650元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计至履行期届满之日止）。事实和理由：被告在原告处购买建材，双方于2017年12月26日进行结算，被告尚欠原告材料款8650元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年3月底付清，到期后被告仍未偿付欠款。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告龚成未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、材料清单。经本院审查认为，原告的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买建材，后经双方结算，被告欠原告材料款8650元。被告龚成向原告李涛出具欠条一张交由原告收执，欠条主要载明“今欠到李涛材料款8650元（大写：捌仟陆佰伍拾元），3月底付清。欠款人：龚成，2018.2.14”。经原告催收被告至今未支付货款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应建材材料，在双方买卖合同关系终止后，对已供材料价款进行了结算，以被告向原告出具的欠条为据，该欠条是原告向被告主张货款时形成的结算凭证。被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告应承担及时向原告支付货款8650元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应对欠付货款从逾期之次日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告龚成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款8650元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龚成在本判决生效之日起十日内支付原告李涛货款8650元及利息【以8650元为基数，利息从2018年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚成负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3421号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系行长。被告：罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘影，女，1981年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告罗长江、刘影为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于同日向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费3666元。原告于当日收到交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  郑美艳二〇二〇年七月一日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初241号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人项某某，女，1984年7月5日出生于山东省海阳市，汉族，专科文化，系烟台链家房地产经纪有限公司职员，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年5月22日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。指定辩护人曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告人姜某某，男，1984年4月16日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台链家房地产经纪有限公司职员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2015年4月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年5月22日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。指定辩护人刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人项某某、姜某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人项某某及辩护人曲新艳、被告人姜某某及辩护人刘运霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人项某某因办理离婚手续需要前夫盖某某的居民户口簿，2018年11月至2019年1月期间，项某某通过被告人姜某某微信联系同案人蔡某（已判决）伪造盖某某假的居民户口簿，姜某某将项某某提供的户口簿信息提供给蔡某，由蔡某伪造了盖某某居民户口簿1本，并加盖了山东省公安厅的印章。项某某通过姜某某支付蔡某人民币180元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、同案人陈述、微信聊天及转账记录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人项某某、姜某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人项某某、姜某某在拘役三个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金,可适用缓刑。被告人项某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。提出：1.被告人项某某犯罪情节较轻；2.具有悔罪表现，愿意痛改前非；3.没有再犯的危险；4.犯罪目的是为了尽早办理离婚。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。提出：1.客观上讲，被告人姜某某未从中获利；2.主观上讲，其无非法牟利的目的；3.系本罪初犯，认罪态度好；4.自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人项某某因办理离婚手续需要前夫盖某某的居民户口簿，2018年11月至2019年1月期间，项某某通过被告人姜某某微信联系蔡某（已判决）伪造盖某某假的居民户口簿，后姜某某将项某某提供的户口簿信息提供给蔡某，由蔡某伪造了盖某某的居民户口簿1本并加盖了山东省公安厅的印章。项某某通过姜某某支付给蔡某人民币180元。上述事实，被告人项某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖某某的证言，被告人项某某、姜某某的供述，同案人蔡某的供述，微信聊天及转账记录，（2015）烟芝刑初字第87号刑事判决书，（2020）鲁0602刑初10号刑事判决书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某、姜某某伪造国家机关证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人项某某、姜某某到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人项某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人姜某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邓  月  皎人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年七月三十日书 记 员 靳妍汇（代）
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3656号 原告:张朝,男,汉族,1987年6月29日生，住定州市南城区。 被告:高宇洋,男,汉族,1989年8月17日生，住定州市。 被告:谢小刚,男,汉族,1974年12月15日生，住定州市西城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 原告张朝诉被告高宇洋、谢小刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告张朝向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张朝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张朝承担。 审判员  赵景强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  轩 建
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执517号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵阳市乌当区新添大道北段164号，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：汪海波，男，汉族，1983年3月29日出生，现住贵州省贵阳市。被执行人：李双燕，女，汉族，1982年5月1日出生，现现住贵州省贵阳市。被执行人：汪良顺，男，汉族，1954年8月7日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与汪海波、李双燕、汪良顺借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人汪海波、李双燕、汪良顺支付人民币1081854.60元及相应利息。本院向被执行人汪海波、李双燕、汪良顺发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人汪海波、李双燕、汪良顺仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人汪海波、李双燕、汪良顺名下的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、住房公积金等财产可供执行，查询到被执行人汪海波名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，本院已查封，但该车未被实际扣押，属于客观无法处置的财产，本院在诉讼中保全查封了被执行人汪良顺名下位于贵阳市房屋，但为轮候查封，本院我处置权。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权1081854.60元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执517号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年七月二十四日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6578号之一 解除保全申请人：张家港市南洋毛业制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。 法定代表人：陆福金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。 被申请人：江阴蓝锦纺织有限公司，住所地江阴市申港街道海港路18号B幢118室。 法定代表人：朱燕，该公司执行董事。 被申请人：朱燕，女，1961年6月28日生，汉族，住江阴市。 被申请人共同委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。 本院依据于2020年6月19日作出的（2020）苏0582民初6578号民事裁定书，对被申请人江阴蓝锦纺织有限公司、朱燕依法采取财产保全措施。现因申请人张家港市南洋毛业制造有限公司申请解除本案中对被申请人江阴蓝锦纺织有限公司、朱燕采取的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人江阴蓝锦纺织有限公司、朱燕的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2448号 申请人：广发银行股份有公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤熙锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：陈娟，女，汉族，1981年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨颖，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广发银行股份有公司佛山分行诉被申请人陈娟、杨颖金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有公司佛山分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娟、杨颖银行存款530274.01元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人陈娟、杨颖名下价值530274.01元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娟、杨颖在银行账户上的存款人民币530274.01元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许佳婷
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初150号 原告周某某，男，1999年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，分局局长。 原告周某某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按周某某撤诉处理。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张珑馨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1306号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:潘广波，男，汉族，1961年12月26日出生农民，现住依兰县。被告:周兰香，女，汉族，1963年8月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告潘广波、周兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6055号原告：东莞市瑞达机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市台鸿塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马社区****。法定代表人：马某1。被告：马某1，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市**********。公民身份号码：441************948。原告东莞市瑞达机械科技有限公司与被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序独任进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告东莞市瑞达机械科技有限公司的委托诉讼代理人的瞿潇然到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市瑞达机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款18025元及利息（自起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司2017年1月份至9月份分多次向原告采购货物，价值130000元，收到货物后，陆续向原告支付多笔货款，其中也包括被告马某1使用私账向原告法人支付的情形，鉴于被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司系自然人独资公司，存在股东财产与公司财产混同的可能，被告马某1应对债务承担连带责任。截止起诉时被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司仍拖欠18025元未支付。原告为证明其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单、增值税发票以及业务回单等证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司之间存在业务往来，原告为证明其诉讼请求向本院提交了四组证据，证据一为七份送货单，总金额为130000元，其中2017年1月16日和2017年6月19日的送货单无人签名，2017年5月17日送货单为复印件，三张送货单总金额为26700元；证据二为对账单，对账单显示2017年1月12日至2017年9月22日交易金额为130000元，未付款金额为18025元，该对账单为复印件；证据三为业务回单，证明被告的付款情况，该证据为复印件；证据四为发票，证明原告向被告开具发票的事实，该证据为复印件。以上事实有送货单、对账单、增值税发票、业务回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张与被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司交易的货款金额为13万元，被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司已经付款111975元，未付款的金额为18025元，但是其提供送货单中有总金额为26700元送货单无人签名或者仅为复印件，并且原告提供的对账单亦为复印件。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告东莞市台鸿塑胶科技有限公司拖欠其货款18025元的事实。故对于原告请求两被告承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告东莞市瑞达机械科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费125.32元，由原告东莞市瑞达机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日书记员  邱霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1062号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码9133000025777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春连，该公司法务。委托诉讼代理人：潘光艳，该公司法务。被告：石桑娜。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告石桑娜追偿权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年7月10日9时30分在本院第十七审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  呙梅香人民陪审员  甘翠莲二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  李玉玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执981号之一 申请执行人：张正伦，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：任先益，男，1959年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马世红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币328.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初25号   原告:王殿文，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:阿哈提·叶曼，男，1976年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王殿文与被告阿哈提·叶曼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王殿文到庭参加诉讼。被告阿哈提·叶曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王殿文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金8000元；2.要求被告支付利息320元2019年11月27日至2020年1月27日（8000元×2%×2个月=320元）；3.要求被告支付索款交通费260元；4.要求被告支付氧气租赁费6瓶×2元×30天=360元；5.被告支付索款误工费3天×200元=600元；6.被告支付氧气保管费150元；7.被告支付拉氧气管运费150元；8.被告支付拉氧气瓶运费280元；9.要求被告支付液化气租赁费3瓶×50元=150元。事实和理由：2019年11月27日被告到原告家要求和原告合伙在南山搞电焊，原告出资8000元交予被告租房，被告收到原告的钱后，向原告出具欠条一份，原告又出资后租赁了氧气、液化气等设备到南山，被告未租房子，给原告造成损失，此后原告多次向被告主张自己的权利，被告一直不配合，给原告造成了不必要的损失。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告阿哈提·叶曼未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了被告阿哈提·叶曼出具的欠条一张，该欠条上有被告的署名且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的租条1张、玛河气体经销站发货单1张、玛纳斯县合力液化公司收款收据1张、交通费发票3张，上述证据虽为相关单位出具或为正规票据，但不能证实与本案关联，故本院对上述证据关联性不予采信。被告阿哈提·叶曼未到庭质证，亦未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原、被告口头协议，双方合伙合伙在玛纳斯县南山一起经营电焊，原告出资8000元交予被告租房，被告收到原告的钱后，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王殿文人民币8000元，欠款人阿哈提”。被告向原告出具欠条后，也未向原告支付款项。   另查明，2019年11月20日全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期为4.15%。   本院认为，原、被告口头约定合伙经营电焊，系双方的真实意思表示，合法有效。但原告出资后双方并未实际进行合伙经营，被告向原告出具欠条的行为，因认定为双方对散伙的结算行为。原告要求被告返还现金8000元，根据被告出具的欠条，被告应向原告返还结算款8000元。原告要求被告返还结算款8000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。   关于原告要求被告支付利息320元的诉讼请求。被告出具欠条后并未及时履行支付8000元的义务，存在违约行为，应当承担违约责任。被告出具的欠条中未约定违约责任或者承担违约责任的计算方法，原告亦未提交因被告未及时付款给其造成实际损失的证据，因原、被告之间系金钱债务，被告未按约定的期限支付退伙清算款给原告造成的损失主要是利息损失，可参照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，本院根据原告起诉状计算的2个月（从2019年11月27日至2020年1月27日），按2019年11月20日公布的全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期为4.15%确定利息损失，计算为55元【8000元×4.15%÷12个月×2个月】，故对原告要求被告支付利息320元诉讼请求的合理部分55元予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付索款交通费260元、支付氧气租赁费360元、支付索款误工费600元、支付氧气保管费150元、支付拉氧气管运费150元、支付拉氧气瓶运费280元、支付液化气租赁费150元的诉讼请求，因原告提交的相关证据不能证实与本案具有关联性，且相关证据上的时间与出具欠条上的时间不能相互对应，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告阿哈提·叶曼虽未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿哈提·叶曼于本判决生效之日起三日内向原告王殿文给付现金8000元；   二、被告阿哈提·叶曼于本判决生效之日起三日内向原告王殿文支付利息55元；   三、驳回原告王殿文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取计27元，由被告阿哈提·叶曼负担，与上述款项一并向原告王殿文付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     书  记  员   周天宇
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢255号申请执行人：毛义树，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。被执行人：自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：高伦强，总经理。被执行人：高伦强，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘远益，女，汉族，1964年11月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈利君，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理的毛义树依据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）自民二终字第219号民事判决申请执行自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强、刘远益、陈利君借款合同纠纷一案，执行过程中，以（2019）川0304执恢1号执行裁定对被执行人价值1252000元的财产采取了查封、冻结措施；以（2020）川0304执恢141号执行裁定对被执行人价值620000元的财产采取了查封、冻结措施。现因双方当事人达成执行和解，被执行人刘远益已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执恢1号执行裁定对被执行人自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强、刘远益、陈利君价值1252000元财产的查封、冻结。二、解除本院（2020）川0304执恢141号执行裁定对被执行人自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强、刘远益、陈利君价值620000元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月二日书记员  宋珈路
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4036号 申请人：常梹，男，1994年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈剑威，男，1991年11月9日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东县。 被申请人：陈宇浩，男，1991年7月13日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东县。 被申请人：谢玩青，男，1991年11月24日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东县。 申请人常梹与被申请人陈剑威、陈宇浩、谢玩青买卖合同纠纷一案，申请人常梹于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈剑威、陈宇浩、谢玩青的银行存款448800元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人常梹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈剑威、陈宇浩、谢玩青名下的银行存款448800元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年七月一十五日 书记员  黄晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初973号原告：泰州市凤城粮油有限责任公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路200号。法定代表人：张阿凤。委托诉讼代理人：丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：袁粉红，女，1965年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市凤城粮油有限责任公司（以下简称凤城粮油公司）与被告袁粉红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城粮油公司的委托诉讼代理人丁萌、蒋烨，被告袁粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤城粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁粉红立即向原告归还房屋；2、判令被告向原告支付自2012年5月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费及相应利息（自2012年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月12日，泰州市苏中粮食购储中心（以下简称苏中粮食购储中心）与被告签订房屋租赁协议一份，约定：由被告租赁苏中粮食购储中心（原九龙粮油实业公司）六号门面房（位于泰州市海陵区九龙镇长兴路200号），租赁期限自2010年1月15日起至2011年1月14日止。租赁协议到期后，被告并未与苏中粮食购储中心续签租赁协议，未向其归还房屋，案涉房屋一直在被告实际占有使用中，且未支付房屋占有使用费。2012年，苏中粮食购储中心以袁粉红为被告向贵院起诉，后在审理过程中，经法院主持，双方达成调解：被告于2012年7月31日15时前从案涉房屋内搬出。但被告未履行该调解书，一直占有使用该房屋，且未支付占有使用费等。2019年8月16日，案涉房屋的所有权由苏中粮食购储中心转移给原告，此后原告多次与被告协商解决占房问题无果。原告认为，被告长期无权占有使用案涉房屋，从中受益，且拒绝交还房屋，拒不支付占有使用费，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判准所请。被告袁粉红辩称，关于房屋搬迁问题，民事调解书已经处理完毕，是因为苏中粮食购储中心没有给付3000元搬迁费，故没有搬迁。当时苏中粮食购储中心负责拆迁人员让被告等到国家确实需要拆迁房屋时搬出，所以被告占用期间，苏中粮食购储中心只收取水电费，不收房租。原告主张38333元占用费没有事实依据，原告在2019年8月16日诉争房屋所有权变更时应当知道被告占有使用房屋，但并没有主张占用费，视为延续苏中粮食购储中心默许让被告无偿使用房屋，原告现在主张占用费已经超过诉讼时效，只能从起诉之日起计算占用费。被告在占用期间对房屋进行了维修，产生了维修费20000多元，且新增部分装潢，原告如要被告让出房屋，应当给予一定的补偿。综上，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2010年1月12日，苏中粮食购储中心（甲方、出租方）与袁粉红（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将苏中粮食购储中心（原九龙粮油实业公司）六号门面房出租给乙方，租赁时间自2010年1月15日起至2011年1月14日止，为期壹年，租金及交纳时间：年租金5000元，先缴费后使用，一次性交纳，逾期甲方有权立即终止租赁协议。2012年，苏中粮食购储中心以袁粉红为被告诉来本院，经本院主持调解达成协议，本院依法制作（2012）泰海民初字第715号民事调解书，终止双方间房屋租赁关系，袁粉红于2012年7月31日15时前从案涉房屋内搬出并将房屋移交苏中粮食购储中心，苏中粮食购储中心在移交的同时补贴搬迁费用3000元，如袁粉红未能按时交出房屋，则苏中粮食购储中心不再补贴上述款项，如袁粉红不按时交房，则苏中粮食购储中心可申请强制执行，苏中粮食购储中心放弃房屋使用费7500元。此后，袁粉红未从案涉房屋内搬出，并使用至今。2019年8月16日，案涉房屋转移登记至原告凤城粮油公司名下。苏中粮食购储中心明确转移登记前的所有权利义务均由原告享有和承担。本院认为，苏中粮食购储中心与袁粉红终止租赁关系后，袁粉红未按已发生法律效力的民事调解书确定的义务腾房，仍占用至今，因双方未重新签订书面租赁合同，视为不定期租赁；产权变更登记至原告名下后，原告亦未与被告签订书面租赁协议，双方仍成立不定期租赁关系，原告有权随时要求解除双方租赁关系，现原告起诉要求被告腾房并返还案涉房屋，依法应予支持。关于房屋占有使用费的标准，原告要求参照原租赁协议约定的5000元/年标准计算，本院予以支持。关于房屋占有使用费的诉讼时效，原告于2020年3月10日向本院提交起诉状，其未能充分举证证明在2012年至2017年3月10日期间存在导致诉讼时效中止、中断、延长的事由，故2017年3月10日前的租金，因超过诉讼时效，本院不予认定，被告应缴纳自2017年3月11日起至实际返还之日止的占有使用费。关于逾期付款利息的起算时间，应自起诉之日起开始计算，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告抗辩维修、装潢等，均没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告袁粉红于本判决生效之日起十日内将泰州市海陵区九龙镇长兴路200号原泰州市九龙粮油实业公司六号门面房腾空并返还原告泰州市凤城粮油有限责任公司；二、被告袁粉红于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城粮油有限责任公司房屋占有使用费（自2017年3月11日起至实际返还之日止，按5000元/年的标准计算），并支付逾期付款利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告泰州市凤城粮油有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元（已减半收取），由原告泰州市凤城粮油有限责任公司负担299元，被告袁粉红负担120元（原告已预交，被告袁粉红于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年七月十日书记员  马 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2899号 原告：姬国亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告姬国亮与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬国亮到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬国亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工资10980元；2.本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2、3月份，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告姬国亮到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资10980元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬国亮工资10980元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李思吉 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1989号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码：91350100563395560D。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 被告：高保轩，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市梁平区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告高保轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑继鸿到庭参加诉讼，被告高保轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款项97264.80元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告承保的叶秀芳所有的闽Ａ×××××号小轿车与由被告高保轩驾驶无牌电动三轮车在横江路融侨水路别墅北门相撞。事故由仓山交警大队认定高保轩负事故全部责任,闽Ａ×××××号不负事故责任。出险后,闽Ａ×××××号车经原告与被保险人协商,认定修理费97114.80元,现场拖车费150元。2019年1月25日,因被告高保轩拒绝承担赔偿责任,叶秀芳向原告提出车损险代位赔偿请求,原告向叶秀芳支付了赔款97264.80元,叶秀芳向原告出具了《权益转让书》,将向被告请求赔偿的权利转让给原告。综上,原告认为，被告应当赔偿原告代垫的保险赔款。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 被告高保轩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：案外人闽Ａ×××××号车辆车主叶秀芳向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为311808元，保险期间自2018年6月5日0时0分至2019年6月4日24时0分。 2019年1月3日，被告高保轩驾驶的电动三轮车与案外人刘燕彬驾驶的闽Ａ×××××车在福州市仓山区门发生碰撞，造成两车受损。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高保轩负全部责任，案外人刘燕彬无责任。被告高保轩与案外人刘燕彬均在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字确认。 事故发生后，案涉闽Ａ×××××车辆经福建蜂行者汽车救援有限公司救援，产生拖车费150元，经定损修理费为97114.8元，后交由福建中升之宝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费97115元。 之后，被保险人叶秀芳向原告提出理赔申请，并向原告出具《权益转让书》，同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司银行账户于2019年1月25日赔付给被保险人叶秀芳保险赔款97264.8元。 2020年4月21日，原告以被告高保轩未支付应负担的保险赔款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对事故负有全部责任，应当赔偿案涉车辆所有人叶秀芳损失97264.8元。原告依保险合同已先行足额赔偿叶秀芳损失97264.8元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人叶秀芳对被告高保轩请求赔偿。因此，原告诉请被告高保轩支付赔偿款97264.8元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高保轩应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付赔偿款97264.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231.6元，简易程序减半收取为1115.8元，由被告高保轩负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执37号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人张清芝，女，汉族，1967年3月25日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2019）2号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与张清芝行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人张清芝无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2019）2号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执914号谭金朝：关于被执行人谭金朝罚金一案，该案的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执914号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3216号原告：杨某，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所执业律师。被告：缪某，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杨某与被告缪某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某及其诉讼委托代理人周志表均未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告杨某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年七月十四日代书记员 兰海燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执59号之一申请执行人：闵承相,男，汉族，1981年12月16日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：熊赛丽,女，汉族，1988年1月8日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行闵承相、熊赛丽与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初496号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金30555元、交纳案件受理费219元、执行费362元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2719号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、古志彬、陈振焘： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人古志彬、陈振焘其他合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初6396号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初6396号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初581号原告：张伟财，男，1950年8月24日出生，汉族，房县供销社退休职工，住湖北省房县。被告：邓长贵，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告张伟财与被告邓长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟财、被告邓长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款46000元，利息每月690元×19个月=13100元，共计59110元，利息计算至本金还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日被告向我借款46000元，说是周转只用三个月，可到期后我多次到被告家催要借款，被告总是以种种借口拒不还款，后来打电话催要被告拒接电话，总是说晚点归还，但是后来被告电话也不接了，多次到被告家找被告未果。因我夫妻年岁已高，多次找被告未能偿清欠款，为此诉法院请求依法判决。被告邓长贵辩称，我欠原告钱属实，我是阴历2014年腊月20日左右，25日（公历2015年2月13日）之前，向原告借款30000元现金，给原告出具了借条，当时约定利息是月息1分5，后来我与原告经过多次按照月息1分5结算利息后重新将本息计入本金写了新的借条，新借条的利息仍约定为月息1分5，旧的借条都撕掉了。2018年5月2日，我向原告还款5800元后，将剩余的本金和利息一并计入本金，给原告写了46000元的借条。借条中的“张伟才”就是原告“张伟财”。我愿意还钱，只是我现在没有能力还。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2015年2月，被告邓长贵需要资金周转，向原告张伟财借款30000元，被告邓长贵向原告张伟财出具借条一份，约定月利率1.5%，因被告邓长贵未能偿清借款，原、被告经过协商按照月利率1.5%经过多次结算利息后，将旧的借条撕掉，把本息计入本金写了新的借条，新借条的利息仍约定为月利率1.5%。2018年5月2日，被告向原告还款5800元后，原、被告经过协商再次将旧的借条撕掉，把剩余的本金和利息一并计入本金，重新出具了借条，借条载明“代条，今代到张伟才现金46000整，月息1分5，肆万陆仟元整，邓长贵，2018.5.2”。后因被告未能还款，原告诉至法院要求依法判决。另查明，借条中的“张伟才”系本案原告张伟财。本院认为,原、被告系民间借贷关系,约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中,原、被告先后多次结算将利息计入本金并重新出具借条,利率均未超过年利率24%,故张伟财主张借款本金为46000元,本院予以支持。关于借款时间，原、被告双方均认可最初借款时间为2015年，但具体时间都记不清,本院以被告认可的2015年2月12日计算。关于利息,张伟财主张以46000元为基数,自2018年5月2日起至实际给付之日止,按年利率18%(月利率1.5%)计算,符合合同约定,本院予以支持。但该46000元借款本息及已还款金额之和不得超过借款本金30000元及利息(以30000元为基数,自最初借款之日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)之和。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告邓长贵于本判决生效之日起十日内向原告张伟财支付借款本金46000元及利息(以46000元为基数,自2018年5月2日起至实际给付之日止,按年利率18%计算)。前述本息及已还款金额之和,不得超过以本金30000元为基数按照年利率24%计算，自2015年2月12日计算至实际给付之日的本息之和。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告邓长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  古婷二〇二〇年七月二十七日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2108号之一 原告府谷县海渊商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人刘毅，系该公司经理。 被告府谷县府兴工贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人王军，系该公司经理。 第三人严继平，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告府谷县海渊商贸有限公司与被告府谷县府兴工贸有限公司、第三人严继平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵海燕 审 判 员  马金竹 人民陪审员  孙桂林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 元
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初877号原告:宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人:周金虎,董事长。委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师。被告:江西财经大学现代经济管理学院，住所地共青城市青年大道59号，统一社会信用代码12360000772368980B。法定代表人:王小平，校长。本院在审理原告宏盛建业投资集团有限公司与被告江西财经大学现代经济管理学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏盛建业投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏盛建业投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39053元，由原告宏盛建业投资集团有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年七月二十二日法官助理张萍书记员周欢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执617号之一被执行人：耿某某，男，汉族，1968年12月06日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市溪湖区石桥子镇。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义但被执行人 耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某在辽宁省农村信用社联合社30×××98账户内存款人民币36085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李世权二〇二〇年七月二十三日书记员何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2733号原告：蹇千文，男，生于1965年7月28日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余浪，男，约48岁，重庆市奉节人，现住重庆市。被告：石国彬，男，约48岁，住重庆市。被告：汪分，女，约47岁，住重庆市。被告：甚启明，男，约39岁，重庆市巫山人，现住重庆市石柱县。被告：重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街6号，统一社会信用代码915001197626711346。法定代表人：韦荣华，该公司董事长。被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号，统一社会信用代码915101005696966200。法定代表人：杜福义，该公司总经理。原告蹇千文与被告余浪、石国彬、汪分、甚启明、重庆市南川区易博公路工程有限责任公司(以下简称南川易博公司)、四川省泰坤建筑工程有限公司(以下简称四川泰坤公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。蹇千文向本院提出诉讼请求：六被告连带支付原告剩余工程款57660.00元及利息(以57660.00元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实与理由：被告余浪、石国彬、汪分、甚启明是合伙关系，四人合伙承包了重庆市石柱县黄鹤至新乐(华阳桥)公路改造工程一、二标段，并分别挂靠被告南川易博公司、四川泰坤公司。2017年11月29日，被告汪分与原告签订了《黄鹤至新乐(华阳桥)公路改造工程劳务分包合同》，约定被告将黄鹤至新乐公路改造工程(一、二标段）的沿线护栏安拆劳务分包给原告。该工程于2019年2月竣工，并于同年5月通过验收后投入使用。后原告多次找到被告要求支付工程款，被告余浪才于2020年1月15日向原告出具了结算单。但至今被告未支付原告剩余工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告在诉状中所列的被告余浪、石国彬、汪分、甚启明均无具体地址和身份信息，属无明确被告情形，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告蹇千文的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蹇千文的起诉。案件受理费620.50元于本裁定生效后退还原告蹇千文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年七月十六日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2720号申请执行人：王长波,男,1980年10月10日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：魏红锋，男,1977年9月7日生，居民身份证号码412926197709072910住河南省内乡县。关于申请执行人王长波申请执行魏红锋民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长波于2020年05月27日向本院提出执行申请，本院于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月27日向被执行人发出传票传唤其2020年06月27日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人王长波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王长波表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十九日法官助理周洋浩书记员李欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执478号 周游、苏源博、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6210号民事判决书，受理周游、苏源博申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6210号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1068号 原告：王炳祥，男，汉族，1961年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王炳祥与被告冯玉志劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王炳祥及其委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款53000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告受雇于被告工地施工，双方结算被告欠原告工资款53000元，2016年2月6日及2017年1月25日被告分别向原告出具40000元及13000元欠条两张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条两张。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：原告王炳祥在被告冯玉志承接的工程中提供劳务，经结算被告冯玉志欠原告工资款53000元。2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“今欠王炳祥肆万元整（￥40000元），冯玉志，2016.2.6”。2017年1月25日被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠王炳祥壹万叁仟元整（￥13000元），冯玉志，2017.1.25号” 本院认为，原告王炳祥为被告冯玉志承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告冯玉志欠原告王炳祥劳动报酬53000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告王炳祥工资款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1068号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执787号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人周亮，行长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。被执行人尹剑箭，男，1972年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人丁福珍，女，1973年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人尹剑箭、丁福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0402民初1088号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由尹剑箭、丁福珍自判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金719658.78元、合同期内利息17535.69元、罚息335587.81元（按年利率13.56225%，自2016年2月15日起计算至2018年11月21日止），合计1072782.28元，2018年11月21日之后的逾期利息按照合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由尹剑箭、丁福珍自判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元。案件受理费14474元，减半收取7237元，由尹剑箭、丁福珍负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人尹剑箭、丁福珍支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金719658.78元、合同期内利息17535.69元、罚息335587.81元（按年利率13.56225%，自2016年2月15日起计算至2018年11月21日止），合计1072782.28元，2018年11月21日之后的逾期利息按照合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；（逾期利息自2018年11月21日暂计算至2019年10月27日为143433.31元）；支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；并负担案件受理费7237元；应交执行费14582元（申请执行人未预交），以上合计1240034.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人尹剑箭名下车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××解放牌汽车已被另案查封，云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××解放牌小型汽车已达到报废标准。被执行人尹剑箭，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在新平彝族傣族自治县不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人丁福珍，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在新平彝族傣族自治县不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人尹剑箭、丁福珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执787号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月二十一日书记员 殷   雯   隽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3015号   原告：谭某，住开鲁县。   被告：李某，住开鲁县。   本院在审理原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告谭某撤回起诉。   案件受理费25.00元免交。   审判员 夏贵生   二〇二〇年七月九日   书记员 孟凡哲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初434号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人温文乐，男，1989年11月17日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，户籍地香港特别行政区，港澳同胞回乡证（通行证）：Ｈ03797724，Ａ），现居住地广东省广州市增城区。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人金克明、黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人温文乐犯非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付、检察官助理林夕慧出庭支持公诉。被告人温文乐及其辩护人黄荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月，被告人温文乐通过微信等方式从吴某（已判决）处购买ＩＱＯＳ电子烟弹共计金额100125元，并销售给他人。案发后，公安机关在被告人温文乐处扣押作案工具苹果牌手机一部。2020年6月16日，被告人温文乐在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人温文乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，电子数据检查笔录，微信聊天及转账记录截图，扣押决定书，扣押清单及照片，银行转账记录，刑事判决书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温文乐在未取得烟草专卖品资格和烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信等网络方式购买和销售电子烟烟弹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温文乐归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，并结合本案具体案情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温文乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  王秀芹人民陪审员  吴良听二〇二〇年七月二十日代书 记员  陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执457号申请执行人：江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陶方兵。被执行人：张竹仙，女，1979年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人张竹仙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为540200元。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2020年7月7日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年7月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4445号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月八日书记员 应 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2296号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，公司员工。被告：郝祥梅，女，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郝祥辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告郝祥梅、郝祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇二〇年七月十六日书记员  张昌玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3191号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：龙丽春，女，彝族，1982年1月15日出生，住昆明市五华区。被执行人：李彩，男，汉族，1975年5月11日出生，住昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人龙丽春、李彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙丽春、李彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61697.07元，未受偿人民币61697.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异104号异议人（被执行人）：宋辉，男，1988年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，异议人（被执行人）：李光耀，男，1946年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，异议人（被执行人）：高林霞，女，1944年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，异议人（被执行人）：李晓君，男，1969年9月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，异议人（被执行人）：张月宵，女，1972年8月25日出生，汉族，陕西佳县人，住榆阳区，申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区常乐南路东10号，统一社会信用代码916108007450081466。负责人：刘建芸，该行行长。在本院执行长安银行股份有限公司榆林分行依据（2018）榆阳公证执字第21号执行证书申请执行宋辉、李光耀、高林霞、李晓君、张月宵公证债权文书执行一案中，异议人（被执行人）宋辉、李光耀、高林霞、李晓君、张月宵于2020年7月14日提出书面异议，请求裁定不予执行（2018）榆阳公证执字第21号执行证书，并解除对李晓君名下的房产（房产证号榆房权榆林市字第××号）、李光耀名下的房产（房产证号榆房权榆林市字第××号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，五异议人于2020年7月22日提出书面申请，自愿撤回该异议申请。本院认为，五异议人的撤回异议申请符合法院规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人宋辉、李光耀、高林霞、李晓君、张月宵撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛美云人民陪审员  黑水琴人民陪审员  童艳青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  庄 伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1146号原告：黄兴风，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：蒋德（曾用名蒋良），男，汉族，1976年1月22日出生，住湖北省黄梅县。原告黄兴风与被告蒋德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄兴风的委托诉讼代理人石豪到庭参加诉讼，被告蒋德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴风向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款120000元；2、判令被告支付前期利息18000元，并按年利率18%支付后期利息（以12万元为基数，自2017年7月27日起算至还清借款时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告在2015年7月因做生意急需资金周转，向原告提出借款150000元，并在原告提供借款后于2015年7月15日出具条据，载明借款年利息为1.5分即年利率18%，后被告陆续偿还部分借款本金，经结算于2017年7月27日对下欠本金120000元重新出具借条，约定仍按年利率18%计息，在2019年7月15日前还清借款本息及前期结欠利息18000元；期满，经原告催讨，被告分文未付。原告黄兴风围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、其与被告的身份证、户籍证明的复印件。拟证双方具备诉讼主体资格。2、被告于2015年7月15日、2017年7月27日所出具借据的复印件。拟证其所主张债权成立。3、其与被告间的微信聊天记录截屏4页。拟证被告所借款项一直没有偿还。被告蒋德未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原告黄兴风所提交证据符合法定形式，真实性依法予以确认，证据之间能相互印证，能够达到拟证目的，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：黄兴风与蒋德系朋友关系。2015年7月15日，被告蒋德以经商需资金周转为由向原告黄兴风借款150000元，所出具借据载明：“借条今借到黄新风人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）年息壹分半每月还息到2017年7月15日还本金蒋良2015年7月15日”；借款期满，被告偿还了部分款项，并于2017年7月27日结算、重新出具借据，载明：“借条今借到黄兴风→身份证人民币壹拾贰万元整小写年息壹分半到2019年前7月15日还清蒋良2017年7月27日”，借据另载“之前欠利息大写壹万捌仟元正”和“用现住房抵押地址湖北省黄梅县黄梅镇西街22号2栋2单元201蒋良”；上述款项，原告催讨无果，遂于2020年5月27日向本院提起本诉。上述认定事实，有原告黄兴风当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄兴风主张债权有被告蒋德所出具借据为凭、并有双方微信聊天记录予以佐证，依法可予确认。借据中载明的“年息壹分半”即为年利率15%的约定符合法律规定，依法应予确认；其主张借款按年利率18%计息，系对“年息壹分半”的理解错误，应予纠正。双方对借款逾期利率没有约定，原告主张按借期内的利率计息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、由蒋德清偿黄兴风借款本金120000元及前期利息18000元,并自2017年7月28日起以借款本金120000元为基数、按年利率15%计息至款项付清之日止，息随本清，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回黄兴风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，由黄兴风负担78元、蒋德负担1884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十八日书记员  聂慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢157号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府后街锥峰路广原酒店南。 法定代表人：刘冬文，职务：主任。 被执行人：李秀芹，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社与被执行人李秀芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人李秀芹在62×××39账户内余额人民币4932.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀芹在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币34050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁立华
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初367号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王帮举，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人王帮举因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王帮举犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王帮举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日21时27分，被告人王帮举酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿道路行驶至睢宁县人民路与沿河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王帮举静脉血样中乙醇含量为188.3mg/100mL血。被告人王帮举经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人王某的证言；3、被告人王帮举的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人王帮举醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王帮举到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王帮举自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帮举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审72号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、郭瑞升。被执行人高庆新，男，1950年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕46号行政处罚决定确定的被执行人高庆新履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年11月21日作出温资规瓯罚〔2019〕46号行政处罚决定，处罚决定第一项责令高庆新将非法占用计面积1294.97平方米的土地退还给郭溪街道浦北村集体经济组织；第二项没收高庆新在非法占用计面积为1294.97平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并限高庆新在接到处罚决定书之日起15日腾空该建筑物和其他设施。该处罚决定于2019年12月10日送达被执行人。2020年4月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年11月21日作出的温资规瓯罚〔2019〕46号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴雯雯代书记员 林孙丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：张丹，该行行长。 被执行人：周中伟，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与周中伟信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11502号原告：邓世华，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市潼南区梓潼街道正兴街260号，公民身份号码510227196512124858。被告：黄毅，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市大渡口区八桥镇八桥街18号附14号，公民身份号码510227196601120015。被告：何莉灵，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市大渡口区八桥镇八桥街18号附14号，公民身份号码510225196805042829。被告：重庆万铸中国设备有限公司，住所重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号，统一社会信用代码9150011667009209H。诉讼代表人：廖强，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陶柱，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：罗洪，该公司破产管理人工作人员。本院在审理原告邓世华与被告黄毅、何莉灵、重庆万铸中国设备有限公司普通债权确认纠纷一案中，原告邓世华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓世华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓世华撤回起诉。案件受理费24486元，减半收取计12243元，公告费300元，共计12543元，由原告邓世华负担。审 判 长  程 松人民陪审员  苏星国人民陪审员  马恩平二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6094号 被执行人：何美香，女性，汉族，1981年07月05日，身份证地址湖南省永州市道县。 被执行人何美香罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人何美香名下银行存款人民币624.93元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1684号 原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所：隆昌市大西街二段98号，统一社会信用代码：91511028WA6271705A。 法定代表人：卓梅，董事长。 委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。 被告：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，住住四川省隆昌市。 被告：伍秋芬，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川华隆旺纺织有限公司，住所地：隆昌金鹅镇康复东路工业园区，统一社会信用代码：91511028740046709X。 法定代表人：孙友奎。 被告：易兆宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：魏大英，女，1973年12月31日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：孙靖超，男，1986年7月22出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：孙俪华，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：俞爱林，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被告孙友奎、曾俊英、伍秋芬、四川华隆旺纺织有限公司、易兆宾、魏大英、孙靖超、孙俪华、俞爱林、乐山市现代农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司撤回对被告乐山市现代农业融资担保有限公司起诉。 审判员  谢道飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2180号原告：管春红，男，1962年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：刘军，男，1973年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告管春红与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。同年7月6日，原告管春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按管春红撤诉处理。案件受理费826元，减半收取计413元，由管春红负担。审判员  叶辉云二〇二〇年七月二十二日书记员  栾慧雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11174号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：熊员林，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与熊员林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11802号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11174号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2534号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：叶颖，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：天津金星厨具工程有限公司，住所地天津市凌奥创意产业园一期9号楼一层西侧部分。法定代表人：叶颖。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙兴田、叶颖、天津金星厨具工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人叶颖名下有重庆市永川区内环南路1080号1幢2-5-2＃房产，本院已查封，申请人暂不要求处置。被执行人孙兴田名下有津Ａ×××××夏利牌汽车、津Ｍ×××××奥迪牌汽车，被执行人叶颖名下有津Ｈ×××××宝马牌汽车，经查询，津Ｍ×××××奥迪牌汽车已报废，其余车辆本院均已查封，因无车辆线索，暂无法处置。此外，被执行人均无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年七月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初78号原告：袁某，男，1983年5月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：李某，女，1982年9月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按《离婚协议书》约定，配合原告将房屋产权过户至原告一人名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月8日在涟水县民政局协议离婚，约定位于涟水县红日路南侧国际文化商贸城小区19栋402室房产归原告所有（房产证号：涟水县不动产权第0002746号）。现原告要求房产过户，被告却不予配合，故诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年4月8日，原、被告因夫妻感情破裂在涟水县民政局协议离婚，双方并对夫妻共同财产亦作了明确的约定，即位于涟水县红日路南侧国际文化商贸城小区19栋402室住房一套（面积125.06平方米）归原告所有，房屋剩余贷款由原告自行偿还。另查明，涉案房屋已取得了苏（2017）涟水县不动产权第0002746号不动产权证书，原、被告为该房屋的共同共有人，且该房屋的抵押贷款已于2020年4月8日结清。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的离婚协议书、不动产权证书、中国银行股份有限公司涟水支行出具的结清证明等证据予以证实，故本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时，已对涟水县红日路南侧国际文化商贸城小区19栋402室房屋归原告所有作出了约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应具有法律约束力，同时根据不动产物权的转移需经登记的规定，被告应当依约定履行。故对原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起二十日内协助原告袁某办理位于涟水县红日路南侧国际文化商贸城小区19栋402室房屋产权变更登记手续。案件受理费7300元，原告袁某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××70；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 长  周建权人民陪审员  何海芹人民陪审员  戴玉萍二〇二〇年七月二十四日法官助理薛莲书记员姚鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的好交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚纠财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初207号 原告：王坤芬，女，1963年4月16日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：彭文艳，女，金川县人，现住四川省金川县。 原告王坤芬与被告彭文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王坤芬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对彭文艳的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告王坤芬自愿撤回对被告彭文艳的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤芬撤诉。 案件受理费25元，由原告王坤芬负担。 审判员  张琼兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15134号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙晓明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3074.39元（其中3024.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15134号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1883号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长。被执行人牟建利，男，1967年8月25日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人兰燕，女，1971年12月26日出生，土家族，利川市都亭财政所职工，户籍地利川市，住利川市六合路附一巷1号，本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与牟建利、兰燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘承敏