wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初133号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某，男，1984年6月22日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，群众，河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月18日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月10日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号汽车，在邯郸市复兴区米处，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定:王某血液中酒精含量为214.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市交通警察支队复兴大队民警出具查获王某的经过，调取的王某血样提取登记表、王某及所驾驶机动车信息查询结果单；被告人王某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；证人刘某、张某的证言；邯郸市复兴区公安分局石化派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片，出具的查获王某的视听资料及对该视听资料的说明；邯郸市公安局物证鉴定所出具王某于2019年12月10日22时50分血液中乙醇含量为214.6ｍｇ／100ｍｌ的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  马雅静
安徽合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7318号原告：孔令旭，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：戴小梅。原告孔令旭与被告安徽山市商业运营管理有限公司（以下简称山市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令旭到庭参加诉讼；被告山市公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔令旭向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋租赁费及违约赔偿款合计人民币20449.5元;2、判令被告支付原告占用上述第一项费用的资金利息(以20449.5元为基数按银行同期贷款利率为准计算至实际款清之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经房屋所在地居委会介绍,与被告签订了租赁合同,事后被告因运营困难拖欠租金,原告找被告协商解除合同,并签订解除协议确认所欠款项,现履行时间已过,被告却托辞至今未能按时支付。现原告为了维护自身合法权益,诉至法院，望判如所请。被告山市公司未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月9日，原告孔令旭（甲方）与被告山市公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于合肥市瑶海区木滩街1幢108号民用住房（产权证号：东字第××）出租给乙方合法使用。租赁期限为20年，自2016年4月9日至2036年4月8日止。甲方最迟应在2016年4月30日起将出租房屋交付乙方。该房屋租金每三年在上期（第三年）租金的基础上递增5%，第1-3年每年租金叁万元整；租金按季支付，提前十个工作日支付下季度租金，先付后用。乙方在签订本协议时支付甲方定金人民币壹仟元整，此定金在房屋交付后转成履约保证金。合同期内甲方不得擅自终止本合同，如有特殊情况必须收回房屋的，必须与乙方协商一致后方可解除；乙方中途擅自终止本合同的，支付甲方六个月租金等。合同签订后，双方按约履行。后由于被告经营出现问题，双方经协商于2019年12月9日签订《租赁合同解除协议》一份，约定：2019年12月9日双方签订的租赁合同终止；山市公司欠孔令旭房租12574.5元、违约赔偿款7875元（三个月租金，另押金1000元作为违约赔偿款不予退还），合计20449.5元，于2020年1月31日前支付给甲方；物业钥匙于2019年12月9日交还业主，物业移交手续完毕。后因被告未按约定期限将其所欠的房租及违约赔偿款给付原告，原告经催要未果遂诉讼来院。庭审中，原告孔令旭陈述涉案租赁房屋登记在其父亲孔祥东名下，因父母年事已高且身患残疾，居住在敬老院，房屋由其代为管理对外出租，租赁费用于父母的养老费用。合同解除后，被告未按约交还租赁房屋钥匙，直至2020年1月底才交付，原告实际已放弃近两个月房租。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同解除协议》及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》和《租赁合同解除协议》，其内容系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁合同解除后，被告山市公司未按约定期限向原告孔令旭支付所欠房租及违约赔偿款，其行为显属再次违约，故原告孔令旭诉请被告山市公司支付房租费及违约赔偿款20449.5元并自逾期付款之日即2020年2月1日起支付资金占有的利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山市公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十二六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽山市商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令旭房租费12574.5元、违约赔偿款7875元，合计20449.5元；并自2020年2月1日起，以20449.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至款清时止；二、驳回原告孔令旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告安徽山市商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年七月十五日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异31号 异议人:河南省恒宇建筑工程有限公司，在所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，统一社会信用代码914101007708783462。 申请人:张永飞，男，汉族，1972年11月2日出生，住阜阳市颍州区。 申请人:张永才，男，汉族，1970年4月17日出生，住阜阳市颍州区。 申请人:李士友，男，汉族，1969年7月1日出生，住阜南县。 申请人:甄晓璐，男，汉族，1988年11月11日出生，住阜阳市颍州区。 申请人:邢松雷，男，汉族，1968年2月3日出生，住阜阳市颍州区。 申请人:甄玉彪，男，汉族，1967年7月10日出生，住阜阳市颍州区。 申请人:朱保国，男，汉族，1966年2月10日出生，住阜阳市颍泉区。 申请人:徐迎春，男，汉族，1970年12月5日出生，住阜阳市颍泉区。 申请人:朱振芳，女，汉族，1966年4月3日出生，住阜南县。 申请人:楚文彩，男，汉族，1954年8月20日出生，住阜阳市颍泉区。 申请人:汪付云，女，汉族，1970年12月7日出生，住阜阳市颍泉区。 申请人:李秀梅，女，汉族，1970年1月4日出生，住阜阳市颍州区。 申请人:年永珍，女，汉族，1970年12月19日出生，住阜阳市颍州区。 以上十三申请人共同委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，统一社会信用代码914101007708783462。 法定代表人：位东，该公司经理。 被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼五楼，统一社会信用代码9141200689771293Q。 负责人：邵轶群，该公司经理。 本院在执行张永飞、张永才等十三人与河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称恒宇阜阳分公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人河南省恒宇建筑工程有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销对异议人的执行，解除对异议人帐户的查封（冻结）措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒宇公司称，申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，经阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁调解：“被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司于2017年4月7日-2017年5月7日协助第三人陈莲向案外人安徽乐富强房地产开发有限公司结算第三人陈莲承包的阜阳御景嘉苑二期外墙保温全部工程款，若案外人乐富强公司将上述全部工程款结算给第三人陈莲，则由第三人陈莲支付各申请人工资200000元；若2017年5月7日前案外人乐富强公司未能结算，则由被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司支付本案各申请人工资200000元。”按该调解书内容，只有乐富强公司不给陈莲结算工程款时，异议人才承担给付申请人等十三人工资的义务。事实上根据乐富强公司“结算审核报告”中的审核结果以及2017年3月17日陈莲与河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司达成的承诺书，陈莲应得工程款为1093285.77元，而陈莲早已于2015年7月9日，从开发商乐富强公司抵扣两套楼房计115万元作为工程款，乐富强公司已将全部工程款结算结陈莲，而且多支付了近6万元，因此申请人的工程款应由陈莲支付，应将陈莲作为被执行人，异议人不应承担给付申请人的工资。因此请求颍州区人民法院撤销对异议人的执行，解除对异议人帐户的冻结查封措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2017年4月6日作出阜州劳（人）仲案字（2017）009号仲裁调解书，确认：恒宇公司、恒宇阜阳分公司于2017年4月7日-2017年5月7日协助第三人陈莲向案外人安徽乐富强房地产开发有限公司结算第三人陈莲承包的阜阳御景嘉苑二期外墙保温全部工程款（会所、6#楼、10#楼、11#楼、17#楼），若案外人安徽乐富强房地产开发有限公司将上述全部工程款结算给第三人陈莲，则由第三人陈莲支付各申请人工资200000元，若2017年5月7日前案外人安徽乐富强房地产开发有限公司未能结算上述全部工程款，则由被申请人恒宇公司、恒宇阜阳分公司支付各申请人工资200000元。该调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日作出（2019）皖1202执1961号执行裁定书划拨（冻结）被执行人恒宇公司（账户15×××93、76×××81）银行存款229650元。异议人恒宇公司向本院提出执行异议，请求本院撤销对异议人的执行，解除对异议人帐户的冻结查封措施。 异议人向本院提供了五组证据：阜阳市颍州区劳动局（人事）争议仲裁院阜州劳（人）仲案字（2017）009号仲裁调解书一份、协议书一份、承诺书一份、收据复印件四份、安徽乐富强房地产开发公司证明一份。 本院认为，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院于2017年4月6日作出的阜州劳（人）仲案字【2017】009号仲裁调解书合法有效、内容具体明确。本案争议的焦点是安徽乐富强房地产开发公司与陈莲是否结清工程款，因此申请执行人在申请执行时，应提供相应证据证明本案到底是安徽乐富强房地产开发公司还是陈莲承担支付工资的责任。异议人提供的安徽乐富强房地产开发有限公司出具的证明中记载：2017年5月7日前该公司已将第三人陈莲所实际施工的阜阳市御景嘉苑二期工程（包括会所、6#楼、10#楼、11#楼、17#楼）外墙保温工程全部工程款结清。该证明虽无法定代表人签字，但与异议人恒宇公司提供的协议书、收据、承诺书等证据能够相互印证，证明安徽乐富强房地产开发公司已与陈莲结清工程款。陈莲如果认为安徽乐富强房地产开发有限公司未结清工程款，其应通过诉讼或其他途径主张权利。依据仲裁调解书确定的内容，结合本院查明的事实，涉案工人工资应由陈莲支付，申请人申请执行异议人显属错误。因此异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请，解除对被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司帐户（15×××93、76×××81）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 杰 审判员 谢式纪 审判员 谭宏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张晓梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保391号申请人：江苏海安农业商业银行股份有限公司被申请人：陆海阳被申请人：刘树嘉被申请人：李国华被申请人：陆海琴关于江苏海安农业商业银行股份有限公司与陆海阳、刘树嘉、李国华、陆海琴金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2371号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年5月19日，查封陆海阳名下的汽车F689X2，查封期限为2020.5.19-2022.5.18；2.于2020年5月19日，查封刘树嘉名下的汽车FH52P5，查封期限为2020.5.19-2022.5.18；3.于2020年5月19日，查封陆海琴名下的汽车F62Q48，查封期限为2020.5.19-2022.5.18；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2371号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2164号 关于申请执行人与被执行人郎涛罚金一案，（2020）冀0606刑初187号已经发生法律效力。由于被执行人郎涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初187号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人郎涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初187号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢109号之二被执行人：陈德权，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。本院在执行陈德权罚金、追缴违法所得一案中，根据本院作出的（2018）川0304刑初113号刑事判决，责令被执行人陈德权缴纳罚金197813元。因被执行人未履行义务，执行过程中，本院依法对被执行人陈德权所有的车辆进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。本院多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，并通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无证券、动产、不动产等财产；有银行开户但金额过小，本院已冻结该银行账户，本院已对被执行人发出限制消费令。综上，本院经司法查找程序查明被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月二十九日书记员 宋珈路
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3299号之四 被执行人：谢涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省江油市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初917号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 翔
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢118号 申请执行人：陈乃水,男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福州市元洪投资区（城头镇东皋村）。 法定代表人：林小玲，该公司董事长。 被执行人：林小玲，女，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈道铃，男,汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈乃煌，男,汉族,住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈乃水与被执行人福建福硕线缆股份有限公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向福清市人民法院申请强制执行，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，已采取如下执行措施： 1.福清市人民法院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，福清市人民法院所查封的被执行人名下车辆均未实际控制到位，被执行人名下位于福州市晋安区的房产，已被本院另案首先查封，本案已参与房产拍卖款项的分配。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓欢
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1914号申请执行人：刘树帅，男，1985年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘松江，男，1976年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。刘树帅与刘松江，民间借贷一案，本院于二零二零年三月二十四日作出(2020)皖1222民初42号，内容：、刘松江于本判决生效之日起十日内偿还刘树帅借款本金30000元及利息(利息自2019年8月5日起,以30000元为本金,按年利率24%计算至借款清偿之日止);1.2020年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月4日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初42号号民事判决书的本次执行程序。[终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1294号 原告：赵福星（曾用名：赵福兴），男，1991年4月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵国友（系原告父亲），1968年9月30日出生，汉族，居民，现住。 被告：谭久安，男，1963年12月24日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区。 原告赵福星与被告谭久安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福星的委托代理人赵国友、被告谭久安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福星诉称，原、被告系亲戚关系，被告系原告妻子的大姑父。2014年2月18日，被告谭久安因建厂急需，向原告借款人民币陆拾万元。原告因为手头资金有限又向他人转借，凑足了人民币陆拾万元给付被告。被告谭久安当时就给原告打了借条。借条:“今借赵福星现金人民币¥600000元，大写:陆拾万元整，年息15%，借款人:谭久安，2014.2.18”。2016年底，原告二女儿生了重病，急需钱用，原告向被告谭久安讨要此款，被告谭久安通过银行卡给原告转款人民币拾万元整。现在原告急需用钱，又找被告谭久安催要剩余人民币伍拾万元，被告谭久安以没钱为由，拒不给付。综上情况:被告谭久安长期拖欠借款不还，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判决：一、被告立即给付原告人民币伍拾万元;二、判令被告从2014年2月18日起至判决生效之日止，按年息15%给付原告利息;三、判令被告从判决生效日起至给付之日止，按年息15%给付原告利息;四、诉讼费用及保全费用由被告承担。 被告谭久安辩称，被告和原告赵福星是亲戚关系，赵福星是被告内弟张宝银的女婿，被告是原告的姑丈人。原告所诉此笔借款实际上是被告向其内弟张宝银借的。早在2010年12月被告内弟张宝银也由被告手借过款，至今未还（以下简称彼笔款项）。因此，在借此笔款时，言明两笔相抵的差额为实际借款额。事实经过是这样的，2014年2月，被告儿子谭雪松因投资扣板厂，被告由张宝银手给他借的。一个电话张宝银让赵福星打到被告卡上。因为张宝银是国家干部，他的工资以外的收入款项由他的二女儿张欣、女婿赵福星打理，于是在收到款项后被告给赵福星打了欠条。还有一个事实是，张宝银妻子张艳君2010年12月15日突然得病，于2010年12月16日下午转到北京北大医院，三天之内做了两次开颅手术，最后还是成了植物人。紧要关头，张宝银称手头不方便，让被告给准备些钱。被告就给他筹措了14万元现金于2010年12月19曰下午存入被告建行卡上，卡号是43×××32，其中当天下午取出现金5万元给张宝银（张宝银和其弟张保建由北京回来），随后就把此卡交给了张宝银使用。因为是亲戚，关系又好，又因为是救命钱，没有打条，此卡现在还在张宝银手。到了2014年，被告和张宝银借款时，双方曾说过，彼款由此款中扣除，这样等于实际被告借张宝银款46万元。在给赵福星打条时，也曾和原告说过。原告说其管理的是他老丈人的钱，经手笔笔清楚，因为这事没经过手，还是该昨打咋打吧，你们之间的手续你们自己走吧。被告也不好勉强，琢磨着反正也差不了，就打了60万元的欠条。但在以后还款后，我曾要给他们重新打条，但他们一直没让被告改。2016年9月，因赵福星的二闺女得了白血病到北京儿童医院就诊。被告于2017年1月22日及3月25日用建行卡分别汇入赵福星农行6228450658025239873卡5万元，合计10万元。随后张宝银向被告催款，被告于2018年10月24日用被告妻子农行卡汇入张宝银建行622700018230119706卡1万元，又于2019年6月18日及6月30两次汇入张宝银上述建行卡计1万元。这样共汇给张宝银2万元。上述合计已还12万元。至今共欠张宝银本金34万元。基于借款和还款事实，本案中张宝银为实际出借人，赵福星只是名义上的。应该追加张宝银为原告，才能把事情理清。 经审理查明，被告谭久安系原告赵福星岳父张宝银的姐夫。2014年2月，被告因其子谭雪松建厂向原告借款600000元，后原告向谭雪松的银行卡转款600000元。2014年2月18日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借赵福兴现金人民币¥600000元，大写：陆拾万元整，年息15%，借款人：谭久安，2014.2.18。2016年9月，被告偿还原告借款10万元。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，原告赵福星曾用名赵福兴。 诉讼中，被告主张本案借款的出借人实为张宝银，其与张宝银另有现金往来，原告主张的借款应当扣除张宝银向被告借款部分，但原告未予认可，被告亦未向本院提供相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具有借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，在原告要求返还时，被告理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年息15%给付借款期间的利息，在被告出具的借条中有明确约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告称本案借款的实际出借人为张宝银，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告谭久安于本判决生效后十日内偿还原告赵福星借款本金500000元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告谭久安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3663号 原告：陈瑶，女，1989年12月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。 被告:贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村村民委员会，统一社会信用代码54520302569222089Q，住所地遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村。 法定代表人：李晓昆，村委会主任。 原告陈瑶与被告遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村村民委员会（下称：忠庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日生立案后，依法进行了审理。 原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2017年5月3日签订的《场地租赁合同》无效；2.请求判令被告退还原告已支付的8.5万元租金以及资金占用费；3.请求判令被告赔偿原告损失10,000,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告陈瑶实际是与忠庄村村委会柿湾村民小组签订的《场地租赁合同》，虽然原告将租赁款项转入遵义市红花岗区忠庄镇人民政府村级财务委托代理服务中心的一级账户，但忠庄村委会实行“组财村管组用制”，该款项由忠庄镇人民政府村级财务委托代理服务中心的一级账户直接转入忠庄村柿湾村民小组的二级账户，该租赁款项实际是由柿湾村民小组独立收取并支配，本案租赁合同的相对方系忠庄村柿湾村民小组，并非本案被告。 本院认为，因原告与被告之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，根据合同相对性原则，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑶的起诉。 案件受理费7,335元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢55号申请执行人：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：叶德才，系该公司董事长。委托代理人：潘明才，该公司员工。被执行人：泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹燕。申请执行人德才装饰股份有限公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海民初字第01657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德才装饰股份有限公司人民币781734.54元并参照中国人民银行同期基准贷款利率标准支付从2015年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告德才装饰股份有限公司的其它诉讼请求。本案受理费人民币11929元，由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月16日、7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于海陵工业园区泰康路9号的土地，本院于2020年7月15日查封，查封期为3年，该土地上有抵押权且本案轮候查封，暂不符合处置条件。4、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年7月15日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下位于海陵工业园区泰康路9号的土地，该土地上有抵押权且本案轮候查封，暂不符合处置条件。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第01657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十五日书记员  陈 澎
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初747号 原告：李小霞，女，生于1983年4月1日，汉族，住勉县。 原告：陈金富，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住勉县，系李小霞的丈夫。 原告：李某某，男，生于2007年1月18日，汉族，住勉县，系李小霞儿子。 法定代理人：李小霞，（原告之母），住址同上。 被告：勉县周家山镇联丰社区居民委员会。 法定代表人：毛新友，居委会主任。 被告：勉县XX镇XX社区XX小组。 代表人：李庆民，该组组长。 原告李小霞、陈金富、李某某与被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会（以下简称“居委会”）、勉县XX镇XX社区XX小组（以下简称“二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认三原告系被告集体经济组织成员，并有权享受该集体经济组织土地征用款分配的权利；2、二被告支付原告的征地补偿款3000元（每人1000元）。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2009年4月，经二被告同意，双方签订协议，三原告将户口迁入被告二组，并落户于社区集体经济组织，入户时每人交纳费用6500元，入户后，被告向原告划分了责任田、机动田，此后原告一直在此居住，以耕种土地为生活依靠，享受本社区居民各项同等权利，履行各项义务，每年向二组缴纳水费、垃圾费、合作医疗费、社会养老保险费等所有费用。2019年3月，勉县XX组的60亩土地，不包括原告承包地，事后，二组将所有村民的土地全部收回，并重新划分，也给三原告划分了与其他村民同等标准面积的土地。2020年3月，二被告给二组村民按每人7000元征地补偿款进行发放，对原告发放标准也是与其他居民的标准统一执行，可原告在领取补偿款时仅领取6000元，将剩余1000元不予发放。部分村民提出反对，不同意给被告发放，认为出嫁女不应当享受，应当扣掉1000元，造成二被告一直未发放原告剩余1000元征地补偿款，原告为此多次找二被告协商沟通和索要，均遭部分村民坚决反对，二被告建议原告通过法律途径主张权利。二被告以上述理由剥夺原告经济组织成员资格，拒绝分配原告应享受收益，其行为违法，严重侵犯原告的合法权益。 二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告陈述不准确，具体情况是，2019年3月，XX社区XX组60亩土地被国家征收，征收标准6.5万元/亩，征地补偿款已经全部给付。按照国家规定，社区、二组可以将征收款最多提留20%，XX居XX组代表大会研究决定，社区、二组共提留14.5%，将剩下的征地款按照6000元/人的标准分给包括原告在内的二组全体村民，这笔钱已经发放到位，原告也已经领取。后来因部分居民不满意社区、二组提留14.5%，找相关部门闹访，经二组、居委会研究，决定将14.5%提留款全部向包括原告在内二组居民发放，XX组不提留，平均每个居民再分1000元，但是在发1000元/人的时候，部分居民联名要求不给通过买户口入户到二组的人口及外嫁女分款，原告是通过买户口入户到二组的人口，就包括他在内，所以在再次发钱时就没有向原告支付。征地款现在还在二组的账户上存放，被告承认原告是二组的集体经济组织成员，是否应该向原告分配1000元/人，我们相信法律是公平的，请求法院依法判决，该给原告的我们就给，不该给的我们就不给。 本院认为，本案案情符合侵害集体经济组织成员权益纠纷案由要件，原告以承包地征收补偿费用分配纠纷案由起诉欠妥，应予更正，案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告是二组的集体经济组织成员，本院予以采纳。农村集体土地属于本集体成员集体所有，作为一种集体所有的自然资源，是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，每个集体经济组织成员的分配权应当均等。我国物权法规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法经本集体成员决定；集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏；集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，被告决定按与其他居民同等标准向原告发放征地补偿款，符合法律规定，本院应予支持，但其不向原告足额支付征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下： 被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会、勉县XX镇XX社区XX小组向原告李小霞、陈金富、李某某支付土地征收补偿款共计3000元（每人1000元）。限本判决书生效后10日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年七月十五日 书记员  王鑫中 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢788号 申请执行人:余楚忠 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢788号案件,即申请执行人余楚忠与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1006号民事判决书,本次申请标的已于2020年7月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保153号申请人：刘某，男，云南省马关县人。被申请人：沈某，女，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某名下的银行存款20000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人刘某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年七月一日书记员 柏树丽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初434号原告：姚流清，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：吴自权，男，1989年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：周建，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261。法定代表人：罗斌。委托诉讼代理人：凌亮，该公司员工，特别授权。原告姚流清与被告吴自权、周建、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告联合财保公司到庭参加了诉讼，被告吴自权、周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚流清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告10337.82元；2.诉讼费由被告吴自权、周建负担。事实和理由：2019年12月30日17时许，被告驾驶的货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成姚流清受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴自权承担全部责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗，花费1868.9元。鄂Ｊ×××××货车在被告联合财保公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔付，故成此诉。被告联合财保公司答辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，我公司在保险责任范围内承担保险责任，另原告诉请过高且不合理，请法院核减，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月30日17时许，吴自权驾驶的鄂Ｊ×××××货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗，共计花费医疗费1868.9元。出院记录医嘱载明：注意休息，全休两周，不适随诊。2020年1月2日，红安县公安局交通警察大队作出第42112220190001960号道路交通事故认定书认定，吴自权负全部责任，姚流清无责。原告提交一份劳务合同、月工资证明及停发工资证明，拟证实其收入受损情况，本院认为该组证据合法、真实、有效且与本案有关联，本院予以采信。庭审中，原告称被告吴自权及周建未垫付费用，其为合法驾驶。另查明，吴自权驾驶的鄂Ｊ×××××货车所有人为周建，该车在联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2019年3月9日00时起至2020年3月9日0时止。本院认为，被告吴自权驾驶机动车发生交通事故造成原告姚流清受伤，负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告联合财保公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告联合财保公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，因吴自权负事故全部责任，应由其本人承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费，总计为1868.8元；（2）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情认定原告交通费为100元；（3）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的误工时间按医嘱为贰周，本院酌定误工时间为15天。原告为红安县鑫盛液化气配送中心职工，2019年6至11月月平均工资为6542元，其误工费为3271元（6542元÷30天×15天）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的诊断证明书中未有医嘱加强营养，故对营养费不予支持；原告提交头盔收据无法证实与本案的关联性，故对该证据不予采信；关于护理费、车辆损失费及手机损失，原告未提供证据证实，故对原告上述诉请不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费1868.8元、交通费100元、误工费3271元，合计为5239.8元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告1868.8元；超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3371元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决书生效之日起三日内向原告姚流清赔付医疗费1868.8元、交通费100元、误工费3271元，合计5239.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴自权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年七月十三日书记员  吴畏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3720号申请人：苏州州巧精密金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路7号。法定代表人：黄光煜，董事长。委托诉讼代理人：瞿杰、吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：华映科技（集团）股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路6号。法定代表人：林俊。申请人苏州州巧精密金属有限公司与被申请人华映科技（集团）股份有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州州巧精密金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华映科技（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州州巧精密金属有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州州巧精密金属有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华映科技（集团）股份有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 刘渝瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1390号之一 申请执行人:芜湖市胜大建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区三期五区27#楼四单元101室，统一社会信用代码91340200328097264G。 法定代表人：章韬，该公司执行董事。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长。 被执行人：芜湖义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道办公室5042室，统一社会信用代码913402005704491411。 法定代表人：王家全，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初511号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人义城建设集团有限公司、芜湖义城建设工程有限责任公司银行存款236221元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏程福 书记员朱陶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执654号申请执行人：陆正，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵博，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人陆正与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初278号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵博未自觉履行，申请执行人陆正依法向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵博银行存款（或合法收入）21053元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年七月十三日书记员  李 艺
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审84号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：邱兆君，男，1965年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年7月9日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]139号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年11月20日，申请执行人对邱兆君作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：邱兆君于2011年5月未经批准，擅自占用马坡镇九段村集体土地1119平方米建设楼房、钢结构大棚。申请执行人认为，邱兆君的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对邱兆君作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1119平方米土地退还给马坡镇九段村集体组织；（2）限期15日自行拆除在1048平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的856平方米土地处以25元/平方米罚款，计21400元；对非法占用的192平方米土地处以20元/平方米罚款，计3840元；对非法占用的71平方米土地处以2元/平方米罚款，计142元；以上罚款共计25382元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年9月27日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对邱兆君违法用地行为立案查处； 2、2019年9月30日，申请执行人给邱兆君做的询问笔录，证明邱兆君于2011年5月份开始未经批准，占用铜山区马坡镇九段村集体土地建设楼房、钢结构大棚; 3、2019年10月15日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明邱兆君非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年10月17日，申请执行人规划科出具《关于邱兆君违法用地情况的说明》，证明邱兆君违法占用1119平方米土地，在铜山区马坡镇土地利用总体规划图上,71平方米为建设用地，符合土地利用总体规划，1048平方米为限制建设区，不符合土地利用总体规划； 5、2019年11月6日，申请执行人向邱兆君送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知邱兆君拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年11月22日，申请执行人向邱兆君送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给邱兆君； 7、2020年5月29日，申请执行人向邱兆君送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2020年6月1日，江苏省非税收入一般缴款书，证明邱兆君已履行缴纳罚款25382元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”该条第三款规定：“……在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”邱兆君建设楼房、钢结构大棚的土地系集体土地，其未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”邱兆君非法占用铜山区马坡镇九段村1119平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向邱兆君作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，邱兆君未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款的义务，但并未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人邱兆君作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人邱兆君作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区马坡镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人邱兆君负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区马坡镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]139号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年七月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2377号申请人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人：宋玉庆，董事长。被执行人徐攀，男，汉族，1976年12月1日生。被执行人朱伯龙，男，汉族，1973年5月25日生，住甘肃省庆城县长庆路2号，公民身份证号码622821197305250452.本院在执行西安中登房地产开发有限公司与徐攀、朱伯龙租赁合同纠纷一案中，执行中，西安中登房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月二十一日书记员  朱毅豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7734号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。 被执行人：董亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郑三美，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与董亮、郑三美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15560号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，董亮、郑三美应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金41389.95元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为4614元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率16.605%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395%自2019年6月21日计算至实际清偿之日，但不得超过6208.49元）；支付案件受理费520元，由董亮、郑三美负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费784元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人董亮名下车牌号为粤的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 本院依法冻结并扣划了被执行人郑三美在中国农业银行股份有限公司顺德三乐支行账号为的账户存款7234.27元，经退本案执行费784元，剩余案款6450.27元已退本案申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘俊虎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘世洪，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘世洪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月26日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47802.26元，利息2622.76元，增值服务费24元，逾期还款违约金6295.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘世洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47802.26元、利息（截至2020年4月6日为2622.76元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6295.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告刘世洪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1050号 原告：廊坊无隅机械设备有限公司。 住所：河北省廊坊市大城县旺村镇流标村。 统一社会信用代码：91131025MA0EGY878K。 法定代表人：付长浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贺桐，男，汉族，1968年11月5日生，住大城县旺村镇流标村。 委托诉讼代理人：张炳泰，男，汉族，1991年9月29日生，住大城县旺村镇流标村。 被告：红太阳集团有限公司。 住所：南京市高淳县迎宾路6号。 统一社会信用代码：91320100135848244Y。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长。 被告：张家港恒泰佳居贸易有限公司。 住所：张家港市杨舍镇东方新天地9幢B911室。 统一社会信用代码：91320582066229545R。 法定代表人：项页。 被告：无锡市舒逸冷暖设备有限公司。 住所：无锡市锡沪东路9号（好艺家国际家居广场内南五楼E8004-8007）。 统一社会信用代码：91320205MA1N163B04。 法定代表人：周倩。 被告：廊坊天瑜电子科技有限公司。 住所：河北省廊坊市大城县旺村镇流标村。 统一社会信用代码：91131025MA0DP8J16L。 法定代表人：张博。 原告廊坊无隅机械设备有限公司与被告红太阳集团有限公司、张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊无隅机械设备有限公司的委托代理人张贺桐到庭参加诉讼。被告红太阳集团有限公司、张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊无隅机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告票据款1000000元及利息45000元（按年利率15%计算）；2、四被告负连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告廊坊天瑜电子科技有限公司因购买原告机械设备一套付给原告电子商业承兑汇票一张，票据金额为1000000元，到期日为2020年4月10日。到期后原告向银行提示付款，因承兑人账户无款而拒付。 被告红太阳集团有限公司、被告张家港恒泰佳居贸易有限公司、被告无锡市舒逸冷暖设备有限公司、被告廊坊天瑜电子科技有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告红太阳集团有限公司签发的编号为230530100804720190412377811133的电子商业承兑汇票一张，该汇票记载出票日期为2019年4月12日，汇票到期日为2020年4月10日，出票人和承兑人均为被告红太阳集团有限公司，收票人为被告张家港恒泰佳居贸易有限公司，汇票记载可以转让，到期无条件付款。2019年4月12日被告张家港恒泰佳居贸易有限公司将该汇票背书转让给被告无锡市舒逸冷暖设备有限公司，被告无锡市舒逸冷暖设备有限公司于同日背书转让给合肥苏邃中筝商贸有限公司，合肥苏邃中筝商贸有限公司于2019年7月24日背书转让给被告廊坊天瑜电子科技有限公司。2020年1月2日，被告廊坊天瑜电子科技有限公司向原告购买价格为1080000元的铝材挤压设备一套，2020年4月1日，被告廊坊天瑜电子科技有限公司将该汇票作为货款背书转让给原告。2020年4月2日，原告向银行提示付款，2020年4月14日，银行以承兑人账户余额不足为由而拒绝付款。上述事实，有电子商业承兑汇票及原告的陈述等证据证实。 本院认为，本案涉及的电子商业承兑汇票合法有效，廊坊无隅机械设备有限公司作为持票人依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。第六十八条第一、二款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；…”。根据上述法律规定，原告作为系争汇票的合法持有人，在汇票被提示拒绝付款后，有权请求出票人红太阳集团有限公司及背书人张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司支付票据款并承担连带责任，并请求其支付自汇票到期日（2020年4月10日）起至实际清偿日止的利息。综上所述，原告请求四被告支付原告票据款1000000元及利息，并负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告给付原告利息45000元，违反票据法的相关规定，利息过高，本院不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第二条、第十九条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条第一款的规定，判决如下： 被告红太阳集团有限公司、张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊无隅机械设备有限公司1000000元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿日止的利息（以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14205元，减半收取计7102.50元，保全费5000元，由被告红太阳集团有限公司、张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司共同负担11900元，由原告廊坊无隅机械设备有限公司负担202.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈文静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初162号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人马东建，曾用名马升海，男，1974年3月15日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2005年3月7日因犯收购赃物罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人马东建犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人马东建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日12时许，被告人马东建伙同王宗田（不起诉）驾驶五菱之光牌面包车（鲁Ｑ×××××）至临沂市河东区，盗窃孙某海宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值4200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、指认、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人梅某的证言、被害人孙某的陈述、被告人马东建、被不起诉人王宗田的供述和辩解等证据，认为被告人马东建的行为构成盗窃罪，诉请惩处并提出有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人马东建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆已追回并返还孙某。 本院认为，被告人马东建盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人马东建认罪认罚、到案后如实供述案件事实、被盗车辆已追回并返还被害人且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人马东建应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马东建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执212号被执行人：徐道风，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省南漳县。徐道风罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初52号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，被执行人徐道风应缴纳罚金4000.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月21通过邮寄送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月31日2020年7月18日、通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人徐道风名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月23日将被执行人徐道风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月28日委托南漳县人民法院查询了徐道风积金缴存情况，反馈信息余额625元，执行标的额无法完成。5.本院于2020年7月28日委托南漳县人民法院查明，被执行人徐道风在竹溪县境内无不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐道风有可供执行的财产，该案系本院移送执行，没有约谈对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 尧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2349号 原告：叶某，男，1980年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1987年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告叶某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款5600元、车旅费800元，共计6400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告在纳雍县张家坝为被告做支木（水泥板模具）,工程完工后，被告应付原告工程款5600元,原告向被告多次索要无果。2020年5月1日，原告到织金县被告工地上向被告索要工程款时，因被告未向原告支付，原告将被告工地上的木料装车准备运走用于抵工程款，双方产生纠纷，经织金县公安局金凤派出所协调处理，达成如下协议：被告承诺在2020年5月10日一次性向原告支付工程款5600元、车旅费800元，共计6400元。时至今日，被告仍未向原告履行支付义务。特诉至贵院，恳请判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，原告叶某按被告李某指示制作水泥板模具，原告以自己的技能完成工作并向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬，双方构成承揽合同关系，因被告未向原告支付报酬致双方产生的争议，应为承揽合同纠纷。 原告叶某与被告李某在织金县公安局金凤派出所主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按调解协议履行义务，被告未按承诺期限向原告给付报酬，已构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付工程款、车旅费共计6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二〇年七月十三日 法官助理代东 书记员宋飞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初224号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨铁星，男，1967年9月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年5月26日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人杨铁星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人杨铁星及其辩护人刘常虹，被害人近亲属王建波及其委托代理人河南千字文律师事务所律师李金功到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年4月3日6时50分，被告人杨铁星驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿沈丘县城华佗路由东向西行驶到惠众汽车维修中心门口超车时，撞住同方向王某驾驶的两轮电动车，致其颅脑损伤，并于2020年4月21日在沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定,被告人杨铁星负本次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨铁星的行为构成交通肇事罪，被告人杨铁星承认指控的犯罪事实,自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨铁星对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对被告人杨铁星犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；3、事故发生后，被告人已经支付被害人医疗费及丧葬费5万余元，并且愿意继续补偿被害人损失；请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日6时许，被告人杨铁星驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，从沈丘县石槽乡徐营村出发到沈丘县城拉货，由东向西行驶到沈丘县城华佗路东段惠众汽车维修中心门口超车时，撞住同方向王某驾驶的两轮电动车，造成王某颅脑损伤，经沈丘县人民医院抢救无效于2020年4月21日死亡。沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人杨铁星负本次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书。另查明，被害人王某受伤住院期间，被告人杨铁星预交医疗费1.5万元（以沈丘县人民医院病人住院预交款收据为准），交沈丘县公安局交警大队2000元（以交通事故损害赔偿凭证为准），王某死亡后支付丧葬费3万元。上述事实，被告人杨铁星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建波等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，发破案报告，被告人杨铁星前科查询证明，户籍信息，被告人杨铁星驾驶证、行驶证信息，被告人杨铁星所驾驶的机动车交通事故强制保险单，机动车商业保险单，收款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨铁星违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提交的受案登记表、发破案报告、被告人杨铁星的供述材料等证据，不能证明被告人杨铁星投案的事实，辩护人关于杨铁星有自首情节的意见不予采纳。被告人杨铁星到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨铁星自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人杨铁星犯罪情节、认罪态度、部分赔偿被害人近亲属损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨铁星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  陈陶利人民陪审员  刘来军二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵露露
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1145号原告：柯勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：王传根，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告柯勇与被告王传根委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯勇到庭参加了诉讼，被告王传根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传根立即支付原告柯勇咨询服务费13700元及违约金（以13700元为基数，自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告王传根承担。诉讼过程中，原告柯勇当庭变更第一项诉讼请求为判令被告王传根立即支付原告柯勇咨询服务费10000元及违约金（以10000元为基数，自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金至款项付清之日止）。事实和理由：2019年12月28日，被告王传根因保险合同解除事宜口头委托原告柯勇代理，双方约定事成之后由被告王传根向原告柯勇支付13700元劳务及咨询费用。后原告柯勇依约代理被告王传根解除了相关保险合同，被告王传根因此获得了相应的退保费用，但被告王传根未按照约定向原告柯勇支付报酬。2020年5月13日，双方签订《咨询服务费确认协议》，协议约定由被告王传根向原告柯勇支付咨询服务费10000元，支付日期自2020年5月1日至2020年9月30日止，每月30日前向原告柯勇支付2000元，但是被告王传根一直未按照约定履行支付义务，原告柯勇为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王传根未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯勇与被告王传根通过微信朋友圈相识。2019年12月28日，被告王传根通过微信委托原告柯勇代理解除保险合同及退保费等相关事宜，成功办理后由被告王传根向原告柯勇支付咨询服务费13700元。后原告柯勇依照约定完成代理事宜，被告王传根未按照约定支付咨询服务费。2020年5月13日，原告柯勇与被告王传根签订《咨询服务费确认协议》，协议约定王传根应当支付柯勇咨询服务费10000元，自2020年5月1日至2020年9月30日止，每月30日前支付2000元，协议还对服务事项、违约责任、争议解决、合同形式等均进行了约定。现原告柯勇因向被告王传根催要10000元咨询服务费未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人于2020年5月13日签订的《咨询服务确认协议》，该协议系双方真实意思表示，自成立时生效。原告柯勇已按照协议约定向被告王传根提供咨询服务并代理被告王传根解除保险合同、获得相应退保费，被告王传根应当向原告柯勇支付相应的报酬，即双方在《咨询服务确认协议》中约定的咨询服务费10000元。本案的履行期限虽未届满，但被告王传根自2020年5月1日起至本案庭审之日止未按期向原告柯勇支付任何费用，结合其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，上述行为已经构成《中华人民共和国合同法》第一百零八条中的不履行合同义务，故原告柯勇据此要求被告王传根支付10000元咨询服务费及违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王传根于本判决生效之日起十五日内向原告柯勇支付咨询服务费10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；如果被告王传根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元减半收取71.5元，由原告柯勇负担21.5元，由被告王传根负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年七月十六日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4930号申请执行人：蓝建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县官渡镇镇仔村上蓝组。被执行人：广州市广盛运输有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道240号。法定代表人：黎艳兴。关于蓝建华申请执行广州市广盛运输有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）粤0112民初11437号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人6000元。因被执行人广州市广盛运输有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行初27号之一原告：湖北纽兰园林科技有限公司。统一社会信用代码：91421221594235746X。法定代表人：徐书武，该公司总经理。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾路。委托代理人：胡剑峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421221MB19872657。法定代表人：蒋明，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。委托代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北通瞻投资管理中心（有限合伙）。统一社会信用代码：91421221MA4947070N。该中心执行事务合伙人：王铁飞。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。委托代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北纽兰园林科技有限公司与被告嘉鱼县市场监督管理局、第三人湖北通瞻投资管理中心（有限合伙）不服行政登记一案，原告于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北纽兰园林科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北纽兰园林科技有限公司负担。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年七月十四日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2412号 原告:吴永强,男,1982年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 被告:叶建国,男,1990年7月19日出生,汉族,现住安徽省无为市。 原告吴永强与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴永强及其委托代理人张倩、被告叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告叶建国归还原告借款本金人民币83000元（以下币种相同），并以83000元为基数，按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日至实际还清之日止，暂计利息2230.33元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告叶建国以资金周转为由，于2019年9月3日、9月8日，分别向原告借款75000元、8000元，共计85130.33元，并分别出具借条。后经催讨未果，现要求法院判如所请。 被告对借款事实无异议。 经审理查明：原告吴永强与被告叶建国系朋友关系。被告叶建国以资金周转为由，于2019年9月3日、9月8日，分别向原告借款75000元、8000元，共计83000元，并分别出具借条。2019年9月3日被告出具的借款75000元的借条上未约定利息和还款期限。2019年9月8日被告出具的借款8000元的借条上未约定利息，但载明还款日期为“2019年9月8日”。经原告向被告催讨未果，遂成讼。 上述事实由经庭审原告举证的借条两份、双方当事人身份证明材料及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴永强与被告叶建国之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，因此，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。但原告要求被告自2019年10月8日承担的逾期利息，因双方对借款75000元未约定还款期限，对借款8000元约定了还款期限为借款当日，故对原告自起诉之日前关于借款75000元的逾期利息主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。但对借款8000元要求在归还期限之后的即自2019年10月8日起承担逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶建国自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴永强借款本金83000元并支付逾期利息（以借款本金75000元为基数，自2020年6月5起按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止；以借款本金8000元为基数，自2019年10月8起按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告吴永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，由被告叶建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异197号 异议人（利害关系人）：合江县人民医院，住所地：合江县合江镇荔乡路546号。 法定代表人：刘力。 申请执行人：陈兵，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸县玄滩镇。 法定代表人：郑欣雨，总经理。 在本院执行申请执行人陈兵与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）民间借贷纠纷一案中，异议人合江县人民医院对本院作出的（2020）川0106执351号之二协助执行通知书、执行裁定书和（2020）川0106执351号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人合江县人民医院称，科茂公司承建的合江县人民医院门诊综合楼系重大民生工程，四川省新冠肺炎疫情救治定点单位，冻结工程进度款将影响农民工工资的发放和该项目的顺利完工，且工程尚未完工，未审计和竣工验收，工程款亦未结算，无法预判科茂公司的债权金额，故贵院要求我院向陈兵履行科茂公司的到期债务3990814元不合法也不合理，故请求贵院撤销（2020）川0106执351号之二协助执行通知书、执行裁定书和（2020）川0106执351号通知书。 合江县人民医院提交了以下证据复印件：泸州市卫生健康委员会文件、合江县发展和改革局文件，中共泸州市委办公室泸委办【2020】12号通知，民事判决书等。 陈兵答辩称，异议人对399万余元的到期债权及限期履行通知书的异议不成立，其解除冻结的申请应该被依法驳回。 本院查明，陈兵与科茂公司民间借贷纠纷一案2019年7月18日作出（2019）川0106民初1568号民事判决书，科茂公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川01民终16322号民事判决，撤销本院（2019）川0106民初1568号民事判决书，改判科茂公司支付陈兵借款1849500元及利息，该判决于2020年1月2日生效。陈兵据此向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执351号。 执行过程中，本院于2020年5月29日作出（2020）川0106执351号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定：限额冻结科茂公司在合江县人民医院的应收债权3990814元，同日作出（2020）川0106执351号通知书，通知要求合江县人民医院在收到本通知的十五日内向陈兵履行对科茂公司的到期债务3990814元，不得向被执行人清偿。本院于2020年6月2日，向合江县人民医院送达上述法律文书。合江县人民医院于2020年6月15日向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，本案中，被执行人科茂公司承建合江县人民医院门诊综合楼，科茂公司对合江县人民医院享有到期债权，本院在执行过程中作出裁定限额冻结科茂公司在合江县人民医院的应收债权3990814元，符合上述规定。异议人提出工程尚未完工，未审计和竣工验收，工程款亦未结算，无法预判科茂公司的债权金额，实质系对该到期债权提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人对到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。但异议人提出的异议不影响对该债权的冻结，对该债权提出异议的法律效果，仅限于阻却人民法院对该债权采取进一步的强制执行措施。如申请执行人认为异议人对到期债权的异议不成立的，可依照合同法相关规定提起代位诉讼。 综上所述，异议人对冻结到期债权裁定的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回合江县人民医院的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦俊才
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5632号 原告:单传新,男,1950年6月13日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告单传新与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告单传新、被告李文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单传新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告的借款20000元,利息5478元[(1、2014年9月14日借款20000元,月利率按0.83%,被告已给付利息到2018年9月14日,从2019年9月14日至2020年6月14日,利息5478元),利息应计算至被告实际清偿之日]，本息合计25478元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告单传新与被告李文付系熟人关系,被告在2014年以收购小麦、玉米资金周转不开为由,提出向原告借款20000元,双方口头约定月利率按0.83%,每年结清利息,于是,被告给原告出具20000元的借条一张,被告期间偿付了两年利息,从2019年9月14日被告未偿还本金及利息,原告多次追要无果,原告诉至法院，请求判如所请。 被告李文付辩称，被告向原告借款，出具借条是事实，但我只同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息，有钱了就偿还借款本金。 经审理查明：原告单传新与被告李文付系熟人关系,2014年，被告李文付以收购小麦、玉米资金周转为由从原告单传新处借款20000元。2014年9月14日，被告李文付向原告出具借条一份，借条载明：今借到单传新现金贰万元正（20000.00元），2014年9.14日，李文付。付利2017.9.14，付利2018.9.14。后原告多次向被告催要借款本息未果，原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告单传新自愿放弃索要利息的诉讼请求。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件、被告提交的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文付从原告单传新处借得20000元，其民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告李文付在合理期限内归还借款，故原告要求被告李文付偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表明自愿放弃被告偿还借款利息的诉讼请求，并要求被告于2021年6月1日前偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李文付于2021年6月1日之前支付原告单传新借款本金20000元。 如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年七月十七日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执79号之一申请执行人：杨柳,女，汉族，1993年11月14日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行杨柳与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初516号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金27128元、交纳案件受理费184元、执行费310元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1333号原告：李华，男，1989年4月10日生，住遂川县。被告：曾复生，1977年2月28日生，住遂川县。原告李华与被告曾复生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告曾复生经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息至还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月14日，被告向原告借款21000元，并出具借条，约定2018年11月14日前归还，该款至今未还。被告曾复生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告向原告借款21000元，并出具借条，约定2018年11月14日前归还，该款至今未还。上述事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾复生于判决生效之日起十日内归还原告李华借款21000元，并自2018年11月15日起按年利率6%的标准计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二日书记员  赖恩琪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1853号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：吴益香，女，住邵武市。 被告：李其建，男，1974年12月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告李其建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人吴益香到庭参加诉讼，被告李其建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：李其建归还信用卡透支款本金49996.04元、利息5445.33元、违约金1113.36元，合计56554.73元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后利息、违约金按福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年7月30日，李其建向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。李其建填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李其建的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。李其建激活后多次使用该信用卡消费。之后，李其建未能按约还款，截至2020年2月12日尚欠信用卡透支款本金49996.04元、利息5445.33元、违约金1113.36元未归还。因李其建未还款，跃进信用社向法院提起诉讼。 李其建未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明李其建申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明李其建所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实。 李其建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，李其建向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。跃进信用社经审查同意后，为李其建办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××04。之后，李其建多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年2月12日，李其建所持福万通卡累计透支借款本金49996.04元、利息5445.33元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为13.5%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，跃进信用社与李其建签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李其建在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故跃进信用社要求李其建偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于跃进信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，跃进信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。跃进信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故跃进信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。李其建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李其建应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金49996.04元及利息（其中截至2020年2月12日的利息5445.33元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社跃进信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由李其建负担595元，邵武市农村信用合作联社跃进信用社负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉