wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7440号上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号。法定代表人：吴国琳，董事长。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海巨汇钢材发展有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号303-14室。法定代表人：王焕巨，总经理。委托诉讼代理人：倪胜伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人上海巨汇钢材发展有限公司（以下简称巨汇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。中欧公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回巨汇公司的一审诉讼请求。事实和理由：巨汇公司作为送货上门的出售方，在将货物送到中欧公司处时应制作送货单，并由中欧公司签字确认，而该送货单应由巨汇公司控制。但是，巨汇公司自始至终未提交经双方确认的送货单。因此，巨汇公司没有提供足以证明其已向中欧公司交付涉案货物的证据。巨汇公司辩称，其不同意中欧公司的上诉请求。第一，根据双方签订的合同，巨汇公司在交货后向中欧公司开具并交付了相应的发票。中欧公司在收到发票后进行了税收抵扣，没有提出任何异议。第二，根据交易习惯，巨汇公司将涉案货物送至中欧公司指定地点，取得送货单。巨汇公司持送货单到中欧公司在上海的办公地址与中欧公司签订《产品购销合同》。而且，《产品购销合同》约定的每个规格钢板的重量都精确到小数点后两位，有的甚至是三位。这些足以说明中欧公司在称重验收货物后再与巨汇公司补签合同。第三，双方签订的《付款计划》是中欧公司对涉案债务的确认，且根据该计划记载，双方此前曾达成过多次付款计划，这说明双方对货款金额及支付方式经过多次协商。双方签订《付款计划》后，中欧公司按约履行了前两期的付款义务。第四，巨汇公司所提供的全部证据形成了完整的证据链，足以说明中欧公司已收到涉案货物并已确认欠款金额和付款期限。据此，巨汇公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。巨汇公司向一审法院起诉请求：1.中欧公司偿付巨汇公司货款2,495,000元；2.中欧公司支付巨汇公司逾期付款利息（以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起算，以1,000,000元为基数，自2019年9月1日起算，以495,000元为基数，自2019年10月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：巨汇公司与中欧公司之间存在长期交易往来。2018年3月6日至2019年2月20日，双方共签订18份《产品采购合同》，巨汇公司已履行完毕送货义务，并开具金额为5,077,775元的增值税专用发票。2019年5月5日，巨汇公司与中欧公司签订《付款计划》，确认截至当日，中欧公司尚欠巨汇公司货款3,995,000元，并承诺付款计划如下：2019年5月付货款500,000元，2019年6月付货款1,000,000元，2019年7月付货款1,000,000元，2019年8月付货款1,000,000元，2019年9月付余款。本付款计划自双方盖章之日起生效并执行，双方之前所有的付款计划自动作废，一切以本计划之约定为准。付款计划签订后，中欧公司仅支付货款1,500,000元。一审法院认为，巨汇公司与中欧公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。巨汇公司提供的证据足以证明其已经履行完毕送货义务，中欧公司尚欠其货款2,495,000元的事实，故巨汇公司主张其支付货款2,495,000元，于法有据，予以支持。巨汇公司与中欧公司签订的对账单系双方真实意思表示，各方应当按约履行，现中欧公司未按约履行付款承诺，巨汇公司据此主张中欧公司支付利息损失，计算方式亦无不当，予以支持。中欧公司辩称对于双方的送货数量、付款情况均无法确认，付款计划无法证明双方的实际交易情况，应当由其承担举证责任，否则不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、中欧公司于判决生效之日起十日内偿付巨汇公司货款2,495,000元；二、中欧公司于判决生效之日起十日内支付巨汇公司逾期付款利息损失[以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起算，以1,000,000元为基数，自2019年9月1日起算，以495,000元为基数，自2019年10月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。一审案件受理费27,080元，减半收取13,540元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用18,540元，由中欧公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，巨汇公司所提交的《产品采销合同》《付款计划》《送货单》《上海增值税专用发票》等证据已形成证据链，可以证明巨汇公司与中欧公司之间存在买卖合同关系，且巨汇公司已按约向中欧公司交付涉案货物。退一步讲，如果巨汇公司未向中欧公司交付涉案货物，中欧公司理应向巨汇公司进行催讨，但中欧公司并未就此提供任何证据，显然不符合常理。而且，《付款计划》并未提及巨汇公司存在未交付涉案货物的情况。此外，尽管中欧公司上诉称巨汇公司未向其交付完毕涉案货物，但该公司在一、二审期间始终无法说明其实际收到涉案货物的数量。因此，一审法院认定巨汇公司已向中欧公司交付涉案货物，并无不当。本案中，中欧公司就商事交易严重缺乏诚实信用。综上所述，中欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27,080元，由上诉人上海中欧汽车电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年七月二十一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1911号原告：陈小伟，男，1990年10月22日生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：陈宏，男，1975年7月14日生，住重庆市荣昌区。原告陈小伟与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小伟的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款27000元，并以27000元借款本金为基数从2019年5月23日起按月利率3%支付利息至借款付清之日为止；2.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告陈宏因急需周转资金，向原告借款。原告于2019年5月23日将27000元通过银行转账方式转款给了被告，被告于2019年5月23日向原告出具《借条》，约定借款期限为2019年5月23日至2019年6月13日，借款利息为月利率3%。但借款到期后，被告未履行偿还义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈宏因需要资金周转，于2019年5月23日向原告陈小伟借款人民币27000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“现因借款人陈宏，身份证号码：XXXXXX，因资金周转需向出借债权人陈小伟借款人民币27000元（大写：贰万柒仟元整）。借款日期为2019年5月23日，还款日期为2019年6月13日17：00前。按时一次性还清借款加利息（月利率3%），借款人已实际收到上述借款。不按本借款约定期限完全履行本借款中的还款义务（该义务包含但不限于偿还本息、甲方追偿借款本息所产生的费用、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、公证费、执行费等）自愿接受人民法院的强制执行。借款人确认在本借款上所留的地址为接收法院各类诉讼文书的送达地址，按照该地址送达的，视为签收；拒收的，不影响送达的效力。各方如需变更送达地址，均需书面通知对方；未按前述方式变更的，该送达地址仍为有效送达地址。立此为凭，视为借款已生效；此借款不能用于违法、赌博等行为。借款人：陈宏身份证号码：XXXXXX地址：重庆市荣昌区日期：2019.5.23”。被告2019年5月23日还向原告陈宏出具了收到借款27000元的《收条》一份。被告借款后，未按约定还本付息。2020年5月25日，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，原告因本案申请财产保全，向本院预交财产保全申请费370元，向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付诉讼保全责任保险费500元。以上事实，有原告的陈述、《借条》、《收条》、银行历史交易明细表、本院（2020）渝0153民初1911号民事裁定书、本院（2020）渝0153执保801号民事裁定书证实。本院认为：被告陈宏向原告陈小伟借款27000元，有被告出具的《借条》、《收条》等证据证实，原、被告之间民间借贷关系明确。现双方约定的借款期限已届满，原告陈述被告至今未偿还其借款及利息。被告陈宏未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金27000元符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告上述借款，其行为构成违约，被告应承担逾期偿还借款的违约责任。原、被告在借条中约定的借款月利率为3%，该利率超过了国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法从2019年5月23日起按月利率2%予以支持。原告要求被告承担诉讼保全费370元、诉讼保全责任保险费500元符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效后即偿还原告陈小伟借款27000元，并从2019年5月23日起按月利率2%支付利息至借款27000元付清之日止；二、被告陈宏于本判决生效后即支付原告陈小伟诉讼保全费370元、诉讼保全责任保险费500元，合计870元；三、驳回原告陈小伟的其他诉讼请求。如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年七月三十日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2046号申请执行人：尹朝忠，男，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人尹朝忠与被执行人何光琪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2046号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年七月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4047号原告：郑习友，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈沿霖，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郑习友与被告陈沿霖民间借贷纠纷一案中，原告郑习友于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑习友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑习友撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告郑习友负担。审判员  韩世忠二〇二〇年七月三十日书记员  彭 英
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初217号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人万航瑞（曾用名：万胜天），男，2000年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省张家口市宣化县）。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月22日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］212号起诉书指控，2019年11月15日12时许，被告人万航瑞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的别克牌小型轿车，沿天津市宁河区光明路由北向南行驶至光明路与绿荫西路交口并向右转弯，遇李某骑自行车由北向南直行通过路口。万航瑞观察情况不清，未按规范礼让，驾车从李某前方强行右转，致李某骑行的自行车失控倒地，造成李某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人万航瑞承担事故全部责任。经依法鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人万航瑞在现场等候民警处理，万航瑞的家属赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人万航瑞的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人万航瑞有期徒刑一年，缓刑二年。被告人万航瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万航瑞犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万航瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，其家属向被害人家属赔偿损失，并取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万航瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终28号 上诉人（一审起诉人）：马金龙，住山西省阳泉市。 上诉人（一审起诉人）：周韶南，住山西省阳泉市。 上诉人马金龙、周韶南不服阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、回复函是针对民事侵权上诉案的，如果市中院采纳回复函为证据，侵权案有可能改判，并非郊区法院所述“对权利义务不产生实际影响”。3、自然资源局关于阳泉慧阳发电有限公司租赁白羊墅村林地，私自毁坏有林权证的林地和耕地2000亩，不办理任何手续，还称不需要相关部门批准，无法律依据。4、行政机关侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，属于人民法院受理行政案件的范围。综上，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，指令郊区人民法院审理。 本院经审查认为，2020年5月26日，本院民事审判团队致函阳泉市规划和自然资源局，请求对国家林业局《关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》中所涉及用地形式是否需相关部门批准，予以明确。2020年5月29日，阳泉市规划和自然资源局在《关于阳泉市慧能新能源发电有限公司租赁白羊墅村林地的复函》中，函复：“光伏项目使用林地，可使用宜林地和盖度为50%以下灌木林地。光伏项目电池组件阵列采用林光互补用地模式，且不改变林地性质的，项目单位和村集体以及林权证持有者协商，双方签订补偿协议，可通过租赁方式使用林地，不需要相关部门批准。”本院认为，上述回函是行政机关应人民法院的请求对规范性文件作出的一种行政解释，对于人民法院审理民事案件只具有参考意义，没有必然的拘束力，是一种内部行政行为，不会直接影响公民、法人或其他组织的权利，不属于撤销之诉的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4591号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。负责人：吴立新，系该行负责人。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚亚，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：赵连华，男，汉族,1977年2月12日出生，住甘肃省兰州市红固区。被告：魏小芳，女，汉族，1984年5月30日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称：工行广场支行）与被告赵连华、魏小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日由审判员任小梅公开开庭进行了审理。原告工行广场支行的委托诉讼代理人鞠天麟、唐亚亚，被告赵连华到庭参加了诉讼，被告魏小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行广场支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵连华、魏小芳向原告偿还借款本金57120.41元、支付截至2019年10月15日借款利息2897.97元、自2019年10月16日起按年利率8.4%计付逾期利息至本息付清时止，以上合计60018.38元；2、判令赵连华、魏小芳承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用；3、判令原告对赵连华、魏小芳抵押的兰房权证（红古区）字第××号产权证明项下兰州市红古区下窑街道跃进街86号第1单元1101室，以协议折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2合计债务范围内优先受偿。事实与理由：2015年8月20日，被告赵连华、魏小芳向原告申请个人家居消费贷款，经原告审核，赵连华、魏小芳符合贷款条件。2015年9月11日原告与赵连华、魏小芳签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为15万元，借款期限5年，自2015年9月14日至2020年9月14日，按月等额本息还款。借款利率6%，逾期利率在借款利率上浮40%即8.4%，并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息。赵连华、魏小芳以其名下位于兰州市红古区为该笔贷款办理抵押登记，他项权证号为兰房他证（红古区）字第××号。原告按约向被告指定的账户发放贷款，但被告至今已连续逾期多次，构成了根本违约，截至2019年10月15日尚欠原告借款本金57120.41元、利息2897.97元，原告多次催要，被告仍拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵连华辩称：原告诉状所诉事实与理由属实，借款本金属实，我同意偿还原告的欠款，对原告要求判令赵连华、魏小芳承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用及判令原告对赵连华、魏小芳抵押的兰房权证（红古区）字第××号产权证明项下兰州市红古区下窑街道跃进街86号第1单元1101室，以协议折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2合计债务范围内优先受偿的诉讼请求我都不同意。我现在经济困难，每月只能偿还1000元。被告魏小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年9月11日，原告工行广场支行与被告赵连华、魏小芳签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告赵连华、魏小芳向原告借款150000元，用于个人家居消费，借款期限5年，自2015年9月14日至2020年9月14日，按月等额本息还款。借款利率6%，逾期利率在借款利率上浮40%即8.4%，并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息。合同5.3Ａ约定，借款人授权贷款人将贷款一次性划入黄鑫账户，合同还约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的原告为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部相关费用。另原告与被告签订《同意抵押承诺书》一份，约定，被告赵连华、魏小芳以双方共同所有的位于兰州市红古区房屋作为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证书，证书编号为：兰房他证（红古区）字第××号。债权数额为150000元，登记时间为2015年9月7日。《个人购房借款/担保合同》，被告赵连华、魏小芳对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权与担保权利而产生的费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止2019年10月15日，两被告尚欠本金57120.41元，利息2897.97元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的金融借款行为的法律效力问题。原告提供了《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款客户谈话笔录与客户须知》、《贷款申请表》、《同意抵押承诺书》、《个人贷款委托支付协议》等一系列的证据，均有被告赵连华、魏小芳的签字，被告魏小芳经依法传唤，未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权益，故被告应承担相应的法律后果。根据原告与被告签订的《个人消费借款合同》及指定收款凭证，已经明确案涉借款已进入合同双方约定的指定账户，因此原告已履行放款义务，但被告赵连华、魏小芳未按期偿还借款本息，属于违约，应依法承担向原告支付借款本金、利息以及按照约定产生的罚息、复利的民事责任，对于原告要求归还借款利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的律师费的诉请，因原告未提供委托代理合同、付款凭证、发票等证据证明律师费已经实际发生，故本院对该项诉请不予支持；关于原告判令对赵连华、魏小芳抵押的兰房权证（红古区）字第××号产权证明项下兰州市红古区下窑街道跃进街86号第1单元1101室，以协议折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉请，因被告赵连华、魏小芳以其名下的房屋为该合同项下150000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告有权对该抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵连华、魏小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金57120.41元，利息2897.97元（计算至2019年10月15日），共计60018.38元；自2019年10月16日起产生的逾期付款利息以未偿还贷款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、如被告赵连华、魏小芳逾期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告赵连华、魏小芳抵押的位于兰州市红古区房屋【兰房他证（红古区）字第××号】变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费650元，由被告赵连华、魏小芳共同负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十一日书记员  金晓丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4826号上诉人（原审被告）：黄世秀，女，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：龚义国，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：龚涛，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129-8-2号，统一社会信用代码915001036939470523。法定代表人：向阳，该公司董事长。原审原告：李宁，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市北碚区。原审第三人：蒋手君，男，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市永川区。上诉人黄世秀、龚义国、龚涛因与被上诉人重庆通伟汽车销售有限公司、原审原告李宁、原审第三人蒋手君民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世秀、龚义国、龚涛以当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄世秀、龚义国、龚涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄世秀、龚义国、龚涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3808元，减半收取1904元，由上诉人黄世秀、龚义国、龚涛共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 罗太平审 判 员 李菊霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执252号 申请执行人：许敬东，男，汉族，1971年8月8日出生。住所地：广东省广州市海珠区。 申请执行人：汤万意，女，汉族，1976年7月22日出生。住所地：广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人许敬东、汤万意与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21026号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年8月份的租金13580元，2019年9月份至10月份的占有使用费4346元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请人支付逾期支付租金的违约金5000元；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请人赔偿损失8692元。本案受理费349元由被申请执行人承担。如被申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件执行费380元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月六日 书记员  冯棋昆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终821号上诉人（原审被告）:刘旭东，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:郭寿甫，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人刘旭东因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。刘旭东上诉称，案涉借条实际签订地在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《借条》起诉主张上诉人偿还借款本金及利息，上述借条内容显示，第十条约定:因本借款发生的争议由借条签订地重庆市合川区人民法院管辖。（注：借条签订地为：重庆市合川区南津街街道）。上诉人辩称借条实际签订地在重庆市渝北区，无证据证明，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，即使上诉人认为实际签订地不是合同约定的签订地，也应当认定约定的签订地即重庆市合川区为合同签订地。综上，案涉合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执470号 申请执行人：谢坤梅，女，1983年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：岑溪市善喜欣皮具制品厂，住所地广西岑溪市岑城镇北环新村新北7号，统一社会信用代码：92450481MA5MW807XT。 申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人与被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂劳动争议纠纷系列案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第325-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人支付拖欠的工资合计88057元（详见清单）、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费合计919元、限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。本院已依法将岑溪市善喜欣皮具制品厂法定代表人潘善南作了司法拘留、罚款手续，因没有潘善南下落暂未能对其进行拘留，以及将其纳入限制消费名单。经询问申请执行人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2394号罪犯曾学，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年9月24日作出(2015)穗花法刑初字第1396号刑事判决，以被告人曾学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2016年4月22日作出(2016)粤01刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾学在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾学减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分435分；累计扣15分，最高扣9分。罪犯曾学财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曾学属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初32号 原告：张市郊，男，1983年1月4日出生，汉族，龙井市房产管理局职员，住龙井市。 委托诉讼代理人：张敏（系张市郊姑姑），女，1964年4月20日出生，汉族，住龙井市。 被告：王文志，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地：龙井市。 原告张市郊与被告王文志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张市郊的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王文志经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张市郊向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文志偿还张市郊代偿借款本金101101.32元及利息（以本金101101.32元为基数，自判决之日起到全部偿还完毕为止，按月息2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：（2016）吉2405民初906号判决书，判决张市郊承担连带偿还责任。2018年6月8日偿还52601.32元，并冻结了张市郊在延边农村商业银行龙井支行的银行存款89467元。具体以实际划扣的工资为准。 王文志未作答辩。 经审理查明：2015年7月24日，王文志与车达顺签订借款协议。王文志向车达顺借款6万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.6％，张市郊作为连带责任保证人在借款协议上签字，承诺保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用，保证期间为借款到期之日起两年内。2016年11月22日，车达顺向龙井市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.王文志偿还借款本金6万元、利息及违约金（利息与违约金要求以6万元为计算基数，自2015年7月25日计算至借款全部偿还之日止，利率按月息2％）；2.王文志支付律师代理费0.4万元；3.张市郊对上述债务承担连带偿还责任。2016年12月19日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405民初906号判决书，判决：一、被告王文志于本判决发生法律效力后立即向原告车达顺支付借款本金6万元、利息及违约金（利息及违约金合计以6万元为计算基数，自2015年7月25日起计算至借款全部偿还之日止，利率按月息2％计算）；。二、被告王文志于本判决发生法律效力后立即向原告车达顺支付律师代理费0.4万元。三、被告张市郊对上述债务承担连带偿还责任。 2017年2月21日，车达顺申请强制执行。2020年5月18日，龙井市人民法院作出（2020）吉2405执恢55号结案通知书，本院作出的（2016）吉2405民初906号民事判决书确定的义务全部履行完毕。执行过程显示，本院于2017年5月16日划拨张市郊账户内存款6800元（返还张市郊生活费2000元）、于2017年9月21日划拨12400元，于2018年6月30日划拨52601.32元，于2018年8月13日划拨18300元，于2019年6月21日划拨13000元。综上，张市郊替王文志向车达顺支付了101101.32元。 认定以上事实的证据有：张市郊身份证复印件、（2016）吉2405民初906号判决书一份、执行裁定书四份、（2017）吉2405执249号结案通知书一份、（2020）吉2405执恢55号结案通知书一份。 本院认为，车达顺与王文志之间的债务已经法院生效判决确认，张市郊作为该债务的保证人，现保证人张市郊已按照合同约定承担了保证责任，支付了代偿款。已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故张市郊要求王文志偿还代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。因张市郊与王文志之间未约定代偿款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告张市郊主张按月息2%计算的超出部分，本院不予支持。王文志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文志于本判决发生法律效力后三日内向原告张市郊偿还101101.32元及利息（以101101.32元为基数，自2020年7月20日起至全部偿还之日止应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元，公告费300元，共计2622元，由被告王文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 翟丽娜审判员姜英兰人民陪审员崔成哲 二〇二〇年七月二十日 书记员 朴       宣       蓉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑琴钗，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 委托代理人过利明，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。系郑琴钗之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市长乐镇人民政府，住所地浙江省嵊州市长乐镇世纪大道1号。 法定代表人金光明，镇长。 委托代理人范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托代理人宓嫄，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 再审申请人郑琴钗因诉嵊州市长乐镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终24号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人郑琴钗书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为：再审申请人郑琴钗自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许郑琴钗撤回再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二〇年七月十三日 书记员 许亚芬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3810号 上诉人（原审被告）：王淑凤， 被上诉人（原审原告）：苗胜利， 被上诉人（原审原告）：靳晓利， 被上诉人（原审被告）：高志刚， 被上诉人（原审被告）：滦县顺达商贸有限公司， 上诉人王淑凤因与被上诉人苗胜利、靳晓利、高志刚、滦县顺达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法按照一审送达地址确认书中写明的地址向上诉人王淑凤邮寄开庭传票，王淑凤一审委托诉讼代理人向法院邮寄情况说明陈述其与王淑凤、高志刚、滦县顺达商贸有限公司二审期间未签订代理协议，无代理关系，不能代为开庭，无权接收传票并退回。本院按照王淑凤上诉状中写明的地址再次邮寄开庭传票，邮寄被退回。王淑凤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王淑凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20811元，减半收取10405.5元，由上诉人王淑凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘莎娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保49号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：孙庆江，，男，1964年9月30日出生，汉族，系宝清县双福煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人孙庆江信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆江名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人孙庆江名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保49号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人孙庆江信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月20向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保49号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人孙庆江名下帐户。附：（2020）黑0502财保49号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初30号 原告：准格尔旗毅浩贸易有限公司，统一社会信用代码：91150622MAOPUYTHXI。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：常某。 被告：鄂尔多斯市源和商贸有限责任公司，统一社会信用代码：911506027901785237。 法定代表人：李某2。 被告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，统一社会信用代码：9115060277220648XE。 法定代表人：李某3。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670667373F。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：苏某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗毅浩贸易有限公司与被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市源和商贸有限责任公司、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、苏某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告准格尔旗毅浩贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗毅浩贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗毅浩贸易有限公司撤诉。 案件受理费234609.81元，减半收取计117304.905元，由准格尔旗毅浩贸易有限公司负担。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  敖新宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5750号 归有义、陶荣强： 本院受理的申请执行人归有义与被执行人陶荣强民间借贷纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初19484号民事判决书]，因被执行人陶荣强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖翠文
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初730号原告：何仁军，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。被告：江口金鑫紫秋葡萄专业合作社。经营地址：江口县民和镇何坝村。法定代表人：曾祥彪，该合作社负责人。第三人：江口县民和镇何坝村村民委员会。法定代表人：王开红，该村村长。原告何仁军与被告江口金鑫紫秋葡萄专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告何仁军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁军在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何仁军撤回起诉。案件受理费7,454元，减半收取3,727元，由原告何仁军负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年七月二十八日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更884号 罪犯谢俊杰，男，汉族，1982年7月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月13日作出(2017)闽0802刑初348号刑事判决，以被告人谢俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年8月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币31000元（已缴纳）；责令被告人谢俊杰等二人共同退赃人民币62879元（已缴纳），返还被害人。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更568号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月10日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。间隔期2019年5月至2020年4月累积考核分1798分。2019年2月至2020年4月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢俊杰减去有期徒刑六个月,刑期自2016年8月11日起至2022年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1904号 申请执行人：张志元，男1965年10月27日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张申文，男1973年8月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张志元与被执行人张申文劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年七月七日 书记员  张 伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1056号 原告：杨琪，女，1978年12月22日出生，汉族，住涞水县。 被告:李玉荣，女，1976年11月12日出生，汉族，住涞水县。 原告杨琪与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨琪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琪撤回对被告李玉荣的起诉。 审判员  谷立娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王建华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初242号原告阳公平，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告阳公平与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告阳公平于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初205号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费976元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳公平自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳书记员张雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执712号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：尹子强,男,1971年12月28日生,住山东省青岛市平度市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹子强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034094号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省平度市人民法院辖区，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034094号裁决书由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青波
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2016号 上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司。住所地：运城经济开发区学苑北路留驾庄村临街1号。 负责人：李青泰，经理。 被上诉人(原审原告):李文菊，女，1969年5月10日出生，汉族，现住新绛县。 被上诉人（原审被告）：高小雷，男，2000年12月10日出生，汉族，现住新绛县。 被上诉人（原审被告）：高爱俊，男，1973年5月26日出生，汉族，现住新绛县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司因与被上诉人李文菊、高小雷、高爱俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司收到本院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保34号 申请人：杜某某，男，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司,住所地湖南湘潭市雨湖区。 法定代表人:曹某，系公司董事长。 统一社会信用代码:XXX 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0824民初128号民事调解书，因被告已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司帐号为181801010400XXXX的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王照那斯图 审 判 员 乌云其其格 人民陪审员 韩   静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 巴德玛日格
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4913号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：段学春，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告段学春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014.1-2020.3期间的物业服务费及分摊5558.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年以来一直负责上海城物业小区的物管服务，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理费及双方的权利义务进行了约定，原告依合同约定对该小区提供物业服务，被告确未按照约定交纳2014.1-2020.3期间的物业费及分摊，尚欠物业费4808.21元、分摊750元，合计欠5558.21元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终829号上诉人（原审被告）：贵州莹锦建筑工程有限责任公司（曾用名六盘水莹锦建筑工程有限责任公司），住所地贵州省六盘水市。法定代表人：刘金平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：毕节市光辉建筑材料租赁站，住所地贵州省毕节市。经营者：廖光辉，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初887号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黎启林，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，重庆市万盛经济技术开发区人，户籍地重庆市万盛经济技术开发区，住址重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。被告人黎亮，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化程度，进城务工人员，重庆市万盛经济技术开发区人，户籍地重庆市万盛经济技术开发区，住址重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z770号起诉书指控被告人黎启林、黎亮涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人黎启林、黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至2020年6月30日，綦江支流丛林河实行禁渔管理，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年6月18日，被告人黎启林、黎亮使用连接电瓶、逆变器的网杆电鱼的方式在重庆市万盛区丛林镇丛林河丛黑公路岔路口河段进行捕捞，获得0.32公斤的鱼、鱼鳅等渔获物，被公安民警当场抓获，电鱼工具及渔获物被扣押。被告人黎启林、黎亮到案后如实供述上述事实，并自愿缴纳了人民币4000元用于生态修复。公诉机关认为，被告人黎启林、黎亮违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黎启林、黎亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黎启林、黎亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黎启林、黎亮自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黎启林、黎亮均判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎启林、黎亮分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黎启林、黎亮在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的电瓶、逆变器、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、认定意见书、水域性质说明书、生态修复金回执等书证；3.被告人黎启林、黎亮的供述和辩解；4.称量、提取、辨认等笔录。本院认为，被告人黎启林、黎亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎启林、黎亮归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎启林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黎亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月三十日法官助理  冷悦菊书 记 员  陈柯旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4974号 上诉人（原审被告）：河北地久房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元孵化大厦602号。 法定代表人：代喜龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿动利，男，1968年8月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 原审被告：石家庄市排水总公司四公司，住所地石家庄市辖区东平路7号。 法定代表人：郝保森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。 原审第三人：田志勇，男，1960年5月11日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 原审第三人：刘基，男，1960年5月25日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔文瑞，河北俱时律师事务所律师。 原审第三人：耿孟利，男，1965年7月25日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 原审第三人：**，女，1980年8月28日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 上诉人河北地久房地产开发有限公司因与被上诉人耿动利及原审被告石家庄市排水总公司四公司、原审第三人田志勇、刘基、耿孟利、**民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，耿动利在2018年11月29日的《法庭审理笔录》中明确陈述其向河北地久房地产开发有限公司主张的500万元“是王兰英汇入100万元和**汇入400万元。”。耿动利诉称其履行出借义务所指向的款项与河北地久房地产开发有限公司提交的《借款补充合同》列明“2014年6月9日通过王兰英、**账户向河北地久房地产开发有限公司账户分别汇入100万元、400万元，”相重合，且耿动利诉称的**向河北地久房地产开发有限公司转款400万元的账号与《借款补充合同》列明的**的账号相同即均是6228460630010503611。第一、耿动利称对《借款补充合同》不知情，签订《借款补充合同》的当事人如何知晓**的账号，该事实不清。第二、案涉《借款合同》与《借款补充合同》是何关系，该事实不清。 另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。耿动利为证明其履行了出借义务，提交了2018年4月3日河北安亚房地产开发有限公司、元氏县美尚源贸易有限公司出具的两份《证明》，但该两份《证明》均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，即该两份《证明》并不具备证据所必备要件。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初368号民事判决； 二、发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人河北地久房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 岚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6124号上诉人（原审被告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013室。法定代表人：姚宗场。委托诉讼代理人：马守超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚程，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）因与被上诉人姚程的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。泰笛公司的委托诉讼代理人马守超，姚程的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰笛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付姚程2018年度及2019年度年终奖合计人民币109,300元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双方约定的是年终奖（原第十三薪70,000）,说明原第十三薪的性质已经变更为年终奖。年终奖属于奖金范畴,应当根据奖金的规则计发。系争的年终奖不是“十三薪”,双方当事人之间不存在就“十三薪”进行协商的用工基础和合同基础，只有年终奖基数的约定，获取年终奖应当根据上诉人的制度规定。姚程也知悉年终奖不等于“十三薪”,不属于基本工资,也清楚年终奖需要经过考核，也从未主张过所谓的“十三薪”。2017年(第二版)人事行政管理规定载明年终奖以当年年终奖专案为准，该规定在姚程劳动合同中已经确认签收，且姚程系该规定的审批者之一，其应清楚年终奖是需要根据年度专案来确定,并需要结合绩效考核。前案仲裁中，姚程已经放弃了关于年终奖的请求，故泰笛公司无需再支付系争年终奖。被上诉人姚程辩称，不同意上诉人泰笛公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。姚程向一审法院起诉请求:泰笛公司支付2018年度及2019年度年终奖合计114,927.50元。一审审理中，姚程变更诉讼请求，要求判令泰笛公司支付2018年度及2019年度年终奖合计109,300元。一审法院审理后，于2020年4月10日作出判决：泰笛（上海）网络科技股份有限公司应于判决生效之日起七日内支付姚程2018年度及2019年度年终奖合计109,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1672号调解书的记载，该案中姚程只向泰笛公司主张了2019年7月1日至2019年7月23日工资，故难谓姚程放弃了本案系争年终奖。根据双方劳动合同约定的文义，岗位基本工资中包括年终奖（原第十三薪70,000），确实难以认定双方只是约定了一个基数。泰笛公司主张应按照公司的规章制度执行年终奖需经过考核，但用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。而本案泰笛公司未能提供证据证明该规章制度已经经前述民主程序，或者双方当事人曾就变更年终奖的计算方式协商一致，故一审法院认定泰笛公司应支付姚程2018年度及2019年度年终奖合计109,300元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2932号原告：杨成珠，男，汉族，生于1970年4月28日，住重庆市开州区。被告：周德碧，女，汉在，生于1951年4月1日，住重庆市开州区。被告：杨存英，女，汉族，生于1977年11月16日，住重庆市开州区。被告：杨存军，男，汉族，生于1973年8月9日，住重庆市开州区。原告杨成珠因与被告周德碧、杨存英、杨存军法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告杨成珠明确表示不愿意缴纳案件诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨成珠撤回起诉处理。审判员  李秀成二〇二〇年七月二十二日书记员  付瑶瑶
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2019号 原告：万大林，男，仡佬族，1983年5月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：李文胜，男，汉族，1968年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈长锡，男，汉族，1968年1月13日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告万大林与被告李文胜、陈长锡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告万大林、被告陈长锡到庭参加诉讼，被告李文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 万大林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告材料款及工资31,468.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月左右，原告为二被告位于尹珍公寓的房屋进行装饰装修。当时二被告与原告口头约定，装修的材料款及工资由原告支付，待装修完毕后由二被告一并支付原告。在装修过程中的每一项工资的支付都经过了被告的同意，装修的材料及每样材料的价格也都是经过了被告的同意。2017年2月左右，原告为被告装修完毕共花去材料款及工资131,468.7元。装修过程中被告李文胜支付了50,000元，被告陈长锡于2017年8月3日支付了20,000元、2018年2月2日支付10,000元、2019年1月31日支付20,000元。余款31,468.7元至今未支付。原告多次催收未果后诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 陈长锡辩称，当时协商的装修总价款为10万，不是13万。我与原告系亲戚关系，当时讲要扣减他没有装好的，但是我们还是支付了原告10万元。我现在觉得他应该要赔偿我的损失，装修的是宾馆，但是他装修得差，导致了现在宾馆都无法经营。我放弃要求他赔偿我损失，但是装修款我只支付10万元。 李文胜未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，二被告因装修尹珍公寓的房屋需要，与原告达成口头协议，约定由原告包工包料为二被告完成装修工程。房屋装修完毕后，二被告向原告支付了装修款10万元。以上事实，有原告陈述和被告的答辩在卷佐证。对原告提交的销货单21份、销售明细表和购销合同各1份、收条1份、费用清单1份（2页），无二被告签字确认，其证据三性，本院均不予认可。对被告陈长锡提交的31张（16页）照片，与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原告与二被告通过口头达成房屋装修的协议，原告对二被告房屋进行了装修，被告也向原告支付了10万元装修款，双方成立装饰装修合同关系。被告主张二被告还应支付装修款31,468.7元，但提供的证据不能证明装修产生的实际费用，也未提供证据证明合同约定总价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求二被告支付材料款及工资31,468.7元的诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回万大林的诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取295元，由万大林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2130号原告：杨艳，女，1987年6月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：曹洪燕，女，1980年1月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。原告杨艳与被告曹洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨艳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艳以双方协商为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳撤诉。审判员 唐玉梅二〇二〇年七月二十九日书记员 黄钰晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐平春，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人唐平春、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1617号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：汤平，女1976年12月29日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王军，男1978年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘明上，男1975年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与汤平、王军、刘明上追偿权纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十六日 书记员  周晓东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4541号起诉人：贾钦，男，汉族，1949年10月06日出生，住河南省永城市。起诉人：贾运法，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省永城市。2020年7月6日，本院收到贾钦、贾运法的起诉状。起诉人贾钦、贾运法向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告“虚假医疗证明”；2、向原告赔礼道歉，向法院承认错误；3、被告承担诉讼费用。事实与理由；2020年4月27日第三人持被起诉人出具的虚假医疗证明，把起诉人告上法庭，直接干扰了法庭审理秩序，影响了判决结果，给起诉人造成极大的精神伤害，致使起诉人多次犯病住院治疗，造成经济损失，应当承担法律责任，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人贾钦、贾运法起诉请求判决撤销“虚假医疗证明”、向法院承认错误等请求均不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾钦、贾运法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  左红梅审判员  郑春玲审判员  程 杰二〇二〇年七月十三日书记员  韩 婧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2436号罪犯黄宇龙，男，1987年12月27日出生，汉族，出生地广西柳州市柳北区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤0306刑初3478号刑事判决，以被告人黄宇龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔433300元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄宇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宇龙减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄宇龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分565分；累计扣151分，最高扣36分。罪犯黄宇龙罚金已履行500元，原判退赔没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宇龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申77号 田庆宝： 你为强奸一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第197号刑事判决和莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第488号刑事裁定，以本案事实不清，证据相互冲突，请求重新审理并改判你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：本案事实不清，被害人没有呼救、没有反抗、衣物没有破损，也没有外部伤痕和法医鉴定，无法证明性交行为违背了被害人的意愿；本案证据相互冲突，存在多处疑点，被害人陈述前后矛盾，不具有可信度，原审法院根据照片认定你使用暴力有所不当。 经查，证人孔某、池某、李某1证言均证实，陈某某哭着向仙游县“天下无双”娱乐城管理人员反映，在323包厢被你动手动脚，后经其他人的劝慰，在龙某的搀扶下又进入包厢陪酒；证人李某2、黄某、林某1证言均证实，陈某某被你摸哭后躺在沙发旁；你向黄某投诉陈某某不让摸且不能出台，黄某表示小姐仅陪酒不能出台，并和你协商先付小费给陈某某让其先行离开但遭你拒绝；证人师某、樊某、林某2证言共同证实，段维生拿着人民币1000元塞给陈某某，后陈某某将钱扔在地上并蹲着哭泣；证人李某1证实被害人陈某某说客人打了她数下后将她拉到卫生间里强奸，其摸陈某某的头部，确实摸着有点肿；被害人陈某某陈述，其在323包厢、325包厢均拒绝你出台的提议，后在325包厢卫生间被你殴打并强行发生性关系。此外，本案还有陈某某的手臂抓痕伤情照片、陈某某处提取的斑迹鉴定意见，段维生的指认笔录，龙某、黄某等人的辨认笔录，报警录音、现场视频监控及截图等视听资料证实（其中显示在电梯门口附近，陈某某一脸哭样，尽管被师某拉住但还是径直往门外方向走，2时许，林某2在“天下无双”门外搀扶着哭泣的陈某某回到325包厢）。原判综合全案证据，认定案发时你在323包厢、325包厢向陈某某提出性交易的要求但被陈某某拒绝，后在325包厢卫生间强行与陈某某发生性关系的事实清楚，定罪证据均经原审庭审举证、质证，证据间能相互印证。你的行为符合强奸罪的构成要件，原判认定你构成强奸罪，并无不当。你诉称本案事实不清、证据相互冲突等理由与查明的事实不符，申诉理由均不能成立。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终38号上诉人（原审被告）：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区科技一路通力大厦。法定代表人：爨春耕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泽普县万成商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县天洋小区商铺81-10号。法定代表人：张其臻，该公司总经理。上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司与被上诉人泽普县万成商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区叶城县人民法院作出（2020）新3126民初232号民事裁定，驳回了中国路桥集团西安实业发展有限公司提出的管辖权异议，上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司上诉称，依法撤销叶城县人民法院(2020)新3126民初232号民事裁定，将本案移送到泽普县人民法院审理。事实和理由：虽然双方签订的货物运输合同中明确约定了争议的解决方式，即本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如果双方不能协商一致，可向当地法院提起诉讼。但该约定中的“当地法院”无法明确管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在合同中约定不明确，因此应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行”的规定，本案由原告住所地，即喀什地区泽普县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《货物运输合同》，该合同约定始发地为喀什地区叶城县，目的地为红河机务站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方签订的运输合同中约定运输始发地为叶城县，据此，原审原告泽普县万成商贸有限公司选择向叶城县人民法院提起诉讼并无不当，叶城县人民法院对本案享有管辖权，上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司关于将本案移送泽普县人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔·阿 不 来 提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力二  〇 二 〇年七月  二  十  日书  记  员     先木西卡门·阿布都吾甫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10603号上诉人（原审被告）：重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾，统一社会信用代码91500227203094895M。法定代表人：明赐东，系公司董事长。诉讼代表人：重庆华林自控仪表股份有限公司破产管理人（重庆志同律师事务所）。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成林，男，1949年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪华，男，1974年12月11日出生，汉族，系张成林的女婿，住重庆市璧山区。上诉人重庆华林自控仪表股份有限公司因与被上诉人张成林民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆华林自控仪表股份有限公司的委托诉讼代理人秦文平，被上诉人张成林的委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆华林自控仪表股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院仅凭上诉人与被上诉人未加盖公司公章的《借款协议》认定二者之间的借贷关系证据不充分。该《借款协议》并无公司签章，也无相应的银行转账记录，难以认定系公司借款还是法人代表明赐东以公司名义的个人借款。二、本案并不存在诉讼时效中断的实质性证据。张成林辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。张成林向一审法院起诉请求：判决重庆华林自控仪表股份有限公司立即归还张成林借款本金15万元。一审法院认定事实：2014年2月24日，重庆华林自控仪表股份有限公司向张成林出具《借款协议》。内容为“甲方：重庆华林自控仪表股份有限公司，法人代表：明赐东。乙方：。甲方因生产经营需要，向乙方借款，双方达成如下协议：1、借款金额150000元。2、借款时间：2014年2月24日至2015年2月23日。3、借款利息按月结算，月息2%。每一个月的月底支付该月利息第一个月按实际借款天数计息）。最后一次为该月1日至归还利息加上本金。4、甲方若不能到期归还为违约，则延期时间内按利息的50%追加为违约金，甲方同意乙方委托销售员张成林在自己的销售收回款中直接转付乙方（若为承兑，则扣除贴息费后作为实际归还金额）。……。”明赐东在甲方法人代表处签名，张成林在乙方处签名。在诉讼中，张成林陈述该借款是打到明赐东的账户上的，自己是华林公司的老员工，每年催收，明赐东也说要还，他一直都承认要还。另张成林举示其与明赐东的手机通话录音，明赐东也认可每年张成林都催收过。一审法院认为，张成林与重庆华林自控仪表股份有限公司之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。现张成林依据其与重庆华林自控仪表股份有限公司法定代表人明赐东签订的《借款协议》主张权利。从《借款协议》内容看，虽未加盖重庆华林自控仪表股份有限公司公司公章，但有公司法定代表人明赐东签名且借款协议清楚写明系重庆华林自控仪表股份有限公司公司因生产经营需要在张成林处借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订明见借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故张成林诉请重庆华林自控仪表股份有限公司归还借款符合法律规定，重庆华林自控仪表股份有限公司的辩称不成立，一审法院不予以采纳。关于该借款是否已超过诉讼时效。因张成林与重庆华林自控仪表股份有限公司约定借款归还期限，在诉讼中，张成林陈述每年向重庆华林自控仪表股份有限公司催收过，且举示与重庆华林自控仪表股份有限公司法定代表人明赐东的通话也能证明其陈述的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因此，涉案借款存在诉讼时效中断情形，并未超过诉讼时效。又因重庆华林自控仪表股份有限公司已进入破产清算中，张成林对重庆华林自控仪表股份有限公司享有的债权应依法确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认张成林对重庆华林自控仪表股份有限公司享有15万元借款的债权。案件受理费1650元（已减半收取），由重庆华林自控仪表股份有限公司负担。二审中，被上诉人张华林向本院举示证据：中国农业银行银行卡取款凭证和农业银行银行卡交易流水，证明2014年2月24日张成林向重庆华林自控仪表股份有限公司法定代表人明赐东的个人账户转款15万元，证明重庆华林自控仪表股份有限公司与张成林之间借款关系成立。上诉人重庆华林自控仪表股份有限公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性认可，但认为该15万系转至明赐东的个人账户，而2014年重庆华林自控仪表股份有限公司尚在正常经营，公司的印章、银行账户均能够正常使用，故该15万不排除系张成林与明赐东之间的个人借款。本院认为，重庆华林自控仪表股份有限公司对该组证据的真实性、合法性认可，且该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审查明，张成林于2014年2月24日向重庆华林自控仪表股份有限公司法定代表人明赐东的个人银行账户转款15万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，重庆华林自控仪表股份有限公司上诉所涉及的问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，重庆华林自控仪表股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由重庆华林自控仪表股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年七月十四日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2427号罪犯**飞，男，1995年6月10日出生，汉族，出生地湖北省天门市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月16日作出(2016)粤1971刑初2273号刑事判决，以被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，同案上诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月2日作出（2018）粤19刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯**飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯**飞减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯**飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分572分；累计扣115分，最高扣42分。罪犯**飞罚金已履行1000元，原判退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督95号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：屈春霞，女，汉族，1981年10月21日出生，公民身份证号码：152634198110214526，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇卫井路社区17042号。被申请人：杨国丽，女，汉族，1985年5月28日出生，公民身份证号码：140211198505285222，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇康乐二期4号楼4单元5楼东户。被申请人：屈奋，女，汉族，1961年11月23日出生，公民身份证号码：15263419611123452X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育东路如意小区3号楼2楼中户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年6月19日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年6月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人屈春霞偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6021.41元、利息102.67元、逾期利息148.77元，共计6272.85元（逾期利息计算至2020年7月20日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人杨国丽偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6021.41元、利息102.67元、逾期利息148.77元，共计6272.85元（逾期利息计算至2020年7月20日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；3.判令被申请人屈奋偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6021.41元、利息102.67元、逾期利息148.77元，共计6272.85元（逾期利息计算至2020年7月20日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；4.判令被申请人屈春霞、杨国丽、屈奋对代偿的借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人屈春霞偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6021.41元、利息102.67元、逾期利息148.77元，共计6272.85元（剩余逾期利息从2020年7月21日起以借款本金6021.41元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；二、由被申请人杨国丽偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6021.41元、利息102.67元、逾期利息148.77元，共计6272.85元（剩余逾期利息从2020年7月21日起以借款本金6021.41元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；三、由被申请人屈奋偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金6021.41元、利息102.67元、逾期利息148.77元，共计6272.85元（剩余逾期利息从2020年7月21日起以借款本金6021.41元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；四、由被申请人屈春霞、杨国丽、屈奋对代偿的借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任申请费90元，由被申请人屈春霞、杨国丽、屈奋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初144号 原告：王小江，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：上海盼锦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号5楼1864室。 法定代表人：桂训兵。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告王小江诉被告上海盼锦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告王小江申请将诉讼请求变更为“1.请求判令被告赔偿经济损失人民币1万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费”，本院依法予以准许。2020年7月10日，原告王小江向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王小江的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王小江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小江负担。 原告王小江于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林博，男，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林治，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王默涵，该行负责人。被申请人（原审第三人）：廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原审第三人）：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人林博、林治因与被申请人招商银行股份有限公司沈阳分行、廖金宝、陈美元案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林博、林治申请再审称，原审认定申请人“没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”错误，其诉讼请求是明确的。申请人以“与房屋所有权人签订书面租赁合同、已实际占有房屋并按约定支付租金”为由提出执行异议，所依据的基础权利是主张自己享有能够排除执行行为“腾房”的实体权益，提出执行异议的目的是请求人民法院停止对特定标的物的执行行为，身份是案外人。申请人针对的是沈阳市和平区人民法院执行局的腾房行为提出书面执行异议，而（2018）辽0102执异534号裁定书没有查明引发执行异议的具体执行行为或执行措施就驳回了申请人的异议，并告知申请人可以通过执行异议之诉的方式进行救济。原审在沈阳市皇姑区人民法院已经确认申请人享有承租权的情况下，作出（2018）辽0102执异534号裁定书驳回申请人的异议明显错误。申请人早在2018年4月2日就依照沈阳市皇姑区人民法院执行局的要求，将案涉房产2018年4月18日至2019年4月17日期间的房屋租金20万元交付至该院。所以在2019年4月17日之前，任何法院均无权强制要求申请人腾房。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于林博、林治所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。林博、林治在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，林博、林治的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林博、林治的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2663号原告：汪素贞，女，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，该单位职员。原告汪素贞与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。汪素贞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中津盛达公司于2019年7月31日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告返还购房款180000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于浙江省杭州市，该商铺建筑面积20平方米，单价17500元每平方米，总金额350000元。被告承诺于2019年12月31日前交付上述店铺。合同签订后，原告即以支付宝转账方式向被告直接支付了购房款180000元，另根据被告授意，原告向浙江中越房地产营销策划有限公司支付了140000元。且双方约定于2019年12月31日前由被告通知原告支付尾款并交付商铺，但直至2020年2月原告仍未接到被告任何通知，为此原告至被告办事处咨询发现早已人去楼空，原告通过各种方式均未能与被告取得有效联系。后经原告至杭州市的土地使用权人并非被告。原告认为，被告自始至终未取得上述店铺合法权益，双方无法实际履行《商品房买卖合同》，致使合同目的无法实现。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，浙江省杭州市公安局江干区分局已对被告中津盛达公司利用浙江省家电市场商品房项目对外签订合同涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪素贞的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月二十八日书记员 高雨馨附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。