wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审438号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人幸邦国，男，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005193695《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保525号 申请保全人：江苏丰禾机械制造股份有限公司 被申请保全人：晋中市万通供热有限公司 关于申请保全人江苏丰禾机械制造股份有限公司与被申请保全人晋中市万通供热有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2037号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年6月16号冻结晋中市万通供热有限公司名下银行卡账户2张。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2037号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执962号之四申请执行人：张礼红，女，1982年4月11日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。关于张礼红与重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初8312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人张礼红向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司支付2018年1月至2019年8月工资79700元、经济补偿金68495元、代缴的养老保险费19024元，共计167219元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司名下财产。划拨了该公司银行存款41658.59元，本案申请执行人领款5159.59元、交纳执行费50元。未发现其他可供执行财产。三、通过对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司住所地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制消费令。另查明，重庆市第一中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）渝01执2054号决定书，决定将重庆市涪陵路桥工程有限公司执行案件移送破产审查并已通知我院。综上，本案共计执行到位5159.59元，其余债权未能受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执962号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月九日书记员 庞嫣然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保174号申请人：吴亮明，男，汉族，1987年12月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：严贵文，男，汉族，1970年4月8日出生，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。。被申请人：江敏海，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人吴亮明与被申请人严贵文、江敏海租赁合同纠纷一案中，申请人吴亮明于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在177600元范围内冻结被申请人严贵文的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人姜璐以其在所有的现代牌汽车（车牌号赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴亮明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严贵文、江敏海的银行存款177600元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十四日书记员  周 涛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初2004号 原告：陈中安，男，汉族，生于1965年3月，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告陈中安与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈中安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈中安撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉娇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢323号刘剑：关于你与被执行人刘北平民间借贷纠纷一案，申请执行标的46400元，现被执行人已履行46400元，自此雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第14号民事调解书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  曾琴娇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执373号申请执行人：朱品红，女，1971年3月3日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周超，男，1971年5月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行朱品红与周超民间借贷纠纷一案中，被执行人周超未履行本院(2019)鄂1223民初2743号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周超的银行存款及其他收入款项共计33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十三日书记员  曾志成
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人车某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年6月17日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人车某犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日、7月16日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员翟某、青云出庭支持公诉，被告人车某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人车某在其承包经营的林地内，未经林业主管部门批准非法开垦林地45.5235亩，并种植农作物玉米。2019年5月6日经鄂尔多斯林业规划设计院鉴定，涉案林业用地3.0349公顷（45.5235亩），全部为特殊灌木林地，林种为防护林；2019年5月31日经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：1、涉案林地面积为45.6亩；2、涉案林地造成原有植被严重毁坏，林业种植条件有一定程度的破坏；3、涉案林地新载植柠条25.6亩，平均每亩栽植111穴，种植玉米地20亩已播种柠条，每亩播种111穴，符合林地植被恢复技术标准，林地植被正在恢复。2018年10月18日鄂托克旗农牧业局，为车某农村土地承包经营确权11.91亩，经比对不在涉案林地内；2019年12月10日鄂托克旗农牧业局，为车某农村土地承包经营确权20亩，为车红义农村土地承包经营确权20亩，经比对与涉案林地部分面积重合；2019年12月10日鄂托克旗农牧业局为折美女农村土地承包经营确权20亩，经比对不在涉案林地。综上，被告人车某非法开垦的林地面积为6.12亩。公诉机关认为，被告人车某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。被告人车某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且犯罪情节轻微，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月17日，被告人车某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人车某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人的具有自首情节，犯罪情节轻微，适用缓刑的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以支持。被告人未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人车某对非法开垦的部分林地进行了恢复，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年七月十六日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1959号申请执行人南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，该公司总经理。被执行人陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省通州市。原告南通长城建设集团有限公司与被告陈建华建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初8215号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陈建华确认结欠原告南通长城建设集团有限公司工程款1840133元（不含质保金），该款由被告于2020年1月20日前支付原告920066.50元，于2020年6月30日前支付原告920066.50元。（直接支付至原告指定账户，户名：南通长城建设集团有限公司，开户行：中国工商银行南通市通州城中支行，账号：11×××33）二、被告如未按上述第一项约定履行付款义务，则须另行承担违约金50000元，且原告有权以1840133元为基数，就被告未支付的全部款项及违约金50000元一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取11102元、保全费5000元，合计16102元，由被告负担，并于2020年6月30日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年4月2日向本院申请执行，执行立案标的为1890133元，执行费21301元。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年7月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年4月8日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年5月7日起至2022年5月6日止。该车辆本院为轮候查封，本院无处置权。5、2020年5月4日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人陈建华名下有位于南通市通州区金沙镇星源花苑16号楼16幢309室的房地产及16号楼17幢车库（共有人为翟小群）。该房产本院已依法查封，查封期限为三年（自2019年7月19日起至2022年7月18日止）。本院为轮候查封，本院已向该房产首封法院南通市通州区人民法院邮寄参与分配函。查询到被执行人陈建华名下有位于南京市××区××北××水城××街区××单元××室的房地产。该房产本院已依法查封，查封期限为三年（自2019年7月22日起至2022年7月21日止）。本院为轮候查封，本院已向该房产首封法院南京市鼓楼区人民法院邮寄参与分配函。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院和南京市鼓楼区人民法院调查被执行人财产情况，调查反馈房产信息与点对点系统反馈信息一致。7、本案执行立案标的1890133元，执行到位0元。执行费21301元，执行到位0元。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。8、2020年7月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8215号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十九日书记员 项 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：姚国光，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4948号民事判决书，依法向被执行人姚国光送达执行通知书，责令被执行人姚国光履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用186530.27元；二、利息44057元（以157631.21元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息11686元（以186530.27元为本金，从2019年7月30日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费2611元，执行费2722元，共计247606.27元。但被执行人姚国光至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国光的银行存款247606.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1019号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：刘学武，男，1966年3月8日出生，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘学武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告刘学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金320,000元，支付借期内利息38,769.06元，逾期利息按合同约定计算；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告刘学武因经营汽车配件生意，需要资金周转，遂与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币320,000元，借款年利率12.13656%，借款期限12个月，定于2018年12月22日归还。若逾期还款，需要在原借款利率的基础上加收20%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款320,000元，但被告借款后，仅向原告支付借期内利息67.93元，迄今未归还本金。 被告刘学武承认原告湖南南县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告刘学武在本判决生效之日起15日内归还原告借款本金320,000元，借期内利息38,769.06元，本金及利息合计358,769.06元；后段利息以本金320,000元为基数，按年利率14.5639%的标准，从2018年12月23日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,682元，减半收取计收3,341元，由被告刘学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周文彪 书记员段密
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初473号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱伟伟，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月26日被尉氏县公安局取保侯审；经本院决定，于2020年7月28日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，朱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月24日23时2分，被告人朱伟伟酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县县道X025线蔡庄镇南街村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从朱伟伟的血液中检测出乙醇含量为137.84mg/100ml，系醉酒。被告人朱伟伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟伟罪名成立，量刑建议适当，应予支持。朱伟伟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；朱伟伟系初犯，亦可酌情从轻处罚；朱伟伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月三十一日书记员  张 亚
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0181行审7号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市音西街道台商会馆12楼，统一社会信用代码113501810036849898。 法定代表人：翁焰春，局长。 委托代理人：杨常华，男。 委托代理人：俞炜，男。 被执行人：福清市凯旭橡塑科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道福清市永和塑胶有限公司3号厂房，统一社会信用代码91350181MA345UF27J。 法定代表人：陈碧英。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请执行其作出的融人社监理决﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市凯旭橡塑科技有限公司支付院龚朝等8名工人工资并加付应付金额80%赔偿金，合计数额239315.4元。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请执行其作出的融人社监理决﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人福清市凯旭橡塑科技有限公司未依法支付院龚朝等8名工人工资合计132953元，经责令支付逾期不支付，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出如下处理决定：限于收到决定书之日起10日内支付院龚朝等8名工人工资并加付应付金额80%赔偿金，合计数额239315.4元。 本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出融人社监理决﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年1月6日送达被执行人福清市凯旭橡塑科技有限公司，福清市凯旭橡塑科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月7日，福清市人力资源和社会保障局向福清市凯旭橡塑科技有限公司发出《行政决定履行催告书》，责令福清市凯旭橡塑科技有限公司在接到催告书后10日内履行义务。至福清市人力资源和社会保障局申请执行时，福清市凯旭橡塑科技有限公司未履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福清市凯旭橡塑科技有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清市凯旭橡塑科技有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监理决﹝2020﹞1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付院龚朝等8名工人工资并加付应付金额80%赔偿金合计239315.4元的义务； 三、被执行人福清市凯旭橡塑科技有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田 甜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1718号原告张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告唐吉刚，男，1982年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人永善县青胜乡人民政府，统一社会信用代码115321267273043204。住所地：永善县青胜乡青胜社区。法定代表人田杰，永善县青胜乡人民政府乡长。原告张芝情与被告唐吉刚、第三人永善县青胜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案。原告张芝情于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝情申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芝情撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张芝情负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理杨胜强书记员施明群
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初377号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵龙，男，1984年10月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年12月25日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留；2019年1月23日被玉环市公安局取保候审；2020年1月19日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人赵龙犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年8月至2018年8月，被告人赵龙明知曾华维（另案处理）借用其银行卡用于接受他人“六合彩”投注，仍然将自己的银行卡出借。期间，被告人曾华维用该卡接受投注人员“六合彩”赌资合计人民币114.5万元（以下未注明币种均为人民币）。其中，曾华维用该卡接受连莲妹“六合彩”赌资约3.5万元，接受陈志“六合彩”赌资约75万余元，接受曾伟华“六合彩”赌资约36万元。2018年12月25日，被告人赵龙主动到玉环市公安局治安大队投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。同时认为被告人赵龙系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动投案，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵龙有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产。 被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人赵龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收个人财产人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。没收个人财产已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4022号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都星迈娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除《你做妈妈，我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《在你的肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《出离》6首侵权曲目，涉案权利作品为《中国好歌曲》第二季第五期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季系两个独立的作品，原告无权就其中的某首歌曲或者某几首歌曲主张权利；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》的著作权人为原告，《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都星迈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都星迈娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2653号 解除保全申请人：林强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。 被申请人:莆田市涵兴食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区边防路武夷开发区，统一社会信用代码91350303724216325E。 法定代表人：郑建涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑剑洪，男，该公司员工。 解除保全申请人林强与被申请人莆田市涵兴食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0303财保9号民事裁定书，冻结莆田市涵兴食品有限公司银行账户存款人民币360000元，冻结期限为一年。林强于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林强申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对莆田市涵兴食品有限公司银行账户存款360000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年七月六日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪，该公司职员。被告：吴国强，男，1977年5月22日生，汉族，住长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇上合花园B区11东1门201室。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  霍慧超二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2072号之一原告曹云康，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍地址：委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。广东省大埔县委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。，委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告梁丽英，女，汉族，1972年7月17日出生，户籍地址：广东省云浮市新兴县，原告曹云康与被告梁丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年7月15日14时30分在本院第十八审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹云康撤诉处理。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告曹云康负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗意娟人民陪审员  李雪香二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨小熳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执946号 申请执行人：张文辉，男性，1993年07月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人张文辉与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执946号申请执行人张文辉与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡立武    书记员  王嘉慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初917号 原告：德某，女，住内蒙古自治区。 被告：安某1，女，住内蒙古自治区。 被告：安某2，女，住内蒙古自治区。 被告：安某3，男，住内蒙古自治区。 原告德某与被告安某1、安某2、安某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德某撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初4087号原告：吴炳运，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：李兵，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告吴炳运诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告吴炳运向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴炳运撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴炳运负担。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十七日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初359号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王洪，男,1981年6月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，家住安吉县杭垓镇姚村村北车自然村63号，现住安吉县。2010年12月14日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察支队行政处罚暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2020年7月27日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1112号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年7月11日1时许，被告人王洪饮酒后驾驶浙Ｅ2××××小型普通客车,途经安吉县××街道××路××路××路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为190ｍｇ／100ｍＬ。同年7月16日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王洪血液中乙醇浓度为195ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，视频录像，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息资料，现场照片，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人王洪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 硕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2470号申请执行人：江阴市海宇针织有限公司，统一社会信用代码91320281724437494H，住所地江阴市澄江街道谢园村。法定代表人：胡海清，该公司董事长。被执行人：林州市豫龙制衣有限公司，统一社会信用代码914105810522811073，住所地林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：刘建青，该公司董事长。申请执行人江阴市海宇针织有限公司（以下简称海宇公司）与被执行人林州市豫龙制衣有限公司（以下简称豫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人海宇公司的申请，于2020年4月16日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初9542号民事调解书。申请执行标的：172342元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十四日书记员  丁秋悦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1040号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住，该公司员工。 被告：王乃防，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈溪，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：申秀花，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王乃防、陈溪、申秀花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告王乃防、陈溪、申秀花经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乃防偿还借款20万元本金及利息，被告陈溪、申秀花负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王乃防于2018年1月31日签订了借款20万元的借款合同，合同到期日为2020年1月29日，借款用途为蔬菜加工。被告陈溪、申秀花为王乃防借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠20万元本金及利息未予偿还。 被告王乃防未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告陈溪未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告申秀花未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告王乃防签订了（成苟）个借字（2018）年第033号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20万元；借款期限为2018年1月31日至2020年1月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告王乃防在借款人处签名并捺手印。 为确保《个人借款合同》的履行，2018年1月31日，原告与被告陈溪、申秀花签订（成苟）保字（2018）年第033号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告陈溪、申秀花在保证人处签名并捺手印。 2018年1月31日，原告将20万元借款发放于被告王乃防在原告处开立的账户，被告王乃防在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年1月31日至2020年1月29日，借款月利率为10.6875‰。利息结至2019年10月20日。借款到期后，被告王乃防未按合同约定偿还借款本金20万元及利息，被告陈溪、申秀花亦未履行担保责任。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告王乃防、陈溪、申秀花经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王乃防签订的《个人借款合同》，与被告陈溪、申秀花签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告王乃防发放了贷款，被告王乃防未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告王乃防偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告陈溪、申秀花作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王乃防、陈溪、申秀花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告王乃防于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数按合同约定自2019年10月21日计算至实际给付之日止）； 二、被告陈溪、申秀花对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王乃防追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王乃防、陈溪、申秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年七月十三日 法官助理赵洁 书记员陈德珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3017号 申请执行人：郑贵祥，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月6日立案受理的申请执行人郑贵祥与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初5027号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权转让款16,284元及代垫受理费155元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3017号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2785号 原告：林文杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州龙泽装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块2＃3层01商场-2。 法定代表人：王良梅。 原告林文杰与被告福州龙泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按林文杰撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林文杰负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年七月九日 法官助理 林燕艳 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初66号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杜建英（小名建宣），女，1964年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被云龙县公安局取保候审，2020年5月15日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人杜建英犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人杜建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月，享受养老保险待遇的杜某去世，被告人杜建英作为其遗属却隐瞒事实真相，一直骗其父亲杜某的养老金至2016年9月，共计骗领养老金人民币77481.90元，后被云龙县社会保险局发现。案发后，被告人杜建英已全部退缴其骗领的养老金。 公诉机关量刑建议为：建议以诈骗罪判处被告人杜建英英有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告杜建英在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某、刘某等证言；被告人杜建英的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜建英以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取养老金共计人民币77,481.90元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜建英到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杜建英的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜建英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江燕 人民陪审员  杨志勇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  尹利斌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初606号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张年聪，男，1984年4月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，住福建省厦门市湖里区。2019年10月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张娟、施璐，江苏雅言律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]409号起诉书指控被告人张年聪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张年聪及辩护人张娟、施璐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张年聪于2017年上半年，通过微信和被害人顾某在网上认识并发展成为网恋关系。后被告人张年聪冒用“蓝纪”的身份，并谎称自己在房产公司上班。2018年1月至5月期间，被告人张年聪虚构“其朋友钟燕民做生意缺资金”、“自己做生意缺资金”等理由，共计骗得被害人顾某人民币43万元。案发后，被告人张年聪已退赔被害人78万元并取得被害人谅解。公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张年聪以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张年聪对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，当庭自愿认罪，但辩称：1、其只诈骗被害人顾某35万元，还有8万元是被害人顾某听其说最近缺钱主动转给其的，不能认定为诈骗；2、其虽然在公安机关没有认罪，但如实供述了与被害人顾某认识的经过及被害人顾某给其转账的情况，应认定为坦白。辩护人当庭提出：1、2018年2月9日转账3万元及2018年5月21日转账5万元是被害人得知被告人张年聪生意失败后主动转给张年聪的，该8万元不应认定为诈骗，本案被告人张年聪诈骗金额应认定为35万元；2、被告人张年聪被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白；已对被害人进行退赔并取得谅解，请求对被告人张年聪从轻处罚。经审理查明：2017年上半年，被告人张年聪通过微信和被害人顾某在网上搭识后，谎称自己名叫“蓝纪”在房产公司上班，用虚假的身份证及照片骗取被害人顾某的信任并发展成为网恋关系。2018年1月至5月期间，被告人张年聪用“蓝纪”的身份虚构“其朋友钟燕民做生意缺资金”、“自己做生意缺资金”等理由，共计骗得被害人顾某人民币43万元。案发后，被告人张年聪的亲属已对被害人进行退赔并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：江阴市公安局收集、制作的人口信息查询、银行卡交易记录、转账截图、收条、谅解书、刑事案件侦破经过等书证；证人于某、李某、陈某的证言；被害人顾某的陈述；被告人张年聪的供述及辩解；江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片。本院认为，被告人张年聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张年聪当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张年聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张年聪及其辩护人对诈骗金额提出的辩解、辩护意见，经查，被告人张年聪以虚假的身份骗取被害人顾某信任进而发展成网恋关系，被害人顾某基于对被告人张年聪身份的错误认识向被告人张年聪提供的账户转账共计人民币43万元，本案诈骗金额应认定为人民币43万元，对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人张年聪及其辩护人提出的“被告人张年聪有坦白情节”的辩解、辩护意见，经查，被告人张年聪归案后虽对其诈骗的客观过程做出供述，但否认其实施诈骗的主观心态，不能认定为坦白，对上述辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出的“已对被害人进行退赔并取得谅解，请求对被告人张年聪从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张年聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月18日起至2025年4月17日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  张邦宇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1053号原告：巴特尔，现住内蒙古乌兰察布市。被告：宝音达来，现住内蒙古乌兰察布市。原告巴特尔诉被告宝音达来牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告巴特尔于2020年7月7日向本院提出对被告宝音达来的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，退还原告巴特尔。审判员 庞文秀 二〇二〇年七月七日书记员 吉雅泰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠，男，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳花溪鑫达门窗有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村。法定代表人：吴惠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩先炳，男，1973年9月7日，汉族，住重庆市忠县。吴惠、贵阳花溪鑫达门窗有限公司（以下简称鑫达公司）因与韩先炳合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结吴惠与鑫达公司再审申请称：（一）原判认定事实错误。原判认定被申请人与申请人存在合作关系，不是鑫达公司的股东，明显认定事实错误。被申请人以技术、设备认缴出资，虽然公司章程、工商登记中没有登记示明，但实际参与经营管理，应当认定其为该公司隐名股东。（二）申请人吴惠不是本案适格被告。原判仅以吴惠受胁迫出具的《欠款分期支付协议》为依据，认定吴惠与被申请人签订的该协议合法有效，判令吴惠付款责任明显适用法律错误，因为吴惠是鑫达公司法定代表人，作为公司法定代表人在鑫达公司经营过程中所进行的民事活动是代表公司实施相应权利，责任应由鑫达公司承担。《欠款分期支付协议》应当认定无效，因为该协议是在其父母正常生活被骚扰、威胁的情况下出具的，与事实不符。据此，以原判认定事实错误，遗漏当事人的诉讼主张为由，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人吴惠提出原判认定韩先炳不是鑫达公司股东系认定事实错误，其与被申请人韩先炳系合作关系，被申请人是该公司隐名股东的申请理由。审查认为，从2010年初双方达成的口头协议看双方应是合作关系，2010年6月鑫达公司登记成立，股东是吴惠、吴恩，韩先炳不是股东。2015年被申请人鑫达公司出具《欠条》，载明欠韩先炳三年公司利润分红90万元，于2015年终付清。就《欠条》、《欠款分期支付协议》而言，双方系债权债务关系，而韩先炳又以《欠款分期支付协议》为依据提起诉讼，故本案各方关系应为债权债务合同纠纷。韩先炳与吴惠、鑫达公司先后签有欠条、收条及《欠款分期之（支）付协议》，该欠条、收条均是韩先炳与鑫达公司、吴惠之间债权债务结算依据，无论韩先炳与鑫达公司、吴惠之间有过合作或是其他关系，三方之间已由最后签订的《欠款分期之（支）付协议》最终转化为债权债务关系，申请人提出被申请人是该公司隐名股东的没有事实及法律依据，该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人吴惠提出其不是本案适格被告，《欠款分期之支付协议》是被骚扰、威胁的情况下出具，该支付协议应为无效的申请理由。审查认为，韩先炳系依据《欠款分期支付协议》提起本案诉讼，申请人吴惠作为该协议的相对人，就应按该协议约定履行自己的义务，并承担相应的责任，其是本案的适格主体。关于受威胁才出具该协议的问题。申请人吴惠一审提交的贵阳市公安局云岩区渔安派出所出具的《情况说明》仅能证明2019年5月14日双方因债务问题发生纠纷，有人报过警，且情况说明载明“双方已自行协商解决”，故该份证据不能证实吴惠所称该协议系受胁迫所签订的主张，吴惠提出该协议应为无效的理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠、贵阳花溪鑫达门窗有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 王 君二〇二〇年七月三日法官助理申婧敏书记员牛洁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2241号原告：王某，男，1980年9月16日生，汉族，住仪征市。被告：朱某，女，1978年9月1日生，汉族，住仪征市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子王易随原告生活，由被告依法承担抚养费用。事实与理由：原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日双方生一子王易。由于双方认识时间短，在婚后经常发生矛盾，被告对家庭不尽责任，一直分居，而且已经离家几年，经原告多次与被告沟通无果，现在双方夫妻感情已经完全破裂。被告朱某未提出答辩意见。经审理查明：原告王某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子取名王易。2019年，原告王某曾经起诉要求与被告离婚，同年7月23日本院依法判决不准许双方离婚。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料、本院民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些小的矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方已经结婚多年，只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告朱某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  李文华二〇二〇年七月十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执异7号 案外人李明，男，1984年12月14日出生，汉族，现住张北县。 申请人张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，现住张北县。 被申请人张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路36号。 法定代表人：倪振锦，该公司董事长。 本院在执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷诉讼保全一案中，案外人李明向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，沽源县人民法院在审理申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，做出（2017）冀0724民初1541号之二民事裁定书，裁定查封登记所有人为张金的张北县，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的张北县的查封，理由如下：2018年5月14日，案外人李明从第三方杜翠荣手中购买该房（此楼张英已出售给杜翠荣），因第三方没钱给付张英购房款，后我与张英、杜翠荣共同协商以100万元价格购的并签订商品房买卖合同附加条款和张利花（张英之妻）签订了《商品房买卖合同》（2018年5月4日）并已付清全部房款，我入住占有该房，但张英未按照所签订合同全部执行，一直没有给我办理产权过户手续，我于2019年4月诉至张北县人民法院，张北县人民法院于2019年6月13做出（2019）冀0722民初1232号民事调解书，该调解书要求张英、张金于2019年7月31日前为原告李明办理张北县的房屋产权过户手续。2020年6月12日，沽源县人民法院查封了案外人合法所有的张北县，给案外人造成了很大损失，查封我所有的财产是错误的，故请求法院停止对案外人房产的查封。 本院查明，本院于2020年6月11日立案执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的诉讼保全案，在执行中，本院依据（2017）冀0724民初1541号之二民事裁定书，查封了登记所有人为张金的张北县。2020年7月8日，案外人李明向本院提出书面执行异议。 案外人提交的证据： 1、（2019）冀0722民初1232号民事调解书（复印件），内容显示：张北县的实际所有权人为李明； 2、房屋买卖合同、转账手续、合同附加条款（复印件），因内容已被（2019）冀0722民初1232号民事调解书确认，本案不做审查。 本院认为，本案查封的房产虽然登记在张金名下，但在人民法院查封前已被张北县人民法院做出的（2019）冀0722民初1232号民事调解书确定该房的实际所有人为案外人李明，故案外人李明所提异议足以排除法院的强制执行。故对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下： 中止对张北县的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵成斌 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马秀琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7998号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。被告：周尧祥，男。被告：张琳，女。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告周尧祥、张琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月十四日书记员  雷 岚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之五申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷喜在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1551号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道25号。统一社会信用代码：913604238595473918。负责人：邱晔华，系支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：张自杏，女，1978年8月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：叶明生，男，1971年2月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告张自杏、叶明生借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武宁支行撤回对被告张自杏、叶明生的起诉。案件受理费355元，减半收取177元，由原告自愿承担。审判员 周 剑二〇二〇年七月二十四日书记员 郑国英
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3658号 原告：赵才上，男，1994年6月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：周江，男，1987年9月28日出生，汉族，原住贵州省水城县比德乡立火村街上组，现住贵州省盘州市。 原告赵才上与被告周江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，2020年7月16日公开庭开庭进行了审理。原告赵才上，到庭参加诉讼。被告周江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告赵才上向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告垫付的地板砖、木料等材料款22080元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在盘州市两河开发区天宇国际准备开办一个迈啊嘧酒吧KTV,与原告协商将该酒吧KTV交由原告装修。2020年4月4日，双方签订《合同》,合同对工程价款、开工日期、施工内容等进行了约定。合同签订后,原告按约于2020年4月8日按照被告指定的天宇国际(工商银行三楼）进行贴地板、安装吊顶、水电的安装等，原告垫付所有的费用。装饰工程进行20天左右时,被告拿不出钱来,被告就不要原告进行装修。但原告已将地板砖、隔音、吊顶、水电基本上安装完毕。2020年4月29日,经原告与被告进行结算,除工人的工资外,被告欠有原告垫付的砖、水电材料,木料等材料费共计22080元，被告向原告出具《欠条》,内容:欠款人于2020年4月29日欠垫资人赵才上垫资款22080元,欠款期限2020年5月7日。天利息500元,一天超期利息，愿承担所产生的一切法律责任。约定付款的时间到后,被告不按约定付款,经原告索要,被告以各种理由推诿拖欠。原告维护合法权益，故提起诉讼。 被告周江未作答辩，也未向本院提供证据， 本院经审理认定事实如下：2020年3月，周江准备在盘州市两河开发区天宇国际开办一个名称为迈啊嘧酒吧KTV。2020年4月4日，周江作为委托（甲方）与赵才上作为承接方（乙方）签订《合同》,合同对工程概况、工程价款、质量要求、材料供应在、付款方式等进行了约定。2020年4月8日，赵才上按照合同约定对天宇国际(工商银行三楼）地板、安装吊顶、水电等进行安装。2020年4月29日,经赵才上与周江结算后，周江向赵才上出具《欠条》,内容:欠款人于2020年4月29日欠垫资人赵才上垫资款22080元,欠款期限2020年5月7日，天利息500元,一天超期利息，愿承担所产生的一切法律责任。因周江未按约定支付材料款，赵才上提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，《合同》、《欠条》、身份证、微信记录等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《合同》及被告向原告出具的《欠条》，是双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定支付材料款已构成违约,应承担违约责任，原告主张被告支付材料款22080元的诉讼请求,理由成立,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告赵才上垫付的材料款22080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告周江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 司兰兰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1017号原告：杨丽华，女，1960年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区.被告：宜昌灵泰药业有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园区，统一社会信用代码：914205815942103891。法定代表人：谷险峰，系公司董事长。原告杨丽华与被告宜昌灵泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费10元，由原告杨丽华负担。审判员  周玉华二〇二〇年七月三十一日书记员  王 珏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4608号原告湖北沃龙专用汽车销售有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区14幢1层号。法定代表人张海军，该公司经理。委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邓庆高，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人寇娇，湖北道博律师事务所律师。本院在审理原告湖北沃龙专用汽车销售有限公司与被告邓庆高劳动争议纠纷一案中，原告湖北沃龙专用汽车销售有限公司以与被告邓庆高达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北沃龙专用汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北沃龙专用汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  刘下泉人民陪审员  夏定刚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邹 林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异134号异议人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎廷芳。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司员工。原申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。负责人：缪建新，该支行行长。被执行人：丹阳市丹星饲料有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：王正友，该公司董事长。被执行人：江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人姜卫庆，该公司董事长。被执行人：王正友，男，1968年3月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐洪英，女，1967年11月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行原申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市丹星饲料有限公司、江苏京杭国际大酒店有限公司、王正友、徐洪英金融借款合同纠纷一案[审理案号(2016)苏1181民初3372号，执行案号(2018)苏1181执200号]，异议人丹阳市天晟投资有限公司于2020年7月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告。本院查明，原申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将案涉债权转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司。嗣后，双方将债权转让暨债务催收事宜进行了联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与异议人分别达成债权转让协议，并通知被执行人，异议人可以申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更(2018)苏1181执200号案件申请执行人为丹阳市天晟投资有限公司。本裁定送达后发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判员  马俊辉二〇二〇年七月三十一日书记员  应 峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1020号申请人：隋勇，男，汉族，1982年4月出生，住长春市二道区。委托代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。被申请人：徐金子，女，汉族，1985年5月出生，住长通街道丰惠路委。被申请人：石坚，男，汉族，1986年2月出生，住长通街道丰惠路委2020年6月8日，长春仲裁委员会作出关于【2020】长仲字第0133号仲裁案财产保全函，本院于2020年7月28日收到申请人隋勇向本院提交的此函。申请人隋勇请求查封、冻结被申请人徐金子、石坚名下的银行账户存款人民币701360元或其他等值财产。申请人隋勇以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐金子、石坚名下的银行账户存款人民币701360元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁长武二〇二〇年七月二十九日书记员  苗瀚文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2271号 原告王辉辉，男，汉族，1988年7月29日出生，小学文化，河北省邯郸市人，邯郸市永年区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：13213XXXX807298611。被告刘强，男，汉族，1986年11月11日出生，小学文化，陕西省延川县人，延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX611111510。原告王辉辉与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘强于2019年在原告处购买玻璃，货款共计169000元，但被告一直未付款，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张，其中载明：“今欠到王辉辉玻璃款拾陆万玖仟元正，欠款人刘强，2020年1月24日”。欠条中还载明：“2020年正月底付五万元正，剩余每月付赶年底付清”，现欠款已到期，被告并未按期支付欠款，原告多次找被告索要，但被告总以各种理由推脱，被告至今没有支付。原告认为合法的买卖关系应受到法律的保护，被告不予支付欠款的行为违背了法律，也侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告购买玻璃欠款169000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我拖欠原告货款及数额属实，我也愿意承担付款义务，但因我经济困难，没有能力一次性付清，我购买原告的玻璃制作成中空玻璃后销售给建筑工地安装，现在因为疫情影响建筑工地至今没有给我结算，导致我无法全额给原告支付，我现在愿意先给原告付2万元，剩余的货款每月支付1万元，直至付清为止。经审理查明，原告经营玻璃批发，被告从原告处购买玻璃制作中空玻璃然后建筑工地销售，2019年期间被告多次向原告购买玻璃，后经双方结算后被告还有169000元货款未支付，被告于2020年1月24 日向原告出具了欠条一张，载明：今欠到王辉辉玻璃款169000元，正月底付50000元，剩余每月付赶年底付清，欠款人刘强。该款被告刘强至今未向原告支付。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，被告就应当履行自己的合同义务，但被告并未按照约定时间及时足额的向原告支付货款，原告请求被告全额支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告以其未收回货款，不能一次性支付原告货款的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘强于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告王辉辉货款169000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，原告王辉辉已预交，现减半收取，实际由被告刘强负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张  虎    二0二0年七月十日  书  记  员    马亚妮       1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3678号 原告：董成龙，男，1968年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201411570448。 被告：贵州澳丰菇业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村七组，统一社会信用代码：91520222MA6GJLNBX3。 法定代表人：谈潇。 被告：谈潇，男，1985年10月4日生，土家族，住湖北省恩施市。 原告董成龙与被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司、被告谈潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董成龙及其委托诉讼代理人阳廷艳到庭参加诉讼，被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司、被告谈潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率支付原告董成龙2018年8月27日至2018年9月30日的利息1835.3元。2、依法判决被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司、被告谈潇以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月1日至2020年5月28日期间的利息80666.6元,2020年5月29日后的利息，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算，直至借款本息全部清偿之日止。3、依法判决案件受理费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告原系被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司的职工。2018年8月27日,二被告因无钱发放工人工资向原告借款200000元,原告遂向银行贷款200000元转借给二被告,二被告向原告出具了一张借条，约定按银行利率支付利息，还款期限为2019年9月30日。约定期限届满后,二被告未按约定向原告还本付息。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效,二被告应按约定期履行义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司未答辩。 被告谈潇未答辩。 经审理查明：2018年8月27日,二被告因无钱发放工人工资向原告借款200000元,原告遂向银行贷款200000元转借给二被告,二被告向原告出具了一张借条，约定按银行利率支付利息，还款期限为2019年9月30日。约定期限届满后,二被告未按约定向原告还本付息。原告索要无果，遂诉至本院。 认定上述事实的证据有当事人的身份信息、借条原件、银行贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告董成龙与二被告达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，原告与二被告之间形成合法的民间借贷法律关系，由于双方已约定了借款期限，二被告应按约定期限返还借款，二被告逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为200000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定以及涉案借条关于“利息按银行利率支付”之约定，由于涉案借款系从银行贷出转借所产生，该笔借款的银行利率为年利率9.61356%，故借期内利息及逾期利息均应按年利率9.61356%计算，原告要求二被告按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持。故从2018年8月27日至2020年5月28日的利息计算为33713元，2020年5月29日后的利息，以借款本金200000元为基数，按年利息9.61356%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告提出由二被告承担律师代理费的诉讼请求，由于合同对此并无明确约定，原告的该项请求本院不予支持。被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司、被告谈潇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈潇于本判决生效之日起十五日内偿还原告董成龙借款200000元。 二、被告谈潇于本判决生效之日起十五日内支付原告董成龙截至2020年5月28日的利息33713元，2020年5月29日后的利息，以借款本金200000元为基数，按年利息9.61356%计算，直至款项完全清偿之日止。 三、被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告董成龙的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，由原告董成龙负担956元，被告谈潇、被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司负担4582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  张成富 人民陪审员  康大顺 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李思性
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初482号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄莉和，女，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]241号起诉书指控被告人黄莉和犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄莉和到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月11日凌晨，被告人黄莉和酒后驾驶闽FVM258号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄莉和送检血液中的乙醇含量为104.46mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄莉和自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄莉和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人黄莉和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄莉和的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人黄莉和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄莉和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄莉和归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄莉和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执128号 申请执行人：付某1，女，2017年8月13日出生，汉族，现住高阳县。 法定代理人：付某2，男，汉族，现住高阳县，付某1之父。 被执行人：马亚楠，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行付某1与马亚楠抚养费纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人抚养费4401元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5199号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭艳南，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地：河北省保定市高阳县，住北京市通州区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告郭艳南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告郭艳南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9805.57元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3177.16元（按照月息2%自2019年2月10日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3906430507003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12982.73元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告郭艳南未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月10日，原、被告签订合同编号：3906430507003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金10000元，分期期数48期，每月还款395.78元，每月还款日10日，月客户服务费率1.125%，月贷款利率1.875%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告郭艳南转款10000元，被告郭艳南未依约履行还款义务。被告郭艳南仅支付期款至2019年1月10日，被告郭艳南尚欠原告捷信消费借款本金9805.57元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告郭艳南未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告郭艳南偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告郭艳南偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告郭艳南签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为3143.67元（9805.57*0.02*16.03=3143.67元，2019年2月10日2020年6月10日共计16.03个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告郭艳南于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9805.57元、利息3143.67元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，因适用简易程序减半收取计62元，由被告郭艳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰