云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初642号原告：周为平，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。特别授权。被告：杨红志，男，1986年12月5日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告周为平与被告杨红志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为平及其委托诉讼代理人王炫杰，被告杨红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周为平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付253万元工程及材料款；2、判令被告支付自2020年1月21日起至5月21日的逾期利息4万元（本金50万元，月利率2%计算，共4个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告在第二项诉讼请求基础上增加要求被告从2020年6月1日起至实际付清之日止本金253万元以月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年底，被告将位于洱源县的恒成酒店建设工程承包给原告。原告于2019年1月进场施工，6月14日双方补签《承包工程合同书》，明确被告将恒成酒店以包工包料的形式承包给原告，工程总价为4618977元，该合同还约定了工程款支付时间及支付方式。2019年12月4日，双方签订书面《协议书》确认：一、《承包合同书》自本协议书签订之日起解除；二、原告实际完成工程量及材料款结算为330万元；三、扣除已支付的77万元后，被告尚欠原告工程及材料款253万元，于2020年1月20日前付50万元，于6月1日前付203万元。《协议书》第六条第一项还明确约定，如被告未按期支付约定款项，则自违约之日起承担每月违约款项2%作为违约金，同时承担因诉讼产生的一切费用。现《协议书》约定的付款期限早已到期，原告经多次催收无果，故诉至法院。另，被告应当向原告支付本金50万元，按月利率2%计算的4个月利息4万元。杨红志辩称，原告所述不属实，总工程款为330万元，被告已经支付114万元，现尚欠216万元。具体以提交的单据为准，原告不承认的话被告有证人；在签订《协议书》时，协议上明确指出了“违约责任1、2条不为实是”，所以利息被告不应该支付。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：周为平向本院提交证据：《协议书》一份，证明2019年12月4日双方签订《协议书》确认，自《协议书》签订之日起解除《承包工程合同书》，原告实际完成工程量及材料款结算为330万元；扣除被告已经支付的77万元，尚欠原告253万元，该款于2020年1月20日前支付50万元，于6月1日支付203万元；《协议书》第六项还明确约定，如被告未按期支付约定款项，则自违约之日起承担每月违约款项2%作为违约金，同时承担因诉讼产生的一切费用。被告对此组证据的真实性无异议，但对双方结算的总工程款为330万元不认可，同时说明在第六条违约责任上“违约责任1、2不为实是”这句话是原告添加的，意思是视为没有约定。经审查，本院认为该证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。杨红志向本院提交证据：1、云南农信网上电子银行回单五张，证明被告于2018年12月25日支付给原告工程款12万元、2019年5月20日支付1万元、7月29日支付7万元、9月13日支付3万元、2020年1月24日支付2万元。2、《借条》两份、《收条》一份，证明被告于2019年5月10日支付给原告59万元，4月7日支付2万元，5月20日支付5万元。原告对1、2号证据均无异议，但对证明方向不予认可，认为2018年12月25日被告以转账方式支付的12万元已经包含在2019年5月10日59万元的借条中；在2019年12月4日之前所支付的款项双方在签订协议书时已经确定所有借支款只有77万元，因此在2019年12月4日前借支款应当以双方签订的协议为准，而被告所提交的第2、第3组证据存在相互包含，且被告未提交其他证据进一步证实，所以不能以该证据作为借支款的依据。经审查，本院认为被告提交的两组证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，但对被告欲证明的方向本院将结合查明的案件事实综合予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年底，被告将位于洱源县的恒成酒店建设工程承包给原告，原告于2018年9月至10月间开始进场施工。2019年6月14日，原、被告补签了书面《承包工程合同书》，约定被告将恒成酒店建设项目以包工包料的形式承包给原告施工，合同对承包内容、质量要求、工期、工程量计算与价格、双方责任、付款方式等相关事项作了明确约定。此后，被告因资金问题，无力再继续建设该工程，原、被告遂于2019年12月4日经协商后签订了《协议书》，在协议中，双方解除了2019年6月14日补签的《承包工程合同书》，确认原告实际完成的工程量为330万元，被告已支付工程款77万元，尚欠原告工程款253万元，双方约定于2020年1月20日前支付50万元，于6月1日前支付203万元。《协议书》第六条对双方的违约责任进行了约定，但原告在该约定后注明了“违约责任1、2不为实是”的字样。《协议书》签订后，被告在2020年春节前支付原告8万元（包含直接支付原告工人张浩阳2万元、代原告支付钢筋工2万元、水电工2万元，转账支付原告2万元），4月7日又代原告支付工人张浩阳2万元，共计支付了10万元，现被告尚欠原告工程款243万元。此后，因被告未继续支付该款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。另查明，在开工前，原、被告一起由被告向钢筋供应商刷卡支付了钢筋款38万元，2018年12月25日被告转账支付原告12万元，2019年5月20日被告转账支付原告1万元，原告将此款与被告当日现金支付的4万元一并向被告出具了5万元《借条》一张，7月29日被告转账支付原告7万元，9月13日被告转账支付原告3万元，被告父亲支付原告5万元（支付原告哥哥2万元、支付原告3万元）。此外，原告于5月19日向被告出具了收到被告支付的工程借支款59万元的《借条》一张，在该借条中，双方一致认可已包含被告支付的钢筋款38万元，但对其余款项，原告认为包含了12月25日被告转账支付原告12万元及被告父亲支付原告哥哥的2万元，写借条当天支付的7万元，而被告认为此款包含38万元钢筋款及其现金支付的20万元现金。因双方对欠款本金及还款时间达不成一致意见，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告将位于洱源县的恒成酒店建设工程承包给原告，双方于2019年6月14日在自愿基础上签订的《承包工程合同书》，以及后因被告资金紧缺，双方协商一致后于12月4日签订的《协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约定履行各自的权利和义务。在《协议书》中双方均同意解除《承包工程合同书》，并对原告完成的工程量、工程款及材料款进行了结算，明确原告完成的工程款及材料款为330万元，被告已支付77万元，尚欠253万元，并约定了付款期限。扣除被告在协议签订后继续支付的10万元，被告尚欠原告243万元，对此欠款被告负有支付义务，故对原告要求被告支付拖欠工程款及材料款的诉求，本院予以支持。但原告主张欠款金额为253万元，其未扣除被告在双方达成协议后支付的10万元，依法应予扣除。对原告要求被告承担本金50万元从2020年1月21日起至5月21日止按月利率2%计算，4个月的逾期利息4万元以及要求被告从2020年6月1日起至实际付清之日止承担本金253万元以月利率2%计算的利息是否予以支持的问题？因双方在《协议书》第六条违约责任中由原告注明了“违约责任1、2不为实是”，此约定应视为双方对违约责任未作约定，故对原告要求被告承担逾期利息的诉求，本院不予支持。关于被告主张其已支付原告114万元工程款、双方已付工程款应为多少以及双方争议的2019年5月19日原告出具给被告工程借支款59万元《借条》的组成问题？本院认为被告主张其已支付原告114万元工程款，但未提供证据证明。双方一致认可的已付工程款只有钢筋款38万元，2018年12月25日被告转账支付原告12万元，2019年5月20日被告转账支付原告1万元及现金支付4万元，7月29日被告转账支付原告7万元，9月13日被告转账支付原告3万元，被告父亲支付原告的5万元以及双方在签订《协议书》后支付的10万元，共计80万元。其余现金支付部分以及59万元《借条》的组成双方陈述不一，且均未提交证据予以证明。但根据双方在2019年12月4日双方签订《协议书》显示，被告对协议签订前已支付原告的77万元工程款是明知并认可的，现其主张双方的账目未经结算，其未看协议内容便签名捺印的答辩意见，有违常理，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告杨红志于本判决生效之日起三十日内支付原告周为平工程尾欠款243万元；二、驳回原告周为平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，减半收取计13120元，由被告杨红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年七月三日书记员  **