wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3243号原告：方陈诺，女，汉族，1999年9月18日出生，住浙江省临安市。被告：黄文军，男，汉族，1991年5月1日出生，住浙江省平阳县。原告方陈诺与被告黄文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告方陈诺到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方陈诺向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋剩余租金1000元、租赁押金2000元。事实和理由：2019年8月31日，双方签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于温州市瓯海区的房屋出租给原告，月租金1590元，租期至2020年8月31日。2019年12月11日早晨7点半，自称为拆迁工作人员强制让原告一天内搬离房屋，理由是房屋要拆迁，并口头承诺和微信聊天上承诺会将原告房屋押金及剩余房租退回。2019年12月11日，原告已清空房屋并搬离，但被告一直未退回剩余的租金及押金。被告黄文军未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年8月31日，原告承租温州市瓯海区的麦卡公寓214号房间，月租金1500元、押金2000元、水费每月90元，租金月付，合同期间自2019年8月31日至2020年8月30日；同日，原告将第一个月租金1500元及押金2000元合计3500元转账至麦卡公寓收款结算中心（＊文军），之后原告按月向上述账户支付租金，2019年11月25日，原告支付第四期租金1590元，之后未支付过租金。2019年12月10日晚上，原告通过微信向公寓管理人员反馈搬离一事；同月11日上午，原告通过微信告知公寓管理人员“她们好像在拆了”及“那我搬东西了”；同月12日，原告通过微信告知公寓管理人员“我现在搬到新的地方”并告知应退费用为2843.2元；同月14日，原告在微信中明确应退费用还需要加多余的电费23元即2866元。之后原告有通过微信与被告等人沟通要求退还剩余租金及押金。庭审中，原告明确2843.2元系其按剩余租金1000元及押金2000元扣除房卡等物品费用后的余款。以上事实由原告的陈述及原告提供的电子合同、转账记录、微信聊天记录予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效；现原告因案涉公寓拆迁而搬离所承租房间，致使原告承租房间的目的无法实现，考虑到双方通过微信已就原告搬离一事进行沟通，说明双方就合同解除进行了协商；根据微信聊天记录可知，原告于2019年12月11日明确其开始搬东西，次日即12日明确其已搬到新的地方，故案涉《租赁合同》自2019年12月12日起已解除。根据约定，原告11月25日支付的月租金1500元对应租期为2019年12月1日至12月31日，现案涉合同于12月12日已解除，故原告需要支付的租金期间为2019年12月1日起至12月12日止，合计12天，计租金581元，剩余租金为919元应予以退还；根据双方微信聊天记录，原告确认应扣除房卡等相关费用为157元、剩余水费23元应退还，故被告应退还的款项为785元（919元剩余房租-房卡等费用157元+23元剩余水费＝785元）；关于押金，原告于2019年8月31日已按约支付履约/物品保证金2000元，现合同已解除，上述保证金也应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文军应在本判决生效后十日内退还原告方陈诺剩余租金785元及保证金2000元；二、驳回原告方陈诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年七月二十三日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1992号 原告:陈康鑫，男，1995年7月22日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 被告：易友平，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告陈康鑫与被告易友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康鑫到庭参加诉讼，被告易友平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2,400元。事实和理由：2019年1月4日，被告以车辆抵押和车辆维修为由向原告借款6,000元，而后还款600元，被告出具借条给原告，约定2020年1月20日将借款还清。合约到期被告仅还款3,000元，并以没钱为由拒绝归还剩余借款，原告故向法院提起诉讼。 被告易友平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借条原件一份，证明2020年1月13日被告向原告借款6,000元，当日被告偿还600元，之后经催讨被告偿还3,000元，剩余2,400元未归还。 被告易友平未提交证据。 被告易友平未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告易友平通过原告亲戚介绍向原告陈康鑫借款6000元，同日被告向原告归还600元后由被告向原告出具借条，载明：“今通过现金（微信、支付宝）向陈康鑫借到人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00元），于2020年1月20日到期还款本金。如再债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：易友平。身份证号：4302811969××××××××。2020年1月13日。”借款到期后，被告向原告归还3000元，经多次催讨余款无果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易友平向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款本金2,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易友平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈康鑫借款本金2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  叶意
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异37号 异议人（申请执行人）:泸州市鹏腾钢结构工程有限公司，住所地泸州市泸县城西工业园区，统一社会信用代码9151052175274803M。 法定代表人：曾正军，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天石建材有限公司，住所地四川省古蔺县石屏镇刘家村村委，统一社会信用代码91510525MA67858H1Q。 法定代表人：侯衍臣，执行董事。 本院在执行申请人执行人泸州市鹏腾钢结构工程有限公司与被执行人与四川天石建材有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）川0521执177号之四执行裁定书，终结本院（2020）川0521执177号案件的本次执行程序。异议人泸州市鹏腾钢结构工程有限公司对本院作出的终结本次执行程序的裁定不服，要求撤销终结本次执行程序的裁定，继续执行并从泸州市市自然资源和规划局扣划保证金280万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泸州市鹏腾钢结构工程有限公司称，泸州市鹏腾钢结构工程有限公司诉四川天石建材有限公司定作合同纠纷一案[案号为（2019）川0521民初1385号]，在审理过程中,泸州市鹏腾钢结构工程有限公司申请财产保全，泸县人民法院于2019年8月22日作出（2019）川0521民初1385号民事裁定书，冻结了四川天石建材有限公司因竞拍古蔺县东新乡民主石灰岩采矿权而缴纳给泸州市自然资源和规划局的保证金280万元。执行中，申请执行人已向泸县人民法院提供了上述财产线索，执行法院却于2020年1月16日作出（2020）川0521执177号之四执行裁定书终结本次执行，该裁定严重损害申请执行人权益，明显不当。执行法院于2020年4月26日对申请执行人进行了终本约谈，但其作出终结本次执行的裁定时间为2020年1月16日，程序严重违法。同时，申请执行人曾向执行法院提交《应当从泸州市自然资源和规划局账户将280万元的保证金扣划至贵院，而不是终结本次执行的申请》，但是执行法院至今未答复，程序错误。申请执行人申请保全保证金在前，泸州市自然资源和规划局取消被执行人竞买资格在后，故不能对抗法院的强制执行措施。在保证金没收之前，泸州市自然资源和规划局对保证金只是代管关系，其没收行为只能产生普通债权关系，该债权不能对抗已经生效并已保全的法定债权。综上，请求人民法院撤销（2020）川0521执177号之四执行裁定书，继续执行该案，并从州泸州市自然资源和规划局扣划保证金280万元。 本院查明，本院在审理泸州市鹏腾钢结构工程有限公司与四川天石建材有限公司定作合同纠纷一案中，依泸州市鹏腾钢结构工程有限公司申请，于2019年8月22日作出（2019）川0521民初1385号民事裁定书，冻结四川天石建材有限公司因竞拍古蔺县东新乡民主石灰岩采矿权而缴纳给泸州市自然资源和规划局的保证金280万元，期限三年。该案判决作出生效后，泸州市鹏腾钢结构工程有限公司申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，执行人员向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令等法律文书；查询到被执行人名下并无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息；发现其注册地古蔺县石屏镇刘家村村委无营业场所；对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。2020年4月20日，执行人员前往泸州市自然资源和规划局了解（2019）川0521民初1385号民事裁定书冻结的保证金情况，泸州市自然资源和规划局否认被执行人在该局有应收债权，并向本院提供了泸州市自然资源和规划局于2020年4月17日作出的《关于取消古蔺县东新乡民主石灰岩矿采矿权静的资格等事项的通知》一份，该通知载明：四川天石建材有限公司因未按时缴纳采矿权出让收益，已构成严重违约，决定取消四川天石建材有限公司竞得的采矿权资格，并对其于2018年7月30日缴纳的竞买保证金520万元不予退还。本院在穷尽一切调查措施均未发现可供执行的财产情况下，于2020年4月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。2020年6月4日，本院作出（2020）川0521执177号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案审查的焦点为本院对（2020）川0521执177号执行案件裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。对此，本院认为，在该案执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令等法律文书；查询到被执行人名下并无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息；发现其注册地古蔺县石屏镇刘家村村委无营业场所；对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。在穷尽一切调查措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产，在对申请执行人进行终本约谈后，于2020年6月4日作出（2020）川0521执177号之四执行裁定书，对（2020）川0521执177号案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，并无不当。 针对申请执行人提出的应执行被执行人在泸州市自然资源和规划局的应收款问题。本院收到该线索后，已前往进行核实，泸州市自然资源和规划局否认被执行人在该局有应收款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，本院无权对第三人泸州市自然资源和规划局强制执行。申请执行人要求从泸州市市自然资源和规划局扣划保证金280万元的请求不符合法律规定，本院不予支持。若申请执行人认为被执行人确有该笔债权，可另行提起代位权诉讼。关于申请执行人提出的（2020）川0521执177号之四执行裁定书作出时间问题，经本院核实，该文书于2020年6月4日作出并签发，落款时间“2020年1月16日”为笔误，本院已制定补正裁定并送达。 综上，本院作出的（2020）川0521执177号之四执行裁定书并无错误，对（2020）川0521执177号案件予以终结本次执行程序符合法律规定，对申请执行人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人泸州市鹏腾钢结构工程有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7474号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：莫祖强，男，壮族，1981年6月28日出生，身份证住址广西忻城县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告莫祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××42)项下专向分期付款借款本金100815元及利息、违约金（计至2019年12月17日，利息6428.23元，违约金4785.01元），本金、利息、违约金合计人民币112028.24元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××42)项下提供人民币11万元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滯纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年5月29日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年12月17日，被告的欠款包括：本金100815元（已入账本金48880元，未入账本金51935元），利息6428.23元，违约金4785.01元，合计人民币112028.24元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日、22日，被告分别填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币11万元，支付方式为受托支付，分期期数为36期，一期为一个月。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。2018年5月29日，原告向被告指定的账户发放了11万元。每期偿还本金3055元。合同履行过程中，被告未能按期还款。根据原告结算系统计算，截至2019年12月17日，被告的欠款包括：借款本金100815元、利息6428.23元、违约金4785.01元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金等。原告主张被告偿还剩余本金100815元，理由成立，本院予以支持。原告计收的利息、还款违约金之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫祖强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行本金100815元；二、被告莫祖强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行利息及还款违约金（截至2019年12月17日，利息为6428.23元、违约金为4785.01元；其后的利息、还款违约金以本金100815元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金之和以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270.28元，由被告负担；原告已预交的1270.28元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费人民币1270.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年七月十七日孙莹书记员     柏榕楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郜青芳，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郜青芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告郜青芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币35118.19元。2、被告郜青芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1431.98元、分期付款手续费1795.7元、逾期还款违约金2337.22元，共计5564.9元，并偿还以欠款本金35118.19元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告郜青芳承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：郜青芳；账户号：49×××82；信用卡卡号：62×××95；发卡日期：2019年4月24日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金35118.19元、利息1431.98元、分期付款手续费1795.7元、逾期还款违约金2337.22元，以上欠款合计40683.09元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜青芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35118.19元；二、被告郜青芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收409元，由被告郜青芳负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告郜青芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特71号申请人：张振敏（被申请人之大女儿），女，1957年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张家英，女，1928年9月16日出生，汉族，原住天津市南开区鞍山西道龙井道龙井里15号楼2门208，现住天津市津南区。代理人：张玉敏（被申请人之二女儿），女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张振敏与被申请人张家英申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张振敏称，请求人民法院宣告被申请人张家英为无民事行为能力或为限制民事行为能力人并指定申请人张振敏为被申请人张家英的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人年事已高，无法辨认和控制自己的行为，思维逻辑混乱，语言表达不清，生活无法自理，常年住在养老院。现因为更好地照料被申请人的生活，维护其合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人并为其指定监护人。张家英、张玉敏称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，申请人张振敏系被申请人张家英之大女儿，被申请人代理人张玉敏系被申请人张家英之二女儿。张家英原有配偶，其配偶张国良于1997年10月4日去世，张家英与配偶有三个子女，儿子张玉玺、女儿张振敏、女儿张玉敏。张玉玺之前出过车祸，后离婚并同其母亲张家英一起住在同一个养老院。经申请人张振敏申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对张家英的民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。张振敏系张家英的近亲属，根据鉴定意见，可以认定张家英为限制民事行为能力人，故本院对张振敏申请宣告张家英为限制民事行为能力人的申请予以准许。张家英为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，张家英原配偶已去世，其三个子女均同意由张振敏作为申请人并担任监护人，张振敏作为张家英的大女儿，具有监护能力。张振敏申请指定其为张家英的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张家英为限制民事行为能力人。二、指定张振敏为张家英的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛春斌二〇二〇年七月九日书记员  孙瑞祥
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初226号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告单位福建莆田南华电路板有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区。曾因犯污染环境罪于2018年2月8日被本院判处罚金人民币十万元。 诉讼代表人陈辉煌，男，1976年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，住莆田市涵江区。 莆田市涵江区人民检察院以涵检三部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告单位福建莆田南华电路板有限公司犯污染环境罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：被告单位福建莆田南华电路板有限公司（以下简称南华公司）主要从事高密度印刷电路板、柔性电路板、混合集成电路等新型电子元器件的技术开发、技术研究、生产、销售。2018年8月30日，福建省环境保护厅、莆田市环境保护局、莆田市涵江区环境保护局对南华公司进行环保检查，对现场含镍废水预处理排放口和废水总排放口采样送检。2018年9月3日，莆田市环境监测中心站出具莆环测（2018）241号监测报告，报告显示含镍废水预处理排放口水样的总镍浓度为15.4㎎/L（正常值为0.5mg/L以下），超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中规定的水污染物排放限值十倍以上。 上述事实，被告单位南华公司诉讼代表人陈辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、莆田市涵江区环境保护局现场检查（勘察）笔录及附图、取样照片、现场照片、莆田市涵江区环境保护局调查询问笔录、水污染源现场采样记录表、监测业务委托书、监测报告、检验检测机构资质认定证书及附表、莆田市计量所检定证书、中国环境监察执法证、福建省行政执法证、莆田市涵江区环保局关于南华公司涉嫌污染环境罪需要补充的情况反馈、责令改正违法行为决定书、莆田市涵江生态环境局出具的关于南华公司的工作说明、南华公司年产32.5万ｍ2单双面及多层板改建项目环境影响报告书、莆田市涵江区环保局关于南华公司年产32.5万ｍ2单双面及多层板改建项目环境影响报告书的批复、南华公司建设项目竣工环境保护验收申请、南华公司建设项目竣工环境保护验收监测报告、莆田市涵江区环保局关于批复南华公司年产59.4万平方米单双面电路板扩建项目环境影响报告书的函、证人张某、赵某、刘某的证言，同案人黄志雄的供述、营业执照、授权委托书、港澳居民来往内地通行证、居民身份证、劳动合同书、南华公司危险废物污染规范责任制度、环保岗位责任状、环保工作岗位职责、员工环保培训制度、南华公司出具情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位南华公司违反国家规定，非法排放含镍污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位南华公司有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告单位南华公司归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十一条之规定，判决如下： 被告单位福建莆田南华电路板有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十六万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； …… 第十一条单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1488号 申请人：孙建昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人：孙建凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人：孙懿冰，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人：孙建根，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人：孙阿二，男，1934年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院于2020年7月28日立案受理申请人孙建凤、孙懿冰、孙建昌、孙建根、孙阿二关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因共有物分割纠纷，于2020年7月22日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、共有物分割：原桐乡市农村村民建房用地申请审批表，桐崇土字（2002）第480号，土地使用者：孙阿二，房屋用地面积185平方米，现分割为东面二直落房屋用地面积123.2平方米归孙建昌、孙建凤、孙懿冰享有占用、使用、收益的权利，西面一直落房屋用地面积61.8平方米归孙建根、孙阿二享有占用、使用、收益的权利； 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙建凤、孙懿冰、孙建昌、孙建根、孙阿二于2020年7月22日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 以上共有物分割，不作为农村居民申请农村宅基地建房分户立户或申请不动产登记的依据。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1147号 关于申请执行人周玉凤与被执行人保定驻商餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2019）591号调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定驻商餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉凤于年月日向本院请强制执行，请求被执行人保定驻商餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，保定驻商餐饮服务有限公司自动履行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字（2019）591号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周玉凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2687.0元已由被执行人保定驻商餐饮服务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字（2019）591号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1014号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 负责人陈震山。 被执行人吴梅柳，女，1965年4月26日出生，住浙江省温州市苍南县。 杭州银行股份有限公司与吴梅柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5458号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款本金195000元、利息2802.77元、复利20.69元（暂算至2019年5月23日，此后的利息、复利按照案涉合同约定计算至2019年6月13日；自2019年6月14日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉合同另行计付至债务实际履行完毕之日止），以上暂共计197823.46元，被执行人并应承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费2128元，申请执行费2867元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月17日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 钟琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2025号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人陈香凤，女，1967年8月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈香凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款38141.62元及利息，并负担案件受理费868元、执行费472.12元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈香凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈香凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈香凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈香凤有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人陈香凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈香凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈香凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈香凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢236号申请执行人：储可文，男，1950年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。被执行人：苑敬羽，男，1977年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。买受人：刘玉琦，女，1977年8月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#楼502室，居民身份证证件号码：341221197708072821。本院在执行储可文与苑敬羽民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一八年五月十六日作出的（2018）皖1202民初1401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月20日以（2018）皖1202执保123号保全裁定书依法保全查封了被执行人苑敬羽与刘玉琦共同共有的位于安徽省阜阳市颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#楼502室（房地产权阜字第2014011950、2014011951号）的房产。该房于2020年6月3日委托淘宝网拍卖。2020年7月7日，买受人刘玉琦以753000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#楼502室的房产的所有权归买受人刘玉琦所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘玉琦（身份证号码）时转移；二、买受人刘玉琦可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  曾 周
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1132号 原告:赵雨辰，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：于洪波，吉林常春律师事务所律师。 被告：覃开盛，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住山东省菏泽市郓城县经济开发区。 原告赵雨辰与被告覃开盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨辰及其委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼，被告覃开盛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令覃开盛支付赵雨辰欠款人民币64万元；2、诉讼费用由覃开盛承担。事实和理由：覃开盛以资金困难为由向赵雨辰借款人民币64万元，并且双方于2017年6月23日签订借据。此款经赵雨辰多次催讨，覃开盛均以种种理由推脱不还，至2020年6月19日止，覃开盛尚有本金64万元尚未归还，覃开盛依法应当承担违约责任。 覃开盛未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日至2017年5月27日期间，赵雨辰先后多次借给覃开盛人民币64万元（其中54万元通过中国农业银行转账，10万元现金），双方没有约定利息。2017年6月23日，覃开盛为赵雨辰出具借据一份，内容为“今借到赵雨辰现金陆拾肆万元整”。 认定上述事实的证据有：原告赵雨辰提供的2017年6月23日覃开盛出具的借据、中国农业银行业务凭证各1份及原告赵雨辰的当庭陈述，本院对该举证依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，债务应当偿还。覃开盛欠赵雨辰款，虽然双方没有书面约定还款期限，但在赵雨辰催要后，覃开盛就应及时履行还款义务，其拖欠不还的行为实属错误，故赵雨辰要求覃开盛偿还借款64万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃开盛于本判决生效之日偿还原告赵雨辰借款64万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200.00元，减半收取计5,100.00元，由被告覃开盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12312号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：邹勇，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇尧公寨村第十二村民小组011号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邹勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21511号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4434号 原告周义，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省华容县。 被告刘张，男，汉族，1990年3月4日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告周义与被告刘张民间借贷纠纷一案中，原告周义于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周义撤诉。 案件受理费1,996元，减半收取计998元，由原告周义负担。 审判员  米辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢661号关于朱武轶与曹吴彬民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为29930元及迟延履行期间的利息等。恢复执行中，申请执行人朱武轶表示被执行人曹吴彬已自行向其履行完毕，向本院申请结案。至此本院对（2019）苏0612民初4366号民事调解书确定的被执行人义务全部执行完毕，即（2019）苏0612执3842号案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6917号原告：王永，女，1967年10月05日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会，住所地重庆市江津区先锋镇秀庄村。负责人：苏前昌。本院在审理原告王永与被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会物权保护纠纷一案中，原告王永于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王永撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告王永负担。审判员  董建丽二〇二〇年七月十六日书记员  袁启超
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢374号之一 申请执行人：华采龙，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华德英，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华发源，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华发秀，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人华采龙与被执行人华德英、华发源、华发秀被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人华采龙与被执行人华德英、华发源、华发秀于2020年7月13日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执483号申请执行人：王宗飞，男，1984年8月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州新海新农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路314号方源广场A栋A1单元2层3号。法定代表人：李海旺。本院依据已经发生法律效力的本院作出的安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字【2019】28号仲裁裁决书，依法受理王宗飞申请执行贵州新海新农业科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州新海新农业科技有限公司支付申请执行人王宗飞工伤各项待遇及费用共计人民币142789.09元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执483号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月十三日法官助理刘宏海书记员林慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执892号之一申请执行人：黄庆年，男，1966年12月30日出生，汉族，住。被执行人：张洪林，男，1962年10月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪林在中国工商银行02×××97账户内存款人民币30668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李柱春
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢275号申请执行人：陶新超，男，1974年1月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061255023977XL，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：朱银星，总经理。陶新超与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0612民初2367号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通苏欣佳纺织品有限公司应给付陶新超425207.25元及案件受理费3839元。被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为313249.25元。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月9日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心查询，根据调查情况，未发现可供执行的财产。4.我院已向被执行人住所地司法所发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月6日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 婕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢35号之一 申请执行人：郑宏伟，女，1967年5月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李强，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：辛春红，女，1976年8月11日出生，汉族，现住兴盛新区。 本院在执行郑宏伟与辛春红合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人辛春红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛春红存款500000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）湘1226民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层4A04号。 负责人：张程，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：田洁，女，1993年3月20日出生，苗族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行职工，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：王成，男，1986年10月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王成于2015年4月18日向申请人申请办理信用卡，经审查，申请人为被申请人王成发放了卡号为625919004019xxxx信用卡一张，账户额度为人民币21000元。截止2020年6月23日，被申请人王成信用卡共欠本金18571.29元，利息1273.99元，费用6162.88元，共计26008.16元。被申请人王成未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，现已逾期17个月。有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、交易流水账单、催收记录等证据证实。要求被申请人王成给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行信用卡透支本息和费用共26008.16元及2020年6月24日起至透支款还清之日止的利息和费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人王成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行信用卡透支本息和费用共26008.16元及2020年6月24日起至透支款还清之日止的利息和费用。 申请费150.07元，由被申请人王成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年七月八日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1746号原告：王东，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，任总经理职务。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。原告王东与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛俊文、被告委托诉讼代理人程军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费59624元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日晚，原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××号东风雪铁龙小型轿车在云阳镇大关新世纪小区内停放时着火。事故发生后，原告立即报警，通知被告保险公司并联系了该车的生产厂商，被告和该车的生产厂商东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司均派人到现场进行勘察。2019年10月28日，南召县公安消防大队作出召公消火人字（2019）第0008号火灾事故认定书，认定火灾原因能够排除人为放火、不能排除外来火源引发火灾。原告在被告处投保有保险金额为59624元的机动车损失保险，事故发生在承保期内，但被告却拒绝理赔，由此双方发生纠纷。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一，原告车辆在我公司投保属实，火灾事故属实。但原告未投保自燃险，根据机动车保险条款第九条第三款约定，事故不能明确火灾发生的具体原因，属于保险条款中的免除赔偿事由，我公司不承担赔偿责任；第二，被告方认为损失的数额应适用保险补偿原则，以事故发生时的实际价值作为赔偿依据，不能以投保金额作为赔偿依据，事故车辆扣除残值后，才是事故车辆的实际赔偿价值，有定损率也可以推定出事故车辆的价值；第三，涉事车辆的残值原告未举证证实，被告方自行核定车辆残值为2000元，在进行理赔后，该残值应返还被告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年9月29日19时26分，位于南召县新世纪小区内汽车发生火灾，原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××号东风雪铁龙小型轿车被烧毁。事故发生后，南召县公安局云阳派出所、南召县公安消防大队、涉案车辆的生产厂商东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司以及被告均派人到现场进行勘验。2019年10月21日，东风标致雪铁龙汽车销售有限公司东风雪铁龙品牌部向原告出具分析说明，认为涉案车辆起火系外来火源引起，非产品质量原因导致。2019年10月28日，南召县公安消防大队作出召公消火人字（2019）第0008号火灾事故认定书，认定火灾原因能够排除人为放火、不能排除外来火源引发火灾。另查，该涉案车辆在被告处投保有机动车商业保险，保险期间为2019年8月27日00时起至2020年8月26日24时止，其中机动车损失保险责任限额为59624元，不计免赔。本院认为，原、被告双方所签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，履行了合同义务，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。原告在被告处承保的汽车在保险期间发生火灾受损，依据保险合同的约定要求被告按承保金额支付车辆损失符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告辩称根据机动车保险条款第九条第三款约定，涉案车辆不能明确火灾发生的具体原因，属于保险条款中的免赔事由。根据保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并无证据证明其履行了告知的义务，故对于被告要求免除其责任的理由不足，本院不予采纳。原、被告双方就涉案车辆的实际价值在签订保险合同时达成一致，原告也以实际价值交纳保险费，现被告认为该价值超过事故发生时车辆的价值没有依据，其辩称的理由本院不予认可。被告方辩称涉案车辆的残值为2000元，原告对此有异议，依据双方合同约定，该受损车辆由被告所有，被告应及时回收。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东保险金59624元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取645.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月十五日书记员  董 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6753号原告：江阴市恩康泰医疗器械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇华源路19号，统一社会信用代码91320281MA20X5DG8U。法定代表人：朱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：牛剑科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区群贤东路919号安防城1幢401室，统一社会信用代码91330602MA2BG2AL9F。法定代表人：周秀强。被告：周秀强，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告江阴市恩康泰医疗器械有限公司与被告牛剑科技有限公司、周秀强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向江阴市恩康泰医疗器械有限公司发出了限期缴费通知，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，现江阴市恩康泰医疗器械有限公司明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，因江阴市恩康泰医疗器械有限公司明确不再缴纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢132号申请执行人:遵义市鼎盛运输有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元,统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁。被执行人：袁贵林，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6257号民事调解书，受理执行遵义市鼎盛运输有限公司申请执行袁贵林合同纠纷一案，对登记在遵义市鼎盛运输有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＧ6ＥＤ5ＦＨ3ＧＹ465699）进行了司法拍卖，2020年7月9日买受人李光明（男，汉族，1970年6月18日出生，公民身份号码：4128251970××××××××）以57600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对遵义市鼎盛运输有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＧ6ＥＤ5ＦＨ3ＧＹ465699）的查封。二、请将遵义市鼎盛运输有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＧ6ＥＤ5ＦＨ3ＧＹ465699）所有权及相应的其他权利归买受人李光明所有。三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月十五日书记员  杨晗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保154号申请人：郝稳柱，男，1979年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠。被申请人：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙。该公司经理。被申请人：拾以龙，1978年6月9日。申请人郝稳柱与被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人郝稳柱于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款20000元或者查封扣押同等价值的财产。申请人郝稳柱提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人郝稳柱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司、拾以龙银行存款20000元或者查封扣押同等价值的财产；二、查封登记在申请人郝稳柱名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜明君二〇二〇年七月二十一日书记员  闵玲茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2272号 申请执行人:张敬伦 被执行人:海宁市龙洲印染有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2272号案件,即申请执行人张敬伦与被执行人海宁市龙洲印染有限责任公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年7月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭金成，男，1985年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭金成归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55438.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭金成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXX。截至2020年6月14日，郭金成欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60977.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭金成送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭金成的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1002号 申请执行人：苏梅，女，1981年7月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高俊花，男，1948年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告苏梅与被告高俊花民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚汉青
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1094号 原告：吉林一正医药有限公司，住所地为吉林省四平市铁东区沥山路1518号。 法定代表人：郑影，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：黄青虎，男，汉族，生于1978年1月6日，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，销售。 被告：沈维建，男，汉族，生于1960年12月23日，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：熊涛，男，汉族，高中文化，生于1983年1月24日，四川省大竹县人，住四川省大竹县，自由职业者，系被告沈维建所在社区推荐。 原告吉林一正医药有限公司（以下简称吉林一正公司）与被告黄青虎、沈维建合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林一正公司委托诉讼代理人张旭，被告黄青虎、被告沈维建的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林一正公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄青虎立即给付货款89150.91元及利息，被告沈维建承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：被告黄青虎自2017年1月被聘为原告四川南充地办经理，同年1月3日，原告与二被告签订经济担保书，约定由被告沈维建为被告黄青虎作担保。截止2017年10月13日，被告黄青虎欠原告货款83703元及其他欠款5447.91元，合计89150.91元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄青虎辩称，被告不认可原告主张的数据，具体金额被告不清楚，当时是原告省办的会计杨秋萍和经理李梦远等一起核实的，并将部分货物转让给李晓林，该部分货款应由李晓林负责支付。 被告沈维建辩称，被告黄青虎已和原告解除了劳务合同，我申请解除担保关系，被告黄青虎给我出具了一个证明说明被告沈伟建与本案无关系了。 对原、被告无争议的被告黄青虎曾系原告聘用的员工、双方签订《内部承包经营合同》，被告黄青虎在原告处拿货并支付相关款项，原、被告签订经济担保书，被告沈维建为被告黄青虎提供担保等事实本院依法予以确认。 对原、被告争议的被告黄青虎欠付原告货款数额，本院根据双方的陈述和提交的证据认定如下：被告黄青虎陈述在原告工作人员的同意下，其将部分货物及支付责任转交给李晓林，但其仅在庭审中播放了两段电话录音，且截止判决前其并未将电话录音提交给法庭，应视为其放弃将该录音作为证据举证，故其辩称本院不予支持。同时，即使被告黄青虎将该证据举证，该录音真实性本院无法核实，也无法采信。2017年10月13日，被告黄青虎向原告出具《欠据》一份，《欠据》载明截止2017年9月30日，被告黄青虎欠原告货款83703元，被告黄青虎在《欠据》签名捺印确认。故本院认定被告黄青虎欠付原告货款83703元。 本院认为：原告与被告黄青虎签订的《内部承包经营合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告向被告黄青虎提供了货物，被告黄青虎应按合同约定支付相应的价款，故对原告要求被告黄青虎支付货款83703元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的欠款5447.91元，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告沈维建自愿为被告黄青虎在原告处工作所造成的损失提供连带责任担保，并约定担保期限自被告黄青虎聘用期间并全部清理完债务为止，该约定并不明确，应视为约定不明，故保证期限应自主债务履行期届满2年。因本案主债务并未约定履行期限，故原告起诉被告黄青虎之日起视为履行期限届满，被告沈维建应自该日起承担担保责任，故对原告要求被告沈维建承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告沈维建承担连带支付责任后可向被告黄青虎主张。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告黄青虎于本判决生效后十日内支付原告吉林一正医药有限公司货款83703元； 二、被告沈维建对本判决第一项承担连带支付责任； 三、驳回原告吉林一正医药有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1014元，由原告吉林一正医药有限公司负担25元；由被告黄青虎负担989元，被告沈维建承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初465号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈应锐，男,1980年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日归案，次日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人陈应锐犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈应锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月22日下午2时45分许，被告人陈应锐在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动，经鉴定属机动车范畴），行经平阳县水头镇凤湾村前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人陈应锐案发时血液中乙醇含量为274mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人陈应锐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人陈应锐对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈应锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈应锐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈应锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 游丰恺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初102号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，法定代表人：刘秀华，住所地：长春市南关区。被告：孙莉，女，1978年2月2日生，住吉林省松原市宁江区。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司诉被告孙莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担，免于收取。审判员  左立杰二〇二〇年七月二十九日书记员  翟 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民特18号申请人：李淑英.被申请人：陶凡桢.代理人：陶某1.申请人李淑英要求确定被申请人聊凡桢为无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李淑英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人陶凡桢长期患病，呈植物状态，无自主行为能力，为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人陶某1述称，申请人所述属实，被申请人确为无民事行为能力人，我同意由申请人李淑英担任被申请人陶凡桢的监护人。经审理查明，申请人李淑英与被申请人陶凡桢系夫妻关系，生有二子，即陶某1、陶某2。被申请人陶凡桢于2019年11月在泰州市人民医院入院治疗，经诊断为心脏停搏复苏成功、呼吸心跳骤停、缺氧缺血性脑病等，并载明虽恢复自主心律，但遗留不可逆转性脑损害，处于持续昏迷状态。2020年6月12日的疾病诊断证明注明：患者目前神志昏迷，植物状态，无自主行为能力，2020年6月29日的出院记录载明：神志昏迷。现申请人李淑英申请来院，要求法院宣告被申请人陶凡桢为无民事行为能力人，并指定其为被申请人陶凡桢的监护人。庭审过程中，申请人与被申请人之次子陶某2书面说明，确认被申请人陶凡桢为无民事行为能力人，并同意由申请人作为被申请人的监护人。上述事实有户籍登记资料、出院记录、疾病诊断证明、说明及申请人、被申请人的代理人陶某1的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人李淑英作为被申请人陶凡桢的配偶，具有申请宣告被申请人陶凡桢为无民事行为能力人的主体资格。根据医院出具的被申请人陶凡桢的出院记录、疾病诊断证明等资料，可以确定被申请人陶凡桢目前处于植物状态、无自主行为能力，其应为无民事行为能力人。现申请人李淑英据此申请宣告被申请人陶凡桢为无民事行为能力人，应予支持。审理中，申请人以及申请人与被申请人的两位儿子陶某1、陶某2均同意由申请人李淑英作为被申请人陶凡桢之监护人，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陶凡桢为无民事行为能力人。二、指定被申请人之配偶李淑英为被申请人陶凡桢的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐文君二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 雯
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初116号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人戴春艳，女,1990年2月22日出生于江苏省灌云县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因吸毒，于2019年11月6日被灌云县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月8日被灌云县公安局取保候审。指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]452号起诉书指控被告人戴春艳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人戴春艳及其辩护人姜有逊到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年4月28日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月29日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年4至5月份期间,被告人戴春艳在灌云县南岗乡张薛村自己家中,与其丈夫张某乙(另案处理)多次容留刘某、范某吸食毒品冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴春艳的供述与辩解，证人刘某证言等证据。公诉机关认为，被告人戴春艳为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人戴春艳拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人戴春艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系自首，初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4至5月份期间,被告人戴春艳在灌云县南岗乡张薛村自己家中,与其丈夫张某乙(另案处理)多次容留刘某、范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人戴春艳经公安机关办案民警电话联系后主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人戴春艳的供述和辩解，证人刘某、范某、张某乙的证言，辨认笔录、行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴春艳为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系自首，初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人戴春艳系经电话联系后主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴春艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2471号之三申请人：潘瑞宏，男，1954年3月20日出生，汉族，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒信屋业有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地22-1-1#、22-2-1#地块。法定代表人：赵应先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人潘瑞宏与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘瑞宏向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南恒信屋业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区房屋，并提供自有的不动产权证号为云（2016）五华区不动产权0017466号，位于昆明市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请及提供的担保符合法律规定，本院于2018年12月5日依法查封申请人潘瑞宏名下位于昆明市房屋，查封期限为三年。2020年7月13日，申请人潘瑞宏以该案已经审结，申请人与被申请人债权债务关系已经确定且申请人已经申请强制执行为由，向本院申请解除对保全房屋的查封。本院认为，申请人潘瑞宏提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除申请人潘瑞宏名下不动产权证号为云（2016）五华区不动产权0017466号，位于昆明市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  字艳秋审 判 员  李世民人民陪审员  李燕芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  马立艳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初903号 原告：迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司，住所地迪庆经济开发区. 法定代表人：宋明宇，系该公司总经理。 委托代理人：谷云华，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：迪庆经济开发区沐和绿色能源开发有限责任公司，住所地迪庆经济开发区 法定代表人：屈天文，系该公司总经理。 原告迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司诉被告迪庆经济开发区沐和绿色能源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司于2020年7月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司撤回起诉。 案件受理费10539.00元，减半收取计5269.5元，由原告迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卓玛拉姆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初500号 原告：洪县发，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。 被告：周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告洪县发与被告周清堂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪县发到庭参加诉讼，被告周清堂经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求判令被告返还原告人民币15万元并支付逾期返还资金占用期间的利息，时间从2018年2月16日起至被告还清款项之日止，利率按年利率6%计算。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告以介绍建设工程为由，被告的代表人吴建平与原告洪县发签订了建筑工程瓦工承包合同，合同约定该工程（位于安徽黄山阳山坞）的27＃、28＃两栋楼的瓦工由原告承包施工，原告应在2017年10月26日前交清履约保证金计人民币15万元，合同履约保证金转入到吴珊的工商银行卡上（卡号为：6212××××0946）；合同还约定，如果工程在2017年11月未开工，被告返还原告上述履约质保金。原告先后于2017年10月24日、2017年10月28日两次通过银行转账方式将4万元（其中2万元是章来飞给付的履约质保金）、13万元合计17万元转到被告指定的吴珊账户上。被告周清堂于2017年10月26日向原告出具了收条一份，在收条上载明将履约保证金汇到吴珊的工商银行卡上（卡号为：6212××××0946）并承诺在2018年春节前退还原告的履约质保金；2018年元月5日被告就上述款项又向原告出具收条一张，约定在2018年元月30日左右退还。被告承包给原告的工程一直没有开工，被告承诺的退回履约保证金的时间也早已过去，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推脱和搪塞，被告至今未退还原告一分钱，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告周清堂未作答辩。 本院查明事实如下：2017年10月23日被告的代表人吴建平与原告洪县发签订了建筑工程瓦工承包合同，合同约定该工程（位于安徽黄山阳山坞）的27#、28#两栋楼的瓦工由原告承包施工，原告应在2017年10月26日前交清履约保证金计人民币15万元，合同履约保证金转入到吴珊的工商银行卡；合同还约定，如果工程在2017年11月未开工，被告返还原告上述履约质保金。原告按照合同约定将履约质保金15万元转到被告指定的吴珊账户上，后该工程一直没有开工。在原告的催讨下，被告周清堂于2018年1月5日向原告出具了收条一份承诺在2018年1月30日前退还原告的履约质保金，承诺期限届满被告仍未退回履约保证金，原告多次催促无果故诉至法院。 本院认为：原告与被告之间因承揽安徽黄山阳山坞27#、28#两栋楼的瓦工建立承揽合同关系。该承揽合同关系真实、合法、有效。原告按照合同约定向被告按期足额支付了履约保证金150000元，但合同所涉工程一直未开工，按照合同约定被告应如数退还履约保证金150000元。故原告请求判令被告返还已缴纳的履约保证金150000元及支付占用期间的利息于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周清堂于本判决生效之日起十日内返还原告洪县发履约保证金150000元及利息（利息以150000元为基数自2018年2月16日按年利率6%计算至款清）； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告周清堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金沈涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1881号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托代理人：宋伟、李福德（实习），云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人资勤，女，1967年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人资勤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）云0402民初4926号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由资勤于判决生效之日起三十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款41662.52元，保险费3645.87元，并以41662.52元为基数，按年利率24%支付自2018年12月14日起至款项还清之日止的违约金。公告费600元，由资勤负担；案件受理费1162元，由资勤负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人资勤偿还申请执行人偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款41662.52元，保险费3645.87元，并以41662.52元为基数，按年利率24%支付自2018年12月14日起至款项还清之日止的违约金。负担案件受理费1162元（已退费），公告费600元；应交执行费589元（申请人未预交），以上合计47659.39元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人资勤在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人资勤纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1881号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月二十三日执行员  邹从林书记员  刘界有
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审94号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，回族，1956年3月3日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第C0638号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月9日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2008年12月在香椿营村南非法占用五百户镇香椿营村集体土地建养殖场。2019年8月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年10月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第C0638号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款28540元。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0638号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人给付罚款28540元，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0638号《行政处罚决定书》的第二项内容。即强制执行被执行人王某某交纳罚款28540元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年七月十日 书记员  张容川
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平。委托代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：骆伟忠，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************539。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告骆伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行的委托代理人曾奇峰到庭参加了诉讼，被告骆伟忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内向原告偿还信用卡欠款本金2157.37元、利息1213.37元、费用2629.26元，合计人民币6000元；2、判令被告向原告支付律师费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月29日向原告申请办理了中国邮政银行信用卡，填写了申请表，签署和同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分按5%支付，同时需交纳年费、各项手续费和工本费。被告信用卡的账户归属网点是中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行。被告使用该信用卡进行了一般消费或取现，截至起诉之日，总共透支款本金2157.37元，按合约、章程约定的标准计算利息1213.37元、费用2629.26元。原告对被告的一般消费或取现每月向被告发出对账单信息，被告未提出异议。被告逾期后，原告多次通过短信、电话等方式催收，被告至今仍拒不偿还。综上，被告逾期未偿还信用卡透支本息及费用的行为已构成严重违约，根据我国《民法通则》第八十四条第二款、《合同法》第一百零七条之规定以及上述合约、章程的约定，被告除应承担偿还欠款本金及利息，还应承担原告实行债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。被告骆伟忠未在法定期限内向本院提交书面答辩状,亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，被告骆伟忠于2016年10月29日向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（以下简称“信用卡”），并在申请表注明其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，且在申请表上签名确认。被告向原告申请办理的信用卡是给予持卡人一定的授信额度，持卡人可在授信额度内进行先交易后还款的支付工具。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告应当按时向原告支付年费、透支款项及利息等其他相关费用；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易入账日至还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；3、被告未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算滞纳金；4、被告使用信用额度提取现金或转出转账交易的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，且应按交易金额一定比例缴纳手续费；5、合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。6、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行依被告骆伟忠申请为其办理了信用卡，卡号为625**********331，账户所有人为被告，该信用卡授信额度为人民币10000元。2017年4月，被告骆伟忠开始用该信用卡进行消费；2017年9月14日，被告的信用卡当期账单开始出现逾期金额；截至2019年11月14日，被告骆伟忠共拖欠原告信用卡本金人民币2157.37元、利息1213.37元及费用2629.26元，合计人民币6000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行因本案诉讼实际支付律师费700元。2019年11月15日至2020年2月14日，被告向原告偿还了借款本金41.86元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告偿还信用卡欠款本金2115.51元、利息1213.37元、费用2629.26元，合计人民币5958.14元。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账户明细单、《信用卡不良贷款诉讼委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,被告骆伟忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行申领信用卡,并承诺遵守相关协议的规定,原告经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系。被告骆伟忠使用该卡进行透支消费,却不及时清还透支款项,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还透支交易本金、利息的违约责任。被告骆伟忠拖欠信用卡欠款本金、利息的数额,有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账户明细单等证据予以证实，本院予以确认。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金及利息等费用共5958.14元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》已约定因催收而产生的律师费由被告承担,且原告确实聘请了律师并已提供证据证明律师费700元已实际发生，故原告主张由被告支付律师费700元的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告骆伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金、利息合计5958.14元；二、被告骆伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓菊花人民陪审员  刘永革人民陪审员  李云东二〇二〇年七月八日法官 助理  黄 丞书 记 员  魏海花
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1353号 本院于2020年6月10日对原告黄山蓝图包装有限公司与被告胡荣超定作合同纠纷一案作出的（2020）皖1002民初1353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1002民初1353号民事判决书第一页“原告黄山蓝图包装有限公司与被告胡荣超买卖合同纠纷一案”更正为“原告黄山蓝图包装有限公司与被告胡荣超定作合同纠纷一案”。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  程 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执654号之一 申请执行人：童恢林，男，1974年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市广南路307-1411，组织机构代码MA1NBCRX4。 法定代表人：林海波。 申请执行人童恢林与被执行人江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童恢林向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款6000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款6000元，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶泽威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5841号原告：徐海平，女，1976年8月31日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：徐志宏，男，系原告之父，1947年2月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：孙存付，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐海平与被告孙存付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海平的委托诉讼代理人徐志宏到庭参加诉讼，被告孙存付经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即将商铺腾空搬出；2、请求判令被告立即支付所欠房租13166元（计算至2019年10月31日），承担违约金1500元（含2019年11月房租750元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告在中嘉国际装饰城物业办公室签订了中嘉国际28号楼B207室商铺的租赁合同，租赁期三年，租金第一年4000元，第二年4500元，第三年4500元。207商铺租给被告后，被告又向原告提出将B206室于2018年1月1日起也租给被告，租赁期限及租赁费用与B207室一致。随后被告对两间商铺进行装修经营并使用至今。被告于2017年8月22日支付房租4000元，此后一直以各种理由拖延支付房租，至今尚欠房租费用13166元，欠物业管理费4923元（截止2019年11月30日）。被告拖欠房租后，原告向被告多次催要房租，被告都借口拖延。近月来，原告向被告打电话不接，发微信、短信均无回音，尤为严重的是2019年11月2日，被告在不结清房租和物业费的情况下，派人至所租商铺搬运物品，被中嘉物业制止。原告与中嘉物业保安队长一起至被告处寻找被告，发现被告签租赁合同时留的假地址。原告又于2019年11月14日向被告发出解除租赁合同通知书，寄送至被告户籍登记地址，至今仍无回音。由于被告拖欠租金，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判准所请。被告孙存付未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：泰州市中嘉国际装饰城28幢北206室（建筑面积35.81平方米）、207室（建筑面积36.71平方米）登记的所有权人为原告徐海平。2017年8月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于泰州市海陵区浙江路88号泰州中嘉国际装饰城的28幢B207室商铺出租给乙方，建筑面积36.71平方米，租期为3年，自2017年9月1日至2020年8月31日，第一年租金为4000元，签订合同时一次性付清，第二年和第三年房租均为4500元，租金乙方须在每年的8月1日前付清，合同终止时，乙方未按约定期限搬出，逾期交还租赁房屋的，应按合同租金计算日租金的两倍向甲方支付房屋使用费。协议签订后，被告缴纳了第一年租金4000元，原告将案涉商铺交付被告使用。2018年1月1日，原告将泰州中嘉国际装饰城的28幢B206室商铺交付被告使用，双方未签订书面租赁合同。现因被告未按约支付案涉商铺的租金，原告经多次催要未果，遂2019年11月14日通过微信聊天的方式向被告发出解除租赁合同通知书，并要求被告于2019年11月21日前腾房，因被告未及时腾房，原告于2019年11月30日自行将案涉商铺收回。本院认为，原告将泰州中嘉国际装饰城的28幢B206室、B207室商铺交由被告承租，现原告在向被告发出解除通知后已自行将案涉房屋收回，故本院不再确认解除合同及被告履行腾房义务。关于房租、占有使用费一节，原、被告双方就泰州中嘉国际装饰城的28幢B207室商铺签订租赁合同，该合同真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙存付应按合同约定支付至原告收回商铺之日即2019年11月30日的租金5625元。原、被告双方就泰州中嘉国际装饰城的28幢B206室商铺未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。关于租金标准，原告主张双方已达成口头协议，该商铺因面积、位置与B207室相同，故租金标准亦相同。本院认为，双方虽未签订书面租赁协议，但综合商铺的面积、与B207毗邻等情况，结合原告向被告催要租金的聊天记录双方对于租金标准未产生异议，对原告要求参照B207室的租金标准确定B206室的租金标准，因符合双方交易习惯，本院予以支持。故被告应支付自2018年1月1日起至2019年11月30日止的租金8292元。以上合计13916元。关于违约金一节，因原告给予被告腾房的期限较短，且已于当月自行将案涉商铺收回，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙存付在本判决生效之日起十日内给付原告徐海平租金13916元；二、驳回原告徐海平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元、公告费600元，合计1068元，由被告孙存付负担（原告已预交，被告孙存付于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  张福林人民陪审员  王凤林二〇二〇年七月十五日书 记 员  马 鑫