河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2139号原告：许文鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：许林阳，男，1989年4月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：杨喜成，男，1962年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告许文鹏与被告许林阳、杨喜成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告许文鹏及被告杨喜成到庭参加诉讼，被告许林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许文鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告为二被告垫付的18853.8元本金及因垫付资金而产生的利息（以18853.8元为基数，自垫付本金即2018年12月28日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：焦作市解放区人民法院于2018年4月9日作出的（2018)豫0802刑初23号刑事附带民事判决书,判决许文鹏与许林阳、杨喜成对附带民事诉讼中原告人余某赔偿27961.7元。该判决书现已生效，2018年12月28日，原告以转账方式向余某支付了27961.7元,并支付邮寄费319元。后原告多次向二被告催要其垫付的18853.8元，二被告均以各种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告许林阳未到庭答辩，亦未提交证据。被告杨喜成辩称，原告交的执行费应由其和许林阳、许文鹏、和保良四个人一起承担，而且因为其在刑事案件中负责任轻，不应该平摊费用，应由许林阳承担大部分。原告和被告杨喜成没有经济往来，被告杨喜成没有让原告垫付款项。原告许文鹏为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：（2018）豫0802刑初23号刑事附带民事判决书1份、交费收据2张，证明原告已经缴纳赔偿款27961.7元、执行费319元。被告杨喜成对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对以上证据无异议，但是被告杨喜成应该承担的最少。被告杨喜成未提交证据。本院对本案证据认定如下：被告许林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。原告提交的证据，被告杨喜成无异议，经本院审查，对证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控许林阳、许文鹏、杨喜成犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。案件受理后，被害人余某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求许林阳、许文鹏、杨喜成赔偿经济损失。经审理查明：许林阳的父亲许来军与被害人余某之间因土地纠纷发生矛盾。许林阳对余某找人将许来军施工工地的墙推翻、汽车玻璃砸坏等行为不满，指使许文鹏、杨喜成、和保良（另案处理），于2017年4月19日23时许在焦作市××××路红太阳家具城对面马路边，持刀、棍对被害人余某进行殴打，被害人被打伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月9日，本院作出（2018）豫0802刑初23号刑事附带民事判决书，认定许林阳、许文鹏、杨喜成在共同犯罪中均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判决：一、被告人许林阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人许文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人许林阳、许文鹏、杨喜成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某27961.7元；五、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。该判决生效后，2018年11月6日，余某就该案向本院申请强制执行。2018年12月28日，本案原告许文鹏支付赔偿款27961.7元、执行费319元。现原告主张二被告承担相应款项，故于2020年6月28日向本院提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控和保良犯故意伤害罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，案件审理期间，被害人余某放弃对被告人和保良提起刑事附带民事诉讼，并对被告人和保良的犯罪行为表示不予谅解，请求对其从重处罚。2019年2月11日，本院作出（2019）豫0802刑初21号刑事判决书，认定和保良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并判决：被告人和保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，经生效判决认定，原、被告及案外人和保良对被害人余某进行殴打，均构成故意伤害罪，系共同犯罪，故原、被告及案外人和保良之间对被害人的损失应承担连带赔偿责任。虽被害人余某未要求案外人和保良承担民事赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此并不影响和保良与本案原、被告四人之间的责任划分。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告及案外人和保良均系主犯，故四人不存在责任大小之分，应平均承担赔偿责任。原告因其四人未履行赔付义务而支付的执行款项28280.7元（赔偿款27961.7元、执行费319元）应由四人平均分担，故本案被告许林阳、杨喜成应分别承担7070.175元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨喜成辩称其在刑事案件中负担责任轻，无事实及法律依据，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的利息计算标准及起算时间，不违反法律规定，本院予以支持，但应以被告许林阳、杨喜成各自承担份额为基数进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许林阳应于本判决生效后十日内向原告许文鹏支付7070.175元及利息（以7070.175元为基数，自2018年12月28日起按照年利率4.75%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨喜成应于本判决生效后十日内向原告许文鹏支付7070.175元及利息（以7070.175元为基数，自2018年12月28日起按照年利率4.75%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告许文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告许文鹏负担59.25元，被告许林阳、杨喜成负担76.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月三十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。