wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2314号 申请执行人：谢智岗，男，1975年10月18日出生，黎族，住海口市龙华区南沙路。 被执行人：陈微，女，1983年8月4日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇凤翔东路。 申请执行人谢智岗与被执行人陈微离婚纠纷一案，在执行过程中，双方已于2020年3月30日经过（2020）琼崖证字第942号公证书公证：长子谢荣烁变更为谢智岗抚养，次子谢嘉乐变更为陈微抚养，双方均表示该公证协议已履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，并表示不再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执2314号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年七月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初202号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗启付，男，1988年3月11日生，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住云南省普洱市思茅区。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留；于2020年1月23日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人雷惊春，云南标点律师事务所律师。被告人罗云强，曾用名罗云奇，男，1994年7月14日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人罗启付、罗云强犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人罗启付及辩护人雷惊春、罗云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日1时许，被告人罗云强、罗启付到普洱市思茅区兰花美食城停车场，看见被害人饶某和睡在云Ｊ×××××的银白色轿车后排，被告人罗云强、罗启付商量由被告人罗云强将饶某和掉在后排座脚踏垫上的一部紫色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。之后罗启付驾驶摩托车载罗云强离开。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2292元。公诉机关认为被告人罗启付、罗云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。综合被告人罗启付系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗启付有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人罗云强到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚建议判处被告人罗云强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人罗云强、罗启付户籍证明、户口证明、违法犯罪记录查询说明、摩托车照片二张、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及通知书、购买手机票据、被害人饶某和的陈述、被告人罗启付、罗云强的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片、视频光盘三张及视频制作说明、视频截图等证据证实。被告人罗启付、罗云强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人雷惊春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，请求法庭在量刑上对二被告人进行区分，对被告人罗启付从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被盗手机未追回。另查明：公安机关扣押的一辆车牌为云Ｊ×××××的银灰色五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ型普通二轮摩托车（发动机号：13Ｍ07395、车架号：ＬＷＢＰＣＪ1Ｓ6Ｄ1058504）系李春梅所有。本院认为，被告人罗启付、罗云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗启付、罗云强犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗启付、罗云强犯盗窃罪，按律应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内予以量刑。被告人罗启付被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人雷惊春的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的银灰色五羊本田牌WY125-S型摩托与本案无关，故本院不宜处理。因二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令二被告人退赔。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗启付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止)。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、被告人罗云强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止)。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。三、责令被告人罗启付、罗云强退赔被害人饶某和经济损失人民币二千二百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  王明丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1153号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路一段404、406、408、410、412、414、416、418号。 负责人：王燕鸿，行长。 委托诉讼代理人：陈德文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李云波，男，系该公司员工。 被告：李某某。 被告：秦某某。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与被告李某某、秦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行撤诉。 案件受理费323元，减半收取计162元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行负担。 审判员  陈莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1088号原告：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王景涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告呼春雷与被告王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼春雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼春雷负担。审判员  马小新二〇二〇年七月二十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执528号申请执行人：侯光锋，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：徐崇志，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人侯光锋与被执行人徐崇志民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年07月27日作出的（2018）鲁1723民初322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐崇志未按期履行生效法律文书确定的义务，侯光锋于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。本院在执行过程中被执行人侯光锋与申请人徐崇志达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初322号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月十六日书记员  田乃珊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更710号罪犯胡景彪，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宜中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人胡景彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。宣判后，被告人胡景彪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡景彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、10）,余分585.76分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡景彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡景彪减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2030年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5805号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：于静，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告于静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.于静偿还华融公司借款本金50208.64元、利息4694元、罚息3319.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用580元；3.于静承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月23日，华融公司与于静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市临泉县韦寨镇韦寨小学宿舍）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月23日向于静发放贷款100000元。于静自2019年8月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，于静尚欠华融公司借款本金50208.64元、利息4694元、罚息3319.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费580元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于静清偿借款本金50208.64元、利息4694元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3319.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3064.34元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费580元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告于静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50208.64元、利息4694元、罚息3064.34元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费580元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，由被告于静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1817号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              杜燕春、陈复刚                  执行当事人情况                    申请人：杜燕春，男，1988年12月12日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：陈复刚，男，1958年1月17日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8025元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年7月23日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12993号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4602号 原告：张帝君，男，1984年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨天，男，1988年4月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张帝君与被告杨天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帝君到庭参加诉讼，被告杨天经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张帝君向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告交通事故的损失，租车费700元，停运损失费2471元，共计3171元。庭审中，原告撤回对租车费的主张。事实和理由：2020年5月18日16时00分，被告驾驶川Ａ-3ＹＴ17小型客车在成都市武侯区高架桥下与原告张帝君驾驶车牌号为川Ａ-5Ｋ24Ｃ小型汽车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤，被告承担事故全责，因原告车辆属于营运车，事故造成相应损失对方不愿承担赔偿，故诉至法院。 被告杨天未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，本案中原告主张自己的停运损失，有法律依据，本院对该请求予以支持。对停运损失金额，原告举示了4月、5月、6月、7月的营收流水，结合交通运输行业平均工资水平，本院对原告主张的停运损失酌情支持2100元（300元/天*7天=2100元），对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨天于本判决生效之日起5日内支付原告张帝君2100元； 二、驳回原告张帝君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨天负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何敬远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1601号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邝岳斌，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************074。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告邝岳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告邝岳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邝岳斌向原告偿还信用卡透支人民币64176.87元（暂计至2019年12月1日，其中本金51080.90元、利息9613.32元、违约金3482.65元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告邝岳斌承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告邝岳斌于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********942。于2018年5月25日挂失补办，帐号为：524**********206。被告邝岳斌持卡后，于2018年11月8日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金51080.90元、利息9613.32元、违约金3482.65元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。邝岳斌未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，邝岳斌未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：邝岳斌向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与邝岳斌另行达成协议。本院认为，邝岳斌与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向邝岳斌提供相关金融服务，邝岳斌在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与邝岳斌已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与邝岳斌就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝岳斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********206的信用卡透支本金51080.90元；二、被告邝岳斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********206的信用卡暂计至2019年12月1日的利息9613.32元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金51080.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担107元，被告邝岳斌负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1130-6号申请执行人马晓亮，男，汉族，1987年2月1日生。被执行人刘飞，男，汉族，1962年9月22日生。被执行人王传利，男，汉族，1975年10月24日生。被执行人陈吉胜，男，汉族，1963年9月14日生。本院在执行马晓亮诉刘飞、王传利、陈吉胜借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月12日审结，现该案（2017）鲁1621民初1249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉胜在中国工商银行股份有限公司北京丽园路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执573号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰。 被执行人：曾丽，女，1981年11月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：曾云书，男，1955年7月17日生，住四川省广汉市。 2019年4月20日，申请执行人根据四川省成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1095号执行证书及相关赋予强制执行效力的公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人履行所确定的给付款1094980.1元之义务，本院受理后，依法向上列被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将上列被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1095号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任韬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3782号原告：冯国韶，男，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族，1976年2月16日出生，住广东省广州市白云区。原告冯国韶诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，现原告冯国韶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯国韶撤回起诉。本案受理费2210元，由原告冯国韶负担。审判员  王家勇二〇二〇年七月二十八日书记员  麦逸纯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初425号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：肖凡，男，汉族，1978年3月2日出生，住新疆北屯市。 被告：王玉英，女，汉族，1986年5月18日出生，住新疆北屯市。 被告：黄政，男，汉族，1974年10月8日出生，住新疆北屯镇。 被告：黄勇，男，汉族，1971年6月26日出生，住新疆北屯市。 被告：张运德，男，汉族，1972年4月22日出生，住新疆北屯镇。 被告：普梦婷，女，汉族，1991年10月27日出生，住新疆北屯市。 被告：李建，男，汉族，1971年3月1日出生，住新疆北屯市。 原告北屯国民村镇银行有限责任公司与被告肖凡、王玉英、黄政、黄勇、张运德、普梦婷、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯国民村镇银行有限责任公司应预交案件受理费2426元，本院书面通知其应在2020年7月16日前交清。原告北屯国民村镇银行有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘天宇 1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终288号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏龙，男，1968年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，捕前系上蔡县商贸公司下岗职工、上蔡恒春医院聘用司机，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。指定辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人魏龙犯交通肇事罪一案，于二○二〇年五月二十八日作出（2020）豫1722刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人魏龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月14日19时许，被告人魏龙驾驶上蔡恒春医院豫Ｑ×××××小型救护车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县东环城路交叉口，与沿东环城路由北向南行驶的王某1驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车乘坐人员张某4、冀某、王某2、刘某受伤及车辆损坏。被害人张某4经抢救无效死亡。经检验，张某4头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人魏龙负此次事故的主要责任。另查明，2020年1月2日，被告人魏龙主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及豫Ｑ×××××车辆驾驶人王某1分别赔偿被害人张某4的近亲属及被害人冀某全部经济损失。原判认定上述事实所依据的证据有：上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县120急救指挥中心派诊单、上蔡县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡恒春医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、魏龙的户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、上蔡县卫生健康体育委员会出具的证明、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3616号民事调解书、（2019）豫1722民初4080号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔款通知书、被害人近亲属李占江出具的收条，证人王某1、张某1、张某2、董某、李某、张某3的证言，被害人冀某、王某2、刘某的陈述，被告人魏龙供述与辩解，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上公交认字［2019］第207号道路交通事故认定书、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2019］32号检验报告书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2019]第0621号道路交通事故技术检验报告单、海南正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字［2019］车鉴字第0623号司法鉴定意见书、海立鉴字［2019］车鉴字第0624号司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人魏龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。魏龙系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且保险公司已赔偿被害人冀某及被害人张某4的近亲属经济损失，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可以对被告人魏龙从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人魏龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人魏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人魏龙及其辩护人的意见为：魏龙驾驶救护车载有病重患者，在确保安全的情况下通行，没有违反《中华人民共和国道路安全法》第五十三条的规定，且对方车辆超速，魏龙不应该负此事故的主要责任，魏龙的行为不构成交通肇事罪；原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人魏龙及其辩护人提出魏龙驾驶救护车载有病重患者，在确保安全的情况下通行，没有违反《中华人民共和国道路安全法》第五十三条的规定，且对方车辆超速，魏龙不应该负此事故的主要责任，魏龙的行为不构成交通肇事罪的意见，经查，上诉人魏龙供述其驾驶救护车由东向西行驶，为了抢时间，驾车闯了红灯与由北向南行驶的车辆发生交通事故，证实魏龙是在对方车辆绿灯通行的情况下由北向南正常行驶过程中，未确保安全的情况下不按照交通信号灯指示通行，导致发生重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十三条的规定，应负事故的主要责任，且上蔡县交警大队向其送达《道路交通事故认定书》时，其未提出异议，故上蔡县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定其负事故的主要责任是正确的。上诉人魏龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人魏龙及其辩护人的该意见理由不足，本院不予采纳。关于上诉人魏龙及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已经综合考虑了魏龙系自首、初犯，保险公司已赔偿被害人一方的经济损失等情节，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 程自强二〇二〇年七月十日书记员 汪阵琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8569号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区炳松食品超市，经营场所天津市滨海新区胡家园街于庄子路5号。经营者：李炳松。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与天津市滨海新区炳松食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费525元（半费），由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年七月二日法官助理李安静书记员白圯卯
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审52号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人枣庄市安捷机电设备安装有限公司，住所地峄城区吴林街道办事处谢山居。统一社会信用代码91370400559911681P。法定代表人宋强。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人枣庄市安捷机电设备安装有限公司未履行峄自资监（罚）字[2019]03008号号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人枣庄市安捷机电设备安装有限公司未经依法批准，于2015年9月擅自占用峄城区吴林街道办事处谢山居集体土地6241平方米，进行非农业建设，经现场勘测与《吴林街道土地利用总体规划图》、《吴林街道土地利用现状图》比对，所占土地为林地、未利用地，不符合吴林街道土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2019年8月19日作出峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地6241平方米。2、处林地3492平方米每平方米25元罚款，计罚款87300元；未利用地2749平方米每平方米20元罚款，计罚款54980元；罚款合计142280元。3、限15日内拆除在非法占用3492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了峄自资（催）字[2019]03008－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]03008号行政处罚决定书的第二项处罚内容。限被执行人枣庄市安捷机电设备安装有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款142280元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  杨诗礼人民陪审员  马兴德二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵 丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初802号之一 原告：李文娟，女，汉族，1987年11月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。 被告：陈爽，男，汉族，2000年12月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告李文娟与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后因本案当事人陈爽下落不明认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月28日向原告李文娟送达了补交案件受理费通知书。原告李文娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李文娟撤回起诉处理。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  李 强 人民陪审员  何 波 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王 雨 书 记 员  洪 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初626号 原告：鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司，住所：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场1栋外排1号，统一社会信用代码：91450223MA5LA1QFOR。 法定代表人：陶启水，该公司总经理。 被告：谢涛，男，1998年12月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司诉被告谢涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告桂Ｂ×××××租车车费3000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年11月24日19时50分在原告处租赁一辆车牌为桂Ｂ×××××的起亚K5车，其于2019年12月9日写下一张欠条给原告，欠条载明欠有原告租车费3000元，于2019年12月13日还清。被告于2019年12月16日把车开到原告处，但没有钱支付租车费，其答应于2019年12月20日还清欠费。经原告多次索要未果后，遂提起本案诉讼。 被告谢涛未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告于2019年11月24日19时50分到原告处租用一辆车牌号为桂Ｂ×××××的起亚K5小汽车，双方当天签订了汽车租赁合同。合同上面写明押金800元，实际收费1200元，收车时间为2019年12月16日16时30分。 被告于2019年12月9日写了一张欠条给原告，欠条载明其欠原告租车款3000元，定于2019年12月13日还清等内容，下面有被告谢涛的签名和手印。 被告共租用原告车辆23天，一天的租车费用为230元，扣除其之前给付的费用1200元和押金800元，其尚欠原告租车费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效,双方应依约全面履行。被告尚欠原告租车费用3000元，有欠条为证，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提供任何证据，视为其主动放弃抗辩的权利。原告诉请判令被告支付租车费用，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告谢涛在本案判决生效之日起10日内向原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司支付租车费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告谢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 梅 人民陪审员  韦水平 人民陪审员  何秋喜 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审291号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人史世明，住湖南省汉寿县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行史世明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡峤
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2020)湘0703民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，系该支行行长。被申请人:王江，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区港二口墟场。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行称，2011年9月9日，被申请人王江向申请人申请办理白金信用卡，经申请人调查、审批，同意向王江发放白金信用卡一张，卡号为46×××41。2011年10月24日，王江开通此卡，开始进行透支消费。由于王江未及时还清透支所借资金，导致该信用卡于2018年7月17日形成不良。经申请人多次催收，王江仍未偿还。截至2020年6月11日，王江尚欠信用卡投资资金237024.15元，其中本金155034.51元，利息等共81989.64元，已构成严重违约。为维护被申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条和其他法律的相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人王江立即偿还所欠申请人信用卡透支借款本金155034.51元，利息72305.65元、逾期还款违约金8148.11元、手续费1535.88元以及该信用卡透支本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行透支资金237024.15元（本金155034.51元、利息72305.65元、逾期还款违约金8148.11元、手续费1535.88元）以及按约定该信用卡透支本金还清之日止的利息。申请费1618元，由被申请人王江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高英杰二〇二〇年七月九日法官助理付勋艳书记员周琪灿
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执566号之一 申请执行人张宇，男，1976年12月20日生，住丘北县。 被执行人刘开红，男，1981年08月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人刘开红民间借贷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘开红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币33713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 健
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更690号罪犯张欣乐，男，1987年8月17日出生，汉族，江西省吉安市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣03刑初3号刑事判决，认定被告人张欣乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3万1千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张欣乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/3、9；19/9；20/3），余分76.43分，记过1次（18/11车间吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张欣乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欣乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月22日起至2023年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2006号 原告：杨再行，男，1978年9月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：彭贵刚，男，1979年3月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨再行与被告彭贵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨再行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再行负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯秀林
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执恢60号 申请执行人：巨开敏，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋光明，男，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人巨开敏与被执行人蒋光明建设工程合同纠纷一案中，经查，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人巨开敏于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋光明的银行存款143910元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 皓 二〇二〇年七月七日 书记员 陈芋霖
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1021号原告：陈凯扬，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：杜瑞忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****城东住莲下建阳大坪工业区。被告：陈若力，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****城东住莲下建阳大坪工业区。原告陈凯扬与被告杜瑞忠、被告陈若力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈凯扬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈凯扬的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯扬撤诉。案件受理费43280元，减半收取计21640元，由原告陈凯扬负担。审 判 员 沈彦锋二〇二〇年七月三十一日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初4673号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该公司职工。被告刘深军，男，生于1977年3月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告白彩霞，女，生于1978年4月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘开文，男，生于1976年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘斌，男，生于1984年5月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘生斌，男，生于1969年12月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆林农商行）与被告刘深军、白彩霞、刘开文、刘斌、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人常胜军到庭参加了诉讼。被告刘深军、白彩霞、刘开文、刘斌、刘生斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘深军、白彩霞立即共同向原告偿还借款本金14万元及利息、罚息（从2019年12月22日起至2020年3月5日止，月利率以8.4‰计算；从2020年3月6日起至借款还清之日止，月利率以10.92‰计算）；2、判令被告刘开文、刘斌、刘生斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告刘深军、白彩霞共同向原告所属鱼河峁支行借款14万元，双方约定借款期限自2018年3月6日起至2020年3月5日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告刘开文、刘斌、刘生斌提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告刘深军、白彩霞将利息支付至2019年12月21日，之后再未支付利息。截至2020年6月22日，被告欠借款本金14元，利息及罚息8258.96元，本息共计148258.96元。综上，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权在担保期限内向被告主张连带责任保证实现债权。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘深军、白彩霞、刘开文、刘斌、刘生斌未到庭，视为放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款出账通知书，上述证据能够证明被告刘深军、白彩霞共同向原告所属鱼河峁支行借款14万元，双方约定借款期限自2018年3月6日起至2020年3月5日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告刘开文、刘斌、刘生斌提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，并且借款已由原告向被告实际支付的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告刘深军、白彩霞共同向原告所属鱼河峁支行借款14万元，双方约定借款期限自2018年3月6日起至2020年3月5日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告刘开文、刘斌、刘生斌提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告刘深军、白彩霞将利息支付至2019年12月21日，之后再未支付利息。对剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案个人借款合同和保证担保合同系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告刘深军、白彩霞应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约，被告刘深军、白彩霞应承担共同继续履行的违约责任，原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原、被告书面约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，被告刘开文、刘斌、刘生斌处于保证期间，故原告主张被告刘开文、刘斌、刘生斌对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘开文、刘斌、刘生斌中的任一被告清偿债务后，有权向被告刘深军、白彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘深军、白彩霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元及利息（从2019年12月22日起至2020年3月5日止，月利率以8.4‰计算；从2020年3月6日起至借款还清之日止，月利率以10.92‰计算）。二、由被告刘开文、刘斌、刘生斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告刘深军、白彩霞、刘开文、刘斌、刘生斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审  判  员    蔡  伦                              二〇二〇年七月二十日                           书  记  员   马  宁  1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4727号 原告：唐某，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王某，男，1973年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林丽
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢88号 申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：山东爱克森化学有限公司，驻东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码：91370500698096891H。 法定代表人：隋金良，总经理。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园。统一社会信用代码：913705237526827456。 法定代表人：张象芬，总经理。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，驻广饶县经济开发区团结路675号。统一社会信用代码：91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，总经理。 被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，山东正顺车轮有限公司法定代表人，现住山东省广饶县。 被执行人：隋金良，男，1956年5月5日出生，汉族，山东爱克森化学有限公司法定代表人，现住。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，山东贝斯特化工有限公司法定代表人，现住山东省广饶县。 东营农村商业银行股份有限公司与山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张象芬、隋金良、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0503民初1998号民事判决书，主要内容：一、山东爱克森化学有限公司于本判决生效后次日支付东营农村商业银行股份有限公司借款本金14800000元；二、山东爱克森化学有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张象芬、隋金良、张相忠对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张象芬、隋金良、张相忠承担保证责任后，有权向山东爱克森化学有限公司追偿。案件受理费112589.14元，减半收取56294.57元，由山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张象芬、隋金良、张相忠负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月26日、6月24日、7月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月17日，本院经东营市不动产登记中心协助，轮候查封被执行人山东爱克森化学有限公司位于人民路266号海通港城花园29幢1单元1-402（产权证号：东房权证河口区港区字第××号）房产一套；位于人民路266号海通港城花园29幢1单元1-302（产权证号：东房权证河口区港区字第××号）房产一套；位于人民路266号海通港城花园33幢1单元1-402（产权证号：东房权证河口区港区字第××号）房产一套；位于东营港海港路北，港西三路西（产权证号：东国用（2010）第2-1594号）土地一宗。2020年7月14日向被执行人山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张象芬、隋金良、张相忠发出限制消费令，2020年7月16日将被执行人山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张象芬、隋金良、张相忠纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了终本约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权14800000元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王华宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12585号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人林世军，男，汉族，1974年10月4日出生，住广西壮族自治区武宣县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉林世军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林世军应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共97658.83元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林世军名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，因车辆均为轮候查封，且下落不明，本院暂无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾健钊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初772号之一原告：鲁兰军。被告：王洪飞。原告鲁兰军与被告王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁兰军撤回对被告王洪飞的起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交900元），减半收取，由原告鲁兰军负担525元，其余375元退回原告。审 判 长  徐丙林人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐利红二〇二〇年七月七日书 记 员  曹欣悦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初54号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：藤县万家惠商贸有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路120号（旧二元市场），统一社会信用代码×××378。 法定代表人：伍绍军，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告藤县万家惠商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月21日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 刘创祥 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特353号申请人：张怀勤，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被申请人：刘承林，男，1951年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市宝山区。代理人：刘恩涛，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号，住上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室。申请人张怀勤申请宣告被申请人刘承林无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张怀勤称：被申请人刘承林与申请人是再婚夫妻，于2005年4月14日登记结婚。被申请人的代理人刘恩涛是被申请人与前妻所生之子。被申请人2017年8月13日上海市第十人民医院放射科诊断报告：头颅MR平扫示“1、左侧额叶、两侧基地节及放射冠区多发小缺血灶。2、两侧海马轻度萎缩。3、老年痴呆。”现生活不能自理，需要他人照顾。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，要求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘承林的代理人刘恩涛称,同意认定刘承林为无民事行为能力人，己是被申请人之子，同意由张怀勤为刘承林的监护人。经审理查明：被申请人刘承林，男，1951年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号。被申请人与申请人是再婚夫妻，于2005年4月14日登记结婚。被申请人的代理人刘恩涛是被申请人与前妻所生之子。被申请人2019年9月24日签发残疾人证：残疾类别智力、残疾等级贰级。2020年4月28日经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见书载明：被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人系被申请人之妻，被申请人之子刘恩涛也同意由申请人担任被申请人监护人，本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘承林为无民事行为能力人；二、指定张怀勤为刘承林的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年七月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终415号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭洪，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月16日、2020年1月17日分别被取保候审，2020年4月30日被逮捕，现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）胡江波，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住双峰县。曾因犯诈骗罪于2018年11月23日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人彭洪、胡江波犯非法狩猎罪一案，于2020年4月30日作出（2020）湘1321刑初59号刑事判决。宣判后，被告人彭洪、胡江波不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年6月，被告人彭洪在永丰镇等地布网用于捕蛇。2019年5月开始，彭洪又购买了一些地笼，伙同被告人胡江波购买了鹌鹑等诱饵，在双峰县的废弃房屋附近及竹林内将地笼和诱饵放置好，继续用于捕蛇，定期查看维护地笼和网，并在捕蛇的过程中拍摄视频，发布在彭洪名为“骑着蜗牛去旅行”的抖音号上。截止到2019年7月，彭洪、胡江波两人共捕获各类蛇约二十余条，其中4条王锦蛇、4条乌梢蛇被出售。彭洪和胡江波非法获利分别为2000余元、1030余元。2019年7月9日，被告人胡江波被双峰县森林公安局民警抓获归案。2019年7月11日，被告人彭洪主动到双峰县森林公安局投案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事判决书，湖南省人民政府通告和重点保护野生动物名录复印件，扣押物品清单，抖音视频截图，认定说明，提取及指认笔录，证人符某、朱某1、彭某、朱某2、黄某、左某、凌某、赵某等人的证言，被告人彭洪、胡江波的供述等。被告人胡江波因犯诈骗罪，于2018年11月23日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期自2018年12月4日至2021年12月3日止。被告人胡江波于2018年3月7日被刑事拘留，2018年12月4日被释放，已羁押8个月零28日。原审法院认为，被告人彭洪、胡江波违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法均应当追究刑事责任。被告人彭洪主动到双峰县森林公安局投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人胡江波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人彭洪、胡江波的行为积极主动，均系主犯，被告人胡江波的罪责相对较轻，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡江波系在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款等之规定，判决：一、被告人彭洪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人胡江波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初570号刑事判决书以被告人胡江波犯的诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，执行原判刑罚；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人彭洪、胡江波分别提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭洪、胡江波违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。上诉人彭洪主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。上诉人胡江波到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人彭洪、胡江波在共同犯罪中均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡江波系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。上诉人彭洪、胡江波分别提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据上诉人彭洪、胡江波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭洪、胡江波提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十三日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢75号申请执行人刘谦,男,生于1975年7月24日，汉族。被执行人陈文利，女，生于1984年5月4日，汉族。被执行人张新波,男,生于1977年11月20日,汉族。刘谦与陈文利、张新波借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2039号民事调解书，陈文利、张新波应向刘谦归还借款39000元，案件受理费400元。因陈文利、张新波未主动履行义务，刘谦向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院依法扣划陈文利银行卡账户12200元，住房公积金账户11900元，共计24100元，向申请执行人刘谦支付20000元，向被执行人陈文利支付生活费4100元。剩余19400元申请执行人刘谦与被执行人陈文利、张新波自愿达成执行和解协议：陈文利约定于2020年12月20日前付清。经审查，申请执行人刘谦与被执行人陈文利、张新波自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执恢75号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 果
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执161号之二申请执行人：章春，男，1977年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：郝新杰，男，1969年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初2474号民事判决申请执行人章春与被执行人郝新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院“总对总”、“点对点”查控系统查询，目前未发现被执行人郝新杰有可供执行的财产。本院已于2020年2月27日将被执行人郝新杰纳入了失信、限制高消费人员名单。申请执行人章春未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索，2020年7月7日其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年七月八日书记员 贺成豹
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3984号原告：王纲，男，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁作兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王纲诉被告袁作兵名誉权纠纷一案中，原告王纲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年七月二十三日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3920号 原告：龙泉驿区西河镇俊辉食品经营部，经营场所龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城B区9栋3号。 经营者：张小辉，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：陈梨，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋冬梅，女，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告龙泉驿区西河镇俊辉食品经营部与被告陈梨、蒋冬梅买卖合同纠纷一案中，原告龙泉驿区西河镇俊辉食品经营部逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区西河镇俊辉食品经营部自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5757号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李晓丽偿还华融公司借款本金72818.98元、利息4407.5元、罚息1528.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李晓丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用781元；3.李晓丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月27日，华融公司与李晓丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省长丰县北城世纪城B2区国徽苑8幢3104室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月29日向李晓丽发放贷款200000元。李晓丽自2020年1月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，李晓丽尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息4407.5元、罚息1528.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费781元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李晓丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李晓丽清偿借款本金72818.98元、利息4407.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1528.6元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1222.88元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费781元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息4407.5元、罚息1222.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费781元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计894元，由被告李晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1980号 上诉人（原审被告）：张店快捌便利店，住所地淄博市张店区新村西路山东理工大学西校区第三食堂负一层。 经营者:孙向平。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁恩凤，女，1961年3月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石琳，山东言博律师事务所实习律师。 上诉人张店快捌便利店因与被上诉人袁恩凤确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6904号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，被上诉人袁恩凤于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人袁恩凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6904号民事判决； 二、准许被上诉人袁恩凤撤回起诉。 一审案件受理费5元，由被上诉人袁恩凤负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人袁恩凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨继生 审 判 员 刘 宁 审 判 员 徐连宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵树一 书 记 员 彭倩倩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1173号 原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司。 被告：赵某霞。 被告：罗某江。 被告：罗某平。 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告赵某霞、罗某江、罗某平借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周婷婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执252号之一 申请执行人哈密市友谊路龙腾万凤家具城，住所地新疆哈密市伊州区友谊路二期8#楼二楼3#4#，统一社会信用代码92652201L50644309L。 经营者：郭慧玲，女，1964年11月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人新疆帕弗尔电气股份有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星一场文化东路农业技术开发中心楼1栋220室，统一社会信用代码91652200MA77LEME33。 法定代表人：钱福松，经理。 本院在执行申请执行人哈密市友谊路龙腾万凤家具城与被执行人新疆帕弗尔电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月1日、2020年7月20日对被执行人新疆帕弗尔电气股份有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8491号原告：江苏文峰节能科技有限公司，统一社会信用代码91321323053546875E，住所地泗阳县众兴镇大兴社区发展大道18号。法定代表人：毕长荣，总经理。委托诉讼代理人：朱以道，该司工作人员。被告：许胜靖，男，汉族，1984年2月21日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：睿嵩新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WMF4T1L，住所地靖江市斜桥镇创新工业园区1号。法定代表人：周正明，总经理。原告江苏文峰节能科技有限公司与被告许胜靖、睿嵩新材料江苏有限公司（以下简称睿嵩公司）为买卖合同纠纷一案，本院2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱以道，被告许胜靖的委托诉讼代理人陈书照到庭参加诉讼。被告睿嵩公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告材料款87919.71元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月，被告许胜靖与原告洽谈业务，当时许胜靖虽是睿嵩公司的法定代表人，但他并未告知原告是与睿嵩公司发生往来，双方形成口头《供货协议》。合同履行过程中，原告按合同要求保质保量供货，因为双方口头约定有些需要开票，有些不需要开票，所以不需要开票的部分货款由许胜靖个人支付，其余部分货款由睿嵩公司支付，应当认定是两被告共同向原告购货。2019年7月3日，经原告与被告许胜靖进行结算，许胜靖确认结欠原告货款87919.71元。原告催款无着，致起讼争。被告许胜靖辩称，许胜靖原是睿嵩公司法定代表人，案涉业务当时是许胜靖经手的，其行为只是职务行为，不应承担付款责任。案涉业务往来过程中，虽然存在许胜靖个人付款的情况，但那是因为睿嵩公司资金紧张，许胜靖代睿嵩公司支付的，欠款87919.71元仍应由睿嵩公司支付。许胜靖在任职期间总计经手案涉业务往来729412.71元，原告仅向睿嵩公司开具了23万元的增值税发票，双方并未约定有些不需要开票，所以原告应当向睿嵩公司交付下余的增值税专用发票。被告睿嵩公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告许胜靖对原告提供的2019年7月3日靖江许胜靖结算清单及增值税发票的真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。原告对被告许胜靖提供的睿嵩公司的工商登记材料的真实性无异议。综合原告与被告许胜靖提供的证据及双方当事人当庭陈述，虽然业务是许胜靖洽谈的，但原告供货期间，许胜靖系睿嵩公司的法定代表人，原告也向睿嵩公司开具了部分增值税发票，货款大部分也是睿嵩公司支付的，许胜靖洽谈业务属于其作为睿嵩公司法定代表人职权范围内的事项。虽然许胜靖在往来过程中支付了部分货款，但根据原告提供的结算清单，也并非是原告所述的不开票部分往来的货款均由许胜靖个人支付，原告所述系两被告共同向原告购货的证据不足，故许胜靖的行为应当认定为职务行为，案涉业务应认定是在原告与睿嵩公司之间发生的。被告许胜靖所述存在退货及维修费用应当扣除，但未提供证据证实，本院不予采信。经审理查明，自2018年7月起，原告供给被告睿嵩公司复合材料保温板。2019年7月3日，经结算，在2018年7月1日至2019年1月31日期间，原告总计供货729412.71元，被告睿嵩公司总计付款641493元（含许胜靖付款），被告睿嵩公司结欠原告货款87919.71元。另查明，睿嵩公司于2018年5月31日经核准登记设立，股东为许胜靖、赵晨龙，法定代表人为许胜靖。2019年5月22日，睿嵩公司股东变更为周正明、赵晨龙，法定代表人变更为周正明。本院认为，被告睿嵩公司接收了原告提供的货物，理应及时付清原告货款，其长期拖欠，显属不当，依法应当立即给付原告货款并赔偿原告利息损失。原告要求被告按年利率6%自起诉之日（即2019年12月17日）起计算利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求许胜靖承担共同付款责任，因证据不足，本院不予支持。睿嵩公司未到庭参加诉讼，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。关于许胜靖抗辩原告应开具下余的增值税发票，因案涉往来的相对方是睿嵩公司，睿嵩公司在本案中并未提出该抗辩，故本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睿嵩新材料江苏有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏文峰节能科技有限公司货款87919.71元并赔偿原告利息损失（以欠款87919.71元为基数，自2019年12月17日起按年利率6%计算至付款之日）。二、驳回原告江苏文峰节能科技有限公司要求被告许胜靖承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由睿嵩公司负担（睿嵩公司于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1998元。审 判 长  徐亚华人民陪审员  肖 钧人民陪审员  李 栋二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执155号 申请执行人：四川三星新材料科技股份有限公司住所地：四川省广汉市深圳路西三段。统一社会信用代码：915106007091824899（1—1）。 法定代表人：张清龙 被执行人：邹洋，男，汉族，1984年6月7日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人于2020年1月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1715号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付505503.87元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1715号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月十三日 书记员  李璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4776号 原告：彭江涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：胡云丽，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘云平，男，1981年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：雷梅运，女，1984年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐发强，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告彭江涛、胡云丽与被告刘云平、雷梅运、唐发强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告彭江涛、胡云丽以经法院组织调解，双方已经达成庭外和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭江涛、胡云丽撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭江涛、胡云丽撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1222号之二原告：郭机光，男，汉族，1982年3月19日出生，户籍地江西省南康市***********，公民身份号码362************514。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志琰，广东方源律师事务所律师。被告：邱宁，男，汉族，1966年3月28日出生，户籍地四川省资阳市雁江区************，公民身份号码511************316。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告郭机光诉被告邱宁建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭机光于2020年7月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭机光向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭机光撤诉。案件受理费减半收取3598元，由原告郭机光负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  李锡武人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵梵亦何倩曾淑莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执1265号申请执行人王树云。被执行人陈淑兰。申请执行人王树云与被执行人陈淑兰之间的身体权纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款9715.48元及案件诉讼费150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、证券登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈骏鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1945号原告：鲁称义，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张广信，男，1983年11月28日出生，回族，住所地河南省民权县。原告鲁称义与被告张广信建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁称义向本院提出诉讼请求：1.判决被告张广信给付原告工程款77400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告鲁称义带领工人为被告张广信建房。当时原、被告约定建房价格每平方米285元，不包括配房和院墙。原告为被告建造主房三间两层，都是橡胶顶。其中，主房面积360平方米，每平方米285元，工程款共计102600元，配房两间，原、被告约定工程款8000元，院墙和硬化地坪共计工程款4000元，合计工程款114600元，被告给付原告工程款37200元，下欠原告工程款77400元未支付。后经原告及原告聘请的工人多次向被告催要，被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告张广信辩称：原告确实带领工人为被告盖了房，但原告所述关于建房工程款数额不对，双方当时商量的是主房价格为每平方米180元，房屋面积被告也没有具体量过；两间配房是每间3000元，院墙是每米100元，院墙具体多长被告也没有具体量过；硬化地坪当时原告说的是不要钱。被告已经给付原告39500元，因为房屋出现质量问题，所以剩余工程款才没有结清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举涉案房屋测量图及测量面积计算单、涉案房屋照片、光盘录像资料与证人胡某、陈某出庭陈述相互印证，被告虽有异议，但未提供出相反证据证明其异议成立，对上述证据本院予以采信。证人孙某证言、陈某证言、胡某证言，内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事如下：2017年3月份原告鲁称义应被告张广信邀约，为其在民权××胡集乡张庄村建造房屋。建房前，原、被告就如何计算工程款作了口头约定。但房屋建成后双方对涉案房屋建造工程款计算标准各执一词，原告主张当时建房时双方口头约定涉案房屋工程款的计算标准为：主房每平方米285元、两间配房每间4000元、院墙每米100元、硬化地坪1000元；被告主张工程款计算标准为：主房每平方米180元；两间配房每间3000元；院墙每米100元；硬化地坪最多400元。本案审理过程中，原告认可被告张广信所述称的关于涉案房屋工程款计算标准，亦认可被告主张的地面硬化劳务费400元。关于涉案房屋的建造面积，涉案民房已建造成型，被告对自家的房院长宽并非不能测量，被告虽对原告测量的数据不认可，但在举证期间内未提供出自己测量的数据，且在庭审过程中经本院向其释明让其庭后三日内提交自行测量数据后，其仍未提交，故本院推定涉案建筑面积以原告提供的测量数据为准，即主房面积361.25平方米、院墙长度为41.7米、硬化地坪面积为56平方米，按照上述数据，被告张广信应支付给原告鲁称义工程款为：主房361.25㎡×180元/㎡＝65025元；配房两间共计6000元；院墙41.7m×100元/m＝4170元；硬化地坪400元，以上共计75595元。关于被告已支付给原告多少工程款的问题，原告不认可被告的主张（已支付给原告39500元工程款），原告仅认可支付了37200元，依据证据规则要求，被告属于履行合同义务支付工程款的一方，被告对已支付给原告39500元工程款的主张负有举证证明责任，但被告未举证证明，故本院认定原告已收到工程款为原告主张的37200元。被告张广信其他辩称无据可证，本院不予支持。综上，被告还拖欠原告工程款38395元（即75595元-37200元）未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原、被告对是否应支付拖欠的工程款存在争议，但在审理过程中，原告认可被告主张的工程款计算标准，依据双方认可的工程款计算标准，足可认定被告张广信拖欠原告鲁称义工程款38395元至今未清偿。被告以房屋质量有问题而拒不支付给拖欠的38395元工程款的抗辩主张无据可证，本院不予支持，被告应支付给原告拖欠的38395元工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张广信于本判决生效后十日内，一次性支付给原告鲁称义工程款38395元；二、驳回原告鲁称义的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告张广信负担431元，原告鲁称义负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年七月十七日书记员  孙齐齐