wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42753号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：安平，男，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告安平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告安平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安平支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,414.22元；2.判令被告安平支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金16,189.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告安平赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告安平承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告安平签订编号为nmsp200-0628-001171的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告安平以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙K1XXXX，发动机号为010601,车架号为LFV5A24FXXXXXXXXX)，车辆融资总额120,530元，首付款33,600元，租赁期限36个月，被告安平应每月向原告支付租金4,171.13元；车辆交付被告安平使用后，被告安平应自2018年8月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告安平逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告安平追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告安平交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告安平未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告安平确认以合同签订地(内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告安平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告安平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告安平的全部未付租金为70,414.22元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金16,189.53元)。本院认为，原告与被告安平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告安平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告安平支付全部未付租金，并要求被告安平支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告安平赔偿该项费用，本院予以支持。被告安平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,414.22元；二、被告安平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金16,189.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告安平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元，减半收取计817.50元，由被告安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1923号原告：张才银，男，1955年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘元龙，男，1965年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张才银与被告刘元龙合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张才银及其委托讼代理人马普泽、被告刘元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告宅基地复垦款25000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张良华（2011年去世）与余跃琴（1993年去世）有长子张才银、次女张才兰、三女张建梅。张才兰与刘元龙结婚，张才兰于2013年去世。张建梅与程代明结婚，张建梅于2005年去世。张良华去世后，原、被告因张良华房屋处置问题发生争议。2014年4月29日经石柱土家族自治县中益乡人民调解委员会（以下简称“石柱县中益乡调委会”）调解，达成调解协议：“由刘元龙将张良华房屋向国土部门申请宅基地复垦，复垦所得资金中刘元龙向张才银支付现金25000元（大写贰万伍仟元整）”。现被告拒绝履行该人民调解协议。刘元龙辩称，案涉房屋系张良华和余跃琴所有，在他们生前就已经转让并过户给被告家属张才兰，石柱法院悦崃法庭审理的共有物分割纠纷案件说得非常清楚。原告主张案涉房屋是他购买的，为什么张良华在世的时候原告不申请，悦崃法庭审理的那个案件里面的证据可以证明。案涉协议是原告和乡政府逼迫刘元龙签字，乡政府表示刘元龙不签字就不复垦案涉房屋，张才银曾经也表示放弃继承案涉房产，有书面证据可证。本院经审理认定事实如下：张良华（2011年8月27日去世）与余跃琴（1993年去世）婚后生育长子张才银、次女张才兰（2013年6月2日去世）和三女张建梅（2005年去世），二人在石柱县中益乡坪坝村中坪组修建了全木结构房屋。张才兰与刘元龙结婚。张建梅与程代明结婚，婚后生育程真意、程建超、程威龙三人。2010年9月21日，张良华到石柱县国土资源和房屋管理局申请将上述房屋变更登记到张才兰名下。2012年5月，张才银在村委会出具的证明上表示主动不继承父亲张良华的房产，并在其身份证复印件上注明其放弃继承，由张才兰继承，张才兰取得了涉案房屋产权证。张才兰于2013年6月2日去世后，刘元龙将上述房屋过户登记到自己名下。2014年4月29日，因房屋复垦，在案涉房屋的处置上张才银与刘元龙发生争议，石柱县中益乡调委会组织刘元龙、张才银调解并达成《调解协议》，约定：由刘元龙将张良华房屋向国土部门申请“宅基地复垦”，复垦所得资金中刘元龙向张才银支付现金25000元（大写贰万伍仟元整）。2019年，刘元龙申请将涉案房屋及附属设施进行复垦，应获得补偿资款84160.16元，该笔款项现由石柱县中益乡政府保管。2019年10月30日，关于案涉房屋复垦款分配事宜，张才银与刘元龙在石柱县中益乡调委会的主持下，调解不成功，建议双方走司法程序。2020年1月2日，程代明、程真意、程建超、程威龙向本院起诉，要求刘元龙支付案涉房屋的复垦补偿款。2020年4月3日，本院作出（2020）渝0240民初99号民事判决书，判决刘元龙支付程代明、程真意、程建超、程威龙复垦补偿款10520.02元。该判决金额已从案涉房屋的复垦补偿款84160.16元中扣除，案涉房屋的复垦补偿款现还剩73640.14元。2020年5月11日，张才银向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月11日准许张才银的诉前财产保全申请，并于当日冻结刘元龙在石柱县中益乡人民政府的宅基地复垦补偿款25000.00元。张才银为此花去保全申请费270.00元。本院认为，张才银与刘元龙于2014年4月29日签订的《调解协议》，应为双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。虽然张才银放弃了继承父亲张良华的房产，但放弃在前，张才银与刘元龙达成《调解协议》在后，刘元龙既然明知张才银放弃了继承张良华的房产，但仍达成愿意支付张才银25000.00元复垦补偿款的协议，该协议为有效协议，刘元龙应当按照协议约定履行义务。刘元龙抗辩该调解协议系受胁迫所签订，但未提交任何证据加以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。刘元龙已将涉案房屋及附属设施进行复垦，复垦补偿款也已拨付至石柱县中益乡政府。故，本院对张才银要求刘元龙支付案涉房屋复垦款25000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘元龙于本判决生效之日起十日内支付原告张才银宅基地复垦款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元，保全申请费270.00元，由被告刘元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年七月二十三日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9284号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费316.86元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9284号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年七月六日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2739号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张师琦，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行彭勇与张师琦借款合同纠纷一案中，被执行人张师琦应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计23301.17元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计23301.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月六日 书记员  周 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，任行长。被执行人：郑雪芳，女，1992年5月20日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郑雪芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5537号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、截至2019年1月23日郑雪芳欠中国农业银行股份有限公司登封市支行信用卡透支款本金54903.74元，利息14703.65元，逾期违约金3183.99元，合计73599.88元；2019年1月23日后的利息、违约金按双方合同约定计算；二、以上欠款郑雪芳于2019年12月23日前一次性偿还完毕，在郑雪芳偿还欠款期间利息及违约金按照合同约定计算，直至全部本金及利息偿还完毕为止；三、若郑雪芳未按上述一、二约定还款，中国农业银行股份有限公司登封市支行可就剩余全部欠款的本金、利息、违约金申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人郑雪芳自收到本裁定书起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行支付人民币73599.88元及相应利息、违约金（从2019年1月24日起，按合同约定计算至款项还清之日止），并支付案件受理费820元；二、本案执行费1004元，由被执行人郑雪芳承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓彦二〇二〇年七月六日书记员  石旭凡
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执130号之一 申请执行人：王连镇，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈福航，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人王连镇与被执行人陈福航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币300000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人陈福航的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10505号 申请执行人：何正栋，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人：何成密，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人：叶华珠，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：厦门市晟基实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路7号之二5B室，统一社会信用代码913502007516234795。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人何正栋、何成密、叶华珠与被执行人厦门市晟基实业有限公司、何章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市晟基实业有限公司、何章的银行存款人民币2454400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶雅芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初705号 原告：黄某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：张某，男，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告黄某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长勇到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，被告找到原告在元宝区金山镇绿地国际花都干铲车，尚欠工程款45000元未结，被告于2019年1月出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款45000元。 被告未做答辩。 经审理查明：原告受被告雇佣，驾驶其自有铲车在工地干活，按工时计费，最终结算劳务报酬45000元。被告于2019年11月21日为原告出具欠条一份，载明了欠款数额，但此款至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告提供的证据足以证明被告欠付其劳务报酬的事实，被告应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告黄某某劳务报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费800元，合计1726元，由被告张鹰负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  石小平 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李韵淇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2336号原告：向玉华，女，1971年4月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆绿旺农产品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路71号1幢，统一社会信用代码915001127453344518。法定代表人：陶惠莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：明晓波，女，1974年7月30日出生，住重庆市巴南区，被告公司员工。委托诉讼代理人：邢苏婷，女，1986年1月4日出生，住重庆市渝北区，被告公司员工。原告向玉华与被告重庆绿旺农产品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告向玉华与被告重庆绿旺农产品有限公司的委托诉讼代理人明晓波、邢苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉华向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2002年2月至2010年8月存在劳动关系。事实及理由：原告于2002年2月到被告处工作（工作地点：合川区苏家街重百超市任水果营业员），2010年9月被告依法为原告缴纳社会保险。2002年2月至2010年8月被告未依法履行法定义务（缴纳社会养老保险），故依照相关法律向法院提起诉讼。被告重庆绿旺农产品有限公司答辩称：原、被告之间2002年2月至2010年8月不存在劳动关系。因原告自述从2002年2月在被告单位工作，但被告于2002年12月31日才申请注册，故原告所述不属实。本院确认如下事实，2001年3月26日，重庆超奇农产品有限公司成立，住所地重庆市江北区文星门街30号3幢11-2，法定代表人为明华中，股东有何超、明霞。2010年1月-2010年12月，中国农业银行账户向原告账户转入工资。经查询，中国农业银行2账户均是重庆超奇农产品有限公司的账号。被告系2002年12月31日注册成立的有限责任公司，股东有何超、明华中。2010年9月，被告为原告购买各项社会保险，从2010年10月起，被告向原告发放工资,2011年6月原告离职。2020年4月14日，原告向玉华向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：确认原、被告之间于2002年2月至2010年8月存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人不字（2020）第184号不予受理通知书。原告不服，于2020年4月14日起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告举示的社会保险证明、不予受理通知书，被告举示的工资表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动,用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提交的农业银行工资发放流水用以证明被告向其发放过工资，但经查询是重庆超奇农产品有限公司向其发放的工资，原告无法证明2002年2月-2010年8月被告向原告发放过工资，原告亦未提供其他证据证明在此期间其与被告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间在2002年2月至2010年8月期间不存在劳动关系。关于被告和重庆超奇农产品有限公司，是彼此独立的有限责任公司，除了股东有一致性，原告无证据证明两公司之间资产、财务的混同性，无法证明两公司系关联公司，故原告以重庆超奇农产品有限公司向其发放工资为由要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告向玉华与被告重庆绿旺农产品有限公司之间在2002年2月至2010年8月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告向玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇二〇年七月十日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3960号原告：天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村。法定代表人：梁素文，村主任。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：高文仲，男，其他信息不详，住天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村原告天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会与被告高文仲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现因双方正在进行庭外和解，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会撤诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会负担。审判员  王文海二〇二〇年七月三十一日书记员  高 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民2492号 原告：姚名改，男，1943年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚昌富，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚名改诉被告姚昌巨、姚昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姚名改于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚名改撤诉。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告姚名改负担。 审判员  张丽 二〇二〇年七月一日 法官助理张静 书记员张彦钱
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                      （2020）湘1081司惩75号 被罚款人：何利才。 本院在执行刘丽芳申请执行何利才民间借贷纠纷一案，因被执行人何利才未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对何利才罚款2000元，限在2020年7月27日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1429号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡桂映，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍地四川省江安县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月*日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年6月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1344号起诉书指控被告人胡桂映犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人胡桂映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月6日0时10分许，被告人胡桂映醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至363省道20km780m（佛山市顺德区******口）时，被执勤的民警查获。经查，胡桂映的机动车驾驶证于2016年1月21日被佛山市交警支队录入注销。经鉴定，被告人胡桂映血液中检出乙醇成分，含量为167.3mg/l00ml。被告人胡桂映自愿认罪认罚，于2020年7月1日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人胡桂映的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查询回复函；广东省公安厅交通管理局文件；户籍证明；行政处罚决定书；交通违法查询记录；行车路径截图、工作说明；扣押、发还清单；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡桂映拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人胡桂映对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡桂映犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡桂映归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡桂映的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡桂映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年七月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1331号 申请执行人：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所执业律师。 被执行人：徐友昆，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人叶培山与被执行人徐友昆买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款21505元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年七月三十日 书记员  林精腾
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1043号 原告：李某，男，19XX年X月7日生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：黄某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住广西桂林市象山区。 原告李某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款18900元及利息1890元（以18900元为本金从2019年12月30日至2020年5月30日计息）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某某于2019年8月30日欠李某饲料款18900元，约定2019年12月30日前结清所有货款，逾期未结清，自愿承担2%的月息，到期后，被告长时间未归还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，以维护原告的合法权益。 被告黄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李某围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件及对账单。本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李某从2019年5月21日起多次向被告黄某某供货某某鱼料，后原、被告经结算，被告于2019年8月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人黄某某于2019年8月30日欠广西某某李某饲料款壹万捌仟玖佰元整，此款约定在2019年12月30日前结清，如逾期未清，自愿承担2%月息。欠条约定的给付时间到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付货款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黄某某向原告李某购买饲料，尚欠原告李某饲料款未付的事实，有原告提交的欠条、对账单证明，因此，被告应对上述款项承担给付义务。本院对原告该项请求予以支持。原告另主张按照月利率2%从2019年12月30日起至2020年5月30日支付逾期利息1890，因双方约定以上款项在2019年12月30日之前给付，因此，自2019年12月30日起视为被告开始违约，违约金应从2019年12月30日起计算。原告仅要求被告按上述标准从2019年12月30日起至2020年5月30日计算利息1890元，系对其权益的处分，未违反相关法律，本院尊重原告的意愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄某某给付原告饲料款18900元及利息1890元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0193民初2219号 原告：赵丹，汉族，1980年8月16日生，住长春高新区。 被告：吉林省天茂公国际贸易有限公司，住所地长春北湖科技开发区。 法定代表人：王旭，总经理。 被告：王旭，男，汉族，1973年11月11日生，住长春市宽城区。 原告赵丹诉被告吉林省天茂公国际贸易有限公司（以下简称天茂公公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼。被告天茂公公司、王旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵丹诉称，请求判令被告返还借款本金31000元并支付利息。事实与理由，原告于2019年11月11日借给被告31000元。为此，原告多次找被告协商，均遭拒绝。基于以上事实，原告诉至法院，请求公正裁决。 被告天茂公公司、王旭未答辩亦未出庭。 经审理查明，2019年11月11日，被告天茂公公司因给员工发放工资，向原告借款31000元。原告通过农村信用社向被告天茂公公司转账26550元，交付现金4450元。同日，被告天茂公公司向原告出具《借条》一份，载明：今赵丹于2019年11月11日借给林省天茂公国际贸易有限公司人民币31000元整，用于2019年11月11日给职工发放工资，该款项于2019年12月13日前归还赵丹，如不归还，法人王旭代为归还。并欠赵丹11月份工资8000元及五险3288元，合计欠赵丹人民币42288元。落款日期2019年11月11日，法定代表人王旭签字，加盖公章、财务章、法定代表人名章。此借款经原告催要未果，被告尚欠原告借款本金31000元。 本院认为，被告天茂公公司、王旭向原告出具的《借条》，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。应认定被告天茂公公司与原告建立了借贷关系，被告王旭与原告建立了保证担保关系。原告已履行了提供借款义务，被告天茂公公司应履行返还借款义务，因其未履行构成违约，应承担返还借款31000元并支付利息的违约责任。被告王旭应承担保证担保责任。关于原告主张的判令被告支付利息的诉讼请求。因双方未约定利息，被告天茂公公司应于2019年12月14日起至付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省天茂公国际贸易有限公司于本判决生效后，立即返还原告赵丹借款本金31000元并支付利息（以31000元为本金自2019年12月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王旭对上述债务承担连带保证担保义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吉林省天茂公国际贸易有限公司负担。退回原告赵丹287.5元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年七月二十日 书记员  司谊霖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1841号 原告：郑丽华，女，1973年7月24日出生，汉族，住永春县。 被告：李家灿，男，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。 原告郑丽华与被告李家灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告李家灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家灿偿还借款8500元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，郑丽华将借款本金变更为6500元。事实及理由：七年前左右，被告陆续向原告借款合计8500元，并于2018年7月6日出具借条交原告收执。出具借条后，被告仅还款2000元，对尚欠本金6500元缺乏还款诚意。现原告向贵院起诉，请依原告诉讼请求裁处，以维护原告合法权益。 李家灿未作答辩及提供任何证据。 郑丽华围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、借条原件为证，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。李家灿经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2013年左右，李家灿陆续向郑丽华借款，郑丽华通过现金累计借款8500元给李家灿。2018年7月6日，双方进行结算，由李家灿出具借条一份交郑丽华收执，并在借款人处签名确认。借条载明借款金额为8500元，约定2018年年底还清。郑丽华在庭审中陈述，出具借条后，李家灿偿还借款2000元，尚欠6500元未偿还。 本院认为，郑丽华与李家灿之间的借贷事实有郑丽华提交的借条为据，事实清楚。现郑丽华请求李家灿偿还尚欠借款6500元，依法有据，予以支持。郑丽华与李家灿既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑丽华有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现郑丽华仅要求自起诉之日（2020年6月19日）起算利息，予以准许。李家灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李家灿应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽华借款6500元及其自2020年6月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李家灿负担，应于本判决生效后5日内缴交（郑丽华预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特292号 申请人：成都晨明企业集团有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）双柏路68号。 法定代表人：陈明，董事长。 被申请人：张良，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 申请人成都晨明企业集团有限公司（以下简称晨明公司）与被申请人张良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 晨明公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00553号仲裁裁决。事实和理由：1.张良离职原因为因个人原因离职，相应离职申请单并未向仲裁委提交。2.晨明公司并非劳动用工主体，实际与张良建立劳动关系的是四川晨明资产经营管理有限公司，本案不应适用一裁终局。综上，请求撤销仲裁裁决。 张良辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。晨明公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年5月26日作出成高劳人仲案（2020）00553号仲裁裁决：晨明公司在裁决生效后5日内，以现金一次性向张良支付2019年3月1日至2019年4月30日期间以及2019年6月1日至2020年2月19日期间剩余部分工资18656元、解除劳动合同经济补偿金7500元。 本案审查期间，晨明公司提交了以下证据：1.四川晨明资产经营管理有限公司社保缴纳人员清单，拟证明张良并非与晨明公司建立劳动关系。2.员工离职申请表，拟证明张良离职原因为“因个人原因”。张良发表质证意见称，对证据1真实性、关联性不予认可，该份证据系公司单方制作，且晨明公司与四川晨明资产经营管理有限公司系高度关联企业，该证据不能达到其证明目的。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，晨明公司提交的证据不足以推翻晨明公司与张良建立劳动关系的事实。同时晨明公司主张仲裁委未查明张良离职原因，晨明公司的理由不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都晨明企业集团有限公司的申请。 申请费400元，由成都晨明企业集团有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3205号原告：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：郑发才，该公司经理。原告：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑发才，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：陈朋，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈传建，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。原告徐州市机械施工有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）、徐州市机械施工有限公司与被告陈朋、陈传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市机械施工有限公司、银川分公司的共同委托诉讼代理人丁德臣、曹秀娟，被告陈朋、陈传建及其共同委托诉讼代理人季顺、吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市机械施工有限公司、银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朋返还原告借款本金3599927.55元及逾期利息（以3599927.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈传建对被告陈朋上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈朋利用其父亲陈传建系银川分公司原负责人的身份，以各种名义，频繁从银川分公司处借款，自2017年7月起至2019年7月止，借款合计3599927.55元，经原告多次讨要无果。被告陈传建在与原告徐州市机械施工有限公司的合作协议书中明确约定如其担任银川分公司负责人期间有对外借款行为，陈传建对此承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。二被告共同答辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，银川分公司是为方便被告陈传建挂靠经营设立，陈传建是银川分公司所承接工程的实际施工人。工程款实际权利主体是陈传建个人。银川分公司向陈朋所汇款项系陈传建委托陈朋履行工程合同的必要费用，不是借款；2.即使是借贷性质，也是陈朋与陈传建之间的借贷关系，因此，原告的诉讼主体不适格，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：被告陈传建原系原告银川分公司负责人，二被告系父子关系。原告徐州市机械施工有限公司与被告陈传建签订有合作协议书，协议主要约定陈传建自2017年4月12日至2019年7月23日在银川分公司担任负责人，陈传建对银川分公司独立经营、自负盈亏，陈传建担任银川分公司负责人期间，对公司所有债务包括但不限于合同违约金、工人工资、行政罚款、工程欠款、涉诉欠款、对外借款、对徐州市机械施工有限公司的欠款等承担全部清偿责任。自2017年9月份起，银川分公司承建了银川天山海世界项目售楼部隔墙、样板间、钢结构、钻石大厅屋面、宁夏恒康科技公司机修五金库、微粉车间工程等工程项目。被告陈朋对外以银川分公司的名义签订工程合同，处理工程项目。2017年7月起至2019年7月，原告银川分公司多次向被告陈朋转账共计3599927.55元，根据原告方提供对公账户明细查询，上述转账交易描述为“差旅费、还款、工程款、材料款、往来款、备用金”等。原告方主张上述3599927.55元款项系借款，被告方辩称该款系陈传建委托陈朋履行工程合同的必要费用，双方不存在借贷关系，因此产生争议，形成本案诉讼。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有对公账户明细查询、通话录音、合作协议书、工程施工合同及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告陈传建任银川分公司负责人期间，被告陈朋对外以银川分公司的名义签订工程合同，处理工程项目，应认定该时期被告陈朋系银川分公司员工，其基于内部管理关系从银川分公司处支取款项，而并非平等主体之间的资金融通，不属于平等主体之间的人身关系和财产关系,不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费35599元，退回原告徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年七月二十日法官助理  林博书记员李莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3357号 蒋坤华、成都贝尔数码影像制作有限公司： 本院于2020年6月11日立案受理蒋坤华申请执行成都贝尔数码影像制作有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第68号仲裁裁决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3357号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初125号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张成会，曾用名罗宾扬，女，1995年10月28日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年2月3日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张成会犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人张成会及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年2月12日至2019年4月13日期间，被告人张成会先后虚构自己有一辆丰田汉兰达汽车、一套位于昆明市的房屋可以向被害人王某某出售，取得王某某信任后，张成会以支付购车定金、购车款、购房款、生病借款为由，骗取王某某钱款共计47308元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、微信红包和转账记录、辨认人员笔录、不动产登记结果查询通知书、机动车查询通知书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人张成会以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张成会自愿认罪认罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人张成会对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人张成会具有以下情节：第一，如实供述其犯罪事实；第二，自愿认罪认罚；第三，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年2月12日至2019年4月13日期间，被告人张成会先后虚构自己有一辆丰田汉兰达汽车、一套位于昆明市的房屋可以向被害人王某某出售，取得王某某信任后，张成会以支付购车定金、购车款、购房款、生病借款为由，骗取王某某钱款共计47308元。另查明，被告人张成会曾两次因违法行为被公安机关行政处罚。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，微信红包和转账记录，辨认人员笔录，不动产登记结果查询通知书，机动车查询通知书，抓获经过等证据。本院认为，被告人张成会以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张成会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张成会曾两次因违法行为被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张成会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张成会的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张成会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月22日起至2022年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得47308元继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  潘贵平人民陪审员  唐保华二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢 青
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执630号之一 申请执行人：福州经济技术开发区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 被执行人：玉田县起航教育咨询服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。 法定代表人：安俊如 申请执行人福州经济技术开发区律信信息科技有限公司与被执行人玉田县起航教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈颖彬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督270号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚已友，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人姚已友通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚已友发放了借款1300元，被申请人姚已友分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人姚已友通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚已友向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚已友向贷款人清偿债务后，对被申请人姚已友拥有追偿权，有权要求被申请人姚已友归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚已友未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚已友尚欠的借款本息1332.27元，即天乙公司代被申请人姚已友向厦门银行清偿欠款本息1332.27元，其中代偿借款本金1300元。被申请人姚已友在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚已友的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚已友给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚已友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚已友还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚已友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3299号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行，住所地启东市汇龙镇公园北路1037号。负责人：胡小卫，该行行长。委托诉讼代理人：方金，该行职员。被告：施彬彬，男，1971年5月14日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行（以下简称农商行紫薇支行）与被告施彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行紫薇支行的委托诉讼代理人方金到庭参加诉讼，被告施彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金8575元，支付逾期利息834.66元，支付违约金1572.70元（计算至2019年11月17日），合计10982.36元，并支付自2019年11月18日起至实际还清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用额度为10000元的圆鼎贷记卡。被告在信用卡使用过程中，未依约还款，截止2019年11月17日，被告结欠原告本金8575元、利息834.66元、违约金1572.70元。原告催要被告还款无果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息和违约金。被告施彬彬未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告提交圆鼎贷记卡申请表，申请办理农商银行信用卡，在该申请表中被告作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中的“业务收费表”载明：“透支利息，按日利率0.5‰。违约金，按最低还款额未还部分的5%收取。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》第三条第三款约定：“持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%提取，最低3元，境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低20元（人民币）。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。”第四条第四款约定：“乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。选择以最低还款额方式的，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。”第五条约定：“乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。”第六条约定：“乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。”第七条约定：“乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信销或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》第七条约定：“违约金是指发卡机构与持卡人约定的，持卡人到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，应支付给发卡机构的费用。”第二十六条约定：“发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。”第二十八条约定：“持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。”被告领卡后开始透支消费。截止2019年9月17日，被告结欠原告本金8575元、利息834.66元、违约金1572.70元。本院认为，被告在向原告申领信用卡时，原告已将《领用合约》作为申请信用卡时的附属部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》的认可，被告理应遵守《领用合约》的约定全面履行义务。原告按约向被告发放信用款，被告作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按《领用合约》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，原告申领案涉信用卡发生于2017年1月1日后，《领用合约》已就违约金予以明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行借款本金8575元、逾期利息834.66元、违约金1572.70元（计算至2019年11月17日）；并支付自2019年11月18日起至实际还清之日、以借款本金8575元为基数、按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由被告施彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月二十三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4366号 原告：赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司 统一社会信用代码：91360782553506220Q。 法定代表人：李中宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，江西文峰律师事务所实习律师。 被告：胡春辉，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司与被告胡春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明星、钟健到庭参加诉讼，被告胡春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款31230元，并从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告因买卖家具的需要，从原告处购置家具配件化纤棉。2018年8月14日双方结算后，被告尚欠原告货款（含运费）31230元。经原告催收未果。 被告胡春辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。 被告经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年间被告向原告购置家具配件化纤棉。2018年8月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款（含运费）31230元。后，原告催收未果。 本院认为，原、被告买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告在原告起诉后仍未自觉履行付款义务应依法承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款31230元（含运费）及自起诉之日起支付利息，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借（2020年6月20日公布）年利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡春辉于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司货款31230元（含运费）并自2020年6月15日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年6月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告胡春辉负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年七月十日 代理书记员  徐桂英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1029号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯金虎，男，1967年11月18日生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地安徽省怀远县。2019年8月29日、2020年4月22日因赌博分别被昆山市公安局处行政拘留十二日和五日。2020年4月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人侯金虎犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人侯金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月18日凌晨，被告人侯金虎在昆山市千灯镇高迪印象花园29栋楼下，因发泄私愤，先后将被害人张某、葛某、成某等六人停放在空地上的黑Ｊ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××等汽车不同程度划伤。经昆山市价格认定中心认定，上述车辆损失总价值计人民币9930元。被告人侯金虎归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人侯金虎赔偿了被害人孙某3500元、叶某2700元、刘某2500元、成某5000元、葛某1600元、张某3000元，并取得了各被害人的谅解。另查明,被告人侯金虎自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯金虎在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、叶某、刘某、成某、葛某、张某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，受损车辆（照片），行驶证，定损单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单，维修报价单，收条，谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金虎为发泄私愤无故损毁他人财物，价值人民币9930元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯金虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯金虎自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人侯金虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年七月二十九日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5179号原告：湖南新三雄基础建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇高升村梦网景园第3幢2层202号房。法定代表人：王妙雄。被告：贵州惠水水务投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道城北办公室区“北城嘉苑”四组团二楼。法定代轰人：王明富。被告：贵州涟江发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道城北办公区“北城嘉苑”四组团二楼。法定代表人：戴年雄。原告湖南新三雄基础建设有限公司（以下简称原告）与被告贵州惠水水务投资有限公司（以下简称惠水公司）、贵州涟江发展（集团）有限公司（以下简称涟江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，原告与惠水公司希望在惠水公司中标惠水县新华水库工程后能够开展相关工程合作事宜，因此原告应惠水公司请求借款给惠水公司开展惠水县新华水库前期工作（征地拆迁等）。原告于2018年8月28日以银行转账的方式分两笔向惠水公司出借共计3000万元。惠水公司收到该笔款项后于当日向原告出具《收条》。2018年9月4日，双方就借款等事宜签订《惠水县新华水库建设项目合作框架协议》（以下简称《框架协议》），约定如惠水公司未能成功中标，则惠水公司应在开标后10个工作日内将原告的出借款项无息退还，但项目招投标工作应于2018年11月中下旬完成。然而原告借款给惠水公司后，惠水公司未按上述约定将借款用于开展惠水县新华水库前期工作（征地拆迁等），且该项目直至2018年11月中下旬都未开标，原告多次请求惠水公司返还该笔借款。2019年9月24日双方就还款事宜达成《还款合同书》，确认截至2018年9月4日惠水公司尚欠原告借款本金3000万元、利息300万元，共计3300万元。惠水公司应于2019年10月15日向原告偿还欠款本息1600万元，2019年11月15日偿还欠款本息1700万元，如到期未偿还欠款本息的按月利率1%的标准向原告支付利息且按全部未还本金的5%向被告承担违约责任。但经原告催讨，惠水公司仅分别于2019年10月18日偿还1400万元、2019年11月27日偿还100万元、2019年12月2日偿还300万元、2019年12月6日偿还600万元、2019年12月13日偿还600万元、2020年5月27日偿还100万元，共计3100万元。截至2020年5月27日惠水公司尚欠原告借款本金180万元，利息191.25万元。为提高还款能力，惠水公司、涟江公司共同向原告出具《承诺函》，承诺涟江公司就惠水公司欠原告的借款本息及违约金承担还款责任，但涟江公司至今未向原告支付过任何款项。综上，惠水公司拖欠借款本息的行为以及涟江公司未履行共同还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。诉讼请求：1、惠水公司立即向原告偿还借款本金1818183.65元、利息497878.99元（利息按1%／月的标准，自2019年10月15日起暂计算至2020年5月27日，自2020年5月28日起至本息全部还清之日止仍按1%／月的标准计算）；2、惠水公司立即向原告支付违约金497878.99元。以上借款本息及违约金暂合计2813941.63元；3、涟江公司对惠水公司的债务承担共同还款责任；4、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告惠水公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、本案应由合同履行地法院管辖。2018年9月4日，原告与惠水公司签订《框架协议》，其中第三条约定“若一方违约，双方协商解决，协商不成任意一方可向合同履行地法院起诉”。2019年9月24日，原告与惠水公司签订《还款合同书》，其中第五条约定“协商不成的，甲乙任一方可向合同履行地法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案的管辖法院应为合同履行地法院。二、本案的合同履行地应为贵州市惠水县。因《框架协议》与《还款合同书》均未对履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由惠水公司主要办事机构所在地，即贵州省惠水县人民法院管辖，请求依法将此案移送贵州省惠水县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽原、被告在《框架协议》及《还款合同书》中均约定，发生争议时由合同履行地法院管辖，但并未明确约定履行地点，故该管辖约定应为无效约定，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告的诉请为请求被告偿还借款本金及利息等,故本案争议标的为给付货币,原告为接收货币一方,其住所地即长沙市雨花区为合同履行地,本院对本案纠纷有管辖权。故惠水公司所提管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告贵州惠水水务投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年七月一日书记员 张赛君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7947号 申请执行人：吴强华等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道2748号南山书城一楼A01。 法定代表人：薛炜。 申请执行人吴强华等15人与被执行人深圳市美客教育有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3372号等15份民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计140651.65元（详见附表）、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月17日向本院支付了款项共计人民币149227.89元，申请执行人已办理领款手续予以确认并申请结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕申请执行人强制执行申请事项，强制执行费人民币2138.42元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7940-7954号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑞冰 附表： 单位：人民币
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保580号 申请人：王战岭，男，1970年出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：刘永刚，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王战岭与被申请人刘永刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘永刚名下银行存款31万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月24日冻结了被申请人刘永刚部分银行存款，以及查封刘永刚名下产权证号为：0000355号的不动产一处。 至此，对被申请人刘永刚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保580号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  生明璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4394号原告：尉青，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被告：金手指汇赢资本（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼806-809，统一社会信用代码：91370203MA3ER17Q2K。法定代表人：陈文波，董事长。委托诉讼代理人：郑世文，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：李根华，女，1960年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。原告尉青与被告金手指汇赢资本（青岛）有限公司（以下简称金手指公司）、李根华合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告尉青诉称，被告金手指公司系原艾塞斯网络科技（青岛）有限公司。2018年3月，原告与被告金手指公司签订《账户管理协议》，约定被告金手指公司为原告管理资金账户，期限从2018年3月13日至2019年3月13日，被告金手指公司承担账户资金的全部风险，原告对所投入资金享有每年12%的收益。被告李根华向原告出具担保书，承诺若投资到期后未能按时拿出投资款，被告李根华愿意对以上债务承担保证责任。合同签订后，原告按约定向指定的账户中充值40万元。合同到期后，被告金手指公司并未将投资款40万元按照合同约定返还给原告。要求：1、判令被告金手指公司返还原告投资款40万元及逾期利息8120元（暂从2019年3月14日计算至2019年8月29日，按照年利率4.35%计算，实际要求支付至判决生效之日），被告李根华对上述债务承担连带责任；2、判令两被告承担本案的案件受理费及保全费。被告金手指汇赢资本（青岛）有限公司未答辩。被告李根华辩称，1.李根华的担保合同是原告与金手指之间就原告汇入香港第一金的资金借款合同或理财合同的从合同，而不是账户管理协议的从合同。李根华不知道金手指公司与原告签订账户管理协议的合同内容，只知道金手指为原告进行理财服务或原告出借资金给金手指，碍于朋友关系，为金手指做了担保。李根华担保的是原告与金手指之间就原告汇入香港第一金的资金借款合同或理财合同，而不是金手指与原告签订的账户管理协议。2、原告的资金并未进入香港第一金公司，原告的损失不在担保范围之内。李根华的担保限于原告入金到香港第一金公司的资金，而本案原告并未入金至香港第一金公司，因此，李根华对本案中原告损失的款项不承担担保责任。原告也未证明其已经将香港账户交给了金手指公司操作，金手指也不应承担责任。3、金手指与原告签订的账户管理协议无效、金手指在境外代理原告进行外汇交易的行为及事实合同均无效，担保合同无效。金手指与原告签订的账户管理协议的主要内容是由金手指在境外就原告的境外账户内的资金代理原告进行外汇交易，目前中国并未开放外汇交易平台，即在中国境内炒外汇是违法的。因此，即使法院认为李根华是为账户管理协议提供担保，因主合同无效，担保合同也无效，李根华不承担担保责任。金手指公司未经金融管理部门批准为客户提供金融服务，属于无效行为，相应的担保合同也无效。4、原告所谓的转账至FirstAsiaMerchantsBullionLtd.HKD的款项记录证据未经公证认证程序，属于无效证据。根据最高人民法院证据规则的规定，境外证据必须经过公证认证程序才能作为有效证据使用。即使该证据有效，原告也不能证明其转账至FirstAsiaMerchantsBullionLtd.HKD的款项与金手指有什么关系，与账户管理协议中53021287账户有什么关系。5、李根华承诺的担保期限为一年，自入金之日起算，因此，担保期限至起诉时已经超过，李根华不应再承担担保责任。李根华只为原告在香港第一金入金40万元提供担保，并非为金手指与原告签订的账户管理协议提供担保，因为，担保开始的时间并非账户管理协议中的出金时间。6、本案涉嫌刑事犯罪，金手指总公司董事长已经在石家庄被刑事立案。本案应当驳回起诉。本院经审查认为，根据原告陈述原告是在香港将资金存入被告金手指公司指定账户，并在香港进行黄金买卖交易，原告还提交了在香港刷卡交付资金的单据以及原告在香港FirstAsiaMerchantsBullionLtd.HKD公司账户的交易明细，因此本案交付资金以及账户管理的行为发生在香港，即产生本案民事关系的法律事实发生在香港，本案应当参照适用涉外程序，由专属法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知（法〔2017〕359号）》第二条第一款第二项、第四条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵长河二〇二〇年七月一日书记员  王丽娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0402执100号 申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地第四师供销大厦一楼。 法定代表人：袁国军，该公司董事长。 被执行人：塔依尔江·达鲁巴义，男，1973年3月9日出生，哈萨克族，住新疆伊宁县。 被执行人：赛依提·吾拉太，男，1945年5月10日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。 被执行人：萨代特·拜居马，女，1950年4月1日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。 本院在执行申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人塔依尔江·达鲁巴义、赛依提·吾拉太、萨代特·拜居马借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的2015伊垦民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付122150元案款并承担本案1732元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,122150元借款及执行费1732元未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）兵0402执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈其金 1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民监1号原审申请执行人：陈福根，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被执行人：张志春，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原审被执行人：上饶市国亚物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路260号，统一社会信用代码×××4870。法定代表人：张国忠，该公司总经理。原审被执行人：李平辉，男，1965年3月11日出生，汉族，住江西省广昌县。原审第三人：何明龙，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省广昌县。原审第三人：唐淑红，女，1967年3月25日出生，汉族，住江西省广昌县。原审申请执行人陈福根与原审被执行人上饶市国亚物流有限公司、张志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日分别作出的追加李平辉为被执行人（2019）赣1121执466号执行裁定书，追加何明龙、唐淑红为本案第三人的（2019）赣1121执466号执行裁定书，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销（2019）赣1121执466号追加李平辉为被执行人的执行裁定书；二、撤销（2019）赣1121执466号追加何明龙、唐淑红为第三人的执行裁定书。审判长  陈红霞审判员  谢瑶俊审判员  蔡 军二〇二〇年七月三十日书记员  缪子艺
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保185号申请人：张兴华，男，1994年8月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：岳晓琳，女，1998年1月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张云栋，男，1992年11月19日出生，汉族，住沂源县。申请人张兴华因与被申请人岳晓琳、张云栋民间借贷纠纷一案，申请人张兴华于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳晓琳、张云栋的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳晓琳、张云栋的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520.00元，由张兴华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段彩虹二〇二〇年七月九日书记员  张 微
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3685号 申请人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅。 被执行人：张杨佳，男，汉族，1968年1月30日出生，住四川省新津县。 被执行人：朱琴，女，汉族，1990年5月9日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7696号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行张杨佳、朱琴追偿权纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都无限汽车销售服务有限公司申请执行张杨佳、朱琴追偿权纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁加敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8535号之二原告：候喜春，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：崔振，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住北京市通州区。原告候喜春与被告崔振保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。候喜春向本院提出诉讼请求：1.判令崔振返还候喜春本金500000元；2.判令崔振返还候喜春收益65000元；3.判令崔振给付候喜春违约金50285元；4.判令崔振给付候喜春律师费38000元、交通费3000元；5.判令候喜春对崔振名下宝坻区理想花园66号楼1单元1104号房屋拍卖款享有优先受偿权；6.案件受理费、保全费由崔振负担。事实和理由：崔振为北京义立亦利投资有限公司（以下简称义立公司）员工，在向候喜春推荐其公司理财业务时，候喜春对理财内容表示疑虑，崔振为了促成合同获取佣金，自愿以位于天津市宝坻区房屋提供担保。此后候喜春才与义立公司于2018年4月28日签订了为期一年的委托理财合同。合同终止日期为2019年4月27日。双方约定年化收益率为13%，同时约定如到期不能兑现本金和利息自愿按日息0.5‰向候喜春支付违约金。合同签订后，义立公司一直未履行合同义务，候喜春提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现义立公司法定代表人杨明新涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查并移送审查起诉，本案所涉合同款项与义立公司及杨明新涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对候喜春的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告候喜春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  梁建华二〇二〇年七月六日书 记 员  高昊运
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9641号原告：徐梦云，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市。被告：刘可，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：孙习彪，男，1987年4月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐梦云与被告刘可房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐梦云撤回起诉。诉讼费免予收取。审 判 员  张 莹二〇二〇年七月十七日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初136号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈贵利，曾用名泉洁，男，1973年9月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因吸食毒品于2013年8月22日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同年9月4日湄潭县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈贵利犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人陈贵利及其辩护人程普权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日13时许，被害人刘某驾驶车牌为贵Ｆ×××××号货车在湄潭县与甘某1驾驶的车牌为赣×××××号小货车发生碰撞，后双方发生争执。在争执过程中，甘某1的朋友王某与刘某发生争吵并被打了一拳，后二人被在场的其他人劝开。随后被告人陈贵利驾驶车辆路过该处，因陈贵利与王某是朋友，陈贵利见状就上前询问，在了解情况时与刘某发生争执，后陈贵利将刘某的鼻子打伤致当场出血，刘某踢了陈贵利身上一脚，后二人被在场的其他人拖开。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，刘某于2020年3月27日所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈贵利无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈贵利犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈贵利有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人潘某、甘某1、王某、甘某2的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、户籍证明、调解笔录、行政处罚决定书、（湄）公（司）鉴（法临）字［2020］22号鉴定书及被告人陈贵利的供述等证据证实，足以认定。被告人陈贵利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈贵利的辩护人提出陈贵利系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。被告人陈贵利提出其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈贵利接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人陈贵利与被害人刘某已达成调解协议，被告人陈贵利积极赔偿了被害人刘某经济损失人民币23000.00元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈贵利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵利接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈贵利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人陈贵利认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈贵利的辩护人提出陈贵利系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人陈贵利提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈贵利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈贵利宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈贵利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年七月二十三日法官助理何祝书记员余杰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更626号罪犯安学志，男，1967年11月10日出生，汉族，河南省西华县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）周刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人安学志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人安学志不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2014年11月19日作出（2014）豫法刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫刑更162号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯安学志在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯安学志在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安学志在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯安学志的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1408号之一 申请执行人：黄义刚,男性,1968年1月13日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：何镖，四川天则律师事务所律师。 被执行人：杨琳,男性,1983年3月27日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行黄义刚与杨琳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金170万元及逾期利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，未查找到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券等；通过传统查控，查找到登记在被执行人名下有川Ａ×××××卡宴牌汽车一辆，本院已经于2020年5月27日作出（2020）川1421执1408号执行裁定书，查封了川Ａ×××××卡宴牌汽车，但本院属于轮候查封，无处置权。本院另外未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将被执行人限高并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴俊鹏