wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2315号申请执行人：张洪云，女，1973年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：乔民政，男，1968年3月29日出生，汉族，住新沂市。张洪云与乔民政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔民政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪云支付借款5万元。二、驳回原告张洪云的其他诉讼请求。因乔民政未按上述生效法律文书履行义务，张洪云向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔民政仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔民政无不动产登记信息。3.查明被执行人乔民政无机动车登记信息。4.查明被执行人在乔民政无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人乔民政发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2315号案件终结本次执行程序。被执行人乔民政负有继续向申请执行人张洪云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 长 曹 伟审 判 长 刘杉林二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6246号原告：潘洪香，女，1981年1月1日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：王雨桂，男，1979年1月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱良华，女，1978年8月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告潘洪香与被告王雨桂、朱良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘洪香及其委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼，被告王雨桂、朱良华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘洪香向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款146000元。2、两被告承担以146000元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息以及从2019年8月20日至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡也是朋友，2016年1月20日左右，被告王雨桂由于做生意资金紧张，向原告提出借款事宜并口头答应根据银行贷款利息给原告，原告出于情面，分别以现金和微信转账的方式共计借给被告146000元，同时王雨桂答应在一年之内归还此借款。2016年底，原告向王雨桂催要还款时，王雨桂以工程不顺利，没有结到工程款为由，承诺春节后有钱再还给原告。2017年年初，王雨桂以工程开工需要资金周转为由再次向原告借款，原告遂通过微信陆续转给王雨桂几万元，后原告在和王雨桂通话时，朱良华也听到了原告和王雨桂之间的通话内容，并承认借款是因工程需要。2018年2月8日，王雨桂最后一次向原告借款。原告前后多次共计向被告出借146000元，经原告多次催要，被告分文未还，现诉至法院，请求依法判决。被告王雨桂、朱良华未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：潘洪香自2016年1月20日起至2018年2月8日期间，通过微信共计向王雨桂转账支付102300元。后潘洪香通过打电话、发短信方式多次向王雨桂催要还款，未果。庭审中，潘洪香提供了2018年2月13日至2018年2月16日期间其与王雨桂的短信聊天截屏，对话内容显示：潘洪香问“刚刚通话中现在不接电话，你知道我现在很着急，要我等到什么时候”，王雨桂回复“我在外面结账呢，好几家没结到呢，工资还没凑齐，良华跟我在一起。今年钱不好要工资一个没发呢，还有的说要过年再说。我还要去响水要”等。潘洪香认为，除微信转账外，还陆续给付王雨桂现金合计43700元，但未向法院提供相关证据证明。上述事实，有微信转账记录、短信聊天记录、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告潘洪香主张被告王雨桂向其借款虽未出具借条，但从双方的短信聊天记录、微信转账记录来看，双方之间存在借贷合意且有款项交付的事实，综合判断，本院确认原告潘洪香与被告王雨桂之间成立民间借贷关系，且合法有效。原告主张双方存在现金交付及口头约定利息的事实，但均未提交证据加以证明，故本院对原告的该项主张，不予支持，故本院依法确定原告潘洪香共向被告王雨桂出借款项102300元。被告王雨桂借款后未能及时偿还，应当承担相应的责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的利息调整为被告王雨桂承担自起诉之日（2019年9月18日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于原告潘洪香要求被告朱良华承担还款责任的诉讼请求，本院认为原告提交的证据不足以证明朱良华知情或有事后追认的意思表示，且亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故该借款不能认定为夫妻共同债务。本院对原告潘洪香要求被告朱良华承担还款的诉讼请求，依法不予支持。被告王雨桂、朱良华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃相关诉讼权利。综上，本院对原告潘洪香提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王雨桂于本判决生效之日起十日内向原告潘洪香偿还本金102300元及逾期利息（利息计算期间及标准：以102300元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告潘洪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告王雨桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7042号原告：郝宝明，男，1965年3月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张波，黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：于邵东，女，1974年12月22日出生，住莱阳市。原告郝宝明与被告于邵东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于邵东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款49574元；2、判令被告向原告支付利息（利息自起诉之日起至款付清之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系多年合作伙伴，原告常年向被告供应各类酒水，经过原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款49574元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告于邵东未提出答辩。经审理查明认定事实如下：原告、被告系多年合作伙伴，原告常年向被告供应各类酒水，经过2014年12月19日原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款51206元。被告于邵东退回部分酒水抵顶1632元，尚欠49574元。以上事实，有开庭笔录、酒款结算单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告于邵东欠原告49574元，并出具酒款结算单。原告要求被告付清欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于邵东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，本院依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于邵东在本判决生效后十日内支付原告货款49574元，并支付利息（利息自2019年10月16日起至款付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费520元，由被告于邵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年七月十日书记员  刘星利
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2875号原告：***，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告***诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人郭鹏程、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币950000元及利息（诉求利息自2017年12月28日起按月息1.5分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用及保险费由二被告承担。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，2017年12月28日二被告向原告借款950000元，约定月息1.5分，借款当日原告将借款汇入被告账户内，二被告向原告出具书面借条，经原告催要二被告没有偿还。被告韩石辩称：被告向原告借款属实，愿意偿还借款本息。***的利息已经结算到2018年12月28日，本金没有还过，月息1.5分。另被告与徐红已于2017年7月26日离婚，两人应当分别承担还款责任。被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2017年12月28日二被告向原告借款950000元，并出具借条。双方约定月利率1.5%，利息已结算至2018年12月28日。2019年12月18日，原告向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2019）皖1282财保101号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款950000元或查封、扣押同等价值财物，原告交纳财产保全费5000元。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初128号民事裁定书，以“被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供的借条、还款转账记录截图能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故被告韩石、徐红应继续履行还款义务。原告主张利息按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼的保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告同时主张利息、保险费年利率总计未超出24%，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款本金950000元及利息（利息按月息1.5%自2018年12月29日开始计算至还清借款本金之日止；二、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全保险费1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费5000元，由被告韩石、徐红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初554号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵五辈，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人赵五辈犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人赵五辈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时20分许，被告人赵五辈饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市铜山区三堡镇盛阳村盛阳大道附近处被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵五辈血样中乙醇含量为143.9mg/100ml血。被告人赵五辈到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月17日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵五辈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、高某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵五辈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵五辈归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵五辈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人赵五辈认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵五辈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1106号原告：卫宁健康科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区东育路255弄4号3楼B29，统一社会信用代码：91310000759874061E。法定代表人：周祎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。被告：国药控股蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号4号楼，统一社会信用代码：913403005621925779。法定代表人：张尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市天辰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号3号楼4层406、407室，统一社会信用代码：91340300666246189N。法定代表人：张尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。卫宁健康科技集团股份有限公司与国药控股蚌埠有限公司、蚌埠市天辰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告卫宁健康科技集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫宁健康科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由卫宁健康科技集团股份有限公司负担。审判员  姚鸿二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执411号之三 申请执行人：梁炳富，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：邹小球，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁炳富申请执行邹小球买卖合同纠纷一案，立案标的额为865,224.71元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告无财产，且未履行义务。本院已对申请执行人提供的被执行人承包鱼塘的财产线索进行核查，经核实，鱼塘发包人已转包，上述鱼塘并非被执行人承包经营。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人邹小球发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹小球负有继续向申请执行人梁炳富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之十三   申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。   被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。  关于申请执行人安丰严与被执行人田相明买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人田相明在***账户内余额人民币1669.88元，现双方当事人已案外达成执行和解协议，申请执行人安丰严于2020年7月3日向本院申请解除对被执行人田相明银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：  解除对被执行人田相明在中国建设银行***账户内存款人民币35381.00元的冻结。  本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年七月三日 书记员  马彦鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4325号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄火强，男,1980年1月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄火强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄火强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币23165.53元、利息3858.06元、分期手续费847.59元（利息暂计至2016年8月31日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费632元、执行费318元。因黄火强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4325号案件终结本次执行程序。 被执行人黄火强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3238号 佛山市自然资源局、佛山市三水区西南街五村股份合作经济社： 关于申请执行人佛山市自然资源局与被执行人佛山市三水区西南街五村股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的佛自然资三罚【2019】148号自然资源行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执980号 申请执行人：谢坚伟，男性，1976年07月19日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人谢坚伟与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执980号申请执行人谢坚伟与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗春华 审判员 陈东宝 审判员 李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法 官助 理胡立武    书记  员王嘉慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢417号申请执行人王聿水，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人许昌，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人许昌及其家属银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十日书记员  韩晨光
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1758号申请人：刘维英，女，1963年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘维英与被执行人刘莉民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2043号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1652号原告：蔡秀杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：程庆财，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告蔡秀杰与被告程庆财买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告程庆财立即支付原告蔡秀杰货款36900元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因经营需要，向原告购买鞋材化学片。2016年7月10日，经双方结算，被告程庆财向原告出具欠条一份，载明欠蔡秀杰鞋材化学片货款2015年11月17日-2016年1月23日止，总欠146900元；之后被告支付货款7万元，并在欠条下注明“已付70000元，余76900元（建强3万未算）”。2017年9月29日、2018年2月6日被告各支付货款2万元，合计4万元，尚欠货款36900元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程庆财应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秀杰货款36900元及赔偿利息损失（自2020年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费723元，公告费300元（原告蔡秀杰已垫付），均由被告程庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  马忠兰人民陪审员  林建波二〇二〇年七月十五日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保24号申请人：监利县自来水公司，住所地监利县容城镇江城路10号。法定代表人：赵智峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被申请人：监利县瑞祥房地产开发有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道103号。法定代表人：李晶晶。申请人监利县自来水公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人监利县瑞祥房地产开发有限公司银行账户存款人民币365721元或查封、扣押被申请人相当的其他财产。申请人监利县自来水公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，监利县自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人监利县瑞祥房地产开发有限公司的银行存款人民币365721元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2349元，由申请人监利县自来水公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年七月二日书记员  姚敏杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2706号原告:王某某1，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。被告:王某某2，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告王某某1与被告王某某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托诉讼代理人鲜涛，被告王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告从起诉之日起每月给付原告生活费400元;原告的医疗费凭发票由被告负担一半;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1972年与周明秀结婚，婚后生育长子王进强、次子王某某2。原告含辛茹苦将两子女养育大，现均已成家立业，长子王进强在涪陵乡镇经营汽车货运;次子在涪陵经营停车场等业务，均有其稳定的收入来源。2005年1月，原告之妻周明秀因病去世，原告一人独居生活。现原告已70多岁高龄，因年老体弱多病，生活不能自理，一人租房独居，无任何经济来源，丧失了独立生活的能力。仅依靠政府发放的低保费和大儿子王进强每月支付的400元生活费生活。随着近年物价水平的不断上涨，原告年老多病需长期吃药。因此，原告依法要求次子即被告王某某2每月支付生活费400元，并承担原告医疗费用的一半，以便维系自己最低的生活。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告王某某2答辩：2012年在法院协调过一次，至今被告都是按照当时协调的每月200元在支付原告赡养费，履行了八年。被告的父亲在吃低保，大哥王进强每月支付原告400元赡养费。被告是一级残疾，已经尽了孝心，现在坐在被告席上心里非常内疚。停车场是自己租的，今年七月租期就满了，停车场做亏了。被告没有能力向原告每月支付400元的赡养费及一半的医疗费。本院经审理认定事实如下：原告王某某1与妻子周明秀结婚，婚后生育长子王进强、次子王某某2。2005年1月，周明秀因病去世，原告独居生活。2012年以来，王进强、王某某2分别向原告给付赡养费400元/月、200元/月。2019年11月，原告经重庆市涪陵区民政局审批，享受农村低保A类，待遇每月380元至400元。2020年2月19日，原告在重庆市涪陵区人民医院出院诊断为：1.2型糖尿病伴多并发症、糖尿病周围神经病变、糖尿病大血管病变（颈动脉及下肢动脉）；2.高血压3级很高危；3脑梗塞；4.慢性胃炎；5.脑萎缩；7.脂肪肝。另查明，被告王某某2系残疾人（残疾证号码51230119741207133911），其为视力一级残疾。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的户籍资料、低保证、出院记录、出院证、医疗费发票，被告提交的借款合同、信用查询信息、结婚证。这些证据经庭审质证和本院审查，客观真实，来源合法，与案件有关联，到庭当事人不持异议，予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王进强、被告王某某2从2012年以来一直对原告王某某1履行赡养义务，固定按月分别支付原告王某某1赡养费400元、200元，以维持原告王某某1的生活需要。2019年11月，原告经重庆市涪陵区民政局审批，享受农村低保A类，待遇每月380元至400元。原告王某某1每月两个儿子给付的赡养费600元加农村低保380元至400元，已经每月有近1000元由其支配维持生活需要。原告王某某1现在近75周岁，现身患多种疾病，不能参加靠自己的劳动收入弥补生活支出的不足，原告王某某1请求其子女履行赡养义务，增加支付一定数额赡养费并承担部分医疗费的符合法律的规定。综上所述，原告王某某1已经年老身患多种疾病，仅凭王进强、被告王某某2原标准支付的赡养费和农村低保费，不能维持其基本生活需要，被告王某某2应当在原给付赡养费的基础上适当增加给付赡养费并承担部分医疗费。结合义务人被告王某某2系视力一级残疾的实际，给付赡养费的经济能力，确定被告王某某2每月在原支付赡养费的200元/月的基础上增加给付100元/月，原告王某某1的医疗费由被告王某某2承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条的规定，判决如下：被告王某某2从本判决书生效之日起每月给付原告王某某1赡养费300元。原告王某某1生病发生的医疗费（医疗保险支付后自己承担的部分），由原告王某某2承担50%。驳回原告王某某1的其他诉讼请求。如果没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某2负担。被告系残疾人，其承担的案件受理费可以按《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定申请司法救助。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月八日书记员  刘诗琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12614号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：武晋清，男，1979年8月18日出生，汉族，住山西省河津市西门。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告武晋清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告武晋清经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计103643.52元（欠款暂计至2020年1月18日），其中本金62687.73元、利息30854.89元、违约金4036.79元、其他手续费6064.11元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月19日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8241，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年11月3日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月18日欠款金额已达人民币103643.52元，其中本金62687.73元、利息30854.89元、违约金4036.79元、其他手续费6064.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告武晋清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告武晋清向原告申请办理广发银行信用卡。2016年11月3日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX8241的信用卡。被告于2016年11月7日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2020年1月18日，被告尚欠信用卡本金62687.73元、利息30854.89元、违约金4036.79元、其他手续费6064.11元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告武晋清经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武晋清应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金62687.73元、利息30854.89元、违约金4036.79元、手续费6064.11元，共计103643.52元（上述欠款截止2020年1月18日）。 二、被告武晋清于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月19日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2373元，减半后1186.5元由被告武晋清承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初811号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1675号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日凌晨，被告人杨某至本市奉贤区川南奉公路XXX号上海市奉贤区四团镇人民政府办公楼内，采用撞门的方式进入被害人张某某办公室，窃得被害人放置于室内价值人民币1000元的硬壳黄金叶(天叶)香烟1条及拎包1个。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、常住人口基本信息，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年七月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1185号原告：王锦，男，1968年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：黎智，男，1968年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王锦与被告黎智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告黎智经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锦向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还借款本金200000元，并由被告按月利率2.5%承担利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月5日，被告黎智以资金周转为由向原告借款200000元，并约定借款期限为3个月，月利率2.5%，支付27个月利息后到2018年10月，被告黎智再未履行偿还义务，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告黎智未到庭未答辩未举证。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告黎智以资金周转为由向原告借款200000元，原告王锦委托其好友黎乾九，向被告黎智通过银行转账的方式支付20万元后，被告黎智向原告出具借条，借条约定借款期限为3个月，月利率2.5%，在被告黎智支付27个月利息后到2018年10月，被告黎智再未履行偿还义务。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。2020年6月15日，原告起诉至本院，要求被告偿还本金及相应利息。以上事实有开庭笔录、调查笔录、原告身份证复印件及借条复印件、银行交易明细单等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告黎智向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。因双方约定的利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定的借款月息2.5%，超过年利率24%，本院仅支持未超过年利率24%的部分。被告黎智借款后，应及时按照借条所约定来履行还款义务，但被告黎智怠于履行还款义务，被告黎智承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告黎智在本判决生效后立即清偿原告王锦借款本金200000元及利息（利息计算：从2018年10月5日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算利息）。本案案件受理费4300元，由被告黎智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月十五日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1821号申请人：覃健，男，1957年06月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：杨全会，男，1971年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4563号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓翠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8458号原告：陈欣，女，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址为广东省汕头市潮南区。委托代理人：李城城、李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林兴，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址为江西省抚州市东乡县。被告：杨荷菊，女，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址为江西省抚州市东乡县。被告：马标，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告陈欣诉被告杨林兴、杨荷菊、马标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈欣撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月二十四日书记员  王怡荔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3654号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：黄荣鸿，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 被告：李昌河，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告黄荣鸿、李昌河信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还其全部债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，多预交的4281.1元予以退回。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年七月一日 书记员  何晓婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初881号 原告:丁锡余，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张超，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 原告丁锡余诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锡余的委托诉讼代理人谭光彩、被告张超委托诉讼代理人舒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁锡余向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超偿还借款本金143774元及资金占用利息，利息从2020年4月3日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2.诉讼费用由被告张超负担。事实和理由：2018年3月，原、被告商量一起做生意，开一家卖电瓶车的店，被告张超提出向被告借款100000元做生意，并邀请原告丁锡余投入100000元合伙做生意，原告丁锡余同意了被告张超的意见。达成协议后，被告张超又提出向原告丁锡余借款20000元买车，原告丁锡余于2018年3月8日转款20000元给被告张超，之后将借款100000元以及投资款100000元分批次转款给被告张超，实际转款250000元（包括POS机刷卡40000元），其中150000元是借款。2019年生意倒闭，经结算剩余95096元，其中合伙人宋友兵分得47548元，原、被告各分得23774元。2020年4月3日，被告张超向原告丁锡余出具借条，对上述借款经过以及投资做生意结算情况进行了说明，借条载明“张超于2018年借了丁锡余2万元用于买车，张超于2018年借丁锡余10万元做生意，后丁锡余入股10万元做生意，双方各投入10万元，总共投入20万元。2019年生意倒闭，亏损后公款结余95096元，其中47548元由合伙人宋友兵分得，剩余47548元由丁锡余与张超各得一半，张超得23774元，丁锡余得23774元。张超应还丁锡余143774元。”这其中，除开结算款，实际借款150000元，由于原告丁锡余当时疏忽，计算成120000元（少计算30000元），加上做生意的结算分账款23774元，所以在借条上将应还款金额写成了143774元。当时资金由被告张超掌管，但没有将结余款分给原告丁锡余。关于少计算的30000元，现在原告丁锡余也没有证据证明了，所以就按照借条上的金额主张被告张超还款，但被告张超至今未偿还借款，故原告丁锡余诉至法院。 被告张超辩称，原告丁锡余向被告张超共计转款250000元，其中借款20000元买车是借款事实，200000元是投资款，剩余的30000元就是原告丁锡余支付给被告张超的报酬，不是在算账的时候算漏了；除借款20000元以外，其余款项是合伙做生意的资金，不属于民间借贷纠纷，不应在本案中处理；被告张超出具借条是受到了原告丁锡余及其妻子的胁迫，借条内容并非被告张超真实意思表示；不论民间借贷关系是否成立，双方没有约定借款利息，原告丁锡余主张借款利息没有依据。 原告丁锡余为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、银行转款凭证、POS机刷卡凭证等证据，拟证明本案借款事实。被告张超没有提交证据。被告张超对原告丁锡余举示的借条的真实性无异议，对转款凭证的关联性有异议，认为借条与转款凭证反映的内容不能相互印证，除了20000元属于借款买车以外，其余款项不能证明属于借款关系。 对原告丁锡余举示的以上证据，本院认为借条内容清晰反映了借款内容，与支付凭证能够印证，本院予以采纳，作为证据使用。 本院经审理，认定事实如原告起诉所述事实。原告丁锡余借款20000元给被告张超用于买车，借款100000元给被告张超做生意，生意结算款23774元应由被告张超支付给原告丁锡余，以上款项被告张超未支付，共计欠款金额为143774元，借条系事后出具，借款没有约定利息。 上述事实有原告提交的借条、转款凭证等证据以及原、被告庭审陈述佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告丁锡余主张的借款143774元是否属于借款。本案原、被告双方的借款关系是在合伙做生意过程中发生的，但根据被告张超本人书写的借条内容以及庭审陈述，清晰地反映了借款金额和生意投资款金额以及做生意的结算款金额，同时银行转账支付凭证能够证明借款以及投资款实际支付给被告张超。关于20000元借款买车以及借条上反映的借款100000元做生意，属于民间借贷，本院予以认定；关于做生意的结算款23774元，被告张超抗辩基础法律关系并非民间借贷，而是合伙纠纷，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案中的生意结算款属于清算达成的债权债务协议，已转化为借款，与之前的借款事实一并写入借条内容，双方形成了新的债权债务关系，而非合伙纠纷，本案不应再按照合伙纠纷进行审理。被告张超以合伙纠纷抗辩，但没有提出证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。另外，被告张超抗辩书写借条遭受胁迫，并非真实意思表示，但没有提出证据证明，本院对其抗辩意见亦不予采纳。因此，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，借款金额为143774元。 关于借款利息问题，借条落款时间（书写时间）为2020年4月3日，但对应还款期限没有约定，也没有约定利息标准，原告丁锡余主张从出具借条之日按照人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法无据，依法应从其主张权利即向本院起诉之日起计算逾期还款的资金占用利息。关于逾期利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照年利率6%支付资金占用利息。故资金占用利息从2020年7月8日起照年利率6%标准计算至借款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内偿还原告丁锡余借款本金143774元，并支付资金占用利息（利息以欠款本金为基数，从2020年7月8日起按照年利率6%计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1588元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 妍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3118号原告：界首市千山装饰材料经营部，住所地界首市东城富强路169号，统一社会信用代码：92341282MA2R4QD78T。责任人：曹小伟。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：李福，男，1989年5月13日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告界首市千山装饰材料经营部诉被告李福买卖合同纠纷一案中，原告界首市千山装饰材料经营部于2020年7月29日向本院提起撤回对被告李福的起诉。本院认为：原告界首市千山装饰材料经营部向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市千山装饰材料经营部撤回对被告李福的起诉。案件受理费48元，由原告界首市千山装饰材料经营部负担。审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 李沂璠
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初632号 原告：罗伏杰，男，1966年11月27日生，汉族，务农，住江西省万安县。 被告：金牛里（又名“金牛仔”），男，1974年10月19日生，现住江西省永新县。 原告罗伏杰诉被告金牛里民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伏杰到庭参加诉讼，被告金牛里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伏杰向本院提出诉讼请求：判令被告金牛里偿还原告罗伏杰借款12000元及逾期利息（利息自2014年9月7日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年8月28日，被告金牛里（又名“金牛仔”）向原告借款12000元，并出具借条一张，言明：“今欠到罗伏杰人民币（12000）元正壹万贰仟元正。2014年9月6日还清。欠款人：金牛仔，2014年8月28日”。借款到期后，经原告多次催促，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告金牛里未做答辩。 经审理查明，2014年8月28日，被告向原告借款12000元，并出具一张欠条载明：今欠到罗伏杰人民币（12000）元正壹万贰仟元正。2014年9月6日还清。欠款人：金牛仔，2014年8月28日。现该笔借款未归还，原告遂诉至本院。 另查明，被告金牛里于2012年至2017年以“金牛仔”的名字随其妻张桂英在江西省万安县居住。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条以及村委会证明为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金牛里向原告借款12000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告金牛里应依约履行还款义务，现借款已到期被告未按时归还借款，构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任即支付逾期还款利息。故原告罗伏杰要求被告金牛里偿还借款12000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，本院只支持按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金牛里于本判决生效后十日内偿还原告罗伏杰借款12000元及支付逾期利息（从2014年9月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告金牛里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年七月十四日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1176号 申请执行人：李绍轩，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人李绍轩与被执行人姚军建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院另案执行的（2019）川0184执保77号案件中已将被执行人姚军所有的位于绵阳市涪城区的房屋进行查封。本院已告知申请执行人可在该案资产处置时申请参与分配，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3268号民事判决书申请执行标的为300,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费4400元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之七申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志刚在农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执168号之一申请执行人文跃张，男，汉族，1972年3月6日生，云南省玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人李明辉，男，汉族，1986年5月24日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人文跃张于2020年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初658号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3678040元及利息，执行费39180元。因被执行人李明辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文跃张向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李明辉未履行义务。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  吴俊思
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2774号 原告管九英，女，1964年9月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告潘怀军，男，1973年11月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272，特别授权代理。 委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810068985，特别授权代理。 被告威宁县建设投资有限公司，住所地：贵州省威宁县五里岗街道工业五路。组织机构代码：662953732. 法定代表人邓刚，该公司董事长。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，特别授权代理。 原告管九英、潘怀军诉被告威宁县建设投资有限公司（以下简称：威宁建投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告管九英、潘怀军及其委托代理人谢福荣、吕溪，被告威宁建投公司的特别授权代理人马江云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管九英、潘怀军诉称：原告依法承包位于威宁县格斗井土地。1997年，县政府将该地划为冶炼铅锌基地，占地补偿由冶炼金老板与农户自行协商，原告与冶炼金老板达成口头协议：冶炼出来的铅锌废渣作为损坏原告承包地的永久补偿费。2007年原告管九英将该承包地上的铅锌废渣转让给原告潘怀军出卖，所得效益各占50%。2017年12月至2018年6月，被告强行将原告的铅锌废渣拉走，给原告造成损失。再诉至法院，请求判决被告赔偿原告553742元，鉴定评估费用8000元。本案诉讼费由被告承担。 被告威宁建投公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，我公司仅仅只是依据上级部门的指示和安排进行施工，因此我公司对原告所诉不承担责任，且本案应属于行政诉讼的范畴。2、原告对涉案的铅锌废渣不享有所有权，且也不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉求。 经审理查明：原告管九英系威宁县村民，依法承包位于威宁县格斗井土地。2013年3月12日，贵州省发展和改革委员会以黔发改环资﹝2013﹞555号文件对威宁县历史遗留铅锌废渣污染治理（一期）工程可行性研究报告作出批复：一、建设内容和规模：新建安全填埋渣库一座，当量铅锌废渣，服务范围为：威宁县草海镇、盐仓镇、金钟镇和猴场镇。二、建设方案：原则上同意在盐仓××建设铅锌废渣安全××库各××座，对草海镇、盐仓镇、金钟镇铅锌废渣进行安全处置方案。六、项目法人：威宁县建设投资有限责任公司。2014年9月3日，威宁县政府以威府复﹝2014﹞120号文件对威宁县历史遗留铅锌废渣污染治理工程批复：经自治县人民政府研究，决定由自治县人民政府副县长杨华忠同志牵头，环保局负责具体实施；2、请发改局、建投集团等单位积极配合实施。之后，被告开始实施上述治理工程，拖走金钟镇遗留铅锌废渣。原告认为被告拖走了属于原告的铅锌废渣未予赔偿，于2018年以威宁县金钟镇政府为被告，威宁县建设投资有限责任公司为第三人向贵州省毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼中，建投公司认可涉案矿渣系公司拉走，与金钟镇政府无关，原告因此撤诉。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、释明笔录，被告提供的黔发改环资﹝2013﹞555号文件、威府复﹝2014﹞120号文件、威府复﹝2016﹞44号文件等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案铅锌废渣系遗留矿渣，经威宁县政府报批贵州省发展和改革委员会批准，决定由威宁自治县人民政府副县长杨华忠同志牵头，环保局负责具体实施，发改局、建投集团等单位配合实施。可见，威宁建投公司受县政府、环保局等相关部门安排，负责清运治理工作，故本案不属人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。原告认为其已于2018年向贵州省毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，而被告威宁建投公司已在行政诉讼中认可矿渣系威宁建投公司拉走，与威宁县金钟镇政府无关，但原告提起的行政诉讼被告系威宁县金钟政府，而涉案矿渣治理工作是由威宁县政府牵头，环保局负责实施，发改局、建设集团配合实施，威宁县金钟镇政府自始未参与，故原告主张已经过行政诉讼的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告管九英、潘怀军的起诉。 案件受理费减半收取9150元，退回原告管九英、潘怀军。 如不服本裁定，应自接到判决书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 婧
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1922执恢258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码：91511922678371614Ｑ，办公室电话：0827—82××××2。 负责人：李强，中国邮政储蓄银行南江县支行行长 被申请人：王绍菊，女，汉族，生于1969年11月6日,住四川省南江县。 被申请人：蔡宗江，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省南江县。 被执行人：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人王绍菊、蔡宗江借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1339号原告：金湖县国云房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县马坝镇镇政府院内。法定代表人：李永禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：张金来，男，1976年3月5日出生，汉族，住盱眙县。原告金湖县国云房地产开发有限公司盱眙分公司与被告张金来商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后。原告金湖县国云房地产开发有限公司盱眙分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖县国云房地产开发有限公司盱眙分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县国云房地产开发有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告金湖县国云房地产开发有限公司盱眙分公司负担。审判员 周 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 张同畅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1032号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路675、677号，组织机构代码:34183891X。 负责人杨帆。 被执行人蒋爱霞，女，1985年4月7日出生，住杭州市富阳区。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6083号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金198259.97元、随心分手续费31193.93元（暂计算至2019年5月1日，此后以未还本金为基数按年利率7.44%计算至实际清偿之日止）、违约金（以本金198259.97元未履行部分为基数自2019年5月2日起按年利率8.56%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费2371元，申请执行费3327元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月27日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1991号申请执行人：叶书良，男，1970年9月5日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：张文龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住新沂市。叶书良与张文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶书良返还工程保修金59126.45元及利息（以59126.45元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。因张文龙未按上述生效法律文书履行义务，叶书良向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张文龙有银行存款合计3998.99元，本院已扣划3998.99元，扣缴执行申请费50元后余3948.99元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张文龙名下有位于新沂市××街道迎春小区××房产一处，本案已轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人张文龙无机动车登记信息。4.查明被执行人张文龙无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对张文龙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张文龙可供执行的财产。四、已向被执行人张文龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3948.99元，本案债权尚余55816.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1991号案件终结本次执行程序。被执行人张文龙负有继续向申请执行人叶书良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年七月十三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执239号 申请执行人：龚仕最，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人：许世革，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：田阳富农渔牧有限公司住所地广西田阳县田州镇解放西路。 法定代表人：罗孟均。 本院在执行申请执行人龚世最与被执行人许世革、田阳富农鱼牧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1890号民事评价书，责令被执行人向申请执行人钟军支付款项702202.47元，并承担案件执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初692号原告：石兴保，男，苗族，1974年2月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石云青，男，苗族，1989年4月23日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告石兴保与被告石云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兴保到庭参加了诉讼，被告石云青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币18000元；2、利息部分按法律法规计算；3、被告承担相应的交通费及务工费。事实与理由：2017年阴历10月8日被告石云青向原告借款19000元用于购车上户，因原、被告系同村好友，当时未书写借条并口头约定一周内偿还完毕，一周后原告多次催要被告偿还借款未果。2019年5月25日双方经村委会调解后被告石云青补写了借条，并承诺于2019年阴历12月30日偿还所欠原告的所有借款。到期以后被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。被告石云青未到庭亦未作答辩。原告石兴保针对其诉讼请求，向本院提交的证据及本院分析认定如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息和适格的诉讼主体；证据2、借条复印件一张，拟证明被告石云青欠原告18000元并约定于2019年阴历12月30日前还清。经本院核对证据原件及法庭调查，对原告提交以上证据的真实性本院予以采信。被告石云青未向本院提交证据。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年被告石云青因资金紧张，向原告石兴保借款19000元用于购车周转，没有书写借条并口头约定一周内偿还完毕，后原告多次催要未果，原、被告双方于2019年5月25日经当地村委会调解，被告出具借条一张载明：“今借到石兴保人民币壹万玖千元（19000.00元），于2019年农历12月30日前还清。”借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告遂起诉至法院。另查明，被告石云青于2019年9月偿还了原告石兴保人民币1000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，在本案中，原告石兴保出于与被告石云青系同村好友关并相互信任的基础，同意向其借款19000元，该借款以现金方式给付石云青，原告石兴保与被告石云青之间的民间借贷关系依法成立，借条中未载明和约定借款利息，且原告在庭审中没有主张，故本院不予处理，对于原告提出的务工费、交通费，因其没有证据予以证明，故本院不予支持。综上，对于原告石兴保要求被告石云青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告石云青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石云青从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石兴保借款人民币18000元；二、驳回原告石兴保的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告石云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二〇年七月二十九日书记员  麻奋勇附：本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2705号原告：牟绪洪，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告牟绪洪与被告隆舟凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告牟绪洪及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加了诉讼，被告隆舟凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟绪洪向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款96470元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年10月，被告在丰都县三合街道平都大道西段166号第二层经营丰都县侨和鲜货火锅店(已注销)，在原告处购买水产食品。每次原告送货后，由被告的相关人员签字验收。于2019年9月30日，原告与被告对帐结算，欠原告货款78700元，同时被告出具书面欠条，又于2020年1月13日结算后面送货的货款17770元，也出具书面的欠条，共计欠原告货款96470元。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告都置之不理，现连电话都打不进去。被告隆舟凌未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告牟绪洪与被告隆舟凌之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆舟凌在本判决发生法律效力后5日内支付原告牟绪洪尚欠货款96470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告隆舟凌负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8854号 原告：四川光明交通设施有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇土门村五社。 法定代表人：王兵，经理。 被告：达州攀路工程建设有限公司，住所地：达州市通川区西外镇新锦社区一组万锦城G、H、I栋I栋1-2。 法定代表人：**，职务不详。 原告四川光明交通设施有限公司诉被告达州攀路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川光明交通设施有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川光明交通设施有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1548号之一申请执行人：方慧，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号4#、2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人方慧与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司银行存款21780元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月三十日法官助理程智书记员刘勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6678号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：任加荣，男，1961年4月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨进芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：夏怀军，男，1962年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘焕芹，女，1973年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告任加荣、杨进芳、夏怀军、刘焕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告任加荣、杨进芳、夏怀军、刘焕芹经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任加荣、杨进芳归还贷款本金78500元及同期利息；2.要求被告夏怀军、刘焕芹承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日被告任加荣向原告借款78500元，约定年利率13.8%，于2015年11月25日到期，杨进芳作为借款人任加荣妻子向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，夏怀军、刘焕芹为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告任加荣、杨进芳、夏怀军、刘焕芹未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日被告任加荣、杨进芳向原告申请借款78500元，杨进芳作为任加荣妻子向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。2014年12月16日任加荣、杨进芳、夏怀军、刘焕芹与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定夏怀军、刘焕芹为借款人任加荣、杨进芳自2014年12月24日至2015年11月25日在原告处办理的最高本金余额不超过78500元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。2014年12月24日，原告将78500元贷款转入被告任加荣在原告处开设的账户，账号为3208280091990000027819，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额78500元，年利率13.8%，到期日2015年11月25日，被告任加荣在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。原告曾于2017年11月14日提起诉讼，要求借款人及担保人履行义务，后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告任加荣、杨进芳、夏怀军、刘焕芹签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。杨进芳作为借款人任加荣妻子向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，并在借款申请书和最高额个人担保借款合同借款人栏签字，应认定该笔贷款为夫妻共同债务。被告任加荣、杨进芳未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金78500元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金78500元为基数，按年利率13.8%自2014年12月25日计算至2015年11月25日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年11月26日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告夏怀军、刘焕芹对被告任加荣、杨进芳与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在2017年11月14日担保期间内提起诉讼要求担保人夏怀军、刘焕芹承担保证责任，故被告夏怀军、刘焕芹应对该笔借款承担连带清偿责任。被告夏怀军、刘焕芹承担清偿责任后，有权向债务人任加荣、杨进芳追偿。 被告任加荣、杨进芳、夏怀军、刘焕芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任加荣、杨进芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金78500元并支付相应利息（以78500元为基数，按年利率13.8%自2014年12月25日计算至2015年11月25日，逾期利息按年利率18.63%自2015年11月26日计算至实际还款之日）； 二、被告夏怀军、刘焕芹对被告任加荣、杨进芳还款义务承担连带清偿责任，被告夏怀军、刘焕芹承担清偿责任后，有权向被告任加荣、杨进芳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由被告任加荣、杨进芳、夏怀军、刘焕芹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  王小娟 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  余俊杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执21号之二 申请执行人：汪孝城，男，1962年11月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：王嘉宇（曾用名王家如），男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王兴旭（曾用名王兴训），男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人汪孝城与被执行人王嘉宇、王兴旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2678号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。被执行人王嘉宇、王兴旭应偿还欠款500万元及利息、律师费5万元。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人王嘉宇、王兴旭仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人王嘉宇、王兴旭发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王嘉宇、王兴旭名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本案执行过程中，轮候查封被执行人王兴旭名下房产并依申请执行人汪孝城申请参与霞浦县人民法院分配。轮候查封被执行人王嘉宇、王兴旭共十四部车辆（因未能实际扣押到无法处置）。经与申请执行人汪孝城约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪孝城知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  林镇滨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初581号 原告：麦丽斯，女，蒙古族，1986年4月21日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王多梅。 委托诉讼代理人：薛察微。 被告：朝鲁门，男，蒙古族，其他不详。 原告麦丽斯诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因无法找到被告进行送达，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦丽斯撤诉。 案件受理费89元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年七月十日 书记员 萨日娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初94号原告：耿东林，男，汉族，1963年9月21日出生，住孟州市。原告：耿建凯，男，汉族，1992年12月4日出生，住住孟州市。委托代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市西虢镇店上第三村民小组。法定代表人：李三喜，该组组长。委托代理人：张建庄，系该组村民。原告耿东林、耿建凯诉被告孟州市西虢镇店上第三村民小组合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告耿东林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告土地使用费127472.22元及利息，利息自起诉之日起至法院判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系父子关系。2016年7月15日，被告孟州市西虢镇店上第三村民小组，通过公开竞标的方式，将本组位于公路北边的一块土地连同土地上的附属物一并发包给二原告使用，双方签订了一份《土地使用合同》。该合同约定使用期限30年，土地使用费：125000，实收租金130000元，合同履行至2017年2月下旬，因公路两旁绿化美化需要，原告承包的这块土地依法被西虢镇人民政府收回，土地使用合同被迫中止。根据《土地使用合同》第五条：合同变更或解除，第二款规定，被告应从总承包金中扣除原告实际使用期间的土地使用费，将剩余的土地使用费退还给原告。被告应退还的实际数额是130000-（130000÷12个月×7个月）=127472.22元。二原告承包使用土地被收回后，多次与被告协商退还剩余土地使用费，西虢镇政府也从中说会让被告退还，被告借故推三阻四，至今未退。原告认为被告以自己的实际行动表明其不履行合同的义务，已经严重侵害了原告的合法权益，为此将被告诉至人民法院，请查明事实，依法判处。本院经审查认为，由于原告所列被告名称错误，其所诉的被告孟州市西虢镇店上第三村民小组并不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告向法院起诉时必须具有明确的被告，而本案原告起诉的被告并不存在，故其起诉属于没有明确的被告，应当不予受理。虽然本院已受理该案，但应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿东林、耿建凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张保亮二〇二〇年七月八日书 记 员  李婉瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8242号原告：毕桂芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：牛玉光，男，1978年9月21日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：贾春梅，女，1981年1月20日出生，汉族，系牛玉光之妻，住址同上。原告毕桂芳诉被告牛玉光、贾春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告毕桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告毕桂芳撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年七月二十日书记员  霍海瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4231号 原告：张兆增，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘培建、周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：周宝军，男，1959年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 原告张兆增与被告周宝军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆增的委托诉讼代理人刘培建到庭参加了诉讼。被告周宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张兆增向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告给付原告租金共计139875元及支付2016年3月24日至2020年4月1日期间的利息41962元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告开始租用原告电动吊篮，虽然双方没有签订书面租赁合同，但是双方签订了电动吊篮结算清单，清单上约定了租用吊篮单价、套数、期限等条款，同时双方还签订了协议书，协议书明确写明吊篮用于石家庄市桥西区塔谈（坛）国际商贸城一标段二次结构项目。2016年3月份，被告还给原告出具了书面的欠条明确写明被告截止到2016年3月24日尚欠原告租赁费139875元，因原告多次催要租金未果，特诉至法院，望判如所请。 被告周宝军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、2016年3月24日原、被告签订的《协议书》，用于证明原、被告双方之间存在租赁合同关系及被告应支付原告吊篮租赁费97658元；2、2015年4月10日的吊篮启用租赁通知单，用于证明被告租用原告吊篮29套，租赁费从2015年4月10日开始计算；3、电动吊篮租赁结算清单三份，用于证明被告确认尚欠原告吊篮租金费用共计159875元；4、欠条二份，用于证明被告就所欠租金向原告出具欠款凭证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年4月10日，被告周宝军开始租用原告29套吊篮，用于塔坛1标段1号楼工程，周宝军签订吊篮启用租赁通知单，自当日起计算租赁费用。 2016年3月24日，原、被告补充签订《协议书》，确认2015年4月10日前发生费用97685元。当日，被告周宝军另签订三份《电动吊篮租赁费结算清单》，确认自2014年9月16日至2015年2月8日产生租赁费97685元，自2015年4月10日至2015年6月3日产生租赁费54810元，自2015年11月11日至2016年1月31日产生租赁费7380元。被告周宝军为原告出具欠条，载明“今欠吊篮租赁费134875元”。2019年2月1日，周宝军在上述欠条下方书写“139875元，周宝军，实数”，确认欠款数额为139875元。就此，原告陈述被告在出具欠条之前，曾承诺支付部分租赁费，但未按照约定足额支付，故被告在欠条上增加了上述内容。 本院认为，被告租赁原告建筑设备，双方形成租赁合同关系，原告依约向被告提供租赁物，被告应根据租赁期间向原告支付费用，否则构成违约，因此，对原告提出的要求被告支付所欠租赁费139875元及逾期利息的诉讼主张，应予支持。逾期利息应自出具欠条之日起算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宝军自本判决生效之日起十日内支付原告张兆增租金139875元及利息（利息以139875元为基数，自2016年3月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%计付，自2019年8月20日起至2020年4月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3937元（因适应简易程序已减半收取），由被告周宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭佳园