wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初10715号   原告：陈绪波，男，1984年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区   委托诉讼代理人：马珍珍，女，1986年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告陈绪波之妻。   被告：罗建明，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县湖陂。   原告陈绪波与被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告陈绪波委托诉讼代理人马珍珍到庭参加了诉讼，被告罗建明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告陈绪波诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转购买建筑材料，向原告借款50000元。2019年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今日由于个人财务紧张借陈绪波50000元，月息3%，到2019年10月16日连本带息一次性还清。合计人民币伍万玖仟元整(59000元)。但借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告罗建明支付原告陈绪波借款5万元、利息15000元；本案诉讼费由被告承担。   被告罗建明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月16日，被告罗建明向原告借款5万元，口头约定借款期限一个月，原告陈绪波于2019年4月16日当日向被告罗建明银行账户转款50000元。借款到期后，被告并未偿还。2019年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今日由于个人财务紧张借陈绪波50000.00元人民币（伍万圆整人民币），月息3%到2019年10月16日连本带息一次性还清。合计人民币伍万玖仟元整（59000.00）。上述借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金50000元。庭审中，原告表示按借款本金50000元为基数，按月息3%计算，一个月利息为1500元，从2019年4月16日至2020年2月16日十个月利息为15000元。   上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗建明因资金需要向原告陈绪波借款，并向原告出具了借条，原告陈绪波也通过银行转账方式向被告罗建明支付了借款，原告已履行了出借义务，被告应当按照借条约定期限及时偿还原告的借款。被告罗建明经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告罗建明偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借款合同中约定利息为月息3分，超过法律规定年利率的24%，超过年利率24%部分，不符合法律规定，本院依法予以降低至按照年利率24%计算借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应自借款期限届满后向原告按照月息2分支付逾期利息。故原告要求自2019年10月17日起至2020年2月16日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，被告应向原告支付借款本金50000元，2019年4月16日至2020年2月16日利息10000元（按年利率24%计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告罗建明应于本判决生效后十日内偿还原告陈绪波借款本金50000元、利息10000元，共计60000元；   二、驳回原告陈绪波其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1425元，由被告罗建明承担。因原告已预交，被告罗建明将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    何    燕     二〇二〇 年 七 月 二十七日     书记员    王小波   打印：扈艳红       校对：王小波    2020年月日送达          1
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审24号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局。负责人谭红霞。委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。被执行人深圳市曜宏科技有限公司。法定代表人洪连堤。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深光环罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环保部门审批，擅自从事丝印工艺和洗版工艺生产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第102号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月十三日书 记 员 欧阳嘉胜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更990号 罪犯黄天文，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月4日作出(2015)龙新刑初字第188号刑事判决，以黄天文犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2800元）；责令黄天文等2人退赔被害人经济损失人民币2000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年7月至2020年4月累积考核分2820分，2018年4月至2020年4月获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币7200元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄天文减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月6日起至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执202号 被执行人：芦山元森猕猴桃专业合作社,住芦山县芦阳镇建设路57号。 法定代表人：郭东东，系该合作社总经理。 关于芦山元森猕猴桃专业合作社追缴诉讼费一案，移送执行执行标的为9126.00元。执行费50.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人芦山元森猕猴桃专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年4月21日启动网络查控系统查询了被执行人芦山元森猕猴桃专业合作社名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过雅安市不动产登记中心和关联执行案件信息等对被执行人芦山元森猕猴桃专业合作社进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年7月27日依法对被执行人芦山元森猕猴桃专业合作社采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已于2020年7月27日经合议庭评议讨论。 综上，因本案被执行人芦山元森猕猴桃专业合作社名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽调查措施之后，经本院合议庭评议并报院长批准终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨美哲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1662号申请执行人：刘健平，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：**，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘健平与被执行人**特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初1971号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人**名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人**名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号福克斯牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36666.67元，案件受理费1085元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1796号原告：郭建平，男，1958年6月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：俎红君（曾用名俎红军），男，1970年12月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告郭建平与被告俎红君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托诉讼代理人孙沛到庭参加诉讼，被告俎红君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告俎红君立即支付原告郭建平借款本金45万元及利息暂计30万元（按照月利率1%的标准，自2015年1月1日计算至还清本金之日止）;2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭建平与被告俎红君是同村民居民，两人平时关系不错。2010年下半年，被告对原告称他在外承包工程需要资金周转，向原告借款并承诺给付利息，口头承诺月息1分，原告向被告出借现金10万元，被告出具借据并注明按月付息。借款之后，被告正常按月付息。2012年12月份、2013年10月份被告以同样的理由分别向原告借款15万、20万元，口头承诺月息1分。上述借款本金45万元，被告按照月息1分正常付息至2014年底，之后以各种理由拖延付息，原告向被告要求收回全部借款，被告以对外帐款未收回予以推脱。截止目前，被告仍拖欠原告借款本金45万元及2015年至今的利息。经查，被告系河南晨盛实业有限公司的股东，被告持有该公司600万股权，占股比例4%，被告有支付能力而拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告俎红君未作答辩。原告向本院提交的证据材料：1、2010年10月28日借据（10万元）一份、原告许昌县农村信用合作社存折一份，证明2010年下半年，被告对原告称他在外承包工程需要资金周转，向原告借款并承诺给付利息，口头承诺月息1分。2010年10月28日，原告向被告出借现金10万元，被告出具借据并注明按月付息，原告向被告的出借资金来源为政府土地补偿款。2、2012年12月16日借据（15万元）一份、原告女儿郭小赛中国建设银行股份有限公司许昌智慧大道支行的银行帐户信息及流水明细单各一份。证明2012年12月16日，原告向被告出借现金15万元，被告向原告出具借据，原告向被告的出借资金一部分是女儿郭小赛的，一部分是自有的。3、2013年10月19日借据（20万元）一份、原告妻子张兰中国银行股份有限公司许昌魏都支行的银行流水明细单一份，证明2013年10月19日，原告向被告出借现金20万元，被告向原告出具借据。另证明，原告向被告出借资金来源。4、原告家庭户口本一份，证明原告的妻子是张兰、原告的女儿是郭小赛。5、证人金某、张某出庭证言，证明本案借款的利息情况。被告俎红君未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院对原告提供的第1、2、3、4组证据予以采信。对于原告提供的第5组证据，因原告所提供的被告出具的三份借据，其中两份借据未约定利息，另一份借据未明确约定利息，原告提供的两个证人证明本案原、被告之间约定利息为月息1分，因被告未到庭认可，且原告也无其他证据相佐证，故对原告提供的第5组证据，本院不予采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2010年10月28日，被告俎红君向原告郭建平借款100000元，被告给原告出具“今借到郭建平人民币现金壹拾万元正（100000.）按月付息俎红军2010年10月28日”的借据一份。2012年12月16日，被告俎红君向原告郭建平借款150000元，被告给原告出具“今借到郭建平人民币壹拾伍万元正（150000.）俎红军2012年12月16号”的借据一份。2013年10月19日，被告俎红君向原告郭建平借款200000元，被告给原告出具“今借到郭建平人民币贰拾万元正（200000.）俎红军2013.10.19”的借据一份。以上三笔借款共计450000元，此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告俎红君分三次向原告借款共计450000元，有被告给原告出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金450000的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应按月利率1%支付原告利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条又规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案被告给原告出具的三份借据中，其中两份借据中对利息未约定，另一份借据中，仅写有“按月付息”，并未对利息作明确约定，另外，原告在起诉书中称“借款本金45万元，被告按照月息1分正常付息至2014年底”，原告又提供两个证人出庭证明本案原、被告之间约定利息为月息1分。因被告未到庭认可，且原告也无其他证据相佐证，被告所借原告的三笔借款共计450000元，应视为被告不支付原告利息，故对原告要求被告按月利率1%支付自2015年1月1日起至还清本金之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。但因本案被告在原告起诉后，仍不偿还借款，故被告应按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被俎红君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建平借款本金450000元及利息（利息自2020年4月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。案件受理费11300元减半收取5650元，由被告俎红君承担4025元，原告承担1625元，由被告承担的部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年七月二十日法官助理邢爽书记员徐银培
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更996号罪犯刘文超，男，1985年8月14日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年12月3日作出（2014）槐刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人刘文超犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4447.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯刘文超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。本院审查认为，罪犯刘文超在受到减刑后，本应更加认罪悔罪，严格遵守监规，接受教育改造，但却于2019年度因严重违反监规纪律，受到严厉处罚，年度内未受到减刑奖励，不能认定其一贯表现较好，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9370号原告：兰州市陇上阳光商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩粮油市场1108号。法定代表人:杨正礼,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宏勇，男，汉族，1979年2月13日出生，该公司销售部经理，住甘肃省兰州市城关区。被告：城关区白银路百合一家便利店，住所地甘肃省兰州市城关区白银路312号。法定代表人：廖卫国，个体工商户。被告：甘肃百合ｅ家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，该公司总经理。原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司（以下简称“陇上阳光公司”）诉被告城关区白银路百合一家便利店、甘肃百合ｅ家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇上阳光公司委托诉讼代理人侯宏勇到庭参加了诉讼，被告城关区白银路百合一家便利店、甘肃百合ｅ家电子商务有限公司经本院2020年3月31日在《人民法院报》上刊登公告，公告期满被告城关区白银路百合一家便利店、甘肃百合ｅ家电子商务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告货款3371.6元及货款全部付清之日的利息（自2018年11月16日至2019年7月10日止暂计算为141.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月16日给被告配送货物一单，被告签字确认，货款3371.6元未付。原告曾多次要求被告向原告支付剩余货款，但被告却拒不支付货款。原告认为，被告已违约，应依法偿付所欠原告货款3371.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。”被告应依法偿付所欠原告货款3371.6元及货款全部付清之日的利息（自2018年11月16日至2019年7月10日止暂计算为141.10元）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告城关区白银路百合一家便利店、甘肃百合ｅ家电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交城关区白银路百合一家便利店工商信息、甘肃百合ｅ家电子商务有限公司的内资企业基本信息及供货单等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且能够形成完整的证据链，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司给客户百合E家（白银路）出具销售单三份，涉及珍珠米、贡米、菜籽油、馒头粉、手工面、饺子粉、小麦粉等，货款共计3371.6元。被告方工作人员赵丽注明：“货已发，款未付”。后原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告给被告百合E家（白银路）销售货物。经审查，城关区白银路百合一家便利店系个体工商户廖卫国经营的店面。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”原告提供的工商信息无法证明两被告之间存在隶属关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告城关区白银路百合一家便利店作为买受人在收到原告销售的货物后，理应向原告支付货款，原告要求被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告城关区白银路百合一家便利店在本判决生效后10日内向原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司支付货款3371.6元；二、驳回原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告城关区白银路百合一家便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈丽丽
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执438号 申请执行人:章凤秀，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：饶闽江，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人章凤秀与被执行人饶闽江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初87号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人章凤秀申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的额为借款本金42000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人饶闽江的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人饶闽江无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶闽江高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶闽江纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本金38000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴志晟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异154号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：李天明，行长。被执行人：上海斯绵实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱霞玲。被执行人：上海上景实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连宁。被执行人：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：周丛笑，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：钱霞玲，女，1953年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：罗若飞，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈琦，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：彭菊蓉，女，1953年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称“农商行虹口支行”)与被执行人上海斯绵实业有限公司(以下简称“斯绵实业公司”)、连宁等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称“光大金瓯公司”)于2020年7月2日向本院申请变更为(2019)沪0109执恢2015号[(2013)虹执字第2820号]案件的申请执行人，并提供了(2013)虹民五(商)初字第44号民事调解书、《债权转让协议》两份、银行转账凭证、国际金融报及文汇报公告作为证据。本院查明，农商行虹口支行与斯绵实业公司、连宁金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，2013年4月18日，本院做出(2013)虹民五(商)初字第44号民事调解书，确定了执行标的。2013年8月22日，农商行虹口支行据此向我院申请强制执行，案号为(2013)虹执字第2820号。2019年10月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为(2019)沪0109执恢2015号。另查明，2018年9月28日，上海农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海市分公司”)签订债权转让协议，约定将本案债权转让给华融上海市分公司。华融上海市分公司于2018年9月29日通过中国工商银行向农商行支付债权受让款24,500,000元，双方于2018年11月5日在《国际金融报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜以公告方式通知被执行人。农商行虹口支行于2020年3月10日出具《确认函》，对上述债权转让事宜予以书面确认。2019年9月11日，华融上海市分公司与申请人光大金瓯公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。申请人分别于2019年6月3日、2019年9月11日向华融上海市分公司转账共计29,280,000元做为债权转让对价。双方于2019年9月22日在《文汇报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知被执行人。华融上海市分公司于2020年3月10日出具《确认函》，对与光大金瓯公司的债权转让事宜予以书面确认。本院认为，依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行将涉案债权转让给华融上海市分公司，华融上海市分公司又将涉案债权转让给光大金瓯，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人光大金瓯公司申请，准予其变更申请执行人的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2019)沪0109执恢2015号[(2013)虹执字第2820号]案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  安韫琪人民陪审员  周达云二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1589号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：戴建军，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告戴建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供暖费7493.25元（2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度）；2.判令被告向原告支付逾期利息1097.88元（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日），逾期利息计算至供暖全部付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区的供暖服务由原告提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。被告享受了原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费用，其行为严重影响了原告的合法权益。供热面积97.2㎡，2012年至2019年间被告欠缴暖气费共7493.25元，其中：2012-2013年度欠缴210.12元、2013-2015两个年度各欠缴231.75元、2015-2016年度欠缴2163元、2016-2017年度欠缴231.75元、2017-2019两个年度各欠缴2317.5元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年七月十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初667号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：田桂花，女，1975年1月2日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告田桂花物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2291号 上诉人(原审被告)：钱莉，女，1963年4月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人(原审原告)：钱永胜，男，1960年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人(原审原告)：钱闽生，男，1958年2月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。 上诉人钱莉因与被上诉人钱永胜、钱闽生共有物分割纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱莉于2020年7月16日，自愿申请撤回对被上诉人钱永胜、钱闽生的上诉。 本院认为，上诉人钱莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人钱莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 王 娜 审 判 员 李灵福 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张维娟 书 记 员 杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审11号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。负责人江育良。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司。法定代表人段超能。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深环龙岗罚字[2019]0177号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人在向被执行人邮寄送达《行政处罚决定催告书》时，将被执行人邮寄地址错误写成“深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1403”(实际应为1405)，该邮寄送达程序不合法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]0177号《行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内，向深圳市中级人民法院法院申请复议。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年七月三日书 记 员 欧阳嘉胜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1236号之二 被执行人：赖可庆，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1676号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执272号申请执行人：石阡县市场监督管理局，地址：石阡县汤山镇万寿社区。法定代表人：彭仲伟，系该局局长。委托代理人：高猛，系本单位职工。被执行人：石阡县天岩山山泉水厂，地址：石阡县河坝场乡中宅村上岩廊组。法定代表人：张贞和，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623行审5号行政裁定书，于2020年5月21日向被执行人石阡县天岩山山泉水厂发出执行通知书，责令被执行人石阡县天岩山山泉水厂履行下列义务：1、被执行人石阡县天岩山山泉水厂支付申请执行人石阡县市场监督管理局的罚款51408.5元；2、由被执行人石阡县天岩山山泉水厂缴纳申请费人民币671元。被执行人石阡县天岩山山泉水厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人石阡县天岩山山泉水厂至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人石阡县天岩山山泉水厂有1277.14元银行存款（本院已划拨）；2、被执行人石阡县天岩山山泉水厂无证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人石阡县市场监督管理局的委托代理人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人石阡县天岩山山泉水厂无房产登记信息。四、经实地核查，被执行人石阡县天岩山山泉水厂有厂房、机械设备等，因疫情影响，目前处于半停产状态。五、在执行过程中，被执行人承诺从2020年7月起，每月支付7000元，申请人同意被执行人分期履行。经本院实地调查核实，被执行人石阡县天岩山山泉水厂因疫情影响，被执行人至今未按承诺履行义务。六、执行过程中，本院已告知申请执行人石阡县市场监督管理局的委托代理人有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人石阡县市场监督管理局本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡县市场监督管理局未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余50081.36元未能实现。本院认为：被执行人石阡县天岩山山泉水厂因疫情影响，目前处于复工复产阶段，其生产经营的厂房及设备目前暂不具备处置条件，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人石阡县天岩山山泉水厂可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执272号案件的本次执行程序。被执行人石阡县天岩山山泉水厂负有继续向申请执行人石阡县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈佰科，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人**飞，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地山东省鄄城县陈王路与南环路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 再审申请人陈佰科因诉鄄城县人民政府征收补偿决定、菏泽市人民政府行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1636号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈佰科向本院申请再审称：1.二审判决认为征收决定不属于本案审查范围，确有不妥。2.有69.17平方米的土地面积没有给予补偿。3.二审判决认为再审申请人家属在《房屋实地查勘记录》上签字，应当视为对《房屋实地查勘记录》中记载事项的认可，系对相关法律法规的刻意曲解。请求：撤销一、二审判决；提审或指令二审法院再审本案，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：本案的核心问题是案涉房屋的补偿面积问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准；房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。对于未经登记的建筑，应当按照市、县级人民政府的认定、处理结果进行评估”。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人房产证登记的面积为81㎡，经入户实地丈量确定的实有建筑面积为159.83㎡，最终确定可产权调换房屋建筑面积为161.41㎡。一审庭审中，再审申请人认可涉案房产没有土地证，亦认可《房屋实地查勘记录》上的签字系其家属所签，应视为对该《房屋实地查勘记录》中记载事项的认可。在此情况下，再审申请人认为有69.17平方米的土地面积没有给予补偿的主张不能成立。本案系房屋征收补偿决定案件，征收决定的合法性不属于本案审查范围，再审申请人如对征收决定有异议，可依法另行主张权利。 综上，再审申请人陈佰科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈佰科的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢23号之七申请执行人陈燕，女，1972年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李加义，男，汉族，1978年03月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初998号民事调解书，依法立案受理陈燕申请执行李加义民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李加义在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币275.02元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十日书记员  熊 伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1873号上诉人（原审被告）：路培东，男，汉族，1973年10月2日生，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜寿军，男，汉族，1968年1月20日生，住惠民县。被上诉人（原审被告）：刘洪生，男，汉族，1973年12月4日生，住惠民县。上诉人路培东因与被上诉人杜寿军、被上诉人刘洪生买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路培东上诉请求：1.撤销（2020）鲁1621民初479号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：第一，认定事实错误，上诉人将房屋工程全部承包给被上诉人刘洪生，承包合同约定，房屋工程质量必须达到安全质量标准。上诉人从未主动联系被上诉人杜寿军购买材料，因为杜寿军在当地生产制造的材料是伪劣产品，经常因产品质量出现纠纷。刘洪生在上诉人毫不知情的情况下购买了杜寿军的混凝土，开始上诉人没有发现，最后发现是杜寿军的混凝土后直接拒收了。杜寿军在一审向法庭提交的送货回执上没有上诉人的签字，就是上诉人拒收的部分，一审在没有查明事实的情况下，判决全部由上诉人支付货款，认定事实不清。杜寿军提供的混凝土质量严重不合格，在一审开庭审理期间，上诉人提出产品质量达不到标准，要求对质量进行鉴定，一审法庭在没有正当理由的情况拒不接受申请。第二，一审判决适用法律错误。一审判决在没有查清事实的情况下，判决由上诉人支付未收取的部分混凝土货款，收货条并不是欠款条，不能证明上诉人欠货款的事实，对杜寿军提供的伪劣产品质量不进行审查，明显适用法律错误，是违法裁判。杜寿军辩称：第一，杜寿军出售给上诉人路培东的混凝土数量、价款，有杜寿军提交的由路培东、刘洪生签字的四份收货回执为证，路培东系建房一方，杜寿军所出售的混凝土完全用于路培东所建工程，杜寿军已经履行了交货义务，但路培东拒不支付货款，一审法院判令路培东支付货款15525元，事实清楚，证据充分。第二，路培东主张杜寿军出售的混凝土有质量问题，所建房屋有安全隐患，无事实及法律依据。事实上，杜寿军出售的混凝土没有任何质量问题，如果有，路培东应在使用前提出，但直至杜寿军起诉也没有提出质量问题，不能成为拒不支付货款的理由。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜寿军向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告混凝土款15525元。一审法院认定，2019年9月4日和2019年9月8日被告路培东在原告杜寿军处赊购混凝土4批，共计混凝土款15525元，用于被告路培东的房子建设。以上欠款被告路培东和被告刘洪生分别在送货回执上签名予以确认。后经催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。一审法院认为，被告路培东欠原告杜寿军混凝土款15525元，由被告路培东、刘洪生在送货回执上的签名为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。该混凝土全部用于被告路培东的房子建设，被告刘洪生在本案中不是实际债务人，故原告要求被告刘洪生偿还混凝土款无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告刘洪生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路培东于本判决生效之日起五日内偿还原告杜寿军混凝土款15525元；二、驳回原告杜寿军对被告刘洪生的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告路培东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杜寿军为上诉人路培东供应混凝土，有回执单在案佐证，且上诉人在一审庭审中自认被上诉人杜寿军的四车混凝土全部用于其房屋建设，可以证明双方存在买卖合同关系，上诉人路培东应当支付被上诉人杜寿军货款。上诉人二审中主张仅有两车混凝土用于房屋建设，与其在一审中的陈述不符，违反了禁反言原则，本院对上诉人有两车混凝土未用于房屋建设的主张不予采信。上诉人在一审中提出混凝土有质量问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审中有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供任何证据，也未书面申请鉴定机构予以鉴定，故原一审法院不予采纳正确。综上所述，上诉人路培东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人路培东负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年七月七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2187号 原告王x，女，1977年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人萧x，内蒙古法修律师事务所律师。 被告邸x，男，1968年6月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码x。 被告魏xx，女，1973年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码xx。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 地址巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。 社会统一信用代码911508027761465253。 负责人任仲民，公司经理。 委托诉讼代理人白x，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费107528.85元、伙食补助费15200元、营养费15200元、护理费13984元、误工费25392元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、二次手术费10000元、被扶养人生活费31157.15元、残疾器具费1940元、交通费300元，共计302182元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责限额内赔偿原告211091元，核减已给付44000元，再赔偿167091元，要求被告魏xx赔偿原告91091元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下三、五至十六项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年7月31日14时30分许，邸x驾驶蒙LY0981号小型客车沿庆丰街由西向东行驶至王府小区北门前路段时，与由北向南横过道路魏xx驾驶的电动车发生碰撞，致魏xx受伤、电动车乘员王x受伤，两车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，邸x负本起事故的同等责任，魏xx负本起事故的同等责任，王x无责任。 三、原告的医疗情况：原告王x受伤在巴彦淖尔市医院住院治疗152天，伤情诊断为左下肢开放性伤口、踝关节骨折、胫骨下端骨折、桡骨头骨折。有住院病历、诊断证明书为证。原告的住院病历中长期医嘱记载在住院期间未间断治疗，对被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称原告存在挂床的辩论意见不予采信。 四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告王x申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴人王x评定为十级伤残；2、二次手术取出内固定物费用约为10000元。有司法鉴定意见书为证。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费103434.01元，支出门诊治疗费1694.84元；在五原县残联李氏医院支出药费2400元；以上共计107528.85元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为15200元（100元×152天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元按住院天数计算。依法计算为13984（152天×92元）。 八、营养费：原告的住院病历中记载，医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为15200元（100元×152天）。 九、误工费：原告属城镇居民，参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元从受伤之日计算至伤残评定的前一日，原告请求赔偿25392元属合理范畴，予以支持。 十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。 十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。 十二、鉴定费：1870元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。 十三、交通费：原告未提供证据，不予支持。 十四、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用为10000元，予以支持。 十五、被扶养人生活费：原告的儿子张xx出生于2013年6月8日，依法计算为13440.35元（24437元×11年÷2人×10%）。原告提供的证据不能证实其父母无劳动能力且无其他生活来源，对其请求父母的被扶养人生活费不予支持。 十六、残疾辅助器具费：1940元。属原告因事故受伤后的合理性支出，有票据为证。 十七、车辆的保险及所有情况：被告邸x的驾驶蒙LY0981号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。 十八、原告已获赔情况：事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司给原告预付医疗费44000元，被告邸x给原告垫付医疗费2000元。 判决结果 被告邸x驾驶机动车与被告魏xx骑驶的电动车发生碰撞，致魏xx及电动车乘员王x受伤，车辆不同程度受损。经交警部门认定，邸x负本起事故的同等责任，魏xx负本起事故的同等责任，王x无责任。被告邸x驾驶的蒙LY0981号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。原告王x与被告魏xx共同到朋友家做客后，明知被告魏xx醉酒仍乘坐其电动车，且属无偿搭乘，故对超出机动车交通事故责任强制保险部分损失由被告魏xx承担25%的赔偿责任，原告王x自行承担25%的损失。经核定，原告的损失共计284165.2元。原告的损失未超出被告邸x驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告邸x在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应予返还。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司预付的医疗费应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王x损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王x损失82082.6元（164165.2元×50%），共计202082.6元。核减已给付的46000元，再赔偿156082.6元。 二、被告魏xx赔偿原告王x损失41041.3元（164165.2元×25%）。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告邸x垫付的医疗费2000元。 四、驳回原告王x的其他诉讼请求。 以上一、二、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，减半收取2586元。由原告王x负担611元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告邸x各负担782元，由被告魏xx负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3888号申请执行人：崔小丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。崔小丽申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0774号调解书已发生法律效力。崔小丽向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资5803元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款2071元并发还申请执行人崔小丽。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔小丽亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔小丽申请执行的工资5803元，已受偿2071元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔小丽享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人崔小丽履行债务的义务。申请执行人崔小丽发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3926号原告：连德良，男，1933年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：连长美，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告连德良与被告连长美保管合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告连德良及其委托诉讼代理人张勇、被告连长美及其委托诉讼代理人罗永铃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告连德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原、被告于2019年3月18日签订赡养协议，协议约定被告帮原告连德良管理所有存款。原告分三次于2020年1月3日在中国农业银行取款12113.72元，2020年1月3日在中国农业银行取款26778.1元，2020年3月19日在中国农业银行取款25414.8元，共计64306.62元，交于被告连长美保管。在此期间被告连长美给予原告连德良该笔款项的银行利息2300元，现还有62000元在被告连长美处。但被告连长美一直对原告连长德不理不睬，拒不归还该款，故诉至本院，请求法院判如所请。被告连长美辩称，原告连德良诉称的款项系原告连德良与黄淑玉的夫妻共同财产，属于黄淑玉的遗产部分应当由原告连德良及其四个子女平均分割；原告连德良诉称的62000元在原、被告均同意的情况下用于了黄淑玉的丧葬费，现在被告连长美保管的钱还剩下29000元。本院经审理认定事实如下：连德良与黄淑玉系夫妻，共同生育了连长美等四个子女。连德良与黄淑玉的长子先于连德良、黄淑玉死亡。2019年3月18日，连长美、连长芳、连长久为父母连德良、黄淑玉的赡养达成赡养协议，内容主要为：父母（连德良、黄淑玉）有生之年如何生活尊重老人的意愿，生活费由连长美每月支付600元、连长芳每月支付200元、连长久每月支付400元；平时的医疗费由连长美、连长芳、连长久平摊；（父母）的存款在有生之年任何人不能动用，存款金额（柒万贰仟元整）所有存款都由连长美保管。2019年12月，黄淑玉过世。本案审理过程中，连德良陈述由连长美保管的存款为72000元，但因黄淑玉过世，同意72000元中扣除10000元，用于支出黄淑玉的丧葬费，故要求连长美返还62000元；连长美陈述自己曾保管父母存款72000元，黄淑玉去世前，黄淑玉生病曾支出医疗费9000元、连长德生病也曾支出医疗费1000余元，剩余存款62000元。黄淑玉去世办理丧事，收到亲友礼金22700元，支出丧葬费55700元，故现还剩余29000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、赡养协议等证据证明，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，黄淑玉与原告连德良系夫妻，并共同生活生育了四个子女。被告连长美保管的存款在黄淑玉生前共计72000元，虽存款大部分存储于原告连德良个人名下，但应认定为黄淑玉生前与原告连德良的夫妻共同财产。被告连长美辩称黄淑玉去世时原告连德良已同意用本案所涉存款办理丧事，但原告连德良表示否认，被告连长美举证的有原告连德良签字的凭条及黄淑玉丧葬费清单内容不能证明原告连德良有明确同意用本案所涉存款办理丧事的意思表示；举证的电话录音，录音内容中事情经过并不具体完整，且原告连德良交谈明显有随口赌气的语气；证人连德培的陈述也仅系听被告连长美说过原告连德良同意将本案所涉存款用于办理黄淑玉的丧事；证人连长芳系原告连德良的女儿，被告连长美的妹妹，与原、被告双方均有利害关系，故被告连长美举证的证据不足以证明被告连长美辩称的上述内容，本院对被告连长美的上述辩称不予支持。另被告连长美辩称的黄淑玉生前患病曾在存款中支出9000元，原告连长德生病在存款中支出1000余元，也无证据证明，本院对该辩称亦不予支持。本案原告连德良请求被告连长美返还62000元存款，因本案所涉存款72000元系黄淑玉生前与原告连德良的夫妻共同财产，应由黄淑玉与原告连德良各享有1/2，现黄淑玉去世，原告连德良可要求被告连长美返还属于自己所有的36000元。另黄淑玉生前所有36000元现系黄淑玉的遗产，继承人如要求分割非本案保管合同之诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连长美于本判决生效后五日内返还原告连德良36000元；二、驳回原告连德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），由原告连长德承担322元，由被告连长美承担350元，（此款已由原告垫付，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秋静二〇二〇年七月二十二日书记员  王光琴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初847号 原告：葛淑芹，女，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人:杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：叶强，男，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。 负责人：孙光，系该公司经理。 委托代理人：关康玥，系该公司员工。 原告葛淑芹与二被告叶强、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十六日立案，原告葛淑芹于二○二〇年七月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛淑芹以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛淑芹撤回起诉。 案件受理费一千二百三十元，减半收取六百一十五元，由原告葛淑芹负担。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  李会芬 人民陪审员  南 方 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙 越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初423号 原告：赵永飞，男，1993年生，汉族。 被告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地陕西省铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。 法定代表人：赵喜正，系该公司执行董事。 第三人：铜川市住房公积金管理中心，住所地铜川市新区华原东道住房公积金办公大楼。 负责人：李建西，系该中心主任。 原告赵永飞与被告陕西喜正房地产开发有限公司、第三人铜川市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵永飞于2020年7月22日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告赵永飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永飞负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁宇翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2018号   原告：乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司。   法定代表人：路顺。   委托诉讼代理人：邓芝，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告：刘凤莲，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司诉被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年七月三十一日   书记员 陈 卉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执573号申请执行人张淑萍，女，汉族，1977年10月12日出生，小学文化，甘肃民乐县人。被执行人雷忠，男，汉族，1964年1月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人张淑萍与被执行人雷忠借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0722民初3529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告雷忠偿还原告张淑萍10000元，限于判决生效后十日内付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张淑萍已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月3日、2020年6月22日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人雷忠银行账户有406元本院予以冻结并扣划，财付通账户有118元本院予以冻结并扣划，其他反馈发现被执行人雷忠无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的524元，未执行到位标的9501元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张爱志
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1859号之五申请执行人：李枝朋，男，1980年10月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。法定代表人：周文理，经理。申请执行人李枝朋与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）渝0102民特908号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：经济补偿金111418元、带薪年休假工资18667.44元，共计130085.44元；支付迟延履行期间的债务利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和公司经营情况：被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费，将公司法定代表人纳入失信人员名单；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产现状和公司经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1859号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月二十九日书记员 黄勤勤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7895号原告：余亮，男，汉族，1996年1月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告：冯德祥，男，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告余亮诉被告冯德祥合同纠纷一案中，原告余亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告余亮负担。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。负责人：卢建军，该支公司经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人：李天菊，女，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：吴彦军，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小明，重庆渝创律师事务所律师。被申请人：吴翠华，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。二审被上诉人（一审被告）：朱林皓，男，1995年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。一审被告：刘英，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司因与被申请人吴明庆及一审被告、二审被上诉人朱林皓、一审被告刘英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1510号民事判决，向本院申请再审。吴明庆在二审判决作出后死亡，其权利义务由李天菊、吴彦军、吴翠华承继。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决。二审判决于2019年6月28日作出后，我公司按照该判决向吴明庆支付了十四年的后续护理费613200元，但吴明庆于2019年10月26日死亡，提交视频资料、照片足以证明吴明庆死亡事实，该证据足以推翻二审法院认定吴明庆的后续护理年限为十四年的判决。中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。经审查，本案原审原告吴明庆于2019年11月22日死亡，李天菊系吴明庆之妻，吴彦军系吴明庆之子，吴翠华系吴明庆之女。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本条对护理费的赔偿标准采取了定型化赔偿方式，相对于定残前已经实际发生的护理费而言，定残后的后续护理费属于受害人将来可能产生的不确定性损失，法院对后续护理费作出判决时，隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识，这种认识是法官根据法律授权在自由裁量权范畴内确定的，护理期限的确定重心在于保护受害人的权利，因此，在人民法院确定的护理期限尚未届满之前，即使受害人死亡，赔偿义务人已经支付的护理费中尚未经过的护理期限的护理费也不应退还。本案中，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见认为吴明庆严重颅脑损伤经治疗后遗留四肢瘫评定为一级伤残，目前需要完全护理依赖，时年66岁，一、二审判决根据吴明庆的年龄、健康状况综合确定护理期限为十四年并无不当，确定的后续护理费613200元有相应的法律依据，在人民法院确定的护理期限尚未届满之前，即使受害人吴明庆死亡，赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司已经支付的后续护理费中尚未经过的护理期限的护理费也不应退还。故吴明庆在二审判决后不久即死亡并不能推翻二审判决，中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年七月十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保368号 申请人：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银河大厦E座5-205室。 法定代表人：马益召，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南骏鹏房地产开发有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区通发大道1399号大学科研成果转化服务中心8楼838房间。 法定代表人：孙秀君,该公司董事长兼总经理。 申请人山东住在房地产信息咨询有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南骏鹏房地产开发有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东住在房地产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南骏鹏房地产开发有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人山东住在房地产信息咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保130号 申请人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地：桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 法定代表人：令狐昌鹏，该公司执行董事。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州森航房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关街道马鞍山。 法定代表人：何文德，该公司董事长。 遵义仲裁委员会在审理申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司与被申请人贵州森航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2020）遵仲裁字第508号］中，根据申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，保全被申请人贵州森航房地产开发有限公司开发的位于娄山关镇娄山北路马鞍山（房屋所有权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第000×49号）商业用房、4-1（2）号（房屋所有权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第000×45号）商业用房；娄山关镇娄山北路马鞍山（房屋所有权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第000×48号）商业用房；娄山关镇河滨南路桐梓县马鞍山入城口东侧（金马片区）ＡＢ栋4-3号（黔（2019）桐梓县不动产权第0015×2号）商业用房。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＤＭ202052030000000390，保险金额：人民币1000万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项；《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州森航房地产开发有限公司开发的位于娄山关镇娄山北路马鞍山（房屋所有权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第000×49号）商业用房、4-1（2）号（房屋所有权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第000×45号）商业用房； 二、查封被申请人贵州森航房地产开发有限公司开发的位于娄山关镇娄山北路马鞍山（房屋所有权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第000×48号）商业用房； 三、查封被申请人贵州森航房地产开发有限公司开发的位于娄山关镇河滨南路桐梓县马鞍山入城口东侧（金马片区）AB栋4-3号（黔（2019）桐梓县不动产权第0015×2号）商业用房。 以上查封期限为二年。 查封期间，停止办理上述房屋的所有权转移、变更登记及抵押登记手续。 案件申请费5000元由申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢136号 申请执行人：安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪家发，该公司总经理。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：刘挺，该公司总经理。 被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐建平，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、徐建平追偿权纠纷一案中，对被执行人徐建平持有的700万股股份进行评估拍卖，但经两次网拍均流拍，流拍价为3691082.08元。期间本院多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月二十五日 书记员 陈 涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢151号 申请执行人:将乐县恒达小额贷款股份有限公司,住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。组织机构代码证:57097630-4。 法定代表人:邵学明，董事长。 被执行人:福建瑞祥房地产有限公司,住所地：福建省将乐县水南镇三华南路7号3、4层。组织机构代码证:69663893-3。 法定代表人:张炜煜，董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建瑞祥房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)将民初字第16号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建瑞祥房地产有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息6695221.93元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费21832.64元、执行费60876元，合计6777930.57元及逾期利息。本案申请执行金额6695221.93元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人办事机构去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第16号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6032号 原告林宝花，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告杨巧玲，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林宝花与被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本院依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林宝花撤回起诉。 本案案件受理费10555元、减半收取为5277.5元，由林宝花负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 华春兰（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1034号罪犯董京波，男，1980年11月13日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2009年4月9日作出（2009）栖刑初字第85号刑事判决，以被告人董京波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯董京波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董京波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯董京波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董京波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董京波减去有期徒刑三个月（刑期自2008年8月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保295号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、宋勇军： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人宋勇军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1876号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人宋勇军名下银行存款，额度为71265.44元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县解放街支行、605681001200586480，实际冻结813.21元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县新城营业所、6217995670006933072，实际冻结329.02元；3.中国农业银行股份有限公司南宁沿海支行、6228480838652957971，实际冻结72.27元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1876号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2298号原告：王蜀平，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理王蜀平与刘丽民间借贷纠纷一案中，原告王蜀平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蜀平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王蜀平负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年七月二十一日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保251号 申请人重庆和华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1－16号。统一社会信用代码：91500107765938236K。 法定代表人舒应和，总经理。 被申请人刘小康，男，1983年6月12日生，汉族，现住重庆市两江新区。 本院受理的申请人重庆和华建筑劳务有限公司与被申请人刘小康合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：420000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆和华建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李开敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16544号原告：郭怡君，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蒲永红，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200910142993。被告：王清美，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址江西省南康市，被告：何明福，男，汉族，1984年12月2日出生，身份证住址江西省南康市，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭怡君撤诉。案件受理费人民币684元，由原告郭怡君负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初72号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人李建雄，绰号“勇仔”，男，1982年11月4日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；于2020年6月2日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李建雄犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 恭城瑶族自治县人检察院指控：2020年04月22日13时许，被告人李建雄在广西恭城瑶族自治县中医院旁巷子内将林某放置于其白色电动车储物格内的一部白色银边苹果手机偷走。经恭城瑶族自治县价格认证中心认定：林某被盗手机价值为人民币叁仟捌佰零贰元整（¥3802)。被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人李建雄在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书等；2.被害人林某的陈述；3.证人李某的证言；4.被告人李建雄的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人李建雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓志祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之十四申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈全喜在甘肃省农村信用社联合社121610121001368747账户内存款人民币498.98元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年七月十五日书记员  张海莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执636号 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法人代表人：唐向阳，董事长。 被执行人何世帮，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人唐翠菊，女，1977年12月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人何世帮、唐翠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于何世帮、唐翠菊未履行生效法律文书所确定的内容，广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院请强制执行，要求被执行人何世帮、唐翠菊履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人何世帮、唐翠菊名下位于荔××城镇××房产壹套，本院另案对上述房产依法进行了网络拍卖。申请执行人参与分配分得人民币49991.64元。后经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初237号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陆某某,男,汉族,1979年6月17日出生,初中文化,经营驾考理论培训店,户籍地江苏省淮安市涟水县，暂住翔安区，2020年4月2日因涉嫌犯非法提供答案罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陆某某犯非法提供答案罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年1月6日下午,被告人陆某某在翔安区其经营的“××驾驶员理论培训中心”内,接待前来咨询机动车驾驶人考试事宜的王某某，双方约定,在王某某参加的道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（以下简称“科目一”）中,由被告人陆某某为王某某提供作弊帮助,使其通过考试,事后向王某某收取人民币1000元作为报酬。次日8时许,被告人陆某某在上述培训中心内,将装有微型摄像头等设备的衬衫及微型耳机等作弊设备穿戴在王某某身上，后王某某进入厦门市公安局翔安分局交警大队“科目一”考试现场参加考试,通过微型摄像头及信号发射装置将电脑上的考试题目画面传输给被告人陆某某。被告人陆某某在培训中心内,打开其手机上安装的“有看头”软件,接收王某某传回的实时考试画面后,通过手机麦克风以及王某某佩戴的微型耳机,将答案以语音方式提供给王某某,使其以94分成绩通过“科目一”考试。考试结束后,王某某在离开考场时被民警当场查获上述作弊设备。 2020年4月2日9时许,被告人陆某某经公安机关通知后主动投案,并如实供述上述犯罪行为，其用于作弊的1部“华为”手机（串号8662××××4677）也被缴获。 起诉认为，被告人陆某某的行为构成非法提供答案罪，具有自首情节，建议判处被告人陆某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陆某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯非法提供答案罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人陆某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第，五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯非法提供答案罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 二、扣押在案的作案工具1个微型耳机、1个外壳写有“GSM”的长方形设备、1件衬衫（上衣口袋位置粘有1个微型摄像头）及1部“华为”手机（串号8662××××4677），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监25号申请执行人章瑾，女，1976年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张渝，男，1975年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杜荣华，女，1975年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人章瑾与被执行人张渝、杜荣华民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1807号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）鄂0506执96号，后本院将该案指定由湖北省秭归县人民法院执行，该院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）鄂0527执774号。现湖北省秭归县人民法院向本院申请将该案移送回宜昌市夷陵区人民法院执行。根据案件实际情况，为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人章瑾与被执行人张渝、杜荣华民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初1807号]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。湖北省秭归县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市夷陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年七月十六日书记员  许 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2178号   原告：王建丽，公民身份号码×××，女，1972年4月7日出生，汉族，住该县。   委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。   被告：金尧胜，公民身份号码×××，男，1986年12月13日出生，汉族，青海省海东市平安区洪水泉乡沙义岭村村民，现住青海省西宁市大通回族土族自治县。   王建丽诉金尧胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建丽及其委托诉讼代理人徐永莲到庭参加诉讼，被告金尧胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告牛羊肉欠款62206元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间被告在兴海县河卡镇开饭馆，期间被告经常从原告处购买饭馆所需的牛羊肉，其中部分赊账，部分支付了相应的价款。2018年10月26日，原、被告核账清算时被告仍拖欠原告牛羊肉款64806元，清算结束后被告出具欠条一份，欠条载明：“2018年10月26日总欠牛肉款64806元，身份证号码×××，每月月底还款5000元”。但此后被告一直未支付欠款，2018年12月1日在原告的要求下被告还款2600元，剩余62206元拖欠至今。2018年至2020期间原告多次向被告索要欠款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。原告出于信任赊账将牛羊肉卖给被告，但被告一直拖欠牛羊肉款，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告金尧胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明，2014年至2018年期间被告在兴海县河卡镇经营饭馆，期间被告经常从原告处购买饭馆所需的牛羊肉，其中部分赊账，部分支付了相应的价款。2018年10月26日原、被告经结算，被告欠原告牛羊肉款64806元，并出具了欠条1份，约定每月月底还款5000元，但之后被告金尧胜未全部履行。原告王建丽自认被告金尧胜于2018年12月1日还款2600元，剩余62206元至今未还。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确。故，原告要求被告偿还货款62206元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告金尧胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告金尧胜于本判决生效之日起10日内向原告王建丽偿还欠付货款62206元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606元，减半收取303元，由被告金尧胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员    张占杰     二〇二〇年七月十五日   法官助理 刘 静   书记员  白秉毅   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢57号之一 申请执行人:温梓溪，男，汉族，1963年4月9日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，住乐安县。 被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，住乐安县。 申请执行人温梓溪依据已经发生法律效力的（2018）赣1025民初536号民事判决书、（2018）赣10民终814号民事判决书于2020年4月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭朝明、周建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，查明被执行人谭朝明在乐安县招携镇汗上村有房屋一栋（房产证号：乐房权证招携私字第××号），该房产已被本院（2017）赣1025执258号案查封且该案件债权人享有优先受偿权；被执行人谭朝明在乐安县招携镇汗上村有厂房一栋（房产证号：乐房权证招携农字第××号），该房产已被本院（2017）赣1025执256号案查封且该案件债权人享有优先受偿权。另查明被执行人谭朝明银行存款10000余元。再查明被执行人谭朝明有车牌号为赣Ｆ×××××标志牌小型普通客车一辆，申请执行人温梓溪表示不要求法院查封处置该车辆。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法扣划了谭朝明银行存款12800.1元。 在执行过程中，申请执行人温梓溪与被执行人谭朝明、周建明自愿达成和解协议如下：一、被执行人谭朝明、周建明尚欠申请执行人温梓溪240000元，被执行人谭朝明、周建明于2020年7月31日前向申请执行人温梓溪偿还20000元，剩余部分于每年的7月31日之前偿还20000元直至欠款付清为止，如被执行人谭朝明、周建明按时偿还欠款，迟延履行金申请执行人温梓溪自愿放弃；二、若被执行人谭朝明、周建明未按上述协议履行还款义务，则申请执行人温梓溪要求按照原判决执行。 在执行过程中，2020年7月28日，本院对被执行人谭朝明、周建明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行240000元、迟延履行期间的债务利息及3500元案件受理费，截至2020年7月31日已执行20000.1元，未执行219999.9元、迟延履行期间的债务利息及3500元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人表示已经和被执行人达成了和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵 军 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐磊 书记员宁倍