wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保300号申请人：鲁汉俊被申请人：付士宾被申请人：陈娟关于鲁汉俊与付士宾、陈娟民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1707号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月17日冻结陈娟名下银行账户2个。2.于2020年4月17日冻结付士宾名下银行账户2个。3.于2020年4月24日查封付士宾名下汽车苏Ｆ×××××，查封期限为2020.4.24-2022.4.23。4.于2020年5月14日查封付士宾在江苏首嘉生态环境建设有限公司的股权及企业信用公示，查封期限为2020.5.14-2023.5.13按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1707号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31083号原告上海铭桂木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡桂兰。委托代理人林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告王晓进，男，1986年11月17日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海铭桂木业有限公司(以下至判决主文前简称“铭桂公司”)与被告王晓进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告铭桂公司的委托代理人林红霞到庭参加诉讼，被告王晓进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告铭桂公司诉称，自2017年起，被告开始到原告经营的的位于上海市浦东新区川六公路XXX号门面房处，购买装修的原材料。期间，被告曾经支付过一部分货款，尚有85,200元(人民币，下同)一直拖欠不付。2018年11月9日，原告公司监事裴正先到上海市浦东新区杜行派出所报案，经该派出所调解，被告与原告达成还款协议，确认被告还欠原告材料款120,200元，约定于协议当日支付20,000元，于2018年12月30日支付30,000元，于2019年春节前支付40,000元，余款于2019年6月30日前结清；如逾期支付，则按每日千分之一支付滞纳金；另约定违约方还需承担诉讼费用。嗣后，被告仅支付35,000元。原告因催讨无着，故提起诉讼。现请求判令被告：1、支付所欠货款85,200元；2、支付逾期付款违约金(以85,200元为基数，自2019年7月1日起至2020年3月31日止按每日千分之一计算)；3、支付律师费9,000元；4、承担本案诉讼费。被告王晓进未具答辩。经审理查明，原告在本市浦东新区川六公路XXX号处经营有一家门店，销售装饰装修材料。自2016年起至2018年9月左右，被告从原告上述门店进货。期间，被告陆续支付了部分货款。2018年11月9日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方确认被告尚欠原告货款120,200元，约定分期付款：于协议当日支付20,000元，于2018年12月30日支付30,000元，于2019年春节前支付40,000元，余款30,200元于2019年6月30日前结清。同时，双方约定如被告逾期付款按每日千分之一支付滞纳金，且违约方需承担诉讼费用。协议签订当日，被告支付了20,000元。之后，被告又支付过15,000元。剩余货款尚有85,200元，被告至今未付。原告因催讨无着，故诉至法院。上述事实，由当事人的陈述、还款协议书、厂房租赁合同等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据涉案还款协议书和原告的陈述，本院确认原、被告之间建立了装饰装修材料买卖合同关系。经还款协议书确认，被告尚欠原告货款120,200元。原告认可嗣后被告已支付35,000元，现要求被告支付剩余货款，具有合同和法律依据，本院予以支持。还款协议书中还约定被告逾期付款需支付违约金的标准，原告现要求被告支付自2019年7月1日起至2020年3月31日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金，并无不当，本院予以照准。原告要求被告支付律师费，既未提供相应发票，也缺乏依据，本院难以支持。应当指出，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓进于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭桂木业有限公司货款85,200元；二、被告王晓进于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭桂木业有限公司逾期付款违约金(以85,200元为基数，自2019年7月1日起至2020年3月31日止按每日千分之一计算)；三、驳回原告上海铭桂木业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元(原告上海铭桂木业有限公司已预交)，减半收取计1,296.50元，由被告王晓进负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年七月十日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初88号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人车福利，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，中专文化，住通化市东昌区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年3月14日被通化县公安局刑事拘留；同年3月16日被通化县公安局取保候审；于2020年7月6日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人车福利犯非法侵入住宅罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人车福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年3月12日，被告人车福利与闫某因感情纠纷，多次发短信辱骂威胁闫某，闫某未予理睬，车福利气愤至极欲吓唬闫某，当时23时许，车福利酒后持刀打车至通化县二密镇头道阳岔村闫某家，在院门外，其发短信问闫某是“你出来还是我进去”，闫某未回应，其推开未锁的院门及房门进入屋内，在门口遇见闫某的父亲被害人严某，车福利持刀与严某发生厮打，厮打中严某衣服被刀划破，胳膊被抓伤，车福利被严某制服后挣脱逃跑，刀掉落在屋内。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，严某所受损伤未构成轻微伤。 案发后，被告人车福利如实供述其非法侵入住宅的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证作案时携带的尖刀（照片）；户籍信息、到案经过、坦白说明、前科劣迹证明、聊天记录照片等书证；证人李某、董某、刘某等人证言；被害人严某的陈述；被告人车福利的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据，建议对被告人车福利从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人车福利在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。并在案件审理过程中与被害人严某、闫某、卢某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人严某、闫某、卢某人民币45,000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人车福利在庭审过程中均未提出异议，并有物证作案时携带的尖刀（照片）；常住人口基本信息、到案经过、坦白说明、聊天记录照片、民事和解协议等书证；鉴定意见；指认笔录；证人李某、董某、刘某等人的证言；被害人严某的陈述；被告人车福利的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人车福利非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。鉴于车福利系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人车福利犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵金玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4158号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：吴永亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告吴永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴永亮的起诉。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司以被告吴永亮已经主动履行了缴费义务为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹 璨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3267号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301837792515078，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。 负责人俞一敏。 被执行人刘新登，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行人刘新登保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初5153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为110633.61元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执288号 申请执行人：吴立勤，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：黄孟春，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人吴立勤与被执行人黄孟春民间借贷一案中，申请执行人吴立勤依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429民初708号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付借款40000元。在执行过程中，申请人吴立勤与被执行人黄孟春双方达成和解协议：经双方确认被执行人黄孟春尚欠申请人吴立勤借款35000元,吴立勤同意黄孟春于2020年7月27日归还5000元，余款30000元自2020年9月起每月1日前支付5000元，直至付清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2018）闽0429民初708号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1533号原告：曾维聪，男，1957年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告：黄胜芬，女，1963年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。二原告委托诉讼代理人：曾碎红，女，1983年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系二原告之女，特别授权。被告：方爱军，男，1961年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。原告曾维聪、黄胜芬诉被告方爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告曾维聪、黄胜芬委托诉讼代理人曾碎红到庭参加诉讼，被告方爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾维聪、黄胜芬向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还二原告借款本金9800元；2、判令被告自2018年4月1日起向二原告支付逾期诚意金每月1000元直至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告之女曾碎红与广州市御艺装饰设计有限公司的法定代表人即被告方爱军系朋友关系。二原告自2017年下半年到广州市御艺装饰设计有限公司务工，工种为泥水工、杂工。后因公司资金紧张，二原告将工资中的一部分（9800元）借给被告用于发其他人的工资，被告于2018年1月23日向二原告出具借条一张，该借条载明“今借到曾维聪、黄胜芬现金玖仟捌佰元正，9800元，于2018年4月1日前归还，逾期不还将收取逾期诚意金每月壹仟元。特立此据借款人：方爱军2018.1.23”。后二原告未在该公司上班。借款期限届满后，被告未按时偿还。经二原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告方爱军未到庭，未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告之女曾碎红与被告系朋友关系，被告系广州市御艺装饰设计有限公司的法定代表人。二原告自2017年下半年到广州市御艺装饰设计有限公司务工，工种为泥水工、杂工。后因公司资金紧张，被告于2018年1月23日向二原告借款9800元用于发其他人的工资，并于当日出具借条一张，该借条载明“今借到曾维聪、黄胜芬现金玖仟捌佰元正，9800元，于2018年4月1日前归还，逾期不还将收取逾期诚意金每月壹仟元。特立此据借款人：方爱军2018.1.23”。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。经二原告多次催收未果。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据借条1张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告曾维聪、黄胜芬与被告方爱军之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。二原告主张被告偿还借款9800元，二原告提交有被告出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2018年4月1日起按照每月1000元计算至付清借款本息时止，虽然双方在借条中约定有借款9800元定于2018年4月1日前归还，逾期不还将收取逾期诚意金每月1000元。但本案借款本金仅为9800元，原告主张利息按每月1000元计算标准过高，违反法律规定，本院仅支持资金占用利息自2018年4月2日起按月利率2%计算至付清借款时止。被告方爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告方爱军向原告曾维聪、黄胜芬偿还借款本金9800元及资金占用利息（利息自2018年4月2日起按月利率2%计算至付清借款时止），驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告方爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维聪、黄胜芬借款本金9800元及资金占用利息（利息自2018年4月2日起按月利率2%计算至付清借款时止）。二、驳回原告曾维聪、黄胜芬的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告方爱军负担。此款二原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给二原告。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之二十三 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段某某在财付通支付科技有限公司085××××fe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.54元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3290号 原告：凌会东，男，1969年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：田野，男，1985年11月21日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 第三人：张泽，1988年12月30日出生，汉族，住址河北省晋州市。 本院在审理原告凌会东与被告田野、第三人张泽买卖合同纠纷一案后，被告田野在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告田野的户籍地及经常居住地为湖北省襄阳市襄城区，故应移送至襄阳市襄城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案第三人张泽拖欠原告凌会东货款，事后第三人张泽虽将债务转让给被告田野，本案仍系买卖合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告方为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因原告住所地为浙江省湖州市吴兴区，属于本院管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权。原告凌会东据此向本院提起诉讼并无不当，被告提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告田野对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1518号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄乐琴，女，汉族，1963年9月2日出生，住河南省潢川县。被告：桂成刚，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省潢川县。被告：徐进，女，汉族，1992年9月15日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告黄乐琴、桂成刚、徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告黄乐琴、桂成刚夫妇清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告徐进对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告黄乐琴、桂成刚、徐进住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1390号申请执行人：宦维吉，男，1952年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：宦明，男，1967年4月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：宦彩玉，女，1971年10月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人宦维吉与被执行人宦明、宦彩玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付112564元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月27日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封。本院于2020年4月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月6日至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院于2020年7月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初3119号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                                  文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1390号      申请执行人：宦维吉，男，1952年9月21日生，公民身份号码321119195209217272，汉族，住丹阳市丹北镇后巷高桥商业街143号。被执行人：宦明，男，1967年4月13日生，公民身份号码321119196704137274，汉族，住丹阳市丹北镇高桥村140号。被执行人：宦彩玉，女，1971年10月30日生，公民身份号码321119197110307269，汉族，住丹阳市丹北镇高桥村140号。申请执行人宦维吉与被执行人宦明、宦彩玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付112564元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月27日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封。本院于2020年4月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月6日至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院于2020年7月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初3119号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊法官助理毛倩雯二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员唐杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初454号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王彦永，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月15日被尉氏县公安局取保侯审；经本院决定，于2020年7月23日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人王彦永犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，王彦永到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月14日22时18分，被告人王彦永酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S102线由北向南行驶至尉氏县小陈乡北街村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人王彦永的血液中检测出乙醇含量为127.34mg/100ml，系醉酒。被告人王彦永对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彦永罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王彦永认罪认罚，依法可从轻处罚。王彦永犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彦永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  沈凤丽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  要婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13520号 关于申请执行人何扁欢与被执行人吴月影民事一案【执行依据：（2019）粤1971民初3949号民事判决书】，被执行人吴月影已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18031号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6600号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18031号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初747号 原告：张仪，男，汉族，生于1998年5月13日，住陕西省洛南县。系死者张某某之子。 原告：李冬芳，女，汉族，生于1975年10月3日，住陕西省洛南县。系死者张某某之妻。 原告：张民娃，男，汉族，生于1946年5月14日，住陕西省洛南县。系死者张某某之父。 三原告共同委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告：张元元，男，汉族，生于1988年3月5日，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区城关镇民主路5号融城国际2号楼商业一、二层101、物业保安房201、202，统一社会信用代码91611000786958754J。 负责人：荀帅，公司经理。 委托诉讼代理人丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告张仪、李冬芳、张民娃与被告张元元、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仪、李冬芳及原告张仪、李冬芳、张民娃共同委托诉讼代理人董鹏鹏，被告张元元及其委托诉讼代理人何忠良，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向三原告赔偿其近亲属张某某死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费505551元，处理丧葬事宜交通费1000元、误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币1319007.5元，减去被告张元元已向三原告支付的人民币50000元，被告张元元按全部责任应再赔偿原告人民币1269007.5元，此款先由被告平安财险商洛支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张元元赔偿；2、案件受理费由被告张元元承担。 被告张元元辩称：1、原告主张精神损害抚慰金人民币50000元过高；2、原告主张赔偿被扶养人生活费505551元计算错误。要求给原告李冬芳赔偿生活费没有依据，原告张民娃的被扶养人生活费应以农村居民标准计算，为12326×【20－（74－60）】÷4＝18489元。3、原告主张处理丧葬事宜的交通费1000元没有实际发生，应以票据为准实报实销；误工费按10人计算计人民币3000元过高。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费数额，被告张元元无异议。 被告平安财险商洛支公司辩称，被告张元元事发时为醉酒驾驶，平安财险商洛支公司向本案原告垫付赔偿款后，将向被告张元元进行追偿，最终不承担赔偿责任，诉讼费用被告平安财险商洛支公司不承担。 经审理查明，2020年3月3日21时许，被告张元元驾驶陕A28FV7号小型普通客车，沿G344国道由西向东行驶至1282KM+700M（洛南县城关街道八里社区庙沟组）路段处，碰撞横过公路的行人张某某，致张某某当场死亡。2020年3月27日，洛南县公安局交通管理大队作出洛公交认字〔2020〕第138号道路交通事故认定书，认定被告张元元醉酒后驾驶机动车夜间未确保安全超速行驶、遇行人横过道路没有避让是造成事故的直接因素，负事故全部责任，张某某无事故责任。 另查明，被告张元元驾驶的陕A28FV7号小型普通客车在平安财险洛南支公司购买有交强险，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。事故发生后，被告张元元支付原告相关费用计人民币50000元。 又查明，死者张某某，生于1973年1月4日，生有一子张仪，现已成年。死者张某某兄弟四人，其父张民娃生于1946年5月14日。 上述事实，有当事人陈述、洛南县公安局交通管理大队洛公交认字〔2020〕第138号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张元元驾驶其所有的陕A28FV7号小型普通客车发生交通事故，致张某某当场死亡，洛南县公安局交通管理大队作出的洛公交认字〔2020〕第138号道路交通事故认定书，认定被告张元元负事故全部责任，张某某无责任。因陕A28FV7号小型普通客车在平安财险商洛支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故三原告因该道路交通事故所遭受的全部损失依法先由被告平安财险商洛支公司在交强险死亡赔偿责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告张元元予以赔偿。三原告的损失本院依法认定如下：1、张某某的死亡赔偿金，按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入每年36098元计算，为36098元/年×20年＝721960元；2、丧葬费，依法计算为39180.5元；3、被扶养人生活费，死者张某某的父亲张民娃生于1946年5月14日，张民娃有四个子女，四个子女对张民娃均有扶养义务，故被扶养人张民娃的生活费为23514元/年×6年÷4＝35271元。张某某妻子李冬芳要求二被告赔偿其被扶养人生活费之诉求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、处理丧葬事宜的交通费及误工费，原告方虽未向法庭提交相关证据，但结合该案实际情况，该费用确实客观存在并实际发生，本院酌定误工费按3人计算7天，每人每天100元，计人民币2100元；交通费本院酌情确定为人民币100元。5、精神损害抚慰金，本案受害人张某某因交通事故死亡,对本案三原告精神上造成巨大痛苦,三原告要求精神损害抚慰金人民币50000元，符合相关规定，本院予以支持。综上，三原告有事实和法律依据的诉求本院予以支持；二被告有事实和法律依据的辩称观点本院予以采纳。三原告各项损失合计为人民币848611.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张仪、李冬芳、张民娃因张某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费计人民币848611.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在陕A28FV7号小型普通客车交强险死亡责任限额内赔偿110000元;其余损失人民币738611.5元由被告张元元赔偿（已给付人民币50000元）。上述赔付款项限二被告在本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告张仪、李冬芳、张民娃的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2146.28元，由被告张元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴 斌 书 记 员 赵 青 -1-
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初728号 原告：郭金涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住固安县。 被告：蒋亮，男，1980年8月26日出生，汉族，住址固安县。 原告郭金涛与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭金涛到庭参加诉讼，被告蒋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张向原告借款15000元，2019年4月29日被告为原告出具了借条，并承诺于2019年10月1日前还清，但到期后被告总是各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 蒋亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋亮于2019年1月份向原告郭金涛借款15000元。后经原告催要，被告于2019年4月29日为原告出具借条一张，并承诺于2019年10月1日前还清。到期后被告未偿还借款，且下落不明。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。 本院认为，原告郭金涛与被告蒋亮系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蒋亮于本判决生效之日起五日内偿还原告郭金涛借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告蒋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李志新 书 记 员  张 伟
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢720号申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道琼楼里588号。法定代表人钟细明，董事长。被执行人武汉仁安置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴南村14栋1-6-2号。法定代表人何道军，经理。被执行人刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人武汉智泓机械有限公司，住所地武汉化学工业园八吉府街新集村工业园特1号。法定代表人刘涛，经理。被执行人郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人刘冬，女，1976年12月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人刘波，男，1970年2月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司与被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币3000000元及利息、罚息（待定）、支付迟延履行期间楼债务利息、支付案件受理费及其他诉讼费共计人民币38202元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市农业小额贷款有限公司的执行申请。本案在执行中，本院依法查封被执行人郑红霞名下位于武汉市江岸区永安路8号武汉天地御江苑二期A8地块地下车库/单元2层399车库（轮后查封），经查被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年七月二十一日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执恢720号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司被执行人武汉仁安置业有限公司、刘涛、柴星、武汉智泓机械有限公司、郑红霞、刘冬、刘波            院    长              团  队  长              主  审  人                                                  发。                        2020.7.21              请团队长审批      方红斌            2020-7-21      校对人（即主审人）：方红斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保255号 申请人:韩明、韩金凤。 被申请人：岳亮。 本院在审理申请人韩明、韩金凤与被申请人岳亮民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳亮的存款30万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  牛 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11651号之二原告：聂建军，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：张豪，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被告：江湧，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告聂建军与被告江湧其他合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告聂建军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。聂建军向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂建军撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由聂建军自行负担。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  陆新星人民陪审员  王兰芳二〇二〇年七月六日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5241号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：冉彦峰，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地：河北省保定市清苑县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告冉彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告冉彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10266.51元（按照月息2%自2018年12月27日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3921679132002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39266.51元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告冉彦峰未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月27日，原、被告签订合同编号：3921679132002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数60期，每月还款1031.68元，每月还款日27日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告冉彦峰转款29000元，被告冉彦峰未依约履行还款义务。被告冉彦峰未支付过期款。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告冉彦峰未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告冉彦峰偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告冉彦峰偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告冉彦峰签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为10132.6元（29000*0.02*17.47=10132.6元，2018年12月27日到2020年6月10日共计17.47个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告冉彦峰于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29000元、利息10132.6元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，因适用简易程序减半收取计391元，由被告冉彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2015号原告李海生，男，汉族，1964年9月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告杨克岑，男，汉族，1962年4月24日出生，住南阳市唐河县。原告李海生与被告杨克岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李海生及其委托代理人唐开建，被告杨克岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海生诉称：2011年2月2日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，原告当日通过银行转账形式，将20万元转至被告农行账户内，后因原、被告双方有合伙业务，鉴于双方互负债务，原告一直未向被告主张该笔借款。现被告以诉讼形式向原告索要合伙款，原告主张债务抵消，然而被告竟然否认收到该笔借款，现请求：1、判令被告支付原告借款20万元及利息（利息自2020年4月26日起按年利率6%计算至本息全清）；2、诉讼费由被告承担。被告杨克岑辩称：1、此汇款单20万元属于本人与原告李海生在延安合伙从事油井试油作业期间应得的工程款而不是借款。2、合伙期间的正常经济来往，结算时双方经过几天反复对账，已经结算清楚，原告向被告出具了65万元的欠条，属部分欠款未付，被告通过宛城区人民法院、南阳市中级人民法院诉讼已胜诉，现原告只凭该汇款单起诉，分明是为了拿拖欠本人的款项说事，已失去法律时效。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告于2011年2月2日通过银行转账形式向被告出借20万元的银行转账凭证一份；2、原被告之间的电话录音，双方商谈20万元的情况，证明被告否认收到20万元，与其在当庭答辩中陈述是合伙中的应收款项不一致；3、双方散伙时的对账清单，证明该20万元并非是合伙期间的工程款项，而是原告向被告出借的借款。被告杨克岑对以上证据的质证意见为：第一组证据无异议；第二组证据录音基本属实，没有认可借款；第三组证据签字是本人签的，涉案20万元包含在里面，条子在结算的时候销毁了。被告杨克岑在法定期限内未提交证据。对原告提交的三组证据，被告方对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2011年2月2日，原告通过中国农业银行以转账的形式向被告杨克岑转款20万元，诉称被告因资金周转而借款，尔后此款一直未还。审理中，被告认可该款是原、被告在延安合伙从事油井试油作业期间应得的工程款，已结算清楚，不是借款。原告提供证据显示，原告自2019年11月开始向被告追要该款。另查明：2010年原、被告分别在延安市吴××县成立××油队，均挂靠在金龙公司名下，从事油井试油作业。后二人将两个井队合并管理，金龙公司支付给双方的工程款，均对准李海生结算并由其领取，2011年两个井队分家，经结算李海生尚欠杨克岑工程款65万元，李海生于2011年8月30日向杨克岑出具了欠条，后李海生陆续偿还了部分欠款，尚欠15万元未付。杨克岑诉至法院，经本院及南阳市中级人民法院一、二审，判令李海生返还杨克岑不当得利款15万元及利息，判决已生效，现杨克岑未申请执行。一、二审期间李海生均向法院提交了该争议款20万元的汇款单，但未按提交证据出示。本院认为：该案争议焦点为双方借贷关系是否成立。审理中原告向法庭提交了2011年2月2日通过银行转给被告的20万元汇款单回执，称系被告资金周转的借款，被告认可收到该笔款，但认为该款是原、被告合伙期间的应收款，已经结算清结，不存在借款事由；原告同时法庭提交了原、被告间的通话录音及原、被告散伙时的对账清单，被告对通话内容和对账单均无异议，但通话内容显示被告否认收到该笔转款，被告说法相互矛盾。经审核被告认可对账单中无该笔争议款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告对其主张不能提供证据证明且又不能做出合理解释，本院对其借贷关系予以认定，故原告请求被告偿还借款20万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告杨克岑偿还原告李海生借款本金200000元，并自2020年5月15日起，按本金200000元，年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费2150元，由被告杨克岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月十三日书记员  兰春阳
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审294号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南永锦能源有限公司吕沟煤矿,住所地禹州市方岗乡杨店村。法定代表人郭金旺。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对河南永锦能源有限公司吕沟煤矿作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第34号）载明的对你单位原缴存的保证金11920000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第34号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第34号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金11920000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向河南永锦能源有限公司吕沟煤矿依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向河南永锦能源有限公司吕沟煤矿依法催告。因河南永锦能源有限公司吕沟煤矿未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对河南永锦能源有限公司吕沟煤矿作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第34号）载明的对你单位原缴存的保证金11920000.00元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人河南永锦能源有限公司吕沟煤矿在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第34号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人河南永锦能源有限公司吕沟煤矿作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第34号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2228号原告：潘某某。委托诉讼代理人：王永梅。被告：余某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。负责人：刘西。委托诉讼代理人：张星。原告潘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王永梅、被告余某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计99286.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日9时10分，被告余某某驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车由东向西行使至宝应县曹甸镇兴曹路和414省道交叉路口东侧，与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门认定：被告余某某承担事故的全部责任，原告潘某某无责任。被告余某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保的交强险和商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.（2019）苏1023民初18号民事判决书对原告潘某某因本起事故产生的各项损失已判决赔偿，且我司已全额赔偿；3.原告在前案中构成8级伤残，从定残日起，其所有赔偿项目已固定，后原告又行人工髋关节置换手术，我司认为原告之前8级伤残的病理基础已不存在，其构成9级伤残，我司保留要求原告退还已赔付的残疾赔偿金之权利；4.对原告主张的各项住院伙食补助、营养费、护理费及交通费关联性不予认可，因已在另案中赔付，原告系重复主张。被告余某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告潘某某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、疾病诊断证明书、用药清单、民事判决书等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月26日9时10分，被告余某某驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县曹甸镇兴曹路和414省道交叉路口东侧，与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告余某某承担本起事故的全部责任，原告潘某某本起事故无责任。被告余某某驾驶其所有的苏Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，本院于2019年1月2日立案受理了原告潘某某与被告余某某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理中，原告潘某某的伤情经鉴定，左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位致左髋关节功能丧失75%以上，构成八级伤残；右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。本院经审理后于2019年2月28日作出（2019）苏1023民初18号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告潘某某医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计402221.09元。后被告保险公司不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏10民终1610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告潘某某因左髋关节骨关节炎（创伤性）于2019年8月29日前往兴化市人民医院入院治疗，并于同年9月1日进行左人工全髋关节置换术，后于同年9月10日出院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：84506.72元，依据医疗费发票认定；2、住院伙食补助费：480元（40元/天×12天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：3360元[80元/天×12天+50元/天×(60-12)天]，依据出入院记录认定出院12天，并结合原告伤情认定；5、交通费500元；上述损失合计90646.72元。对于被告保险公司提出的因原告本次手术致另案中8级伤残的病理基础不存在而构成9级伤残的答辩意见，因被告保险公司未提供证据，故本院不予采信；对被告保险公司提出的因另案中已经定残并全额赔付，故本案中不予赔付的答辩意见，因原告潘某某的本次手术系因左髋关节骨关节炎（创伤性），系为原告潘某某治疗所需要的必要合理的费用，故对被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采信。因本起事故经宝应县公安局交警部门认定，被告余某某承担本起事故的全部责任，潘某某本起事故无责任，且被告余某某在被告保险公司处投保了保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，另案中被告保险公司已赔付了原告潘某某损失402221.09元，故对原告潘某某的上述损失，应由被告保险公司保险限额内赔付90646.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某损失90646.72元；二、驳回原告潘某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，减半收取1141元，由原告潘某某负担65元，被告余某某负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3695号原告：李青松，男，汉族，1992年1月16日生。被告：刘兴平，男。原告李青松诉被告刘兴平房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李青松撤诉。案件受理费35.00元，由原告李青松承担。审判员  韩龙法官助理方懋二〇二〇年七月十五日书记员  施雯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2098号褚卫俭：被执行人褚卫俭责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月9日结案。特此通知二〇二〇年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4166号申请执行人：河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码:914101083449912907。法定代表人：李红江，总经理。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被执行人：金朝阳，男，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省临泉县。河南荣逸达汽车租赁有限公司与金朝阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金朝阳于本判决生效后十日内返还原告河南荣逸达汽车租赁有限公司豫Ａ×××××号车辆；二、被告金朝阳于本判决生效后十日内支付原告河南荣逸达汽车租赁有限公司支付租金7213元、违约金6000元、违章费用3000元、罚款700元，共计16913元;三、驳回原告河南荣逸达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告金朝阳负担。因金朝阳未按上述生效法律文书履行义务，河南荣逸达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金朝阳名下仅有零星存款。2.查明被执行人金朝阳名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人金朝阳名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人金朝阳名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人金朝阳负有继续向申请执行人河南荣逸达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十三日书记员  李旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1215号 原告：雷存义，男，1965年2月15日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：王江，男，1990年9月13日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层1101室，统一社会信用代码91110108551443000F。 负责人：陶培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代相龙，该公司职员。 原告雷存义与被告王江、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷存义的委托诉讼代理人封瑞强、被告保险公司的委托诉讼代理人代相龙到庭参加诉讼。被告王江经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告雷存义向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计110470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日21时30分许，王江驾驶京Ａ×××××号东风重型厢式货车，沿石太北线行驶至281公里＋10米北京方向时，与此时因前方情况紧急制动的刘建辉驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号半挂牵引车相撞，造成两车损坏、晋Ｍ×××××乘车人郭旭栋受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘察认定，王江负事故的全部责任，刘建辉、郭旭栋无责任。另查，京Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司对于原告车辆损失应当承担保险赔偿责任。现双方对车辆损失的项目及金额问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法裁决。 被告保险公司辩称，京Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和保额50万元的商业三者险并含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情形下，我公司同意依法按保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。 被告王江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日21时30分许，被告王江驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿石太北线行驶至281公里＋10米北京方向时，与此时因前方情况紧急制动的刘建辉驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车相撞，致晋Ｍ×××××号车乘车人郭旭栋受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定王江负此事故全部责任，刘建辉、郭旭栋无责任。 另查明，被告王江驾驶的京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险并含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，刘建辉驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂牵引车登记在运城市广通汽车服务有限公司名下，该车实际所有人为原告雷存义。本案在审理期间，经被告保险公司申请，本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2020年6月28日作出公估报告书，评估结论为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号车的车辆损失金额为人民币91090元。另外，原告雷存义主张施救费8500元，并提交施救费发票1张。对此，被告保险公司认为，原告雷存义主张的赔偿金额过高，我公司仅同意赔偿其主张损失金额的30%。 对以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、事故双方车辆行驶证、驾驶员驾驶证、公估报告书、施救费票据等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定王江负此事故全部责任，刘建辉、郭旭栋无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 河北正鸿保险公估有限公司针对晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号车辆损失情况作出的公估报告书，系本院根据被告保险公司申请委托该公估公司所出具，评估程序合法、结论合理，本院予以认定。根据该评估结论，原告雷存义所有的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号车的车辆损失金额为人民币91090元。另外，事故发生后，原告雷存义支付车辆施救费8500元，有施救费发票为证，本院予以采信。以上损失未超出京Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，应由被告保险公司承担。原告雷存义单方委托公估机构作出的公估报告，剥夺了被告参与评估的权利，程序不合法，对该评估结论本院不予采纳，同时原告雷存义为此支付的公估费，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷存义因交通事故造成的财产损失99590元。 二、驳回原告雷存义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元减半收取1255元，由被告王江承担1145元，由原告雷存义自负110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁文茜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1910号 原告：胡含笑，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：包志高，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王国栋，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地桃江县，现住桃江县。 原告胡含笑与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡含笑及其委托代理人包志高到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡含笑向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国栋偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿清之日止。事实与理由：2019年10月1日，被告王国栋向原告借款30000元周转，并口头承诺三个月内偿还。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。 被告王国栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告胡含笑围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告王国栋向原告胡含笑借款30000元的事实。被告王国栋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告王国栋向原告胡含笑借款30000元，未约定还款期限及利息。被告王国栋向原告出具了借据一张。此后，原告多次找被告要求偿还，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国栋向原告胡含笑立据借款。原告胡含笑向被告王国栋支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。在合理期限内，原告可以要求被告偿还借款，被告王国栋应履行还款义务。其不归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告胡含笑要求被告王国栋偿还本金以及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国栋偿还原告胡含笑借款本金30000元； 二、被告王国栋以30000元为基数，按年利率6%向原告胡含笑支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9470号申请执行人:闫冬，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔡继汉，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行闫冬与蔡继汉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蔡继汉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人四万四千一百余元，现已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员  王颢然
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初505号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡飞，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，2020年4月30日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人谢瑞、艾祖琴（实习），云南事兴律师事务所律师。被告人何福安，男，1997年12月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月4日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人刘昌义，云南云信律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞567号起诉书指控被告人胡飞、何福安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人胡飞及其指定辩护人谢瑞、艾祖琴，被告人何福安及其指定辩护人刘昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日，被告人胡飞明知车辆无合法手续，在昆明市盘龙区旁穿金路边，伙同杨洋（另案处理）将杨洋盗窃所得一辆贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ型二轮摩托车以人民币8400元销赃给王永刚（另案处理），经鉴定，涉案车辆价值人民币17000元。2019年10月20日凌晨，被告人何福安明知车辆来源不明，帮助杨洋（另案处理）将杨洋盗窃所得一辆贝纳利牌BJ600GS型二轮摩托车转移至昆明市盘龙区哈马者村金浑路边，共同将该车辆报警定位装置拆卸，后由杨洋将该车辆销赃给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币34000元。2019年10月27日，被告人胡飞被公安机关抓获归案；同日被告人何福安经公安民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、涉案摩托车票据、现场检测报告书等书证，被害人陈述及报案材料，价格认定结论书及告知，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，同案犯杨洋及被告人胡飞、何福安的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡飞、何福安明知是犯罪所得而予以转移、销售，其二人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉人当庭提出：被告人胡飞供述曾怀疑摩托车来路不明、明知杨洋使用其账号发布销售信息且以不合理价格出售；被告人何福安深夜帮助杨洋在偏僻环境拆卸报警装置，结合两辆摩托车没有合法证件，二被告人主观上应当知道帮助杨洋处理的摩托车系犯罪所得。二被告人均认罪认罚，且被告人何福安具有自首情节，公诉人当庭建议对被告人胡飞判处有期徒刑十一个月并处罚金，对被告人何福安判处有期徒刑一年零一个月至一年零三个月并处罚金。庭审中，被告人胡飞、何福安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。被告人胡飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人胡飞犯罪数额较小，未参与分配，犯罪情节轻微；被告人胡飞归案后如实交代自己的罪行，配合公安机关侦查活动，具有坦白情节，且当庭悔过，家中有两岁孩子需要抚养，希望法庭从轻处罚。被告人何福安的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人何福安接公安机关电话主动通知到案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，犯罪情节轻微，无犯罪前科，希望法庭从宽处罚。经审理查明：2019年10月20日，被告人胡飞明知车辆无合法手续，在昆明市盘龙区旁穿金路边，伙同杨洋（另案处理）将杨洋盗窃所得一辆贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ型二轮摩托车以人民币8400元销赃给王永刚（另案处理），经鉴定，涉案车辆价值人民币17000元。2019年10月20日凌晨，被告人何福安明知车辆来源不明，帮助杨洋（另案处理）将杨洋盗窃所得一辆贝纳利牌BJ600GS型二轮摩托车转移至昆明市盘龙区哈马者村金浑路边，共同将该车辆报警定位装置拆卸，后由杨洋将该车辆销赃给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币34000元。2019年10月27日，被告人胡飞被公安机关抓获归案；同日被告人何福安经公安民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、涉案摩托车票据、现场检测报告书等书证，被害人陈述及报案材料，价格认定结论书及告知，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，同案犯杨洋及被告人胡飞、何福安的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡飞、何福安无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人何福安经公安机关电话通知到案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人胡飞归案后虽对自己行为有所辩解，但仍能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关罪轻辩护意见本院已予以注意。据此，本院根据被告人胡飞、何福安犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月19日止，因本案先行羁押的38天已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人何福安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的涉案手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  普玉萍人民陪审员  方 芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱 艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1809号之二 被执行人：刘付和，男，1997年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118邢初535号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初1393号 原告:陈某，女，1989年1月19日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。 被告:夏某1，男，1986年10月4日出生，汉族，住大冶市。 原告陈某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人许良力、被告夏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.依法分割原、被告共同购买的位于黄石市黄石港区万达华府17栋B4号楼2-3202号房屋，原告按房屋增值比例补偿被告出资款10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，短时间相处后于2014年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名夏某2。因双方婚前感情基础薄弱,婚后矛盾重重。被告长期不重视原告的存在，尤其在女儿出生后，对原告更是冷漠，不向正在抚养婴儿期间的原告支付生活费用，被告的行为严重伤害了夫妻感情。因此，原告被迫离开被告家庭，于2016年底外出打工谋生，自此夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告夏某1辩称，原告诉状中所述不实。我与原告是经过几年恋爱交往和充分了解后结婚的，婚后也是相互尊重和睦相处。2016年11月，原告执意去南京打工，双方虽身处不同城市工作，但都是为了改善家庭条件，让小孩更好地成长。2017年小孩周岁我们回来办过酒席，2018年、2019年都回来住过。双方远未达到夫妻感情破裂的程度，完全有和好的可能，同时为了小孩的身心健康成长，请求人民法院判决不准许原、被告离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，交往相处一段时间后同居，同年9月1日（农历2014年8月8日）按当地习俗举行了婚礼。2015年4月17日双方共同出资13万元首付款按揭购买了黄石市黄石港区万达华府17栋B4号楼2-3202号房屋。××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名夏某2。原、被告在婚后共同生活中因个人生活习惯差异和家庭琐事产生矛盾和隔阂。2016年11月，原告到被告打工所在地武汉团聚三天后，独自去往南京打工，自此双方日渐疏远。2017年双方回到老家为小孩举办了周岁宴。此后，双方甚少联系和相聚。2019年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不予准许后，双方继续分居至今，夫妻感情并无好转。2019年6月，原告将女儿夏某2带往上海生活随生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回依法分割原、被告共同购买的位于黄石市黄石港区万达华府17栋B4号楼2-3202号房屋的请求，被告亦表示在本案中不主张分割上述财产。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚。但婚后双方因各自生活习惯差异及聚少离多等原因产生隔阂，夫妻感情出现裂痕。原告在2019年5月起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方继续分居至今，夫妻感情并无好转。现原告再次起诉离婚，本院做双方和好工作无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张女儿夏某2由其抚养，被告负担子女抚养费。本院综合其女儿夏某2年龄尚小，目前随原告居住生活等因素考虑，由原告抚养女儿夏某2更有利于小孩健康成长。故对原告请求由原告抚养女儿夏某2，本院予以支持。根据婚姻法相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，本院结合当地生活消费水平，酌定被告负担子女抚养费每月600元。原告当庭撤回分割原、被告共同购买的位于黄石市黄石港区万达华府17栋B4号楼2-3202号房屋的请求，被告亦表示在本案中不主张分割上述财产。双方就共同财产的处理所作出的意思表示不违反法律规定，故对双方上述共同财产，本院在本案中不作处理。原、被告可另行协商处理或另行依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告夏某1离婚; 二、原、被告女儿夏某2由原告陈某养至成年，被告夏某1从本判决生效之日起至夏某2成年之日止，负担小孩抚养费每月600元，每年支付一次，于每年12月30日前支付当年抚养费； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19320号原告：范小文，男，汉族，1956年8月22日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：沈鹤良，男，汉族，1960年1月25日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周圣，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海晟祥木业有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇莘庄工业区光华路XXX号。法定代表人：范小文，该公司执行董事。原告范小文与被告沈鹤良、第三人上海晟祥木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小文撤诉。案件受理费减半收取计2,150元由原告范小文负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年七月十日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1603号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告：沈信兵，男，1973年4月15日生，汉族，住仪征市。被告：李忠兵，男，1973年6月21日生，汉族，住仪征市。被告：王付洋，男，1967年7月13日生，汉族，住仪征市。被告：朱三松，男，1966年8月15日生，汉族，住仪征市。被告：何琴，女，1975年11月14日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告沈信兵、李忠兵、王付洋、朱三松、何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘潇潇、被告沈信兵、朱三松、何琴到庭参加诉讼。被告李忠兵、王付洋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈信兵归还原告借款本金270000元及利息2238.98元（利息算至2020年4月20日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告沈信兵与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同1份，申请借款270000元，约定借款期限自2019年9月26日起至2020年9月21日止，并由被告李忠兵、王付洋、朱三松、何琴为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2019年9月26日向被告沈信兵发放了借款270000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2020年4月20日，各被告尚欠原告借款本金270000元、利息2238.98元未能偿还。被告沈信兵对借款事实及担保情况无异议。被告朱三松辩称钱我一分钱没有拿，谁拿钱谁承担还款责任。被告何琴对借款事实和担保无异议，但辩称钱不是其和沈信兵用的，其没有偿还能力。被告李忠兵、王付洋在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同一份、借款借据一张、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年9月26日，被告沈信兵作为借款人，被告李忠兵、王付洋、朱三松、何琴作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告沈信兵向原告下属的陈集支行申请借款，被告李忠兵、王付洋、朱三松、何琴自愿为其在原告处办理的270000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年9月26日起至2020年9月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.63%。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，陈集支行于2019年9月26日向被告沈信兵发放了借款270000元。因各被告未能按时结息，截止2020年4月20日，各被告尚欠原告借款本金270000元，借款本金产生期限内利息共计2238.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人沈信兵应按月偿还利息；其在借款期限内未能按月结清利息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，被告沈信兵依法应偿还借款本金及利息。被告李忠兵、王付洋、朱三松、何琴自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告沈信兵应偿还原告仪征农商行借款本金270000元、借期内及逾期利息，被告李忠兵、王付洋、朱三松、何琴作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李忠兵、王付洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈信兵于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及计算至2020年4月20日的利息2238.98元，合计272238.98元，并继续支付借期内利息（以270000元为本金，自2020年4月21日起按年利率9.63%计算至2020年9月21日止）及逾期利息（以270000元为本金，自2020年9月22日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告李忠兵、王付洋、朱三松、何琴对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，依法减半收取2692元，由被告沈信兵负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告沈信兵于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告李忠兵、王付洋、朱三松、何琴对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年七月十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初340号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人蒋友江，男，1974年4月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z337号起诉书指控被告人蒋友江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月24日晚，被告人蒋友江酒后驾驶普通客车行驶至重庆市大足区某镇某村附近时，不慎驶出路基。蒋友江在倒车时与停放在后方的杨某某驾驶的小轿车发生碰撞。民警到达现场后，怀疑蒋友江有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为191mg/100ml。随后，民警将蒋友江带至医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为213.1mg/100ml。 另经审理查明，2020年3月30日，被害人杨某某出具谅解书对蒋友江醉酒驾驶损坏其车辆的行为表示谅解。 公诉机关指控意见认为，被告人蒋友江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋友江血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。被告人蒋友江明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。当庭变更建议对被告人蒋友江判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人蒋友江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋友江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋友江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3648号原告：重庆市云阳县信明建材有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇兴旺街96号，统一社会信用代码91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：煜明电力工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元14楼6号，统一社会信用代码91510104MA61UR591H。被告：龚坤全，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市云阳县信明建材有限公司与被告煜明电力工程有限公司、龚坤全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县信明建材有限公司的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告煜明电力工程有限公司、龚坤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市云阳县信明建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告水泥款本金35085.00元，并从2020年1月2日起以35085.00元为基数，按月息2%支付逾期付款利息至货款付清时止（截止2020年6月1日已经产生的利息为3508.00元）；二、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告煜明电力工程有限公司支付原告水泥款本金12085.00元，及2020年1月2日至2020年7月1日的逾期付款利息4209.00元，并从2020年7月14日起以12085.00元为基数，按月息2%支付逾期付款利息至货款付清时止；二、判决被告煜明电力工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月17日签订了《水泥供销合同》，该《水泥供销合同》约定了货款支付时间及逾期付款按月息2分计算利息。原告按照合同约定供货，并和被告对账。原告向被告开具了增值税专用发票。原告多次催收无果，故起诉维权。被告煜明电力工程有限公司、龚坤全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四川煜明电力工程有限公司于2019年4月2日更名为煜明电力工程有限公司。被告因承建云阳县黄岭输变电工程，于2018年12月17日与原告签订《水泥供销合同》，由原告给被告煜明电力工程有限公司供应水泥，其中合同约定复合水泥海螺水泥PC32.5、普硅水泥海螺牌水泥PO42.5工地价均为450元/吨，合同水泥数量以实际供货数量为准（数量不少于合同的90%），价格随市场行情调整，若运输方式、包装形式、运输目的地发生变化，双方另行协商价格，由供方负责运输水泥，从卸货码头至需方使用水泥工地，运输所产生的搬运、车运费用计算入水泥价格内，需方必须道路畅通，随到随卸，如道路不畅通所造成的一切损失由需方承担责任；结算方式为月结，次月1号按实际供货数量与供方结算并付清上月货款，如需方按期不结算，按月息2分向供方支付逾期付款利息，如需方不在次月1号与供方进行对帐，则以供方提供的数量、金额为准，视为需方已完全认可；违约责任：若供方未能按需方提供的合理的要货计划通知期限交货，所造成需方停工待料、工期延误等一切损失由供方赔偿，若需方不提前按时提供要货计划通知，未按照合同付款，一切损失由需方自行承担，其它违约责任按合同执行；本合同自签订之日起正式生效，若有一方违约付守约方违约金5万元（大写伍万元正）。合同签订后，原告分别于2019年6月9日、7月6日、7月21日、8月18日向被告煜明电力工程有限公司供应水泥18吨、17吨、25吨、17吨，合计77吨。2019年12月27日，原告与被告煜明电力工程有限公司在涉案工程工地的现场人员龚坤全进行对账，确认水泥款的金额为35085.00元。同日，原告向被告煜明电力工程有限公司开具了增值税专用发票，金额为35085.00元，并由被告龚坤全领取了该增值税专用发票。后被告煜明电力工程有限公司分别于2020年7月7日、7月14日通过其建设银行网上银行账户向原告支付了20000.00元和3000.00元，电子回执载明的付款用途为云阳土建水泥及消防费用和云阳土建水泥款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告营业执照复印件、被告煜明电力工程有限公司企业信息公示报告复印件、被告龚坤全身份证复印件、《水泥购销合同》原件、物资送货单原件、应收帐款明细原件、增值税专用复印件、信明增值税发票登记复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告煜明电力工程有限公司签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告给被告煜明电力工程有限公司供应水泥，被告煜明电力工程有限公司亦实际接收了水泥，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告煜明电力工程有限公司应当按约定支付货款。故对原告主张要求被告煜明电力工程有限公司支付货款12085.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告煜明电力工程有限公司未能在约定期限内支付所欠货款，原告主张从2020年1月2日起按月利率2%计算逾期付款利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。原告计算的2020年7月1日前的利息4209.00元，未超过被告煜明电力工程有限公司应支付的利息，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告煜明电力工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市云阳县信明建材有限公司支付货款12085.00元，及截止2020年7月1日的逾期付款利息4209.00元，此后的逾期付款利息仍按月利率2%计算至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告煜明电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年七月十四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊