河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3192号原告：王文成，男，汉族，1973年4月20日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地：许昌市龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江，任董事长。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：李云麒，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省许昌市魏都区。第三人：胡伟芳，女，汉族，1985年12月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告王文成与被告许昌长昇江虹商贸有限公司、李云麒、第三人胡伟芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成及其诉讼代理人陶宏娟、被告许昌长昇江虹商贸有限公司的诉讼代理人菅晓军、被告李云麒到庭参加了诉讼。第三人胡伟芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌长昇江虹商贸有限公司支付原告装修工程款939230元，并以939230元为基数，按月利率1%计算逾期付款利息，自2020年1月23日至款项实际支付完毕之日，被告李云麒对上述款项承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许昌长昇江虹商贸有限公司于2018年投资开发长江国际商城。原告于2018年10月8日与被告签订《轻钢龙骨纸面石膏板和铝板承包合同》，被告许昌长昇江虹商贸有限公司以其开发的长江国际商城的名义在合同上盖章，被告李云麒在合同上签字。合同约定原告承包长江国际商城南北公共大厅及公共走道侧挂板、包柱、天花吊顶、油漆。工程完工后经被告验收合格，被告对原告的工程量进行结算，结算金额为1689230元。被告许昌长昇江虹商贸有限公司在合同签订后以及履行过程中已经按合同约定从其账户以及第三人账户分期支付工程款750000元。下余939230元在工程完工及验收合格后经原告多次催要，二被告拒不支付。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告许昌长昇江虹商贸有限公司辩称：1、原告诉请的工程款939230元缺乏事实基础，因为涉案工程原被告至今未进行正式的决算，原告现有证据不能真实反映涉案工程的实际工程量；2、原告诉请自2020年1月23日起按照月息1%支付利息于法无据，且与事实情况不符，不应支持；3、被告公司作为以出租商铺为业的租赁性公司，2020年受疫情影响，公司生产经营现处于严重困难阶段，正在积极开展复工复产，针对本案原告的诉请，在已付款金额核实清楚以及工程量核对无误的基础上，同意与原告就诉争事项协商解决。被告李云麒辩称：原告诉请工程款939230元与我无直接关系，我是被告许昌长昇江虹商贸有限公司的员工，从2013年至2020年5月，任职该公司工程部经理，所签合同及涉案金额与本人无关，是职务行为。第三人胡伟芳未到庭，亦未作陈述。原告王文成举证：1、原告的身份证复印件一份，被告李云麒身份证复印件一份，被告许昌长昇江虹商贸有限公司企业登记信息一份，证明原被告主体适格，同时证明被告许昌长昇江虹商贸有限公司的地址与长江国际商城的地址一致，长江国际商城为被告许昌长昇江虹商贸有限公司开发所有。2、《轻钢龙骨纸面石膏板承包合同》一份、工程量结算清单一份，证明原告与被告许昌长昇江虹商贸有限公司开发的长江国际商城以及李云麒签订轻钢龙骨纸面石膏板承包合同，约定原告承包长江国际商城南北公共大厅及公共走道侧挂板、包柱、天花吊顶、油漆工程，最终价格按照实际结算单计算，工程已经竣工验收合格，工程量清单金额为1689230元，被告许昌长昇江虹商贸有限公司已经支付75万元，下余939230元及逾期付款利息应由二被告承担。3、原告农业银行交易明细清单6页12面，证明被告许昌长昇江虹商贸有限公司已经分期向原告支付工程款750000元。4、原告与被告许昌长昇江虹商贸有限公司法定代表人李长江的通话录音一组四段，证明被告许昌长昇江虹商贸有限公司法定代表人对原告所做工程是认可的，原告多次与其商谈支付工程款的事实。5、案外人与二被告签订的合同两份、河南省特种设备安全监测研究院许昌分院出具的监测报告一份，证明许昌长江国际商城为被告许昌长昇江虹商贸有限公司所开发，原告的工程款应由二被告承担。6、申请证人赵某出庭作证，证明拖欠工程款的问题。证人赵某当庭作证：2017年10月到2019年5月，我在许昌长昇江虹商贸有限公司工作，是装修这块事务的负责人。我认为许昌长昇江虹商贸有限公司与许昌长江国际商城是一家的，但是法律上我不清楚。我和李云麒、盛战超在工程量结算单上签字是因为商城升级改造时我们三个负责不同板块，老板要求我们要对工程进行审核，没有问题的话要签字。我当时职责一是负责所有现场的材料采购和供应，二是现场部分工程量的核算，李云麒是负责全部的工程量，其他是现场的协助和配合，还有一些工程款项和材料款项的拨付是我负责填报的。公司没有要求我签字的结算清单还需要盖章或者法定代表人的签字；我在结算清单上签字的依据是原来他们报的预算以及现场的测量，测量的时候是几个人在场测量的，是对已经完成的工程量进行现场的测量，我们三个人是公司老板指派的工程现场结算人员。我没有公司的任职文件和授权委托。李云麒在公司的职务是工程部经理，负责所有工程项目的整体管理，包括涉及工程类费用的开支审核及签字。关于涉案工程，李云麒属于甲方的管理人员，王文成是乙方即承包单位。被告许昌长昇江虹商贸有限公司质证：1、证据1无异议；2、《轻钢龙骨纸面石膏板承包合同》真实性无异议，证明目的有异议，合同没有约定逾期付款的利息问题；王文成作为自然人，没有承接涉案工程的施工资质。工程量结算清单真实性不认可，结算单没有公司的印章或者法定代表人签字认可，结算结果缺乏基础材料的支撑，超出合同约定范围的工程量没有变更签证，不能作为定案依据。3、原告农业银行交易明细清单6页12面，对于证明被告公司已付款75万的真实性无异议，但是最终的付款金额待公司财务核算后向法庭汇报。4、原告与被告许昌长昇江虹商贸有限公司法定代表人李长江的通话录音一组四段，真实性无异议，证明目的有异议，前三段录音不能反映与本案的法律或事实上的关联性，第四段录音的核心内容反映涉案工程款尚未正式结算。5、该组证据与本案无关。6、证人赵某的证言与书证能相互印证的部分真实性认可，不能与书证印证的部分真实性不认可，同时证人证言反映证人本人以及李云麒的签字不能代表被告公司对结算清单的认可。被告李云麒质证：1、证据1无异议；2、《轻钢龙骨纸面石膏板承包合同》是我代表公司签的，是我的职务行为，我不应该承担债务偿还责任；工程量结算清单上面是我的签字，属实，但是我的职务行为。3、原告农业银行交易明细清单6页12面，无异议。4、原告与被告许昌长昇江虹商贸有限公司法定代表人李长江的通话录音一组四段，第四段录音中王文成也承认我是公司的员工，所签合同代表公司，属于职务行为，与我本人无关。5、该组证据中涉及我签字的都是我的职务行为。6、证人赵某的证言真实性无异议，赵某的证言也已证实我所签合同及签字确认是职务行为，将我列为被告无事实依据。原告对证人证言发表质证意见：真实性无异议，证人证言能够证明被告公司与原告之间已经对工程量进行结算并由专人进行确认，原告请求被告支付工程款有事实和法律依据。被告许昌长昇江虹商贸有限公司没有证据出示。被告李云麒出示证据：（2019）豫1003民初4104号民事调解书复印件一份、2019年9月25日委托书复印件一份、通讯录复印件一份、（2020）豫10民终468号民事判决书复印件一份，证明我在公司担任工程部经理时，所签合同及公司提供委托书全部属于职务行为，与原告涉及案件无任何直接关系，此案件所签合同及签字也属职务行为。原告质证：真实性我们认可，证明目的也无异议。被告许昌长昇江虹商贸有限公司质证：真实性无异议。本院认为，原告、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告王文成与被告许昌长昇江虹商贸有限公司签订了《轻钢龙骨纸面石膏板和铝板承包合同》。合同约定原告承包长江国际商城南北公共大厅及公共走道侧挂板、包柱、天花吊顶、油漆；承包单价最终结算按实际面积计算；签订合同后付工程总价10%，施工期间每月付进度款50%，完工后付总款90%，验收合格后付工程总价95%，剩余5%一年以后结清。合同签订后，原告组织人员施工。2019年1月26日，被告对原告的工程量进行结算，结算金额为1689230元。被告许昌长昇江虹商贸有限公司分期支付原告工程款750000元。下余939230元工程款经原告多次催要未付。本院认为，原被告签订的《轻钢龙骨纸面石膏板和铝板承包合同》合法有效。被告许昌长昇江虹商贸有限公司拖欠原告939230元工程款未付是引起本案纠纷的原因，应承担违约责任，违约金应按合同约定支付。在本案合同履行中，被告李云麒的行为系职务行为，原告要求其承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许昌长昇江虹商贸有限公司关于本案工程尚未决算的抗辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文成工程款939230元及逾期付款利息（利息以拖欠工程款额为基数自2020年1月26日起至付清拖欠工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告王文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13193元，减半收取6597元，由被告许昌长昇江虹商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚茹