wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢256号申请执行人：宋冒侠，女，1970年5月20日出生，住新沂市。被执行人：马永，男，1977年8月11日出生，住新沂市。本院于2010年7月21日对宋冒侠与马永民间借贷纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第0254号民事判决，判令马永于该判决生效后十日内向宋冒侠返还借款2.5万元并支付相应的利息。判决生效后，因马永未履行义务，宋冒侠向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告有价值的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈的财产尚不足以缴纳执行费。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额36687元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王海波审判员陆慧审判员 蔡   欣   广二〇二〇年七月二十七日书记员 赵   高   华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4097号 申请执行人：广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖北路52-1号东方曼哈顿大厦23层。法定代表人：杨俊。 被执行人阙光杰，男，1976年7月9出生，汉族，住广西博白县， 被执行人王某，女，1978年4月28出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行广西正鑫房地产有限责任公司与阙光杰、王某追偿权纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段以（2018）桂0103民初4477号民事裁定书查封了王某、阙光杰名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产，因被执行人未按生效判决履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖王某、阙光杰名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 审 判 员 黄  健 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢552号 本院受理的关于深圳市元谷电器有限公司申请执行广州市嘉畅电子商务有限公司、孙亮国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户的存款，后被执行人主动向本院缴纳了案款共65552.72元，支付执行费884元后，余款64668.72元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执938号之八 被执行人公言祥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公言祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公言祥在交通银行账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20600号原告：李慧，女，1984年5月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：北京海马灵动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北（体之杰院内三层311室）。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：单忠雨，男，1977年9月7日生，北京海马灵动文化传媒有限公司客户总监。原告李慧与被告北京海马灵动文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初13464号原告北京海马灵动文化传媒有限公司与被告李慧劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初13464号案件审理。审判员  宋晓佩二〇二〇年七月七日书记员  谭嘉熹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审429号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人曹型荣，女，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100565497X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1693号原告：延边创新物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街菊花小区。法定代表人：张金艳，经理。被告：白龙善，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边创新物业管理有限公司诉被告白龙善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边创新物业管理有限公司于2020年7月6日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边创新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之的规定，裁定如下：准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延边创新物业管理有限公司50元。审判员  金旭二〇二〇年七月六日书记员  王靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2049号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：廖威，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13452号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张克玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1809号原告：王长胜，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。被告：乐又国，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。原告王长胜与被告乐又国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长胜及其诉讼代理人张常兵，被告乐又国及其诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息61664元（其中本金50000元，利息按照年息一分自2018年2月算至2020年6月份为11664元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告乐又国因需要偿还他人欠款，即向原告借取现金50000元，当时约定月息一分，被告于当日向原告出具借条一张。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。乐又国辩称，一、原告起诉被告主体错误。被告是蕲春县张明湖畔生态养殖专业合作社（以下简称“张明合作社”）法定代表人，其借款是职务行为；二、借款是张明合作社的借款，原告在张明合作社的欠付货款有4万余元，应予抵销；三、原告起诉的利息计算错误，原告与张明合作社借款约定的利息是年息1分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告举证由被告于2018年2月13日出具的“借条”。被告诉讼代理人质证对证据的“三性”均无异议，但强调该借条的出具系职务行为，被告本人未明确反对，此后又陈述借条系基于货物买卖结算形成，但未依法举证。本院认为，被告对其陈述未举证，其质证意见构成自认。原告的举证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对证据的证明力，本院综合予以评判；2、被告举证的张明合作社营业执照、被告日常销售成鱼的结账记录（两笔），拟证明原告在张明合作社购鱼欠款及金额，主张抵减原告的债权。原告质证对营业执照、两笔结账应付款（其中一笔原告未签名的款项为8075元，另一笔有签名的款项为37856元）的真实性均无异议，但认为证据与本案无关，否认欠款。本院认为，本案为原告与被告个人间民间借贷纠纷，被告提交的证据与本案争议无关，本院不予采信，其拟证事实，在本案中不作认证确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：乐又国于2016年下半年向王长胜借款50000元。2018年2月13日，乐又国向王长胜出具借条一份，借条载明：借王长胜现金款50000元，息一分，借款人乐又国。因乐又国未清偿借款本息，王长胜遂提起本案诉讼。乐又国主张在对王长胜所欠“蕲春县张明湖畔生态养殖专业合作社”的债务结算抵偿上述债务之后，双方的债务均可以清偿，王长胜提起诉讼行为不当。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐又国以向王长胜出具现金借条的方式成立的借款合同，其借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法有效。被告抗辩系职务行为，不符合本院查明的双方间借贷意思表示，本院不予采纳。对借条系买卖货物结算形成的主张，被告未举证，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本院对被告的基础法律关系抗辩不予采信。被告主张债务相互抵销或抵减，因被告自认张明合作社为债权人，被告虽为该合作社的负责人，但该合作社的权利应属于合作社享有，对被告的债务相互抵销或抵扣主张，本院不予支持，张明合作社的债权实现可由合作社另行主张权利。对借款期限未明确约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。现王长胜请求乐又国返还借款50000元，并按照约定年息一分，即年利率10%标准支付借款自2018年2月13日计算至2020年6月的利息11664元，其利息请求在双方约定范围内且不违反法律对利息的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：乐又国于本判决生效之日起十日内向王长胜返还借款50000元并支付利息11664元，共计61664元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由乐又国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  陈周全
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6807号原告：温州欧格丽展柜有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇北工业区中北村。统一社会信用代码：91330304093377316P。法定代表人：陈良甫，执行董事。委托诉讼代理人：郑菜珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：贾陈洁，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州欧格丽展柜有限公司(以下简称欧格丽公司)与被告贾陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告欧格丽公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧格丽公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州欧格丽展柜有限公司撤诉。案件受理费3817元，减半收取计1908.50元，由原告温州欧格丽展柜有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年七月三十日法官助理 叶億坚代书记员 陈紫茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初26号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人许海霞,女,1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省巴彦县,住虎林市。2019年11月13日因盗窃被虎林市公安局行政拘留10日，同年11月21日被刑事拘留，同年11月26日取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人许海霞犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2020年5月20日中止审理，同年7月6日恢复审理，并于同年7月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控：1.2019年11月8日，被告人许海霞来到虎林市虎林镇东方佳苑小区警卫室内，将被害人刘某1的“蜗牛牌”面膜快递包裹盗走。2.2019年11月8日下午，被告人许海霞再次来到该小区警卫室内，将被害人张某的“泡吧小脆”牌食品快递包裹盗走。3.2019年11月11日，被告人许海霞第三次来到该小区警卫室内，将被害人腾某的“地瓜干”快递包裹盗走。4.2019年11月12日，被告人许海霞再次来到该小区的警卫室内，将被害人夏某的女士豆豆鞋快递包裹和另一个装有棕黑色珠子手链快递包裹盗走。经价格认定，被告人许海霞所盗物品合计价值人民币417.40元。经侦查，2019年11月13日，被告人许海霞在其住所地被虎林市公安局民警抓获。被告人许海霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人许海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证被盗物品（照片）；书证受案登记表、到案经过、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、手机购物截图；证人姜某、庄某、刘某2的证言；被害人夏某、张某、刘某1、腾某的陈述；被告人许海霞的供述和辩解；价格认定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海霞多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许海霞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许海霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许海霞犯盗窃，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年7月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年七月六日法官助理刘航书记员顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1364号申请人：王团结，男，1977年04月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：倪健，男，1978年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人王团结与被执行人倪健租赁合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8867民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初454号原告：湖北欣洁顺幕墙材料有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道2号。法定代表人：陈顺南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被告：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（黄金西路288号）。法定代表人：丁柱。原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司与被告湖南双型节能门窗幕墙有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司以双方已达成还款协议且已支付货款为由向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司撤诉。本案受理费7048元，减半收取3524元，由原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司负担。审判员 李 继二〇二〇年七月三十一日书记员 涂紫婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林培钧，男，1965年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林培钧保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计428元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初332号 原告：缪住荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：柘荣县王氏农业专业合作社，住所地福建省柘荣县。 法定代表人：王运振。 原告缪住荣与被告柘荣县王氏农业专业合作社（以下简称“王氏合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪住荣到庭参加诉讼，被告柘荣县王氏农业专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪住荣向本院提出诉讼请求：判决王氏合作社偿还缪住荣工资欠款31500元。事实和理由：王氏合作社雇佣缪住荣开垦位于柘荣县，用于种植油茶、藤茶。缪住荣带领十多个民工施工。开垦了茶园30亩，每亩850元工资，计25500元；开垦油茶园25亩，因未全部完成，每亩按400元工资计为10000元；王氏合作社又要求缪住荣手下的民工种植藤茶，计工时100天，每天160元，计16000元。以上合计工资款共51500元，王氏合作社支付20000元，欠付31500元。后经多次催讨，王氏合作社出具欠条一张，限期2019年12月还清。之后，经缪住荣催讨，王氏合作社拒绝还款。 王氏合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王氏合作社未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。缪住荣提交的欠条来源合法、内容客观与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。可以证明缪住荣主张的王氏合作社欠款31,500元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年间，王氏合作社雇佣缪住荣开垦位于柘荣县，用于种植油茶、藤茶。缪住荣带领十多个民工进行施工。后因王氏合作社欠付劳务费，经缪住荣催讨，王氏合作社于2019年10月25日向缪住荣出具一份欠条，确认欠缪住荣务工工资（油茶、藤茶）、种植工资31500元，并约定于2019年12月前付清。之后，经缪住荣催讨，王氏合作社未予还款。 本院认为，王氏合作社雇佣缪住荣种植油茶、藤茶，双方成立劳务合同，王氏合作社欠付缪住荣工资款31,500元，现双方约定的还款期限早已届满，王氏合作社未予偿还，已构成违约。故缪住荣请求王氏合作社偿还工资款31,500元，事实和法律依据充分，予以支持。王氏合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柘荣县王氏农业专业合作社应当在本判决生效之日起三日内偿还缪住荣工资款31,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由柘荣县王氏农业专业合作社负担（柘荣县王氏农业专业合作社应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢281号申请执行人:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：张刚，该行行长。被执行人：王兴库，男，1967年4月6日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人王兴库借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，并依法向被执行人王兴库送达恢复执行通知书等法律文书，责令王兴库支付执行款219449.57元及利息，案件受理费4700元，公告费600元，申请执行费3380元。本院在执行过程中，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王宜己执行员王学斌执行员 刘   思   远二〇二〇年七月二十七日书记员 谭   道   臣
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：陈红，女，1968年12月9日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：判令陈红归还邵武邮储银行信用卡借款本金18693.92元及截至2020年5月20日的利息531.4元、违约金3646.14元，合计22871.46元，并支付从2020年5月21日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实和理由：2011年8月8日，陈红向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。邵武邮储银行经审核同意向陈红发放了卡号为62×××94的信用卡。陈红领取信用卡后，多次透支消费，从2019年12月22日开始逾期还款，其中2020年4月3日还款200元之后，陈红未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金18693.92元、利息531.4元、违约金3646.14元，共计22871.46元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但陈红一直拖延未还，故诉至法院。 陈红未作答辩。 经审理查明：2011年8月8日，陈红向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止未免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约还对其他事项作了约定。 邵武邮储银行经审查同意后，为陈红办理了卡号为62×××94的信用卡。陈红领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年12月22日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金18693.92元及利息531.4元。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是陈红至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与陈红之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用等情形，陈红在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此陈红使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求陈红偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。关于邵武邮储银行主张的“违约金”问题，根据信用卡章程及领用合约约定持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，邵武邮储银行据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，邵武邮储银行未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对邵武邮储银行要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金18693.92元及截至2020年5月20日的利息531.4元，并支付自2020年5月21日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈红负担156元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11443号 被执行人：刘少华，男，1972年01月09日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人刘少华追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人刘少华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1854号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：屠俊，该公司董事长。被执行人：王士保，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵永莉，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与王士保、赵永莉追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6863号民事调解书已发生法律效力，王士保、赵永莉未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士保、赵永莉银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执703号 申请执行人：吴壮春，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐丹丹，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴壮春与徐丹丹民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0722民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法冻结，无工商、税务、房产等登记信息。 2、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年6月8日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期外出，至今无法联系的事实。 4、本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1770号申请人：许光辉，男，1978年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭灿，男，1987年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张倩，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人许光辉与被执行人郭灿、张倩民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初492号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员代  海 丽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1387号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地：会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系该联社董事长。诉讼委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋琼丽，女，1967年12月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：**焕，女，1982年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：雷玉红，男，1983年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告宋琼丽、**焕、雷玉红金融借款纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。会泽县农村信用合作联社于2020年7月16日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许会泽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1226元，减半收取为613元，由会泽县农村信用合作联社负担。审判员  李云华二〇二〇年七月十六日书记员  曾琰婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1985号原告:王应西，男，1960年2月5日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：吴玉平，女，1958年3月23日出生，汉族，住长兴县。王应西与吴玉平合同纠纷一案，本院依法立案后，由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，王应西于2020年7月15日向本院申请撤回对吴玉平的起诉。本院认为，王应西申请撤回对吴玉平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应西撤回对被告吴玉平的起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王应西承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年七月十七日书记员  陶婷婷???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保546号 申请保全人：南通开发区中小企业融资担保有限公司 被申请保全人：印春丽 被申请保全人：刘钢 被申请保全人：南通宇航机械制造有限公司 被申请保全人：海安景豪农业发展有限公司 被申请保全人：印春霞 被申请保全人：王志祥 关于申请保全人南通开发区中小企业融资担保有限公司与被申请保全人印春丽、刘钢、南通宇航机械制造有限公司、海安景豪农业发展有限公司、印春霞、王志祥追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3210号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年6月24日查封南通宇航机械制造有限公司名下位于南莫镇沙溱路88号的房地产和土地不动产，查封期限为2020.6.24-2023.6.23 2.于2020年6月24日查封印春霞、王志祥名下位于海安镇中坝南路89号13幢501室不动产一处查封期限为2020.6.24-2023.6.23。 3.于2020年7月2日查封印春霞名下苏Ｆ×××××小汽车一辆查封期限为2020.7.2-2022.7.1。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3210号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保80号 申请人：久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济技术开发区西凤路1000号，统一社会信用代码：913305007613310584。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所执业律师。 被申请人：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号，统一社会信用代码：912301995780687739。 法定代表人：樊华。 申请人久盛电气股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司价值355111.87元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人久盛电气股份有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司存款355111.87元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7509号 原告：宣克勤，男，汉族，1965年7月17日生，住安徽省青阳县。 被告：刘保明，男，汉族，1972年2月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告宣克勤诉被告刘保明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣克勤到庭参加诉讼，被告刘保明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资款人民币37000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年上春，贵池区棠溪镇棠溪社区芦山组修水泥路工程由被告总承包，原告给其做路面，被告拖欠原告的工资款计37000元(有条据证明)，经电话催讨，加上棠溪司法所的调解，被告未付款，原告现具状法院，恳请法院依法判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份适格。 证据2、欠条一份，证明被告所欠原告工资款的事实。 被告宣克勤未到庭参加诉讼，未应诉答辩，未向本院提交证据。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据原告的当庭举证及陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的贵池区棠溪镇棠溪社区芦山组修水泥路工程，经双方结算，2019年3月7日被告向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到宣克勤芦山组修路工资款肆万柒仟元整（47000.00元）此款在2019年8月30日之前付清；欠款人：刘保明；日期2019年3月7日”。2019年8月被告给付原告10000元，尚欠37000元原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资37000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保明于本判决生效之日起十日内支付原告宣克勤劳务工资人民币37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由被告刘保明负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初1408号     原告：陕西中天厨具工程有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：邓永坚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许接见，该公司员工。   被告：西安市碑林区XX房，住所地：西安市碑林区XX广场XX中心XX号商。   负责人：李琪。   原告陕西中天厨具工程有限公司诉被告西安市碑林区XX房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。   原告陕西中天厨具工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付厨房设备欠款151020元，违约金17971.38元，以上合计168991.38元（违约金暂计算至2019年10月21日，判令被告承担违约金至付清所有欠款及违约金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日原告与被告签订《厨房设备供货合同》，约定由原告为被告承造厨房设备工程，合同金额为177800元。合同签订后实际履行过程中被告要求增加设备，原告按照合同约定及被告要求为被告提供厨房设备并安装调试完毕后交付给被告实际使用至今。2019年3月3日，经原、被告对账结算，合同金额为384600元，被告已付220000元，减去退货维修款12580元，被告下欠原告151020元，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。   本院经审查认为，原告在起诉时误列当事人，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西中天厨具工程有限公司的起诉。   案件受理费3679元(原告已预交)，退还原告陕西中天厨具工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 郭 训 兵      二○二〇年七月三十日     书记员 穆  琼      1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3417号申请执行人：本院刑庭,住所地：。被执行人：王俊学，男性,1980年11月6日生，居民身份证号码4115281980××××××××住郑州市管城区富田太阳城1期25楼503室。关于申请执行人本院刑庭申请执行王俊学追缴违法所得一案，（2019）豫0104刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年07月02日向本院移送执行，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月02日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年07月02日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月02日向被执行人发出传票传唤其2020年07月15日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年07月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年07月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年07月27日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十八日法官助理周洋浩书记员李欣
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初152号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人骆亚平，女，1977年4月6日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人周明清，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人骆亚平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人骆亚平及其辩护人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日晚，被告人骆亚平无驾驶资格酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿洪雅县洪川镇修文路三段由东向西行驶，20时30分许，车行至修文路三段原老交警队外时被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人骆亚平血液中乙醇含量为171.3ｍｇ／100ｍｌ。 到案后被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人黄晓波等人的证言，被告人骆亚平的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆亚平无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祁 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8790号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：冯亮斌，男，1982年12月6日出生，汉族，住江西省南康市龙回镇坪沙村彭屋，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与冯亮斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初839号 原告：宋红玲，女，1975年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李淑君，女，1960年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：黄磊，男，1982年2月10日生，汉族，电工，现住扶余市。 被告：董玉瑞，男，1969年3月18日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 原告宋红玲与被告黄磊、董玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋红玲的委托诉讼代理人李淑君、被告黄磊到庭参加诉讼，被告董玉瑞经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋红玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20000元及相应利息，利息双方约定为年利1分5,利息至借款还清之日止；截止到2020年3月12日利息为6000元；2.请求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄磊、董玉瑞于2018年3月15日在原告宋红玲处借款本金20000元，当时约定按年利1分5给付利息。后经原告数次催要，二被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院。 黄磊辩称，这个钱2017年的时候我给汇过26000,2018年钱到号的时候原告跟我要钱我跟她说我把钱给我老舅妈了，给中间人了，以后原告再也没跟我要过钱。 董玉瑞未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告黄磊通过被告董玉瑞及其妻子曾向原告借款90000元，2015年被告黄磊偿还原告50000元，2017年4月2日被告黄磊通过银行汇款偿还原告26000元，2018年3月5日被告董玉瑞给原告出具了借据一枚，写明：“黄磊借人民币20000元，十个月1分2厘，十二个月1分5厘，借款人董玉瑞、黄磊”。根据原告索要的利息（本金为20000元，两年的利息为6000元）及借据中对利息的约定，上述原告对于利息的表述错误，经计算利息应为用款十二个月利息按月利1.25分计算利息。2018年原告曾联系被告黄磊索要欠款，黄磊表示该欠款已交到董玉瑞妻子处。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告黄磊承认其在原告处借款，其虽辩解已经将欠款交给被告董玉瑞的妻子，借据也并非他本人书写，其只是在董玉瑞的妻子处借钱，不清楚究竟出借人是谁，还款时是中间人让其给谁打钱其就给谁打钱，但被告黄磊曾向原告借款90000元，后两次偿还借款均打到原告账户中，本案中涉及的40000元也系原告直接打到被告黄磊的账户中，黄磊在庭审时也承认原告在2018年初曾给其打过电话询问还钱事宜，由此可以视为被告黄磊清楚出借人是本案原告，其虽称该欠款已经交付中间人，但其未提供证据予以证实其已将该笔欠款交给董玉瑞的妻子，故本院对该辩解不予采信，且被告董玉瑞在借据中也签署了黄磊的名字，综合以上当事人的陈述及证据，已形成完整证据链条，应认定此笔借款的借款人是被告黄磊，故被告黄磊应积极偿还原告欠款。另被告董玉瑞虽在借贷关系中作为中间人，但其在2018年3月15日给原告出具了借据一枚，并在借款人处签字、按手印，应视为其自愿加入债务。综上，被告黄磊、董玉瑞应共同偿还原告欠款。原告对于利息的诉讼，因其表述错误，结合起诉状、庭审陈述、辩论以及提供的借据，本院经计算酌情按月利1.25分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告黄磊、董玉瑞于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元及自2018年3月15日起按月利1.25分计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告黄磊、董玉瑞共同负担，公告费600元，由被告董玉瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  付卫国 人民陪审员  刘秀平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘均一
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1076号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号。 法定代表人：谢美华。 被执行人陈光铸，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴亚花，女，1983年4月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人翁秀兵，女，1993年5月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈瑜强，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3364号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币299501.68元及利息等。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈光铸、吴亚花、翁秀兵、陈瑜强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈光铸所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈艳艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3949号 原告：陈二刚，男，汉族，1984年3月8日出生，住枣庄市市中区。 原告：孟庆慧，女，汉族，1982年10月7日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告陈二刚、孟庆慧与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年10月26日起，至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金(以房屋总价款459,264元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算时间为，自2017年8月8日至被告完成备案之日止。事实与理由：原、被告双方于2015年8月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款459,264元购买被告位于和家园8号楼2单元803室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款459,264元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定在2017年10月26日之前为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费《收据》二张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年8月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0061907，约定原告以459,264元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元803室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款459,264元。被告于2016年8月13日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年8月13日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后即2017年8月9日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元803室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈二刚、孟庆慧办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈二刚、孟庆慧违约金（以459,264元为基数，自2017年8月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告陈二刚、孟庆慧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5750号 申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下银行存款38808.72元。申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司的银行存款38808.72元，期限一年。 案件申请费408元，由申请人河北唐拓汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 羽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1271号申请执行人张兴伟，男，汉族，1990年8月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张国林，男，汉族，1965年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人姜丽萍，女，汉族，1964年3月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张开磊，男，汉族，1988年7月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张开成，男，汉族，1992年12月31日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人潘瑜，女，汉族，1995年8月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张兴伟与被执行人张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）云0402民初288号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜于本判决生效之日起三十日内共同返还张兴伟购房款550000元。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜共同负担。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求由被执行人张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜共同返还申请执行人张兴伟购房款550000元；负担案件受理费4650元（已退费），应交执行费7900元，以上共计562550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年6月18日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人张国林名下的云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆、被执行人潘瑜名下的云Ｆ×××××号起亚牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，被执行人姜丽萍、张开磊、张开成名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张国林、姜丽萍、张开磊、张开成、潘瑜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1271号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十三日执行员  张 东书记员  白艳红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初347号原告：李海华，男，1964年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：胡志民，男，1963年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。原告李海华与被告胡志民合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李海华及其的委托诉讼代理人蒋建平、被告胡志民及其委托诉讼代理人乐庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程垫资借款190000元及逾期利息33250元（自2016年5月1日至2019年11月1日按银行贷款年利率的6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过常州创新园林工程有限公司招投标，中标了宿迁徐淮路Ａ标。2016年4月3日，原、被告协商，原告将该工程转让给被告施工，原告为此招投标投入的费用和缴纳的工程保证金计340000元，均由被告承担。对此，被告出具了借条，并对还款作了承诺约定。2017年6月，被告仅支付了150000元，剩余190000元欠款一直未付。原告故诉至法院。被告胡志民辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告保留向原告追索已支付的150000元的权利；原告计算利息的标准不符合规定，应按全国银行间同业拆借利率计算。经审理查明：2016年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今由胡志民借李海华人民币计：叁拾肆万元整，现将还款期定在创新公司和宿迁签订徐淮路Ａ标合同后七天内一次性付清（附其中壹拾伍万元利息自2016年3月15日算利息2%），如胡志民在规定时间内不付清，即由李海华支配宿迁徐淮路首笔工程款”。2016年4月22日，宿迁市市正公用事业管理处（发包人）与常州创新园林工程有限公司（承包人）签订合同协议书一份，约定常州创新园林工程有限公司承包施工徐淮路改造（淮北明珠迁建）项目东北角桥头公园（Ａ）区景观绿化工程；双方并就合同工期、质量标准及合同价款等事项作出约定。庭审中原告解释,在该合同协议书签订之前出具案涉借条，是因当时已经知道合同没有签，故借条上明确约定合同签订后付清。2017年6月5日，常州创新园林工程有限公司向原告银行转账186000元。本案审理过程中，该公司出具证明，明确该款系其公司退给原告案涉工程的投保保证金（中标后改为履约保证金）。对该186000元，原告解释是150000元投标保证金加36000的利息，利息自2016年3月至2017年6月计15个月，当时约定按年息24%计算，后经常州创新园林工程有限公司协调按年息16%计算。以上事实，有原告提供的借条、合同协议书、证明、账户交易信息查询报表及当事人庭审陈述等，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。关于原、被告之间就案涉借条中340000元款项是否存在债权债务关系的问题。庭审中原告陈述，案涉款项340000元系其以常州创新园林工程公司名义投标、中标案涉徐淮路改造（淮北明珠迁建）项目东北角桥头公园（Ａ）区景观绿化工程而支出的费用，其中190000元系招投标费用，主要用于各企业标书费用、项目经理出场费用，没有票据，150000元系向常州创新园林工程公司交纳的保证金；中标后，被告说要承接该工程，双方协商由被告承担前期费用，履约保证金由常州创新园林工程公司返还到原告账户，所以被告出具了案涉借条，不存在威胁、胁迫等情形。被告则抗辩认为，其是常州创新园林工程公司的项目经理，案涉工程系该公司分包给其施工的，其不清楚原告与该公司的关系，借条系在原告威逼下所签。对此，本院分析认定如下：一、根据原告所述案涉340000元款项组成及借条形成过程，表明原、被告之间就该款项不存在借贷关系，且被告也不认可双方就该款项存在借贷关系，故虽被告就该款项向原告出具借条，但原、被告之间就借条中所涉款项不存在借贷关系。二、借条中关于被告付款期限及相关违约责任的约定，表明原、被告就该340000元款项与双方所述的案涉徐淮路改造（淮北明珠迁建）项目东北角桥头公园（Ａ）区景观绿化工程有关，且常州创新园林工程公司出具的证明，也印证了原告所述的双方就该340000元债权债务关系形成的原因及该款项组成。三、庭审中，被告自行认可案涉工程结算完毕后，其通过常州创新园林工程公司从案涉工程款中扣除150000元支付给原告。而常州创新园林工程公司出具的支付原告保证金的证明及原告银行账户交易信息查询表也印证了被告该付款事实。虽该公司的付款金额系186000元，但结合借条中利息的约定，故本院对原告关于其中36000元系利息的解释予以采信。被告对该转账虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻。因此，原、被告之间就案涉340000元虽不存在借贷关系，但借条中双方就该款项形成了债权债务关系，且被告已按借条所涉款项约定向原告履行了相应的付款义务。被告对此虽不予认可，并认为原告没有证据证明其中的190000元已实际发生，且主张借条系受原告威逼所签订，但未提供相反证据推翻该借条所载明的其对原告的债务，也未提供其受原告威逼的证据及该借条已被依法撤销的证据。综上所述，被告未按借条约定支付原告剩余190000元，有违诚信，故本院对原告要求被告支付该剩余款项的诉讼请求予以支持。案涉借条对其中150000元款项利息的计算标准和期限进行了约定，被告也已向原告支付了150000元及相应利息，但对于剩余190000元款项的利息没有约定，因被告未按约定向原告付款，客观上给原告造成相应利息损失，故原告按年利率6%的标准要求被告支付剩余190000元的相应逾期利息符合规定，现原告自愿按33250元要求被告支付自2016年5月1日至2019年11月1日期间剩余190000元的逾期利息符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡志民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海华欠款190000元及逾期利息33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告胡志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  李小鹏人民陪审员  匡 阳二〇二〇年七月十六日书 记 员  金智涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3748号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：班保臣，男，1970年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：骆晓东，女，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：班保增，男，1981年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：班立民，男，1982年8月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告班保臣、骆晓东、班保增、班立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告班保臣、骆晓东、班保增、班立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告班保臣偿还原告借款本金150,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为196,583.71元）；二、判决被告骆晓东、班保增、班立民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告班保臣偿还借款本金150,000元及利息（自2017年7月25日至2018年7月20日以150,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年7月21日至偿清之日止以150,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息1.58元应予扣除）。事实和理由：2017年7月25日，被告班保臣与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298905号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298905号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告班保臣、骆晓东、班保增、班立民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告班保臣与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298905号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告班保臣的委托，将150,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告骆晓东、班保增、班立民与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298905号保证合同为被告班保臣与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告班保臣偿还了借款利息1.58元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告骆晓东、班保增、班立民也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告班保臣向原告借款并签订借款合同，被告骆晓东、班保增、班立民对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告班保臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告骆晓东、班保增、班立民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告班保臣的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告班保臣、骆晓东、班保增、班立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班保臣于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（自2017年7月25日至2018年7月20日以150,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年7月21日至实际给付之日止以150,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息1.58元应予扣除）；二、被告骆晓东、班保增、班立民对被告班保臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告班保臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元（已减半收取），由被告班保臣、骆晓东、班保增、班立民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5817号原告：王艳霞,女,1969年12月6日出生,汉族，住天津市西青区。被告：杨毅,男,1977年10月5日出生,汉族,住天津市河东区。原告王艳霞与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告诉称，原、被告于2016年10月19日签订借款合同,原告出借被告本金53万元整,双方约定还款日期为2017年6月8日,合同到期后被告以资金紧张为由不予还款。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还合同编号TJ-20170709001借款本金、违约金共计60.95万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案涉案合同约定管辖法院为甲方所在地即原告所在地法院管辖。经查，原告的经常居住地不在天津市河西区，而是在天津市西青区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇二〇年七月九日书记员  李 明
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1027号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXX。                        被申请执行人              被执行人董XX，男，汉族，XXX年X月X日出生，公民身份号码XXXX。      被执行人郑XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXX。                        案由              民间借贷纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民特1334号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年3月19日提起了总对总查询；      3、2020年3月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，      4、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款70000元及利息，并承担执行费1258元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                          二0 二0 年七月六日                                                书记员 赫嘉欣
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初60号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人何德文，男，1962年4月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现住遂宁市安居区。2020年6月2日，因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人何德文犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人何德文到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2008年下半年，被告人何德文为防盗在遂宁市安居区安居镇购买了一支改制射钉枪。2020年5月7日，遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所民警联合社区干部在凤凰街道办事处狮子社区进行“辑枪治爆”宣传，被告人何德文主动交代其在家中有一支经改装的射钉枪，并返回其家中将该射钉枪上交。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似改制射钉枪（实验室自编号：2020400053-01）是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人何德文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何德文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人何德文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何德文拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人何德文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人何德文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何德文犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何德文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （被告人何德文的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 二、对公安机关依法扣押的射钉枪一支予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 向鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王亚文 书 记 员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1469号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地：河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行员工。被告：尚治军，男，1975年11月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市建科装饰工程有限公司，住所地：安阳市文峰区二果园路99号。法定代表人：李剑平，该公司执行董事兼总经理。被告：李剑平，男，1977年5月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯丁丁，女，1987年10月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈志国，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：邢俊礼，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：张海红，女，1973年4月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：程军艺，男，1973年7月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：李俊强，男，1979年5月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：李春青，女，1971年4月8日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告尚治军、安阳市建科装饰工程有限公司、李建平、侯丁丁、陈志国、邢俊礼、张海红、程军艺、李俊强、李青春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月29日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行于2020年7月1日向本院申请变更诉讼请求：申请将（2020）豫0581民初1469号一案中诉讼请求中的“1、判决被告尚治军偿还原告借款本金294万元及利息（自2015年11月2日起，至履行完毕之日止，按合同约定计算），截止2020年2月24日利息为1877780.76元；”变更为“判决被告尚治军偿还原告借款本金294万元的利息1877780.76元；”其它诉讼请求不变。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行于2020年7月7日以被告借款人尚治军偿还本金294万元并与原告签订了分期付息协议书为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回起诉。案件受理费21701元，减半收取10850.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行负担。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇二〇年七月八日书 记 员  郭林楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0303刑申1号 邓田益： 你对本院于2018年8月9日作出的（2017）苏0303刑初57号刑事判决不服，提出申诉，经本院审查，现向你答复如下： 你申诉书中称，原审判决中存在认可非法证据的情形。1.证人郑旭东、陈宝进的证言，二人的证言认可监视居住地有实时监控设备，但未保存记录。可以推定公安机关为了隐匿非法取证过程藏匿视频，比照民事诉讼法关于拒不举证的规定，认定公安机关存在非法取证情形。2.入所体检表、证人李显锋和王明的证言，从丰县看守所调取的入所体检表中有记录“右肩青紫”，时隔一年两证人解释记录伤痕只有指甲盖大小，前后矛盾，后者不实。3.公诉机关举证的讯问录像资料存在问题，不能排除非法取证情形存在。 本院审查认为，1.你对证人郑旭东、陈宝进的证言不予认可的观点不成立。具体理由如下，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条第一款之规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。你所称的监视居住地实时监控录像并非法律规定必须提供视听资料的范围，且公安机关对于无法提供实时监控录像的客观原因作出了合理说明，因此，你对监视居住地实时监控的有关意见不成立。 2.你对入所体检表及证人李显锋和王明的证言所持异议不成立。具体理由如下，证人李显锋和王明分别是江苏省丰县看守所的医生和江苏省丰县看守所负责管教的副所长，二人证言能够证实健康检查笔录和入所健康检查表上的“右肩青紫”字样均系后添加，二人在入所后见到你右肩上的青紫部分面积很小、很轻微，且医生在你入所检查时询问有无外伤，你称没有。你在申诉材料中以后添加的“右肩青紫”字样，推论存在非法取证情形，观点不成立。 3.你称讯问过程录像资料存在问题的意见不成立。经查，公诉机关当庭举证的讯问录像资料等证据，能够证实侦查机关依法取证，你在申述材料中称讯问过程录像资料的有关意见不成立。 综上，你在申诉材料中所提出的意见无法成为你述称存在的非法取证过程的理由。原审判决你犯敲诈勒索罪罪名正确，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，特此通知驳回你的申诉。 徐州市云龙区人民法院 二〇二〇年七月十六日 相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百二十三条【讯问的录音、录像】侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。 录音或者录像应当全程进行，保持完整性。 窗体顶端 第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初292号原告：罗锦超，男，汉族。被告：江水彬，男，汉族。被告：丘小雪，女，汉族。原告罗锦超与被告江水彬、丘小雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦超到庭参加诉讼，被告江水彬、丘小雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗锦超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江水彬、丘小雪偿还原告87968元；2、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：我是罗锦超，2018年5月17日被告江水彬、丘小雪在中和农信申请贷款10万元，我作为担保人为其担保此笔贷款。合同约定每月16日还款，被告自2018年10月16日开始逾期不还款，作为担保人，为免受逾期征信不良，本人自2018年10月18日代还当月逾期款6467元，后续每月还款也是本人代为偿还，至2019年4月28日为止，本人代还贷款总计87968元；被告江水彬、丘小雪至今一分钱未归还给我，也没有主动来电话说明缘由。本人多次上门催收，被告江水彬、丘小雪都不接电话拒绝见面，不肯还钱，毫无还款意愿。为了维护本人的合法权益不受损失，现特诉至贵院请求支持原告诉求。江水彬未作答辩。丘小雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日被告江水彬、丘小雪作为借款人，原告罗锦超作为保证人，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，借款金额为10万元，借款利率1.65%/月，借款期间为2018年5月17日到2019年11月16日。2018年10月16日，因被告江水彬、丘小雪怠于履行还款义务，原告罗锦超通过中和农信项目管理有限公司连南分公司向重庆市中和农信小额贷款有限公司自2018年10月18日起至2019年4月27日每月代为还款6467元，2019年4月28日原告罗锦超代为还款42699元，合计代还借款总计87968元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,原告罗锦超为被告江水彬、丘小雪的贷款提供担保,在被告江水彬、丘小雪未履行还款义务的情况下,债权人中和农信项目管理有限公司连南分公司要求保证人原告罗锦超履行了担保义务,原告罗锦超有权向被告江水彬、丘小雪追偿。原告提供的现金还款收条、还款流水清单,能够证明原告罗锦超为被告江水彬、丘小雪偿还了87968元贷款。故对原告罗锦超要求被告江水彬、丘小雪给付担保追偿款的诉讼请求,本院予以支持。被告江水彬、丘小雪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,视为放弃其诉讼权利,应承担不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:判令被告江水彬、丘小雪于本判决生效之日起五日内给付原告罗锦超87968元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.6元，由江水彬、丘小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年七月十三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1117号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：赵志刚，男，1978年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执954号谢某与杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的2160元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故谢某向本院申请执行（2013）仪马民初字第0036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2073号 原告：海宁外星人文化传播有限公司，住所地浙江省海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1607-2室。 法定代表人：余文晶，执行董事。 委托代理人：陈鸿、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：宁波高新区后奇壹文化传媒工作室，经营场所浙江省宁波市高新区扬帆广场8、20、32号14-30-871。统一社会信用代码92330201MA2CJXXX57。 经营者：朱建军，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：朱建军，身份信息同上。 本院立案受理的原告海宁外星人文化传播有限公司诉被告宁波高新区后奇壹文化传媒工作室、朱建军委托创作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告宁波高新区后奇壹文化传媒工作室、朱建军的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁外星人文化传播有限公司撤回对被告宁波高新区后奇壹文化传媒工作室、朱建军的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告海宁外星人文化传播有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年七月十四日 书记员  何香文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??