wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初149号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈灵强，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍地为福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被漳平市公安局取保候审，2020年7月13日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈灵强犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人陈灵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人陈灵强酒后驾驶一辆无牌二轮电动车（经鉴定为普通两轮摩托车（机动车）），从漳平市石洪村往永福镇方向行驶，途经漳平市时，遇路边车辆倒车，急刹车时自行摔倒。民警接警到现场后，带陈灵强到漳平市中心卫生院提取血样并送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人陈灵强的血样中检出乙醇，乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ血。2020年5月26日，被告人陈灵强被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈灵强对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈灵强在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈灵强犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈灵强的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈灵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄晓乾（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1782号原告:王利利,女,汉族,1996年3月1日出生,住址甘肃省天水市麦积区。被告:吴瑞,女,汉族,1988年11月24日出生,住址甘肃省兰州市城关区。原告王利利诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王利利于2020年7月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王利利负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月六日书记员 乔文佳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执575号申请执行人拜克刚与被执行人聂名均承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人聂名均履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人聂名均自动履行了6000元，申请执行人已领取。并交纳了案件执行费50元。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初976号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拜克刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘1026民初976号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年七月二十四日书记员  左靖靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3557号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉珠，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：李春节，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李春节融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告李春节经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付全部未付租金109289.28元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以109289.28元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、判令被告支付律师代理费2500元；四、请求依法判令原告对鲁Ｑ×××××小轿车享有优先受偿权；五、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。合同通用条款第2.5条约定，本合同第租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用；第7.1、7.2条约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人即有权主张租金加速到期，且有权就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；第7.5条约定，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于鉴定费用、律师费用、评估费用等）；第9.5条约定，因本合同所产生第一切争议可提交合同签订地法院裁决；合同主要条款中约定，车辆融资总额为106029元，期限为36个月，每期租金3415.29元，合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704。联络及送达特别约定，若各方产生争议时，专用条款约定的通讯地址为争议解决时法院的法律文书送达地址。合同签订后，原告依约支付了车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了车辆抵押权登记。被告未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾4期。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额106029元，租赁期限为36个月，每期租金3415.29元。当被告李春节未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，被告李春节与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｑ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，2019年5月24日鲁Ｑ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付租赁合同中被告指定账户。二、原告主张被告李春节向上海易鑫公司共支付了4期租金，此后未按约定支付，剩余租金为109289.28元。三、原告与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年6月28日，北京市京师（济南）律师事务所向原告出具发票，金额为12500元，系包含本案在内的5起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为按合同约定的违约金。本院认为，首先，被告李春节与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了4个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告李春节仅支付了4个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金163530.48元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且租金总额明显高于融资租赁款，即租金已包含租赁款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以109289.28元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2022年5月22日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告李春节支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告李春节以鲁Ｑ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、李春节偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金109289.28元；二、李春节偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以109289.28元为基数，按年利率6%，自2022年5月22日计算至实际支付之日；三、李春节给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆享有优先受偿权；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由李春节承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十三日书记员  左璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2864号之二 原告：董维兵，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：林志坚，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林飞凤，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告董维兵与被告林志坚、林飞凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告董维兵以其与被告林志坚就双方债务在(2020)闽0305民初2829号中达成调解协议为由于2020年7月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告董维兵自愿向本院申请撤回起诉，是其真实 的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董维兵撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告董维兵负担。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林国添 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3347号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：侯伟东，男，（1992年1月12日出生），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人北京市昌平区人民法院与侯伟东罚金一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）京0114刑初177号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3347号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人侯伟东送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，被执行人侯伟东名下无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人侯伟东纳入失信被执行人名单，限制被执行人侯伟东的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人侯伟东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初177号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月二十二日书记员 田慧娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1344号原告：扬中市宏为电缆材料有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红光村6组。法定代表人：朱炜，总经理。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏旭煌线缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村。法定代表人：胡建威，总经理。原告扬中市宏为电缆材料有限公司（以下简称宏为公司）与被告江苏旭煌线缆科技有限公司（以下简称旭煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的法定代表人朱炜及委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼。被告旭煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏为公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款6.5万元及逾期利息（自2019年10月2日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订销售合同，被告向原告购买防白蚁低烟无卤阻燃聚丙烯烃护套料，价款65000元，约定货到30天内付款。原告按约供货并开具全额增值税发票，被告未按期支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照复印件、被告工商信息复印件、销售合同复印件、送货单、增值税发票、微信聊天记录为证据。被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月2日，原告（供方）与被告（需方）签订扬中市宏为电缆材料有限公司销售合同，约定被告向原告购买防白蚁低烟无卤阻燃聚丙烯烃护套料5000㎏，单价13元/㎏，合同总价6.5万元。付款方式为货到30天付款，并对产品质量要求、违约责任等作了约定。同日，原告将2000㎏套料送至被告公司，被告的实际经营者蒋旭峰签字确认收货。9月4日，原告将剩余3000㎏套料送至被告公司，被告的实际经营者蒋旭峰签字确认收货。2019年9月18日，原告向被告开具金额为6.5万元的增值税发票。后原告多次向被告催要货款，被告虽承诺付款但至今未分文，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的扬中市宏为电缆材料有限公司销售合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告货款6.5万元的事实，有原告提供的送货单、销售合同为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以认可。按照合同约定，被告应在货到30天付款，即被告最迟应在2019年10月2日支付2000㎏套料的货款2.6万元，在2019年10月4日支付3000㎏套料的货款3.9万元，现被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权向被告主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，因自2019年8月19日起实行市场报价利率，故原告主张按贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：被告江苏旭煌线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市宏为电缆材料有限公司欠款6.5万元及逾期付款利息（以2.6万元为基准，自2019年10月2日起至实际付款之日止；以3.9万元为基准，自2019年10月4日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年七月二十九日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0922执保241号玉林市银隆建材有限责任公司、广东恒福糖业集团有限公司：本院执行申请人玉林市银隆建材有限责任公司与被申请人广东恒福糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日以9000元为限额冻结申请人玉林市银隆建材有限责任公司在中国工商银行股份有限公司玉林市东门支行21×××42帐户内存款，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。执行员 ：罗良彬二〇二〇年七月十七日书记员 ： 罗 驰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1625号申请执行人董玉敏、阎帅、阎俊与被执行人天津市人民医院医疗损害责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初723号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年七月十四日书记员 田培延
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16053号原告：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号，组织机构代码72648524-6。负责人：刘铭乐，该社社长。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路13号，统一社会信用代码440600500007244。负责人：朱伟。原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社与被告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取575.07元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社负担。审判员  何斯琳二〇二〇年七月三十日书记员  李秋霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执283号申请执行人：印永兴，男，1968年12月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：赵国平，男，1971年1月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：赵庆林，男，1950年4月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人印永兴与被执行人赵国平、赵庆林租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告赵国平、赵庆林于本判决生效后十日内退还原告印永兴已支付的购房款合计人民币517800元并分别以本金400000元为基数按照年利率6%的标准计算自2014年11月3日起至本判决生效之日止的利息，以本金117800元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年1月25日起至本判决生效之日止的利息；被告赵国平、赵庆林于本判决生效后十日支付原告印永兴2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金共计40500元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月9日、3月10日、3月30日、5月13日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，仅冻结被执行人名下部分银行存款，无证券等其它财产可供执行。3、被执行人名下无机动车车辆登记记录。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。5、2020年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王枥生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1152号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜凤娟，女，1982年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：李云涛，男，1978年10月7日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：袁野，男，1965年10月1日出，蒙古族，旗政协职工，住内蒙古赤峰市。被告：乌国忠，男，1963年3月5日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市。被告：沈国强，男，1980年12月18日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：刘金生，男，1952年7月27日出生，汉族，退休职工，住河北省围场县。被告：任玉兰，女，1951年10月21日出生，满族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李云涛、袁野、乌国忠、沈国强、刘金生、任玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告李云涛、袁野、乌国忠、沈国强、刘金生、任玉兰的起诉。案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年七月七日书记员  李丽丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3728号 原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区上海新村98号楼。 法定代表人：黄丹清，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔、郑斯鼎，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：黄新国，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡涛，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建融汇物业管理有限公司与被告黄新国、蔡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建融汇物业管理有限公司于2020年7月29日以与黄新国、蔡涛以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建融汇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建融汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费649元，依法减半收取324.5元，由福建融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11656号 佛山市统管金属制品有限公司、李独龙、广州顺发五金家具有限公司： 本院在执行佛山市统管金属制品有限公司与李独龙、广州顺发五金家具有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初1482号民事判决书】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款280205.00元，收取本案执行费3987.00元后，余款276218.00元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执159号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：袁永鹤。被执行人：贵州达钢贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：夏守菊。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张铁。被执行人：夏守菊，女，1978年7月6出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴胜萍，女，1974年1月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：包春丽，女，1978年5月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郭镇华，男，1966年4月12出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初754号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行申请执行贵州达钢贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、夏守菊、吴胜萍、包春丽、郭镇华金融借款合同纠纷一案。执行事项为：贵州达钢贸易有限公司、吴胜萍偿还贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行借款10000000元及相应利息、罚息、复利、违约金；夏守菊、包春丽对上述债务承担连带清偿责任；鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华对上述债务中借款8000000元及相应罚息、违约金范围内承担连带清偿责任；案件受理费、执行费等由各被执行人负担。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月20日、2018年6月10日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案审理过程中，申请执行人申请本院保全查封了被执行人包春丽名下位于XXX和被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司名下位于贵阳市南明区XXX的房屋，均系轮候查封。2017年3月21日，案外人张全权向本院申请对被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司进行破产清算，本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请。2020年3月11日，本院依职权对各被执行人作出限制消费令。本院分别于2020年3月12日、2020年7月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月6日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月7日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执159号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州达钢贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、夏守菊、吴胜萍、包春丽、郭镇华应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初754号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月九日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1370号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈辉，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地本市崇明区。辩护人张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1920号起诉书指控被告人沈辉犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈辉及其辩护人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月起，被告人沈辉从池明(另案处理)处获得网络赌博账号，多次在本市崇明区等地宾馆内，提供电脑、账号，接受黄某某、樊某某、施某某等人投注，实施网络百家乐赌博活动，并与池明、金凤(另案处理)定期结算赌资，从中抽头牟利。2019年12月17日，公安机关在本市崇明区一酒店内将被告人沈辉及赌客黄某某当场抓获，并扣押了苹果牌笔记本电脑2台、账本等物。被告人沈辉到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人黄某某、樊某某、施某某的证言及辨认笔录，同案人池明、朱永春、金凤的供述，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，被告人沈辉的历次供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人沈辉犯开设赌场罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人沈辉对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)沈辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人沈辉的违法所得，连同扣押在案的苹果牌笔记本电脑二台、账本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初82号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄国财，男，1962年7月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被德化县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄国财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日20时8分许，被告人黄国财酒后驾驶逾期未检验的闽C5DZ34号（检验有效期止2019年1月31日）二轮摩托车从德化县龙浔镇鹏祥工业区往浔中镇县医院方向行驶，行至浔中镇浔北西路大樟树前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄国财血样乙醇浓度为103.59mg/l00ml。同月29日，被告人黄国财经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黄国财的行为构成危险驾驶罪，其驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其经电话通知后在指定地点等待，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，又认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄国财拘役一个月，并处罚金。 被告人黄国财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国财驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人黄国财经电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄国财犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人黄国财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2145号原告：兰州龙林物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路256号。法定代表人：张艳芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告:李玉虎，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州龙林物业管理有限公司诉被告李玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兰州龙林物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州龙林物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州龙林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州龙林物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年七月十七日书记员  强小娥
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更270号罪犯李万银，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾市南溪区，现在湖南省怀化监狱服刑。文山市人民法院于2017年8月18日作出（2017）云2601刑初289号刑事判决，以被告人李万银犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付监狱执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李万银在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李万银提请减刑意见。经审理查明，罪犯李万银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计在云南服刑期间获表扬1次，余344.9分，2018年5月，因违规被扣5分；转狱后获表扬3次，余0.5分，2019年5月，因在监舍打人被扣90分。经鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、老病残罪犯认定审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯李万银在服刑改造期间，接受教育改造，因系病犯，可适当放宽减刑幅度，但鉴于其在本次减刑考核期内有违规行为，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李万银减刑五个月(减刑后的刑期至2024年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执661号之一 申请执行人：池四春（邓本湖配偶），女，1953年4月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人池四春与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执661号，本院作出的（2019）闽0825民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人池四春于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为基、邓华萼、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、邓华源、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0821民初1549号 原告：范朝洪，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：范水养，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范朝洪与被告范水养追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝洪委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告范水养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范朝洪向本院提出诉讼请求：1.范水养偿还代其偿还范朝安借款本金30,000元及借款利息31,500元，并支付自2020年5月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告经原告介绍向范朝安借款30,000元，约定借款利率2%，原告为担保人为范朝安的借款提供担保，之后，被告未能依约履行付息还款义务，致使2013年2月起的利息一直由原告支付给范朝安至2016年10月。由于经济困难原告未再为被告支付利息。范朝安于2019年2月27日起诉，要求原告承担为被告担保的借款及2016年10月11日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。长汀法院2019年4月9日作出判决，判决原告应于判决生效之日起三日内履行保证责任。判决生效后，原告代被告向范朝案支付借款30,000元并支付利息4,500元，原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。范朝洪向本院提供了本院（2019）闽0821民初452号民事判决书、2019年9月23日范朝安向本院出具的收到范朝洪执行款34,500元的收条、本院的结案通知书和范朝安2020年7月6日出具给范朝洪收到其为范水养借款30,000元和利息31,500元，共计61,500元的收条。 范水养未提交答辩意见，也未提供证据。 本院认为，范水养对范朝洪的起诉未提出异议，视为对范朝洪起诉主张事实的默认，且范朝洪提供相关证据可以证明范朝洪主张的事实，故对范朝洪主张的事实予以确认。另外查明，2013年2月至2016年10月范朝洪共计为范水养向范朝安支付45个月利息共计27,000元。 本院认为，范朝洪作为范水养向范朝安借款的担保人，在范水养未按合同约定还本付息时，范朝洪义务代范水养偿还范朝安的借款本息，但在代偿借款本息后，依法有权向范水养追偿。因此，范朝洪要求范水养归还代偿款61,500元的诉讼请求，本院予以支持。范朝洪与范水养并未就代偿款的利息进行约定，但仍可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。范水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范水养应于本判决生效之日起五日内归还范朝洪代偿款61,500元，并支付该款自2020年5月13日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，减半收取计669元，由范水养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 娇 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1047号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：罗湘黔，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗淑英，女，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗湘黔、罗淑英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理   龙巍峨 代理书记员  刘成斌
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初477号 原告：芦山县农村信用合作联社。住所地,四川省芦山县芦阳街道办迎宾大道157号。统一社会信用代码,91511826709088169B。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。 委托诉讼代理人：庞兴华，该联社员工。 被告：余华珍，女，1966年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王基荣，男，1962年7月16日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社与被告余华珍、王基荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告芦山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执579号申请人：李得聪，男，汉族，生于1990年11月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县永固镇滕庄村六组人。被执行人：刘朝，男，汉族，生于1967年7月1日，高中文化程度，甘肃省民乐县新天镇新天堡村二组人。申请人李得聪与被执行人刘朝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0722民初1304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘朝偿还原告李得聪借款20000元，案件受理费减半收取150元，由被告刘朝承担。由于被执行人刘朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李得聪已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月4日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款1395元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，执行到位1395元，18755元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1168号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；郭振威，男,1982年9月28日生，住市中区。 被执行人：刘付增，男,1979年3月21日生，住市中区。 被执行人：郭春娟，女,1961年7月15日生，住市中区。 被执行人：杨大华，男，1977年5月7日生住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郭振威、刘付增、郭春娟、杨大华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3637号民事判决书已经发生法律效力。郭振威、刘付增、郭春娟、杨大华未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人郭振威、刘付增、郭春娟、杨大华再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭振威、刘付增、郭春娟、杨大华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3637号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人郭振威、刘付增、郭春娟、杨大华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更955号罪犯王志伟，男，2000年1月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁1302刑初1997号刑事判决，以被告人王志伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2152号 原告：覃敏玲，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：宾志玲，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李胜德，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃敏玲与被告宾志玲、李胜德确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日开庭进行了审理。原告覃敏玲及其委托诉讼代理人赵金生、被告宾志玲到庭参加诉讼，被告李胜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃敏玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《土地转让契约》无效；2、判令两被告返还九万元购地款给原告，并从2020年2月29日起按年利率6%给付利息给原告；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告经中介介绍，购买了坐落于平南县大岭头两被告的一块宅基地，原告当天通过现金交了购地款给两被告，并在原告的店里签订了《土地转让契约》一份，两被告当时是夫妻关系。2020年2月，原告请来钩机准备在该宅基地上动工兴建房屋，被告家人出来制止，并告诉原告该地已于2016年卖给了被告的老表。原告知道真相后，和中介一起找被告讨说法，被告也承认该地已卖给他老表了，被告李胜德于2020年2月29日出具了欠条和承诺书各一份交原告收执，承诺2020年3月25日前退还原告土地转让费九万元给原告。2020年3月25日还款期限到了后，被告李胜德就玩失踪，原告到他家找不见人，打电话给宾志玲，宾志玲说已于2018年十二月离婚，李胜德净身出户。原告认为，两被告转让的宅基地属于集体土地，且没有取得土地使用证书，原、被告又属于不同的集体经济组织，两被告转让土地的行为违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的协议是无效的，应将九万元购地款返还给原告，并赔偿相应的利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宾志玲辩称，1、《土地转让契约》是原告与被告李胜德在其不知情情况下签订的；2、原告购地款没有交到其手中，就算李胜德得到了原告的9万元，该款也没有用于其与李胜德共同生活开支，其不需要返还购地款给原告；3、诉讼费用其不承担；4、原告毫无证据起诉，其与原告这个官司无关，为此损失误工费、交通费等费用以及精神损失费，保留追究原告的权利。 被告李胜德未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告经中介李洪介绍，向被告李胜德购买了座落于的集体土地一块（即涉案土地），双方签订了《土地转让契约》，约定：李胜德现有地一块转让给覃敏玲，土地座落于，四至为东边与李胜德地为界，南边与李君平地为界，西边与村中大道为界，北边与村中小道为界，总面积为75平方米。双方在上述《土地转让契约》上签名确认，李洪作为见证人也签署了名字，随后，原告向被告李胜德支付了土地转让款90000元。双方签订上述《土地转让契约》和交付土地转让款时，被告宾志玲均不在场。2020年2月，原告准备在涉案土地上动工时，被告家人出来阻止，告知该地在出卖给原告前已经卖给了他人。2020年2月29日，原告与中介李洪找到被告，被告出具《欠条》、《承诺书》各一份，承诺在2020年3月25日前退还土地转让款90000元。被告承诺的还款期限届满后，被告李胜德一直未退还土地转让款。另查明，原告与被告不属于同一集体经济组织成员。2018年1月4日，宾志玲与李胜德离婚，离婚协议中未对涉案土地进行处理。 本院认为，首先《土地转让契约》的效力问题。涉案土地座落于，属于集体所有土地。《中华人民共和国土地管理法》第九条、第八十二条明确规定，不得擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设。本案被告李胜德将集体土地让给非同村集体经济组织的原告，违反了土地管理法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，二人签订的《土地转让契约》无效。故原告请求确认上述契约为无效合同，理据充分，本院予以支持。 关于《土地转让契约》无效后的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，原告主张被告李胜德返还土地转让款90000元，理由成立，本院予以支持。因原告、被告李胜德双方当事人对合同的签订以及本案纠纷的产生均有过错，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告宾志玲应否承担还款责任问题。签订合同的双方是原告和被告李胜德，本案《土地转让契约》签订及交付购地款时宾志玲均不在场，原告认为宾志玲在签订契约时知情且购地款用于两被告家庭开支以及两被告离婚时已将购地款转移给了宾志玲的主张均未能提供证据证实，所以原告请求被告宾志玲承担还款责任证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李胜德经本院传票传唤不正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告覃敏玲与被告李胜德于2018年1月2日签订的《土地转让契约》无效； 二、被告李胜德返还90000元给原告覃敏玲； 三、驳回原告覃敏玲的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告李胜德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黎德群
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2540号原告：翟慧星，男，2006年9月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。法定代理人：翟某（原告之父），1979年10月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告：杨墨涵，男，2006年8月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。法定代理人：杨某（被告之父），1989年10月29日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市第三中学，统一社会信用代码123212824691889444，住所地靖江市三中北路。法定代表人：缪文初，校长。委托诉讼代理人：黄汉清，职工。委托诉讼代理人：陈艳，职工。原告翟慧星与被告杨墨涵、靖江市第三中学为健康权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟慧星撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇二〇年七月十五日书记员  朱琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1421号 原告：邹浩勇,男，1973年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被告：新疆绿城建环机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街239号海港商住楼1栋1单元1303室。法定代表人：白永力，该公司总经理。原告邹浩勇与被告新疆绿城建环机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告邹浩勇于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹浩勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹浩勇撤诉。案件受理费1143.13元（原告已预交），已减半收取，由原告邹浩勇承担。审  判  员   周宏伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   齐 敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1405号原告：申柏清，男，1960年4月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王力国，男，1971年3月22日出生，汉族,农民，住黑龙江省海伦市。原告申柏清与被告王力国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告申柏清到庭参加诉讼，被告王力国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申柏清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王力国立即给付借款62500.00元；2.诉讼费用由被告王力国负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王力国以生产经营缺少资金为由两次向原告申柏清借款62500.00元。2019年6月10日，因被告王力国未偿还借款，其为原告申柏清出具借据一份。该款，原告申柏清多次向被告王力国索要，被告王力国未予偿还。被告王力国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告王力国以生产经营缺少资金为由两次向原告申柏清借款共计62500.00元。2019年6月10日，因被告王力国未偿还借款，其为原告申柏清出具借据一份，载明：“借据，借申柏清人民币陆万贰仟伍佰元整，用途：做买卖用，￥62500.00元，借款人：王力国，借款日期2019.6月10号”,未约定还款期限。该款，原告申柏清多次向被告王力国索要，被告王力国未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告王力国向原告申柏清借款的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告申柏清陈述的事实相互印证，被告王力国未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力国向原告申柏清借款62500.00元的事实清楚，原告申柏清已按照约定向被告王力国提供借款，被告王力国应当按照约定归还借款，被告王力国未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告申柏清要求被告王力国立即偿还借款62500.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王力国于本判决发生法律效力后立即偿还原告申柏清借款62500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.00元，减半收取计681.50元，财产保全费645.00元，由被告王力国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年七月十四日书记员 张滢絮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执1650号 申请执行人高朋程被执行人潘康泰本院在执行申请执行人高朋程与被执行人潘康泰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1491号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内赔偿申请执行人各项损失共计64962.89元，承担案件受理费、公告费3000元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，被执行人通过微信转账给申请执行人壹万元，剩余案款双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年8月10日前偿还5000元，于2020年9月1日前偿还15000元，自2020年9月份开始每月月底之前至少还款5000元直至还清为止，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执1650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩   审  判  员   李晓军   审  判  员   杨建辉       二O二O年 七 月二十八 日书  记  员   马丹丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1585号原告：王必昌，男，1968年11月12日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住浙江省宁海县，现住甘肃省岷县。被告：罗明春，男，1975年8月20日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：童先明，男，1955年4月8日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住浙江省宁海县。原告王必昌诉被告罗明春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必昌、被告委托诉讼代理人童先明到庭参加诉讼，被告罗明春缺席未到庭，本案现已审理终结。原告王必昌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年度土地租金19837.5元，支付迟延履行金3967.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告罗明春与原告王必昌签订了土地租赁合同，租赁原告位于岷县××××镇岷峰市场场外电力小区对面土地280平方米。约定租期13年，自2013年5月1日起至2026年5月1日，租金每三年一个档次，前三年每年15000元，之后后三年在前三年的档次上递增15%，每年公历5月1日左右预付下一年的租金。同时原、被告于租赁合同第六条第二项中约定被告未按时支付租金时，应向原告支付迟延租金20%的滞纳金。经原告多次催告，被告至今尚未履行2019年度租金19837元，其行为已经构成违约。被告罗明春辩称：2018年政府对岷峰市场进行棚户区改造，基于租赁土地处于征收的不稳点状态，被告罗明春在征得原告的同意后分期缴纳该土地的租金。2019年8月1日，被告通过银行转账的方式向原告支付租金5000元。2018年11月15日，政府向被告下达搬迁通知，该土地上的房屋已无实用价值。原告要求被告支付土地租金及迟延履行金的请求无事实依据。被告要求原告退还2018年11月15日至2019年8月1日交付原告的租金7150元及2019年8月1日交付原告的租金5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王必昌提交的证据：原、被告身份证复印件1份、岷峰市场电力小区对面地皮租赁合同复印件1份、岷峰市场征收办公室通知复印件1份，被告提交的证据：1.岷峰市场电力小区对面地皮租赁合同复印件1份、银行交易明细1份。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提交的证据：房屋及定着物评估分户明细表1份、承诺书1份、拆迁协议1份，以证明被告罗明春的房屋已于2019年10月份拆除，土地已经没有了实际使用价值。原告王必昌对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。上述证据虽然与涉案土地无直接关系，但客观上导致了该土地租赁合同的土地使用性能降低，本院予以确认。本院审理查明事实如下：2013年3月20日，被告罗明春与原告王必昌签订了土地租赁合同，租赁原告位于岷县××××镇岷峰市场旁电力小区对面的土地280平方米。约定租期13年，自2013年5月1日起至2026年5月1日，租金每三年一个档次，前三年每年15000元，之后后三年在前三年的基础上递增15%，每年公历5月1日左右预付下一年的租金。2018年政府对岷峰市场进行棚户区改造，2019年10月附着于土地之上的彩钢房屋拆除，2020年3月19日岷峰市场征收办公室发布搬迁通知。原、被告双方至今尚未解除土地租赁合同。原告多次要求被告按照合同约定支付2019年度土地租金，2019年8月1日被告向原告以银行转账的方式支付租金5000元，剩余租金至今尚未支付。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，原、被告应当严格按照合同约定履行义务。2020年3月19日，岷峰市场征收办公室发布搬迁通知，因不可抗力导致合同不能继续履行，合同标的灭失，该土地租赁合同终止。合同终止之前，原、被告未解除合同，原告按照合同约定提供土地交付于被告使用，被告应当按照合同约定的期限和数额支付租金。2019年被告未按照合同约定的期限和数额支付土地租金，原告王必昌要求被告罗明春给付2019年度土地租金及迟延履行金的诉求于法有据，本院予以支持，但应当按照合同实际履行时间计算租金及迟延履行金，即按照2019年5月1至2020年3月19日计算。被告罗明春辩称合同已解除，因无证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信，被告已经向原告支付的租金5000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：由被告罗明春向原告王必昌在本判决生效后15日内支付租赁费12578.22元及迟延履行金2515.64元，共计15093.86元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元因适用简易程序减半收取198元由被告罗明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年七月十三日书记员  何丽霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4576号原告：李长江，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李长江诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××06的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××06的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李长江与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李长江662元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月三十一日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1005号罪犯孟宪福，男，1949年4月14日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）济刑初字第97号刑事判决，以被告人孟宪福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日作出(2007)鲁刑执字第0019号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孟宪福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟宪福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孟宪福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟宪福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟宪福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2165号 原告：屈勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：孟庆风，女，1949年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：翁国焕，男，1980年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密市坚利工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天马路10号哈密大学生创业基地。法定代表人：翁国焕，总经理。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。原告屈勇、孟庆风与被告翁国焕、哈密市坚利工贸有限责任公司（以下简称坚利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈勇、孟庆风的共同委托诉讼代理人杨康，被告翁国焕、坚利公司的共同委托诉讼代理人海力且木·依不拉音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈勇、孟庆风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元及利息（利息自2020年6月9日起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，原告屈勇与被告翁国焕通过共同聘用的会计介绍相识。2017年7月，被告翁国焕以公司贷款到期需要向银行还贷为由，向原告屈勇借款150000元，同时约定仅使用3天，原告屈勇碍于情面便通过母亲银行卡向被告转款150000元。借款到期后，被告迟迟不还，在原告多次索要下，被告仅还款10000元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告翁国焕、坚利公司辩称，1.借款150000元是被告翁国焕本人借的，与被告坚利公司无关；2.借款时，原、被告之间没有约定还款时间，利息应自原告起诉之日起起算，利率同意原告的主张；3.借款150000元已经清偿完毕，2017年借款后，原告屈勇向被告翁国焕催要借款，因鄯善金汇焦化有限公司欠付被告翁国焕的货款，原告屈勇要求被告翁国焕让鄯善金汇焦化有限公司把货款140000元转入原告朋友所开办的哈密地区北泉煤炭运销有限责任公司，以抵偿被告翁国焕的借款，2018年，被告翁国焕又向原告屈勇微信转账偿还了借款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行转账记录、录音及微信聊天截图，对被告提交的鄯善金汇焦化有限公司工商信息及哈密地区北泉煤炭运销有限责任公司工商信息，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆风与原告屈勇系母子关系。2017年7月，被告翁国焕要向原告屈勇借款150000元，2017年7月12日，原告屈勇通过其母亲孟庆风的银行账户向被告翁国焕转账150000元，附言为借款。后原告屈勇向被告翁国焕索要借款，被告翁国焕于2018年5月31日向原告屈勇微信转账偿还了借款10000元，原、被告就剩余借款140000元及利息的偿还发生争议，引起本案诉讼。另查，哈密地区北泉煤炭运销有限责任公司成立于2014年4月18日，于2016年11月1日注销。本院认为，被告翁国焕向原告屈勇借款150000元的事实，有原、被告陈述、银行转账记录、录音及微信截图相互佐证，本院予以确认。原、被告对被告翁国焕于2018年5月31日向原告屈勇微信转账偿还了借款10000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告主张的借款140000元是否清偿。被告翁国焕、坚利公司抗辩，借款已经清偿完毕，2017年借款后，原告屈勇向被告翁国焕催要借款，因鄯善金汇焦化有限公司欠付被告翁国焕的货款，原告屈勇要求被告翁国焕让鄯善金汇焦化有限公司把货款140000元转入原告朋友所开办的哈密地区北泉煤炭运销有限责任公司，以抵偿被告翁国焕的借款，因被告翁国焕、坚利公司未提交证据证明其抗辩主张，原告屈勇不认可其曾要求被告翁国焕让鄯善金汇焦化有限公司把货款140000元转入其朋友所开办的哈密地区北泉煤炭运销有限责任公司以抵偿被告翁国焕的借款，被告翁国焕在其与原告屈勇之间的通话录音中亦明确承诺偿还该笔借款，且借款发生在2017年7月份，哈密地区北泉煤炭运销有限责任公司已于2016年11月1日注销，被告翁国焕、坚利公司抗辩在借款后通过鄯善金汇焦化有限公司向哈密地区北泉煤炭运销有限责任公司转入货款以抵偿借款，明显不符合常理，故本院对被告翁国焕、坚利公司的上述抗辩意见不予采纳，被告翁国焕、坚利公司尚未清偿原告的借款140000元。二、被告翁国焕、坚利公司如何承担责任。被告翁国焕、坚利公司抗辩，150000元借款是被告翁国焕本人借的，与被告坚利公司无关，因150000元借款系转入被告翁国焕的个人银行账户，10000元还款时也是以通过被告翁国焕的个人微信偿还，且原告未提供证据证明该笔借款用于被告坚利公司生产经营，故本院对被告翁国焕、坚利公司的上述抗辩意见予以采纳，被告坚利公司不承担付款责任，应当由被告翁国焕承担付款责任。综上所述，应当由被告翁国焕向原告偿还借款140000元。对于原告主张的利息自2020年6月9日起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与被告翁国焕、坚利公司抗辩的利息计算起止时间及利率一致，并未违反法律的规定，本院予以准许。因原、被告均认可被告翁国焕与原告屈勇协商借款事宜，原告屈勇通过其母亲孟庆风的银行账户向被告翁国焕转账150000元，即被告翁国焕与原告屈勇形成了民间借贷法律关系，被告翁国焕应当向原告屈勇偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告翁国焕于本判决生效之日起五日内偿还原告屈勇借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年6月9日起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告屈勇的其他诉讼请求；三、驳回原告孟庆风的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告翁国焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李高辉二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   严晓芸
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初871号 原告：罗海龙，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨农场常山管区。 委托诉讼代理人：施志龙，由国营福建省云霄常山华侨农场常山管理区推荐。 被告：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省肇庆市鼎湖区。 原告罗海龙与被告曹仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现曹仁贵下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海龙向本院提出诉讼请求：1.曹仁贵偿还罗海龙欠款867722元及利息95449.42（按照月利率5%自2018年10月2日计算至2020年8月2日止）；2.曹仁贵承担本案诉讼费用。事实及理由：罗海龙系经营侨兴建材经营部的个体工商户，曹仁贵系云霄火田（国道324线）至云霄县公路建设工程及道路市政配套工程（Ｋ2＋971.456-Ｋ4＋770）和云霄火田至和平乡道路（和田路东段-开漳大道至世坂路段）承包者，因承包需要曹仁贵联系罗海龙供应水泥。双方于2018年10月2日对账确认，曹仁贵尚欠罗海龙1067722.46元。后经双方协商，于2018年11月7日转为欠条，欠条载明曹仁贵结欠罗海龙1067722元。至今，曹仁贵只偿还20万元，尚欠867722元。经罗海龙多次催讨，曹仁贵拒不还款，故罗海龙诉至本院主张上述请求。 曹仁贵辩称，欠款属实，因承包工程需要确实有向原告订购水泥；该欠款当时是约定由顺通路桥建设有限公司进行代付的，因为该公司结欠我工程款，所以才结欠原告货款；对于利息当时并没有约定，请求法庭依法处理。 罗海龙围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条、证据2水泥对账清单，曹仁贵质证无异议。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：曹仁贵因承包工程需要向罗海龙购买水泥，双方于2018年10月2日对账后，曹仁贵欠罗海龙水泥款1067722.46元。后曹仁贵于2018年11月7日向罗海龙出具载明“根据购销双方水泥销售情况结算，购方曹仁贵结欠罗海龙水泥款人民币1067722元，大写壹佰零陆万柒仟柒佰贰拾贰元整…欠款人：曹仁贵”等内容的《欠条》一份。《欠条》出具后至今，曹仁贵仅偿还欠款200000元，尚欠罗海龙水泥款867722元。 本院认为，曹仁贵向罗海龙购买水泥结欠水泥款，出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，应全面履行。曹仁贵拒不履行支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。罗海龙主张曹仁贵偿还尚欠的水泥款867722元有事实和法律依据，依法应予以支持。欠条没有约定利息，也未载明还款期限,但曹仁贵至今未清偿罗海龙货款的行为有违诚信,该违约行为也会给罗海龙造成一定的损失,故罗海龙主张逾期利息损失合法有理，依法应予支持，利息可从起诉之日起（即2020年4月13日）至罗海龙主张截止之日（2020年8月2日）止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，罗海龙提出的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 曹仁贵应于本判决生效后十日内支付罗海龙水泥款867722元及利息（以867722元为基数，自2020年4月13日起至2020年8月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13215元，由曹仁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  张立志 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督619号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：莫敏杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2017年1月6日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2020年1月3日，被申请人分6笔共借款300000元，正常执行年利率为7.2%。借款后，被申请人未按约支付借款利息。现要求被申请人归还银行贷款300000元及利息（截至2020年4月23日为3723.79元，自2020年4月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫敏杰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2020年4月23日为3723.79元，自2020年4月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费1500元，上述利息及律师费总计以月利率2％为限。申请费1959元，由被申请人莫敏杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月二十七日代书记员 王莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5258号 原告：钟某。 委托诉讼代理人：周某一。 被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：周某二。 原告钟某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟某委托诉讼代理人周某一到庭参加诉讼。被告某房地产经纪公司法定代表人经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟某诉称：2016年10月，我在唐山荣盛房地产开发有限公司销售人员处得知该公司在唐山市丰南区投资开发“荣盛.未来城”项目，并且包出租、包运营、包升值。我基于信任，在销售人员的安排下交纳了首付款、公共维修基金、运营保证金、物业服务费及团购费，其中有32000.00元系由被告荣盛房地产经纪公司收取。后因唐山荣盛房地产开发有限公司所开发的商铺不符合贷款条件，不能办理产权证，经协商唐山荣盛房地产开发有限公司退还购房款，解除了商品房买卖合同，我向被告交纳团购费是为购买商铺享受价格优惠，但该合同目的已经无法实现，被告并未为我提供任何服务。现向法院起诉，要求判决被告退还我所交团购费32000.00元，并承担资金占用利息损失。 被告荣盛房地产经纪公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟某曾购买唐山荣盛房地产开发有限公司所开发位于河北省唐山市丰南区，并向被告荣盛房地产经纪公司交纳团购费32000.00元，现经协商原告购买商铺的买卖合同已经解除。上述事实有：原告钟某陈述；被告荣盛房地产经纪公司2016年10月12日所出具《收据》；原告银行交易明细清单可证。 本院认为：本案原告钟某购买唐山荣盛房地产开发有限公司所开发商铺，为获得价格优惠向被告交纳团购费，双方形成居间合同关系。现原告与唐山荣盛房地产开发有限公司之间的商铺买卖合同已经解除，原告已不可能获得价格优惠，被告应将所收取团购费退还原告并应承担原告资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告廊坊市某房地产经纪有限公司退还原告钟某团购费32000.00元，并承担给原告所造成的资金占用利息损失（以32000.00元为基数，自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执276号之一 申请执行人：吴乌番，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李旭富，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4154号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李旭富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李旭富立即向申请执行人吴乌番支付借款人民币211万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币23500元，但被执行人李旭富未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月16日、2020年7月10日通过司法查控系统对被执行人李旭富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李旭富名下银行账户仅有存款人民币24195元（已扣划），用于缴纳本案执行费23500元后，申请执行人吴乌番领取执行款人民币695元。 2、于2020年2月7日向被执行人李旭富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年1月14日作出决定将被执行人李旭富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人李旭富与案外人徐正辉共同共有的、位于湖南省长沙市【房产权证号:71××87】已设有抵押权，暂不适宜启动拍卖，但本院已查封。 4、2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4154号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15924号上诉人（原审被告）：冼敏聪，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区，被上诉人（原审原告）:方锦泉，男，1998年5月22日出生，汉族，住所地广东省惠来县，上诉人冼敏聪因与被上诉人方锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月25日，以其与被上诉人达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冼敏聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冼敏聪撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由冼敏聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年七月三十一日书记员  褚程足戴凯珊
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢17号之一 申请执行人：毛君高，男，汉族，1965年2月3日出生，高安市人，住靖安县。 被执行人：漆小华，男，汉族，1962年9月2日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：武汉瑞福特林业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖辛安渡工业园20号，注册号：420112000100089。 被执行人：福安市森华旅游开发有限公司，住所地：福安市城北街道鹤兴中路165号，统一社会信用代码：913509810990499469。 毛君高申请执行漆小华、武汉瑞福特林业发展有限公司、福安市森华旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人毛君高依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣0925民初274号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行。2017年11月1日本院依法查封了被执行人武汉瑞福特林业发展有限公司所有的位于修水县的林权（林权证号：0360424241501MDYMS00001-0360424241501MDYMS00070)。但该林权因封山育林暂不能处置，本院于2018年2月27日裁定终结本次执行程序结案。现因政策规定上述林权可以进行流转，本院于2020年3月6日依法恢复该案执行，并于2020年4月29日依法委托淘宝网对上述林权进行拍卖，但因无人参加竞买而流拍。2020年6月15日，本院依法进行第二次司法网络拍卖，再次因无人参加竞买而流拍，第二次流拍价为64万元。申请人毛君高于2020年6月30日向法院书面申请要求以第二次拍卖流拍价64万元将上述林权以物抵债来偿还欠款。经查询，被执行人武汉瑞福特林业发展有限公司无其他债务纠纷，本院对申请人毛君高的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人武汉瑞福特林业发展有限公司所有的位于修水县的林权（林权证号：0360424241501MDYMS00001-0360424241501MDYMS00070)作价64万元，交付申请人毛君高抵偿债务64万元。上述林权所有权自本裁定送达申请执行人毛君高时起转移。 二、申请执行人毛君高可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人武汉瑞福特林业发展有限公司名下所有的位于修水县的林权（林权证号：0360424241501MDYMS00001-0360424241501MDYMS00070)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳 《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条 拍卖时无人竞价或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿：受偿顺位相同的，以抽签方式决定受偿人。承受人应受偿的债权低于抵押债权的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条 拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日，内送达买受人或承受人。 《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条 动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该财产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、有登记的特定动产或者其他财产权执拍卖成交或者抵押裁定送达买受人或者承受人时起转移。