江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7261号 原告：顶柱检测技术（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕新路258号第2幢2楼，统一社会信用代码913100006822062322。 法定代表人：相高中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖奥，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师(2020年6月1日前)。 委托诉讼代理人：马腾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师（2020年6月1日后）。 被告：天永机械电子（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市科技产业园，统一社会信用代码91320585093743398W。 法定代表人：荣俊林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司与被告天永机械电子（太仓）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序由审判员陆薇独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉亭、马腾（参加2020年6月15日庭审）、被告天永机械电子（太仓）有限公司的委托诉讼代理人陈健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付测量服务费82260元及逾期利息（以82260元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期利息的计算利率变更为年利率6%。事实和理由：原、被告于2019年1月18日签订《FARO三坐标复测服务合同》一份，约定由原告为被告提供现场测量技术服务。合同中明确约定了服务范围、服务价格、付款方式等内容。后原告依约为被告提供技术服务共计457小时，并由被告签订《现场服务确认单》予以确认。2019年2月28日，原告将该合同项下所有服务内容及相关文件资料提交被告审核，经被告确认后于2019年3月5日开具合同相对应的增值税专用发票并邮寄至被告处。现该项目早已结束，经原告多次催款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告天永机械电子（太仓）有限公司辩称，一、原告主张的服务费未达到合同约定的结算条件。首先，服务至今被告未收到全部测量报告、检测标准，没有达到合同第3.10条的约定。其次，现场服务确认单中的签字人员并非双方合同约定的签字人员，不符合合同第3.2、4.4、6.2条的约定，该确认单的签字人杜贵权没有合同约定的授权，并且从双方往来邮件可以看出，原告对于被告项目负责人有明确认知，其没有找张具峰和董宁签字，而擅自找杜贵权签字不符合常理，对其签字不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《FARO三坐标复测服务合同》一份，约定由原告向被告提供关于焊装-18-005临海项目三坐标复测的人力支持，具体工作由被告安排。第三条工作要求第2条约定“乙方委派的人员（）进入现场后，由甲方指定的授权负责人（）进行考勤，考勤单位为小时，不足半小时不计入考勤。考勤表经甲方授权委托人及项目经理签名并加盖甲方公司章后有效；考勤依据与甲方要求的工作进度及质量的指令节点相结合；合同期间如甲方需要，合同中乙方委派的每位工作人员都需要写工作日志，工作日志和考勤将作为有效工作的凭证之一”；第10条约定“乙方每天应向甲方提供相关的工作成果（工作量由甲方约定并审查乙方须响应确认）”。第四条商务条款第1条约定，1名测量工程师+1套FARO关节臂的服务单价为180元/小时/人，工作时间与现场时间同步；第4条约定，付款方式为“服务内容及所有相关文件资料全部验收合格并经甲方授权代表签字盖章后，凭考勤表及对应的全额增值税发票月结30天；实际服务工时以甲方授权代表签名盖章的考勤表为准；此次服务总工时暂定不超过20天，实际服务总工时若超出计划工时时，乙方应书面征得甲方同意后方可继续进行复测工作。”第六条第3款约定，发票的开具并不代表货物或服务的验收合格。被告合同落款处的授权代表为董宁。 2019年2月28日，原告工作人员向被告工作人员发送临海吉利项目费用结算表，载明的测量周期为2019年1月28日至2019年2月21日，结算的总费用计82260元。该邮件同时抄送了被告方董宁和项目经理张具峰。该邮件中写道：“附件是19年1月28日至2月21日在临海吉利项目现场关节臂检测技术服务费用情况（详见附件），如无异议，烦请及时回复确认，以便我司及时安排开票”。 2019年3月5日，原告向被告开具了总金额82260元的增值税专用发票。 2019年5月21日，原告工作人员曹金根向被告方董宁发送邮件，希望支付临海吉利项目费用82260元，邮件中告知了开具发票日期、金额及具体的发票编号，2019年5月30日董宁邮件回复：“我已催多次过财务了，请再等等”。 2019年8月22日，原告方曹金根向张具峰发送临海吉利项目现场测量报告。庭审中，被告表示经其对报告内容审查，发现邮件附件中并不包括所有日期的报告，其认为原告没有提供足额的服务。在本院限定期限内，原告提供了该份邮件中测量报告的电子文档，具体包括MB040、MB080、MB线运输小车、UB020、UB030、UB050、UB线运输小车七个分项下的测量报告，文档显示报告的形成时间在2019年2月5日至2019年2月10日期间。 关于费用结算，原告另提供由杜贵权签字确认的现场服务确认单6份，证明其向被告提供的测量服务的时长计457小时，按合同单价180元/人/小时计算，总费用为82260元。现场服务确认单显示，原告参与测量服务的工程师有3人，其中赵鹏飞测量服务期间自2019年1月28日至2019年2月21日，服务总时长231小时；赵平测量服务期间自2019年1月28日至2019年2月7日，服务总时长119小时；张科测量服务期间自2019年1月28日至2019年2月6日，服务总时长107小时。 被告认可杜贵权系其现场工作人员，负责计时以及与原告对接等事务，但认为杜贵权并无授权代表被告签字确认服务单。并且，根据原告提供的现场服务单及测量报告，对原告提供的服务时长认可239小时：（1）赵鹏飞实际考勤工时及有测量报告认可79小时；（2）赵平实际考勤工时及有测量报告认可79小时；（3）张科实际考勤工时及有测量报告认可81小时。 以上事实，由原告提供的《FARO三坐标复测服务合同》、电子邮件、增值税专用发票、现场服务确认单、费用结算表、现场测量报告电子文档以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《FARO三坐标复测服务合同》合法有效，受法律保护。原告提供了由被告人员签字确认的《现场服务确认单》，对原告提供的服务工时予以确认，虽然合同约定相关验收文件需由被告授权代表签名盖章，但其至今未明确本案所涉业务被告书面授权代表的人员，故原告以被告在测量现场的人员作为确认服务工时的人员并无不妥，被告对此虽持有异议，但并未提供充分证据予以反驳。至于被告辩称原告未提供足额服务的意见，双方合同并未以测量报告的数量作为工作量的测评依据，根据原告提供的邮件可知，原告已通过邮件向被告提供了相关的测量报告等文件，被告认为测量报告有缺失并无相应的依据证实，且被告也未提供证据证明其在收到该部分报告后的合理期间内提出过异议，故被告以此作为其拒付服务费的抗辩理由，本院不予采信。原告依约向被告提供了服务，被告理应按照约定及时支付价款，其拖延不付，应承担支付服务费及逾期付款利息的民事责任。原告主张自2019年4月5日起算逾期付款利息有误，根据合同约定的付款条件并结合实际履行情况（2019年3月5日原告开具全额增值税专用发票，2019年5月30日董宁邮件回复已向财务催款，原告又于2019年8月22日邮件发送测量报告），故本院调整至2019年8月23日起算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告天永机械电子（太仓）有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司服务费82260元及逾期付款利息（以82260元为基数，自2019年8月23日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件1856元，财产保全费850元，合计2706元，由被告天永机械电子（太仓）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  陆薇  二○二○年七月二十九日  法官助理黄晓清  书 记 员璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。