甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10659号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告:樊海英,女,汉族,1988年6月2日出生,住甘肃省张掖市甘州区。被告:吴大山，男，汉族，1989年9月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告樊海英、吴大山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人程斌到庭参加了诉讼。被告樊海英、吴大山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金80752.04元;2、请求判令被告支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准:以所有到期未付租金（28500.72元）为基数,按照1.2‰／天,从2019年3月15日暂计算至2019年8月31日,4750.12元×1.2‰×（169＋138＋130＋99＋69＋38＋8）＝3710.79元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元。以上1-3项诉讼请求标的总计:87462.83元，请求判令吴大山承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日,原告与被告在甘肃省兰州市城关区签订了合同编号为ＧＳ000-1707-875463的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份,合同约定:被告以融资租赁的方式租赁原告ＢＭＷ08ＤＢ2008款宝马小轿车一辆（车牌号甘Ｇ×××××，发动机号05136704Ｎ52Ｂ30ＢＦ,车架号ＷＢＡＨＮ21088ＤＴ97859）,车辆融资总额为人民币129801元,融资首付款48000元,租赁期限为36个月,被告应于每月向原告支付租金4750.12元。被告吴大山作为保证人签了字。同时,被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份,并办理了抵押登记。根据合同约定,租赁期内,如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未按时向原舍支付租金的,原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，提前解除合同,收回租赁汽车;被告未按本合同规定支付到期租金时,应当按应付租金1.2‰／天的标准支付延迟履行金,直至付清全部逾期租金及延迟履行金;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款,聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆,但自2019年3月15日起被告未向原告按时支付租金。原告经过多次催讨未果。另原、被告双方确认以合同签订地兰州市城关区人民法院为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失，原告为了维护合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告樊海英、吴大山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租金支付时间表》、《车辆交接单》、《放款通知函》、《特约支付确认函》、《租赁申请发车通知函》。证明目的:1、融资租赁合同法律关系成立；2、原告已经按照合同约定履行了合同义务；3、原告有权要求被告支付剩余全部租金；4、原告有权要求被告支付延迟履行金；5、原告有权要求被告支付律师费；第二组证据：《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆登记证》1份；证明目的:证明被告已经将该车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告拥有车辆抵押权和优先受偿权。第三组证据：被告身份证复印件。证明目的：被告身份信息。第四组证据：委托代理合同、律师费发票。证明目的：证明原告为催讨欠款支付的律师费应由被告承担。第五组证据：还款计划表。证明目的：证明被告已还租金期数及欠款。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，对来源合法，与案件事实有关联的证据本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案的事实认定如下：2017年7月13日,原告与被告樊海英签订了合同编号为ＧＳ000-1707-875463的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件,合同约定的主要内容为:被告樊海英以融资租赁的方式租赁原告ＢＭＷ08ＤＢ2008款宝马小轿车一辆（车牌号甘Ｇ×××××，发动机号05136704Ｎ52Ｂ30ＢＦ,车架号ＷＢＡＨＮ21088ＤＴ97859）,车辆融资总额为人民币129801元,融资首付款48000元,租赁期限为36个月,被告樊海英应于每月向原告支付租金4750.12元。同时合同还约定：租赁期内,如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的,原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，提前解除合同,收回租赁汽车;被告未按本合同规定支付到期租金时,应当按应付租金1.2‰／天的标准支付延迟履行金,直至付清全部逾期租金及延迟履行金;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。被告吴大山作为保证人在上述合同中签字。为担保债权的实现，原告与被告樊海英又签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》,将涉案车辆抵押给了原告汇通信诚租赁有限公司，并于2017年9月28日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告办理了车辆交接手续将车辆交付给了被告樊海英。被告樊海英在履行过程中向原告支付了19期租金，尚剩余17期租金80752.04元未付。另查明：原告在本案中支付律师费3000元。本院认为，原告与二被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原告已依约将涉案车辆交付给被告，履行了合同义务，但二被告未按合同约定支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告樊海英支付租金80752.04元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴大山作为保证人在上述合同中签字，故原告要求被告吴大山承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告樊海英支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金为基数,按照1.2‰/天，从2019年3月15日暂计算至2019年8月31日共计3710.79元）的诉请，因涉案合同已约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告除有权追索所有已到期和未到期的租金外，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金。根据本案查明的事实，本案被告樊海英自2019年3月起已逾期一直未向原告支付租金，因此，原告有权依照该合同约定就被告迟延履行行为主张迟延履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定为每逾期一日按1.2‰的标准收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的违约行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标准为每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显过高，依据公平原则及兼顾双方的利益，本院予以调整，即自2019年3月15日起，被告应以剩余未支付租金80752.04元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告追索因执行和保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海英于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金80752.04元及迟延履行金（迟延履行金以未支付租金80752.04元为基数，按照年利率6%自2019年3月15日计算至实际清偿之日止）。二、被告樊海英于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。三、被告吴大山对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1986元，由被告樊海英、吴大山承担，于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘思雅二〇二〇年七月十五日书 记 员  乔宁宁