wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2149号申请人：朱永利，男，1983年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王冠青，男，1990年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初748号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冠青银行存款20000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月一日书记员  刘娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5118号原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地如皋市九华镇郑甸村12组。经营者：袁国良，男，1967年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：王举礼，男，1981年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆县。原告如皋市九华镇百花绳网厂与被告王举礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年7月15日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市九华镇百花绳网厂撤诉。案件受理费减半收取1620元，由原告如皋市九华镇百花绳网厂负担。审 判 员 李婕二〇二〇年七月十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执474号之一 申请执行人：赵立辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：涂春林，男，1972年9月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：乌兰巴特尔，男，1979年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克旗。 申请执行人赵立辉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)内0724民初669号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人涂春林、乌兰巴特尔发出执行通知书，责令其于2019年7月13日前按生效法律文书给付申请执行人借款60,000元及案件受理费650元并负担执行费。被执行人涂春林、乌兰巴特尔收到本院执行通知书后未能履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人涂春林在中国工商银行鄂温克旗支行的银行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人涂春林在中国工商银行鄂温克旗支行账户内的工资款50,650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年七月十日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8772号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：梁警，男，1985年11月19日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场1015房，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与梁警融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27488号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场1015号。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8772号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执737号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：黄庆忠。被执行人：毛珍玉。被执行人：向响兵。被执行人：周国枝。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄庆忠、毛珍玉、向响兵、周国枝金融借款合同纠纷执行一案，执行中，双方达成和解协议，2020年7月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对（2020）鄂1127执737号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯逸峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省惠东县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯逸峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告冯逸峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月23日，卡号49×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49820.25元，利息4205.93元，分期付款手续费1849.75元，增值服务费96元，逾期还款违约金6213.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告冯逸峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49820.25元、利息（截至2020年4月6日为4205.93元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6213.15元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1849.75元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告冯逸峰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王文，男，1967年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月6日，卡号49×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金50977.28元，利息3448.53元，分期付款手续费1019.98元，增值服务费56元，逾期还款违约金4244.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50977.28元、利息（截至2020年4月6日为3448.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4244.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1019.98元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告王文负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3261号原告：余小林，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市智美商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨安置小区第14号地块。法定代表人：周旭。被告：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省遵义市。原告余小林与被告贵州省仁怀市智美商贸有限公司、周旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小林到庭参加诉讼。被告贵州省仁怀市智美商贸有限公司、周旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。余小林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《装修合同书》、《装修工程设计合同》；2.被告返还原告工程款144600元并支付原告违约金25800元；3.被告支付原告赔偿款189200元。在诉讼过程中，原告余小林申请撤回第三项即被告支付赔偿款189200元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告签订《装修合同书》、《装修工程设计合同》，双方约定，被告为原告设计装修原告位于仁怀市的房屋，工程价款总计为172000元，工期为2019年5月18日至2019年8月18日。合同签订后，原告向被告支付了144600元的工程款，但被告仅完成水电安装工程、铺了部分地砖、刮了部分瓷粉、安装了部分窗户的框架后未在施工，后经原告多次催收，被告均拒绝履行装修房屋的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告应根据合同约定内容向原告承担违约责任，原告故诉至人民法院主张上述请求。贵州省仁怀市智美商贸有限公司未作答辩。周旭未作答辩。本院经审理认定事实如下，贵州省仁怀市智美商贸有限公司（以下简称“智美商贸公司”）系2018年2月1日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围销售五金建材、灯具、卫浴、厨具、门窗、木地板、地暖、涂料、瓷砖；室内外装饰。周旭系该公司法定代表人。2019年5月，余小林（甲方）与智美商贸公司（乙方）签订《装修工程设计合同》、《装修合同书》，约定智美商贸公司为余小林位于贵州省仁怀市的房屋提供设计图纸服务和装修，设计费10000元可用于抵扣装修工程款，《装修合同书》载明“承包方式为包工包料，总价款为172000元，工期为2019年5月18日至2019年8月18日。因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方100元。”合同签订后，智美商贸公司履行了图纸设计义务并向余小林交付了图纸，后智美商贸公司组织工人进行施工，余小林通过现金、微信转账（转至周旭）等方式陆续向智美商贸公司支付工程款144600元（含设计费10000元），智美商贸公司在履行了水电安装、铺设地砖等项目装修义务后未继续施工，导致余小林装修房屋未能如期完工。后经双方结算，周旭于2019年10月11日向余小林出具结算协议一份，该协议内容为“甲方：仁怀智美商贸有限公司、周旭，乙方余小林。由于甲方个人原因，造成工程无法进行，经双方友好协商终止工程施工合同，乙方余小林后续装修工作自己处理。甲方退还装修款85000元，于2019年10月15日付40000元，2019年10月20日-30号全部付清。”结算协议签订后，余小林另行找人继续施工，现房屋已装修完毕并实际入住。因智美商贸公司、周旭未按期履行付款义务，致余小林诉至本院主张上述请求。本院认为，原、被告签订的《装修工程设计合同》、《装修合同书》系双方当事人真实意思表示，该协议内容并未违反相关法律、行政法规禁止性效力性规定，应为合法有效，对双方当事人产生约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，但在履行合同过程中，被告智美商贸公司未按约定履行装修义务，构成违约，且双方于2019年10月11日订立《结算协议》，约定终止履行装修合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止:(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，当事人已协商终止履行的合同不用再次进行解除，故原告余小林主张解除与被告智美商贸公司签订的《装修合同书》、《装修工程设计合同》的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方已自行进行结算，对被告智美商贸公司已施工部分工程款进行扣减，达成了被告智美商贸公司返还原告余小林85000元工程款的一致意思表示，故对原告余小林主张被告智美商贸公司返还工程款144600元的诉讼请求，本院予以支持85000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”的规定，双方在《装修合同书》中明确约定工程完工时间为2019年8月18日，逾期交付装修工程将按100元/天标准支付违约金，后双方于2019年10月11日进行结算并终止履行合同，2019年8月18日至2019年10月11日期间共计54天，对原告余小林主张被告智美商贸公司支付违约金25800元的诉讼请求，本院予以支持5400元（54天×100元/天），超出部分，本院不予支持。被告周旭作为被告智美商贸公司的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项要求转至其个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户，应认定被告周旭与被告智美商贸公司在股东和公司财产混同情形。违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认。故法定代表人周旭应对被告智美商贸公司的债务承担清偿责任。原告余小林在诉讼过程中申请撤回主张被告智美商贸公司、周旭赔偿189200元的诉讼请求，系对其享有的诉讼权利所作的处分，本院予以准许并记录在卷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市智美商贸有限公司、周旭在本判决生效后立即返还原告余小林装修款85000元并支付违约金5400元，以上共计90400元；二、驳回原告余小林的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元（已减半收取），由原告余小林负担1572元，由被告贵州省仁怀市智美商贸有限公司、周旭负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年七月二十四日书记员  胡登勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8921号 原告：黄允潮，男，1950年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：王佐法，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师 原告黄允潮为与被告王佐法民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款220万元及利息（从2018年3月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄允潮，被告王佐法及其委托诉讼代理人陈大为、徐子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告曾于2013年3月6日向原告借款20万元，于2014年3月7日向原告借款50万元，原告均于当日将借款交付。当时双方口头约定利息按月利率3%计算，在2015年3月5日结算时确认本息为121万元；2016年调整利息按月利率2%计算，2016年3月5日结算确认本息150万元；2017年3月3日确认本息180万元；2018年3月5日结算时被告向原告出具借条一份，载明借款220万元，以后按1分利计算，以前借条作废。后被告分文未还。 本院认为，根据法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，双方在2018年3月5日结算出具的借条所载明的借款金额已超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的本息之和，依法调整为分别从实际借款之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王佐法于本判决生效后十日内偿还原告黄允潮借款70万元及利息（其中20万元本金的利息从2013年3月6日起，50万元本金的利息从2014年3月7日起，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄允潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由原告黄允潮负担4700元，被告王佐法负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2034号之二 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-31、D1-33、D2-2号。社会统一信用代码：913609837460584953。 负责人：邓杜勇，系该公司总经理。 被告：付辰龙，男，2000年08月20日出生，汉族，住所地江西省高安市。 被告：谌水望，男，1993年4月16日生，汉族，住所地：江西省高安市。 被告：高安市本诚汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇胜利路5号，统一社会信用代码为：91360983MA35PLCW98。 负责人：罗九金，系该公司经理。 本院于2020年4月23日作出（2020）赣0983民初2034号民事裁定书，裁定冻结被告付辰龙、谌水望名下银行存款14446元或查封、扣押其相应价值的财产，现由于原、被告双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告付辰龙、谌水望名下银行存款14446元或查封、扣押其相应价值的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告付辰龙、谌水望名下银行存款14446元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 睿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执476号申请执行人：程群，男，1974年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3#门面4。关于申请执行人程群与被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司合同纠纷一案，2019年9月6日本院作出的（2019）鄂0607民初694号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日向被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司发出限制高消费令，2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十三日书记员  郝鹏展
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1848号 原告：淮南市金格四海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，统一社会信用代码913404006629209659。 法定代表人：葛少卢，该公司总经理。 被告:刘洪雪，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南市金格四海商贸有限责任公司与被告刘洪雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告淮南市金格四海商贸有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市金格四海商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市金格四海商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市金格四海商贸有限责任公司负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  孙灵喜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特225号申请人：朱国庆，男，1969年9月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月2日立案受理申请人朱国庆、吴永胜关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱国庆、吴永胜请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第289号调解协议如下：一、申请人吴永胜欠申请人朱国庆借款本金170000元及利息41883.33元，（利息计算至2020年6月28日），合计211883.33元，自2021年3月起，每月月底前偿还借款本金5000元及利息（其中70000元的利息，按月息1.5%计算；100000元的利息，按月息0.5%计算，均自2020年6月28日起计息，利随本清），于2021年12月31日前支付利息41883.33元；二、申请人朱国庆放弃其他诉讼请求；三、如申请人吴永胜未按协议履行还款义务，申请人朱国庆有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱国庆、吴永胜于2020年6月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第289号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执491号之二 申请执行人：陆士荣,女,1969年9月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:荣兴,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人陆士荣与被执行人荣兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月12日作出的（2018）皖1125民初4815号民事调解书已发生法律效力，被执行人荣兴欠申请执行人陆士荣借款本金800万元及前期利息1000万元，合计1800万元及后期利息（以800万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月11日起，计算至款项实际付清时止）；于2019年1月30日之前支付10万元；于2019年5月30日之前支付490万元；于2019年11月30日之前支付500万元；于2020年5月30日之前支付500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月11日起，计算至款项实际付清时止）；于2020年5月30日之前支付300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月11日起，计算至款项实际付清时止）；若被执行人对上述款项有任一期违约，申请执行人有权就下剩款项向法院申请一次性强制执行。案件受理费64900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费85400元。 本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年2月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年4月1日,本院到被执行人定远县桑涧镇桑涧社区的户籍地执行,未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5217号 原告（案外人）：刘定琳，女，汉族，1979年4月19日生，身份证登记住址昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。 被告（申请执行人）：杨林海，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证登记住址广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：罗义富，男，特别授权代理。 被告（申请执行人）：罗义富，男，汉族，1959年1月22日出生，身份证登记住址湖南省衡山县。 第三人（被执行人）：陈瑞，男，汉族，1975年10月15日生，住址云南省昆明市官渡区。 原告刘定琳与被告杨林海、罗义富、第三人陈瑞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘定琳的委托诉讼代理人程红会，被告罗义富（被告杨林海委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人陈瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定琳向本院提出诉讼请求：1.请求中止执行昆明市呈贡区人民法院云0114执161号案件；2.请求解除对昆明市房屋查封。以上价值合计1800000元。事实及理由：两被告申请执行陈瑞买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院立案（案号为：2017云0114执161号）后，对陈瑞名下的昆明市房屋进行了查封。但2005年3月26日，原告刘定琳与第三人陈瑞在民政局登记结婚，上述三间房屋均属于刘定琳与陈瑞的夫妻共同财产，且夫妻两人正在办理离婚手续，上述房屋均协议归属于原告，故昆明市呈贡区人民法院不应当一并查封处理。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨林海、罗义富辩称，不同意解除对三套房屋的查封，应当继续拍卖，原告请求中止执行昆明市呈贡区人民法院云0114执161号案件，没有法律依据。理由如下：本案涉案三套房屋中有两套是第三人陈瑞的个人财产，另外一套房产虽然是登记夫妻共同房产，但是第三人陈瑞个人购买的，购买资金是第三人陈瑞婚前房产抵押贷款来购买的；同时认为债务也是夫妻共同债务。 第三人陈瑞，未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据以及被告提交第二组、第四组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信，至于证明力于后综合予以评述。被告提交的第一组、第三组、第五组证据，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下：本院于2016年12月19日对杨林海、罗义富与陈瑞等买卖合同纠纷一案作出（2016）云0114民初519号民事判决书，判决如下：“一、云南骐辉投资有限公司、陈瑞与昆明市官渡区杨林海建材经营部于2014年2月14日签订的《三方付款协议》有效；二、陈瑞于本判决生效之日起十日内向杨林海、罗义富支付钢材尾款1810000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日至款项还清之日止的利息；三、驳回杨林海、罗义富的其他诉讼请求。”判决生效后，陈瑞未按时履行生效文书确定的义务，杨林海、罗义富于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院查封了昆明市广福小区二区6幢2单元301号房屋、昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D1幢1层商铺3号房屋、百大城市理想花园二期18幢1单元7层703号房屋。刘定琳对本院查封及执行上述三套房屋向本院提出执行异议，本院于2019年8月1日作出（2019）云0114执异43号执行裁定书，裁定驳回刘定琳的异议请求。2019年8月20日，原告刘定琳向本院提起本案案外人执行异议之诉。 另查明：1、昆明市广福小区二区6幢2单元301号房屋（产权证号：昆房权证（官渡）字第××号），房屋所有权人陈瑞，登记时间2014年10月30日；2、昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区Ｄ1幢1层商铺3号房屋（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号），房屋所有权人陈瑞，共有人刘定琳，登记时间2010年10月15日；3、百大城市理想花园二期18幢1单元7层703号房屋（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号），房屋所有权人陈瑞，登记时间2010年12月22日。原告刘定琳与第三人陈瑞系夫妻关系，二人于2005年3月26日登记结婚，因结婚证遗失，于2009年2月13日补办结婚证。 本院认为，本案涉案三套房屋登记时间均在原告刘定琳与第三人陈瑞婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，涉案三套房屋应属原告刘定琳与第三人陈瑞的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”原告诉称涉案三套房屋原告刘定琳与第三人陈瑞已经协议归原告所有，未提交证据予以证实双方协议情况，另根据法律规定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，第三人陈瑞仍为涉案房屋的登记产权人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故在第三人陈瑞对外尚存未履行债务的情况下，被告杨林海、罗义富作为第三人陈瑞的债权人，要求对第三人陈瑞名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告刘定琳要求解除对涉案房屋的司法查封、中止执行的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告（案外人）刘定琳的全部诉讼请求。 案件受理费21000元，由原告（案外人）刘定琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张素珍 人民陪审员  段学英 人民陪审员  程春莉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张雪萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保133号申请人：唐杰，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：施发久，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告唐杰与被告施发久民间借贷纠纷一案中，唐杰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人施发久银行存款300000元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，唐杰提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施发久银行存款300000元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张华二〇二〇年七月十五日法官助理 姚玲书 记 员 张玮????1?
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1013号原告：付某某，男，汉族，1986年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，汉族，1984年8月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告付某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员于中德、王涛、人民陪审员蒋理三人共同组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告饶鹏鹏于2020年7月21日以需要补充证据、追加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费减半收取3065元，由原告付某某负担。审 判 长  于中德审 判 员  王 涛人民陪审员  蒋 理二〇二〇年七月二十一日书 记 员  夏鹏博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3844号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地东莞市洪梅镇桥东路69号。 负责人何满堂。 委托代理人胡小武、钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人李文斌,男,1982年2月17日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人戚霞,女,1982年10月30日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人梁伟球其他纠纷一案，（2019）粤19民终7107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文斌、戚霞应偿还申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行贷款本金905911.60元及利息、罚息、复利、受理费13260.74元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款7047.29元，并拍卖被执行人李文斌名下位于东莞市××镇××路大洲新××楼××、××商铺、××、Ｄ房屋，经两次拍卖及一次变卖均流拍，各债权人亦未向本院书面提出以物抵债请求。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李文斌、戚霞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟耀文
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初915号原告陶朝海，男，生于1969年9月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告罗劲波，男，生于1978年8月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗国庆，男，生于1980年8月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系罗劲波兄弟。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陶朝海诉被告罗劲波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶朝海及委托代理人钟升礼、被告罗劲波及委托代理人罗国庆、被告平安财险重庆分公司委托代理人张虎、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶朝海诉称：2019年8月30日，被告罗劲波驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县矿中路往伏龙村方向行驶，在习水县民政局门前路段，与陶朝海驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陶朝海受伤的交通事故，经交警大队认定，被告罗劲波与原告陶朝海承担事故同等责任。原告受伤后经治疗终结，鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于平安财险重庆分公司，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费47186.67元、鉴定费2600元、交通费1500元、施救费400元、住院伙食补助费2400元、护理费6420元、误工费23700元、营养费3000元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费3567元、续医费10000元、精神抚慰金2000元、合计171581.67元。被告罗劲波辩称：事故发生后垫付医疗费2899.38元，请求在本案中一并处理。原告诉请由人民法院依法审查认定。事故发生期间，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内赔付。被告平安财险重庆分公司辩称：事故发生期间，被告驾驶车辆在我公司仅投保交强险，我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，事故发生后已预付医疗费1万元至原告个人账户，应予以扣减。对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定。原告住院期间有挂床现象，应扣减相应费用。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生期间，原告驾驶车辆在我公司投保交强险和车上人员驾驶员险2万元，未购买不计免赔，同等责任险，我公司免赔10%。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。对原告诉请项目意见平安财险重庆分公司一致。经审理查明：2019年8月30日10时30分，被告罗劲波驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县矿中路往伏龙村方向行驶，车辆行驶至习水县民政局门前路段时，因未按规定变道，车辆与陶朝海未按安全操作规范驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及陶朝海受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗劲波与原告陶朝海承担事故同等责任。原告受伤后在习水县人民医院和重庆长城医院住院治疗24天，支付医疗费48086.05元，诊断为右肩袖损伤，右侧肩胛骨撕脱性骨折，左侧4-6肋骨骨折、双下肺挫伤伴胸膜腔积液。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，陶朝海右肩关节损伤属十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费10000元。诉讼中，被告平安财险重庆分公司申请并预交费用1365元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，陶朝海右肩关节损伤后活动功能部分丧失为十级伤残。事故发生后，原告陶朝海支付施救费400元。陶朝海母亲杨明之生于1938年5月5日，生育有三个子女。另查明：原告陶朝海持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为陶朝海，车辆在人民财险遵义分公司投保商业险，其中车上人员驾驶员责任险限额2万元，未投保不计免赔。被告罗劲波持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为罗劲波，该车在平安财险重庆分公司投保交强险，事故发生在两车保险期内。事故发生后，被告平安财险重庆分公司预付医疗费10000元，被告罗劲波垫付医疗费2899.38元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告陶朝海与被告罗劲波驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。庭审中原告陶朝海陈述住院期间因亲人去世而回家办理丧事，未实际住院，对平安财险重庆分公司提出原告住院期间有挂床现象的意见予以采纳，结合原告伤情和病历记载，综合认定其实际住院期间为20天。结合庭审举证质证，原告陶朝海所受损失认定如下：1、医疗费48086.05元；2、鉴定费3965元；3、结合原告就医和鉴定经过，交通费1500元酌情予以认定；4、施救费400元；5、住院伙食补助费2000元；6、护理费6420元；7、误工费计算至定残前一日，为94天×43654元/年＝11242.4元；8、营养费1800元；9、残疾赔偿金68808元；10、被扶养人生活费3567元；11、续医费10000元；12、精神抚慰金2000元，以上共计159788.45元，由平安财险重庆分公司在交强险内赔付122000元，超出部分按照事故责任划分，由被告罗劲波赔付18894.22元，由被告人民财险遵义分公司在车上人员驾驶员责任险内赔付17004.81元，原告陶朝海自行承担1889.42元。事故发生后被告平安财险重庆分公司和罗劲波垫付部分费用，扣减后，平安财险重庆分公司还应赔付110635元，被告罗劲波还应赔付15994.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陶朝海交通事故赔偿款110635元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陶朝海交通事故赔偿款17004.81元。三、限被告罗劲波于本判决生效后十五日内，给付原告陶朝海交通事故赔偿款15994.84元。四、驳回原告陶朝海的其余诉讼请求。已收取案件受理费1130元，由原告陶朝海负担565元，被告罗劲波负担565元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年七月十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初92号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人范强力，男，1989年5月9日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因本案，于2019年9月2日主动到宜城市公安局经侦大队投案，同日被宜城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人范强力犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员周宜出庭支持公诉，被告人范强力及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日晚，被告人范强力伙同逯小勇、许某、高某2（均已判刑）共同出资，租用于傲松（已判刑）位于宜城市王集镇新洲村三组房屋的二楼一间房间开设“推牌九”赌博场所，赌场内设置有供赌博使用的赌桌、“牌九”和抽取非法利润的纸箱等，以发放“鱼娃费”的方式招引赌客进行“推牌九”赌博活动，并雇佣刘某7（已判刑）和刘某8（已判刑）为赌场赔钱人员，雇佣李某8、章侃侃、黄某、李某6和于某3（均已判刑）为赌场工作人员，分别负责招呼赌客、发放“鱼娃费”牌、“坐偏门”和管理维护赌场秩序等工作，雇佣王某1李某7（均在逃）等人为赌场望风人员，赌场获取的非法营利由逯小勇、许某、高某2、范强力进行分配。次日凌晨2时许，该赌场被宜城市公安局民警查获，现场抓获参赌人员共计三十余人，缴获赌场非法抽水利润165746元、赌具“牌九”一副、对讲机一部及“鱼娃费”牌235张。案发后，被告人范强力于2019年9月2日到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某2、郑某等人的证言；扣押决定书、办案说明、刑事判决书等书证；指认现场笔录及照片、辨认笔录、户籍证明及被告人范强力的供述等证据。公诉机关认为，被告人范强力伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范强力主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，建议对被告人范强力判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人范强力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁的辩护意见是1.被告人范强力主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人范强力签署了认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪。建议法庭对被告人范强力从轻处罚。经审理查明，2018年1月18日晚，被告人范强力伙同逯小许某、高某2、高剑锋（均已判刑）共同出资，租用于傲松（已判刑）位于宜城市王集镇新洲村三组房屋的二楼一间房间开设“推牌九”赌博场所，赌场内设置有供赌博使用的赌桌、“牌九”和抽取非法利润的纸箱等，以发放“鱼娃费”的方式招引赌客进行“推牌九”赌博活动刘某7佣刘某8、刘正雄（均已判刑）为赌场赔钱人李某8雇佣李雷、黄某、李某6、于某3芝、于飞（均已判刑）为赌场工作人员，分别负责招呼赌客、发放“鱼娃费”牌、“坐偏门”和管理维护赌场秩序等工王某10雇佣王川（已李某7和李云奎（在逃）等人为赌场望风人员，赌场获取的非法营利由许某、高某2、高剑锋、范强力进行分配。次日凌晨2时许，该赌场被宜城市公安局民警查获，现场抓获参赌人员共计三十余人，缴获赌场非法抽水利润16.5746万元、赌具“牌九”一副、对讲机一部及“鱼娃费”牌235张。另查明，2019年9月2日被告人范强力主动到宜城市公安局经侦大队投案自首，并如实供述以上犯罪事实。再查明，2020年5月18日，被告人范强力在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人范强力判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确屈某人胡某1、刘某1、于某1奎胡某2、汪某、刘某2、郑某、王某1、唐某舰胡某3、李某1梁高某1红朱某1、胡某4、刘某3、刘某4、王某2、肖某、刘某5、章某1、何某、张某1、丁某、周某、胡某5、王某3华李某2、李某3、李冬生、章某2超杨某1、郭某1、李某4、王某4、李某5丹王某5、王某6、章某3、刘某6、王某7、胡某6、张某2、朱某2、王某8、王某9东胡某7、于某2芳梁某翔杨某2、郭某2、胡某8、胡某9、胡绍龙的证言，同案犯许某、高某2、于某4、刘某7、李某8军、李雷、黄某、李某6、王某1刘某8、于某3雄、于飞的供述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，湖北省代收罚没收入票据，已生效的本院（2019）鄂0684刑初45号刑事判决书、（2019）鄂0684刑初82号刑事判决书、（2009）宜刑初字第96号刑事判决书及刑满释放证明书，逮捕决定书，抓获现场视频说明，抓获证明，到案经过，办案说明，情况说明，户籍证明及被告人范强力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范强力以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范强力主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人刘宁律师关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范强力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  章亚男
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2424号 原告：曹华珍，女，1988年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：施雄飞，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：曹华珍，系施雄飞妻子，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告曹华珍、施雄飞诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华珍到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹华珍、施雄飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月17日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元602号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元602号商品房一套。2017年1月12日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告曹华珍、施雄飞管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡思琦
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初265号公诉机关长兴县人民检察院。被告人孙建明，男，1973年11月14日出生，汉族，高中文化程度，现住浙江省长兴县。因本案于2020年6月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人孙建明犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年6月5日22时许，被告人孙建明酒后驾驶浙E816Y1小型轿车行驶至长兴县水口乡长达线9KM＋300M路段处发生单方事故，长兴县公安局民警处警时将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的孙建明的血液中检出乙醇成分，浓度为247mg/l00mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建明认罪认罚，建议判处被告人孙建明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙建明对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人周某、孙某的证言；被告人孙建明的供述和辩解；现场勘查笔录、检查笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙建明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙建明认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孙建明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人孙建明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年七月八日书记员 臧燕婷?
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4296号                               原告                       渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。             负责人：王兵，该分行行长。             委托诉讼代理人：戎斐然，女，1988年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司法务人员。                               被告                       刘跃鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省辛集市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令贷款立即到期，被告向原告偿还贷款本金20935.79元，利息200.14元，罚息（含复利）30.64元（暂计算至2020年3月20日，本息合计21166.57元，及还清本息之日前的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《 渤海银行股份有限公司个人信用借款合同 》， 2017年8月14日                               2.合同约定借款金额及期限                       100000元，自2017 年8月14日起至2020年8月14日。                               3.还款方式                       等额本息还款                               4.利率、罚息                       年利率6.175%，逾期上浮50%，罚息9.2625%，复息9.2625%                               5.实际放款金额及还款期限                       100000元，自2017 年8月14日起至2020年8月14日                               6.支付方式                       受托支付                               7.被告还款情况                       依约还款29期，已还本息88453.26元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：上门、电话             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩                               本院于2020年 7月8 日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《渤海银行股份有限公司个人信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘跃鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行贷款本金20935.79元，截止至2020年3月23日利息200.14元，罚息（含复利）30.64元，合计21166.57元，并支付至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取165元，由被告刘跃鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十二日              代书 记 员  栗 语 聪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6593号原告：杨某，女，1997年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：房某1，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨某与被告房某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告房某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的婚姻无效；2、原、被告的儿子房某2由被告抚养，原告不支付抚养费;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑表兄妹关系，即原告的父亲与被告母亲是亲姐弟关系。原告与被告是姑表兄妹,原告父亲与被告母亲是亲姐弟。双方自幼相识,后来日久生情确立恋爱关系并同居生活,于××××年××月××日生育儿子房某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前并未深入了解,根本没有建立真正的夫妻感情。婚后原、被告因性格不合,经常因生活琐事发生争吵,经人劝说至今无法调和。被告猜疑心过重,经常猜忌原告与其他男子存在暧昧关系,并为此多次对原告进行殴打辱骂,实施家庭暴力,甚至使用刀具对原告进行威胁恐吓,造成原告身体多处受伤。原、被告自2019年8月起分居至今,期间没有履行任何夫妻义务,没有任何联系,婚姻关系早就名存实亡。为此，原告起诉来院，请求判如所请。被告房某1辩称，1、原、被告系老表关系，办理婚姻登记时候没有对办理婚姻机关人员说明双方的亲属关系；2、非婚生子房某2由被告抚养，要求对方支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告杨某的父亲杨正何和被告房某1的母亲杨正英是亲姐弟关系，原告杨某与被告房某1是亲表兄妹关系。原、被告同居生活期间，在××××年××月××日生育一子房某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告杨某诉至本院，请求判如所请。本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应当符合法律规定的结婚条件，不得有法律禁止结婚的情形。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，具有法律规定禁止结婚的亲属关系，双方婚姻无效。故本院对原告杨某提出的要求确认其与被告房某1婚姻无效的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告的非婚生子房某2现随被告房某1一起生活，成长环境相对稳定，为了孩子身心健康，结合双方抚养意愿及能力，应由被告房某1抚养婚生子房某2为宜，原告杨某每年支付子女抚养费9383.4元直至非婚生子房某2年满十八周岁为止。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、宣告原告杨某与被告房某1的婚姻无效；二、原告杨某和被告房某1生育的非婚生子房某2由被告房某1抚养，原告杨某自2020年8月起于每年10月1日前给付被告房某1子女抚养费9383.4元，直至非婚生子房某2年满十八周岁止；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年七月三十日法官助理范昊书记员毕玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执467号 申请执行人:银敏晨，女，1984年2月7日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人银敏晨与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银敏晨于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的59072.45元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2471号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1056号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执467号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15245号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：乔洪涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔洪涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款894.75元（其中844.75元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15245号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初612号 原告：李总辉，男，1987年12月9日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住本村。 被告：王乐（又名王杏乐），男，1990年12月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告李总辉与被告王乐（又名王杏乐）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李总辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李总辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李总辉负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  李婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1129号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助社合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法定代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：周建基，男，1964年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴晓波，男，1961年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴小汶，男，1970年10月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被告周建基、吴晓波、吴小汶民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理，原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2900元，保全费2270元，合计人民币5170元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年七月十三日书记员  滕 云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4051号梁锦、任忙学：本院在执行申请执行人梁锦与被执行人任忙学分家析产一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初14067号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15514元。执行中,申请人与执行人达成和解，一切依照和解协议执行，被执行人自觉缴纳执行费132元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初14067号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监40号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告王兴明与原审被告宋薇、王宜斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏1002民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1956号 原告:王芬，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被告：马岱玉，女，1992年6月25日出生，回族，住东平县。 原告王芬与被告马岱玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托诉讼代理人胡勺强到庭参加诉讼，被告马岱玉带幼儿到庭后，因不便参加诉讼，自行退庭。本案现已审理终结。 原告王芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款23000元及逾期还款违约金（计算标准为：以货款本金为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的逾期还款违约金明确为“以剩余货款23000元为基数，自原告起诉之日即2020年5月7日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日止”。事实和理由：2020年2月，原被告通过微信商定，原告向被告购买一次性医用口罩1万个，单价4.3元/个。2月15日，原告通过支付宝向被告支付29000元，通过微信向被告支付14000元，原告总计支付货款43000元整。被告收款后，一直未能向原告提供发货凭证，原被告达成一致，解除双方之间的买卖协议，由被告返还原告支付的货款。经原告多次催促，截止起诉之日，被告尚欠原告货款23000元未偿还。特诉至贵院，请求判如所诉。 被告马岱玉未作答辩，但庭前其于2020年6月15日向本院反映称，王芬因为向我买口罩转给我了4.3万元，4.3元一个，我是从吴行那里买，吴行从董志强那里买，董志强从田卫那里买，王芬把钱打给我后，我打给了吴行，吴行又打给了董志强，董志强打给了田卫，田卫把钱骗走了，田卫因为诈骗被陕西宝鸡公安机关立案了，我有打印的陕西宝鸡公安机关对董志强的报警受案回执和立案告知书，吴行、董志强并没有涉嫌诈骗，我卖给王芬口罩是真实的，一个口罩我挣她1毛钱，我与王芬是朋友关系，我已经退给了王芬2万元，还剩2.3万元，因为我自己的钱也被骗走了，疫情期间我没有工作，所以剩余的2.3万元就没有退给王芬，我现在没有钱，因为这些钱被人骗走了，我等着刑事案子把钱退给我以后再退给王芬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年2月14日，原告通过微信与被告联系购买口罩，次日原告通过微信和支付宝分别向被告转款14000元、29000元，向被告购买一次性医用口罩10000个，单价为4.3元/个。被告收款后未向原告发货，后被告承诺向原告退还全部货款，现被告已退还原告货款20000元，剩余23000元未返还。原告认为被告提交的受案回执和立案告知书与本案无关，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方协议解除合同后，被告负有返还货款的义务。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，本院对被告的调查笔录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告通过微信方式与被告联系，向被告购买医用口罩，双方商定价格、数量后，原告先付款，被告再交货，这是双方真实意思的表示，该买卖合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为购买口罩已向被告支付货款43000元，但被告并未按约定期限向原告交付货物，被告的行为构成违约，被告承诺向原告返还货款，其言下之意应为双方协商一致解除了该买卖口罩的合同，被告已退还原告货款20000元，现原告要求被告返还剩余货款23000元，于法有据，本院予以支持。原被告合同解除后，被告仍负有返还原告剩余货款的义务，原告提起本案诉讼后，被告仍继续占用原告资金没有依据，因违约给原告所造成的利息损失，被告应予承担，原告要求以23000元为基数，自起诉之日即2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告马岱玉于本判决生效后五日内返还原告王芬货款23000元并同时支付原告王芬逾期还款违约金（以23000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告马岱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8310号申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路1号（国泰金融广场）A座15-30楼。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号303-1A室。法定代表人：邢坤妹。申请人江苏国泰国华实业有限公司与被申请人上海夏微服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海夏微服饰有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏国泰国华实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰国华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海夏微服饰有限公司银行存款23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十九日书记员  徐昕怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1501号之一 申请执行人：陈先鑫,男,1973年9月13日出生,汉族,住浙江省平阳县。 被执行人:李晓鹏,男,1990年5月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8038号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人李晓鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李晓鹏立即向申请执行人陈先鑫支付借款人民币34000元及利息（利息自2019年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币325元、执行费人民币448元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年04月21日、2020年07月21日对被执行人李晓鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有十几元存款外，查无其他财产登记信息。 2.2020年04月29日，本院向被执行人李晓鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李晓鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年07月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈为金
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6729号原告：张亚东，男，1975年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：邱孟超，男，1999年10月17日生，汉族，住址大连市中山区。原告张亚东与被告邱孟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张亚东、被告邱孟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因病住院，既没有钱，也没有收入来源。被告在住院期间所产生的一切费用，均由原告垫付。现原告请求法院判令被告偿还原告在被告住院期间垫付的所有费用11,494.23元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为我是在原告的饭店工作受伤，应当属于工伤。根据劳动法和工伤法规定，因原告没有签订劳动合同，也没有社保，没有医疗保险，所以应有原告支付。经审理查明，原告系沙河口区清香拉面长江路店的经营者，被告在原告处从事拉面厨师工作。2019年11月11日，被告在原告处工作时受伤，治疗期间产生挂号费及医疗费共计11,222.23元。本院所确认的上述事实，有辽宁省医疗门诊收费票据、中国建设银行POS签购单、沙劳人仲案字（2020）第018号裁决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告返还的医疗费系被告向原告的借款，原告理应提供相关的证据证明，原告提供的现有证据不足以证明原被告之间存在借款的意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亚东的诉讼请求。案件受理费已减半收取44元（原告已预付），由原告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  战婧玲二〇二〇年七月十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4471号 原告：李赛赛，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李赛赛与被告陈文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李赛赛到庭参加诉讼。被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包亳州市药都大酒店装修工程，原告于2019年8月1日至2019年8月7日做该工程的瓷砖美缝。后经双方结算，被告欠原告劳务费4700元，被告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。 陈文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文龙承包亳州市谯城区药都大酒店装修工程，李赛赛为陈文龙做瓷砖美缝。双方于2019年11月12日结算，陈文龙共欠李赛赛美缝劳务费4700元，陈文龙出具了一份欠条。该款经李赛赛催要，陈文龙至今未偿还。 本院认为，陈文龙欠李赛赛4700元美缝劳务费未有支付，有陈文龙出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，陈文龙应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文龙于本判决生效之日起三日内向李赛赛支付美缝劳务费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月九日 书记员 屈瑞达
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1254号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人林纪山，男，1974年5月26日生，汉族，住长葛市。被执行人胡帅兵，男，1984年6月9日生，汉族，住长葛市。被执行人李浩，男，1988年8月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与林纪山、胡帅兵、李浩金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  徐海涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12032号原告：陕西翰廷建筑装饰工程有限公司（曾用名：陕西翰廷装饰工程有限公司），住所地：西安市经开区。法定代表人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩琴，女，汉族，1988年11月25日出生，住陕西省陇县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西宏信医药有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚黎明，男，汉族，1973年1月22日出生，住西安市莲湖区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘智涛，男，汉族，1970年1月7日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陕西翰廷建筑装饰工程有限公司（以下简称“翰廷建筑公司”）与被告陕西宏信医药有限责任公司（以下简称“宏信医药公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰廷建筑公司委托诉讼代理人刘彩琴、被告宏信医药公司委托诉讼代理人龚黎明、刘智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰廷建筑公司诉称，原告与被告2018年3月23日签订《建筑装饰施工合同》，约定由原告对被告所有的位于西安市XX路XX号楼XX层的房屋装饰工程承包施工，合同对承包方式、合同价款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，甲方即进场施工并在约定时间完工。经决算，该工程总价款为257763.58元，此后原告按照合同约定向被告索要工程款，被告陆续向原告支付了部分工程款，现仍有12500元工程款未支付，为维护原告合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款12500元及利息500元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月25日，2020年3月26日至实际给付之日的利息按此标准另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宏信医药公司辩称，宏信医药公司不是本案适格被告，本案被告应为宏信医药公司股东刘龙利，宏信医药公司是租赁刘龙利的房屋，前期房屋装饰工程款均系刘龙利所支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月23日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定“1.1工程名称：陕西宏信医药有限公司办公室装饰工程；1.4承包方式：包工包料；1.5工期：本工程自2018年3月25日开工，于2018年5月3日竣工，工期总计40天；1.7合同价款：贰拾伍万元整；5.6工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知5日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相应费用；6.1双方商定本合同价款采用固定总价，拨款分四次进行，合同签订后，施工进场支付合同款40%，金额100000元，施工进场20天，基层及隐蔽工程完成，合同款30%，金额75000元，工程验收合格决算完成，合同款27%+签证款，67500元+签证款，工程验收合格或甲方使用后一年内支付，合同款的3%，7500元……”，被告前任法定代表人刘龙利在甲方法人处签字。合同签订后，原告进场施工，案涉工程于2018年7月底完工，案涉工程总价及签证款共计257763.58元(合同价250000元、签证2293.58元、后期增项宏信医药办公室走廊公共区5470元，被告前任法定代表人刘龙利在工程变更单上签字确认后期增项5470元)，前期工程款均系刘龙利向原告支付，剩余12500元至今未付。另查明，2017年8月2日，被告法定代表人由**变更为刘龙利。2019年6月18日，被告法定代表人由刘龙利变更为**，刘龙利系被告投资人，出资额百分比65%。2018年11月26日，陕西翰廷装饰工程有限公司变更登记为陕西翰廷建筑装饰工程有限公司。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、决算汇总表及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案被告宏信医药公司主体是否适格，《建筑装饰工程施工合同》明确约定系陕西宏信医药有限公司办公室装饰工程，刘龙利在签订上述合同时系被告宏信医药公司法定代表人，其行为可认定为职务行为，由此产生的法律责任理应由被告宏信医药公司承担，故对被告辩称不予采纳。原告依合同约定进入现场施工，工程于2018年7月底完工并交付被告使用，原告已履行其义务，被告尚欠12500元工程款未支付，被告未按期付款的行为已违约，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西宏信医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西翰廷建筑装饰工程有限公司工程款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告陕西宏信医药有限责任公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年七月二十日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3732号原告：魏武强，男，1980年7月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：张智铭，男，1982年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告魏武强诉被告张智铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武强、被告张智铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏武强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务报酬共计41689元及逾期利息至实际清偿之日止（逾期利息暂计自2018年2月1日至2019年12月6日为3651.21元），暂合计45340.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏武强变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付劳务报酬共计40789元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月18日起与被告建立劳务关系，在被告承包的建筑施工项目中驾驶车牌号为甘Ｋ×××××的三一重工25Ｖ汽车起重机，双方约定劳务报酬为每月6000元。2016年4月18日至2017年3月20日在陇南宕昌县工地工作，期间被告未向原告支付2016年10月27日至2017年1月3日共68天的劳务报酬13600元，在原告的催讨下，被告于2017年春节前以微信方式向原告支付5000元。被告共计拖欠劳务报酬8600元以及2017年2月26日至3月20日共22天的劳务报酬4400元。原告自2017年3月21日至2018年1月26日在被告承包的甘南卓尼县施工项目工地工作，为被告提供劳务共计311天，被告应向原告支付的劳务报酬为62200元，其中17600元的报酬以预借形式已向原告支付，期间被告给原告7600元的车辆修理与保养费用剩余911元折抵劳务报酬，2018年春节前以微信方式向原告支付15000元，剩余28689元劳务报酬未向原告支付，以上被告拖欠原告的劳务费共计40789元，故诉至法院。被告张智铭辩称，原、被告之间确曾有雇佣关系，但原告在诉状中陈诉的并非事实，其所诉数额更无依据。理由如下：原、被告在电话中协商的工资为干零活月工资为5500元（其中300元作为伙食补助），工地包月工资为5200元。原告所说的月工资6000元不是事实。原告所称的2016年10月27日至2017年1月3日期间的工资已支付。2017年2月26日，原告过完节返回宕昌县打零工，截止到2017年3月11日，已拿到此前所有应得报酬后还有结余，故3月11日原告转回了结余款1500元。原告所称2017年2月26日至3月21日期间工资未结，该情况不符合事实，实为3月12日至3月21日共10天的工资未支付。3月22日，原告开始在卓尼至碌曲段二级公路工程段包月务工，从2017年3月22日至2018年1月15日实际工作时间278天，其应得报酬为49062元。原告所称车辆维修费与事实不符，2017年3月22日至2018年1月15日期间换发动机水泵一次、补轮胎两次、换机油一次，且维修材料和保养油品都是我在兰州购买再发货到卓尼县，所花费用是我支出与魏武强无关。综上，被告应向原告支付50392元，但被告实际向原告支付41600元，所以仅剩8792元尚未结算。但原告在提供劳务期间曾导致他人受伤，被告因此向伤者赔偿38599元，被告作为雇主，对原告发生的事故承担连带责任，赔偿后可向原告追偿，故请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年4月18日起为被告提供劳务，从事起重机驾驶工作，双方约定干零活时月工资为5500元，工地包月工资为5200元。2016年4月18日至2017年3月21日，原告在甘肃省陇南市宕昌县提供劳务，主要干零活，其中2017年1月4日至2017年3月11日，原告未向被告提供劳务；2017年3月22日至2018年1月15日，原告在被告承包的甘肃省甘南藏族自治州卓尼至碌曲段二级公路工程段提供劳务。但被告未向原告支付其完成劳务的劳动报酬，遂酿成纠纷。本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告受被告雇佣为被告提供劳务，被告亦认可欠付原告部分的劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。关于被告欠付的具体数额，原、被告存在较大争议。原告称双方约定干零活时月工资为5800元，工地包月工资为6000元，被告不认可，但原告未提交充分的证据证明工资标准，故本院对原告主张的工资标准不予采信，参照原告提交记录单认定原告工资标准为干零活时月工资为5500元，工地包月工资为5200元。根据原告具体工作时间计算被告应付原告工资：2016年4月18日至2017年1月3日为44200元；2017年3月12日至2017年3月21日为1833.33元；2017年3月22日至2018年1月15日为50960元。现被告认可已支付完毕2016年4月18日至2017年1月3日的工资，未支付2017年3月12日至2017年3月21日的工资，2017年3月22日至2018年1月15日的工资已支付41600元，其中包括中和公司支付的7000元，但本院认为被告未提交证据证明中和公司已向原告支付7000元，根据原、被告提交的微信转账记录，本院认定被告已支付2017年3月22日至2018年1月15日的工资32600元。结合原、被告的交易习惯及双方提交的证据，本院对上述来往款项予以采信，认定被告未支付2017年3月12日至2017年3月21日的工资，已支付2017年3月22日至2018年1月15日的部分工资。综上，被告尚欠付原告劳务费20193.33元，扣减原告维修与保养车辆后剩余的911元，本院对被告支付劳务费19282.33元的主张予以支持。被告辩称原告在提供劳务期间致使他人受伤，其赔偿的款项应由原告承担，但被告并未提交证据证实原告在提供劳务期间存在故意和重大过失，对其主张的财产损失的具体金额亦未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告辩称原告所称车辆维修费与事实不符，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张智铭自本判决生效之日起十日内支付原告魏武强劳务费19282.33元；二、驳回原告魏武强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告魏武强负担246元，被告张智铭负担221元（由被告张智铭于本判决生效之日起十日内支付给原告魏武强）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月七日书记员 王雅雯