wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初4522号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       周天发，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省会东县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年9月22日向原告申请办理“融e借”业务借款22 500元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币22 500元，利息453.89元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告周天发承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告周天发无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告周天发签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告周天发未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告周天发经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       22 500                       合同编号：C0440220192650000102及贷款借据                               利息                       807.48                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       19.8                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告周天发于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金22 500元及截至2020年7月23日的利息807.48元、复息19.8元，并支付罚息、复利（罚息以25 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以807.48元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取187元，由被告周天发负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更401号 罪犯吴明书，男，1981年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年11月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人吴明书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年12月2日至2029年4月1日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴明书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴明书减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明书减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日至2028年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3174号原告：张辉，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省郸城县。原告：韩玉梅，又名韩银，女，汉族，1952年3月10日出生，住河南省郸城县。被告：于山云，又名于红梅，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省郸城县。原告张辉、韩玉梅与被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、韩玉梅到庭参加诉讼，被告于山云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉、韩玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告于山云偿还原告借款112000元及利息50000元，共计162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉请为利息按月息二分计算至借款还清之日止。事实和理由：2018年1月17日，2019年1月17日，被告因做生意进货资金周转不开，分两次向二原告借款50000元、62000元，共计112000元。被告给二原告分别出具借条两份，并约定利息为月息二分。在此期间，原告多次向被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告于山云辩称，于红梅是被告的小名，借款这个事情属实。被告在2018年1月17日和2019年1月17日分两次向原告借款，被告借的是韩银的钱，当时给被告的是现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于山云于2018年1月17日向原告张辉借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张辉人民币伍万元正，50000元正，月利息贰分门市部进用于红梅2018年1月17号，135××××4558”。被告于山云当天还向原告韩玉梅借款50000元，并书写有一份借条。二原告于2019年1月17日向被告于山云催要借款时，双方将其中一张借条核算本金50000元、利息12000元。于山云要求再次借用，经双方商议将本金及利息作为本金计入下一借款期限，于山云于当天给原告韩玉梅重新出具借条一份，内容为：“借条今借到韩玉梅人民币陆万贰仟元正（62000元）月利息贰分用途买米油于红梅2019年1月17号135××××4558”。后经二原告催要借款未果，引起纠纷。经双方核算，于山云向韩玉梅借款50000元的利息为12000元，另查明，原告张辉、韩玉梅系夫妻关系。二原告于2020年6月22日申请对被告于山云诉前财产保全，缴纳保全费1330元。以上事实，有二原告身份证复印件、借条、当事人陈述、调查笔录、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张辉、韩玉梅所提交的证据，被告于山云对其认可，且能够证明原、被告之间借贷关系成立，现二原告请求被告返还借款，支付利息的理由正当，应予以支持。被告于山云未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。经双方结算，2019年1月17日的借条中的12000元是利息，也未实际交付，且将利息12000元作为本金计入下一个期限，属于“利滚利”。经计算，总借款期限的利息超出法律规定的24%，应当按照本金50000元从2019年1月18日开始计算利息，其12000元不应重复计算利息。二原告主张借款利率为月息二分，符合约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告于山云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于山云于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金50000元及利息（利息自2018年1月18日起至借款还清之日止，按照月息二分支付）；二、被告于山云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉梅借款本金50000元、利息12000元及本金50000元的利息（利息自2019年1月18日起至借款还清之日止，按照月息二分支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，保全费1330元，由被告于山云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 肖桂友
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3520号原告：杨永青，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：王蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵子浪，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨永青与被告王蕾、赵子浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永青及其委托诉讼代理人邓睿、被告王蕾到庭参加诉讼，被告赵子浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永青向本院提出诉讼请求：1．判令被告王蕾偿还原告借款200000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算付至还清款之日止）；2.判令被告赵子浪对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蕾以做生意需要资金周转为由，于2018年10月22日向原告借款200000元，并约定利息,被告赵子浪为本次借款承担担保责任,但是,经原告多次催要,仅支付部分利息，其余本息并未支付。被告王蕾辩称，2019年大概11月至12月，我与原告合伙投标中医院弱电项目。每个人亏了66000元，投资乐土驿站项目，我们三个人合伙，共计亏了656264元。我又转给原告10000多元。原告转给我的20万元，是我们一起合伙干涡河五桥的钱。且这个钱我已经还完了。被告赵子浪未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告王蕾向原告杨永青借款200000元，并出具借条和收据各一张，双方约定月利率为5%，原告于2018年10月22日通过蒙城农村商业银行转账给王蕾200000元，该笔借款由赵子浪签字担保。2019年7月11日王蕾偿还原告利息14000元，2019年9月19日王蕾偿还原告利息3500元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、收条一张、银行账户流水、蒙城县公安局执法办案中心讯问宫彬、杨永青、王蕾、李枝的笔录等证据，本庭予以认定并在卷佐证。被告依法向法庭提交了微信转账记录3张、农村商业银行转账记录等，本院对被告所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王蕾向原告杨永青借款200000元，并出具了借条和收条各一张，并有转账记录相印证，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告辩称上述欠款已偿还，原告提供的讯问笔录能够证明被告提供的转账记录不是偿还本案借款，因此本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告王蕾从借款之日起（2018年10月22日）起按月利率3%支付利息，超过法律保护范围，本院认为利率应从2018年10月22日起按月利率2%计算付至还清款之日止。原告已付17500元利息，应从偿还借款利息中扣除。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵子浪在借条上签字承担连带担保责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵子浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永青借款本金200000元及利息（月利率按2%计算从2018年10月22日起付至还清款之日止，原告已付17500元利息，应从利息中扣除）；二、被告赵子浪对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年七月十七日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10114号之二原告：苏州曼克森智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号（1106室）。法定代表人：李潇锦，总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：陶欢，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告苏州曼克森智能科技有限公司与被告陶欢损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0508民初10114号民事裁定书，裁定冻结被保全人陶欢名下银行存款共计16万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年3月17日作出一审民事判决，判决驳回原告苏州曼克森智能科技有限公司的诉讼请求。后苏州曼克森智能科技有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年7月16日作出终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告陶欢于2020年7月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告陶欢的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二〇年七月三十日书记员 卞文华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执572号 申请执行人：卢卫德，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省旺苍县白水镇快活村。 被执行人：陈仕华，男，生于1989年2月3日，汉族，住四川省苍溪县龙洞乡大元村。 被执行人：刘英，女，生于1990年11月1日，汉族，住四川省苍溪县龙洞乡大元村。 本院（2019）川0802民初4222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈仕华、刘英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈仕华、刘英银行存款55693.75元（其中借款本金50000.00元、以50000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍自2019年10月15日起至2020年7月15日止的利息为4893.75元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑾
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初130号原告张希兰，女，1935年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），住所地天津市东丽开发区二纬路增2号。法定代表人李晨光，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告张希兰与被告天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称“东丽规自局”）撤销土地使用证登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告张希兰诉称，原告系崔家码头村村民，坐落于天津市东丽区房屋登记在原告丈夫孙士良（已故）名下。现整体拆迁，原告之子孙小文置换了房屋，没有原告的房屋。经原告多次找到新立街道查询，并经过诉讼，才知道上述房屋在原告及其丈夫未知的情况下，变更至孙小文名下。被告将上述房屋擅自变更，未经法定程序，不符合土地管理法的规定，故起诉请求：1.依法撤销登记在孙小文名下，坐落在天津市东丽区【地号（20）-42】的集体土地建设用地使用证，并将集体土地建设使用证恢复至原产权人孙士良名下；2.本案诉讼费用由被告天津市规划和自然资源局东丽分局承担。被告辩称，被告未实施坐落于天津市东丽区【地号（20）-42】的集体土地建设用地使用证权利人由孙士良变更为孙小文的登记，原告起诉缺乏事实依据，且原告起诉超过起诉期限，应当驳回其起诉。经审理查明，土地所有/使用权登记卷显示，1991年7月26日，崔家码头村幸福道南7条22号土地进行了登记，登记的申请人为“孙（士良）小文”，其中“（士良）”加盖了更正人名章。后孙小文于1991年8月1日缴纳登记勘丈费和工本费，证件由村委会领取。上述证件在填发机关处未加印章，但在蓝图处加盖有天津市东丽区规划土地管理局骑缝专用章。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年版）第三十八条的规定，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准，故在批准涉案土地登记时，乡镇和区级土地管理部门均具有相应的职权，本案被告作为案件审理时继承土地登记职权的机关，属于本案适格被告。涉案行为虽然没有加盖区级土地管理部门的印章，但从形式上能够辨认发证机关，不能认定该转移登记及相应证件为无效行为，且该行为已经作为后续还迁的依据，故被告认为涉案行为不存在，理由不成立。但本案涉案行为，发生于1991年，至今已经超过20年的起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上述宅基地、地上房屋及其还迁收益属于个人财产还是家庭共有财产，以及如何分配的问题，原告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张希兰的起诉。案件受理费50元，退还原告张希兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  徐明艳人民陪审员  曾 诚二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1170号原告：陈琴，女，生于1963年11月15日，汉族，云南省彝良县人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。被告：马吉寒，男，生于1964年2月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告陈琴与被告马吉寒民间借贷纠纷一案中，原告陈琴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈琴负担。审判员  李平华二〇二〇年七月十日书记员  李 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初795号 原告：王建华，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：吕静，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 本院在审理原告王建华与被告吕静民间借贷纠纷一案中，原告申请追加第三人阳晓英、吕发云参加诉讼，但原告未能提供第三人明确的身份信息，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王建华的起诉。 本案已收取的案件受理费49156元，予以退还原告王建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯佳佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7248号原告：余光田，男，汉族，1975年2月20日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：郭云兵，男，汉族，1975年12月26日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。本院在审理原告余光田诉被告郭云兵建设工程合同纠纷一案中，原告余光田于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余光田撤回起诉。本案案件受理费13667元减半收取为6833.50元，保全费5000元，由原告余光田承担。鉴定费1000元，由被告郭云兵承担。审 判 长  刘 宇审 判 员  董少辉人民陪审员  周秀维二〇二〇年七月二十二日法官 助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初396号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人梁汝炜，男，1991年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月14日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人梁汝炜犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人梁汝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年2月5日，被告人梁汝炜在成都市成华区其女友家中，使用微信时发现被害人程某发布的求购口罩信息。梁汝炜在明知自己没有货源且无法供货的情况下，添加程某为微信好友并谎称自己能够提供口罩货源，后双方通过微信谈妥口罩交易总量为2万支，每支价格为3元。2020年2月5日，程某向梁汝炜提供的银行卡账号转款3万元作为先期货款，梁汝炜收到转款后为达到非法占有的目的，编造各种虚假理由予以推脱，程某察觉被骗后报警。 公诉机关认为，被告人梁汝炜以非法占有为目的，诈骗他人人民币3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁汝炜在全国爆发疫情期间，以非法占有为目的，虚构具有防疫物资可以出售的事实，骗取他人财物，应当从重处罚。被告人梁汝炜认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人梁汝炜判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人梁汝炜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年2月14日被告人梁汝炜在成都市成华区被公安民警挡获。公安机关自梁汝炜处查获并扣押其作案时使用的苹果手机1部、建设银行卡1张及赃款人民币3万元。梁汝炜到案后，对诈骗被害人程某3万元的事实予以供认，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；接受证据清单（微信聊天记录截图、银行转账记录截图）；调取证据清单（中国建设银行个人活期账户交易明细、视频截图）；公安机关出具的案件说明表及相关受案材料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的电话通话记录及截图；被告人梁汝炜的供述；证人申某某、卓某某、钟某某的证言；被害人程某的陈述；现场方位图；电子数据检查笔录及光盘；公安机关出具的情况说明；认罪认罚具结书；被告人梁汝炜的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁汝炜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁汝炜到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人梁汝炜在全国爆发疫情期间，以非法占有为目的，虚构具有防疫物资可以出售的事实，骗取他人财物，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人梁汝炜所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁汝炜请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人梁汝炜在全国爆发疫情期间，虚构具有防疫物资可以出售的事实，骗取他人财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该意见不予采纳。 综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁汝炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年11月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、扣押在案的赃款3万元，发还被害人程某。 三、扣押在案的苹果手机1部予以没收；扣押在案的银行卡1张由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈玉兰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初282号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人凌旋凯，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市高新区（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年7月7日，经本院决定，由洛阳市公安局高新派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人凌旋凯犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人凌旋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月30日21时许，被告人凌旋凯酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车行驶至洛阳市滨桥东辅路南昌路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，后将凌旋凯带至河南科技大学第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送凌旋凯血液中检出乙醇，含量为106.9mg/100ml。凌旋凯涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人凌旋凯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人凌旋凯的供述，到案经过，查扣经过，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3358号司法鉴定意见书,鉴定结论通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人凌旋凯的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌旋凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌旋凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年七月二十日书记员  刘会丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更666号罪犯熊志龙，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月30日作出（2016）赣0981刑初300号刑事判决，认定被告人熊志龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。宣判后，被告人熊志龙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣09刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、9；19/3、9；20/3），余分51.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月17日起至2026年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2083号之一 申请执行人覃永昌，男，1984年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区平阳镇欢怀村民委欢怀村48号，现住南宁市青秀区。 被执行人巫家溯，男，1986年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃永昌与被执行人巫家溯民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人巫家溯名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日、2020年7月3日至2021年7月3日）并扣划了被执行人巫家溯名下银行存款1523.12元作为执行款已支付给申请执行人覃永昌；2020年5月19日轮候预查封了黄曦与被执行人巫家溯名下南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡17号楼2单元二十八层2806号，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件，查封了被执行人巫家溯与黄曦名下南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团3号楼五层502号房（查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件；查封了被执行人巫家溯名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 岩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1452号 申请执行人：张洪乐，男，1961年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭明村，男，1969年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵宗梅，女,1968年12月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张洪乐与被执行人郭明村、赵宗梅民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人郭明村、赵宗梅发出执行通知书，责令被执行人郭明村、赵宗梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭明村、赵宗梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人郭明村、赵宗梅银行存款129152元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵永武
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1257号 原告：广西盛世家园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广源路98号，统一社会信用代码914501266821274979。 法定代表人：覃俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：磨某，男，1974年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦志富，广西富泰龙律师事务所律师。 原告广西盛世家园物业服务有限责任公司与被告磨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西盛世家园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曾繁科、梁瀚，被告磨某的委托诉讼代理人韦志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告磨某向原告支付物业服务费3264元；2.判令被告磨某向原告支付原告代被告缴纳的商品房城市垃圾处理费144元；3.判令被告磨某向原告支付违约金2448.4元（以月服务费的50%计算，暂计至2019年12月31日，实际应计至全部款项付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告磨某承担。 被告磨某辩称，1.原告作为物业管理公司，应提供相应的资证证书以证明其具备物业管理资证；2.原告应提供按建筑面积1.0元/月/㎡收取物业服务费的依据以证明其收取该费用的合法性；3.2018年2月12日原告在小区内发布《关于撤出湖景花园一期物业服务的公告》，解除了双方签订的《前期物业服务合同》，双方的物业服务关系已经终止，原告无权向被告收取2018年4月15日以后的物业服务费；4.原告按月服务费的50%向被告收取违约金，该违约金极高，已经远远超过原告的损失；5.原告为被告代缴商品房城市垃圾处理费144元，未见原告提供付款凭证，无法证明其已为被告代缴该费用。综上诉述，原告的诉讼请求均不能成立，请法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院认为，原告根据双方签订的《前期物业合同》为被告提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告没有履行合同义务，自2018年1月1日起不再向原告交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告于2018年2月12日在小区内发布《关于撤出湖景花园一期物业服务的公告》，解除了双方签订的《前期物业服务合同》，双方的物业服务关系已经终止。但从原告提供的证据来看，原告并未撤离小区，一直为小区业主提供物业服务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告请求被告支付物业服务费3264元、商品房城市垃圾处理费144元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告磨某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司物业服务费3264元； 二、被告磨某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司商品房城市垃圾处理费144元； 三、被告磨某支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司违约金340元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告磨某负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆俊安
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1009号申请执行人：固镇县园林路灯管理所产业中心，营业地固镇县城关镇体育东巷33号，统一社会信用代码913403237568061434。负责人：黄斌，该产业中心负责人。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已故），该公司经理。申请执行人固镇县园林路灯管理所产业中心与被执行人固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县久源商贸有限公司支付租金95000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十五日书记员  王晓莉
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终705号上诉人（一审原告）吴安桂，男，1965年3月9日出生，水族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人吴安桂因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初775号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月9日，吴安桂向省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）82号《不予受理决定书》，认为省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对吴安桂提出的行政复议不予受理。吴安桂不服该决定，诉至法院，请求确认省政府作出的黔府行复（2019）82号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。吴安桂提出复议申请的省政府作出的“36号通知”，是省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对吴安桂合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）82号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。吴安桂诉称理由不能成立，一审法院不予采信，其诉请一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回吴安桂的诉讼请求。案件受理费50元由吴安桂承担。吴安桂不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人吴安桂上诉称：36号通知将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南州或都匀市向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人贵州省人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就吴安桂提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致吴安桂权利义务发生变动，对吴安桂权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出82号决定书认定事实清楚、证据确凿充分。综上，被上诉人省政府在收到吴安桂复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴安桂所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴安桂负担。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年七月二十三日法官助理杨官录书记员亢照博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行初23号 原告：张某，女，1984年10月21日出生，壮族，住广西田东县林逢镇保群村新屯16号，公民身份号： 452623198410211900。 原告：黄盛庆，男，2001年6月6日出生，壮族，住广西田东县，公民身份身份号码： 452623200106061215。 法定代理人：张某，系原告黄盛庆母亲，个人信息同上。 原告：黄桂欢，女，2001年6月6日出生，壮族，住广西田东县，公民身份号码： 45262320010606124X。 法定代理人：张某，系原告黄桂欢母亲，个人信息同上。 原告：黄光校，男，1958年11月7日出生，壮族，住广西田东县，公民身份号码： 452623196811071271。 原告：李金连，女，1956年3月2日出生，壮族，住广西田东县，公民身份号码： 452623195603021229。 五原告共同委托代理人：甘卫，右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：百色市公安局交通警察支队，地址广西百色市右江区城东路175号。 负责人：黄毅军，该支队支队长。 委托代理人：连李斌，该支队法制大队教导员。 委托代理人：罗启国：广西凌盛律师事务所律师。 本院在审理原告张某、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连诉被告百色市公安局交通警察支队道路交通管理其他行政行为及行政赔偿一案中，五原告于2020年7月21日以本案被告主体不适格为由申请撤回对被告百色市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，五原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张某、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、黄盛庆、黄桂欢、黄光校、李金连负担。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  李玮全 人民陪审员  王宗存 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  罗 骞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更832号罪犯卢金国，男，1962年4月7日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年7月12日作出（2010）闵刑初字第751号刑事判决，认定被告人卢金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。宣判后，被告人卢金国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）沪一中刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）沪二中刑执字第2282号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1158号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢金国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年4月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（17/6、12；18/11；20/2），余分173.29分，记过1次（19/6监舍私藏打火机）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢金国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢金国减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2010年2月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9142号原告：唐健，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省泸县************。被告：邓明国，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市后湖农场关庙分场邓家巷队。原告唐健与被告邓明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼，被告邓明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款34500元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在2019年2月份向原告订购一批价值34500元的五金产品，并承诺提货即付款，但被告提货后并无按约定支付款项。后经原告多次催收，被告在2019年9月30日出具《欠条》，承诺分期偿还款项。被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年9月3日《欠条》载明“本人邓明国欠唐健铁护网货款¥34500（叁万肆仟伍佰元正）计划分批付款从2019年9月29日之前开始支付每月最低付款¥5000（伍仟元正）直到付完为止，本人愿按时支付欠款，如不能按。原承担一切法律责任”，被告在欠款人处签名捺印确认。原告称被告委托原告加工五金元件，被告承诺加工完成后即支付款项，并称被告出具《欠条》后在2019年12月24日支付了1000元，但被告曾口头承诺逾期支付款项，则向原告支付利息，因此该款项并未在原告诉求金额中予以扣减，但原告对此并无进行举证。本院认为，原告受被告的委托加工五金元件，被告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，可以认定本案为承揽合同纠纷。原告为证明其主张提交了《欠条》作证并当庭进行了陈述，《欠条》有被告签名确认，在被告未到庭提出相反意见的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告34500元。原告虽称被告出具《欠条》后在2019年12月24日支付了1000元，但由于被告承诺逾期支付款项则向原告支付利息，因此并未在起诉金额中对该金额予以扣减，但原告对此并无进行举证，故本院认为上述1000元应在涉案款项中予以扣减，被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付款项，理据充分，本院予以支持，但具体数额应以33500元（34500元-1000元）为准。被告逾期支付款项确给原告造成利息损失，原告诉请被告支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此原告诉请的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓明国于本判决生效之日起七日内向原告唐健支付33500元及逾期付款利息损失（以33500元为基数，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告唐健负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年七月三十一日书记员  陈伟华郭君意
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15259号原告：夏湛钜，男，1966年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼。法定代表人：梁湖清，董事长。委托诉讼代理人：吴迪姬，系该公司的员工。委托诉讼代理人：谢慧敏，系该公司的员工。被告：廖广恒，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：黄敬洪，男，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告夏湛钜诉被告广州建筑股份有限公司(以下简称广建公司)、廖广恒、黄敬洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绮静、曾林华、被告广建公司的委托诉讼代理人吴迪姬、被告廖广恒、黄敬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州市白云区人和镇人民政府作为广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设施工总承包（标段一）工程项目的业主单位，把涉案工程发包给被告广建公司，被告广建公司作为总承包方承建该工程项目，将部分工程分包给被告廖广恒，被告廖广恒把蚌湖安置房4标工地挖机挖泥（装土方）分包给被告黄敬洪，被告黄敬洪把涉案工程分包给原告夏湛钜。原告夏湛钜于2019年10月9日进场作业，负责涉案工程所在地蚌湖安置房4标工地挖机挖泥（装土方）。2019年11月4日和12月18日，被告黄敬洪通过银行转账向原告共支付4万元工程款。原告按约完成挖机挖土工程，2020年1月15日经被告黄敬洪验收合格，并正式投入使用。2020年4月28日，原告与被告黄敬洪对剩余工程款进行结算并共同协商剩余工程款项还款期限，被告黄敬洪向原告出具《工程款欠条》，被告黄敬洪承诺于2020年5月15日前向原告支付剩余工程款158387元，逾期未支付工程款，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金，直至支付完毕为止。但截至起诉之日，被告黄敬洪仍未支付剩余工程款。原告多次向各被告催款，各被告始终未将上述款项支付给原告。综上所述，三被告拖延返还工程款已严重损害原告的合法权益，请求法院判令：1.被告黄敬洪向原告支付158387元工程款以及违约金（以158387元为本金，按日2‰计算，从2020年5月16日起计至2020年7月8日）；2.被告广建公司和被告廖广恒对上述欠付工程款承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费。被告广建公司辩称：我司与原告并无签订任何合同，亦无授权任何人员与其签订任何合同，原告所提供的证据中并无我司的任何盖章或具有相应授权人员的签认，我司对原告没有付款责任。原告提供的证据无法证明原告在我司所承建的工程项目施工，其自述的挖机挖泥工作，仅属于土方工程中的一个工序。我司作为涉案工程项目广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设施工总承包（标段一）的工程总承包单位，依法将该项目土方工程分包给中兆建工集团有限公司施工，并未委托原告施工，且我司已足额支付中兆建工集团有限公司工程款，不存在欠付工程款的情形。原告提交的工程款欠条，仅证明原告与被告黄敬洪存在债权债务关系，且该欠条内容均仅为原告自述，无法证明原告曾在我司承建的工程项目中施工或我司存在任何欠付工程款的行为。综上，请求驳回原告对我司的诉请。被告廖广恒辩称：我与原告没有任何商务上的纠纷，我不是老板，而是受人雇请，我也没有从被告广建公司处承接相关的工程，原告起诉我没有任何依据。被告黄敬洪辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我是为曹国锋打工，曹国锋才是涉案工程的实际施工人。经审理查明：原告从被告黄敬洪处承接了蚌湖安置房4标工地挖机挖泥业务，双方未签订书面合同。原告于2019年10月9日开始作业，2020年1月15日完工，当天经被告黄敬洪验收合格后投入使用。原告提交了《对账单》，证实被告黄敬洪对原告作业工程量进行核实签名。2020年4月28日，被告黄敬洪向原告出具《工程款欠条》，该被告确认应支付原告工程款为198387元，已付40000元，仍欠付工程款158387元，承诺在2020年5月15日前支付，如延迟支付，按逾期未支付金额的2‰计付每日违约金。原告陈述涉案作业系广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设施工总承包（标段一）工程项目的一部分，被告广建公司为该工程项目的总承包方，将部分工程分包给了被告廖广恒，被告廖广恒又把蚌湖安置房4标工地挖机挖泥分包给了被告黄敬洪。三被告对此均予以否认。被告广建公司还提交了其与案外人中兆建工集团有限公司于2018年7月25日签订的《工程施工专业分包合同》，证实其将广州白云国际机场扩建工程噪音区治理白云区治理项目安置区建设（标段一）---基坑支护、土石方工程分包给了中兆建工集团有限公司。原告对其陈述未提供证据证明。被告黄敬洪抗辩受老板曹国锋指派与原告核实工程量、出具欠条，但未提供证据佐证。以上事实有《对账单》、《工程款欠条》、《工程施工专业分包合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告从被告黄敬洪处承接了涉案挖机挖泥作业，有《对账单》、《工程款欠条》为据，被告黄敬洪虽抗辩系受案外人指派核对工程量并签署上述欠条，但未提交相关证据证明，故本院对被告黄敬洪的抗辩意见不予采纳。原告现要求被告黄敬洪支付工程余款158387元及违约金，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，因逾期支付涉案款项的损失主要表现为利息损失，原告主张按每日2‰计付违约金明显过高，本院酌定按年利率24%计算，以158387元为基数自2020年5月16日起计付至2020年7月8日，经核算，该违约金为5702元，对超出部分请求不予支持。原告主张被告广建公司、廖广恒对上述欠付工程款承担连带责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄敬洪向原告夏湛钜支付158387元；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄敬洪向原告夏湛钜支付违约金5702元；三、驳回原告夏湛钜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告黄敬洪负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告夏湛钜。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月二十四日书记员  郑文玲
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初527号 原告：范锡荣，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被告：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告范锡荣与被告王华、王学兵、王康、李锐、牟廷坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锡荣的委托诉讼代理人张健、被告王学兵、牟廷坤到庭参加了诉讼，被告王华、王康、李锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范锡荣向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即支付原告民工工资63800元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年10月，原告赶了6匹骡子在五被告合伙承包的汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”转运砂石、水泥，双方约定工资标准为每匹骡子每天200元。转运期间，五被告支付了原告部分工资。2016年10月25日，经原告与五被告结算，五被告还欠原告工资128800元，五被告共同出具了“农民工工资发放花名册”。之后，经原告追索，五被告分2次共支付了原告65000元，余63800元至今未付。为此，特诉至法院，请依法裁判。 被告王学兵、牟廷坤辩称：被告王华、王学兵、王康、牟廷坤四人合伙从被告李锐处承包了汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”，为此，四被告还向被告李锐支付了300000元保证金。原告确实是四被告联系到工地提供劳务的。但工程开工后不久，四被告认为原定工程价款无法继续承包，遂四被告与被告李锐商量不再承包该工程，被告李锐便要求四被告替其继续管理工地，因此，四被告只是被告李锐聘请的工地管理人员。被告王康主要在负责涉案工程的现场管理，范锡荣制作了工资花名册后，被告王华、王学兵、牟廷坤反复与被告王康核对后才签的字。四人在工资花名册上签字是为了证明原告在工地务工应当领取的工资数额属实，这样原告才可以找被告李锐要求其支付工资。 被告王华、王康、李锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，王华、王学兵、王康、牟廷坤合伙从李锐处承包了汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”。2015年8月，王华、王学兵、王康、牟廷坤联系范锡荣让其提供骡马到四人合伙承包的工程上转运砂石、水泥，工资为200元/天/匹骡马。2016年10月25日，经结算，王华、王学兵、王康、牟廷坤在农民工工资发放花名册上签字确认范锡荣还应当领取的工资为128800元。诉讼中范锡荣自认，结算后李锐于2016年腊月29日在汉源县交通局外给了范锡荣60000元现金，于2018年4月1日通过微信给付了范锡荣5000元。现范锡荣尚有工资63800元未得到支付，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，农民工工资发放花名册中“李锐”的签字并非李锐本人所签。 本案庭审结束后，本院通过电话向李锐进行了询问，李锐表示自己与被告王华、王学兵、王康、牟廷坤是合伙关系，自己并不清楚工资约定等情况，也未在工资花名册上签字确认，对范锡荣诉请的工资李锐不予认可。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，农民工工资发放花名册、询问笔录、质证笔录及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在李锐处承包汉源县大田乡胜利村和大田乡建设村“国家农业综合开发高标准农田建设项目工程”后，联系范锡荣在该工程转运砂石、水泥。后经结算，原告范锡荣尚有未付工资为128800元，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤在农民工工资发放花名册上签字确认，证明被告王华、王学兵、王康、牟廷坤认可欠付原告范锡荣民工工资128800元的事实。后范锡荣自认李锐在结算后给付了65000元工资，现尚欠工资为63800元，对此金额本院予以确认。根据合同相对性原则，被告王华、王学兵、王康、牟廷坤应当向原告范锡荣支付欠付的工资，故原告范锡荣要求被告王华、王学兵、王康、牟廷坤向其支付拖欠的工资63800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽主张五被告系合伙关系，被告李锐也自认与被告王华、王学兵、王康、牟廷坤是合伙关系，但均无证据证实，且被告王华、王学兵、牟廷坤均否认与李锐之间系合伙关系，同时农民工工资发放花名册上虽有“李锐”的签字字样，但该签字并非被告李锐本人所签，不能代表被告李锐的真实意思表示，故对原告要求被告李锐向其支付工资的诉请，无证据证实，本院依法不予支持。被告王华、王学兵、牟廷坤提出被告王华、王学兵、王康、牟廷坤系受被告李锐雇请帮其管理工地，但未向本院提交证据证实其主张，故对该辩称理由，本院依法不予采信。被告王华、王康、李锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告范锡荣主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法由被告王华、王康、李锐自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王华、王学兵、王康、牟廷坤于本判决生效之日起十日内支付原告范锡荣民工工资63800元； 二、驳回原告范锡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王华、王学兵、王康、牟廷坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年七月七日 书记员  周 珊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初66号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孙喜华，男，汉族，1978年9月14日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。2002年因犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；2017年因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2019年3月29日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，同年12月19日转刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]93号起诉书指控被告人孙喜华犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人孙喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人孙喜华在宾县宾州镇内多次砸车盗窃，盗得人民币590元。1、在西城街金穗小区内将赵某黑Ａ×××××号福特车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得施华洛世奇紫金项链一条。造成车辆损失人民币150元。2、在西城街学府新区B栋楼下将于某黑Ａ×××××号捷达车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得人民币90元。造成车辆损失人民币88元。3、在国土宾馆门口将杨某LGS760号出租车车窗玻璃砸碎，盗得一个钱包未有现金。造成车辆损失人民币50元。4、在集贸小区门洞内将王某黑Ｌ×××××号出租车车窗玻璃砸碎，盗得人民币300元。造成车辆损失人民币130元。5、在奋斗街上海花园小区内将曹某黑Ｌ×××××号银色五菱荣光副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得人民币100元。造成车辆损失人民币72元。6、在文化街通达家园小区内将刘某黑Ｌ×××××号奔腾X80汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得人民币100多元。造成车辆损失人民币216元。7、在奋斗街五小学东大墙运足看护班门前将宋某1白色本田CRV副驾驶车窗玻璃砸碎盗窃未果。造成车辆损失人民币240元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，现场勘察笔录、方位示意图及照片，孙喜华指认盗窃现场照片，价格鉴定意见书，被害人赵某、杨某、王某、于某、刘某、宋某1、曹某的陈述，被告人孙喜华供述等证据。公诉机关认为，被告人孙喜华多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙喜华系累犯，应对其从重处罚；被告人孙喜华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人孙喜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人孙喜华在宾县宾州镇内多次砸车盗窃，盗得人民币590元。1、在西城街金穗小区内将赵某黑Ａ×××××号福特车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得施华洛世奇紫金项链一条。造成车辆损失人民币150元。2、在西城街学府新区B栋楼下将于某黑Ａ×××××号捷达车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得人民币90元。造成车辆损失人民币88元。3、在国土宾馆门口将杨某LGS760号出租车车窗玻璃砸碎，盗得一个钱包未有现金。造成车辆损失人民币50元。4、在集贸小区门洞内将王某黑Ｌ×××××号出租车车窗玻璃砸碎，盗得人民币300元。造成车辆损失人民币130元。5、在奋斗街上海花园小区内将曹某黑Ｌ×××××号银色五菱荣光副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得人民币100元。造成车辆损失人民币72元。6、在文化街通达家园小区内将刘某黑Ｌ×××××号奔腾X80汽车副驾驶车窗玻璃砸碎盗得人民币100多元。造成车辆损失人民币216元。7、在奋斗街五小学东大墙运足看护班门前将宋某1白色本田CRV副驾驶车窗玻璃砸碎盗窃未果。造成车辆损失人民币240元。被害人赵某、于某、杨某、王某、曹某、刘某、宋某1不要求孙喜华退还其被盗财物损失，不要求赔偿其车辆损失。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，现场勘察笔录、方位示意图及照片，孙喜华指认盗窃现场照片，价格鉴定意见书，被害人赵某、杨某、王某、于某、刘某、宋某1、曹某的陈述，被告人孙喜华供述等证据予以证实。本院认为，被告人孙喜华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙喜华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙喜华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条零一条之规定，判决如下：被告人孙喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年七月二十八日书记员  潘英旋
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保397号申请人：牛祥梅，女，1947年11月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：程亚辉，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请人牛祥梅与被申请人程亚辉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人程亚辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人程亚辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年七月十日法官助理李长江书记员刘国正
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4727号原告：重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路14号附12号，统一社会信用代码91500234355694822T。法定代表人：王飞，董事长。被告：谢彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彩贝贝文化传播有限公司，住重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-7，统一社会信用代码91500106MA5UG5RQ9B。法定代表人：谢彬，执行董事兼总经理。原告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司与被告谢彬、重庆彩贝贝文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 罗春燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶礼贵，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡钊，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（原审第三人）：胡效训，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人叶礼贵因与被申请人胡钊、胡效训返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16611号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川省雅安市中级人民法院于2011年11月17日作出的（2011）雅民终字第13号民事调解书已经确认胡钊于2011年11月30日前向叶礼贵和四川天府旅游文化发展有限责任公司交付川AV6516号奔驰车和行驶证，该案已进入执行程序。叶礼贵再次提起本案诉讼要求返还川AV6516号奔驰车和行驶证没有法律依据，原审法院裁定驳回叶礼贵的起诉并无不当。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。叶礼贵提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶礼贵的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵 芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保954号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑爱平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保802号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人郑爱平在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保802号民事裁定书所确定的内容无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保810号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄丽媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4286号 原告：陈某，女，1985年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨某，男，1983年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告陈某以经法院组织调解，双方现申请私下协商解决此纠纷为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：方晓灯,女,1979年1月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告**、方晓灯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告**、方晓灯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额29811.44元;2.判令二被告支付原告违约金3577.37元(以29811.44为基数,按月利率2%的标准,自2017-05-22起暂计算至2017-11-22,此后仍按照此标准计算至实际偿清之日止);3.判令二被告支付原告逾期保费8992.5元;4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（12594082600001560175），保费缴纳方式为期缴，每月2575元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月22日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额29811.44元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告**、方晓灯未作答辩。 经审理查明：2014年9月3日，原告平安保险安徽分公司给被告**出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594082600001560175，由投保人**签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额150000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额2475元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告**在收到发放贷款150000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为**，2014年9月3日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款150000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594082600001560175，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款29811.44元已于2017年5月22日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告**尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金29811.44元和逾期保费8827.5元。 上述事实，有被告**户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告**未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告**支付理赔款29811.44元和逾期保费8827.5元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额29811.44元为计算基数，自2017年5月22日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的户口本系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告**、方晓灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款29811.44元、逾期保费8827.5元，并支付违约金（以未付理赔款29811.44元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月22日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，公告费800元，合计1250元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执264号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：赵国强，男，1968年9月27日出生，汉族，住成武县。被执行人：张静静，女，1985年11月23日出生，汉族，住成武县。被执行人：马雪敏，女，1980年2月3日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国强、张静静、马雪敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马雪敏于2020年7月7日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年七月七日书记员  袁 状
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0406民初1823号 原告：陈乃坤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。 陈乃坤向本院提出的诉讼请求：原告与被告是朋友关系,2019年4月至2020年1月期间,被告陆续从原告处购买家电，计款91227元，后经原告多次催要无果。故起诉请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘曾欠陈乃坤电器款（电视机、空调、冰箱等电器款）91227元，刘曾于2020年8月30日前还电器款4万元，余款51227元，于2020年9月30日前还清； 二、若刘曾未按照上述约定期限履行还款协议，陈乃坤有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行。 案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告陈乃坤负担。 如未按本调解的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  代书华 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邱方旭
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初404号 被告人冯雪松，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2003年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月31日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年7月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因冯雪松患病看守所暂不收所，本院于2020年7月15日对其变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞337号 指控事实：2020年5月22日14时许，被告人冯雪松来到被害人张某某租住的位于成都市成华区的住所外，使用开锁工具，通过技术开锁的方式将房间门锁破坏后，进入室内实施盗窃。冯雪松在室内翻找财物时，张某某和借住在此的龚某某回到住所门口开门。冯雪松随即开门逃跑，在逃跑过程中被张某某和龚某某抓获。后被害人张某某报警。被告人冯雪松到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人冯雪松处查获并扣押了开锁工具三件。 判决理由：被告人冯雪松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯雪松已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯雪松有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人冯雪松在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人冯雪松犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的开锁工具三件，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈玉兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1159号申请执行人：陈鹏，男，1991年1月3日生，住三门峡湖滨区。被执行人：杜嘉锋，男，1999年7月10日生，住渑池县。被执行人：关凯，男，1997年11月11日生，住渑池县。本院在执行陈鹏申请执行杜嘉锋、关凯民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3300号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十九日书记员  史丽娟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审277号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人熊武林，住重庆市璧山县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行熊武林行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6230号之一申请执行人：廖小双，女，1990年9月17日出生，住重庆市开县。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13，L4A10、L5A06统一社会信用代码915001053051973189。法定代表人：凌德碧。关于廖小双与成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1113号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司支付工资17431.57元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到了被执行人名下车辆，但未能实际控制，本案暂时无法处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的17431.57元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6230号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审60号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：吉林华讯科技有限公司，住所地长春市绿园经济开发区管委会办公楼610室（长白公路7777号）。 法定代表人：刘亚刚 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]76号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人吉林华讯科技有限公司非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月18日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]76号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]76号}里的“1、责令吉林华讯科技有限公司退还非法占用土地18平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的建筑占地18平方米的通信基站。”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月20日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人吉林华讯科技有限公司未经依法批准，于2015年6月份占用长春市双阳区鹿乡镇信家村十社集体土地建一座通讯基站，占地面积18平方米，占地地类为农村道路，规划用途为农村道路，不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令吉林华讯科技有限公司退还非法占用土地18平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的建筑占地18平方米的通信基站。 2、对吉林华讯科技有限公司占用的农村道路18平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：90.00元。 另查明，被执行人吉林华讯科技有限公司已主动履行长双自然资（监）罚[2019]76号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]76号行政处罚决定中的第1项，即：“责令吉林华讯科技有限公司退还非法占用土地18平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的建筑占地18平方米的通信基站。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李悦宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初166号 原告：陈德良，男，1973年3月7日出生，汉族，广西乐业县人，现住广西乐业县。 被告：广西七喜餐饮管理有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山小美地东盟国际B座23A-F号。统一社会信用代码：914501003973744802。 法定代表人：曾小儒，该公司经理。 原告陈德良与被告广西七喜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因发生新冠××疫情，本案于2020年2月28日中止诉讼，于2020年7月7日恢复审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告现下落不明为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德良撤回起诉。 案件受理费410元，撤诉减半收取205元（原告已预交），由原告陈德良负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 奕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4998号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负责人：**被执行人：段永军，男，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人段永军财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18269号民事判决书已发生法律效力，被执行人段永军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的31112.92元及利息，未受偿31112.92元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初88号原告李金平、卢加新、李银香、廖润身、方加志、黎政文、夏盛山诉被告临湘市人民政府确认强拆行为违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，原告李金平、卢加新、李银香、廖润身、方加志、黎政文、夏盛山所诉的强制拆除行为属于行政事实行为，行政事实行为一经作出，该行为的主体已经确定，对行政事实行为提起诉讼，应当以具体实施该行为的行政机关为适格被告，本案中，七原告在起诉状中自述案涉的强制拆除行为系临湘市五里牌街道办事处组织实施，故七原告以临湘市人民政府为被告不当，应当以临湘市五里牌街道办事处为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年七月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3982号 原告：成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路82号。 法定代表人：曾飘，总经理。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇“上河衢”田园水村临水2-1号。 法定代表人：赵永健，总经理。 原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司与被告成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2350号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，该单位员工。被告：刘殿金，男，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告刘殿金借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人屈政权、被告刘殿金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金117100元，利息7216.45元，罚息25190.87元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计149507.32元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年5月4日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款壹拾贰万柒仟壹佰元整，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××08。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘殿金辩称：原告起诉事实属实，欠款本金和利息都对。我借钱是为了资金周转，没还钱是因为做生意赔了，我做的是香肠和鸭货生意。我准备今年把钱还了，我名下还有一套房产，我没有能力一次性偿还，我想把房子处理了再把银行欠款结清，希望原告给我一些时间。过年时候我的腿摔骨折了，还款困难，我争取半年还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2017年5月4日，被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为：62×××08，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照5.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告支用127100元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，被告尚欠原告借款本金117100元及相应的利息、罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘殿金向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币117100元，并从2020年2月27日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至借款全部还清之日止。二、被告刘殿金给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2020年2月26日前拖欠的利息7216.45元、罚息25190.87元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、保全费1268元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  南 杰人民陪审员  由昌利二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 思
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3999号 原告：延边建安物业有限公司，住所地延吉市参花街。 法定代表人：王慧卿，经理。 委托诉讼代理人：孙志新，该公司员工。 被告:杜学宏，女，成年人，汉族，现住延吉市。 本院在审理原告延边建安物业有限公司与被告杜学宏物业服务合同纠纷一案中，原告延边建安物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边建安物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边建安物业有限公司负担。 审判员  许玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执579号之一申请执行人：龚子杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：聂方明，男，汉族，1982年9月29日出生，住江西省南昌市经济技术产业开发区。申请执行人龚子杰申请执行被执行人聂方明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执579号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十三日法官助理万琴书记员王倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初853号 原告：杜红凤，女，住内蒙古自治区。 被告：李志林，男，住内蒙古自治区。 被告：邓莉，女，住内蒙古自治区。 原告杜红凤诉被告李志林、邓莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因原告杜红凤与被告李志林、邓莉达成和解。原告杜红凤于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜红凤在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜红凤撤回对被告李志林、邓莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红凤负担。 审判员  潘志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴晨