新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终101号 上诉人（原审被告）:哈密丝路红星独一处奇石文化有限公司，住所地新疆哈密。 法定代表人：黄桂江，总经理。 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十三师观赏石协会，住所地新疆。 法定代表人：黄桂江，会长。 上诉人（原审被告）：黄桂江，男，1963年11月17日出生，汉族，住新疆哈密。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师，代理权限特别授权。 被上诉人（原审原告）：张永平，男，1957年2月5日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。 被上诉人（原审被告）：范永胜，男，1963年10月12日出生，汉族，住新疆哈密。 上诉人哈密丝路红星独一处奇石文化有限公司（以下简称奇石公司）、新疆生产建设兵团第十三师观赏石协会（以下简称观赏石协会）、黄桂江与被上诉人张永平、被上诉人范永胜民间借贷纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奇石公司、观赏石协会的共同法定代表人黄桂江以及奇石公司、观赏石协会、黄桂江的共同委托诉讼代理人王虎,被上诉人张永平及其委托诉讼代理人牛丽、被上诉人范永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人奇石公司、观赏石协会、黄桂江共同上诉请求：1.撤销一审判决书中第一项判项。2.撤销一审判决书中第二项所判令的要求上诉人黄桂江承担连带责任的判项。3.驳回被上诉人一审要求上诉人承担责任的全部诉讼请求。4.改判被上诉人范永胜承担责任。5.判令被上诉人张永平及被上诉人范永胜承担一审、二审案件受理费。 事实和理由：一审法院在本院认为中认定了两个事实：一是“原告按照黄桂江的要求将500000元转账支付至被告奇石公司、观赏石协会共同的出纳敖某个人银行账户中。”二是“被告向原告出具了一张有被告奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某、共同财务负责人夏某签名、被告黄桂江加盖的被告奇石公司公章的收据。”，而如此认定，乏事实依据，其理由在于： 1、在整个诉讼过程中，除了被上诉人张永平、被上诉人范永胜口头陈述之外，没有一项证据显示，是上诉人黄桂江授权将上诉人所借的款项要求打入所谓的奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某的个人账户，如此巨额借款，在没有上诉人书面授权的情况下，既不打入奇石公司、观赏石协会公账之中，又不打入上诉人黄桂江个人账户，违背最起码的人之常情。一审法院如此认定，不是建立在证据的基础上，二是主观臆断、偏听偏信的结果。 2、“被告向原告出具被告向原告出具了一张有被告奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某、共同财务负责人夏某签名、被告黄桂江加盖的被告奇石公司公章的收据。”更是与法庭调查审理的事实不符，庭审中已经查明，被上诉人张永平持有的加盖上诉人奇石公司印章的收据根本不是收据所记载的当天向被上诉人张永平出具的，出具该收据时，上诉人黄桂江就不知情，而此收据的形成完全是由被上诉人张永平、被上诉人范永胜及证人夏某、案外人敖某泡制，与上诉人黄桂江没有任何关系。 3、被上诉人范永胜及证人夏某、案外人敖某存在严重的利害关系，不排除他们之间存在恶意损害上诉人利益的因素。被上诉人范永胜与案外人敖某系夫妻关系，上诉人与被上诉人范永胜、及证人夏某关系不和，被上诉人范永胜为规避其妻子敖某及本人责任，与证人夏某向法庭作出虚假陈述，是在有意损害上诉人利益。 4、上诉人黄桂江根本没有任命敖某为奇石公司及观赏石协会的出纳，只是委托被上诉人范永胜及案外人敖某在上诉人不在期间代收租金，为被上诉人范永胜及案外人敖某收取租金方便，提前将收款票据盖好印章后，留放在被上诉人处。 所以，一审法院认定事实存在严重错误。 二、被上诉人张永平一审陈述及所提供的证据存在明显的瑕疵。 1、被上诉人张永平一审陈述：奇石公司因修建玉石城急需资金借款。而被上诉人提供的借条却落款观赏石协会，这种陈述与被上诉人张永平提供的证据存在冲突。 2、被上诉人张永平一审陈述，并提供证据借款当天奇石公司向被上诉人张永平提供了收据。但是，经过庭审查明，该收据的出具时间根本不是收据记载的时间，并且在出具本收据时，上诉人黄桂江就不在现场。很明显，被上诉人张永平、范永胜是在有意识的将一个与本案没有任何关系的主体拉入诉讼。 三、一审法院判令上诉人奇石公司、观赏石协会承担给付责任、上诉人黄桂江承担连带责任，没有事实依据及法律依据： 1、借条是观赏石协会打的，黄桂江提供担保，可是借款却打给了案外人，以此，一审判决上诉人奇石公司、观赏石协会承担给付责任，上诉人黄桂江承担连带责任依据何在。 2、庭审已经查明，奇石公司的收据不是上诉人黄桂江向被上诉人提供，而是被上诉人范永胜及其妻子敖某向被上诉人提供。并且，收据出具的时间也不是收据记载的时间，按照被上诉人范永胜当庭陈述，所借款项用于了精品厅的装修，而精品厅属于观赏石协会，一审法院却判令奇石公司承担共同给付责任，让奇石公司无法理解。 四、一审法院未能接受上诉人的申请，要求被上诉人范永胜提供其所持有的奇石公司整套票据，以此排除非法证据，并推定被上诉人责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定。 综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权益。 张永平辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。理由如下： 1、2018年5月被上诉人奇石公司承包经营火箭农场玉石城市场。因市场建设及经营需要大量的资金，经范永胜牵线，2018年5月25日黄桂江和范永胜一起到了被上诉人张永平的家里借款，双方谈好借款的数额、利息及借款期限后，向张永平出具了一份借条。黄桂江在上述借条落款借款人处加盖了观赏石协会的公章，上诉人黄桂江及被上诉人范永胜作为担保人在上述借条落款处分别签署了姓名。因为奇石公司没有经营工商税务是零申报，而观赏石协会是非经营单位不能进钱，所以黄桂江便安排将借款打入奇石公司出纳敖某的个人银行账户。于是，上诉人张永平便按照黄桂江的要求，将500000元通过建设银行转账到上诉人奇石公司、观赏石协会的出纳敖某的个人银行账户中，被上诉人奇石公司向张永平出具了一张有奇石公司、观赏石协会的出纳敖某、财务负责人夏某签名，黄桂江加盖奇石公司公章的收据。 2、一审已经查明，奇石公司是一家经工商行政管理局登记成立的从事文化艺术咨询、交流、展览展示的盈利法人，且工商税务零申报。观赏石协会是一家经民政局登记成立的从事组织开展石文化学术理论研究的社会团体非营利法人。奇石公司和观赏石协会的法定代表人均系黄桂江，出纳均系敖某、财务负责人均系夏某。 以上事实，有一审张永平提交的借条、银行个人账户交易明细、收据，有奇石公司和观赏石协会提交的营业执照、社会团体法人登记证书、租赁协议、租赁合同，有范永胜提交的奇石公司的收款收据、观赏石协会的记账凭证，证人证言以及当事人的陈述等予以证实。可见，张永平与奇石公司、观赏石协会之间形成合法有效的民间借贷关系，张永平与黄桂江、范永胜之间亦成立了合法有效的保证合同关系。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。 二、上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回。 1、上诉人抗辩认为：一是“原告按照黄桂江的要求将500000转账支付至被告奇石公司、观赏石协会共同的出纳敖某个人银行账户中。”。二是“被告向原告出具了一张有被告奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某、共同财务负责人夏某签名、被告黄桂江加盖的被告奇石公司公章的收据，此认定缺乏事实依据，是错误的”。上诉人的这个说法只是其不愿承担责任的措辞而已，上诉人所有的抗辩均为口头说辞，没有任何证据支持。 2、一审庭审中已经查明：借条上观赏石协会的公章是黄桂江加盖的，收据上奇石公司的公章是黄桂江加盖的，都能够证明借款的事实。一审范永胜的陈述、范永胜提供的收费票据和黄桂江的签字的出差报销票据、以及证人夏某证言，都能够证实奇石公司和观赏石协会的法定代表人均系黄桂江，出纳均系敖某、财务负责人均系夏某，还能够证实涉案借款奇石公司不但收到了，而且均用在奇石公司火箭玉石市场的建设经营中。一审各方的陈述、证据等均已形成证据锁链，上诉人所谓的“借款打给了案外人”的说法没有任何证据。 3、上诉人所谓的“被上诉人范永胜及证人夏某、案外人敖某存在严重的利害关系，不排除他们之间存在恶意损害上诉人利益的因素。被上诉人范永胜与案外人敖某系夫妻关系，上诉人与被上诉人范永胜、及证人夏某关系不和，被上诉人范水胜为规避其妻子敖某及本人责任，与证人夏某向法庭作出虚假陈述，是在有意损害上诉人利益”等等说法，均为无稽之谈，没有任何证据。综上，上诉人的诉请没有事实依据和。法律依据，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。 范永胜辩称：同意被上诉人张永平的答辩意见。不同意上诉人提出的所有上诉请求。一审法院认定事实没有错误。上诉人主张不属实。一审法院不存在程序违法的情况。上诉人主张没有真实性没有证据。我和夏某、敖某的职务系黄桂江指派，不存在恶意损害上诉人的情况。 张永平向一审法院起诉请求：1.判令被告奇石公司、观赏石协会偿还借款本金500000元及利息75000元；2.判令被告奇石公司、观赏石协会偿还利息（按本金500000元月息1%自2019年8月26日计算至实际给付之日止）；3.判令被告黄桂江、范永胜对借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年5月，被告奇石公司因经营火箭农场玉石城市场急需资金制作柜台，经被告范永胜介绍后，2018年5月25日，被告奇石公司、观赏石协会的法定代表人即被告黄桂江向原告张永平借款500000元，双方约定利息为每月5000元，借期15个月。为此，被告黄桂江向原告张永平出具了一份借条，载明“今借到张永平现金伍拾万元整（500000.00元），借款期限2018年5月25日至2019年8月25日止，利息每月伍仟元整（5000.00元），还款日期2019年8月25日一次性本利付清。”被告黄桂江在上述借条落款借款人处加盖了被告观赏石协会的公章，被告黄桂江、范永胜作为担保人在上述借条落款处分别签署了姓名。借条出具后，原告张永平按照被告黄桂江要求，将500000元通过建设银行转账支付至被告奇石公司、观赏石协会的出纳敖某的个人银行账户中。后被告向原告张永平出具了一张有被告奇石公司、观赏石协会的出纳敖某、财务负责人夏某签名，被告黄桂江加盖的被告奇石公司公章的收据。借款到期后，被告均未按照约定的还款时间向原告张永平履行偿还借款本金及利息的义务。原告张永平现诉至一审法院，请求判令所请。一审庭审中，原告张永平明确其主张的利息75000元是借期内的利息。 另查明，被告奇石公司是一家经工商行政管理局登记成立的从事文化艺术咨询、交流、展览展示的盈利法人，且工商税务零申报。被告观赏石协会是一家经民政局登记成立的从事组织开展石文化学术理论研究的社会团体非营利法人。被告奇石公司和观赏石协会的法定代表人均系被告黄桂江，出纳均系敖某、财务负责人均系夏某。 以上事实，有原告张永平提交的借条、银行个人账户交易明细、收据，被告奇石公司和观赏石协会提交的营业执照、社会团体法人登记证书、租赁协议、租赁合同，被告范永胜提交的奇石公司的收款收据、观赏石协会的记账凭证，证人证言，以及当事人的陈述等予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告奇石公司、观赏石协会经其法定代表人即被告黄桂江及被告范永胜提供保证担保后共同向原告张永平借款500000元以及本金和利息至今未还的事实，有被告黄桂江向原告出具的并加盖被告观赏石协会公章的借条、奇石公司出具的收据、被告黄桂江和范永胜的答辩和陈述意见、证人证言等证据予以证实。原告张永平与被告奇石公司、观赏石协会之间已成立了合法有效的民间借贷关系；原告张永平与被告黄桂江、范永胜之间亦成立了合法有效的保证合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务 对于原告张永平要求被告奇石公司、观赏石协会偿还借款本金500000元、利息75000元，以及偿还以本金500000元自2019年8月26日按月息1%计算至实际给付之日止的逾期利息的请求，被告奇石公司、观赏石协会辩称至今为止均未收到原告的借款，故均不同意承担还款责任。因本案中被告奇石公司、观赏石协会的共同法定代表人即被告黄桂江向原告借款并出具盖有观赏石协会公章的借条后，原告按照黄桂江要求将500000元转账支付至被告奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某的个人银行账户中，被告向原告出具了一张有被告奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某、共同财务负责人夏某签名、被告黄桂江加盖的被告奇石公司公章的收据。原告张永平向被告奇石公司、观赏石协会支付了借款，被告奇石公司、观赏石协会就应当按照约定的2019年8月25日借款期限届满后及时、足额地向原告张永平履行还款义务。被告奇石公司、观赏石协会至今未履行该义务，应当向原告张永平承担继续偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中原告张永平主张的利息，计算起止时间、利率，以及借期内利息75000元，均符合原被告双方的约定及法律规定。故被告奇石公司、观赏石协会不同意承担还款责任的答辩意见，无事实根据，一审法院均不予采信；对原告的该项请求，一审法院予以支持。对于原告张永平要求被告黄桂江、范永胜对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，被告黄桂江和范永胜均辩称不同意承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄桂江、范永胜向原告提供的保证未约定保证方式，应当按连带责任保证承担责任。双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月。本案借款期满之日为2019年8月25日，原告的起诉在保证期间内。被告奇石公司、观赏石协会至今未向原告履行偿还义务，被告黄桂江、范永胜应当依法向原告张永平承担连带清偿借款本息的担保责任。故被告黄桂江、范永胜不同意承担偿还责任的答辩意见，无事实根据和法律依据，一审法院均不予采信；对原告的该项请求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告哈密丝路红星独一处奇石文化有限公司、新疆生产建设兵团第十三师观赏石协会向原告张永平偿还借款本金500000元及利息75000元（逾期利息以本金500000元自2019年8月26日按月息1%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄桂江、范永胜对本判决第一项中的借款本金及利息向原告张永平承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费9550元，由被告哈密丝路红星独一处奇石文化有限公司、新疆生产建设兵团第十三师观赏石协会、黄桂江、范永胜共同负担。 本院二审期间，上诉人奇石公司、观赏石协会、黄桂江提交以下证据：1.观赏石协会会议纪要。2.微信聊天记录截图。并用以证明：1.奇石公司、观赏石协会、黄桂江并未任命范永胜、敖某、夏某为管理人员。2.火箭农场玉石城市场（红星奇石城）承包方案是范永胜写好后交给黄桂江审核的，并由范永胜修改。并证明黄桂江所有支出都是按照财务手续办理。被上诉人张永平经质证后发表质证意见如下：1.对于观赏石协会会议纪要不认可。一审时上诉人未提交此份证据，会议纪要内容均为一人书写，没有参会人员签字。2.对于微信聊天记录截图不认可。该证据在一审中未提交，二审提交不合理。因无法与原件核对真实性无法核实。被上诉人范永胜经质证后发表质证意见如下：1.对观赏石协会会议纪要不认可。此份会议纪要未经所列参会人员签字，亦未经过范永胜签字认可。2.对于微信聊天记录截图不认可。该证据与本案所涉合同确由范永胜以观赏石协会名义起草。被上诉人范永胜提交以下证据：1.敖某的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。2.观赏石协会精品厅财务说明及相应票据证明一组。并用以证明：1.收到张永平提供的借款50万元。2.奇石公司、观赏石协会收到张永平的50万元借款后用于相应票据证明所对应的支出项目，经夏某书面说明，黄桂江签字确认。上诉人张永平经质证后发表质证意见如下：1.对敖某的《中国建设银行个人活期账户交易明细》认可，对证明的问题也认可。2.对观赏石协会精品厅财务说明及相应票据证明一组认可，能够证明奇石公司、观赏石协会收到钱后用于经营活动。奇石公司、观赏石协会、黄桂江经质证后发表质证意见如下：对敖某的《中国建设银行个人活期账户交易明细》不认可。对观赏石协会精品厅财务说明认可，但相关的钱黄桂江没有收到。相应票据证明一组不认可，均无黄桂江签字确认。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年5月25日，奇石公司、观赏石协会共同的法定代表人黄桂江向张永平出具加盖观赏石协会公章的借条，并由黄桂江和范永胜在该借条担保人处签字确认担保。该借条载明“今借到张永平现金伍拾万元整（500000元），借款期限2018年5月25日至2019年8月25日止。利息每月伍仟元整（5000元），还款日期2019年8月25日一次性本利付清”。张永平按照黄桂江要求于当日将全部借款500000元转账至奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某的个人银行账户中，并由奇石公司向张永平出具了由奇石公司、观赏石协会共同出纳敖某、共同财务负责人夏某签名，加盖奇石公司公章的收据。至此，张永平与奇石公司、观赏石协会之间已成立了合法有效的民间借贷关系。张永平与黄桂江、范永胜之间亦成立了合法有效的保证合同关系。奇石公司、观赏石协会在收到张永平提供的500000元借款后用于支付奇石公司、观赏石协会租赁的火箭农场玉锦园相关商铺（观赏石协会精品厅）和火箭农场红星奇石城的装修、保安、展柜、盖板、招牌、凉棚、防撞门、水电暖物业费等用途。至2019年8月25日奇石公司、观赏石协会未向张永平返还借款500000元，亦未按照约定的期限支付相应利息，系违约行为，理应承担相应违约责任。 同时，本案当事人提供证据证实以下案件事实，范永胜、夏某、敖某作为经办人、财务负责人、出纳代表奇石公司、观赏石协会，具体办理了奇石公司、观赏石协会承租并经营的火箭农场红星奇石城、观赏石协会精品厅的装修和具体运营。其中，经以上三人共同或部分签字办理的事项有：1.聘请哈密某保安服务公司为红星奇石城和观赏石协会精品厅提供保安服务并支付费用88200元，此费用发票开具单位为奇石公司。2.订制观赏石协会精品厅展柜款并支付48900元。3.订制观赏石协会精品厅卷帘门并支付13500元。4.订制观赏石协会精品厅中央空调并支付46000元。5.订制红星奇石城展柜并支付209600元。6.订制观赏石协会精品厅吊顶并支付30000元。7.订制红星奇石城凉棚并支付22400元。8.订制红星奇石城防撞门并支付18400元。9.办理观赏石协会精品厅水、电、暖气、物业事项并支付15349.44元。另，夏某作为会计主管、范永胜作为稽核、敖某作为出纳办理黄桂江赴深圳参加会议住宿差旅费用并支出3704元，黄桂江在该记账凭证领（缴）款人处签字确认。同时，夏智勇作为记账、敖某作为出纳代表奇石公司收取观赏石协会精品厅和红星奇石城内商户的商柜租赁费。根据以上案件事实本院认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。奇石公司、观赏石协会和黄桂江主张的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人哈密丝路红星独一处奇石文化有限公司、新疆生产建设兵团第十三师观赏石协会和黄桂江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9550元，由上诉人哈密丝路红星独一处奇石文化有限公司、新疆生产建设兵团第十三师观赏石协会、黄桂江共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 俊 审判员 王 云 审判员 马占文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马梦蝶