wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初309号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人唐距平，男，1992年12月16日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省永州新田县，现住武汉市江汉区。因本案于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人唐距平犯伪造货币罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人唐距平及其辩护人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日，被告人唐距平在住处武汉市江汉区复兴五村112号601室，被公安机关抓获，现场收缴面额5元、10元、20元的假人民币229张（面值共2635元），用于制作假币的爱普生打印机一台、戴尔笔记本电脑一部、低温铜版颜料墨水十一瓶、证券纸张一件以及墨水注射器等物品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了抓获及破案经过、主体身份材料；货币鉴定书；电子数据检验报告及U盘；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；证人张某1的证言；有关书证；被告人唐距平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐距平的行为已构成伪造货币罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，予以处罚。被告人唐距平对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对电子数据检验报告鉴定程序有异议，同时认为被告人唐距平可以适用认罪认罚从宽制度，应按照最大从宽幅度对其量刑，被告人唐距平当庭自愿认罪，系初犯、伪造的货币票面金额不大，未流入社会，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日，公安机关根据线索在被告人唐距平住处本市江汉区复兴五村112号601室将其查获归案，当场搜缴被告人唐距平伪造的面额为5元、10元、20元的假人民币229张（面值共计2635元），以及用于制作假币的EPSON喷墨打印机一台、DELL笔记本电脑一部、鼠标一个、低温铜版颜料墨水十一瓶、空墨盒一套、证券纸张一件以及墨水注射器一个等物品。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证照片，证实搜缴的假币及制作假币工具的实物状态。（2）公安机关的抓获及破案经过，证实公安机关将被告人唐距平抓获归案的情况。（3）人员基本信息、全国违法犯罪记录查询，证实被告人唐距平的身份情况。（4）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关经过对被告人唐距平住处进行搜查，扣押假币229张以及制作假币工具的情况。（5）微信账户交易记录，证实被告人唐距平购买制作假币物品交易的情况。（6）快递单号，证实被告人唐距平以张某2的名字收取快递证券纸的情况。（7）证人张某1的证言，证实公安机关从其与被告人唐距平居住的家中搜出笔记本电脑，一个麻袋装的机器以及一些假币等东西。（8）中国人民银行货币真伪鉴定书，证实5元纸币113张、10元纸币25张、20元纸币91张，共计229张，均为假币。（9）武汉市公安司法鉴定中心检验报告，证实从DELL笔记本电脑、手机、硬盘、U盘中恢复提取数据文件，并压缩校验后，存储在U盘的情况。（10）被告人唐距平的供述，对伪造货币的事实供认不讳。关于被告人唐距平的辩护人对电子数据检验报告鉴定程序提出的异议，经查，该检验报告系有资质的鉴定人员根据公安机关提供的检材，从被扣押的笔记本电脑以及其他电子物品中，恢复提取的电子数据，检验程序合法。辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人唐距平伪造货币总面值2635元，币量229张，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐距平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐距平未签署认罪认罚具结书，仅当庭自愿认罪，其辩护人提出可以适用认罪认罚从宽制度，应按照最大从宽幅度对其量刑的意见部分采纳，辩护人提出被告人唐距平当庭自愿认罪，系初犯、伪造的货币票面金额不大等意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐距平犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止）。二、公安机关扣押的假币229张没收销毁。三、公安机关扣押的EPSON喷墨打印机一台、DELL笔记本电脑一部、鼠标一个、低温铜版颜料墨水十一瓶、空墨盒一套、证券纸张一件、墨水注射器一个没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  肖 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5925号原告：吴思忱，女，1991年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：王宁，执行董事。原告吴思忱与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴思忱到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴思忱向本院提出诉讼请求：1、确认原告吴思忱与被告上海欢居信息技术有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》解除，被告返还原告53600元；2、被告因逾期退还原告施工工程款而产生的违约金，以人民币53600元为本金，采用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(一年以内(含一年)：4.35%；一至五年(含五年)：4.75%)(计算至本判决生效之日止)；3.请求被告承担原告因本案而产生的合理开支。原告当庭撤回第3条诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。事实和理由：2018年7月28日，原告吴思忱与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告支付被告托管装修款60300元，由被告按工程进度向装修公司付款。合同签订后，原告已经支付给被告60300元。被告仅支付给装修公司6700元。被告因类似行为已经招致大量的诉讼。2018年11月26日，被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序，暂停发展新的业务。原告多次致电被告，但被告拒绝答复。现诉至本院，请求法院支持诉请。被告上海欢居信息技术有限公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年7月28日，原告吴思忱与装修公司同济居家装饰品牌授权漕宝路店(以下简称同济装修公司)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托同济装修公司装修上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款67000元；工期：自2018年9月15日开工，至2018年11月15日竣工，工期60天。同日，原告与被告上海欢居信息技术有限公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工设计方案及预算报价进行审核、施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理、增减项目变更及费用变更的洽谈等；服务合同另约定，原告托管资金为60300元(即装修合同总价款的90%)。上述两份合同签订后，原告支付给被告上海欢居信息技术有限公司60300元。在施工过程中，被告仅支付给同济装修公司6700元。2018年11月26日，被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序，暂停发展新的业务。原告向被告主张还款未果，遂来院起诉，要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，被告以自己的行为表明其不履行合同，原告要求解除与被告的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，并要求其承担违约责任即返还托管的装修款，于法有据，应予以支持。至于托管款的具体金额，原告已提供相应证据加以证明，本院对原告主张的金额予以确认。关于原告诉称要求违约金一节，因无合同依据，本院不予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吴思忱与上海欢居信息技术有限公司于2018年7月28日就上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；二、上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴思忱托管装修款53600元；三、驳回吴思忱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年七月十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8938号 原告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司,住四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋34楼3421号。 负责人：PANGTECKERNEDWIN。职务：副总经理。 被告：鲜学举，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省通江县。 被告：鲜伟，男，汉族，1977年1月23日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司诉被告鲜学举、鲜伟财产损害赔偿纠纷一案中，北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李南林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初101号 原告：陈强，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，系新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦锋，系新疆天阳律师事务所实习律师。 被告：张维军，男，1990年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告陈强与被告张维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人苗瀚到庭参加了诉讼。被告张维军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方签订的《合作协议》；2.判令被告偿还原告货款270000元；3．判决被告向原告支付违约金30000元；4．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日,原、被告签订了《合作协议》,该协议约定:由原告先行垫付租金30000元、货款250000元来帮助被告进行产品销售,被告销售每满10000元则返还原告10000元货款。后续原告如约履行了协议,但被告销售货物后未返还货款。经双方结算,被告认可欠付原告350000元货款并向原告出具借条,经催告被告偿还原告80000元后就未进行任何清偿。至今被告仍欠付原告货款270000元。原告认为,被告的行为已构成违约。原告依法提起诉讼,请求判如所请。 被告张维军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告陈强为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据： 一、2017年5月9日原告陈强与被告张维军签署的《合作协议》1份，证实：协议约定原告向被告提供价值250000元左右的货物，被告销售的货款每满10000返10000给原告，具体供货量以签字确认的结算单作为结算依据。协议还约定，若被告违约，则按照300000元的10%向原告支付违约金。 二、原告与被告之间结算单3张，证实：原告如约履行了供货义务，原告供货，被告一直付款，被告私自挪用货款未返给原告被发现后，双方进行了核算，被告认可截止至2018年10月11日止，被告欠原告货款406000元未支付。 三、2018年10月21日原告与被告微信聊天记录3页，证实：被告对自己经营不善的行为予以认可，承认挪用了货款并向原告进行了检讨。 四、2018年10月被告签名的借条1份，证实：2018年10月11日后，被告向原告退还了56000元，原告与被告对仍欠货款350000元未付的事实进行确认，并约定了还款方式。借条写在2017年5月17日，实际是2018年10月份签的。 五、保全费和保全保险费票据各1张，证实：保全申请费是2020元，保险服务费是500元。 被告张维军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对上述证据的三性均予以认定。 本院经审理查明事实如下：2017年5月9日,原、被告签订了《合作协议》,该协议约定,由原告先行垫付租金30000元、货款250000元来帮助被告进行产品销售,被告销售每满10000元则返还原告10000元货款；总投资金额为300000元。后原告如约履行了协议,但被告销售货物后未返还货款。2018年10月经双方结算,被告认可欠付原告350000元货款并向原告出具一份借条,该借条中被告对欠款支付时间和金额列明了计划。后经原告多次催要，被告仅支付80000元，其余270000元至今未付。 本院认为，合同依法成立后即对双方具有约束力。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告与被告张维军之间存在合同关系。该合同虽然以《合作协议》出现，但实际内容系买卖合同关系。上述协议系原被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。根据被告张维军出具的借条内容可以认定其欠原告货款350000元未付，现原告自认其在出具借条之后又支付货款80000元，尚欠270000元未付，本院对该事实予以认定。被告张维军未按约定内容履行支付货款义务，属违约行为，因此对原告要求其承担违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费2020元、保险服务费是500元，其中保全申请费是由于被告违约、原告为保障其合法权益而申请财产保全所支出的费用，应由被告承担；保险服务费是原告因申请财产保全而按照法律规定所提供的担保产生的费用，原告并未提供证据证实该费用是本案诉讼所必须支出的费用，故保险服务保费应由原告自行承担。由于双方签订的《合作协议》未约定期限，根据现实情况没有继续履行的可能，故对原告要求解除《合作协议》的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈强与被告张维军2017年5月9日签订的《合作协议》； 二、被告张维军于本判决生效后十日内向原告陈强支付货款270000元，并承担违约金30000元，合计300000元； 三、被告张维军于本判决生效后十日内向原告陈强支付财产保全申请费2020元； 四、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  史红艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2279号之二 申请人：刘琴，女，1977年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘琴与被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0108民初2279号民事裁定，冻结被申请人河北赛高房地产开发有限公司、王兴的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产，于2020年6月9日作出（2020）冀0108民初2279号之一民事裁定，查封被申请人王兴名下石家庄市裕华区谈固南大街75-5号西美五洲天地小区南区18-1-2210不动产。原告刘琴于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘琴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王兴名下河北银行股份有限公司石家庄分行账户（6230000099002779816-0001）的冻结； 二、解除对被申请人王兴名下石家庄市裕华区谈固南大街75-5号西美五洲天地小区南区18-1-2210不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘思
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初797号原告：田敏，女，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，方正林区法律服务所法律工作者。被告：徐海龙，男，1987年07月06日出生，住黑龙江省方正县。原告田敏与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告田敏于2020年7月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，田敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田敏撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由田敏负担。审判员  张景阳二〇二〇年七月七日书记员  姚佳岐
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初159号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人周艺裕(绰号大眼)，男，2005年2月5日出生于广东省化州市，公民身份号码440************137，汉族，小学文化，务农，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。法定代理人李秀梅，女，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码440************107，住所地化州市************，是被告人周艺裕的母亲。指定辩护人李丽，广东粤强律师事务所律师。化州市人民检察院以化检未检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周艺裕犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人是未成年人，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人周艺裕、法定代理人李秀梅及其指定辩护人李丽到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日22时许，被告人周艺裕伙同陈宇亮、钟承君、陈宇、袁观伟(以上四人另案处理)等五人经密谋，驾驶一辆白色奥德赛小汽车窜到化州市********陈永林经营的坡石便利店实施抢劫。当时由袁观伟驾车及望风，周艺裕蒙面戴帽持大砍刀与陈宇亮、钟承君、陈宇等人也分别蒙面、戴帽及持塑料枪、大砍刀冲入坡石便利店内对被害人陈永林、陈永易、陈永有、陈亚全等人实施抢劫，共抢到现金约1000元之后逃离现场，所抢到的现金被周艺裕、陈宇亮、钟承君、陈宇、袁观伟等人共同消费。公诉机关认为，被告人周艺裕无视国家法律，以非法占有为目的，结伙劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周艺裕作案时已满14周岁未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。案发后，周艺裕主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，建议判处被告人周艺裕有期徒刑一年六个月至一年九个月。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人周艺裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周艺裕犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人在犯罪后自动投案，系自首，应当从轻减轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。4、被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周艺裕在家属陪同下于2019年12月10日自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。又查明，2020年4月8日，被告人周艺裕在值班律师徐管业见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了化州市人民检察院提出的有期徒刑一年六个月至一年九个月的《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，被告人的照片及户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人的陈述，涉案人的供述、辨认现场笔录，被告人的供述与辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艺裕无视国家法律，以非法占有为目的，合伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周艺裕案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能当庭认罪，有悔罪表现，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周艺裕积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，对其应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人实施被指控的抢劫犯罪时未满十八周岁，依法应当对其减轻处罚。被告人持管制刀具抢劫，可酌情对其从重处罚。辩护人辩称：“一、被告人周艺裕犯罪时未满十八周岁及被告人在犯罪后自动投案，系自首，应当从轻或者减轻处罚。二、被告人是初犯、自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。”的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周艺裕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1005号原告：王淼，男，1981年9月7日出生，汉族，住。被告：王霞晖，女，1986年10月23日出生，汉族，住。原告王淼与被告王霞晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王淼未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淼撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1289号被执行人：周永宁，男，1991年12月21日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。关于周永宁犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：周永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。周永宁未退违法所得人民币12700元，依法予以追缴，发还被害人。因周永宁未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初168号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6623号原告：蒋龄莉，女，1975年1月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏星月测绘科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900776437365C，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢604室。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈祥国，该公司员工。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。原告蒋龄莉与被告江苏星月测绘科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告蒋龄莉的个人原因，于2020年7月14日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告蒋龄莉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋龄莉撤回诉讼。案件受理费依法减半收取5元，由原告蒋龄莉负担，本院决定免收。案件保全费1770元，由原告蒋龄莉负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：任清款，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：纪效兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张苗荣，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张秀华，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：卢家取，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李彩燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告任清款、卢家取到庭参加诉讼，被告纪效兰、张苗荣、张秀华、李彩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任清款、纪效兰偿还借款本金79997.07元、正常利息加拖欠利息及罚息8042.51元，合计为88039.61元，以及2020年5月15日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告任清款、纪效兰夫妻俩于2019年1月9日向原告申请贷款，用于购买大型农机，2018年1月24日被告任清款、纪效兰与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：额度存续期为3年（自2018年1月至2021年1月），贷款年利率为12%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2019年1月10日向被告任清款放款80000元。被告任清款实际取得贷款后自2019年10月10日始即开始逾期还款。经原告多次催收任清款、纪效兰均不能还款，截止2020年5月15日已逾期218天，尚欠本金79997.07元，拖欠利息和罚息8042.51元。综上，被告任清款、纪效兰未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。任清款辩称：原告起诉的事实存在，我应当偿还原告借款本息，没有异议。卢家取辩称：联保协议我确实签字了，我有担保责任，任清款还不还贷款原告又没通知我，我也不知道任清款是否已偿还贷款，我有担保责任是不错，没话说。纪效兰、张苗荣、张秀华、李彩燕未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2018年1月24日任清款、纪效兰与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕签订《小额贷款联保协议书》，约定张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。因购买大型农机需要资金，任清款、纪效兰于2019年1月9日向邮储银行申请贷款。2019年1月10日，任清款、纪效兰从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，任清款、纪效兰仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79997.07元、利息及罚息8042.51元（利息及罚息暂计算至2020年5月15日）及2020年5月16日起至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一张，六被告身份证复印件各一张，任清款、纪效兰结婚证复印件一张，张苗荣与张秀华以及卢家取与李彩燕的户口本复印件各一份，贷款业务申请表复印件一份，《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款借据一张，贷款放款单一张，还款计划表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。任清款、纪效兰共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，任清款、纪效兰在双方约定的期间内未履行还本付息义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，任清款、纪效兰不履行还款义务，张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求任清款、纪效兰归还借款本金、支付利息与罚息及张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告任清款、纪效兰于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金79997.07元、利息及罚息8042.51元（截止2020年5月15日未付的利息及罚息）及以79997.07元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年5月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1001元，由被告任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年七月三日书记员  任启阳
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执442号 黄杰 本院于2020年04月24日立案执行申请人岑凯光申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执590号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，职务董事长。被执行人：郑红英，女，1965年1月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与郑红英金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1263号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2018）赣0622民初1263号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑红英银行存款人民币10万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢257号申请执行人：张力，女，汉族，1970年6月8日出生，住四川省长山镇。被执行人：文镭，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理张力申请执行文镭借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第649号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人文镭银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月三日书记员  宋珈路
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初758号 原告：赵金英，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：董书军，男，河北邢襄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：戴国伟，男，1970年1月21日出生，汉族，职工，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西省翌晨达商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山中达路181号3楼，统一社会信用代码：91360121MA38U7GD09。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心53层，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 法定代表人：钟浩，该公司总经理。 申请事项：申请撤回对三被告的起诉。 原告赵金英与被告戴国伟、江西省翌晨达商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵金英自愿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵金英负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝志坤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执116号 申请执行人潘志军，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人李新福，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人潘志军与被执行人李新福运输合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1608号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李新福未履行判决义务，申请执行人潘志军于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘志军与被执行人李新福自愿达成了如下执行和解协议： 一、申请执行人潘志军同意被执行人李新福在2020年12月31日前收到（2019）粤1882民初467号民事调解书确认的工程款后，一次性付清欠款24558元给申请执行人潘志军。 二、如果被执行人潘志军在2020年12月31日前无法收到（2019）粤1882民初467号民事调解书确认的工程款，即应于2020年12月31日前支付上述欠款24558元的40%给申请执行人潘志军，余下欠款被执行人李新福在2021年分十二个月平均给付潘志军，并应在每月的25日前给付。 三、如果被执行人李新福没有履行本和解协议，申请执行人潘志军有权申请法院恢复执行。 本院认为，申请执行人潘志军与被执行人李新福达成了执行和解协议，本案在较长期限内无法执结，依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 超
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审62号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人湖南白云高山茶业有限公司，住所地：平江县福寿山镇白寺村，统一社会信用代码：9143062678287430XE。 法定代表人：谭斗高。 申请执行人平江县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行平自资罚决字（2019）102号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2011年,被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县福寿山镇白寺村占用林地1021㎡建厂房；2018年10月，被执行人违法占地429㎡建办公宿舍楼（占地总面积1012㎡，批准面积583㎡，未批准面积429㎡），厂房与办公宿舍楼共非法占用土地1450㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年7月17日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。同年同月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自资罚决字（2019）102号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内拆除在平江县福寿山镇白寺村非法占用的1450㎡土地上建造的建筑物和其他附属设施；二、责令被执行人将建厂房所占用的1450㎡土地恢复原状并退还至福寿山镇白寺村村集体；三、对被执行人非法占用1450㎡土地建厂房、办公宿舍楼的违法行为处以罚款人民币贰万陆仟壹佰壹拾元。被执行人仅履行行政处罚决定第三项，2020年1月15日申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）102号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年7月29日作出的平自然资罚决字（2019）102号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张娟娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执132号申请执行人：郦国宜，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：史桂平，男，1974年10月24日生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人郦国宜与被执行人史桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为928550元。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息,仅发现被执行人名下登记有车牌为鄂Ａ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车(已委托当地法院查封，未实际扣押,查封期限二年)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年6月10日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年6月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10555号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月二日书记员 应 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1069号原告：朱春来，男，汉族，1977年5月17日出生，住安徽省临泉县。被告：任坤山，男，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱春来与被告任坤山买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，因被告任坤山下落不明，于2020年4月21日公告送达开庭传票，同日因公告暂停审限。2020年7月1日公告期满恢复审限，并公开开庭进行了审理。原告朱春来到庭参加诉讼，被告任坤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款23600元及逾期利息（按年利率6%从2019年6月19日起计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事黄沙销售，2019年4月，被告任坤山从原告处购买黄沙138.8吨，约定价格共计23600元，原告交付黄沙后，被告未支付货款，后经催要，2019年6月19日被告给原告书写欠条一份，但至今未付货款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告任坤山未出庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱春来的证据：朱春来的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2019年6月19日被告任坤山出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款23600元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿,原告朱春来与被告任坤山之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告任坤山出具的欠条为证。被告应当按照所出具的欠条履行货款给付义务。原告要求被告承担逾期利息（按年利率6%从2019年6月19日起计算至还清时止）的诉求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任坤山于本判决生效之日起五日内偿还原告朱春来欠款23600元及逾期利息（按年利率6%从2019年6月19日起计算至还清时止）。案件受理费390元，由被告任坤山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  朱亚惠人民陪审员  刘家友二〇二〇年七月三日书 记 员  李胜男附:（2020）皖1204民初1069号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审282号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市富山煤业有限公司,住所地禹州市鸠山乡赵庄村。法定代表人张业明。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市富山煤业有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第31号）载明的对你单位原缴存的保证金2585754.55元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第31号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第31号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金2585754.55元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市富山煤业有限公司依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市富山煤业有限公司依法催告。因禹州市富山煤业有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市富山煤业有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第31号）载明的对你单位原缴存的保证金2585754.55元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市富山煤业有限公司在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第31号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市富山煤业有限公司作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第31号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申7号再审申请人（原审原告）：王某，女，1945年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（原审被告）：冯某1，男，1964年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：冯某2，女，1962年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人王某因与被申请人冯某1、冯某2继承纠纷一案，不服本院（2015）惠阳民初字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，2019年11月18日，其以提供1.（2014）惠行初字第00029号行政判决书；2.2002年5月27日无锡市不动产登记颁发给冯仁清的05004350号房屋所有权证；3.证人边某和刘某2018年9月20日所作的证人证言，作为新证据为由提起再审，要求撤销（2015）惠阳民初字第00459号民事判决，对原审进行再审，支持其诉讼请求。冯某1、冯某2提交意见称，首先，王某提供的1.（2014）惠行初字第00029号行政判决书；2.2002年5月27日无锡市不动产登记颁发给冯仁清的05004350号房屋所有权证的证据，已在（2015）惠阳民初字第459号民事判决时存在和体现，不属于新证据；其次，对于证人边某和刘某2018年9月20日所作的证人证言的证据不予认可。另外，王某对原审再审申请在（2016）苏0206民申4号案件已经审查过，该案王某申请撤回了再审申请。为此，请求驳回王某的再审请求。本院经审查认为，王某提供的（2014）惠行初字第00029号行政判决书、2002年5月27日无锡市不动产登记颁发给冯仁清的05004350号房屋所有权证的证据，因在（2015）惠阳民初字第459号民事判决时已客观存在和体现，因此上述证据不属新证据。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形：有新证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审，对符合此情形的，当事人应在自知道或应当知道之日起六个月内提出，本案中，证人边某和刘某证人证言的证据是在2018年9月20日所作的，而王某2019年11月18日据此为由，再次提起再审申请已超过法定申请再审的期限。综上，王某再审申请理由不符合应当再审的情形，对其再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月十六日书记员  季恒嘉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2047号 原告：石骥翔，男，2002年8月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 法定代理人：马某，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住址同上，系石骥翔母亲。 被告：魏文韬，男，2002年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：魏某1，男，2003年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 法定代理人：魏某2，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。系魏某1父亲。 被告：肖旭东，男，2002年7月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告石骥翔与被告魏文韬、魏某1、肖旭东身体权纠纷一案中，原告石骥翔于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石骥翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石骥翔撤回起诉。 案件受理费32元，由原告石骥翔负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏湘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5862号 原告：赵先东，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：娄天斌，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱云珍，女，1956年10月23日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵先东与被告娄天斌、朱云珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵先东于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵先东的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许赵先东撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年七月六日 法官助理邵楚 书记员**琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异63号异议人（案外人）：陈敏，女，汉族，1966年8月18日生，住安徽省太和县。被执行人：孙德启，男，汉族，1968年4月6日生，住安徽省界首市。本院在执行孙德启罚金一案中，案外人陈敏提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人陈敏异议称：异议人与孙德启是夫妻关系，2008年异议人与安徽新发置业有限公司太和分公司签订商品房买卖合同，异议人出资购买位于环城东路太和世家7号楼107铺、108铺，于2010年1月29日办理房屋产权证书，2002年4月28日，异议人夫妇与太和县人民政府办公室签订商品房预售合同，购买太和县南大街东侧泓福小区5号楼108铺、5号楼405铺房产，支付购房款分别为118400元、78124元，2010年4月2日取得房屋产权证书。上述房产是异议人与孙德启婚姻关系存续期间取得，房产取得在孙德启犯罪之前，孙德启因被判处罚金和没收违法所得，法院查封的财产是异议人与孙德启的共有财产，申请人享有一半的产权，因此，请求贵院对所查封房产和车辆的拍卖款保留50%的份额。经审查查明：本院（2019）皖1222刑初317号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书第三项“被告人孙德启犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一百四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一百九十六万元”。因孙德启未履行该生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。在公安机关侦查期间，太和县公安局查封了被执行人孙德启位于太和县南大街东城鸿福小区5号楼108铺、5号楼405户，太和县环城东路太和世家7号楼107铺、108铺房产四处；扣押孙德启妻子陈敏名下皖Ｋ×××××起亚牌轿车一辆，查封孙德启皖Ｋ×××××东风牌日产轿车一辆。另查明：孙德启于2002年4月29日与太和县人民政府办公室签订商品房预售合同书，购买位于老人委西区5号楼108室门面一间，面积32.89平方米，购房款118400元，同日孙德启支付了全部房款，2010年4月2日该商铺办理了房地权证书，登记在孙德启名下，共有人陈敏；孙德启于2002年4月29日与太和县人民政府办公室签订商品房预售合同书，购买位于老人委西区5号楼405室住房一套，面积108.36平方米，购房款78124元，同日孙德启支付了全部房款，2010年4月2日该住房一套办理了房地权证书，登记在孙德启名下，共有人陈敏。2008年7月23日陈敏与安徽新发置业有限公司太和分公司签订了商品房买卖合同，购买了位于太和县环城东路西侧7号楼107铺、108铺商铺两间，购房款分别是148000元、171000元，同日陈敏支付了相应的价款；2010年1月28日该两套商铺办理了房屋权属登记，产权人为陈敏、孙德启。2011年1月19日孙德启购买东风日产轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××；2013年3月12日陈敏购买东风悦达起亚轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。再查明：（2019）皖1222刑初317号刑事判决书第8页查明：2007年孙海彬与同村村民被告人孙德启等人结伙，并在该村村支书被告人孙克义、村小组组长被告人孙现成、孙克影等人的的帮助下，开始共同非法倒卖孙法村土地牟利，逐渐形成了利益共同体。该判决书第76页查明：2014年孙海彬、孙德启通过非法转让得到孙法村预留的6.0516亩机动地，该地块被孙海彬、孙德启修路后规划为45间地皮作为宅基地，二人各自违法所得943232元；该判决书第80页查明：2014年孙海彬、孙德启违法倒卖孙法村庙池南土地6.027亩，二人各自违法所得901653.25元；该判决书第172页-173页查明：2006年9月6日由孙德启一人实际出资，非法转让、倒卖孙法村54亩银杏树地，经过平整修路并自行规划成新农村建设宅基用地，并以每间一万元的价格对外出售土地使用权，该地块至2012年售完，孙德启、孙克义共同违法所得2862754.45元；该判决书第183页-184页查明：2009年左右，被告人孙德启在孙克义的帮助下，以投资参股的方式，加入孙法村庙池北土地20.7981亩的倒卖牟利活动中，经规划、修路建房后，孙海彬违法所得2340840元，孙德启违法所得761566.4元。本院认为：本案主要审查所查封的登记在被执行人孙德启、异议人陈敏名下的四处房产、两辆家庭用车是否为夫妻共有财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”。根据该规定，对于异议人陈敏与被执行人孙德启在夫妻关系存续期间合法所得的收入和购置的财产应视为为夫妻共同财产。因孙德启从2006年开始至案发多次非法转让、倒卖土地使用权，违法所得数额巨大，且孙德启在公安机关的询问笔录中明确表示陈敏没有工作，对于孙德启在参加黑社会组织后取得的房屋、车辆等财产，如果异议人陈敏不能提供上述财产的来源、性质等证据材料的，在执行程序中，不能认定上述财产为合法的夫妻共同财产。因此，位于太和县南大街东城鸿福小区5号楼108铺、5号楼405户，系孙德启于2002年4月29日购买，应视为夫妻共同财产；2008年7月23日以陈敏名义购买的，登记在陈敏与孙德启名下位于太和县环城东路西侧7号楼107铺、108铺商铺两间，及车牌号皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××家用轿车两辆，系孙德启实施违法犯罪行为后购置的财产，应作为非法财产予以处理。综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：一、位于太和县南大街东城鸿福小区5号楼108铺、5号楼405户拍卖款保留异议人陈敏50%的份额；二、驳回异议人陈敏对位于太和县环城东路西侧7号楼107铺、108铺商铺两间、及车牌号皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××家用轿车两辆拍卖款保留50%份额的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月十一日书记员 刘晓翠
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1024号 原告：赵世运，男，1951年2月9日出生，汉族，歙县顺风汽车服务有限公司原股东，住安徽省凤阳县。 原告：王荣农，男，1971年12月3日出生，汉族，歙县顺风汽车服务有限公司股东，住安徽省凤阳县。 原告：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置小区A2-109号,统一社会信用代码91341021677599131F。 法定代表人：王荣农，执行董事兼总经理。 上述三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：叶道增，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 原告赵世运、王荣农、歙县顺风汽车服务有限公司与被告叶道增、黄凤股权转让纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告赵世运、王荣农、歙县顺风汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世运、王荣农、歙县顺风汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告赵世运、王荣农、歙县顺风汽车服务有限公司负担。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  方 格
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4437号 原告：宁奉敏，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：马吉桂，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告宁奉敏与被告马吉桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁奉敏到庭参加诉讼，被告马吉桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠饲料款共计人民币3720元;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款2720元。事实与理由：被告系生猪养殖户，原告第一批从2017年9月7日为被告供应猪饲料，欠款1860元，第二批从2017年9月25日为被告供应猪饲料，欠款1860元。原告多次催要，被告未全部支付，遂诉至法院。 被告马吉桂未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，被告从事生猪养殖，原告于2017年9月7日、2017年9月25日分别向被告提供猪饲料，价值共计3720元，被告在送货单上签字确认。被告仅向原告支付1000元，下欠2720元货款未予支付，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头约定猪饲料买卖合同，原告向被告提供猪饲料，被告应当向原告支付货款，下欠2720元货款被告拖延不付应当承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付货款2720元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马吉桂于本判决生效后十日内给付原告宁奉敏2720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吉桂负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  严 超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10862号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：喻二兵，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告喻二兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月二十一日书记员  唐 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初93号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某贺，男，1998年12月23日出生于辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，无业，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月24日经朝阳市龙城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。指定辩护人孔繁辉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。被告人李某成，男，1987年6月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。2008年8月19日犯抢劫罪，被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月20日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月24日经朝阳市龙城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年7月19日被本院决定取保候审，现于居住地。指定辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李某贺犯盗窃罪、被告人李某成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人李某贺及其辩护人孔繁辉、被告人李某成及其辩护人茹云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年11月，被告人李某贺在辽宁省朝阳市双塔区龙城区多个居民小区盗窃电动三轮车二辆、电动车电瓶463块。具体犯罪事实如下：1.2018年4月，被告人李某贺在朝阳市双塔区下盗窃电动车电瓶5块；2.2019年6月，被告人李某贺在朝阳市双塔区千山小区盗窃电动车电瓶10块；3.2019年5月、9月，被告人李某贺两次在朝阳市双塔区剪子胡同5号楼楼下盗窃电动车电瓶共20块；4.2019年5月、9月，被告人李某贺两次在朝阳市双塔区东侧小区盗窃电动车电瓶共25块；5.2019年6月、9月，被告人李某贺两次在朝阳市双塔区黄河小区盗窃电动车电瓶共10块；6.2019年4月至2019年10月，被告人李某贺先后四次在朝阳市双塔区世纪御景城小区盗窃电动车电瓶共90块；7.2019年11月，被告人李某贺先后两次在朝阳市双塔区小区盗窃电动车电瓶共70块；8.2019年11月，被告人李某贺在朝阳市龙城区凌海家园小区盗窃电动车电瓶13块；9.2019年11月，被告人李某贺在朝阳市龙城区龙城小区盗窃电动车电瓶30块；10.2019年7月至2019年11月，被告人李某贺先后五次在朝阳市龙诚区城佳苑小区盗窃电动车电瓶共190块，绿色豪爵牌电动三轮车一辆、蓝色金艺牌电动三轮车一辆。案发后所盗电动车及部分电瓶被公安机关收缴，发还失主。所盗电瓶420余块以明显低价卖至被告人李某成所经营的电池医院，获赃款人民币8960元，李某成明知李某贺所卖电瓶系盗窃所得仍予以收购。其余少量电瓶卖至流动收废品人员，获赃款人民币1210元。经朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定结论书认定。48V-20型废电瓶价格认定金额为50元每块，王某4被盗电动三轮车价格认定金额为人民币3800元，丁某2被盗电动三轮车价格认定金额为人民币1000元。综上，被告人李某贺盗窃金额共计27950元，被告人李某成收赃金额共计21000元。2019年11月19日，被告人李某贺、李某成被抓捕归案。公诉机关建议判处被告人李某贺有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人李某成有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。被告人李某贺、李某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人李某贺、李某成在开庭审理时并无异议，且有被害人王某1、孙某1、林某、历某、刘某1、欧某、李某1、董某、李某2、孔某、滕某、王某2、丁某1、郭某、李某3、张某1、梁某、谭某1、冯某、左某、任某、张某2、李某4、张某3、陈某1、高某、赵某1、魏某、刘某2、刘某3、赵某2、王某3、齐某、张某4、姜某1、徐某、姜某2达、李某5、赵某3、姜某3、刘某4、屈某、李某6、史某、祝某、鲁某、赵某4、张某5、王某4、丁某2、王某5、姜某4、陈某2、李某7、王某6、王某7、朱某、姜某5、李某8、赵某5、仇某、孙某2、卜某、孙某3、延某盛、宋某的陈述，证人孙某4的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、指认现场照片，户籍信息，朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定结论书，被告人李某贺、李某成的供述，案件来源及到案经过等证据证实，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人李某贺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某成明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某贺、李某成如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。对二辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年9月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）。二、被告人李某成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）。三、责令被告人李某贺退赔被害人王某3等被害人共计人民币1800元（详见赔偿附表）。四、被告人李某贺非法所得人民币10170元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二〇年七月二十九日法官助理杜昊书记员魏超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1139号申请人：王飞，女，汉族，1988年9月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：郭纯子，原告王飞与被告郭纯子、张岭劳务合同纠纷一案，申请人王飞于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭纯子价值4万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人郭纯子价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 亮二〇二〇年七月十五日书记员 文丹华
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执24号 申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地:枣阳市人民路52号。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人柯廷良，男，1959年4月22日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字【2019】276号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与柯廷良行政处罚一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月16日，本院向被执行人柯廷良发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件,经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字【2019】276号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市自然资源和规划局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1327号 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限公司与沭阳县马厂肉类加工厂、王学峰、秦立方、沭阳县乐润购物中心、沭阳县马厂镇人民政府、王士余抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2014）沭商初字第0068号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 翔
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初853号 原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，住南和县。 被告：郝现夺，男，1970年5月1日出生，汉族，住南和县。 被告：要巧格，女，1972年7月4日出生，汉族，住南和县。 原告侯永志与被告郝现夺、要巧格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼，被告郝现夺、被告要巧格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝现夺、要巧格立即归还借原告的本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利息2.2%，时间自2019年4月20日始至还清全部本金之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告郝现夺、要巧格向原告借款50000元，约定月利息为3%。借款期限36个月，后原告将借款出借给了被告。被告按月利息2.2%支付到2019年3月20日，之后被告不再支付利息也未归还本金。后经原告多次催要，被告也未支付利息和归还本金。为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院判决。 被告郝现夺、要巧格未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告郝现夺、要巧格从原告侯永志处借款50000元，双方签订借据及证明。借据上约定借款期限36个月，月利息3%，借款用途房屋装修。原被告三人均在借据及证明上签字按手印以确认。2017年1月27日，原告通过自己的中国农业银行账户向郝现夺的账户转账47000元。庭审中，原告陈述，在被告的同意情况下扣了2个月利息3000元。截止到现在欠50000元本金，利息结算到2019年5月15日。 上述事实，由原告提交的借据、证明、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据和证明中显示借款金额为50000元，而原告提交的网上银行电子回单显示2017年1月27日原告侯永志向被告郝现夺转账47000元。庭审中，原告陈述，在被告同意情况下扣了2个月利息3000元。依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中，被告郝现夺、要巧格应当归还原告借款本金47000元，借款日为转账当日即2017年1月27日。借据中约定借款月利息3%，因该项约定违反相关法律规定，故对于原告主张的利息按照年利率按24%计算。借款前二个月的利息即2017年1月27日起至2017年3月26日为1880元（47000元*2%*2个月）。庭审中，原告侯永志陈述，被告将利息支付到2019年5月15日，被告郝现夺、要巧格应当归还原告侯永志自2019年5月16日起至本金还清之日止的利息，按年利率24%计算。被告郝现夺、要巧格未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，被告郝现夺、要巧格应当归还原告侯永志借款本金47000元及利息1880元，本息共计48880元。2019年5月16日起至本金还清之日止的利息，以47000元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝现夺、要巧格于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永志借款本息48880元及利息（利息以47000元为基数，自2019年5月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝现夺、要巧格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执1872号 叶天富、李毅： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6292号民事判决书，受理叶天富申请执行李毅租赁合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初6292号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4547号 原告：李伟德，男，1995年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：林伟，男，1991年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 原告李伟德与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，公开开庭进行了审理。原告李伟德的委托诉讼代理人李爽，被告的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180960元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月至9月，被告以投资售卖联通卡、给员工发工资等理由陆续向原告借款、未约定偿还时间。原告通过微信、支付宝、网银转账等方式陆续向被告账户转账转付借款共计196300元。后原告多次向被告要求偿还借款，被告通过微信、电话向原告回复会尽快还清，但至今仅还款15340元。现原告为维护其合法权益，特具状诉至你院，请求判如所请。 被告林伟辩称，我方没有向原告借款，2017年我就与原告合作卖联通卡一起赚取差价，2018年6月起李伟德又介绍他朋友刘镇砂、邹清彬一起合作，中途至今来往较为频繁，赚到的金额按投资比例分配，亏损也按比例分摊，中途也有一部分是刘镇砂、邹清彬自己工作室向我购买的联通卡。原告主张被告还款，完全违反案件客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告李伟德提供2018年7月至2018年9月的转账记录，其中刘镇砂转账给林伟111800元，邹清彬转账给林伟30000元，李伟德转账给林伟39160元。原告李伟德另补充提供支付宝及微信的全部转账记录，其2017年4月至2018年10月总共转账给被告林伟119350元（包括2018年7月至9月的转账39160元）。 二、原告提供其与被告的微信聊天记录，2018年11月6日，被告林伟陈述“差你们的钱，我一毛都不会少，…让我这几个月缓一下，我一定会还”。 三、被告林伟提供转账记录，其2017年1月至2018年10月转账给李伟德的款项为121583元。林伟提供转账记录证明其转账给刘镇砂的款项为35400元；林伟提供转账记录证明其转账给李开发的款项为108500元（李开发系李伟德父亲）。 本院认为，原告提供的刘镇砂、邹清彬的转账记录系两人与被告的资金往来，无法证明两人的转账系原告借给被告的款项，故原告主张刘镇砂、邹清彬的转账金额为本案借贷的款项，缺乏依据，不予采纳；被告提供的其转账给李开发的款项系其与李开发的资金往来，无法证明系返还原告的款项，故被告提出该笔款项属于本案民间借贷款项的主张，缺乏依据，不予采纳。原、被告双方的争议焦点为被告是否应偿还原告借款180960元。原告主张被告应偿还借款180960元，有2019年7月至9月期间三人的转账记录及微信聊天记录为证；被告主张其并未向原告借款，双方没有借款合意，而是投资售卖联通卡，且其最终并没有欠原告款项，微信聊天是双方没有结算所以被告误认为其有欠款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告提供的银行转账明细证明其转账给被告款项总额为119350元，被告提供的银行转账明细证明其转账给原告的款项总额为121583元，被告转账给原告的高于原告转账给被告的总额，原告主张被告应归还借款，但原告未提供双方之间借贷合意的相关证据，且在被告提供相应转账凭证后，原告未继续提供证据证明双方之间借贷关系成立，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款180960元及利息的请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李伟德的诉讼请求。 本案受理费3919.2元，减半收取1959.6元，由原告李伟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁志峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西苍梧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁志峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告梁志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月20日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44801.11元，利息2952.24元，分期付款手续费4148.38元，增值服务费20元，逾期还款违约金6284.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44801.11元、利息（截至2020年4月6日为2952.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6284.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4148.38元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告梁志峰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执702号申请执行人：陆玉荣，男，1968年2月21日出生，住新沂市。被执行人：朱超，男，1962年1月12日出生，住淮安市涟水县。申请执行人陆玉荣与被执行人朱超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱超应偿还陆玉荣材料款110000元。因朱超剩余96258元未履行,陆玉荣向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人朱超名下有苏Ｈ×××××号北京现代牌轿车一辆，注册日期为2010年11月2日，不具有执行价值，且车辆下落不明，对此申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执702号案件终结本次执行程序。被执行人朱超负有继续向申请执行人陆玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月十五日书记员  顾佳丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3274号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：朱仁军，男，汉族，1982年11月16日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱仁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初11637号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金49430.99元及利息、滞纳金、账单分期付款手续费[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期付款手续费自2015年12月19日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年12月19日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、负担案件受理费923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  陈 成
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2843号申请执行人：翟吉平，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人翟吉平与被执行人母秀朝借款合同纠纷一案，2019年12月13日本院作出的（2019）鄂0607民初6899号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款79518.73元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日向被执行人母秀朝发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月十三日书记员  郝鹏展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：杨观文，男，1976年5月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨观文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨观文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5176号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，系该行负责人。委托诉讼代理人：张云海，系该行职工。委托诉讼代理人：李海云，系该行职工。被告：李虎全，男。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，系该公司董事长兼经理。被告：郭晓刚，男。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告李虎全、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年七月三十日书记员  李垣锃
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初857号 原告：后堤信用社，负责人：刘运来，该社主任。委托代理人：李聪振，韩崇伟，该社职工。 被告：王万景，男，汉族，住。 被告：刘玉龙，男，汉族，住。 原告信用社与被告方为借款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。且在限期内未交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信用社撤诉。 审判员  彭入堂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翟朝辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1604号之一 申请执行人：邓图统，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省××县迈陈镇××号，公民身份号码。 被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市××××号。 本院在执行邓图统与邦讯技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为佛禅劳人仲案字【2019】2460-2号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等共计42981.22元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费为545.00元。 在执行过程中，本院向北京市海淀区人民法院发函参与分配其正在执行的被执行人的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人名下所有的车牌号为京Ｎ×××××、京Ｋ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0604执955号案委托北京市朝阳区人民法院代为查封。上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1604号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴钧植
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1960号原告：阜阳市圣洁涂料有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区闻集镇苏屯集268号，统一社会信用代码341204197906052614。法定代表人：贾运龙，该公司总经理。被告：魏宝城，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市圣洁涂料有限公司与被告魏宝城买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告阜阳市圣洁涂料有限公司的法定代表人贾运龙到庭参加了诉讼,被告魏宝城经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜阳市圣洁涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告腻子粉货款4200元，及合同约定的月利率2%支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月原、被告签订合同以来，原告给被告供应腻子粉材料。双方约定：合同如有纠纷提请原告所在地的法律部门诉讼。2019年10月3日经结算被告欠原告材料款4200元。有被告指定的收货人签收的货单和原被告签订的合同一份。后原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿拒付。拒不履行合同还款义务。原告为维护其合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。魏宝城未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年8月1日，阜阳市圣洁涂料有限公司作为甲方供方、魏宝城作为乙方需方双方签订一份《建筑涂料供货合同书》，双方约定内墙腻子粉500元每吨，胶水6毛钱1斤，付款方式为满2万元付款一次，如材料款没有达到双方约定的金额，从最后一次送货单的日期计算；六十日内再无送货记录，乙方须一次性结清材料款，如乙方未按合同约定支付货款，乙方自愿【以最后一次送货单日期为准】按欠款总金额的2%月利率支付给甲方。合同还约定了其他内容，合同签订后，2019年8月2日，阜阳市圣洁涂料有限公司向魏宝城供货内墙腻子粉6吨，金额3000元，胶水20桶，金额1200元，合计金额4200元，接收人为梁启富。阜阳市圣洁涂料有限公司法定代表人贾运龙向梁启富电话联系，梁启富认可其是按照魏宝城的要求收货。双方仅有该笔交易，之后再无供销货。本院认为，原被告双方签订的《建筑涂料供货合同书》系双方真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，双方均应当按照协议约定履行。合同签订后，原告方按照合同约定供货4200元，由被告员工签字认可，被告方应当承担支付货款的责任。双方约定被告未按照合同约定支付货款，按照欠款总金额2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏宝城于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市圣洁涂料有限公司货款合计4200元及利息（利息自2019年8月2日起按照月利率2%计算至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏宝城。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇二〇年七月八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1960号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08