wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1624号原告：白丹，女，1979年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：雷业泉，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：武汉黛灵美容发展有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖菱角湖壹号办公楼13层11号。法定代表人：刘颖。原告白丹与被告雷业泉、武汉黛灵美容发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丹自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白丹撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告白丹负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年七月二十九日书 记 员  汤 玲
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执407号 申请执行人：徐天时,男性,1968年3月9日出生,住营口市西市区月光园5甲号3-6-42。 被执行人：李维宁，男性,1963年3月6日生，汉族，住营口市西市区智慧里3号18。 本院在执行徐天时与李维宁借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘洪亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8761号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王小亮，男，1981年9月12日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王小亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王小亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保96号 申请人：宁波市鄞州瞻岐皓源包装材料经营部（统一社会信用代码：92330212ＭＡ2ＡＥＥＸＰ9Ｔ）［业主：李占存，男，汉族，住宁波市鄞州区。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路286号。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：宁波市富星电子有限公司（统一社会信用代码：9133020556125414XE）。住所地：宁波市江北区海川路66号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 申请人宁波市鄞州瞻岐皓源包装材料经营部于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市富星电子有限公司银行存款141605元或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市富星电子有限公司银行存款141605元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1228元，由申请人宁波市鄞州瞻岐皓源包装材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丹阳 ??2? ??1?
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初730号 原告：刘宪亭，男，1968年8月27日出生，汉族，住固安县。 被告：蒋亮，男，1980年8月26日出生，汉族，住址固安县。 原告刘宪亭与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘宪亭到庭参加诉讼，被告蒋亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宪亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张向原告借款25000元，2019年4月29日被告为原告出具了借条并承诺于2019年10月1日前还清，但到期后被告总是各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告出于无奈，特将其诉至法院。 蒋亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告蒋亮于2019年2月份向原告刘宪亭借款25000元。后经原告催要，被告于2019年4月29日为原告出具借条一张，并承诺于2019年10月1日前还清。到期后被告未偿还借款，且下落不明。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。 本院认为，原告刘宪亭与被告蒋亮系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蒋亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宪亭借款本金人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李志新 书 记 员  张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8785号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李腊蓉，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市分水镇东岳庙村15号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李腊蓉融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27504号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和支付宝账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2217号曹某：就吴建申请执行你离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为给付10135.2元。执行过程中，被执行人曹某主动向本院缴纳9787.2元，其中9735.2元发放至申请执行人指定账户，52元收作本案执行费，剩余款项申请执行人表示放弃。故本起执行案件执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保268号 申请人：肖贵桃，男，1978年05月19日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：四川德鸣建设工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋22楼203号，统一社会信用代码91510100350591330Q。 法定代表人：胡世江。 被申请人：胡世江，男，1979年07月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，该公司执行董事。 本院在审理申请人肖贵桃与被申请人四川德鸣建设工程有限公司、胡世江、中铁四局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人肖贵桃于2020年07月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人四川德鸣建设工程有限公司、胡世江、中铁四局集团第一工程有限公司名下价值4915659.58元的财产。申请人肖贵桃已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币4915659.58元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德鸣建设工程有限公司、胡世江、中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款4915659.58元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人肖贵桃已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋飘飘
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6693号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：夏二国，男，1978年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：余建萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区,现常住淮安区车桥镇东谈村五组4号。 被告：余耀，男，1990年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：余国艮，男，1983年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高仲权，男，1964年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告夏二国、余建萍、余耀、余国艮、高仲权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告夏二国、余建萍、余耀、余国艮、高仲权经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏二国、余建萍归还贷款本金19万元及同期利息；2.要求被告余耀、余国艮、高仲权承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日被告夏二国向原告借款19万元，约定年利率13.8%，于2015年11月20日到期，余建萍作为借款人夏二国妻子向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，余耀、余国艮、高仲权、卢爱国为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告夏二国、余建萍、余耀、余国艮、高仲权未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日被告夏二国、余建萍向原告申请借款19万元，余建萍作为夏二国妻子向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。2014年12月24日夏二国、余耀、余国艮、高仲权、卢爱国与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定余耀、余国艮、高仲权、卢爱国为借款人夏二国自2014年12月24日至2015年11月20日在原告处办理的最高本金余额不超过19万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将19万元贷款转入被告夏二国在原告处开设的账户，账号为62×××49，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额19万元，年利率13.8%，到期日2015年11月20日，被告夏二国在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。原告曾于2017年11月7日起诉要求借款人和担保人还款，后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告夏二国、余耀、余国艮、高仲权、卢爱国签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。余建萍作为借款人夏二国妻子向原告出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，并在借款申请书借款人栏签字，故该笔贷款应为夫妻共同债务。被告夏二国、余建萍未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金19万元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金19万元为基数，按年利率13.8%自2014年12月25日计算至2015年11月20日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年11月21日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告余耀、余国艮、高仲权对被告夏二国、余建萍与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在2017年11月7日担保期间内提起诉讼要求担保人余耀、余国艮、高仲权承担保证责任，故被告余耀、余国艮、高仲权应对该笔借款承担连带清偿责任。被告余耀、余国艮、高仲权承担清偿责任后，有权向债务人夏二国、余建萍追偿。 被告夏二国、余建萍、余耀、余国艮、高仲权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏二国、余建萍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付相应利息（以19万元为基数，按年利率13.8%自2014年12月25日计算至2015年11月20日，逾期利息按年利率18.63%自2015年11月21日计算至实际还款之日）； 二、被告余耀、余国艮、高仲权对被告夏二国、余建萍还款义务承担连带清偿责任，被告余耀、余国艮、高仲权承担清偿责任后，有权向被告夏二国、余建萍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，由被告夏二国、余建萍、余耀、余国艮、高仲权共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  王小娟 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  余俊杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执155号申请执行人：李四传，男，1976年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，申请执行人：张海凤，女，1974年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司，住通城县隽水镇民主路343号。法定代表人：汪耀贤，职务：董事长。本院在执行李四传、张海凤与易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终821号民事判决，向被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项170000元或查封、扣押其名下价值170000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十二日书记员  卢 薇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1058号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。法定代表人：阳日红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务，特别授权。 被告：谭华军，男。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告谭华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭华军的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对被告谭华军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初126号公诉机关马关县人民检察院。被告人潘向鹏，男，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，因本案于2020年6月18日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人潘向鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人潘向鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月28日，被告人潘向鹏醉酒后驾驶吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向往县政府方向行驶。21时许，行至马关县汽车客运站门前处被查获。经鉴定，潘向鹏血液中的定量乙醇含量为144.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获经过及照片等证据。公诉机关认为：被告人潘向鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘向鹏到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处潘向鹏拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘向鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日，被告人潘向鹏醉酒后驾驶吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向往县政府方向行驶。21时许，行至马关县汽车客运站门前处被查获。经鉴定，潘向鹏血液中的定量乙醇含量为144.85ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人潘向鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书及照片，呼气式酒精检测结果及照片，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明、传唤证，证人唐某、王某的证言，被告人潘向鹏的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定告知书，查获经过、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘向鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘向鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘向鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇二〇年七月七日书记员  杨晓青
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保21号 申请人:**霖，女，1996年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被申请人:王洪波，男，1988年8月21日出生，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：杜立波，男，1982年7月22日出生，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道13号。 法定代表人：李良。 申请人**霖于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪波、杜立波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的银行存款20万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人**霖的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人**霖因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人王洪波、杜立波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王洪波、杜立波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司名下银行存款20万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1,520元，由申请人**霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾云龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10845号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈强，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地江西省宜春市。负责人：李保祥。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告委托诉讼代理人刘斌、被告陈强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失9,400元。被告陈强辩称，对于事故认定没有异议，对于仅投保交强险无异议，且交强险范围内的2,000元已经赔付给案外人李某某，同意个人承担赔偿责任，但对于损失金额有异议，保险公司定损未经本人认可，且案外人连某某修理车辆也未经过本人同意，存在保险公司与连某某串通的嫌疑，对定损的项目无异议，但是对定损的金额有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司提交答辩状辩称，对本次三车事故责任划分认可，对于原告提出的9,400元车损赔偿有异议。首先在其承保的被保险人陈强在其处仅投保了交强险，投保期限为2018年6月2日至2019年6月1日止。该案出险在保险期限内，因其已对三者车豫S1XXXX车损进行定损，定损金额为2,100元，并已将交强险物损费用2,000元支付到被保险人陈强账户中，其已承担了保险义务，故三者车闽JBXXXX车辆维修费用9,400元不应由其承担。本院经审理认定事实如下：原告承保了案外人连某某所有的闽JBXXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2018年1月13日起至2019年1月13日止。2018年12月7日,被告陈强驾驶的赣C5XXXX车辆与案外人连某某驾驶的闽JBXXXX车辆、案外人李某某驾驶的豫S1XXXX在上海市嘉定区嘉峪关路卧龙路北200米处发生三车事故,经交警认定由被告陈强负全部责任。事故发生后,该闽JBXXXX车辆经定损确定损失为9,400元。案外人连某某向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其9,400元,依法取得代位求偿权。被告陈强系赣C5XXXX车辆的所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司承保了赣C5XXXX车辆一方的交强险，已经在交强险范围内赔付了陈强2,000元。以上事实，有出险车辆信息表、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、车辆估损单、维修结算清单、理赔款支付回单、权益转让书、被告中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司提供的保险单、保险定损报告、赔款通知书等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人连某某赔付了理赔款9,400元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告陈强请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由被告陈强负全部责任，因被告中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司已经在交强险范围内承担了保险责任，故陈强应当就沪C2XXXX产生的损失承担侵权赔偿责任，因本次事故为三车事故，故陈强应承担的赔偿金额中应扣除案外人李某某无责方交强险范围内的100元，陈强应赔偿原告9,300元，至于陈强辩称，认为定损金额未经其同意，故对于定损金额不认可，但陈强对定损修理项目无异议，且未提供证据证明保险公司的定损单价明显不符合市场价格，故对于陈强该辩称意见本院不予采纳。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司铜鼓支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈强应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失9,300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈强承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4685号之一申请执行人:陈冬微，女，1969年3月2日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人:林碧琴，女，1969年5月19日出生，住浙红省苍南县。申请执行人陈冬微依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5059号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人林碧琴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林碧琴的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在各金融机构仅有小额存款记录，本院依法扣划到其存款8223.86元，用于支付诉讼费、执行费及罚款，申请人获得执行款4632.36元；发现被执行人无工商、房产等财产信息；被执行人林碧琴名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林碧琴在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。截止2020年07月01日，被执行人尚欠申请执行人本金85367.64元及利息，本案诉讼费1341.5元、执行费1250元已缴纳。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二日书记员 吴洁洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3084号原告：曾宪涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：温州恒达运输服务社（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道教导路3号（第2幢第1层13号）。统一社会信用代码：91330304573955808F。执行事务合伙人：刘凤霞。原告曾宪涛与被告温州恒达运输服务社（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判。2020年7月22日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告曾宪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾宪涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告协助原告办理浙ＣＡ××××车辆过户至原告名下。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将其所有的车牌号浙ＣＡ××××车辆挂靠在被告名下,每年管理费1800元。现车辆需要报废，原告要求被告出具报废手续，但被告拒不配合，故起诉至法院。被告温州恒达运输服务社（普通合伙）没有答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将车辆品牌型号为凯马牌、车牌号为浙ＣＡ××××、发动机号码为Ｂ3223227的车辆以被告名称办理手续，原告拥有该车的所有权和使用经营权。每年蓝牌管理费150元，合同有效期至车辆报废。每年车辆年审、综合审季度审、保险车船使用税等，由被告办理，所产生费用由原告支付。原告须经被告同意方可将车辆迁出或转卖。另查明，上述车辆行驶证检验有效期至2020年5月。以上事实由原告陈述及原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、予以证实。本院认为：原被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。该合同的内容系原告将其所有的车辆挂靠在被告名下以被告名义对外经营使用，应为挂靠合同性质。《中华人民共和国合同法》分则未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》一百二十四条的规定，应适用该法总则的规定，并可以参照分则或者其他法律最相类似的规定。涉案协议约定了原告以被告名义对外办理原告所有的车辆营运所需事项，所产生的税费由原告自负，同时原告还需向被告缴纳管理费，与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似，故涉案挂靠合同关系可以参照有关委托合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告就涉案车辆挂靠协议享有任意解除权。现原告起诉要求解除涉案协议，本院予以支持。根据涉案协议关于原告将涉案车辆、涉案车牌以被告名义办理手续的约定，可以认定涉案车辆、涉案车牌系原告所有。合同解除后，被告应协助原告将涉案车辆过户至原告名下。原告行使任意解除权如对被告造成损失，被告可另行起诉主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾宪涛与被告温州恒达运输服务社（普通合伙）于2015年5月4日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告温州恒达运输服务社（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内协助原告曾宪涛将车牌号为浙ＣＡ××××、发动机号码为Ｂ3223227的凯马牌轻型自卸货车过户至原告曾宪涛名下，过户相关税费由原告曾宪涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告温州恒达运输服务社（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6755号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2336号申请执行人：高翔，男，1969年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人高翔与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0281民初6715号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：张建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高翔借款69万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元、公告费460元，合计13120元（高翔已预交），由张建忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高翔。因张建忠未履行上述生效法律文书确定的义务，高翔向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，本院已向张建忠发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张建忠报告财产，并将张建忠纳入失信被执行人名单。对张建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现张建忠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了高翔，并要求其向本院提供张建忠可供执行的财产。高翔对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张建忠可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，高翔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张建忠是否有履行债务的能力。本案执行中，张建忠名下虽有汽车一辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到张建忠有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月八日书记员  陆海燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3505号 罪犯曾仲梧，男，1996年7月11日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年10月31日作出(2016)闽0628刑初367号刑事判决，认定被告人曾仲梧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曾仲梧不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月20日作出(2016)闽06刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾仲梧在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾仲梧在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾仲梧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分364.9分，本轮考核期自2018年12月起至2020年3月止，获得考核分1914分，合计考核分2278.9分，表扬三次。间隔期自2019年3月起至2020年3月止，获得考核分1616.6分。上次减刑时履行财产性判项20000元，该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾仲梧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾仲梧减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初108号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘虎，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因赌博，于2010年4月被射阳县公安局行政处罚罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月8日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年7月10日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月31日20时许，被告人刘虎饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至康复医院路段时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘虎血样中乙醇含量为每百毫升115.2毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人刘虎的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人刘虎归案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。被告人刘虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关指控刘虎犯危险驾驶罪的事实和定性无异议；2.被告人刘虎归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科，主观恶性较小，未造成人员伤亡，综上，建议对刘虎判处缓刑。经审理查明：2019年10月31日20时许，被告人刘虎饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至康复医院路段时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘虎血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.2毫克。被告人刘虎归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施文书；3.当事人血样提取登记表、照片；4.驾驶人呼气酒精含量测试笔录、检测结果单；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；7.被告人刘虎供述；8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人刘虎危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘虎归案后，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘虎醉酒驾驶机动车，其犯罪行为危害公共安全，不适用缓刑，故对辩护人黄建蓉提出的缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二〇年八月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十五日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1823号 原告：付录新，男，1967年12月10日出生，回族，住固安县。 被告：吴安然，男，1986年02月22日出生，住固安县。 原告付录新与被告吴安然劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本院依法通知原告付录新预交案件受理费，现原告表示不打算预交案件受理费，也亦未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付录新撤回起诉处理。 审判员  赵建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘丽姚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初394号原告：刘则连，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘则连与被告张付才、李玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘则连到庭参加诉讼，被告张付才、李玲经本院经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘则连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张付才偿还原告垫付款86900元，利息8690元（月息1%，暂计算10个月，以后利息另算），本息合计95590元，被告李玲承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玲系被告张付才的妻子。被告张付才因生意经营需要向案外人秦连明借款200000元，原告为其借款提供担保。后被告张付才仅偿还秦连明90000元，余款110000元未偿还。秦连明诉至临泉县人民法院，经判决，原告对该借款承担连带清偿责任，原告对被告张付才享有追偿权。2019年2月21日，原告与秦连明达成执行和解协议，原告支付秦连明86900元，该案件执行完毕。后原告多次向被告追要，被告推诿拒付，为此，原告诉至本院。被告张付才未应诉亦未答辩。被告李玲未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玲系被告张付才的妻子。被告张付才因生意经营需要向案外人秦连明借款200000元，原告为其借款提供担保。后被告张付才仅偿还秦连明90000元，余款110000元未偿还。秦连明诉至临泉县人民法院，经判决，张付才偿还秦连明借款本息合计121200元，原告对该借款承担连带清偿责任。判决后，张付才未偿还该欠款。2019年2月21日，原告与秦连明达成执行和解协议，原告代为偿还秦连明借款本息合计86900元，该案件执行完毕。后原告多次向二被告追要垫付款未果，原告诉至本院。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告刘则连代替被告张付才偿还秦连明借款本金及利息合计86900元，临泉县人民法院出具案号为（2019）皖1221执恢23号结案通知书1份，足以证明，故原告刘则连要求被告张付才偿还其垫付款86900元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付款的利息，该诉求，于法无据，本院不予支持。虽李玲系张付才的妻子，且该款发生在其二人婚姻存续期间，但原告未向本院举证证明该款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求李玲偿还该垫付款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张付才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘则连垫付款86900元；二、驳回原告刘则连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告张付才负担1972元，原告刘则连承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云人民陪审员  刘世林人民陪审员  宋有龙二〇二〇年七月八日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7877号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 付荣华
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1688号 原告曾美英，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。 委托代理人吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告杨祖华，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告曾美英与被告杨祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美英及其委托代理人吴春华到庭参加诉讼，被告杨祖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美英向本院提出诉讼请求：判令被告杨祖华归还原告借款65933.66元，并支付自2019年12月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月和2018年4月，原被告共同以原告的名义分别向融资公司贷款10万元和7万元，其中，原告使用5万元，被告使用12万元。2018年4月28日，双方经结算，被告需偿还借款本息164521元，被告向原告出具借条写明向原告借款164521元，分24期归还。至2019年12月1日，被告还款98587.34元，此后被告未再还款。 被告杨祖华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原被告商定，由原告向融资公司贷款10万元，原被告各使用5万元，该贷款分36期归还，每期由原被告各归还一半。2018年4月26日，原被告商定，由原告向融资公司贷款7万元交由被告使用，该贷款分23期由被告归还。2018年4月28日，双方商定，将被告应归还融资公司的贷款转为向原告的借款，融资公司的贷款由原告归还。经结算，被告需偿还借款本息164521元，被告遂向原告出具借条一张，写明向原告借款164521元，分24期归还。至2019年12月1日，被告还款98587.34元，此后被告未再还款，未还款金额为65933.66元。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》一张、向融资公司贷款的《还款计划书》、《还款计划参考表》各一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告曾美英与被告杨祖华的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还65933.66元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月1日起至款清之日止的利息，本院予以支持，但要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未提供法律依据，本院不予采纳。根据被告出具给原告的借条未约定利息的情况，利息的计算标准可以按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%确定。被告杨祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨祖华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾美英借款65933.66元，并按年利率6%的标准支付自2019年12月1日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告杨祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异258号 案外人（异议人）：马建萍，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地成都市武侯区新光路1号。 负责人：刘蜀东，行长。 被执行人：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、陈微金融借款合同纠纷一案中，案外人马建萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马建萍称，2005年8月5日，马建萍与被执行人李静签订了《购房协议》及《房屋买卖合同》，约定将李静所有的位于雅安市雨城区房屋（以下简称案涉房屋）出卖于马建萍，马建萍向其支付了房屋全部对价，因案涉购房政策限制原因，无法办理过户，李静交付案涉房屋后由马建萍占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议。故案外人享有案涉房屋的所有权，请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查，（2015）武侯民初字第1963号案件诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第345号民事裁定，将案涉房屋予以查封。本院（2015）武侯民初字第1963号民事判决生效后，于2016年9月2日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行李静、郭文富、李涛、罗惠、魏玉琴、陈微借款合同纠纷一案，并于2018年4月8日作出（2016）川0107执4920号执行裁定，将案涉房屋续行查封。 另查明，马建萍与李静于2005年6月12日签订《购房协议》，约定马建萍购买案涉房屋，房屋总价14万元，定金4万元，待李静将房屋交付马建萍并办理过户后，马建萍向其支付尾款。同日，李静出具收条，收到马建萍房款定金4万元。2005年8月5日，李静与马建萍签订《房屋买卖合同》，马建萍向其支付了剩余房屋款项。李静向马建萍交付了案涉房屋及相关权属证书，但因房屋交易政策问题，过户困难，双方同日又签订《协议书》，约定李静2006年8月须为马建萍办理案涉房屋的过户手续。但至今，案涉房屋未办理过户登记义务。 马建萍为证明其一直占有使用房屋，向本院提交了四川金奥物业管理有限公司出具的《证明》及部分收据、《水费计费清单查询表》、《雅安市供排水有限责任公司缴费凭据》、《电费发票》拟证明其占有案涉房屋至今物业费、水电费缴纳情况。 本院认为，本院于2015年受理该案，在诉讼过程中对案涉房屋予以查封，系在李静与马建萍房屋买卖合同签订之后。虽案涉房屋尚未过户登记至马建萍名下，但已经由李静出售给马建萍，马建萍已经付清房款实际居住于案涉房屋多年。案涉房屋因购房政策原因无法及时办理过户，双方签订了协议书，约定了过户具体时间，但李静一直未积极办理。故属于非本人自身原因导致未能办理过户登记，且其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人李静名下四川省雅安市雨城区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1106号之一申请执行人：杭州滨杭房地产代理有限公司，住所地杭州市双浦镇三阳村618号1107室，组织机构代码:07431175-X。法定代表人：胡合青，该公司总经理。委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：杭州青磐营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区城西街道文化路261号214室，组织机构代码:MA2AYH35-1。法定代表人：钟永芳。被执行人：钟永芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人杭州滨杭房地产代理有限公司与被执行人杭州青磐营销策划有限公司合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州青磐营销策划有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州滨杭房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8立案执行，执行标的61300元，执行费用819.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳纳入失信被执行人名单并对杭州青磐营销策划有限公司法定代表人钟永芳及钟永芳采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳名下银行存款情况，冻结了被执行人杭州青磐营销策划有限公司名下在招商银行存款账户5719××××0201，冻结了被执行人钟永芳在中国建设银行存款账户6227××××6637，冻结了被执行人钟永芳在招商银行存款账户6226××××3571，上述账户均因余额不足而未扣划。3.通过委托深圳市罗湖区人民法院查封了被执行人钟永芳名下有车辆，车牌号为粤Ｂ0××××，因未实际控制该车辆而暂未处置。4.通过委托杭州市萧山区人民法院查询未查询到被执行人杭州青磐营销策划有限公司名下有不动产登记信息，通过委托江西省遂川县人民法院查询未查询到被执行人钟永芳名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳的的股权信息。6、通过委托江西省遂川县人民法院查询未查询到被执行人钟永名下有公积金信息。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杭州青磐营销策划有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州滨杭房地产代理有限公司的代理人。综上，被执行人杭州青磐营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1106号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2021号 原告：罗某，男，汉族，1990年6月6日出生，住贵州省赫章县。 原告：董某章，男，汉族1973年05月12日出生，住贵州省赫章县。 被告：吴某祥，男，汉族，1974年4月21日出生，住毕节市七星关区。 被告：李某全，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市。 原告罗某、董某章与被告吴某祥、李某全租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗某、董某章于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某、董某章撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某、董某章负担。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8760号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：晏秋兰，女，1959年9月3日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人晏秋兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人晏秋兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1235号之一申请执行人：李勇安，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：项杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人李勇安与被执行人姚结伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额62592元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人项杰名下五个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人项杰纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月29日，本案申请执行标的金额为62592元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额62592元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十九日书记员 王建兵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1755号 原告：赵文勇，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告：王益军，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐啸，女，汉族，1978年1月9日出生，住四川省双流区。 原告赵文勇与被告王益军、唐啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐玉洁、被告王益军到庭参加诉讼，被告唐啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 赵文勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款52,862元及利息。事实和理由：被告购买原告的纸箱欠款86,862元，向原告出具了借条，支付部分后尚欠52,862元。 王益军辩称，债务的形成原因是向原告购买纸箱欠款，价款已经包含有资金占用利息，不应另行计算利息，结算后原告要求被告出具借条，已经陆续给付38,000元，目前经济困难，请求延期给付。 唐啸未做答辩。 经审理查明：被告生产家具期间购买原告的包装用纸箱，2019年1月8日结算后，二被告向原告出具借条，借到现金86,862元，定于当年1月31日前付40,000元，之后被告在1月12日支付过10,000元，1月31日至今支付过28,000元，尚欠48,862元。 证明以上事实的证据有：借条以及原、被告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告唐啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同债务关系转换的借贷关系受法律保护，被告未按约定的还款期限还款，应当承担限期清偿的民事责任；借条中未约定利息，本院以原告起诉之日作为计算利息的起算时间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告王益军、唐啸在本判决生效之日起10日内归还原告赵文勇48,862元及利息（利息计算方式：以48,862元为基数，从2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由原告赵文勇负担42元，被告王益军、唐啸负担519元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈晓霞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执908号 申请执行人：界首市正兴混凝土有限公司，住所地：界首市西城工业园区。统一社会信用代码：913412825888828405。 法定代表人：杨正富，公司经理。 被执行人：安徽颍盛建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路万方广场8楼801室。统一社会信用代码：91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人：姜才，经理。 界首市正兴混凝土有限公司申请执行安徽颍盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1732号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：安徽颍盛建筑工程有限公司支付原告S6-1-3商铺的价格2829181元，并按月利率2%支付利息至价款付清之日止。因被执行人未履行上述调解确定的义务，界首市正兴混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月24日,向被执行人安徽颍盛建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月20日、2020年5月29日、2020年7月10日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人安徽颍盛建筑工程有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车，但未能实际控制。 3、2020年5月29日，因被执行人安徽颍盛建筑工程有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人安徽颍盛建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙从春
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2131号原告：余心凤，男，1964年05月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码91320900468211663F。法定代表人：王标，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇，该公司总经理。原告余心凤与被告江苏盐城水利建设有限公司（以下简称盐城公司）、第三人重庆艺华建设工程集团有限公司（以下简称艺华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余心凤及其委托诉讼代理人刘亮，被告盐城公司的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。第三人艺华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。余心凤向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系（从2018年4月起至今）。事实与理由：2018年4月，原告到被告承建的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）龙河城区堤防及水环境综合整治工程“SIRE.CP5”标段（以下简称“SIRE.CP5”标段）做工，具体从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。被告未给原告建立和缴纳社保。2019年2月25日9点左右，原告在被告承建的“SIRE.CP5”标段上班过程中拆插线板时被空压机绞伤。原告受伤后，被工友送至石柱人民医院抢救，后转至重庆长城医院住院治疗好转出院。原告多次要求被告依法赔偿工伤保险待遇，未果。为此，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，被书面告知不予受理，故特诉至贵院。综上所述，原告与被告已经形成事实劳动关系，被告对原告在工作期间、工作场所、因工作原因身体受到损害未依法赔偿，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告盐城公司辩称，被告与原告不存在劳动关系。首先，原告的提交的病历资料只能证明原告在2019年2月25日受到伤害，其提交的两份书面证言真实性无法确认，且作证的两位证人也并非被告公司的工作人员，因此，上述证据并不能证明其受伤地点为被告所成承包的工程项目，亦不能证明原告受伤的原因是在被告的工程项目做工，且其是否在被告承建的工程项目受伤并不能证明其是否与被告存在劳动关系。其次，根据原告提供的录音资料及原告在庭审中的自述可知，原告是由一名姓梁的老板介绍给冉小平后到石柱县做工，在工地接受冉小平的管理，工资由冉小平发放。原告提交的银行流水虽然显示被告曾通过银行卡向原告转账并附言“工资”，但根据农民工管理条例等规定，为保障农民工权利，每个项目工地均应设立农民工专户，并用于支付农民工工资。因此，即使被告账户曾以工资名义向原告进行转账，并不等同于被告即为接受原告劳务一方，且其转账载明的最后一次工资发放时间为2019年1月25日，与原告自称的工资由冉小平发放且受伤之后被告仍在给原告发放工资不符。最后“SIRE.CP5”标段实际为艺华公司挂靠被告公司中标，实际施工人应当为艺华公司或者冉小平等人，被告并非项目实际施工人，原、被告劳动关系不成立。第三人艺华公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，第三人对原、被告之间的关系不清楚，且与第三人无关。本院经审理查明：2018年2月5日，被告盐城公司与第三人艺华公司签订《目标管理考核责任书》，将案涉项目转包给艺华公司。2018年4月原告由冉小平雇佣到石柱县龙河城区堤防及水环境综合整治工程“SIRE.CP5”标段做工，具体从事杂工工作，工钱由冉小平发放，由冉小平的工人负责管理。2019年2月25日，原告在“SIRE.CP5”标段上班过程中拆插线板时被空压机绞伤，受伤后被送至石柱人民医院进行住院治疗，2019年2月26日转入重庆长城医院继续进行住院治疗，2019年4月3日出院。2020年6月1日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会认为原告的仲裁申请不符合受理条件，于同日作出石劳人仲不字[2020]第91号《不予受理通知书》。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条的规定，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准，考察双方是否具有建立劳动关系的合意。本案中，原告的去留、报酬支付、工作安排等均由案外人冉小平决定，虽然原告提供了被告曾以工资名义向其转账的银行账户交易明细，但该项证据不足以证明其受被告公司的规章制度约束和劳动管理，原告与被告之间没有人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。且涉案工程被告已转包给了第三人艺华公司，艺华公司虽然没有水利工程建设施工资质，但其具备用工主体资格，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使原告因工受伤，工伤保险责任承担者也应为艺华公司，被告与原告不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余心凤的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告余心凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年七月十三日(院印)书记员 王秋婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14076号原告：郝军，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。被告：戴有正，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市松江区。原告郝军与被告戴有正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝军，被告戴有正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还未居住月份的两个月房租及一个月押金共计人民币(币种下同)6,150元。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室出租给原告，合同约定房屋租赁期2019年3月18日至2020年3月17日，租金为每月2,050元。原告已将租金付至2020年3月17日，但被告拖欠房屋产权人租金，被告与产权人的合同因被告违约而解除，被告失联、有跑路现象，产权人曾要求原告搬离，后产权人已于2020年1月20日与原告直接建立房屋租赁合同关系，为维护合法权益，原告遂诉诸法院要求判如所请。诉讼过程中，原告郝军将诉请中的分项金额明确为：未使用的租金4,100元、押金2,050元。被告戴有正承认原告郝军的全部诉讼请求，并表示其与产权人的合同因其未付租金而解除，其与原告的合同也已经解除，但因目前没有工作、经济困难，没有履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告戴有正于本判决生效之日起十日内向原告郝军退还租金4,100元及押金2,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴有正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年七月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初578号 原告：赵宝华，女，1989年6月22日出生，汉族，住。 被告：涿鹿利市物业服务有限公司。 住所地：涿鹿县人才家园小区。 法定代表人：王建民，经理。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 原告赵宝华与被告涿鹿利市物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告赵宝华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝华负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3528号 原告：陈清河，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：朱永康，男，1997年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈清河与被告朱永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清河的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告朱永康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7612.3元，并按月利率2%计付2019年6月27日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付律师费2000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月26日（时间为笔误，更正为2017年12月26日）向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，利息每月26日支付，本金及最后一笔利息的支付日期为2018年12月26日，被告应承担原告为实现债权支出的律师费等全部费用。借款到期后，被告未按时足额还款，经原告多次催讨，尚欠原告借款本金7612.3元及自2019年6月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息未能偿还。 被告朱永康未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及转账凭证各1份，以此证明被告于2017年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，利息每月26日支付，本金及最后一笔利息的支付日期为2018年12月26日，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费。借款后，被告偿还本金2387.7元并支付利息至2019年6月26日。尚欠原告借款本金7612.3元及自2019年6月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息未能偿还。证据2即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费2000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年12月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2018年12月26日，月利率3%，利息每月26日支付，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费。借款后，被告偿还本金2387.7元并支付利息至2019年6月26日。尚欠原告借款本金7612.3元及自2019年6月27日起至还款之日止的利息未能偿还。原告诉至本院，并支出律师费2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款7612.3元，并按月利率2%计付2019年6月27日起的利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，且数额合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永康应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清河借款7612.3元，并按月利率2%计付2019年6月27日起至还款之日止的利息。 二、被告朱永康应于本判决生效之日起三日内支付原告陈清河律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取42元，由被告朱永康负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告陈清河预交的83元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月九日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1345号 申请执行人：姚秀梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：仇鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 姚秀梅申请执行仇鑫民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特70号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 化明礼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7259号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：唐开庆，男，汉族，住四川省阆中市。 一、案件基本情况 关于刘强诉唐开庆合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终710号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0604民初22318号民事判决书已于2020年2月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，唐开庆应向刘强支付欠款40500元、利息（以40500元为本金，从2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）及迟延履行期间的债务利息（以40500元为本金，按日万分之一点七五的利率，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费459元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，本案执行费为624元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人唐开庆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人唐开庆名下的财付通账户085eXXXXXX4@wx.tenpay.com（实际冻结金额为10.43元）。另查明，四川省阆中市人民法院以（2017）川1381执保225号案首查封了被执行人唐开庆名下的位于四川省阆中市七里办事处长盛大道中润阆中国际商贸城X期X幢X层XX号[权证号码：川（2017）阆中市不动产权第00XXX64号]，本院已致函该院参与财产分配；被执行人唐开庆名下有车牌号为川Ｒ×××××（长安牌）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人唐开庆有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人唐开庆发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢洁仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2006号 被执行人：王强国，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 关于被执行人王强国缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初1039号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人王强国身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初454号原告：朱月平，男，1966年8月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：冯仕国，男，1985年5月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。朱月平与冯仕国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。朱月平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱月平申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱月平撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已交），由原告朱月平负担。审判员 门世军 二〇二〇年七月九日书记员 杨 莎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3561号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：齐传辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐占培，男，1989年10月27日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐传盼，男，1985年10月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：齐忠星，男，1988年7月21日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告齐传辉、齐占培、齐传盼、齐忠星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐传辉、齐占培、齐传盼、齐忠星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐传辉偿还原告10万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年3月24日起按照月利率11.1‰计算至2019年3月24日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）；2．被告齐占培、齐传盼、齐忠星对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐传辉于2017年3月24日由齐占培、齐传盼、齐忠星连带担保从原告贷款本金10万元，于2019年3月24日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告齐传辉、齐占培、齐传盼、齐忠星缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月24日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐传辉签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为2017年3月24日至2019年3月24日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐占培、齐传盼、齐忠星签订《最高额保证合同》，约定被告齐占培、齐传盼、齐忠星为被告齐传辉的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐传辉清偿了2018年3月23日之前的借款利息，并于2020年3月19日偿还借款本金1.5万元，剩余8.5万元借款本金及2018年8月24日之后的借款利息未予偿还，被告齐占培、齐传盼、齐忠星对于未偿还的借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告齐传辉签订的《个人借款合同》、与被告齐占培、齐传盼、齐忠星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告齐传辉清偿了2018年3月23日之前的借款利息，并于2020年3月19日偿还借款本金1.5万元，剩余8.5万元借款本金及2018年8月24日之后的借款利息至今未予偿还，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告齐传辉应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金8.5万元及相应利息、罚息（利息以10万元本金为基数，自2018年3月24日起按照月利率11.1‰计算至2019年3月24日；罚息按照原利率的50%加收，以10万元本金为基数自2019年3月25日起计算至2020年3月19日，以8.5万元本金为基数自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止）。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告齐占培、齐传盼、齐忠星依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐传辉追偿。被告齐传辉、齐占培、齐传盼、齐忠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐传辉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币8.5万元及利息、罚息（利息以10万元本金为基数，自2018年3月24日起按照月利率11.1‰计算至2019年3月24日；罚息按照原利率的50%加收，以10万元本金为基数自2019年3月25日起计算至2020年3月19日，以8.5万元本金为基数自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告齐占培、齐传盼、齐忠星对被告齐传辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐占培、齐传盼、齐忠星承担保证责任后，有权向被告齐传辉追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担187.5元，被告齐传辉、齐占培、齐传盼、齐忠星共同负担962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙雪艳，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙雪艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告孙雪艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币33019.39元。2、被告孙雪艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息3317.87元、逾期还款违约金923.68元、其他手续费16元，共计4257.55元，并偿还以欠款本金33019.39元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告孙雪艳承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：孙雪艳；账户号：39×××55；信用卡卡号：49×××69、62×××22、62×××84；发卡日期：2018年9月5日、2018年5月10日、2018年5月10日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金33019.39元、利息3317.87元、逾期还款违约金923.68元、其他手续费16元，以上欠款合计37276.94元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雪艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金33019.39元；二、被告孙雪艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收366元，由被告孙雪艳负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告孙雪艳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执550号之一 申请执行人：郑顺莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：唐艳辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李树华，女，1948年3月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑顺莉与唐艳辉、李树华离婚后财产纠纷一案中，因唐艳辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐艳辉的银行存款11449.12元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十八日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执647号 申请人：刘元秀，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：董放荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司，公司住所地四川省南江县下河街公园坝，统一社会信用代码91511922744686949C。 法定代表人：董放荣，系该公司董事长。 本院于2017年9月27日作出（2017）川1922民初2020号民事调解书，确定二被执行人于2018年4月30日前一次性偿还申请人借款本金80万元。但至今二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人刘元秀向本院申请强制执行后，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执647号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐 可
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执359号张晨晶、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张晨晶与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26442元。经本院立案执行，现已执行到位26442元。本院已于2020年7月24日将该款转付给张晨晶。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2489号原告：韩素强，男，汉族，1979年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王茂宇，男，汉族．1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩素强诉被告王茂宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩素强到庭参加了诉讼，被告王茂宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖机租赁费17400元及利息（利息自2019年9月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，王茂宇与合伙人张撼就临泉项目（杨小街至，欠付原告的挖机租赁费34800元向原告出具承诺书。承诺书载明：涉案项目系王茂宇与张撼合伙项目，两人各自承担一半挖机租赁费的还款责任即每人承担金额为17400元。自承诺书签订之日起15日内，王茂宇及张撼必须无条件的向原告支付租赁费；若王茂宇或张撼未如期还款，应向原告支付逾期利息及原告因起诉产生的律师费用、诉讼费用。王茂宇委托其代理人马志刚、张撼委托其代理人**在承诺书上签字。承诺书签订后，张撼按照约定向原告支付了租赁费，但王茂宇至今未向原告支付租赁费用，原告曾多次催要其拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王茂宇未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，王茂宇与合伙人张撼就临泉项目（杨小街至，欠付原告的挖机租赁费34800元，2019年8月14日，王茂宇的委托代理人马志刚及张撼委托代理人**与原告韩素强签订承诺书约定，欠付原告的挖机租赁费34800元王茂宇与张撼各自承担一半挖机租赁费的还款责任，即每人承担金额为17400元。承诺书签订后，被告王茂宇经原告多次催要至今未向原告支付租赁费用。上述事实，有双方当事人签订的承诺书及授权委托书在卷佐证。本院认为，原告韩素强在被告的项目从事挖机租赁服务，双方已形成事实上的租赁合同关系，应受法律的保护。原告已完成了租赁服务，被告应按约定支付租赁费用。现原告所举承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当依约支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（利息自2019年9月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂宇于本判决生效之日起十日内支付原告韩素强租赁费17400元及利息（利息自2019年9月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告王茂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年七月三十日书记员  李胜男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。