wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初88号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人朱恒云，男，1976年11月23日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。因本案于2020年3月16日被泰和县公安局取保候审。2020年6月19日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】85号起诉书指控被告人朱恒云犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人朱恒云及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年3月9日22时10许，被告人朱恒云饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型面包车由泰和县马市镇栖龙村往马市镇圩镇方向行驶，当行驶至105国道1982ｋｍ＋600ｍ路段时，撞上路边的水泥护栏，造成车辆受损的道路交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告人朱恒云负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱恒云血样中酒精含量为233.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人朱恒云到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人朱恒云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某的证词，被告人朱恒云在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人朱恒云的驾驶证，呼气式酒精测试单、血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2020】毒鉴字第0135号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826420200000553号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的归案说明，被告人朱恒云的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱恒云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱恒云依法应予惩处。被告人朱恒云醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。但被告人朱恒云归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，本院结合上述量刑情节，综合对被告人朱恒云予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人朱恒云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初198号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人许艳红，女，1973年3月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年6月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人许艳红犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人许艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许艳红自2005年至2015年6月，因家庭生活困难，经审批享受长春市城市最低生活保障金（以下简称低保）补贴。2015年6月，被告人许艳红在社区工作人员核查家庭收入情况时，隐瞒其已经得到丈夫因车祸去世而获得了赔偿金的真相，继续领取低保，自2015年7月至2020年4月份，共计骗取低保金合计人民币58981.25元。案发后，被告人许艳红投案自首，已上缴赃款50000元。 公诉机关认为，被告人许艳红隐瞒家庭真实收入，骗取低保金58981.25元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。量刑建议为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人许艳红对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许艳华在诉讼中向本院上缴违法所得8981.25元人民币，已全部上缴违法所得。 本院认为，被告人许艳红隐瞒领取赔偿金的事实，骗取低保补贴58981.25元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人许艳红自动投案，如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人许艳红已上缴全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告人许艳红经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人许艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许艳红退还被害人长春市双阳区社会救助事业中心人民币58981.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宇飞
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初653号原告：张志敏，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张进斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告张志敏与被告张进斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张进斌归还原告张志敏借款本金400000元，支付利息40000元（从2018年4月29日，按照年利率6%，以本金400000元为基数，计算至2019年12月29日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张进斌于2018年1月29日向原告张志敏借款40万元，原告以转账方式付款，被告为原告打下40万元的《借条》一张，借款时被告承诺三个月内还款，双方未约定利息，借款到期后，经原告张志敏催要，被告未按时还本付息，故诉至法院请求法院判令被告张进斌归还借款本息。被告张进斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地的法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告张进斌经常居住地为呼和浩特市××区西户，故本案应由呼和浩特市回民区法院管辖，武川法院没有管辖权。本院经审查认为，被告张进斌提交的《居住证明》证明被告张进斌自2009年10月至今，居住在呼和浩特市××区西户，原告张志敏诉状中载明其本人的住址也不在本辖区内，本院对该案没有管辖权，故被告张进斌提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告张进斌对管辖提出的异议成立，本案移送呼和浩特市回民区法院处理。案件受理费100元，由被告张进斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年七月十五日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异60号案外人孙继民，男，汉族，1961年10月14日出生，无职业，住吉林省榆树市。申请执行人腾立明，女，汉族，1960年2月13日出生，退休，住吉林省榆树市。被执行人杨清秀，女，汉族，1960年3月13日出生，个体，住吉林省榆树市。被执行人刘占军，男，汉族，1959年8月21日出生，干部，住吉林省榆树市。在本院执行申请执行人腾立明与被执行人杨清秀、刘占军借款合同纠纷一案中，案外人孙继民对本院作出的（2019）吉0182执71号执行裁定书查封被执行人已经过户到孙继民名下的位于榆树市检察院家属楼2单元2楼1门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙继民称，榆树市人民法院于2019年12月9日查封了其名下位于榆树市检察院家属楼2单元2楼1门的房屋，但并未收到查封裁定，且榆树市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）吉0182民初5956号民事判决书发生法律效力，被执行人刘占军为偿还其债务将案涉房屋以抵债形式把所有权变更到其名下，该房屋系其所有，故申请解除对其名下位于榆树市检察院家属楼2单元2楼1门的查封并终止拍卖程序。为了证明其主张提供了如下证据。（一）不动产权证书一份；（二）2019年5月30日土地评估费收据一份；（三）2019年5月30日榆树市自然资源局不动产登记中心收据一份；（四）榆树市房屋产权管理中心不动产登记费票据一份；（五）2019年5月29日评估费增值税发票一张；（六）2019年9月26日取暖费票据一张；申请执行人腾立明称，孙继民所提异议的房屋系其申请执行杨清秀、刘占军一案中查封的房屋，在执行过程中双方协议由其出售，以实际出售价格抵偿相应债务。因其本人常年在外，为方便出售、过户便将该房屋过户到孙继民名下，其同意对案涉房屋按法律规定进行处置。被执行人杨清秀、刘占军未提交任何答辩意见。本院查明，申请人腾立明申请执行被执行人杨清秀、刘占军借款合同纠纷一案，在执行过程中腾立明以其与被执行人杨清秀、刘占军自行达成和解协议为由申请解除了民事诉讼阶段保全查封的被执行人刘占军名下位于榆树市检察院家属楼2单元2楼1门的查封，本院于2019年5月29日解除了对上述房屋的查封。2019年11月7日，对案外人孙继民的执行询问笔录中案外人表示，申请人腾立明系其亲属，因身体不好常年居住浙江嘉兴儿子家中，为了出售方便，其双方口头授权其代为销售案涉房屋，并将案涉房屋直接过户到其名下，其并非房屋实际所有权人。2019年12月，本院以案涉房产虽过户至孙继民名下，但未抵账完毕为由查封了案涉房产。本院认为，虽然案涉房屋在案外人孙继民名下，但其取得房屋的依据并非是其与杨清秀和刘占军之间的以物抵债，而是在申请人腾立明与被执行人杨清秀、刘占军借款合同纠纷案件执行过程中双方达成了以物抵债的和解，为方便出售、过户将案涉房屋过户到案外人名下，故案外人并非案涉房屋的真正权利人，无法排除法院的强制执行。综上，案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙继民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月十五日书记员  郑婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执379号之一申请执行人：杨子英，男,1953年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何冬云，女,1971年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨子英与何冬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月十五日书记员  尹林点
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3238号原告：孙军，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜陵银艳速递物流有限公司，住所地安徽省铜陵市皖中南物流园仓储二期1-16号，统一社会信用代码91340700692821132R。法定代表人：章巨银，总经理。原告孙军诉被告铜陵银艳速递物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告孙军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告孙军承担。审判员  姚朝军二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初159号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人沈坤，男，生于1982年12月8日，汉族，高中文化，武汉中昇源建设工程有限公司股东，户籍所在地：湖北省随州市广水市，住湖北省武汉市汉阳开发区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年11月14日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月21日执行逮捕，2019年8月12日被黄梅县公安局取保候审。辩护人易卉，湖北立丰律师事务所律师，执业证号14201199911219963。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉(2019)207号起诉书指控被告人沈坤涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定，同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人沈坤及其辩护人易卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年5月8日，湖北省交通运输厅京珠高速管理处在湖北省政府采购网上发布“湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处站所改造维修项目”的招标公告（两个标段），招标人为湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，招标代理机构为湖北华通工程咨询有限公司。招标公告发出后，被口人沈坤向时任中袖建设集团有限公司经营部主管的朱某提出借用其公司资质,用来投“湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处站所改造维修项目”这个项目，并请托朱某帮忙借用其他公司资质一起报名围标，由被告人沈坤支付相关费用。朱某同意被告人沈坤的要求后：通过自己直接联系及指令中袖建设集团有限公司员工汪某去联系的方式，为被告人沈坤分别借到中袖建设集团有限公司、中维世纪建设集团有限公司、金某建设集团有限公司、武汉常阳新力建设工程有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司、中都建设集团有限公司、武汉新十建筑集团有限公司等七家公司资质,对该项目两个标段进行围标，并跟这些公司约定好每家给2000.00元左右的费用作为报酬。在围标的过程中，朱某为被告人沈坤筹集投标保证金770000.00万元人民币，由朱某安排他人向上述七家公司各转账11万元人民币用于缴纳该项目两个标段的投标保证金，由被告人沈坤确定上述七家公司的投标报价。沈坤、朱某共同实施以上行为后，2015年6月4日，湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处站所改造维修项目的一标段最终由被告人沈坤、朱某所借资质的中都建设集团有限公司以2583239.78元的价格中标，该项目二标段最终由被告人沈坤、朱某所借资质的中袖建设集团有限公司以2989525.00元的价格中标。之后，被告人沈坤对该项目两个标段的工程进行施工，工程结算款最终流转至被告人沈坤的中国建设银行个人账户内。经鉴定，被告人沈坤共获利600497.82元。2019年8月12日，被告人沈坤上缴违法所得600000.00元。公诉机关认为，被告人沈坤为承揽工程达到中标的目的，指使他人借用其他公司资质，并确定多家公司投标报价，对投标项目进行围标。被告人沈坤的行为严重损害了招标人和其他投标人的利益，破坏市场经济秩序，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人沈坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000.00元。公诉机关提交了：被告人沈坤的户籍证明、到案经过、湖北省公安厅指定管辖决定书、批准逮捕决定书、湖北省黄冈市人民检察院黄检侦监准延［2019］37号批准延长侦查羁押期限决定书、湖北省人民检察院鄂检侦监准延［2019］739号批准延长侦查羁押期限决定书、取保候审决定书、开户许可证、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、财务凭证、银行交易流水、领款单、中标通知书、招标公告、投标函、湖北华通工程咨询有限公司银行流水、湖北省人民检察院鄂检四部指辖函［2019]4号回复函、湖北省高级人民法院(2019)鄂刑他379号之一函、黄梅县公安局扣押决定书、扣押清单、中国银行流水、湖北省暂扣款物票据等书证：证人刘某1、王某、汪某、韩某、孙某、刘某2、张某、刘某3、余某1的证言；麻城正大会计师事务有限责任公司麻正大鉴字［2019］005号、006号鉴定报告等鉴定意见；被告人沈坤的供述和辩解等证据证实。被告人沈坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人坦白自愿认罪、积极退缴违法所得，初犯、保质保量完成施工任务，社会危害性较小，请求对其从轻处罚，并当庭提交了退缴违法所得的罚没票据一张。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：在审理过程中，被告人沈坤退缴违法所得498.00元。本院认为，被告人沈坤为承揽工程达到中标的目的，指使他人借用其他公司资质，并确定多家公司投标报价，对投标项目进行围标，其行为严重损害了招标人和其他投标人的利益，破坏市场经济秩序，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退缴全部违法所得，可以依法从宽处理。根据本案被告人沈坤的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈坤犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000.00元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的272日，被告人沈坤的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。二、对被告人沈坤已退缴的违法所得600498.00元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 宛 燕审判员 罗卫军二〇二〇年七月十七日法官助理洪飞书记员吕寒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1122号申请执行人丁显贵，男，生于1964年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人武智勇，男，生于1973年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行丁显贵与武智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁显贵与被执行人武智勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 园
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执356号刘长岭、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘长岭与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30980元。经本院立案执行，现已执行到位30980元。本院已于2020年7月24日将该款转付给刘长岭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初722号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人薛勇，男，1997年11月5日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，驾驶员，住在宜兴市，户籍地江苏省灌云县。因本案于2020年4月26日被宜兴市公安局取保候审。辩护人许楠楠，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）744号起诉书指控被告人薛勇犯交通肇事罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人薛勇及其辩护人许楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日8时许，被告人薛勇持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××轻型货车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至荆溪路华光玻璃厂门口，左转弯时与对向由北向南行驶吴某1（男，1952年1月10日，宜兴市芳桥镇人，血液中乙醇含量为0.05ｍｇ／ｍｌ）驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，致吴某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人薛勇承担事故的主要责任。经鉴定:吴某1系颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人薛勇主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人薛勇与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人薛勇在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、吴某2、徐某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍及其居民死亡医学证明书，血样提取登记表，血样封装袋，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，被害方出具的谅解书及情况说明材料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人薛勇的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人薛勇具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人薛勇判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人薛勇对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人薛勇系初犯、偶犯；被告人薛勇案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人薛勇驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人薛勇主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人薛勇与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛勇自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人薛勇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  周水萍人民陪审员  徐晓霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5167号原告：周保勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师被告：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周保勤诉被告蔡云虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保勤的委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告蔡云虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息(按月利率2%计算，自2019年7月19日计算至借款本金还清之日止);2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求中关于利率的计算标准为按年利率6%计算。事实与理由:2017年5月19日,被告蔡云红因资金需要向原告借款1000000元,双方口头约定月息2分,被告为原告出具借条一张,至2018年10月20日,双方经结算,原告偿还利息及50万本金后,尚欠剩余本金50万元,被告蔡云红为原告另出具50万元借条一张,并将之前借条撕下取走。原告因身患尿毒症,急需用钱,多次向被告催要,均未果。无奈之下,原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院,望依法判决。被告蔡云虹未作答辩，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告蔡云虹向原告周保勤借款1000000元，原告周保勤通过转账方式交付借款本金1000000元。之后，被告蔡云虹偿还原告周保勤借款本金500000元后，重新向原告周保勤出具借条一张，借条载明借款金额为500000元。现原告周保勤多次向被告蔡云虹催要借款未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条1张、银行明细1张及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告借款本金500000元的事实，有借条、银行明细为证，可以认定,故对于原告周保勤要求被告蔡云虹偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款借期内利率，现原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡云虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡云虹于本判决生效之日起十日内偿还原告周保勤借款本金500000元及利息（自2018年10月20日起至借款本金还清时止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蔡云虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初691号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：于彦宝男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张整男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住方正县。被告：房建国男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告于彦宝、张整、房建国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊、被告于彦宝、房建国到庭参加诉讼，被告张整经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.于彦宝偿还农商银行借款本金74000元；2.于彦宝按双方签订的《个人担保借款合同》约定给付原告截止2020年1月6日的利息47,508.46元，以上本息合计121,508.46元；3.判令于彦宝偿还自2020年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；4.三被告人对上述三项的本金、利息、罚息及受理费等全部诉讼费用互负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，于彦宝、张整、房建国与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款74000元，借款到期日为2019年3月5日，还款方式为利随本清，合同签订后，农商银行向于彦宝发放借款74000元。借款到期后，三被告未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。于彦宝、房建国承认借款及未按期偿还的事实，对原告的诉讼请求无异议；张整未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131603090001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。经庭审质证，于彦宝、房建国对农商银行举示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；张整未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对农商银行举示的证据放弃质证的权利。本院确认农商银行举示的证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月9日，于彦宝与农商银行签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款74000元，借款到期日为2019年3月5日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清，张整、房建国对该笔借款承担连带保证责任。在合同第20条违约责任中约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，于彦宝未按照合同约定履行还款义务，张整、房建国亦未按合同约定履行担保责任，现尚有借款本金74000元及由此产生的利息及罚息未予清偿。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，于彦宝获得借款后，理应按合同约定及时向原告归还借款本息，现于彦宝拖欠原告借款至今未还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。张整、房建国自愿为于彦宝向原告借款提供连带保证担保的行为符合法律规定，张整、房建国应承担连带清偿责任。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于彦宝于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金74000元；被告于彦宝于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（以本金74000元为基数，自2016年3月9日起至2019年3月5日止，按月利率8.75‰计算；自2019年3月6日起至本息实际清偿之日止，按月利率13.125‰计算）被告张整、房建国对被告于彦宝所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告于彦宝、张整、房建国负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月七日书记员  梁木
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执327号申请执行人：向江碧，女，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴金龙，曾用名吴波，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向江碧与被执行人吴金龙借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6787号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴金龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向江碧向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人吴金龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴金龙有位于云阳县x车库。因何克明与吴金龙、何云峰借款合同纠纷一案即（2019）渝0235执3354号案，2020年6月23日，本院已委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对该车位进行评估。2020年4月28日，本院作出（2020）渝0235执327号之一执行裁定书冻结被执行人网络资金859.48元。2020年4月28日，本院作出（2020）渝0235执327号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行x账户内存款以100000.00元为限进行冻结，实际控制金额0元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2020年7月27日，本院到被执行人吴金龙户籍地进行传统调查，该院走访了被执行人吴金龙户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并作出拘留被执行人十五日的决定、将其纳入公安临控网。2020年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车位正在进行评估拍卖，财产变价后申请执行人可参与分配，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执327号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院(2018)渝0235民初6787号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年七月三十一日书记员 袁 伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初848号原告：朱菊英，女，汉族，1962年9月10日出生，住赤壁市。被告：王剑，男，汉族，1971年3月2日出生，住赤壁市。原告朱菊英与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊英到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱菊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款408000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王剑共向原告借款两笔，第一笔于2014年3月向我借款100000元，约定月利率一分，2015年3月我添加现金13000元，连本带息合计125000元。2016年3月添加现金5000元，连本带息合计145000元。2017年3月添加现金3600，连本带息合计166000元，2018年3月添现金4100元，本息合计190000元。2019年3月添现金3200元，本息合计216000元。至此被告王剑向原告出具借条借款216000元。第二笔借款于2016年4月16日被告再次向我借款40000元，2017年4月添加现金45200，连本带息合计90000元，2018年4月添现金44200元，本息合计145000元。2019年4月添现金29600元，本息合计192000元。至此被告王剑向原告出具借条借款192000元。后该两笔借款原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院。王剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩本院经审理认定事实如下：被告王剑以做生意缺少周转资金为由两次向原告朱菊英借款。2014年3月18日第一笔借款100000元，原告朱菊英通过其子洪华账户向被告王剑账户转款80000元和现金20000元的方式支付。双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。至2015年3月，原告朱菊英在未领取利息12000的前提下，再支付被告王剑现金13000元，连本带息合计125000元。2016年3月，原告朱菊英在未领取利息15000的前提下，再支付被告王剑现金5000元，连本带息合计145000元。2017年3月，原告朱菊英在未领取利息17400的前提下，再支付被告王剑现金3600，连本带息合计166000元。2018年3月，原告朱菊英在未领取利息19900的前提下，再支付被告王剑现金4100元，本息合计190000元。2019年3月8日原告朱菊英在未领取利息22800元的前提下，再支付被告王剑现金3200元，本息合计216000元。至此，被告王剑向原告出具借条，借条中载明：今借到朱菊英人民币贰拾壹万陆千元整，按月息壹分计息1%。2016年4月16日，王剑再次以做生意缺少周转资金为第二次向原告朱菊英借款40000元，该笔借款原告朱菊英以现金方式支付被告王剑，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。至2017年4月，原告朱菊英在未领取年利息4800的前提下，再支付被告王剑现金45200元，连本带息合计90000元。2018年4月，原告朱菊英在未领取年利息10800的前提下，再支付被告王剑现金44200元，连本带息合计145000元。2019年4月16日，原告朱菊英在未领取年利息17400元的前提下，再支付被告王剑现金29600元，连本带息合计192000元。至此，被告王剑向原告出具第二张借条，借条中载明：今借到朱菊英人民币壹拾玖万贰千元整，按月息壹分计息1%。综上，被告王剑向原告朱菊英两次借款，下欠本息合计408000元整。后原告朱菊英要求被告偿还借款本息未果，为此，原告朱菊英诉至法院。本院认为，原告朱菊英与被告王剑的民间借贷关系合法有效，被告王剑应依约偿还借款本息，故本院对原告要求被告王剑偿还借款本息408000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后五日内付清原告朱菊英借款本息408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月二十四日书记员  王旦
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初147号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              杨陈              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              xxxxxxxxx                  职业              武汉xxxx公司员工                  户籍地              户籍地咸丰县丁寨乡渔塘坪村                  前科劣迹                                强制措施              2019年12月31日被咸丰县公安局取保候审，2020年7月24日被本院继续取保候审。                  罪名              交通肇事罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年11月11日18时许，被告人杨陈驾驶鄂QExxxx别克牌小型轿车搭载金某甲、金某乙等人沿咸丰大道向曲江镇渔塘坪村方向行驶。当杨陈驾车行至咸丰大道曲江镇徐家巷子路段时，因在视线较差的路段行驶未降低安全行驶速度、未注意观察，与横过道路的行人袁某（殁年90岁）相撞，造成袁某当场死亡。后经咸丰县公安局交通警察大队认定，杨陈负此次事故的全部责任。      另查明，事发后，乘车人金某甲、金某乙即分别拨打报警电话和120急救电话，被告人杨陈在事故现场等候公安民警处置。      再查明，案发后，杨陈向被害人袁某的亲属预支了丧葬费等费用共计50000元。被害人袁某的亲属提起民事诉讼，经本院调解，杨陈驾驶车辆投保的长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司支付了赔偿款194000元。被害人袁万忠的亲属对杨陈的行为表示谅解。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十个月，可宣告缓刑。                  辩护方              被告人杨陈自愿认罪认罚。                  本院意见              被告人杨陈违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，杨陈知晓他人拨打电话报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，自首成立，可从轻或者减轻处罚。杨陈及其驾驶车辆投保的保险公司已支付被害人袁万忠亲属的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对杨陈在有期徒刑十个月量刑，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  裁判结果              被告人杨陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  张  建  兵                                     二〇二〇年七月二十八日                                   书  记  员  司  马  圳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1779号之一申请执行人：张照付，男，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张宪成，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人张照付与被执行人张宪成赡养费纠纷一案中，被执行人张宪成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张宪成中国农业银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二十七日书记员 王为波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14175号原告：上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅。被告：陆云珊，男，1954年10月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海能宝物业有限责任公司与被告陆云珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海能宝物业有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年七月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市铝晟五金铝制品有限公司;虎标铝业（惠州）有限公司的（2020）粤1972执保2931号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1978号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈宝山，男，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省乐清市。 被告：高彩平，女，汉族，1965年12月24日出生，住浙江省乐清市。 被告：马亚君，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告陈宝山、高彩平、马亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告成都润居物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 **勤 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1081号 原告：耿丹丹，女，1988年12月18日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。 被告：刘硕，男，1989年4月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告耿丹丹与被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿丹丹及其委托诉讼代理人佟靓、被告刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及截止起诉之日止逾期利息2200元（应按年利率24%付至生效判决书指定的付款履行期满之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月15日，原告借款本金100000元并出具《借条》一份。约定借款本金100000元；借款期限自2019年6月15日起至2019年9月15日止，共3个月，月息3份；如不能按期足额还款，逾期利息按月息2%计算，并同意承担债务的违约费用包括主债权、利息、违约金、实现债权时的所有费用。原告于2019年6月15日通过银行转账方式，向被告给付借款本金100000元，同日被告出具《收条》一份。之后，被告陆续向原告给付了3个月的借款利息后，于2019年9月8日还款10000元、9月9日还款5000元，截止2019年9月15日还款期限届满偿还本金15000元，剩余本金85000元。之后被告又分别于2019年10月26日还款5000元、12月18日还款1000元及原告认可期间还有还款2000元，合计8000元。之后一直未在履行过还款义务。自2019年9月15日至2020年3月15日共逾期6个月，依据《借条》约定共产生逾期利息10200元扣除已还8000元，剩余逾期利息2200元。截止起诉之日止，被告未还本金85000元及逾期利息2200元，共计87200元。 被告刘硕辩称，我没主动向原告借过款，是原告要求在我这儿放的钱，原告是存放了100000元，偿还25000元，现欠原告本金75000元。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原、被告签订的借条，约定借款本金100000元，借款期限自2019年6月15日至2019年9月15日，月息3分，全部本息于2019年9月15日前还清，如不能足额还款，逾期利息按月利率百分之二计算； 2、收到条一张，被告收到原告借款100000元； 3、转账凭证一张，原告银行转账给被告尾号为4816的工商银行卡100000元，证明原告履行了借款给付义务，原、被告之间借款法律关系成立并生效； 2019年9月8日还款10000元；2019年9月9日还款5000元，截至2019年9月15日还款15000元，冲抵本金，自2019年9月15日之后2019年10月26日还款5000元，2019年12月18日还款1000元，期间还款2000元，该部分是2019年9月15日还款日期之后的还款，该部分应冲抵逾期利息，依据借条约定，如不能按期足额还款，逾期利息按月利率2%支付利息，自2019年9月15日至2020月3月15日，共逾期6个月，产生逾期利息10200元，扣除2019年9月15日之后已还8000元，剩余逾期利息2200元。 被告刘硕发表如下质证意见，欠条不具法律效力，我是强迫被签的，当时我说的是出于原告和我爱人的友谊，2019年12月18日聊天记录，我们之间没有约定利息；借条是我签字，收条和借条是我一起签的，均是后补的，这些均不是我自愿签的，对转账记录无异议，我偿还原告25000元，且我们之间没有存在利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月15日签订借条，约定被告刘硕向原告借款100000元，借款期限自2019年6月15日起至2019年9月15日止，借款利息为月利率3分。并约定被告如不能按期足额归还借款，逾期利息按月息2%计算。同日被告刘硕向原告耿丹丹出具收到条。原告耿丹丹于2019年6月15日向被告刘硕转账100000元。截止目前，被告刘硕共偿还原告借款本金15000元，借期内利息已付清，逾期利息已给付8000元，截止到2020年3月15日尚欠逾期利息2200元。 本院认为，被告刘硕向原告耿丹丹借款，并签订借条，约定了借款期限、利率等，原告支付了借款，双方形成了借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款本息，被告刘硕未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告耿丹丹要求被告刘硕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘硕主张未约定利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信，且主张借条为后补借条，应视为对该笔借款的追认，并对利息进行了约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告耿丹丹借款本金85000元及利息2200元（以借款本金85000元为基数，自2020年3月16日起按照年利率24%计息至被告付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告刘硕负担，保全费892元，由原告耿丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 寇娇娇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破64号之三 申请人：温州市阿杜拉制衣有限公司管理人。 2020年7月29日，温州市阿杜拉制衣有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市阿杜拉制衣有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州市阿杜拉制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴温茹 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2563号原告：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。负责人：齐永文，该分行行长。委托代理人：潘伟洋，该银行总经理助理，特别授权。委托代理人：童新伟，该银行客户经理，特别授权。被告：缪建武，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江东路19号2层2号，统一社会信用代码913611005840197M。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：支丙国，该公司行政经理，特别授权。原告九江银行股份有限公司上饶分行诉被告缪建武、上饶市紫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟洋、童新伟，被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司委托代理人支丙国到庭参加诉讼。被告缪建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪建武偿还原告借款本金382,165.44元，应还正常利息1,615.51元、应还拖欠利息5,589.34元、罚息151.62元，共计389,521.91元（利息、罚息暂计至2020年5月26日），此后利息及罚息按借款合同约定计算至全部清偿之日止；2、依法判令被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司承担连带还款责任；3、本案上述被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的相关费用。事实与理由：2016年8月29日，被告缪建武向原告申请43万，期限20年住房按揭贷款，并由被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司提供阶段性不可撤销担保。2016年8月29日，原、被告签订《商品房按揭借款合同》，借款金额43万元，借款期限为20年，即2016年9月1日至2036年8月29日，实际借款金额及借款期限以借款凭证为准；借款用途为购房；借款月利率3.675‰（如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率按实际放款日同期通档次基准利率上浮50%计算）；按月计息，按月结息；逾期还款加收50%的罚息。同日，原、被告签订《商品房按揭抵押合同》，被告缪建武以其所购置的按揭住宅对上述43万元借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年8月29日依约向被告缪建武发放借款而两被告未按约定归还借款，故原告诉至法院。被告缪建武未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司答辩称，没有异议。本院经审理查明：2015年12月1日，被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司召开股东大会，经会议讨论通过了就公司开发的上海广场房地产项目向原告申请一亿元房屋按揭贷款额度事宜，并同意为购买该项目房产的购房借款人承担办妥房产证及他项权证前的阶段性连带保证担保及回购责任。2016年8月29日，被告缪建武、上饶市紫鑫房地产开发有限公司与原告签订《商品房按揭借款合同》，合同主要约定：贷款金额为人民币43万元；上述贷款用于购买上海广场20幢1-2002号商品房；借款期限自2016年8月29日至2036年8月29日止；贷款利率为合同项下每次放款的借款利率按实际发放日同期同档次国家基准利率下浮10%计算，按年调整；按月计息，每月20日为结息日；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息为本合同项下借款利率水平上加收50%；上饶市紫鑫房地产开发有限公司承诺对保证范围内的全部贷款债务承担连带清偿责任，借款人发生任何违约事项，保证贷借款人履行还款责任，保证期间自贷款发放之日起到上饶市紫鑫房地产开发有限公司位抵押人办好《房地产证》并办理房地产抵押登记收，将《房屋他项权证》交付抵押权人保管之日止；在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告缪建武与原告签订《商品房按揭抵押合同》，以其所购置的上海广场20幢1-2002号房产抵押担保，借款人无论何种原因未按借款合同约定履行到期债务（包括因借款人违约而被贷款人宣布提前到期的债务），贷款人有权依法处分抵押物优先受偿，抵押期从2016年8月29日至2036年8月29日止。原告于2016年9月1日向被告缪建武发放贷款43万元，并出具借款凭证，借款金额43万元，借款用途购房，借款期限2016年8月29日起至2036年8月29日，借款月利率3.675‰。被告缪建武从2019年1月起开始违约，2019年4月、5月、7月、8月、9月、11月、2020年2月至起诉都未按时足额还款，截至2020年5月26日，被告缪建武拖欠原告未到期本金382,165.44元、已到期的利息和罚息7,356.47元。被告缪建武所购置的上海广场20幢1-2002号房产至今未办理房产证。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、户口本复印件、营业执照、开户许可复印件、《关于同意办理按揭贷款及承担阶段性担保责任决议书》、《按揭业务合作协议书》、《按揭房屋回购协议书》、《最高额保证合同》、贷款申请书、《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》、借款凭证、九江银行欠息系统截屏、按揭还款流水截图以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告缪建武、上饶市紫鑫房地产开发有限公司与原告签订的《商品房按揭借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告缪建武从2019年1月起开始违约，2019年4月、5月、7月、8月、9月、11月、2020年2月至起诉都未按时足额还款，累计已超过六期未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前收回借款，截至2020年5月26日被告缪建武仍有本金382,165.44元、利息和罚息7,356.47元，故原告要求被告缪建武偿还剩余借款本金、利息以及因违约产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，被告缪建武至今未办理房产证，根据《商品房按揭借款合同》的约定，被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。被告缪建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪建武于本判决生效后五日内偿还原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金382,165.44元及利息、罚息（截至2020年5月26日利息、罚息共计7,356.47元，之后利息、罚息按《商品房按揭借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司对第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,142元、减半收取3,571元，由被告缪建武、上饶市紫鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2959号 原告：谭正平，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都唯佰纳鞋业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道双华社区广场巷68号。 法定代表人：方玉明，职务不详。 被告：方文清，男，1987年8月26日，汉族，住福建省福清市。 原告谭正平与被告成都唯佰纳鞋业有限公司（以下简称唯佰纳公司）、方文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭正平的委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼，被告唯佰纳公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该次庭审后，谭正平申请追加方文清为本案被告，本院予以追加，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告谭正平及其委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼，被告方文清经申请远程在线参加诉讼，被告唯佰纳公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭正平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款329,258元、暂计延迟履行利息暂计68,115.81元；二、判令原告实现债权的费用暂计8,000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期生意合作伙伴，由原告向被告提供鞋盒。被告长期拖欠货款，一直是被告法定代表人方文清向原告出具欠条。后原告因病未继续经营鞋盒生意，被告拖欠货款一直未付。2019年8月29日，被告法定代表人方文清向原告出具《唯百纳公司欠款单》（以下简称《欠款单》），确定拖欠货款329,258元。原告要求被告承担迟延履行利息，以329,258元为基数，按照年利率6%乘以1.5倍，从2017年12月5日计算至2020年3月23日止，迟延履行利息为68,115.81元。原告为实现债权委托律师，并支付律师服务费8,000元，应当由被告承担。原告因此支付的其他实现债权的费用以实际支出为准，应当全部由被告承担。 被告唯佰纳公司未作答辩，亦未提交任何证据。 被告方文清辩称，应当由唯佰纳公司承担责任，不应当由其个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告谭正平述称，与被告唯佰纳公司存在长期供货关系，由原告向被告唯佰纳公司供应鞋盒，原告提交了2016年10月4日至2017年12月6日之间部分《富正纸箱厂送货单》，收货单位为唯佰纳公司，送货单位及经手人系谭正平，以证明其向唯佰纳公司供货的事实。 2019年8月29日，方文清向谭正平出具《欠款单》一份，载明：“截止到2019年8月29日止尚欠富正货款：329,258。”落款处载有“此据唯百纳方文清”手书字样，并按有方文清手印。庭审中，方文清自认上述《欠款单》是其本人出具，并对欠款金额予以确认，但认为该欠款系公司债务。 原告主张律师费但未提交相应票据。 另查明，唯佰纳公司成立于2017年3月17日，系自然人独资的有限责任公司，该公司2019年4月26日法定代表人由方文清变更为林沛。2020年7月7日，法定代表人变更为方玉明。经营范围为销售皮鞋及皮革制品。 上述事实有原、被告身份信息材料、送货单、《欠款单》、《委托代理协议》、工商登记信息以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《欠款单》系被告方文清向原告出具，明确载明了欠付货款金额329,258元。虽然原告未提交书面买卖合同，但结合原告提交的送货单、案涉货物标的以及被告唯佰纳公司的经营范围，能够证明原告与被告唯佰纳公司之间存在货物买卖合同关系。虽然方文清向原告出具《欠款单》时已经不是公司法定代表人，但方文清在《富正纸箱厂送货单》载明的购货关系发生期间是唯佰纳公司的法定代表人、唯一股东。方文清以“唯佰纳”名义对该期间发生的货款欠付债务数额进行确认，应认定方文清对该欠付货款数额确认的真实性。被告唯佰纳公司未应诉视为放弃相应的答辩权利，本院确认案涉欠款系被告唯佰纳公司债务，对于原告主张被告唯佰纳公司支付货款329,258元的请求，予以支持。关于方文清是否承担责任的问题。因出具《欠款单》时，方文清明知自己已经不是唯佰纳公司法定代表人、股东，仍在《欠款单》落款“此据”处签字，并且捺本人手印。该捺印行为，显然不属于职务行为，应视为方文清本人进行的民事法律行为。且方文清在其经营唯佰纳公司期间系唯一股东，原告谭正平有理由相信方文清以自己名义对唯佰纳公司该笔债务作出了承担责任的意思表示。被告方文清辩称自己出具该《欠款单》系职务行为，不承担责任的抗辩不能成立。方文清应该对上述329,258元货款及逾期付款利息承担连带责任。 关于逾期付款违约金（利息）。原告谭正平主张按最后一笔供货时间2017年12月5日起计算利息，但其举证提交的一组《富正纸箱厂送货单》反映其最后一次送货时间为2017年12月26日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，唯佰纳公司的付款期限应为2017年12月26日。逾期付款违约金应从2017年12月27日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张以欠款金额329,258元为基数，按照年利率6%并上浮50%的标准计算，超出了法律规定的标准。故本院确认以欠款金额329,258元为基数，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率）按罚息标准上浮50%，计算至货款付清之日止。 关于实现债权的费用（律师费）。因对律师费用承担，当事人之间无明约定，故原告主张没有合同依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都唯佰纳鞋业有限公司自本判决生效之日十日内向原告支付货款欠款329,258元以及逾期付款违约金。逾期付款违约金以欠款329,258元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，并以全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起，计算至欠款付清之日止； 二、被告方文清在本判决第一项范围内，对原告谭正平承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭正平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3,690元，由被告成都唯佰纳鞋业有限公司和方文清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月二十七日 书记员（代）  徐新雅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4436号 原告：四川麦克华诺医药有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号天亿大厦A幢4楼401号。 法定代表人：张立国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗方武，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被告：张培春，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川麦克华诺医药有限公司与被告张培春房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川麦克华诺医药有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川麦克华诺医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川麦克华诺医药有限公司撤诉。 因原告四川麦克华诺医药有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊升静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13887号原告：冯勇，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所实习律师。被告：上海秉承包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪上林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告冯勇与被告上海秉承包装材料有限公司(以下简称秉承公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托诉讼代理人孟凡涛，被告秉承公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就沪D4XXXX车辆的挂靠关系;2、判令确认沪D4XXXX车辆归原告所有;3、判令被告配合原告协助办理牌号为沪D4XXXX车辆过户手续;4、判令被告向原告返还2019年7月2日至2020年7月1日多支付的费用人民币(币种下同)7,358.75元。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订了《车辆管理协议书》，合同约定原告将车牌号为沪D4XXXX车辆挂靠在被告处经营。合同约定，甲方协助办理车辆正常运营的相关手续，车辆协议有效期5年。车辆上牌后，涉案车辆的使用性质是“非营运”，原告提出异议，被告拒不处理。另车辆营运证，只在2016年进行了审验，以后均未审验，被告已经违约。经查询，涉案车辆2018年交强险保费为3,450元，商业险保费为9,455.49元。2019年交强险保费为2,760元，商业险保费为5,786.77元，合计21,452.26元。但被告共收取38,500元，多收了17,047.74元。鉴于以上事实及被告的违约行为，2019年11月，原告向被告发函要求车辆过户，被告也拒不理睬。故原告诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、车辆管理协议书、行驶证1组，证明2013年6月16日双方签订协议书，就沪D4XXXX车辆建立挂靠关系，协议约定有效期5年，到期日为2018年6月15日。合同到期后，被告没有通知原告签书面协议，后面挂靠关系没有约定期限2、交强险、商业险保单、收据、转账记录1组，证明2019年7月2日至2020年7月1日的交强险保费为2,760元，商业险保费为5,786.77元，合计8,546.77元3、交强险、商业险保费查询录音、银行交易记录、车辆出险理赔记录1组，证明2018年7月2日至2019年7月1日交强险保费3,450元，商业保险费9,455.49元，合计12,905.49元4、律师函、快递凭证、EMS快递单号查询记录1组，证明原告于2019年11月19日向被告发出律师函，要求解除车辆挂靠关系，被告收到后不予理睬；5、营运证1份，证明2016年10月10日办理车辆营运证后，每年都没有进行年审，但是费用却收取了。被告秉承公司辩称，不同意原告所有诉请。关于诉请1，车辆沪D4XXXX双方还存在车辆挂靠关系，不同意解除，被告与原告在合同到期后口头约定续签5年，口头约定没有书面证据。关于诉请2，车辆所有权确认是属于原告。诉请3，没有义务协助配合原告办理过户，双方仍处于合同期。诉请4，没有事实依据，原告交付的费用收据上写明是全年费用，全年费用包含挂靠费、保险费、管理费、验车费、营运证年审费及挂靠管理方的利润，所有项目打包费用就是其交付的费用，不单是保险费。合同约定了管理费，挂靠费没有约定。被告秉承公司未提供证据。被告秉承公司对原告冯勇提供证据的质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性、关联性无异议，对证明目的不予认可；证据3，无法确认原告2018年支付12,815元；证据4，真实性无异议，关联性和证明目的不予认可；证据5，真实性无异议，车辆不能进行营运年审，但是被告给其投保的保险，在车辆发生事故的情况下，都能获取保险理赔，不影响营运使用。经审理，本院查明如下事实：2013年6月16日，原告与秉承公司签订《车辆管理协议书》一份，双方约定：冯勇现有车牌号为沪D4XXXX重型厢式货车一辆,挂靠在被告秉承公司；冯勇必须于每年的挂靠之日起，一次性向秉承公司缴交全年管理费1,000元/年。凡是拖欠缴交管理费的车辆按每月加收100元做(作)为滞纳金。如有拖欠以上产生的任何费用，秉承公司有权扣车扣证，或登报除名，情节恶劣者，可采取注销、挂失等措施，并终止合同。本协议有效期为五年。沪D4XXXX机动车行驶证记载，车辆类型为重型厢式货车，品牌为东风牌，车辆所有人为秉承公司，车辆识别代号为LGAX2A13XDXXXXXXX，发动机号为DXXXXXXX，使用性质为非营运，注册日期为2013年6月13日。另查明，系争车辆2019年7月2日至2020年7月1日期间的交强险保费2,760元、车船税94.48元、商业险保费5,786.77元，合计8,641.25元。原告向被告支付2019年费用合计18,500元。诉讼中，被告确认2019年收到18,500元，并陈述“双方约定的系全年费用，包括成本和利润。如要分项目，里面包括保险费8,641.25元及代办费用1,500元、管理费1,000元、验车费1,500元及代办费用1,500元，安全学习费1,500元及公司利润”。本院认为，本案中，原、被告均确认原告冯勇与被告秉承公司之间就车牌号为沪D4XXXX重型厢式货车存在车辆挂靠关系，且原告亦提供书面车辆管理协议，但本案中可认定原被告之间存在车辆挂靠关系。根据协议约定，车辆挂靠五年已届满，被告虽主张双方口头约定延期5年，但并未提供证据，故本院认定双方为不定期挂靠关系，可随时解除。故，原告要求解除挂靠关系，并确认车辆归原告所有，被告配合过户等诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还2019年7月2日至2020年7月1日多收取的费用7,358.75元的诉讼请求，结合协议约定的内容，应扣除挂靠费1,000元、相应保险费用及原告自愿扣除的验车费1,500元，除此之外剩余的7,358.75元，被告理应返还给原告，故对于原告该项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯勇与被告上海秉承包装材料有限公司之间就车辆识别代号为LGAX2A13XDXXXXXXX的东风牌重型厢式货车形成的挂靠经营合同关系；二、车辆识别代号为LGAX2A13XDXXXXXXX的东风牌重型厢式货车归原告冯勇所有；三、被告上海秉承包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告冯勇办理上述车辆过户手续；四、被告上海秉承包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯勇7,358.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海秉承包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2548号 申请执行人:海宁市博宏纺织品有限公司 被执行人:常熟市启扬经纬编织造有限公司、常熟市众高家用纺织品有限公司、肖志刚 关于本院执行的（2020）浙0481执2548号案件,即申请执行人海宁市博宏纺织品有限公司与被执行人常熟市启扬经纬编织造有限公司、常熟市众高家用纺织品有限公司、肖志刚买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1090号民事调解书,已于2020年7月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3874号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：杨晓，男，生于1981年11月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告杨晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执91号 温州银行股份有限公司杭州分行与叶海文、李霞萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2973号调解书，于2020年01月09日立案执行。现因被执行人叶海文、李霞萍已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳诉讼费15998元，申请执行费21506.88元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11411号 被执行人：陈威源，男，1991年08月27日出生,户籍地址广东省翁源县。 本院在执行被执行人陈威源追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈威源名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初697号原告：褚想珍，女，1936年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调查取证，起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。被告：王亮，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：周志军，男，1977年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：武汉恒景顺物流有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队。统一社会信用代码：91420115074468001G。法定代表人：宁银生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告褚想珍与被告王亮、周志军、武汉恒景顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚想珍的委托诉讼代理人祁大红，被告周志军，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新、邹旺到庭参加了诉讼。被告王亮、武汉恒景顺物流有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚想珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的损失共计91410.4元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“交强险”限额内，“商业险”合同范围内对上述费用承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日8时28分许，被告王亮驾驶鄂Ａ×××××“红岩牌”重型半挂牵引车沿汉宜路由东向西行驶至汉宜线（××）××办事处下新村路口时，与由南向北横过公路的行人褚想珍相撞，造成原告褚想珍受伤的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定被告王亮负事故全部责任。事故发生后，原告褚想珍被送往应城市人民医院治疗35天。伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告褚想珍所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为12%；休息期150天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理120天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了“交强险”及“商业险”，应在交强险及商业险范围内承担责任。被告王亮系事故责任人、武汉恒景顺物流有限公司系车辆登记所有人，被告周志军系车辆实际所有人，均依法应承担赔偿责任。被告王亮未做答辩，亦未向本院出示证据。被告周志军辩称，发生交通事故是事实，对赔偿没有异议。被告武汉恒景顺物流有限公司未做答辩，亦未向本院出示证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，被告王亮驾驶的车辆在我司投保有交强险和不计免赔1500000元的第三者责任商业险，在车方证件齐全有效的情况下，我司愿意依法依约承担相应的保险赔偿责任。原告褚想珍主张部分赔偿标准过高，请予依法调整。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告周志军垫付原告褚想珍诊疗费25261.8元(24541.8元+720元)。以上事实有原、被告陈述及应城市公安局交通警察大队第420981120180000174号道路交通事故认定书、应城市人民医院诊断证明、出院记录、医疗单位收费收据、应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书等佐证。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷。被告王亮系被告周志军雇佣人员，其在从事雇佣活动中致人损害，其雇主周志军应承担赔偿责任；事故机动车挂靠在被告武汉恒景顺物流有限公司，被告武汉恒景顺物流有限公司应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系事故车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保人，应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内先承担赔偿责任。被告王亮、武汉恒景顺物流有限公司经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。关于本案赔偿范围，本院核定原告褚想珍损失如下：1、诊疗及购置卫生用品费27435.8元（27452.8元-17元），诊疗费票据真实合法，卫生用品费系实际发生，依实计算，住院伙食补助1750元（50元/天*35天），营养费1000元（20元/天*50天），依据鉴定结论及相应赔偿标准计算，此项合计30185.8元；2、护理费14030.79元(42677元/年/365天*120天)，依据鉴定结论按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业42677元/年计算120天；3、伤残赔偿金9834.6元（16391元/年*5年*12%），依据鉴定结论按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准2019年农村居民人均纯收入16391元按系数计算5年；4、交通费1050元（35天*30元），依据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，结合就医情况、路途远近按住院天数酌定；5、精神抚慰金5000元，按伤残等级酌定；6、鉴定费1900元，按实际发生计算。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14030.79元、伤残赔偿金9834.6元、交通费1050元、精神抚慰金5000元，合计39915.39元；在不计免赔第三者责任商业保险限额范围内赔偿20185.8元（30185.8元-10000元），上述两项合计60101.19元（39915.39元+20185.8元）。被告周志军给付原告褚想珍已支付的鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围赔偿原告褚想珍因机动车交通事故损失60101.19元;二、鉴定费1900元，由被告周志军给付原告褚想珍。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿60101.19元后，返还被告周志军23361.8元（25261.8元-1900元），原告褚想珍实际获得赔偿36740元（60101.19元-23361.8元）。三、驳回原告褚想珍其他的诉讼请求。上述有金钱给付的款项，定于本判决生效后七日内给付，如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 彭文娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1926号 原告：李洪昌，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省庆安县。 委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：吴晓乐，男，达斡尔族，1993年6月18日出生，住河北省涿州市。 原告李洪昌诉被告吴晓乐生命权、健康权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪昌的委托代理人刘国军、被告吴晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失40095.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日11时许，原告李洪昌与被告吴晓乐因琐事发生口角，被告吴晓乐将原告打伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，后经涿州市人民法院判决被告吴晓乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告被送往涿州市医院住院治疗22天，依照相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失，但始终未予赔偿，原告只能起诉，请求法院查明事实，依法予以公断。 被告辩称：我将原告打伤是事实，对于原告主张的损失数额过高，我没有能力承担。 经审理查明，2019年5月31日，原告李洪昌与李鹤在涿州市物业管理处因前日纠纷一事发生口角并厮打，后李洪昌的妻子陈海颖等人到达现场，双方再次发生打斗，在打斗过程中被告吴晓乐用椅子将原告李洪昌肋骨打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告李洪昌的损伤程度为轻伤二级。2020年3月19日，本院作出（2020）冀0681刑初22号刑事判决书，判决被告吴晓乐构成故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 原告因伤在涿州市医院治疗22天（2019年5月31日至2019年6月22日），该院诊断证明书记载：住院期间陪护一人，出院后继续药物及胸带固定治疗，出院后休息8周，加强营养，不适随诊。出院后1周复查肝功。出院后2周于我科及精神卫生科复查。出院后1月胸外科复查肋骨64排CT。右腕不适骨科随诊。定期于神经外科复查颅脑CT或核磁检查（每间隔6月），观察颅脑囊肿变化情况。原告支付医疗费共计21800.46元（住院医疗费19618.19元，门诊医疗费2182.27元）。 庭审中，原告另主张住院伙食补助费2200元、营养费3900元、护理费2408元、误工费8287元、交通费1500元。被告对此均提出异议。 上述事实有刑事判决书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、交通费票据及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据本院作出的判决书，能够认定原告伤情系因被告殴打导致，原告要求被告承担人身损害赔偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。 本院支持原告的损失为：1、医疗费凭票21800.46元；2、住院伙食补助费为2200元（100元×22天）；3、营养费，营养期为78天（22天+7天×8周），支持营养费1560元（20元×78天）；4、误工费，因原告经营的企业类型为餐营业，原告主张按河北省餐饮业标准计算误工费于法有据，误工费为8287元（38777元÷365天×78天）；5、护理费，原告主张按河北省居民服务业标准计算护理费于法有据，本院予以支持，护理费为2408元（39947元÷365天×22天）；6、交通费，结合就医时间及地点，酌定为800元。原告上述损失共计37055.46元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告吴晓乐于本判决生效之日起十五日内给付原告李洪昌赔偿款37055.46元。 案件受理费150元，由原告负担11元，被告负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵春雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1163号申请执行人黄铁，男，1977年12月10日出生，汉族，大庆市民政局职工，住大庆市萨尔图区。法定代表人蒋涛，职务总经理。被执行人李江，男1980年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3296号号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人黄铁购车款7万元。本案在执行过程中，申请人于2020年7月7日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3296号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张大为二〇二〇年七月九日书记员  丁 赫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2139号申请人：李小璇，女，2001年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：李卫，男，1987年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人李小璇与被申请人李卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李卫所有的鲁Ｅ×××××号红旗牌小型轿车一辆。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李小璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李卫所有的鲁Ｅ×××××号红旗牌小型轿车一辆，期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年七月十六日书记员  张海涛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初279号之一申请人：梁勋，男，1988年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：仲利香，女，1975年4月23日出生，汉族，住张家口市康保县（旧建设局院）。申请人梁勋与被申请人仲利香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0708财保107号民事裁定，查封了登记在被申请人仲利香名下的位于张家口市康保县南环路南（旧建设局院）房产一处（房权证康房字第××号）及担保人孟庆飞所有的冀Ｇ×××××号轿车。现因本案涉及刑事案件，本院依法驳回申请人梁勋的起诉，保全应依法解除。本院经审查认为，因本案涉及刑事案件，申请人梁勋的起诉已被本院依法驳回，保全应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人仲利香名下的位于张家口市康保县（旧建设局院）房产一处（房权证康房字第××号）的查封；二、解除对担保人孟庆飞所有的冀Ｇ×××××号轿车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二〇年七月十四日书记员  田源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24725号原告：蔡某，男，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：贾磊，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610970391。被告：张某，女，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810028864。原告蔡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人贾磊，被告张某的委托诉讼代理人钟益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告原系夫妻关系，2015年6月19日，被告取得深圳羿拓榕杨（以下简称羿拓公司）资产管理有限公司35%的股权，属夫妻共同财产。2016年6月3日被告在原告不知情的情况下恶意将公司35%股权以1元价格转让给案外人程崇。羿拓公司在2015年10月15日就已完成私募基金管理人备案程序，并在2016年6月份即被告转卖羿拓公司35%的股权的当月即发行新黄浦一号基金，所以羿拓公司的35%股权在2016年6月3日的价值远远高于1元。根据第三方机构广州管锥企业顾问有限公司出具的关于羿拓公司股权价值咨询意见，羿拓公司在2016年6月的股权价值逾200万元。因此35%的股权市场价值应为70万元。2017年8月4日，深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初13898号民事判决书判令双方离婚。但在该判决中，法院并未处理双方关于羿拓公司35%股权分割事宜。被告以1元明显低于市场价值的价格转让羿拓公司35%股权这一夫妻共同财产，严重侵害了原告的财产权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、请求判令被告向与原告支付深圳羿拓榕杨资产管理有限公司35%的股权于2016月3日市场价值的一半35万元（暂以原告委托的广州管锥企业管理顾问有限公司出具的股权价值咨询意见）；二、判令被告承担本案的诉讼费、评估费、保全费等由被告承担。被告答辩称：1、被告转让羿拓公司价格为1元，未取得所谓市场价值；2、被告同意分割1元股权转让对价；3、广州管锥企业顾问管理有限公司没有股权评估的相关经营规范，不具备评估资质，评估价格不具备可信度。4、原告如果对股权转让有异议，可另行提起确认合同效力的相关诉讼。本院经审查，认定事实如下：一、原告和被告于××××年××月结婚，经（2016）粤0304民初13898号判决，于2018年1月2日离婚。在原告和被告的离婚纠纷诉讼中，未处理原告起诉的羿拓公司股权转让款。二、婚姻存续期间的股权情况。羿拓公司2015年6月19日设立，被告作为股东认缴出资350万元，实缴O元。被告称羿拓公司设立后，至股权转让前未实际经营。2016年6月3日被告转让羿拓公司股权给案外人程崇，理由为“基金协会对未经备案又未补提法律建议书的存量基金管理人的股东进行限制”。原告提交证据显示该公司在2015年10月16日已经完成私募基金管理人备案登记。三、广州管锥企业顾问管理有限公司出具羿拓公司股权价值咨询意见：深圳羿拓榕杨资产管理有限公司在2015年10月取得基金业协会颁发的私募管理人登记证书（备案登记号P1024919），并在2016年发行和管理新黄浦1号基金。近年，深圳市政府金融办为严格管控私募基金市场，并不允许新设投资公司获得私募管理人资格，羿拓公司作为可以申请私募基金资格的投资公司具有稀缺资源属性。同时，根据市场上股权交易案例情况，我司认为羿拓公司在2016年6月股权价值在200万元或以上。四、因被告不认可原告自行委托的广州管锥企业顾问管理有限公司关于羿拓公司股权价格的评估意见，故本院委托深圳市中锋资产评估有限公司对被告持有的深圳羿拓榕杨资产管理有限公司35%股权的市场价值在转让日当天的市场价值进行评估，在评估过程中，评估机构要求原告和被告补充提交羿拓公司2013-2015三年审计报告、羿拓公司2016年6月30日会计报表、科目余额表。原告和被告均未能提交，故因所需评估资料不齐全，深圳市中锋资产评估有限公司表示无法进行评估。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据查明事实，诉争35%的股权属于原告和被告婚姻存续期间夫妻共同财产。该股权认购价格为350万元、原告单方面提交评估机构价格为70万元，经本院委托评估机构，因原告和被告均无法提供评估所需资料，导致无法评估。现被告以1元价格转让至案外人，对于2016年6月转让时的价格本院确认为70万元。故被告需就该股权价值向原告支付分割款35万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张某须自本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付深圳羿拓榕杨资产管理有限公司35%的股权分割款35万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，原告已预缴，均由被告负担，被告须在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二〇年七月二日书记员  左雪贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2834号原告：陈健，男，1953年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李义，男，1962年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李萍，女，1963年6月16日生，汉族,系被告妹妹，住哈尔滨市香坊区。原告陈健与被告李义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼,被告李义的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付被告应交的物业费、电梯费5000元；二、判令被告承担本案诉讼费及一切涉及本案的费用。事实与理由：2018年7月21日，被告预出售位于香坊区××玉××小区××楼××室房产，因买方要此房产不欠物业费的凭证，被告找到物业公司商讨补交物业费事宜。被告称现没钱交，需待房产交易后交物业费5000元，并写了现未付欠据，原告是物业公司收费员，出于对被告的信任，出具了此房产不欠费证明交给被告，被告此后以种种理由不来交费，原告多次打电话催促被告交款，均无果。原告认为被告收到房款即可来交费，就让他在收费证明上写了欠据，把收费证明给了被告。但原告的做法违反了收费员收到款后再付凭证的规定，现款收不回来，原告应承担违规责任，原告交5000元给公司，再向被告索要，鉴于以上原因，恳请法庭判令被告还原告5000元。被告李义辩称，原告诉讼请求被告不同意，原告所在的哈尔滨腾隆物业管理有限公司管收物业费，玉翠秀府7号楼1004室是被告方的房产，当时被告李义与房屋中介签订合同，由房屋中介负责把涉案房产装修和卖掉。当时中介公司称被告必须开一个不欠物业费收据，中介公司才可以装修及卖掉。被告李义找到了腾隆物业的工作人员陈健，被告李义要求开具不欠物业费的证明，工作人员陈健拒绝开具，并向被告李义要5000元好处费，称如果不给5000元好处费就不给出不欠物业费的证明。被告李义为了卖掉涉案房产，同意卖掉房产之后给陈健好处费，陈健当时为了防止李义事后不给，要求李义必须在证明下方写明尚欠5000元未付，所以李义在证明下面写了5000元未付并签字。当时李义和陈健说涉案房产卖出后给陈健5000元，但后来房屋中介停业了，所以就不在需要物业出具的证明，故5000元不能给陈健。后李义多次向陈健要回李义曾经出具的尚有5000元未付的证明，陈健说已经给划掉了，不用再要了。这个事情是2018年发生的，现在陈健又拿着证明向李义要钱，吴经理是腾隆物业公司的经理，陈健是吴经理的亲属，李义认为陈健与吴经理、腾隆公司之间互相串通。如果陈健和腾隆公司认为李义欠物业费，要举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告举示证据一、2018年7月1日收费证明一份。证据二、2019年12月5日情况说明一份。证据三、2018年9月27日收据一份。本院对上述证据的真实性予以确认。被告李义举示证据一、2017年8月19日黑龙江泽希物业管理费结算票据一份。该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。经本院审理查明，2018年7月21日案外人哈尔滨腾隆物业管理有限公司出具收费证明一份，玉翠秀府小区七号楼1004室业主李义。此业主2009年1月16日至2014年6月21日期间物业费、电梯费均已与公司结清（人民币85900元）。此业主不欠公司物业管理费。李义于当日在上述证明空白处写明“实付哈尔滨腾隆物业管理有限公司5000元。现未付。”并在落款处签字。2018年9月27日案外人哈尔滨腾隆物业管理有限公司出具收据载明交款人陈健，收款事由垫付李义物业费。2019年12月5日哈尔滨腾隆物业管理有限公司出具情况说明一份，公司收费员陈健，在业主李义未实交物业费、电梯费，出具了房产不欠费证明，又未请示领导，擅自将证明交予李义，按公司规定，未付款不得开收款票据，故应承担责任，陈健已向公司缴纳所开票据等额款5000元，同时将此债权转移给陈健自行处理。另查明，庭审中，双方当事人均认可2009年1月16日至2014年6月21日期间，哈尔滨腾隆物业管理有限公司系涉案小区的物业管理公司。本院认为，原告出示的收费证明等证据可以证明李义尚有5000元物业管理费未付，陈健将5000元物业管理费垫付后，有权向李义追偿，故原告的诉请本院予以支持。虽李义主张其不欠物业费，但未有证据证明，故李义的主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李义于本判决生效之日起十日内给付原告陈健物业管理费5000元。案件受理费50元，由被告李义承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年七月八日书记员 张        鑫        玉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执212号申请执行人谢永胜，男，1969年8月21日出生，住贵州省江口县。申请执行人吴克军，男，1962年8月16日出生，住重庆市秀山县。被执行人丁建凤，女，1969年11月1日出生，住贵州省印江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初413号民事判决书，于2020年4月28日依法受理了申请执行人谢永胜、吴克军申请执行被执行人丁建凤股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人股权转让款440,000.00元、利息40,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4250.00、执行申请费7,100.00元，共计491,350.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁建凤的存款491,350.00元，或扣留、提取被执行人丁建凤收入491,350.00元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年七月四日书记员  佘敏娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执88号之一申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。委托代理人闫家泰。被执行人谢勇军，男。被执行人熊顺珍，女。中银消费金融有限公司与谢勇军、熊顺珍借款合同纠纷一案咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202民初614号民事判决书、咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终950号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告谢勇军、熊顺珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金149121.83元及、利息、滞纳费（利息、滞纳费以149121.83元为基数，按年利率24%从2017年5月1日计算至本案履行完毕之日止）。负担案件受理费1907元。因谢勇军、熊顺珍未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向咸安区人民法院申请强制执行，2019年11月25日咸宁市中级人民法院以（2019）鄂12执他60号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢勇军、熊顺珍所有的位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路79号、幢号：17#、房号：-104铺［不动产（预告）登记证号：00019676号］商铺一套。已被咸宁市咸安区人民法院以（2019）鄂1202执1471号执行裁定书查封。查封期限三年（自2019年9月6日至2022年9月5日止）。目前该商铺涉另案正在诉讼中，再无其它可供执行财产。三、以将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执88案件的本次执行程序。被执行人谢勇军、熊顺珍负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓明