四川省威远县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1024刑初108号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省威远县人民检察院。 被告人宋昌林，男，1985年7月21日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，农民，住威远县。2010年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2019年8月27日因犯盗伐林木罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2020年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被威远县森林公安局取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人刘明东，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人宋昌林犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。2020年6月28日以内威检四部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了合并审理。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，出庭检察员周正超，被告人宋昌林及其指定辩护人刘明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2019年12月底至2020年4月中旬期间，被告人宋昌林在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，先后组织宋某1、宋某2、易某等人将威远县小河镇山羊村12组黄某1自留山林木砍伐127株。宋昌林以500元／吨销往威远县林海木材加工厂。经鉴定，滥伐的林木蓄积为22.03立方米。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示或宣读了证人证言，被告人供述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见,书证,视听资料等证据。据此，认为被告人宋昌林滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。庭审中，公诉人还提出宋昌林有前科、系自首，建议判处被告人宋昌林有期徒刑七个月，并处罚金一千元，撤销原判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人要求被告人宋昌林足额补种树木即滥伐株数127株的五倍足额补种树木635株，并保证成活。 被告人宋昌林对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意补种树木，并保证成活。其辩护人提出的辩护意见，宋昌林系自首，认罪态度好，且认罪认罚，其同意公诉人提出的补种树苗的处罚措施。 经审理查明，2019年12月底至2020年4月中旬期间，被告人宋昌林为谋取利益，从黄某1处购买自留山林木，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，先后组织宋某1、宋某2、易某等人将威远县小河镇山羊村12组黄某1自留山“无深沟”林木砍伐127株，其中：马尾松100株、杉树27株。宋昌林以500元／吨销往威远县林海木材加工厂。经威远县自然资源和规划局鉴定，滥伐的林木蓄积为22.03立方米。 另查明，被告人宋昌林自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 还查明，被告人宋昌林于2010年因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2019年8月27日因犯盗伐林木罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案发、立案情况。 2.归案情况说明，证实被告人宋昌林系经公安机关电话通知，主动到案接受调查。 3.四川省人口信息（户籍）证明，证实被告人宋昌林的基本身份情况。 4.四川省威远县人民法院出具的刑事判决书、刑事附带民事判决书，证实被告人宋昌林的前科情况。 5.四川省农村信用社借记卡明细，证实威远县林海木材加工厂支付购树款的情况。 6.报案笔录，证实威远县小河镇农业综合服务中心工作人员在威远县小河镇挡获一车树子，发现宋昌林在没有办理林木采伐许可证而滥伐的林木，遂报警致案发。 7.被告人宋昌林的供述，供认2019年12月底从黄某1处购买了她自留山的树子，没有办理林木采伐许可证，联系宋某1、宋某2、易某等人帮忙砍树子，工钱200元一天，安排彭某帮忙拖树子到威远县的王某的加工厂，按500元／吨销售，一共拖了三车树子。2020年4月疫情后又开始砍树子。 8.证人黄某1的证言，证实2019年12月份，我同意把自留山的树子卖给宋昌林，也把林权证交给他，按1400元卖的，到现在宋昌林还没有把树款付清。 9.证人易某、宋某1、宋某2、宋某3的证言，证实受宋昌林的雇佣，参与砍伐、运输林木、赚取工钱的事实。 10.证人彭某、黄某2的证言，证实受宋昌林雇用帮忙在威远县拖树子，运费按30元一吨，一共拖过2车树子，树子拖到威远县“大坪山”的一个木材加工厂。 11.证人王某、刘某的证言、营业执照，证实威远林海木材加工厂分三次从宋昌林处购买三车树子，按500元一吨购买的，树款已经给付宋昌林。 12.威远县森林公安局出具的现场勘验笔录及照片、平面图，证实盗滥伐现场位于威远县“无深沟”境内，被采伐的林木权属村民黄某1的自留山，伐桩为马尾松，伐桩切口平整，系为锯类工具采伐遗留。 13.辨认笔录、辨认照片，证实易某、宋某3、黄某2、彭某辨认出雇主宋昌林。 14.指认笔录、指认照片，证实宋昌林指认了采伐林木的现场位置。 15.扣押决定书、扣押清单，证实扣押规格2-3米的原木的情况。 16.林权证、森林、林木、林地状况登记表，证实宋昌林采伐的林木系黄某1自留山。 17.威远县森林公安局威森公鉴聘字（2020）第3号聘请书鉴定事项的鉴定意见，证明宋昌林等人采伐威远县黄某1户自留山马尾松100株、杉树27株，经鉴定林木蓄积22.03立方米。 18.视听资料，证实讯问被告人的录像。 刑事附带民事公益诉讼起诉人认为被告人宋昌林滥伐林木的行为，破坏生态环境和林木资源，损害了社会公共利益。且有经庭审举证、质证的威远县人民检察院公告、现场调查笔录、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋昌林违反国家森林法规的规定，未取得林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积22.03立方米，数量较大的行为，构成滥伐林木。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋昌林滥伐林木的犯罪行为，破坏生态环境和林木资源，宋昌林盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担对生态损害的民事责任，四川省威远县人民检察院提出宋昌林对破坏的林木进行修复的附带民事诉讼请求成立，予以支持。宋昌林在2010年曾经因盗窃罪受过刑事处罚，可以酌定从重。宋昌林自动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。宋昌林认罪认罚，可以从轻处罚。宋昌林在缓刑考验期间内再犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公众环境资源和山清水秀的生态空间，根据被告人宋昌林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人宋昌林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；撤销（2019）川1024刑初143号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人宋昌林在刑满释放后一月内补种林木635株，并保证成活。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 茜 人民陪审员 林 震 人民陪审员 杨 杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 俞晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到损害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （五）恢复原状；