wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2302号 被执行人：许斌，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶磊，男，1993年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 许斌、陶磊犯敲诈勒索罪一案，常熟市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）苏0581刑初2148号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、许斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2025年2月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、陶磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；三、责令许斌、陶磊退出尚未退出的赃款人民币196200元，发还被害人徐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年4月21日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将陶磊、许斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人陶磊、许斌采取了限制消费措施。 二、本院依法查封了被执行人许斌所有的苏Ｅ×××××（车辆品牌：宝马，初次登记日期：2016年4月）、苏Ｅ×××××（车辆品牌：福克斯，初次登记日期：2008年2月）汽车二辆，期限二年（自2020年4月30日-2022年4月29日止），因未发现上述车辆下落，故本案目前无法处置。 三、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，除上述查封车辆外，反馈，1、被执行人许斌在银行、财付通、支付宝中有总计不超1350元的款项（其中1300元左右已由另案冻结），目前本案暂无处置的必要；2、被执行人陶磊在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、其他车辆、证券等登记信息。 四、本院依法向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产,未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，除上述查封车辆外，反馈，1、被执行人许斌在银行、财付通、支付宝中有总计不超850元的款项（其中700元左右已由另案冻结），目前本案暂无处置的必要；2、被执行人陶磊在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、其他车辆、证券等登记信息。 六、2020年5月25日，本院到被执行人许斌住所地-常熟市×××号进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院到被执行人陶磊住所地-常熟市×××号进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本案执行标的276200元（其中许斌应缴罚金40000元，陶磊应缴罚金40000元，共同应退赃款196200元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邱振华 书 记 员 王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执531号 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行、被执行人张焕华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人张焕华银行卡纠纷一案，被执行人已履行（2018）粤1803民初1896号民事判决书的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5578号原告：李某，女，1975年3月20日出生，汉族，住阜一店阳市颍州区。被告：何某，男，1973年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，李某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年七月十三日书记员  陈 震
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1289号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。法定代表人：陈耀忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。被告：张智达，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告张智达物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年七月三十一日法官助理符鹏书记员罗春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执109号之二 申请执行人：谢禄华，男，汉族，1974年4月30日生，住柳州市柳北区。 委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市石烂路21号。 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 被执行人：谢党恩，男，汉族，1966年9月2日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：谢涛涛，男，汉族，1991年8月18日生，住柳州市城中区。 申请执行人谢禄华依据本院（2019）桂02民初322号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢党恩、谢涛涛偿还借款本金4100万元及利息（按月利率2%自2019年10月1日计至清偿之日止），并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院对被执行人谢涛涛所有的柳州市××、××号进行拍卖、变卖，后由柳州市铭禄农业科技有限公司购买，成交价格分别为10067040元、9417680元，扣除税费14348.20元、执行费用86885元后共计执行得款19383486.80元，其余部分未获受偿。 此外，经调查被执行人的房产、车辆、银行存款、金融理财产品、收益型保险等财产，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年七月××日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16627号 关于申请执行人李润其与被执行人东莞市健民清洁有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2020]117号仲裁裁决书】，被执行人东莞市健民清洁有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4116号申请执行人：龙云飞，男，生于1981年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：秦贵萍，女，生于1983年9月17日，土家族，住重庆市大渡口区。申请执行人龙云飞与被执行人秦贵萍民间借贷纠纷一案，秦贵萍逾期未履行生效的(2015)黔法民初字第04310号民事调解书确定的义务，龙云飞向我院申请强制执行，请求秦贵萍偿还借款541000元，并由被执行人负担执行费7810元。本案在执行过程中，向被执行人秦贵萍送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。同时查明，黄秀华、田茂胜、龙云飞、李倩、孙爱民、秦开云、付世祥等人申请执行秦贵萍系列案件均在执行过程中，本院决定合并执行。依法查控被执行人的银行存款（包括互联网银行）、房产、车辆、工商、公积金等财产后，将情况汇总如下：一、冻结并划拨对被执行人秦贵萍的银行存款5457.87元。二、查封被执行人秦贵萍名下位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）；三、被执行人名下无车辆、工商登记、公积金等财产信息。四、对被执行人秦贵萍户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、我院以(2016)渝0114执1697号执行案件启动对被执行人秦贵萍名下位于重庆市黔江区XXX的房屋评估拍卖程序，在变卖程序中以1252000元的成交价格将该房屋变现。经申请执行人协商一致，按照各自未受偿债权所占比例分配案款，本案申请执行人龙云飞可分配案款61004.77元。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索。划拨被执行人的银行存款5457.87元作为本案执行费用，申请执行人龙云飞的未受偿金额为479995.23元。约谈告知申请执行人本案暂无其他可供执行财产将会终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。被执行人秦贵萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦贵萍采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程依法处置被执行人秦贵萍的房屋并分配案款后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  曾 强审 判 员  张明聪二〇二〇年七月十四日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初237号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权。 被告：文新明，男，1963年10月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司(以下简称五峰农商银行)与被告文新明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告五峰农商银行委托诉讼代理人段绍环、何克俊到庭参加诉讼，被告文新明经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告五峰农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告文新明清偿信用卡（卡号：6258898993346769）透支的逾期本金39556.19元及从2019年4月28日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息和从2019年4月28日起按月百分之五至还清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告文新明在五峰农商银行办理信用卡一张，卡号：6258898993346769，授信额度40000.00元，截止2020年5月18日透支欠款本金为39556.19元，逾期利息从2019年4月28日起按日利率万分之五计付至还清之日止，违约金从2019年4月28日起按月百分之五计算至还清之日止。信用卡透支额度逾期后，经原告多次催收，被告文新明仍未偿还，被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告文新明因记错开庭地点，未能准时到庭应诉。庭后在本院询问笔录中表明，1.因2019年遭遇暴雪重大灾害，导致塑料大棚被压垮，致使信用卡无力偿还，并非恶意透支；2.被告曾与原告商量，被告先还款一部分后原告将其信用卡开通，被告边消费边还款，但原告未同意该方案；3.该信用卡违约金过高，被告无力承担，要求调整；4.被告种植的中药材2021年才能收益，有收益后方可还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月10日向原告申请福卡信用卡金卡，并填写申请表，该申请表附有原告（乙方）提供的与被告（甲方）就甲方向乙方申领使用福卡信用卡领用合约共计四十一条。其中第七条载明：甲方及其附属卡持卡人在使用联名福卡信用卡、享受乙方提供的服务时应遵守联名单位、服务机构相关规定；第十九条载明：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》；第二十条载明：对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的单偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第二十一条载明：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息；第二十二条载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；第二十三条载明：本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利；第二十九条载明：发卡机构对于持卡人的还款，正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本息。逾期1—90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。双方在《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表》中约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利，还约定滞纳金金额为本期帐单最低还款额未还部分的5%。 被告在福卡信用卡申请表上签字，并表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 原告经审查后向被告发放了卡号为6258898993346769信用卡，授信额度40000.00元，被告启用该信用卡后产生透支，原告于2019年3月7日、2019年5月29日、2019年11月8日向被告发出《信用卡催收通知书》。截止到2020年7月8日止，被告申领的该信用卡尚欠原告本金39556.19元、利息9470.91元。 本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商业银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告可在授信额度内透支消费，在被告超期未还款时，原告有权依照合约要求被告偿还透支的逾期本金并支付利息，故对原告要求被告偿还信用卡透支的逾期本金39556.19元，并自2019年4月28日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张予以支持。 双方在《湖北省农村信用社（农商业银行）福卡信用卡领用合约》并未约定违约金，仅对逾期还款约定了滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原被告签订的信用卡合约对是否收取违约金以及相关收取方式和标准未约定，故原告要求被告从2019年4月28日起按月百分之五计付至还清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文新明于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金39556.19元，并从2019年4月28日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由被告文新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马玉萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何海兵，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何海兵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月25日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金83220.92元，利息6857.09元，分期付款手续费2033.3元，逾期还款违约金14220.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83220.92元、利息（截至2020年4月6日为6857.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14220.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2033.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告何海兵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执187号之一 申请执行人：蔡鸿钊，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：徐润鑫，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区。 申请执行人蔡鸿钊与被执行人徐润鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0512民初422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐润鑫未自觉履行付还偿还申请执行人蔡鸿钊借款本金92000元及利息（自2016年8月23日起计至借款本息还清之日止按月利率2%计，但应扣除已支付的920元）、案件受理费3225.6元、公告费780元等义务，申请执行人蔡鸿钊于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人徐润鑫发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人徐润鑫没有履行。本院依法对被执行人徐润鑫的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人徐润鑫在交通银行珠海斗门支行存款0.03元、在中国农业银行股份有限公司珠海华发新城支行存款2.27元、在珠海农村商业银行股份有限公司三乾支行存款28.27元、在广发银行深圳分行财富港支行存款78.04元、在中国银行成都文翁路支行存款0.36元、在财付通支付科技有限公司存款9.68元。除此之外，目前未发现被执行人徐润鑫名下有其他财产可供执行。2020年5月6日，本院依法作出（2020）粤0512执187号执行裁定书，冻结了被执行人上述银行存款。申请执行人称，被执行人上述银行存款金额太少，申请不予处置，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人徐润鑫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人蔡鸿钊以被执行人徐润鑫上述银行存款数额太少为由，申请不予处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人蔡鸿钊也无法提供被执行人徐润鑫其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许 虹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢270号申请执行人：**刚，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张洪美，女，汉族，1968年01月08日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人**刚与被执行人张洪美借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）荣法民初字第04499号民事判决书，已向被执行人张洪美发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2015）荣法民初字第04499号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月5日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张洪美名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，我院依法进行冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人张洪美高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年7月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月十七日书记员 袁 媛
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执336号 申请执行人孙学亮，男，汉族，1983年5月21日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 被执行人张国旗，男，1956年2月18日出生，住所地河北省定州市。 被执行人冯进友，男，1973年5月2日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人杨建勋，男，1966年9月30日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初1355号民事判决书，向被执行人张国旗、冯进友、杨建勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国旗、冯进友、杨建勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯进友名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯进友负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 白金才
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9307号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，执行董事。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：陈洪丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告陈洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡晋尧
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10052号 起诉人：卢天邦，男，1977年11月2日生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。 2020年7月15日，本院收到起诉人卢天邦的起诉状。起诉人卢天邦向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海创品房地产营销策划有限公司返还不当得利款100,000元；2、判令被起诉人支付利息(以100,000元为本金，按年利率6%自2017年5月1日计算至实际退还日)。事实与理由：2017年起诉人和妻子林红与案外人无锡玉海置业有限公司(以下简称“玉海公司”)签订《商品房买卖合同(预售)》，约定起诉人向玉海公司购买一套住宅。起诉人将50,000元定金和290,000元首付款按售楼员指示支付至被起诉人账户，玉海公司开具了340,000元的收据。后因玉海公司少开具100,000元发票，起诉人进行投诉，后于2018年8月收到被起诉人开具的仅起诉人一人抬头的发票。起诉人发现玉海公司实际收取的价款比合同约定高100,000元，故于2019年9月6日向无锡仲裁委员会申请仲裁，要求玉海公司返还多支付的购房款100,000元。玉海公司抗辩称，该款项系起诉人支付给被起诉人的居间费用，与其无关。后无锡仲裁委员会认定该100,000元系购房款，但未支持返还。起诉人认为，起诉人与被起诉人之间不存在居间服务关系，被起诉人向起诉人收取居间费用没有依据，应予返还。为维护起诉人合法权益，故提起本案诉讼。 经审查，2017年5月1日，起诉人与玉海公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定起诉人购买明湖苑12幢1单元402室房屋，总价款78万元。2017年4月22日及2017年5月1日，起诉人共计向被告起诉人支付340,000元，并收到玉海公司340,000元的收据。2018年1月，起诉人向玉海公司支付80,000元，并向银行申请460,000元贷款用于支付剩余购房款。起诉人以玉海公司多收取购房款为由向无锡仲裁委员会申请仲裁，要求玉海公司退还购房款100,000元及利息等。无锡仲裁委员会认为，被起诉人系玉海公司的销售代理公司，起诉人向被起诉人支付的340,000元应全部认定为支付给玉海公司的购房款；起诉人与玉海公司以实际履行的行为和事实，变更了《商品房买卖合同(预售)》的价格约定，双方实际约定的商品房总价为880,000元，起诉人无权要求返还《商品房买卖合同(预售)》约定总价之外的100,000元。故无锡仲裁委员会于2020年3月16日作出的锡仲(2019)字第460号裁决书，裁决驳回起诉人的仲裁请求。 本院认为，无锡仲裁委员会的锡仲(2019)字第460号裁决书业已生效，该裁决书中对于起诉人支付被起诉人的包括本案所涉100,000元在内的340,000元款项已经作出认定，该部分款项系起诉人支付给玉海公司的购房款，且因双方已实际变更了合同价款，故起诉人无权要求玉海公司返还。故就起诉人起诉所涉100,000元在其与被起诉人之间，并不存在争议，故起诉人提起本案诉讼并不具备诉的利益，不具有法律上的利害关系，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人卢天邦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 凌吕华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张少君 书 记 员 张少君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1926号 原告：高峻峰，男，1994年11月4日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：梁超，男，1989年1月4日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 原告高峻峰与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峻峰委托诉讼代理人马立刚、被告梁超委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款及号费170000.00元及利息（利息自2017年3月31日起按银行利率标准计付，至退还日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告通过“丰宁在线”搜索到被告在售“承德市丰宁县满韵龙湖西区”。随即联系被告，于2017年3月31日双方签署承德市丰宁县满韵龙湖西区《购房号买卖合同》及相关款项收条。自签署日起至今一直密切关注此楼盘的开发，签署合同时口头承诺的交房时间2018年10月份，但截止至今已三年多的时间，无任何进展。原告多次与被告协商退款事宜，被告均未同意。原告于2020年5月9日向丰宁住建局求助，经了解被告没有出售此房号的权利，原告认为被告存在其诈骗行为，违反了所签署《购房号买卖合同》的基础条款“甲方保证对房号所有权是完整的”,被告的违法行为已严重损害原告的权益。现原告根据被告违反了所签署《购房号买卖合同》的基础条款“甲方保证对房号所有权是完整的，不存在权利瑕疵”，诉至法院，望法院判如所请。 梁超辩称，第一、本案虽然案由为买卖合同纠纷，但实际是楼房购买权的转让纠纷。第二、原被告双方签订合同的时间是在2017年至原告起诉之日已超过诉讼时效，法院不应受理。第三、原告所诉与事实不符。1、被告没有承诺在2018年10月份交房，因被告不是房屋建筑开发人员，不会向原告口头承诺和表述。2、原告称2020年5月9日向丰宁住建局求助，经了解被告没有出售此房号的权利，原告应提供相应的证据证明，住建局曾经出过相应的证明或者陈述。3、原告认为被告存在诈骗行为。首先，如果说受欺诈胁迫的话，是在损害国家利益的基础上是无效的。如果诈骗个人，那么原告应在受到诈骗行为之日起一年内起诉，如果按原告陈述2018年10月份交房，而被告没有交房，应该到2019年10月份一年的期间内起诉，被告认为可撤销的时效也已经过了。4、签订协议时，双方是完全民事行为能力人，免责条款里面已经明确了所谓的房屋交付情况，如果是开发商的原因至今没有交付的话，被告不应承担赔偿或者返还责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告梁超（乙方）与丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司（甲方）签订《意向书》一份，内容为：“一、乙方有意向预定丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司所建满韵龙湖项目1号楼2单元1201室。二、建筑面积113.7平方米（该意向书所签建筑面积最终以产权登记部门实测面积为准）。三、单价为6750元。四、本意向书一式两份，甲乙双方各执一份。”同日，被告梁超向丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司交纳意向金10000.00元。2017年3月20日，被告梁超向丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司交纳90000.00元。2017年3月31日，原告高峻峰（买受人、乙方）与被告梁超（出卖人、甲方）签订《购房号买卖合同》一份，内容为：“甲方承诺并保证：拥有坐落于承德市丰宁县满韵龙湖西区的房号。该房屋由丰宁满族自治县春源利房地产有限公司开发，甲方对上述选房号所有权是完整的，不存在共有权、抵押权、承租权等权利瑕疵或负担。将诚信履行本合同书的项下的合同义务。1、双方议定上述房号价款为人民币柒万元整，此房号价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。2、本合同书签订后，甲方收到乙方房号费和甲方已经垫付的购房款后，甲方向乙方交付房屋选房票据，房屋购买押金条，甲方已垫付预付房款人民币拾万元整的收据及其他相关票据。乙方向甲方支付房号费用和甲方已经垫付的购房款人民币拾万元整，共计人民币拾柒万元整。乙方对上述房号和此后乙方所选房子具有所有权和使用权。此后，买卖上述房产交易过程中产生的一切费用均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用。3、甲方负责乙方办理房屋更名过户手续至乙方名下，包括根据登记部门的要求另行签订合同文书，提供身份证明等。甲方不得因此要求乙方另行向甲方支付任何费用。乙方应配合甲方办理房屋更名过户手续，至乙方名下，如变更期间，乙方未能配合办理房屋更名过户所产生的损失由乙方自行承担，与甲方无关。4、因下列不可抗力因素导致房屋无法正常交付使用，甲方概不负责。（1）本协议在执行过程中受到诸如地震、洪水或其他双方认可的不可预见的不可抗力的直接影响。（2）因政府产业政策发生变化而导致本协议无法履行的。（3）因开发商未能按时交房的或因开发商其他原因的。5、本合同双方签字后生效，甲乙双方购号款及购房收据、楼号条一次性交结清。甲乙双方不得因楼房价格波动违约本合同，如有一方违约，赔偿三倍楼号款即叁拾壹万元。甲方签名：梁超（签字手印），乙方签名：高峻峰（签字手印）。”同日，原告交付被告房号款及购房款壹拾柒万元，被告为原告出具收条一张。经原告申请，本院向丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司调查，涉案的丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司满韵龙湖项目1号楼2单元1201室，属于丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司满韵龙湖项目二期工程，原被告双方签订《购房号买卖合同》时未开工建设，至今亦未开工建设，没有预售许可证。 本院认为，2017年3月31日，原告高峻峰与被告梁超签订的《购房号买卖合同》应属无效合同，理由是：双方所签订的《购房号买卖合同》，实际是房屋购买权的转让，而签订合同时，涉案的房屋未开工建设，至今未开工建设，亦没有预售许可证，原被告双方签订的《购房号买卖合同》违反了法律强制性规定。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还购房款及房号费170000.00元，本院予以支持。对原告请求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告高峻峰与被告梁超于2017年3月31日签订的《购房号买卖合同》无效。 二、被告梁超于本判决生效之日起十日内返还原告高峻峰购房款及房号费170000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元,由被告梁超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王星月 ——
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4055号申请执行人闫书玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郑翠兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住北京市密云区。闫书玲与郑翠兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0118民初7411号民事调解书确认：郑翠兰支付闫书玲借款本金及利息共计880000元（其中于2019年7月31日前偿还380000元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月2日、12月25日、2020年4月7日、6月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户有存款4744．52元，本院已扣划并发还，其余账户已被法院冻结。经申请人申请并提供线索，本院于2019年9月5日对被执行人采取拘留措施。被执行人名下有车辆一部(车牌号：×××)，本院于2020年6月30日予以查封，但未实际控制。被执行人名下位于河北省兴隆县房屋一套，本院已轮候查封。被执行人名下有位于北京市密云区房屋一套，本案已轮候查封，因被执行人在法院涉及多个执行案件，该房屋已被另案在先查封并进入拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下无、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为375255．48元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7411号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年七月二十四日书记员  吴成龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2567号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人徐西涛，男1988年1月19日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人齐洋洋，男1988年5月19日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈士乐，男1976年8月9日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人闫静，女1988年2月2日生，汉族，住山西省怀仁县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与徐西涛、齐洋洋、陈士乐、闫静罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1457号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人陈士乐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年11月14日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人齐洋洋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年2月14日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人闫静犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年10月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人徐西涛犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年11月21日止，先行羁押的18天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。因被告徐西涛、齐洋洋、陈士乐、闫静未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人徐西涛、齐洋洋、闫静已按期履行。2、因被执行人陈士乐拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年4月23日、2020年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈士乐名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人陈士乐名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人陈士乐名下有车辆、未发现被执行人陈士乐名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人陈士乐住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1457号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2685号之一申请执行人：张永林，男，1956年2月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：海阳市闽达石材有限公司，住所地山东山烟台市海阳市。法定代表人：张元珍。申请执行人张永林与被执行人海阳市闽达石材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4628号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：返还申请执行人人民币24700元，公告费及案件受理费合计1285元由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除被执行人名下车牌号为鲁Ｙ×××××车辆已由本院委托查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十七日见习书记员  王亚星
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异133号 申请人（申请执行人）：先敏，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号20幢2单元402号。 法定代表人：袁东。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行先敏与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案〔案号：（2018）川0502执2836号〕中，申请人先敏向本院提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人先敏称，先敏与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案已由你院立案执行。但泸州华品橙教育科技有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院查明，申请人先敏与被申请人泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月15日作出泸江区劳人仲案〔2018〕209号仲裁裁决，裁决如下：一、由被申请人泸州华品橙教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人先敏支付劳动报酬3,659.33元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决已生效，并已进入执行。经查，泸州华品橙教育科技有限公司于2015年11月17日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人袁东，股东袁东，出资比例100%，注册资本3万元，出资时间2025年11月8日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州华品橙教育科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人先敏提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州华品橙教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故先敏要求追加该公司投资人袁东为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加袁东为本案的被执行人。 二、袁东应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案〔2018〕209号仲裁裁决，确定由泸州华品橙教育科技有限公司向先敏履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1101号 申请人：郑国宁，男，1966年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈茂华，男，1964年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2330号民事判决书，申请执行人郑国宁与被执行人陈茂华民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人陈茂华其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人郑国宁债权232375元及利息未能实现。被执行人陈茂华未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪明君
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异138号 申请人（申请执行人）：李建，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王旭（李建之妻），女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州市花漾年华文化传播有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路34号4幢1层，统一社会信用代码91510504MA659MK33P。 法定代表人：朱剑，经理。 被申请人：朱剑，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李建与泸州市花漾年华文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1360号〕中，申请人李建向本院提出书面申请，要求追加泸州市花漾年华文化传播有限公司股东朱剑为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李建称，李建与泸州市花漾年华文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案已由你院立案执行。但泸州市花漾年华文化传播有限公司财产不足以清偿债务，致申请人的权益不能得到实现。因该公司股东朱剑未缴纳或未足额缴纳出资，且不能证明公司财产独立于个人财产，故申请人要求追加泸州市花漾年华文化传播有限公司股东朱剑为被执行人。 本院查明，原告李建与被告泸州市花漾年华文化传播有限公司等违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）川0502民初884号民事判决书，判决如下：一、被告泸州市花漾年华文化传播有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李建医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费，合计116,402.98元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416元，由原告李建负担2,102元、被告泸州市花漾年华文化传播有限公司负担1,314元。诉讼中鉴定费1,020元，由被告泸州市花漾年华文化传播有限公司负担。该判决已生效，并已进入执行。经查，泸州市花漾年华文化传播有限公司于2017年8月30日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人朱剑，股东朱剑，出资比例100%，注册资本100万元，出资时间2037年7月31日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州市花漾年华文化传播有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东朱剑未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人李建提出书面申请，要求追加泸州市花漾年华文化传播有限公司股东朱剑为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州市花漾年华文化传播有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东朱剑未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故李建要求追加该公司股东朱剑为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加朱剑为本案的被执行人。 二、朱剑应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初884号民事判决，确定由泸州市花漾年华文化传播有限公司向李建履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲜佳芯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1152号原告王韧，男，1991年08月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人蒲登华，女，汉族，1943年1月12日生，贵州，住贵州省开阳县，系原告奶奶，特别授权代理。被告郭江艳，女，1989年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王韧与被告郭江艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭适用普通程序独任审理。原告的委托代理人蒲登华到庭参加了诉讼；被告郭江艳下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王韧诉称，2018年9月21日，被告向原告借款20000元，之后又拖欠原告房租和其他小额借款，共计23000元。2018年10月至11月份多次用微信和电话催被告还款，但被告未偿还。2018年11月24日，被告向原告出具了借条，约定分七次还完每期还款3285元，每月15号前还款。2019年7月1日还清，但被告至今未按约定还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求被告偿还原告借款23000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：原告的身份证复印件，证明原告主体适格；微信转帐凭证、借条一份，证明被告借到原告20000元。被告郭江艳下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭应诉。未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2018年9月21日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转款20000元给被告，之后被告又拖欠原告房租和其他小额借款，共计23000元。2018年11月24日，被告向原告出具了借条一张交原告收执，约定2019年7月1日还清，分七次还完，每期还款3285元，每月15号前还款，如到期不还，被告自愿按照月利息2%支付债权人利息。借条出具后，被告至今未按约定偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，原告的特别代理人表示放弃利息的诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信转帐凭证、借条一份及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能够相互印证，与案件事实相关联，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同签订后，对双方当事人具有约束力。原告用微信履行了向被告支付借款20000元的义务，且被告出具了借条交原告收执，借款事实成立，被告应当按约定履行还款义务。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，其行为已违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但借条上载明的是23000元，其中3000元，系被告拖欠的房租等，属于另一法律关系，原告可另行主张权利，被告实际应偿还原告本金20000元。原告主张利息诉请，庭审中原告代理人表示自愿放弃，随其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江艳于判决生效之日起10日内偿还原告王韧借款20000元；二、驳回原告王韧的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费260元，由被告郭江艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2575号 原告：陈纪左，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温正杉，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈纪左与被告温正杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈纪左于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈纪左撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈纪左负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月八日 书记员  彭高静 ?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2042号申请人：张春强，男，1987年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付桂丽，女，1994年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘奎，男，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张春强与被执行人付桂丽、刘奎民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7425号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5917号原告：李会青，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘秋雨，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李会青与被告潘秋雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张从顺二〇二〇年七月三十日书记员  汪昆仑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢779号 申请执行人:任亮 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢779号案件,即申请执行人任亮与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2932号民事判决书,已于2020年7月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1384号 原告:李鹤飞，男，1993年9月30日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：张国超，男，1988年9月17日出生，满族，个体，住河北省承德县。 被告：王燕飞，女，1987年11月29日出生，汉族，待业，住河北省承德县。 原告李鹤飞与被告张国超、王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤飞及其委托诉讼代理人李炳杰、被告张国超、王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹤飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国超、王燕飞偿还人民币40万元及利息；2、要求被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：被告张国超、王燕飞系夫妻关系，2020年4月24日，被告张国超因资金周转向我借款400000.00元，约定利息2%，还款日为2020年4月26日，被告未按约定的日期还款，经多次催要未还款，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张国超辩称：1、借款金额属实，我认可还款。被告王燕飞对借款不知情，她不应承担偿还责任。。 被告王燕飞辩称：对借款我不知情，已经和张国超离婚，且被告张国超的借款未用于家庭共同生活，我不承担偿还责任。 原告李鹤飞为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告张国超出具的借条原件一张、收据原件一张；2、中国建设银行电子回单一张（打印件）；3、民事一审委托代理合同一份；4河北律师收费标准一份。 被告李鹤飞对于原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均认可，无异议，但被告王燕飞不应承担责任，因为欠条中她没有签字。 被告王燕飞对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据不予认可。没有见过借条和收条，被告张国超的借款未用于家庭共同生活。 经本院审理查明：2020年4月24日，被告张国超向原告李鹤飞借款400000.00元，并于与当日向原告李鹤飞出具借条和收条，借条注明：“张国超（借款人）因资金周转需要，向李鹤飞（出借人）借贷人民币大写肆拾万元整（400000）。月利率2%。此款于2020年4月26日还清本金及利息。如借款人未按时还本付息引起诉讼，出借人未了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费）由借款人承担。收据下方注明：“张国超（借款人）向李鹤飞（出借人）借款人民币肆拾万元整（400000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借条与收据中均有被告张国超签名确认。该借款由原告李鹤飞以银行转账方式转给被告张国超。被告张国超与被告王燕飞于2020年5月28日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国超向原告李鹤飞借款400000.00元，有被告张国超为原告李鹤飞出具的借条、收据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告张国超应付偿还责任，故对于原告要求被告张国超承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的主张的请求，因原告李鹤飞与被告张国超在借条中既约定了借款期限又约定利率，故对于原告李鹤飞要求被告张国超自2020年4月25日起至此款还清之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张国超承担律师费26000.00元，因原告李鹤飞被告张国超在欠中约定由于被告违约引起诉讼，原告为了实现债权而产生的律师费用由被告承担，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽然发生在被告张国超与王燕飞婚姻存系期间，但在庭审过程中原告并未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，依据《最高人民法院》第三条的规定，该债务无法认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告王燕飞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告张国超于本判决生效后十日内一次性偿还原告李鹤飞借款本金400000.00元及利息（自2020年4月25日起至此款还清之日止，利率按月息2%计息）； 被告张国超于本判决生效后十日内一次给付原告李鹤飞为实现债权而产生的律师费用26000.00元 被告王燕飞对上述款项不承担偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3845.00元，保全费1260.00元，合计5105.00元，由被告张国超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费4300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢70号申请执行人孙向前，男，汉族，1989年10月12日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXX614。被执行人李天洋，男，汉族，1984年3月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXX416。被执行人顾小宁（曾用名），顾茹筎（现用名），女，汉族，1984年3月11日出生现住延安市宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXX424（因双户籍已注销）、610XXXXXXXXXX628（现为）。申请执行人孙向前申请执行被执行人李天洋、顾茹筎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初692号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾茹筎送达执行通知书，责令：被执行人李天洋、顾茹筎向申请人支付借款90000元及本金15万元的利息。2020年6月28日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年七月十日书记员  郭 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6522号 原告：王本伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴**，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王本伟与被告吴**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还中药材黄精款396000元及资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，自被告欠款之日起计算至货款清偿之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营中药材生意，被告多次购买原告的中药材黄精。经双方结算，被告共欠原告黄精款396000元，被告于2019年2月21日出具了一份欠条。该款经原告催要，被告至今未支付。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 吴**辩称，原告的诉求是事实，我愿意积极筹款偿还债务，但我目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：王本伟经营中药材生意，吴**多次购买王本伟的中药材黄精。经双方于2019年2月21日结算，吴**尚欠王本伟黄精款396000元，吴**向王本伟出具了一份欠条，双方未约定还款期限。该款经王本伟催要，吴**至今未偿还。 本院认为，吴**欠王本伟货款396000元未有偿还，有吴**出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，吴**应予归还。王本伟诉求吴**应支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 吴**于本判决生效之日起十日内向王本伟清偿货款396000元和资金占用期间的利息（以欠款396000元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由吴**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员 屈瑞达
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1118号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘世芳，男，1994年2月22日出生，职业不详，现住广东省广州市天河区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告刘世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告刘世芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1554.41元、利息55.03元、罚息341.51元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款10000元，借款期限分为12期，从2018年5月19日至2019年5月19日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2018年6月19日，之后各月还款日为19日。借款利率为年利率23.04%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了10期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 刘世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2018年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款10000元，借款用途为装修，借款期限为12期，即2018年5月19日至2019年5月19日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2018年6月19日，之后各期还款日为19日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率23.04%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2018年5月19日，原告通过平安银行向被告发放贷款10000元。被告向原告偿还10期的本金和利息，尚欠原告本金1554.41元、利息55.03元、罚息341.51元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告刘世芳形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告刘世芳借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。原告按年利率23.04%主张利息和罚息，不符合法律规定，应调整为按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世芳于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金1554.41元； 二、被告刘世芳于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年4月19日起至借款还清之日止的利息和罚息，以1554.41元基数，按年利率24%计算； 三、被告刘世芳于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告刘世芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8975号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李佩佳，男,1971年12月23日出生，汉族，户籍地址湖北省宜恩县。 在被执行人李佩佳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20337号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1126行审3号申请执行人：岷县应急管理局。法定代表人：冉新锋，局长。委托代理人：梅勇智，该局干部。被执行人：安徽中铭环保工程有限公司。地址：安徽江北产业集中区皖跃路和睦路交叉处西南角。法定代表人：贾大幸，董事长。申请执行人岷县应急管理局于2020年6月6日向本院申请强制执行该局于2019年7月2日作出的（岷）应急罚[2019]3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年12月8日安徽中铭环保工程有限公司在岷县城区集中供热改造锅炉设备安装工程时发生一起物体打击事故，造成1人死亡。被执行人在明知自身不具有特种设备安装许可资质的情况下，承揽岷县宏源清洁热力有限公司锅炉安装工程，未依据法律规定成立安全生产管理机构，未履行对从业人员进行安全教育培训，对事故负主要责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第四十一条规定，岷县应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，于2019年7月2日作出（岷）应急罚[2019]3号行政处罚决定书，决定罚款100000元，并于2019年7月2日送达。现决定已生效，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县应急管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚100000元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行岷县应急管理局作出的（岷）应急罚[2019]3号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  彭润仙审判员  吕天祥二〇二〇年七月十日书记员  赵梓彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保172号 申请人：江西德利广告装饰工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区。 法定代表人：张晓水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：周琦，女，1970年4月26日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请人江西德利广告装饰工程有限公司与被申请人周琦装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1275号民事裁定书，裁定冻结被申请人周琦的银行存款186260.37元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周琦的银行存款186260.37元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  金未
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1454号原告：赵建军，男，汉族，1975年12月16日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寒飞，江苏鼎国律师事务所实习律师。被告：杨红波，男，汉族，1981年12月24日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵建军诉被告杨红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序,于2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告赵建军及其委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告杨红波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款20000元并支付逾期付款利息2133.7元（暂计至2019年9月30日，应连续计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告父亲向原告购买设备并支付了50000元定金，后被告父亲并未提货。2017年，被告父亲提出将之前50000元货款记入被告名下，由被告向原告订购2套牵引机、2套切割机和1套拉丝机，总价款13万余元。后被告的合伙人蔡冉向原告转账了货款6万余元。2017年12月，被告到原告处提走了设备，并于同日书写欠条1份。但余款被告迟迟未付，故向法院起诉，请依法处理。被告杨红波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告购买设备。2017年12月20日，被告书写欠条1份，载明：欠设备余款20000元。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款20000元，应按约支付。对于原告主张利息的请求，本院认为，原告并未提供证据证明双方对货款支付期限存在约定，故本院依法调整利息起算时间为起诉之日。综上，原告要求被告支付货款20000元及相应逾期付款利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建军支付货款20000元及利息（自2020年3月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵建军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由原告赵建军负担92元，被告杨红波负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 俊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢581号 陈天超： 关于本院移送执行陈天超责令退赔一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第207号刑事判决书，执行过程中，被执行人陈天超已交纳退赔款1619元，并承担了本案执行费50元，退赔款已退赔被害人，该案执行完毕。被执行人陈天超限制消费令、被执行人失信人员名单已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初402号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人寇全，男，1984年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人寇全犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度审理，本院于当日立案，2020年6月24日依法转为简易程序审理。于2020年7月2日依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人寇全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日中午，被告人寇全与同村村民郭某1、郭某2在蓟州区附近的益家旺铺饭店吃饭饮酒后，各自步行回家。17时30分许，被告人寇全驾驶自己所有的车牌号为津Ｒ×××××黑灰色风神牌小型轿车，拉载其母、子、女三人去官庄镇大彩各庄村洗浴。17时40分许，由东向西行驶到蓟官路大彩各庄桥东侧时，其汽车前部右侧与顺行下班回家的大彩各庄村村民高某所骑两轮电动自行车的后部相撞，造成双方车辆损坏、高某受伤的交通事故。在现场高某报警，被告人寇全被接报出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人寇全血液中乙醇含量为134.05ｍｇ／100ｍＬ；高某尾骨骨折、左外踝距腓后韧带损伤、左踝跟腱损伤程度不构成重伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人寇全负事故全部责任，高某不负事故责任。被告人寇全后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，高某委托其子郭占杰表示另行提起民事诉讼，请求法院对被告人从重处罚。上述事实，被告人寇全在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、居民信息表，无前科、无抓拍轨迹记录的情况说明，驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，录像光盘一张及光盘内容说明，高某诊断证明书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、高某、郭某1、郭某2、陈某的证言，被告人寇全的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇全违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇全具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人寇全拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审495号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人高飞，男，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507117723的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月17日，被申请执行人驾驶渝CXXXXX号车在江习高速上，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507117723的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507117723《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507117723《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初373号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王思迪，男,1998年7月14日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化，务农，住曲靖市罗平县。2019年4月27日因本案到开远铁路公安处罗平站派出所投案，并临时羁押于云南省罗平县看守所，同月30日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月29日被该局决定取保候审，2020年6月2日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审,同月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王思迪犯诈骗罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人王思迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月，被告人王思迪通过×××微信账号在薇市场-电机微信群内添加被害人杨某为微信好友，谎称自己是浙江某电机厂厂家，可提供电机产品。杨某通过aq741885微信账号向王思迪订购80台电机，并通过微信分五次向王思迪转账人民币19500元。王思迪收到货款后没有向杨某发货,并找各种理由搪塞。2019年1月，被告人王思迪通过微信账号×××添加被害人郑某为微信好友，谎称自己是电机厂业务员，需要电机可找其预订。郑某通过微信向王思迪订购11台电机，并通过微信和银行卡向王思迪转账人民币11000元，王思迪收到货款后，没有给郑某发货，并找各种理由搪塞，不接郑某的电话，不回郑某的微信。案发后，被告人王思迪向被害人郑某、杨某退清所骗赃款，并取得了二被害人的谅解。2020年6月2日，检察机关委托曲靖市罗平县司法局对被告人王思迪进行审前社会调查，评估意见为：被告人王思迪具备监管条件，建议对其适用缓刑。公诉机关认为，被告人王思迪以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人人民币30500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王思迪犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王思迪认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人王思迪的供述与辩解、被害人郑某、杨某的陈述、证人张某的证言等证据。被告人王思迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王思迪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王思迪犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王思迪认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王思迪积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王思迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人王思迪在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年七月三十一日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8876号 原告：叶建军，男，1982年2月6日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 被告：谭昌能，男，1985年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告叶建军诉被告谭昌能民间借贷纠纷一案中，本院立案后，因原告叶建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建军未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15689号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷，是广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，是广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈楚升，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈楚升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈楚升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49610.37元、利息2789.95元、违约金1666.08元、分期手续费711.04元、律师费2300元及以49610.37元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本案诉讼费1358.86元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款387.78元已退予申请执行人，查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单等司法惩戒措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款387.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶璧华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3890号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：何光兵，男，生于1977年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告何光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢388号之一申请执行人：徐盛，男，1972年8月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴海兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：宋飞翔，男，1990年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。徐盛申请执行吴海兵、宋飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8554号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴海兵给付徐盛借款本金282500元并承担利息，宋飞翔对以上还款付息承担连带清偿责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付290000元等。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月24日、7月8日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院轮候查封了被执行吴海兵名下车牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌车一辆、苏Ｆ×××××宝马牌车一辆、苏Ｆ×××××奥迪牌车一辆（以上车辆查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本案在审理阶段吴海兵为公告送达，本院发函至被执行人吴海兵户籍地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院至通州区五接镇天后宫村村委会了解宋飞翔的财产情况，该村干部未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院至宋飞翔户籍地通州区××镇××后宫村××组××号调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1111号 原告（反诉被告）：高增利，男，行唐县。 委托诉讼代理人：高利平，女，1975年9月7日生，汉族，行唐县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贾立强，男，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：段社敏，女，汉族，石家庄市鹿泉区人，系被告之妻。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 第三人：李合良，男，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原告（反诉被告）高增利与被告（反诉原告）贾立强、第三人李合良合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告高增利、反诉原告贾立强均于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高增利及反诉原告贾立强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高增利撤诉。 准予反诉原告贾立强撤诉。 案件受理费31120元，减半收取15560元，保全费1020元，共计16580元，由原告负担，已经收取案件受理费37597元，应退还原告22037元；反诉费7311元，减半收取3655.5元，由反诉原告负担。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孟宪君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初5004号 原告：楚龙江，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：李惠，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告楚龙江与被告李惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚龙江及其委托诉讼代理人陈丹红、被告李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚龙江向本院提出如下诉讼请求：判令李惠向楚龙江支付劳动报酬67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，自2019年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 审理中，楚龙江撤回了对逾期付款利息的主张。 事实与理由：因李惠位于长乐区的房屋倾斜30厘米左右，2018年末李惠与楚龙江达成合意，由楚龙江对房屋进行加固打桩。工程于2019年4月19日完工，当日，双方结算工程款为134500元，扣除已支付的费用，李惠尚欠69500元。在李惠的请求下，楚龙江同意其只支付67000元。李惠于当日出具欠条，承诺过几天就还款，但李惠没有遵守承诺。 李惠辩称，不同意楚龙江的诉讼请求。因为楚龙江的施工，涉案房屋还开裂下沉，目前房屋的加固工程尚未竣工验收。而且在2019年8月份，李惠还支付楚龙江现金20000元。 审理中，楚龙江向本院提交了李惠于2019年4月19日签注在工程项目单上的欠条1张，证明楚龙江受雇进行房屋承台加固等工程施工，李惠尚欠报酬67000元。 李惠向本院提交了如下证据材料： 1、房屋照片2张，体现房屋开裂情况； 2、证人李某证词，证明2019年下半年，证人路过李惠房屋，刚好看到两个人在屋外向李惠追讨工程款，当时李惠拿着两扎共20000元的现金钱给那两个人，但他不确定楚龙江就是当时的讨款人。 经庭审质证，李惠承认欠条系其所写，但认为房屋加固工程工程尚未没完工。楚龙江表示房屋开裂与其施工无关，如李惠坚持二者存在关联，可申请鉴定；楚龙江同时认为，证人证言无法证明李惠在出具欠条后还支付了20000元报酬。 本院分析认为，李惠承认欠条系其所写，欠条可经作为认定其欠款金额的依据。证人经庭审现场辩认，无法确定楚龙江就是当时向李惠追讨工程款的人，故证人证言不能证明李惠在出具欠条后还支付了楚龙江20000元报酬。房屋照片虽能体现李惠房屋开裂情况，但房屋开裂是否与楚龙江的施工存在关联性未得到确认，此份证据也不能作为李惠拒付报酬的依据。 审理中，李惠未申请对房屋开裂的原因进行鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 楚龙江受雇于李惠进行房屋承台加固等工程施工。2019年4月19日，李惠在工程项目单上签注，表明尚欠楚龙江“工资”67000元。 本院认为，李惠拖欠楚龙江劳动报酬有李惠出具的欠条为据，可以认定。欠条虽未注明支付时间，但从李惠出具欠条行为本身即可推定劳务工作已完成，按照规定，李惠应当即时支付相应的劳动报酬。李惠关于楚龙江的劳务工作造成其财产损害，以及在出具欠条后已支付部分劳动报酬的抗辩，证据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条的规定，判决如下： 李惠应于本判决生效之日一次性支付拖欠楚龙江的劳动报酬67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由李惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。