wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1246号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴。被告：林沐永，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告林沐永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林沐永立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金46896.01元、分期业务手续费2844.1元、透支利息4238.28元及逾期利息（以借款本金46896.01元为基数，按日利率万分之五从2019年9月22日计算至实际履行之日止）；2.若被告林沐永未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的东南牌小型轿车（车牌号闽ＧＨ××××、车架号ＬＤＮＭ45ＦＺＸＦ0080928）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告林沐永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月10日，被告林沐永与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1804522的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告林沐永向原告申请购车贷款，贷款金额为60228元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月10日至2020年8月10日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为1673元，分期业务手续费为167.3元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月10日，原告温州银行郭溪支行与被告林沐永签订编号为1759669的《抵押合同》，合同约定：被告林沐永以登记在其名下的闽ＧＨ××××东南牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年10月19日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款60228元发放至被告林沐永指定的银行账户。被告林沐永从2018年3月起未按约足额还款。2019年9月18日，原告向被告林沐永邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年9月21日提前到期。截至2019年9月21日，被告林沐永尚欠原告借款本金46896.01元、手续费2844.1元及透支利息4238.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林沐永于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金46896.01元、手续费2844.1元及透支利息（截至2019年9月21日为4238.28元，从2019年9月22日起以借款本金46896.01元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告林沐永未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告林沐永名下的东南牌小型轿车（车牌号闽ＧＨ××××、车架号ＬＤＮＭ45ＦＺＸＦ0080928）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1149元，公告费650元（由原告垫付），共计1799元，由被告林沐永负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  潘美丽人民陪审员  王 义二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 珏代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破57号申请人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵南路329号。负责人：陈曙斌。被申请人：江苏吉和祥金属物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇西石羊村（328国道北侧）。法定代表人：卢秀明。2020年6月15日，中国银行股份有限公司泰州海陵支行以江苏吉和祥金属物资有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏吉和祥金属物资有限公司进行破产清算。本院于2020年6月24日通知了被申请人江苏吉和祥金属物资有限公司。江苏吉和祥金属物资有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人江苏吉和祥金属物资有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款，被申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉至本院，本院判决被申请人江苏吉和祥金属物资有限公司给付申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行相应借款。判决生效后，被申请人一直未能履行判决书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人江苏吉和祥金属物资有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行对被申请人江苏吉和祥金属物资有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行对被申请人江苏吉和祥金属物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月三日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3269号原告：沈丘县新安集镇人民政府。住所地：沈丘县新安集镇。法定代表人：楚济深，镇长。委托诉讼代理人：王凤鸣，新安集镇法律顾问，代理权限特别授权。被告：石秀荣，女，1942年7月5日出生，汉族，住沈丘县。原告新安集镇人民政府与被告石秀荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县新安集镇人民政府的委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加诉讼。被告石秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新安集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当利益款3901.30元及利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年郑合高铁途经沈丘境内,需拆迁居民住宅。原告系拆迁主体办理沈丘高铁办指导完成境内拆迁工作。原、被告就搬迁及补偿款经协商达成协议,原告在搬迁、补偿款计算中出现笔误，将被告内墙漆187.18平方米误算成469.42平方米,每平方米18元,被告多得5080.32元;原告房面积6.83平方米的房屋经济补偿款少算1836.25元;内墙砖65.72平方,每平方多算10元,多算657.2元，被告石秀荣共多领取3901.30元。根据相关法律规定被告应将多领取款项退还给原告，但原告多次向被告追要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。石秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，周口市人民政府下发周政（2016）7号文件就关于郑州至周口至阜阳铁路（××）建设项目征地地上附着物补偿标准的通知，并附有郑阜高铁周口段征收集体土地地上建筑物、构筑物补偿标准表。2016年7月8日，沈丘县人民政府下发沈政（2016）31号文件，就关于印发郑合高铁沈丘段建设项目征地拆迁与补偿安置实施通知，方案中包含征收范围、补偿安置依据、征地补偿标准、拆迁补偿标准、安置方式、奖惩办法等事项。2019年5月10日，原告沈丘县新安集镇人民政府与被告石秀荣签订《郑合高铁沈丘段环安保区房屋搬迁协议书》，双方就房屋及其它附属物基本情况、搬迁安置补偿（货币补偿）、搬迁、补偿金额支付时间及方式、奖惩、注销违约责任、合同效力等进行约定。原告沈丘县新安集镇人民政府按照上述文件规定，组织有关部门对被告石秀荣家的房屋进行实际丈量、清点造册，并由王纪顺、王四营代笔签字确认。评估机构对上述清点清册的数据进行评估，评估价位484344元，加上政策性补偿金、宅基地补偿款共计658260元，该款全部发放到位。后原告沈丘县新安集镇人民政府发现在“固定资产—房屋建筑物评估明细表”中出现三处计算错误，其一：现场调查清点清册中内墙漆丈量数据为“（3.8＋4.6）×2×2.8×3间、（4.6＋5.5）×2×2.8-7×1.5”，计算结果为187.18平方米，而房屋建筑物评估明细表中显示内墙漆为“469.42平方米”，计算误差为282.24平方米，每平方为18元，误差数额为5080.32元；其二：房屋建筑物评估明细表中所有的内墙砖评估单价应为每平方70元，有一笔内墙砖为65.72平方米，评估单价为80元，误差数额为657.2元；其三、房屋建筑物评估明细表中房面积（补面积）6.83平方米，评估单价为每平方750元，计款5120元。原告在此项中为被告石秀荣少计算购房补助（按征收住宅房屋补偿款的30%另外给予补助，计款1536元）、过渡安置费（每平方米每月6元，一次性发放6个月过渡安置费，计款245.88元）、搬迁补助费（每平方米8元，计款54.64元），共计1836.52元。扣除1836.52元，被告石秀荣多领取补偿款3901元。后原告向被告石秀荣追要该笔款项未果，双方为此发生纠纷。本院认为，不当得利系指没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失一方。本案中，评估机构在评估数据时，由于计算失误，造成评估数据出现三处错误，致使被告石秀荣多领取房屋拆迁补偿款3901元，给原告新安集镇人民政府造成一定的财产损失，故原告要求被告石秀荣返还3901元，符合不当得利的法律规定,应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石秀荣应于本判决生效之日起十日内向原告新安集镇人民政府返还房屋拆迁补偿款3901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2401号 原告：刘某，男，1958年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 委托代理人：左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：齐某，男，1992年2月4日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人：陆宽，系该公司经理。 委托代理人：邵文鹏，系该公司员工。 原告刘某诉被告齐某、永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计112000元(交强险部分）；2、被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日15时44分许，被告齐某醉酒驾驶辽94F33号北京现代牌轿车沿乡镇道路由东向西行驶至十家子镇龙凤阁洗浴宾馆门前路段超车时与原告刘某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告齐某负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。事故发生后，原告人刘某随即被送往阜新市第六人民医院治疗，经诊断为创伤性失血性休克、左肩背部挫伤、腰背部挫伤、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右股骨髁上开放粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。住院治疗8天，于2019年1月28日转至沈阳市骨科医院，住院治疗46天。于2019年3月15日出院。在刑事附带民事诉讼阶段，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残、八级伤残、十级伤残，护理期至鉴定之日、误工期至鉴定之日、营养期90日。被告的行为给原告造成经济损失共计112000元(交强险部分）。被告齐某驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保。被告齐某的侵权行为给原告身体及精神上造成了巨大伤害，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院公正判决。 齐某辩称：同意依法处理。 永诚保险辩称：辽Ｊ×××××属实在我司投保交强险。根据交强险条款，垫付与追偿条款驾驶人未取得驾驶资格的，因驾驶人醉酒的，被保险机动车在1-4条情况下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，被保险人在接到相关部门通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。第二条投保人醉酒的保险公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年1月20日15时44分许，被告齐某醉酒驾驶辽94F33号北京现代牌轿车沿乡镇道路由东向西行驶至十家子镇龙凤阁洗浴宾馆门前路段超车时与原告刘某（无证）驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告齐某负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。事故发生后，原告刘某被送往阜新市第六人民医院治疗，经诊断为创伤性失血性休克、左肩背部挫伤、腰背部挫伤、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右股骨髁上开放粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。住院治疗8天，于2019年1月28日转至沈阳市骨科医院，住院治疗46天。于2019年3月15日出院。原告共计支付医疗费等相关费用187039.59元。原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所于2020年1月14日鉴定原告构成七级伤残、八级伤残、十级伤残（伤残赔偿金为259586.74元）。护理期至鉴定之日、误工期至鉴定之日、营养期90日。 另查明，原告所驾驶的车辆及衣物在事故中受损坏。 还查明，原告刘某与被告齐某除伤残赔偿金以外部分已在刑事诉讼期间达成合解协议并已赔付，原告刘某给被告齐某出示谅解书一份。 上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、病志、诊断、法医司法鉴定书、交通事故责任认定书、刑事判决书、现场照片等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告齐某负此事故的主要责任，原告刘某负此事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告刘某的合理损失直接赔付。 本案的争议焦点为肇事司机醉酒驾车造成交通事故，永安保险公司是否需要在较强险范围内承担责任。永安保险公司主张，醉酒驾车造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”永安保险公司不承担赔偿责任，其无需在交强险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，虽《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了上述几种情形保险公司具有垫付及追偿的权利。但《交强险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”对人身伤亡承担赔偿责任，该条与同时《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定的内容相一致，该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证、酒后驾驶并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。综上，本院认为，永安保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任范围即112000元内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，刘某的合理损失为伤残赔偿金259586.74（29701×19×0.46元）元；财物损失有现场照片为证本院酌定为1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内对原告刘某赔偿伤残赔偿金及财产损失合计人民币111300元； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取530元由被告齐某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 冠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7590号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：王群，女，1969年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王群起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对王群的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1912号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义。 委托诉讼代理人：于涛，公司员工。 被告：厦门芷唯商贸有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：于芷苹。 被告：于芷苹，女，1969年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门芷唯商贸有限公司、于芷苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。厦门汇景物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1298号 原告黄晓琼，女，1991年4月13日出生，壮族，户籍地广西田东县，现住田东县。 被告黄承克，男，1988年3月30日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄晓琼与被告黄承克劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵骏伟独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。书记员陆娴担任记录。原告黄晓琼到庭参加诉讼，被告黄承克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承克向原告黄晓琼支付劳务费8500元。 上述债务，被告黄承克在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄承克负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年七月六日 书记员  陆 娴
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初131号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人路赏，女，1973年7月16日出生，汉族，群众，初中文化，河北省辛集市，住。因涉嫌盗窃罪于2018年12月3日刑拘在逃，2019年8月5日自动投案。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人路赏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人路赏到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年8月份，被告人路赏伙同张里军（已判刑）、秦西宽（已判刑）将共同盗窃石家庄鸿欣橡胶制品有限公司的9寸白色丁腈手套至少107包（每包100支）、12寸白色丁腈手套至少107包（每包100支），先后两次在307国道西大陈桥进行销赃给尹顺宗（已判刑），被告人路赏从中分得赃款共计400元。2018年12月4日，辛集市物价局价格认证中心作出辛价认字[2018]121号“价格认定结论书”，其价格认定结论：12寸白色丁腈手套0.486元/只，9寸白色丁腈手套0.423元/只。该案盗窃的丁腈手套总价值约1万元。 2019年8月6日，被告人路赏主动到公安机关退赔涉案款3000元，并由公安机关转交给石家庄鸿欣橡胶制品有限公司。2020年6月18日，被告人路赏又主动到石家庄鸿欣橡胶制品有限公司退赔剩余涉案款7600元，至此已退赔了石家庄鸿欣橡胶制品有限公司涉案全部经济损失共计10600元。2020年6月18日，石家庄鸿欣橡胶制品有限公司出具了“收款收据”和“谅解书”，表示对路赏的行为予以谅解，同时请求司法机关对路赏从轻、减轻或者免予刑事处罚。 公诉机关认为，被告人路赏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案且如实供述其犯罪事实系自首，可从轻处罚；被告人积极退赔被盗单位涉案全部经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人路赏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月份，被告人路赏伙同张里军（已判刑）、秦西宽（已判刑）多次盗窃石家庄鸿欣橡胶制品有限公司的橡胶手套，其中9寸白色丁腈手套至少107包（每包100支）、12寸白色丁腈手套至少107包（每包100支），先后分两次销赃给尹顺宗（已判刑），被告人路赏从中分得赃款共计400元。辛集市物价局价格认证中心价格认定结论：12寸白色丁腈手套0.486元/只，9寸白色丁腈手套0.423元/只。该案盗窃的丁腈手套总价值约1万元。 案发后，被告人路赏分两次全部退赔了石家庄鸿欣橡胶有限公司的经济损失10600元，石家庄鸿欣橡胶有限公司出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、辛集市人民法院刑事判决书、委托书、证明、在逃人员登记／撤销表、到案经过、破案经过、户籍证明信、收款收据、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人李某、秦某、赵某、王某1、王某2、王某3、宋某、刘某的证言；同案犯秦西宽、张里军、尹顺宗的供述；被告人路赏的供述与辩解；辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书；人身检查笔录及照片、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路赏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃财物价值约1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人在案发后主动到案如实供述，其行为构成自首，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人退赔了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路赏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  路冬松
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1368号 申请人：廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107室，统一社会信用代码：92131002MA0C724E1U。 经营者：崔瀚文。 被申请人：廊坊市中房城市建设工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路北端东侧，统一社会信用代码：911310036012614689。 法定代表人：张建民。 原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处与被告廊坊市中房城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市中房城市建设工程有限公司名下银行存款65000元或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊市中房城市建设工程有限公司名下银行存款65000元或查封扣押相应价值财产。 案件申请费670元，暂由申请人廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓羽
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执450号王忠志、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王忠志与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28289.56元。经本院立案执行，现已执行到位28289.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王忠志。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4445号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司员工。 被告：李娟，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊升静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执534号 申请执行人：代利英，女，1982年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈丙合，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：胡真，女，1963年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人代利英与被执行人陈丙和、胡真其他案由一案中查明，被执行人陈丙和、胡真长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人陈丙和、胡真可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈丙和、胡真纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1210号之二原告：徐云海，男，彝族，1969年8月25日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：玉溪高新集团物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市高新区桂山路30号泰华园内。统一社会信用代码：91530400217663569C。法定代表人：丁艳红，总经理。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告徐云海诉被告玉溪高新集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云海自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐云海负担。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  曹海丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1505号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:卢宝良，男，满族，1965年11月14日出生农民，现住依兰县。被告:陈旭东，男，汉族，1968年12月26日出生农民，现住依兰县。被告:王兰英，女，汉族，1965年4月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告卢宝良、陈旭东、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3746号原告：毛银仙，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李成平，男，1981年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告毛银仙与被告李成平不当得利纠纷一案，原告毛银仙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛银仙撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告毛银仙负担。审判员  许华兵二〇二〇年七月二十四日书记员  李 勇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执360号 申请执行人：张兴均，男，1975年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 被执行人：蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510921MA62616E8H,住所地蓬溪县赤城镇学苑路246号。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张兴均与被执行人蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司有可供执行财产；申请执行人张兴均亦未能向本院提供被执行人蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郎 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2073号之一原告曹云康，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍地址：委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。广东省大埔县委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。，委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告陈运菊，女，汉族，1976年1月14日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告曹云康与被告陈运菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年7月15日14时30分在本院第十八审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹云康撤诉处理。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告曹云康负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗意娟人民陪审员  李雪香二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨小熳
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初2058号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年7月6日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                          原告                    牛明森，男，1972年4月14日生，身份证号码410329197204145517，汉族，住伊川县彭婆镇西牛庄村第三组。                        被告                    韩利勋，男，1981年3月5日生，身份证号码410329198103054039，汉族，住伊川县白元镇良寨村二组。      李素卿，女，1953年4月15日生，身份证号码410329195304154067，汉族，住伊川县白元镇良寨村二组。                  原告      诉讼      请求              1.判令二被告连带偿还原告10000元。      2.诉讼费、保全费等由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告韩利勋、李素卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                              法院      认定      事实              2018年5月原告租用被告韩利勋铁市场摊位，后双方协议让韩利勋把原告摊位剩余价值15000元的料代售，2019年韩利勋还原告5000元。经原告讨要剩余10000元，韩利勋于2020年4月11日给原告出具借条一张，并约定用其母亲李素卿名下的一辆豫CE0Q90轻型自卸货车抵押，被告李素卿在担保人李素卿处按指印提供担保，该款项被告至今未付。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实被告韩利勋欠原告10000元，并由李素卿对该笔债务提供担保的事实。故原告主张二被告应连带偿还原告10000元的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条。                              裁判      主文              被告韩利勋、李素卿于本判决生效后三十日内连带偿还原告牛明森10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，申请费120元，共145元，由被告韩利勋、李素卿负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                         审    判    员      王国强                                      二〇二〇年八月十日                                       书    记    员       李  迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18041号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6605号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18041号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初881号 原告：张琴英，女，汉族，1997年出生，住会昌县。 被告：吴华森，男，汉族，1989年出生，住会昌县。 原告张琴英与被告吴华森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张琴英到庭参加诉讼，被告吴华森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金人民币113114元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴华森于2018年8月8日起，向原告张琴英陆续借款共计人民币113114元，经双方结算，被告向原告出具借条一张，双方约定于2020年1月20日前归还，原告张琴英向被告吴华森多次催收欠款，被告吴华森一直拖欠至今未还，且原告拨打被告手机时还多次出现不接听电话的情况。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴华森未到庭，也未作书面答辩。 原告为其主张提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件一张，证明被告向原告借款113114元的事实。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告吴华森尚欠原告借款本金113114元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告吴华森支付该借款自2020年4月2日(起诉之日)起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴华森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法庭后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告吴华森尚欠原告张琴英借款本金人民币113114元以及该款按6%年利率计算自2020年4月2日起至还清之日的利息，限于本判决生效之日起五日内付清，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2562元，由被告吴华森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  孙发成 人民陪审员  戴赣东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  文 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5333号 原告郭宾,男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告黄顺连，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢育振，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭宾与被告黄顺连、谢育振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宾向本院提出诉讼请求：被告黄顺连、谢育振归还原告借款本金48724元，并支付从2010年3月9日起至款清之日止的利息（其中：1、以本金2万元、按月利率1.5%计算；2、以本金28724元、按月利率2.5%计算）。事实与理由：被告黄顺连、谢育振系夫妻。2010年3月9日、3月31日，被告黄顺连分别向原告借款2万元、28724元，原告即转账支付借款，被告黄顺连于同日均出具《借条》为凭，其中：2010年3月9日的《借条》载明借期一年，月利率为1.5%即月息300元；2010年3月31日的《借条》载明借期至2010年6月1日，月利率1.5%即月息430元，如有逾期按2.5%收取利息即718元。借款后，被告期间先后支付利息48600元。后原告多次催讨本息未果，为此于2020年6月23日请求判如所请。 被告黄顺连辩称，1、借条约定还款时间分别为2011年3月8日、2010年6月1日，原告于2020年6月23日起诉，已经超过法定三年诉讼时效。2、借款期间本人是未婚，与现配偶谢育振没有关系。 被告谢育振未作答辩，亦未提供相关证据。 另查明，被告黄顺连期间支付的利息48600元，系自借款之日起至2018年7月止，其中，2018年1-7月，被告黄顺连均以支付宝转账每月支付原告利息1000元，最后付款日为2018年7月12日。 庭审中，原告针对被告黄顺连的抗辩，当庭撤回对谢育振的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交两份《借条》、银行明细证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄顺连之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告黄顺连欠原告郭宾借款本金48724元及利息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，且被告黄顺连对借款事实亦未提出异议，现借款期限早已届满，故被告黄顺连应限期给付，并应按约支付利息。关于利息，2010年3月31日的《借条》约定“如有逾期（2010年6月1日）按2.5%收取利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，该笔借款本金28724元的利息自逾期之日即2010年6月1日起应按月利率2%计算。被告黄顺连期间先后支付的利息48600元应予扣抵。被告黄顺连2018年1-7月尚有支付原告利息，本案诉讼时效因被告黄顺连自愿履行付息义务而中断，故诉讼时效应自2018年7月12日起计算，因此，被告黄顺连抗辩本案已经超过三年诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告当庭撤回对被告谢育振的起诉，本院予以照准。被告黄顺连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄顺连应于本判决生效之日起十日内归还郭宾借款本金48724元，并支付至款清之日止的利息（其中：1、以本金2万元、自2010年3月9日起按月利率1.5%计算。2、以本金28724元、自2010年3月31日起至2010年6月1日止、按月利率1.5%计算；自2010年6月2日起按月利率2%计算。期间黄顺连先后支付的利息48600元应予扣抵）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，由郭宾负担115元，黄顺连负担1256.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月十四日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行审5号 申请执行人：高县卫生健康局，住所地四川省高县庆符镇凯华路144号。 法定代表人：王涛，局长。 被申请执行人：周兵，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省高县。 2019年7月12日，申请执行人高县卫生健康局以未取得个人行医资质而开展诊疗活动为由，对被申请执行人周兵作出高卫医罚[2019]06号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币25元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（高卫医证保决[2019]5号）物品清单及续页上所列的药品、器械；3、罚款人民币40000万元。并限被申请执行人周兵于收到该决定书之日起15日内缴纳罚没款。被申请执行人周兵于2019年7月12日收到该决定书后既未缴纳罚没款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月19日向被申请执行人周兵送达了《催告书》(高卫医催[2020]1号)，催告被申请执行人周兵自收到催告书之日起十日内缴纳全部罚没款，但被申请执行人周兵在限期内仍未履行。因受新冠病毒疫情影响，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人高县卫生健康局于2019年7月12日对被申请执行人周兵作出的高卫医罚[2019]06号行政处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行高县卫生健康局于2019年7月12日作出的高卫医罚[2019]06号行政处罚决定。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 忻 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢157号之一 申请执行人：项利梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：徐光银，男，1980年10月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区。 法定代表人：虞尚应，经理。 本院在执行项利梅与徐光银、自贡市和大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐光银、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值60000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审327号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘银珍，女，生于1974年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘银珍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0445号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月1日7时11分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘银珍在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YXXXXXX海马非营运轿车从通佛路处搭载两名乘客到市中心医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月1日以川巴城客立案（2019）0445号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘银珍，制作了现场笔录，其称系自驾川YXXXXXX海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YXXXXXX海马轿车以川巴城客扣（2019）0445号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁镇人民政府送达了《关于刘银珍违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘银珍的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘银珍属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。2019年5月21日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0445号《行政处罚告知书》，并向被执行人刘银珍送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0445号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘银珍既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月25日作出川巴城客催（2019）528号《催告书》（2019年11月25日短信通知，被执行人未到场签收；2019年11月25日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘银珍仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘银珍的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0445号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘银珍收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0445号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢138号 牟晓亮（申请执行人）、石棉县农场乡大石包电站（被执行人）： 牟晓亮与石棉县农场乡大石包电站合同纠纷一案，申请执行标的共计25670.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位25670.44元。本院已于2020年7月23日将该款转付给牟晓亮。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，牟晓亮向本院申请执行的(2018)川1824民初1084号民事调解书中涉及本次恢复执行金额25670.44元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2518号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：吕莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告吕莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪到庭参加诉讼。被告吕莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕莉立即偿还贷款本金161226.33元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算至完全清偿之日止），暂计至2019年11月11日，本息共计169707.28元；2、被告承担本案律师费；3、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告吕莉签订《贷款合同》。双方在合同中约定：1.原告向被告吕莉出借贷款19万元人民币，贷款期限为23个月；2.如被告吕莉违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告吕莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告吕莉（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000158373号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额19万元，用于结清富登鄂资服（2017）字第000092308号项下剩余本金及应缴息费，剩余部分作为新增放款用于其他流动资金；贷款期限共23个月，自2019年4月22日起至2021年3月22日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额34088.83元；每月固定收取账户服务费380元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10122.99元；一次性计收贷款审批手续费为3427.83元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年4月22日，原告依约向被告吕莉转账支付19万元。借款后，被告吕莉于2019年5月22日至2019年8月22日期间偿还了前4期贷款（含罚息），共计偿还借款本金28773.67元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告吕莉未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费3427.83元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为186572.17元。贷款发放后，被告吕莉已偿还借款本金共计28773.67元，故剩余未还借款本金为157798.5元。对原告要求被告吕莉偿还借款本金161226.33元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告吕莉支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告吕莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕莉于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金157798.5元；二、被告吕莉于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1847元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担34元，被告吕莉负担1813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8296号申请人：张家港玛泰克斯纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村虎泾口189287号。法定代表人：鲍菊萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室。法定代表人：郭景琛。申请人张家港玛泰克斯纺织品有限公司与被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司银行存款123227元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港玛泰克斯纺织品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港玛泰克斯纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司银行存款123227元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十九日书记员  徐昕怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6540号之一 申请执行人：梁绍，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘斌斌，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告梁绍与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘斌斌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁绍归还借款230000元并支付利息（利息从2019年5月1日起计至借款清偿之日止，以欠款本金为基数，按照月利率4‰计算；被告刘斌斌所归还的8900元，从上述利息中予以扣减），并承担案件受理费2457.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5462.83元，本院已扣划5462.83元，扣缴执行申请费50元后余5412.83元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向公安机关发函协助查找被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5462.83元，扣缴执行申请费50元后余5412.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余232035.05元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6540号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二日 书记员 梁 润 光
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初7110号之三 原告：浙江新华集团有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号。 法定代表人：张如樑，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪涛，浙**盛律师事务所律师。 被告：蔡挺（又名蔡宗庭），男，1968年11月4日出生，住香港特别行政区。 被告：怀化武陵山国际商贸物流城有限公司，住所地怀化市经开区滨江北路1号管委会大楼506、507、508室。 法定代表人：陈晓勇。 被告：杭州美达金顶投资发展有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路186号2101室。 法定代表人：潘洁。 原告浙江新华集团有限公司与被告蔡挺、怀化武陵山国际商贸物流城有限公司、杭州美达金顶投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浙江新华集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新华集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新华集团有限公司撤诉。 案件受理费115536元，减半收取57768元，财产保全申请费5000元，合计62768元（原告浙江新华集团有限公司已预交120536元），由原告浙江新华集团有限公司负担。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  袁丽虹 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特118号申请人：单海平。被申请人：单雯。代理人：陶翠红(系被申请人单雯母亲)。申请人单海平申请认定被申请人单雯无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人单海平称，要求宣告被申请人单雯无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人单雯的父亲，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人陶翠红称，单海平所述属实，同意由单海平担任监护人。经审理查明：被申请人单雯，女，1999年12月6日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。单雯未婚育，其父亲、母亲分别为单海平、陶翠红。2020年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对单雯的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人单雯患器质性精神障碍，目前处于植物人状态；目前为无民事行为能力。本院认为，申请人单海平申请宣告被申请人单雯无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人单雯无民事行为能力；二、指定单海平担任单雯的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3128号 原告：周琪，男，1990年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：单阳杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告周琪与被告单阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。本院于同年6月17日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告周琪未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周琪撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月四日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1330号 原告：孙雪，女，1995年10月23日生，汉族，售楼员，现住吉林省。 被告：王东阳，男，1992年11月28日生，农民，现住吉林省。 原告孙雪与被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙雪、被告王东阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金115,000元以及自2019年2月18日至2020年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息16,100元，合计131,000元；2.要求自2020年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月18日，被告在原告处借款人民币115,000元，后于2019年9月30日给原告出具借条一枚，约定还款日期为2020年2月18日，被告未按约定履行还款义务，原告数次找被告催要均未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 王东阳辩称，对借款数额无异议，利息部分同意按照法律规定给付。 本院经审理认定事实如下：原告孙雪办理了多个银行信用卡供被告王东阳使用，双方经过核算得出被告共透支了115,000元。2019年2月18日，被告王东阳向原告出具借条一枚，内容为：“借款人王东阳于2019年2月18日向出借人孙雪借款（大写）壹拾壹万伍仟元整，（小写）115,000元，借款期限2019年2月18日，于2020年2月18日归还本息，如不按时归还愿承担所有法律责任。” 上述事实，有原告提交的借条一枚以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，是合法有效的借贷关系。原告主张被告偿还的借款本金部分，被告表示认可，本院予以支持。关于利息部分，虽双方在借条中约定于2020年2月18日归还本息，但对利率、利息的支付方式等未作明确约定，原告也没有举证证明双方曾就利息问题作出过口头约定，故视为未约定利息，对原告主张的借期内利息部分，本院不予支持。借款到期后，被告没有按照约定期限还款，原告主张被告偿还逾期利息，于法有据，本院予以支持。故对于逾期利息部分，按照年利率的6%支付资金占用期间的利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一：被告王东阳于判决生效后十日内立即返还原告孙雪借款本金人民币115,000元及利息（利息自2020年2月19日起至给付之日止，按照年利率的6%计算）； 二：驳回原告孙雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告王东阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 哲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申9号 再审申请人（原审被告）：李福妹，女，1992年2月4日生，汉族，住丹阳市。 被申请人（原审原告）：祝建华，男，1966年3月26日生，汉族，住丹阳市。 被申请人（原审被告）：徐晓军，男，1990年8月7日生，汉族，住丹阳市。 再审申请人李福妹因与被申请人祝建华、徐晓军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1181民初7933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李福妹申请再审称，2019年10月28日执行局查封了再审申请人的银行账户、微信账户后，再审申请人才得知（2017）苏1181民初7933号判决书，再审申请人认为原审时法院没有把开庭通知、判决书依法送达给再审申请人，导致再审申请人丧失参与诉讼权利及上诉权利。由于再审申请人与被申请人徐晓军感情不和，于2016年5月就一直随父母居住在一起了，被申请人徐晓军收到法院的开庭通知及判决书，并没有告诉再审申请人，在此种情况下，被申请人徐晓军签收并不意味着申请人签收。另被申请人徐晓军向被申请人祝建华借款280000元，不是用于家庭共同生活，也不是用于家庭生产经营，再审申请人没有享受该利益，因此再审申请人不应当承担该债务。综上，请求撤销（2017）苏1181民初7933号民事判决，重新审理或依法改判，并由被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2017年9月21日作出（2017）苏1181民初7933号民事判决，后被申请人祝建华依据上述判决向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执807号。案件执行过程中，本院于2019年1月29日冻结了再审申请人的财付通支付账号。2019年10月16日，本院对上述判决恢复执行，案号为（2019）苏1181执恢902号。案件执行过程中，本院于2019年10月28日向再审申请人制作了执行笔录，在该笔录中，当执行人员询问再审申请人“李福妹，2019年2月20日祝建华与徐晓军达成和解协议，你是否清楚？”时，再审申请人陈述“我不清楚。当时我微信钱被扣了，我去找他，他说不要紧，他会处理的，因为钱不是我借的，我就没管，也不知道借了这么多钱，这次微信又被冻了，我才意识到事情不对了，过来问一下情况。”本院认为，再审申请人在2019年2月即已知道财付通账户款项被扣划，但怠于行使自己的权利，直至2020年4月3日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李福妹的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪春霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1936号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：蒋晓瑞，女，1974年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蒋晓瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼，被告蒋晓瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年9月17日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150922000060号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币18万元，并于2015年9月22日实际放款18万元，期限36个月（从2015年9月22日至2018年9月22日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为22日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150922000060号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金40102.15元，利息13522.79元，罚息2170.26元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。 被告蒋晓瑞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150922000060号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款180000元，贷款期限36个月（自2015年9月22日至2018年9月22日）、贷款利率月利率1.53%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款180000元，贷款期限为36个月即2015年9月22日至2018年9月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即18.36%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金40102.15元，利息13522.79元，罚息2170.26元。原告催收未果，诉至法院。 以上事实有《个人信用贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蒋晓瑞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告蒋晓瑞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告蒋晓瑞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告蒋晓瑞按合同约定偿还下欠贷款本金40102.15元，利息13522.79元，罚息2170.26元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓瑞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40102.15元，利息13522.79元，罚息2170.26元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2015第RL20150922000060号贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元、公告费400元，由被告蒋晓瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年七月十日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2768号原告：河南广奥地产投资有限公司，统一社会信用代码：914116276728774899。住所地：太康县阳夏路百合佳园二期五号楼126号房。法定代表人：张玉齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文峰，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省项城市。系河南广奥地产投资有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王永太，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省太康县。系河南广奥地产投资有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：王卫灵，女，汉族，1972年2月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝剑，男，汉族，1968年6月20日，住郑州市金水区。系王卫灵丈夫，代理权限：特别授权。原告河南广奥地产投资有限公司与被告王卫灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南广奥地产投资有限公司的委托诉讼代理人牛文峰、王永太，被告王卫灵的委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广奥地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款本金2600000元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以2600000元为基数，利率以同行业拆借利率计）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告借款2600000元，原告河南广奥地产投资有限公司通过转账借给被告2600000元，被告向原告写下借条一份，冰承诺十天之内归还。截止到今日，被告迟迟不清偿还债，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，为保护原告合法权益，依法提起诉讼。被告王卫灵辩称，借款属实，但是这个债务本身不是借贷问题，而是股东之间分配利益问题。本被告在原告公司名下组建百合家园建设项目公司，是占股40%的最大股东，这笔钱与百合家园的投资款有关联。但是还款的方式和时间需要商榷，当时这个借款产生是因为有一笔银行贷款到期，公司需要过一下账，现在原告与被告王卫灵之间有债务纠纷，没有清算过账，谁欠谁的钱，还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院认定如下：原告提供证据证明被告于2018年10月9日向原告河南广奥地产投资有限公司借款2600000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条未约定利息及借款期限。原告于借据签订之日通过中国银行将2600000元借款汇入被告账户。被告对上述借款转账的事实予以认可，其辩称该款本身不是借贷关系，而是股东之间分配利益问题，但被告王卫灵并未提供相应证据予以佐证。故本院对原告主张的被告王卫灵向其借款2600000元的事实，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王卫灵借原告河南广奥地产投资有限公司款2600000元的事实清楚，证据充分，被告王卫灵依法应当清偿该借款。故本院对原告河南广奥地产投资有限公司要求被告王卫灵偿还借款本金2600000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的主张，因借款发生时双方未约定利息，故本院对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王卫灵于本判决生效之日起七日内偿还原告河南广奥地产投资有限公司借款2600000元。二、驳回原告河南广奥地产投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告王卫灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  刘斯汉审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  马 腾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1925号原告：周勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所专职律师。被告：丹江口市石鼓镇卫生院。住所地湖北省十堰市丹江口市石鼓镇。统一社会信用代码：12420381421826572N。法定代表人：毛泽忠，该院院长。被告：肖兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：李传胜，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周勇与被告丹江口市石鼓镇卫生院、肖兰、李传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼中，原告周勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周勇自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，经本院院长决定免收564元，由原告周勇负担141元。审判员  杨华伟二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15228号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘东风。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘东风小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3435号 原告：姜立香，女，1971年3月10日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，1980年5月1日出生，住枣庄市市中区。 原告姜立香与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立香及其委托诉讼代理人朱艳景、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立香向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资49000元及利息（以49000元为基数自2017年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）”。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的建设马庙小康楼项目工地上干活，项目完成后，被告只支付了部分劳务工资，经原告催要仍剩余39000元未支付，被告于2017年9月8日向原告出具欠条，内容为：今欠工资39000元，欠条上有被告李彬亲笔签字并按手印。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。综上，被告拖欠农民工工资事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 李彬辩称，我不认可还欠他打条的钱，现在还欠他几千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李彬雇佣姜立香在其承包的马庙小康楼项目工地上干活，李彬于2017年9月8日向姜立香出具《欠条》一份，内容为：今欠工资39000元（叁万玖仟元正），落款处有李彬签字和捺印。庭审中姜立香自认李彬用搅拌机抵债了15000元并收到2000元。李彬举证证明通过微信方式向姜立香儿子张坤转账7000元，向姜立香转账5000元。但姜立香认为上述其中李彬10000元的转账系承包西集门市房墙皮抹灰的钱。证人冯某、张某证实姜立香曾在李彬承包的西集市做过门市房墙皮抹灰的工作，工程量为10000元。 本院认为，姜立香在李彬承包的马庙小康楼项目工地以及西集门市房提供劳务，工程款共计49000元，现李彬已经支付29000元，尚欠姜立香20000元。关于利息，自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至李彬实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告姜立香支付20000元及利息（自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至李彬实际给付之日止）； 二、驳回原告姜立香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告姜立香负担189元，被告李彬负担199元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5742号原告：黄信海，男，1994年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沈奕恺，男，汉族，住天津市武清区。本院于2020年6月12日立案受理了原告黄信海诉被告沈奕恺劳务合同纠纷一案，本院立案后，经向原告询问，原告不能提供具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、出生年月、住所等信息。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄信海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年七月七日书记员  孙 丹本案所引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5144号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：罗小伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告罗小伟信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春、被告罗小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还中本金32583.22元，利息2789.2元、违约金11211.01元，以上各项合计46583.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日被告向我行申领了一张星座银联人民币金卡Ⅲ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月22日起，被告尚欠信用卡透支款本金32583.22元，利息2789.2元、违约金11211.01元，以上各项合计46583.43元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告罗小伟辩称，信用卡是我申请的，我的卡号额度没有这么多，额度是原告方私自提的额，不知道额度30,000多元是怎么来的，我承认钱是我使用的，但我不能一次性还款，可以分期还款。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申请表及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录。被告无证据提交。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告罗小伟向原告提交申请办理了一张星座银联人民币金卡Ⅲ，被告罗小伟填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了名字和日期。双方所签订的申请书计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为卡号62×××05的信用卡，被告于2016年12月23日开户，同年12月30日激活后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月3日发生违约，该信用卡账户于2019年10月23日被止付。截至2020年6月28日止，被告尚欠信用卡透支款本金32583.22元，利息2789.20元，违约金11211.01元，共计46583.43元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告罗小伟向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，被告罗小伟作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还借款本金32,583.22元，利息2,789.2元、违约金11,211.01元，以上各项合计46,583.43元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行的借款本金32,583.22元，利息2,789.2元、违约金11,211.01元，以上各项合计46,583.43元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告罗小伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2415号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：吴清山，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：徐珍，女，1980年3月6日出生，汉族，住山东省临沭县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告吴清山、徐珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴清山、徐珍立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金76363.33元、分期业务手续费4448.97元、透支利息6409.93元及逾期利息（以借款本金76363.33元为基数，按日利率万分之五从2019年9月17日计算至实际履行之日止）；2.若被告吴清山、徐珍未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告吴清山名下的起亚牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ9××××；车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｅ0329978）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪到庭参加诉讼，被告吴清山、徐珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月3日，被告吴清山与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1748077的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告吴清山向原告申请购车贷款，贷款金额为98182元，贷款期限自2017年8月3日至2020年8月2日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2727.28元，手续费费率10%，分期业务手续费为272.73元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月3日，被告徐珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1748077的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年8月3日，被告吴清山、徐珍与原告温州银行郭溪支行签订编号为1746178的《抵押合同》，合同约定：被告吴清山、徐珍以登记在被告吴清山名下的车牌号鲁Ｑ9××××的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月3日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告吴清山从2018年5月起未按约足额还款。2019年8月22日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年9月16日，被告尚欠原告本金76363.33元、手续费4448.97元及透支息6409.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清山、徐珍应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金76363.33元、手续费4448.97元及透支利息（截止2019年9月16日为6409.93元；从2019年9月17日起至实际履行之日止，以借款本金76363.33元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告吴清山、徐珍未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告吴清山所有的起亚牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ9××××、车架号ＬＪＤＪＡＡ148Ｅ0329978）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费1709元，减半收取854.50元，由被告吴清山、徐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年七月三十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保181号申请人：张宏宇，男，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区5号楼401-12，统一社会信用代码：91120116MA06BM4595。法定代表人：房超，执行董事。申请人张宏宇于2020年7月6日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人张宏宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年七月六日书记员  朱述洋附财产线索：户名：天津智汇未来科技有限公司开户行：中国账号：12××附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3515号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：骆景丽、曾志红，均系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：陈计林，男，汉族，1954年5月4日出生，英德市人，住英德市************。公民身份号码：440************717。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告陈计林物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为82.68元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月十三日书记员  林育栋