山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2733号上诉人（原审被告）：张某某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：张某，男，2004年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。法定代理人：王某某，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。上诉人张某某因与被上诉人王某某、张某2、张某3、张某的民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁0832民初5302号民事判决书,发回重审或依法改判张某某不承担偿还责任；二、一、二诉讼费由王某某、张某2、张某3、张某承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,判决错误。张某某在2007年至2011年前间,在梁山县黑虎庙镇任村主任支部书记。2009年梁山县黑虎庙镇社区建设,由村领导干部负责分包,将工程建设分包给张兆林,在建设中都是由村委会干部和张兆林交涉的。张兆林承包社区建设后,因找不到人员管理,找到张某某临时帮忙,让其管理并负责购买钢材等建筑材料,张兆林首次支付10000元,后来又支付20000元,为了工程完工后,工程款结算,2009年10月8日张某某代表管理人员经手人给张兆林出具30000元的借条,该借条的意义是证明张兆林为工程建设垫支30000元,出具借条的目的是用于今后工程完工后结算凭证。工程完验收合格,由梁山县黑虎庙镇委会将建设工程卖出.因工程款未按时交付,张兆林以合伙人高连勇的名义将梁山县黑虎庙西张庄村委会起诉至梁山县人民法院,经梁山县人民法院审理作出判决,由梁山县黑虎庙镇委会支付工程款,判决后该工程款已履行完毕,张兆林、高连勇所诉工程款就包含涉案款项。张兆林在生前一直未向张某某主张任何权利,张兆林知道涉案款项是张兆林预支的工程款,并非借款,张某某是为了社区工程早日完工,临时给张兆林帮忙,其行为履行的系职务行为,张兆林去世后,王某某、张某2、张某3、张某凭借条起诉，一审法院在调查不清的情况下,仅凭一份借条认定事实是完全错误的,请二审法院查明事实,依法撤销一审判决,改判张某某不承担偿还责任。王某某、张某2、张某3、张某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某某的上诉请求，维持一审法院判决。王某某、张某2、张某3、张某向一审法院起诉请求：１．依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自借款之日2009年10月8日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）；２．诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2009年12月8日，被告张某某向案外人张兆林借款30000元。张兆林于2019年6月18日死亡。原告王某某系张兆林之妻，原告张某2系张兆林之女，原告张某3、张某系张兆林之子。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张某某向案外人张兆林借款30000元，有原告王某某、张某2、张某3、张某提交的借条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。本案原告王某某、张某2、张某3、张某作为张兆林的第一顺序继承人，在张兆林死亡后，有继承其遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。故涉案借款30000元属于张兆林的遗产范围，在张兆林去世后，四原告作为张兆林的第一顺序继承人，有权向被告张某某主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。涉案借条中未显示约定有利息；四原告主张双方口头约定借款利率为月息1分，但未向本院提交相关证据证明，故对四原告主张的要求被告张某某偿还原告涉案借款的利息（利息以30000元为基数，自借款之日2009年10月16日起被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、张某2、张某3、张某借款30000元。二、驳回原告王某某、张某2、张某3、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张某某负担。二审时张某某提交证据一、梁山县黑虎庙镇民委员会证明。证明：张某某在2007年11月至2011年4月在本村担任村主任、支部书记，经黑虎庙镇人民政府确认属实。证据二、梁山县人民法院（2017）鲁0832民初286号民事判决书。证明：梁山县黑虎庙镇社区建设由张兆林、高连勇承包建设。在建设中，张兆林、高连勇无经济能力，在多次借款，并书写借条。张兆林、高连勇凭借条支付工程款，张某某系本村村干部，负责在工程中管理。因资金周转，张某某借款3万元用于工程建设，结算时，村委会已将涉案款项支付给张兆林。借条显示借款用于社区大楼购买钢筋，验资检支出。张某某不应承担偿还责任。借条中载明的款项未实际支付。王某某、张某2、张某3、张某质证称：针对证据一，真实性无异议。针对证据二，真实性无异议，对证明观点有异议。该证据与本案无关，不能证明上诉人的主张，不能作为证据使用。经二审审查，梁山县黑虎庙镇民委员会出具的证明能够证明张某某在2007年11月至2011年4月在该村担任村主任、支部书记。梁山县人民法院（2017）鲁0832民初286号民事判决书不能明确证明涉案借款已在该案中结算，亦不能证明张某某不应承担偿还责任及借款没有实际交付。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条系上诉人向张兆林出具，上诉人辩称借款没有实际交付，其应提交有效证据予以证明，否则在借款合同真实有效，借款未予偿还的情况下，债权人可以要求债务人承担清偿责任。现张兆林已死亡，被上诉人作为张兆林的合法继承人有权利要求上诉人承担还款责任，一审法院支持被上诉人的诉讼请求合法有据。现上诉人上诉称其出具借条的行为是代表村委会履行的职务行为，并且借条中涉及的款项已在梁山县人民法院（2017）鲁0832民初286号民事案件中处理完毕，其不应承担还款责任。对于该上诉意见，因该案件的原告为高连勇，而非张兆林，该判决书并不能明确体现出涉案借条载明的款项在该案中结算，并且如已结算，该借条不应在被上诉人处。现被上诉人持上诉人出具的借条要求其偿还借款，上诉人对其抗辩的意见负有举证责任，在无确实有效的证据证明的情况下，上诉人的上诉主张缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 灿