浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1924号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖。委托诉讼代理人：卢建峰，该支行员工。委托诉讼代理人：池远，该支行员工。被告：温州温通物流科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码：91330304MA286TN739。法定代表人：路军。被告：路军，男，1980年4月16日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县,现住浙江省温州市鹿城区。被告：胡春丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：缪恩福，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）为与被告温州温通物流科技有限公司（以下简称温通物流公司）、路军、胡春丽、缪恩福金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日提起诉讼，本院经诉前引导调解未成，于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行潘桥支行的委托诉讼代理人池远、卢建峰,被告（暨温通物流公司的法定代表人）路军到庭参加诉讼。被告胡春丽、缪恩福经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告农商银行潘桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告温通物流公司归还借款本金196444.58元、期内未付利息3118.73元、未付复息16.39元及逾期利息（逾期利息以199579.7元为基数按月利率13.05‰从2019年12月10日起计算至实际履行之日止）；2.被告路军、胡春丽、缪恩福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告缪恩福与原告农商银行潘桥支行签订《最高额保证合同》（合同号为8531320180005226），约定被告缪恩福同意为原告农商银行潘桥支行向被告温通物流公司自2018年12月3日至2019年12月2日融资期间最高融资限额30万元的融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年12月10日，被告路军、胡春丽分别向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意为原告农商银行潘桥支行向被告温通物流公司在2018年12月10日至2020年12月9日期间内最高额融资限额30万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年12月14日，被告温通物流公司与原告农商银行潘桥支行签订《流动资金借款合同》（合同号为8531120180041452），约定原告农商银行潘桥支行同意向被告温通物流公司发放贷款30万元，到期日为2019年12月9日，月利率为8.7‰，按月还息，每月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等内容。2018年12月14日，原告农商银行潘桥支行向被告温通物流公司发放贷款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告温通物流公司没有履行全部的还款义务，被告路军、胡春丽、缪恩福也没有在各自的担保范围内履行连带清偿义务。被告温通物流公司、路军辩称，1、借款属实，2019年7月25日左右原告农商银行潘桥支行擅自冻结被告温通物流公司、路军的银行账户，被告温通物流公司因此不能提款而导致破产，事后了解才知道原告农商银行潘桥支行发现被告缪恩福涉诉担保能力有变而冻结银行账户；2、请求仅归还借款本金，停止计息，放弃被告胡春丽的民事责任。被告温通物流公司、路军没有提供证据。被告胡春丽、缪恩福没有答辩，也没有提供证据。原告农商银行潘桥支行为证明诉称的事实，向本院提供了身份证明、《借款借据》《流动资金借款合同》《保证函》《最高额保证合同》《贷款提前到期通知书》《瓯海农商银行协助止付通知书》《瓯海农商银行协助扣划通知书》、邮件交寄单（收据）、EMS退件、温通物流公司的分户明细对账单等证据，本院组织庭审出示证据、质证，被告温通物流公司、路军对前述证据没有异议，被告胡春丽、缪恩福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对原告农商银行潘桥支行提供的前述证据予以认定。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定：2018年12月3日，被告缪恩福与原告农商银行潘桥支行签订《最高额保证合同》（合同号为8531320180005226），约定被告缪恩福同意为原告农商银行潘桥支行向被告温通物流公司自2018年12月3日至2019年12月2日融资期间最高融资限额30万元的融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证人卷入重大不利诉讼的，债权人有权提前收回未到期融资等内容。2018年12月10日，被告路军、胡春丽分别向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，分别载明各自同意为原告农商银行潘桥支行向被告温通物流公司在2018年12月10日至2020年12月9日期间内最高融资限额30万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年等内容。2018年12月14日，被告温通物流公司与原告农商银行潘桥支行签订《流动资金借款合同》（合同号为8531120180041452），约定原告农商银行潘桥支行同意向被告温通物流公司发放贷款30万元，借款期限为2018年12月14日至2019年12月9日；月利率为8.7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；借款人所提供的担保应在本合同贷款人权利消灭前保持应有的担保能力，如保证人发生卷入重大不利诉讼的情形，贷款人有权提前收回未到期的贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划等内容。2018年12月14日，原告农商银行潘桥支行向被告温通物流公司的存款账户（账号：2010××××2184）发放贷款30万元。原告农商银行潘桥支行发放贷款后，按月如约收取月息，2019年7月间发现被告缪恩福存在重大不利诉讼情形，2019年8月2日对被告温通物流公司的银行账户（账号：2010××××2184）止付，要求被告温通物流公司追加或变更担保人，经沟通无果，2019年10月11日原告农商银行潘桥支行向被告温通物流公司、路军、胡春丽、缪恩福寄送贷款提前到期通知书，宣布贷款于2019年10月10日提前到期。期间，本案借款在2019年8月21日至2019年10月28日的到期利息合计8700元，原告农商银行潘桥支行自2019年8月21日至10月29日从被告温通物流公司账户扣划款项合计111588.43元。此外，被告温通物流公司没有归还其余款项，被告路军、胡春丽、缪恩福没有代为偿还款项。审理中，原告农商银行潘桥支行自愿调整借款提前到期日为2019年10月28日。本院认为，原告农商银行潘桥支行分别与被告温通物流公司、缪恩福签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，以及被告路军、胡春丽各自出具给原告农商银行潘桥支行的《保证函》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告农商银行潘桥支行发放贷款后，因被告缪恩福出现约定的贷款人有权提前收回未到期贷款的情形，原告农商银行潘桥支行依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭，并据此收回借款部分本息。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。诉讼中，原告农商银行潘桥支行自愿调整借款提前到期日为2020年10月28日，本院予以确认。综上，2019年10月29日，被告温通物流公司已经归还原告农商银行潘桥支行借款本金102888.43元（111588.43元－8700元）及期内利息，尚欠借款本金197111.57元及利息（自2019年10月29日起按月利率8.7‰计算）没有归还，被告路军、胡春丽、缪恩福没有代为偿付，其行为均已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。原告农商银行潘桥支行提出相关诉请，本院予以部分支持。被告温通物流公司、路军请求本案借款停止计算利息，放弃追究被告胡春丽民事责任等意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州温通物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金197111.57元及利息（以未还本金为基数，自2019年10月29日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告路军、胡春丽、缪恩福分别在最高额300000元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告路军、胡春丽、缪恩福在承担保证责任后，有权向被告温州温通物流科技有限公司追偿；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担25元，被告温州温通物流科技有限公司、路军、胡春丽、缪恩福负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?