内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终753号上诉人（一审被告）：张翠峰，男，1978年4月13日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海路9号楼9单元401室。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周树国，男，1972年4月15日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇信用联社家属楼2单元101室。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人张翠峰因与被上诉人周树国建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠峰及其委托诉讼代理人宋洁瑜，被上诉人周树国及其委托诉讼代理人曹洪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠峰上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8168号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：兴安盟正基房地产开发有限公司（以下简称正基公司）为开发扎赉特旗农副产品批发交易市场项目，正基公司指派张翠峰在该项目中负责监工及计工、计时工作。张翠峰依据正基公司的指示为周树国出具三枚欠据，其中金额为248287.50元欠据因正基公司承诺以房抵顶工程款，所以张翠峰及张贺在《欠据》上注明系证明人，张翠峰出具欠条系履职行为，并非实际欠款人，应由正基公司承担法律责任。周树国辩称，不同意上诉人的上诉请求，张翠峰在上诉状中陈述的事实在一审开庭时从未提出，且其声称自己是受雇于他人；周树国完工后，张翠峰为周树国出具欠据，可证明双方形成了施工合同关系；因欠据中写明此款抵楼房，说明张翠峰是平整场地的承建人。周树国向一审法院起诉请求：1.要求张翠峰立即给付工程款252087.50元及利息，利息自出具欠据之日至给付完毕之日止按年利率6%支付利息；2.要求张翠峰承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年周树国在扎赉特旗东升村委会西侧工地承包了新蒙医院南农贸市场基础工程，工程完工后，2017年5月3日张翠峰为周树国出具欠据1枚，欠款金额1800元，该款为钩机4.5小时工时费用，张翠峰在欠据落款处签字；2017年5月6日张翠峰为周树国出具欠据1枚，欠款金额248287.50元，该款为早市回填土（33105立方米×7.5元/立方米），该笔款项中注：“以此款抵顶扎赉特旗新蒙医院南农贸市场楼房”，张翠峰在欠据中现场证明人处签字；2017年5月19日张翠峰为周树国出具欠据1枚，欠款金额2000元，该款为钩机5小时的工时费用，张翠峰在欠据落款处签字。张翠峰对2000元的欠据予以认可。一审法院认为，周树国与张翠峰之间系建设工程施工合同法律关系，周树国按张翠峰的要求完成施工工程任务，履行了约定的义务，张翠峰未按约定给付工程款的行为构成违约，故其应承担成违约责任。本案中，张翠峰将扎赉特旗东升村委会西侧的农贸市场基础工程土方作业工程承包给周树国，周树国按照张翠峰的要求完成作业，张翠峰应当向周树国支付报酬，张翠峰未支付报酬的行为已构成违约，其应承担违约责任。张翠峰辩称对1800元的欠据不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故张翠峰应对该欠款抗辩意见不予支持。张翠峰对248287.50元的欠款不予认可，不同意承担248287.50元的欠款，其抗辩理由不成立：一是张翠峰辩称其以“现场证明人”的身份为周树国出具欠据，张翠峰仅仅是证明人，而张翠峰称其在施工现场负责监工及计时计工，是他人雇佣其在施工现场进行监工及计时计工，且雇主至今尚未给付劳务报酬，而张翠峰对于其雇主的名称无法说清；二是张翠峰在欠据中将该工程款的给付方式确定为以新蒙医院南农贸市场楼房进行抵顶该工程款，如张翠峰非涉案工程的发包方，其对周树国的工程款无处分权，对工程款的给付方式无权亦无权做出处理；三是对于周树国抗辩意见亦未提交相应证据予以佐证。综上张翠峰对欠款248287.50元不承担责任的抗辩意见不予支持。综上所述，张翠峰应当给付周树国欠款252087.50元，并以1800元为本金自2017年5月3日起至该款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向周树国支付利息；并以248287.50元为本金自2017年5月3日起至该款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向周树国支付利息；并以2000元为本金自2017年5月3日起至该款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向周树国支付利息。对于周树国的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，故该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效5日后，被告张翠峰给付原告周树国欠款252087.5元，并以1800元为本金自2017年5月3日起至该款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告周树国支付利息；并以248287.5元为本金自2017年5月3日起至该款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告周树国支付利息；并以2000元为本金自2017年5月3日起至该款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告周树国支付利息；二、驳回原告周树国的其他诉讼请求。案件受理费5082元，减半收取2541元由被告张翠峰负担。本院二审期间，张翠峰围绕其上诉主张除复举一审证据外，提交证据六份：第一份：扎赉特旗人民政府、内蒙古汇特投资有限公司、扎赉特旗供销合作社共同签订的《合作建设扎赉特旗物流园区和农副产品批发交易市场协议书》，用以证明汇特公司和扎赉特旗供销合作社共同出资注册有限公司用于建设位于扎赉特旗物流园区及农副产品市场及商品房住宅的项目。第二份：扎赉特旗人民政府与扎赉特旗古利商贸有限公司签订的《批发交易市场补充协议书》，用以证明涉案的扎赉特旗农副产品交易市场是由扎赉特旗古利商贸有限公司开发建设。第三份：正基房地产开发有限公司与内蒙古汇特投资有限公司、扎赉特旗供销合作社签订的《扎赉特旗农副产品批发交易市场合作开发协议书》，用以证明正基公司担任该项目的负责人全权负责该项目的开发决策及管理。第四份：扎赉特旗供销合作社联合社证明一份，用以证明扎赉特旗农副产品交易市场及配套工程系兴安盟正基公司建设。第五份：扎赉特旗龙达洗车行出具的发票五枚及商品销售日报表一枚，用以证明扎赉特旗农副产品交易市场及配套工程系正基公司建设。第六份：收据一枚正基公司办公场所及售楼处的灯具安装票据，用以证明张翠峰系该公司雇员。周树国对上述证据质证认为：对合作建设物流园区和农副产品交易市场两份合作协议书不认可，合作协议书都是复印件，且这个项目目前根本不存在；对正基房地产开发有限公司与内蒙古汇特投资有限公司、扎赉特旗供销合作社签订的扎赉特旗农副产品批发交易市场合作开发协议书无异议，但这个项目没有立项，该证据不能证明张翠峰系正基公司的工作人员；扎赉特旗供销合作社联合社的证明没有法人签字，不合法。张翠峰申请证人刘亚峰出庭，证明张翠峰系正基公司的工作人员。周树国质证认为：刘亚峰与张翠峰系同学关系，刘亚峰的证言不能作为定案依据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：张翠峰应否给付周树国欠款252087.50元及利息。张翠峰抗辩主张其系正基公司工作人员，出具欠条系履职行为，并非实际欠款人，责任应由正基公司承担。本院经审理后认为，张翠峰在一审中称在涉案工程中其受雇于个人，是谁忘了，二审中称系正基公司工作人员，张翠峰对其在涉案工程中的身份在一、二审中的陈述不一致，且其二审提举的证据不能充分证明其抗辩主张，应承担举证不能的责任，对其该项抗辩主张不予支持。鉴于张翠峰为周树国出具欠据及在欠据中将该工程款的给付方式确定为以新蒙医院南农贸市场楼房进行抵顶该工程款的行为，本院对周树国与张翠峰之间系建设工程施工合同法律关系予以确认。周树国按张翠峰的要求完成施工工程任务，张翠峰应支付工程款，张翠峰出具的三枚欠据，可证明张翠峰欠付周树国的工程款数额，故张翠峰应向周树国支付欠款252087.50元。因张翠峰未按约定给付工程款构成违约，应承担成违约责任，一审法院判令张翠峰按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周树国支付利息并不不当。综上所述，上诉人张翠峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5082元，由上诉人张翠峰负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年七月二十七日书记员 金 龙