贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6446号 原告：徐发莲，女，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴安发，男，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆添金物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码：91500222080183774D。 法定代表人：陈传富。 委托诉讼代理人：吕晏伟，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码：91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇。 委托诉讼代理人：张伟，重庆百事得律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐发莲与被告吴安发、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐发莲及委托代理人张桢耀、被告吴安发及委托代理人余英民、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人民财保重庆市分公司）委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告重庆添金物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告徐发莲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计为190782.45元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝Ｂ×××××的重型自卸货车的保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:2019年10月13日，被告吴安发驾驶一辆车牌号为渝Ｂ×××××的重型自卸货车从七星关区青场镇青坝加油站往青场镇青坝村村公所路段行驶，14时30分许，行驶至七星关区公所路段时，在驾驶车辆倒车过程中，右后轮轮胎压向地面的一石块后，石块弹向路边行人原告徐发莲的身上，造成徐发莲花受伤的交通事故。该起事故毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路“毕公交认字［2019］第1022001号”《道路交通事故认定书》，认定被告吴安发负此次事故全部责任，原告徐发莲无责任。被告吴安发驾驶渝Ｂ×××××的重型自卸货车登记车辆所有人为重庆添金物流有限公司，渝Ｂ×××××的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部中介业务五部投保交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为:公民生命健康权受法律保护。原告的生命健康权受到被告侵害，被告吴安发及重庆添金物流有限公司应当对原告承担侵权的民事责任，介于渝Ｂ×××××的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业二部中介业务五部投保交强险及商业险，因此，被告吴安发及重庆添金物流有限公司在本案中承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业险的保险责任内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司当庭辩称：1.对交通事故的真实性无异议但是我司不是本案的侵权人，我司依据保险合同进入本案，我司仅在保险合同约定范围内承担赔偿责任，从本次事故发生经过看，事发原因为被保险车辆碾压石块，石块导致原告受伤，本次纯属意外事故，驾驶员主观过错较小，且没有其他交通违法行为，应当减轻被保险车辆承担的侵权责任比例及赔偿数额；2.在确认事故赔偿前，需要核实驾驶员是否有合法有效的驾驶证以及道路运输证，被保险车辆是否具有合法有效的行驶证和道路运输营运资格证，若存在保险免责拒赔情形，根据约定，我司不承担相应费用，事故发生后，经我司核实，驾驶员事发时没有合法有效的道路运输从业资格，根据商业三者险条款第二十四条第二款第六项的规定，属于商业三者险免赔事由，我司不承担商业险赔付责任；3.根据保险合同条款约定，我司承担非医保费用，对原告主张并实际发生的费用应当扣除20%非医保费用，由被保险人及车主承担，另外根据保险合同约定，案件受理费，鉴定费精神损害抚慰金属于保险条款免责项目，我司不承担赔偿责任，应当由被保险人和侵权人承担；4.我司前期已经向毕节市人民医院垫付原告医疗费10000元，应当予以抵扣；5.原告具体的诉请主张标准过高，部分主张缺乏事实和法律依据，具体意见在庭审质证和辩论环节详细阐述。 被告吴安发提交书面答辩状辩称：答辩人对本次事故的发生无异议，但就赔偿主体及赔偿金额问题答辩人认为:1、答辩人驾驶的渝Ｂ×××××号车辆系被告重庆添金物流有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和商业险，其中商业险为100万保额，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，再基于涉案车辆与被告重庆添金物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同关系，本次事故所产生的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在承保范围内优先赔付。2、对于赔偿金额，答辩人在事故发生后积极配合被答辩人住院治疗，且在此期间答辩人已向被答辩人先行垫付了18800元的医疗等费用，其中一笔10000元、一笔4500元系通过微信转账给被答辩人家属。另外答辩人为被答辩人购买座椅2800元，及直接向被答辩人之子支付1500元的医疗费用。答辩人认为基于涉案车辆投保的事实，答辩人所为被答辩人垫付的该笔费用在判决时由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付给答辩人。 被告重庆添金物流有限公司于庭前提交书面答辩状辩称：一、对事故的责任认定无异议。二、渝Ｂ×××××号重型自卸货车是在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司分别购买了交强险、商业险（1000000）等险种。三、渝Ｂ×××××号重型自卸货车与公司属于挂靠关系，实际车主是吴贵云。四、车主已在医疗费上垫资2.8万元左右，理应在本案中一并处理。五、此车的责任划分的赔偿部分理应由保险公司全部承担。六、答辩人不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任。七、诉讼费不应由答辩人承担。综上，请求法庭依法采纳以上答辩意见。 本院依法组织当事人进行了证据交换和举、质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为凭，对于双方有异议的证据认定如下：对于原告举证的毕节市人民医院住院资料、七星关区青场中心卫生院影像报告单和贵州医科大学附属医院报告单、医疗费发票、药房发票、交通费票据均具有客观真实性、合法性及关联性，系原告因交通事故的真实支出，予以采信；对于贵州医科大学出具的司法鉴定意见书，被告中国人民财保重庆市分公司质证称其没有参与鉴定机构的选定及对鉴定材料的质证，本院认为该报告系有资质的鉴定机构对原告的伤情作出的科学认定，并无明显瑕疵，对该鉴定报告予以采信；对于被告中国人民财保重庆市分公司举证的机动车商业保险条款和商业机动车补充协议以及投保单，证明其已向投保人重庆添金物流有限公司尽到了机动车商业保险免责条款的提醒事宜，本院认为该证据中虽然在机动车商业保险条款中对免责事由进行了加黑处理，但字体并未加大，由双方签订的补充协议中重庆添金物流有限公司仅在签章处盖章，但在签字处并没有该公司的员工予以签字确认，综上，被告中国人民财保重庆市分公司举证的证据达不到其已经尽到了提示义务的证明目的。 结合原告的起诉、被告的答辩、双方当事人的当庭陈述及当事人举证的证据认定事实如下：2019年10月13日，被告吴安发驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型自卸货车从七星关区青场镇青坝加油站往青场镇青坝村村公所路段行驶，14时30分许，行驶至七星关区路段时，在驾驶车辆倒车过程中，右后轮轮胎压向路面的一石块后，石块弹向路边原告徐发莲的身上，造成原告徐发莲受伤的交通事故。原告徐发莲受伤后被送往毕节市人民医院住院治疗至2019年11月15日共计33日，包括在其它药房买药的费用共计用去医疗费47980.57元，购买残疾辅助器具用去2780元。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告吴安发负事故的全部责任，原告徐发莲治疗出院后伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定构成十级伤残并评定误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，徐发莲右胫骨内固定物取出费用约为10000-12000元。徐发莲受伤后被告中国人民财保重庆市分公司支付了10000元医疗费，被告吴安发支付了残疾辅助器具费2380元和给付了医疗费14500元共计16880元。 另查明，由被告吴安发驾驶的渝Ｂ×××××号车系被告重庆添金物流有限公司车辆，该车在被告中国人民财保重庆市分公司处投保了机动车交通事故第三者强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告徐发莲因本次交通事故受到的伤害应当由被告中国人民财保重庆市分公司在渝Ｂ×××××号车的机动车交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告吴安发和被告重庆添金物流有限公司进行赔偿，因该车在被告中国人民财保重庆市分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险，则应在该车的商业第三者责任限额内由被告中国人民财保重庆市分公司进行赔偿。被告中国人民财保重庆市分公司抗辩被告吴安发发生交通事故时并未取得相关从业资格证，该公司不应在商业第三者责任险范围内进行赔偿，但其举交的证据并不能充分证明就免赔的保险条款尽到提示义务，故对被告中国人民财保重庆市分公司的该项抗辩主张不予支持，被告中国人民财保重庆市分公司抗辩应在医药费里扣除20%的非医保用药，原告徐发莲本次交通事故的医疗费损失为其受到伤害的直接损失，该项抗辩主张没有事实依据和法律依据，不予支持。被告中国人民财保重庆市分公司抗辩诉讼费和鉴定费保险合同约定不由该公司赔偿，该主张为保险人和被保险人之间的约定，而原告并非保险合同的当事人，诉讼费和鉴定费同样为原告受伤的直接损失，应一并予以赔偿。综合原告的起诉和对证据的综合审查，原告徐发莲因本次交通事故受到的伤害有：1、医疗费，依票据为47980.57元；2、残疾辅助器具费，依票据为2780元；3、住院伙食补助费，原告因伤住院33日，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补贴100元／日的标准为3300元；4、营养费，原告的营养期经评定为60-90日，应以75日计算，参照住院伙食补助费标准为7500元；5、护理费，原告的护理期经评定为30-90日，应以60日计算，原告未举证护理人员工资，参照贵州省2018年居民服务、修理和其它服务业年工资标准43654元／年（2019年标准未发布）的标准计算为7176元（43654元／年÷365日×60日）；6、误工费，原告因伤评定误工期120-180日，应以150日计算，原告未举证其具体工资收入，原告徐发莲居住地点为七星关区，原告主张按农林牧渔业年工资标准计算误工费合乎情理予以支持，参照贵州省2018年农林牧渔业年工资标准52067元／年（2019年标准未发布）的标准计算为21397.40元（52067元／年÷365日×150日）；7、伤残赔偿金，原告的伤情经评定为构成十级伤残，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元／年的标准计算为68808元（34404／年×20年×10%）；8、后续治疗费，原告徐发莲右胫骨内固定物取出费用经评定约为10000-12000元，该费用为徐发莲后期应产生的损失，为减少当事人诉累应以后续治疗费一并支持11000元；9、鉴定费，依票据为1900元；10、交通费，依票据为623元；11、精神抚慰金，原告的伤情确给其本人和家人带来一定的痛苦，但原告请求6000元的精神抚慰金过高，应支持3000元。以上11项费用共计175464.97元，应当由被告中国人民财保重庆市分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿122000元，扣除该公司垫付的10000元医疗费后还应支付112000元，为减少当事人诉累，由被告吴安发支出的16880元应直接在该赔偿款中扣除后直接向被告吴安发支付，剩余53464.97元在该车投保的商业第三者责任限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告徐发莲因交通事故受到伤害的损失112000元，其中16880元直接向被告吴安发支付； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的渝Ｂ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐发莲因交通事故受到伤害的损失53464.97元； 三、驳回原告徐发莲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语