云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云3325刑初15号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人浦某3。系被害人浦某某之父。 附带民事诉讼原告人苏某。系被害人浦某某之母。 共同委托诉讼代理人和高香,女。 附带民事诉讼原告人浦某1。系被害人浦某某之长子。 附带民事诉讼原告人浦某2。系被害人浦某某之女。 附带民事诉讼原告人浦某1、浦某2的法定代理人和高香，身份信息同上。 共同委托诉讼代理人宗新权，云南田钧律师事务所律师。兰坪县法律援助中心指派。特别授权代理。 附带民事诉讼原告人袁某，男。系本案被害人。 委托诉讼代理人徐天康，男，。系被害人父亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人和福美，云南满易律师事务所律师。兰坪县法律援助中心指派，特别授权代理。 被告人暨附带民事诉讼被告人唐俊辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被兰坪县公安局取保候审，2020年2月27日被兰坪县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陆政富，云南上云律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称平安财产保险公司），住所地丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号。 负责人罗贵坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨雷，男。系中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司员工。一般授权代理。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人唐俊辉犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、浦某1、浦某2、袁某对被告人唐俊辉、附带民事诉讼被告平安财产保险公司提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，因附带民事诉讼延长审限三个月。于2020年6月17日公开开庭进行了合并审理，兰坪县人民检察院检察员和文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某3、苏某的共同诉讼代理人及浦某1、浦某2的法定代理人和高香、共同委托诉讼代理人宗新权，附带民事诉讼原告人袁某及其委托诉讼代理人和福美、徐天康，被告人唐俊辉及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陆政富、附带民事诉讼被告平安财产保险公司的诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日0时05分许，被告人唐俊辉醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从兰坪县城往金顶方向行驶，当车行至兰漾线Ｋ0＋950米处时，与袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘车人浦某某经转往大理州医院抢救途中死亡、电动车驾驶人袁某及乘车人和某某2人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，唐俊辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为：179.87ｍｇ／100ｍｌ。经兰坪县交警部门责任认定，唐俊辉承担此次事故的主要责任，袁某承担此次事故的次要责任，乘车人浦某某、和某某不承担事故责任。另查明，被告人唐俊辉明知他人报案后在事故现场等候处理，且如实供述犯罪事实，唐俊辉已部分赔偿被害人损失。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人唐俊辉违反道路交通管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤、车辆严重受 损的道路交通事故，并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐俊辉在他人报案后仍在事故现场等候处理，且如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人唐俊辉有期徒刑九个月至一年。 附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、浦某1、浦某2诉称，因近亲属浦某某在唐俊辉造成的交通事故中死亡，请求依法追究被告人唐俊辉刑事责任的同时判令被告人唐俊辉及平安财产保险公司共同赔偿经济损失591526.50元，其中判令附带民事诉讼被告平安财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额11万元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人唐俊辉承担。具体要求赔偿项目：死亡赔偿金215360.00元、丧葬费39324.00元、被扶养人生活费共计433342.50元（其中浦某3173337.00元、苏某182460.0元、浦某131930.50元、浦某245615.00元）。以上三项共计688026.50元，扣除已支付的96500.00元，尚应支付591526.50元。在庭审中，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件，证明四名附带民事诉讼原告人与被害人浦某某系亲属关系；2、浦某2的出生医学证明复印件一份，证实浦某2系被害人浦某某与和高香之女。 经质证，被告人唐俊辉及代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据的真实性、合法性、关联性（以下简称证据“三性”）无异议。 本院的认证意见是，对证据的三性及证明观点予以采信。 附带民事诉讼原告人袁某诉称，1、因在交通事故中受伤，请求依法追究唐俊辉交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求法院判令唐俊辉向原告支付已经产生的医疗费215750.50元；交通费728.00元；住院期间生活用品、医疗用品费712.50元；住院期间伙食补助费21200.00元；住院期间护理费42400.00元；住院期间误工费21200.00元；合计301991.48元。3、被告平安财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在庭审中，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人身份证复印件，证明其身份信息； 2、交通事故认定书复印件，证明被告人唐俊辉在此次事故承担主要过错； 3、大理州医院出具的证明复印件一份、出院证复印件一份、入院记录复印件一份、出院通知单复印件一份、云南省医疗住院收费票据原件一份，证明原告在大理州医院住院治疗40天，期间转入一次重症监护室，支出医疗费为97874.77元的事实； 4、兰坪县中医院出具病人费用清单复印件、兰坪县中医院住院预交金收据复印件相关资料，证明原告在兰坪县中医院住院治疗21天，医疗费6378.00元，原告预支付了1000元，尚欠医疗费5378.00元； 5、兰坪县医院住院预付款收据、兰坪县医院的出院证复印件一份、出院记录复印件一份、疾病证明书复印件一份、兰坪县人民医院住院汇总清单相关材料，证明原告在兰坪县人民医院交了医疗预付款4000.00元以及原告在兰坪县医院住院治疗151天，期间转入重症监护室22天，目前仍住院治疗，在兰坪县医院已经拖欠了医疗费的事实； 6、云南省医疗门诊收费票据西药费复印件一份、云南省医疗门诊收费票据救护车费复印件一份，证明原告支出198.00元的西药费及200.00元救护车费的事实； 7、交通费票据复印件，证明原告支出交通费528.00元的事实； 8、生活费相关票据复印件，证明原告在住院期间用于生活和医疗用品支出712.50元的事实； 经质证，被告人唐俊辉及代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据的真实性、合法性、关联性（以下简称证据“三性”）无异议。 本院的认证意见是，对证据1、2、3、4、5、6的三性及证明观点予以采信。证据7因交通费票据复印件中乘车的时间与入院出院时间节点不一致，不予采纳，因交通事故发生后确属产生了交通费，酌情予以支持。对证据8生活费相关票据复印件的关联性不予认可，对证明观点不予认可，酌情予以支持。 被告人唐俊辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，已赔偿了被害人家属部分损失，要求从轻处罚。对附带民事部分表示愿意赔偿，但已在网上贷款，现赔偿能力有限，请求法院依法判决。 被告人唐俊辉的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人唐俊辉负此次事故的主要责任，袁某负次要责任。本案被害人浦某某有胞妹，其父母的被扶养人生活费仅应承担一半的责任。在袁某住院期间，被告人唐俊辉及其亲属参与了护理35天。唐俊辉在支付了袁某49800.00元之外还支付了抢救费3600.00元，救护车费2500.00元。 刑事附带民事诉讼被告平安财产保险公司答辩称，1、针对醉酒驾驶机动车、延迟报案的被保险人，保险人不承担给付保险金；2、明确醉驾保险公司交强险内垫付抢救费并保留追偿的权利，但并未赋予商业险赔付；3、根据相关法律规定，本案保险单免责条款已生效。另外此案为一死二伤，涉及到强制保险分摊，为避免后续诉累，请法院依法预留强制保险金额。综上所述，该案驾驶员醉酒驾驶，保险人不承担所有赔偿责任，但考虑交强险具有强制性、公益性，在此请求法院支持抗辩要求，在交强险责任范围内先行垫付抢救费，垫付后平安财产保险公司将行使向侵权人的追偿权。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人唐俊辉交通肇事所驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交强险。2019年11月19日，平安财产保险公司在交强险责任限额范围内向袁某垫付了医疗费用10000元。事故发生后被告人唐俊辉已赔偿浦某某96500.00元。在袁某住院期间，被告人唐俊辉已支付给袁某医疗费44800.00元；支付给袁某的父亲徐天康5000.00元，支付救护车费及抢救费6100元，共计支付了55900.00元。袁某在2019年11月14日至2019年12月23日在大理州人民医院住院，共计39天；2019年12月24日至2020年1月14日在兰坪县中医院住院，共计21天；2020年1月14日至2020年2月5日在兰坪县人民医院重症医学科住院22天；在2020年2月5日至2020年6月12日在兰坪县人民医院外一科住院128天。截止2020年6月12日，袁某住院天数共计210天。 经庭审调解，平安财产保险公司愿意在交强险范围内向附带民事诉讼原告人垫付相关费用。附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、浦某1、浦某2与附带民事诉讼原告人袁某达成了分割交强险赔付的协议，双方确定由附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、和高香、浦某1、浦某2分得110000.00元的60%，即66000.00元，附带民事诉讼原告人袁某分得40%，即44000.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险证、全国被盗抢车辆信息查询单、呼气酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、死亡证明等；2、证人证言：证人陈某、佘某、杨某、和高香、李某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人唐俊辉的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告鉴定文书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐俊辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且超速行驶，造成一人死亡、二人受伤、车辆严重受损的道路交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人唐俊辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。 对附带民事部分，本院评判如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，并可适用民事法律的有关规定。庭审查明，本案的交通事故，唐俊辉承担事故主要过错，并负事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，唐俊辉按过错归责原则承担侵权责任。由于被害人袁某对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人唐俊辉的责任。综上，本院确定，由唐俊辉承担80%的责任、袁某承担20%的责任，浦某某、和某某不承担责任。对附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、浦某1、浦某2提出的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故对本案提出的被抚养人生活费按照以上规定予以支持，即年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对诉讼请求中年赔偿总额超出9123.00元的部分不予支持。对附带民事诉讼原告人袁某所产生的交通费、住院期间生活用品、医疗用品费酌情予以支持；住院期间伙食补助费每天支持100.00元；住院期间护理费支持每天100.00元，因唐俊辉在袁某住院期间亦参与了护理，认定唐俊辉参与护理30天，故本院认定袁某住院护理期为180天，因袁某未提供其住院期间应由二人护理的医嘱证明，故仅支持1人护理；住院期间的误工费因袁某未提交其收入等相关证据，故按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，支持袁某的误工费每天为32.60元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百五十五条，以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院支持附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、和高香、浦某1、浦某2的损失如下：1、死亡赔偿金215360.00元;2、丧葬费39324.00元；3、被扶养人生活费182460.00元。以上三项共计437144.00元。 支持附带民事诉讼原告人袁某产生的损失如下：1、医疗费215750.50元；2、西药费及救护车费用398.00元；3、交通费酌情支持200.00元；4、住院期间生活用品、医疗用品费酌情支持500.00元；5、住院期间伙食补助费21000.00元；6、护理费18000.00元；7、误工费6846.00元。共计262694.50元。 综上，由平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、浦某1、浦某2共66000.00元，超出交强险范围的损失部分为371144.00元（437144.00元-66000.00元），该损失由责任方按责任比例予以赔偿，即由唐俊辉承担赔偿责任80%即296915.20元（371144.00元×80%），扣除被告人唐俊辉已支付的96500.00元，被告人唐俊辉还应实际支付四名附带民事诉讼原告人经济损失200415.20元。 由平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿附带民事诉讼原告人袁某44000.00元。超出交强险范围的损失部分为218694.50元（262694.50元-44000.00元），该损失由责任方按责任比例予以赔偿，损失由附带民事原告人袁某自行承担20％，唐俊辉承担80%即174955.60元（218694.50元×80%），扣除被告人唐俊辉已支付的费用55900.00元，被告人唐俊辉还应实际支付原告袁某经济损失119055.60元。 鉴于被告人唐俊辉具有自首情节、部分赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、浦某1、浦某2共66000.00元。 三、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某共44000.00元。 四、由被告人暨附带民事诉讼被告人唐俊辉赔偿附带民事诉讼原告人浦某3、苏某、浦某1、浦某2共200415.20元。 五、由被告人暨附带民事诉讼被告人唐俊辉赔偿附带民事诉讼原告人袁某共119055.60元。 上述给付款项，限本判决生效之日起三十日内一次付清。 六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张发海 审 判 员  和金秀 人民陪审员  和 捷 二〇二〇年七月三日 法官助理熊芳 书记员和晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》(2011修正) 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]33号 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。