福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1395号 原告:梁凤华，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：傅涵建，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢美洪，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503006830943838，住所地福建省莆田市荔城区延寿路中段1299号辰华财富中心17层。 负责人：迟恒，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，男，公司员工。 原告梁凤华与被告傅涵建、谢美洪、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤华及其委托诉讼代理人兰元应、被告傅涵建、谢美洪、被告保险公司的委托诉讼代理人吴东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁凤华向本院提出诉讼请求：判令傅涵建、谢美洪、保险公司共同赔偿给梁凤华因交通事故造成的各项损失计211656元。诉讼过程中，梁凤华变更诉讼请求金额为212708元。事实和理由：2019年1月5日18时50分许，傅涵建驾驶属于谢美洪所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车（以下简称本案客车）沿涵江区江口镇坂梁村村道往坂梁村方向行驶至林坂134号时，撞上行人梁凤华，造成梁凤华受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，傅涵建负本事故主要责任，梁凤华负本事故次要责任。本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，梁凤华被送往解放军第九五医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性中型颅脑损伤：1）右侧额颞顶部硬膜下血肿，2）蛛网膜下腔出血，3）头皮软组织挫擦伤，4）右侧额颞顶枕部皮下血肿；2.Ｌ4、Ｌ5左侧横突骨折；3.骶骨、左侧髂骨及右侧耻骨上下支骨折；4.右肩喙突骨折；5.双下肺挫伤；6.双侧胸腔少量积液；7.右肘部皮肤挫裂伤；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤；9.2型糖尿病；10.高血压病；11.左眼视网膜脱离术后；12.慢性××；13.肺部感染。共住院92天，花去医疗费113363.21元。医生建议加强营养、继续休息2个月。经福建中信司法鉴定所鉴定：1.梁凤华的伤残程度评定为十级伤残；2.梁凤华的误工期评定为160日，护理期为80日。依据闽法明传（2019）357号关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知精神，梁凤华的伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。发生事故时梁凤华已经连续一年以上在福建众和股份有限公司上班，故其误工费按实际损失赔偿。本事故给梁凤华造成的各项损失有：医疗费113363.21元，误工费223天×100元／天＝22300元，护理费92天×165.78元／天＝15251.76元，营养费11300元，交通费92天×20元／天＝1840元，住院伙食补助费92天×50元／天＝4600元，伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元，以上共计267694.97元。由于傅涵建负事故主要责任，梁凤华的精神损害抚慰金6000元请求在交强险内先赔。保险公司在交强险内先赔偿120000元，超过的147694.97元还应按80%计算得118156元再由傅涵建、谢美洪、保险公司赔偿给梁凤华。傅涵建、谢美洪、保险公司共应赔偿给梁凤华211656元（已抵回被告支付26500元）。现请求增加医疗费1052元，诉讼请求金额相应变更为212708元。 保险公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，在行驶证、驾驶证有效期内的情况下，保险公司按责承担赔偿责任。2.医疗费，根据梁凤华提供的医疗费发票总额113085.2元，不包括外购药品的1590元，非医保比例按医疗费的15%即16962.78元予以扣除；误工费，误工天数223天，梁凤华平均月工资1800元，每天按60元计算即13380元；护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；鉴定费不属于保险责任，不予承担。 傅涵建辩称，以保险公司意见为准，非医保部分要求与保险公司协商。 谢美洪辩称，以保险公司意见为准，非医保部分要求与保险公司协商。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年1月5日18时50分许，傅涵建驾驶本案客车沿涵江区江口镇坂梁村村道往坂梁村方向行驶至林坂134号时，撞上行人梁凤华，造成梁凤华受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，傅涵建负本事故主要责任，梁凤华负本事故次要责任。谢美洪系本案客车登记所有人，该车检验有效期至2019年3月，且在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。本事故发生时傅涵建的“C1”驾驶证处于有效期内。事故发生后，梁凤华即被送往莆田华侨医院急诊，当日转解放军第九五医院住院治疗，于同年4月7日出院，住院92天。出院诊断：1.创伤性中型颅脑损伤：1)右侧额颞顶部硬膜下血肿，2)蛛网膜下腔出血，3)头皮软组织挫擦伤，4)右侧额颞顶枕部皮下血肿；2.L4、L5左侧横突骨折；3.骶骨、左侧髂骨及右侧耻骨上下支骨折；4.右肩喙突骨折等。出院医嘱：1.继续对症康复治疗，注意休息，加强营养，加强功能锻炼，专人护理，注意防止跌倒；2.定期复查，门诊随访。2019年9月17日，福建中信司法鉴定所出具闽中信司鉴所［2019］临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.梁凤华因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残。2.梁凤华误工期评定为160日，护理期为80日。 围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践及实际情况，本院确定梁凤华在本案中的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。梁凤华提供的2019年5月5日、5月11日、6月15日、7月31日门诊收费票据(金额分别为400.64元、179.85元、169.45元、95.83元)记载病情为高血压病，2019年5月11日、6月15日、7月31日(两张)门诊收费票据(金额分别为123.6元、129.96元、150.16元、464元)记载病情为糖尿病，该八张门诊收费票据显然与治疗本事故伤情无关，不能作为本案赔偿依据。据此，本院确认梁凤华因本事故治疗期间共花费医疗费112961.71元(含外购人血白蛋白1590元)。2.误工费，根据梁凤华的伤情、医嘱及鉴定意见，其主张误工期为223天予以认定；结合梁凤华的陈述及其提供的单位证明、劳动合同、银行交易流水等证据，本院确认其在本事故发生前平均工资为82.8元/天，其误工费为223天×82.8元/天=18464.4元。3.护理费92天×165.78元/天=15251.76元。4.营养费11300元。5.交通费92天×20元/天=1840元。6.住院伙食补助费92天×50元/天=4600元。7.伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元。8.精神损害抚慰金6000元。9.鉴定费1800元。以上9项共计263457.87元。事故发生后，傅涵建已付给梁凤华6311.99元，保险公司已付给梁凤华30000元。经各方确认，本案非医保费用按医疗费10%计算即为11296元(取整)，傅涵建、谢美洪同意按责承担。 以上事实有梁凤华提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］临鉴字第024号司法鉴定意见书及鉴定费发票、众和股份莆田印染厂证明、劳动合同、银行交易流水等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。傅涵建同意按责承担非医保费用11296元予以照准。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本案客车驾驶人傅涵建负主要责任，行人梁凤华负次要责任，超出交强险责任限额的部分，本案客车一方应承担80%的赔偿责任。保险公司在本案应赔偿梁凤华：交强险120000元+(总额263457.87元-交强险120000元-非医保11296元)×80%=225729.5元，扣减已付的30000元后，保险公司在本案实际应赔偿梁凤华195729.5元。傅涵建在本案应赔偿梁凤华：非医保11296元×80%=9036.8元，扣减已付的6311.99元后，傅涵建在本案实际应赔偿梁凤华2724.81元。谢美洪在本案无过错，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿梁凤华因本案交通事故造成的损失195729.5元(已付的30000元已扣减)； 二、傅涵建于本判决生效之日起五日内赔偿梁凤华因本案交通事故造成的损失2724.81元(已付的6311.99元已扣减)； 三、驳回梁凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由梁凤华负担36元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。