wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1195号 被执行人李继胜，男，汉族。1983年2月5日出生，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人李继胜犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1221刑初418号刑事判决书确认：被执行人李继胜并处没收财产150000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行。本院依法向被执行人李继胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李继胜立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年4月8日、5月12日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李继胜判处有期徒刑十五年（刑期至2033年8月3日止），本院依法将被执行人李继胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年7月20日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行李继胜犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李继胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1195号 一、当事人基本情况 被执行人李继胜，男，汉族。1983年2月5日出生，住江苏省淮安市青浦区。 二、案件情况 被执行人李继胜犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1221刑初418号刑事判决书确认：没收财产150000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李继胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年七月二十日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1195号                            案 由                       没收财产                               申请执行人                                                                 被执行人                       李继胜                               标 的                       150000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.4.8                       结案时间                       2020.7.20                               执             行             结             果                       执行中，分别于2020年4月8日、5月12日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李继胜判处有期徒刑十五年（刑期至2033年8月3日止），本院依法将被执行人李继胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年7月20日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1195号 本院在执行李继胜犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人李继胜拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李继胜（身份证号码3208111983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年七月十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2746号原告：杨鑫，男，1994年11月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨建涛，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹文国，男，1996年9月13日生，汉族，住腾冲市。原告杨鑫诉被告尹文国合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨鑫于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告杨鑫负担。审判员  谢大恒审判员  李寄毓审判员  朱利军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 超
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初162号公诉机关嵩县人民检察院。被告人尚某某，男，生于1991年5月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日17时许，被告人尚某某与他人在嵩县某村街某某签串串香饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××比亚迪牌小型普通客车接其女友返回途中，行驶至车村街某某宾馆门口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，尚某某被查获时血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。尚某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、郭某、卫某甲证言、血液乙醇含量司法鉴定意见、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控尚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，尚某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据尚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书 记 员  郭晓朋
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1554号 原告：王某，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：陈某1，女，1997年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马某，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：陈某2，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告王某与被告陈某1、马某、陈某2婚约财产纠纷一案中，本院立案后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘利云
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3145号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所。被告：刘利，女，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周定全，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中铁十一局物业公司重庆分公司）与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。经原告申请，本院依法追加周定全作为共同被告参加诉讼。依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十一局物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人张小龙，被告周定全到庭参加诉讼。被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁十一局物业公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年9月起至2020年3月的物业服务费1,672元，并支付违约金334元，共计2,006元；庭审中原告变更诉讼请求为请求被告支付原告从2018年9月起至2020年3月的物业服务费1,660元，并支付违约金340元，共计2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《璧河国际物业服务协议》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第6.2.2.1约定，住宅物业（含空置房）服务费为1.2元/平方米/月；第9.1条约定乙方有权对甲方欠费事实进行公开通知并按甲方欠费总额20%收取违约金。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告未能按照协议约定交纳物业服务费。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。被告周定全辩称:我们是小区业主，原告是在我们小区服务，欠费时间属实，欠费金额无法确认，原告向我们催收过物业费。我不缴费是因为原告在我家楼下的绿化地修建厕所，人来人往上厕所很吵，也产生蚊虫，我们房屋朝厕所那边窗户都不敢开，有异味，去年小孩高考期间他们在半夜十二点做清洁，我和当时的业委会也交涉过，修建的厕所严重影响我们的生活，原告将厕所恢复原样我就缴费。我没看过合同，不清楚合同约定，对违约金不予认可。被告刘利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：二被告系璧河国际小区的业主，房屋建筑面积为73.1平方米。2018年8月25日，以被告所在小区重庆市璧山区璧河国际小区业主委员会为甲方，中铁十一局物业公司重庆分公司为乙方，双方签订了《璧河国际物业服务协议》。合同约定自2018年9月1日起至2021年9月1日止，由乙方为璧河国际小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积收取标准为住宅物业1.2元/平方米/月，业主应在每月10日前履行交费义务，将费用金额缴清；逾期未支付物业服务费，按日向乙方支付应交纳费用3‰的违约金，如在乙方发出书面催款通知后的十日内仍未支付的，乙方有权对欠费事实进行公开通知并按甲方欠费总金额20%收取违约金，直至支付所欠的全部物业服务费为止。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，但被告刘利、周定全自2018年9月1日起至2020年3月31日止还欠原告物业服务费1,666.68元（73.1平方米×1.2元/平方米/月×19个月）未交纳，原告自愿降低请求二被告支付1,666元。上述费用，经原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。在本案庭审中，对于被告陈述的修厕所问题，原告称修建厕所属实，是业委会为方便业主，并要求原告修建的。庭审时已向被告周定全释明，其提出的厕所影响其正常生活的问题系相邻权纠纷，被告可另案主张权利。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、《璧河国际服务协议》、律师催款函、EMS快递单及EMS物流截图等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中重庆市璧山区璧河国际小区业主委员会与中铁十一局物业公司重庆分公司签订的《璧河国际物业服务协议》对被告刘利、周定全具有约束力。原告中铁十一局物业公司重庆分公司在合同签订后按约向二被告所在小区提供了物业服务管理，被告刘利、周定全作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。关于被告辩称原告在被告楼下修建的公共厕所对被告生活造成严重影响的问题，属于相邻关系纠纷，与本案分属不同的法律关系，被告可另案主张权利，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故对原告请求二被告支付2018年9月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1,666元的请求本院予以支持。原告主张的违约金340元过高，本院综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，酌情主张166元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘利、周定全于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司物业服务费1,666元（2018年9月1日起至2020年3月31日止）；二、被告刘利、周定全于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司违约金166元；三、驳回原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘利、周定全负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年七月十四日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：雷湘琴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷湘琴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2327.85元（其中2277.85元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15298号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初779号 原告：XX路通汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李锦龙，该公司总经理。 委托代理人：徐朝晖，该公司职工。 委托代理人：董超俊，该公司职工。 被告：黄金德，男，1990年10月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告XX路通汽车服务有限公司与被告黄金德汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告XX路通汽车服务有限公司委托代理人徐朝晖到庭参加了诉讼，被告黄金德经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告XX路通汽车服务有限公司诉称，被告于2018年5月15日与原告签订汽车租赁合同一份，租赁车牌号为陕AXXXXX霸道越野车一辆，租金每天600元，并承诺2018年10月15日之前全额还款，但未还清，以各种理由推脱，继续使用车辆，欠费一直未结清。2019年4月23日，根据车辆GPS信号位置找车，位置在甘肃省武都区XX镇，经向当地公安派出所报警，当地派出所协助将车取回，尚欠租赁费66800元。经向被告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付租赁费66800元（2018年5月15日至2019年4月23日）；本案诉讼费由被告承担。 被告黄金德经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月15日，原告XX路通汽车服务有限公司与被告黄金德签订西安市汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告陕AXXXXX丰田越野车一辆，租金标准每天600元，租赁期限5个月，自2018年5月15日至2018年10月20日。违约责任约定，双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任。未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。车辆交接清单显示，发车时间为2018年5月15日20:22。2018年10月15日，被告黄金德向原告出具欠条一张，载明今欠XX路通汽车服务有限公司陕AXXXXX汽车租赁费用肆万元整（40000元）。2019年4月23日，原告向陇南市武都区公安局安化派出所报警，称其公司名下一辆丰田霸道2700，陕AXXXXX租赁给被告黄金德，2019年3月份车辆GPS显示在XX镇罗亩地后消失，要求查处。接警后，经值班民警核实被告黄金德因债务纠纷将车辆非法抵押给王某某，后经民警调解，黄金德口头答应欠款还清，车辆由原告开回。 还查明，截止2019年4月23日，被告共计使用车辆338天，产生租赁费用202800元，被告已向原告支付了136000元，尚欠原告66800元至今未付。 上述事实，有西安市汽车租赁合同、接警登记册、欠条、微信转账记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告XX路通汽车服务有限公司与被告黄金德签订西安市汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了租赁车辆，被告应该按照合同约定及时支付租赁费用并归还租赁车辆，现被告未按约定支付租赁费用和归还车辆，超期使用车辆，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担至实际还车之日的租赁费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2019年4月23日将车辆归还，已产生车辆租赁费202800元，被告已支付了136000元，尚欠原告66800元未付，本院依法予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄金德应于本判决生效后十日内支付原告XX路通汽车服务有限公司车辆租赁费66800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，公告费260元，由被告黄金德承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 王小波
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2150号 上诉人（原审被告）：田春安，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李龙,安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宋民君，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所工作者。 上诉人田春安与被上诉人宋民君物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田春安上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回宋民君的诉讼请求。事实与理由：一审法院将《红星社区陈店一队宋民君信访事项处理意见》作为裁判依据，判决将涉案争议的0.28亩土地归宋民君所有，事实并、证据不足；颍上县红星镇人民政府作出的《关于宋民君信访事项的处理意见书》（红政信【2019】27号）程序违法，一审法院作为裁判依据错误。 宋民君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，涉案争议土地已经红星镇人民政府处理并作出处理决定，确认宋民君享有争议土地的使用权。请求驳回上诉，维持原判。 宋民君向一审法院的起诉请求：判令田春安及时归还侵占宋民君的宅基地0.28亩，并排除妨碍（宅基地四至为南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧至田春安楼房南墙0.5米处，东侧至，案件受理费由田春安负担。 一审法院经审理查明：宋民君与田春安均是安徽省颍上县红星镇红星社区居民，两家系邻居关系。宋民君以田春安侵占其0.28亩宅基地为由，要求红星镇人民政府处理。2019年4月29日，颍上县红星镇人民政府作出红政信［2019］27号“关于宋民君信访事项的处理意见书”，确认宋民君对争议的0.28亩宅基地享有使用权，该块地的四至为：南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧与田春安三层楼房南墙间距50厘米，东侧为陈店一队南北水泥路。田春安不服，向颍上县人民政府申请复议，颍上县人民政府于2019年9月17日作出颍政复字［2019］11号行政复议决定书，维持红星镇人民政府作出的红政信［2019］27号《关于宋民君信访事项的处理意见书》。上述文件生效后，田春安仍在该地上种植蔬菜，宋民君起诉来院。 一审法院另查明：宋民君2005年5月1日的承包合同书中“实有宅基地”栏注明：0.28亩/东，水泥路；西，水沟；南，生产路；北，田春安宅基地。生产队原始分地记录记载，宋民君、田春安均有0.28亩宅基地，但均未标明四至。 一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。宋民君与田春安同属安徽省颍上县红星镇红星社区，双方诉争的土地属于该社区集体所有。法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。宋民君、田春安双方对该地的使用权发生争议后，已经红星镇人民政府处理并于2019年4月19日作出处理决定，确认宋民君对争议的0.28亩宅基地享有使用权，并明确该块地的四至为：南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧与田春安三层楼房南墙间距50厘米，东侧为陈店一队南北水泥路。田春安向颍上县人民政府申请复议后，颍上县人民政府维持了红星镇人民政府的处理决定。现该处理决定已发生法律效力，应认定宋民君对该争议地享有使用权，田春安在该地上种植行为侵害了宋民君的宅基地使用权益。故宋民君请求判令田春安排除妨害，将该宅基地归还宋民君使用的诉讼请求，依法应予支持。田春安称，案涉土地至今未确权给任何人、红星镇人民政府确权涉案土地使用权违反法律规定的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二项及第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：田春安自判决生效之日起十日内将0.28亩宅基地使用权归还宋民君使用（该块地的四至为：南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧与田春安三层楼房南墙间距50厘米，东侧为陈店一队南北水泥路土地），并清除该地上由其添加的附着物。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由田春安负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。宋民君、田春安双方对该地的使用权发生争议后，已经红星镇人民政府处理并于2019年4月29日作出处理决定，确认宋民君对争议的0.28亩宅基地享有使用权，并明确该块地的四至为：南侧为老生产路，西侧为水沟，北侧与田春安三层楼房南墙间距50厘米，东侧为陈店一队南北水泥路。田春安向颍上县人民政府申请复议后，颍上县人民政府维持了红星镇人民政府的处理决定。该决定书作出后，田春安未在法定期限内提起行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。故一审法院采信《关于宋民君信访事项的处理意见书》认定宋民君对该争议地享有使用权正确，本院予以维持。 综上，田春安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由田春安负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2150号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
nn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初512号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒春红，女，1981年4月8日出生，户籍地址如皋市，现住上海市嘉定区。被告人冒春红因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人冒春红犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人冒春红及其辩护人丁红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒春红于2019年1月6日17时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市206县道由北向南行驶至19km+540m路段，未降低行驶速度，注意力不集中，观察疏忽，未确保行车安全，碰撞同向行驶由王某乙（男，殁年58岁）驾驶的电动自行车，致王某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冒春红负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。案发后，被告人冒春红已知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行；经本院主持调解，浙商财产保险股份有限公司赔偿了被害人近亲属因此次事故造成的经济损失人民币806800元。庭审中，被告人冒春红自愿将其先行垫付的丧葬费人民币37000元作为补偿款给付被害人近亲属。上述事实，有证人王某甲、潘某的证言，如皋市公安局调取的被告人冒春红的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人王某乙的急救病历及居民死亡医学证明（推断）书、监控录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，本院民事调解书、招商银行付款回单等证据证明。公诉机关认为，被告人冒春红的行为构成交通肇事罪，其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人冒春红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冒春红违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人冒春红已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冒春红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冒春红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人冒春红从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冒春红自愿积极补偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节建议对被告人冒春红从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年七月二十二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审78号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人刘会进，男，汉族，1969年6月3日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2018]370号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2018]380号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢181号之四 申请执行人：江乐宽，男，汉族，1952年11月1日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：刘亚舟，男，汉族，1990年10月5日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：刘新，男，汉族，1968年12月16日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初1798号民事判决书在执行江乐宽与刘亚舟、刘新机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为828950元。在执行过程中刘新已履行了8000元，刘新已履行完毕。被执行人刘亚舟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1798号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4571号原告：刘兴国，男，1965年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告刘兴国与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托诉讼代理人陈尚柱，被告共享实业公司的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理位于××市××区开放广场××号、××号房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该两套房屋不动产权属证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4913.55元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月15日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号、××号两套房屋，房屋面积分别为32.10平方米、44.79平方米，购房款分别为205131元、286224元；被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故原告诉至人民法院，望判如所请。被告襄阳市共享实业有限公司辩称，请法院查明事实后依法裁判。本院经审理认定事实如下：2006年10月15日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号、××号两套房屋，房屋面积分别为32.10平方米、44.79平方米，购房款分别为205131元、286224元，合计491355元；被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金等。合同签订后，原告分别支付了购房款201743.67元、279706.06元，共计481449.73元，并办理了完税证明。被告交付了房屋，但未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且将案涉房屋抵押给案外人，导致原告至今未能取得不动产权属证书。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘兴国提交的《商品房买卖合同》，购房发票，完税证明，关于公司名称变更的情况说明、房屋产权产籍查询结果等证据在卷佐证。本院认为，原告刘兴国与被告共享实业公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了全部购房款，被告仅交付房屋，未在交付房屋后180日内向产权登记机关提交备案资料，以协助原告办理不动产权属证书，已构成违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告向产权登记机关提交备案资料，协助办理不动产权属证书的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付已付购房款1%的违约金即4814.50元（481449.73元×1%）的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告刘兴国购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a59号、a60号两套房屋办理权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助刘兴国办理不动产权属证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司向原告刘兴国支付逾期办证违约金4814.50元；三、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年七月二十四日法官助理段绪娟书记员张梓潇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民特14号 申请人：何苏，女，1980年8月14日出生，汉族，现住辛集市 申请人：何柳，女，1981年8月14日出生，汉族，现住辛集市芳苑东区。 被申请人：李杏然，女，1952年12月1日出生，汉族，现住辛集市。 申请人何苏、何柳与被申请人李杏然申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。申请人于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人何苏、何柳撤回起诉。 审判员  石双肖 二〇二〇年七月十六日 书记员  王昭又
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1196号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:卢正伟，男，满族，1978年7月3日出生农民，现住依兰县。被告:蒋伟，男，汉族，1987年11月1日出生农民，现住依兰县。被告:陈家宝，男，汉族，1980年1月25日出生农民，现住依兰县。被告:韩玉和，男，汉族，1978年1月9日出生农民，现住依兰县。被告:胡美玲，女，汉族，1990年9月8日出生农民，现住依兰县。被告:董娟，女，汉族，1982年10月11日出生农民，现住依兰县。被告:门志英，女，汉族，1978年12月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告卢正伟、蒋伟、陈家宝、韩玉和、胡美玲、董娟、门志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初106号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘大伟，男，1994年1月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月22日21时58分许，被告人刘大伟酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行至涿鹿县456县道朝阳寺村路段时，被执勤交警查获。经抽取刘大伟静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为119.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘大伟的刑事责任。鉴于被告人刘大伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘大伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘大伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年七月六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (2)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执201号申请执行人：陈忠林，男，1942年1月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨贵奇，男，1981年2月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人陈忠林与被执行人杨贵奇民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠林依据已生效的（2019）云2625民初120号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人杨贵奇偿还借款本金人民币20000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人杨贵奇送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人陈忠林借款本金人民币20000元，并缴纳诉讼费582元、公告费460元、执行费216元。因被执行人杨贵奇未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人杨贵奇采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人杨贵奇的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨贵奇有可供执行的财产,且被执行人杨贵奇下落不明。经征求申请执行人陈忠林意见，其认可本院对被执行人杨贵奇的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执201号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年七月十五日书记员  李文俊
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初155号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴法荣，男，1968年10月18日出生，汉族,小学文化,户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2Ｏ20年1月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。辩护人瞿丹鸣、赵莎，浙江常益律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1427号起诉书指控被告人吴法荣犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人吴法荣及其辩护人赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控:2019年11月9日10时22分许，被告人吴法荣驾驶浙Ｅ2××××轻型封闭货车，沿本市南太湖新区滨湖大道由东往西行驶至大钱港大桥西堍路段时，未按规定借道通行，与同方向行驶的被害人赵某驾驶的苏Ｅ2××××普通二轮摩托车相撞，后苏Ｅ2××××普通二轮摩托车又与对向车道孙涛驾驶的苏Ｄ3××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人赵某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某符合严重颅脑损伤合并胸部多发伤而死亡。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴法荣负事故主要责任，孙涛负事故次要责任，被害人赵某无责任。事故发生后，被告人吴法荣在现场等候交警处理，并如实供述相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴法荣的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人吴法荣有期徒刑一年，缓刑一年三个月。经审理另查明，被告人吴法荣及承保浙Ｅ2××××轻型封闭货车的保险公司与被害人家属达成协议：太平财产保险有限公司湖州中心支公司赔偿被害人家属合计人民币1042878.4元；被告人吴法荣另赔偿被害人家属人民币200000元，被害人家属表示谅解。被告人吴法荣对上述事实及起诉书指控罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴法荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴法荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人吴法荣赔偿被害人家属，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴法荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年七月三十日法官助理 邱 军书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3574号原告：**萍，女，1959年11月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：郭华，男，1995年10月15日生，汉族，住四川省绵阳市平武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告**萍与被告郭华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告**萍及其委托诉讼代理人石静丰，被告人保南通公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加了诉讼。被告郭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失190096.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日17时45分，原告驾驶电动自行车遇到被告郭华驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车而制动倒地，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭华及原告承担事故的同等责任。因事故车辆系捷韵达速递公司所有，且在被告人保南通公司投有保险，故诉至法院要求判如所请。被告郭华未作答辩，亦未提供证据。被告人保南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆苏Ｆ×××××轻型厢式货车在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。根据原告起诉与被告答辩，本院确认以下无争议案件事实：2019年9月11日17时45分许，在南通市通州区，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点时，遇由南向北左转弯向西的被告郭华驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车而制动倒地，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往南通大学附属医院接受主要治疗，于2019年9月21日出院，共住院10天。经交警部门认定，被告郭华及原告承担事故同等责任。2020年3月26日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告表示年龄较大，内固定不再取出，视为治疗终结，因交通事故致右侧胫腓骨下段骨折，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以70日（其中2人护理10日，1人护理60日）为宜，营养期限以90日为宜。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××轻型厢式货车系捷韵达速递公司所有，在被告人保南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。又查明，原告获平安健康保险股份有限公司理赔款63278.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张74038.95元，经本院核实，原告医疗费损失为73926.95元。对于保险理赔金额，属于寿险理赔范围，依照保险法相关规定，不影响被保险人或受益人向第三者要求赔偿的权利。故对被告人保南通公司提出要求扣除已获赔保险金额的抗辩，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张180元（18元/天×10天），本院予以支持。3.营养费，原告主张900元（10元/天×90天），本院予以支持。4.误工费，原告主张40788元（81583元/年×180天），提供证人朱某,4、沈某,4到庭证言，以及其自行记录的2019年出入账账本、与陈标结婚证、陈标个体工商户营业执照，上述证据具有真实性，可以证明原告与其夫陈标共同经营纺织面料销售的事实。原告因交通事故未能参与经营期间，势必会带来收入的减损，结合其个体工商户的性质，对其误工标准，可以参照2018年江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资51175元计算，本院依法支持25236.99元（51175元/年×180天）。5.护理费，原告主张10000元（125元/天×80天），本院予以支持。6.交通费，本院酌情支持300元。7.残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）。庭审中，原告表示放弃对取内固定术等相关费用的主张，故对其残疾赔偿金本院予以支持。8.精神损害抚慰金，本院酌情支持2500元。9.鉴定费，经审核，原告鉴定费损失2100元。以上原告损失合计220064.26元（73926.95元+180元+900元+25236.99元+10000元+300元+104920.32元+2500元+2100元）。因事故车辆在被告人保南通公司投有保险，故对原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计75006.95元，应由被告人保南通公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中满额赔偿。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计142957.31元，应由被告人保南通公司在交强险残疾赔偿金110000元限额内满额赔偿。鉴定费列入诉讼费中处理。原告交强险外尚余损失97964.26元（75006.95元+142957.31元-120000元）。因原告驾驶非机动车，且承担事故同等责任，故本院酌情由被告人保南通公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告58778.56元（97964.26元×60%）。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告**萍178778.56元；二、驳回原告**萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费2100元，合计2775元，由原告**萍负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2610元（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 管 中二〇二〇年七月二十九日书记员 陆钰萌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2225号原告：李魁。委托诉讼代理人：潘飞。被告：余其晨。原告李魁与被告余其晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁的委托代理人潘飞到庭参加了诉讼,被告余其晨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告余其晨支付原告李魁工程款557000元人民币及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月11日计算至债务全部履行完毕之日止，暂计算至2020年6月11日，200000×6%×335÷365=11013.69元；以357000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月30日计算至债务履行完毕之日止，暂计算至2020年6月11日，357000×6%×285÷365=16725.21元）；2.本案诉讼费用由被告余其晨承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息计算标准为“以557000元为基数，从2019年8月30日开始计算，按年利率6%计算至全部债务履行完毕之日止。”。事实和理由：原、被告属合作伙伴关系，被告余其晨是沥青道路工程施工承包合同的发包方，原告李魁是工程的承包方。2017年，被告余其晨将武汉市江夏区郑店长山口的生活垃圾卫生填埋场二期工程、武汉市江夏一中的球场改造工程以及武汉市江夏区天子山大道的农庄沥青道路工程分包给原告李魁施工。原告李魁将工程完成后，被告余其晨于2019年5月31日向原告李魁出具《欠条》，确认欠工程款557000元，并承诺2019年7月10日前还20万元，剩余款项2019年8月30日之前付清。原告李魁多次向被告余其晨催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告余其晨未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日、2017年7月11日、2017年12月1日，原告李魁与被告余其晨分别签订了三份《沥青道路工程施工承包合同》，分别约定被告余其晨将武汉市江夏区长山口生活垃圾卫生填埋场二期工程（以下简称填埋场工程）、武汉市江夏一中球场改造工程（以下简称球场工程）、武汉市江夏区天子山大道农庄沥青道路工程（以下简称农庄工程）的道路沥青铺设工程交由原告李魁承包完成，工程总价款分别为407088元、121000元、99000元。三份承包合同均有被告余其晨的签字，原告李魁未在合同上签字。2017年6月22日双方签订工程结算单，确认被告余其晨应付原告李魁填埋场工程的工程款407088元。2017年7月17日双方签订工程结算单，确认被告余其晨已付原告李魁球场工程的工程款50000元，未付工程款为71000元。2017年12月1日双方签订工程结算单，确认被告余其晨已付原告李魁农庄工程的工程款20000元，未支付工程款为79000元。2019年5月31日，被告余其晨向原告李魁出具欠条一张，载明：今欠李魁工程款人民币肆拾万零柒仟零拾捌元整、柒万壹仟元、柒万玖仟元整、合计伍十伍万柒仟元整（557000元，还款日期2019年7月10日前还20万元，剩余款项2019年8月30日之前付清。被告余其晨签字并捺印。逾期后，被告余其晨未予付款。本院认为，原告李魁提交的三份《沥青道路工程施工承包合同》虽然没有原告余其晨的签字，但原、被告已经实际履行了合同内容，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告李魁与被告余其晨进行了工程款的结算，工程结算单的金额与被告余其晨向原告李魁出具的“欠条”金额一致且有原、被告双方的签字确认。故本院认为该欠条可以作为涉案工程款结算的依据，因此，原告李魁诉请被告余其晨支付工程款557000元的诉讼请求本院予以支持。被告余其晨其未按照承诺的付款时间支付涉案工程款，应当承担逾期付款利息。故原告李魁要求被告余其晨支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告李魁要求被告余其晨支付利息的标准过高，本院依法予以调整。利息以557000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月30日起计算至履行完毕时止。被告余其晨经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余其晨于本判决生效后15日内支付原告李魁工程款557000元。二、被告余其晨于本判决生效后15日内支付原告李魁逾期利息。利息以557000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月30日起计算至履行完毕时止。三、驳回原告李魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，减半收取4824元，由被告余其晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年七月二十二日书记员  毛泽治
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4774号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：顾忠凯，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告顾忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告顾忠凯的起诉。 案件受理费减半收取152元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月三日 书记员  王怀德
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2465号本院2020年6月16日对原告张静芳与被告安猛民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1221民初2465号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该判决书第4页第8行、第9行“案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告安猛负担”更正为“案件受理费4456元，减半收取2228元，保全申请费1520元，合计3748元，由被告安猛负担”。审判员  陈雁冰二〇二〇年七月二十一日书记员  谢龙辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2661号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：于香梅，女，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告于香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1473号申请执行人:房启成，男，1951年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：李思良，男，1962年5月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人房启成与被执行人李思良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初4154号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：李思良应于本判决发生法律效力之日起十日内向房启成偿还借款10万元及利息（自2019年4月19日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人李思良未按上述生效法律文书履行义务，申请人房启成向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李思良有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院（2019）苏0381执恢1423号执行裁定拍卖被执行人李思良所有的位于新沂市××街道××小区××楼××单元××室不动产一处，现本案已经参与分配案款19950元并予以发放。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19950元，本案债权尚余80050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1473号案件终结本次执行程序。申请执行人房启成发现被执行人李思良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月二十一日书记员  马世昌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢137号之一申请执行人：淮安市国盛融资担保有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨继银，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安。法定代表人：姜健，该公司董事长。本院在执行淮安市国盛融资担保有限公司与江苏苏能电动车有限公司追偿权纠纷一案中，2020年7月14日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08破申1号民事裁定书，裁定受理高宁霞对江苏苏能电动车有限公司的破产清算申请。据此，申请执行人淮安市国盛融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  许东杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初2077号 原告：李腾腾，男，1988年10月12日出生，汉族，住址石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，系石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王史永，男，1981年4月15日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告李腾腾与被告王史永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腾腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1050元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月原告到被告经营的川鲁扇贝王饭店工作，在2019年8月份饭店停工，被告拖欠原告2019年7月份工资9天1050元一直未给。后经原告多次索要，被告拒不给付；后被告承诺2020年4月30日前给付原告工资1050元，有被告在2020年4月8日亲笔写下欠条为证。至今被告没有履行承诺，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告王史永未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年6月原告李腾腾在被告王史永经营的川鲁扇贝王饭店工作。2020年4月8日原、被告进行工资核算，被告为原告书写工资欠条证明，载明：“今欠李腾工资1050元整，4.30号之前结清。1301821981××××××××（电话）138××××9005欠款人：王史永（按手印）2020.4.8号”；该证明原件现在原告处。原告向被告催要工资，遂成本诉。 另查明，李腾腾与被告书写证明中的李腾系同一人。 本院认为，2020年4月8日被告王史永为原告李腾腾书写工资欠条证明，该证明记载了原告与被告之间拖欠工资的数额，原、被告之间劳务关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的工资款1050元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王史永于本判决生效后十日内给付原告李腾腾工资款1050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告王史永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十日 书记员  鄂嘉欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2964号原告陈士友，男，汉族，1972年2月3日出生，原住南阳市卧龙区，现住。被告杜永忠，又名杜伟，男，汉族，1969年1月26日出生，住南阳市宛城区。原告陈士友诉被告杜永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告陈士友，被告杜永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月16日、9月15日、9月25日以做生意为由向原告分别借款75000元、50000元、30000元，并出具借条三份，其中50000元和30000元约定了月利率为2%，均没有约定到期日。原告通过现金和信用卡刷卡等形式支付给被告，款项出借后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金155000元，并对其中50000元自2019年2月1日按照月利率2%支付利息至借款付清之日止，其中30000元自2018年9月25日按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告杜永忠辩称：原告起诉与事实不符，实际上借款没有那么多，而且不是原告说的三次，是分四次借的，第一次是30000元，第二次也是30000元，第三次是50000元带2分利息的，第四次是刷信用卡27000元，合计137000元，另外还支付原告本金11000元，我只承认其中50000元有月息1分的约定，另外两笔借款没有约定利息。原告陈士友为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：2018年6月16日、9月15日、9月25日借条三份，证明被告向原告借款的事实。被告杜永忠对上述证据的质证意见为：借条是本人所写，但是有出入，系原告逼迫下书写的。原告提交的三份证据，被告对其真实性不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年期间被告杜永忠以做生意缺乏资金周转为由，陆续以现金和刷信用卡等方式向原告借款155000元，被告收到借款后，分别向出具借条三份：“今借到陈士友75000元整，柒万伍仟元整，412901196901261015，借款人杜永忠，2018年6月16日”、“今借到陈士友现金50000元整，每月月息2%，月息19年2月1日开始，412901196901261015，借款人杜永忠，2018年9月15日”、“今借到陈士友现金30000元整叁万元整，每月月息2%（19年2月1日开始），412901196901261015，借款人杜永忠，2018年9月25日”；后原告多次追要，被告仅偿还原告11000元，下余借款本息经原告多次催要未果，诉至本院。审理中，原告以笔误为由当庭变更借款30000元的利息计算时间为2019年2月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告陈士友持被告杜永忠出具的借条向被告主张还款，被告对借据和借款的事实不持异议，应认定原被告双方借贷关系成立，现被告未偿还借款属违约行为，应限期予以清偿；被告杜永忠辩称实际借款只有137000元缺乏证据支持，本院不予采信。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该案50000元和30000元的借条上均显示双方约定利息为月利率2%，即年利率24%，不超过法律规定，现原告请求上述两笔合计80000元自2019年2月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。（3）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告辩称偿还原告的11000元是借款本金，原告认为偿还的是借款利息，本院依法确认该11000元系支付80000元的利息部分，该款应从应付利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告杜永忠偿还原告陈士友借款本金155000元，（其中80000元自2019年2月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止，已付利息11000元可从应付利息中扣除）。诉讼费1970元，由被告杜永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月二十四日书记员  兰春阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1431号之三申请执行人：刘福林，男，1952年9月20日出生，汉族，住东营区。被执行人：刘新建，男，1978年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘永峰（系郭丽红丈夫），男，1981年11月5日出生，汉族，住东营市。本院在执行刘福林申请执行刘永峰、刘新建民间借贷纠纷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月11日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，查询到两被执行人在本辖区内有不动产信息，均采取了查封措施，并查明，该不动产均系轮候查封；未查询到被执行人有车辆信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款400000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3981号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  杨殿波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1111号原告刘文娟，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省开封县。委托代理人李好俭，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘根强，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省开封县。原告刘文娟诉被告刘根强返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托代理人李好俭，被告刘根强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娟诉称，2019年8月5日上午八点五十分左右，被告刘根强到原告家骗取原告的信任把车开走，说中午开回来，但是至今没有消息。原告多次找被告刘根强协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告价值40000元的五菱牌小型普通客车一辆（车牌豫Ｂ×××××），并赔偿损失23500元（车辆损失15000元；因租住的房屋唯一钥匙在车上，被告不给造成无法居住的10个月房租费5500元；因无车而租车的费用3000元等）；诉讼费由被告承担。被告刘根强辩称，我同意返还车辆，但其他经济损失我不认同。原告没有提供证据证明，我扣车也是因为我们之间有经济纠纷，原告她们口头协商把车抵给我的。经审理查明，2019年8月5日，被告刘根强到原告刘文娟家，以原告刘文娟的丈夫王鹏让来开车为由，将原告刘文娟所有的豫Ｂ×××××号五菱小型普通客车（车辆型号：LZW6455JY；车辆识别代号：LZWADAGA6G4033873；发动机号：8G21321109）开走。2019年8月6日，原告刘文娟向陈留派出所报案，陈留派出所处警进行调解，未果。后经原告刘文娟向被告刘根强讨要车辆，被告刘根强以其和原告刘文娟及婆家妹妹两家有关建房的经济纠纷未解决为由，拒不返还原告刘文娟车辆，并将上述车辆扣留至今。上述事实，有原告刘文娟提供的机动车登记证书、行车证复印件及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ｂ×××××号五菱小型普通客车属原告刘文娟所有，被告刘根强将该车扣留没有法律依据，属于无权占有原告刘文娟的动产，原告作为车辆的所有权人，可以请求被告返还。被告刘根强辩解其与原告之间有经济纠纷，原告方口头协商愿意将车辆抵给被告，但并未提供相应证据，本院对该辩解意见不予支持。被告刘根强认为双方之间存在经济纠纷，其应通过合法途径进行解决。故对原告刘文娟要求被告刘根强返还豫Ｂ×××××号五菱小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。原告刘文娟要求被告刘根强赔偿车辆损失15000元及因租住房屋唯一钥匙在被扣车辆内导致无法居住产生的租房费用损失5500元，因原告刘文娟并未提供确实充分的证据，且原告所述与事实常理不符，本院对该项诉求不予支持。原告刘文娟要求被告刘根强赔偿因无车产生的租车费3000元，考虑到被告的扣车行为确实造成了原告无法正常使用车辆的事实及人们日常生活工作实际需要，本院酌定支持原告刘文娟因无车产生的交通费用损失500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘根强于本判决生效之日起三日内将其扣留的豫Ｂ×××××号五菱小型普通客车一辆返还原告刘文娟，并支付原告刘文娟因无车产生的交通费用500元。二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。案件受理费694元，原告刘文娟负担294元，被告刘根强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年七月十八日书记员  张 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3881号原告：吕梅梅，女，1979年3月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王利君，男，1972年2月5日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：贺林，女，1978年12月5日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。原告吕梅梅与被告王利君、贺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梅梅，被告王利君、贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梅梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金8万元及利息(利息以8万元为基数按月利率2%算至实际清偿时止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求是以8万元为基数，从2016年11月9日起至款付清之日止，按照月利率2%计算。事实与理由：原告与被告王利君系朋友，2016年4月13日被告王利君以资金周转困难为由向原告借款10万元，后归还2万元，尚欠原告8万元未还。余款被告王利君于2016年7月10日向原告出据借条一张，借条载明：今借到吕梅梅8万元，用于生意资金周转，月利率2%，借款期限：2016年7月10日至2020年5月8日。该笔借款由被告贺林作为担保人。然约定还款期限届满后，原告向二被告催讨，但二被告总以各种借口推诿，至今久拖未还。综上所述，被告欠原告借款事实清楚，双方债权、债务明确，并有借条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，提出以上诉求，望依法判处。被告王利君口头辩称，我没有向原告借款10万元，原告总共给我打款5万元。被告贺林口头辩称，10万元中的2万元是原告支付给我现金，没有欠条，我分3次向原告偿还完毕。还有3万元是原告于2016年11月9日通过支付宝转给我的，其他的我没有收到。另我和王利君以前是夫妻关系，我把该3万元也借给王利君使用；原告催债期间我没有推诿，我也找王利君让他分期还款8万元给原告；我现在同意8万元中的3万元由我个人偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕梅梅与王利君、贺林均系朋友关系。2016年7月，王利君因资金周转困难向吕梅梅借款5万元；同年11月9日贺林向吕梅梅借款3万元。2019年3月份，王利君给吕梅梅补写借条一份，该借条载明：“今借到吕梅梅80000元人民币（大写）捌万整元（小写）80000元，用于生意资金周转。月利率为2%，借款期限：2016年7月10日至2020年5月8日。借款人：王利君签名、。电话：138××××6661。借款日期：2016年7月10日。担保人：贺林签名、”。此后，吕梅梅向王利君、贺林催要借款本金及利息未果，诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明,王利君与贺林原系夫妻关系，双方于2018年7月离婚。上述事实，由吕梅梅、王利君、贺林的身份证，借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告王利君向原告借款8万元，有借条在卷佐证；原告起诉要求被告王利君偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2016年11月9日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。因被告贺林只在借条上签署“担保人”，所以视为双方对担保责任和担保范围未约定，应视为连带责任保证；故原告要求被告贺林对被告王利君的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王利君和贺林抗辩的理由，均未提供证据予以证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王利君于本判决生效之日起十五内偿还原告吕梅梅借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2016年11月9日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告贺林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王利君、贺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年七月二十日书记员  秦蕾
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保16号申请人：沈云华，女，1962年3月6日生，汉族，住竹溪县。申请人：刘峰，男，1961年8月18日生，汉族，住竹溪县。被申请人：王延勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人沈云华、刘峰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）鄂0324执148号、（2019）鄂0324执511号案件的剩余执行款在300000元限额内采取保全措施。申请人刘峰自愿以其在湖北省农村商业银行股份有限公司城东支行的10万元银行存款作为担保。本院经审查认为：沈云华、刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本院（2019）鄂0324执148号、（2019）鄂0324执511号案件的剩余执行款在300000元限额内予以冻结，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费2020元，由沈云华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李尚兵二〇二〇年七月六日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执484号 申请执行人：阿拉西才仁，男，1984年2月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾克白尔艾山江，男，1972年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人阿拉西才仁与被执行人艾克白尔艾山江民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾克白尔艾山江未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人阿拉西才仁依据本院2018年12月28日作出（2018）新2827民初1008号民事判决申请执行30,360元，我院依法受理后，依法向被执行人艾克白尔艾山江送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，执行中被执行人自动履行11436元，余款18924元，经申请执行人阿拉西才仁与被执行人艾克白尔艾山江协商和解于2020年8月起每月向申请执行人支付2000元，将2020年12月31日前全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人阿拉西才仁告知，其表示认可，并于2020年7月24日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人艾克白尔艾山江未在约定的时间及金额向申请执行人阿拉西才仁支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2759号 原告:李伟,男,1986年10月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:合肥强盛物流有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇,统一社会信用代码91340121743071440D。 法定代表人:魏发文,执行董事兼总经理。 原告李伟与被告合肥强盛物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李伟负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初532号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，中国工商银行股份有限公司东乡支行办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：陈红霞，女，汉族，1990年10月7日出生，江西省抚州市，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告陈红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉.被告陈红霞经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈红霞归还信用卡借款本金66000元，从2017年2月5日开始违约,截止到2020年3月5日欠本金66000元，利息53716.52元，合计119716.52元(此后利息随本清)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈红霞于2015年11月10日向我行申请信用卡，该申请于2015年11月10日获我行批准，卡号62×××87，授信额度99000元。首次刷卡日期为2015年12月14日刷卡消费9.9万元后,在我行定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2750元。从2017年2月5日开始违约,陈红霞在我行的分期付款出现违约而进入不良,经我行多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金66000元，利息53716.52元，合计119716.52元。被告陈红霞未答辩。本院经审理查明，被告陈红霞于2015年11月10日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>第三条笫三款第二项规定,被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款,被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,被吿未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外);>第三条笫四款第一项规定:准贷记卡透支利息自银行记帐日起,按日利率万分之五,年利率18.25%计收单利,透支期限最长为60天,被告透支超过60天仍未还款的,视为逾期,原告有权停止其牡丹信用卡的使用(电子金交易除外)。2015年11月10日获原告批准，卡号62×××87，授信额度9.9万元。首次刷卡日期为2015年12月14刷卡消费9.9万元后,在原告定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2750元。从2017年2月5日开始违约,陈红霞在原告的分期付款出现违约而进入不良,经原告多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金66000元，利息53716.52元，合计119716.52元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,银行交易明细,卡片启用凭条,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国工商银行股份有限公司东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告陈红霞偿还本金66000元、利息53716.52元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡本金66000元、利息53716.52元及后期利息（后期利息自2020年3月6日起按双方约定计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.33元，由被告陈红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何盈香人民陪审员  乐美珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  何伟陈
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1091号原告：长春市双阳区黑顶子水库管理中心。住所地：长春市双阳区。被告：吕文汉，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心诉被告吕文汉供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市双阳区黑顶子水库管理中心负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月九日书记员  李宛欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4556号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙凯，男，1982年1月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙凯保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计358元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执623号 申请执行人:林颜跃，男，1966年6月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:夏茂票，男，1974年4月14日出生，住上海市普陀区。 申请执行人林颜跃依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初799号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1615116.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人夏茂票发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏茂票未向本院报告财产情况，申请执行人林颜跃也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏茂票的财产情况，查明被执行人夏茂票的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院于2020年6月22日通过电话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人夏茂票主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金1615116.78元及利息，也未缴纳本案诉讼费19336元、申请执行费18551元。 因被执行人夏茂票在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏茂票发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执623号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈尚胜
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1933号原告：陈某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：韩某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某因被告韩某未返还其借款18730元，向本院提起诉讼，请求判令被告韩某返还借款18730元。本院基于查明的事实，2019年1月20日，被告韩某向原告陈某出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈某现金壹万捌仟柒佰叁拾元整（18730元），韩某，2019年1月20日”。原告陈某称该笔借款至今未还，被告韩某未到庭亦未答辩，应承担举证不能的后果。故原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后三日内向原告陈某返还借款18730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇二〇年七月六日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2183号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2126号原告：牛某。法定代理人：牛森（系原告牛某之父），男，汉族，1986年8月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：张青力，男，汉族，1973年5月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告牛某与被告张青力产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某法定代理人牛森及委托诉讼代理人陈昌建、被告张青力及委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计18431.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年秋天，原告建房时购买了被告加工的防护窗，2019年7月9日，原告在窗户边玩耍时不慎从窗户处坠落地下摔伤。事发后，泌阳县市场监督管理局对被告生产加工的防护窗进行鉴定，为不合格产品。按照法律规定，被告生产、安装不合格的产品，造成原告人身损害，应当赔偿原告因此而造成的各项经济损失18431.81元。为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决被告赔偿原告因此而造成的各项经济损失，并承担本案的全部诉讼费用。被告张青力辩称，1、被告安装防护窗为合格产品；2、防护窗超过合同期保修期，安装有六七年了，原告请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年牛森购买了被告张青力的防护窗，并由张青力安装。2019年7月9日，原告牛某从五楼自家窗户处随防盗网坠落摔伤，后被送往泌阳县人民医院治疗，支付医疗费2787.62元，同日转入驻马店市中心医院治疗，同年7月15日出院，住院6天，支付医疗费4737.61元，2019年8月8日进入泌阳县中医院住院治疗，于同年8月15日出院，住院7天，支付医疗费2595.24元。2019年7月17日，被告张青力出具保证书，内容为：“本人于2013年秋季给予苏庄四楼西户牛森家安装的防护窗因窗边拉环断裂而脱落坠地，今日给予免费加固并重新安装，本人保证至今日起十年内不会再次出现上述情况发生。如再次发生脱落坠地情况，本人将赔付牛森人民币拾万元，本人签字为证。保证人：张力2019.7.17”。2019年8月28日经牛森委托山东精准产品质量检测有限公司对被告张青力安装的“福兴精品”牌防护窗（防盗网）进行检测，该样品按YB/T5363-2016《装饰用焊接不锈钢管》标准检验不合格。2019年8月28日经牛森、张青力共同委托山东精准产品质量检测有限公司对耳仔（用于固定防网）按YB/T5363-2016《装饰用焊接不锈钢管》标准检验，该样品检测为不合格。鉴证咨询服务、检测费支付1800元。2019年10月15日经泌阳县金辉不锈钢加工门市部委托河南省产品质量监督检验院对不锈钢管进行检测，所检项目符合Q/SHHL1-2014标准要求。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。原告牛某损失经依法核算为：1、医疗费10120.47元；2、交通费260元（20元/天×13天）；3、住院生活补助费650元（50元/天×13天）；4、营养费260元（20元/天×13天）；5、护理费1626.85元（45677元÷365天×13天×1人）；6、鉴定费1800元；以上损失共计14717.32元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告牛某作为被侵权人依法选择向产品的销售者即被告张青力主张权利，符合法律规定。关于防盗网的质量问题，原告牛某法定代理人牛森于2019年8月28日委托山东精准产品质量检测有限公司对防盗网的质量进行鉴定，结论为：不合格。被告张青力于2019年10月15日以泌阳县金辉不锈钢加工门市部名义委托河南省产品质量监督检验院对该防盗网的不锈钢管进行鉴定，结论为：符合标准要求。原告方委托鉴定的标的是“防盗网”，被告方委托鉴定的标的是“不锈钢管”。“防盗网”的概念应当包括不锈钢管、焊接、螺丝及用于固定网的耳仔等，而“不锈钢管”仅是“防盗网”的重要组成部分，故“不锈钢管”鉴定符合标准要求不代表“防盗网”整体合格，且原被告双方已共同委托有关机构专门对用于固定防网的耳仔进行鉴定，结论仍为“不合格”，该鉴定结论系双方通过质量监督部门共同委托鉴定，鉴定程序公开、合法，应予采信，该鉴定结论与原告方牛森单方对“防盗网”进行委托鉴定的结果相印证，可以认定被告张青力于2013年出售并给原告安装的防盗网的质量为不合格产品。关于责任承担问题。防盗网的功能是防盗而不是儿童玩耍的乐园，原告牛某从自家阳台上随防盗网坠落摔伤，与原告及其监护人疏于安全防范、监督教育不够有一定关系，故应认定原告对造成损害结果的发生存在一定过错。综合整个案情，本院酌定原告承担30%的责任，被告张青力承担70%的赔偿责任为宜。原告牛某请求因受伤致使已交纳的学习轮滑1600元及学习绘画1900元费用的损失，没有法律依据，本院不予支持。因原告牛某系未成年人，其误工费请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告牛某的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张青力于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛某各项损失共计10302.12元（14717.32元×70%）。二、驳回原告牛某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（减半收取），由被告张青力负担90元，原告牛某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年七月二十日书记员  张文卓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执582、585、587号之一申请执行人：陈国华，男，1959年4月20日出生，汉族，住所地广州市黄埔区文冲桥头大街。委托诉讼代理人：李龙云，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：易俞孜，系广东金桥百信事务所实习律师。被执行人：陆灿辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地广州市黄埔区旧公路边。关于陈国华申请执行陆灿辉民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤0112民初5664、5665、5666号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金分别为292500元、292500元、195000元及利息。因被执行人陆灿辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陆灿辉名下位于广州市文冲石化路221号××的房产，但尚未正式确权，无法进行拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执582、585、587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2413号之二 被执行人：梁启永，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1657号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保184号 申请人：李士芳，女，1959年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑铭树，男，1981年6月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李士芳于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑铭树驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑铭树驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由李士芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔江涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12268号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴晓伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴晓伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21763号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3037号原告:刘修兵，男，1952年10月18日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津食品营业所，住所地：襄阳东津新区东津路18号。本院在审理原告刘修兵与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津食品营业所追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津食品营业所的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘修兵的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年七月一日书记员 赵伟超