广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8918号原告：东莞市索诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：李季，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市**************。法定代表人：李国秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。原告东莞市索诚电子有限公司与被告深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市索诚电子有限公司（以下简称“索诚电子公司”）的委托诉讼代理人陈芳，被告深圳市福瑞祥科技有限公司（以下简称“福瑞祥科技公司”）的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索诚电子公司向本院提出诉讼请求：一、福瑞祥科技公司支付拖欠货款460826.65元；二、福瑞祥科技公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止，以115243元为基数从2017年4月26日起计、以306745.5元为基数从2017年12月26日起计、以14098.15元为基数从2018年1月26日起计、以6326元为基数从2018年2月26日起计、以14880元为基数从2018年3月26日起计、以3534元为基数从2018年4月26日起计，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率上浮50%计算）；三、本案诉讼费用由福瑞祥科技公司承担。事实和理由：双方有买卖合同关系，2017年至2018年期间，索诚电子公司根据福瑞祥科技公司的采购订单发货，福瑞祥科技公司收货后签收确认。经对账，福瑞祥科技公司尚欠货款460826.65元未付。福瑞祥科技公司辩称，一、双方未签订买卖合同，不存在买卖合同关系；二、索诚电子公司诉请的逾期付款违约金计算标准无事实依据，请求法院驳回索诚电子公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：索诚电子公司与福瑞祥科技公司存在交易往来，双方已结清2017年3月之前的货款。根据双方确认的2016年9月至2017年2月的送货单、部品验收单、对账确认单、发票及货款支付凭证，双方在交易过程中没有签订书面的合同，索诚电子公司根据福瑞祥科技公司的订货要求进行送货，货到后由福瑞祥科技公司的员工签收，福瑞祥科技公司再根据订单号及送货单制作《深圳市福瑞祥科技有限公司部品验收单》交付给索诚电子公司，索诚电子公司于月底发送对账确认单给福瑞祥科技公司，福瑞祥科技公司确认后，由索诚电子公司开具相应数额的发票，福瑞祥科技公司通过银行转账、支票、汇票等方式支付货款。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：2017年2月后是否存在交易。福瑞祥科技公司否认双方从2017年2月后有交易往来。而根据索诚电子公司提交的证据，送货单上收货单位确认签收的签名、部品验收单上制单的名字及签名、对账确认单上的签名样式均与之前的部分交易一致，相关人员在之前的交易中亦有签名。庭审中，索诚电子公司主张福瑞祥科技公司已支付2017年3月货款98117.63元，福瑞祥科技公司的委托诉讼代理人表示需庭后书面回复，而当庭表示的意见：因索诚电子公司没有提供付款证明不予确认。庭后，福瑞祥科技公司在限期内未提交任何书面回复资料。另外，为查清事实，本院依法到国家税务总局深圳市宝安区税务局调查案涉发票的抵扣情况。经调查，福瑞祥科技公司对索诚电子公司就2017年3月至2018年3月货款开具的发票已对部分发票（发票号：25926114、25926115、13749683，票面金额合计325600.63元）作税务抵扣。综上，本院对索诚电子公司就双方在2017年3月至2018年3月期间仍存在交易往来的主张，予以采纳。根据索诚电子公司提交的证据，本院确认2017年3月货款为213360.63元、2017年11月货款为306745.50元、2017年12月货款为14098.15元、2018年1月货款为6326元、2018年2月货款14880元、2018年3月货款3534元，合计558944.28元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，索诚电子公司与福瑞祥科技公司之间的合同关系依法成立并合法有效，福瑞祥科技公司已收取了索诚电子公司交付的货物，其应承担货款的支付责任。扣除索诚电子公司主张已支付的部分，福瑞祥科技公司仍需向索诚电子公司支付货款460826.65元。因福瑞祥科技公司未及时付款，索诚电子公司关于逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，福瑞祥科技公司应向索诚电子公司支付货款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告深圳市福瑞祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市索诚电子有限公司支付货款460826.65元；二、被告深圳市福瑞祥科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市索诚电子有限公司支付逾期付款违约金（以115243元为基数从2017年4月26日起、以306745.4元为基数从2017年12月26日起、以14098.15元为基数从2018年1月26日起、以6326元为基数从2018年2月26日起、以14880元为基数从2018年3月26日起、以3534元为基数从2018年4月26日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4580.61元，由被告深圳市福瑞祥科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年七月十五日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。