wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初587号原告：陈俊成，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵志国，男，武川县信访局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告陈俊成与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊成到庭参加诉讼，被告赵志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。陈俊成向本院提出诉讼请求：1.判令赵志国偿还原告借款35500元；2.判令赵志国按照约定的月息2分，支付从2019年8月8日至借款全部还清之日止的利息；3.判令赵志国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告赵志国向原告借款25000元，双方约定月息2分。原告交付被告借款后，被告出具了借条，确认了双方之间的借贷关系。经原告多次催要，被告赵志国在2019年8月7日给原告重新出具借条，确认截止2019年8月7日借款本息共计35500元的事实，同时仍约定月息2分，后经原告催要，被告拒不归还借款本息。现诉至法院，望判如所请。赵志国未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。陈俊成围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，证明2017年11月7日赵志国向原告借款25000元，月利率2%。2019年8月7日赵志国重新给原告出具借条，借款本金为35500元，月利率2%。被告赵志国至今未归还任何借款本息。本院认证意见，陈俊成所举借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日被告赵志国向陈俊成借款25000元，并出具25000元的借条，月利率为2%。2019年8月7日被告赵志国重新给原告出具借条，内容为：今借到陈俊成现金叁万伍仟伍佰元整（35500），月息0.02元，借款人赵志国，2019年8月7日。截止2019年8月7日该款利息为10500元（25000元×2%×21个月，从2017年11月7日至2019年8月7日），本息合计35500元。本院认为，陈俊成与赵志国之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。赵志国应及时归还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方约定的利率并未超过年利率24%，则前期计算的利息可以计入本金，故借款本金可以认定为35500元。赵志国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于陈俊成的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由赵志国于本判决生效之日起十日内归还陈俊成借款本金35500元，并继续支付利息（以35500元为基数，按月利率2%从2019年8月8日起直至借款本息付清为止，但赵志国最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金25000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回陈俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由赵志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年七月一日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初318号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李寿祥，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市天长市，捕前住深圳市罗湖区，中通快递公司快递员。因本案，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨剑明，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。被告人姚俊龙，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市桐庐县，捕前住深圳市罗湖区，圆通快递公司快递员。因本案，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告人金正纲，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市桐庐县，捕前住深圳市罗湖区，圆通快递公司快递员。因本案，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭兰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕344号指控被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年1月17日2时许，被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲三人在本市罗湖区向西村塘仔尾2栋海瑞烤鱼店吃饭饮酒时，李寿祥将腿伸到店铺过道中间，拌到经过的一名顾客何某（女，13周岁），与何某同行的证人白某（已行政处罚）、被害人兰某（因疫情期间无法作行政处罚，待疫情结束后再做处理）见状遂上前责问李寿祥，双方因此引发口角后相互殴打。期间，被告人李寿祥、姚俊龙二人持酒瓶、被告人金正纲持餐厅椅子分别对被害人兰某实施了殴打。经鉴定，被害人兰某所受损伤为轻伤二级。同日2时30分许，民警接警后至案发现场，抓获被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读下列证据：1.书证：监控录像截图，伤情照片，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表等；2.证人证言：证人白某、何某、王某、叶某出具的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人兰某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲的供述与辩解；5.鉴定意见：广东广正司法鉴定所出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲故意伤害他人身体，致人轻伤，其等行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三人的刑事责任。被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处并建议对三被告人判处有期徒刑六个月。被告人李寿祥承认控罪，对指控的事实及证据无异议。辩护人辩称：1.被告人构成自首；2.被告人没有前科，当庭认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人没有预谋犯罪，社会危害性小，再犯可能性小。被告人姚俊龙承认控罪，对指控的事实及证据无异议。辩护人辩称：1.被告人积极赔偿被害人并取得谅解；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好；3.被告人认罪悔罪，对自己的行为已表示懊悔。被告人金正纲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。辩护人辩称：被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻判处。经审理查明，公诉机关指控被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案件审理期间，被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲与被害人兰某就民事赔偿达成和解，总共赔偿款人民币10万元亦已全部支付。被害人兰某收款后出具谅解书，请求法院对被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲减轻处罚。本院认为，被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案属于共同犯罪，三被告人所起作用相当，均认定主犯。被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。鉴于被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲系初犯，现双方已和解，本着宽严相济的刑事政策，本院酌情对被告人李寿祥、姚俊龙、金正纲从轻处罚。各辩护人关于被告人认罪认罚、有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李寿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。二、被告人姚俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。三、被告人金正纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年七月六日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢539号关于朱文忠与陈惠菊民间借贷纠纷一案，本案执行标的47664.3元，已收取执行费650元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2019）陕0112民初2956号 原告：陕西美达物流有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000675102259Y。法定代表人：于娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。被告：山东世阳快运有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区仓库，统一社会信用代码91370104MA3BY7Q612。法定代表人：黄世阳，系该公司经理。原告陕西美达物流有限公司与被告山东世阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振杰到庭参加了诉讼，被告山东世阳快运有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西美达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东世阳快运有限公司向原告陕西美达物流有限公司支付运费8400元及利息（按照年利率6%支付从2018年6月1日至实际支付之日的资金占用期间利息，截止2019年10月30日计为756元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陕西美达物流有限公司申请增加诉讼请求：“本案公告费由被告山东世阳快运有限公司承担”。事实与理由：2018年4月中旬，原告与被告口头协商一致由原告承担被告快递等货物从淄博运送至西安（未央区XX大道欧美陶瓷西南70米—陕西远成物流中心），每车每次运费4200元。原告分别于同年4月18日、5月10日依约将被告的快递等货物从淄博运送至西安，被告向原告出具了货运单，共计运费8400元。经原告多次催要，被告于2019年3月8日向原告出具尚欠原告8400元运费的《证明》，但至今未向原告支付运费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告山东世阳快运有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月，原告陕西美达物流有限公司与被告山东世阳快运有限公司约定由原告将被告公司的快递等货物从山东淄博运至西安（未央区XX大道）。运输完成后，被告向原告出具货运清单，清单上载明：请车时间2018年4月18日，司机武某某，车牌号陕AXXXXX，运费金额4200元；请车时间2018年5月9日，司机张某某，车牌号陕AXXXXX；运费金额为4200元。运费金额合计为8400元，并加盖被告公司的公章。后被告公司一直未支付上述运费，经原告多次催要，被告山东世阳快运有限公司于2019年3月8日向原告出具证明一份，内容为：“今欠到西安美达武某某车牌号陕AXXXXX及张某某陕AXXXXX两车运费，共计捌仟肆佰元（8400.00元）”，并盖有其公司公章。以上事实，有证明、货运清单、公告费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告依约履行了承运义务，被告应当按照约定支付运费。原告陕西美达物流有限公司请求判令被告山东世阳快运有限公司支付运费8400元的诉讼请求，有原告提供的证明及货运清单佐证，应予支持；关于原告主张要求被告按照年利率6%支付从2018年6月1日至实际支付之日的资金占用期间利息，因被告未按时支付运费的行为已构成违约，故应以8400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，自2018年6月1日起计算至实际付款之日止。被告山东世阳快运有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告山东世阳快运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西远成物流有限公司运费8400元及利息（以8400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，自2018年6月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元(原告已预交)，由被告山东世阳快运有限公司负担，并于本判决书生效后十日内给付原告陕西美达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     严  丹人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华  二〇二〇年七月十日   法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡  1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1520号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，系该行行长。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨秀均，男，1973年6月10日出生，土家族，重庆市秀山县人，现住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告杨秀均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人崔姝蓉到庭参加了诉讼，被告杨秀均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49,614.93元、利息15,971.81元、违约金4,500元，合计70,086.74元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发送了信用卡。被告启用上述信用卡后，多次使用、透支信用款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨秀均经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年7月9日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为55×××36的信用卡。2013年8月27日，被告通过电话银行启用了该信用卡。该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低款项，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡本金49614.93元、利息15971.81元、违约金4500元，合计70086.74元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用凭条、银行流水及被告的欠款金额、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告主张被告使用信用卡所产生的本金、利息、违约金，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的公告费、保全费等费用，因未实际产生，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨秀均于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还欠款本金49,614.93元，并支付相应的利息和违约金（利息、违约金计算方式：2020年4月16日前的利息15,971.81元、违约金4,500元，合计20,471.81元；2020年4月16日后的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至本金付清之日止）；、二、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费776元（已减半），由被告杨秀均负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年七月六日法官助理谢伟书记员童文芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5167号 原告：韦小华，女，1992年12月2日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 被告：郭雷，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韦小华与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小华及其委托诉讼代理人牛明到庭参加诉讼，被告郭雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金24500元；2.判决被告按照借款本金24500元向原告支付借款利息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至该笔借款本金还清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月初，原告通过深圳市珍爱网相亲平台和被告网下见面。见面后，被告即以种种理由向原告多次借款24500元。由于原告涉世不深，出于善意并未让被告出具书面借条。原告口头要求被告最迟于2020年5月份偿还全部借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。 被告郭雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日至2020年4月4日，原告通过支付宝七次向被告转款共计24500元。双方未出具借条，也未约定利息。被告在与原告微信聊天中承认向原告借款24500元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看,原被告之间已经形成了民间借贷关系,该民间借贷关系属双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。从原被告之间的微信聊天记录及原告提供的支付宝转账电子回单可以认定，被告向原告借款24500元。原告履行了出借款项义务,被告作为借款人应偿还借款;关于借款利息问题，按照法律规定,借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起即2020年7月7日至上述借款本金实际还清之日止资金占用期间的利息,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭雷于本判决生效之日起十日内偿还原告韦小华借款本金24500元及利息（利息以24500元为基数，按照年利率6%从2020年7月7日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告预交），由被告郭雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初889号 申请人：任某，男，1972年6月25日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：仉某，女，1972年1月5日出生，汉族，现住枣强县。 原告任某与被告仉某离婚纠纷一案，申请人任某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仉某名下银行存款人民币80000元。申请人任某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仉某名下银行存款人民币80000元。 案件申请费820元，由任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振虎 二〇二〇年七月三日 书记员  张 娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢289号之一申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：王艺坤，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：瞿前蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人王艺坤、王军、瞿前蓉民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初599号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人王艺坤、王军、瞿前蓉达成了执行和解协议，被执行人从2020年7月起，于每月30日前给付5000元，直至款清为止。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢289号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年七月二十日书记员 程潇潇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4388号 原告:阜南县中小微企业金融综合服务中心,住所地阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码91341225343773005G。 法定代表人:李琰玮,该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳喜，该公司员工。 被告:阜南县君艺玻璃工艺品有限公司,住所地阜南县洪河桥镇洪河桥村，统一社会信用代码91341225MA2MQDJT67。 法定代表人：花大婷，执行董事兼总经理。 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强,该公司董事长。 原告阜南县中小微企业金融综合服务中心与被告阜南县君艺玻璃工艺品有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告阜南县中小微企业金融综合服务中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县中小微企业金融综合服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县中小微企业金融综合服务中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交14120元，因原告减少诉讼请求，本院退回14095元），由原告阜南县中小微企业金融综合服务中心负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雷 书记员王锐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1755号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏清青，女，该公司员工。 被告：黄勇，男，1980年2月25日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。 被告：郭晓莉，女，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告黄勇、郭晓莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人魏清青到庭参加诉讼，被告黄勇、郭晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄勇、郭晓莉共同偿还原告借款本金23,207.49元、利息1,476.64元，违约金（逾期罚息）2,164.60元（违约金暂计算至2020年3月23日，实际计算至被告付清借款之日）；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告承担2020年1月8日之前的逾期还款违约金（逾期罚息）的诉讼请求。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订《借贷合同》，约定原告向被告黄勇、郭晓莉发放借款50,000.00元，借款期限为2019年1月10日至2020年1月8日。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款50,000.00元。二被告领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定向原告偿还借款，经原告多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金23207.49元、利息1,476.64元、截止2020年3月23日的逾期利息2,164.60元。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告黄勇、郭晓莉未作答辩。 原告中和农信围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、营业执照复印件；2．小额贷款申请表（工薪类）、《借贷合同》、《确认书》；3．还款流水清单。被告黄勇、郭晓莉未向本院提交任何证据。对于前述原告中和农信提交的证据，经本院审核，原告提供的该三组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原告的陈述佐证被告尚未还清原告借款的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇、郭晓莉系夫妻关系。2019年1月10日，原告（甲方、贷款人）与被告黄勇、郭晓莉（乙方、共同借款人）签订《借贷合同》及《确认书》。《借贷合同》主要约定：一、甲方向乙方提供借款50,000.00元，借款期限2019年1月10日至2020年1月8日，还款方式为分12期还清，总计应还本息55,407.06元；二、如乙方未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。签订前述借款合同后，原告按约定向被告发放了贷款50,000.00元。嗣后，2019年2月6日至2019年8月8日期间，被告先后7次共计偿还了原告借款本息共计30,722.93元，之后被告未再偿还原告剩余借款本金及利息。截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金及利息共计24,684.13元（本金23,207.49元、利息1,476.64元）未予偿还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订了《借贷合同》，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。签订该合同后，原告与二被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告提供借款后，二被告就应当按照合同约定履行到期还款的义务，现二被告逾期拒不偿还原告借款的行为已构成违约，因此依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告主张的本金及利息，本院根据原告提供的证据依法确认二被告现尚欠原告借款本金23,207.49元、利息1,476.64元。对于原告主张的违约金即2020年1月8日以后的逾期利息问题，一是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率约定以不超过年利率24%为限；二是原、被告签订的《借贷合同》中约定的日息0.9‰超过了年息24%，故本院依法确认逾期利息按年息24%计算，对超出年息24%的部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄勇、郭晓莉向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借期内的借款本息24,684.13元及逾期利息（计算方法为：以未偿还本金23,207.49元为基数，从2020年1月9日起按年利率24%计付利息至付清之日止），限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告黄勇、郭晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  曹 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2970号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院民事审判庭。 被执行人：陕西一信实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区以南绿地中央广场。 法定代表人：王燕军。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初6820号民事判决书，移送执行陕西一信实业有限公司退诉讼法一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初6820号民事判决书关于退诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月三十日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保21号 关于申请保全人万春雷与被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司财产保全一案，申请保全人万春雷于2020年6月30日向本院提出申请，要求查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区部分商品房及车库。 本院于2020年6月30日作出（2020）内0723财保17号之一民事裁定书，查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区部分商品房及车库。 本案在实施保全过程中，于2020年7月2日依法发出民事裁定书，查封被保全人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司鄂伦春自治旗分公司、中诚鸿泰集团房地产开发有限公司位于鄂伦春自治旗大杨树镇学府佳苑小区部分商品房X套、车库X个，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保17号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保100号申请人：杨家会，男，1985年9月15日生，山东省阳谷县人，户籍所在地：山东省阳谷县。现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：任荣幸，系贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵安新区综合保税区电商科创园B栋6楼610-6号。统一社会信用代码：91520900MA6HQTG22Q。法定代表人：黄政超。被申请人：黄政超，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。申请人杨家会与被申请人贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司、黄政超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨家会于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司、黄政超价值259220元的财产采取保全措施。同时申请人杨家会提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为259220元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州竣宇辰建筑工程有限责任公司、黄政超价值259220元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1816元，由申请人杨家会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
陕西省吴起县人民法院刑事判决书      (2020)陕0626刑初51号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1985年5月5日出生于陕西省志丹县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，2020年6月4日被吴起县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）29号指控事实202分许，0年4月28日21时40，被告人张某酒后驾驶陕JXXXXX长安牌小型轿车从吴起县开发区出发，向吴起县刘渠子人大小区方向行驶，当行驶至吴起县处时，被吴起县公安局交警大队城区中队民警查获，现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为103mg/100ml，后办案民警依法将张某带至吴起县人民医院抽取血样并送往陕西延安天恒司法医学鉴定所，经鉴定：所送检的张某血液中乙醇含量为114，50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，应认定为坦白，依法应当从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞                                 二〇二〇年七月六日                              书 记 员    康    彪   1
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初879号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告赵志中，男，1987年1月11日生，住河南省博爱县柏山镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵志中借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵志中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款36613元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款27个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10170.22元，逾期贷款利息635.18元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1525.53元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金10170.22元，逾期贷款利息635.18元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2017年5月5日。被告赵志中未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志中于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10170.22元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为635.18元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、保全费143元，由被告赵志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1391号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：龙岩市明发机电安装工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区工商行政管理局，统一社会信用代码91350902572984578R。 负责人：林炳恒。 原告许继电气股份有限公司（以下简称“许继公司”）与被告龙岩市明发机电安装工程有限公司宁德分公司（以下简称“明发机电宁德分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 许继公司向本院提出诉讼请求：判令明发机电宁德分公司支付货款本金15000元及利息（利息自款项应付之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市报价利率标准计算）。事实与理由：2012年6月29日，原、被告签订《电气设备采购合同》，约定原告向被告交付电气设备产品，合同总金额55000元，合同签订后，被告仅支付40000元货款，尚有15000元货款未支付，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为,明发机电宁德分公司系有限责任公司分公司,已于2020年1月17日经宁德市蕉城区市场监督管理局注销。本院认为,明发机电宁德分公司已经注销登记,其诉讼主体资格并不存在,故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下: 驳回原告许继电气股份有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月三日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2404号之一 申请人：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇农贸市场内， 法定代表人：邹某某，该公司经理。 被申请人：张某某，男，汉族，1982年9月23日出生，住贵州省贵定县。 本院于2020年5月8日作出（2020）赣3251民初2404号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人张某某价值117000元的财物。申请人江西江龙集团某某汽运有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人张某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人张某某价值117000元的财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3051号原告：郑水庆，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：浙江广丰建设有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。法定代表人：张海高。被告：长兴华辰房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和兴小区1幢。法定代表人：张慧娣。原告郑水庆与被告浙江广丰建设有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑水庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑水庆撤回起诉处理。审 判 员 章晓华二〇二〇年七月十日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特266号申请人：朱国清，女，1959年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱国清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱国清称，申请宣告朱昌田死亡。事实和理由：朱昌田与朱国清系父女关系。朱昌田自2004年3月11日走失，家人均未能找到。现其已下落不明十余年。故至法院，作如上申请。经审理查明：下落不明人朱昌田，男，1914年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区临山路XXX弄XXX号，系申请人朱国清的父亲。因朱昌田走失后找寻无果，2004年3月11日，其家人至公安机关报案，公安机关予以填表登记。之后，一直未能找到朱昌田。审理期间，朱昌田的儿子朱国富、朱国东均确认朱昌田自2004年3月走失后至今下落不明的事实。申请人朱国清申请宣告朱昌田死亡后，本院于2019年7月1日发出寻找朱昌田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱昌田仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。朱昌田自2004年3月走失后，至今未能找到，失踪已满四年，其女朱国清作为利害关系人，有权向人民法院申请宣告其死亡。朱昌田经本院公告后仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱昌田死亡。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇二〇年七月三日书记员 赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7533号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：张新明，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：山东省青岛市市南区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告张新明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆新广，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告毛日散信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告毛日散经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月26日，卡号49×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49639.45元，利息4205.83元，逾期还款违约金2317.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告骆新广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49639.45元、利息（截至2020年4月6日为4205.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2317.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告骆新广负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  李芳莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1347号 原告:邓续源,男,汉族,1968年6月24日生,贵州省龙里县人,初中文化，现住龙里县。 被告:莫秀琴,女,布依族,1983年10月3日出生，住龙里县。 本院在审理原告邓续源诉被告莫秀琴追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓续源于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓续源撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费计5元，由原告邓续源负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月九日 书记员  宋飘飘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2335号 申请执行人房殿凤，女，1985年6月12日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人马嘉，男，1977年5月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人房殿凤与被执行人马嘉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1630号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马嘉的银行存款31862.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月七日 书记员  吴丽荣
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初33号 原告：肖云未，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码11340321705036011J。 法定代表人：周广新，局长。 委托代理人：赵友成，怀远县民政局婚姻登记处工作人员。 委托代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 第三人：殷红玉，住安徽省怀远县。 第三人：刘西朋，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所。 原告肖云未要求确认被告怀远县民政局于2015年8月17日作出的补办结婚登记行政行为无效一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院于2020年6月8日受理后，于2020年6月10日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告肖云未于2020年7月10日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告肖云未申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖云未撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云未负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  葛怀燕 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年七月十日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3294号 原告：印国圣，男，1941年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：何海峰，男，1991年7月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289－23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该单位员工。 第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路43号。 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：陈健，该院工作人员。 原告印国圣与被告何海峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）、第三人泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印国圣的委托诉讼代理人张光荣、被告何海峰、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人徐龙骏、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆、第三人泰兴二院的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印国圣向本院提出诉讼请求：判令何海峰、平安财保泰州公司赔偿医疗费335629.72元（超出交强险部分按65%的比例计算，已扣除平安财保泰州公司垫付的款项）。事实与理由：2019年11月15日14时10分许，何海峰驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿334省道由西向东行驶至127公里350米（泰鹏科技有限公司门口）时，与前方驾驶电动三轮车由西向东斜过公路的印国圣发生交通事故，致印国圣受伤，两车受损。交警部门认定，何海峰、印国圣负事故的同等责任。何海峰驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司垫付印国圣医疗费30000元。印国圣因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 何海峰辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。请求人民法院依法处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及何海峰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰州公司垫付印国圣医疗费30000元。印国圣的医疗费应扣除10%的非医保用药，超出交强险责任限额部分，平安财保泰州公司按60%的比例赔偿，且不承担诉讼费。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付印国圣医疗费75901.49元，应优先返还。 泰兴二院述称，印国圣因本起事故至泰兴二院治疗，尚欠医疗费312161.15元，应优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对印国圣主张的事发经过、责任认定及何海峰驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，印国圣因本起事故至泰兴二院治疗，产生住院医疗费547589.65元、门诊医疗费9060元，合计556649.65元，其中印国圣自行支付139060元、平安财保泰州公司垫付30000元、社会道路救助基金垫付75901.49元、尚欠泰兴二院311688.16元。 案件审理中，紫金财保公司同意本案中与印国圣暂不结算其垫付的款项，待另行主张权利时一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。印国圣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何海峰驾驶的机动车，印国圣驾驶的非机动车，双方负事故的同等责任，印国圣的损失,由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由何海峰按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由何海峰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其他部分由印国圣自行负担。 关于印国圣的损失，其主张医疗费557122.64元。其中556649.65元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。556649.65元中非医保用药为35532.23元。上述损失，由何海峰赔偿印国圣35532.23元；由平安财保泰州公司赔偿印国圣329790.04元，扣除已垫付的30000元，尚应赔偿299790.04元。鉴于印国圣尚欠泰兴二院311688.16元，故由平安财保泰兴公司给付泰兴二院299790.04元，其余11898.12元由印国圣给付泰兴二院。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院299790.04元。 二、印国圣于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院11898.12元。 三、何海峰于本判决生效之日起三十日内赔偿印国圣35532.23元。 四、驳回印国圣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由何海峰负担（此款印国圣已垫付，何海峰于履行上述义务时一并加付给印国圣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1493号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李正龙，男，1993年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李正龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0402民初4324号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李正龙于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××81）欠款本金19550元，及累计至2019年4月19日止的利息5525.66元，违约金3120.75元，合计28196.41元。案件受理费504元，减半收取252元，由李正龙负担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行；要求由被执行人李正龙偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××81）欠款本金19550元，及累计至2019年4月19日止的利息5525.66元，违约金3120.75元，合计28196.41元；并要求加倍支付迟延履行期间的利息。负担案件受理费252元（已退费），应交执行费323元（申请人未预交），以上合计28771.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李正龙因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索被羁押于红塔区看守所。经查，被执行人李正龙在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李正龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1493号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日承办人邹从林书记员  刘界有
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1016号 被执行人：苏昌友，男，1989年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。 苏昌友罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人户籍所在地法院调查走访，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5720号原告：沈阳农丰食品有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大南街308号。法定代表人：马翼。委托诉讼代理人：阎玉峰，男，满族，1981年2月22日出生，住沈阳市于洪区。被告：赵景春，男，汉族，1976年9月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：孟令凯，男，汉族，1979年6月17日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳农丰食品有限责任公司诉被告赵景春、孟令凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农丰食品有限责任公司的委托诉讼代理人阎玉峰，被告赵景春到庭参加了诉讼。被告孟令凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供大米和鲁花油的货物，于2019年12月3日至2020年4月12日，被告方尚欠原告货款5000元未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告赵景春辩称，原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者、实际控制者，美市生鲜卖场的业务中也没有我签字。孟令凯是实际经营者，原告的货款应该由孟令凯结算，原告的账目发生在2019年12月3日至2020年4月12日，美市生鲜卖场在2020年1月10日成立，应该由孟令凯承担。被告孟令凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月3日，原告为“美市生鲜超市”送货，货品为米、油，送货单显示送货金额为13780元。客户为“美市生鲜超市”。2019年12月18日，退货金额为2632元，之后原告收到货款6148元，尚有5000元没有支付。另查，“美市生鲜超市”即沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，成立于2020年1月10日，登记经营者为被告赵景春，该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。被告孟令凯在本院审理的其他案件中自认其为该生鲜卖场的实际经营者。本院认为，被告孟令凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院依法缺席审理。原告向“美市生鲜超市”送货，“美市生鲜超市”应支付相应货款。现该卖场已经被注销，应由其经营者履行支付货款的义务。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在其他案件庭审中自认其为该卖场实际经营者。本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，故被告赵景春、孟令凯应共同履行给付货款的义务。关于被告赵景春提出的其与孟令凯之间的《法人不分红不承担责任协议书》问题，该协议书系属二被告之间的内部协议，对外没有约束力。故对赵景春关于其不是实际经营者、不承担责任的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景春、孟令凯支付原告沈阳农丰食品有限责任公司货款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵景春、孟令凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年七月十日书记员  李冰茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1487号申请人：郑衍稳，男，1982年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北郑庄村。法定代表人：陈营，村委会主任。申请人郑衍稳向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1086号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会银行存款435300元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人郑衍稳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年七月十日书记员 张丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2336号原告：房莹莹，女，1980年8月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务执行董事。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，营业场所淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告房莹莹与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）、被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（以下简称利群淮海店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告房莹莹、两被告共同委托诉讼代理人蒯正星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月工资3196.54元、补偿金799.14元、赔偿金3196.54元。事实与理由：2003年9月17日，原告入职乐天玛特淮海东路店，2014年1月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。2017年3月7日，乐天玛特淮海东路店因消防问题被停止营业。2018年6月13日，乐天玛特控股权转由利群集团持有，乐天玛特淮海东路店员工由被告接收，员工工作年限连续计算，工作岗位、工资标准等按照原来的劳动合同履行。2018年10月29日，被告以原告严重违反规章制度为由违法解除与原告的劳动关系，但2018年10月仅支付原告工资512.35元。被告利群公司辩称：1、不存在拖欠工资情况，2018年10月期间，原告因不同意工作地点调整并未实际上班；2、原告主张超过仲裁时效，原告主张2018年10月离职后的工资及经济补偿金，但于2020年3月12日才提起申请，同时原、被告之间的纠纷已经法院审理过，原告在之前的仲裁申请书及诉状中均未提及尚有2018年10月工资未发放的情形。被告利群淮海店辩称：答辩意见同被告利群公司。本院经审理认定事实如下：2014年始，原告作为乐天玛特淮海东路店的员工从事人事经理工作。2018年6月13日，乐天玛特控股权转由利群集团持有，乐天玛特淮海东路店员工由被告接收，员工工作年限连续计算，工作岗位、工资标准等按照原来的劳动合同履行。2018年10月29日，原告与被告因工作地点变动事宜协商未达成一致意见，双方解除劳动合同关系。此后，原告针对经济补偿金、代通知金、加班费、年休假工资向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日出具（2018）苏0812民初10873号判决书，支持了原告经济补偿金等部分诉请。本案庭审中，原告陈述其于2018年11月向被告提出对2018年10月工资数额有异议，但之后未再主张，直至原告于2020年3月11日申请仲裁。2020年3月11日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告支付2018年10月工资，但于2020年3月11日提起仲裁申请，被告对此提出时效抗辩，原告未举证证明其存在法定时效中止、中断等未超时效的情形，故本院认定原告的诉请超过仲裁时效，依法不予支持。原告另主张被告支付经济补偿金、经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告房莹莹的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 远书 记 员 张 静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2107号 原告：高朝生，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，该公司总经理。 本院审理原告高朝生诉被告江苏沪武建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高朝生已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏沪武建设集团有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告高朝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告江苏沪武建设集团有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月三日 书记员  高永悦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保120号 申请人：桐梓县娄山关镇杉坪村榜上组（原系娄山关镇杉坪村范家山组），住所地：桐梓县娄山关镇杉坪村榜上组。 负责人：覃克义，系该组组长。 被申请人：王维波，男，汉族，1972年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王维震，男，汉族，1975年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王维素，女，汉族，1973年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县娄山关镇杉坪村榜上组与被告王维波、王维震、王维素，第三人桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会、邹井水承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日登记立案，案号（2020）黔0322民初4007号。申请人桐梓县娄山关镇杉坪村榜上组于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王维波、王维震、王维素在桐梓县娄山关街道财政所的土地补偿款2669489.80元。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：12104033901011787054保险金额：人民币2669489.8元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山关镇杉坪村榜上组的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王维波、王维震、王维素在桐梓县娄山关街道办事处财政所的土地补偿款2669489.80元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元由申请人桐梓县娄山关镇杉坪村榜上组负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月九日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
审判员     青海省德令哈市人民法院 支 付 令 （2020）青2802民督27号 申请人：贾世明，男，1972年6月26日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被申请人：赵田存，女，1984年11月9日出生，汉族，住德令哈市。 申请人贾世明于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人贾世明称，2019年10月8日被申请人因不能偿还信用卡，找申请人以银行转帐方式借款13686元，并承诺到期日前定会偿还。后被申请人以各种理由推拖，拒不履行还款义务。特申请法院发出支付令。1、要求被申请人赵田存给付申请人贾世明请求法院依法督促被申请人偿还借款13686元；二、本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵田存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾世明借款13686元。 申请费47元，由被申请人赵田存负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员图秀花 二〇二〇年七月一日 书记员付海梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。被执行人：张之鹏，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省颍上县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与张之鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11516号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封张之鹏名下号牌为皖Ｋ×××××车辆档案但并未实际控制车辆，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3740号 本院申请执行黄阳坤罚金一案，被执行人黄阳坤已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初853号 原告：李阳，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市浔阳区，住湖口县。 被告：欧阳烽，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告李阳与被告欧阳烽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李阳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李阳负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年七月三日 书记员  周 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执744号 申请执行人：李寿权，男性,1971年5月8日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人李寿权与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人李寿权于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3035号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4188号之二原告：南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村21组。法定代表人：许秀宏，董事长。委托诉讼代理人：顾建霞（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被告：如皋市新叶包装有限公司，住所地如皋市如城街道城北村6组。法定代表人：黄卫国，董事长。原告南通腾达包装纸业有限公司与被告如皋市新叶包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通腾达包装纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取730元、保全费720元，合计1450元,由原告南通腾达包装纸业有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月十日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6849号 被执行人：张达全，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：蓝冠雄，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西忻城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4029号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人张达全应缴纳罚金1000元；被执行人蓝冠雄应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人张达全的刑期于2020年1月21日届满，被执行人蓝冠雄的刑期于2020年1月21日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1715号原告：罗志兵，男，1978年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：赵凌锋，男，1989年7月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告罗志兵与被告赵凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗志兵及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告赵凌锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金17800元，自2017年9月6日起按月息2%的标准付至实际清偿之日止（扣除已付的2000元，至2020年6月6日拖欠违约金17800元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定次日还20000元，口头约定一个星期内还清剩余10000元。被告未按约定还款，2017年9月5日，被告再次向原告出具借条承诺在2017年9月6日先还10000至20000，如未归还，每日按1500元违约金2倍支付，后被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告在2020年5月30日转账2000元。被告逾期还款，应当向原告支付逾期还款违约金，双方约定的1500元每天的标准过高，根据法律规定，原告要求按月息2%的标准计算违约金。被告赵凌锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年9月1日，被告赵凌锋向原告罗志兵借款30000元，约定“2017年9月2日偿还20000元，如违约按2000元每日罚款”，未约定利息，原告当天交付现金30000元给被告，被告赵凌锋出具借条一张，后被告未按约定偿还借款。经原告催讨，被告于2017年9月5日再次向原告出具借条，约定于2017年9月6日偿还10000元至20000元，如未按约定偿还按1500元每日2倍计算违约金，双方未约定利息。被告于2020年5月30日偿还原告2000元，之后未偿还借款本金及违约金。本院认为,被告赵凌锋向原告罗志兵出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗志兵依约向被告赵凌锋提供了借款，但被告赵凌锋未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及支付违约金的责任，双方约定按1500元每日2倍的违约金明显过高，现原告要求按年利率24%计算违约金，本院予以支持，被告于2020年5月30日偿还的2000元，应抵扣违约金，故被告应偿还原告借款本金30000元，支付违约金17800元（30000元×24%÷12月×33月－2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凌锋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志兵借款本金30000元；二、被告赵凌锋于本判决生效之日起十日内支付原告罗志兵违约金17800元（违约金计算至2020年6月6日，之后的违约金以本金30000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告赵凌锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋悠书记员蒋悠（兼）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执277号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：郜华强，男，1985年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：刘小兵，男，1980年4月30日生，汉族，住响水县。钱开标与郜华强、刘小兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初922号法律文书已经发生法律效力。因郜华强、刘小兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保170号 申请人：滕树林，男，1975年3月25日出生，汉族，住营口市西市区。 被申请人：营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区冶金里中板里。 法定代表人：张春，系总经理。 被申请人：张厚广，男，1955年4月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被申请人：张春，女，1955年8月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。系张厚广妻子。 被申请人：唐洪斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住营口市站前区。 被申请人：张晓菲，女，1981年10月9日出生，汉族，住营口市站前区。 被申请人：辽宁广大铸造有限公司，住所地老边区路南镇城子村。 法定代表人：唐纯胜，系总经理。 被申请人：辽宁天蔚实业股份有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。 法定代表人：张伟乾，系公司经理。 本院受理申请人滕树林与被申请人营口广大实业有限公司、张厚广、张春、唐洪斌、张晓菲、辽宁广大铸造有限公司、辽宁天蔚实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保202号民事裁定书，裁定准予申请人滕树林要求对被申请人营口广大实业有限公司、张厚广、张春、唐洪斌、张晓菲、辽宁广大铸造有限公司、辽宁天蔚实业股份有限公司的财产在290万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口广大实业有限公司、张厚广、张春、唐洪斌、张晓菲、辽宁广大铸造有限公司、辽宁天蔚实业股份有限公司名下银行存款290万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月十日 书记员  王晓晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1432号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该行职工，特别授权代理。被执行人唐草，女，1995年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现羁押于云南省第二强制隔离戒毒所。被执行人丁俊，男，1989年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人唐草、丁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0402民初4423号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由丁俊、唐草自本判决生效之日起十五日内共同向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还借款本金47467元；并支付从2018年9月21日起计算至2019年3月20日的利息2227.09元。2019年3月21日起的罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至本金还清之日止。案件受理费1042元，减半收取521元，由丁俊、唐草负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人由丁俊、唐草共同向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还借款本金47467元；并支付从2018年9月21日起计算至2019年3月20日的利息2227.09元。2019年3月21日起的罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至本金还清之日止；并负担案件受理费521元（已退费），应交执行费645元（申请执行人未预交），以上合计50860.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人丁俊、唐草名下现无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人丁俊、唐草纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1432号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3675号 原告：刘亚飞，男，1989年出生，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：杜伟，男，1993年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告刘亚飞与被告杜伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚飞及其委托诉讼代理人杨东山，被告杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合伙盈利7823.5元，并退还原告不应承担的合伙房屋租金16666元；2.被告全额承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告依其实际出资经营的巴中市巴州区飞跃体育用品经营部，与被告经营的博纳滑轮门市的租赁使用权及当时各自门市所有的库存商品，作为双方5:5比例的合伙出资，合伙经营轮滑系列产品及产品使用指导。同时，双方口头约定按5:5的出资比例进行盈利分红。2019年9月，被告无故拒不给原告招用的轮滑产品使用指导员按约定标准发放工资，并不愿意承担原告承租的房屋租金。为此，双方发生分歧而散伙。后被告既拒不向原告支付应得的合伙盈利，又拒不退还原告不应承担的合伙房屋租金人民币16666元，经多次协商无果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院提出前述请求。 被告杜伟辩称：我与原告于2019年3月合伙，当时我们各有一个门市，合伙的时候我们对各自门市进行了估值，我的门市房租、装修和货品价值5万元，原告的门市位置没有我门市位置好，租金一年15000元，剩余租期还有8个月。我的门市实际估值比原告的门市多2万元，当时原告只给我拿了5000元。当时我们谈的分红比例为我5.1，原告4.9。我的门市是2019年8月到期，当时我们商议我那个门市续租租金40000元，我们各拿20000元，当时这40000元是原告直接支付给房东的。原告与我前妻合伙开了奶茶店，整个奶茶店总共投资有18000元，就把这20000元抵作房租。2019年10月时我负责南江那边，原告负责巴中这边，当时因为员工问题，原告的门市也面临续租，我当时认为应关闭一个门市，原告不同意，要求散伙，就因为这个问题当时还报了警的。原告说散伙的时我没有钱拿给他，说不做就不做，我说的等门市转让后，该怎样分红就怎样分红。原告主张的合伙盈利7823.5元包括了南江产品的盈利。 经审理查明，2019年3月1日，原告刘亚飞以其经营的飞跃体育用品经营部为出资与被告杜伟以其经营的博纳轮滑门市为出资，合伙经营体育用品和出售轮滑产品包括使用指导。双方未签订合伙协议。后原、被告终止合伙，经结算，被告应支付原告合伙盈利7823.5元。原告称散伙时间为2019年9月20日，被告称散伙时间为2019年10月。 庭审中，原、被告表示双方在合伙期间支付了博纳轮滑门市2019年7月至2020年7月的房租40000元，双方各支付了20000元。现原告主张合伙终止后博纳轮滑门市由被告使用经营，故原告不应承担散伙后博纳轮滑门市的房租16666元，应由被告退还。被告认可博纳轮滑门市钥匙由其保管，但称其并未经营该门市。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，账目截图及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告刘亚飞与被告杜伟在庭审中均认可双方终止合伙后，被告应支付原告合伙盈利7823.5元，本院予以确认。故被告应当支付原告合伙盈利7823.5元。 合伙终止后，原告未使用经营博纳轮滑门市，虽被告辩称亦未经营使用，但认可该门市的钥匙散伙后一直由其保管，且原、被告合伙前该门市系由被告租赁使用，故被告应当向原告退还合伙终止后原告支付的门市租金。双方对合伙终止时间未达成一致意见，根据双方的陈述，本院酌定双方合伙终止时间为2019年10月，应由被告退还原告剩余8个月的租金，即13333.33元（20000.00元÷12个月×8个月），故对原告主张中超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杜伟在本判决生效之日支付原告刘亚飞合伙盈利7823.5元、租金13333.33元； 二、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。 本案受理费412元，减半收取206元，由原告刘亚飞负担42元，由被告杜伟负担164元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3973号 原告吴某1，女，汉族，1974年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告王某1，男，汉族，1979年12月10日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人吴某2，男，汉族，1948年6月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告吴某1与被告王某1、第三人吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，于2019年9月6日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。本案原告吴某1及其委托诉讼代理人唐寿兵、第三人吴某2到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告和第三人共同所有所位于龙泉驿区房屋，因原被告离婚而归原告所有，银行按揭贷款余额由原告负担；2.原告依法向被告支付房屋折价款并一次性抵偿被告因离婚应向孩子支付的生活费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年经人介绍认识，双方之前均系离异，××××年××月××日在龙泉驿区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，2007年11月4日原、被告和原告父母（即第三人和原告母亲杨某某，原告母亲已于2017年4月6日去世）共同购买位于龙泉驿区房屋，原、被告和原告父母四人在2007年12月2日签订《家庭成员购房合约》，约定由第三人夫妻（原告父母）出资134000元，原告出婚前资金11000元，共计145000元购房首付款和办证费用，以原告名义通过向银行按揭贷款105000元用于支付购房尾款，由原、被告负责偿还，四人各占购房份额25%，案涉房屋权属登记在原、被告两人名下，原告母亲去世前没有立遗嘱，只有原告和第三人是第一顺序法定继承人，原告母亲去世后所占案涉房屋份额，由原告和第三人等额继承。后因原、被告感情破裂，于2019年1月25日经龙泉驿区人民法院主持调解离婚，儿子王某2随原告生活，被告每月支付小孩生活费1000元，离婚时双方没有对案涉房屋进行处理，现原、被告已离婚，加之案涉房屋还涉及第三人权利，各当事人再共同拥有房屋已不适宜，原告在和第三人充分协商后，一致同意案涉房屋归原告一人所有，对于被告所持有25%房屋份额，在房屋溢价并扣除债务（贷款及利息余额）所余部分，由原告以现金方式补偿给被告，鉴于双方的小孩随原告生活，被告需向小孩支付每月1000元生活费，被告应获取的房屋补偿款用于抵偿支付给小孩的生活费更为恰当，据此，原告特向人民法院起诉，要求以上述诉请分割原告与被告离婚后婚姻期内共同财产，请贵院依法公正裁决。 被告王某1未到庭，也未提交书面答辩意见，其曾通过电话表示房子不可能给原告，等孩子成年之后给孩子，如果原告要房子，需要支付被告50万。 第三人吴某2辩称，房屋归原告所有，我和我妻子对房屋的份额原告需要补偿给我们房屋市值的50%。 本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告王某1原系夫妻，双方于××××年××月××日在龙泉驿区登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某2，2019年1月25日原、被告经本院调解离婚。第三人吴某2系原告吴某1支付，杨某某系原告吴某1之母。2007年11月4日，原告吴某1以本人名义购买位于龙泉驿区房屋（业务件号：权X）。2007年11月12日，吴某1作为贷款人及抵押人，王某1作为抵押物财产共有人以龙泉镇永安房屋为抵押向抵押权人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款10.5万元。2007年12月2日，吴某1、王某1、杨某某、吴某2签订《家庭成员购房合约》，约定购买龙泉镇永安房屋，由吴某2夫妇投入现金13.4万元，吴某2借款9万元，杨某某借款2.4万元，吴某1投入现金1.1万元，剩余的10.5万元按揭贷款由吴某1和王某1支付。房主为吴某1，房屋所有权按投资比例分配，吴某2夫妇占50%，吴某1夫妇占50%。2007年12月17日，四川省成都市龙泉公证处就吴某1、王某1与中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行签署的《中国银行股份有限公司四川分行个人房屋贷款合同》出具了（2007）成龙证字第14753号的公证书。2019年1月25日原、被告调解离婚后，吴某1每月向银行还贷至2020年7月，共还按揭12107.16元，目前尚欠贷款51916.11元。经鉴定，位于龙泉镇永安的房屋总价为602990元。另查明，杨某某已于2017年4月6日死亡，原告吴某1、第三人吴某2系杨某某的法定继承人，案件审理过程中，原告吴某1与第三人吴某2均同意涉案房屋中属于杨某某的份额归第三人吴某2所有。 上述事实，有当事人陈述、（2019）川0112民初896号民事调解书、《房屋买卖合同》、龙国用（2007）第××号房屋产权证书、《家庭成员购房合约》、（2007）成龙证字第14753号公证书、中国银行还款流水明细清单、川标德房评ＣＤ（2020）第008号估价报告等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉房屋虽登记在原告吴某1与被告王某1名下，但吴某2，杨某某、吴某1、王某1四人签订的《家庭成员购房合约》对涉案房屋份额进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，分割房屋时应按照约定的比例进行分割。原告吴某1与被告王某1已离婚，原告吴某1请求对夫妻共同财产予以分割，符合法律规定。案件审理中，原告吴某1认可杨某某所占份额归第三人吴某2所有，第三人吴某2应对涉案房屋所占份额为50%，吴某1和王某1各占25%。本案中吴某1和王某1的份额应扣除贷款余额及离婚后原告吴某1单独偿还的按揭贷款。综上，根据房屋现状，位于成都市龙泉驿区房屋归原告吴某1所有，剩余按揭贷款由吴某1承担。原告吴某1向第三人吴某2支付房屋补偿款301495元（房屋总价602990元×50%），向被告王某1支付房屋补偿款118735.87元［（房屋总价602990元×50%-离婚后吴某1还贷金额12107.16元-剩余还贷金额51916.11元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市龙泉驿区房屋（权X）归原告吴某1所有，剩余房屋按揭款由原告吴某1承担；被告王某1在该房屋过户条件成就后10日内配合原告吴某1办理房屋过户手续。 二、原告吴某1于本判决生效之日起三十日内支付被告王某1房屋补偿款118735.87元。 三、原告吴某1于本判决生效之日起三十日内支付第三人吴某2房屋补偿款301495元。 四、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告吴某1承担7350元，被告王某1承担2450元；鉴定费5970元，由原告吴某1承担4477元，被告王某1承担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾羽巾 审 判 员  何 莉 人民陪审员  曹 莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  付 晓