山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1922号 原告：孙旭祥，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住高密市。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：孙家国，男，1985年7月23日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，职务总经理。 委托代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 原告孙旭祥与被告孙家国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭祥委托诉讼代理人张迅、被告平安财险公司委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼。被告孙家国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旭祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计175775.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日16时32分，原告孙旭祥驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿昌邑市北孟镇潍胶路由西向东行驶至昌邑市北孟镇潍胶路与北周路交叉口处时与被告孙家国驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤。该事故经交警大队认定被告孙家国承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告孙家国涉案车辆在被告平安财险公司处投保交强险和商业险150万元，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 孙家国未予答辩。 平安财险公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照合同约定及事故责任比例承担。因本次事故造成两人受伤，请求法庭为另一伤者庄某保留交强险份额。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。保险公司为原告垫付5000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月26日16时32分许，原告孙旭祥驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿昌邑市北孟镇潍胶路由西向东行驶至昌邑市北孟镇潍胶路与北周路交叉路口处时，与停在路边的庄某驾驶的三轮电动车相撞后，又与被告孙家国驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车相撞，后原告孙旭祥驾驶的重型半挂牵引车又与公路中心护栏碰撞，致孙旭祥、庄某受伤、三方车辆损坏，公路护栏损坏。事故发生后，原告孙旭祥住院治疗13天。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告孙旭祥承担事故主要责任，被告孙家国承担事故次要责任，庄某不负事故责任，姜海亭和杨洪涛（公路中心护栏委托人）不负事故责任。 三、受害人概况：孙旭祥，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证号，现住高密市齐鲁纺织城小区。收入来源非农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：庄某，女，1967年10月26日出生，身份证号码，汉族，现住昌邑市北××宋家村。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告孙旭祥的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告孙旭祥伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费约为12000元或按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养期为60日（建议30元/日）；5、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费48100.79元、住院伙食补助费1150元【50元*（13天+10天）】、营养费1800元（30元*60天）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金169316元、误工费19830.87元（115.97元*171天）、护理费7654.02元【115.97元*（13天*2人+30天+10天）】、交通费230元、辅助器具费3200元、鉴定费2500元，以上共计265781.68元。 八、垫付费用情况：被告平安财险公司垫付5000元。 九、车辆保险情况：被告孙家国系鲁Ｇ×××××车辆登记所有人，该车辆在被告平安财险公司处投保交强险及150万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：涉案事故另一伤者庄某经昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初536号案件确认总损失为32744.37元。其各项损失中应与原告孙旭祥在被告平安财险公司交强险赔偿项目中按比例赔偿的分别为医疗费项下5199.19元、死亡/残疾赔偿金项下9187.5元。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于第六项，被告平安财险公司虽对伤残等级有异议，本院认为，该鉴定报告系本院依法委托有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，方法科学，被告平安财险公司既未在本院规定时间内申请鉴定人员出庭质询，也未提交相关反驳证据，故对其抗辩本院不予支持；对于第七项，误工费应按照伤者实际减少的收入计算，原告主张按照工资标准计算其误工费，该工资标准已超纳税标准，但其未提交银行工资卡明细、完税证明等证据，现有证据不足以证明其主张的误工损失，因此应按受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；护理费原告未能提交有效证据证明护理人员的收入情况，其主张的护理费应按城镇标准计算；因原告在事故中付事故主要责任，过错程度较大，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；对于其他损失，原告提交的损失相关证据能够证明其损失，本院予以确认。 综上，本院认为，原告孙旭祥与被告孙家国及案外人庄某发生交通事故，造成孙旭祥、庄某受伤，车辆及路产损坏属实，并由昌邑市交通警察大队作出了事故责任划分。被告孙家国驾驶车辆在被告平安财险公司投保交强险及150万第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，被告平安财险公司在交强险限额内应按比例赔偿原告孙旭祥及另一伤者庄某的损失。原告孙旭祥在交强险医疗费项下对应的损失为63050.79元（医疗费48100.79元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、后续治疗费12000元），故被告平安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9238.21元【63050.79元/（5199.19元+63050.79元）*10000元】，死亡/残疾赔偿金项下对应的损失为200230.89元（残疾赔偿金169316元、误工费19830.87元、护理费7654.02元、交通费230元、辅助器具费3200元），故被告平安财险公司应在交强险死亡/残疾赔偿金限额内赔偿原告105174.13元【200230.89元/（200230.89元+9187.5元）*110000元】，以上被告平安财险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告114412.34元，剩余损失由被告平安财险公司在第三者责任限额内赔偿45410.80元【（265781.68元-114412.34元）*30%】。扣除被告平安财险公司垫付的5000元，被告平安财险公司共计赔付原告154823.14元（114412.34元+45410.80元-5000元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙旭祥事故损失154823.14元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1908元，由孙旭祥负担210元，由孙家国负担1698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月六日 书记员  邓文秀