wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2545号原告：刘万满，男，1962年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法人代表人：水华，职务执行董事。原告刘万满与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘万满及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘万满向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资3010元、经济补偿金8172元。事实与理由：原告于2016年8月起至被告处担任拉伸工，底薪2800元/月。2019年7月31日，被告口头告知原告，因被告股东之间存在纠纷且公司经营困难，被告即日起停产，原告回家等待具体的开工时间。此后原告一直未等到通知，再去被告处发现公司已经关闭了，而原告2019年7月的工资一直未发放，被告也未支付原告任何经济补偿金，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海普达公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月至被告处担任拉伸工。2019年7月31日，被告口头告知原告工厂即日起停产，让原告回家等待具体的开工时间，此后原告一直未等到通知，再去被告处发现其已经关闭了，且无法联系到被告。被告一直未发放原告2019年7月的工资3010元，亦未向原告支付经济补偿金。原告离职前12个月的平均工资为2724元。2020年5月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年7月工资3010元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告停产后未再联系原告返岗工作，双方劳动关系解除，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金8172元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘万满2019年7月工资3010元、经济补偿金8172元，合计11182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初404号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**强，男，1989年1月16日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住地石家庄市新华区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年7月1日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。                                                       公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕78号                                           指控事实                       2019年10月18日22时许，被告人**强饮酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX红色长安牌小型汽车行驶至石家庄市二环北处时，被执勤民警查获，经抽血检测，送检的**强静脉血中乙醇含量为210.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       被告人**强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人**强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人**强血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人**强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年7月31日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇二〇年七月一日                                                 书 记 员 王 博 雅
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初140号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人郭梦华，男，彝族，1973年4月14日出生，云南省凤庆县人，小学文化，农民，现住云南省临沧市云县。因本案于2019年6月3日被云县森林公安局取保候审；2020年6月2日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人郭梦华犯非法占用农用地罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人郭梦华及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2018年6月期间，被告人郭梦华在没有办理林地征占用手续的情况下，采用爆破及挖机采挖方式，擅自在云县忙怀乡麦地村委会董家组虎跳石沙坝田开挖林地进行采石。经鉴定，被告人郭梦华所占用的地类为林业用地中的有林地，面积10441平方米（15.66亩），毁坏栎类15株,蓄积量为2.0427立方米，按63%出材率计得材积1.2051立方米。公诉机关认为，被告人郭梦华违反土地管理法规，非法占用林地进行采石，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人郭梦华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场照片、受案登记表、户口证明、无前科材料、到案经过、不动产登记查询情况、证人周某1、赵某、罗某、周某2的证言、被告人郭梦华的供述与辩解、林业鉴定意见书、现场辨认及勘查笔录、光盘等证据证实。被告人郭梦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭梦华具有自首情节、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭梦华构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人郭梦华主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭梦华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二〇年七月七日书记员  刘潇潇
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执58号之一申请执行人：曹越平，男，1977年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张旭军。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃第九建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在甘肃银行6101300100******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月三日书记员  李鸿娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11321号 原告：山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路454号（嘉锐大厦23层），统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。 被告：许贵付，男，1979年8月25日，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 本院在审理原告山东中新静安地产有限公司诉被告许贵付商品房预售合同纠纷一案中，原告许贵付于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中新静安地产有限公司申请撤回对被告许贵付的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中新静安地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中新静安地产有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月十日 代书记员 朱浩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2423号原告：秦建兰，女，1972年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世祥，男，约53岁，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦建兰与被告马世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告秦建兰到庭参加了诉讼。被告马世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦建兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款5089.00元及利息（利息以5089.00元为基数，从2018年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告到原告所开的皮尔特洁具店内购买了相关材料，合计5089.00元。被告在材料清单上签字确认。因被告一直未支付该笔货款，于2018年2月8日给原告出具欠条，欠条载明：本人马世祥今欠秦建兰处装修材料及按装工资合计人民币大写（伍仟零捌拾玖元），小写：5089元。欠款人马世祥2018年2月8日。被告出具欠条后仍未及时给付。综上，被告购买原告的材料已达5年，不支付其货款，损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定诉至人民法院，恳请及时审理。马世祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2015年9月26日，被告到原告所开的皮尔特洁具店内购买了水电装修材料（含安装工钱），合计5089.00元，被告在《出货清单》上签字确认。后被告一直未支付该笔货款，于2018年2月8日给原告出具欠条，载明：“本人马世祥今欠秦建兰处装修材料及按装工资合计人民币大写（伍仟零捌拾玖元），小写：5089元。欠款人：马世祥2018年2月8日”。本院认为，原、被告达成了买卖水电装修材料（含安装费用）的约定，虽没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告应按照约定履行义务。本案中，原告已向被告履行了水电装修材料供应（含安装）义务，被告应向原告支付相应的材料货款。经原、被告确认，被告欠付原告装修材料及安装工资共计5089.00元，有《出货清单》、欠条为证。现原告起诉要求被告支付欠付的货款5089.00元（含安装工资），本院予以支持。原告请求判令被告支付货款利息，虽原告未举示充分证据证明双方对利息进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，在原告向被告履行水电装修材料供应（含安装）义务的同时，被告即应向原告支付材料货款；至原告向本院起诉时，被告仍未支付货款，被告长期不履行货款支付义务的行为，实际给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。原告起诉要求被告支付货款利息，也是赔偿损失的一种方式，本院予以支持。本院依法酌定被告于起诉之日起至付清前述货款之日止，以5089.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：马世祥于收到本判决书后五日内支付秦建兰材料货款5089.00元及利息损失（利息损失以5089.00元为基数，从2019年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清前述材料货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由马世祥负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年七月七日（院印）书记员  朱 邹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15861号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1684号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：陈森红，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟艳凤，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告陈森红、钟艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7604号 原告：四川及第律师事务所律师，住所地成都市金牛区蜀西路9号丰德羊西中心906号。 负责人：梁崇铭。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 被告：四川极点环境艺术工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋9层906号。 法定代表人：罗秋兰。 原告四川及第律师事务所律师与被告四川极点环境艺术工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。四川及第律师事务所律师在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川及第律师事务所律师撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年七月十日 书记员  陶 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19924号原告：覃伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师，执业证号14403201911065489。委托诉讼代理人：吴艳艳，广东墨林律师事务所实习律师。被告：田方扬，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201210034237。原告覃伟与被告田方扬不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟委托诉讼代理人钟沅岑、吴艳艳，被告田方扬及其委托诉讼代理人谢祝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还不当得利，共计200000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，共计28895.83元（按照银行同期贷款利率计算，暂从2017年3月18日计算至2020年3月17日，实际计算至清偿之日）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告以及其他股东一起设立了“深圳市爱特珠宝科技有限公司”，该公司注册资本为1000000元。其中，原告认缴出资200000元，占股20%。在公司成立前，被告一直要求原告向他个人银行账户转款200000元作为实际缴纳的出资款，原告出于对被告的信任于2017年3月18日向他的个人银行账户转款200000元。但在2018年8月1日，原告将公司的股权全部转让给被告时，《股权转让协议书》仍然约定的是原告认缴出资，并未写明原告已实际缴纳出资，并且协议中将对公司的出资义务一并转让给了被告。此后原告工商查询显示，原告均无实缴出资额。根据公司法的相关规定，有限责任公司是独立的法人，而不是被告个人所有，被告要求原告将出资款打入其个人账户的行为，有损于原告以及公司的合法利益。综上，被告要求原告将出资款转入其个人银行账户的行为，无事实以及法律的依据。现特依据民法总则第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，请求被告返还不当得利取得的资金。望法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。被告田方扬答辩称，原告提起本案诉讼纯属恶意，滥用诉讼权利。本案原告投资爱特珠宝科技有限公司200000元，持股20%，其已于2018年5月将其全部20%的股权作价200000元转让给被告，被告已支付对价200000元，支付方式为100000元抵扣欠款，100000元转账支付。本案原告将投资款转入被告账户，并不是基于被告的要求，而是公司各股东均认可的一种财务操作方式。被告账户用于公司经营收付款，如原告同样以不当得利的理由另案起诉的投资深圳市国嘉珠宝科技有限公司的50000元，国嘉公司的经营负责人是原告，在国嘉公司经营中被告的银行账户同样用于收付款，原告非常清楚，因此原告对于这种财务操作方式是知情和认可的，从未提出过异议。民事法律行为除法律规定或当事人约定外，自成立时生效。原告自将投资款以各股东认可的方式转入被告账户，在各股东内部之间即发生法律效力，公司实际情况与工商登记事项不一致的仅是不能对抗善意第三人。综上，请法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、原、被告共同投资设立深圳市爱特珠宝科技有限公司，该公司注册资本为1000000元。其中，原告认缴出资200000元，占股20%。2017年3月18日，原告向被告个人银行账户转款200000元。根据公司工商登记信息，原告从未被登记为该公司股东。公司各股东的实缴出资额均为0元。被告主张收到原告的转款后，已经将相应的款项用于公司设立及实际经营活动，原告也实际按照其出资比例参与了公司经营和分红。原告对参与公司经营及分红的事实予以确认。二、2018年8月1日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：原告占有深圳市爱特珠宝科技有限公司20%的股权，根据公司章程原告应出资为200000元，认缴出资为200000元，现原告将其占有公司20%的股权以1元转让给被告，并将其对公司应出资200000元的义务一并转让给被告。被告应于协议生效之日起30天内按前款约定将股权转让款以现金方式一次支付给原告。被告主张签订《股权转让协议书》后，被告实际按照200000元的转让价格向原告履行了支付义务，其中，2018年5月15日被告向原告转款100000元，另外100000元是抵扣了原、被告之间另外450000元的借款。原告确认收到了2018年5月15日100000元的股权转让款，但对抵扣欠款的事实不予确认。被告为证明其主张，提交了原、被告与案外人黄金健签订的《补充协议》及原、被告的微信聊天记录。《补充协议》约定，被告以有息借款方式为原告垫付450000元投资款，借款利率为月息百分之一，利息自2014年6月1日起计算。借款期限为1年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。原告于2014年12月底前还清本金100000元，2015年5月底前还清本金350000元。微信聊天记录中2019年4月22日下午12:02分原告称：“我爱特那里给你扣了十万，你忘了吗”，被告称：“不是又给你借走了吗”，原告称：“我私人借的，我认”。被告主张原告已经确认用股权转让款抵扣欠款的事实。本院认为，本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告主张其向被告个人转款200000元为被告的不当得利，但该转款实际是用于投资深圳市爱特珠宝科技有限公司，该款项的支付具有对应的基础法律关系。虽然被告用其个人账户收款，公司工商登记信息中也并未登记原告的持股比例，但原告实际参与了该公司的经营并按照持股比例参与分红，原告实际上享有了出资后应享有的股东权益。且根据原、被告签订的《股权转让协议书》，原告后续还将其20%的公司股权转让给被告，被告也支付了转让对价。原告只是对股权转让对价的实际支付金额与被告存在分歧，但这并不能否认股权转让合意及实际履行行为。因此，原告主张其向被告个人转款200000元为被告的不当得利，本院不予采信。原告请求被告返还200000元及资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告覃伟的全部诉讼请求。案件受理费2367元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年七月七日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初152号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人文雄德，男，1967年8月9日出生，朝鲜族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人文雄德犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉、书记员历品璇担任检察记录，被告人文雄德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日12时41分许，被告人文雄德醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶式拖拉机，由舒兰市×乡×村×社出发，沿×公路由北向南行驶至舒兰市×乡街内，后沿×公路由南向北返回家中时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的文雄德静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.96mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人文雄德的刑事责任，鉴于被告人文雄德认罪认罚，建议判处被告人文雄德拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人文雄德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文雄德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文雄德无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人文雄德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年七月二十三日书记员  孙嘉昕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2753号原告：万建祥，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘金柱，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告万建祥诉被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建祥及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建祥向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款10万元及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年合伙办厂，原告投资100000元现金，2016年11月11日签订合伙协议，原告每年分红50000元，被告拿了原告100000元之后，一直没有分红给原告，一直到2020年1月24日被告打了借条100000元折抵原告投资款100000元，载明2020年2月15日还清，如果不还可以到法院起诉。原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘金柱未作答辩。经审理查明：原告万建祥与被告刘金柱于2016年合伙开办印花厂，双方签订合作协议，载明：“即2016年9月16日，乙方万建祥投资十万元整（人民币）于甲方刘金柱开厂（金祥印业），期间万建祥不管工厂一切事务，人可不在工厂。不管工厂一年赚还是亏，甲方每年分红给乙方伍万元整（人民币），如果违约负法律责任。若工厂维持不了，乙方可以接手。其中价格双方协商。甲方：刘金柱乙方：万建祥2016年11月11日”。后因印花厂无力经营，双方结束合伙关系。经结算，被告刘金柱于2020年1月24日向原告万建祥出具一张借条，载明：“今刘金柱向万建祥借款拾万圆整（100000.00）于2020年2月15号还清，如未偿还万建祥有权向法院提起诉讼。刘金柱150522507502020年1月24日万建祥135××××8842”。庭审中，原告陈述借条出具后，被告于2020年3月转给其300元。本院于2020年7月29日、2020年7月30日与被告刘金柱通话，被告在通话中认可合作协议系其本人签字，借条也是其本人出具，且借条出具后，没有还款。被告陈述一开始没有拿到10万元，但是经过几年时间，原告的钱也不容易，被告认可按10万元结算并出具借条，同意给付原告10万元。另查明，原告万建祥于2020年6月30日向本院申请财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0826民初2753号民事裁定：冻结刘金柱银行存款限额人民币10万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。原告万建祥就上述保全已实际支付保全费1020元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、合作协议、上海浦东发展银行业务凭证/回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，被告刘金柱认可与原告万建祥原系合伙办厂，后经结算，尚欠原告10万元，并向原告出具借条。被告应当按照借条约定，按期归还欠款。原告认可被告在出具借条后转给其300元，应当认为归还本案欠款，故被告尚欠原告款项应当为99700元。综上所述，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘金柱于本判决生效后十日内归还原告万建祥欠款99700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告刘金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××40）审判员  姜怀友二〇二〇年七月三十日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执239号申请执行人:陈玉华，男，1974年7月28日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：沈童俊，男，仡佬族，1989年12月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初588号民事调解书，向被执行人沈童俊发出执行通知书，责令被执行人沈童俊在收到执行通知书之日起向申请执行人陈玉华支付借款人民币1000.00元，承担案件受理费5.00元，承担执行费50.00元。由于被执行人沈童俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人沈童俊存款1055.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月六日书记员 聂威廉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4932号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张煜，男，1986年10月14日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张煜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张煜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1500元，利息130.79元，罚息226.54元，共计1857.33元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1500元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1500元，利息130.79元，罚息226.54元，共计1857.33元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张煜未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告张煜通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张煜尚欠原告本金1500元，利息130.79元，罚息226.54元，共计1857.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张煜尚欠原告本金1500元，利息130.79元，罚息226.54元，共计1857.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1500元，利息130.79元，罚息226.54元，共计1857.33元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张煜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张煜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元，利息130.79元，罚息226.54元，共计1857.33元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张煜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1173号 申请人：徐显新，男，1954年1月5日出生，汉族，住江西省奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。 被申请人：洪明其，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人：江西东瑞建设有限公司，住所：江西省奉新县冯川镇滨河东路九天丽景7号楼7号商铺。 法定代表人：张凌霞，该公司经理。 徐显新与洪明其、江西东瑞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐显新于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询被申请人财产并冻结其银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐显新以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐显新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询被申请人洪明其、江西东瑞建设有限公司财产并冻结其银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年七月七日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初415号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘乃江，男，1964年10月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打零工，中共党员,住扬州市，户籍地在扬州市广陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕368号起诉书指控，2019年9月14日20时25分许，被告人刘乃江酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｋ×××××号二轮普通摩托车行驶至扬州市杭集镇曙光路与龙王路叉路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘乃江血液中乙醇含量为83mg/100mL。 到案后，被告人刘乃江如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘乃江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘乃江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘乃江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘乃江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。其存在违反道路交通安全法的行为，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘乃江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘乃江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月三十日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初145号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王加才，男，1969年2月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日、2020年4月29日分别被取保候审。辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。辩护人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王加才犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王加才及辩护人王广民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年9月23日被告人王加才与同村村干部王某2等人因在本村集市上收管理费与孟某发生争执。11时许，孟某与王加才、王某2、该村村支书张某2来到村委办公室协商，其间，王加才将孟某打伤。经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王加才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王加才认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人王加才对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但认为，被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害性较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2018年9月23日，被告人王加才与临清市魏湾镇后张官营村村干部王某2等人，因在该村集市上收管理费问题与在集市上卖菜的本市刘垓子镇姜庄村村民孟某发生争执。当日11时许，孟某与王加才、王某2、该村村支书张某2到村委办公室协商，其间，王加才将孟某打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔，且连续六周该穿孔未愈合；枕部头皮挫伤，经法医鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，已赔偿经济损失。另，被告人归案后认罪认罚，并于审理阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人张某1、王某1、王某2、张某2、王某3、李某的证言，处警视频资料光盘，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，临清市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，办案说明，聊城市公安局110接处警单，市场管理费（收据）复印件，党员基本信息采集表，和解协议书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加才未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，且积极与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，予以采信；辩护人关于被告人的行为构成自首的意见，经查，被告人于案发后，在侦查、起诉阶段未如实供述犯罪事实，其行为不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王加才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  付艳芹人民陪审员  唐金丘二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 凡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1683号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：范缘志，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范小丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告范缘志、范小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2426号 上诉人（原审被告）：建德市寿农农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市寿昌镇红路村18号。 法定代表人：杜健。 委托诉讼代理人：王忠，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江寻绿农业发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道吕塘下村。 法定代表人：倪牧歆。 上诉人建德市寿农农业开发有限公司因与被上诉人浙江寻绿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人建德市寿农农业开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人建德市寿农农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人建德市寿农农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488元（已减半收取），由上诉人建德市寿农农业开发有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年七月三日 法官助理  朱骏焘 代书记员  徐锴欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1612号之二申请执行人：朱东兴，男，1977年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚弄影，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：邬春峰，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱东兴与被执行人邬春峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初494号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息(以50000元为基数，自2017年4月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止)等。本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邬春峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××马自达牌车辆(车辆识别代号E4XXX)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邬春峰名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邬春峰名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邬春峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××马自达牌车辆(车辆识别代号E4XXX)一辆，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人邬春峰名下公积金，经查：无公积金信息。7.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邬春峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××马自达牌车辆(车辆识别代号E4XXX)一辆，无其他财产信息。9.2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邬春峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××马自达牌车辆(车辆识别代号E4XXX)一辆，无其他财产信息。10.本院依法查封被执行人邬春峰名下号牌号码为苏Ｅ×××××马自达牌车辆(车辆识别代号E4XXX),查封日期为2020年5月22日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。11.本院依法强制扣划被执行人邬春峰名下银行存款13184元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。12.本院依法对被执行人位于江苏省昆山市张浦镇XX村X巷XX号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。13.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息，被执行人系审理公告送达。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额50000元及利息等，实际执行到位13184元，剩余36816元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3365号原告：武宗刚，1953年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：武宗孝，男，1946年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：武志岩，男，1972年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告武宗刚与被告武宗孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宗刚、被告武宗孝及其委托诉讼代理人武志岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告36年土地承包费及利息65191元，承担诉讼费、律师费，原告往返车费每次3000元，暂计3次，合计9000元，误工费每日2000元，暂计3次，合计6000元，总计80191元。事实和理由：1983年土地承包个人后本人到外打工，未经本人许可及未履行任何手续伪造签字，骗取村委会将本人所有土地霸占至今36年。原小队农户及老村长都可证实，村委有帐可查。老村长告知本人土地属于承包，不种每亩上交村里400元，种地者每亩纯收入800元，被告仗着两子都是富豪背地与现村里会计勾通，拒不承认承包本人土地及理赔承包费，侵吞本人国家土地补偿款及外包款，本人只得求助法院法律解决，赔偿36年损失。现原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告武宗孝辩称，从1983年土地分给个人至1993年原告的个人责任田在来胜村的科研站，被告没有种原告的责任田，从1994年开始由原告母亲（徐素珍）去村委会要回自己和原告4亩责任田，被告给母亲和原告垫付土地户交款400元，1994年至2013年20年之间谁种谁地没有谁给谁承包费的事情，请法院走访来胜村委会或村民调查。园田地是国有土地是跟着房屋走的，原告房屋转卖后园田地也就没有了，请村里核实。从2014年至2019年6年平均每亩以900元承包给郭长利、路宝威各3年，6年承包费计10800元，利息10800元×平均3年×1.95％＝733.2元（利息有附表），粮补款2000元，利息2000元×平均8年×1.95％＝135.46元（利息有附表）合计：13668.66元，原告往返3次，其中有2次与本案无关，车费每次317元与原告所说的费用不符，误工费更不符合。（其他见事实与理由答辩状）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系沈阳市苏家屯区八一红菱街道来胜村八一街道办事处村民，二人系兄弟关系。1999年1月1日被告武宗孝作为承包方代表承包位于亩土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，原告武宗刚为承包方家庭成员，经庭审，原被告确认，原告武宗刚的承包地为2亩。本院认为，本案原、被告为同一家庭承包经济组织成员，因案涉土地系1999年1月1日开始承包，对于1999年1月1日之前的土地因无法证明所有权，故本院不予处理，对于1999年至2009年之间，被告武宗孝庭审中认可其实际耕种原告的2亩土地，并同意支付承包费15000元。结合本案实际情况，按每亩400元计算承包费，故被告应给付原告承包费16000元（400×2×20年）。关于原告主张的利息、律师费，往返车费、误工费，没有事实及法律依据且原告提供的证据不足，故本院对上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武宗孝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告土地承包费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，已减半收取，由原告负担802元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年七月二十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执433号之一 被执行人：马丹娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波麦格油封有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。组织机构代码:091929658。 法定代表人：夏科吉。 申请执行人马丹娟与被执行人夏科吉、宁波麦格油封有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人夏科吉、宁波麦格油封有限公司返还申请执行人马丹娟借款本金327600元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费8058元、申请执行费4814元。执行过程中，申请执行人马丹娟已与被执行人夏科吉、宁波麦格油封有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执433号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月十日 代书记员 罗少丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4454号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张宏,男,汉族,1974年9月14日出生,地址:广东省惠州市大亚湾经海济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24811.57元、分期手续费1211.38元、利息1449.87元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费530元、执行费312元。因张宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4454号案件终结本次执行程序。 被执行人张宏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2836号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘小军，男,1983年5月25日出生，汉族。 在被执行人刘小军其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20177号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执476号申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。法定代表人余萍，该公司董事长。被执行人曹仕明，男，1973年1月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普翠珍，女，1972年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司与被执行人曹仕明、普翠珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0402民初511号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由曹仕明、普翠珍于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金344209.94元，并支付截止2018年12月20日尚欠的利息14091.46元、逾期利息786.67元，合计359088.07元。2018年12月20日之后的利息按《个人住房（商业用房借款合同）》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；由玉溪市住房保障性住房开发投资有限公司在《个人住房（商业用房借款合同）》设定的抵押物未办理完以中国建设银行股份有限公司玉溪支行为抵押权人的财产抵押他项权证之前对前述判项确定的债务承担连带清偿责任。玉溪市住房保障性住房开发投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向曹仕明、普翠珍追偿。案件受理费6686元、公告费600元，由曹仕明、普翠珍、玉溪市住房保障性住房开发投资有限公司负担。玉溪市住房保障性住房开发投资有限公司已代曹仕明、普翠珍偿还了贷款本息合计人民币377395.42元及执行案款11981元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人曹仕明、普翠珍支付申请执行人玉溪市住房保障性住房开发投资有限公司代偿款384081.42元；公告费600元，应交执行费5570元（申请执行人未预交），以上合计390251.42元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人普翠珍在中国建设银行39×××＊5-156-1账户内存款1888元到本院执行账户内，用于支付案件受理费。经查，被执行人曹仕明、普翠珍名下坐落于红塔区李棋街道太极路以东万浴—润园41幢1604号房屋一套因未办理产权证书，不具备处置条件。被执行人普翠珍名下车牌为云Ｆ×××××力帆牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，被执行人曹仕明在车辆管理部门无车辆登记信息，二被执行人在相关金融管理部门无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人曹仕明、普翠珍纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执476号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6451号之一原告：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：方国良，男，1959年10月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。本院于2020年6月15日受理了原告张家港市世友锻造有限公司（以下简称世友公司）与被告方国良损害公司利益责任纠纷一案。现查明，世友公司于2020年5月5日通过了《关于罢免执行董事兼总经理、法定代表人黄永春及选举新任执行董事、总经理、法定代表人的决议》，该决议主要内容为：孙松华、徐烨、方国良（合计持股60%）选举孙松华为公司执行董事、法定代表人，徐烨为公司总经理；黄永春（持股40%）未发表有效意见，放弃表决。之后，黄永春持世友公司公章委托律师提起本案诉讼。2020年7月23日，孙松华代表世友公司向本院提出撤诉申请。本院认为，股东会是公司的权力机构。世友公司2020年5月5日的股东会决议已明确孙松华为公司的法定代表人，在该股东会决议被认定无效或撤销前，孙松华有权代表世友公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市世友锻造有限公司撤诉。案件受理费9450元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14450元，由原告张家港市世友锻造有限公司负担。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十八日书记员  钱丽芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1433号申请执行人吴娟，女，1976年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈丽红，女，1973年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人吴娟与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0402民初3549号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、陈丽红自愿于2021年7月31日前还清吴娟借款本息240000元（于2020年1月31日前偿还60000元，于2020年7月31日前偿还60000元，于2021年1月31日前偿还60000元，于2021年7月31日前偿还60000元）；二、如果陈丽红不能按上述第一项约定履行任何一期还款义务，吴娟有权就全部尚欠借款本息一并申请强制执行；四、案件受理费5260元，减半征收计2630元，陈丽红自愿负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人陈丽红支付申请执行人吴娟借款本息240000元及案件受理费2630元；应交执行费3500元（申请执行人未预交），以上合计246130元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈丽红名下无可供的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈丽红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1433号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执170号申请执行人红塔区洪记门窗装潢部。经营场所云南省玉溪市红塔区李棋街道红星国际广场紫郡小区F29号铺面。经营者洪本宜，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人白银燕，女，1986年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区洪记门窗装潢部与被执行人白银燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0402民初2901号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告白银燕于判决生效之日起十日内支付原告红塔区洪记门窗装潢部装修工程款12000元。案件受理费50元，由被告白银燕负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人白银燕支付申请执行人红塔区洪记门窗装潢部装修工程款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元；应交执行费80元（申请执行人未预交），以上合计12130元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白银燕下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人白银燕纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执170号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执233-2号申请人徐声林，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人戴华广，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县为农蔬菜种植专业合作社，住所地万年县齐埠乡塘背村，组织机构代码：69097117X。法定代表人：蔡洪。被执行人蔡洪，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人徐声林、戴华广与被执行人万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人蔡洪名下登记有小型汽车一辆及与案外人邱小萍共同所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人蔡洪名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为三年。二、查封被执行人蔡洪名下登记的与案外人邱小萍共同所有的房产一处（房权证号：赣（2016）万年县不动产第1158号，面积457.6㎡），查封期限为三年。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月七日书记员  周继振
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初984号原告：陈木辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区************，居民身份证号码445************691。被告：翁锡河，男，1988年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区***********之1，居民身份证号码445************814。原告陈木辉与被告翁锡河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈木辉到庭参加诉讼，被告翁锡河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈木辉向本院提出诉讼请求：判决被告付还原告货款人民币12000元及该款利息（自2019年8月22日至实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为判决被告付还原告货款人民币6400元。事实和理由：原告为被告供应马桶，截止2019年8月22日，被告结欠原告马桶货款人民币12000元，被告出具《结欠单》交原告存执，之后一直未付还货款。为维护自身权益，原告具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告翁锡河没有提出答辩。原告陈木辉围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、结欠单、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买马桶，并于2019年8月22日立下一份结欠单,确认结欠原告货款人民币12000元。此后，被告合共付还原告货款人民币5300元，尚欠原告货款人民币6700元。本案审理期间，原告表示同意减免货款人民币300元，并将诉讼请求变更为判决被告付还原告货款人民币6400元。本院认为，原告陈木辉与被告翁锡河之间的上述买卖马桶的行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有被告签名的结欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告怠于付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁锡河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈木辉货款人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元由被告翁锡河负担，该款已由原告陈木辉预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向直接付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年六月二十八日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902财保137号    申请人张会珍，女，汉族，1957年2月25日出生，住安康市汉滨区。   被申请人赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   申请人张会珍与被申请人赵德连申请诉前财产保全一案，申请人张会珍于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵德连在赵永忠处的到期债权663000元进行保全，保全标的663000元，并提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人赵德连在赵永忠处享有的到期债权663000元暂停支付，停付一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                             审 判 员  周新     二〇二〇年七月十日                     书 记 员  吴茜茜              1
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审110号 申请执行人：如皋市卫生健康委员会，住所地如皋市如城街道大司马南路120号。 负责人：马军华，主任。 被执行人：瞿苏黔，男，1990年2月6日生，住如皋市。 被执行人：钱胜男，女，1989年12月29日生，住如皋市。 2020年7月17日，本院立案受理申请执行人如皋市卫生健康委员会申请强制执行皋卫健征字[2019]002号《社会抚养费征收决定书》，申请执行事项：征收社会抚养费473690.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，瞿苏黔与钱胜男2010年同居，于2010年12月10日在如皋市城东医院生育一男孩钱佳森，现存活；于2012年8月20日在如皋市城东医院生育一女孩，现存活，已送养；瞿苏黔与钱胜男2013年2月2日领取结婚证，后于2013年9月5日在如皋城东医院违反人口和计划生育法律、法规多生育一个孩子，男孩，取名钱佳果，现存活；于2017年8月6日在如皋城东医院违反人口和计划生育法律、法规多生育二个孩子，男孩，未取名，送养在如东县某户；于2018年7月30日在如皋城东医院违反人口和计划生育法律、法规多生育三个孩子，女孩，取名瞿羽惜，现存活。2012年《如皋市统计年鉴》公布的如皋市农村居民人均可支配收入11663元；2016年《如皋市统计年鉴》公布的如皋市农村居民人均可支配收入16883元；2017年《如皋市统计年鉴》公布的如皋市农村居民年人均纯收入为18643元，以此为计征基本标准。 被执行人瞿苏黔、钱胜男违法多生育违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十条、第二十一条；申请执行人拟对其作出征收社会抚养费483690元。2019年12月18日，申请执行人向被执行人直接送达社会抚养费征收告知书[皋卫健征告字（2019）002号]，告知被执行人拟对其作出社会抚养费征收的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述和申辩。 2019年12月24日，申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款及第三款第一项、第二项的规定，作出皋卫健征字[2019]002号社会抚养费征收决定：征收社会抚养费483690元。并告知在接到社会抚养费征收决定书之日起三十日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。该社会抚养费征收决定书于2019年12月27日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2020年7月2日，申请执行人向被执行人直接送达皋卫健征催字[2020]001号《社会抚养费缴纳催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行社会抚养费征收决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人经催告仅于2020年7月15日缴纳社会抚养费10000元，剩余473690元仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋卫健征字[2019]002号社会征收抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人经催告仍未全部履行缴纳征收社会抚养费义务，现申请执行人的申请执行事项符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市卫生健康委员会作出的皋卫健征字[2019]002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对被执行人瞿苏黔、钱胜男征收社会抚养费473690元。 被执行人收到本裁定书后按照以上执行事项立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝文君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执78号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：朱筝，男，该行行长。被执行人：吴天贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘堂春，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院(2018)鄂1182民初1114号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人吴天贵、刘堂春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴天贵、刘堂春至今未履行。本院于2020年1月9日和2020年5月20日作出(2020)鄂1182执78号之十、(2020)鄂1182执78号之十三执行裁定书，分别裁定冻结被执行人刘堂春在财付通支付科技有限公司×××账户内的存款人民币6277.30元、×××账户内的存款人民币963.10元,冻结期限均为一年。上述账户实际控制即时金额为6277.30元、963.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘堂春在财付通支付科技有限公司×××账户余额人民币6277.30元(大写：陆仟贰佰柒拾柒元叁角整）；二、划拨被执行人刘堂春在财付通支付科技有限公司×××账户余额人民币963.10元（大写：玖佰陆拾叁元壹角整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年七月二十日书记员  张建刚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保256号 申请人：莫宇，女，1980年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:贵州中典置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码91522730072018859K。 法定代表人：陈辉，系该公司总经理。 申请人莫宇诉被申请人贵州中典置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人莫宇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户资金174806.21元或查封被申请人其他等值财产,并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保险单号：PZDM202052010000000430）作为担保。 本院经审查认为，申请人莫宇诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州中典置业有限责任公司银行存款人民币174806.21元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1394元，申请人莫宇已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月六日 书记员  罗英艳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执538号之一申请人：徐学满，男，1935年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县（榔桥村委会对面）。被执行人:徐百龙,男,1964年9月16日生，汉族,居民,住安徽省泾县（榔桥村委会对面）。原告徐学满诉被告徐志富、徐百龙赡养纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐百龙未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人徐学满申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：徐百龙立即将位于泾县榔桥镇老街道（榔桥村委会对面），进大门左手A栋东边第一间的车库交付给原告徐学满使用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执526号申请执行人:唐传灵，男，1967年6月14日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人唐传灵与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）鲁05民终130号民事判决书，判决：一、驳回山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除山东明珠集团有限公司与唐传灵之间的劳动关系；三、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向唐传灵支付经济补偿金24000元、防暑降温费1120元，共计25120元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xxxx车间；xx幢xx车间；xx幢餐厅；xx幢销售公司；xx幢办公楼；权证号：鲁xxxx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx管桩车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号。4、垦利区xx河以南、xx种场以西，垦利区xx路xx综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦琪
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初58号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人刘锡清，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被镇远县公安局取保候审，2020年6月24日被镇远县人民检察院取保候审，2020年6月30日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘锡清犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人刘锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日，被告人刘锡清醉酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车，于23时47分行驶至羊都线14公里200米路段时，车辆冲出路面撞到左侧山体，造成川Ｘ×××××小型轿车受损的交通事故。经提取血样鉴定，被告人刘锡清血液中酒精乙醇含量为156.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘锡清酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘锡清归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘锡清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘锡清在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘锡清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锡清到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘锡清判处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘锡清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执628号申请执行人：李江侠,女。委托诉讼代理人：王会昌。被执行人：周琴，女。申请执行人李江侠与被执行人周琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初4423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江侠于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案确认执行标的为案款168000元及利息，案件受理费2120元、执行费2420元。在执行中查明，被执行人周琴无存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券。其在西安市凤城八路有房产一套，已被另案查封。本院已对被执行人周琴的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十日书记员  田宏钢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1526号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：胡亮，男，1997年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告胡亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，因被告胡亮已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费423元，减免收取211.5元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年七月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1417号之一 申请执行人:郭布成，男，1982年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭龙，男，汉族，1987年11月02日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初152号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭龙在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年七月十日 书记员  马海燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2180号原告：杨玲丽，女，生于1973年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：马成武，男，生于1948年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：汪正秀，女，生于1956年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系马成武妻子。委托诉讼代理人：曹静、谭金玲（实习），湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马首国，男，生于1975年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系马成武儿子。原告杨玲丽诉被告马成武、汪正秀、马首国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲丽，三被告及被告汪正秀委托诉讼代理人曹静、谭金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告永家屋后田块的侵占并恢复原状；2、判令被告赔偿毁损茶园损失费11340元，精神损害抚慰金8000元；3、判令被告对原告进行公开赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：农村土体承包经营权证代码：422801103208001512J00006610“永家屋后”田块，面积0.54亩（又名枫香坡），自1979年就由原告之父杨远茂经营管理至2007年11月，原告的父母因煤气中毒双双去世，此地就由原告经营管理至2017年3月。被告称此地是当年把得原告之父耕种的要收回，并强行采摘茶叶至今年3月，又要强行在此处建房，并强行毁茶，经村委会和派出所多次劝解不听，并隔三差五的对原告进行辱骂、诽谤原告的名誉，侮辱其人格，给原告的生活和劳作造成严重的侵害，并在当地造成不良影响。原告认为被告肆意采摘，毁损原告的茶园，并恶意辱骂中伤原告，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉称的“永家屋后”地块原登记在原告父亲杨远茂为户主的土地承包经营权证上，登记地块名称:“尹习会后头”，登记用途:责任田，登记面积未填写。原告与其父杨远茂分家立户后，上述地块变更登记在杨玲丽为户主的土地承包经营权证上，登记名称:“尹习会屋后”，登记类别:山，登记面积:0.4亩。2005年完善农村土地二轮延包手续时，杨远茂农村土地承包经营户和杨玲丽农村土地承包经营户的土地承包合同中均未登记本案争议地块。2018年土地确认登记时，该地块登记在杨玲丽农村土地承包经营户经营权证上，登记地块名称:“永家屋后”，登记面积:0.54亩，登记四至界限:“东道路坎，西商仕军，南尹炳全，北商仕军”。马成武农村土地承包经营户原土地承包经营权证登记地块“尹家旁边”（登记类别:田，登记面积:1.287亩，登记用途:责任田）在2005年完善土地二轮延包手续时，该地块登记名称:“枫香坡”，登记面积:1.287亩，登记四至界限:“东尹习培山田，西商仕军山田，南商伦干山田，北走路”。后该土地登记为退耕还林，登记名称:“枫香坪”，登记面积:1.5亩。2017年三被告认为，杨玲丽及其家人耕种管理的本案争议土地是“枫香坪”地块中的一部分，现三被告收回使用是行使自己合法权利，遂与原告发生矛盾。此后，本案争议土地一部分修建为三被告入户公路，另一部分种植的茶树由三被告管理使用至今。本案在审理中，通过现场勘验和双方当事人举证、陈述，查明登记在杨玲丽农村土地承包经营户“永家屋后”的土地确实被包含在马成武农村土地承包经营户“枫香坪”的土地四至界限中。现双方均持有合法有效的土地承包合同和经营权证，本案无法明确本案争议土地的权利归属，故双方矛盾纠纷的根源实质为土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”据此，本案原、被告之间的纠纷不属人民法院主管。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨玲丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  覃山令二〇二〇年七月二十日书记员  田坤鹭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。统一社会信用代码：9142128167645028XX。营业场所：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。负责人：李巍，女，1971年4月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，该行行长。委托代理人：任莉，女，1975年10月25日生，汉族，住湖北省赤壁市，该行员工。被告：徐迟，男，1979年8月10日生，汉族，身份证登记地址：湖北省赤壁市，被告：黄丽，女，1980年6月27日生，汉族，住址同上，系徐迟之妻。被告：周赫，男，1981年9月17日生，汉族，住赤壁市，未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被告徐迟、黄丽、周赫金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任莉、被告徐迟、黄丽到庭参加诉讼。被告周赫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐迟、黄丽清偿原告借款本金100000元，拖欠利息9164.45元，本息合计109164.45元；2.判令被告周赫承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原告邮政银行赤壁市支行与被告徐迟、黄丽签订了小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向被告徐迟、黄丽放款100000元用于抚育山林，年利率为6%，逾期利率为11.8%，借款期限为2018年8月27日至2019年8月27日。借款当日，被告周赫与原告邮政银行赤壁市支行签订了小额贷款最高额保证合同。保证合同约定：被告周赫自愿为徐迟、黄丽的借款提供连带保证责任，保证责任范围为借款合同下的贷款本金、利息、罚金以及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用。原告邮政银行赤壁市支行按合同约定向被告放款后，被告徐迟、黄丽经原告多次催告后，仍未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称：向原告贷款是用于承包山林做生意，但因为天气和人力成本上涨以及收购价格的走低，导致无法偿还原告的贷款，且被告之前的几次贷款都没有逾期的情况，希望原告能宽限被告一些时间。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告邮政银行赤壁市支行与被告徐迟、黄丽签订了编号为42009286218087227004号的《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告向被告徐迟、黄丽放款100000元用于抚育山林，年利率为6%，逾期利率为11.8%，借款期限为2018年8月27日至2019年8月27日。2018年8月22日，被告周赫与原告邮政银行赤壁市支行签订了合同编号为42009286618088132415的《小额贷款最高额保证合同》，约定周赫为主合同项下本金100000元及利息、违约金、赔偿金等债务人应向甲方支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任。至2020年5月20日，被告徐迟、黄丽下欠原告借款本金100000元及利息9164.45元。原告遂诉至法院要求被告徐迟、黄莉偿还借款本金及利息，被告周赫对此承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被告徐迟、黄丽签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案被告徐迟、黄丽未按照上述合同约定偿还借款本金以及利息，已构成违约，原告要求被告偿付借款本金及贷款利息，并要求被告承担逾期利息于法有据，本院应予支持。被告周赫与原告签订小额贷款最高额保证合同为被告徐迟、黄丽的借款提供连带保证，应当对被告徐迟、黄丽的给付义务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐迟、黄丽于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行贷款本金100000元及利息（以100000元为基数按年利率8.6%从2018年8月27日起计算至2019年8月27日止，被告已支付利息可予以抵扣），并承担逾期利息（以下欠实际本金为基数按年利率11.18%从2019年8月28日起计算至本金还清日止）。二、被告周赫对上述所有款项替代被告徐迟、黄丽对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行承担连带还款责任。被告周赫在承担还款责任后，有权向债务人徐迟、黄丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告徐迟、黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年七月十日书记员 张文欢