江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初532号原告：李拥军，男，1967年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：温宏，男，1978年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，高安市人，该公司员工，身份证地址：高安市。原告李拥军（以下简称“原告”）与被告温宏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“宜春财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告温宏、宜春财保公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令温宏赔偿原告损失14307元；2、宜春财保公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日17时许，温宏驾驶赣Ｃ×××××重型货车（空车）沿铜鼓县城南路西向东行驶至尚城华府门口路段向右变更车道时，车辆右前轮与同向慢车道原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车（搭载陈小华）侧面刮撞后炸胎，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月4日，铜鼓县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中无责任，温宏负全部责任。原告在铜鼓县人民医院接受住院治疗18天，铜鼓益民司法鉴定中心司法鉴定意见为原告误工费45日，护理期15日，营养期为30日。另外：肇事车辆赣Ｃ×××××重型货车在宜春财保公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内，故依法诉讼，望判如所请。被告宜春财保公司辩称，我方并非是本案的直接侵权人，而是作为肇事车辆的保险公司参与本案诉讼，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意依据保险合同承担相应赔偿责任，原告需提供肇事车辆和肇事司机合法有效的行驶证、驾驶证，我司才能承担相应赔偿责任。本案中原告诉请明显过高，有部分证据材料缺失；护理费未见任何证据证明该项费用的产生，同时在医院住院期间，医院有相应的护理费，属于重复计算；其误工费未见原告提供劳务合同、工资流水、其他收入证明，同时医院医嘱中未见医生标注后续全休时间，建议按农村标准人均收入计算住院天数；摩托车损失无相应的鉴定报告及正规的维修发票，也未通知我司定损，应承担相应的举证不能的后果；交通费无任何证据材料证明相应费用的产生，请求法庭驳回此项诉请；鉴定费、诉讼费依据保险合同我司不予承担。被告温宏辩称，我不同意宜春财保公司意见，鉴定费需宜春财保公司承担；我垫付的医药费8185.95元请求在本案中一并处理，由宜春财保公司返还给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月24日17时许，温宏驾驶赣Ｃ×××××重型货车与同向慢车道原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车（搭载案外人陈小华）侧面刮撞后炸胎，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告在铜鼓县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用3796.41元（该医疗费已经由温宏垫付）。另因车辆受损，原告将车辆送去铜鼓县龙腾摩托车销售部维修花费了2006元。原告出院后，于2019年12月27日到铜鼓益民司法鉴定中心申请司法鉴定，该司法鉴定评定原告误工期、护理期、营养期分别为45日、15日、30日，此次鉴定花费鉴定费600元。经交警部门认定，本次事故认定责任如下：温宏负此事故的全部责任；原告、陈小华两人在此事故中无事故责任。另查明，温宏驾驶的牌照为C6C359重型货车（空车）在宜春财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三险，并加投了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。本院认为，关于焦点1即原告因交通事故产生的合理损失。1、医疗费用3796.41元：原告住院期间花费医疗费3796.41元（由温宏垫付），该款有正规医疗费发票予以证明，本院予以认定。宜春财保公司还辩称建议扣减15%的非医保费用，该项辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。2、误工费5735.8元。本案原告称其在交通事故发生前一直在萍乡市上栗县花炮厂做引线工作，但未提供相关证据予以证明，故本院认定其误工费按照2019年其他服务业人均年可支配收入37426元为标准计算。原告的伤情为右胸部挫伤及第4肋骨骨折，铜鼓益民司法鉴定中心评定原告的误工期为45天，宜春财保公司辩称根据评定规范该误工期的建议是30-40日，鉴定意见评定为45日超出了指导意见标准。经查，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2规定，一处骨折误工期应为30-40天，铜鼓益民司法鉴定中心评定原告的误工期为45天超过前述评定规范的标准，故本院对铜鼓益民司法鉴定中心关于45天误工期的鉴定结论不予认定，本院根据原告伤情及评定规范认定其误工期为40天，由此计算原告误工费为37426元÷12个月÷21.75天×40天=5735.8元。3、护理费2151元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。同样，根据鉴定意见，评定原告的护理期为15天。原告未举证证明其护理人员因护理原告而产生的护理费用，护理费按照江西省2019年度居民服务在岗职工年平均工资37426元为标准计算15天（折算成每天为37426元÷12个月÷21.75天=143.4元/天）。宜春财保公司辩称医院票据上已产生护理费530元，原告的主张属于重复计算，但该项护理费实际上属于医疗费用，是医院根据原告的伤情而作出的护理，与原告主张的护理费并不属于同一类型，原告的主张并没有重复计算，故对宜春财保公司的辩称不予支持，本院认定原告护理费为15天×143.4元=2151元。4、营养费540元：本案原告在交通事故后，共计住院18天，故按照30元/天计算营养费为30元/天×18天=540元。5、住院伙食补助费540元：30元/天×18天=540元。6、摩托车修理费1500元：本案中交通事故除造成原告受伤外，还造成了原告车辆受损，原告将其摩托车送到铜鼓县龙腾摩托车销售部去修理，共计花费2006元，因该摩托车销售部没有正式发票，故到铜鼓县新日电动车行开具了发票。宜春财保公司辩称对原告提供的摩托车修理费发票的三性均有异议，提出原告未提供有资质的第三方鉴定报告确定其损失及实际维修后开具的发票。本院认为交警事故认定书中已确认原告车辆损坏的基本事实，原告将摩托车送去维修也在情理之中，但不能排除该摩托车有在本次交通事故发生前受损的零件，故根据原告的诉请和实际情况本院酌情支持原告摩托车修理费1500元。7、鉴定费600元。宜春财保公司辩称其不予承担鉴定费、诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对宜春财保公司的辩称不予支持。以上7项损失共计14863.21元，其中医疗费用3796.41元已经由温宏垫付。另外，原告还要求温宏赔偿500元交通费，但原告未提供相关证据证明其花费了500元交通费，且原告一直在我县人民医院住院治疗，未外出治疗，原告主张的500元交通费没有事实依据，故本院不予支持。关于焦点2即各被告如何承担赔偿责任？温宏作为事故车辆赣Ｃ×××××重型货车的驾驶人，在此次事故中负全部责任，且事故车辆赣Ｃ×××××重型货车在宜春财保公司投保了交强险和100万限额的商业三责险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告遭受的损失应先由宜春财保公司在交强险范围内赔偿医疗费3796.41元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2151元、误工费5735.8元、摩托车修理费1500元、鉴定费600元。又因医疗费用3796.41元是由温宏垫付的，所以宜春财保公司应在交强险范围内赔偿原告11066.8元，赔偿温宏3796.41元。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告李拥军11066.8元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效后三日内赔偿被告温宏3796.41元。三、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担121元，由原告李拥军负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年七月二十日法官助理黎敏书记员湛志萍