湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终444号上诉人（原审被告、反诉原告）：王恒生，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦友英，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。系王恒生妻子。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉鱼县常兴蔬菜种子经营部，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武路1号。主要负责人：田锐，该经营部经理。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。上诉人王恒生、秦友英因与被上诉人嘉鱼县常兴蔬菜种子经营部（以下简称常兴经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恒生、秦友英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回常兴经营部的诉讼请求；2.改判常兴经营部赔偿王恒生、秦友英经济损失1,587,000元；3.案件受理费由常兴经营部负担。事实和理由：1.常兴经营部违规出售散装种子造成本案纷争，理应承担相应法律责任；2.常兴经营部未按规定建立生产经营档案，导致王恒生、秦友英举证不能的责任应当由常兴经营部承担；3.嘉鱼县种子管理局的回复不能作为常兴经营部出售的种子无质量问题的证据采信；4.王恒生、秦友英播种面积1380亩，按照最低投入1150元/亩计算，合计经济损失1,587,000元。常兴经营部辩称，王恒生、秦友英对差欠常兴经营部蔬菜种子货款201,879元并无异议，一审判决其给付常兴经营部货款并承担延期付款利息损失正确。王恒生、秦友英反诉常兴经营部出售的蔬菜种子有质量问题没有证据，一审判决驳回其反诉请求正确。请求二审驳回王恒生、秦友英的上诉，维持原判。常兴经营部向一审法院起诉请求：1.判令王恒生、秦友英共同给付所欠常兴经营部种子货款201,879元并承担延期付款利息（按年利率6%，自2017年9月14日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由王恒生、秦友英负担。王恒生、秦友英向一审法院反诉请求：判令常兴经营部赔偿王恒生、秦友英经济损失1,587,000元并负担案件受理费。一审法院认定事实：王恒生与秦友英系夫妻关系，共同从事蔬菜种植和回购工作。2017年8月5日至9月14日，王恒生、秦友英因从事蔬菜种植和回购，在常兴经营部赊购“冬春旺”散装种子25公斤及包装袋小包1050袋，还购买了“冬青美”“傲雪”等蔬菜种子。每次王恒生、秦友英所购种子均列明品名、数量和时间，并由王恒生签名确认。2017年9月14日，常兴经营部与王恒生经核算汇总，王恒生在汇总单上签名确认，王恒生应付常兴经营部货款281,879元。随后，王恒生偿付了8万元货款，下欠货款201,879元。2018年5月21日下午3点左右，常兴经营部经营者田锐向王恒生催收下欠货款时发生冲突，田锐的亲戚王金山见状帮忙。王金山与王恒生曾到嘉鱼县公安局潘家湾派出所接受过询问调查。另查明，常兴经营部从1985年开始经营各类蔬菜种子，2015年1月14日换领个体工商户营业执照，由田锐经营。自2014年至今，常兴经营部一直代理销售“冬春旺”蔬菜种子，嘉鱼县农业农村局为其颁发了《农作物种子经营许可证》，有效期：自2014年至2024年10月23日止，经营范围：蔬菜种子，经营方式：批发零售，有效区域：湖北省嘉鱼县。案涉“冬春旺”大白菜种子于2017年7月由青岛黄泷种子有限公司委托具有进出口资质的广东金作农业科技有限公司从日本泷井种苗株式会社进口，进口检疫审批单号为10201700253。2017年7月，青岛黄泷种子有限公司向常兴经营部提供大白菜品种“冬梅”（又名冬春旺）281.48公斤。2017年12月27日上午，王恒生、谢光明、张德全三人到嘉鱼县农业农村局下属嘉鱼县种子管理局反映常兴经营部提供的大白菜品种“冬春旺”出现“束筋”现象，怀疑种子有质量问题，请求嘉鱼县种子管理局调查。嘉鱼县种子管理局成立调查组走访调查，现场观察并进行了取证，通过调查分析，调查组一致认为“冬春旺”出现“束筋”现象的原因是种植该品种的田块缺乏微量元素硼、钙、钾元素和大白菜植株浸染了病毒引起的，不属于种子质量问题。庭审中，询问了5名证人，均认可常兴经营部销售的“冬春旺”蔬菜种子出芽率和纯度合格。王恒生、秦友英没有提交自己种植“冬春旺”白菜造成损失的具体明细。一审法院认为，常兴经营部与王恒生、秦友英之间形成了事实上的买卖合同关系，对双方均有法律约束力。经结算，王恒生仍应付常兴经营部蔬菜种子货款201,879元，双方均认可，予以采信。王恒生应在常兴经营部催讨之后合理期限内给付下欠货款，该纠纷的引起系王恒生违约所致，责任在王恒生。由于王恒生、秦友英共同从事蔬菜种植而赊购常兴经营部的蔬菜种子，且债务发生在王恒生、秦友英婚姻关系存续期间，故该下欠货款应属夫妻共同债务，应共同偿还。王恒生、秦友英不能证明种子存在缺陷和质量问题，况且常兴经营部能够提供种子的生产者和供应商，没有证据证明常兴经营部具有过失，故王恒生、秦友英的反诉请求和辩解意见缺乏事实依据，不予支持和采纳。对常兴经营部的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限王恒生、秦友英于本判决生效之日给付嘉鱼县常兴蔬菜种子经营部货款201,879元并承担延期付款利息（以201,879元为基数，按年利率6%，自2017年9月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回王恒生、秦友英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，反诉案件受理费19084元，减半收取计9542元，合计11,706元，由王恒生、秦友英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定常兴经营部与王恒生、秦友英之间形成了蔬菜种子买卖合同关系正确，本院继续予以认定。本案中，常兴经营部与王恒生对蔬菜种子买卖进行了结算，王恒生根据结算确定的蔬菜种子应付货款数额支付了部分货款，双方确定了蔬菜种子未付货款数额。王恒生、秦友英没有按照双方结算确定的蔬菜种子未付货款数额支付货款，引发本案纠纷，应当承担全部责任。一审判决王恒生、秦友英给付常兴经营部货款并承担延期付款利息损失，并无不当。对王恒生、秦友英要求驳回常兴经营部诉讼请求的上诉请求不予支持。王恒生、秦友英针对常兴经营部提起的买卖合同起诉提出反诉，认为常兴经营部向其出售的蔬菜种子存在质量问题，要求赔偿经济损失。但未提供相应的证据予以证明。一审判决驳回王恒生、秦友英的反诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对王恒生、秦友英要求常兴经营部赔偿其经济损失1,587,000元的上诉请求不予支持。综上所述，王恒生、秦友英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,870元，由王恒生、秦友英共同负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月二十日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；