山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2732号上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：张某3，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上述三上诉人的委托诉讼代理人：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：张某5，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：张某，男，2004年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。法定代理人：王某某，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。原审被告：梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会，住所地梁山县黑虎庙镇西张庄村。法定代表人：张海洋，主任。上诉人张某1、张某2、张某3因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1、张某2、张某3上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初5298号民事判决,发回重审或依法改判张某1、张某2、张某3不承担偿还责任;二、一、二诉讼费由王某某、张某4、张某5、张某承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,判决错误。2009年期间张某1任村主任支部书记,张某2任村委委员,张某3任村委委员,2009年建设梁山县黑虎庙镇西张庄村社区办公室,建设用地是承包的村民的土地,村委会借款是用于发放补偿村民,社区建设是村委会干部负责发包的,借款也是由村委会干部代为办理,2009年10月16日以张某1、张某2、张某3的名义给开发商张兆林出具借条,次日将款项发放至包产的村民手中,在一审庭审中,张某2己提交了包产村民收款的名单,同时一审法院庭审中调查落实了该借款的用途及张某1、张某2、张某3系村干部的这一事实情况,王某某、张某4、张某5、张某及梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会均已认可,足以证明张某1、张某2、张某3的行为系职务行为。综上,请二审法院查明事实,依法改判。王某某、张某4、张某5、张某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某1、张某2、张某3的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会未提交书面答辩意见。王某某、张某4、张某5、张某向一审法院起诉请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，自借款之日2009年10月16日起被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）；２．诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2009年10月16日，被告张某1、张某2、张某3、西张庄村委会向案外人张兆林出具借条一份，载明：“今借到张兆林现金肆万贰仟元正。（补偿新农村建设包产）”。被告张某1、张某2、张某3、西张庄村委会对向张兆林借款的事实均无异议。后四被告对涉案借款没有偿还。另查明，案外人张兆林于2019年6月18日死亡。原告王某某系张兆林之妻，原告张某4系张兆林之女，原告张某5、张某系张兆林之子。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张某1、张某2、张某3、西张庄村委会向案外人张兆林借款42000元，有原告王某某、张某4、张某5、张某提交的借条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。本案原告王某某、张某4、张某5、张某作为张兆林的第一顺序继承人，在张兆林死亡后，有继承其遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。故涉案借款42000元属于张兆林的遗产范围，四原告有权向被告张某1、张某2、张某3、西张庄村委会主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。涉案借条中未显示约定有利息；四原告主张双方口头约定借款利率为月息1分，但未向本院提交相关证据证明，故对四原告主张的要求四被告偿还原告涉案借款的利息（利息以42000元为基数，自借款之日2009年10月16日起被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。涉案借条中未显示张兆林与四被告对涉案借款约定有借款期间，原、被告对此亦未向本院提交证据其他证明，故应适用上述法律规定的诉讼时效最长二十年的规定；对四被告主张的涉案借款已过法定诉讼时效的意见，本院不予支持。四被告主张涉案借款是张兆林与西张庄村委会协商，该补偿款应由张兆林承担发放给土地征收的村民，但未向本院提交相应证据证明，对其主张本院不予支持。涉案借款的用途不在本案的审查范围内，故对四被告主张的借款的用途是补偿新农村建设包产的意见，本院不予采纳。被告张某1、张某2、张某3主张三人对该笔借款是职务行为，但未向本院提交证据证明，对其主张本院不予支持。综上，原告王某某、张某4、张某5、张某主张被告张某1、张某2、张某3、西张庄村委会偿还原告借款本金42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王某某、张某4、张某5、张某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、张某4、张某5、张某借款42000元。二、驳回原告王某某、张某4、张某5、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告张某1、张某2、张某3、梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会负担。二审时张某1、张某2、张某3提交梁山县黑虎庙镇西张庄村民委员会证明。以证明上诉人在2007年11月至2011年4月在本村担任村主任、支部书记，经黑虎庙镇人民政府确认属实。王某某、张某4、张某5、张某与梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会对该证明均予以认可。经二审审查，梁山县黑虎庙镇西张庄村民委员会即本案当事人，其出具的证明并不具有有效证据效力。该证明并不属于二审出现的新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条系上诉人与原审被告共同向张兆林出具，对于借款的真实发生本案当事人均无异议。在借款合同真实有效，借款未予偿还的情况下，债权人可以要求债务人承担清偿责任。现张兆林已死亡，被上诉人作为张兆林的合法继承人有权利要求上诉人与原审被告共同承担还款责任，一审法院支持被上诉人的诉讼请求合法有据。现上诉人上诉称其借款的行为是代表原审被告行使的职务行为，不应承担还款责任。对于该上诉意见，上诉人并未提交确实有效的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。涉案借款未约定借款期限，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人张某1、张某2、张某3共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 灿