wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2551号原告：贵州威远镖局供应链有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港零担快运中心B栋33、34、35、36号。法定代表人：周忠斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵州黔海通运新能源科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元31层23号[花果园社区]。法定代表人：任鹏飞，该公司执行董事。原告贵州威远镖局供应链有限公司与被告贵州黔海通运新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱碧、周亚平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付49660元；2、判令被告向原告支付资金占用费暂计4500元(实际支付金额以50000元为基数,按日利率0.05%从2019年9月20日开始计算至被告还清所有款项之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月7日签订《车辆租赁合同》,约定原告向被告租赁1辆汽车,租期12个月,履约保证金为50000元。2019年8月6日，双方签订《合同解除协议》,约定原告于2019年8月6日退还车辆,被告在2019年9月20日前全额退还原告所支付车辆押金款50000元，如逾期退款,被告按日利率0.05%以应退款总额为基础向原告支付资金占用费。其中左反光镜为210元、左尾灯80元、洗车费50元从押金中扣减。现原告依约返还车辆，被告在付款期限届满后迟迟未向原告支付应付款项，其行为已构成违约，现依法提起诉讼，望判如所请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院认定，原被告之间成立车辆租赁合同关系，合同履行过程中经双方协商解除合同并签订《合同解除协议》，原告返还被告车辆，被告确认在2019年9月20日前返还原告押金，逾期则按应退款总额的0.05%每日承担资金占用费。现原告已依约返还车辆，被告却未按约定返还押金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告返还扣除车辆维修费后的押金49660元并按每日0.05%的标准支付资金占用费的诉请，本院予以支持，但资金占用费的计算基数应为49660元，起算时间应为逾期之日即2019年9月21日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州黔海通运新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州威远镖局供应链有限公司49660元及资金占用费（该资金占用费以实际欠款金额为基数、按每日0.05%的标准，从2019年9月21日起计算至欠款清偿日止）；二、驳回原告贵州威远镖局供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由被告贵州黔海通运新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张铮二〇二〇年七月八日书记员  施雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3425号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：孙凯，男，1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省环县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告孙凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17837号 关于被执行人党小风罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初1826号刑事判决书刑事判决书】，被执行人党小风已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1371号申请执行人冯瑞民，男，汉族，1978年1月14日生，现住河津市城区街道办事处城北村。被执行人冯建增，男，汉族，1966年4月24日生，现住河津市城北村北城公园东区四排四号。被执行人薛英霞，女，汉族，1964年10月7日生，现住河津市城北村北城公园东区四排四号。被执行人冯砚笔，男，汉族，1993年3月3日生，现住河津市城北村北城公园东区四排四号。申请执行人冯瑞民与被执行人冯建增、薛英霞、冯砚笔民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月29日作出（2019）晋0882民初1967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯瑞民于2019年10月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人冯建增、薛英霞、冯砚笔的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月六日书记员  柴 冲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3511号 申请执行人：周水忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广东名远实业集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路398号正扬大厦2楼204，统一社会信用代码为91441900MA4UWY8E45。 法定代表人：余小猛。 被执行人：余小猛，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14437号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付欠款90000元及利息，并承担受理费2064.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初363号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人鲍某某，男，1976年2月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，电焊工，住河南省长垣县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月18日21时29分许，被告人鲍某某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型客车，沿328省道由西向东行驶至范集镇人民路交叉路口处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人鲍某某的血液中乙醇含量为132.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人鲍某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人韩某、田某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人鲍某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执520号申请执行人：梁青，男，1969年7月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：杨斌,男,1974年12月30日出生,汉族,居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人梁青与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，因被执行人杨斌在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人杨斌的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执519号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十日书记员  王明超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2901号 原告：王魁玉，男，1963年2月2日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：牛彦鹏，男，1991年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王魁玉与被告牛彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁玉的委托诉讼代理人杜卫到庭参加诉讼，被告牛彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王魁玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款160,000元整；2、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月起在原告处多次赊购原告经销的动力火车酒水用于销售。2019年5月5日，经双方结算被告尚欠原告货款160,000元。该款经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告牛彦鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告牛彦鹏出具了内容为“今欠王旭东（动力）款16万整”的欠条一张。原告王魁玉又名王旭东。原告现据此诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、（2009）伊州刑一初字103号刑事附带民事判决书及原告陈述在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王魁玉现主张被告牛彦鹏欠付货款160,000元，并提供了被告牛彦鹏出具的欠条予以印证，证据充分，本院予以支持。被告牛彦鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛彦鹏于本判决生效之日起三日内支付原告王魁玉货款160,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告牛彦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年七月十六日 书  记  员  蔡蕾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执961号 申请执行人：葛明，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：何红，女，1975年8月6日出生，汉族，住住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛明与被执行人何红责令返还纠纷一案中，申请执行人葛明申请标的4015000元，本院依法调查没有发现被执行人何红有财产可供执行。申请执行人葛明也没有提供被执行人何红有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执961号案件的本案本次行程序。 申请执行人葛明发现被执行人何红有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜祥书记员杜祥
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1114号 申请执行人：宁波海曙宇新文化用品有限公司，组织机构代码:MA2AJ5BK0，住所地：宁波市海曙区横街镇溪下村。 法定代表人：宋磊。 被执行人：宁波市海曙古林升丰塑胶厂，组织机构代码:MA292E77X，住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 经营者：张赛花。 被执行人：张赛花，女，1962年12月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波海曙宇新文化用品有限公司与被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10272号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花支付申请执行人货款17212元。 本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙古林升丰塑胶厂、张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初324号原告：周锦润，女，1976年4月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住鹤庆县。被告：郭剑宏，男，1987年8月9日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县，现住鹤庆县。本院于2020年3月20日立案受理了原告周锦润诉被告黄江兰、郭剑宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦润及委托代理人王燕生，被告黄江兰、郭剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦润向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并支付此款从2018年2月12日起至实际归还之日止按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄江兰与原告姐姐周灿溪系朋友关系，被告黄江兰因经营“洋洋婚纱店”周转资金不足通过原告姐姐向原告借款，原告于2017年8月12日借给被告100000元，被告给原告出具了借条一份，约定还款时间为2018年2月12日，利息按月息3分计算。借款期限到后被告没有按约定归还借款，原告只好多次催要。经催要后两被告于2018年11月16日共同出具给原告承诺书，承诺于2018年12月16日归还，但被告仍未履行承诺。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告黄江兰、郭剑宏辩称：我们没有向原告借钱，我们当时是借到原告姐姐的钱，但原告姐姐要求打借条给原告，钱也还给原告。从2017年9月12日到2018年10月左右我们每个月都还5000元到原告的工商银行卡里。我们没有继续还款后原告和其姐姐到我们店里强迫我们写下原告提交的还款承诺书；2019年4月4日原告姐妹又来我们店里要钱，我们拿了给他们现金5000元，2019年7月份原告再次来店里要钱，我们又用微信转了3000元给原告，还给原告的钱里郭剑宏用手机银行转了一部分，还有一部分通过ATM机直接存给原告。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻，2017年8月12日，被告黄江兰给原告出具了借条一份，借条载明“今借到周锦润人民币100000元，借期6个月，还款日期为2018年2月12日，借款期间用车子云Ａ×××××做抵押……”。借条约定的还款期限届满后被告黄江兰未归还借款。2018年11月16日，二被告给原告出具了承诺书一份，承诺于2018年12月16日归还借款100000元，最低还70000元。期限届满后二被告仍未还款。2020年3月20日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。另查明：被告郭剑宏曾于2017年9月16日、2017年10月20日、2017年12月14日分别给原告各转账5000元，合计15000元；2019年8月13日，被告黄江兰通过微信给原告转账3000元。以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细三份、微信转账记录一份以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。被告提供的还款清单不具备证据的形式要件，本院不予采信；被告提供的（2019）云2932民初1468号民事判决书与本案不具备关联性，本院对其关联性不予采信；本院经被告申请调取的中国工商银行交易记录不能证明被告主张的按月归还给原告借款的事实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院多次通知被告黄江兰、郭剑宏到庭对本院依其申请调取的证据进行质证，但二被告均不予理睬。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于双方之间是否存在民间借贷关系的问题，根据审理查明的事实，被告黄江兰给原告写下借条后，二被告曾分别向原告转款，且二被告对转款行为的陈述系归还借款，加之二被告又给原告出具了还款的承诺书，故结合二被告写下借条、承诺书和认可归还过部分借款的事实，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金的问题，本案中被告黄江兰给原告出具的借条记载的借款本金为100000元，二被告出具承诺书时又再次确认借款本金为100000元，故可以认定本案涉及的借款本金即为100000元。关于借款是否约定利息的问题，双方借条未书面约定利息，且在二被告出具的承诺书上也未约定有利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相关规定，应认定本案双方借款未约定利息。关于二被告已支付的18000元的性质问题，由于双方的借款未约定利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，应认定二被告支付的18000元属归还借款本金。综上，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，二被告不归还借款的行为已损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。鉴于二被告已经归还了18000元，故二被告实际还应归还给原告借款本金82000元。原告要求二被告支付从2018年2月12日起至款项还清之日止按月息3分计算的利息的请求，因双方未约定借款期限内的利息，且月息3分已超过了法律保护的利率，故对原告的该项请求本院酌情支持为支付从双方借款期限届满的次日（2018年2月13日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄江兰、郭剑宏在本判决生效后三十日内归还给原告周锦润借款本金82000元，并支付此款从2018年2月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告周锦润的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年七月三日法官助理杨元凤书记员李恺锋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6764号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10170号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州零二零娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，并将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢107号之二申请执行人：梁发海,男,1968年12月10日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：徐三亮,男,1971年5月5日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：上蔡县三联农业科技有限公司。法定代表人：徐三亮，该公司经理。被执行人：刘铁山,男,1963年9月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：王保银,男,1950年7月5日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行梁发海与徐三亮、上蔡县三联农业科技有限公司、刘铁山、王保银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐三亮、刘铁山、王保银银行存款人民币61571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年七月九日书记员  程 飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周希，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人周希因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周希于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，周希撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周希撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年七月三日书记员 陈 松
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢297号中国建设银行股份有限公司雅安分行、刘明虓：中国建设银行股份有限公司雅安分行与刘明虓金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年7月23日将该款转付给中国建设银行股份有限公司雅安分行。至此，中国建设银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的（2019）川1802民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十四日书记员  周学亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5238号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张翠兰，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地：河北省保定市望都县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29257.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9460.41元（按照月息2%自2019年2月11日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4018765149001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38717.94元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张翠兰未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月11日，原、被告签订合同编号：4018765149001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日11日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告张翠兰转款30000元，被告张翠兰未依约履行还款义务。被告张翠兰仅支付期款至2019年1月11日，被告张翠兰尚欠原告捷信消费借款本金29257.53元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告张翠兰未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告张翠兰偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告张翠兰偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告张翠兰签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为9362.41元（29257.53*0.02*16=9362.41元，2019年2月11日到2020年6月10日共计16个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29257.53元、利息9362.41元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，因适用简易程序减半收取计384元，由被告张翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。 被告：郑华，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以被告已因信用卡诈骗罪被追究刑事责任并判决赔付原告，原告不再重复主张该信用卡债务为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王鑫鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1706号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。法定代表人：韩国亮，经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫志伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司因与被上诉人闫志伟财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中银保险有限公司天津分公司武清支公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳上诉人不承担赔偿责任；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审辩论终结以后提交的维修费发票，上诉人未进行质证，对真实性和关联性无法确定。一审法院未准许上诉人复勘车辆，对于修复的车辆复勘是确认被上诉人车辆是否维修、评估报告中受损配件是否更换的必要手段，一审法院仅根据车辆评估对于车辆损失进行确认，有悖于保险补偿原则，增加被上诉人通过保险获利风险。闫志伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。闫志伟向一审法院起诉请求：1．判令中银保险有限公司天津分公司武清支公司承担其车损费196,800元、评估费9,840元、施救费1,000元，上述费用共计207,640元；2．诉讼费用由中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。一审法院认定事实：闫志伟为自己所有的津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车在中银保险有限公司天津分公司武清支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等均附加不计免赔，机动车损失保险的责任限额为296712元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。2019年7月28日16时40分，闫志伟驾驶车牌号为津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车，沿青上路由南向北行驶至上马台北时，与前方顺行赵春涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车发生事故，造成二车损坏、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，闫志伟负全部责任，赵春涛无责任。事故发生后，闫志伟向天津市旭源汽车救援服务有限公司支付救援施救费1000元。闫志伟申请一审法院委托鉴定机构对津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车的损失价值进行评估。正远（天津）机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托，于2019年10月23日作出鉴定评估报告，确定评估对象扣减残值金额后的损失费用为196800元。闫志伟为此支付鉴定评估费9840元。闫志伟对鉴定评估结论无异议，中银保险有限公司天津分公司武清支公司则仍认为评估损失金额过高，要求对车辆是否发生实际维修进行复勘，以及回收残损件。闫志伟则认为事故车辆的损失经法院委托鉴定，且已经实际维修，所以不同意复勘及回收残损件。一审辩论终结后，闫志伟向一审法院提交了津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车的维修发票20张，维修金额总计196800元。一审法院认为，闫志伟作为津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。中银保险有限公司天津分公司武清支公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。正远（天津）机动车鉴定评估有限公司受一审法院委托作出的评估结论真实地反映了事故车辆扣减残值后的实际损失，符合鉴定评估的规范要求，一审法院对该鉴定评估报告结论的真实性、合法性、关联性予以确认。复勘事故车辆是否实际维修及回收残损件与评估结论确定的损失价格无关，一审法院不宜强制闫志伟接受中银保险有限公司天津分公司武清支公司复勘车辆的要求。故闫志伟支付的事故车辆维修费用196800元应由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在保险责任限额内赔付。闫志伟主张的施救费、评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，应当由保险人即中银保险有限公司天津分公司武清支公司承担。一审法院判决：中银保险有限公司天津分公司武清支公司于判决书生效之日起5日内向闫志伟支付津Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失费196800元，支付施救费1000元，支付评估费9840元，合计207640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担，于判决书生效之日起5日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人亦提交了维修费发票予以佐证，本院予以采信。上诉人主张不应承担相应保险责任，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。另，施救费、评估费是为了减少标的车辆损失、查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人亦提交了相应票据以证实其实际支出数额，上诉人应予以赔付。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中银保险有限公司天津分公司武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,416元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1830号原告:赫某，女，住内蒙古自治区。被告:籍某，男，住内蒙古自治区。原告赫某与被告籍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某、被告籍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某向本院提出诉讼请求:请求判令被告籍某偿还借款本金60,000元。事实和理由:2019年2月2日被告籍某在原告手中借款60，000元，约定还款时间为2019年3月29日，被告籍某为原告赫某出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。被告籍某辩称，借款属实，但暂时无钱给付，请求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赫某提供借据一份，欲证明被告籍某在原告赫某处借款60,000元，未约定利息，约定还款期限为2019年3月29日的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告籍某在原告手中借款60，000元，约定还款时间为2019年3月29日，被告籍某为原告赫某出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原告赫某与被告籍某民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告籍延波承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告籍某于本判决生效后十日内返还原告赫某借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取650元，由被告籍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周  连  春二〇二〇年七月十六日法官助理 金  晓  梅书 记 员 邢双双-2-
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6536号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：宁吉，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告宁吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 方振华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1299号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D(1-1)。负责人：童其龙，支行行长。被执行人：吴丰莲，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人吴丰莲借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴丰莲银行存款元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月二十日法官助理程智书记员刘勇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执981号之三 申请执行人：张正伦，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：任先益，男，1959年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马世红在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈才宝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1262号之一申请执行人：汤春红，男，1976年6月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：高端青，男，1974年1月7日出生，汉族，农民工，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨万勇，男，1976年11月15日出生，汉族，务工，住淮安经济技术开发区。汤春红与高端青、杨万勇民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9215号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告高端青返还原告汤春红借款本金22万元，此款分四期偿还：第一期7万元于2020年1月24日之前还款2.5万元，2020年7月30日之前还款2.5万元，2020年10月28日之前还款2万元；第二期6万元于2021年1月24日之前还款2.5万元，2020年7月30日之前还款2.5万元，2021年10月28日之前还款1万元；第三期6万元于2022年1月24日之前还款2.5万元，2022年7月30日之前还款2.5万元，2022年10月28日之前还款1万元；第四期3万元于2023年1月24日之前一次性还清。如被告高端青有任一期逾期还款，原告汤春红有权就全部剩余款项申请法院强制执行，被告高端青从2019年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告杨万勇对以上还款承担连带责任；三、案件受理费减半收取2300元，由被告高端青、杨万勇共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。标的212300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高端青、杨万勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人高端青、杨万勇并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人高端青、杨万勇拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高端青、杨万勇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人高端青、杨万勇名下无不动产登记信息。4、扣留被执行人高端青名下在南马厂街道征地与房屋征收管理服务中心未领取的拆迁安置房份额，因上述拆迁安置房尚未确定具体房号，故暂无法处置。申请执行人现正与两被执行人协商以房抵债事宜，且向本院申请暂不进行线下查人找物及暂不对两被执行人采取强制拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人高端青、杨万勇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权212300元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人汤春红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5078号 原告：孙艳，女，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：杨云，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙艳与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人韩应征、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息40000元（利息按月息2分计算，从2019年8月3日计算至2020年6月3日，以后利息另行计算），合计240000元。事实与理由：我和被告系朋友关系,2019年8月2日被告向我借款100000元,并口头约定月息2分,我通过银行转账给被告100000元。2019年8月3日被告又向我借款100000元,同样约定月息2分,我通过银行转账给被告100000元。被告给我出具借款200000元的借条。现向被告催要借款及利息,被告一拖再拖。为此我特提起诉讼,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 杨云辩称，我借了原告200000元是事实，原告是银行转账给我的，但双方没有约定利息。 经审理，本院查明法律事实如下：被告向原告借款200000元，并于2019年8月3日为原告出具借条一张。2019年8月2日、8月3日，原告通过中国农业银行分两次共向被告转款200000元。 本案审理中,经原告申请,本院作出(2020)皖1225民初5079号民事裁定:冻结被告的银行存款240000元或查封被告的其他等值财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有其出具的借条及银行转账记录在卷佐证，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因原告未提供充分证据证明双方有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙艳借款200000元； 二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（原告预交），由被告杨云负担2150元、原告孙艳负担300元。财产保全费1720元（原告预交），由被告杨云负担1520元、原告孙艳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张静云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4117号 原告：任玉梅，女，1990年11月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈国阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告任玉梅与被告陈国阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告诉称：2017年到2018年期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款共计12万余元，目前已部分归还，剩余部分4.9万元，被告承诺每月1到3号每月归还5千元，但一直未兑现承诺，沟通未果。请求判令被告立即向原告归还剩余欠款4.9万元 被告陈国阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年4月3日一直在无锡市滨湖区居住，且办理居住证，原告与被告在同居期间发生的纠纷，故由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告向本院举出了原告《租房租赁合同》，证明其现居住在无锡市滨湖区，同意将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院。 本院经审查认为，原告任玉梅与被告陈国阳均在无锡市滨湖区居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地即无锡市滨湖区，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保379号申请人杨泽忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人汪佳，男，1972年5月25曰出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城双创园，统一社会信用代码91520900MA6E3FYX4G。法定代表人：文艳阳，该公司执行董事兼总经理。申请人杨泽忠与被申请人汪佳、贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司，诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黔0112财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪佳、贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司的银行存款268761.4元。申请人杨泽忠，于2020年7月7日以申请人杨泽忠与被执行人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施是依法行使诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司的财产保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十五日书记员 苟正华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2537号原告：祁胜利，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：伊景龙，男，1977年6月22日出生，汉族，哈尔滨市盛沃通信工程有限公司工人，住哈尔滨市阿城区。被告：曲立国，男，1970年3月1日出生，汉族，哈尔滨市盛沃通信工程有限公司工人，住哈尔滨市阿城区。原告祁胜利与被告伊景龙、曲立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁胜利、被告伊景龙到庭参加诉讼。被告曲立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁胜利向本院提出诉讼请求：1.伊景龙给付借款5万元，支付利息0.25万元，暂计5.25万元；2.曲立国承担连带给付责任；3.案件受理费由伊景龙、曲立国承担。事实和理由：2018年2月13日，伊景龙、曲立国为祁胜利出具借据，向祁胜利借款10万元，标明2018年末给付5万元，2019年末给付5万元，曲立国为担保人。借款到期后，祁胜利多次索要未果。2018年末到期的欠款经法院判决并申请执行。2019年末到期的欠款5万元仍未偿还。伊景龙辩称，借款属实。数额不清楚。钱没有经手，怎么算的账不清楚。还钱都没出收据。爱人曲立香能说明白这个事，钱是曲立香经手借的。曲立国未答辩。本院生效的（2019）黑0112民初982号民事判决认定本案的事实为：2018年2月13日，伊景龙、曲立国为祁胜利出具借据，内容为伊景龙、曲立香在祁胜利处借款10万元整，自2018年2月13日起之前所有欠据作废，2018年年末给5万元，2019年末还清，借款人伊景龙，担保人曲立国。上述借款系自2016年开始伊景龙、曲立香多次在祁胜利处借款，祁胜利均是分多次现金方式交付给伊景龙、曲立香、曲立国。2018年2月13日经双方结算，伊景龙为祁胜利出具借据，曲立国为该笔借款担保。祁胜利自认出具借据后，伊景龙偿还借款5000元，余款未给付。本案认定的事实与上述事实一致。本院认为，伊景龙、曲立国为祁胜利出具的借据是各方当事人的真实意思表示，是对伊景龙、曲立香曾经借款的结算凭证，合法有效。祁胜利与伊景龙、曲立国之间存在民间借贷和保证担保关系。祁胜利全面履行了出借人的义务，伊景龙未按时偿还借款违约应当承担违约责任，祁胜利主张伊景龙偿还借款有理并支付利息应予支持，因双方未约定利息，按法定逾期利息年利率6%计算；依据担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，祁胜利主张曲立国负连带保证责任的诉讼请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、伊景龙于本判决生效之日起3日内给付祁胜利借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年6月30日止为0.18万元，自2020年7月1日起按年利率6%计算至利息总额为0.25万元时止）；二、曲立国对上述第一项借款的给付负连带责任；三、驳回祁胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由伊景龙、曲立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月十六日书记员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23921号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海泽昊工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩建和。被告：上海泽昊工贸有限公司丽欣娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：韩建和。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海泽昊工贸有限公司、上海泽昊工贸有限公司丽欣娱乐分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇二〇年七月十五日书记员 张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢365号 被执行人：叶焕英，女，1962年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：叶惠平，男，1961年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人叶焕英、叶惠平追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0303民初17740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人叶焕英、叶惠平的财产进行查证，强制扣划被执行人叶焕英名下银行账户人民币3650元，扣缴执行费后将剩余执行款转付受理费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初17740号民事判决书确定的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶焕英、叶惠平名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢365号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹润雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2266号原告：刘俊，男，1986年02月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：付海为，男，1991年06月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告刘俊诉被告付海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告付海为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称：2018年02月10日，被告因做工程需要资金周转向我借款50000元，被告付海为于即日出具借条并约定还款期间及利息。但时至今日，被告付海为从未履行偿还借款本息的义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元﹙以下币种均为人民币﹚及利息，自2018年02月10日起按照合同约定月利率1.5%计算至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告付海为，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告付海为承认原告刘俊的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告付海为于本判决生效后十日内给付原告刘俊借款50000元及利息﹙利息按月利率1.5%计算，自2018年02月10日起计算至该款还清之日止﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告付海为负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十四日书记员  杨艳芬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2451号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：李志祥，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告枭龙公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1099号之一申请执行人：陈丁平，男，1961年3月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈兴果，男，1981年5月15日出生，住湖北省阳新县。申请执行人陈丁平依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8629号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈兴果发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈兴果未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈兴果的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月14日，被执行人尚欠申请执行人本金280000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5716元、执行费4100元。因被执行人陈兴果在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兴果发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月十四日代书记员 林 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3070号 原告刘怀仙，女，1977年12月15日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 被告李召奎，男，1983年5月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告陈连举，男，1977年1月17日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告刘怀仙诉被告李召奎、陈连举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀仙到庭参加了诉讼，被告李召奎、陈连举经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘怀仙诉称：2019年6月14日，被告李召奎以生意周转为由向原告借款50，000，约定每月2%的利息计算并承诺于2019年春节前（2020年1月24日）还清；并有担保人陈连举签字担保。借款到期后被告李召奎未还，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。由于被告长时间占用资金，给原告带来一定的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告本金及利息54，000元，被告陈连举承担清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。 被告李召奎、陈连举未作答辩。 经审理查明：被告李召奎于2019年6月14日向原告刘怀仙借款50，000元，担保人为被告陈连举，并于当日向原告出具《借条》一份，载明借款金额50，000元，于2019年农历春节前还清，即2020年1月24日前还清。借条中未约定利息。借款人李召奎、担保人陈连举均在借条上签名捺印。到期后，被告未能按约定偿还借款。原告向本院起诉后，被告李召奎于2020年6月15日偿还原告1，000元。 上述事实，有当事人陈述及原告刘怀仙提供的《借条》在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘怀仙主张被告欠其借款50,000元，并提供《借条》对借款的真实性予以证实，经本院将原告的起诉状副本及应诉材料送达被告李召奎后，被告李召奎未到庭应诉答辩，本院视为被告对借款的事实予以认可。被告李召奎于2020年6月15日向原告刘怀仙偿还1，000元的借款，现尚欠原告借款49,000元。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽原、被告双方并未在借条中约定利息，但原告向本院主张逾期支付利息4，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告陈连举在被告李召奎向原告刘怀仙借款时，为其提供担保并在借条上担保人处签名捺印，经本院向被告送达应诉材料及传票后未作答辩，视为被告认可担保的事实，故本院对担保事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方在借条中未约定保证责任，视为连带保证责任，故被告陈连举应对被告李召奎的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 由被告李召奎偿还原告刘怀仙借款本金49，000元，逾期利息4，000元，共计53，000元。由被告陈连举承担连带偿还责任。于判决生效后15日内履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告李召奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5126号 原告：福州品洁清洁服务有限责任公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区25#楼101单元。 法定代表人：林丹琛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所执业律师。 被告：厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路9号2号区域。 法定代表人：董文义。 原告福州品洁清洁服务有限责任公司与被告厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州品洁清洁服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福州品洁清洁服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福州品洁清洁服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告福州品洁清洁服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保119号申请人:杭州圣德义塑化机电有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁。法定代表人：应文珠。被申请人：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。法定代表人：洪伟。本院在审理申请人杭州圣德义塑化机电有限公司与被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人456万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司名下银行存款456万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年七月七日书记员  徐小燕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2208号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14055号原告：深圳市旸翔实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋7层C单元703-1号房，统一社会信用代码91440300MA5F6XDUOW。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。被告：内蒙古家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路88号B座306室，统一社会信用代码91150102740125757H。法定代表人：任晋善。原告深圳市旸翔实业有限公司诉被告内蒙古家园物业服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳市旸翔实业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市旸翔实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市旸翔实业有限公司撤诉。案件受理费55121.78元，减半收取计27560.89元，由原告深圳市旸翔实业有限公司负担，原告深圳市旸翔实业有限公司多预缴的27560.89元，本院予以退还。审判员  尹晓华二〇二〇年七月六日书记员  詹春梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1558号申请人：熊央辉，男，1950年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：陈兴忠，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：熊玉玲，女，1969年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人熊央辉于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人陈兴忠、熊玉玲银行存款或查封陈兴忠、熊玉玲等额财产（价值12.5万元）。熊央辉以赣(2019)东乡区不动产权第××号房产证提供担保。本院经审查认为，申请人熊央辉提出冻结或查封被申请人陈兴忠、熊玉玲的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴忠、熊玉玲银行存款或查封被申请人陈兴忠、熊玉玲等额财产（价值12.5万元）。案件申请费1145元，由申请人熊央辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十一日书记员  何伟陈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5673号原告:郑州某银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路统一社会信用代码：914101001MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1977年1月16日出生，住郑州市。被告：王某，女，蒙古族，1976年8月15日出生，住郑州市。原告郑州某银行股份有限公司诉被告董某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊，被告董某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款余额59149.72元、积欠利息4996.17元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令二被告承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月23日，被告董某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款15万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年8月23日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告董某辩称，这个款是我借的，用于之前的经营，跟王某没有关系，全部由我来偿还，申请跟原告协商还款。被告王某辩称，第一，此项借款借款人并不是我，第二，此项借款并没有用于家庭，第三，我们双方已经于2018年7月12日离婚，离婚协议已经商定债务由董某承担。经审理查明：2017年8月23日，被告董某（借款人）与原告（贷款人）签署《借款合同》，主要约定：被告向原告借款15万元，用于个人经营，借款期限自2017年8月23日起至2020年8月22日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息还款；被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或其他违约情形，原告有权通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权；合同还对其他事项进行了约定。2017年8月23日，原告依约发放了贷款15万元。原告提交的按揭贷款交易明细显示，截至2020年2月1日，被告连续逾期6个月，尚欠原告借款本金59149.72元、积欠利息4996.17元。原告提交郑州某银行股份有限公司与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费5000元。庭审中，被告董某陈述，上述借款用于餐饮项目的经营，经查，被告董某系河南省小布鸡商贸有限公司、河南省小布鸡餐饮管理有限公司法定代表人、股东及执行董事兼总经理，被告王某系河南省小布鸡商贸有限公司、河南省小布鸡餐饮管理有限公司的股东及河南省小布鸡餐饮管理有限公司监事，两家公司注册时间分别为2014年4月1日、2014年6月17日，目前均系存续状态。另查明，二被告原系夫妻，于2003年3月18日登记结婚，2018年7月12日登记离婚。本院认为，原告与被告董某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告董某多次未按时归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告董某偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。被告董某与被告王某原系夫妻，上述贷款发生在二人婚姻关系存续期间，贷款实际用于河南省小布鸡餐饮管理有限公司餐饮项目经营，该公司系二被告婚后设立的公司，且被告董某担任该公司法定代表人，被告董某、王某同时持有该公司股权，那么经营公司的所得收益已形成夫妻共同财产，故上述借款应属于夫妻共同债务。原告诉请被告王某对上述全部债务承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、王某于本判决生效后十日内偿还原告郑州某银行股份有限公司偿还借款本金59149.72元及利息4996.17元（利息暂计算至2020年2月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告董某、王某于本判决生效后十日内支付原告郑州某银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告董某、王某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十日书记员 许雅茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保127号 申请人：曹文群，女，汉族，1985年9月15日出生，住桐梓县。 被申请人：丁胜，男，汉族，1981年7月3日出生，住桐梓县。 原告曹文群与被告丁胜离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案，案号（2020）黔0322民初3867号。申请人曹文群于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁胜在桐梓县花秋镇人民政府财政所应得拆迁安置补偿款400000元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000364保险金额：人民币400000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人曹文群的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁胜在桐梓县花秋镇人民政府财政所拆迁安置补偿款400000元。 冻结期限为一年。 案件申请费2520元由申请人曹文群负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审204号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人韦一凡，男，该局员工。 委托诉讼代理人高凯，男，该局员工。 被执行人西安千硕电子商务有限公司。 法定代表人张维硕，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]203号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求支付工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]203号行政处罚决定，处罚款9000元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]203号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦阳
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1491号原告：田红梅，女，1980年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓贤大，男，1984年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田红梅诉被告邓贤大民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告田红梅到庭参加了诉讼，被告邓贤大经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2017年4月27日起按每月2%承担利息，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年2月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：被告邓贤大于2017年4月27日向原告田红梅借现金50000元整，口头约定利率为2%，原告承诺在10个月内（2018年2月）本息一次性偿还，但是限期届满后，被告并没有按照约定的还款期限如数偿还借款并将原告拉黑，电话号码更换，原告认为，被告丧失了“诚信”原则，未按照约定履行还款义务，现维护原告自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓贤大未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的借条系原始书证，被告未提交证据反驳，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，邓贤大给田红梅提供身份证复印件一份，并在该身份证复印件空白处书写借条一份，载明“今借到田红梅人民币50000元整，大写，定于10个月归还，2月27日还清。借款人：邓贤大借款日2017年4月27日”。2020年6月28日，田红梅诉至本院，请求判如所诉。庭审中，田红梅陈述双方的借款事实为：邓贤大是田红梅姑姐肖爱翠的外侄，2017年4月27日，邓贤大称需要资金周转，田红梅丈夫的哥哥肖云高让田红梅给邓贤大借款，田红梅找田红梅的弟弟田世墩借了20000元，加上田红梅丈夫打工带回来的30000元，一起50000元，在田红梅租住的房屋内提供给邓贤大。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自实际提供借款之日起生效。本案，被告邓贤大未作抗辩，根据原告田红梅提交的借条，足以证实双方成立借款合同，未查明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。原告田红梅陈述的提供借款的事实，与原告田红梅提交的借条能印证一致，被告邓贤大未作抗辩，本院应予采信。自原告田红梅给被告邓贤大提供借款之日起，双方的借款合同生效。被告邓贤大理应按约履行还款义务，否则，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告田红梅请求被告邓贤大返还借款本金50000元，并自2018年2月28日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告邓贤大经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贤大返还原告田红梅借款本金50000元，并自2018年2月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓贤大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇二〇年七月二十八日法官助理（兼）夏津蓉书记员夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初116号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人章某，男，汉族，1973年2月2日出生于安徽省枞阳县，大学专科文化，乡村执业医生，住枞阳县。因涉嫌非法行医罪，于2019年11月18日被枞阳县公安局取保候审。指定辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人章某犯非法行医罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人章某曾因非法行医分别于2013年6月、2016年12月被枞阳县卫生行政部门行政处罚。2019年10月9日，章某在未取得医生执业资格的情况下，擅自在位于枞阳县横埠镇大转盘的自家门面房二楼从事口腔诊疗活动时，被枞阳县卫生健康委员会工作人员当场查获。2019年11月18日，章某主动到枞阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人章某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。章某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。章某认罪认罚，依法从宽处理。建议单处罚金人民币三万元。针对前述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行政执法人员执法证复印件，行政执法文书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及收款收据，2013年、2016年枞阳县卫生行政部门行政处罚决定书及相关材料，章某身份信息，乡村医生执业证书及2013年全县再注册乡村医生基本情况汇总表，情况说明，前科查询证明，到案经过，认罪认罚具结书，证人王某、左某的证言，被告人章某的供述与辩解。被告人章某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出如下量刑意见：1.章某非法行医目的单纯，在于补贴家用；2.章某系在岗在册乡村医生，未造成医疗事故，社会危害性小；3.章某系初犯，有自首、认罪认罚从轻、从宽处罚情节；4.章某有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，请求对章某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人章某未取得执业医师证书擅自行医，且因非法行医已经两次处政处罚，属情节严重，应以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。章某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。章某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周会娟审 判 员  钱程玲人民陪审员  方 军二〇二〇年七月二十二日法官助理陈杨进书记员胡峰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1401号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所：钦州市钦北区皇马工业园4区，统一社会信用代码91450700330627084N。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳奇，该公司员工。 被告：广东联谊建筑工程有限公司，地址：广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区三组九一号，统一社会信用代码：91440904577920960R。 法定代表人：蔡轩宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟成，该公司职员。 原告广西开鑫建材有限公司与被告广东联谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，在案件审理过程中，原告以已经与被告达成了庭外和解协议为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西开鑫建材有限公司自愿申请撤回对被告广东联谊建筑工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费16962元，减半收取计8481元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年七月十日 书记员  黄思绮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1589号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：胡昌晓，男1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：柳丽华，女1982年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢小华，女1972年1月08日出生，汉族，住住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人胡昌晓、柳丽华、谢小华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1589号案件中对被执行人胡昌晓、柳丽华、谢小华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十五日 书记员 徐岚至
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执743号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人李巍，男，1991年6月03日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初258号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元。本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李巍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月六日 书记员  柯玉婷
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1241号 原告：栗某1，女，1981年10月20日生，满族，个体，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年3月13日生，汉族，工人，住长春市二道区。 被告：栗某2，女，满族，1983年9月18日生，个体，住吉林省长春市双阳区。 原告栗某1与被告张某、栗某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某1委托诉讼代理人姚丽、被告栗某2到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 栗某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款16000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日二被告找到原告借款16000元整，用于二被告共同生活。由被告张某向原告出具了欠条一枚。该笔借款由原告直接以现金形式支付给了被告栗某2，未约定还款期限。现原告找到二被告，要求其偿还借款，但现二被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 被告栗某2辩称，我和另外被告张某经二道法院判决已经离婚，我们名下有一台车，车牌号吉AL913Q,判归张某所有，共同债务32000元由张某承担。其中包括欠栗某1的16000元。二道法院已经通知我该判决已经生效。所以这笔债务应由被告张某全部偿还。 被告张某未答辩。 经审理查明：2016年9月3日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告找到原告借款16000.00元整，用于二被告共同生活。被告张某向原告出具了欠条一枚。该笔借款由原告将现金交付给了被告栗某2。长春市二道区人民法院于2020年7月1日出具（2020）吉0105民初1590号民事判决书，判决二被告离婚，二被告婚姻存续期间所欠夫妻共同债务合计32000元由张某承担，其中包含所欠原告的16000.00元。诉讼过程中，原告于2020年7月13日向本院提交财产保全申请书，本院于当日依法作出民事裁定书保全了被告张某名下的吉AL913Q车辆。庭审中，原告撤回了对被告栗某2的起诉，要求本案债务由被告张某承担。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告栗某2的辩解、欠条原件一枚、结婚证复印件、长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1590号民事判决书复印件在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，二被告向原告借款并由张某出具欠条一枚，该借贷法律关系合法有效，二被告应履行偿还原告借款本金的义务。现原告自愿撤回对被告栗某2的起诉，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后一次性给付原告栗某1借款本金16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，已减半收取，由张某负担。保全费180.00元，由张某负担。均于本判决生效后一次性给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 某
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初243号 原告：雅安市佳源物业管理服务有限公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司项目经理。 委托诉讼代理人：舒晓莉，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司员工。 被告：李贵禄，男，汉族,现住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理服务有限公司因与被告李贵禄物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，于2020年7月6日向原告雅安市佳源物业管理服务有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告雅安市佳源物业管理服务有限公司7月6日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张天均 二〇二〇年七月十四日 书记员  简勇俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4150号 原告：晏大刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告晏大刚与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告晏大刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告晏大刚申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏大刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏大刚负担。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛涵铭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初903号 原告：殷国梅，女，汉族，1976年4月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：代强，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：刘道明，公司员工。 原告殷国梅、代强与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告殷国梅、代强以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告殷国梅、代强申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷国梅、代强撤回起诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告殷国梅、代强负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执283号申请人：王连民，男，汉族，生于1973年3月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县丰乐镇张满村人。被执行人：张克龙，男，汉族，生于1964年1月16日，少识字，甘肃省民乐县丰乐镇武城村人。被执行人：付得绪，男，汉族，生于1985年8月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县丰乐镇张满村人。被执行人：张福，男，汉族，生于1993年5月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县丰乐镇武城村人。申请人王连民与被执行人张克龙、付得绪、张福借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0722民初3753号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张克龙偿还申请人王连民借款本息40000元，违约金2000元，案件受理费400元，被执行人付得绪、张福承担连带清偿责任。调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王连民已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月4日、2020年4月14日，2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款1142元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的福田牌车一辆，现本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42400元，执行到位1142元，未能执行到位41258元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8795号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林长汕，男，1976年9月19日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林长汕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林长汕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8047号原告:重庆春林物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107668912544U，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区。法定代表人:吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，系公司员工。被告:袁林基，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告袁林基物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4910号 申请执行人：惠州市万嘉宝商贸有限公司，地址：惠州市惠城区演达1路12号海燕腾龙商夏7层08-12号。 法定代表人：钟纪辉。 被执行人：惠城区永辉贸易行，经营场所：惠州市龙丰上排六区西五栋底层之二号商场。 经营者：林志军。 被执行人：林志军，男，汉族，1980年1月2日生，地址：广东省平远县 关于申请执行人惠州市万嘉宝商贸有限公司申请执行被执行人惠城区永辉贸易行、林志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特502号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述文书，一、惠城区永辉贸易行欠惠州市万嘉宝商贸有限公司货款31140元（截止2019年1月21日），惠州市万嘉宝商贸有限公司自愿放弃利息。二、惠城区永辉贸易行分六期汇款到惠州市万嘉宝商贸有限公司账户（账户：62×××91，开户行：中国工商银行惠州市滨江支行），具体如下：惠城区永辉贸易行于2019年11月20日前偿还6140元；于2019年12月至2020年4月，每月20日前偿还5000元。三、如惠城区永辉贸易行未能按时足额偿还上述款项，则惠州市万嘉宝商贸有限公司可向法院申请强制执行。在执行中，2020年7月23日，被执行人惠城区永辉贸易已自行向申请执行人惠州市万嘉宝商贸有限公司偿还了上述款项，执行费239元已缴纳。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民特502号民事裁定书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日