wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2675号 原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路30号，统一社会信用代码9135058275939843XB。 法定代表人：苏义阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林祥亮，该公司员工。 被告：东莞市兴茂鞋业有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新园南路8号厂房，统一社会信用代码91441900572442314K。 法定代表人：李甫，该公司总经理。 被告：李甫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被告共同委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告东莞市兴茂鞋业有限公司、李甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，两被告对管辖权提出异议，经本院裁定予以驳回，本案依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋江市凯嘉机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市兴茂鞋业有限公司支付原告货款520000元；2.被告东莞市兴茂鞋业有限公司支付自2019年1月1日起至实际还款之日止以520000元为基数，按每日千分之一计算的违约金；3.判令李甫对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告东莞市兴茂鞋业有限公司因生产经营之需于2018年11月8日与原告签订买卖合同，向原告购买二台EVA射出机EK3-8，单价620000元，合同总额1240000元。后被告东莞市兴茂鞋业有限公司只要一台设备，原告同意其请求，被告按约支付100000元预付定金后，原告于2018年12月5日发货将设备交予被告东莞市兴茂鞋业有限公司。按照合同约定，剩余520000元货款应于一年内分期付款。同时，合同明确约定违约条款，如需方逾期付款，应按拖延付款额的每日千分之一支付违约金。被告未按约付款，经双方于2020年1月13日对账，被告东莞市兴茂鞋业有限公司在结欠单上盖章确认尚欠原告货款520000元。李甫作为被告东莞市兴茂鞋业有限公司唯一股东，本案买卖合同债权债务关系发生于李甫担任股东期间，根据公司法的规定，李甫需证明被告东莞市兴茂鞋业有限公司财产独立于自身的财产，否则应承担连带责任。 东莞市兴茂鞋业有限公司、李甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东莞市兴茂鞋业有限公司系自然人独资企业，李甫系东莞市兴茂鞋业有限公司的法定代表人。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告东莞市兴茂鞋业有限公司于2018年11月8日签订买卖合同书一份，约定东莞市兴茂鞋业有限公司向原告购买EVA射出机EK3-8，每台单价620000元，并约定在一年内分期付清全部，逾期付款应按拖延付款额的每日千分之一支付违约金。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司在合同签订后，如约向被告东莞市兴茂鞋业有限公司交付了EVA射出机EK3-8一台，但东莞市兴茂鞋业有限公司未按合同约定支付货款。经双方于2020年1月13日对帐，被告东莞市兴茂鞋业有限公司在原告持有的结欠单上盖章确认欠款520000元的事实，该结欠单载明：应付款（含运费27600元）为647600元，已付127600元，结欠520000元。此后，东莞市兴茂鞋业有限公司未再付款。原告于2020年3月24日向本院起诉。 上述事实，有企业营业执照、买卖合同、结欠单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告东莞市兴茂鞋业有限公司的买卖合同合法有效，受法律保护。被告东莞市兴茂鞋业有限公司欠原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款520000元未清偿，有双方签订的买卖合同及东莞市兴茂鞋业有限公司出具的结欠单为证，可以认定。原告请求被告东莞市兴茂鞋业有限公司偿付欠款并以合同约定的违约金条款支付逾期付款的违约金，符合双方约定又没有违反法律规定，可以支持。李甫系被告东莞市兴茂鞋业有限公司唯一自然人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市兴茂鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款520000元，并支付违约金（以520000元为基数,按每日千分之一计算，自2019年1月1日计至还款之日止）； 二、被告李甫对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11366元，因适用简易程序依法减半收取5683元，由被告东莞市兴茂鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执156号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 被执行人：胡康军，男，1977年5月21日出生，汉族，住清远连州市； 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人胡康军信用卡纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初1075号民事判决书确定：被执行人胡康军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，合计16838.67元（截止至2018年8月20日止被告尚欠透支本金14923.91元、利息803.20元、违约金759.83元、手续费351.73元），自2018年8月21日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金，按中国人民银行的相关规定计算处理，并负担案件受理费220元。因被执行人胡康军未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行费153元由被执行人胡康军承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月11日向被执行人胡康军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年2月14日、2020年4月8日、2020年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人胡康军在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共10007元，本院依法退还申请执行人9854元，转本案执行费153元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人胡康军的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年7月15日到胡康军户籍所在地连州市南门社区居委会实地调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年7月27日本院依法对被执行人胡康军限制高消费。 6、于2020年7月27日作出执行决定书将被执行人胡康军纳入失信被执行人名单。 7、于2020年7月23日，本院电话约谈了申请执行人的诉讼代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人胡康军的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执156号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡阳照
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1331号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孟吉芹，女性,1971年2月13日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孟吉芹借款合同纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 初耘锋
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0104刑初268号 被告人张磊妨害公务一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0104刑初268号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页第十行中增加“第六十七条第三款”。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年七月二日  见习书记员  徐蝶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5912号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：于洪兰，女，1976年4月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称：鹰龙公司）诉被告于洪兰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵、被告于洪兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用20800元（2013年9月至2020年4月）；2.因双方签署挂靠经营合同到期，要求解除车辆挂靠关系；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2012年3月10日签订挂靠经营合同，合同有效期为2012年3月10日至2020年3月10日，合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，因双方签署的挂靠经营合同书未到期，多次催要被告所欠费用，被告均以各种理由推托没有给付之意，故要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转走，为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。 被告于洪兰辩称，我不同意承担挂靠费，我请求解除合同，要求对方返还我的押金3000元，因为车辆肇事时经过法院，原告公司也都知道，车辆于2013年1月29日一直被扣押，这个事货运公司也是知情的，如果货运公司让我赔偿20800元，但原告在我车辆肇事时没有帮我处理相关事宜，而且原告之前只给我打过一次电话，让我支付挂靠费，我和原告说车被扣押，所以没有给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2012年3月10日至2022年3月10日；挂靠期间原告每月向被告缴纳管理费260元及其他所应承担的费用；合同签订后，双方开始履行合同义务。原告收取了被告押金3000元，被告未向原告支付2013年9月至2020年4月期间的管理费用。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告拖欠原告2013年9月至2020年4月共计80个月的挂靠费用，构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件。被告在庭审过程中同意解除合同，合同应予解除。 关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，双方签订的挂靠合同期限自2012年3月10日至2022年3月10日止，原告要求被告交纳2013年9月至2020年4月期间管理费20800元未超过合理范畴，在扣除被告支付的押金3000元后，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告于洪兰于2012年3月10日签订的《挂靠经营合同书》； 二、被告于洪兰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费17800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告于洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年七月二十日 书记员 王晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4138号原告：户爱春，女，1969年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号雅香楼东一楼。经营者：褚建华。原告户爱春与被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告户爱春在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告户爱春撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十日书记员  王 珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5507号申请执行人周改留。被执行人刘金柱。关于申请执行人周改留申请执行刘金柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3585号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘金柱履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘金柱向申请执行人周改留支付案件受理费4025元、保全费3770元、执行费550元，以上共计8345元。但被执行人刘金柱拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘金柱收入8345元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十三日书记员  范昊东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保552号之三申请人：德州市德城区众为建材经销中心，住德州市。被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司，住滨州经济开发区。申请人德州市德城区众为建材经销中心进于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远洋塑胶工业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东远洋塑胶工业有限公司名下齐商银行账户80×××65存款552089.55元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1908号之二解除保全申请人:山东天成钢结构有限公司，住所地临沂市。法定代表人：李建明，经理。委托诉讼代理人：宋宝强，男，1994年9月5日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。被申请人:大阳通用机械有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园（珠峰路与龙盛路交汇处西北角、小山前村南200米），统一社会信用代码：9137130008511103550。法定代表人：马群，经理。解除保全申请人山东天成钢结构有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额779005.11元，本院于7月3日作出(2020)鲁1302财保1908号之一民事裁定书，冻结了被申请人大阳通用机械有限公司在山东省农村信用社账户为9160116026242050001638内存款（已冻结104060.70元）。2020年7月28日，山东天成钢结构有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人大阳通用机械有限公司在山东省农村信用社账户为9160116026242050001638内存款779005.11元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十九日书记员  鞠 雯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初383号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：拓张扬，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告拓张扬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执240号申请执行人：淅川县安宁磷化有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：武汉市众恒化工有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：徐某，男，汉族，生于1973年6月，住湖北省武汉市硚口区。淅川县安宁磷化有限公司与武汉市众恒化工有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初161号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人武汉市众恒化工有限公司、徐某在本判决生效后十日内支付原告淅川县安宁磷化有限公司货款169600元。因武汉市众恒化工有限公司、徐某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县安宁磷化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计1523元，本院已扣划1523元，已扣缴执行申请费1523元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市众恒化工有限公司、徐某负有继续向申请执行人淅川县安宁磷化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年七月二日书记员 ：范泳良
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1439号原告：闵春放，男，1969年2月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王晓平，系辽宁律安律师事务所律师。被告：贾吉生，男，1967年2月12日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告闵春放诉被告贾吉生恢复原状纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵春放撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十七日代书记员 赵雨辉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执463号 申请执行人：王大顺，男，苗族，农民，1982年4月2日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人韦达文与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执463号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执463号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  汤 兵
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初177号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张进，男，1983年3月11日出生，汉族，高中文化，个体，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审，2020年7月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张进到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日22时37分，被告人张进醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至温县马武线蚰蜒河桥西30米处路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为140.99mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张进拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人张进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚男
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1744号之一 原告：肖俊梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：漳州金波贵金属制品有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码：91350625310738625D。 法定代表人：郭满金。 被告：厦门金波贵金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路5号，统一社会信用代码：91350200737879670W。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告肖俊梅与被告漳州金波贵金属制品有限公司、厦门金波贵金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。肖俊梅于2020年6月16日提出撤回对漳州金波贵金属制品有限公司的起诉。 本院认为，肖俊梅以漳州金波贵金属制品有限公司已被厦门金波贵金属制品有限公司吸收合并，主体资格不存在为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖俊梅撤回对漳州金波贵金属制品有限公司的起诉。 审判员  林玉辉 二〇二〇年七月十二日 书记员  吴培玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3128号原告：曾棱城，男，2017年6月15日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟8号。公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：容国俊（原告曾棱城的外公），男，1957年12月2日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟8号。公民身份号码：440************211。被告：台山市******那琴圩经济合作社。住所地：台山市北陡镇那琴圩。法定代表人：李华民，该经济合作社负责人。原告曾棱城与被告台山市******那琴圩经济合作社（以下简称那琴圩经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾棱城的委托诉讼代理人容国俊到庭参加诉讼，*琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾棱城向本院提出诉讼请求：1.判令那琴圩经济合作社支付2019年至2022年山地承包分红款差额9100元；2.本案诉讼费用由那琴圩经济合作社负担。庭审中，曾棱城表示本案诉讼费用由其自行承担。事实和理由：那琴圩经济合作社与案外第三人江门市恒轴经济发展有限公司（以下简称恒轴发展公司）于2018年4月13日签订《山地发包合同书》，约定那琴圩经济合作社将“运水山（土名）”约250亩山地发包给恒轴发展公司开发种植、养殖业,承包期限为20年。上述合同签订后，那琴圩经济合作社于2019年1月5日就收取的第一至第四年承包款合计600万元分配事项召开村民会议，经民主议事表决确定上述600万元承包款分配方案为本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配。根据上述分配方案，曾棱城作为出嫁女容兆丹（曾棱城的母亲）的子女不享受分配。上述分配方案经公示后，曾棱城至今没有享受分配款。另曾棱城于2020年4月22日向台山市北陡镇人民政府（以下简称北陡镇政府）提出申请，要求确认其属于那琴圩经济合作社成员。北陡镇政府于2020年6月11日作出（2020）台北决字14号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“曾棱城具有那琴圩经济合作社的成员资格”。那琴圩经济合作社以上述分配方案经村民主议事决议为由不予分配山地分红款给曾棱城，该分配方案显失公平，违反了相关法律规定。为了维护自身合法民事权益，曾棱城遂提起本案诉讼。那琴圩经济合作社在本院于2020年7月10日对其所作的《询问笔录》中表示确认原告曾棱城在本案中所主张的事实和证据，但涉案600万元分红款的分配方案（即本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配）是该社村民民主议事决议的结果，且该分配方案已经公示，曾棱城的诉讼请求由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：关于曾棱城的《居民身份证》《居民户口簿》《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》《承包土地基本情况登记表》《账户明细查询》《告示》《中标公告》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向北陡镇财政所调取了《批量代收付结果明细清单》《山地发包合同书》《民主议事签名表》《开支审批单》《广东农村信用社客户回单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》、2019年1月5日的《民主议事签名表》《原户口在本村，已迁出外地居住每人分配1500元签名表》《2019年2月3日台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款方案》《2019年2月3日台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款方案》《台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款的明细表》《山地发包合同书》《台山市**合作经济组织开支审批单》《批量代收付结果明细清单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》复印件各一份，曾棱城对上述证据表示无异议，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对曾棱城主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，那琴圩经济合作社向案外第三人恒轴发展公司发包“运水山（土名）”250亩山地所获得的收益理应属本集体成员集体所有，那琴圩经济合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。曾棱城经北陡镇政府于2020年6月11日出具的（2020）台北决字14号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属那琴圩经济合作社成员，且那琴圩经济合作社对该决定书无异议，故曾棱城依法享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定的“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”，那琴圩经济合作社以曾棱城系“出嫁女子女”为由不予分配涉案山地分红款，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，曾棱城作为那琴圩经济合作社的成员，依法应享有集体经济组织成员权益，那琴圩经济合作社未分配涉案山地分红款9100元给曾棱城，即使案涉分配方案确实经该社村民民主议事决议通过，且已在该村进行过公示，但由于该分配方案中的有关出嫁女子女分配的相关内容违反了法律规定，侵害了曾棱城的集体经济成员权益，实属无理，那琴圩经济合作社应负继续履行的偿付责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，曾棱城请求那琴圩经济合作社按上述差额9100元赔偿损失，理据充分，依法应予支持。那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市******那琴圩经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告曾棱城支付9100元。如果被告台山市******那琴圩经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告曾棱城已预交），由原告曾棱城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执629号之一 申请执行人：蔡志鹤，女，1986年7月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托代理人：罗海英，系蔡志鹤姑嫂。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特54号民事裁定书，申请执行人蔡志鹤于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月五日 书记员  饶茜涵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初916号 原告：程渊岭，男，1949年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：程桂花，女，1983年4月17日出生，汉族，住沛县。 被告：蔡成镇（振），男，1969年6月2日出生，汉族，住沛县。 被告：葛宇，女，1968年1月5日出生，汉族，住沛县。 程渊岭与蔡成镇、葛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程渊岭及委托诉讼代理人程桂花到庭参加诉讼，蔡成镇、葛宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程渊岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金16000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价从2018年1月14日起计算至实际付清之日止，利息暂计1200元，本息合计17200元，之后利息计算至实际还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年9月13日、2016年9月18日两被告分两次向原告共计借款20000元，并向原告出具借条二张，约定借款利息为年息2分，原告以现金方式向被告交付了借款。借款后经催要，被告于2018年1月13日向原告偿还了4000元后就拒不偿还剩余款项。 蔡成镇、葛宇未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，葛宇向程渊岭借款10000元，葛宇向程渊岭出具借条，内容为：“借条今借程渊岭现金壹万元整（10000.00）年息贰分葛宇蔡成振2016.9.13”。2016年9月18日，葛宇向程渊岭借款10000元，葛宇向程渊岭出具借条，内容为：“借条今借程渊岭现金壹万元整（10000.00）年息贰分葛宇蔡成振2016.9.18”，借条上“蔡成振”系葛宇书写。原告庭审中自认，经多次催要，被告葛宇仅在2018年1月13日通过微信向原告转账偿还4000元。 本院认为，蔡成镇、葛宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告葛宇之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，葛宇应当按照约定返还原告借款及利息。借条上“蔡成振”系葛宇书写，原告主张与蔡成镇存在借款合同要求蔡成镇承担偿还借款本息的请求，本院不予支持。根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告葛宇欠原告程渊岭本金16000元未还，故对原告要求被告葛宇偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息应按照双方约定的年息贰分从2018年1月14日起计算至实际还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛宇于本判决生效后十日内返还原告程渊岭借款本金16000元及利息（按照双方约定的年息贰分从2018年1月14日起计算至实际还清为止）。 二、驳回原告程渊岭对蔡成镇的诉讼请求及其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告葛宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  韩峰 人民陪审员  王凤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张琦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1466号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡福斌、池秋兵、蔡福春金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初498号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡福斌、池秋兵、蔡福春已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1466号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）年鲁1725执27号异议人（案外人）：肖自强，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。异议人（案外人）：肖天良，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地：郓城县临城路西段路南。机构代码67453708-2.法定代表人：刘天舒，行长。被执行人：袁怀福，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：葛艳丽，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与袁怀福、葛艳丽借款合同纠纷一案中，案外人肖自强、肖天良向郓城县人民法院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人肖自强、肖天良称，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人袁怀福/葛艳丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出（2014）郓商初字第1573号民事判决书，进入执行程序后，郓城县人民法院对两异议人在郓城县××河路××北曲轴厂家属院出资建设的楼房进行查封，并作出（2016）鲁1725执1289号执行裁定书。2020年5月12日，郓城县人民法院为了对该楼房进行评估拍卖，在异议人建设的楼房处张贴公告，要求在该楼房内人员搬离楼房，两异议人对该查封执行行为不服，提出执行异议。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与袁怀福、葛艳丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第1573号民事判决书已经生效，该判决书判决中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行对被执行人袁怀福、葛艳丽名下位于郓城县××河路××北曲轴厂家属院的房产（房产证号0002176/0002178）享有优先受偿权。立案执行后，郓城县人民法院作出（2016）鲁1725执1289号执行裁定书，查封了被执行人袁怀福、葛艳丽名下位于郓城县××河路××北曲轴厂家属院的房产（房产证号0002176/0002178）。因查封期限届满，郓城县人民法院于2019年8月6日作出（2016）鲁1725执1289号之一执行裁定书对案涉房产继续查封。两异议人不服，向郓城县人民法院提出执行异议。本院认为，案涉房产登记在被执行人袁怀福、葛艳丽名下，并且该房产在办理贷款时已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，并依法办理了抵押登记。（2014）郓商初字第1573号民事判决书已经判决中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行对案涉房产享有优先受偿权，故郓城县人民法院依法对案涉房产进行查封及评估、拍卖并无不当，异议人肖自强、肖天良的异议理由不能阻却法院对案涉房产的执行，两异议人的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖自强、肖天良的异议。如当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年七月十二日书记员  王振轩
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初893号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。 被告：田永红，男，1970年10月15日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘玉艳（田永红配偶），女，1971年5月14日生，满族，农民，住西丰县。 被告：张伟，男，1980年8月19日生，满族，住西丰县，; 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称鹿城村镇银行）与被告田永红、刘玉艳、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲到庭参加诉讼，被告田永红、刘玉艳、张伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及计算至2020年6月18日利息563840元，合计金额2563840,之后利息按照年利率11.52%计算至贷款还清之日止；2、判令被告张伟承担抵押担保责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田永红、刘玉艳系夫妻，二被告于2017年6月16日向原告借款人民币200万元，用张伟名下房产作为抵押，期限一年，约定年利率为10.08%,用途为购鹿茸，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告张伟未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状称，对本案的贷款事实，答辩人用自己名下房产抵押的事实无异议。答辩人同意用该抵押的房产承担责任，其他责任答辩人不承担。请法院依法判决。 被告田永红、刘玉艳未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份。证明借款合同签订的时间、借款金额、借款期限、约定利率以及向被告支付借贷资金的事实； 2、抵押合同复印件一份，房产证复印件三份，他权证复印件一份，证明被告张伟以自己单独所有的坐落于西丰县土特产品1幢A6号1-3层房产向原告抵押，并在不动产登记处办理了抵押登记； 3、利息计算清单一份，证明欠原告利息的数额及计算方式。 以上原告提交的证据1-3，被告未到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证并予以采信的证据，本院查明：2017年6月16日，以田永红为借款人（甲方），以西丰鹿城村镇银行为贷款人（乙方），签订《借款合同》一份。同日以田永红、刘玉艳为借款人向鹿城村镇银行出具借款凭证一份，约定：借款金额人民币贰佰万元整，借款用途购鹿茸，借款期限12个月，起息日2017年6月16日，到期日2018年6月15日，执行利率月8.4‰（即年利率10.08%），按季结息，利息结算日为每季末月的第20日，如逾期按合同约定利率加收50%利息，由田永红、刘玉艳（夫妻关系）在借款人处签字捺印。2017年6月16日，以张伟为抵押人（甲方），以鹿城村镇银行为抵押权人（乙方），签订《抵押合同》一份，约定：为了确保2017年6月16日田永红与鹿城村镇银行签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。本合同担保的主债权金额为人民币贰佰万元，包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。抵押财产为房产（张伟单独所有的坐落于西丰县城土特产品1幢A6号1-3层，房屋所有权证书号为房产证西字第××号、29××06号、20××93号，建筑面积371.83平方米房屋），张伟在抵押合同中签字捺印。并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证西字第××号。以上《借款合同》及《抵押合同》签订后，原告依约向被告提供了借贷资金。被告于借款后仅给付了借款期限内的部分利息109,760.00元，自2017年12月29日开始既没有结算利息，也没有偿还本金，现借款已经逾期。被告尚欠原告借款本金贰佰万元，利息563,840.00元（计算至2020年6月18日）。 本院认为，原告与被告之间的《借款合同》及《抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，当事人约定权利义务明确，《借款合同》及《抵押合同》均合法有效。当事人应按合同约定履行各自的权利与义务。本案中因被告田永红、刘玉艳共同在借款合同中签字捺印，田永红、刘玉艳属于共同债务人，对所欠原告借款合同项下的本金及利息应承担清偿义务；同时被告张伟与原告签订的抵押合同约定以自有房屋作为债务履行的抵押担保，并且在签订抵押合同后依法办理了抵押登记，就此原告取得对抵押房屋的抵押权，原告有权就被告张伟提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告田永红、刘玉艳、张伟未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永红、刘玉艳偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金2，000，000.00元，给付利息563,840.00元（按约定利率计算至2020年6月18日，以后利息以2，000，000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率11.52%计算至借款本金清偿之日）。二被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 二、原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司有权以被告张伟提供抵押担保的坐落于西丰县城土特产品1幢A6号1-3层、建筑面积371.83平方米房屋（房屋所有权证书号：房权证西字第××号、29××06号、20××93号；他项权证书号：房他证西字第××号）拍卖、变卖的价款就本判决第一项所确定的本金及利息优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27，311.00元，由被告田永红、刘玉艳、张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雪娇
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1171号 原告胡延香，女，1971年7月1日出生，户籍地衡东县，住衡东县。 被告苏桂云，女，1963年2月24日出生，住衡东县。 原告胡延香诉被告苏桂云排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判长谭发生适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡延香、被告苏桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡延香诉称：原告建房在荒山，被告认为原告占用被告土地，双方多次发生纠纷。2019年12月，被告将泥土、碎砖瓦堆积在原告屋檐下，造成水井被填、排水困难，给原告生活带来严重妨碍，为维护自身权益，特具状起诉。原告提供了东集用（2009）第15060602号土地使用证，土地使用权人为原告丈夫苏水丙，现场照片二张拟证明自己主张。 被告苏桂云辩称：原告建房土地系被告上一辈出于同情让与原告家建房，当时双方讲好原告建房土地使用权以滴水为界，2016年，原告强行在被告土地上打水井，双方发生纠纷。为区分界限，2019年被告在自己土地上堆泥以便于栽树，对原告没有造成妨碍，请求法院公正处理。被告提供了2016年自己公公苏岳团于2016年3月11日为避免矛盾，请求确定争议土地权属的被告等证据证实证据主张。 经审理查明：原告胡延香系衡东县人，被告苏桂云系衡东县人，因原告新建房屋在被告老屋后面，双方对各自屋后土地归属各执一词，有争议，曾经多次发生矛盾。2019年被告认为原告屋后土地是自己家的，将泥土、碎砖瓦堆积在原告屋后屋檐下被告家的土地上，原告认为被告行为影响自己通行排水，遂起诉请求排除妨碍并赔偿损失20000元。 本院在庭审结束后到现场查看并到村委会了解情况。 上述事实有双方庭审陈述、现场照片、现场勘查等证实，可以认定。 本院认为：本案争议焦点是是否影响原告通行排水及是否应当赔偿。当事人有责任对自己的诉求举证证明，根据原告提供的证据无法确定证明自己有屋后土地的使用权，被告认为该土地使用权是自己的，因此在自己土地上倾倒了泥土、堆积了部分碎砖瓦是正当的。因为土地的使用权的确定系行政部门职责，双方暂时均无法证明土地使用权的情况下，本院在庭审结束后到现场查看并到村委会了解情况，被告只是在争议地原告屋后倾倒了泥土、堆积了部分碎砖瓦，没有影响原告通行、排水，更没有填埋原告水井。因此原告诉请没有事实根据和法律依据。原告赔偿要求也没有任何证据支持，故也没有事实依据和法律依据，原告诉讼请求本院依法予以驳回。当然，原告、被告因本涉案土地，多次发生纠纷，双方应当依法请求政府确定权属以永久解决纠纷；另双方作为邻居，应当实事求是，团结友爱，和睦相处，不应该为一点小事影响邻里感情，造成双方生活、生产的巨大困扰，影响我国富饶美丽和谐的新农村建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡延香要求被告苏桂云排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  谭发生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理林毅鹏 书记员熊阳杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1998号原告：李强，男，1970年4月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。被告：邹城中大医院有限公司。住所地:邹城市岗山南路1102号。法定代表人：王青国，经理。原告李强诉被告邹城中大医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人潘兴民到庭参加诉讼。被告邹城中大医院有限公司因下落不明，本院依法公告向其送达了法律文书，公告期满后，被告邹城中大医院有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2016年10月15日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.请求被告支付原告20个月工资共70000元；3.请求被告给付原告工作期间垫付的差旅费11636元；4.判令被告为原告补缴2016年10月15日至今的社会保险费。事实和理由：原告于2016年10月15日到被告处从事驾驶员工作，工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告从事驾驶员工作期间任劳任怨，经常出发去嘉祥、鱼台、香城、张庄等地接送病员，宣传医院诊疗项目，联系诊所，出发去医院总部济南、潍坊汇报工作，去菏泽、盐城、陕西、河北等地多地洽谈业务，过路费、加油费均由原告垫付，报销单据已由被告负责人签字，被告仅为原告报销了部分差旅费，所有票据均已挂账。原告在被告处工作期间，被告没有及时发放工资，至今已经拖欠20个月。原告于2019年1月29日申请劳动仲裁，邹城市劳动人事争议仲裁委员会仅支持原告部分仲裁请求。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告邹城中大医院有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强从2016年10月15日开始到被告医院市场部工作，工作岗位为驾驶员和宣教工作，原告一直工作至2018年12月31日。原告月工资为3500元。证人仝玉环出庭作证证明：仝玉环与李强系同事关系，仝玉环在邹城中大医院有限公司从事宣教工作，李强从事驾驶员和宣教工作，仝玉环在被告邹城中大医院有限公司一直工作至2018年12月，原告李强从2016年10月一直工作至2018年12月,2019年1月被告邹城中大医院有限公司开始停业。证人彭某,4出庭作证证明：彭某,4与李强系同事关系，彭某,4在邹城中大医院有限公司从事护理工作，李强从事驾驶员和宣教工作，彭华李在被告邹城中大医院有限公司一直工作至2019年1月，原告李强一直工作至2018年12月,被告邹城中大医院有限公司因经营困难于2019年1月开始停业。2019年1月，因被告邹城中大医院有限公司拖欠部分职工的工资，部分职工向邹城市劳动监察大队申诉，邹城市劳动监察大队进行了调查处理，并责令邹城中大医院有限公司向部分申诉人员支付了拖欠的工资，对于未申诉人员的工资未支付。根据被告向邹城市劳动保障监察大队提供的2017年拖欠工资明细表记载，原告的月工资为3500元，被告拖欠原告2017年工资28000元。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示记载：2017年3月3日至2018年7月26日，被告分别七次向原告支付部分工资，月工资为3500元。根据原告工资发放的历史交易明细，可以看出被告发放工资不及时。原告请求被告给付其所垫付的差旅费11636元，但其未提供证据证明。原告在被告医院工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告因与被告产生劳动争议，原告以被告为被申请人向邹城市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁请求事项为：1、确认申请人与被申请人自2016年10月15日至2018年12月31日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人拖欠的19个月工资66500元，每月3500元；3、被申请人支付申请人未报销单据款11636元；4、被申请人为申请人补缴2016年10月15日至今的社会保险费。邹城市劳动争议仲裁委员会于2019年3月20日作出邹劳人仲案字[2019]第19号仲裁裁决书，裁决：一、2016年10月至2017年11月申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、自本裁决生效之日起30日内，被申请人一次性支付申请人2017年4月至11月工资28000元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间；二是被告是否拖欠原告的工资及数额；三是原告请求被告给付垫付差旅费的诉讼请求应否得到支持；四是原告请求被告补缴社会保险的诉讼请求应否得到支持。关于原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间的问题。根据证人仝玉环、彭某,4的证人证言、被告向邹城市劳动保障监察大队提供的2017年拖欠工资明细表、被告向原告发放工资的银行历史交易明细，可以认定，原告自2016年10月至2018年12月在被告市场部工作，原告为被告提供劳动，被告向原告支付了部分劳动报酬，该期间双方已建立事实劳动关系，故原告请求确认自2016年10月至2018年12月与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否拖欠原告的工资及数额问题。原告在被告处工作27个月，根据原告提供的银行账户交易明细，被告已分七次支付原告7个月的工资，2017年被告拖欠原告11个月的工资，2018年的工资被告未支付，合计被告拖欠原告20个月工资，每月工资3500元，被告拖欠原告工资70000元，故原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付垫付差旅费的诉讼请求应否得到支持问题。原告请求被告给付垫付差旅费11636元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告请求被告补缴社会保险的诉讼请求应否得到支持问题。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”社会保险费的征缴属于行政主管部门管理和监督检查的职权，不属人民法院受理民事案件的范围,故原告请求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李强与被告邹城中大医院有限公司之间自2016年10月至2018年12月存在事实劳动关系；二、被告邹城中大医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强拖欠工资70000元；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，均由被告邹城中大医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苗家瀛人民陪审员  崔俊来人民陪审员  李怀霞二〇二〇年七月十日书 记 员  孙三妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2511号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：樊力，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与樊力信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3677号民事判决书，被告樊力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15320.7元及利息（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并预查封了被执行人名下位于盛世华庭小区××幢××室的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1042号申请执行人:章美芳，女，1969年6月1日出生，汉族，住苍南县,苍南县灵溪镇安居1期。被执行人:金宁浩，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:沈海明，女，1978年8月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章美芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7220号民事判决，于2020年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的额为143000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月10日向被执行人金宁浩、沈海明发出执行通知书、报告财产令。被执行人金宁浩、沈海明未向本院报告财产情况。申请执行人章美芳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金宁浩、沈海明的财产情况，查明被执行人金宁浩、沈海明的财产情况如下：坐落于××镇××街××号房产登记在被执行人金宁浩名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人金宁浩名下的坐落于××镇××街××号房产已被本院查封，该房产因房屋结构与房产证不符，暂无法处置或可待另案处置后本案再参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金143000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3160元、执行费2045元。因被执行人金宁浩、沈海明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金宁浩、沈海明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年七月十七日代书记员  苏正伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审190号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵吉勇，男，1969年11月6日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105118082号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105118082号行政处罚决定书，决定对被执行人赵吉勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵吉勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105118082号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118082号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118082号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石文程
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保684号申请人：张昌龙,男,2000年1月17日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：吴言会，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吕秋华，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人张昌龙于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴言会、吕秋华名下的银行账户、支付宝、微信账户予以冻结保全，保全金额为15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张昌龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人吴言会、吕秋华名下的银行账户、支付宝、微信账户予以冻结保全，保全金额为15万元。冻结期限十二个月。案件申请费1270元，由申请人张昌龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十一日书记员  陈德儒
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初134号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人路新华，男，1973年8月1日出生于湖北省枝江市，汉族，小学肄业，无业，住枝江市。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年12月被枝江市人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于2003年8月被枝江市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被宜都市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被枝江市公安局决定监视居住。2020年7月27日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人路新华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、书记员刘铭出庭支持公诉，被告人路新华到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月7日13时51分左右，因准备晚上请客吃饭没钱买酒，被告人路新华来到枝江市某超市，通过连续进出超市的方式，窃取一瓶上海桃乐丝公牛血桃红葡萄酒、一瓶亮杞牌枸杞、一包散装花茶和一瓶五粮液白酒（1618浓香型）。后因担心只有一瓶白酒不够喝，当日14时49分左右，路新华再次来到该超市，窃取一提蒙牛特仑苏纯牛奶和一瓶五粮液白酒（1618浓香型）。经鉴定，上述被盗的葡萄酒、枸杞、牛奶和白酒共价值人民币2035元。案发后，被盗的两瓶白酒已追缴并发还。被告人路新华到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了发（破）案经过及归案情况说明、刑事判决书等书证、证人证言、被告人路新华的供述和辩解、监控视频等证据，并认为被告人路新华的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。被告人路新华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，路新华自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案情况说明、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人刘某、蒋某、姚某的证言；被害人谢某的陈述；被告人路新华的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、现场指认笔录及照片；超市内部监控录像等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人路新华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人路新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控路新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。路新华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对路新华的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。）二、责令被告人路新华向湖北省枝江市北山超市民主大道店退赔195元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李 露
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：蔡惠新，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡惠新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6364号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告蔡惠新应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币119,998.79元；二、被告蔡惠新应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.98元，减半收取计1,349.99元，由被告蔡惠新负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年5月11日，本院委托东莞市第一人民法院依法轮候查封了被执行人名下牌号为粤SAXXXX的梅赛德斯奔驰车辆。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初518号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：林海丹，女。 被告:周味，女，1967年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住，具体地址不详。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周味金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告周味名下所有的财产予以保全(标的为3.4万元)，并提供了相应的担保，本院于同日依法裁定准予原告的申请。2020年7月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林海丹到庭参加诉讼，被告周味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 文成县农村信用合作联社玉壶信用社 借款人 周味 合同名称 合同号：文信联玉壶（2017）循借字第8621120170006718号《个人循环借款合同》。 签订时间 二〇一七年三月十四日 借款额度 5万元 额度期限 2017年3月14日至2019年3月10日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 自助放款 发放本金 人民币5万元 发放时间 2018年3月12日 借款期限 2018年3月12日至2019年3月10日 借款利率 年利率10.353% 合同履行 情况 截至2019年3月10日，尚欠借款本金33786.21元、期内利息685.43元以及从2019年3月11日起的逾期利息。 另查明，2018年2月8日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社在温州市市场监督管理局变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周味于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金33786.21元、期内利息685.43元及逾期利息（从2019年3月11日起按年利率15.5295%计收罚息至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币662元，财产保全费人民币360元，公告费人民币900元，合计人民币1922元，由被告周味负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长吴正德 人民陪审员胡允泽 人民陪审员胡永催 二〇二〇年七月二十二日 代书记员张楠楠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执58号 被执行人：努尔买买提·吐鲁洪，男，1979年8月15日出生，维吾尔族，小学文化程度，农民，住新疆麦盖提县扎拉特镇43团。 本院在执行被执行人努尔买买提·吐鲁洪罚金刑一案中，申请执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人努尔买买提·吐鲁洪向法院自动缴纳案款3000元。至此，本院作出的（2019）兵0301刑初63号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年七月三日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2843号 原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号，统一社会信用代码91512002095587544T。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：杨涛，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告资阳市吉运运业有限公司与被告杨涛挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市吉运运业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市吉运运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市吉运运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉运运业有限公司负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2254号 申请人：杨国君，男，1976年12月6日出生，汉族，经商，住樟树市。 被申请人：罗爱平，男，1978年11月26日出生，汉族，经商，住南昌市新建县。 申请人杨国君（下称申请人）与被申请人罗爱平（下称被申请人）合伙协议纠纷一案，申请人于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗爱平的银行存款20万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计1520元，由被申请人罗爱平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十二申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11242号河南愿景实业有限公司：你与徐倩劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐倩于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付400428.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5906元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执784号 申请执行人江西南城百望电子商城开发有限公司，住南城县行政服务综合大楼7楼。统一社会信用代码：913610210814622659。 被执行人黄文涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院（2019）赣1021民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄文涛人民币775000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢振华
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢160号之三 申请执行人：三台县光明电站，住所地：三台县。 负责人：彭子元。 被执行人：蒋海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 三台县光明电站依据本院（2017）川0722民初407号民事调解书，申请恢复执行与蒋海合同纠纷一案，本院受理后，蒋海不服（2017）川0722民初407号民事调解书向本院申请再审，本院以（2019）川0722民监6号民事裁定书裁定再审本案并裁定中止原调解书的执行，案经再审，本院又以（2019）川0722民再9号民事裁定书裁定终结再审程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第二款规定，本案自动恢复执行。 三台县光明电站申请恢复执行债权金额1780000元。 执行中，本院以（2019）川0722执恢160号之一执行裁定书，裁定拍卖蒋海所有的川Ｂ×××××号戴纳肯览胜汽车，于2020年5月9日发布拍卖公告，2020年5月26日10时至2020年5月27日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台以841580元为起拍价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。流拍后，申请执行人三台县光明电站书面申请将川Ｂ×××××戴纳肯揽胜汽车以流拍价841580元抵偿蒋海欠其的部分债务，本院已裁定准许，并交车辆交付给了三台县光明电站。 除了蒋海的车辆外，本院对被执行人他的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现可以执行的财产信息。三台县光明电站自述蒋海从2018年10月29日陆续偿还了250000元。蒋海已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知三台县光明电站，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人蒋海现无足够可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，三台县光明电站未受偿债权688420元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月十日 书记员 刘雨鑫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保85号之二号 申请执行人：张真勇，男，1987年10月6日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被执行人：周彦红，女，年月日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行张真勇与周彦红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人周彦红名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦红中国工商银行04×××41银行账户存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月三日 书记员  白豪勋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执216号之十九 申请执行人：贺彪，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨波，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人贺彪申请执行被执行人杨波劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月12日作出（2019）川1621民初890号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告杨波在判决生效之日起十日内支付原告贺彪人民币11,100元。因被告杨波未履行生效法律文书确定义务，原告贺彪向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨波未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨波名下无不动产登记信息，其银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结，并对被执行人杨波名下号牌为川Ｘ×××××猎豹牌汽车予以查封，但未查找到该车辆的下落。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执216号案件终结本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人贺彪履行支付劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6645号原告：张炫，女，1989年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。被告：杨有清，男，1964年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：朱波，男，1982年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张炫与被告杨有清及第三人朱波执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张炫的委托诉讼代理人范浩然、被告杨有清到庭参加诉讼，第三人朱波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炫向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）鄂0607执1275号、（2019）鄂0607执1276号、（2019）鄂0607执异85号执行裁定书；2.判令不得执行原告名下的存款，并将已划拨的存款44210元返还原告。事实和理由：襄州区法院（2018）鄂0607民初3543号、（2018）鄂0607民初3544号案件，分别认定朱波于2013年10月19日、2013年11月29日共计向杨有清借款40000元，判决经公告发生效力。在执行程序中，襄州区法院冻结了原告在建行账户62×××51（以下简称651账户）上的存款44210元。襄州区法院没有追加原告为被执行人，也没有向原告送达执行通知书，便于2019年10月25日划拨了该款项。划拨当日，原告提出执行异议申请被驳回。原告认为，涉案债务非原告与第三人的夫妻共同债务，襄州区法院划拨原告存款于法无据，查封裁定认定张炫名下的财产应为夫妻共同财产无事实和法律依据，无相应的判决书支持。执行裁定的查封对象超出了判决内容。被告杨有清辩称，不同意原告的诉讼请求，朱波每月给张炫打钱，该钱是其夫妻共同财产，应驳回原告的诉讼请求。第三人朱波未向本院陈述意见，也未提交证据。根据原告、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2018年12月7日、2018年12月12日，本院经审理对杨有清诉朱波民间借贷纠纷两案分别作出（2018）鄂0607民初3544、3543号两份民事判决书。该两份民事判决书分别确定了金额相同的朱波应当向杨有清给付的借款本金和利息，即朱波于判决生效之日起十日内偿还杨有清借款20000元，及该款自2018年7月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。朱波应当偿还杨有清借款共计40000元及该借款依法确认的利息。两案的案件受理费共计450元，公告费560元，由朱波承担。判决生效后，杨有清于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年5月10日向朱波发出执行通知书，但朱波在限期内仍未履行。2019年9月26日，本院作出（2019）鄂0607执1275号、1276号执行裁定，冻结了朱波之妻张炫在中国建设银行襄阳红光支行651账户上的存款44210元，并于2019年10月25日划拨了该款。(44210元系两案的执行标的额)。2019年10月25日张炫向本院提出执行异议，请求本院退还被划拨款项。本院执行局审查后认为，张炫在中国建设银行襄阳红光支行651账户上存款是张炫与朱波二人的夫妻共同财产，二人对该财产享有平等的权利，在二人没有约定家庭共有财产按份共有或者共同共有的情况下，本院按共同共有处理，故张炫的异议不能成立。2019年11月8日，本院作出（2019）鄂0607执异85号执行裁定，驳回了张炫的执行异议。张炫不服，于2019年11月20日向本院提起本案诉讼。另查明，朱波与张炫于2014年12月23日登记结婚，婚后，张炫于2015年4月28日在中国建设银行襄阳红光支行开设了涉案账户，并用该账户办理存取款业务及理财业务。账户内收入均发生在张炫与朱波夫妻关系存续期间。其中，截止到2019年10月25日，账户内的理财产品价值远远大于现金余额44215.97元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定的只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案中，2015年4月28日，张炫在其与朱波婚姻关系存续期间开设个人账户，该账户上的财产在张炫不能证实属其一方单独所有的情况下，可依法确认为张炫与朱波二人的夫妻共同财产。对该财产，张炫与朱波有平等的处理权。本院在依法强制执行生效判决时，有权对属于被执行人朱波所有的财产部分予以查控。因涉案账户既办理有理财业务又办理有存取款业务，截止2019年10月25日本院执行查扣时，账户内的现金余额44215.97元远远小于理财产品价值，本院在执行标的额范围内对其中的44210元予以查扣未损害张炫个人财产利益。据此，张炫在本案中提出的执行异议不能成立，其提出的各项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张炫的诉讼请求。案件受理费985元，由原告张炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  顾 平人民陪审员  程小梅二〇二〇年七月三日书 记 员  熊业娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执665号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈岳等，男，1962年11月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨崇西，男，1972年4月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9536号民事判决，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102018.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人陈岳等、杨崇西发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈岳等、杨崇西未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈岳等、杨崇西的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金102018.77元及利息，也未缴纳本案诉讼费1214.5元、执行费1430元。因被执行人陈岳等、杨崇西在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈岳等、杨崇西发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月二十九日代书记员  章 俊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初140号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人潘建华，男，1993年3月8日出生，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审，于2020年7月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人潘建华犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，于2020年4月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人潘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日18时许，被告人潘建华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车沿启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶至跃龙路交叉路口时，与沿跃龙路由西向东行驶至该路口左转弯由陈某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞，致二车受损。民警处警时发现潘建华有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人潘建华血液中的乙醇含量为120.8mg/100ml，达醉酒标准。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型普通客车车损价值为人民币3922元。经启东市公安局交通警察大队认定，潘建华负本起事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人潘建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月31日18时许，被告人潘建华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车沿启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶至跃龙路交叉路口时，与沿跃龙路由西向东行驶至该路口左转弯由陈某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞，致二车受损。民警处警时发现潘建华有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人潘建华血液中的乙醇含量为120.8mg/100ml，达醉酒标准。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型普通客车车损价值为人民币3922元。经启东市公安局交通警察大队认定，潘建华负本起事故的全部责任。案发后，被告人潘建华主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。潘建华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年4月9日，被告人潘建华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘建华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶人和机动车信息查询结果及被告人潘建华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘建华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘建华认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘建华赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  黄聚奇二〇二〇年七月十日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3258号之三申请执行人：李剑峰，男，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：薛保国，男，汉族，1958年03月01日生，住济源市。关于李剑峰与田秋月、薛保国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛保国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛保国在中国银行62×××79账户内存款人民币978767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十六日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳中路482号，统一社会信用代码91130681677383939B。 负责人：李青，该单位行长。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：张安迪，男，1987年11月5日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告张安迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行委托诉讼代理人张春华、被告张安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30015.69元；2.判决被告立即支付原告2020年4月28日前欠付的债务利息5000.42元；3.判决被告支付原告2020年4月29日起至实际付清之日止的债务利息（以30015.69为基数，按年利率9.26%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告通过“邮享贷”平台向原告申请贷款5.6万元，年利率为6.175%，逾期利率为9.263%，借款期限为24个月，原告放款后，被告未能按约定清偿利息及本金，给原告造成巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张安迪辩称，我认为本次贷款是受到原告业务员的错误引导，是原告业务员主动联系我，说邮享贷有一笔贷款可以给我使用，原告业务员一个月内多次给我打电话告知我，说贷款现在不用以后就用不了了，我说如果我赔了钱怎么办，原告业务员说如果赔了钱可以先不还，等有钱了再说，我被业务员说动后，在业务员的指导下登录邮政储蓄银行的APP教我办理贷款手续，当时也没有说利息，我也没想到要偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告张安迪（甲方）通过中国邮政储蓄银行网上平台与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支公司（乙方）签订《“邮享贷”协议》，向原告申请个人信用消费贷款56000元，借款期限自2017年6月21日起至2019年6月21日止，放款执行年利率6.175%，逾期利率9.2625%，还款方式等额本息，按月结息，固定还款日为每月19日。原告于2017年6月21日向被告放贷款人民币56000元。被告未能按照约定偿还贷款本息。截止至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金30015.69元，利息5000.42元未还。 本院认为，原告与被告签订的“邮享贷”协议合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，被告未能按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。截止至2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金30015.69元、利息5000.42元未还，原告提供了被告还款流水及2020年4月28日银行贷款管理系统统计表，被告对上述证据亦无异议，原告要求被告偿还借款本金30015.69元及至2020年4月28日的利息5000.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息，应按照双方签订的“邮享贷”协议约定的逾期利率计算。被告辩称其本次借贷系受原告业务员错误引导所致但未提供充分的证据，且被告作为完全民事行为能力人，应有理解及辨认自己行为的能力，故对被告的上述辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张安迪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金人民币30015.69元，并按照《“邮享贷”协议》约定的逾期利率支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告张安迪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行2020年4月28日前欠付的利息人民币5000.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张安迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 同
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3922号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码：913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被告：张士勇，男，1978年2月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐乃艳，女，1980年3月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。被告：蒋海鲲，男，1972年9月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告张士勇、徐乃艳、陆贵权、蒋海鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十七日书记员  唐雨恬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：赖春燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8673号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告赖春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币42,026.57元；二、被告赖春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.66元，减半收取计425.33元，由被告赖春燕负担。届期，被告赖春燕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人赖春燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2664号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工。 被告：郭伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日以与被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐