wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初778号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：叶剑，男，1973年11月7日出生，住四川省绵阳市经开区。 被告：唐安碧，女，1975年1月1日出生，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下简称涪城区农村联社)与被告叶剑、唐安碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农村联社之委托诉讼代理人肖杨、被告叶剑到庭参加诉讼。被告唐安碧经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城区农村联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶剑、唐安碧向涪城区农村联社偿还借款本金40000元及截至2020年4月16日的利息、罚息共计21096.03元；2.请求判令叶剑、唐安碧向涪城区农村联社支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的罚息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按照9.5‰计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：叶剑、唐安碧系夫妻关系。2015年2月11日，经叶剑申请，绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）与其签订《农户小额信用循环借款合同》，约定叶剑向塘汛分社借款40000元，借款期限为2015年2月11日起至2017年2月10日止，借款月利率为基准利率上浮60%，利随本清，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，塘汛分社向叶剑发放贷款40000元，唐安碧向塘汛分社出具《共同还款承诺书》，承诺对叶剑借款承担共同还款责任。借款到期后，经塘汛分社多次催收，两被告未履行还款义务。 被告叶剑辩称，对原告诉请无异议。 被告唐安碧未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，叶剑向塘汛分社提交《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》，申请借款40000元。同日，叶剑（甲方）与塘汛分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（以下简称《合同》）约定：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：肆万元（小写：40000元）…第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2015年2月11日至2017年2月10日（下称“额度支用期间”）。甲方可在额度支用期间内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2017年2月10日（合同到期日）…第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月（选填“年”或“月”）利率，即基准利率为上浮（选填“上浮”或者“下浮”）60.00%，单笔贷款的借款期限内遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知…（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：…2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整…第六条结息方式本合同项下贷款采取以下第2种结息方式：2、利随本清。”同日，叶剑向塘汛分社出具《借款借据》一份，该分社向其发放贷款40000元，借款到期日2017年2月10日，执行月利率8‰。唐安碧向塘汛分社签署《共同还款承诺书》，承诺对叶剑贷款本息承担共同还款责任。2019年3月21日，塘汛分社向叶剑发出《逾期贷款催收通知书》，催收借款，叶剑于当日签收。 另查明，叶剑与唐安碧系夫妻关系。2020年4月10日涪城区农村联社发出《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》，要求下属各分社（部）需诉讼的案件，统一以涪城区农村联社名义申请诉讼。2020年4月20日，涪城区农村联社与塘汛分社共同出具《情况说明》，明确塘汛分社对叶剑权利义务转移至涪城区农村联社，由涪城区农村联社统一处理。截止2020年4月16日，叶剑、唐安碧共计欠涪城区农村联社贷款本金、利息及罚息61096.03元。 上述事实，有双方当事人陈述及《合同》、《借款借据》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、《情况说明》、《共同还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》等在卷佐证。 本院认为，塘汛分社与叶剑签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。塘汛分社依约履行了合同义务，叶剑应当按约定还本付息。由于叶剑未按合同约定还款，理应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。塘汛分社与涪城区农村联社出具《情况说明》，塘汛分社将对叶剑的权利义务转移至涪城区农村联社，合法有效，本院予以确认。唐安碧与叶剑系夫妻关系，且已签署《共同还款承诺书》，其应对叶剑所借款项承担共同偿还责任，所以本院对原告涪城区农村联社诉请被告叶剑、唐安碧偿还借款本息及罚息的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告涪城区农村联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告叶剑、唐安碧于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息（含罚息）21096.03元，合计61096.03元（计至2020年4月16日），并以本金40000元为基数从2020年4月17日起按月利率9.5‰承担利息及罚息至还清之日止； 二、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告叶剑、唐安碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执8号 救助申请人：李桥女，女，1982年09月22日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 救助申请人李桥女以其在申请执行何二红劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李桥女称：本人疫情期间无法找到工作，无任何收入来源，两个子女分别就读大学与中专，家庭负担较重。现家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告李桥女与被告何二红劳务合同纠纷一案（2019）川3225民初305号民事调解书已生效，“被告何二红于2019年12月10日前一次性支付五原告劳务工资共计26488.00元（其中：段方贵7528.00元、杨华英5000.00元、段方全7300.00元、李桥女4045.00元、唐小林2615.00元）。”到期后何二红未履行支付义务，李桥女于2020年7月2日向本院申请司法救助。经我院网络查控和传统查控，被执行人何二红，无正当职业，无固定收入，无财产可供执行。 另查明，救助申请人李桥女疫情期间无收入，家庭负担较重现生活困难。 本院认为，申请人李桥女经济困难，被执行人何二红现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李桥女司法救助金4045元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2123号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人谭显盈与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2123号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终74号 上诉人（原审被告）：李小庆，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：庞小林，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人李小庆因与被上诉人庞小林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1163号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李小庆上诉称，本案原审原告提供的证据无法证明为民间借贷纠纷，不能适用民间借贷案件对于管辖权的规定，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在西昌市，因此本案应由西昌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西昌市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人未能提供证据证明本案不是民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人庞小林为接受货币一方，其住所地在南充市嘉陵区，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回李小庆对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15839号原告：秦家杰，男，汉族，1993年3月29日出生，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：广州精湛电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇大岭松园西二路2号101，统一社会信用代码914401140681967913。法定代表人：邓培初。原告秦家杰与被告广州精湛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦家杰的委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼。被告广州精湛电子有限公司经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告素有业务往来，由原告以“东莞市奥铄电子科技有限公司”的名义向被告供应各种3M胶。被告需要订购货物时，均由其员工通过微信向原告发送《采购合同》，列明采购的3M胶编码、规格型号、数量、单价、总价等，合同尾部“需方”处载明被告的联系人为李强。原告则按照被告要求送货至被告处，由被告员工李强在送货单上签收后交由原告收执。双方约定货款付款方式为月结30天，由原告出具对账单并微信发送给被告员工核对，被告一般在3个月后由其股东肖武龙或委托他人一次性或分期转账货款给原告。被告于2020年3月10日向原告支付了2019年9月月结货款62280元，此后未再向原告支付过货款。2020年5月7日、8日，原告分别向被告供货价值4950元（40.5元/卷×50卷+33元/卷×50卷+25.5元/卷×50卷）、3325元（13.3元/卷×250卷），合计8275元。二、对账情况：原告于2019年10月至2020年3月期间，每月均以微信向被告员工发送当月对账单，被告员工李强签字确认“单价无误”后将对账单以微信发回给原告。其中，2019年10月对账单载明货款金额为81500元，2019年11月对账单载明货款金额为84210元，2019年12月对账单载明货款金额为128290元，2020年1月对账单载明货款金额为83410元，2020年2月对账单载明货款金额为18280元，2020年3月对账单载明货款金额为56990元。上述期间对账单载明货款金额合计452680元。三、其他情况：东莞市市场监督管理局于2020年6月8日出具《查询结果》，证明在该局经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市奥铄电子科技有限公司”的企业资料。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款460955元及利息（以460955元为本金，按年利率6%计，从起诉之日起计至付清款项之日止，暂计1000元）；2.判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告以“东莞市奥铄电子科技有限公司”的名义向被告供应货物，但“东莞市奥铄电子科技有限公司”至今未注册登记成立，故相应的法律后果依法由行为人即原告享承。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的《采购合同》合法有效。原告为证实被告拖欠货款460955元的事实，提供了被告员工签字确认的对账单和送货单作为证据，且上述证据与双方签订的《采购合同》、被告向原告支付货款的交易流水和双方的微信记录等证据可相互印证，形成证据链，故本院对原告举证的证据予以采信，对原告主张被告拖欠货款合计460955元（2019年10月至2020年3月对账单载明金额452680元+2020年5月7日、8日供货货款8275元）的事实予以认定。被告应当向原告清偿上述拖欠的货款。鉴于被告逾期支付货款的行为事实上造成原告资金损失，故原告诉请被告支付货款利息即逾期付款违约金的请求合理合法，本院予以支持。由于原被告未就逾期付款违约金进行约定，故原告主张的货款利息依法应参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请按照年利率6%的标准计算，没有超出上述规定标准，本院予以支持。被告广州精湛电子有限公司经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州精湛电子有限公司向原告秦家杰支付货款460955元及逾期付款违约金（以460955元为基数，自2020年6月15日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4114.66元、保全费2820元，由被告广州精湛电子有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年七月三十日书记员  陈珊珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保157号 申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 申请人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。 负责人陈春。 被申请人戴美琼，女，1967年9月7日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人汤琳，女，1992年12月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人汤田生，男，1941年4月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人余月英，女，1944年7月29日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行诉被申请人戴美琼、汤琳、汤田生、余月英金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人戴美琼、汤琳、汤田生、余月英名下银行存款人民币233350元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人戴美琼、汤琳、汤田生、余月英名下银行存款人民币233350元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十六日 代书记员 莫燕菱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13661号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2948号 原告：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘付省与被告张献堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘付省于2020年7月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付省撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付省撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告刘付省负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月十三日 书记员  安志鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2795号   起诉人：XX安康市XX区XX村XX组。   负责人：王XX   地址：XX安康市XX区XX村XX组。   委托诉讼代理人王XX，男，汉族，1972年12月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   XX本院收到安康市XX区XX村XX组的起诉状。XX起诉人安康市XX区XX村XX组向本院提出诉讼请求：1、XX判令被告履行与原告所签订的安康XX区北环干道XX村XX组的土方工程所作的承诺有效，并应继续履行；2、判令被告赔偿原告损失34万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告和被告王某某就XX区北环干道XX村XX组土方工程签订协议，其中约定：1、凡由我（被告）五组施工代表人与陕建集团被环线快速干道工程项目部洽谈的工程，在三组地界上所有工程，由XX村XX组施工组代表人自行组织施工；2、我五组施工组代表人与陕建集团被环线快速干道工程项目部签订的所有合同，将无任何理由推辞给本村村委会、XX组XX组代表人各复印件一份，并将所有的工程单价和各项单价对三组全体村民公开透明；3在XX组XX组村民施工的所有工程费用由你三组相关人员自行承担，XX组XX组施工的义务；4、你三组村民所承担的施工工程量，单价及付款方式按照与陕建集团被环线快速干道工程项目部签订的合同执行，三组村民自负盈亏。后被告违反协议，在三组地界上擅自施工，拒绝按照协议将土方工程交于三组施工，由此导致原告损失34万元，原告多次向被告提出主张，被告均予以拒绝。原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。   经审查，本院认为，安康市XX区XX村XX组起诉王某某合同纠纷一案，因被告王某某作出的《承诺书》是一种单方意思表示，不是起诉人与王某某双方意思表示一致达成的协议，对起诉人与王某某双方不具有法律约束力。《承诺书》欠缺合同实质性主要条款之约定，因此《承诺书》不是合同，故起诉人和王某某之间不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必需符合下列条件，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《合同法》第二条之规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”故起诉人安康市XX区XX村XX组不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定：“起诉必需符合下列条件，有具体的诉讼请求和理由。”起诉人第一项请求为 “判令被告履行与原告所签订的安康XX区北环干道XX村XX组的土方工程所作的承诺有效，并应继续履行”，因《承诺书》未包含合同最基本的当事人信息、标的、数量、价款或者报酬及履行期限、地点、方式等要件，起诉人要求继续履行不符合起诉必须有具体诉讼请求的要求。因此安康市XX区XX村XX组向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、(四）项规定的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：      对安康市XX区XX村XX组的起诉，本院不予受理。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。        审判员  宋 飞     二〇二〇年七月二十二日     书 记 员  刘 来 杰        1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执768号 深圳博泽商业保理有限公司、夏中兵 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请夏中兵借款合同纠纷一案，经被执行人夏中兵自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1028号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行（统一社会信用代码：9135010068306829XF），住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：李财征，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与李财征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5633号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金88083.73元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现有可供执行财产。被执行人名下车辆闽ASP828小汽车已被本院查封，但因车辆下落不明，未实际扣押到位。暂不具备处置权。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5633号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4439号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 法定代表人：彭浪，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世奎,四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杜蕙芸，女，1960年5月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杜蕙芸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  经滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4940号原告：于琳，女，1973年11月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：朱志，女，1977年1月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被告：杜惠军，男，1976年7月3日出生，住宿迁市宿城区。原告于琳与被告朱志、杜惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告于琳及其委托诉讼代理人宋一鸣、被告朱志及其委托诉讼代理人钟金仟到庭参加诉讼，被告杜惠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告于琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金294000元及利息（以294000元为基准，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由为：二被告系夫妻关系，因资金周转，先后三次向原告借款各10万元，原告每次扣除一个月利息后，分别交付被告98000元。后被告支付利息至2019年10月后未再给付，因而成讼。被告朱志辩称，第一笔借款10万元时间为2018年5月16日，对原告是否存在高利转贷请法庭核实，已经支付的利息应当归还本金，同意抵扣1500元。被告杜惠军未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年9月16日，被告朱志向原告出具借条，载明借到原告10万元，“利息2分，借期一个月，……，借款以现金形式交付”。2019年9月17日，被告朱志向原告出具借条，载明借到原告20万元，“利息2分，借期一个月，……，借款以现金形式交付”。另查明，二被告于2012年2月7日办理结婚登记。再查明，2020年1月9日，被告杜惠军曾向原告及案外人臧帅等出具还款计划，载明：“因朱志所欠债务无法偿还，拟用卓圩厂房拆迁款清偿于敏、洪美荣、庄红云、于琳、臧帅……等人欠款。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告朱志已出具借条确认借款30万元的事实，原告自认存在预扣利息，实际出借294000元，本院予以确认，审理中，双方一致确认扣减1500元本金，尚欠292500元。借条明确载明利息2分，原告自认利息付至2019年10月16日、10月17日，主张自2019年10月18日起按照年利率24%计算。被告虽辩称原告存在高利转贷，但未提供证据，对该辩称本院不予采信。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜惠军虽未在借条上签字，但其出具还款计划，应视为对债务的追认，原告主张其承担共同还款责任应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志、杜惠军应于本判决生效之日起十日内清偿原告于琳借款292500元及利息（以292500元为基准，自2019年10月18日起，按照年利率24%继续计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由被告朱志、杜惠军负担3132元，原告自行负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执217号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：王春梅，女，1989年2月9日生，汉族，住连云港市连云区，户籍所在地：连云港市海州区。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、等金融机构、工商管理部门、不动产登记、车辆管理等部门提起财产查询，执行到位915元。现被执行人王春梅下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法将被执行人王春梅纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年七月二十四日书记员 贺成豹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1633号罪犯刘勇乾，男，1979年10月30日出生，布依族，初中文化，贵州省福泉市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月17日作出(2018)浙0326刑初52号刑事判决，以被告人刘勇乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘勇乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘勇乾在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘勇乾已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。该犯在本次考核期内五次违规，共扣考核分25分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇乾在服刑期间虽能接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，且在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚及在刑罚执行中的改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘勇乾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1274号之三 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人:郑春，男，1972年1月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人:徐梦菁，女，1994年9月17日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶县。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初11号刑事判决书于2019年7月17日向本院申请移送执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人郑春、徐梦菁发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人徐梦菁银行账户有余额703.37元，本院依法冻结并划拔被执行人徐梦菁银行账户703.37元。本院于2020年7月02日分别委托上饶市信州区人民法院、上饶市广信区人民法院代为现场调查郑春、徐梦菁的生活居住、房产、不动产、公积金、财产等情况，得到反馈未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行14000元，截至2020年7月22日已执行到位703.37元，尚未执行到位13296.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向本院刑事庭反馈案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮少霞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2184号 安徽省义联架业有限公司、王业云： 安徽省义联架业有限公司与王业云建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4851.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4852元，至此，安徽省义联架业有限公司向本院申请执行的（2020）皖01民终1134号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终411号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志辉，绰号“大师兄”、“志妹吉”，男，1984年5月22日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因吸食毒品于2019年8月28日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人彭礼渤，绰号“老渤”，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人匡志仁，绰号“志妹吉”，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯侮辱妇女罪于2009年10月19日被判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪于2015年11月10日被判处有期徒刑一年九个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人彭礼渤、匡志仁、赵志辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月23日作出（2020）湘1321刑初243号刑事判决，判决：一、被告人彭礼渤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人匡志仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。三、被告人赵志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，被告人赵志辉向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵志辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵志辉撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十三日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1783号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区3委10组，统一社会信用代码912112827887519095 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托代理人：李雪，系该公司员工。 被告：卜红雨，男，住开原市建材装饰城门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告卜红雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120.5元,由原告负担。 审 判 长  刘 野 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初704号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：魏海波，男，1986年2月20日出生，汉族，职业不详，住河南省杞县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告魏海波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告魏海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏海波立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｒ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5417ＪＷ171308的2018款英朗18Ｔ自动精英型轿车；如返还不能，则支付赔偿款86100元；2.请求依法判令被告魏海波立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费42.67元／日（以标的车辆月租金1298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆。事实和理由如下：2019年5月20日，被告魏海波与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）通过电子方式签订《融资租赁协议》。协议签订后，2019年5月31日大搜车公司将标的车辆交付给被告魏海波。租赁期届满被告魏海波未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年5月8日，原告四川长目公司与案外人大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ｒ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5417ＪＷ171308）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告魏海波邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告魏海波因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告魏海波未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告魏海波无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告魏海波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告魏海波与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告魏海波通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为冀Ｒ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5417ＪＷ171308）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金10300元，每月支付租金1298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为86100元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买车辆及车辆尾款的付款方式。被告魏海波逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年5月31日大搜车公司将标的车辆交付给被告魏海波。被告魏海波仅支付租金至2019年10月。 2020年5月8日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告魏海波发出《通知函》。《通知函》载明：《融资租赁协议》自通知函发出之日解除，并指示被告魏海波于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年5月8日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告魏海波因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告魏海波至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、还款明细单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告魏海波通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏海波未按《融资租赁协议》的约定履行按时支付租金的义务、行使购买权，大搜车公司作为总公司有权解除《融资租赁协议》并出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告魏海波发出《通知函》，指示被告魏海波将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告魏海波仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但起算时间应当从指示交付次日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款86,100元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告魏海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏海波于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为冀Ｒ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5417ＪＷ171308的小型轿车一辆； 二、被告魏海波于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月21日起至实际交付之日止，以每天42.67元为标准进行计算，合计不得超过86100元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费976元，由被告魏海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 瑞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1355号之一 申请执行人：郑辉河，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曾华雄，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑辉河与被执行人曾华雄合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3942号民事判决]中，于2020年5月27日向曾华雄发送执行通知书、报告财产令。鉴于曾华雄拒不履行报告财产义务，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，曾华雄应支付郑辉河欠款7.9万元及相应逾期付款利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划曾华雄名下银行账户存款3343.36元，优先抵扣诉讼费、执行费后，无剩余款项可供分配；本院依法查封曾华雄名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现曾华雄有其他可供执行财产。现本院已告知郑辉河在限定期限内提供曾华雄可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应的证据或线索。 本院认为，现本案无曾华雄可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢189号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，济宁市任城区红星中路36号被执行人:济宁市帜利纸业有限公司，济宁市任城区长沟镇后刘东村。被执行人:济宁港宁纸业有限公司，济宁市任城区长沟镇。本院在执行申请人执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市帜利纸业有限公司、济宁港宁纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下车辆年代久远无价值，不再要求本院处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下房产及土地，系轮候查封，抵押物造纸设备经调查，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月十三日书记员  梁 坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3032号原告:王留勇，男,汉族，1980年12月11日出生，汉族，住所地河南省许昌县将官池镇黄屯村3组.被告:高俊亭,男，汉族，1973年1月1日生,汉族，住所地河南省许昌市东城区。原告王留勇与被告高俊亭合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王留勇到庭参加诉讼，被告高俊亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王留勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工制作门窗款70000元及利息（利息自请求之日起按年利率6%计算至款还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告从事加工制作安装不锈钢制品业务。2018年和2019年为被告加工门窗。被告分别于2018年11月12日给原告出具金额为47000元欠条一张;又于2019年2月1日给原告出具金额为23000元欠条一张.后原告催款,被告却是一再推脱至今,未支付分文。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。高俊亭未作答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍在瑞尔电气的工地上认识，原告系做安装门窗、不锈钢扶手栏杆等工作的。2018年起，原告王留勇向被告高俊亭供应、安装门窗、扶手栏杆等。2018年11月12日，被告高俊亭向原告出具决算底单一份，决算单载明：“劳动路火锅店延安路4S店合计欠王留勇不锈钢款肆万柒仟元正（￥47000元）高俊亭”；2019年2月1日，被告高俊亭向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王留勇门窗工程款贰万叁仟元正（￥23000元）高俊亭41112219730101751X”。后，经原告王留勇多次催要，被告未支付上述款项，形成本案纠纷。以上事实有原告提交的决算单、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求加工、定作门窗、栏杆、扶手，被告接受后向原告出具决算单、欠条，双方之间系加工承揽合同关系，被告高俊亭未及时向原告支付全部款项，是形成本案纠纷的主要原因，故原告关于被告支付70000元加工款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告出具的决算单、欠条中未载明逾期付款利息，但原告王留勇起诉后被告高俊亭仍未支付欠付款项，其应自起诉之日即2020年6月9日起向原告王留勇支付逾期还款利息，利息的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼主张利息超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊亭于本判决生效之日起十日内支付原告王留勇加工制作门窗款70000元及逾期付款利息（自2020年6月9日起至款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王留勇的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高俊亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1019号申请保全人尹逊忠与被保全人段学敏买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保39号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款2万元或者同等价值的财产。并于2020年7月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法网络冻结被保全人的银行、财付通、支付宝账户进行了查封，续冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月5日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1019号予以结案。二〇二〇年七月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初258号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵丽，女，1989年11月10日出生，汉族，中专文化，群众，洛阳市新都汇派对屋西餐厅员工，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛阳市老城区）。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年7月6日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人赵丽犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月4日10时30分许，被告人赵丽酒后无证驾驶豫Ｃ×××××白色银钢牌两轮摩托车行驶至本市中州西路与黄河路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵丽案发时血液中的乙醇含量为145mg/100ml。被告人赵丽已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人赵丽到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，视听资料，当事人血样提取登记表，无犯罪记录证明，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人赵丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人赵丽对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年5月4日10时30分许，被告人赵丽酒后无证驾驶豫Ｃ×××××白色银钢牌两轮摩托车行驶至中州西路与黄河路交叉口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵丽血液中的乙醇含量为145mg/100ml。上述事实，有被告人赵丽的供述，到案经过，查获经过，移交清单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1974号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，被告人赵丽的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  白彩丽人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  师丽锋
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0105行初20号原告重庆投兴机械有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢18号，统一社会信用代码91500112054831459L。法定代表人陈玉兰，执行董事。委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人陈薪宇，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。负责人邓贤伦，局长。行政机关负责人吴邦力，职务人力社保局党委委员、社保局局长。委托代理人田桃，女，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人**，重庆劲源律师事务所律师。第三人王某，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省邻水县。原告重庆投兴机械有限公司（简称投兴公司）不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2019年11月19日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，该案指定由本院管辖。本院于2020年1月3日立案，后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因王某与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开审理本案，原告的委托代理人邓佑兰、陈薪宇，被告的行政机关负责人吴邦力及委托代理人田桃、**到庭参加诉讼。因疫情影响，本案延期审理终结。2019年8月2日，渝北人社局作出渝北人社伤险认字〔2019〕1654号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：2018年9月1日17时16分，投兴公司员工王某在下班回家途中，搭乘同事陈登华驾驶的普通二轮摩托车行驶至重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路中庚城路段发生交通事故受伤，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定王某无责任。经重庆市渝北区人民医院治疗，诊断为左腓骨上段粉碎性骨折、左距骨后份骨折、双肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤。王某所受伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告投兴公司诉称，王某发生事故当日并未上班，无打卡记录，不应认定为工伤，请求依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。被告渝北人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有作出《认定工伤决定书》的行政职权。被告于2019年6月6日受理，于6月11日向投兴公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并于8月2日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。在行政程序中，投兴公司未提交证据材料，被告依法进行调查，并形成《工伤认定调查笔录》，并综合全部证据足以认定，2018年9月1日17时16分，王某在下班回家途中发生交通事故受伤，且对事故无责任。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，被告作出的《认定工伤决定书》认定王某为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，未举示相关证据。经审理查明，王某系投兴公司的员工，并由用人单位在渝北区缴纳工伤保险。2018年9月1日17时许，王某搭乘同事陈登华驾驶的普通二轮摩托车行驶至重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路中庚城路段发生交通事故受伤。当日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第500109420180004971号《道路交通事故认定书（简易程序）》（简称《道路交通事故认定书》），认定王某无责任。经重庆市渝北区人民医院治疗，对王某所受事故伤诊断为左腓骨上段粉碎性骨折、左距骨后份骨折、双肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤。2019年5月31日，王某向渝北人社局提起工伤认定申请，渝北人社局于2019年6月6日受理。6月11日，渝北人社局向投兴公司的实际经营地北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社57号邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，投兴公司未提交相关举证材料。7月31日，渝北人社局对杨德山、陈登华进行询问调查，形成《工伤认定调查笔录》两份，查明投兴公司的实际经营地址为北碚区三溪口凉风垭。2018年9月1日17时许，王某下班时搭乘同事陈登华的摩托车回家途中发生交通事故的事实。2019年8月2日，渝北人社局作出《认定工伤决定书》，并于同月14日、16日分别向投兴公司、王某送达。上述事实有被告渝北人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》及送达凭证、《道路交通事故认定书》、交通路线图、调查笔录（杨德山、陈登华）、参保证明、病历资料等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条的规定，被告具有负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权。本案争议焦点为第三人的受伤是否属于工伤。根据被告提交的调查笔录、交通路线图、道路交通事故认定书，并结合排班的工作时间、事故发生的时间及地点，足以认定第三人在2018年9月1日在下班途中发生交通事故受伤的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十五条的规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。关于原告主张第三人当日并未上班，并在诉讼中提交了考勤记录予以证明，因该证据未在工伤认定行政程序中举示，且未有其他证据予以佐证，故本院对此不予采纳。被告于2019年6月6日受理，于6月11日向原告实际经营地送达《工伤认定限期举证通知书》，并于8月2日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆投兴机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆投兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  杜 娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑04执115号 申请执行人：邰永民，男，汉族，1962年6月20日出生，住黑龙江省萝北县。 被执行人：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。 法定代表人：郭鑫磊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的（2020）鹤仲裁字第6号裁决书，立案执行的邰永民申请执行鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，为减少当事人诉累，便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〔2000〕3号）的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 鹤岗仲裁委员会作出的（2020）鹤仲裁字第6号裁决书由鹤岗市东山区人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 勋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保50号 申请人：李国忠，男，汉族，1968年11月9日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：廖利平，女，汉族，1978年10月19日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘学成，男，汉族，1968年4月8日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人李国忠因与被申请人廖利平、刘学成申请诉前财产保全一案，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人廖利平、刘学成价值300,000元的财产。申请人李国忠以其所有的坐落于市中区×路×村×幢第×层（房屋产权证号：内江市房权证字第×号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李国忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖利平、刘学成名下价值300,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月三日 书记员  马 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终840号上诉人（原审被告）：龚鹏飞，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：代怡，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人龚鹏飞因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。龚鹏飞上诉称，案涉借款合同属于恶意串通无效的民事法律行为，应为无效合同，约定管辖不应适用，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《借款合同》中第五条明确约定争议解决方式为“由合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。至于案涉合同效力问题，属于案件实体审理范畴，而且，因管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，合同是否有效不影响管辖协议条款的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保175号申请人:彭爱民,女,1968年9月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：宋艳红,女,1967年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人彭爱民与被申请人宋艳红诉前财产保全一案。申请人彭爱民于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人宋艳红在宁城农商银行头道营子支行内的工资20000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人彭爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳红在宁城农商银行头道营子支行内的工资20000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费220.00元。合计220.00元。由申请人彭爱民负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月二十日书记员 牛亚飞
陕西省淳化县人民法院民事判决书  (2020)陕0430民初374号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王文，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：许思敏，男，1994年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支公司职工。被告：李某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人许思敏、被告李某某到庭参加了诉讼，原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司法定代表人王文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某向原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司支付赔偿款50881元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告李某某向原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司为其登记所有的北京BXXXXXBHV1A1(陕DXXXX)多用途乘用车投保机动车强制责任保险。保单号：805072017610497014839，保险总金额为122000元。2018年1月23日，被告李某某无证驾驶其登记所有的陕DXXXXX在211国道淳化县XX镇XX村十字路口时发生交通，该起事故由咸阳市秦都区人民法院作出（2018）陕0402民初6347号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司向伤者贾某某在交强险项下赔偿50881元。原告按照保险合同约定对交通事故中的伤者贾某某进行了赔付并依法取得对被告的追偿权，请求人民法院支持原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼请求。被告李某某辩称，50881不同意向原告赔偿50881元，也不同意承担诉讼费用，其与贾某某的交通事故责任纠纷已经秦都区人民法院调解处理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告李某某向原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司为其登记所有的北京BXXXXXBHV1A1(陕DXXXX)多用途乘用车投保机动车强制责任保险，保单号：805072017610497014839，保险总金额为122000元，保险期间：2017年11月7日至2018年11月6日。2018年1月23日15时许，被告李某某驾驶其登记所有的陕DXXXXX号“”北京”牌小型普通客车，XX道由南向北行驶淳化县XX镇XX村十字路口处时，与由北向南左转弯贾某某驾驶的“苏风”牌电动三轮车相撞，造成两车受损，贾某某受伤的交通事故。2018年2月8日，淳化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某未取得机动车驾驶证、未保持安全车速、事故发生后未及时报警、有意向公安交管部门隐瞒事故经过，应负事故主要责任。贾某某遂向咸阳市秦都区人民法院起诉，经秦都区人民法院调解后作出（2018）陕0402民初6347号民事调解书，主要内容：由中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额向伤者贾某某赔偿50881元，被告李某某在商业三责险限额内向伤者贾某某赔偿27881.76元。另查明，原告于2018年12月13日已将赔偿款50881元支付给伤者贾某某。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，在被告发生交通事故后，原告按照合同约定在交强险限额内承担了赔偿责任，并已实际向第三人伤者贾某某支付了赔偿款50881元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李某某在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶车辆发生交通事故，原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司根据秦都区人民法院调解书中确定的赔偿义务，在交强险限额内赔偿受害人贾某某50881元，原告在履行赔偿义务后，依法取得向侵权人被告李某某追偿的权利。原告要求被告赔偿其垫付款50881元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司支付赔偿款50881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    宋 军  二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩     证据目录：原告提交的证据：1、机动车辆保险报案记录代抄单一份；2、淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、秦都区人民法院（2018）陕0402民初6347号民事调解书一份。                   引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；  （三）驾驶人故意制造交通事故的。  保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保432号 申请人：宿迁市品澳新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路58号。 法定代表人：**周，该公司总经理。 被申请人:苏州解景程新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园综合楼217室。 法定代表人：黄勿凡。 本院于2020年7月29日受理申请人宿迁市品澳新材料有限公司要求冻结被申请人苏州解某新材料科技有限公司名下的银行存款12500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州解景程新材料科技有限公司名下的银行存款12500元(户名：苏州解景程新材料科技有限公司，账号：50×××79，开户行：中国银行苏州工业园区支行)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初926号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何林，男，1983年1月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年6月9日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z887号起诉书指控被告人何林犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人何林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日11时许，被告人何林驾驶渝D7XXXX号轻型货车在重庆市渝北区重庆某学院学生宿舍3幢外的道路上倒车时，因未仔细观察车辆后方情况，在倒车过程中，将被害人李某撞到受伤。随后，被告人何林将被害人李某送医院治疗，被害人李某经治疗无效死亡。经鉴定：李某系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人何林电话向公安机关报警，并如实供述了上述事实。 另查明，重庆某公司、某保险公司已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人何林已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，剩余30000元，被告人何林与李某的亲属达成赔偿协议，此款在2020年10月30日前结清，被害人亲属对被告人何林的行为表示谅解，并请求对被告人何林从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、被告人何林驾驶证及车辆行驶证、被害人李某的诊疗证明书及病历、法医尸表检查意见书、机动车保险单及挂靠合同、民事判决书等书证，证人李某1、辛某的证言，被告人何林的供述与辩解，现场指认笔录及照片、交通事故现场勘验笔录及现场图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何林的行为构成过失致人死亡罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人何林有期徒刑一年至二年，若能够全部赔偿，可适用缓刑。 被告人何林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何林犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督28号申请人：曲靖市金易达商贸有限公司，住所：曲靖市麒麟区南宁街道花柯社区花柯三组126号，统一社会信用代码：91530302592019919E。法定代表人：李艳桃，该公司主要负责人。委托代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：沾益花山三江购物广场，经营场所：曲靖市沾益区花山街道粮管所内，统一社会信用代码：92530328ＭＡ6ＬＡＬＡ61Ｃ。（经营者：胡林军，男，汉族，1971年10月10日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市白水镇西村1-68号，公民身份号码：3326211971××××××××）申请人曲靖市金易达商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人曲靖市金易达商贸有限公司称被申请人多次向申请人赊购货物，2020年4月18日双方核算对账，被申请人向申请人出具了欠条，载明欠款数额为109748元。2020年6月5日被申请人又出具了下欠货款数额为17960元的凭证，此后申请人多次索要货款，被申请人仅支付过21700元，剩余106008元一直未履行。现要求被申请人沾益花山三江购物广场给付申请人曲靖市金易达商贸有限公司货款106008元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沾益花山三江购物广场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市金易达商贸有限公司货款106008元及相应利息。申请费807元，由被申请人沾益花山三江购物广场负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹进方二〇二〇年七月二十三日书记员  张燕芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5484号之四申请人：某公司1。被申请人：某公司2被申请人：某公司2第二工程处。本院在审理申请人某公司1与某公司2等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请，请求对被申请人某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李海波人民陪审员  高 静人民陪审员  叶金花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王春萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2316号 上诉人（原审被告）：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高凌霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人杜甫刚因与被上诉人高凌霞民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜甫刚上诉请求：撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初497号民事判决，改判上诉人承担4万元的还款责任或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人向上诉人出借的借款本金实为5万元，而非借条中的6万元。借条中的6万元，有1万元为高额利息，且没有向上诉人支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于债务人过高利息部分，债务人可以请求返还，同时被上诉人也未向上诉人支付该1万元，因此应当以借款本金5万元作为诉争对象。一审判决6万元明显与事实不符。2.一审判决已查明上诉人缴纳保证金的金额为10万元，该10万元保证金收据在被上诉人丈夫处保管。不论上诉人与被上诉人丈夫系合作关系还是其他关系，该10万元收据均应返还上诉人，但被上诉人丈夫不予返还。 被上诉人高凌霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 高凌霞向一审法院起诉请求：判令被告支付借款本金6万元及利息。审理过程中，高凌霞将诉讼标的额变更为5万元，明确利息的计算方式为自2019年5月9日起至实际给付之日以5万元为基数按照同期银行贷款利率计算。 一审法院认定事实：2019年，被告杜甫刚至聊城市承揽了高新区新河社区项目工程。根据工程项目部要求，被告杜甫刚需缴纳10万元保证金。因缴纳工程保证金需要，被告杜甫刚向原告高凌霞借款6万元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币现金陆万元整借款人杜甫刚2019.5.8”。2019年5月9日，被告杜甫刚通过微信付款的方式向原告归还了借款1万元，余款未再继续归还。原告高凌霞称，借款中的42000元系其从存单中取出，余款18000元系以现金形式向被告交付，其丈夫姓魏，并非被告辩称的姓姚；被告杜甫刚称，当时承揽项目需其缴纳10万元保证金，其本人交了5万元，另外5万元是原告丈夫交给了项目负责人周聪，并未向被告实际交付。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担向原告支付诉争款项。关于被告杜甫刚所持诉争款项其并未收到、不应承担还款责任的意见，经查，原告支出诉争款项系因被告需缴纳10万元工程保证金产生，被告亦认可其并未全额缴纳、余款系由原告丈夫进行缴纳，虽被告对诉争5万元并未向其直接交付，而是直接交给项目负责方提出异议，但被告在原告实际支出款项后向原告出具借条的行为，应视为被告具有向原告借款用于缴纳保证金的意向，并以书面借条对原告交付的款项属于借款予以确定。在借款交付过程中，无论原告将借款直接交付给被告，还是直接交付给保证金收取方，属于交付方式、交付途径的不同，不影响诉争款项性质属双方借款的认定。另鉴于被告已于2019年5月9日归还了1万元，亦属在借款形成后已实际履行了还款义务，故被告的辩解与本案证据内容相矛盾，一审法院对被告的辩解不予采信，对原告关于双方存在民间借贷法律关系的主张予以支持，被告应对诉争借款5万元承担还款责任。原告主张被告自借款次日、即2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因借条中未明确载明借款存在利息，应视为原被告双方未约定借款期内的利息，故对原告主张的2019年5月9日至2020年3月5日间借款期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期还款部分的利息，即起诉日2020年3月5日后的利息予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告杜甫刚于判决生效之日起十日内向原告高凌霞归还借款人民币5万元；并以5万元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）承担逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回原告高凌霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告高凌霞承担108元，由被告杜甫刚承担542元。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，杜甫刚向高凌霞借款6万元的事实有杜甫刚于2019年5月8日出具的借条在卷为凭，关于款项的交付高凌霞在一、二审中均作了一致且合理的陈述，并提交高凌霞名下的中国农业银行存单予以佐证，本院依法认定杜甫刚与高凌霞之间的借款关系成立，借款金额为6万元。杜甫刚上诉称实际借款金额为5万元，另外1万元为高额利息，但未能提供证据证明其主张，其抗辩理由无法推翻高凌霞持有的书面证据的证明力。故杜甫刚的该上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于杜甫刚“要求高凌霞返还10万元保证金收据”的上诉主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，杜甫刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由杜甫刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民特26号 申请人：俞庆，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人：罗小三，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院于2020年7月23日立案受理申请人俞庆与罗小三关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因离婚后财产纠纷，于2020年7月6日经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、儿子俞俊艺（2011年2月22日出生）未来结婚时，俞庆自愿赠与不少于5万元的结婚费用； 二、罗小三自愿一次性退还俞庆29000元。给付方式：于2021年3月1日前给付，若逾期未给付，罗小三将自愿从2020年7月6日起，以未支付款项为基数，按照月利率2%计算利息； 三、罗小三、俞庆双方及其家人不得到对方处闹事，不得诋毁对方声誉； 四、双方就此纠纷再无任何争议； 五、本协议经双方签字后生效，双方当事人应按照协议内容自觉和及时履行自己的义务； 六、本协议一式四份，双方当事人各执一份，马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会、新市居委会各留存一份，各协议书效力相同。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 申请人俞庆与罗小三于2020年7月6日经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘安萍 书记员杨子
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖6号 四川省芦山县人民法院： 关于被告人吕航受贿、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年七月二十二日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1197号原告：贺某，男，1984年2月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：冯某，女，1990年6月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。原告贺某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人焦清宇、被告冯某及其委托诉讼代理人李磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子贺同浩由原告抚养，被告按照每月800元的标准支付抚养费至贺同浩18周岁为止；2、判令被告按照每月800元的标准自2018年8月10日起向原告支付贺煜峰抚养费至18周岁为止。事实和理由：原、被告双方于××××年经人介绍相识并结婚，于××××年××月××日在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后共生育三个儿子，分别为贺同浩、贺煜峰、贺钰钦。后因双方婚后感情不和，被告对原告提起离婚诉讼。2018年8月10日，经法院作出（2018）豫1321民初2163号民事调解书，其主要内容为“一、原、被告自愿离婚；二、原、被告长子贺同浩由原告冯某抚养，次子贺煜峰、三子贺钰钦由被告贺某抚养，长子贺同浩、次子贺钰峰、原被告互不支付抚养费，原告冯某自2018年9月起按每月500元支付三子贺钰钦抚养费至18周岁止；三、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务”。双方离婚后，被告离开原告家庭，将长子贺同浩留给原告。被告不作为，贺同浩一直由原告抚养，现请求变更贺同浩的抚养权。被告冯某辩称，原告起诉内容不属实，双方经南召法院调解已达成（2018）豫1321民初2163号民事调解书。调解生效后，被告按月向原告支付子女抚养费500元，直到2019年8月份。后因原告拒不让被告探望三个儿子，且原告教唆长子贺同浩拒不让被告抚养。故被告提出反诉请求：1、要求三儿子贺钰峰由原告抚养，原、被告互不支付子女抚养费；2、判令原告配合被告对儿子贺同浩、贺钰峰行使探望权，探望的方式为在不影响儿子上学的情况下每月在周日或者放假时儿子贺同浩、贺钰峰随被告生活四日。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据以及符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原、被告双方经人介绍相识并举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长子贺同浩。××××年××月××日，生育次子贺煜峰。××××年××月××日，生育三子贺钰钦。××××年××月××日，双方在南召县民政局登记结婚。2018年，双方因夫妻感情不和，被告对原告提起离婚诉讼。2018年8月10日，本院作出（2018）豫1321民初2163号民事调解书，其主要内容为“一、原、被告自愿离婚；二、原、被告长子贺同浩由原告冯某抚养，次子贺煜峰、三子贺钰钦由被告贺某抚养，长子贺同浩、次子贺钰峰、原被告互不支付抚养费，原告冯某自2018年9月起按每月500元支付三子贺钰钦抚养费至18周岁止。……”。2020年5月12日，原告向本院提出诉讼，请求变更贺同浩抚养权。诉讼中，被告提出反诉请求。本院认为，生效的民事调解书具有法律效力，双方当事人均应履行义务。（2018）豫1321民初2163号民事调解书已生效，其内容系原、被告双方真实意思表示，双方应当予以履行。一方不履行的，对方可以申请强制执行。为了保持生效法律文书的稳定性、有效性、执行性，且本案被告未明确表示放弃对（2018）豫1321民初2163号民事调解书申请强制执行的权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼中被告提出的反诉请求，因反诉的目的是基于抵消或吞并本诉诉讼请求的目的，且一般存在于确认之诉之中，而本案中被告提出的反诉请求与原告的诉讼请求不具有抵消或吞并的牵连关系，且本案系身份关系之诉，故本院对被告提出的反诉请求不予审理，被告在取得相应证据的情况下，可以另行主张。本案经调解，未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第二百三十三条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告贺某负担；其他受理费150元，退还被告冯某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月十四日法官助理吴继飞书记员**运
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢227号申请执行人：侯西林，男性，1942年2月28日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：**锋，男性，1965年5月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。刘某某，男性,1954年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村。本院在执行申请执行人侯西林与被执行人**锋、刘某某借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0118民初1744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39200元及利息，并承担受理费1350元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现银行存款3300元，已发还申请执行人，此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢227号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波 二Ｏ二Ｏ年七月十四日书  记  员  张晨光
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初891号原告：李玉林，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省始兴县。被告：余春明，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省始兴县。原告李玉林与被告余春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李玉林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉林与被告余春明劳务合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由申请撤回对被告余春明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉林撤诉。案件受理费88元,由原告李玉林负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月十七日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10285号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：邓官军，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市丰都县。被告：徐万华，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市丰都县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓官军、徐万华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告邓官军、徐万华的起诉。本案案件受理费减半收取为697元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10398号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，系行长。 委托诉讼代理人：李金树，该支行员工。 被告：瞿振浩，男，汉族，1974年02月08日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告瞿振浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告瞿振浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币46899.29元和截止2020年4月10日的利息5085.91元，共计人民币51985.2元。2、判令被告向原告支付从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金46899.29元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息5085.91元为基数按照每日万分之五计收）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：2013年8月14日，被告瞿振浩向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告瞿振浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告瞿振浩填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告瞿振浩发放信用卡一张。 被告瞿振浩于2013年11月21日开始使用该信用卡消费，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡透支本金46899.29元、利息5085.91元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4．持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 本院认为，被告瞿振浩向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告瞿振浩在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告瞿振浩归还透支本金46899.29元、利息5085.91元并以截至2020年4月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告瞿振浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿振浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金46899.29元、利息5085.91元； 二、被告瞿振浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行利息与复利（利息以透支本金46899.29元为基数、复利以利息5085.91元为基数，均按日利率万分之五，从2020年4月11日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（减半收取）由被告瞿振浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1762号原告：河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司，住所地南阳市鸭河工区鸭河口电厂西隔墙，统一社会信用代码914113006846455627。法定代表人：董振芹。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武万兴，男，1979年2月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市鸭河工区南都实验中学，住所地南阳市鸭河工区教育园区，统一社会信用代码524113213417165682。委托诉讼代理人：王正，该单位员工，代理权限为特别授权。原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司与被告武万兴、南阳市鸭河工区南都实验中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司撤诉。案件受理费2598元由河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  闫青佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 阳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执703号 徐承元、广东康绿宝科技实业有限公司： 徐承元与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2020年4月19日作出的雄劳人仲案字[2020]18号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币31653.85元，并承担执行费人民币375元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。2020年6月17日申请人徐承元向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执703号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执477号 申请执行人：陈海平，男，生于1987年9月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：姚玉钗，女，生于1986年6月25日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人陈海平与被执行人姚玉钗委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2019)川0921民初1672号民事判决书履行义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执477号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更366号 罪犯管彦法，男，1979年1月2日生,汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月18日，六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人管彦法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年10月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯管彦法在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管彦法在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬用于物质奖励；2017年9月至2018年2月，获表扬一个;2018年3月至2018年8月，获表扬一个;2018年9月至2019年1月，获表扬一个;2019年2月至2019年7月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯管彦法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯管彦法减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯管彦法减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1396号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵庆武，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，无业，住西充县********。公民身份号码：512************030。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人赵庆武犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人赵庆武及其辩护人陈奕静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵庆武和被害人唐广伟均系东莞市*********的员工。2019年11月30日8时许,二人在该工业园保安室内因充电器问题发生争执继而打斗，期间赵用拳头殴打唐的脸部,致唐上唇三颗牙齿脱落。经唐广伟报警，公安机关将留在现场的张庆武抓获归案。经法医鉴定,被害人唐广伟的损伤为轻伤一级。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，全国人口信息，病历资料，伤情照片，接受证据材料清单，被害人唐广伟的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵庆武的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人赵庆武当庭表示认罪，辩称自己案发后有去警务区报案，不是在路边被抓的。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节、归案后如实供述、被害人存在一定过错等辩护意见。本院认为，被告人赵庆武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵庆武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，（1）到案经过证实，公安机关是在路边将赵庆武抓获归案，且赵庆武在侦查阶段的供述中明确提及自己是在前往治安队的路上被抓获，不应认定为自首。现也无证据证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错；（2）被告人在侦查阶段、审查起诉阶段对自己伤害行为的供述避重就轻，不应认定为归案后如实供述，但其当庭能够表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵庆武关于自己是在警务区报案被抓获的辩解意见及其辩护人关于被害人存在过错、被告人有自首情节、归案后如实供述的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人赵庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  王建辉人民陪审员  陈志培二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初282号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨阳，男，1988年11月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被重庆市北碚区公安分局民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人杨阳犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人杨阳在“YY”平台与做主播的被害人许某某相识。被告人杨阳谎称自己未婚，与许某某确立了恋人关系。在交往过程中，杨阳因赌博输了钱，便利用许某某对他的信任，多次虚构自己在网络上唱歌需要购买嗓子特效药，做生意出现差错需要诉讼，贱卖房屋、车辆需要手续费、中介费，发生交通事故需要赔偿等理由，骗取许某某48212元（本案币种均为人民币）。此外，杨阳还虚构一名叫夏某某的徒弟，通过微信与许某某联系，以发生交通事故需要赔偿、意外怀孕需要打胎、参加比赛等理由，骗取许某某16570元。杨阳诈骗许某某共计64782元，所得赃款被其挥霍一空。其具体犯罪事实如下：1.2019年4月28日、5月2日，杨阳以购买嗓子特效药及要做手术为由，从许某某处骗取5000元。2.2019年5月8日、5月9日，杨阳用夏某某的身份，谎称发生交通事故需要赔偿，从许某某处骗取7200元。3.2019年5月14日、5月17日、5月21日，杨阳以与客户谈生意后请吃饭、变卖房屋需中介费、过户手续费等为由，从许某某处骗取6600元。4.2019年5月19日、5月29日，杨阳用夏某某的身份，以参加萌音比赛需报名费、晋级费、生活费等为由，从许某某处骗取5400元。5.2019年6月4日，杨阳以做钢材生意出现质量问题需请律师诉讼为由，从许某某处骗取4500元。6.2019年6月11日，杨阳以房屋变卖需要过户费为由，从许某某处骗取5232元。7.2019年6月14日，杨阳以骑摩托车发生交通事故需要赔偿、治疗为由，从许某某处骗取2200元。8.2019年6月18日，杨阳再次以需请律师诉讼为由，从许某某处骗取5684元。9.2019年6月26日，杨阳需购买嗓子特效药为由，从许某某处骗取620元。10.2019年7月3日，杨阳以回老家种植树苗争取更多土地补偿款为由，从许某某处骗取2100元。11.2019年7月中下旬、8月初，杨阳用夏某某的身份，以到拘留所探望、参加音乐培训班、打胎、到外地参加表演等为由，从许某某处骗取3970元。12.2019年8月中下旬、9月初，杨阳以手机需要维修、朋友生日、房屋中介到期需续交费用等为由，从许某某处骗取3057元。13.2019年9月中下旬、10月初，杨阳以房屋需签过户合同、变卖摩托车需签订合同及过户等为由，从许某某处骗取6959元。14.2019年10月中下旬，杨阳以唱歌需购买嗓子特效药、与房屋买家吃饭、签订合同等为由，从许某某处骗取4340元。15.2019年12月下旬，杨阳以没有住宿费用、外公过世需要办理证明及取款需手续费等为由，从许某某处骗取1920元。公诉机关认为，被告人杨阳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨阳到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨阳有期徒刑二年四个月，并处罚金一万三千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，被告人杨阳的违法所得，应当责令退赔。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、微信转账记录、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证;证人刘某某、吴某某的证言；被害人许某某的陈述;被告人杨阳的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录等证据证实。被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨阳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨阳在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人许某某损失人民币六万四千七百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼