四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2023号 原告：但XX，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:泸州天恒热工技术有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇联榕坝。统一社会信用代码:915105220623522202。 法定代表人：魏军，总经理。 委托诉讼代理人：成卫兵，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系公司员工，住四川省内江市市中区。 被告：合江县洁美洗涤有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇小殿溪原煤灰制品厂。统一社会信用代码：91510522MA62246D6T。 法定代表人：冯正容，执行董事。 委托诉讼代理人：黄平，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，系公司员工，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。 原告但XX与被告泸州天恒热工技术有限公司（以下简称天恒热工技术公司）、合江县洁美洗涤有限公司（以下简称洁美洗涤公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服本院作出的（2018）川0522民初464号民事判决，原告但XX向泸州市中级人民法院提起上诉。后泸州市中级人民法院于2019年5月22日作出民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年6月14日受理后，因被告洁美洗涤公司提出原告向法院提交的重庆华美整形美容医院病案首页和门诊病历记录，分别均存在内容不一致的两份，可能影响整形必要性和疤痕修复实际费用鉴定结果，故申请重新鉴定。鉴定意见作出后，本院于2020年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告但XX、被告天恒热工技术公司的委托诉讼代理人成卫兵、被告洁美洗涤公司的委托诉讼代理人黄平、刘泽其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费58207.30元、营养费4000.00元、住院护理费1680.00元、精神损失5000.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费500.00元、疤痕治疗费62311.20元，伤残等级赔偿56670.00元，共计189068.50元。事实和理由：2017年9月17日，原告的二叔因病去世，原告和丈夫回家奔丧，在处理完丧事且吃完晚饭后准备返回重庆。大约在晚上21时左右，当步行至合江县，原告发现在菜市场购买的卤菜遗忘在亲戚家，遂叫同行的丈夫返回去拿。原告则继续往前走，因当时正在下雨，天黑路滑，雨雾弥漫，能见度差，再加之对道路不熟悉，原告不慎失足从约1.5米高的堡坎摔下，倒伏在蒸气管道上昏迷不醒，原告的丈夫回来后不见原告，遂四处寻找，几经周折，最后发现原告，将原告背上车后返回重庆，回到家准备洗漱时才发现被烫伤，经第三军医大学西南医院诊断：颈部、胸部、双下肢Ⅲ度烫伤，总面积达5%。事后经调查了解，被烫伤的蒸气管道属被告天恒热工技术公司所有，由其为被告洁美洗涤公司非法经营的洗衣店供热。两被告在经营过程中对高温的蒸气管道没有采取任何安全措施，没有对高度危险的蒸气管道采取架高或掩埋等安全隔离措施，也没有任何警示标志，而是将高度危险的蒸气管道直接随意裸露在道路旁边，没有尽到审慎的安全义务。被告的行为，给原告在精神上造成极大的痛苦，也给原告造成重大经济损失。 被告天恒热工技术公司辩称，对原告但XX受伤的事实无意见，但对受伤的地点和原因有意见。被告天恒热工技术公司与本案不存在任何直接的关系，蒸汽管道系洁美洗涤公司修建和管理，如要赔偿，也应由被告洁美洗涤公司赔偿。 被告洁美洗涤公司辩称，1、对原告但XX受伤的事实无意见，但其受伤后果与被告洁美洗涤公司的蒸汽管道无因果关系；2、原告诉状中有很多矛盾之处，受伤时昏迷不醒，没有及时就医，而是回到重庆几个小时之后才治疗，中间间隔时间太长，烫伤如此严重，却是回家后洗漱才发现烫伤，与常理不符合；3、案涉管道由洁美洗涤公司出资建造、管理使用；4、被告洁美洗涤公司不存在赔偿责任；5、重庆华美整形美容医院病案首页和门诊病历记录，分别均存在内容不一致的两份，可能影响整形必要性和疤痕修复，实际费用需鉴定。 原告但XX围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、合江县公安局榕山派出所接（报）警登记表；2、合江县出具的证明一份；3、微信聊天截图11张；4、证人黄某的出庭作证的证言；5、受伤后照片打印件19张；6、第三军医大学西南医院住院病历、票据存根复制证明；7、出院后门诊收费票据；8、重庆华美整形美容医院病历、发票；9、西南政法大学司法鉴定中心出具［2018］鉴字第0819号意见书；10、沙坪坝区汇金阁茶艺馆出具的误工损失证明及营业执照；11、但XX户籍簿复印件。经当庭质证，被告洁美洗涤公司对证据1、证据3真实性无异议，但对其证明的内容和目的有异议；对证据2的真实性、客观性、合法性不予认可；对证据4，认为证人黄某系原告的前夫，与原告有利害关系，且其证言不真实，有多处矛盾，故不予认可;对证据5真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据6，认为原告仅提供第三军医大学西南医院票据存根复制证明，并未提供医疗费发票原件，不排除原告向有关部门报账上缴医疗费发票的可能，故不予认可；对证据7无异议；对证据8，认为原告在重庆华美整形医院产生的美容费用不属于本案的主张范畴，鉴定报告上明确载明原告无续医费，票据上载明费用名目为生活服务治疗费，与本案无关，不予认可；对证据9，被告质证认为由法院依法确定；对证据10，认为不能达到证明目的；对证据11无异议。被告天恒热工技术公司对上述证据的质证意见均与洁美洗涤公司的质证意见一致。 被告洁美洗涤公司提供了以下证据：1、合江县公安局榕山派出所出具的情况说明；2、合江县主任肖XX的调查笔录；3、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票。原告质证后，对证据1真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议；对证据2不予认可，认为调查陈述内容与被告陈述有矛盾；对证据3无异议。 为查明事实，本院依法进行了现场勘验并制作了现场勘验笔录及照片，调取了合江县公安局榕山镇派出所对本案出具的情况说明、合江县主任肖XX的询问笔录。经质证，原告对上述证据均无异议。被告洁美洗涤公司认为，对上述证据的合法性均无异议，但对肖XX的笔录内容有异议，被告向其调查的笔录上说原告受伤后直到亲属来开证明都没有听说过原告受伤的事情，这是客观记录的内容，而非法院调查时所述的记载错误；其次，肖XX本人没有亲自看到，也没到现场，具体核实情况无法印证。被告天恒热工技术公司质证意见同洁美洗涤公司意见一致。另本院根据洁美洗涤公司的申请，向重庆市沙坪坝区社会保险局调取原告是否对其产生的医药费进行报销，经该局回复，原告在该局无报销住院医疗费的记录。在审理过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人但XX属十级伤残；被鉴定人但XX目前无续医费；被鉴定人但冲容的误工时限综合评定为45日。2018年8月7日，本院委托泸州科正司法鉴定中心对但冲容受伤后进行整形必要性及费用的合理性进行鉴定，鉴定结论为：但XX因蒸汽管道烫伤5%（Ⅲ°5%）颈部、胸部、双下肢后，所做的瘢痕综合治疗是必要的，费用是合理的。被告洁美洗涤公司与天恒热工技术公司对伤残等级鉴定结果及费用无异议，请求法院依法判决。对原告整形的必要性及费用的合理性鉴定的合法性和关联性无意见，但对真实性有意见，该报告记载原告留下疤痕，功能障碍有必要进行疤痕处理，但华美整形医院病历上说大面积烧伤，没有功能障碍，两者相互矛盾，建议法庭对该份鉴定报告不予采信，对鉴定费发票无意见。 本院对双方当事人无争议事实及证据予以确认并记录在卷佐证。对双方当事人有争议事实及证据本院评判如下： 一、被告洁美洗涤公司管理使用的位于合江县榕山镇小殿溪处的蒸汽管道与原告受伤是否具有因果关系？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院依法向合江县主任肖XX调取的证言，证明了事发当晚确实有人在合江县小殿溪处被蒸汽管道烫伤，并向事发地周围居民进行了解，证实了上述事件的发生，该证言与原告于次日委托他人以电话形式向合江县公安局榕山派出所报警、原告于次日凌晨三点在第三军医大学西南医院就医（虽然原告就医时间有些晚，但考虑到路途距离、原告的伤情等因素，原告在入院时间上具有合理性）、证人黄某的证言形成证据锁链，虽然原告要求社区出具证明目的是报销费用和请假，但不可否认原告于2017年9月17日晚上21时左右在合江县小殿溪处被蒸汽管道烫伤的事实。被告洁美洗涤公司提供的证据不能达到其证明目的，故对被告洁美洗涤公司辩称原告受伤与小殿溪处蒸汽管道无关的意见和提供的相关证据，本院不予采信。本案证人黄某虽系原告前夫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，黄某作为本案的唯一目击证人，是可以出庭作证的，故对被告洁美洗涤公司提出的证人黄某不具有作证资格的辩解意见，本院不予采纳。 二、原告损失认定问题 原告因正式发票遗失而只能提供原票据复制件，能否证明其住院费用真实性的问题。本院认为，二被告持异议的原因是怀疑原告向有关部门报销上交了医疗费发票，所以无法提供住院产生的医疗费发票原件，为此本院根据被告洁美洗涤公司的申请，调取原告是否在重庆市沙坪坝区社会保险局对其产生医药费进行报销问题进行了调查。该局回复，原告无报销住院医疗费的记录，基本可排除被告怀疑。结合第三军医大学西南医院出具的票据存根复制证明分析判断，原告在第三军医大学西南医院实际产生医疗费（含门诊费）共计58,572.31元应予确认，但原告在诉讼中仅主张58,207.30元，系诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告在第三军医大学西南医院住院及门诊治疗产生费用58,207.30元予以确认。关于原告在重庆华美整形美容医院进行疤痕治疗产生治疗费62,311.20元的问题。被告洁美洗涤公司不予认可，并申请对原告整形美容的必要性和费用的合理性进行鉴定。经泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2018]临鉴字第1124号司法鉴定意见书，认定原告因热蒸汽管道烫伤5%颈部、胸部、双下肢后，所做的瘢痕综合治疗是必要的、费用是合理的，被告洁美洗涤公司为此支付鉴定费1,035.00元。重审期间，因被告洁美洗涤公司提出原告向法院提交的重庆华美整形美容医院病案首页和门诊病历记录，分别均存在内容不一致的两份，可能影响整形必要性和疤痕修复实际费用的鉴定结果，申请重新鉴定。成都联合司法鉴定中心对原告整形必要性和疤痕修复费用鉴定认为：原告整形处理是必要的，属合理范围，应当认可。原告瘢痕面积51.02cm²，参照1,000.00元/cm²计算，疤痕修复费用评定为51,020.00元。本院认为，在案证据确实存在两份内容不一致的病案首页和门诊记录，但原告被烫伤颈部、胸部、双下肢是客观存在的，两个鉴定机构依据现实伤情作出整形处理具有必要性结论是客观的，应予采信。关于疤痕修复费用问题，考虑到病案首页确有存疑的地方，成都联合司法鉴定中心依据相关标准评定修复费用为51,020.00元，较泸州科正司法鉴定中心所作鉴定意见更客观公正，本院据此采信成都联合司法鉴定中心所作鉴定意见。被告洁美洗涤公司二次申请对原告但冲容受伤后整形的必要性及疤痕修复费用进行鉴定，产生的鉴定费用3,035.00元，系被告提交证据所产生的费用，应由被告洁美洗涤公司自行承担。因此，本院确认原告在重庆华美整形美容医院进行疤痕治疗产生治疗费为51，020.00元。关于原告主张的住院护理费1,680.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费4,000.00元、交通费500.00元问题，被告认为前两项标准过高，应予调整，且营养费没有加强营养的医嘱，交通费原告没有提供相关证据，均不应计算。本院根据原告在重庆治疗的实际情况，酌情确定住院护理费为1,400.00元（100.00元／天×14天），住院伙食补助费为560.00元（40元／天×14天）；关于营养费问题，第三军医大学西南医院的病历上并无需加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予确认；关于交通费问题，原告虽未提供相关证据，但考虑到原告在第三军医大学西南医院就医需产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为200.00元。原告主张残疾赔偿金56,670.00元、鉴定费2,500.00元，被告同意由法院依法确定。本院依据西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2018]鉴字第0819号司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，目前无续医费，误工时限为45日。根据原告诉讼请求，本院依法认定原告的残疾赔偿金为56,670.00元(28,335.00元／年×20年×10%)。原告主张误工费12,800.00元，并提供误工损失证明，被告认为该误工损失证明是白条，无其它任何证据予以佐证，不予认可。本院认为，原告所提供的误工损失证明，不能达到其证明目的，本院酌情确定原告的误工费为4,500.00元（100.00元／天×45天）。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，被告认为精神抚慰金过高，不符合法律规定。本院根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3,000.00元。 综上所述，原告但XX因蒸汽管道烫伤所产生的损失确定为：1、医疗费（包括华美整形医院治疗费）共计109,227.30元；2、护理费酌情认定1,400.00元（100元/天×14天）；3、住院伙食补助费560.00元（40元/天×14天）；4、交通费酌情认定200.00元；5、残疾赔偿金56,670.00元（28,335.00元/年×20年×10%）；6、鉴定费2,500.00元；7、误工费酌情认定为4,500.00元（100.00元/天×45天）；8、精神抚慰金3,000.00元，上述损失共计178,057.3元。 根据当事人陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告的二叔因病去世，原告和丈夫回家奔丧，处理完丧事后准备返回重庆。晚上21时左右，当原告步行至合江县，发现其在菜市场购买的卤菜遗忘在亲戚家，遂叫同行的丈夫黄某返回去拿。原告则继续往前走，当时天色已暗，能见度差，原告不慎失足从约1.5米高的堡坎摔下，倒伏在蒸气管道上昏迷不醒，原告的丈夫回来后不见原告，四处寻找最后发现原告。在黄某搀扶下回到车上，二人回到重庆家中准备洗漱时才发现被烫伤。原告立即前往第三军大学西南医院治疗。经诊断：原告颈部、胸部、双下肢Ⅲ度烫伤，总面积达5%。次日原告委托他人以电话形式向合江县公安局榕山派出所报警。原告出院后，前往重庆华美整形美容医院进行疤痕治疗。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人但冲容属十级伤残；被鉴定人但XX目前无续医费；被鉴定人但XX的误工时限综合评定为45日。本院委托泸州科正司法鉴定中心对但XX受伤后进行整形必要性及费用的合理性进行鉴定，鉴定结论为：但XX因蒸汽管道烫伤5%（Ⅲ°5%）颈部、胸部、双下肢后，所做的瘢痕综合治疗是必要的，费用是合理的。本案重新审理时，经被告洁美洗涤公司申请，本院委托成都联合司法鉴定中心对但XX受伤后整形的必要性及疤痕修复的费用进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人但XX伤后经重庆华美整形美容医院行瘢痕激光治疗的整形是必要的、合理的，应予以认可。其疤痕修复的费用评定为51020.00元。另查明，被烫伤的蒸气管道属被告天恒公司所有，由其为被告洁美洗涤公司经营的洗衣店供热。但原告跌落受伤的地方，并不是正常的人行通道，平时正常的人行道路是位于坝子侧边的巷道，被告在经营过程中对高温的蒸气管道没有采取任何安全措施，没有对高度危险的蒸气管道采取架高或掩埋等安全隔离措施，也没有任何警示标志。上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据、本院依法调查的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应得到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人受伤产生的相应费用，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案原告但XX从堡坎上跌落到蒸汽管道上，导致被烫伤，其受伤的结果与被告洁美洗涤公司的蒸汽管道有一定的因果关系，但原告跌落受伤的地方，并不是正常的人行通道，平时通行的道路是位于坝子侧边的巷道，因此原告对其跌落受伤后果应负有重大过错责任，应当减轻被告洁美洗涤公司的责任。被告洁美洗涤公司在平常偶有人经过的道路上铺设蒸汽管道，其作为蒸汽管道的所有者、管理者，未做好安全警示以及防护措施，也应承担一定的赔偿责任。根据原、被告过错程度，本院确定被告洁美洗涤公司应承担前述损失的10%，即17,805.73元，其余损失由原告但XX自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合江县洁美洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告但XX因蒸汽管道烫伤造成的损失17,805.73元，其余损失由原告但XX自行承担； 二、驳回原告但XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,203.00元，由原告但XX承担2,203.00元，被告合江县洁美洗涤有限公司承担1,000.00元。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇二〇年七月三日 书记员  田 甜