江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4000号原告：徐士勤，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：丁英光，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告：丁徐静，女，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：丁虎，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。四原告共同委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：龚叶生，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：韩建华，男，1965年3月7日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：启东建华水产品有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。法定代表人：韩建华。委托诉讼代理人:陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住江苏省南通市人民中路39-3号中国银行三楼。法定代表人:卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，该公司员工。原告徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎与被告龚叶生、韩建华、启东建华水产品有限公司（以下简称建华公司）、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张贤能、被告龚叶生的委托诉讼代理人陈涛涛、被告韩建华与建华公司的委托诉讼代理人陈鹤厅、被告中银公司的委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1235984.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2019年5月7日19时13分许，季罡驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿228国道由西向东行驶至江苏省启东市北新镇大华路交叉路口时，与沿大华路由北向南行驶至该路口左转弯由马某驾驶的电动自行车（后载孙某）发生碰撞，致马某、孙某受伤，车辆受损，事故发生后季罡驾车逃逸。当日19时18分左右，龚叶生驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车经过事发路段时，与倒于事故现场的马某、站于事故现场的孙某、丁相清以及停于事故现场由慈路路骑坐的正三轮电动轻便摩托车（后载刘怡渲、刘怡昕）发生碰撞，致马某、孙某当场死亡，丁相清、慈路路、刘怡渲、刘怡昕受伤。丁相清经抢救无效于5月8日死亡。该起事故经交警大队认定，对于丁相清的死亡，由龚叶生负全部责任，丁相清无责任，且苏Ｆ×××××号车辆系韩建华所有，投保于中银公司，龚叶生系建华公司员工，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。龚叶生辩称，事发时自己驾驶车辆系受建华公司雇佣为其运输蔬菜，从事的是职务行为，原告的相关损失应由建华公司承担；根据案发情况自己承担主要责任较为适宜。韩建华辩称，对案涉交通事故责任认定持有异议，龚叶生系受其个人而非建华公司所雇请，其名下的车辆已投保交强险和商业三者险，故原告的相关损失先由保险公司承担。建华公司辩称，龚叶生驾驶的苏Ｆ×××××号车辆车主为韩建华，龚叶生受韩建华所雇佣，且韩建华持有个体营业执照，韩建华并非建华公司股东，故应由韩建华而非建华公司承担赔偿责任。中银公司辩称，其公司已承保苏Ｆ×××××号车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的死亡赔偿金应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日19时13分左右，季罡驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿228国道由西向东行驶至江苏省启东市北新镇大华路交叉路口时，与沿大华路由北向南行驶至该路口左转弯由马某驾驶的电动自行车（后载孙某）发生碰撞，致马某、孙某受伤，苏Ｆ×××××号小型轿车及电动自行车受损，事故发生后季罡驾车逃逸。当日19时18分左右，龚叶生驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿228国道由西向东行驶通过事故现场时，与倒于事故现场的马某、站于事故现场的孙某、丁相清以及停于事故现场由慈路路骑坐的正三轮电动轻便摩托车（后载刘怡渲、刘怡昕）发生碰撞，致马某、孙某当场死亡，丁相清、慈路路、刘怡渲、刘怡昕受伤。苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、正三轮电动轻便摩托车、电动自行车受损。丁相清经抢救无效于同年5月8日死亡。2019年5月14日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定：1、季罡驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与马某驾驶的电动自行车（后载孙某）发生碰撞，致马某、孙某受伤的交通事故中，由季罡承担全部责任，马某不承担责任，孙某无责任。2、龚叶生驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车与倒于事故现场的马某、站于事故现场的孙某、丁相清、停于事故现场由慈路路骑坐的正三轮电动轻便摩托车（后载刘怡渲、刘怡昕）发生碰撞的交通事故中：（1）造成马某、孙某死亡，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、电动自行车受损的部分，由龚叶生承担主要责任，季罡承担次要责任，马某、孙某无责任。（2）造成丁相清死亡，慈路路、刘怡渲、刘怡昕受伤，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、正三轮电动轻便摩托车受损的部分，由龚叶生承担全部责任，丁相清、慈路路、刘怡渲、刘怡昕无责任。另查明，龚叶生驾驶的苏Ｆ×××××号车辆登记于韩建华名下，在中银公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事发之后，韩建华已向原告先行支付5万元。龚叶生已因交通肇事罪被追究刑事责任。再查明，启东建华水产品有限公司成立于2005年4月14日，法定代表人为韩建华，经营范围为水产品冷冻贮存、销售，蔬菜销售。2007年3月26日，韩建华办理了其名下的个体工商户（无具体字号）注册登记手续，注册号：320681600267106，经营范围为水产品冷冻零售。2014年4月30日，韩建华与妻子施玉英协议离婚。案涉交通事故中的死者丁相清与徐士勤系夫妻关系，共生育三个子女，长女丁英光，次女丁徐静，幼子丁虎。自2010年3月至2019年5月，徐士勤夫妇一直在启东务工。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成丁相清死亡、财产损失，原告徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎作为法定继承人，依法有权获得相应赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理，龚叶生、韩建华、建华公司虽对案涉事故的责任认定持有异议，但未能提出相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书的相关责任认定予以采信，并据此确定原告的相关损失。关于龚叶生驾驶苏Ｆ×××××号车辆事发时其系受雇于韩建华还是受雇于建华公司的问题。首先，根据龚叶生在案涉事故发生后公安机关对其所做的询问笔录以及在本案庭审期间其向本院提交的情况说明中均表示其当时系受雇于建华公司；其次，结合案涉事故发生时龚叶生驾驶车辆运输蚕豆的相关事实，韩建华在公安机关的询问笔录中对此事实予以认可，而建华公司的经营范围中包括蔬菜等农副产品的销售，而韩建华名下的个体工商户经营范围中仅为水产品冷冻销售；第三，韩建华在庭审中辩称“离婚后建了冷库，自购了货车为自己的门市经营和运输”，与其登记注册个体工商户营业执照、协议离婚的实际时间不符，具有刻意回避相关事实、逃避相关责任之嫌疑。综上，本院对于韩建华关于龚叶生受雇于其个人的辩称不予采信，并据此认定龚叶生受雇于建华公司从事驾驶员工作，案涉事故中龚叶生驾驶车辆系职务行为，原告的相关损失由建华公司予以赔偿。根据案涉事故认定书记载，本案中对于丁相清的死亡，由龚叶生承担全部责任，因龚叶生驾驶的苏Ｆ×××××号车辆投保于中银公司，故原告的损失由中银公司在交强险、商业三者险限额范围内对原告、另案中马某、孙兰萍的亲属、慈路路、刘怡渲、刘怡昕的损失按照数量比例依次进行赔偿，不足部分由建华公司予以赔偿。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）；2、精神抚慰金，因被告龚叶生因案涉交通事故已被追究刑事责任，故本院不予支持；3、丧葬费43295元（86590元/年÷12×6）；4、处理丧事人员费用1126.71元（125.19元/天×3天×3人）；5、交通费，本院酌情支持2000元。上述1-5项共计1095624.91元，先由被告中银公司在交强险、商业三者险范围内按照比例分别赔偿41778元、367900元，剩余部分685946.91元由被告建华公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎因交通事故造成的损失409678元；二、被告启东建华水产品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎因交通事故造成的损失685946.91元；上述第一至第二项款项，汇入原告丁虎名下中国工商银行杭州三里亭支行卡号为62×××96的账户。三、驳回原告徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，保全费5000元，共计8883元（原告已预交），由被告中银保险有限公司南通中心支公司、启东建华水产品有限公司分别负担2944元、4929元，由原告徐士勤、丁英光、丁徐静、丁虎负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7766元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年七月三十日书记员  沈倩倩