河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2568号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层4层①轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张利的，女，1985年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩秀芬，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：冯建龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：冯卫明，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。系冯建龙父亲。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张利的、冯建龙、韩秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求依法对被上诉人的伤残等级以及二次手术费进行重新鉴定，依据重新鉴定结果，重新确定残疾残疾赔偿金、二次手术费；2、请求驳回被上诉人单独主张被抚养人生活费；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的受伤部位，根据目测观察，几乎看不出有疤痕或色素异常，与司法鉴定意见书认定的“面部多处擦伤后遗色素改变面积17c㎡”相差甚远，根本不符合十级伤残等级标准。一审庭审时上诉人已经提出重新鉴定申请，且法庭已经允许，但要求提交书面申请。后因春节假期以及疫情原因邮寄时间延误，上诉人认为这属于不可抗力。当时举国上下都在抗击疫情，社会公众被限制出行呆在家中，上诉人的工作人员不能到单位完成内部审批、打印申请、用印盖章等工作，等形势稍有好转，上诉人第一时间制作书面申请，所以于2020年2月23日向一审法院邮寄书面申请。一审法院以上诉人提交书面申请时间晚为由，将不可抗力的原因归责于上诉人，是对上诉人的无理苛责，请求二审法院依法支持上诉人重新鉴定的请求。二、《侵权责任法》实行以后，规定的赔偿项目已经不包括被抚养人生活费，一审判决支持被上诉人该项主张错误。综上，请求二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。 张利的答辩称，对一审判决无异议。 冯建龙、韩秀芬答辩称，对鉴定结论有异议，第一次鉴定张利的没有到场，第二次鉴定时到场，但在鉴定机构经搓揉伤口后，鉴定达到十级。 张利的向一审法院起诉请求：1、判令被告韩秀芬、冯建龙赔偿原告医疗费17761.91元、二次手术费12000元、鉴定费12000元、误工费17178元、护理费14557元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费10244.7元，合计112803.61元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月7日15时许，韩秀芬驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿曹前线由南向北驶至南鱼口村南时，与同方向行驶的电动自行车（载乘刘雅彤）相撞，造成张利的、刘雅彤受伤的交通事故。2019年7月12日成安县公安交通警察大队做了第130424420190000454号道路交通事故认定书，认定韩秀芬负事故的全部责任，张利的无责任。事故发生后张利的被送往成安县人民医院治疗，后转入邯郸市中心医院接受治疗。张利的在成安县人民医院、邯郸市中心医院先后住院救治24天。冀Ｄ×××××号轿车为冯建龙所有，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生时，保险在有效期间内。经邯郸市法证司法医学鉴定中心进行司法鉴定，张利的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，伤后二周护理人员为2人，其后护理人员为1人，误工期120日，营养期60日，二次手术费12000元。本次事故中冯建龙无责任。张利的2011年7月13日生育一女孩，2009年8月25日生育一男孩。2020年2月24日中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司寄发重新鉴定申请书。经核实，确定张利的的合理费用为：医疗费用为17761.91元；误工费，张利的提供的工资收入证明材料不足以证明其实际收入状况，误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业23461元／年，其误工期限经鉴定为120天，计算为7713元（23461元／年÷365天＊120天）；护理费，护理人员刘建荣、张利云提供的职业资格证书、工资收入证明等不足以证明其实际收入状况，护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业109元／天，经鉴定其需护理期限60天，计算为8066元（109元／天／人＊2人＊14天＋109元／天／人＊1人＊46天）；住院伙食补助费，按50元／天计，实际住院24天，计算为1200元（50元／天＊24天）；营养费按30元／天计，经鉴定其营养期限60天，计算为1800元（30元／天＊60天）；残疾赔偿金，根据张利的的年龄、实际居住地、伤残等级，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入标准14031元／年，计算为28062元（14031元／年＊20年＊10%）;被抚养人生活费，依据二被抚养人的实际年龄结合相关证据，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年消费支出标准11383元／年，计算为10244.7元（8＊11383＊10%＊0.5元＋10＊11383＊10%＊0.5元）；鉴定费，2800元；二次手术费，经鉴定为12000元；精神损害抚慰金，酌定5000元；交通费，酌定200元。前述各项费用共计94847.61元。 一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。韩秀芬未按操作规范驾驶车辆，致使张利的受伤。对于其合理的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中韩秀芬驾车与张利的发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定韩秀芬负全责，张利的无责任，因韩秀芬驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险保险范围内赔偿张利的医疗费10000元、交通费200元，残疾赔偿金28062元，护理费8066元，精神抚慰金5000元，误工费7713元，被抚养人生活费10244.7元，共计69285.7元。韩秀芬赔付张利的医疗费7761.91元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、二次手术费12000元、鉴定费2800元，合计25561.91元。因冯建龙在本次事故中无责任，不承担赔偿义务。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未在法院指定的期限内递交重新鉴定申请书(根据《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》、《邯郸市中级人民法院关于新型冠状病毒疫情防控期间诉讼服务和申诉信访工作的公告》的相关规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交重新鉴定申请书未能在春节假期结束、正常上班后及时向本院寄发。)且其申请重新鉴定不符合法定条件，故不准许重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿张利的医疗费10000元、交通费200元，残疾赔偿金28062元，护理费8066元，精神抚慰金5000元，误工费7713元，被抚养人生活费10244.7元，共计69285.7元；二、韩秀芬在本判决生效后十日内赔偿张利的医疗费7761.91元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、二次手术费12000元、鉴定费2800元，合计25561.91元；三、驳回原告张利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告韩秀芬承担1075元，由张利的承担203元。 本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交被上诉人张利的面部照片一张，用于证明张利的伤情达不到十级伤残标准。被上诉人张利的认为该证据内容与本案不具有关联性。上诉人在一审时没有在法院指定时间内提出重新鉴定申请，应当由上诉人承担不利责任。不能仅凭上诉人主观臆断推翻依法作出的鉴定结论，在鉴定过程中一审法院通知了上诉人和韩秀芬、冯建龙到场，并且冯卫明到场。韩秀芬、冯建龙对该证据无异议，认可该照片。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，张利的因本次交通事故导致的人身损害依法应当予以赔偿。邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19810号司法鉴定意见书是张利的在治疗终结后申请人民法院对其伤残等级进行司法鉴定，成安县人民法院委托具有资质的鉴定机构作出的专门性意见，上诉人虽向一审法院申请重新鉴定，但并未提交证据证明存在重新鉴定的情形，一审法院不予准许重新鉴定符合法律规定。二审期间，上诉人虽提交了张利的面部照片，但该证据不足以推翻鉴定意见，对邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19810号司法鉴定意见书本院予以确认，一审判决依据该鉴定意见书确定张利的残疾赔偿金、二次手术费正确。关于被抚养人生活费，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，本案中，张利的因交通事故致残且有被抚养人二人，其主张被抚养人生活费应当予以支持，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合张利的伤残等级确定被抚养人生活费为10244.7元并无不当。上述费用计入残疾赔偿金后，张利的残疾赔偿金应为38306.7元（28062元+10244.7元=38306.7），鉴于一审判决确定张利的的总损失数额正确，故本院不再调整。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  封志平 二〇二〇年七月九日 法官助理  苏 婧 书 记 员  史 璇 ——