贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6268号 原告：邓利，男，彝族，1973年1月29日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 原告：宋艳，女，汉族，1975年8月5日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上列二原告委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。 被告：张卫华，男，汉族，1974年10月23日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：敖静，女，汉族，1981年10月20日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告宋艳与被告张卫华、敖静民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋艳及其委托诉讼代理人樊国民到庭参加了诉讼，被告张卫华、敖静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓利、宋艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还民间借贷本金人民币310000.00元；2、判决被告共同偿还借款利息人民币364286.67元（计算至2019年9月3日，此后利息以未清偿借款本金为基数，按月息2%计算至清偿之日）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻，与原告为相熟悉的朋友。2014年4月，两被告提出向原告借款30万元用于做生意，被告承诺按月息4%支付利息，双方还就款项支付、还款期限等达成合意。2014年4月27日原告向被告支付15万元，其中13万8千元根据被告要求转帐支付到张卫华之父张茂林卡上，直接给付现金12000.00元；2014年5月26日，原告支付借款15万，其中7万7仟元是转帐到被告敖静银行卡上，7万3仟元以现金直接支付给被告。上述款项支付完毕后，被告于2014年5月28日向原告出具借条一张，载明借款金额人民币300000.00元，期限一年，月息4%，借款人提供洪南路十二小宿舍1栋1单元房屋、贵Ｆ×××××出租车经营权、华伟药店作抵押。2014年9月，被告又向原告借款人民币10000.00元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告表示无还款能力。2015年11月28日，原被告双方对借款本息进行结算，同时对还款期限等事项进行约定，被告向原告出具借条，载明原告将人民币560000.00元借给被告使用，还款期限2018年2月27日；被告提供洪南路十二小宿舍1栋1单元1号住房、出租车经营权等财产担保；被告于2018年2月27日归还出借给被告的人民币560000.00元；如被告未按时还款，以560000.00元为基数，按月10%标准承担违约金；2018年11月28日以前借款合同作废等内容。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、借款合同、银行流水等证据为证，足以认定。原告认为，原、被告均为合法民事主体，双方签订的民间借款协议，意思表示真实，内容合法，对双方有法律约束力。原告根据协议向被告支付了借款310000.00元，已履行了约定义务。被告未按约定偿还借款，违反了合同约定，应承担相应法律责任。2015年11月28日，原被告双方重新签订借款合同，被告应于2018年2月27日总计清偿借款560000.00元，结合2014年5月28日的借条，该金额为本息合计，即本金310000.00元，利息250000.00元。双方所计算的利息，利率为月息1.76%，不违反国家法律规定，依法应得到支持。根据2015年11月28日签署的借款合同，如被告未在2018年2月27日清偿借款本息，则应按月承担本息合计即560000.00元10%的违约责任，该约定表明，自2018年2月28日起，未付借款利息计入借款本金，月利率10%。依此约定，借款利率明显超过国家法律规定限度，依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，仍应以借款本金310000.00元为基数，利率月息2%计算借款人应清偿的借款本息。因此，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、结婚证、户口本、借条、借款合同、银行转账凭证、归还借款说明等予以支持。 被告张卫华、敖静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能够证明被告向原告借款300,000.00元未归还的事实，本院予以确认。原告主张其实际支付借款310,000.00元，但其提供的证据不能证实，故本院不予采信。 本院经审理查明，2014年4月两被告提出向原告借款30万元用于资金周转，承诺按月息4%支付利息。同年4月27日，原告按被告要求转款138000.00元到被告张卫华之父张茂林卡上，并向被告给付现金12000.00元。2014年5月26日，原告转账77000.00元到被告敖静银行账户内，另支付被告73000.00元现金。2014年5月28日以敖静、张卫华为甲方，宋艳、邓利为乙方双方签订《借条》，借条载明“甲乙双方自愿协商达成如下借款协议。1、甲方敖静、张卫华向乙方宋艳借款人民币叁拾万整（300000.00元）借款期为一年，即从2014年5月28日至2015年5月28日。2、甲乙双方约定，甲方敖静、张卫华每月支付给乙方敖静利息12000元。3、甲方敖静、张卫华自愿用洪南路十二小宿舍一栋一单元作抵押、出租车经营权、车牌号贵Ｆ×××××作抵押及华伟药房作抵押。4、甲方敖静、张卫华2015年5月28日归还宋艳本金叁拾万元。”借款到期后，因被告无偿还能力，双方于2015年11月28日对借款本息进行结算，被告向原告重新出具借款协议，宋艳、邓利为甲方，敖静、张卫华为乙方，载明“1、甲方自愿将人民币560000.00元借给乙方使用，使用期限为2年3个月，即从2015年11月28日到2018年2月27日。2、乙方自愿将洪南路十二小宿舍一栋一单元1号住房，位于百里杜鹃兴隆家园1栋1号门面药店经营许可证、药房的全部资产、经营权；出租车及出租车经营权（车牌号贵Ｆ×××××）以及私家车（车牌号贵Ｆ×××××）一部作抵押。3、乙方于2018年2月27日归还甲方出借给乙方的人民币56万元。4、乙方如不能按期归还甲方出借给乙方的560000.00元，则甲方有权处理借款合同第二条约定的各种抵押物，乙方并按每月借款总金额的百分之十的违约金赔偿给甲方。”但二被告仍未依其承诺归还原告借款，为此原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓利、宋艳将借款通过银行转款、现金支付的方式将借款300,000.00元支付给二被告，双方签订借条并签名盖章捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方于2015年11月28日对借款本息进行结算，同时对还款期限等事项进行约定，二被告重新出具《借款协议》，将利息计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，计入本金的利息不得超过年利率24%，故本金应计算为408,000.00元（300,000.00元+300,000.00元×2%×18个月）。双方重新出具的借款协议中约定还款期限为2018年2月27日，未约定借期内利率，约定逾期按10%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应及时归还原告借款本金，并从逾期之日起按年利率24%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张卫华、敖静在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓利、宋艳借款本金408,000.00元，并从2018年2月27日起按年利率24%计付利息至本息全部还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5,271.00元（已按简易程序减半收取），保全费3,870.00元，由被告张卫华、敖静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨帆风