广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2225号原告：广州卓华汽车租赁服务有限公司,住所地广州市海珠区革新路榕岸北街11号,革新路170号,200号208房。法定代表人：张绮华。委托代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。被告：欧阳辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告广州卓华汽车租赁服务有限公司（以下简称卓华公司）与被告欧阳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓华公司的委托诉讼代理人廖嘉俊、被告欧阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓华公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的2019年11月份的租金2000元、车辆拍卖起拍价10000元及违约金6000元（未付租金及车辆拍卖起拍价12000元*50%）；3.被告向原告支付车辆维修费用1500元，违章罚款合计2400元、车辆年审费用265元及拖欠车辆费用800元，代缴车辆违章、年审、维修服务费合计1500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由被告租赁其粤Ａ×××××传祺GA6小汽车，每月租金为2000元，于每月8日前支付当月租金，合同期限为28个月（自双方签订租赁确认函之日起计算）。合同签订当天，其就将涉案车辆交付给了被告。自此之后，被告经常拖延其租金，每次都是在其多次催促下才予以支付。只是基于被告和原告股东是朋友关系，原告才对被告处处忍让。直至2019年10月初，汽车提供方广骏集团公司告知原告称该被告承租的车辆有11次违章尚未处理，同时也未办理车辆年审，原告得知被告根本没有妥善使用该承租车辆消息后便马上联系被告要求立即支付2019年11月份的租金，并配合处理车辆违章罚款及年审事宜，但被告拒绝原告要求。原告无奈之下自行根据车辆位置定位系统找到该车，并委托开拖车的人将车辆拖回。原告同时发现该车辆明显经过了一些碰撞，需要进行维修。因被告没有妥善使用车辆，原告主张解除合同，并要求被告支付租金、车辆拍卖起拍价、违章罚款费用、年审费用、车辆维修费用、违约金。被告欧阳辉辩称，原告没有通知我就直接起诉，起诉状上电话号码不是我本人电话，我在微法院查才知道我被起诉了。2019年11月4日原告才告诉我车辆违章没有处理，要求收回车辆，我配合原告交接车辆，我告知原告车辆位置自行去取车。因为车牌是营运车牌，是广骏集团名下的，我个人是无法处理车辆违章事宜。原告向我交付车辆时车辆就存在划痕，当时我没有检验车上是否有划痕。我与原告签订《租赁合同》缺12页及13页，这两页均没有盖骑缝章的。车辆是有买保险，我使用期间如有刮花，我会报保险进行维修的。我承认有拖欠租金，拖延交租金的原因是当时要为车辆购买保险，我于2019年6月补缴4月和5月的租金。2019年11月4日，原告通知我把车交给广骏集团，理由是广骏集团已经被交通银行收购，需要把车收回。我认可我使用车辆期间有违章罚款、车辆年审未处理。2019年11月4日，我问原告是否需要交租金，原告回复说不用交租金，理由是我没有使用车辆。本案卓华公司围绕其的诉讼请求向本院提交了《租赁合同》、车管所网上查询、商业保险单、微信记录、照片、邮件通知、银行流水、年审收据、图片、服务费发票等证据。欧阳辉对《租赁合同》有异议，对其他证据没有异议。上述没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人有争议的证据作以下认定：卓华公司提交了《租赁合同》有原件予以核对，欧阳辉对该证据提出异议但未能提交反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日,卓华公司（甲方，出租人）与欧阳辉（乙方，承租人）签订《租赁合同》，内容如下：租赁车辆品牌广汽传祺GA6；本合同租赁期限为28个月，起租日自双方签署《车辆交接清单》或《租赁确认函》之日起计算；首付款10000元/台；月租金2000元/台；车辆拍卖款不低于10000元/台；月租金按月支付，在每个自然月的8日之前支付当月租金，按照银行转账方式支付给甲方；租期期满后，乙方必须以不低于10000元/台竞标车辆拍卖，若中标则按照拍卖程序支付款项租赁车辆存放在甲方指定地点，乙方应负责验收，验收通过后，乙方必须在附件一《车辆交接清单》上签字确认并同意；租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担；租赁期满后甲方回收车辆，乙方将车辆停放到甲方指定地点，甲方按照既定程序拍卖车辆，乙方必须以不低于人民币10000元/台参与车辆竞标，如乙方成功中标则按照程序支付拍卖款办理过户，过户费由乙方支付，若第三者中标，则车辆归第三者所有，乙方不得有异议；甲方有权在租赁物件上附设甲方作为所有者的标志，并在租赁车辆上安装GPS监控系统；乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）；因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，不得迟延，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由乙方负责缴纳。若已由甲方垫付时，乙方应直甲方垫付日起7日内支付给甲方；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方7日的时间，以便其可付清月租金余额、车辆拍卖起拍价10000元及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用，则甲方有权自行处理租赁车辆并向乙方追讨未付费用×50%的违约金及本金。乙方出现情形如下：1.任何到期月租金或未付款或其他费用逾期7日以上未支付的。2.乙方未按照合同约定为租赁车辆足额购买保险且经甲方通知后仍不按照合同约定购买的。3.恶意拆卸GPS（车辆定位装置）的。4.未按照合同约定妥善使用租赁车辆，或使用租赁车辆进行违法犯罪活动的等。；乙方未按本合同约定支付应付的首付款、月租金及期满参与车辆拍卖（竞标价不低于10000元/台），甲方除有权采取提前终止合同外，还有权按应付款项5‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金止；等。合同附件一是《车辆交接清单》，该清单印有车辆存油量、反光镜等车辆部件名称，卓华公司与欧阳辉没有填写具体内容。同日，原告（出租人）与被告（承租人）签订该合同附件二：《租赁确认函》，约定：出租人与承租人一致确认，双方于本确认函签署日内完成如下事项：一、出租人将《租赁物清单》中所列汽车交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；二、本确认书签署日起，《租赁物清单》中所列汽车的完整所有权即归出租人所有；租赁物车辆的车牌为粤Ａ×××××，租赁开始时间2019年3月2日。同日，卓华公司将粤Ａ×××××车辆（以下称案涉车辆）交付给欧阳辉使用。2019年5月11日至8月19日期间，欧阳辉使用的案涉车辆发生了11宗违章，共计应缴罚款2100元，部分违章记录显示要扣17分。2019年4月至6月期间，欧阳辉逾期缴纳案涉车辆的租金。2019年10月11日，卓华公司工作人员网上查询案涉车辆的违章记录，拍照微信发送给欧阳辉，告知欧阳辉处理案涉车辆的违章事宜。同年11月4日，卓华公司因欧阳辉未处理案涉车辆的违章，卓华公司工作人员通过微信要求欧阳辉交回案涉车辆，欧阳辉向该工作人员发送华驿酒店的地址，说车辆在该酒店，另说车钥匙在公元前地铁B出口的百汇广场一楼的“小罗”便利店内。同日，卓华公司工作人员找拖车将案涉车辆拖回其经营场所，期间卓华公司工作人员对案涉车辆进行拍照，所拍照片显示车辆有多处刮花及碰撞的痕迹，右前灯损坏。卓华公司工作人员于2020年2月缴纳案涉车辆的违章罚款合计2100元。2020年3月26日，卓华公司办理案涉车辆年审手续，为此支付了年审费用260元。卓华公司为证明案涉车辆维修费用、年审费用的主张提交了照片及2020年4月7日的《发票》。《发票》载明：付款人欧阳辉，收款人卓华公司，开票项目为违章年审代缴服务费，金额1500元。本案诉讼过程中，本院按照卓华公司提供欧阳辉的联系方式无法通知欧阳辉到庭应诉，本院于2020年4月20日在大洋网发布应诉公告。欧阳辉于2020年5月6日到庭应诉。诉讼中，欧阳辉同意解除《租赁合同》，双方共同确认《租赁合同》于2020年6月16日解除。本院认为，卓华公司与欧阳辉签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案有以下五个焦点问题：一、欧阳辉违约行为的认定及《租赁合同》的解除；二、欧阳辉是否应向卓华公司支付2019年11月的租金；三、违约责任的承担；四、卓华公司代垫费用的返还；五、拖车费及车辆损失费用的处理。一、欧阳辉违约行为的认定及《租赁合同》的解除根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。欧阳辉在使用案涉车辆发生11宗违章，欧阳辉作为车辆驾驶员需缴罚款2100元及扣驾驶员记分17分，欧阳辉未在卓华公司通知的期限内办理案涉车辆违章事宜，其不作为行为将导致案涉车辆无法通过年检审核，其行为属于没有妥善使用租赁车辆，构成了根本违约。卓华公司据此要求解除《租赁合同》并要求欧阳辉承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。卓华公司与欧阳辉在本案诉讼过程中共同确认《租赁合同》于2020年6月16日解除，本院对此予以确认。虽然欧阳辉在合同履行过程中存在迟延缴纳租金行为，但卓华公司并未基于该行为主张解除合同，该行为并不构成基本违约行为。二、欧阳辉是否应向卓华公司支付2019年11月的租金卓华公司于2019年11月4日收回案涉车辆，同月19日向本院提起诉讼，欧阳辉于2020年5月6日到本院应诉，本院根据现有证据认定卓华公司通知欧阳辉解除《租赁合同》的时间为2020年5月6日。卓华公司于2019年11月4日实际回收案涉车辆后，并未及时通知欧阳辉解除《租赁合同》，欧阳辉在案涉车辆被卓华公司拖回公司后亦未向卓华公司商谈继续履行或解除《租赁合同》。由于卓华公司收回案涉车辆直接导致欧阳辉无法使用车辆，客观上表明卓华公司不履行《租赁合同》，故卓华公司主张欧阳辉支付2019年11月整个月的租金明显不合理，欧阳辉应向卓华公司支付2019年11月2日至11月3日两天的租金133元（2000元×2天÷30天），本院对卓华公司超出该金额部分的诉求不予支持。三、违约责任的承担《租赁合同》约定承租人未按照合同约定妥善使用租赁车辆时，出租人有权提前终止合同及控制并收回车辆，承租人应在7日内向出租人支付尚欠租金、车辆拍卖起拍价10000元及其他合同约定的应付款项，若未能在上述时间内支付还应承担未付费用50%的违约金。上述关于承租人违约须支付车辆拍卖起拍价10000元约定实为违约金的约定，卓华公司主张欧阳辉支付车辆拍卖起拍价10000元符合合同约定，本院予以支持。欧阳辉在其违约行为发生后并未向卓华公司支付车辆拍卖起拍价10000元及两天的租金，卓华公司主张欧阳辉另按应付费用的50%计付违约金，符合合同约定，本院予以支持，欧阳辉向卓华公司支付违约金5066.5元{（133元+10000）×50%},本院对卓华公司超出该金额部分的诉求不予支持。四、卓华公司代垫费用的返还（一）违章费用。卓华公司代欧阳辉缴纳欧阳辉使用案涉车辆期间车辆所发生11宗违章罚款2100元，欧阳辉同意返还该费用，欧阳辉应向卓华公司返还该费用，本院对卓华公司该诉求超出2100元部分不予支持。卓华公司于2020年3月26日办理案涉车辆年审手续并支付了年审费用260元，欧阳辉同意返还该费用，欧阳辉应向卓华公司返还该费用，本院对卓华公司该诉求超出260元部分不予支持。（二）违章年审代缴服务费。卓华公司自行开具《发票》证明应收欧阳辉违章年审代缴服务费1500元，《租赁合同》对该费用未作约定，卓华公司未能提交证据证明该费用是否合理收费，考虑到卓华公司安排工作人员代欧阳辉缴纳违章罚款亦将产生一定交通费、误工费等损失，本院酌定欧阳辉应承担代缴违章服务费500元，本院对卓华公司诉求超出该金额的费用部分不予支持。五、拖车费及车辆损失费用的处理卓华公司提交收回案涉车辆时车辆现状的照片，证明欧阳辉使用案涉车辆过程中车辆受损，但卓华公司并未提交证据证明其自行维修或委托第三方维修而产生的实际损失费用，也未提交拖车费用证据，因卓华公司举证不足，本院对其主张欧阳辉支付拖车费及赔偿车辆损失费用的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广州卓华汽车租赁服务有限公司与被告欧阳辉于2019年3月2日签订的《租赁合同》；二、被告欧阳辉在本判决生效之日起10日内向原告广州卓华汽车租赁服务有限公司支付租金133元；三、被告欧阳辉在本判决生效之日起10日内向原告广州卓华汽车租赁服务有限公司支付车辆拍卖起拍价10000元及违约金5066.5元；四、被告欧阳辉在本判决生效之日起10日内向原告广州卓华汽车租赁服务有限公司返还代缴违章罚款款项2100元；五、被告欧阳辉在本判决生效之日起10日内向原告广州卓华汽车租赁服务有限公司返还代缴年审费用260元；六、被告欧阳辉在本判决生效之日起10日内向原告广州卓华汽车租赁服务有限公司支付年审代缴服务费500元；七、驳回原告广州卓华汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告广州卓华汽车租赁服务有限公司负担118元，被告欧阳辉负担307元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年七月六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴书记员冯泺同