wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初408号 被告人陈波，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区。2006年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月2日刑满释放；2020年1月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病看守所暂不收所，于2020年4月16日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因陈波患病看守所暂不收所，本院于2020年7月21日对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞340号 指控事实：2019年7月9日14时许，被告人陈波在成都市成华区某店铺内，趁被害人赵某熟睡之际，将赵某放在旁边架子上的一部内存为64G的黑色苹果8PLUS手机盗走。后陈波将被盗手机销赃并将赃款耗用。被告人陈波到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，经鉴定，被盗的苹果8PLUS手机价值人民币3716元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人赵某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安民警经侦查后于2020年3月中旬突出被告人陈波有作案嫌疑，并发现其因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处刑罚，现正在成都市看守所服刑，将于2020年4月14日刑满释放。公安民警于陈波刑满释放当日将其挡获，后陈波因病不宜羁押被成都市公安局成华区分局取保候审。还查明，被告人陈波2018年8月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月2日刑满释放；2020年1月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年10月15日起至2020年4月14日止，所判罚金1000元未缴纳）。 判决理由：被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与成都市青羊区人民法院（2020）川0108刑初58号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的六个月。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈波的违法所得发还被害人赵某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4814号原告：张德喜，男，1977年9月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘光明，北京盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:白静，北京盈科(兰州)律师事务所律师。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘光明，北京盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:白静，北京盈科(兰州)律师事务所律师。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘光明，北京盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:白静，北京盈科(兰州)律师事务所律师。原告张德喜诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德喜撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张德喜负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  方纯理人民陪审员  郭 莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 莉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民特121号申请人：夏宣传，男，1957年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：夏志飞，男，1981年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人夏宣传与被申请人夏志飞申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年7月22日，申请人夏宣传于向本院提出撤回宣告夏志飞为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人夏宣传撤回宣告无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人夏宣传撤回宣告无民事行为的申请。审判员  周志锋二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2337号申请执行人：郑州铁联机电设备有限公司，住所地新郑市中心城区学院路一江弘城15号楼二单元102号，统一社会信用代码：91410184MA40F8TU8F（1-1）。法定代表人：樊雪娜，总经理。被执行人：泊头市万亮桥梁配件有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇五里庄村，统一社会信用代码：91130981MA098U721P。法定代表人：王健。关于郑州铁联机电设备有限公司申请执行泊头市万亮桥梁配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184民初5796号民事盘拘束，于2020年6月16日向被执行人泊头市万亮桥梁配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月19日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人泊头市万亮桥梁配件有限公司银行存款52000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十六日书记员  林 林
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执保8号 四川鹏强建材有限公司、四川省伍泰建设有限公司、四川普广建筑劳务有限公司、成都普安建筑劳务有限公司： 四川鹏强建材有限公司与四川省伍泰建设有限公司、四川普广建筑劳务有限公司、成都普安建筑劳务有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1350000元。经本院立案执行，现已保全冻结被申请人四川省伍泰建设有限公司、四川普广建筑劳务有限公司、成都普安建筑劳务有限公司银行存款共计1350000元。至此，四川鹏强建材有限公司向本院申请执行的(2020)川3322民初251号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更772号罪犯骆辉，男，1982年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月3日作出（2014）东三法刑初字第343号刑事判决，认定被告人骆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月25日作出（2014）郴北刑初字第342号刑事判决，认定骆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元、。连同原判余刑，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元，追缴违法所得；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更466号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更379号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、9；20/2），余分154.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯骆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆辉减去有期徒刑七个月二十三天。（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更649号罪犯杜红龙，男，1981年12月11日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗番法刑初字第1018号刑事判决，认定被告人杜红龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。广东省佛山市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤06刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜红龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、10），余分552.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜红龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红龙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2023年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4722号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴立滩，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市馆陶县。 关于被执行人吴立滩犯非法经营罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金200000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄泳仪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初3333号原告:左敦义,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:刘圣平,男,1961年12月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告左敦义诉被告刘圣平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左敦义到庭参加了诉讼。被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年,被告刘圣平因装修自家房屋,到原告左敦义处购买木板和油漆等装修材料。原告依照约定履行了交付货物的义务。因为熟人关系当时赊账,2013年7月15日,双方经结算,材料款金额为16300元。被告出具欠据一张,载明欠到左敦义材料费计人民币16300元。此后,经原告多次催讨,被告拒不支付。2020年1月告再次去被告处,被告未支付分文,仅在欠条上签字再次确认欠款。被告的行为已经构成严重违约,损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令：1、被告刘圣平立即支付原告左敦义欠款16300元及其利息(利息以16300元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件1份,证明:原告的诉讼主体资格及基本信息。二、人口信息1份,证明:被告的诉讼主体资格及基本信息。三、欠条1份,证明:2013年,被告刘圣平因装修自家房屋,到原告左敦义处购买木板和油漆等装修材料。2013年7月15日,双方经结算,欠材料款金额为16300元。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年7月15日，被告出具欠条一张，载明“今欠到左敦义材料费16300元。”本院认为，欠条证实被告欠付原告款项，被告应当偿还，且应支付自起诉之日起的资金占用损失，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘圣平于本判决生效之日起五日内偿还原告左敦义货款16300元及自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告刘圣平负担。本判决为终审判决。审判员  梅乐喜二〇二〇年七月二十五日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执723号之一 申请执行人吴鸿宜，男，汉族，1984年1月30日出生，住北海市。 被执行人苏国华，男，汉族，1984年8月10日出生，住广西合浦县。 申请执行人吴鸿宜依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1287号民事判决书，于2020年3月24日申请执行与苏国华借款合同纠纷一案，申请执行标的额35029元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人苏国华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人苏国华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人苏国华名下有可供执行的财产，申请执行人吴鸿宜亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裴小环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2608号之一 申请执行人林燕，女，1967年4月13日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人岳雷雨，男，1986年2月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人林燕与被执行人岳雷雨房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳雷雨名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日、2020年7月8日至2021年7月8日）并扣划了被执行人岳雷雨名下银行存款5450.6作为执行款已支付给申请执行人林燕；查封了被执行人岳雷雨名下车牌号为桂AYS120的车辆（查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19171号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2140号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：程月梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁公升，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邵永前，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告程月梅、梁公升、邵永前金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年七月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民申16号再审申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。法定代表人：彭冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发山，男，1976年8月14日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区。被申请人（原审被告）：陈明化，男，1975年7月16日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：熊银玉，女，汉族，1975年11月19日出生，住湖南省慈利县。系陈明化之妻。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“中华财保”）与被申请人陈明化追偿权纠纷一案，原由中华财保于2018年9月18日向慈利县人民法院提起诉讼，该院于2018年10月11日作出（2018）湘0821民初1563号民事判决，已经发生法律效力。中华财保不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华财保申请再审称，撤销慈利县人民法院（2018）湘0821民初1563号民事判决，依法改判陈明化承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：1.原审法院基本事实认定不清，（2015）慈民三初字第26号调解书下发后，中华财保已将赔款1万元支付至慈利县人民法院指定账号，此事实已经慈利县人民法院执行局确认并出具收据，原审法院认定中华财保没有向伤者李经翠支付交强险赔款，事实认定错误;2.原判决适用法律错误，原审认定中华财保行使追偿权已过诉讼时效错误。关于追偿时效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。涉案交通事故于2013年出险，2016年9月22日慈利县人民法院执行局收到中华财保赔款，中华财保于2018年9月18日到慈利县人民法院立案追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案应当适用3年的诉讼时效，但原审法院以调解书作出日期计算诉讼时效期间，法律适用错误。陈明化提交意见称，中华财保所称的新证据既然是2016年9月23日经法院盖章了的凭证，在一审开庭时却没有提交，且不属于无法提交的证据，现复查阶段才提交，应当承担怠于举证的后果。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院驳回了中华财保的诉讼请求，中华财保对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果，现中华财保在一审判决生效后直接向本院申请再审，应不予支持。综上，中华财保申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年七月二十二日法官助理赵丹书记员石青《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19419号 被执行人祁世海： 关于被执行人祁世海罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5759号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5759号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19419号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终291号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新民，男，1976年11月23日出生，汉族，高中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人李新民犯违法发放贷款罪一案，于2020年5月29日作出（2019）豫1722刑初422号刑事判决，认定被告人李新民犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，李新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初422号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年七月二十日书记员  禹建逊
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢23号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李辉，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中联重科股份有限公司与张磊、李辉追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）岳民初字第01377号民事判决已发生法律效力，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监760号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年6月2日立案执行，该案进入执行程后本院于2020年6月8向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张磊、李辉在银行的存款或其他单位享有的收入共计4294502元或查封被执行人张磊、李辉相当于4294502元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张磊、李辉负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款、动产、不动产的查封期限分别为一年、二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年七月十日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初275号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王虎森，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，洛阳已家有品家具有限公司车间主任，住河南省孟津县（户籍地：河南省新安县）。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王虎森犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人王虎森酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路青岛路口时，被交警查获。经检测，王虎森血液中乙醇含量为：1.78mg/ml。上述事实，被告人王虎森在开庭过程中亦无异议，且有被告人王虎森在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第391号司法鉴定意见书及被告人王虎森的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王虎森犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王虎森庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王虎森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨静静
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1015号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：张某，男，汉族，房产处工作人员，1963年4月5日生，住吉林省镇赉县。被告：孟某，女，汉族，烟草公司退休干部，1964年8月14日生，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:要求二被告立即偿还贷款本金10万元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告张某、孟某系夫妻关系。二人于2019年2月2日在原告处贷款10万元，到期日为2020年2月1日，现尚欠贷款本金10万元及利息。此款经催收未果，为维护原告的合法债权，故依法诉至法院。张某、孟某辩称，此笔贷款是我们贷的，但是原告没有进行催款，我们也没有说不还款。只同意还本金，不同意还利息和诉讼费用。经审理查明：张某、孟某系夫妻关系。原告于2019年2月2日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向张某发放贷款10万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2020年2月1日。该笔借款履行期限届满后，二被告未还本付息。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还贷款本金10万元及利息，诉讼费用由二被告承担。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《镇赉农村商业银行贷款凭证》复印件各一份。二被告未向本院提交证据，二被告对上述证未提出有效异议，结合双方当事人的陈述，本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与张某、孟某之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，张某、孟某负有按期偿还借款本金及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张某、孟某未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求张某、孟某立即偿还借款本金10万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张某、孟某于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2019年2月2日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告张某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员 潘海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14801号原告：涂建仨，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。被告：中信国安建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区罗汉沟27号5幢2-2-1、2、3、4、5、7、8，统一社会信用代码：915001126814921938。法定代表人：陈本义。原告涂建仨与被告中信国安建工集团有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂建仨撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初599号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张应红，男，土家族，1982年2月26日生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年2月21日刑满释放。因本案，于2020年4月21日被捉获，4月23日被刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z470号起诉书指控被告人张应红犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人张应红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月19日凌晨，被告人张应红伙同张荣飞在本区美茵河谷47栋2单元X-X，通过翻窗入户的方式，由张应红望风，张荣飞实施盗窃，盗走被害人石某某放在客厅沙发上衣裤内及黑色背包内的现金2000元。2020年4月21日凌晨，被告人张应红伙同张荣飞在本区石坪桥五一新村19栋X-X，通过相同方式，由张荣飞望风，张应红实施盗窃，盗走被害人樊某某放在客厅茶几上一个女士包内现金100元。2020年4月21日凌晨，被告人张应红伙同张荣飞在本区五一新村18栋X-X，通过相同方式，由张应红放风，张荣飞实施盗窃，盗走被害人黄某某一个黑色手包，内有现金1300元。案发后被盗黑色手包已追回并发还被害人。2020年4月21日凌晨，被告人张应红伙同张荣飞在本区石坪桥五一新村18栋X-X，通过相同方式，由张荣飞望风，张应红实施盗窃，后因被害人吴某发现而逃离现场，未盗得财物。2020年4月21日凌晨，被告人张应红伙同张荣飞在本区保利花半里蔷薇园2栋X-X，通过相同方式，由张应红望风，张荣飞实施盗窃，盗走被害人邓某某一个男式手包里的现金100余元、首饰盒内的一条银色项链、一块女士手表、一个饭盒。案发后被盗饭盒被追回并发还被害人。2020年4月21日，公安民警在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街D馆12栋10楼旭宇酒店内将被告人张应红捉获，从该房间内提取并扣押了起子1把、夹钳1把、白色针织手套1双及现金1822元。被告人张应红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张应红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录记照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、监控视频截图、情况说明、证人张某某的证言，被害人石某某、樊某某、黄某某、吴某、邓某某的陈述，被告人张应红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应红以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张应红到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张应红认罪认罚，可予从宽处理。被告人张应红有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张应红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、在案赃款1822元按比例发还给被害人石某某1041元，发还给被害人樊某某52元，发还给被害人黄某某677元，发还给被害人邓某某52元。三、责令被告人张应红于判决生效之日起30日内退赔被害人石某某经济损失959元，退赔被害人樊某某经济损失48元，退赔被害人黄某某经济损失623元，退赔被害人邓某某经济损失48元。四、扣押在案的作案工具起子1把、夹钳1把、白色针织手套1双均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7616号之一 申请执行人：黄建蓉，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄进福，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4993号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人黄进福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进福立即向申请执行人黄建蓉偿还借款人民币19万元及利息（利息自2019年5月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币2750元，但被执行人黄进福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月7日、2020年4月10日通过司法查控系统对被执行人黄进福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄进福名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、于2019年11月15日向被执行人黄进福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月5日作出决定将被执行人黄进福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄进福名下的、位于福建省南安市【房产权证号：29××29】房产设有抵押，且财产价值远超本案执行标的，但本院已查封。 被执行人黄进福名下的、牌号为闽Ｃ×××××车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终950号上诉人（原审原告）：施继帮，男，1960年12月3日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1985年10月10日生，汉族，住靖江市。上诉人施继帮因与被上诉人陈彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施继帮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.案涉30万元系上诉人出借给被上诉人，前期上诉人只向被上诉人借款10万元并已归还。上诉人系通过鞠某结识被上诉人并向其借款现金10万元，并未出具借条。2.2016年5月20日上诉人向被上诉人偿还现金41400元，并于5月26日将余额58600元转账给被上诉人。以上均有银行流水可以证明。3.被上诉人辩称58600元系因上诉人需要现金向其兑取不符事实。上诉人家中常备3-5万元现金，无须通过向被上诉人转账再支取的方式实现。4.被上诉人在另案一审中自认只向上诉人出借10万元。5.上诉人就案涉款项出借未要求被上诉人出具借条，系基于前期对被上诉人出借款项的感激及信任。二、一审判决主观臆断。1.证人鞠某的证言与被上诉人陈述在时间、地点、交付方式以及借条的处理方面均不一致且相互矛盾。2.被上诉人与案外人高远同是职业放贷人，高远转账给被上诉人的401000元不能证明被上诉人向上诉人出借30万元，该笔款项系陈彬等组织人员去澳门赌博，高远、陈彬提供筹码从中抽水与高远的分成所得款项，上诉人也是在去澳门时方见到陈彬本人。3.被上诉人陈述上诉人多次电话催问借款并要求现金，同时事先打借条且不要利息，加之鞠某与上诉人只是普通朋友，鞠某尚欠被上诉人借款，被上诉人仍要鞠某担保，被上诉人与上诉人结识不久却不考虑上诉人的还款能力，以上种种均不符常理。4.被上诉人在另案中表现出诚信度极低。5.鞠某因另案关系与上诉人产生过矛盾，故其证言不应被采信。6.被上诉人关于30万元借款及借条的事实并无证据证明，不应得到采信。三、一审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人出借30万元有相关打款凭证予以证明，而被上诉人就向上诉人出借款项的事实并未提供证据证明，一审判决驳回上诉人诉讼请求不当。四、被上诉人与证人涉嫌诈骗，意图骗取上诉人钱财，应当移送公安机关处理。被上诉人陈彬二审答辩称，上诉人涉嫌虚假诉讼，如果我真借他钱，其三年都没有向我索要，不符合常理，同时其没有证据证明我向他借过钱。施继帮一审诉讼请求：判令陈彬立即归还借款30万元。一审法院认定事实：施继帮分别于2016年7月5日、2016年7月11日转账20万元、10万元至陈彬账户。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，施继帮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈彬抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈彬应当对其主张提供证据证明。陈彬提供相应证据证明其主张后，施继帮仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈彬对施继帮于2016年7月共向其转账30万元的事实无异议，但辩称该款是施继帮的还款，陈彬申请证人鞠某到庭作证，鞠某陈述该借款是其牵线，并作为担保人为施继帮提供了担保，虽然款项给付、还款时其均不在场，但都电话联系双方了解借款、还款情况，其所作陈述与陈彬陈述基本一致。反观施继帮的陈述，存在诸多不合理之处：1、施继帮称，其在刚认识陈彬时就出于试探的心理向陈彬借款10万元，约定月息3分，该10万元其并未使用，一直放在身边，陈彬未要求其出具借条，还款时亦未收取利息，故2016年7月陈彬向其借款30万元，其也未要求陈彬出具借条。然陈彬否认上述10万元借款的事实，施继帮提供的个人银行账户流水明细中现金存入10万元的记录亦不足以证明该节事实，2016年7月施继帮、陈彬双方仅认识3个月左右，在出借大额款项时不要求对方出具借条不符合常理，故对施继帮陈述的双方存在信任基础持有异议；2、施继帮陈述该30万元借款约定月息5分，施继帮虽主张其多次向陈彬催款，但未提供相关证据，故对其主张不予采信，自2016年7月至2019年7月施继帮起诉，在长达3年的时间中，陈彬既未支付利息又未归还部分款项，施继帮却迟迟不主张权利不符合常理；3、施继帮陈述2014年案外人浦俊华向其借款20万元，2018年6月26日，其要求陈彬为浦俊华的借款提供担保，让陈彬在20万元的借条上签名担保，时陈彬分文未还本案所涉的30万元借款，然施继帮并未提出要求陈彬补充出具30万元的借条，与常理不符；4、施继帮在一审法院审理的施继帮诉浦俊华、陈彬为民间借贷纠纷一案过程中提到本案所涉的30万元，时施继帮陈述该30万元借款未约定利息，与本案中陈述的该笔借款约定5分利息相互矛盾，且施继帮当时陈述其从来没有向陈彬借过款，与本案陈述的2016年5月曾向陈彬借款10万元亦存在矛盾。综上，施继帮的陈述足以使人民法院对其诉称的30万元系借款关系的真实性产生合理怀疑，除银行的转账凭证外，施继帮未再提供双方存在借贷合意的其他证据，故对其主张的30万元是陈彬向其所借款项的事实难以认定。现施继帮要求陈彬立即归还该款，因依据尚不充分，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回施继帮要求陈彬归还30万元借款的诉讼请求。案件受理费5800元由施继帮负担。二审中双方均未提交新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成立民间借贷法律关系，应当具备以下要件，一是双方具有借贷合意，二是款项的实际交付。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，施继帮依据银行转账凭证主张双方之间存在民间借贷法律关系，对此陈彬予以否认，辩称该款项系施继帮偿还的前期借款，并申请证人到庭作证，证人证言与陈彬所述基本能够相互印证。反观施继帮，其陈述存在诸多不合理之处，对此一审法院已予分析，本院不再赘述。鉴于此，施继帮并未就双方存在借贷合意的事实进一步举证证明，故对其关于双方之间存在民间借贷关系的主张，本院难以支持。综上，施继帮的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5800元，由施继帮负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋思恬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1452号 申请人：曹克强，男，1955年7月31日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：山东庆运禽业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰店村。 申请人曹克强与被申请人张玲玲、山东庆运禽业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张玲玲所有的位于青州市益都街道东三教村樱桃大棚五个(东区自西往东数第1个、第2个、第3个，北区两个)及棚内樱桃树一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘国骞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1886号 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。 被执行人：左勇，男，1971年4月20日出生，汉族，四川省营山县人，住贵州省都匀市。 本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与左勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1064号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人租金39202元、违约金3354元、律师费3000元、案件受理费363元、申请执行费538元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人左勇银行存款与其他收益租金39202元、违约金3354元、律师费3000元、案件受理费363元、申请执行费538元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人左勇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月一十四日 书记员 莫晴暄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢185号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：陈颖，男，1981年10月23日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：韦媛媛，女，1980年10月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈颖、韦媛媛民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初324号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金50000元及利息66300元，负担案件受理费1222元，保全申请费1056元，申请执行费650元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初394号 被告人王飞，男，1984年11月6日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞326号 指控事实：2020年5月5日20时许，被告人王飞驾驶汽车经过成都市成华区某小区地下车库停车后，发现车旁边被害人吴某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的大众汽车的左后车窗未关，趁周围无人之际，用手伸进车窗将车门打开，并进入吴某的汽车内，将吴某放在汽车副驾工具箱内的一个棕色男士手包盗走，包内有人民币共20040元、一张吴某的身份证、一本车牌为川Ａ×××××的机动车行驶证和一张卡号为62×××15的建设银行储蓄卡，随后被告人王飞驾车逃离现场。被害人吴某发现车内财物被盗后即报警，公安机关通过线索排查，将被告人王飞在其居住的位于成都市成华区家中挡获，查获一个棕色男士手包（鉴定机构未作鉴定）与现金人民币20040元以及被害人吴某的个人身份证、机动车行驶证、建设银行卡等全部被盗财物发还被害人吴某。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人王飞认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：2020年5月5日22时许，被告人王飞驾驶汽车在成都市成华区某小区地下车库停车后，发现旁边被害人吴某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的大众汽车的左后车窗未关，趁周围无人之际，用手伸进车窗将车门打开，并进入吴某的汽车内，将吴某放在汽车副驾驶工具箱内的一个棕色男士手包盗走，包内有人民币共20040元、一张吴某的身份证、一本车牌为川Ａ×××××的机动车行驶证和一张卡号为62×××15的建设银行储蓄卡。被害人吴某发现车内财物被盗后即报警，2020年5月6日1时50分许，公安民警通过线索排查，在成都市成华区王飞家中将其挡获，现场查获被盗全部财物。王飞到案后对盗窃被害人财物的事实予以供认。追回的被盗财物已由公安机关发还被害人吴某。 判决理由：被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王飞无犯罪前科，且本案被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌定从轻处罚。综合被告人认罪态度、悔罪表现及全案其他情节，本院决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款。 判决结果： 被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玉兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1047号 原告：季华铭，男，1957年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈留碗，男，1950年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛桂英（系陈留碗之妻），女，1957年3月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告季华铭与被告陈留碗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季华铭到庭参加诉讼。被告陈留碗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季华铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息（自2005年4月5日起按月息8.16‰计算至实际还款之日，扣减4000元利息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月5日，被告向原告借款10000元，约定月息8.16‰，被告之子陈海波签名见证。借款后，在原告每年多次催要下，被告支付了4000元利息，其余借款本息没有偿还。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 陈留碗辩称，其曾经向原告借款10000元，但是十几年前就已经偿还，其已不欠原告的钱了。原告在诉状中诉称被告给了4000元利息不是事实，4000元利息其没有签字也没有给付。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2005年4月5日借条一份、收条一份及收据存根两份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年4月5日，被告陈留碗向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为8.16‰，借条约定还款日期为2007年，到时一次性还清本息。案外人陈海波在借条上签字见证。上述款项原、被告均认可系现金交付。现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。 另查明，庭审中，原告提供由被告签名的收条及收据证明借款后被告分别于2011年元月1日、2014年元月30日两次共偿还2000元，2015年2月17日被告之子陈海波代为偿还2000元。被告对收条及收据上“陈留碗”签名的真实性提出怀疑，并要求进行司法鉴定，但本院在移送鉴定的过程中，多次通知被告缴纳相关费用，被告表示放弃鉴定，致鉴定不能。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、收条、收据及原、被告的当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款10000元的事实，被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还10000元借款的请求依法予以支持。原告按照月利率8.16‰的标准主张借款利息符合法律规定，本院亦予支持。但被告已给付的4000元，除1000元明确是偿还利息外，因未明确是偿还本金或利息，故按正常交易习惯，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告虽辩称案涉款项已偿还，但未能提供任何证据佐证，且在原告提供的被告之后偿还借款的证据上有被告的签名为证，被告虽提出异议但无故放弃鉴定申请，应视为对自己权利的放弃，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈留碗于本判决生效后十五日内偿还原告季华铭借款本金10000元及利息（自2005年4月5日起至实际给付之日止，按月利率8.16‰计算；已经给付的4000元予以冲减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈留碗负担（被告应承担的费用原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  燕 明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 莹 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保389号 申请人：朱宏其，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。 被申请人：邓杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：龙险峰，男，1962年1月8日出生，苗族，住贵州省贵州市云岩区。 被申请人：张岳，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。 申请人朱宏其于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳名下财产在2280093.49元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在2280093.49元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宏其的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳名下财产在2280093.49元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭志文
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执恢4号 申请执行人：李建军，男，1978年10月14日，汉族，四川省九寨沟县人。 被执行人：申建国，男，1983年3月30日出生，汉族。四川省九寨沟县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3225民初286号民事判决书，依法向被执行人申建国邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人申建国未签收，亦未实际履行。因被执行人未按执行通知履行给付义务且未报告财产情况，本院已将被执行人申建国纳入失信被执行人名单、限制被执行人及法定代表人高消费。 经查，被执行人申建国名下有川Ａ×××××（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌，车辆识别代号：140255）汽车一辆，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，予以查封，暂不能处置。 本院通过执行办案系统查询被执行人申建国名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马邦亮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执875号申请执行人：陆金豹，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：强双双，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陆金豹与被执行人强双双婚姻家庭纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人强双双给付抚养费6000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十四日书记员  王晓莉
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初22号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人呷松，男，藏族，牧民，文盲，1979年8月13日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2020年6月13日被石渠县公安局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 法庭藏汉语翻译人员泽西尼玛，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人呷松犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2020年7月14日以向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人呷松远程视频提讯参加诉讼，法庭藏汉翻译人员泽西尼玛等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，被告人呷松供述其在16年前从青海籍男子洛秋（音译，已死亡）处以5000元人民币购买一支小口径步枪、65枚弹药，购买枪支后将枪支、弹药藏至家中，直至公安机关查获时共消耗子弹3发，其中2发为试枪，另外1发用于撵狼，后一直将枪支、弹药藏匿于家中帐篷。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人呷松违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人呷松对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人呷松十六年前从青海籍男子洛秋（音译，已死亡）处以5000元人民币购买一支小口径步枪、65枚弹药，购买枪支后将枪支弹药藏至家中，直至公安机关查获时共消耗子弹3发，其中2发为试枪，另外1发用于撵狼，后一直将枪支、弹药藏匿于家中帐篷。经鉴定：1.被告人呷松所持有的枪支为以火药为动力，能有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“健卫”牌小口径运动步枪，具有杀伤力；2.被告人呷松所持有的62枚子弹均为国产、民用5.6mm小口径运动弹。被告人呷松被抓获后，在公安机关如实交代了自己的犯罪事实。另查明，被告人呷松犯盗窃罪于2016年9月5日被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2017年12月10日刑满释放。 上述事实，被告人呷松无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述及辩解、枪支检验报告、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人呷松违反枪支管理规定，非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人呷松非法持有弹药62发，均系国产民用子弹，未达到立案标准，公诉机关指控被告人呷松犯私藏枪支、非法持有弹药罪名不成立。鉴于被告人呷松系累犯，对于累犯应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人呷松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年6月12日）。 二、“健卫”牌小口径运动步枪一支、六十二枚子弹依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 禄 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员 拥措拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1336号原告：祝德银，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：侯照渊，男?，成年，汉族，居民，住山东省成武县。原告祝德银与被告侯照渊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告祝德银到庭参加诉讼，被告侯照渊无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。祝德银向本院提出诉讼请求：判令侯照渊支付祝德银防水款7400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年左右，侯照渊承包孙寺镇侯楼学校建设工程时，祝德银为其承包的楼层做楼顶防水工程。工程完工后侯照渊仅支付部分费用，于2017年1月24日为祝德银出具欠据一份，欠据载明：今欠防水款7400元。后经多次催要，侯照渊均以没钱为由，拒不履行支付义务。侯照渊未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。祝德银围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条载明：今欠防水款7400元正侯照渊2017年1、24号。证明：侯照渊欠祝德银防水款7400元的事实。侯照渊在法定举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，祝德银提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对祝德银提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯照渊承包孙寺镇侯楼学校的建设工程，祝德银为其承包的楼层做防水工作，侯照渊于2017年1月24日为祝德银出具欠条一份，欠条载明：今欠防水款7400元正，侯照渊，2017年1月24号。本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，祝德银为侯照渊承包的工程做楼层防水业务，双方之间形成承揽合同关系。侯照渊欠祝德银的防水款有侯照渊出具的欠条予以证实，祝德银诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯照渊于判决生效后五日内支付祝德银防水款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯照渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜香二〇二〇年七月二十日法官助理周子凯书记员刘伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1961号原告：**，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。委托代理人：张月仁，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：朝阳亿安建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段48号。法定代表人：朱清山，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：马占雨（曾用名马占宇），男，1984年2月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳瑞德生物科技有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街（双塔区工业园区）。法定代表人：刘起达，总经理。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。原告**与被告朝阳亿安建筑安装工程有限公司、被告马占雨及第三人朝阳瑞德生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人张月仁，被告朝阳亿安建筑安装工程有限公司的委托代理人路尚书，第三人朝阳瑞德生物科技有限公司的委托代理人魏高峰到庭参加诉讼。被告马占雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告连带给付尚欠原告的工程款178，500元，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕止；2、所有诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告**变更诉讼请求为：1、依法请求被告马占雨给付尚欠原告**的工程款178，500元，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕止；2、原告**申请撤回对被告朝阳亿安建筑安装工程有限公司及第三人朝阳瑞德生物科技有限公司的起诉；3、所有诉讼费用由被告马占雨承担。事实和理由，原告系第三人朝阳瑞德生物科技有限公司“颗粒粉厂厂区办公楼”及门卫工程的实际施工人。工程建设期间，第三人将工程发包给被告朝阳亿安建筑工程有限公司，被告朝阳亿安建筑工程有限公司又将工程发包给被告马占雨。2017年春马占雨将其承揽的工程转包给原告，并于2017年3月13日签订了《办公楼施工合同》。合同签订后，原告为履行施工合同，雇佣工程施工所需各类施工人员，并按要求如期交付了工程项目，履行了全部合同义务。原告履行合同义务后，被告马占雨以资金紧缺为由，未予给付工程款。后经双方协商，原告同意宽限给付期限。马占雨于2017年5月31日向原告出具欠条，注明欠款数额为178，500元。后经原告多次催要，被告马占雨仍以各种借口不予给付，直至近期马占雨彻底拒接原告电话拒绝给付。综上所述，原告认为，原告作为实际施工人筹集资金承揽了涉案工程，原告虽为工程款的权利人，但该工程款本质上系原告招录工人的劳务费总和，均为农民工的血汗钱。被告马占雨无视农民工权益拒付工程款，被告朝阳亿安建筑工程有限公司将该工程发包给无任何资质的自然人马占雨，依法应与马占雨承担连带给付责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳亿安建筑安装工程有限公司辩称，第三人朝阳瑞德生物科技有限公司与马占雨单独结算，马占雨是借用我公司资质。原告**和被告马占雨有施工合同，该合同约定的内容与我亿安公司无关，原告的请求我亿安公司不同意。欠条是马占雨出具，且该欠条中所欠的款项并非原告自己所有，而是马占雨共同欠**及其他人的人工费178,500元。原告没有证据证明对他人的欠条享有权利和具有诉讼主张的主体。另外，合同中约定原告与马占雨是按施工面积结算，而原告却以提供人工费的数额进行结算，也与双方签订的合同的结算方式不相符，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马占雨未到庭，无答辩意见。第三人朝阳瑞德生物科技有限公司述称，原告**和被告马占雨有施工合同，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告马占雨挂靠被告朝阳亿安建筑工程有限公司，承包第三人朝阳瑞德生物科技有限公司的工程。2017年3月13日，原告**与被告马占雨签订《朝阳瑞德生物科技有限公司办公楼施工合同》一份。合同约定：“甲方朝阳亿安建筑工程承包人马占宇，乙方承包人**。双方在朝阳瑞德生物科技有限公司颗粒粉厂厂区、办公楼及门卫工程。在北票桃花吐林四家子村，**总承包里外皮抹灰、粘保温板、水暖及电路工程价格每平方米是165元。按照图纸要求进行施工，完工后由朝阳亿安建筑工程公司马占雨结清所有工程款。由于工程施工所产生的所有不在承包之内的其他日常施工项目，如绑钢筋、木工活等，给施工工人按照日工资结算。甲方签字马占雨，身份证号2113211984××××××××，乙方签字**，身份证号2111211977××××××××,2017年3月13日”。合同签订后，原告**组织工人进场施工，并按要求如期交付了工程项目，履行了全部合同义务。2017年5月31日，被告马占雨向原告出具欠条一份，载明马占雨在朝阳瑞德生物科技有限公司办公楼及门卫工程中欠**工人人工费178，500元。因被告未能支付原告人工费，原告催要未果，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的施工合同及欠条等证据载卷为凭，业经开庭出示，本院审查，可以采信。本院认为，原告**提供的被告马占雨为其出具的欠条及双方签订的施工合同的事实，能够证明原告**与被告马占雨存在雇佣关系。被告马占雨为原告出具了欠款欠条，因其未出庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，对原告诉请被告马占雨支付人工费及利息的主张本院予以支持。原告**申请撤回对被告朝阳亿安建筑安装工程有限公司及第三人朝阳瑞德生物科技有限公司的诉讼，符合法律规定，本院准许原告撤回对被告朝阳亿安建筑安装工程有限公司及第三人朝阳瑞德生物科技有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马占雨自本判决生效之日起10日内给付原告**人工费178，500元，并自2017年5月31日起至欠款178,500元实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，935.00元，（原告预交，已减半收取），由被告马占雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年七月十四日书记员  李滨潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1312号 卢景文、卢多多、卢国锋、北海市海城区高德街道办事处马栏村委会小岭村十四村民小组： 本院执行的卢景文、卢多多、卢国锋申请北海市海城区高德街道办事处马栏村委会小岭村十四村民小组物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4731号 原告：彭强，男，1991年7月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张仕全，男，1964年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告彭强与被告张仕全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告彭强以双方已经达成和解并已经履行完毕为由为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告彭强撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 唐莉萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审309号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******和安股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：马耀光。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕75号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁秋萍的2019年征地分配款400,800元。经查明，申请执行人于2019年6月25日作出乐府行决〔2019〕75号《行政处理决定书》，确认梁秋萍具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇，并从2020年起享受该社的股份分红分配福利待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁秋萍的相关待遇，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向梁秋萍支付2019年征地分配款400,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕75号《行政处理决定书》确认梁秋萍具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向梁秋萍分配前述分配款项，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕75号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为400,800元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执916号之五 被执行人，刘强，男，汉族，1981年09月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币54147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初472号之一原告：余志泉，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田馨宇，安徽谷明律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汤正权,男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现羁押于黄山市黄山区看守所。原告余志泉与被告刘斌、汤正权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。余志泉向本院提出诉讼请求：刘斌、汤正权立即向我支付挖机费用61520元。事实和理由：2017年农历正月至2019年年底，刘斌、汤正权合伙承建了黄山区焦村镇上岭村上戴农田灌溉、下河砍松树修路、梭里农发、百步农发等项目工程。期间，两人委托我在上述工地提供挖掘机服务。2020年2月28日，我与刘斌在焦村镇人民调解委员会主持下，确认对方仍有61520元费用未支付。刘斌称汤正权现被羁押，无法进行结算。本院经审查认为，案涉的61520元挖掘机费用虽是由余志泉与刘斌达成的，但未经汤正权确认。汤正权现因涉嫌犯罪被羁押，目前仍处于新冠疫情特殊时期，汤正权无法举证、参加庭审活动等，不能保障其民事权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回余志泉的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年七月七日书记员  吴雨轩
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初233号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人谢某，男，1991年2月26日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，大专文化，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被都匀市公安局监视居住，2020年7月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月16日凌晨02时许，被告人谢某酒后驾驶贵ＪＵ3XXX号出租车（未载乘客）沿都匀市河滨路由南往北行驶。当行驶至都匀市州中医院后门路段时，该车前端碰撞同向行驶的罗某骑行的临贵Ｊ69XXX号电动自行车，造成罗某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。谢某拨打120急救电话后将罗某送至黔南州中医院进行救治。交警接到报警后赶到现场，勘查完后在黔南州中医院急诊科走廊找到谢某，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对谢某进行呼气式酒精检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，谢某血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，谢某承担此次事故的主要责任，罗某承担次要责任。案发后，谢某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 认为被告人谢某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的主要责任；法定从轻处罚情节：发生事故后积极将被害人送至医院救治，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、被害人罗某陈述、听取被害人意见表、证人肖某、覃某、刘某某证言、监控视频、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人谢某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；发生事故后积极将被害人送至医院救治，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初106号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：侍某某，男，1969年9月16日出生，汉族，初中二年级文化，系阿拉善左旗城市XX公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉[2020]105号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高自强出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年6月7日22时25分，被告人侍某某酒后驾驶蒙XXX灰色英伦牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街由东向西行驶至定远营附近路段时，被民警查获，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，侍某某体内乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人侍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人侍某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议判处被告人侍某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人侍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党宇
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初317号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人葛洪时，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人葛洪时犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人葛洪时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年1月22日15时35分许，被告人葛洪时驾驶苏Ｇ×××××号中型载货专项作业车沿242省道由南向北行驶至242省道与圩伊线交叉路口时，与前方同向停在路口等候放行的颜某驾驶载陈某的电动三轮车发生碰撞，至颜某、陈某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成事故。陈某抢救无效于3月14日死亡。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，葛洪时承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任，陈某无责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人葛洪时的刑事责任。被告人葛洪时系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛洪时与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人葛洪时对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年1月22日15时35分许，被告人葛洪时驾驶苏Ｇ×××××号中型载货专项作业车沿242省道由南向北行驶至242省道与圩伊线交叉路口时，与前方同向停在路口等候放行的颜某驾驶载陈某的电动三轮车发生碰撞，至颜某、陈某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成事故。陈某抢救无效于3月14日死亡。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，葛洪时承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任，陈某无责任。 另查，被告人葛洪时犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人葛洪时与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人葛洪时在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某乙证言、颜某陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛洪时违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛洪时犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人葛洪时在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人葛洪时认罪认罚，依法从宽处罚。被告人葛洪时与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人葛洪时有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛洪时犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1138-2号申请执行人王兆英，女，汉族，1963年9月18日生。被执行人李国华，女，汉族，1970年9月5日生。本院在执行王兆英诉山东省城李国华机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月11日审结，现该案（2019）鲁1621民初3993号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2867号上诉人（原审原告）：贵州黔新鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南岭路天钰花园2-1-7号。统一社会信用代码：915205005963614716。法定代表人：肖阳阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬梅。被上诉人（原审被告）：龙丽，女，彝族，1976年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：李柱中，男，汉族，1974年11月24日出生，住址同上。上诉人贵州黔新鸿房地产开发有限公司因与被上诉人龙丽、李柱中商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日登记立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7892号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵州黔新鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各50元予以退回。审判长 周 艳审判员 袁利萍审判员 李中付二〇二〇年七月九日书记员 陈 鑫
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执203号之五 申请执行人：姜远许，男，1964年6月10日生，汉族，四川省武胜县人，个体工商户，现住册亨县。 被执行人：石登贵，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人姜远许与被执行人石登贵借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人石登贵在62×××74账户内余额人民币100.54元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石登贵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币413609.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月三十一日 书记员  覃正祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8399号原告：东莞市超通电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*********，统一社会信用代码为914********1017308。法定代表人：张明义，该公司经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：厦门立琪电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区**********第五层，统一社会信用代码为913***********278L。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市超通电子有限公司与被告厦门立琪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市超通电子有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇二〇年七月二十日书记员  李敏仪罗戍娜
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执4625号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与张希军,杨恩兰,周长春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行依据为本院作出并已生效的(2019)津0116民初47459号民事判决书。现张希军,杨恩兰,周长春已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4087号申请执行人李兵，男，汉族，1965年4月25日生，住重庆市江津区。被执行人吴晓莉，女，汉族，1970年3月26日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李兵申请执行被执行人吴晓莉借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人吴晓莉名下无不动产（位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街179号附XXX号房产；位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢XXX号两处房产已被本院拍卖处置，现处置价款中部分案款尚在异议之诉中）、车辆（渝XXX号大众汽车牌已被本院轮候查封，查封到期日为于2019年7月15日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年7月22日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人吴晓莉尚欠李兵案款1500000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费11058元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初20221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1083号 申请人：齐玉霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县聚荣门窗有限公司。住所地：桓台县兴桓路2577号。统一社会信用代码：91370321732604475D。 法定代表人：周昌海，经理。 申请人齐玉霞于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田玉华、桓台县聚荣门窗有限公司银行存款130000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月7日作出（2020）鲁0321民初2270号民事裁定书，并于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田玉华、桓台县聚荣门窗有限公司银行存款130000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月七日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执574号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：向东，男，1970年4月29日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄代述，女，1945年11月25日生，住四川省广汉市。 2019年4月20日，申请执行人根据四川省成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第230号执行证书及相关赋予强制执行效力的公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人履行所确定的给付款896555.59元之义务，本院受理后，依法向上列被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将上列被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第230号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任韬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执863号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴华，男，1968年9月27日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送李兴华贪污罪一案，我院于2020年3月26日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令，被执行人至今未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李兴华名下的银行存款信息，发现其名下有存款7240.34元，本院已扣划并转罚金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李兴华名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人李兴华的企业注册登记、对外投资及股权情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李兴华存有可供执行财产。5、不动产：本院于通过网络系统查询及向不动产登记中心致函，未发现被执行人李兴华名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院到山东省济宁市任城区长沟镇赵王堂村住址查询，被执行人李兴华2020年2月27日已去辽宁省盘锦市辽宁宝来化工有限公司打工，其家属向本院出具新冠疫情期间接收证明一份，本院未能与李兴华见面，其家属表示家庭困难无履行能力。综上所述，本案移送执行人移送执行标的100000元，已受偿7240.34元。现因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十日书记员 王 健