wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3489号原告：昌都市卡若区冉二炮蔬菜水果批发店，住所地：西藏昌都市卡若区幸福小区59号，统一社会信用代码92540302MA6T57NC5C。经营者：冉财发，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：冉小兵，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张琳，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。原告昌都市卡若区冉二炮蔬菜水果批发店与被告冉小兵、张琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌都市卡若区冉二炮蔬菜水果批发店的委托诉讼代理人陈然，被告张琳的委托诉讼代理人林敏，证人任某到庭参加诉讼。被告冉小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌都市卡若区冉二炮蔬菜水果批发店向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付拖欠的货款111800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在昌都市卡若区从事蔬菜水果批发的个体工商户，二被告系夫妻关系，共同在昌都市卡若区从事蔬菜水果经营业务。原告经营者与被告冉小兵夫妻二人系同村堂兄弟亲属关系，双方进行蔬菜水果生意往来多年。被告在2019年一年里分多次在原告处赊购了蔬菜、水果，价值共计111800.00元。2019年12月22日，被告冉小兵出具欠条一份，载明了前述事实。但其后，原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉维权。被告冉小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张琳辩称，被告冉小兵长期在网上赌博，且本案是买卖合同纠纷，被告冉小兵是合同的相对方，至于是否属于夫妻共同债务属于婚约财产纠纷，不宜在本案中一并审理，请求驳回对被告张琳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告昌都市卡若区冉二炮蔬菜水果批发店系依法成立的个体工商户，经营范围包括蔬菜、水果批发、零售。被告冉小兵与原告的经营者冉财发系堂兄弟关系，二被告原系夫妻关系，于2013年11月11日办理结婚登记，2020年5月28日办理离婚登记。二被告共同在西藏昌都市卡若区幸福小区59号从事蔬菜、水果批发，其门市与原告的门市相邻。2019年，被告多次在原告处赊购蔬菜和水果，未支付货款。2019年12月22日，原告与被告冉小兵进行了结算，被告冉小兵在其门市向原告出具欠条一份，其主要内容为：2019年12.22号下欠冉二炮蔬菜水果批发门市共计111800元整（大写壹拾壹万壹仟捌佰元整）。被告冉小兵在欠款人处签名捺印。后二被告一直未支付下欠货款。另查明，证人任某在原告处务工两年，去年腊月离开后未再回到原告处工作。上述事实，有原告营业执照复印件、被告户口证明、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、（2019）渝0235民初6519号民事判决书复印件、欠条原件、证人任某的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冉小兵在原告处购买蔬菜和水果，原告亦向其交付了前述货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方于2019年12月22日对货款金额进行结算，并由被告冉小兵出具了欠条，故被告冉小兵应当按约定支付货款。虽然被告冉小兵在二被告婚姻关系存续期间是以其个人名义向原告出具的欠条，但是欠条中载明的欠款系其经营所欠，而并非被告张琳辩称因被告冉小兵赌博所负，且被告张琳在庭审中明确表示其主要生活来源于所经营的蔬菜、水果批发业务，证人任某的出庭证言亦证实二被告系共同从事经营，故本案债务系用于二被告夫妻共同生活和共同经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，对原告主张要求被告张琳共同履行还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告冉小兵、张琳在本判决生效后十日内共同向原告昌都市卡若区冉二炮蔬菜水果批发店支付货款111800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.00元，减半收取1268.00元，由被告冉小兵、张琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年七月十五日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2092号原告：河南宏信建筑工程有限公司，地址：河南省驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼，法定代表人：洪茜，公司经理。委托诉讼代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，地址：河南省安阳市林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，公司经理。委托诉讼代理人：裴营州，公司员工。被告：秦猛，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：曹胜利，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南宏信建筑工程有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司、秦猛合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告河南宏信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告合同履约保证金195万元及违约金，其中，95万元从2015年2月8日起，100万元从2015年4月29日起，均按照月息3分计算违约金支付至全部款项清偿完毕之日止；2、诉讼费用、实现债权等费用由二被告承担。事实与理由:2015年2月8日，原告委托的代理人陈鹏与二被告签订工程承包合同，二被告将平舆县中坤阳光城项目21号楼承包给原告施工，约定履约保证金100万元。2015年4月29日，又签订协议，增加25号楼及1栋19层建筑，履约保证金200万元，并约定2015年6月10日开工，违约延期按月息3分向原告补偿。合同签订后，建设施工项目一直未能开工建设。后经原告多次催要，被告仅退还部分履约保证金，支付补偿利息20万元，其余未支付。为此，特提起诉讼。本院认为，原告所诉称的2015年2月8日的工程承包合同的双方是河南宝鼎建设工程有限公司和陈鹏，原告单位并没有在合同书上签名或加盖公章。原告所诉陈鹏受其单位委托，但其单位打款及履约保证金又都是打款给陈鹏，原告并没有转款给秦猛，也不是涉案合同的相对方，其中本案还涉及秦猛与陈鹏借款的情况。综上，原告仅以陈鹏的说明来证明其单位具有主体资格，证据单一，据此，原告与二被告之间直接利害关系不明确，对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南宏信建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 闫璐璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2247号申请执行人：李因奎，男,1955年1月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：余旭华，男，1957年3月13出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4975号民事判决，执行李因奎与余旭华民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人余旭华的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人余旭华无房地产登记信息。因被执行人余旭华下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李因奎，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初4648号民事判决的本次执行程序。申请执行人李因奎享有要求被执行人余旭华继续履行债务的权利，在被执行人余旭华可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人余旭华负有继续向申请执行人李因奎履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年七月十四日书记员  赵定刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7363号 原告：代某某，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗某，女，1986年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告代某某诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现代某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，代某某申请撤回对罗某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许代某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计38元，由代某某负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执97号 申请人：李锋，男，1954年04月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：山东天幕集团总公司，住山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊 被执行人：陈颖，女，1978年05月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李照扩，男，1979年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1204民初2065号民事判决书立案执行申请执行人李锋与被执行人山东天幕集团总公司、陈颖、李照扩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人基本账户进行冻结，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额611858.5元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  俞剑峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10438号 原告（反诉被告）：杭州台霓混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。 法定代表人：张钦。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州宇鹏建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道方家山路42号。 法定代表人：王云其。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州台霓混凝土有限公司诉被告（反诉原告）杭州宇鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）杭州台霓混凝土有限公司、被告（反诉原告）杭州宇鹏建筑工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州台霓混凝土有限公司、反诉原告杭州宇鹏建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州台霓混凝土有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告杭州宇鹏建筑工程有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费25元，由原告杭州台霓混凝土有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告杭州宇鹏建筑工程有限公司负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1596号 原告：谢勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈文，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谢勇诉被告陈文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告275000元；2.依法判决被告承担相应诉讼费用。事实和理由：被告陈文于2019年12月12日向陶某借款250000元，约定月息3%，由原告为其提供连带担保。陶某向陈文主张权利未果，遂要求原告承担担保责任，经原告与陶某协商，原告于2020年5月24日向陶某一次付清本息共计275000元，其中本金250000元，利息25000元。原告现依法向陈文进行追偿，请求判决支持原告诉讼请求。 陈文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与当事人拟证明的事实不完全一致。 本院经审理认定事实如下：陈文于2019年12月12日出具借条向陶某借款250000元，借条约定月息3%，于2019年12月19日还清本息，由谢勇提供连带保证担保。借条出具后陶某于2019年12月13日向陈文账户转款245000元。陈文于2019年12月28日向陶某支付10000元（通过向陶某丈夫王某微信账户转款的方式进行支付），于2020年1月6日向陶某支付5000元（通过向陶某丈夫王某微信账户转款的方式进行支付），之后陈文没有再向陶某支付过款项。谢勇于2020年5月24日以现金方式向陶某偿还借款本息共计275000元（其中本金250000元，利息25000元）。谢勇偿还借款后，陈文未向谢勇进行给付。 本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，但保证人所清偿的债务需符合法律规定并受法律保护，且已充分行使了债务人所享有的抗辩权，故保证人可以向债务人追偿的金额应为代债务人履行的合法债务部分，即谢勇在本案中能够向陈文追偿的金额为陈文按照法律规定计算至2020年5月24日止应向陶某负担的债务。借贷关系以借款的实际交付作为生效要件，且金额以实际交付的金额作为借款本金，陶某向陈文交付借款的时间为2019年12月13日，交付的金额为245000元，故在陈文与陶某之间借贷关系生效的时间为2019年12月13日，实际借款本金为245000元。在计算陈文应负担债务时应以245000元为基数，陈文于2019年12月28日向陶某给付了10000元，已付款项先折抵利息再折抵本金，已付部分利息到付款日为准按月利率3%计算，2019年12月13日计算至2019年12月28日的利息为3675元，陈文超过利息给付了6325元，该超额部分应折抵借款本金，故截至2019年12月28日，陈文差欠陶某的借款本金为238675元。陈文于2020年1月6日向陶某给付5000元，已付款项先折抵利息再折抵本金，以借款本金238675元为基数，已付部分利息到付款日为准按月利率3%计算，至2020年1月6日的利息为2148.3元，陈文超过利息给付部分为2851.7元，超额部分应折抵本金，截至2020年1月6日，陈文差欠陶凤的借款本金为235823.3元。自2020年1月7日之后，陈文未向陶某给付利息，故未给付的利息部分应依法按照月利率2%予以计算，以借款本金235823.3元为基数，自2020年1月7日起计算至2020年5月24日的利息为21538.2元。综上依法截止2020年5月24日陈文向陶凤应负担的借款本息共计为257361.5元，谢勇能够向陈文追偿的金额应以该金额为准。庭审中，谢勇同意给陈文一个月的履行期限，本院对谢勇的该意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告陈文于本判决生效后三十日内给付原告谢勇257361.5元； 二、驳回原告谢勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元（已减半），由原告谢勇负担132元，由被告陈文负担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 谢 莉 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 周   力
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2521号 原告：张政华，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告张政华与被告奚春阳合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张政华向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6422号民事判决书和江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3066号民事判决书中确定的承包款为108万元；2.确认原告享有江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6422号民事判决书和江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3066号民事判决书中确定的上述款项逾期付款利息的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾共同作为发包人与案外人任章正签订承包合同，后因任章正未能按约履行承包合同，原告于2017年11月30日起诉至南通市崇川区人民法院，后该院判决案外人任章正于判决生效之日起十日内一次性给付原、被告承包款112万元，并判决第三人任章正赔付原、被告逾期付款利息。第三人任章正不服一审判决，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2018年10月18日作出二审判决。现因被告不配合原告申请强制执行，导致原告无法单独行使权利。为此，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 江苏省南通市中级人民法院经审理查明：2013年9月16日，张政华、奚春阳（张政华占股90%，奚春阳占股10%）作为发包方与任章正（承包方）签订《承包合同》一份，将海门市的天天快递经营权发包给任章正，承包期限为2013年9月16日至2018年9月16日。自任章正实际经营始，截止2017年9月15日，任章正应当支付的承包款为800万元，实际已经支付688万元，尚欠112万元未支付。该院作出（2018）苏06民终3066号民事判决，维持了江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6422号民事判决第一项即：任章正支付张政华和该案第三人奚春阳承包款112万元。 本案审查过程中，原告张政华确认任章正已支付的688万元中，其已取得388万元，其余300万元在天天快递有限公司。原告张政华称其以个人名义向江苏省南通市崇川区人民法院申请执行，但被告知无法立案，称江苏省南通市崇川区人民法院要求其与被告奚春阳共同申请执行，或者与奚春阳明确份额，故其向本院提起本案诉讼。被告奚春阳称因原告张政华未将前期已获得的款项进行分配，故其未与原告一起申请执行。双方均确认，任章正已就江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3066号民事判决申请再审，目前该案还在审理中。 本院经审查认为，确认之诉是一方当事人请求人民法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。提起确认之诉必须具有确认利益。经本院释明，原告张政华坚持本案为确认之诉，以江苏省南通市崇川区人民法院拒绝其以个人名义申请执行为由，主张本院对生效判决确定的承包款项及逾期付款利息予以分配确认，以便于其向江苏省南通市崇川区人民法院申请执行，但并未举证证明其已向江苏省南通市崇川区人民法院申请执行及在申请过程中遇到了前述障碍，不具备提起确认之诉予以救济的必要，其起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张政华的起诉。 案件受理费14520元，退还原告张政华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月十八日 代书记员  邵晨洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1975号之二 被执行人：詹智胜（曾用名：詹达圣），男，1978年11月1日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇中山路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初889号刑事判决立案执行詹智胜罚金刑一案，被执行人詹智胜应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查控到的2300元上缴国库后，本案执行标的尚余2700元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年6月10日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年七月二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1118号 原告：吉茂旺，男，汉族，1978年1月11日生，现住邢台市巨鹿县。 被告：邢台威力汽车零部件有限公司，地址：威县开放路19号，统一社会信用代码：911305337007817410。 法定代表人：韩月廷，该公司经理。 被告：天津市中源钢铁有限公司，地址：天津市静海区大邱庄工业区恒通路20号，统一社会代码：91120223MA06HBQF3X。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 原告吉茂旺与邢台威力汽车零部件有限公司、天津市中源钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉茂旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉茂旺撤诉。 案件受理费25元，由原告吉茂旺负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2282号 原告：赫章欧曼尼全屋定制中心，经营场所贵州省毕节市赫章县城关镇龙鸣街，统一社会信用代码92520527MA6E9BN9XR。 经营者：陶光彦，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州多彩空间装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇中央城A区-2-28号至32号，统一社会信用代码91520527MA6DX7WG31。 法定代表人：许呈，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。系该公司执行董事。 原告赫章欧曼尼全屋定制中心与被告贵州多彩空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章欧曼尼全屋定制中心到庭参加诉讼，被告贵州多彩空间装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章欧曼尼全屋定制中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款（含货款及做工款）59780元，并从2020年1月7日起以59780元为基数按照银行同期贷款利率（0.078%）计算支付资金占用费用至全部款项付清之日止（暂计3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建材销售及全屋定制的个体户，从2018年6月至2019年7月，原告共为被告进行了7次装修（提供材料及人工）工作，共产生装修款91280元。工作完工后，被告未按照约定支付款项，经原告多次催要，被告才陆续向原告支付了31500元，剩余59780元至今未支付。原告认为被告应当按照约定履行支付义务，故具状诉至贵院，望判如所请。 被告贵州多彩空间装饰工程有限公司未答辩。 原告赫章欧曼尼全屋定制中心围绕诉讼请求依法提交了工程清单8张，证明工程是合格后被告签字，才去他们公司拿钱的事实。 被告贵州多彩空间装饰工程有限公司未举证亦未质证。 经审查，原告提交的证据工程清单（订货清单）8张，记录被告在原告处订货事实，能够反映本案的真实情况，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年7月间，被告在原告处共计7次购买装修材料并为其装修（含人工），合计产生91280元装修费用，现被告尚欠原告装修款59780元。原告向被告催要未果，2020年5月25日具状诉至本院请求处理。本案在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付资金占用费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了工程清单，且本院依法进行了调查，被告尚欠原告装修款59780元，结合原告在庭审中的陈述，原被告之间的合同成立并生效，双方欠款事实清楚，故对原告要求被告支付59780元装修款的主张，本院依法予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以维护。被告贵州多彩空间装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州多彩空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫章欧曼尼全屋定制中心装修款59780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告贵州多彩空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒙成 书记员高燕
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4811号 原告：杨涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张刚刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省环县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨涛与被告张刚刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼,被告张刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款29267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年有业务往来和合作，原告系久越石英石在陕西唯一的代理商。被告因购买石材需要，经双方多次商谈后关于石材的单价、型号、颜色等相关事宜协商一致，被告订购原告的久越石英石。原告供货后被告仅支付了部分货款。2018年1月10日，被告向原告出具了欠条，并承诺过几天就支付，但一直未付款。2018年8月12日，双方协商确认以被告的设备抵账6500元，故被告尚欠货款29267元货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。被告张刚刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被告张刚刚于2018年1月10日出具欠条一张，载明今欠到久越石材款35767元。原告称其系久越石英石在陕西唯一的代理商，以其个人名义经营，2020年6月方才注册了个体工商户。原告称被告出具欠条后未支付过货款，并称其与被告达成一致意见用被告的设备抵扣货款6500元。关于原告陈述的其与被告协商一致用被告的设备抵扣6500元，原告未提供证据。本院认为，被告张刚刚出具的欠条中虽未载明权利人，但该欠条原件由原告持有，被告未到庭抗辩，本院采信原告的陈述，即原告系该欠条的权利人。根据该欠条载明的内容，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款35767元。关于原、被告双方是否达成一致意见用被告的设备抵扣货款6500元，原告未提供证据，本院无法确认，但原告主张的货款少于欠条中载明的欠款数额，且原告陈述被告在出具欠条后未支付过货款，故原告自愿扣减6500元货款，并主张被告支付货款29267元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚刚于本判决生效之日起十五日内支付原告杨涛货款29267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费600元，合计1131元，原告杨涛已预交，现全部由被告张刚刚承担，并于上述款项支付时间一并支付原告杨涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十三日 书  记  员    刘旭华 
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1218号申请执行人：郑金平,女,1974年11月8日出生,土家族,居民,户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：湖北世纪双马建设有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道122号。统一社会信用代码：91420117565576373L。法定代表人：彭居，总经理。被执行人：彭居，男，1986年9月16日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人郑金平与被执行人湖北世纪双马建设有限公司、彭居买卖合同纠纷一案，依据（2019）鄂2823民初3549号民事调解书确定的内容，湖北世纪双马建设有限公司、彭居应支付郑金平货款704258元，并负担诉讼费3500元。执行中，双方自愿达成和解协议，郑金平向本院提交自愿撤回本案执行书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十五日法官助理陈东三书记员王明超
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1750号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜星，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴有会，女，1992年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杜星、吴有会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告杜星、吴有会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告杜星向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本,被告吴有会作为共同债务人在借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜星、吴有会未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证,证明二被告的身份情况；3、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告杜星于2018年7月11日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；吴有会作为共同债务人承诺签字。被告杜星、吴有会未向本院提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年7月11日，被告杜星向原普定信用联社申请借款100000元，被告吴有会作为共同债务人在借款申请书上签字，并向原普定信用联社出具共同还款承诺书。同日，原普定信用联社与被告杜星、吴有会签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告杜星借款人、吴有会作为委托代理人签字捺印。同日，原普定信用联社向被告杜星发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年7月11日，借款到期日为2019年7月10日，借款利率为月利率6.525‰，还款方式为按季结息，一次还本。二被告至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杜星、吴有会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但二被告未按合同约定偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，又因被告吴有会作为共同债务人在借款申请书上签字，并向原普定信用联社出具共同还款承诺书。故原告要求被告杜星、吴有会偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜星、吴有会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜星、吴有会在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2018年7月11日起以借款100000元为基数按月利率6.525‰计算至2019年7月10日；从2019年7月11日起以借款100000元为基数按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜星、吴有会承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年七月二十一日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 被告：孙余存，男，1979年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孙余存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。本院于同年7月16日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢587号西安世联投资咨询有限公司、林南洋：申请执行人西安世联投资咨询有限公司与被执行人林南洋侵权责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7170号民事调解书已发生法律效力。被执行人林南洋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安世联投资咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人林南洋将案件款2000元交给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢587号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3643号 原告：山东泰顺物流有限公司，住所地，兰陵县向城镇驻地峰下沟村。 法定代表人：姜静，总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：北京信宇运通供应链管理有限公司(原北京信宇运通物流有限公司)，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垈村西万兴路86号B-028。 法定代表人：赵慧君，总经理 原告山东泰顺物流有限公司与被告北京信宇运通供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月14日，原告山东泰顺物流有限公司以本案原、被告双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东泰顺物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰顺物流有限公司撤诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告山东泰顺物流有限公司负担。 审判员  季长春 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 宁
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初384号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1978年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月19日14时46分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q138HC号小型面包车，沿沂南县湖头镇张家哨村“村村通”道路由东向西行驶至张家哨东方大酒店附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为184.7mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单，查获经过、发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5886号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究张某的刑事责任，建议判处张某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯培栋 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2522号 申请执行人：杨成千，男，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：李明玖，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2017）皖0102民初5417号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李明玖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李明玖的银行存款214000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1536号原告：王飞。委托诉讼代理人：张亚利。被告：蔡梦领。原告王飞与被告蔡梦领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人张亚利到庭参加了诉讼，被告蔡梦领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款59652元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告应被告要求原告向被告配送建材，原告分六次一共交付了79652元的建材给被告。被告首付10000元，后续支付10000元，余下货款均没有支付。经原告多次催要，被告仍未支付。被告蔡梦领未作答辩。本案原告王飞围绕诉讼请求提供了如下证据：一、6份送货清单及明细，总计金额为79652元，送货人为王飞，收货人为蔡梦领或其代收人。6份送货清单的时间、金额分别为：2018年10月25日供应价值13745元的建材，10月26日供应价值11830元的建材，10月29日供应两笔价值分别为19010元和9700元的建材,10月31日供应两笔价值分别为20467元和4900元的建材。二、微信聊天记录截图。原告提供了手机微信聊天记录及其截图的复印件，聊天内容为：王飞从2019年1月份通过微信向蔡梦领主张欠款，载明货款总额和未结清货款金额，并提供收款的银行卡卡号，蔡梦领未予以否认。其后王飞多次催促蔡梦领还款，蔡梦领则表示资金困难，请求延期还款。蔡梦领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。上述证据形式要件合法，能够证明蔡梦领欠付货款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月开始，原告王飞开始陆续向被告蔡梦领的通达建材供应建材。原告在2018年先后6次向原告供应总价值为79652元的建材，具体时间为2018年10月25日供应价值13745元的建材，10月26日供应价值11830元的建材，10月29日供应两笔价值分别为19010元和9700元的建材,10月31日供应两笔价值分别为20467元和4900元的建材。被告蔡梦领分两次支付原告共计20000元的货款，尚欠59652元货款未支付。原告王飞多次催促被告蔡梦领还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原告王飞和被告蔡梦领之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务，原告王飞有提供建材之后，被告蔡梦领有支付相应货款的义务。本案中被告蔡梦领欠结王飞货款，有其出具的送货清单、以及双方的微信聊天记录为凭。双方具有债权债务关系，被告蔡梦领应偿付未结清的货款。现王飞诉请蔡梦领偿还未付货款59652元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡梦领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡梦领于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付货款59652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告蔡梦领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 笙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1435号 被执行人王俊富，男，汉族，1990年9月23日出生，经商，住广西壮族自治区百色市靖西市。 王俊富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初745号刑事判决书确认：被告人王俊富并处罚金5000元。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人王俊富银行存款人民币488.56元，分别于2020年5月6日、2020年5月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人王俊富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十六日 书记员  梁 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1546号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该支行行长。 被告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：罗新文，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆国泉，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄一虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告骆锦舟、罗新文、骆国泉、黄一虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴亚香
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1265号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张中平，男，汉族，1989年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:张井会，男，汉族，1971年6月18日出生农民，现住依兰县。被告:张井宝，男，汉族，1975年6月18日出生农民，现住依兰县。被告:任秀华，女，汉族，1982年8月4日出生农民，现住依兰县。被告:苑青雨，女，汉族，1987年10月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张中平、张井会、张井宝、任秀华、苑青雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18042号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6606号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18042号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保72号 申请人孟里娜，男，1989年4月26日生，汉族，住晋州市。 被申请人李占林，男，1976年10月2日生，汉族，住晋州市。 申请人孟里娜与被申请人李占林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李占林驾驶的冀Ａ×××××号重型载货专项作业车一辆，按照价值20000元保全，并已提供人民币6000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李占林驾驶的冀Ａ×××××号重型载货专项作业车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人孟里娜预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月一日 书记员  雷 达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8784号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：赵丽娥，女，1984年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人赵丽娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵丽娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初628号 原告：于现奇，男 。 被告：陈建军，男。 被告：李冬梅，女。 被告：石涛，男。 关于原告于现奇诉被告陈建军、李冬梅、石涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现奇及其委托诉讼代理人武增军、被告陈建军、李冬梅到庭参加诉讼。被告石涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于现奇向本院提出诉讼请求：一、被告陈建军、李冬梅、石涛共同返还原告货款303,154元及利息（自2019年6月15日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份开始，原告于现奇给被告陈建军武安工地送罐装氧气等货物，被告收到货物后写有收据，至2019年6月份原告共送货8次，合计货款373,154元，除被告给付7万元外，剩余303,154元未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈建军辩称，一、对原告向工地送气的事实无异议，但对数额有异议。因为之前是石涛负责收货签字，2019年原告找陈建军要款时，陈建军让原告先找石涛签字，原告称让陈建军先签之后找石涛核对，对于具体的数额陈建军不清楚，之后陈建军问过石涛，石涛说他签字了但是也没有核对；二、原告基于夫妻共同债务起诉李冬梅，但李冬梅未参与经营，也不清楚此事，不应承担责任。 李冬梅辩称，一、不同意支付原告款项，因陈建军的生意李冬梅从未经营，也未参与，不应当承担责任；二、原告称李冬梅有房屋，但该房屋是李冬梅父母出资购买，现在也已经不在李冬梅名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 于现奇为其主张，提供如下证据：1、《收据》八份，证明被告收到原告货物，货款共计373,154元，被告支付了7万元；2、《确认单》一份，证明陈建军注明“石涛确认就可以”，后石涛对于数额予以确认。 陈建军为其辩解，提供如下证据：1、陈建军、石涛、郭士彬《证明》一份，证明《确认单》的签字是在酒桌上签的字，当时没有细看内容；2、李永臣、李坤《证明》一份，证明原告所供货物存在漏气及炸罐情况；3、2020年6月份陈建军与常林竹、刘保祥、薛常保微信聊天记录截图打印件三份，证明原告所供货物经常漏气；4、陈建军与石涛微信聊天记录截图打印件十五页，证明陈建军与石涛系合伙关系；5、陈建军与孙沛峰微信聊天记录截图打印件一份，证明其与石涛系合伙关系。 李冬梅为其辩解，未提交相关证据。 石涛未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈建军与石涛系合伙关系。2018年6月至2019年6月，于现奇陆续向陈建军和石涛的武安工地送灌装氧气等货物。 2019年6月5日，于现奇与陈建军进行对账，双方签订《确认单》一份，该《确认单》载明“62,01139,77638,27948,24266,45232,94654,55030,898合373,154元，已付70,000元，剩余303,154元”。陈建军在该《确认单》注明“石涛确认就可以，数字认可”，石涛于2019年6月17日在该《确认单》上签字并注明“确认正确”。 以上事实，有《收据》八份、《确认单》一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，2019年6月5日陈建军、石涛向于现奇出具的《确认单》足以证实其二人欠于现奇货款303,154元，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求陈建军、石涛支付货款303,154元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该《确认单》并未载明付款的具体时间，于现奇主张利息，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，于现奇提交的证据未经李冬梅签字确认，亦未证明涉案货物用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故于现奇要求李冬梅承担责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈建军、石涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告于现奇货款303,154元。 二、驳回原告于现奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924元，由被告陈建军、石涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  霍观涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2089号原告：韩城市博远瑞鑫高级轿车修理中心。住所地：陕西省韩城市招商区，统一社会信用代码：92610581MA6YD6UU22。负责人：陈胜利，男，生于1983年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市招商区，公民身份号码：61058XXXX308113411。被告：王国平，男，生于1987年3月27日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX703272236。原告韩城市博远瑞鑫高级轿车修理中心与被告王国平名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩城市博远瑞鑫高级轿车修理中心于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告韩城市博远瑞鑫高级轿车修理中心撤诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告韩城市博远瑞鑫高级轿车修理中心负担。                  审  判  员    孙娟娜二〇二〇年七月三十日书  记  员    梁  莹7350036750 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2843号 原告：张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:郑忠林，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张衍保与被告郑忠林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张衍保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张衍保撤回起诉处理。 审 判 长  李修京 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭淑静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1536号原告：谢俊五，男，汉族。被告：夏彦凯，男，汉族。本院在审理原告谢俊五诉被告夏彦凯民间借贷纠纷一案中，原告谢俊五于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢俊五撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告谢俊五承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年七月二日书记员  邓小爽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保115号申请人：吴亚军，男，汉族，现住贵州省思南县。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥。申请人吴亚军诉被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,于2020年7月15日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司价值700万元的财产采取保全措施，原告已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保（编号：6533230181820200000119）。本院认为：申请人吴亚军的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司银行存款700万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年七月十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2352号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李英存，男，1991年7月29日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：段秀兰，女，1992年7月12日出生，汉族，住青海省乐都县， 被申请人：李辉辉，男，1977年3月29日出生，汉族，青海省民和县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李英存、被申请人段秀兰、被申请人李辉辉、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2352号民事裁定书，裁定冻结被申请人李英存、被申请人段秀兰、被申请人李辉辉、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币46,617元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李英存、被申请人段秀兰、被申请人李辉辉、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币46,617元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币486元，由被告李英存、被告段秀兰、被告李辉辉、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执260号之一被执行人：贵州荣润祥劳务有限公司，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35，住所地贵州省贵阳市清镇市百花社区东门桥村争旗冲组。法定代表人：彭政荣。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州荣润祥劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州荣润祥劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000158625_1账户内存款人民币103836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月十四日书记员  王家友
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4488号 原告：佛山绿怡信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦五层20单元，统一社会信用代码：91440605325026233X。 法定代表人：廖伟权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍艳，广东信达（西安）律师事务所律师。 被告：河北妙金商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦1118室，统一社会信用代码：91130104MA07UEQF32。 法定代表人：赵彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安柏栋，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。 原告佛山绿怡信息科技有限公司（以下简称佛山绿怡公司）与被告河北妙金商贸有限公司（以下简称河北妙金公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告佛山绿怡公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还73台EPBOX手机回成机；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月原告与被告签订《佛山绿怡信息科技有限公司废旧手机回收代理合作协议》，期限1年，自2018年8月1日至2019年7月31日。协议期满前三个月，双方协商是否续签合作协议，原合作协议作废。机器产权归属原告所有，被告运营期间享有机器的使用权。现因协议约定合作终止期限已到，且双方未就是否继续合作进行协商，故双方合作于2019年7月31日终止。2019年10月24日，原告向被告发出《协议到期终止通知》，要求被告返还73台EPBOX手机回收机，随后又多次催促被告尽快返还，被告均未作出回应。故诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为为：被告返还32台EPBOX手机回成机，如若不能返还，则赔偿原告与机器同等价值的经济损失16万元（每台机器价值暂计5000元）。 本院经审查认为，原告佛山绿怡公司已于2020年3月30日注销，即在诉讼前其作为诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告佛山绿怡信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  穆亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6579号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执505号 申请执行人：李永峰，男，汉族。被执行人：张冲，男，汉族。本院立案执行的李永峰与张冲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初115号民事判决书，被执行人张冲应协助申请执行人李永峰将陕A23KY2小型现代汽车过户至被执行人张冲名下，过户费用，由被执行人张冲承担，负担案件受理费50元，并应承担本案执行费500元。执行过程中，申请执行人李永峰请求撤销本案执行申请。经审查，申请执行人李永峰撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定， 裁定如下：一、准予申请执行人李永峰撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执505号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                            二〇二〇年七月三十一日                             书  记  员   谷翔斌 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保374号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐袓巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，特别授权代理。被申请人：蒋忠学，男，仡佬族，1986年9月14日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：蒋小科，男，仡佬族，1988年5月26日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人蒋忠学、蒋小科金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人蒋忠学、蒋小科所有的价值人民币102166.37元的财产,并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋忠学、蒋小科名下银行存款人民币102166.37元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1172元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3636号原告：江苏振祥化工有限公司，住所地如皋市磨头镇高李村村委会17组。法定代表人：宗燕。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭翔，该公司股东、监事。被告：南通睿天环保科技有限公司，住所地如东县马塘镇马北村1组。法定代表人：闫旭。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。原告江苏振祥化工有限公司（以下简称振祥公司）与被告南通睿天环保科技有限公司（以下简称睿天公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告振祥公司于2020年7月13日申请撤回对被告睿天公司的起诉。本院认为，因双方间经协商达成了债权转让协议，原告振祥公司系自愿撤回对本案的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏振祥化工有限公司撤回对被告南通睿天环保科技有限公司的起诉。案件受理费4804元，由原告江苏振祥化工有限公司负担。审判员  周海刚二〇二〇年七月十三日书记员  沙凤仙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4639号原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：鄢雨朦，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。被告：京山县凤凰堰加油站，住所地湖北省京山县新市镇凤凰堰。投资人：华海兵。原告贵阳货车帮科技有限公司与被告京山县凤凰堰加油站合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告贵阳货车帮科技有限公司于2020年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十五日书记员 方振华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8779号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：练小军，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇邱徐村练袁湾25，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与练小军融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27496号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1073号申请执行人：高苏兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：凯里市中心城置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。关于申请执行人高苏兰与被执行人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人凯里市中心城置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币512147元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月二日书记员  彭丽萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初847号   原告：李扬，1994年12月1日，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李志强，1965年11月10日，住内蒙古自治区乌兰察布市。系原告李扬父亲。   原告：李志强，1965年11月10日，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：**龙，1992年3月18日，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，   法定代表人：姚斌。   委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   本院在审理原告李扬、李志强与被告**龙、乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李扬、李志强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李扬、李志强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李扬、李志强撤回起诉。   案件受理费400元，由原告李扬、李志强负担。   审 判 员 崔志明     二〇二〇年七月十日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特70号 申请人：林平光，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林平光因被拖欠自2020年3月10日至同年4月25日担任“闽东渔63288”轮船员期间的工资10500元，于2020年6月17日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了欠条作为证据。 本院经审查认为，“闽东渔63288”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔63288”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林平光债权登记的申请； 二、申请人林平光应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林平光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二〇年七月一日 法官助理  游蔡墨 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执713号   申请执行人：朱翯，女，汉族，1993年10月25日出生，住新疆奎屯市。   被执行人：乌鲁木齐奇程之旅国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路137号。   法定代表人：周震，该公司执行董事兼总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的乌经(头)劳人仲字〔2020〕第313号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐奇程之旅国际旅行社有限公司名下的银行存款10050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 宇   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日   书  记  员   尹晓霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1090号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告易三会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼，被告易三会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金76万元和利息及罚息，办理抵押权登记房屋由原告优先受偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2019年4月30日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款76万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告易三会未答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2019年4月30日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额76万元，期限1年，年利率8.28%，逾期未还加收50%罚息，按月结息等等。最高额抵押合同约定：以被告易三会所有座落于本县隽水镇新塔社区的一幢私房房产及土地作为上述借款的抵押物（土地使用证：隽国用（2015）第000220号，房产证：隽房权证隽水字第××号），并办理了抵押他项权证（通城县房他证隽水字第××号）。原告向被告发放贷款76万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还利息，应承担本金、利息及罚息。被告易三会以其抵押物担保履行，原告有权优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易三会向原告通城农商银行支付借款本金76万元和利息及罚息（以本金76万元，从2019年4月30日至付清之日止，按照年利率8.28%计算利息，罚息在利息基础上加收50%），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告易三会所有座落于本县隽水镇新塔社区的一幢私房房产及土地作为上述借款的抵押物（土地使用证：隽国用（2015）第000220号，房产证：隽房权证隽水字第××号，抵押他项权证：通城县房他证隽水字第××号），原告通城农商银行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告易三会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年七月八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2426号 申请执行人陈志高，男，1962年9月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈志高与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 柯玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8618号 原告：丁建美，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：杨巧云，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁建美与被告杨巧云侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告丁建美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁建美撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、 缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15224号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李正铠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李正铠小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款536.03元（其中486.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦。统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：蓝永承，男，1972年12月5日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝永植，男，1976年12月24日出生，壮族，住上林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告蓝永承、蓝永植追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  吴玉娟 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执939号 关于杨光申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年七月八日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6039号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：彭林光，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1415号刑事判决，彭林光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万五千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月14日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2089号之一申请执行人:陈成沛，男，1978年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄开大，男，1976年7月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄友增，男，2000年4月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1758号民事判决书，于2020年07月03日立案执行申请执行人陈成沛与被执行人黄开大、黄友增买卖合同纠纷一案。申请执行人陈成沛以与被执行人黄开大、黄友增达成和解，被执行人黄开大已于2020年7月14日支付申请执行人8万元执行款，已缴清本案诉讼费及申请执行费。双方约定被执行人黄开大于2020年农历12月20日前还清剩余81400元，申请人同意解除对被执行人的一切执行措施，但要求继续查封登记在被执行人黄开大名下坐落于土地。因和解协议需长期履行，故先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2089号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月十七日书记员 徐琼琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：蓝伟鹏，男，1972年6月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蓝伟鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝伟鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特388号申请人：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。申请人：孙新根，男，1970年2月17日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。经审理查明，申请人江苏东鹏建设工程有限公司与孙新根买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人孙新根确认结欠申请人江苏东鹏建设工程有限公司货款129739元，并采用分期方式支付。申请人孙新根于2020年10月30日支付30000元；于2020年12月30日支付30000元；于2021年1月30日支付30000元；于2021年3月30日支付39739元。二、申请人江苏东鹏建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如申请人孙新根未按期履行，申请人江苏东鹏建设工程有限公司有权将到期的未履行款项及未到期的履行款一并申请执行，另申请人孙新根应支付违约金15000元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 康 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 王率先
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初145号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王长富，男，汉族，1969年4月25日出生，四川省内江市市中区人，初中文化，户籍地及住址四川省内江市东兴区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯故意伤害罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2008年9月17日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年6月9日刑满释放。2020年1月8日因本案被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同年1月20日被该局取保候审，经本院决定，于2020年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王长富犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、检察官助理吴家欧出庭支持公诉，被告人王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年1月8日10时许，被告人王长富从内江市东兴区蟠龙冲乘坐公交车前往东兴区双才镇，在公交车行驶途中，王长富用随身携带的皮包作遮挡，趁被害人汤某不备，伸手扒窃其裤包，未扒窃到东西后将手收回，因群众发现报警后被警察抓获归案。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、扒窃视频资料光盘、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王长富在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王长富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被害人汤某出生于1943年8月19日，系已满76周岁的老年人。被告人王长富1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯故意伤害罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2008年9月17日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年6月9日刑满释放。2020年5月6日，被告人王长富签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王长富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被害人汤某的陈述，被告人王长富的供述，证人李某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长富因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；有犯罪前科，且被害人系老年人，酌情从重处罚。对公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王长富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 【拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月22日止（已折抵2020年1月8日被抓获之日起至2020年1月20日被取保候审之日止期间羁押的13天）;罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛战英 审 判 员 黄川江 审 判 员 陈 剑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执恢102号 申请执行人:昌吉市亨通小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路333号农业科技园区409号。 法定代表人：敬守攻，该公司总经理。 被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市招商大厦五楼。 法定代表人：熊以健，该公司总经理。 被执行人：熊以健，男，1962年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：熊以斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:杨三定，男，1955年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人昌吉市亨通小额贷款有限责任公司与被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司、熊以健、熊以斌、杨三定公证债权纠纷一案中，依据已生效的（2016）新昌证字9452号执行证书载明的还款义务，责令被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司、熊以健、熊以斌、杨三定给付申请执行人昌吉市亨通小额贷款有限责任公司借款及利息12718272.69元（另案借款本金利息646万元），由于被执行人未履行还款义务，本院对被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司名下的抵押给申请人的8号楼78套、11号楼16套房屋予以查封，并对该房屋现状进行评估。2019年10月14日本院委托京东×××大情侣南路152号宏海湾花园3栋1单元901室房屋。本院分别于2019年12月3日在京东×××。一拍以21320196元为基价、二拍以17056156.8的价格基价公开拍卖，拍卖标的物两次均流拍。2020年5月3日，在京东×××，变卖价为13858127.4元，至今无买受人购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 一、将被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司名下的新号润城8号楼78套房屋、11号楼16套房屋作价13858127.4元，交付申请执行人昌吉市亨通小额贷款有限责任公司抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人昌吉市亨通小额贷款有限责任公司时起转移。 二、买受人昌吉市亨通小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年七月三日 书记员  丽 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2589号之一 被执行人吴永朴，男，1973年11月01日出生，住仙游县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人吴永朴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1351号刑事判决书，被执行人吴永朴应缴交罚金12000元。 执行过程中，本院向被执行人吴永朴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴永朴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴永朴发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴永朴有可供执行的财产。现被执行人吴永朴尚应缴交罚金12000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴永朴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3993号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:钟声，男，1989年12月29日生，汉族，住河南省固始县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钟声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息97767.76元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月1日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告钟声辩称贷款是自己申请的，但自己并未使用，是借给了别人，现自己经济困难，无能力归还，只能分期归还部分。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告钟声签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限48期；借款月利率0.99%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621xxx145账户；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市新北区。同日，原告发放150000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年5月14日，被告结欠本金93750元，利息、罚息4017.76元，合计97767.76元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、申请表、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟声于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金93750元和截止2020年5月14日的利息、罚息4017.76元，合计97767.76元，并支付该借款本金自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.5元（已减半收取）、保全费998元，合计2120.5元，由被告钟声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18585号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1718号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1718号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日