wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2417号 成都伟创商务信息咨询有限公司、王坤、何平珍： 关于申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人王坤、何平珍追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初11023号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1185-1号申请执行人赵俏俏，女，1990年3月8日生，汉族，住铜山区。被执行人胡永芳，女，1976年10月19日生，汉族，住铜山区。申请执行人赵俏俏与被执行人胡永芳附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0312刑初676号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人赵俏俏要求被执行人胡永芳给付医疗费等费用合计141913.64元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人赵俏俏向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人胡永芳因被羁押等原因未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年4月、6月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2020年4月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下开立有储蓄账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户6个，并裁定扣划了被执行人胡永芳的银行存款32062.05元退还给申请执行人。5、2020年4月、6月、7月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2020年4月、6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、6月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、6月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年4月、5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人胡永芳开立有互联网银行账户2个，本院已经裁定冻结，但未发现可供执行的财产，暂未采取下一步执行措施。11、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵俏俏表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的141913.64元，执行到位32062.05元，对于余款109851.59元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人赵俏俏明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初676号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初98号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人陈洪，男，生于1978年，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市鹿城镇学桥街居委会。因涉嫌危险驾驶于2020年1月16日被楚雄市公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院决定，指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王海星出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月31日21时40分许，陈洪饮酒后驾驶云E2C6XX号小型轿车，在楚雄市威楚大道与团结路交叉口与杨太武驾驶的云EB52XX号车相撞。民警在处置过程中，现场对陈洪进行了呼气式酒精含量检测，结果为287mg/100ml，将陈洪带到楚雄州中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈洪血样中检出乙醇，含量为283.83mg/l00ml。楚雄市公安局交通警察大队认定，陈洪负事故的全部责任，陈洪赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖批复、楚雄州公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、查获经过、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议；辨认笔录及辨认照片、交通事故现场照片；视听资料；检验鉴定委托书、锦润司鉴中心［2020］毒检鉴字第03号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心［2020］临床鉴字第008、009号司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；证人杨某武证言；被告人陈洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人陈洪依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人陈洪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人陈洪判处拘役五个月，并处罚金6000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人陈洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年七月三日 书记员  谢存芸
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2580号申请人：姜艳华，女，1980年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被申请人：蓬莱西城置业有限公司，住所地蓬莱市西关路60号。法定代表人：王建东，任经理。申请人姜艳华与蓬莱西城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱西城置业有限公司名下的银行存款80025元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱西城置业有限公司名下的银行存款80025元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二〇年七月十六日书记员 ： 张 颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1370号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘建立，执行董事。被执行人：山东众冠进出口贸易有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李云谦，执行董事。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住冠县工业园区。法定代表人：方才臣，董事长。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，山东省冠县。被执行人：姜桂荣，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：徐立霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与李云谦、徐立霞等追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月14日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人财产3439.72。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东省企业融资担保有限公司所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2911号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路238号,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:周兵,男,1989年5月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金37960.20元,利息1404.23元,合计39364.43元（利息暂计算至2020年4月27日,以后按年利率8.352%继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月1日,被告通过手机向原告掌上银行ＡＰＰ申请“个人自助小额借款”,借款金额40000元,借款期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止,还款方式为一次性利随本清。原告审核同意后于当日将贷款40000元转至被告银行卡中（卡号为62×××18）。但借款期限届满后,被告却没能依约归还全部借款本息。故原告现依法向法院提起诉讼,请求判如诉请。 被告周兵未做答辩。 经审理查明：2018年10月1日，被告通过手机向原告掌上银行ＡＰＰ申请“个人自助小额借款”,借款金额40000元,借款期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止,借款利率为贷款基准利率4.35%上浮28%即执行年利率5.568%，逾期还款年利率为8.352%，还款方式为一次性利随本清。被告申请贷款成功后生成个人自助小额借款合同及借款凭证，原告于2018年10月1日将40000元转入被告的卡号为62×××18银行卡中。借款到期后，被告未能按约定一次性归还借款本息。结算至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金37960.20元、利息1404.23元。 上述事实，有贷款申请表、贷款合同、贷款凭证、转账记录、交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求收回下欠贷款及按合同约定利率计算的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金37960.20元及相应利息（利息暂算至2020年4月27日为1404.23元，此后按年利率8.352%计算至借款清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，本院减半收取390元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3868号 原告：临沂方众房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区琅琊王路与涑河南街交汇处东南侧，统一社会信用代码：91371300553376331N。 法定代表人：王依榕，董事长。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇橙律师事务所律师。 被告:陈超,男,1992年7月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂方众房地产开发有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂方众房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈少玉 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3057号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：陈土宝，男，1971年8月7日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈土宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1669号 原告：马俊杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李彦虎，男，1988年12月9日出生，苗族，住浙江省杭州市滨江区。 原告马俊杰与被告李彦虎买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还欠款6807元；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月12日,马俊杰与李彦虎签订房屋租赁合同一份，马俊杰支付李彦虎房租等款项，后因李彦虎交付给马俊杰的房屋欠出租人租金，马俊杰替李彦虎支付款项6807元。2019年3月23，双方经结算，被告李彦虎出具欠条一份，载明欠马俊杰款项6807元，定于2019年4月1日支付。但该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦虎在本判决生效之日起十日内支付原告马俊杰款项6807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦虎负担（此款原告已向本院交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 董万红 书 记 员 罗瑜成
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3159号原告：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家庄。法定代表人：冯元平，主任。委托代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。被告：冯庆柱，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南高新区。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会与被告冯庆柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年七月三日法官助理刘雪亭书记员张玥
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢172号申请人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：916207236815230176。法定代表人：张健，系该公司董事长。地址：临泽县种子技术大楼3楼。被执行人：临泽金冠绵浆粕有限责任公司。统一社会信用代码：91620723690363772A。法定代表人：刘廷豪，系该公司董事长。地址：临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。被执行人：刘廷豪，男，汉族，1965年8月11日出生。户籍所在地河南省，住河南省，系临泽金冠绵浆粕有限责任公司董事长。被执行人：黄根超，男，汉族，1958年4月6日出生，住河南省鄢陵县马栏镇议台村664号，身份证号码411024195804060836，系临泽金冠绵浆粕有限责任公司监事。申请人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人临泽金冠绵浆粕有限责任公司、刘廷豪、黄根超追偿权纠纷一案，查封了被执行人刘廷豪、黄根超存放在位于蓼泉镇南沙窝工业区临泽金冠绵浆粕有限责任公司厂区内价值约340万元的原材料（短棉绒），现本案已完成对查封标的物司法拍卖程序现已流拍，且申请人表示不同意抵顶查封标的物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘廷豪、黄根超存放在位于蓼泉镇南沙窝工业区临泽金冠绵浆粕有限责任公司厂区内价值约340万元的原材料（短棉绒）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年七月十日书记员代 国 璇
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执457号 申请执行人：傅少琴，女，1977年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李其国，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人傅少琴与被执行人李其国借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李其国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人傅少琴于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为53100元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李其国名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李其国纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李其国发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1356号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年七月三日 书 记 员 江曾扬（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3107号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1579.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1869号申请执行人黄兆铁与被执行人杨美女民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1594号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄兆铁向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨美女已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1869号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5153号之二申请执行人陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。被陈炳强林建微，女，1974年8月5日出生，汉族，住乐清市虹桥镇霞光路22号。申请执行人陈炳强与被执行人林建微民间借贷纠纷的（2017）浙0382民初11829号民事判决书一案，本院于2018年09月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈炳强向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5153号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执478号之一申请执行人:李晓华，女，1966年9月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:吴小宝，女，1973年12月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李晓华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9868号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的额为100541元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人吴小宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小宝未向本院报告财产情况。申请执行人李晓华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴小宝的财产情况，查明被执行人吴小宝的财产情况如下：1、被执行人吴小宝在案外人苍南县灵溪镇人民政府处有工资9946元；2、被执行人吴小宝在温州市住房公积金苍南分中心有存款56906.43元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、被执行人吴小宝在案外人苍南县灵溪镇人民政府处的工资9946元已被本院提取，该款优先支付本院（2020）浙0327执478号、（2020）浙0327执480号案件的诉讼费、申请执行费，无剩余款项；2、被执行人吴小宝在温州市住房公积金苍南分中心的存款56906.43元已被本院冻结，暂不符合提取，待符合提取条件后再予以提取。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金100541元及利息，本案诉讼费1240元、执行费1408元已在提取款中强制缴纳。因被执行人吴小宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月二十一日书记员 徐琼琼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路221号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告：卢广胜，男，1964年12月16日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告卢广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼，被告卢广胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢广胜立即偿还借款本金73300元及利息1457.44元（计算至2020年4月8日）；自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月14日签订了《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告卢广胜向原告申请借款73300元，期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2019年6月14日，原告向被告卢广胜发放贷款73300元，执行人民币贷款利率为基础上浮35%（5.8725%），到期一次性还本按约还息，担保方式为信用放款。借款到期后，借款本金未偿还，截止2020年4月8日，累计欠息1457.44元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告卢广胜未答辩。原告兴化农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人自助小额借款合同》一份。证明被告卢广胜在农业银行兴化支行办理本金73300元的借款，并约定各方权利义务的事实。2.业务凭证、银行卡交易明细清单各一份。证明农业银行兴化支行已履行发放贷款义务，被告卢广胜没有按约偿还借款本息的事实。本院对上列证据审核认为，合同有双方方当事人的签名或盖章，业务凭证、银行卡交易明细清单打印自农业银行兴化支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，农业银行兴化支行与卢广胜签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：卢广胜向农业银行兴化支行申请借款，借款期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止,借款人可在人民币73300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，每月20日结息。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月14日，农业银行兴化支行向被告卢广胜发放贷款73300元，借款执行利率为5.8725%。业务凭证载明，借款到期日为2020年6月13日。借款到期后，卢广胜未能按期偿还借款本息，截止至2020年4月8日，被告卢广胜尚欠本金73300元、利息1457.44元。本院认为，1.农业银行兴化支行与卢广胜之间签订的《个人自助小额借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.农业银行兴化支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告卢广胜的银行账户中。卢广胜作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢广胜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金73300元及利息（2020年4月8日之前为1457.44元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1668元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十七日书记员  仲雨婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1511号之七 申请执行人:孙海洋。 被执行人：卢德颖。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特28号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢德颖名下银行存款996.27元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月一日 书记员 邵淑宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执691-2号申请执行人陈立平，男1966年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人韩冰，男1988年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人陈立平与被执行人韩冰人格权纠纷一案中，申请执行人陈立平向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执691号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初68号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王揆，男，汉族，1980年1月6日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王揆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告王揆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款291733.79元及截止到2019年1月3日的利息333777.60元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告王揆未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月10日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告王揆（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王揆自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率22.68%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率22.68%的1.5倍即年利率34.02%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率22.68%+罚息1.32%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金500000元，起贷日2014.11.12、到期日2017.11.12，被告王揆已偿清截止于2016年5月12日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金287733.79元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年1月3日的利息333777.60元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金287733.79元及支付自2016年5月13日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金287733.79元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王揆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金287733.79元及支付自2016年5月13日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金287733.79元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费10055元，减半收取5028元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担503元，由被告王揆负担4525元。被告王揆若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢192号 申请执行人：程伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社，统一社会信用代码：91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容。 本院在执行程伟申请执行四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初826号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付197174元，以及负担本案执行费2858元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：四川省小苹果陶瓷有限公司无可供执行财产。本院对被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司采取了以下惩戒措施：向其发出了限制高消费令，限制其高消费。2020年7月27日，本院将执行情况向申请执行人程伟进行了告知并征询其意见，申请执行人程伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杜红，男，1980年10月14日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6362号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告杜红应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币70,844.23元；二、被告杜红应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.11元，减半收取计785.56元，由被告杜红负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月29日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年5月6日，本院委托青岛市城阳区人民法院依法查封了被执行人名下牌号为鲁BEXXXX的丰田车辆。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3170号申请人：周观付，男，汉族，1964年11月22日生，住济源市。被执行人：张红军，男，汉族，1970年6月6日生，住济源市。关于周观付与张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10672号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10672号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月二十日书记员  郑 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10539号 原告：汪小芳，女，1994年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周露，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告汪小芳与被告周露劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪小芳的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼；被告周露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪小芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资9526元，并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月至7月，原告在被告的诸暨市周露服装加工厂上班，因被告拖欠工资，至2019年8月1日终止工作；2019年8月15日，经市劳动监察部门调解，被告出具欠条一份，确认欠原告2019年剩余工资计14062元，并约定于2019年8月底前支付4500元，9月底前支付4500元，10月底前支付5062元。被告于2019年8月支付原告工资4500元后，其余的9526元至今未付。故原告提起上述诉请。 被告周露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告汪小芳围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，被告周露未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告工作。2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资14062元，并约定该款项分期付清，于2019年8月底前支付4500元，9月底前支付4500元，10月底前支付5062元。2019年8月，被告向原告支付4500元，余款9562元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资9562元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在约定的期限届满后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠工资及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，理由正当，且未超过合理范围，本院予以支持。被告周露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周露应支付原告汪小芳工资9526元，并支付该款自2020年6月23日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈振威 ??? ??3?
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2567号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:林云成，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐朝军，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与林云成、唐朝军借款合同纠纷一案中，被执行人林云成、唐朝军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计19128.9元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人唐朝军所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计19128.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 林
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初3208号原告：济南市莱芜区好莱坞名酒城，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街庞家岭对过。经营者：陈园美，委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街99号。负责人：于凯。委托诉讼代理人：沙泉委托诉讼代理人：李婷被告：周立增，被告：张玉泽，被告：李洪军原告济南市莱芜区好莱坞名酒城（以下简称好莱坞名酒城）与被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称合众人寿莱芜公司）、周立增、张玉泽、李洪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好莱坞名酒城的委托诉讼代理人崔倩，被告合众人寿莱芜公司委托诉讼代理人李婷、沙泉，被告张玉泽，被告李洪军到庭参加诉讼，被告周立增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好莱坞名酒城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款6754元及利息（以6754元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年3月22日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告合众人寿莱芜公司多次从原告处购买烟、酒、牛奶等物品，自2016年以来，被告却未足额支付相应货款。截至2019年3月22日，经原被告对账确认，被告还欠原告6784元货款未支付。被告工作人员周立增、张玉泽、李洪军等人在欠条及货物使用说明上签字。后原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望依法支持诉讼请求。合众人寿莱芜公司辩称：我公司从未收到原告所诉货款所对应的货物，对于原告诉求事实不知晓。本案其他被告已分别于2016年、2018年先后离职，原告向法庭提交的2019年3月23日其他三被告所出具的说明也与事实不符，该三人早已离职，其对原告所诉事实的说明不能证明交易行为真实存在。从原告所说的交易的物品数量和内容看，为个人签字领用，与公司无关，其中还有非我公司人员的签名。综上，原告没有事实依据。请求法院驳回原告诉求。周立增未作答辩。张玉泽辩称，所购买产品我知道，但是当时去买的时候不是我去的。我是后期原告来公司算账的时候签字的，该款项发生在周立增任职法人期间，经周立增安排由我与原告公司进行所欠货款欠条真实性及欠款数额的签字确认。所有物品均由公司使用。李洪军辩称，当时我是公司驾驶员，案涉物品都是公司周立增安排去原告处拿的东西。一般都是我拿东西，我给原告签字。拿的东西都属实，这些东西均是公司招待、走访等用品。没有个人去拿东西个人用的情况。本院经审理认定事实如下：自2015年9月起，合众人寿莱芜公司自好莱坞名酒城处购买烟、酒、牛奶等货物，用于公司接待、走访等，分别有张玉泽、李军（即李洪军）、焉立璞、刘军、周立增等人出具收到条或欠条十二份，合计金额6754元。期间，周立增系合众人寿莱芜公司负责人，张玉泽系合众人寿莱芜公司办公室主任，李洪军系合众人寿莱芜公司司机。2019年3月22日，好莱坞名酒城出具“关于使用祥云商贸（现好莱坞名酒城）货物的使用说明”一份，该说明记载了各笔货款的下欠时间、金额、经办人及使用说明等，经对账确认，合众人寿莱芜公司尚欠6754元货款未支付，张玉泽、周立增、李洪军在好莱坞名酒城出具的货物使用说明上签字确认。刘军非合众人寿公司入职员工，但其签字的收到条或欠条上均由周立增签字确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订买卖合同，但好莱坞名酒城已实际履行了供货义务，合众人寿莱芜公司收到货物，应当支付相应对价。周立增、张玉泽、李洪军在货物使用说明、欠条、收到条上签字，均认可所购货物用于合众人寿莱芜公司日常经营管理，且合众人寿莱芜公司此前曾向好莱坞名酒城支付过类似货物的其他货款。综上所述，周立增、张玉泽、李洪军在货物使用说明上的签字行为系职务行为，其签字后果应由合众人寿莱芜公司承担，故好莱坞名酒城要求合众人寿莱芜公司支付货款6754元，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息可自起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。好莱坞名酒城要求张玉泽、周立增、李洪军支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。周立增经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南市莱芜区好莱坞名酒城货款6754元及利息（以6754元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告济南市莱芜区好莱坞名酒城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇二〇年七月八日书记员 景文文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3308号 申请执行人：成都盛世正达商贸有限公司。住所地：双流县。 法定代表人：韩高强，总经理。 被执行人：徐云飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都盛世正达商贸有限公司与徐云飞买卖合同纠纷一案中，被执行人徐云飞应偿还申请执行人欠款、利息、诉讼费等共计50606元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都盛世正达商贸有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都盛世正达商贸有限公司有欠款、利息、诉讼费等共计50606元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秀梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民特50号申请人：吴育如，女，1951年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾叙根，男，1947年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。代理人：顾昕（系被申请人顾叙根的儿子），男，1976年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴育如称，顾叙根患阿尔茨海默病已十余年，目前病情严重，生活无法自理，不能说完整的一句话，连名字都不会书写，生活全由家人照料，且已入住护理院。现申请宣告顾叙根为无民事行为能力人，并指定由其担任顾叙根的监护人。被申请人顾叙根未到庭发表意见。代理人顾昕对吴育如的陈述无异议，同意吴育如的申请请求。经审理查明：吴育如系顾叙根的配偶，二人共生育两个儿子，分别为顾昕和吴玮。顾昕与吴玮均同意由吴育如担任顾叙根的监护人。应吴育如申请，经本院依法委托鉴定无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾叙根目前的精神状态进行司法鉴定并评定其民事行为能力。该鉴定所于2020年7月3日出具锡精卫司鉴所[2020]精鉴字251号《法医精神病鉴定意见书》1份，民事行为能力分析意见为顾叙根患有阿尔茨海默病，目前处于重度范畴，不认识家人，不能正常言语交流，不能理解或表达语言，不能执行指令，缺乏适应性反映，更不能接受和反映信息的功能性思维，大小便失禁。目前不能做出真实、有效的意愿表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。鉴定意见为顾叙根患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。顾叙根经鉴定被评定为无民事行为能力，现其配偶申请宣告顾叙根为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。吴育如系顾叙根的妻子，其自愿承担顾叙根的监护职责，担任顾叙根的监护人，符合法律的规定，且顾叙根的子女亦无异议，故对其申请担任顾叙根监护人的申请，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告顾叙根为无民事行为能力人。二、指定吴育如为顾叙根的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱逢吉二〇二〇年七月二十七日书记员  包檬丹本案援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初363号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴景富，男，1968年10月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2020年5月29日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人吴景富犯拒不执行裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月，被告人吴景富未经审批，擅自在位于宝坻区（占地面积：1965.64平方米，建筑面积：4753.98平方米）。2018年6月14日，经天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请，天津市宝坻区人民法院作出（2018）津0115行审29号行政裁定书，准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出的宝国土罚字［2017］317号行政处罚决定书，责令吴景富退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款29484.6元。后因吴景富拒不拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，致使天津市宝坻区人民法院裁定无法执行。上述事实，有书证，被告人的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴景富犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴景富具有自首从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴景富犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年七月十日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保431号申请人:陈伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住成武县。被申请人：段学义，男,1964年10月15日出生，汉族，住成武县。申请人陈伟与被申请人段学义诉前财产保全一案，申请人于2020年7月17日申请财产保全，要求冻结被申请人段学义名下银行存款共计×××万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保413号民事裁定书,裁定冻结被申请人段学义名下的银行存款共计×××万元。在保全过程中，本院于2020年7月22日线上冻结被申请人段学义在中国工商银行成武支行16×××14账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在北京银行股份有限公司长辛店支行621468003651×××01账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上冻结期限均为一年（2020年7月22日起至2021年7月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保431号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异69号 异议人：关钊华，女，1975年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：辛伟林，男，1973年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行被执行人辛伟林刑事追缴违法所得一案中，异议人关钊华对本院执行位于南宁市江南区亭洪路商业38号10+1商业大道38号楼38-8号房【邕房权证字第××号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人关钊华称，其享有南宁市××区××商业××商业大道××楼××号、××号、××号房的所有权，请求法院停止对该房产的执行。理由如下： 南宁市××区××商业××商业大道××号、××号是异议人关钊华与辛伟林于2004年11月29日共同购买，38号楼38-8号也是两人于2005年4月6日共同购买。（2019）桂0903刑初119号刑事判决书明确责令辛伟林退出开设赌场获得的违法所得748500元，但三间商铺的购买资金来源是关钊华与辛伟林共同合法经营所得，与辛伟林开设赌场没有任何关系。辛伟林开设赌场的时间是2015年6月，其犯罪所得的资金没有用于家庭开支或家庭经营，关钊华也不知情。强制执行上述商铺，将严重损害关钊华的合法权益。（2019）桂0903刑初119号刑事判决书不具有执行的效力，“责令退出违法所得”的刑事判决仅表明国家对犯罪有关财物的态度和处理原则，并非是确定一种具体的刑罚，也并非对当事人民事权益的具体裁判。执行机构负责执行的生效法律文书为“人民法院民事行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定支付令，刑事附带民事判决、裁定、调解书”，为此，“责令退出违法所得”内容的刑事判决不具有强制执行的效力。 为证明上述事实，关钊华向本院提交了以下证据：1.《结婚证》复印件；2.南宁市××区××商业××商业大道××楼××号、××号、××号房的《商品房买卖合同》复印件。 经审理查明，本院确认以下法律事实：关钊华与辛伟林于2002年10月9日登记结婚，两人为夫妻关系。2004年至2005年期间，辛伟林与南宁市国凯实业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买坐落于南宁市××区××商业××商业大道××楼××号、××号、××号商铺。 2019年12月19日，辛伟林因犯开设赌场罪，被本院以（2019）桂0903刑初119号刑事判决书作出如下判决：一、被告人辛伟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人辛伟林退出开设赌场所获取的违法所得人民币七十四万八千五百元，上缴国库。判决生效后，对于追缴辛伟林违法所得一案，本院于2020年3月9日以（2020）桂0903执137号立案执行。因辛伟林未履行法律文书确定的义务，本院分别于2020年4月8日和4月27日作出（2020）桂0903执137号、137号之一执行裁定书，查封辛伟林所有的位于南宁市江南区亭洪路商业38号10+1商业大道38号楼38-8号房【邕房权证字第××号】、南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建﹒江湾山语城35号楼一层105号商铺【桂（2018）南宁市不动产权第0166971号】，并于同年5月12日作出（2020）桂0903执号之二执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。根据桂房地产权证，显示上述两房屋的产权情况为辛伟林单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。涉案房屋登记在辛伟林个人名下，根据上述判断标准，本院查封、拍卖辛伟林名下位于南宁市××区××商业××商业大道××楼××房、南宁市××区××中国××城××楼××号商铺符合法律规定，并无不当。虽然房屋系关钊华与辛伟林的夫妻共同财产，但是鉴于房屋的不可分割性，法院应整体予以处置，拍卖涉案房屋时，共有人关钊华在同等条件下享有优先购买的权利。拍卖后，扣除拍卖款中属于关钊华的份额，其余款项作为执行款处理。因此，关钊华对涉案房屋所享有的相应份额所有权未受到损害。关钊华同时提出异议的还有位于南宁市××区××商业××商业大道××号、××号房屋，本院在本案中对该房屋未曾涉及。为此，该异议不属于本案的受理范围。 至于南宁市江南区亭洪路商业38号10+1商业大道38号楼38-8号房是否属于辛伟林违法所得，以及（2019）桂0903刑初119号刑事判决书中“责令退出违法所得”的内容是否具有执行效力问题，关钊华并非该项异议请求适格的主体。 综上所述，本院根据房产登记对案涉房产依法查封、拍卖，并无不当。案外人关钊华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人关钊华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  陈冬梅 审判员  陈伟华 审判员  关春连 二〇二〇年七月二日 书记员  罗诗婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6943号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：秦雪平,女，1988年02月24日生，汉族，住山东省青岛市莱西市，合同约定送达地址：青岛市城阳区双元路18号105号楼2单元202户。被告：李洁希,男，汉，1973年08月18日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区双元路18号105号楼2单元202户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告秦雪平、李洁希小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告秦雪平、李洁希经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦雪平、李洁希签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币60000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金50000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金10000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金8800元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为8800元（58800元-50000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦雪平、李洁希于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金8800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告秦雪平、李洁希负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2970号原告：张新巧，女，汉族，1970年12月19日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁艳伟。代理权限为一般代理。被告：李梅枝，女，46岁，住南阳市，南阳国旅总部（二楼）。原告张新巧与被告李梅枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新巧的委托代理人梁艳伟到庭参加了诉讼。被告李梅枝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新巧诉称，2016年3月1日，原告经周晓琴介绍，将自有积蓄5万元借给被告和其丈夫杨溥，双方约定月息一分。2016年3月，周晓琴建议让原告与被告及其丈夫杨溥（杨溥在2017年死亡）签订借款合同，原被告双方同意。2016年3月1日，原告与被告和其丈夫杨溥签订了借款合同，双方约定，借款金额5万，月息一分，借款期限24个月，自2016年3月1日至2018年3月31日，逾期未还本金按本金的日0.1%计付违约金。2016年3月1日至今，被告未支付利息和本金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求1.判令被告返还借款本金5万元及利息、违约金。利息自2016年3月1日，按月息1%支付至本息付清止，截止2019年12月1日，利息22500元。违约金自2018年3月31日按日0.1%支付至付清止，截止到2019年12月1日，违约金5500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李梅枝在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告李梅枝及其丈夫杨溥（已于2017年去世）因经商需求，向原告提出借款。原告将自有的积蓄五万元出借给被告李梅枝及其丈夫杨溥。被告给原告出具了借据：“借据，今借张新巧人民币伍万元（50000.00），借款人：李梅枝、杨溥，2016年2月29日”。双方于2016年3月1号订立了借款合同。其中约定被告向原告借款5万元，按月利率一分向原告支付利息。借款期限自2016年3月1日至2018年3月31日。逾期未偿还本金的，按未还本金的日0.1％计付违约金。在借据中签名的杨溥已于2017年去世。该借款逾期后，被告一直未偿还借款本息。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求。本院认为，原、被告之间借款关系明确，由被告出具的借据及借款合同为证。被告借款逾期后，未及时偿还借款，是对原告合法权益的侵犯。原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持。关于原告请求被告支付利息，因双方在借据中已有明确约定，且约定的数额不超过法定的额度，故该请求本院也予以支持。共同借款人之一杨溥已经去世，原告请求借款人之一的被告李梅枝，不违背法律的规定，本院应于支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李梅枝偿还原告张新巧借款人民币50000元。并自2016年3月1日起，按月息1分向原告支付利息至上述款项付清之日止。诉讼费875元。由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十三日书记员  张桢
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1434号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被告：李成新，男，1958年6月21日出生，汉族，住山东省成武县。被告：李顺，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：赵维新，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李成新、李顺、赵维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李成新、李顺、赵维新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成新偿还借款89931元本金及利息，判令李顺、赵维新负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李成新于2014年9月24日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2019年9月20日，用途收蒜（借新还旧）。被告李顺、赵维新为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。李成新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵维新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李成新签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第636号《个人借款合同》。合同约定，被告李成新向原告借款人民币100000元，借款种类为中长期借款，用途收蒜（借新还旧）；借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李成新在借款人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李顺、赵维新签订（成农商张楼支行）保字（2014）年第636号《保证合同》。合同约定，为确保李成新与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第636号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李顺、赵维新在保证人处签名并捺手印。2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将100000元借款发放于被告李成新在原告处开立的账户，被告李成新在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告李成新偿还了借款本金10069元，利息结息至2014年10月24日。后经原告多次催要，被告李成新至今仍欠借款本金89931元及2014年10月25日之后的利息未予偿还，被告李顺、赵维新亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李成新签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告李成新履行了交付借款100000元的出借义务，被告李成新未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告李成新偿还借款本金89931元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告李顺、赵维新签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李顺、赵维新自愿为李成新的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告李顺、赵维新承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告李成新、李顺、赵维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李成新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金89931元及利息（利息以89931元本金为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告李顺、赵维新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李顺、赵维新承担保证责任后，有权向被告李成新追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，保全费520元，共计1544元，由被告李成新、李顺、赵维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇二〇年七月十六日法官助理王伟彪书记员徐阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2137号申请执行人温州孟宁印业有限公司与被执行人林天升买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6090号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州孟宁印业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林天升已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2137号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4572号原告:辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥有色金属（化工）园区。统一社会信用代码91210882728406927W。法定代表人:杜克洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁学思律师事务所律师。被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。统一社会信用代码12210000463003873A。法定代表人：闻德亮，系该校校长。委托诉讼代理人：礼广彬，系该校资产管理处处长。委托诉讼代理人：于斌，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁绿源再生能源开发有限公司与被告中国医科大学承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爽，被告委托诉讼代理人礼广彬、于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付处置费4401480元并支付相应利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月12日原告与被告签订危险废物委托处置服务合同，约定原告为被告收集校区内危险废物装车运至原告处进行处置，单价每公斤258元，数量共同核实。合同已执行完毕，发生处置费4685280元，被告已付283800元，余款4401480元未付。被告辩称，原告未提供证据证明其已按合同约定和相关法律规定完成危险废物的处理，被告不应履行付款义务；原告主张的危险废物重量与实际不符。原告提供的称重设备存在偏差，不能仅依据原告单方称重结果认定危险物的重量；原告计算危险物的重量包括了包装物的重量，不符合合同约定；原告主张的处置费用未扣除减免的税费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月12日签订危险废物委托处置服务合同，约定原告为被告处置实验室废液及过期化学品，每公斤处置费258元；危险废物计量为双方在交接地共同核实数量和重量，双方签字生效；危险废物的移转为原告接到通知后，确认被告现场符合转移条件根据危险废物的实际情况实施转移；被告应将合同约定的危险废物及其包装物全部交予原告处理；处置费结算方式为以危险废物转移联单上注明的各种危险废物类别和双方签字确认的过磅单实际转移数量按约定单价结算，在10个工作日内将处置费支付到原告指定收款账户后，原告为被告开具增值税专用发票；违约责任为被告逾期支付处置费，应按同期银行活期存款利率向原告支付违约金，至处置费付清时止；原告指定刘营为项目负责人，被告指定高久强为项目负责人，属于本合同内业务双方项目负责人的签字均有法律效力。双方还对危险废物交接责任、双方权利义务、保密等项作了约定。合同签订后，截止2018年11月16日原告共计为被告处置危险废物18.16吨，应付处置费4685280元，被告于2019年1月18日给付283800元，余款4401480元未付。原告于2019年7月24日向被告发出督促函，要求被告接函后立即支付余款，否则自此开始起算利息。原告为证明上述事实提供如下证据：1、危险废物委托处置服务合同；2、危险废物转移联单四份，该联单载明了废物产生和处置单位、废物名称、废物代码、处置的重量等项；3、由高久强确认的危险废物检斤单四张，四张检斤单载明检斤净重合计18.16吨；4、原告制作的危险废物处置报告。经被告质证，对证据1无异议，证据2认为只能证明对危险物进行了运送；证据3中重量未扣除运输车辆和包装的重量，称重工具也有误差；证据4为原告自行制作，对真实性有异议。本院认为，原、被告所签订的承揽合同合法有效，双方应严格履行合同约定义务。原告提供的检斤单已经被告确认，无论从形式要件还是实质要件均符合合同约定，与危险废物转移联单能够相互印证，对原告已按合同约定为被告处置18.16吨危险废物的待证事实，具有证明效力，应予确认。被告对其不同意履行给付处置费义务的主张无证据证明，对被告此主张不予支持。故对原告要求被告给付处置费4401480元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，对此请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告中国医科大学于本判决发生法律效力后30日内给付原告辽宁绿源再生能源开发有限公司处置费人民币4401480元；二、被告中国医科大学自2019年8月1日起，以4401480元为基数，按中国人民银行活期存款利率给付原告辽宁绿源再生能源开发有限公司利息，至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费42012元，减半收取21006元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年七月二十日书记员  韩顺平
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执312号 申请执行人黎小龙,男,汉族,1988年5月28日出生,住阳山县。 被执行人郭俊捷，男，汉族，1989年2月27日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人黎小龙与被执行人郭俊捷民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1083号民事判决书确定：被执行人郭俊捷在判决书生效之日起十日内返还申请执行人黎小龙借款本金30000元并支付自2017年1月9日起至30000元付清之日止按年利率24％计算的利息；并负担案件受理费1052元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行费350元。 本案在执行过程中,被执行人郭俊捷与申请执行人黎小龙自愿达成如下协议： 一、申请执行人黎小龙确认已收到被执行人郭俊捷偿还的本案案款20000元； 二、被执行人郭俊捷于2020年8月5日前偿还10000元及本案受理费1052元给申请执行人黎小龙；于2020年10月31日前偿还10000元给申请执行人黎小龙，申请执行人按期收到被执行人上述还款后同意本案作执行完毕结案，并自愿放弃本案剩余款项； 三、如被执行人郭俊捷不如期还款，申请执行人可按判决书确定内容申请恢复执行。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执312号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十日 书记员  胡阳照
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8314号原告薛万利，住郑州市高新技术开发区。委托代理人韩文娟，住郑州市高新技术开发区。被告李二军，住郑州市金水区。原告薛万利（以下简称原告）诉被告李二军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛万利及其委托代理人韩文娟到庭参加诉讼，被告李二军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李二军系高中同学。2019年2月25日，李二军因做生意需要资金周转向原告借款5万并承诺两周后就归还，到2019年3月11日还款时，李二军以资金比较紧张，钱没有收到位等理由一拖再拖。原告借给李二军的钱是自己抵押房子从银行贷出来的钱，本想着念在同学之情就借给李二军5万临时周转下，现在1年多过去了，5万本金没有要回来，还替李二军付着银行利息。原告也曾多次微信、电话催李二军还钱，李二军也答应尽快想办法还钱，但其出尔反尔不断食言，时至今日仍一分未还，现在李二军微信、电话基本不接。无奈之下，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元以及逾期利息（逾期自2019年3月11日起算以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等全部由被告承担。被告李二军未答辩。经审理查明：原告主张被告于2019年2月25日向其借款50000元。同日，原告以转账方式向被告支付50000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金50000元，并提供了相应的转账记录为证，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（自2019年3月11日起算以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），本院自2020年6月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李二军于本判决生效后十日内偿还原告薛万利借款本金50000元及利息（自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告薛万利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告李二军负担532元，由原告负担40元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月二日书记员  李敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1858号原告：赵天记，男，1950年5月19日出生，汉族，住长葛市。被告：牛建峰，男，1974年2月24日出生，汉族，住长葛市。原告赵天记与被告牛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天记到庭参加诉讼，被告牛建峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及原欠利息6500（剩余利息以40万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年间被告以生意缺少资金周转为由分两次向原告借款共计55万元，并口头约定利息为月息1.8%，原告依约履行了出借义务，2019年7月18日原被告双方对账被告仍欠原告借款本金40万元，并欠原告利息86000元，当日被告向原告更换借据，并出具了利息欠条一份，后经原告多次催要，被告仅归还79500元的利息，截止起诉前被告仍欠原告本金40万元和6500元的利息，现原告多次催要剩余借款及利息，被告以各种推脱迟迟不愿还款，原为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院恳请依法判决。被告牛建峰未举证亦未作答辩。经审理查明：2019年7月18日，被告牛建峰向原告赵天记借款40万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到赵天记现金肆拾万元正￥400000元，牛建峰2019.7.18。同日，被告牛建峰就之前的借款利息又出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠赵天记利息捌万陆仟元正￥86000元，牛建峰2019.7.18。后经原告多次催要，被告仅归还原告利息79500元，下欠原告赵天记借款本金40万元及利息6500元，原告无奈，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告牛建峰欠原告赵天记借款本金40万元及利息6500元未还，有其出具借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条上未约定利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛建峰怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告牛建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛建峰于本判决生效后十日内偿还原告赵天记借款本金40万元及利息（原欠利息6500元，起诉以后利息以40万元为基数，按年利率6%自起诉之日2020年5月13日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，减半收取计3699元，由被告牛建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年七月二十二日书记员  张琳梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1454号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：刘忠义，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘忠义信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年4月14日向被执行人刘忠义发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘忠义名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘忠义名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘忠义名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月22日对被执行人刘忠义适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓丽
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执698号之五 被执行人：贵州东升房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6DK5W06U，住所地都匀经济开发区高铁东站汽车东站三楼。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东升房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州东升房地产开发有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币109604.01元。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年七月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异50号异议人（被执行人）：王某1，女，1963年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州。被执行人：杨某，男，1987年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王某2，女，1943年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王某1被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王某1向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王某1异议称：江苏银行股份有限公司徐州分行与王某1被继承人债务清偿纠纷一案，贵院作出（2019）苏0312民初2272号民事判决书，该判决已经发生法律效力并进行执行程序。异议人认为提取的杨清标167669.68元住房公积金应属夫妻共同财产，其中83834.84元为王某1个人财产，不应划扣。另，杨清标遗产部分应保留王某1（56岁，无收入）生活必需费用。故提出异议，请求中止对（2019）苏0312执2910号裁定书的执行、返还异议人继承遗产范围内的生活必需费用、将已划扣的62×××47银行卡个人财产部分返还、解封铜山农商银行32XXX59存折的冻结。经审查查明：王某2系杨清标母亲，王某1系杨清标妻子，杨某系杨清标、王某1之子。2018年，杨清标向江苏银行股份有限公司徐州分行借款总计158000元，已偿还734.14元，后于2019年1月去世。江苏银行股份有限公司徐州分行诉至本院，2019年3月29日，本院以（2019）苏0312执保561号之一号执行裁定冻结了被保全人王某1开立于建设银行徐州分行62×××47-156-1账户内的存款160000元。同年5月5日，本院作出（2019）苏0312民初2272号民事判决书，判令三继承人在继承杨清标遗产范围内偿还江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金157265.86元及利息。因三继承人未能按照生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行案号（2019）苏0312执2910号。7月3日，本院以（2019）苏0312执2910号之十五执行裁定，冻结被执行人王某1开立于建设银行徐州分行62×××47-156-1账户内的存款160194.86元。执行中查明，2019年2月15日被执行人王某1自借款人杨清标住房公积金账户内取走的款项为167669.68元，本院遂于2019年10月29日以（2019）苏0312执2910号之二十、之二十一执行裁定书，裁定扣划了王某1上述账户内的存款7669.68元、160000元，合计167669.68元。并于2019年12月6日将上述款项的50%，即83834.84元发还给申请执行人。2019年12月23日，本院以（2019）苏0312执2910-2号执行裁定书扣划了三被执行人近亲属杨清标的存款1500元，因三被执行人提出执行异议，故此款与住房公积金余款尚存于法院执行款账户内。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第11条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第17条规定的其他归夫妻共同所有的财产：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。”本案中，杨清标获得的住房公积金是在婚姻存续期间，故该笔款项应属双方共同所有，其中一半份额即83834.84元为王某1财产，杨清标的存款1500元的一半份额即750元为王某1财产。对于王某1财产的不应当采取执行措施，异议人的异议成立。另，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，现杨清标已去世，三被告作为杨清标的继承人，依法应在继承遗产范围内承担偿还责任，对于异议人申请返还继承遗产范围内的生活必需费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销对王某1银行存款83834.84元的扣划。二、撤销对杨清标名下存款750元的扣划。三、驳回王某1的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋 琳
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初87号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人楼向亮，男，1999年8月16日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住义乌市。2018年6月22日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十一日；2019年7月30日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年11月27日被开化县公安局从浙江省之江监狱解回。现羁押开化县看守所。 被告人周生保，男，1999年2月12日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，农民，住黑水县。2018年10月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月15日刑满释放。因本案于2020年1月20日被临时羁押于四川省成都市都江堰看守所，同年1月22日被开化县公安局刑事拘留，同年2月17日被开化县公安局变更为取保候审。2020年7月3日被本院继续取保候审，同年7月15日被本院决定执行逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人楼向亮、周生保犯非法侵入住宅罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人楼向亮、周生保到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2017年9月份，颜某因杨某（绰号“白毛”）一直未归还其欠款，遂指使被告人楼向亮、周生保和同案人员赵某（已判决）、曾某（另案处理）等人去开化县华埠镇银泰小区6号楼一单元201室杨某家进行看守，欲逼迫杨某还款。后杨某报警，上述人员改为在楼下蹲守。同年9月4日6时许，楼向亮、周生保等人怀疑杨某已不在家，房门已锁，敲门未应，赵某提议进屋查看，楼向亮、周生保以及赵某、曾某遂爬上二楼防盗窗，四人合力扒开防盗窗，周生保率先由防盗窗爬入屋内后将房门打开，让楼向亮、赵某、曾某进屋，一番搜寻未果后众人离开。 2019年11月27日，被告人楼向亮从监狱解回；2020年1月20日，被告人周生保被抓获归案，二人归案后均能如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人楼向亮、周生保伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人楼向亮、周生保系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。被告人楼向亮在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《刑法》第七十条。建议对楼向亮、周生保的非法侵入住宅罪均判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人楼向亮、周生保的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人赵某、曾某、吴某、汪某、张某、卢某、颜某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，书证刑事判决书、刑满释放证明、接处警登记表、罪犯解回再审通知书、归案经过、到案经过、户籍证明、羁押证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人楼向亮、周生保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人楼向亮、周生保伙同他人非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人楼向亮、周生保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。被告人楼向亮在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《刑法》第七十条。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人楼向亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年4月23日止）。 二、被告人周生保犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  方婕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1454号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方道焕、汤朝菊、方永鹏、林步图金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初234号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方道焕、汤朝菊、方永鹏、林步图已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1454号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3261号原告：董守彪，男，1986年2月14日出生，住江苏省射阳县。被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告董守彪与被告钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告董守彪及被告钱兆连、陈士群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董守彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款21579.4元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事止水钢板焊接工作，两被告从事建筑工程经营项目，2019年9月至11月原告到两被告在青岛市的工程处做工，共29579.4元。工程结束时两被告没有给付原告工资，只是出具工资结算清单。2020年1月9日，被告陈士群通过微信转账给原告的同事沈某新代为收取8000元，余款21579.4元两被告互相推卸责任一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告钱兆连辩称，对原告主张的工资数额无异议，原告的工资都是项目部发的我没有经手，他们的工资应当继续由项目部发给他们。被告陈士群辩称，1.我将工程分包给钱兆连，我和他之间的工程款已经结清；2.刚才钱兆连所说的项目部，之前钱兆连的工人工资由钱兆连造工资表，结合甲方的考勤记录制定工资表，审核并发放。我们发现董守彪、沈某新的工资存在问题，所以扣下暂停发放；3.我们暂停发放的原因是我们与钱兆连之间签订的合同是按30元/米结算，而钱兆连和董守彪签订的合同是按35元/米结算，这样钱兆连不但不挣钱还亏损，如果钱兆连有工程款在我们这边我们可以发放，但钱兆连已没有工程款在我们这边。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士群承建位于青岛市城阳区西海尔生物细胞谷住宅一期项目。陈士群又将其项目中的钢筋制作、绑扎施工等工作分包给钱兆连，并签订一份《建设工程劳务单项清包工分包合同》，约定分包工程单价为以实际完成工作量为结算依据，地下按1000元/吨计算，地上按建筑面积计价50元/平方米，止水钢板焊接30元/米。施工过程中钱兆连雇佣董守彪、沈某新从事止水钢板焊接工作。2019年12月25日，经结算，钱兆连向董守彪、沈某新出具一份工资结账单，载明：两人在山东省青岛市城阳区春阳路海尔产创城工地焊止水钢板以及后浇带的钢板合计1674.7米，每米按30元计算，金额为50241元。2019年12月27日，钱兆连向分包方陈士群提供董守彪、沈某新工资清单表，每人25120.5元，陈士群在工资清单表下方签名同意由公司从钱兆连班组工程款中代扣代发。后分包方人员在核算工程量时，董守彪、沈某新所做的工程量为1971.96米×30元/米=59158.8元，每人29579.4元。审理中钱兆连对上述变动予以认可。陈士群实际代发工资时仅给付两人16000元即每人8000元，尚差欠每人21579.4元没有给付，董守彪诉至本院。另查明，施工过程中，钱兆连与陈士群产生矛盾，钱兆连已施工的工程量及工程价款至今未与陈士群结算。又查明，审理中，陈士群提交的付钱兆连班组一览表显示2019年12月27日代发工资699949元，2020年1月5日代发工人工资238036元，1月8日代发管理人员工资59000元。本院认为，一、关于钱兆连应承担的责任问题。董守彪与钱兆连之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱兆连差欠董守彪工资21579.4元，理应及时给付。现钱兆连拖欠不还，构成违约，应给付工资21579.4元并承担逾期付款利息。故董守彪要求钱兆连支付工资21579.4元，并承担从起诉之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于陈士群是否承担还款责任问题。虽陈士群不是劳务合同的相对方，但其同意从钱兆连工程款中代扣代发，且其提交的付款表可以证明其同意时钱兆连尚有工程款在其处，故陈士群的同意代扣代发行为构成债务加入，应承担连带给付责任。至于钱兆连与陈士群之间的建设工程施工合同纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。综上，董守彪要求钱兆连支付21579.4元，并承担从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及陈士群对钱兆连的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董守彪支付工资21579.4元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈士群对被告钱兆连的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告钱兆连负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初47号原告王立东等72人（含必要共同诉讼人，原告基本情况详见附表1）。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人齐树勋，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人河南五建置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人马喜今，职务总经理。委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。原告王立东等72人不服被告郑州市自然资源和规划局规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因河南五建置业有限公司与本案行政行为具有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，经第三人申请，被告将本案建设工程规划许可证注销，原告王立东等72人自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告王立东等72人申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王立东等72人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立东等72人负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 叶 林人民陪审员 高海燕二〇二〇年七月十三日书 记 员 崔 蕾