河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终722号上诉人（原审被告）：中州建设有限公司。住所河南省长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：傅凤杰，男，1967年1月15日生，汉族，住长垣县蒲西区，系该公司职工。委托诉讼代理人：姚安泉，男，1992年4月8日生，汉族，住长垣县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：河南森源电气股份有限公司。住所河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。上诉人中州建设有限公司因与被上诉人河南森源电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中州建设有限公司的委托诉讼代理人姚安泉、傅凤杰，被上诉人河南森源电气股份有限公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中州建设有限公司上诉请求：1.撤销长葛市人民法院(2019)豫1082民初6870号民事判决,支持上诉人的上诉；2.涉案的一审及二审诉讼费用,由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案,业经长葛市人民法院作出一审判决,该判决违法裁判,应依法予以撤销、改判或发回重审。1.原判决认定事实不清,2017年3月17日,上诉人与被上诉人签订了书面供货合同,购买箱变22台,该合同对货物的技术条件、交货方式、交货地点、结算方式、验货方式及期限做出了明确约定。该合同第五条约定:结算方式为合同签订后预付合同总价的10%货款,供方给予安排生产,货物生产完毕需方接到供方通知后7日内付总价的40%货款,供方给予安排发货并同时提供17%的全额增值税专用发票,货到现场调试验收合格后或货到三个月内(以先到为准)付合同总价的40%货款,余10%质保金二年内付清(无质量问题)。第六条约定:验收方式及负责的期限:需方收到货物后七日内做出验收,验收期内用书面形式提出异议,逾期将视为验收合格。上诉人依照约定向被上诉人付款2101000元,即总货款的50%,但被上诉人仅到货6台,违反了合同约定,造成上诉人无法对货物进行验收。先到货,后付款,货物没到,上诉人有权拒绝付款,原判决对该事实未进行认定。2.原判决程序违法。上诉人与被上诉人签订的《代储协议》没有签订时间,协议上明确约定代储数量为22台,但原判决确认定了《代储协议》的签订时间为2017年12月,代储箱变数量变成了16台,属凭空想象,被上诉人在一审中提供的微信截图及微信照片未向上诉人提供,更未经法庭质证,法庭却予以采信,认定《代储协议》的签订时间为2017年12月,箱变数量为16台,属程序违法。3.原判决结果错误。原判决在上诉人仅收到6台货物的情况下,却判决上诉人支付22台货款,明显不公,原判决也认定了被上诉人应将代储存的16台箱变交付给上诉人,但在判决书主文中却没有显示,造成了上诉人只有付款的义务,却没有收货的权利,明显不公。依合同约定的交货期限为技术交底完毕,预付款到账之后四十日之内交货,上诉人的预付款420200元于2017年3月27日到账,依约定被上诉人应该于2017年5月6日前交货完毕,但被上诉人首期交货的两台箱变于2017年8月25日交付,远远超过了四十天,应承担违约责任。目前,涉案的16台箱变为被上诉人实际控制,依供货合同第七条的约定,该批标的物的所有权仍为被上诉人所有,在被上诉人没交付货物,上诉人无法验收,无法确定有无质量问题、代储不产生费用,被上诉人逾期交货的前提下,却判决上诉人支付全部货款及利息,属于认定事实错误,肯定是案结事不了。综上,原审判决认定事实不清,判决程序违法,上诉人不服原判决，依法提起上诉。河南森源电气股份有限公司辩称，1.诉争电气设备未发货的真正原因在于上诉人的工作人员孟庆强等相关人员涉嫌违法犯罪行为，导致诉争“禹州黄土岭（48MW）风电场工程”停工，不在于被上诉人，被上诉人已依约将诉争电气设备加工制作完成，并已达到交货条件，而上诉人以签订《代储协议》方式，长期储存定作物，无限期拖延交付的行为，已构成预期违约，应承担继续履行、支付剩余合同价款等违约责任，一审判决认定事实清楚。2.《代储协议》及微信截图已经合法庭审质证，上诉人也已发表质证意见，《代储协议》上虽未有签订时间，但微信截图上显示的发送时间为2017年12月份，则该《代储协议》肯定在发送时间之前签订的，一审判决推定签订时间为2017年12月份，并无不当。3.被上诉人要求上诉人支付剩余合同价款及赔偿逾期付款利息损失，系被上诉人的权利，上诉人要求被上诉人发货系上诉人的权利，被上诉人不能处分上诉人的权利，在上诉人没有反诉请求发货的情况下，一审法院不可能主动审理，更不可能判决处分其该项权利，一审判决正确适当。当然，上诉人在支付剩余合同价款后，被上诉人会配合上诉人将剩余诉争标的物发货至其指定地点。4.上诉人最后一次支付预付款的时间为2017年7月18日，被上诉人交货的时间并未超过合同约定的时间，被上诉人不存在违约行为，且根据双方合同约定及《合同法》第六十条的规定，发货前，上诉人应履行通知义务，而由于诉争项目停工的原因，剩余16台诉争标的物，上诉人迟迟未确定发货时间，也未通知被上诉人具体的发货地点，导致标的物长期库存在被上诉人仓库，其行为符合《合同法》第一百零八条预期违约的规定，一审判决其承担支付剩余货款的违约责任，并无不当。另外，2020年3月份，质保期已经期满，上诉人应依约向被上诉人支付质保金420200元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判正确适当，应予维持，请二审法院查明事实后，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。河南森源电气股份有限公司向原审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付“禹州黄土岭（48MW）风电场工程”合同价款2101000元，并赔偿资金占用利息损失（自2017年7月18日预付款支付后40日，即自2017年8月27日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年3月17日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：原告承揽被告“禹州黄土岭（48MW）风电场工程”所需“箱变22台”等成套设备的定制，合同价款为4202000元；交货期：“技术交底完毕，预付款到账之日四十天内交货”；结算办法为：“合同签订生效后预付合同总价的10%货款，供方给予安排生产，货物生产完毕需方接到供方通知后七日内付合同总价的40%货款，货到现场调试验收合格后或货到三个月内付合同总价的40%货款，余10%质保金二年内付清”；2017年4月6日，原、被告及中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司签订《35kV美式箱变设备技术协议》一份。2017年3月27日、2017年7月18日，被告通过中国工商银行长葛支行分别向原告支付货款420200元、1680800元，共计2101000元。2017年7月18日，被告收到原告开具的1张增值税发票，票面金额为4202000元。2017年8月25日，原告向被告交付2台箱变，2017年10月30日，原告向被告交付4台箱变。2017年12月，原、被告签订《代储协议》一份，约定“原、被告于2017年3月17日签订的《供货合同》，项目名称为“禹州黄土岭（48MW）风电场工程，工程因施工条件不具备，被告无法验收物资入库，经双方协商，一致同意，现将涉案箱变由原告代为储存，并承担物资在到达被告指定地点前的风险，被告不承担储存费用。”2018年9月18日，原告向被告送达《对账函》，该函显示截止2018年8月31日，被告下欠原告货款2105674元，后被告在该函中加盖公司公章确认“黄土岭欠款2101000元”。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。“禹州黄土岭（48MW）风电场工程”中，剩余16台产品未发货的原因在于被告中州公司而非原告森源公司，双方签订《代储协议》的日期应视为被告收货日期，按照约定货到三个月后（即2018年3月）被告应向原告支付总货款的90%，即3781800元（4202000元×90%），扣除被告已支付的2101000元，被告应向原告支付1680800元，其逾期利息损失依法予以支持。剩余货款10%即质保金尚未到期，法院不予支持。被告辩称不应支付货款的理由证据不足，不予支持。同时，原告应将代被告储存的16台涉案箱变交付给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中州建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南森源电气股份有限公司“禹州黄土岭（48MW）风电场工程”合同价款1680800元及利息损失（自2018年4月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日）。二、驳回原告河南森源电气股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11804元、保全费5000元，由原告河南森源电气股份有限公司负担1840元，被告中州建设有限公司负担14964元。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人货款1680800元及相应的利息损失是否适当。本案系承揽合同纠纷。上诉人中州建设有限公司与被上诉人河南森源电气股份有限公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。“禹州黄土岭（48MW）风电场工程”中，剩余16台产品未发货的原因在于上诉人而非被上诉人，此后双方签订《代储协议》的日期为2018年12月应视为上诉人收货日期，按照双方约定货到三个月后（即2018年3月）上诉人应向被上诉人支付总货款的90%，即3781800元，扣除上诉人已支付的2101000元，上诉人还应向被上诉人支付货款1680800元。因此，一审判决上诉人支付被上诉人货款1680800元及逾期利息损失，于法有据，本院予以肯定。关于上诉人称被上诉人在一审中提供的微信截图及微信照片未向上诉人提供,更未经质证,却予以采信,属程序违法。经审查一审卷宗，微信截图及微信照片已经质证，故本院对上诉人的此项上诉理由，不予采信。关于上诉人称被上诉人违约应承担责任的问题，因上诉人未针对被上诉人是否违约提起反诉，故本院不作处理。综上，中州建设有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14964元，由上诉人中州建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 朱耀宇审判员 张 靖二〇二〇年七月二十九日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口