wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执364号之一 申请执行人通辽市兴旺建筑装饰有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人于兴广，总经理。 被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人邬孝忠，执行董事。 申请执行人通辽市兴旺建筑装饰有限责任公司与被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人通辽市兴旺建筑装饰有限责任公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5407号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人363881.70元，负担执行费5358.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月23日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有363881.70元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付俊峰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终167号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵镇伟，男，1991年9月15日生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，农民，住巍山彝族回族自治县。2018年3月6日，因犯聚众斗殴罪被云南省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年9月4日刑满释放。因本案于2019年8月11日被大理市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。原审附带民事诉讼原告人石某，男，1992年10月13日生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，农民,住巍山彝族回族自治县，系本案受害人。原审被告人邓亚明，男，1991年10月20日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，无业，住巍山彝族回族自治县。因本案于2019年8月9日被大理市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人赵镇伟、邓亚明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人石某提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2019）云2901刑初506号刑事附带民事判决。原审被告人赵镇伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人赵镇伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月9日4时许，被告人邓亚明在大理市经济开发区交叉路口处，因酒后与被害人石某发生口角，后被告人邓亚明、赵镇伟等人对被害人石某实施殴打，致石某受伤。经鉴定，石某所受伤情为重伤二级，伤残等级为十级。案发后周怀潮报警称在民族医院门口兄弟被打，民警出警后，于同日将在现场准备逃跑的被告人邓亚明抓获，并带回派出所接受调查，2019年8月11日被告人赵镇伟在罗海栋劝说下主动到派出所接受调查。被告人邓亚明归案后对所犯罪行供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人邓亚明曾因吸食毒品被处以行政拘留和社区戒毒。附带民事诉讼原告人石某受伤后于2019年8月9日到大理市人民医院住院治疗24天，支付医疗费42403.17元，期间有人陪护，出院后到大理市人民医院门诊复查，支付治疗费4.5元，又于2019年10月7日到大理市人民医院第二次住院治疗22天，支付医疗费26963.37元，期间有人陪护，出院后到大理市人民医院门诊复查，支付治疗费274.5元，为伤情等鉴定支付鉴定费3800元，经鉴定，目前石某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作如下判决：一、被告人赵镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人邓亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、由被告人赵镇伟、邓亚明共同赔偿给附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币119485.1元，并由被告人赵镇伟、邓亚明承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵镇伟以“其没有殴打被害人石某，故原判认定其故意伤害的事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪”为由提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵镇伟及原审被告人邓亚明共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）赵镇伟曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。原审被告人邓亚明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因上诉人（原审被告人）赵镇伟及原审被告人邓亚明的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人石某遭受经济损失，依法应予赔偿，原审法院已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合被告人的赔偿能力等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿标准、赔偿责任、赔偿数额也并无不当。上诉人（原审被告人）赵镇伟所提“其没有殴打被害人石某，故原判认定其故意伤害的事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年七月二十三日书记员  叶艳敏
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0830刑初92号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘栋，男1994年3月1日生，汉族，公民身份号码XXXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被芮城县公安局抓获，同年4月27日被该局刑事拘留；2020年5月7日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检一刑诉〔2020〕46号                                                       指控             事实                       2020年4月25日晚21时许，被告人刘栋步行至芮城县古魏镇安居西区安居巷，趁被害人卫某家中无人之际，翻墙进入其家中，在一楼卧室衣柜中一黑色女士手提包内盗得现金人民币1103.8元，正准备离开时，被返回家中的被害人卫某发现，卫某与朋友将被告人刘栋当场抓获并报警处理。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘栋的犯罪事实和罪名成立。被告人刘栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘栋已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       一、被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。）             二、作案工具一个黑色头戴式探灯、一部黑色对讲机予以没收。             上述所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张中让                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 刘 江
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更804号罪犯皮大成，男，1973年6月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年11月21日作出(2016)赣0302刑初212号刑事判决，认定被告人皮大成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100万元；犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金110万元。宣判后，被告人皮大成不服，提出上诉。江西省萍乡市安源区人民检察院提出抗诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年3月28日作出(2016)赣03刑终第188号刑事判决，认定被告人皮大成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4千万元；犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4010万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮大成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6；19/1、7；20/1），余分248.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯皮大成在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮大成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2027年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执848号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人：柴玉亮，男，汉族，生于1990年12月1日，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：白玉满，男，汉族，生于1984年2月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：柴育成，男，汉族，生于1985年10月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王自天，男，汉族，生于1968年10月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人柴玉亮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）甘0722民初291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告柴玉亮于判决生效后一月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，截止2019年1月4日的利息105033.62元，本息共计305033.62元，以后利息利随本清；被告白玉满、柴育成、王自天对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告柴玉亮、白玉满、柴育成、王自天负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月8日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人白玉满的银行账户有存款1025.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人柴育成的银行账户有存款754.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人王自天的银行账户有存款1052.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人白玉满名下有车牌号为甘GX，车辆识别代码为X的X牌车一辆，现车辆已被查封，本院查明被执行人柴育成名下有车牌号为甘GX，车辆识别代码为X的X牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2831.00元，未执行到位标的305140.62元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦
(2020)内0523执1327号之六 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石承刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币311.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5994号 原告：沙成勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵坤，男，1993年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告沙成勇与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沙成勇撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 茜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1714号 申请执行人汪方方，女1983年03月03日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽合肥市经开区合肥市芙蓉西路与松林路交口六楼。 法定代表人：陈国林。 被执行人：游添富，男1970年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汪方方与合肥正大中西医结合医院、游添富其他案由一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李显鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3901号 原告：郑清华，男，1984年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑文成，男，1955年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告父亲。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：**华。 原告郑清华与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华的委托诉讼代理人郑文成到庭参加诉讼，被告美一家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑清华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《物业委托管理合同》；2.判令被告支付从2018年8月19日起至2020年6月30日止未付的房屋租金，房屋租金以每月2000元计算；3.判令被告于判决生效后10日内搬离成都市龙泉驿区北泉路1188号8栋2单元15楼1502号房；4.本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月18日，原告经艺锦湾新纪元蜀都房地产经纪有限公司介绍与被告签订《物业委托管理合同》，合同约定原告将房屋委托给被告管理，被告向原告支付固定的租金回报，并就金额、付款方式、违约责任等进行了约定。2019年12月19日被告最后一次向原告打款2601元后，再未支付任何款项。原告多次与被告联系未果，为维护自身权益，特诉至法院。 被告美一家公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑清华（委托方）与美一家公司（受托方）签订《物业委托管理合同》（2018723），约定：1.郑清华将位于龙泉驿区房屋委托美一家公司全权管理并对外出租，建筑面积89.39平方米；2.委托期为3年3个月，自2018年8月18日至2021年11月18日止；3.双方协商，美一家公司管理郑清华房屋，美一家公司向郑清华支付固定租金回报，支付方式为年付，租赁期间总租金回报为72000元，具体支付日期和支付方式及金额以合同附表2付款日期和支付方式及金额为准；3.郑清华给美一家公司90日免租期，作为美一家公司寻找客户的时间，此期间郑清华不收取固定租金回报；4.合同期内，如因郑清华以任何原因中途收回房屋，则每年的免租期仍需由郑清华承担。 合同附表2付款日期及金额载明：第一次付款2018年8月19日，付900元；第二次付款2018年9月4日，付9900元；第三次付款2019年11月19日，付30600元；第四次付款2020年11月19日，付30600元。备注：美一家公司有权单方面按照单次节点月租价上浮2%分月支付固定租金回报。 上述合同签订后，郑清华交付了案涉房屋。 庭审中，郑清华自认：1.美一家公司分别于2018年8月20日支付了900元租金、于2018年9月12日支付了9900元租金、于2019年11月19日支付了2601元租金、于2019年12月19日支付了2601元租金；2．郑清华已于2020年3月19日收回案涉房屋。 上述事实，有《物业委托管理合同》、转账凭证、不动产权登记证书等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，郑清华与美一家公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，郑清华将其所有的房屋委托美一家公司全权管理并对外出租以获取固定租金回报是合同的主要目的之一，现美一家公司未依照合同履行约定租金支付义务，以自己的行为表明不履行《物业委托管理合同》的主要债务，故郑清华请求解除其与美一家公司之间签订的《物业委托管理合同》，具有事实和法律依据，对于郑清华的该项诉讼请求，本院予以支持。结合郑清华述称于2020年3月19日将案涉房屋自行收回的事实，本院确认双方签订的《物业委托管理合同》于2020年3月19日解除。关于应付租金的金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，郑清华有权要求支付租金，根据《物业委托管理合同》约定，免租期为90天即3个月，期间不支付租金，月租金标准为2000元（72000元/36月），则2018年11月18日至2020年3月18日，美一家公司应支付租金32000元（16x2000元），美一家公司已支付16002元，尚欠15998元，本院确认美一家公司应向郑清华支付租金15998元，对郑清华多主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑清华与被告成都美一家房地产经纪有限公司签订的《物业委托管理合同》于2020年3月19日解除； 二、被告成都美一家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郑清华房屋租金15998元； 三、驳回原告郑清华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告成都美一家房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月三日 书记员  何敬远
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执783号之二申请人：宋兆中。被执行人:刘小兵。本院在执行，宋兆中与刘小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款96.37元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十九日书记员  阎晨浩
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终703号上诉人（一审原告）吴和发，男，1974年4月21日出生，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人吴和发因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初767号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月5日，吴和发向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）77号《不予受理决定书》，认为省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对吴和发提出的行政复议不予受理。吴和发不服该决定，诉至法院，请求确认省政府作出的黔府行复（2019）77号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。吴和发提出复议申请的省政府作出的“36号通知”，是省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对吴和发合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）77号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。吴和发诉称理由不能成立，一审法院不予采信，其诉请一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回吴和发的诉讼请求。案件受理费50元由吴和发承担。吴和发不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人吴和发上诉称：36号通知将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南州或都匀市向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人贵州省人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就吴和发提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致吴和发权利义务发生变动，对吴和发权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出77号决定书认定事实清楚、证据确凿充分。综上，被上诉人省政府在收到吴和发复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴和发所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴和发负担。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年七月二十三日法官助理杨官录书记员亢照博
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民71号原告：陈永昌，男，汉族，1992年8月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份证号：440************15X。被告：陈美，女，汉族，1968年8月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份证号：440************422。原告陈永昌诉被告陈美民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼，被告陈美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永昌向本院提出请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息从2017年09月03日起按月息2%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈美因家庭经营生意资金周转困难，于2017年06月03日立借据借到原告陈永昌人民币20000元，又于2017年09月03日立借据借到原告陈永昌人民币5000元，两次共借款25000元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，电话不接。据此，原告向法院起诉，请求支持原告请求。原告陈永昌对其陈述的事实向本院提供的证据：原、被告的居民身份证及《借据》2份。被告陈美不作答辩，亦没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据开庭审查，对证据的真实性、关联性予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院对原告起诉所主张事实予以确认。此外查明，借款本金2万元约定还款日期2017年7月3日起；借款本金5000元约定还款日期从2017年10月3日起，两份《借据》均没有约定利息。本院认为：根据原告提供被告签名确认的两份《借据》，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告约定还款期限，但被告没有依约履行，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告向被告主张返还全部借款，本院应予支持。对于原告主张利息问题。原告称口头约定利息按月利率2%计，请求自2017年9月3日起按月利率2%计至清偿债务之日止的利息，但未能提供证据证明，本院不予采纳。鉴于原告已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，本院应予支持原告自逾期还款之日起按年利率6%计付利息（即借款本金2万元的利息可从2017年7月4日起计，因原告主张从2017年9月3日起计，是对自己权利处分，依法应予准许；借款本金5000元的利息从2017年10月4日起计，至还清欠款之日止按年利率6%计算）。被告陈美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告陈美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币25000元及支付利息（其中：借款本金2万元的利息从2017年9月3日起；借款本金5000元的利息从2017年10月4日起，均计至还清欠款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费425元，由被告陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二〇年七月六日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 揭 宇 红附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限而经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4297号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0401执64号   申请执行人:马宁、女，1989年12月17日生，回族，乌鲁木齐市无业人员，住。   申请执行人：马昭，男，1994年4月28日生，回族，乌鲁木齐市无业人员，住。   委托代理人：马遇恩，男，1959年11月25日生，回族，乌鲁木齐市个体工商户，住。   被执行人：霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司，组织机构代码证：08021213-3，住所地：。   法定代表人：牛红印，该公司董事长。   本院在执行申请执行人马宁、马昭与被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司买卖合同一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人霍尔果斯华鼎房地产开发有限公司的银行存款10 1400元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。   本裁定立即执行。                                 代理审判员  卢文 涛       二〇二〇年四月十五日                                                                                                                       书 记 员  张林峰        1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更373号 罪犯杨京，男，1980年8月26日生,汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月24日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第43号刑事裁定，以被告人杨京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月20日，本院裁定减刑一年七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑九个月。减刑后刑期自2009年1月16日起至2020年11月15日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨京在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获表扬一个用于物质奖励;2018年4月至2018年10月，获表扬一个;2018年11月至2019年4月，获表扬一个;2019年5月至2019年10月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨京在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨京减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨京减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2033号原告：长葛市乐盛新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91411082MA40EPCA7A，住所地长葛市董村镇高车贾村。法定代表人，车远征，现任该公司经理。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南省三洋水利工程有限公司，统一社会信用代码91410223098591047Y，住所地尉氏县大桥乡通院村。法定代表人：郭芬芳，女，现任该公司经理。委托代理人：史喆元，河南智卓律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1981年9月19日生，住尉氏县。被告：王路，男，汉族，1984年4月9日生，住尉氏县。原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司与被告河南省三洋水利工程有限公司、王路、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年七月二十四日书记员  李 爽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初61号之二 申请人（反诉原告）：厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3116，统一社会信用代码914401063313713163。 负责人：周平。 委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：陈业雄。 被申请人（反诉被告）：佛山市年圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园16座113，统一社会信用代码91440607MA51RB3T0L。 法定代表人：邓昭宏。 委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 原告佛山市年圣贸易有限公司与被告厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司、厦门国贸泰达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司在答辩期间向本院提起反诉，本院经审查后同意受理其反诉申请。申请人（反诉原告）厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人（反诉被告）佛山市年圣贸易有限公司的财产在4294705.77元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111883901010703583的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市年圣贸易有限公司的银行存款4294705.77元或查封、扣押其相等价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何永添 人民陪审员  朱建强 人民陪审员  阮惠霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理卢恩 书记员李秋云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3537号 原告：张笑笑，女，1993年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：闵硕，男，1993年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张笑笑、闵硕与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵硕，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张笑笑、闵硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金29,348元(按照每天44元计算自2018年7月29日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年9月14日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场5号楼3单元302室房屋，房屋价款为440,039元，实际交房时间为2018年4月29日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》一份；3、物业费《收据》三张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2018年9月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0145320”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款440,039元，被告于2018年4月29日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年4月29日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2018年7月29日至2020年5月31日的违约金29,384元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张笑笑、闵硕违约金29,384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10135号原告：刘明梅，女，汉族。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所律师。被告：文雅，女，汉族。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，。被告：刘洋，男，汉族。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告刘明梅诉被告刘洋、文雅房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明梅委托诉讼代理人周武、谢毓妍，被告刘洋委托诉讼代理人徐剑、被告文雅委托代理人王小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明梅的诉讼请求为：1、判决二被告支付给原告2020年4月15日至2020年10月14日的租金8730.5元；2、判决二被告承担本案诉讼费。经举证质证，本院确认如下要素：1、2018年5月5日，重庆斌鑫集团有限公司作为出租方（甲方）与承租方文雅（乙方）签订《商铺租赁合同》（合同编号：BX-ZL-18），约定甲方将位于重庆市九龙坡区华玉路501号2幢13-1、2幢13-2……房屋合计面积955.98平方米的房屋租赁给乙方仅作为酒店商业使用；租赁合同期限为2018年5月15日至2028年5月14日。该《商铺租赁合同》第十条第6项约定关于房屋转让：乙方必须征得甲方书面同意才能转让房屋，甲方向乙方收取办理转让手续费用3000元/个，否则甲方可不同意该转让行为。之后，原告取得上诉租赁合同中载明的其中一处房屋即重庆市九龙坡区华玉路501号2幢13-8号房屋（以下简称：“涉案房屋”）产权，该房屋建筑面积为36.76㎡。2、2019年11月1日，甲方（原承租人）文雅、乙方（现承租人）刘洋与丙方（产权人）刘明梅签订《关于商铺商铺租赁合同转移的三方协议》，协议约定，甲方基于租赁合同所享有或承担的义务转由乙方享有和承担，甲方不再享有承担租赁合同的权利义务；甲方将乙方已付的2019年10月15日至2020年4月14日期间的租金付给丙方，乙方不再向丙方支付2020年4月14日之前所有的租金；租赁费用及交纳方式为：每平方米每月租金为38元，乙方每半年应向丙方缴纳租金8381.28元（36.76×38）；2.房屋租赁期9年（2019年10月15日至2028年10月14日），房屋租金自2018年5月15日起第三年起每两年按承租产权面积递增5%，之后每两年递增一次；乙方每半年支付一次房屋租金，且乙方须在每半年最后一个月5日前向丙方缴纳下一个半年度的租金。3、涉案房屋2020年4月15日至2020年10月14日的租金8730.5元，被告未向原告支付。本案的争议要素为：本案租金支付责任主体及租金是否应当减免。本院对上述争议要素评述如下：1、依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《商铺租赁合同》的出租人与承租人几经易手，最后由原告刘明梅、被告文雅、刘洋三方签订《关于商铺商铺租赁合同转移的三方协议》确定原告与被告刘洋之间建立租赁合同关系，原告系案涉房屋所有权人，该三方协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面行使权利及履行义务。根据上述三方协议约定，被告文雅基于商铺租赁合同所享有的全部权利义务转由被告刘洋享有或承担，被告文雅不再享有承担商铺租赁合同的权利和义务。故原告要求被告文雅支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2、根据上述三方协议约定，被告刘洋应于2020年4月10日前向原告支付2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金8730.5元，但被告刘洋逾期未支付，原告主张被告刘洋支付2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。3、虽然被告刘洋租赁房屋用于经营酒店，其亦辩称疫情期间的租金应当减免三个月，但2020年4月15日前的租金，被告文雅将刘洋已付的2019年10月15日至2020年4月14日期间的租金已支付给原告，被告刘洋要求减免该期间租金，原告对此未提出诉讼请求，且明确表示不同意在本案中予以扣除，应由原被告双方另行协商或双方另案处理；对于原告诉请期间的租金，疫情于2020年1月底爆发，在3月中旬后，疫情减轻得以复工复产，其酒店经营受疫情影响逐渐减小，本院认为，被告刘洋要求减免该期间租金的意见亦无事实及法律依据，故对于被告刘洋前述辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告刘明梅自2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金共计8730.5元；二、驳回原告刘明梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年七月十日书记员 何亦舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2201号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：陈兆东，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地广西壮族自治区蒙山县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被申请人陈兆东保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兆东的银行存款202429.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兆东的银行存款202429.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1532元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执778号 申请执行人陈发河，男，汉族，1967年3月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人徐多涛，男，汉族，1981年4月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈发河与被执行人徐多涛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）甘0702民初2486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐多涛支付原告陈发河购房款299308元，承担逾期利息103913.18元，合计403221.18元，限于本判决生效之日起一个月内付清。由于被执行人徐多涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈发河已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月5日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月5日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××江淮牌汽车，本院已将其查封，并有交警部门协助查扣车辆。 5.2020年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2020年3月31日，我院执行人员前往甘州区碱滩镇甲子墩村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年7月22日，本院对被执行人徐多涛发出限制高消费令。 8.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的406821.18元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 亮
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初174号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高X，男，1982年7月27日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月14日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年6月24日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。被告人高X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年4月2日20时许，被告人高X酒后驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市河东区津塘路辅路由西向东行驶至与月牙河南路交口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的高X血液中检出乙醇，含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人高X对公诉机关指控不持异议，且有天津市公安局河东分局富民路派出所案件来源及抓获经过，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队纠正违法行为经过、情况说明，照片，呼气检测记录，血样采集登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚材料，机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶证信息查询，证人刘某、庞某的证言，居民信息表等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人高X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高X自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年七月十三日书记员  王莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7736号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道核桃湾111幢66号，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：刘洪，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：宋朝江，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告重庆树立物流有限公司（以下简称树立物流公司）与被告宋朝江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告树立物流公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告宋朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告树立物流公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2014年4月21日签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告宋朝江将渝BUXXXX车辆挂靠在原告树立物流公司处经营。履行过程中，被告宋朝江逾期未支付管理费，构成根本违约。经协商未果，原告树立物流公司遂向本院提起诉讼。被告宋朝江未到庭，书面答辩，无违约行为，但同意解除《汽车挂靠合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告树立物流公司举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月21日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告宋朝江将渝BUXXXX车辆挂靠在原告树立物流公司处经营，并约定被告宋朝江支付管理费等。履行过程中，被告宋朝江将渝BUXXXX车辆挂靠在原告树立物流公司处经营，已经付清2020年3月31日前的管理费，在交强险于2020年4月2日到期后未再购买，在商业第三者责任险于2020年4月24日到期后未继续购买，BUXXXX车辆于2020年4月30日检验期满。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告树立物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告树立物流公司坚持其诉讼请求，被告宋朝江同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年4月21日签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告宋朝江将渝BUXXXX车辆挂靠在原告树立物流公司经营，原告树立物流公司请求解除合同，被告宋朝江同意解除合同，符合法律规定。综上所述，对于原告树立物流公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋朝江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆树立物流有限公司与被告宋朝江于2014年4月21日签订的《汽车挂靠合同》于2020年7月11日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告树立物流公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初140号 原告：赵某某，男，1972年12月8日出生，藏族，个体户,住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：何某某，男，现年28岁，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申藏镇。 原告赵某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还材料款7822元；2、判令被告承担以7822元为基数，按民间利率每月3%自2014年8月5日起至今的材料款本金付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日至2014年11月14日，被告在临潭县李岗村承揽风貌改造外墙粉刷工程，所欠原告材料款7822元，原告从2014年至2019年只见过被告两次，当时原、被告约定于当年年底完工后一次性付清欠款，但被告未履行承诺。现被告以各种理由推诿，拒不支付。 何某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某给被告何某某于2014年8月5日前往临潭县李岗村送去3吨外墙腻子粉，计3900元；2014年10月24日送去外墙白涂料60公斤装7桶，每公斤3元，计1260元；2014年11月14日送去外墙涂料60公斤装两桶，每公斤4元，计480元、外墙百涂料60公斤装两桶，每公斤3元，计360元；2014年11月20日送去外墙白涂料60公斤装1桶，每公斤3元，计180元、外墙涂料60公斤装1桶，每公斤4元，计240元；2014年8月22日前往卓尼县上城门幼儿园送去外墙腻子粉40公斤装6袋，计302.4元；2014年7月27日送去腻子粉20公斤装20袋，计260元；2014年8月7日何某某拉涂料大桶4个，每个50元，计200元，内墙色浆3桶，计180元；2014年8月8日何某某拿外墙色浆3桶，计360元，拿大涂料桶1个，计50元；2014年8月5日运费50元。上述共计7822元。现被告何某某未向原告赵某某偿还上述材料款。 上述事实有原告提交的原始单据及询问被告何某某父亲何某甲笔录在案作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原、被告之间存在买卖合同关系的事实成立。原告依约向被告提供了建材，被告至今未向原告支付货款。经被告父亲何某甲证明被告确欠原告材料款7000多元，结合原告提交的原始单据可以证明被告尚欠原告材料款7822元。故对原告主张要求被告支付材料款7822元的诉讼请求应予以支持。对原告主张的利息，原告未提交相关证据证明双方当事人就支付材料款期限作了约定。根据当地交易习惯，对此依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某于本判决生效后立即向赵某某支付材料款7822元； 驳回赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执复77号复议申请人（被执行人）：中国华粮物流集团富锦粮库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市新开街南段路西。法定代表人：王峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李维成，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：吕亚军，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。复议申请人中国华粮物流集团富锦粮库有限公司（以下简称富锦粮库）不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2020）黑12执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥化中院办理的吕亚军申请执行富锦粮库借款合同纠纷一案，在执行过程中，该院于2020年3月18日作出（2019）黑12执408号之十执行裁定，冻结被执行人富锦粮库在中国农业银行08×××61账户内存款11,078,400.00元，冻结期限为十二个月。富锦粮库不服该裁定，向绥化中院提出异议称，此账户为异议人费用专户，主要用途是用于企业管理费用支付、向农民支付国家政策性粮款、员工工资、员工社保、报缴税等业务使用。法院的查封导致异议人无法正常经营，可能发生严重影响社会安定情况。目前，异议人正在收购国家政策性粮食。此账户被封后，直接影响到国家储备粮收购工作，无法支付农民卖粮款。同时在疫情期间，为保障员工合法工资、社保权益，我库对员工工资不停发、社保不停缴，此账户被封，导致员工工资无法发放、社会保险无法缴纳、工会经费不能按时拨付，相关报缴税业务停滞，企业管理费用不能正常使用，为农民还贷、员工生活及社会保障和国家政策性粮食储存管理带来巨大困难。综上，从保证国家粮食安全、维护农民利益、确保群众权益和妥善做好疫情防控大局出发，请求法院依法解除对异议人账户08×××61的查封。异议人提交了银行开户申请书、案涉账户2019年10月1日至2020年4月7日交易明细、函等。绥化中院审查查明，吕亚军与富锦粮库借款合同纠纷一案，该院于2019年4月16日作出（2018）黑12民初26号民事判决，判令被告富锦粮库于判决生效十日内给付原告吕亚军借款本金1,100万元及利息（利息以230万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止；以540万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止；以300万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）。富锦粮库不服一审判决，向本院上诉。本院于2019年9月30日作出（2019）黑民终464号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，吕亚军向该院申请执行。执行中，该院于2020年3月18日作出（2019）黑12执408号之十执行裁定，裁定冻结被执行人富锦粮库在中国农业银行08×××61账户内存款11,078,400.00元，冻结期限为十二个月。另查明，案涉账户性质为一般账户。该账户被该院冻结前发生过代发工资、缴纳社保、缴纳税款以及对农收购款等多项业务往来。案涉账户被该院冻结后截至2020年4月7日账户余额为1,558,358.07元，其中并未包含异议人所称应发员工工资、员工社保、报缴税款项。异议人在中国农业发展银行富锦市支行开设企业基本账户，用于政策性粮食费用收付。绥化中院认为，异议人称该院冻结的其在中国农业银行的账户08×××61为异议人费用专户，主要用于企业管理费用支付、向农民支付国家政策性粮款、员工工资、员工社保、报缴税等业务使用，但该账户性质为一般账户，异议人用于政策性粮食费用收付的账户是其在中国农业发展银行富锦市支行开设的企业基本账户，异议人提交的证据尚不能证实该院冻结的案涉账户为法律及司法解释规定不得冻结的账户。该院依据（2018）黑12民初26号生效判决作出（2019）黑12执408号之十执行裁定，冻结异议人在中国农业银行08×××61账户内存款11,078,400.00元符合法律规定。异议人要求解除案涉账户冻结的异议请求该院不予支持。但异议人作为国家政策性粮食收购存储企业，为维护国家粮食安全，保障企业正常运营，在异议人需要支付员工工资、员工社保、缴纳税款等维持企业基本运营必需费用且该笔费用已经进入案涉账户时，可向该院申请，由该院暂时解除该账户的冻结，准许异议人支取该项费用。绥化中院于2020年4月10日作出（2020）黑12执异9号执行裁定，驳回富锦粮库异议请求。复议申请人富锦粮库不服，以与异议相同理由向本院申请复议。本院审查查明的事实与绥化中院查明的事实一致。本院认为，《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。对于下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户：（一）基本建设资金、更新改造资金。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。《人民币银行结算账户管理办法》第十九条规定，存款人申请开立专用存款账户，应向银行出具其开立基本存款账户规定的证明文件、基本存款账户开户登记证和下列证明文件：（一）基本建设资金。应出具主管部门批文。（十）其他按规定需要专项管理和使用的的资金，应出具有关法规、规章或政府部门的有关文件。本案中，绥化中院异议及本院复议审查期间，富锦粮库未提供案涉账户系其按照《人民币银行结算账户管理办法》第十九条规定设立的专项账户的相关证明材料。且在绥化中院异议及本院复议审查期间，富锦粮库提交的案涉账户《中国人民银行开立单位开银行结算账户申请书》账户性质一栏载明该账户性质一般账户。综上，可以认定该案涉账户并非专用存款账户。富锦粮库主张案涉账户为专项账户，缺少事实和法律依据。绥化中院认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回中国华粮物流集团富锦粮库有限公司复议申请，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12执异9号执行裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  毕鹏坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保848号之一 申请人：景林平，女，1989年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郭本文，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 景林平诉郭本文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0116执保848号执行裁定书，冻结被申请人郭本文名下银行存款11000元。解除保全申请人景林平于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人景林平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人郭本文名下银行存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 冉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢190号 杨佐平、杨惠： 申请执行人杨佐平与被执行人杨惠买卖合同纠纷一案。申请执行人杨佐平于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法向被执行人杨惠发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨佐平材料款17777.00元，承担诉讼费122.00元、本案执行费168.00元。 在执行过程中，被执行人杨惠主动履行完毕本案标的款17777.00元，诉讼费122.00元、本案执行费168.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保483号申请人：贵溪市泰泊科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA37NB0UX1，住所地贵溪市万和城电子商务创业园。法定代表人：蔡智杰。被申请人：吴虎，男，1994年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市泰泊科技有限公司与被申请人吴虎服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴虎名下的银行存款计1607元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市泰泊科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴虎名下的银行存款计1607元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费37元，由申请人贵溪市泰泊科技有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十三日书记员  倪 星
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1662号 原告：徐丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 被告：张琪，女，1996年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐丽与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）川0192民初1662号民事裁定。原告徐丽及其委托诉讼代理人蒋智到庭参加了诉讼，被告张琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令张琪归还借款本金301792元；2.判令张琪自2020年4月1日起，以301792元为基数，按照6%年利率向原告支付利息至全部本金清偿之日；3.判令本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：张琪于2019年6月至12月多次以各种理由向徐丽借款，徐丽通过现金、支付宝、微信支付等方式总共借款给张琪共计301792元，其中，以取现形式支付现金105020元，以支付宝支付了3500元，以微信转账支付了193272元（其中含徐丽于2019年12月14日代张琪购买手机而支付的5499元，张琪在微信聊天中承诺偿还）。张琪就其债务于2020年1月7日向徐丽出具借条并承诺于2020年3月归还全部借款，到期后，经多次催收未果，徐丽为维护合法权益，诉至法院。 张琪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2019年，张琪数次向徐丽借款，徐丽以现金方式向张琪出借了103228元；徐丽通过微信转账的方式出借了187773元；徐丽还通过支付宝转账的方式出借了3500元；2019年12月14日，徐丽代张琪购买手机一部垫付了5499元。针对前述债务，张琪于2020年1月7日向徐丽出具借条，载明：本人张琪向徐丽从2019年6月至2019年12月31日借款共46次，共计30万元，还款期限2020年3月，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。徐丽共计向张琪出借了30万元，张琪至今未向徐丽偿还该借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、银行流水、转账记录、聊天记录等证据材料证明了徐丽与张琪之间存在的借款合同关系和徐丽向张琪出借了资金的事实。对于出借金额的确定问题，徐丽主张借款金额为301792元，由于款项出借是以现金和转账等支付方式完成，虽然部分款项有转账记录予以佐证，但对于现金支付数额的主张，徐丽并未举出充分证据证明其予以证明，本院根据借条载明数额依法认定徐丽出借金额共计为30万元。因张琪至今未偿还该借款，已构成违约，徐丽有权要求张琪继续偿还未还的借款本金30万元和支付逾期利息。本院对徐丽要求张琪偿还借款本金301792元的诉讼请求予以部分支持；对其要求张琪支付利息的诉讼请求依法调整为以30万元本金为基数，从逾期之日即2020年4月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止的范围内予以支持。徐丽未提供证据证明担保费已产生且应由张琪负担，本院对徐丽要求张琪支付担保费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张琪于本判决生效后五日内向徐丽偿还借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以30万元本金为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回徐丽的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2919元，诉讼保全费2033元，共计4952元，由徐丽负担29元，由张琪负担4923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十日 书记员  雷 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3710号申请人：泗阳三联纺织整理有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、葛东河东侧、城东污水处理厂南侧，统一社会信用代码：91321323072785589B。法定代表人：姚良荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：如皋市永航纺织有限公司，住所地如皋市长江镇车马湖社区18、20组，统一社会信用代码：913206825691172704。法定代表人：薛永航。申请人泗阳三联纺织整理有限公司与被告如皋市永航纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人如皋市永航纺织有限公司在江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行的存款40万元，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市永航纺织有限公司在江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行的存款40万元。案件申请费2520元，由申请人泗阳三联纺织整理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4233号原告：李朋冲，男，汉族，1990年3月30日生，住伊川县。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告李朋冲诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李朋冲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋冲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋冲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1902号张发明：张发明申请执行焦祥皊、李敬全民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为346110元。自此，张发明向本院申请执行的（2020）苏0311执1902号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢673号 江苏公信资产经营管理有限公司： 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人林明树、王艳兰、林明柱、张泽英、林明学、王国会、何必现、昆明策远经贸有限公司、林颖、云南昶德经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的933267.50元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此本院（2016）苏0319民初416号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初708号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:陈炳昕，男，1993年8月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省澄城县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、陈炳昕返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12565号 原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12。 法定代表人：王贤能，总经理。 委托诉讼代理人：向巧玲，女，苗族，1995年8月25日出生，住重庆市彭水县，系原告公司员工。 被告:任钟，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市渝北区。 被告:雷波，身份信息不详。 原告重庆市老山物业管理有限公司与被告任钟、雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市老山物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭洪亮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1822号 原告：张力峰，男，汉族，1975年11月25日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李建秋，男，汉族，1965年5月5日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：白巧翠，女，汉族，1971年7月2日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告张力峰与被告李建秋、白巧翠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款73000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2019年2月1日始至还清全部借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月30日、2019年2月1日，被告李建秋以做灯笼急需资金为由向原告借款56000元、17000元，约定利息1.2分。原告多次催要，二被告拒不还款。请求人民法院依法判决。 被告李建秋、白巧翠未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月30日、2019年2月1日，被告李建秋以做灯笼急需资金为由向原告两次借款共计73000元，约定利息1.2分。经原告催要，被告未偿还借款本息。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。 以上事实有被告李建秋出具的借条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款已交付且未约定期限，原告有权随时主张权利。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建秋、白巧翠于判决生效之日起五日内偿还原告张力峰借款73000元及利息，按月利率1.2%计息，自2019年2月1日始至本院限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告李建秋、白巧翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 垚 ——
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏海英，女，1973年8月9日出生，汉族，住宁远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李江晖，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁远县。原审第三人：周淑姣，女，1974年6月10日出生，汉族，住宁远县。再审申请人柏海英因与被申请人李江晖及原审第三人周淑姣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏海英申请再审称，1、二审法院将柏海英向李江晖银行汇款34,000元认定为还款属认定事实错误；2、柏海英与李江晖之间不存在真实的借款合同关系。即使存在借款关系，李江晖没有将15万元借款支付给柏海英，借款合同成立但未生效；3、二审判决未查清双方之间真实的法律关系，该判决与非法之债不受法律保护相违背；4、本案系虚假诉讼，法院应将本案涉及的违法犯罪活动移交公安机关处理。遂请求：依法撤销二审判决，维持一审判决。本案诉讼费用由被申请人李江晖承担。本院经审查认为，作为民间借贷中的小额借贷，法律并未规定须以转账记录作为双方发生借贷关系的认定依据，债权人提供了借条即能证明双方借贷关系的发生。且从本案的审查情况看，涉案的两张时间为2016年6月2日的5万元借条尚为再审申请人重新出具，即意味其再次确认双方的借贷关系，另在借条出具之后，再审申请人曾多次向被申请人转账，也佐证了双方之间存在经济往来。再审申请人虽称涉案的15万元债务系非法之债不受法律保护，但并未提供充分的证据证实其主张。综上，柏海英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柏海英的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保53号申请人：徐秀平，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被申请人：周利平，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：李海芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人徐秀平于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周利平、李海芹名下价值人民币120000元的财产。申请人徐秀平以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周利平、李海芹名下价值人民币120000元的财产。案件申请费1120元,由申请人徐秀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年七月三日法官助理湛志华书记员杨颖超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终219号 上诉人（原审被告）：北大荒粮食集团有限公司福建分公司，住所地福建省漳州开发区码头公司办公楼602。 负责人：连振勇，总经理。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门启润实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋2201-1单元。 法定代表人：蔡莹彬，董事长。 委托诉讼代理人：王熠、胡佳锋。 原审被告：北大荒粮食集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。 法定代表人：武安，董事长。 上诉人北大荒粮食集团有限公司福建分公司（以下简称北大荒集团福建分公司）因与被上诉人厦门启润实业有限公司（以下简称厦门启润公司）、原审被告北大荒粮食集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14839号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北大荒集团福建分公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，结合北大荒集团福建分公司作为被告，其住所地为福建省漳州开发区码头公司办公楼602，本案应由龙海市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的案涉编号BDHF20190425001《豆粕基差销售合同》中明确约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成可诉讼解决，由原告当地法院裁决”，上述管辖约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。故原审原告厦门启润公司所在地人民法院即湖里区人民法院对本案具有管辖权，北大荒福建集团分公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月八日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4514号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       罗泽红，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年9月21日向原告申请办理“融e借”业务借款250 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼法、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币244 563.2元，利息5522.51元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告罗泽红承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告罗泽红无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告罗泽红签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告罗泽红未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告罗泽红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       244 563.2                       合同编号：C0440220192640000089及贷款借据                               利息                       8481.61                       贷款借据约定年利率为5.2%                               罚息                       1603.77                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.8%                               复息                       263.5                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.8%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告罗泽红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金244 563.2元及截至2020年7月23日的利息8 481.61元、罚息1 603.77元、复息263.5元，并支付罚息、复利（罚息以244 563.2为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以8 481.61元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 181元，由被告罗泽红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1997号原告：刘倩，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人邵亚方，男，汉族，1986年10月5日生，住址同上，系其丈夫。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告:刘飞,男,汉族,1971年10月30日出生,住河南省唐河县。被告：刘中丽，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司社会信用代码91411300744055098U法定代表人刘冰，该公司经理委托代理人：李春然，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司社会信用代码91411300060041710U法定代表人尹清亮，该公司经理委托代理人：段奥非，该公司员工。原告刘倩与被告刘飞、刘中丽、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人邵亚方、崔玉增，被告刘飞、刘中丽和被告英大财险南阳支公司的委托代理人段奥非及被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日7时35分，原告骑电动车沿唐河县文化路自东向西行驶至唐师门口过减速带时，被同向行驶被告刘飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车将其苹果11手机轧坏，导致原告手机毁损，手机内储存的相关信息和照片等文件丢失，给原告造成重大损失，因被告刘飞驾驶的车辆在被告英大财险南阳支公司和被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险和商业险，故提出上述请求。被告刘飞、刘中丽辩称，事故发生属实，但肇事车辆在被告英大财险南阳支公司和被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险和商业险，故保险公司应当承担赔偿责任。被告英大财险南阳支公司和被告太平洋财险南阳支公司辨称，事故未划分责任，不能证明肇事车辆负有事故责任，故保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月28日7时35分，被告刘飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河县文化路自东向西行驶至唐师门口时，将其前骑电动自行车过减速带刘倩掉落的手机轧坏。后经河南省唐河县公安局交通警察大队出具第411328420200000869号事故证明道路交通事故认定书。原告刘倩于2019年12月2日在唐河县恒隆手机广场购买苹果11手机一部，价值5999元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告英大财险南阳支公司投保强制险，在被告太平洋财险南阳支公司投保第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告刘飞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车将其前原告刘倩骑电动自行车过减速带时掉落的手机轧坏，事实清楚。原告手机价值5999元，原告已提供了恒隆手机广场销售单和增值税发票，故对此请求本院予以支持，但请求手机内相关资料损失，因无证据证明相关资料的价值，该请求本院不予支持。因豫Ｒ×××××号小型客车在被告英大财险南阳支公司和被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且该车在保险期间内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的损失先由被告英大财险南阳支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制险赔偿限额范围外的损失由太平洋财险南阳支公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在强制险赔偿原告手机损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司第三者责任商业险限额内赔偿原告刘倩手机损失3999元；三、被告刘飞和刘中丽不承担赔偿责任；四、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘倩承担100元，被告刘飞承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年七月十日书记员  常建波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王士晖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王士晖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币47,699.44元；二、被告王士晖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，王士晖未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人王士晖发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。