wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢127号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人黄淑娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢127号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：郑小毅，男，1981年8月7日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑小毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8644号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑小毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币75,719.62元；二、被告郑小毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告郑小毅未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人郑小毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月25日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月9日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2611号原告:郭昭春,女,1977年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告:程业峰,男,1977年8月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:吕明玲,女,1975年9月4日出生,汉族,住山东省乳山市。原告郭昭春诉被告程业峰、吕明玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭昭春暨委托诉讼代理人黄奎到庭参加了诉讼，被告程业峰到庭参加了诉讼，被告吕明玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昭春向本院提出诉讼请求：1.判令被告程业峰、吕明玲连带偿还原告郭昭春借款本金115000元及利息（利息以115000元为基础,自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是男女朋友关系，原告和被告吕明玲是朋友关系。2019年2月18日被告以在朱巷镇经营农场需要资金周转为由向原告借款10万元。原告将出借款通过微信和支付宝转给被告吕明玲，被告程业峰给原告出具了借条。2019年5月27日被告再次向原告借款15000元。原告将出借款15000元现金交付给被告后,被告出具了一张15000元的借条给原告。后经原告多次催要,两被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程业峰辩称，欠款115000元是事实，第一次借款100000元转给了吕明玲，后来吕明玲又转给了我，第二次借款15000元也是事实，其中的5000元转给了我，垫付的10000元是我和吕明玲房子的装修款，上述这些钱都是我一个人用了，我会偿还的，但原告把我的车偷走了。被告吕明玲缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，程业峰出具的《借条》载明“今借到郭昭春人民币拾万元整（100000）”。2019年5月27日，程业峰出具的《借条》载明“今借到郭昭春人民币壹万五千元整（15000￥）”。上述款项出借后，程业峰至今未履行还款义务，原告郭昭春遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告郭昭春据以主张权利的依据系借条原件、程业峰认可借款的数额，同时原告提供的相关证据亦证明其有相应的出借能力。综上。本院认定原告郭昭春与被告程业峰之间的借贷关系成立。被告程业峰应当偿还原告郭昭春的借款115000元，鉴于双方未口头约定借款利息，也未书面约定借款利息，应视为不支付利息。关于吕明玲的责任承担问题，原告并未提供相关证据予以证实，因此，案涉借款应属程业峰个人债务，应由程业峰个人偿还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程业峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭昭春借款115000元；二、驳回原告郭昭春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告程业峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 陈 红二〇二〇年七月十日书记员 孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告郭昭春提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条2张，证明被告向原告借款115000元的事实；3.支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告通过微信和支付宝转账的方式向被告出借10万元的事实，另外的15000元包括原告为被告垫付的装修款10000元、转账5000元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢115号申请执行人：王永利，男，1956年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东海蓝印刷有限公司，住济南市历下区花园东路东首17号。法定代表人：李海杰，总经理。被执行人：李海杰，男。1968年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王永利与山东海蓝印刷有限公司、李海杰的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日恢复执行。后分别于2020年4月7日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海杰名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王永利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1415号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1110室。 法定代表人：江豪华。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：杭春锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州开创融资担保有限公司（以下简称原告）与被告杭春锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告偿还原告垫付款项45133元及资金占用费，从2020年4月7日起按年利率12%计算至被告实际履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理，原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月，杭州元木融资租赁有限公司（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签署《杭州元木融资租赁合同》，约定：乙方根据甲方的要求向甲方提供车辆，并出租给甲方使用；甲方向乙方承租并使用该租赁车辆。租赁物件为黑色雪佛兰牌汽车，租赁总价为68700元，租赁方式为售后回租，租赁期限为36期，分期租金51000元，每期租金1587元。后，原告（甲方）与被告（乙方）签署《车辆租赁借款履约保证合同书》，约定：乙方通过杭州元木融资租赁有限公司租赁车辆并向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）办理租赁借款并分期归还的业务，甲方同意为乙方本次租赁车辆和租金分期还款提供担保。如乙方未能及时还款导致甲方垫付，甲方有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫款，自甲方垫付之日起，以垫款金额为基数按照每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费。2019年4月12日，被告（债务人、抵押人）与银行（债权人）签署《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定分期资金51000元，用于租车，分期付款还款期数36期，分期付款手续费6120元。银行发放款项后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2019年8月19日代偿1706元、2019年12月18日代偿43427元。2019年8月19日、2020年3月25日，银行分别向原告出具二份《代偿证明》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还45133元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费12710元。 另查明，杭州开创担保有限公司于2019年9月20日变更为杭州开创融资担保有限公司，即本院原告。 本院认为，本案中原告为被告代偿45133元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭春锋偿还原告杭州开创融资担保有限公司代偿款本金45133元，并支付资金占用费，自2020年4月7日起按年利率12%计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告杭春锋负担。 原告杭州开创融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭春锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3844号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人张佳楠行政非诉执行一案，申请执行标的为29500.00元，执行费343.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初24号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：蔡君，男，汉族，1975年1月25日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告蔡君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告蔡君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款24900.46元及截止到2018年3月31日的利息19290.45元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告蔡君未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月31日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告蔡君（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限24个月，贷款年利率21%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告蔡君自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21%的1.5倍即年利率31.5%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21%+罚息3%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金42000元，起贷日2015.4.1、到期日2017.4.1，被告蔡君已偿清截止于2016年3月1日的贷款本息，尚欠截止于2016年4月1日的正常利息411.65元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金24900.46元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息19290.45元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金24900.46元、利息411.65元及支付自2016年4月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金24900.46元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金24900.46元、利息411.65元及支付自2016年4月2日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金24900.46元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担45元，由被告蔡君负担407元。被告蔡君若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1194号 原告：谢萍，女，住贵州省龙里县。 被告：罗乾坤，男，住贵州省龙里县。 原告谢萍诉被告罗乾坤民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月三日 书记员  罗英艳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初349号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人汪应波，男，1993年10月16日生，苗族，出生地贵州省施秉县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省施秉县。因本案，于2020年6月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月7日被本院取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1319号起诉书指控被告人汪应波犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人汪应波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日21时32分许，被告人汪应波酒后驾驶贵ＨＬ××××小型普通客车，途经平湖市××镇××路新凤鸣南侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人汪应波血液中检出乙醇成分，含量为125ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人汪应波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人汪应波承担事故的全部责任。本案民事赔偿双方已达成和解协议并履行。 公诉机关认为被告人汪应波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪应波具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人汪应波拘役二个月五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人汪应波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪应波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪应波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人汪应波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1865号原告：杨洋，女，1984年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，收件人杨洋，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告杨洋与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了合并审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1500元（即未开卡，一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月20日花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告还未开卡使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告杨洋在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003863）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1400+100元，支付方式为POS，支付时间为2018年4月20日，备注：活动一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2018年4月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费（微信支付100元，pos机刷卡支付1400元），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后一直未开卡使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003863）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003863）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告杨洋健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月三日书记员 崔朝宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10238号原告：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码：91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，董事长。委托代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区经五路4号，统一社会信用代码：91410100968106552H。负责人：徐春成，总经理。委托代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告龙信建设集团有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日，龙信建设集团有限公司作为投保人向被告投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被保险人数为300，建筑项目名称为路劲九郡8#地项目一标段总承包工程，合同生效日为2018年11月1日，合同期满日为2020年7月14日，合同第十一条受益人，被保险人或投保人可以指定一人或数人为身故保险金受益人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人等内容。庭审中，原告称被保险人王大贵在郑州市中牟县泓泉宫小区3B楼北侧地库A4区域木工站在1.8米处模板体系钢管上作业时发生事故并于2019年10月27日在家中逝世。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款之规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，龙信建设集团有限公司作为投保人为王大贵投保涉案人身保险，但其不是涉案保险的受益人，故龙信建设集团有限公司作为原告主体不适格，应驳回龙信建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告龙信建设集团有限公司的起诉。案件受理费4900元，退还原告龙信建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔全琪二〇二〇年七月二十七日书记员  胡天一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5144号原告：侯伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：青岛别墅天下营销策划有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路603号世茂公园美地664网点。原告侯伟与被告青岛别墅天下营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 潇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2131号 韩贻坤： 你因犯受贿罪、国有公司人员失职罪、为亲友非法牟利罪，本院作出的（2018）皖0181刑初278号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金85万元，追缴违法所得122.8万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1944号陆会莉与孙静物权一案，申请执行人于2020年5月13日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月15日将该案案款转付给申请执行人陆会莉。至此，陆会莉向本院申请执行的（2020）鲁0102民初1140号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初104号 原告：刘辉，男，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 被告：周东方，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘辉与被告周东方追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，因被告周东方下落不明，需公告送达开庭传票，于2020年4月1日依法由简易程序（小额诉讼）转为普通程序。2020年7月10日公告期满公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告周东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令周东方偿还其欠款13800元及利息；2、本案诉讼费用由周东方承担。事实和理由：被告从事装修工作，原告为被告提供装修砸墙业务，原被告于2017开始工作至今为止被告尚欠原告工资款未结清，经双方友好协商， 被告于2019年10月18日向原告出具欠条：“今欠刘辉工钱13800元整，欠款人：周东方”。之后，原告多次向被告索要工钱，被告有支付能力却拒不支付工钱，直至联系不上被告。为此诉至法院。 周东方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘辉的证据：原被告的身份证复印件、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告刘辉诉请的事实一致。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业给原告出具欠条，原告以欠条为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持，被告应按欠条载明的数额偿还欠款。原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周东方于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘辉劳动报酬13800元及利息(利息从2020年1月6日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告周东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  朱亚惠 人民陪审员  王 超 人民陪审员  张允连 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴景英 附：(2020)皖1204民初104号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执508号之一申请执行人：章彩合，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：林新川，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人章彩合依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7670号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金151270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人林新川发出执行通知书、报告财产令。被执行人林新川未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林新川的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林新川的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额贷款；2、被执行人名下有坐落于苍南县××镇××路××小区××幢××单元××室房产，本院已予以查封，现案外人钟维聪、杨宝园正对涉案房屋提起异议之诉，现申请人申请暂不处置；3、被执行人无车辆、工商登记信息。申请执行人章彩合向本院领取执行款0元，被执行人林新川主动履行0元。截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金151270元及利息，也未缴纳本案诉讼费1670元、执行费2169元。因被执行人林新川在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林新川发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年07月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十八日书记员 徐琼琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8412号申请人：石新弟,男,汉族,1960年9月1日生,住上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波本院在审理申请人石新弟与被申请人上海七欣科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海七欣科置业有限公司的银行存款人民币1,030,000元整，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海七欣科置业有限公司的银行存款1,030,000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年七月三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4454号原告：蔡世志，男，1970年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李志生，男，1966年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告蔡世志与被告李志生合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡世志委托诉讼代理人李玲燕、被告李志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉请被告返还金额为2万元并按2万元为基数计算利息损失。事实与理由：原、被告于2016年1月12日签订一份宅基地转让协议书，被告于2016年1月30日收取原告订金8万元，后由于各种原因无法实现协议约定的目的，双方于2020年5月12日经乐清市人民调解委员会调解达成协议，约定被告返还原告7万元，分二期付清，第一期于2020年5月20日付6万元，第二期于2020年12月31日付1万元，如被告未按约定时间返还，原告有权以总金额8万元起诉被告。后2020年5月22日被告转给原告4万元，2020年6月2日转给原告2万元，被告未按约定履行付款义务，一拖再拖，故原告诉诸法律。被告辩称：款已支付，只是相差了二天，原告要求被告再支付2万元，不合理。经审理本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订一份协议书，约定将被告老屋的“住宅困难户指标”转让给原告，并由原告于2016年1月30日支付被告8万元。后因故该协议目的不能实现，原、被告双方于2020年5月12日经乐清市人民调解委员会调解达成协议，约定被告返还原告7万元，分二期付清，第一期于2020年5月20日付6万元，第二期于2020年12月31日付1万元，如被告未按约定时间返还上述7万元，原告有权以总金额8万元起诉被告。后被告于2020年5月22日支付原告4万元，2020年6月2日支付原告2万元。以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、协议书（二份）及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告于2020年5月12日达成的协议，已经原、被告签字捺印，为双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律拘束力。现被告未按约定的时间履行付款义务，原告有权按照约定以8万元总额要求被告支付，故减扣被告已付的6万元，现原告起诉要求被告支付2万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李志生应支付原告蔡世志2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年七月二日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10534号 原告：汪红梅，女，1985年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周露，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告汪红梅与被告周露劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪红梅的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼；被告周露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资8564元，并支付该款自起诉之日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月至7月，原告在被告的诸暨市周露服装加工厂上班，因被告拖欠工资，至2019年8月1日终止工作；2019年8月15日，经市劳动监察部门调解，被告出具欠条一份，确认欠原告2019年剩余工资计13064元，并约定于2019年8月底前支付4500元，9月底前支付4500元，10月底前支付4064元。被告于2019年8月支付原告工资4500元后，其余的8564元至今未付。故原告提起上述诉请。 被告周露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告汪红梅围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，被告周露未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告工作。2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资13064元，并约定该款项分期付清，于2019年8月底前支付4500元，9月底前支付4500元，10月底前支付4064元。2019年8月，被告向原告支付4500元，余款8564元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资8564元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在约定的期限届满后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠工资及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周露应支付原告汪红梅工资8564元，并支付该款自2020年6月23日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈振威 ??? ??3?
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保185号之一。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被告：沈喜阳，女，1985年5月19日出生，汉族。被告：冯映辉，女，1987年3月31日出生，汉族。原告刘俊新与被告沈喜阳、冯映辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0381民初1537号民事裁定书，裁定冻结原告刘俊新在中国邮政储蓄银行开户的账号为0303430381613269541的300000元银行存款，冻结被告沈喜阳、冯映辉人民币150000元的银行存款或查封其他等值财产（其中：冯映辉5万元）。2020年7月10日原告向本院申请撤回对被告冯映辉的起诉，并申请解除对被告冯映辉的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告冯映辉的起诉，同时向本院申请解除对被告冯映辉的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘俊新撤回对被告冯映辉的起诉；二、解除对被告冯映辉财产保全中银行存款的冻结和等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年七月十日书记员  陈 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1066号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系该公司员工。 被告：陈强，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：左春秋，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈强、左春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  王春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保567号之一申请人：王书成，男性，住宁津县。被申请人：陈刚，男性，住宁津县。被申请人：王静，女性，住宁津县。申请人王书成进于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王静名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3438.84元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1907号申请执行人：江苏常发物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区。负责人：谢帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。被执行人：南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：张国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京港肴鲜餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：张国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请执行人江苏常发物业服务有限公司南京分公司与被执行人南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初4675号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为531395元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司已不在原登记地址经营。5.此外未发现被执行人南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司的法定代表人或经营人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十日书记员  史徐慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3912号原告：黄崇居，男，1986年6月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：李敏秋，女，1961年7月16日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄崇居与被告李敏秋民间借贷纠纷一案中，因黄崇居在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按黄崇居撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊珊?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1148号 申请执行人:潘向兰,女,1987年3月25日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:余勇,男,1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人潘向兰与被执行人余勇其他案由一案，本院作出的(2020)川2002民初402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月20日申请执行人潘向兰向本院申请强制执行，要求被执行人余勇给付申请执行人垫付的案件受理费9800元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，已冻结扣划余勇银行存款2006.38元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人余勇已履行1956.38元，仍未给付申请执行人潘向兰7843.62元。本案已收取执行费50元 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2494号 申请人：薛文导，男，汉族，1981年12月2日出生，住所地广东省梅州市梅江区梅县。 委托诉讼代理人:张国雄，系广东京兆律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：林燕，女，汉族，1990年1月2日出生,住所地广东省揭阳市榕城区。 申请人薛文导诉被申请人林燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林燕的银行存款3000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人薛文导向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人薛文导的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林燕的银行存款3000000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人薛文导负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严嘉琪
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执162号 申请人：李成华，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：罗会军，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李成华与罗会军买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗会军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李成华于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为560500元。 本案立案后，向被执行人罗会军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人罗会军未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗会军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人罗会军发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初794号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人李成华发现被执行人罗会军有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月四日 书 记 员  罗时宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2119号 原告：袁某1，女，2016年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：袁某2、钱某，系原告父母。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号4楼402室，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告袁某1诉被告杭州有范儿文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月14日，原告袁某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某1负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 董万红 书 记 员 罗瑜成
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1288号原告：贾艳丽，女，汉族，住杞县。被告：秦波，女，汉族，住杞县。原告贾艳丽诉被告秦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳丽、被告秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款230000元。事实和理由：被告以房地产开发为由向原告借款230000元，于2017年1月15日向原告出具借条一张。经催要，被告一直未偿还。被告秦波辩称，我向原告借款230000元属实，我同意偿还借款，但是现在没有还款能力，我已经偿还了原告借款5000元，下余借款225000元未偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告秦波向原告贾艳丽借款230000元并出具借条一张，内容为：“借条今借贾艳丽现金贰拾叁万元正（230000.00元）借款人秦波2017.1.15号”。经催要，被告秦波偿还借款5000元，下余借款225000元未偿还。上述事实有原、被告陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，已偿还的5000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、被告秦波于判决书生效后三日内偿还原告贾艳丽借款225000元。二、驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，原告贾艳丽负担52元，被告秦波负担2323元；保全费1670元，由被告秦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年七月十五日书记员  于永康
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2700号之一 申请人四川佳豪房地产开发有限公司。公司住所地，四川省三台县潼川镇上南街14号。统一社会信用代码91510722577598692R。 法定代表人刘利平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。系特别授权。 被申请人蔡勋，男，生于1993年9月9日，汉族，住四川省三台县。 被申请人蒋乔，女，生于1992年11月17日，汉族，住四川省三台县。 担保人刘占兴，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省三台县。 申请人四川佳豪房地产开发有限公司与被申请人蔡勋、蒋乔追偿权纠纷一案，申请人四川佳豪房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡勋、蒋乔的银行存款287280元予以冻结，或对相应价值的财产予以保全，担保人刘占兴以其所有的川Ｂ×××××丰田牌轿车一辆作作担保。 本院经审查认为，申请人四川佳豪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡勋、蒋乔的银行存款287280元予以冻结（或者对其相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人刘占兴用于保全担保的川Ｂ×××××丰田牌轿车一辆予以查封。 本案收取保全申请费1956元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年七月八日 书记员  张 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3554号 申请人：莒南县文祥达加油站，住所地：莒南县筵宾镇大文家山后村。统一社会信用代码：91371327562528405J。 法定代表人：文彬章，经理。 被申请人：张文昌，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：张茂利，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：胡士斌，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州市。 申请人莒南县文祥达加油站与被申请人张文昌、张茂利、胡士斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：120000.00元）。申请人莒南县文祥达加油站以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000416号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人张茂利在江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执859号一案中标的款120000.00元，扣留期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保737号
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1427号原告：臧明盘，男，1943年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：付秀青，女，1979年3月23日出生，汉族，住汤阴县。原告臧明盘与被告付秀青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧明盘到庭参加诉讼，被告付秀青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧明盘向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还玉米款24000元。事实和理由：2016年8月4日和2017年1月28日，原告将粮食卖到被告处，粮食款共25000元，结算时被告称资金紧张，被告给原告出具两张借款手续，后来原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告付秀青未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日和2017年1月28日，原告将粮食卖到汤阴县福臣种植专业合作社，被告向原告出具两张借据，借据分别载明：“汤阴县任固镇岳儿寨南福臣种植专业合作社，岳北臧名牌，2016年8月4日，麦款，壹万叁仟元整，￥13000元整，秀青”，“汤阴县任固镇岳儿寨南福臣种植专业合作社，岳北名牌，2017年1月28日，玉米款壹万贰仟元整，￥12000元整，秀青”，两张借据均加盖汤阴县福臣种植专业合作社印章。诉讼中，原告自愿放弃利息，并认可被告偿还1000元现金。另查明，被告付秀青与汤阴县福臣种植专业合作社负责人臧福臣系夫妻关系。根据汤阴县任固镇岳儿寨北村村民委员会出具证明显示，臧明盘系其村村民，与臧名牌是同一人。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告粮食款25000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。诉讼中原告认可被告偿还1000元，原告要求被告给付玉米款24000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告付秀青应偿还原告臧明盘粮食款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付秀青于本判决生效之日起十五日内偿还原告臧明盘24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告付秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张沙沙
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1301号谢付放：谢付放与张素勤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月十七日书记员 王永俊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1080号之二 被执行人：孔庆雪，男，满族。居民身份证号码2106821992××××××××，住凤城市草河经济管理区黄岭村五组。 关于申请执行人与被执行人孔庆雪其他案由一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人孔庆雪在62×××78账户内余额人民币14.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔庆雪在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11665.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：代文东 联系电话：04152277723
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0402民初518号 原告：段率领，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住河南省开封县。 被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。 原告段率领与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告段率领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段率领撤回起诉处理。 审判长  李咏梅 审判员  薛 晟 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪 1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初908号之一 原告：张常，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：陈碧英，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：张朋泽，男，1935年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张常、陈碧英与被告张朋泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张常、陈碧英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张常、陈碧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张常、陈碧英撤回起诉。 案件受理费减半收取2393元、保全费1520元，由原告张常、陈碧英负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  芦燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保187号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社主任。 被申请人：张奎，男，汉族，生于1958年5月12日，住四川省旺苍县。 被申请人：侯秀林，女，汉族，生于1961年6月11日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奎、侯秀林的银行存款60,053.91元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张奎、侯秀林银行存款60,053.91元，冻结期限为一年。 案件申请费621元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 何阳洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4052号原告：尹青亮，男，1963年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。被告：朱仁娟，女，1962年8月31日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区佳艺家具厂，住所地济南市。经营者：胡余开，男，1956年3月26日出生，汉族，住济南市。原告尹青亮与被告朱仁娟、被告济南市天桥区佳艺家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尹青亮未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹青亮撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年七月十日书记员 徐佳慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初599号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人耿某，男,1980年5月12日生，住本市栖霞区。2017年8月因使用伪造证件被行政拘留十日。2019年9月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留,2019年9月17日被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 辩护人朱军、金磊，江苏三法律师事务所律师。 公诉机关以宁铁检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人耿某犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司印章罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年6月，被告人耿某以人民币1200元的价格找他人私刻了“六安海螺水泥有县责任公司”印章2枚、“金寨县交通运输局”印章1枚、“中铁八局集团第六工程有限公司”印章1枚。后耿某又以人民币400元另外找人私刻了“安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司”印章1枚、“安徽省高等级公路工程监理有限公司”印章1枚。2019年9月9日上午，被告人耿某携带上述6枚印章进入高铁南京南站时被查获。经鉴定，该6枚印章均属伪造。 归案后，被告人耿某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人耿某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其犯伪造、买卖国家机关印章罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；对其犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；合并执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。 被告人耿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出耿某无犯罪前科、归案后坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人耿某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；决定执行拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 **辰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3887号 起诉人：丁虎波,男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院收到起诉人丁虎波的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付交通事故造成的车辆维修费、交通费、误工费等共计2505元；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，起诉人驾驶车辆行使至犀浦地铁站路口时与被起诉人的车辆发生碰撞。经交警认定，被起诉人承担全部责任，但被起诉人拒绝赔偿，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“下第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”的规定，起诉人应当提供被起诉人住所等信息，现起诉人未提供，本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、一百二十一条地（二项）、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对丁虎波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 勋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2741号申请执行人董欠欠，女，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏峻阳食品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人傅振军，该公司总经理。申请执行人董欠欠与被执行人江苏峻阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出铜劳人仲案字〔2020〕第182号仲裁裁决书，申请执行人董欠欠于2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人江苏峻阳食品有限公司于2020年7月9日向徐州市中级人民法院提出申请，请求撤销铜劳人仲案字〔2020〕第182号仲裁裁决书，徐州市中级人民法院于2020年7月15日立案受理。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当生效，法律文书未生效的，依法不予受理或驳回申请。本案被执行人江苏峻阳食品有限公司在法定期限内向徐州市中级人民法院提起诉讼，且徐州市中级人民法院立案受理，故铜劳人仲案字〔2020〕第182号仲裁裁决书尚未生效，对申请执行人的执行申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董欠欠的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保744号 申请人：李小龙。 被申请人：景安邦。 被申请人：景洪堂。 申请人李小龙于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景安邦、景洪堂名下银行存款10万元，保全期限一年；查封被申请人景洪堂退休工资账户，保全期限一年；查封被申请人景安邦名下手机号137××××4222的使用权，查封期限三年。申请人李小龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人景安邦、景洪堂名下银行存款10万元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人景洪堂退休工资账户，保全期限一年。 三、查封被申请人景安邦名下手机号137××××4222的使用权，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人李小龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张宝良
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2706号 原告：杨某，女，1970年7月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王思勇，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1969年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王思勇、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：确认坐落于宁波市北仑区××街道××路××号××房产的50%所有权归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子周某2。2012年12月，因夫妻感情破裂通过诉讼离婚。期间，双方于1997年共同出资购买了坐落于北仑区××街道××路××号××商品房，但登记于被告母亲胡莲娥名下。2018年4月，被告将户籍从镇海区招宝山街道迁至北仑区柴桥街道，原告此时才从儿子周某2处得知被告早已于2011年10月将讼争房产在原告不知情的情况下过户到被告名下，导致原告在离婚案件中无法主张。原告认为，婚姻期间的合法权益依法应受到法律保护，被告当时隐瞒共同财产的现状，置原告浑然不知讼争房产的登记状况，一直误以为仍登记于被告母亲名下，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，希望判如所请。 被告周某1答辩称：（2012）甬镇民初字第1419号案件已经对讼争房产进行了处理，原告当时已经明确表示放弃，现原告再次起诉要求分割讼争房产没有依据。原告在离婚八年后起诉分割房产已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子周某2。1997年，原、被告购买了宁波市北仑区××街道××路××号××房产，但登记于被告母亲胡莲娥名下。2011年4月11日，原告向宁波市镇海区人民法院起诉要求离婚，该院于2011年8月26日判决驳回原告的诉讼请求。2011年9月7日，原、被告签订一份《镇海鼓楼西路57弄19号201室卖房款分配》，该协议第二项载明：“柴桥老家房子由我俩夫妻于1997年出钱购买，房产证由母亲代理代管，镇海房产卖掉后由母亲负责办理户口迁入柴桥事宜。”2011年10月，被告母亲胡莲娥将坐落于宁波市北仑区××街道××路××号××房产过户至被告名下。2012年10月23日，原告又向宁波市镇海区人民法院起诉要求离婚，该案于2012年11月26日进行开庭审理，庭审中，原告陈述：“你在柴桥买房子的事情我也不要提，因为你给老太太了就给了，这些东西都无所谓。”同时，原告在答复法官“双方有无夫妻共同财产”问题时陈述：“登记在原告名下的镇海区招宝山街道鼓楼西路57弄19号201室的房屋一套，现由原、被告自行分割完毕。登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ7××××三菱越野车一辆于2009年购入，原告放弃分割。”2012年12月11日，宁波市镇海区人民法院作出（2012）甬镇民初字第1419号民事判决，判决原、被告离婚。2018年4月12日，被告将其和周某2的户口迁至北仑区柴桥街道讼争房产。 原、被告对上述事实均无异议，且有原告提供的（2012）甬镇民初字第1419号民事判决书、《镇海鼓楼西路57弄19号201室卖房款分配》、常住人口登记卡及契证，被告提供的《房屋买卖合同》、（2012）甬镇民初字第1419号庭审笔录，及本院依职权调取的（2012）甬镇民初字第1419号庭审录像等证据予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点是原告在（2012）甬镇民初字第1419号案件中是否已经放弃讼争房产。 原告认为，原告在该案起诉时曾要求分割讼争房产，后因法官释明登记在他人名下的房产不能分割而撤回该诉请。其在庭审时误以为讼争房产仍登记在胡莲娥名下，因此同意赠与给胡莲娥，如果知道讼争房产已经过户到被告名下，其肯定要主张分割。为证明该事实，原告向本院提供离婚协议书2份及离婚起诉书1份。被告对上述证据均持异议，本院认为离婚协议书并无被告签名，离婚起诉书系原告自行制作，故均不予认定。 被告认为，原告为了达到离婚的目的宁愿放弃任何财产，原告在该案庭审时已经明确放弃了讼争房产。 本院分析认为：第一，原告在该案中提供了《镇海鼓楼西路57弄19号201室卖房款分配》，被告对该证据表示无异议，反映原、被告当时对讼争房产系双方共同财产没有争议，因此该房产无论登记在胡莲娥还是周某1名下，均不妨碍原告在该案中提出分割讼争房产的请求。但，原告在该案中不仅没有主张分割，反在庭审时表示同意被告将讼争房产送给胡莲娥，该陈述应系原告的真实意思表示，表明原告已放弃了对讼争房产的权利。第二，原告在该案庭审中与被告发生争执时曾提起要求分割一辆三菱越野车和讼争房产，但后在答复法官“双方有无夫妻共同财产”时又明确表示放弃分割三菱越野车，并不再提及讼争房产，该事实也可反映原告在该案中没有遗漏处理讼争房产，而是选择放弃主张分割。第三，原告陈述被告在2009年花费约300000元购买三菱越野车，原告明知该车价值巨大仍愿意放弃分割该车辆，而讼争房产在1997年花费20000元购入，在离婚时与车辆的价值相差不大，故被告辩称原告为达到离婚目的愿意放弃任何财产的意见高度可信。因此，本院认定原告在（2012）甬镇民初字第1419号案件中已经放弃讼争房产。 综上，本院认为，原、被告在（2012）甬镇民初字第1419号案件已就讼争房产进行了处理，原告在该案中放弃了讼争房产，现又起诉要求予以分割缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘晓辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4839号之一原告：盛建东，男，1973年12月8日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱晓华，男，1972年6月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。本院在审理原告盛建东诉被告朱晓华股权转让纠纷一案中，原告盛建东于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛建东在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛建东撤回起诉。案件受理费11990元，减半收取5995元（此款已由盛建东预交），由盛建东负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年七月八日书 记 员  陈立力
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2964号 原告：李瑞，男，1997年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴柯，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告李瑞与被告吴柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告吴柯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为同事关系，被告因需资金周转，向原告借款4000元，借期为5个月，2020年3月原告多次向被告催收借款，但被告一直躲避，拒接电话，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告吴柯未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张，依法提供了证据，被告吴柯未出庭应诉、答辩，自动放弃对原告所举证据发表质证意见，对原告所举证据，本院作如下认证意见：原告提供的证据①原、被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本身份情况，予以确认；②借条1份【今因急需资金周转，吴柯（身份证号3209251991××××××××）向李瑞（身份证号5139011997××××××××）借到肆千元，借款期限2019年9月20日至2020年2月15日，借款人签名：吴柯，借款时间：2019-9-20】、支付宝转账凭证打印件（扫收钱码付款-给吴柯，2019-09-20，-2000.00，交易成功；扫收钱码付款-给吴柯，2019-09-20，-1400.00，交易成功；扫收钱码付款-给吴柯，2019-09-20，-500.00，交易成功；扫收钱码付款-给吴柯，2019-09-20，-100.00，交易成功），从上述证据可以看出，原告在2019年9月20日通过支付宝转给被告现金4000元，被告出具了1份借条给原告执存，约定借款期限为2019.9.20-2020.2.15，该组证据来源、形式合法，予以确认；③微信聊天截图7页（原、被告2019.10.16-202.4.22的微信聊天：还；等两天，钱全交医院了，得了肿瘤，等两天出院报销了拿了还给你；…周三08:13…一发工资就打给你；…10月27日晚上20:48…不是说好今天还我的4000块钱吗？1月15日下午…钱下班到家就打给你，该组证据证明原告多次向被告催收借款，被告造各种理由推迟或者拒绝还款，此组证据与本案有关联性，应予确认。 本案经审理查明，被告以急需资金周转为由向原告借款4000元，原告于2019年9月20日通过支付宝转账方式转给被告现金4000元，被告出具借条一份执存于原告处，并约定了借款期限，期间被告亦多次承诺偿还时限，但均未履行，且借款到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不偿还借款。2020年6月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金4000元。 本院认为，被告吴柯虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告出借给了被告现金4000元，被告却多次违背还款承诺，拒不偿还案涉案涉借款，酿成本案纠纷。原告请求被告偿还借款4000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴柯于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李瑞已经预交），由被告吴柯负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告李瑞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年七月十日 书记员  毛宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4672号申请执行人张成仓与被执行人吴爱荣、朱诗力民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7989号民事判决已发生法律效力，申请执行人张成仓向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴爱荣、朱诗力已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4672号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保188号 周明： 关于周明与杨仕平、蒋萍萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人周明申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年6月24日查封了被申请人蒋萍萍名下的位于四川省南充市高坪区吉顺街49号2幢2号房屋，查封期限为三年，即2020年6月24日至2023年6月23日止。2.2020年6月29日查封了申请人周明名下川Ｆ×××××号小型轿车，期限为两年，即2020年6月29日至2022年6月28日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执331号之三申请执行人：候泽普，男，1966年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘平顺，男，1956年12月7日出生，汉族，住临清市。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1581民初331号之一执行裁定书，依法查封了被执行人刘平顺名下的部分机械设备，因被执行人全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘平顺名下的粘板机一台、木床伍张、木工刨床一台、精密锯二台、数控雕刻机一台的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月三日书记员  王 珏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6667号 原告：杨青业，男，1986年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘浩，男，1982年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董西华，男，1981年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杨青业与被告刘浩、董西华民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告刘浩、董西华的住址，无法向被告刘浩、董西华直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告刘浩、董西华的确切住址时，原告杨青业仍不能提供被告刘浩、董西华的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨青业的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵国川
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1988号 原告：张树勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县，现居住于四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路818号5栋1单元10楼1002号。 被告：刘佳明，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张树勇与被告刘佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树勇到庭参加诉讼，被告刘佳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张树勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款6561元，并以6561元为基数，从2019年6月24日起按年利率24%支付利息至付清之日止。事实和理由：原告在位于成都市龙泉驿区水泥生意，被告做装修生意。被告在装修3套房子时到原告处购买河沙、水泥，在支付了部分货款后，尚剩余6561元没有支付，被告于2019年6月24日给原告出具欠条一份。因被告一直未支付货款，原告多次讨要未果，遂诉至法院，望判如所请。 刘佳明未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买河沙、水泥用于装修施工，被告于2019年6月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张树勇河沙水泥等货款6561元”。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的《欠条》予以采信。 本院认为，被告欠原告货款6561元，原告有权要求其支付。 现有证据不能证实双方约定了付款时间及利息，被告依照法律规定本应当在收到货物时即支付。后被告于2019年6月24日出具《欠条》，但是在出具《欠条》后被告仍未付款，给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告该损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳明在本判决生效之日起十日内支付原告张树勇货款6561元，并从2019年6月24日起至支付之日止，按照年利率24%的标准支付6561元货款的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘佳明负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年七月三日 书记员  左楠楠
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1038号 上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人叶丽娟上诉称，原审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，依法审理本案或指令一审法院继续审理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系要求确认“建德市人民政府于2017年9月2日到原建德县毛巾厂撬开叶丽娟住宅门”的行政行为违法。经查，上诉人因不服建德市人民政府拆除案涉房屋的行为曾向杭州市中级人民法院提起诉讼，该院已作出（2018）浙01行初466号裁定，驳回起诉人的起诉，该裁定现已生效。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年七月二日 书记员  许赛俐
四川省南充高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1547号 原告：岑谣，女，1996年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1967年ＩＩ月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告岑谣与被告张林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。 原告岑谣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1,930.69元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，被告张林因不依规依法行为给原告财产造成损害，经行政职能对其行政行为认定，承担全部责任。经南充市高坪区宏泰汽修厂进行维修产生费1,930.69元。原告多次找被告协商要求支付该费用时，被告最初推诿至今拒绝支付。 被告张林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在四川省南充市嘉陵区，本院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在南充市顺庆区，被告张林的住所地是南充市嘉陵区，案涉侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区内，因此，本院对本案不具有管辖权，被告张林提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张林对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二 0 二 0年七月二十七日 书记员  何佳蔓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1025号原告：肖黎黎，女，1996年2月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：许明科，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。原告肖黎黎与被告许明科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖黎黎及其委托诉讼代理人杨静，被告许明科委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼。审理中，因被告许明科提起管辖权异议及双方当事人申请和解，本院依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。原告肖黎黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元（大写：陆万元整），从2019年8月11日开始年利率6%计付资金占用损失；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告肖黎黎将第一项诉讼请求变更为“要求被告立即偿还原告借款7500元，从2019年8月11日开始年利率6%计付资金占用损失”。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月，被告因需要资金周转向原告借款60000元（大写：陆万元整）。被告于同日向原告出具了借条一份，借条载明：借款人许明科于2018年8月10日向出借人肖黎黎借款人民币陆万元整，小写60000元，借款期限2019年8月10日归还，如不能按时归还出借人，可以请求法院判令借款人清偿全部欠款并支付全部由此产生的律师费、诉讼费，借款人愿承担所产生的一切法律责任，出借人可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，被告借款后，未按照借条约定履行还款义务。经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告许明科辩称，被告向原告归还部分借款，因代理人无法联系上被告本人，所以代理人并不知晓具体的归还金额。经审理查明，2018年8月10日，被告许明科向原告肖黎黎出具借条，借条载明“借款人许明科于2018年8月10日向出借人肖黎黎借款人民币陆万元整，小写60000.00元，借款期限2019年8月10日归还，如不能按时归还，出借人可以请求法院判令借款人清偿全部欠款并支付全部由此产生的律师费、诉讼费，借款人愿承担所产生的一切法律责任，出借人可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”。2020年1月5日，原告肖黎黎与重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所提供法律服务，原告为此支付法律服务费为6000元。审理中，原告肖黎黎述称被告许明科在原告向法院起诉立案后，分多次通过转账方式共计还款52500元，均是转至原告母亲银行卡。被告许明科述称原告主张的律师费过高，根据重庆市律师协会律师收费标准，涉及财产10万元以下的，律师费收费标准为标的的5%-6%。上述事实，有原告肖黎黎举示的《借条》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》、《法律事务委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告肖黎黎持借条主张被告许明科偿还所借款项，双方民间借贷关系成立。被告许明科在本院立案受理本案后，共计向原告肖黎黎还款52500元，被告许明科仍应向原告肖黎黎承担清偿借款7500元的责任，故对于原告肖黎黎请求判令被告许明科支付借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖黎黎请求被告许明科支付资金占用损失的问题。本案中，原、被告仅约定借款期限截止日为2019年8月10日，并未对借期内的利率及逾期利率进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告肖黎黎有权要求被告许明科支付从2019年8月11日起，以借款本金7500元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清时止的资金占用利息。关于原告肖黎黎请求被告许明科支付律师费6000元的问题。本案中，被告许明科向原告肖黎黎出具的借条约定，若被告不能按时归还借款，出借人采取诉讼途径请求借款人清偿债务而产生的律师费、案件受理费，由借款人承担。因此，原告肖黎黎请求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许明科辩称原告主张的律师费过高，但并未举示证据予以证明，依法应当由被告许明科对其主张事实承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许明科偿还原告肖黎黎借款7500元。此款于本判决发生法律效力后五日内付清。被告许明科支付原告肖黎黎律师费6000元。此款于本判决发生法律效力后五日内付清。三、被告许明科支付原告肖黎黎资金占用损失，该资金占用损失以7500元为基数，从2019年8月11日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告肖黎黎已预交），由被告许明科负担。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年七月十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1306号原告：台前县金世盾消防有限公司，住所地河南省濮阳市台前县侯庙镇曙光小区七号楼2单元十楼东户。法定代表人：刘伟昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵稳，该公司员工。被告：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6楼5楼。法定代表人：闫红卫。原告台前县金世盾消防有限公司与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县金世盾消防有限公司的委托诉讼代理人刘贵稳到庭参加诉讼，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县金世盾消防有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金100000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日原告台前县金世盾消防有限公司与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订消防工程承包合同。后经被告要求原告交付保证金100000元，被告向原告出具收据。合同签订后，该合同至今没有履行，被告并未将合同约定的工程发包给原告，后经原、被告双方负责人协商解除合同，但被告借故拖延返还保证金，被告行为已给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月22日原、被告签订消防工程承包合同，由原告承包被告发包的新大陆广场酒店商业、银基王朝住宅小区消防工程。双方约定，承包方式：包工、包料、包验收。合同造价约壹仟万元（最终以实际结算为准）。2019年2月22日被告收取原告保证金10000元，合同至今未履行。上述事实，有原告提交的合同、转账凭证、收条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金的权利的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告未实际履行合同，原告请求退还保证金不违反法律规定，本院予以支持。其要求被告按民间借贷支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台前县金世盾消防有限公司保证金100000元。二、驳回原告台前县金世盾消防有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年七月二十七日书记员 刘芸嘉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异39号案外人：李凤琴，女，生于1967年5月4日，汉族，住宜城市，申请执行人：屈代翠，女，生于1952年4月14日，汉族，住宜城市，被执行人：王桂云，男，生于1972年2月24日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人屈代翠与被执行人王桂云借款合同纠纷一案中，案外人李凤琴对向本院（2020）鄂0684执9号之二执行裁定书涉及评估、拍卖被执行人王桂云名下的位于宜城市自忠路（保险公司）2栋302房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人李凤琴称，请求终止（2020）鄂0684执9号之二执行裁定书执行，并解除王桂云名下登记的位于宜城市××忠路（保险公司）房屋的查封。事实与理由:被执行人王桂云与案外人李凤琴系夫妻，案涉房屋为家庭共有房屋（房屋编号为××号），不只是王桂云个人财产，不属于王桂云借贷关系的抵押担保物，申请执行人系恶意申请执行。案外人李凤琴现有家庭成员四人，包括案外人与被执行人王桂云、婆婆王顺芹（现年80岁）、儿子王豪（现年25岁）。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执法理念的意见》（法发（2019）35号）“严禁违法查封案外人财产，严禁对不得查封的财产采取执行措施”的规定，案外人作为利害关系人对执行标的提出停止执行的异议，以切实维护异议人的合法权益。申请执行人屈代翠称，案外人李凤琴的执行异议理由不成立，请求法院依法评估、拍卖被执行人王桂云名下的位于宜城市××忠路（保险公司）的房屋。本院查明，申请执行人屈代翠与被执行人王桂云借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0684民初2739号民事判决后，王桂云不服提起上诉。2019年9月4日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终2686号民事判决书，判决：“一、撤销宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2739号民事判决；二、王桂云于本判决生效后十日内偿还屈代翠借款本金450000元，利息50000元，并以450000元为基数，自2016年5月23日起至付清之日，按年利率24%支付利息（已付10000元从利息中予以扣减）；三、驳回屈代翠的其他诉讼请求。”该终审判决生效后，王桂云未履行偿还义务，屈代翠依法向本院申请执行。2020年4月7日，本院作出（2020）鄂0684执9号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结（扣划）被执行人王桂云在金融机构的存款790400元。二、查封登记在被执行人王桂云名下的位于宜城市××忠路（保险公司）的不动产，证号为0012682。三、查封被执行人王桂云名下登记的车牌号为鄂Ｆ×××××轿车。”2020年5月27日，本院又作出（2020）鄂0684执9号之二执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人王桂云名下的位于宜城市××忠路（保险公司）的不动产（证号为：0012682）。”另查明，案涉房屋系被执行人王桂云以房改成本价购买的位于宜城市××忠路保险公司院内2栋2单元302号单元房，建筑面积156.33平方米。王桂云于2005年12月26日取得宜房权证鄢城字第××号《房屋所有权证》。2011年5月29日，该房屋经不动产登记部门登记为王桂云、李凤琴共同共有。1994年10月18日，王桂云以“王桂银”之名、李凤琴以“李凤勤”之名在宜××××城关镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为城结（94）字627号。上述事实，有案外人李凤琴提交的身份证、结婚证、房屋所有权证、（2020）鄂0684执9号之二执行裁定书；本院调取的襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终2686号民事判决书、（2020）鄂0684执9号之一执行裁定书、不动产产权情况表等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，执行案涉房屋系外人李凤琴与被执行人王桂云夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对执行案涉房屋裁定查封并无不当。但因该查封房屋属不可分割物，故不能析产分割，应整体处置。本院（2020）鄂0684执9号之二执行裁定书裁定评估、拍卖查封房屋，以确保申请执行人实现债权，符合法律规定。案外人李凤琴作为房屋共有人在执行期间享有优先购买权或获得相应变价款的权利，本院评估、拍卖执行行为并不损害其应有的权利，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李凤琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李秀富审 判 员  李 涛人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月三日书 记 员  杨明月