wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3955号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站工作人员。被告：张付申，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（以下简称安诚租赁站）与被告张付申租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站委托诉讼代理人孙静，被告张付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年1月8日起截至2020年5月20日止的建筑设备租金74753.6元及违约金22426.08元；2.判令被告向原告归还租赁物超宽钢模5015型号的15块、5012型号的9块、V卡47个、长模卡6个、大梁卡6个（若不能归还，上述租赁物按照超宽钢模每平方米400元、V卡每个0.7元、长模卡每个18元、大梁卡每个45元的标准折价赔偿）；3.请求判令被告向原告支付自2020年5月21日起至实际归还租赁物超宽钢模5015型号的15块、5012型号的9块、V卡47个、大梁卡6个之日止的租金(按日租金超宽钢模每块1元、V卡每个0.01元、大梁卡每个0.2元的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月8日，原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站作为甲方与被告张付申作为乙方签订《安诚建筑物资租赁合同》一份，主要约定被告张付申承租原告提供的建筑物资400（500）圆柱、长钢模、长钢模卡、超宽钢模、角摸、大梁卡、V卡、脚手架等物资。数量以出库单为准，租金标准为日租金400（500）圆柱每米8元、超宽钢模每块1元、大梁卡每个0.2元、角模每米0.1元、V卡每个0.01元、长钢模每米0.5元、脚手架每套2元。物资租用时间的计算为：从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金每月应交纳一次（1日—5日）。若拖延支付甲方每天加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资，丢失损坏同意按圆柱每米1000元、超宽钢模每平方米400元、长钢模每米65元、大梁卡每个45元、长模卡每个18元、v卡每个0.7元、脚手架每套300元的价格赔偿。本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告张付申及张付申委托代理人乔刘杰自2013年1月8日至2013年9月23日陆续在原告处租用长钢模338.8米、长模卡210块、400圆柱57米、超宽钢模362块、大梁卡330个、V卡1100个、角模195米。在租赁使用过程中，被告未按合同约定向原告支付租金，且尚欠部分物资没有归还，经原告多次催要，被告均拖延解决。故依法诉至法院。张付申辩称，签订合同时，合同为空白合同，其只是在租赁合同上签了名字、联系方式、身份证号码；原告要求赔偿价格远高于市场价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月8日，原告安诚租赁站作为出租方（甲方）与被告张付申作为承租方（乙方）签订《安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将建筑物资设备租给乙方使用；租赁物资租用时间从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金每月应交纳一次（1日—5日）。若拖延支付甲方每天加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资；3.租赁物资及日租金为：400（500）圆柱每米8元、长钢模每米0.5元、超宽钢模每块1元、角模每米0.1元、V卡每个0.01元，大梁卡每个0.2元；丢失损坏同意按圆柱每米1000元、超宽钢模每平方米400元、长钢模每米65元、大梁卡每个45元、长模卡每个18元、v卡每个0.7元、脚手架每套300元的价格赔偿。原告安诚租赁站在出租方处盖章确认，被告张付申在承租方处签字确认。原告提交出库单及入库单，显示被告张付申及其委托代理人乔刘杰自2013年1月8日至2013年9月23日在原告处租用租赁设备情况，截至2020年5月20日拖欠租金为75753.6元，扣除押金1000元后为74753.6元，未归还的租赁设备为超宽钢模5015型号的15块、5012型号的9块、V卡47个、长模卡6个、大梁卡6个。庭审中，原告称被告张付申向原告交纳租赁设备押金1000元。本院认为，原告安城租赁站与被告张付申签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行应尽义务。本案中，原告按照约定将租赁物交付张付申，张付申未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付自2013年1月8日起至2020年5月20日止的建筑设备租金74753.6元及实际归还租赁物之日止的设备租金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，结合本案查明事实及被告违约情况，本院酌定为被告未付租金的15%即11213元，原告主张过高部分，本院不予支持。截至2020年5月20日，被告张付申尚有超宽钢模5015型号的15块、5012型号的9块、V卡47个、长模卡6个、大梁卡6个未归还原告，如不能返还，被告应按照超宽钢模每平方米400元、V卡每个0.7元、长模卡每个18元、大梁卡每个45元的标准折价赔偿。被告相应答辩意见，未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张付申于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站截至2020年5月20日止的租金74753.6元（此后租金，超宽钢模5015型号的15块、5012型号的9块、V卡47个、长模卡6个、大梁卡6个按照合同约定支付至被告实际归还租赁物之日止）及违约金11213元；二、被告张付申于本判决生效后十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站超宽钢模5015型号的15块、5012型号的9块、V卡47个、长模卡6个、大梁卡6个（如不能返还，上述租赁物按照超宽钢模每平方米400元、V卡每个0.7元、长模卡每个18元、大梁卡每个45元的标准折价赔偿）；三、驳回原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张付申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十九日书记员  范东明
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初706号原告：柳德运，男，生于1965年10月02日，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柳丽（柳德运女儿），住湖北省郧西县。被告：张贞东，男，生于1974年03月08日，汉族，住湖北省郧西县。原告柳德运与被告张贞东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德运的委托诉讼代理人柳丽到庭参加诉讼，被告张贞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柳德运向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元、利息1070元、误工费3120元（12天×260元/天）、路费3010元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，我通过别人介绍到张贞东承包的新疆乌鲁木齐高铁明珠歌山项目工地干活，已领工资都是张贞东支付的。因工资未付清，张贞东向我出具了欠条一份。欠条出具后，张贞东还了我10000元，尚欠20000元。后我和其他工人找到当地劳动部门，要求解决工资问题。经协商，我同意张贞东仅支付我15000元工资。张贞东在劳动部门写了证明一份。后张贞东以各种理由不偿还债务。2019年下半年，原告多次前往新疆催讨未果，导致原告务工时间长达两周，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。张贞东未作答辩，庭后通过电话和短信辩称其承包新疆乌鲁木齐高铁明珠歌山项目水电工程，2016年开工，2018年承包不下去，就没再承包了；柳德运提交的证明是其在受胁迫的情况下出具的；2019年腊月，其将5000元债权转让给了柳德运。本院经审理认定事实如下：2017年，张贞东在新疆乌鲁木齐承包高铁明珠歌山项目水电工程。柳德运在该工地干活。2018年2月13日，张贞东因欠柳德运劳务报酬向柳德运出具了内容为“今欠到2017年在高铁明珠歌山项目部水电班工人柳德运工资3万……计划2018年底付清欠款人：张贞东2018年2月13日”的欠条一份。后张贞东支付了柳德运10000元，尚欠20000元。2019年12月，原、被告约定张贞东欠柳德运劳务报酬为15000元。张贞东出具了证明一份。后柳德运多次索要未果，诉至法院。另查明，柳德运近几年在新疆务工。本院认为，柳德运在张贞东承包的工地干活，双方之间形成劳务合同关系。柳德运提供劳务后，张贞东应及时支付相应报酬；对柳德运主张张贞东支付15000元劳务欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对张贞东辩称其在受胁迫的情况下出具证明及已转让给柳德运5000元债权的抗辩理由，柳德运不认可，张贞东亦未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。对柳德运主张张贞东支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院依法不予支持。对柳德运主张张贞东支付误工费的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。对柳德运主张张贞东支付路费的诉讼请求，柳德运近几年在新疆务工，其提交的机票无法证明其去新疆的目的仅为讨薪，本院对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张贞东于本判决生效后十五日内支付原告柳德运劳务报酬15000元。二、驳回原告柳德运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告柳德运负担57元，被告张贞东负担119元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  安妮娜二〇二〇年七月三十日书记员  袁小溪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3601号之一原告：刘耀辉，男，1993年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王森，男，1982年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘耀辉与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因当事人已自行和解，刘耀辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘耀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘耀辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由刘耀辉负担。审判长  罗迎丽审判员  高莹莹审判员  王丽新二〇二〇年七月十五日书记员  王 进
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审308号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******上坑股份经济合作社（一队），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：唐基球。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕132号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员赖家乐的2018年股份分红款2,290元、2019年医保费550元、2019年口粮款1,300元、二月初一节日金500元，合计4,640元。经查明，申请执行人于2018年12月6日作出乐府行决〔2018〕132号《行政处理决定书》，确认赖家乐自2009年11月6日起具有被执行人集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实赖家乐的相关待遇，申请执行人于2020年5月17日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向赖家乐支付前述款项共4,640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕132号《行政处理决定书》确认赖家乐具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员赖家乐支付前述款项4,640元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2018〕132号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为4,640元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初176号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：周正永，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省连云港市东海县。2019年6月24日因本案被连江县公安局行政拘留10日，同年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年7月12日被连江县公安局取保候审，2020年5月15日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：杨海元，男，1995年12月21日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省黔东南苗族自治州黎平县。2019年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月28日被转为取保候审，2020年5月15日由连江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以连检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周正永、杨海元犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官胡东斌出庭支持公诉，被告人周正永、杨海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日23时许，被告人周正永、杨海元的工友王某在连江县琯头镇九久音乐会所因索要发票事宜与会所工作人员发生口角，李某1见状与王某发生争执并扭打，被害人柳某在旁劝架拉扯，随后黄某、张某加入拉扯互殴。被告人周正永、杨海元获悉后到场，柳某持雨伞敲打王某、拉扯周正永，周正永、杨海元见状对柳某从音乐会所大厅追打至楼梯间，致柳某受伤。经鉴定，被害人柳某损伤程度为轻伤一级。2019年7月7日，由念其豪代周正永、杨海元向被害人柳某赔偿人民币8万元，达成和解协议，取得被害人谅解。2019年6月24日凌晨0时30分许，被告人周正永主动到连江县公安局琯头派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2019年7月29日10时许，被告人杨海元在福建省晋江市 6号被抓获到案。 公诉机关认为被告人被告人周正永、杨海元因琐事纠纷，结伙对被害人实施伤害行为，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周正永具有自首情节，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。建议判处被告人周正永有期徒刑十一个月，判处被告人杨海元有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过说明、提取笔录、清单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人曾某、陈某捷、谢某、巫某、王某、张某、黄某、李某1、李某2证言；被害人柳某陈述；现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认视频笔录、辨认人员笔录；法医鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人周正永、杨海元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周正永、杨海元构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人周正永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨海元到案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人周正永、杨海元的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周正永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、被告人杨海元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异49号 申请执行人：卢兰兰，女，1972年12月1日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：李玉平，男，1992年4月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李发俊，男，1963年10月15，男，穿青人，住贵州省织金县。 第三人：陈红贵，男，1985年9月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院依据已生效的（2018）黔0524民初1908号民事判决，受理了卢兰兰申请执行李玉平、李发俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢兰兰于2020年7月17日向本院提出书面申请，要求追加第三人陈贵红为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请执行人卢兰兰于2020年7月31日以该案已执行完毕为由向本院撤回其追加申请。本院认为，异议人卢兰兰撤回追加申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人卢兰兰撤回追加第三人陈红贵为（2018）黔0524民初1908号民事判决的被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1359号原告：刘晓源，男，汉族，1992年4月22日出生，住襄城县。被告：陈有库，男，汉族，1973年2月13日出生，住信阳市潢川县。原告刘晓源诉被告陈有库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓源到庭参加诉讼。被告陈有库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告刘晓源诉称：被告陈有库于2019年4月12日向原告借款7000元整。经原告多次催要，时至今日，7000元仍未归还。为维护本人的合法利益，特提起诉讼，要求依法判决：1、被告还欠款7000元整。2、诉讼费用由被告承担。被告陈有库缺席未答辩。本院查明的法律事实原告刘晓源和被告陈有库因在工地干活相识。2019年4月12日，被告向原告借款7000元，未出具借款手续。原告通过支付宝账户向陈有库转账7000元（陈有库在支付宝上已实名认证）。原告提供两段其与陈有库（手机号码为186××××9766）的通话录音。在录音中，陈有库说“……要给钱了，你那七千都转给你了”“……不然你想想，这又不多，七千块钱，我能拿到钱，立马都转给你了……”本院判决理由和结果：本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘晓源提供支付宝转账凭证、通话录音等，证实刘晓源通过支付宝转账的方式交付陈有库7000元。依照《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现被告陈有库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据证明原、被告之间的转账是双方之前的借款或其他债务。且在原、被告的通话录音中，被告也同意还款。故对原告刘晓源主张的民间借贷法律关系，本院予以认定。陈有库作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款7000元本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有库于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓源借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈有库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1210号申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区。法定代表人：彭雁华。被执行人：岳鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：杜雅，女，1986年1月14日生，汉族，住江苏省。申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人岳鑫、杜雅保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付308032元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月14日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日、2020年7月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆，已在审理中保全。本院于2020年4月14日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，其中一套已被拍卖，另一套本院依法进行了轮候查封。本院于2020年7月13日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8107号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐 杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执335号 申请执行人：吴英，女，汉族，1990年11月28日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字［2019］1号仲裁裁决书于2020年7月21日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资6,962元，并交纳本案执行费50元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款7,012元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3460号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：买买提艾力·马木提阿吉，男，1981年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告买买提艾力·马木提阿吉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执21号申请执行人：张玉芹，女,1954年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：乌宝财，男,1956年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3457号民事判决书，受理了张玉芹申请执行乌宝财关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29160.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人乌宝财限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人乌宝财有可供执行的财产。经对申请执行人张玉芹约谈，其未能提供被执行人乌宝财有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执21号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月二日书记员 包 领 兄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初15998号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，经理。诉讼代表人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司管理人。委托诉讼代理人：龙小燕，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。被告：王莉，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南小贷公司）与被告王莉合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告向南小贷公司的委托诉讼代理人龚荣光，被告王莉的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转入普通程序审理。重庆市第五中级人民法院于2020年1月20日裁定受理重庆倍赢金融服务有限公司对原告向南小贷公司的破产清算申请，本案中止审理。原告向南小贷公司管理人接管资产后本案恢复审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告向南小贷公司管理人，被告王莉的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向南小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告王莉将位于重庆市南岸区XX房屋（渝（XX）南岸区不动产权第XX号）过户登记至原告向南小贷公司名下。事实和理由：2016年9月12日，原被告签订了《委托持有物业协议》，约定原告向南小贷公司委托被告王莉代为持有位于重庆市南岸区XX房屋，并委托被告王莉与孙科签订《房屋买卖合同》，以被告王莉的名义办理产权过户手续，被告王莉名义上享有该房屋的所有权，但房屋实际所有权归原告向南小贷公司所有，被告王莉收到原告向南小贷公司要求过户的通知后应及时配合办理产权过户手续。协议签订后，被告王莉按《委托持有协议》约定与孙科签订合同，并顺利将代持房屋的产权过户至了被告王莉名下。后原告向南小贷公司因自身经营需要通知被告王莉将代持房屋过户至原告向南小贷公司名下，但王莉迟迟不予配合办理。原告向南小贷公司遂诉请如上。被告王莉辩称，1.本案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖；2.被告王莉未收到原告向南小贷公司要求办理过户的通知，根据协议约定，原告向南小贷公司未履行通知义务，房屋不具备过户条件，不同意原告向南小贷公司的诉讼请求。原告向南小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《委托持有物业协议》、《不动产权登记证书》复印件、（2020）渝05破申1号民事裁定书、（2020）渝05破5号决定书，被告王莉的质证意见为：对《委托持有物业协议》真实性无异议；对《不动产权登记证书》复印件真实性无法确认；(2020）渝05破申1号民事裁定书、（2020）渝05破5号决定书由法院审查。被告王莉未举示证据。经核查，本院对原告向南小贷公司举示的证据均予以采信在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告向南小贷公司与被告王莉签订《委托持有物业协议》，主要约定：原告向南小贷公司自愿委托被告王莉代为持有位于南岸区XX房地产，与孙科签订《房屋买卖协议》，并以被告王莉的名义办理产权过户手续；被告王莉名义上享有该房地产的所有权，但实际上该房地产的所有权归原告向南小贷公司所有；被告王莉在收到原告向南小贷公司发出要求其过户给原告向南小贷公司（或原告向南小贷公司指定的人）后，及时配合原告向南小贷公司办理产权过户的相关手续；本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉；签订地点：重庆市巴南区。案涉房屋现登记在被告王莉名下，权证号为（XX）南岸区不动产权第XX号，该房屋未设置抵押。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案原、被告所涉纠纷虽涉及不动产，但不属于上述规定中的不动产纠纷，不适用专属管辖。原、被告签订《委托持有物业协议》后，双方应按协议约定全面履行义务。对于原告向南小贷公司要求被告王莉配合办理房屋过户手续的诉讼请求，原告向南小贷公司虽未举证证明其在起诉前通知被告王莉协助办理房屋登记，但原告向南小贷公司起诉后，被告王莉收到起诉状即视为收到了原告向南小贷公司的通知，其至今未配合办理过户登记，已构成违约。对原告向南小贷公司要求被告王莉将位于重庆市南岸区XX房屋（渝（XX）南岸区不动产权第XX号）过户登记至原告向南小贷公司名下的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内将位于重庆市南岸区XX号房屋（渝（XX）南岸区不动产权第XX号）过户登记至原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司名下。案件受理费80元、诉讼保全措施费5000元，共计5080元，由被告王莉负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  祖懋楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4724号申请执行人陈雄，男，1956年6月11日出生，住乐清市。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:256018888。法定代表人何建国。申请执行人陈雄与被执行人耀华电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为执行款11564760元及利息，并负担案件受理费47966.5元、执行费78964.76元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人耀华电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耀华电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耀华电器集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人耀华电器集团有限公司有银行开户，本院于2019年9月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＫ××××、浙ＣＵ××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＵ××××、浙ＣＵ××××、浙ＣＱ××××小型汽车6辆，已被本院于2019年8月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人耀华电器集团有限公司在乐清市华信小额贷款股份有限公司持有的20%的股权，现已依法进行司法拍卖，但是但是流拍了。目前正在变卖阶段，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有房产位于××镇××工业区的不动产（房产权证号：××，土地权证号：1-2005-55-31,1-2009-55-6750），上述不动产有查封、有抵押，存在行政限制。暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月30日，暂未发现被执行人耀华电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人耀华电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耀华电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人耀华电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年七月二日代书记员 陈蓉静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保283号 申请人 崔亚飞，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人 阮永法，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十八日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人阮永法银行存款400000元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费2520元，由申请人崔亚飞负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员蒋明珉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执924号之一申请执行人祝小乐，男，1982年5月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人寇军明，男，1976年3月19日出生，住四川省邻水县。申请执行人祝小乐与被执行人寇军明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款29800元及利息，并负担案件执行费347元。执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人寇军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寇军明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寇军明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年07月01日，在扣除案件执行费347元后，申请执行人祝小乐已受偿9653元，暂未发现被执行人寇军明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人寇军明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寇军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祝小乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寇军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月二日书记员  赵琼
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执807号 洞口县卫生健康局、邹玉伟、曾艳： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邹玉伟、曾艳行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之二十八申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人舒连贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒连贵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执703号之二 申请执行人：蔡银魁，男，1970年5月4日生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州茂业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915201112145676782，住所地贵阳市花溪区董家堰村三组。 法定代表人：黄敏。 被执行人：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于蔡银魁申请执行人与被执行人贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人贵州茂业建筑工程有限公司在2062XXXXXXXXXXXXXX8110_1账户内余额人民币133990.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州茂业建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2062XXXXXXXXXXXXXX8110_1账户内存款人民币133990.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 周 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗英列
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1581号原告：焦作市东辰运输有限公司，住所地河南省修武县宁城路建业南大门二楼。法定代表人：闫雪枝，任经理。原告：赵毛儿，男，1966年4月15日出生，汉族，住高平市。两原告共同委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：李苇，男，1981年9月25日出生，汉族，住高平市。被告：李先，女，1983年3月9日出生，汉族，住高平市。共同委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告焦作市东辰运输有限公司、赵毛儿与被告李苇、李先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，两原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告焦作市东辰运输有限公司、赵毛儿撤回起诉。案件受理费减半收取681.5元，由原告赵毛儿负担。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年七月八日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初268号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人魏庆斌，男，1991年12月18日出生，汉族，南昌市人，小学文化，务工，户籍地江西省南昌市青山湖区，2017年12月12日因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。2019年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人魏庆斌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人魏庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月11日凌晨，被告人魏庆斌在南昌市青云谱区以500元的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给熊涛兵。 2、2019年11月13日晚，被告人魏庆斌在南昌市青山湖区以300元的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给胡建国。 3、2019年11月14日晚，被告人魏庆斌在南昌市青山湖区口医院附近以400元的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给“杰杰”。 4、2019年11月16日晚，被告人魏庆斌在南昌市青山湖区口医院附近以700元钱的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给“杰杰”。 2019年12月25日，公安机关将被告人魏庆斌抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、归案经过、微信转账记录等书证； 2、证人黄志旋等人的证言； 3、被告人魏庆斌的供述与辩解； 4、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人魏庆斌违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品四次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏庆斌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人魏庆斌有期徒刑四年，并处罚金。 被告人魏庆斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏庆斌违反国家毒品管理规定，先后四次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且其曾因故意犯罪（贩卖毒品罪）被判处有期徒刑，在原刑法执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人魏庆斌到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏庆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年12月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 谢 英 人民陪审员 万润桂 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 吕淋琪 书 记 员 邓思琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保330号申请人：武警，男，汉族，1989年12月19日出生，住亳州市谯城区。被申请人：邢峰，男，汉族，1981年5月6日出生，亳州市谯城区。申请人武警于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢峰名下皖Ｓ×××××号车辆进行财产保全，保全价值5万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人邢峰名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。案件申请费520元，由申请人武警预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅林二〇二〇年七月九日书记员  李侠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2250号 原告：宁波市鄞州下应佳加鑫建材商行（统一社会信用代码：92330212MA2CHAEF3A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1289号（鄞中物资市场）。 经营者：杨宏清，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波泛宇建设有限公司（统一社会信用代码：91330204591573205D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路455号（20-21）。 法定代表人：王高峰。 原告宁波市鄞州下应佳加鑫建材商行与被告宁波泛宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宁波市鄞州下应佳加鑫建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波市鄞州下应佳加鑫建材商行撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林杰 ??2? ??3?
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更610号 罪犯李军，男，1992年2月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省。 福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)连刑初字第171号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元(币种，下同）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期为有期徒刑十三年一个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。继续追缴各被告人犯罪所得赃款、赃物，用于返还失主。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年9月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李军在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李军系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯；该犯在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不全面履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余490分，本轮考核期内累计获2648.4分，兑现表扬五次。间隔期2018年9月至2020年3月，获得2338.4分。考核期内无违规扣分。该犯考核期内月均消费379元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李军系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不全面履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初956号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号，组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司职工。 被告：张市伟，男，1996年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张市伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告张市伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求本院依法判令：1、被告张市伟偿还欠原告借款本金7979.34元，利息2239.03元，合计10218.37元（利息算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张市伟于2017年6月29日在安徽省界首农村商业银行股份有限公司邴集支行申请办理杜鹃信用卡并填制了信用卡申请表，申请金额50000元并签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年7月20日，原告依据被告的综合信息，同意授信被告10000元杜鹃信用卡使用额度并向被告核发最高额度10000元的杜鹃信用卡。被告张市伟不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，张市伟欠原告借款本金7979.34元，利息2239.03元。为维护原告合法权益，故此起诉。被告张市伟到庭未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、拖欠信用卡借款明细，证明被告张市伟现拖欠原告信用卡借款本金7979.34元、利息2239.03元；3、被告的身份证、个人信用报告复印件各一份，证明被告的个人身份及信用信息。 被告张市伟未答辩亦未提供证据。 经审理查明：被告张市伟于2017年6月29日在安徽省界首农村商业银行股份有限公司邴集支行申请办理杜鹃信用卡并填制了信用卡申请表，申请金额50000元并签名确认。2017年7月20日，原告向被告张市伟核发了最高额度10000元的杜鹃信用卡。后被告张市伟在使用过程中，不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，原告认为，被告张市伟欠借款本金7979.34元，利息2239.03元。故此起诉并请求判如所请。 上述事实，有原告安徽省界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、身份证复印件、信用卡申请表及拖欠信用卡借款明细等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：被告张市伟与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的信用卡申请表系借款合同，且是双方当事人真实意思表示，应合法有效。被告张市伟借款后未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上，本院对原告请求被告张市伟偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张市伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金7979.34元及利息2239.03元（该利息算至2020年1月13日）,以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张市伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李立冬 人民陪审员  陈振环 人民陪审员  黄永臣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭鹏阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17128号 关于申请执行人贾焱与被执行人蔼司蒂粉末冶金(东莞)有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤民再234号民事判决书】，被执行人蔼司蒂粉末冶金(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执711号申请执行人：湖北通山县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭亮，男，汉族，1979年9月29日出生，湖北省通山县人。被执行人：柳艳，女，汉族，1981年10月10日出生，湖北省通山县人。被执行人：武汉易联房地产顾问有限公司。本院在执行申请执行人湖北通山县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亮、柳艳、武汉易联房地产顾问有限公司金融借款合同权纠纷一案中，因本案已查封抵押物，并有另案在处置该标的物，申请执行人湖北通山县农村商业银行股份有限公司行于2020年7月27日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年七月二十七日书记员 陈继井
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12610号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：麻栋，男，1989年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告麻栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告麻栋经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计99788.47元（欠款暂计至2019年12月25日），其中本金75084.11元、利息12264.36元、违约金11860元、其他手续费580元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月26日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3755，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2018年8月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月25日欠款金额已达人民币99788.47元，其中本金75084.11元、利息12264.36元、违约金11860元、其他手续费580元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告麻栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告麻栋通过网络申请方式向原告申请办理广发银行信用卡。并在网络申请材料中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3755的信用卡。被告于2018年8月18日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年12月25日，被告尚欠信用卡本金75084.11元、利息12264.36元、违约金11860元、其他手续费580元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。 上述事实，有广发银行信用卡网络申请材料、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告麻栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麻栋应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金75084.11元、利息12264.36元、违约金11860元、手续费580元，共计99788.47元（上述欠款截止2019年12月25日）。 二、被告麻栋于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年12月26日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2295元，减半后1147.5元由被告麻栋承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初445号原告：湖北理工学院，住所地：黄石市桂林北路16号。法定代表人：李社教，该学院院长。委托诉讼代理人：石中玉，女，系该校教职工，系特别授权。被告：何冰，女，1982年9月21日出生，汉族，湖北理工学院教师，住黄石市黄石港区。原告湖北理工学院（以下简称理工学院）诉被告何冰劳动争议一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理工学院的委托诉讼代理人石中玉，被告何冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告理工学院向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行未满的服务年限，否则向原告返还134839.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告推荐，被告于2016年7月至2019年6月至泰国吞武里大学攻读委托培养博士研究生，其中2016年7月至2017年6月脱产学习。根据双方签订的《委托培养攻读博士学位研究生协议书》及湖理工发【2014】132号文件，被告毕业后须为原告服务满八年，但被告未完成服务年限要求调离或离职，应返还原告提供的培养费、安家费及脱产期间福利待遇等共计64839.13元。同时，被告应向原告支付违约金70000元。综上，被告应继续履行服务期限，否则因承担返还和违约金共计134839.13元。被告何冰辩称，1、被告因家庭原因不得不申请离开；2、被告系个人通过中介联系的读博学校，并支付全部费用。原告没有支付一分钱，更没有发放安家费，亦没有享受在职博士工资和课酬待遇；3、双方签订委托培养协议后，原告未按约定支付学费、交通住宿等费用，且协议中没有对违约金进行明确。原告在签订协议时没有对相关文件规定作出解释。要求按仲裁裁决结果执行。经本院审理查明，2009年7月，被告进入原告处从事教师工作并被纳入编制内，双方签订聘用合同。2016年6月，原、被告签订《委托培养攻读博士学位研究生协议书》，约定：1、根据乙方申请，经乙方所在部门艺术学院推荐，甲方同意乙方到泰国吞武里大学攻读音乐学业委托培养博士研究生。学习时间为2016年7月至2019年6月，其中2016年7月至2017年6月脱产学习，其他时间不脱产学习；2、乙方的研究生培养经费200000元，由乙方向甲方分年度借支，并由甲方替代乙方直接汇往培养单位，乙方脱产学习期间，可按照甲方相关规定借支住宿、交通等杂费；3、乙方应在规定时间内取得博士学历、学位，毕业后回到甲方工作，并服从甲方安排，可享受甲方的在职博士的同等待遇，为甲方服务八年以上，乙方若违反上述规定，未满服务年限而要求调离甲方，则按《湖北理工学院关于教职工服务期限及违约责任的规定》文件的相关规定进行处理。2019年12月14日，被告向原告申请辞职，原告不批准被告的辞职请求，被告目前仍继续工作。2019年12月20日，被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁。2020年4月26日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以黄劳人仲裁字（2020）第13号仲裁裁决书作出裁决。原告理工学院不服该裁决书，诉至本院。另查明，1、被告于2013年取得中级职称；2、2016年7月至2017年6月被告脱产学习期间，原告向被告支付工资74101.86元，经扣除服务年限后为64839.13元；3、湖理工发（2014）第132号文第二条约定，委培博士研究生，毕业取得博士学历学位后，博士研究生需为学校服务满8年，未完成服务年限要求调离学校或擅自离职出走者，须返还学校提供的培养费、安家费以及脱产学习期间的工资福利等相关费用，计算公式为：（培养费+已领取安家费+脱产学习期间的工资福利等相关费用）／应服务年限×（应服务年限—已服务年限）。同时，博士研究生须按每年20000元的标准向学校缴纳未履行服务期的违约金；4、截止2020年5月，被告博士毕业后已实际为原告服务1年。本院认为，1、本案系因人事争议而引起的诉讼。本案中，原告为事业单位，原、被告双方所签订的《委托培养攻读博士学位研究生协议书》系人事聘用合同，原、被告双方因辞职一事产生的争议属人事争议。根据最高人民法院《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》和最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。即审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定的精神。依照《事业单位人事管理条例》第十七条规定“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同”以及《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条中规定“受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”，被告的做法符合法定可单方面解除聘用合同的情形。2、对原告要求被告支付违约金及返还工资134839.13元的诉讼请求，庭审查明该诉讼标的134839.13元包含被告脱产学习期间（2016年7月至2017年6月）已发工资64839.13元、违约金70000元。依照《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条中规定“受聘人员经聘用单位出资培训后解除聘用合同，对培训费用的补偿在合同中有约定的，按照合同的约定补偿”。本案中，原告实际向被告脱产学习期间（2016年7月至2017年6月）工资74101.86元，经扣除服务年限后为64839.13元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然湖理工发（2014）第132号文以及原、被告在《委托培养攻读博士学位研究生协议书》中约定了最低服务年限，但未达服务期限的违约责任在法律、行政法规或者国务院均没有明确规定，故对该请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《事业单位人事管理条例》第十七条、《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条的规定，判决如下：一、解除原告湖北理工学院与被告何冰之间的聘用关系。二、原告湖北理工学院于本判决书生效后十日内为被告何冰办理档案和社会保险关系转移手续。三、被告何冰于本判决生效后十日内返还原告湖北理工学院脱产学习期间工资64839.13元。四、驳回原告湖北理工学院提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告湖北理工学院负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙洋书记员杨洋
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1001号申请人：徐海江，男，1965年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：张春生，男，1961年1月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：申亚利，女，1967年5月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区申请人徐海江与被申请人张春生、申亚利民间借贷纠纷一案，申请人徐海江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春生、申亚利名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。申请人徐海江以其名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号车库（建筑面积：17.5平方米，丘地号：3-69/13-19-106，权利证号：长房权字第201510130933号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春生、申亚利名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人徐海江名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号车库（建筑面积：17.5平方米，丘地号：3-69/13-19-106，权利证号：长房权字第201510130933号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年七月二十七日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2020）吉0102民初2609号                  申请人              徐海江      联系方式：13756067282              被申请人              张春生、申亚利                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日                  接收部门承办人签字                                承办人：      年   月   日      冻结、查封财产清单一、查封申请人徐海江以其名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号车库（建筑面积：17.5平方米，丘地号：3-69/13-19-106，权利证号：长房权字第201510130933号）；查封期限三年二、冻结被申请人张春生名下银行账户存款50万元户名：张春生账号：4200222001008309750，开户行：中国工商银行长春铁道北支行账号：4367420944030492995-156-1，开户行：中国建设银行股份有限公司长春城建支行账号：4200202401007001818，开户行：中国工商银行长春南广场支行账号：6228480530266670815，开户行：中国农业银行股份有限公司长春财富广场支行账号：6222600340004117022，开户行：交通银行长春汽车城支行冻结期限一年网络查控清单申请人张春生申请网络查控申亚利名下银行账户存款50万元。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1213号申请执行人：董孝忠，男，1944年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：丁玉棚，男，1979年10月13日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董孝忠与被执行人丁玉棚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁玉棚所有的银行存款84145元。或查封与执行标的84145元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十一日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2779号原告：刘凯迪，男，2000年7月23日出生，汉族，住界首市。被告：刘树立，男，汉族，1999年9月7日出生，住河南省周口市沈丘县。原告刘凯迪诉被告刘树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯迪到庭参加诉讼，被告刘树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、要求被告支付利息2400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月4日因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还。被告刘树立未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年8月4日被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还该借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告刘树立借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未能提供证据证明双方之间约定了利息，故该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树立于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘凯迪借款人民币10000元；二、驳回原告刘凯迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取55元，由被告刘树立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月二十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执169号 申请执行人马秀华，男，1968年8月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人苏登云，职位总经理。 本院在执行马秀华与沧州农房城建房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王志艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2663号 李勇： 本院于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李勇发还一案，执行标的物31件传输板件。执行依据（2019）川0106刑初338号刑事判决书。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书o(2020)皖1222执1889号申请人：耿春华，男，1987年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：1524087685被执行人：李福平，男，1954年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初914号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1889号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保26号 申请人：谢菊生，男，汉族，1968年6月29日生，住福建省长汀县。 委托代理人：谢先贵，男，汉族，1990年11月6日生，住福建省长汀县，系谢菊生之子。 被申请人：兰水火，男，汉族，1989年12月15日生，住福建省长汀县。 申请人谢菊生与被申请人兰水火机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢菊生2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人兰水火驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车，保全价值为人民币300000元。中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢菊生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人兰水火驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车一辆。上述车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。 保全申请费人民币2020元，由申请人谢菊生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执520号竹志强：申请执行人竹志强申请执行被执行雅安市垃圾处理场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已全额执行到位130000元。申请执行人竹志强申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2019)川1802民初2391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2117号申请人：朱岩峰，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人朱岩峰与被执行人朱玉环占有排除妨害纠纷一案，经查，被执行人朱玉环有银行存款，并进行了查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉环的银行存款500元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××63本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年七月二十七日书记员  贺岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2017号申请执行人：刘胜强，男，汉族，1986年3月20日出生，安徽省界首市人，现住阜阳市颍州区。被执行人：李辉，男，汉族，1986年1月3日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。本院在执行刘胜强与李辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1202民初10372号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行，于2020年06月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执257号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，地址：鸡泽县会盟大街北段东侧。 负责人：逯峰，职务：行长。 被执行人梁艳，女，汉族，1991年3月20日出生，住所地：河北省邯郸市鸡泽县。 鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初24号民事调解书已经生效。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已于2020年7月28日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条可以立即采取强制执行措施的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁艳在金融机构的存款25898.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人梁艳名下相应价值的物品，若经指定期间仍不履行义务则拍卖、变卖以清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王波雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8510号原告：王伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何芬芬,浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：成丽华，女，汉族，1985年5月6日出生，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。原告王伟与被告成丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金530,986元；二、判令被告向原告支付逾期利息37,169.02元(以530,986元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至2020年3月31日)。事实与理由：被告向原告借款，原告从2017年8月27日起多次转账给被告，总计转账630986元。被告于2017年9月5日起陆续还款，共计100000元。后原告多次催讨剩余借款，被告至今未还。审理中本案被告成丽华已就本案事实以被诈骗为由向公安局报案，公安局已经立案。本院经审查认为，原告王伟有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年七月十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（三）驳回起诉；┄┄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2522号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所。一般代理。被告：余龙敏，男，1967年11月10日生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告余龙敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。被告余龙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000104584号《贷款合同》；2、被告余龙敏立即清偿原告贷款本金共计人民币83029.8元；3、被告余龙敏立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费（暂计算至2019年12月13日欠款利息为3537.07元，账户管理费3600元，罚息为10461.75元，计算方式详见利息计算表；此后的利罚息以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）；4、被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告签订了合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000104584号《贷款合同》，约定原告向被告余龙敏提供贷款额度人民币20万元用于其他用途，贷款期限24个月（2018年6月11日至2020年6月10日止）；如被告余龙敏构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告余龙敏立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告余龙敏赔偿原告的其它损失。原告依约放款，被告余龙敏未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形。故原告诉至法院。被告余龙敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告余龙敏（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000104584号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额20万元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2018年6月11日至2020年6月10日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37438.24元；每月固定收取账户服务费400元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；一次性计收贷款审批手续费为4000元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年6月11日，原告依约向被告余龙敏转账支付20万元。借款后，被告余龙敏于2018年7月11日至2019年9月11日期间偿还了前15期贷款（含罚息），共计偿还借款本金116970.20元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告余龙敏未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费4000元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为196000元。贷款发放后，被告余龙敏已偿还借款本金共计116970.20元，故剩余未还借款本金为79029.8元。对原告要求被告余龙敏偿还借款本金83029.8元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告余龙敏支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年9月12日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告余龙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告余龙敏、于2018年6月8日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000104584号）；二、被告余龙敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金79029.8元；三、被告余龙敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户管理费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1156元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担48元，被告余龙敏负担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执210号之一申请执行人：刘婷，女，1967年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行刘婷申请执行张玺、王鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为52204元，目前执行到位0元。2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2020年2月5日传唤被执行人接受调查询问，但被执行人均未到庭。2020年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，二被执行人名下无存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆、无社保信息。经本院查询，被执行人名下有三套房屋，我院于2017年6月23日作出的（2017）津0102民初4939号民事裁定书依法查封了被执行人张玺名下坐落于天津市河东区房屋，为轮候查封。本案受理后，于2020年6月3日继续查封上述房屋，但该房屋无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月十日书记员  郎荣婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保157号申请人：耿瑞喜，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：江苏苏牧农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：拾以龙，该公司执行董事。申请人耿瑞喜与被申请人江苏苏牧农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司的拆迁补偿款140000元。申请人自愿提供在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的保险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏牧农业发展有限公司的拆迁补偿款140000元。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇二〇年七月二十三日书记员 盛楚楚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：张忠民，现住榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张忠民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告张忠民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年6月24日张忠民与我公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，我公司在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.7万元贷款，但还款期限到期后，被告并未按期还款，根据《个人信用保险合同》，我公司对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计47777.98元。现我公司请求人民法院判令被告向我公司支付代位求偿款47777.98元，并向我公司支付违约金（以代偿金额47777.98元为本金，按年利率24%计算）。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年6月16日被告张忠民与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2016年6月17日原告向被告介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明原告为被告张忠民在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款提供担保。2016年6月24日被告张忠民与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.7万元贷款，但还款期限届满后，被告并未按期还款。原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行履行保证义务，为被告偿还贷款47777.98元。现原告请求人民法院判令被告向原告支付保证款47777.98元，并向原告支付违约金（以47777.98元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月15日始至实际给付之日止）。 本院认为，被告在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处贷款，原告为其提供保证，借款到期后被告未能履行偿还借款义务，原告承担保证责任给付中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行保证款47777.98元，按照法律规定原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告立即给付保证款47777.98元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，原告请求被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张忠民于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保证款47777.98元及利息（以47777.98元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月15日始至实际给付之日止）。 案件受理费500元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王宏阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11751号之一 被执行人：刘晓平，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人刘晓平犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初192号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向被害单位佛山市宏能货运代理有限公司退赔职务侵占所得人民币105488元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并冻结了被执行人的银行、网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 执行中，本院已将本案的执行情况告知了被害单位佛山市宏能货运代理有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应退赔被害单位的职务侵占所得人民币105488元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11751号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑友津
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2491号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：卢昌松，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：邓秀云，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：卢三昌，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院作出的（2019）皖0102民初6053号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卢昌松、邓秀云、卢三昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人昌松、邓秀云、卢三昌的银行存款660000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月三日 书记员  姚 明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3876号 谭家友、杜鹏、乔婷、杨石宵、乔津、陈永杰： 关于你们犯诈骗罪一案【案号：（2018）粤0604刑初858号】依据生效法律文书，对谭家友、杜鹏、乔婷、杨石宵、乔津、陈永杰通过本院退缴的违法所得人民币29900元，按被害人被骗金额比例，退赔给本案被害人张春媚、焦家飞、赵洪新、李焕丽、陈岗、程许阁、刘文英、邹玉阁、罗坚、杨杰、沈文波、黄伟连、王德山、江中勤、李书影、曾榕英、王喜盈、皮洪秀、漆洁、李文富、于小芳。依照上述生效判决，本院依法立案执行。在执行过程中，根据本院刑事审判庭移送的清单，本院已将上述款项退赔给各被害人。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初602号原告姜志超，男，汉族，1978年5月9日出生，住大庆市，被告卜云龙，男，汉族，1979年7月14日出生，住大庆市红岗区，被告刘旸，女，汉族，1985年3月21日出生，住大庆市红岗区，原告姜志超与被告卜云龙、刘旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告姜志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜志超撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年七月十六日书记员 赵舒淇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4035号原告：包丽君，女，2000年5月13日出生，汉族，住苍南县。委诉讼代理人：包帮飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告包丽君的父亲。被告：蔡细领，男，1982年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县交通运输集团公交有限公司，统一社会信用代码：91330327559692941G，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路70-74号。法定代表人：陈礼用，该公司总经理。本院在审理原告包丽君与被告蔡细领、苍南县交通运输集团公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包丽君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丽君在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包丽君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包丽君负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年七月三十日代书记员 苏秀镜????2?
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初764号 原告：雷某1，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：云绍良（特别授权），大邑晋原镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：大邑县人民检察院。 被告：雷某2，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：雷某3，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：雷某4，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告雷某1与被告雷某2、雷某3、雷某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告雷某1于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷某1自愿撤回对被告雷某2、雷某3、雷某4的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷某1撤回对被告雷某2、雷某3、雷某4的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某1承担。 审判员  张洪平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 莉