wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2118号 原告：吴大五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：施洪水，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。 原告吴大五与被告施洪水加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大五到庭参加诉讼。被告施洪水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大五向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付加工费130464元、运输费2600元，合计133064元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订《加工合同》，被告委托原告为其加工服装。双方约定加工服装的品名为羽绒服，款号为1815，加工件数6000件，单价为每件32元，加工金额以实际出货数为准。双方还约定，原告交货达1500件后，付清加工费，后依次交货付款，直至加工完毕。合同签订后，原告依约履行加工义务并交货1158件。截止2020年1月，原告已全部加工完毕，但被告拒不提货，亦不给付加工费。1月14日，原告向被告发出书面《通知》，要求被告于1月22日前带款提货。1月20日，被告以微信、彩信方式亦向原告发出书面《通知》，承诺于2020年5月全额提货。但被告再次违约，既不提货，亦不付款。请求法院依法判决。 施洪水未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原、被告双方在《加工合同》上，就交付加工服装的时间和交提货方式未作约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《加工合同》，被告委托原告代为加工服装，由被告向原告支付报酬，双方成立了承揽（加工）合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同为有效合同，双方均应全面履行合同的义务。本案中，双方当事人就交货时间未作约定，因此，承揽人可随时交货。从订立合同的时间看，原告于2020年1月14日通知要求被告于1月22日前带款提货，属比较及时。双方当事人就定作物的交付方式亦未作约定，从双方的通知中可以看出，原告认为被告未提货，被告认为原告未发货，彼此有争议。本院认为，就本案加工合同的定作物交付，应当在承揽人所在地交付即应由被告提货。理由是1.在定作物交付时，定作人应现场对定作物进行验收，如果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，在承揽人所在地交付，符合经济（节约）原则。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”由此也可以看出，在定作人未付报酬的情况下，定作物的交付应由定作人提货，否则，留置权就无法实现。3.从被告发给原告的通知内容看，被告承诺于2020年5月全额提货，也能反映出双方约定的是提货。本案原告已按照加工合同的约定履行了加工义务，加工完成羽绒服4077件，被告应当依约给付加工费。原告于2020年1月14日向被告发出书面《通知》，要求被告于1月22日前带款提货，被告也同意于5月全额提货，因此，应视为原告已交货，被告拒不提货，其责任在被告。原告要求被告给付运输费（从被告处运输原材料）2600元，没有提交充分证据，不予支持。案件诉讼费用是基于诉讼请求而发生的，诉讼费用的负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定进行决定，且当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，因此，诉讼费用负担问题不应当是原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施洪水于判决生效后七日内给付原告吴大五服装加工费130464元（4077件×32元/件）； 二、驳回原告吴大五其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，减半收取1480.50元，由施洪水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  曹建亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理章丽 书记员方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2056号原告:李云娣，女，1987年6月6日生，汉族，住句容市。被告:镇江万和物业服务有限公司，住所地句容经济发区华阳北路曙光国际花园24幢。法定代表人：谢权志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏龙锦房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢1201室。法定代表人：米歇尔.纪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋仙波，男，系该公司员工。被告：江苏辉阳商业管理有限公司，住所地句容经济开发区文昌中路6号金荣大厦509室。法定代表人：谢权志，系该公司总经理。原告李云娣与被告江苏龙锦房地产开发有限公司、镇江万和物业服务有限公司、江苏辉阳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告江苏龙锦房地产开发有限公司、镇江万和物业服务有限公司、江苏辉阳商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江苏龙锦房地产开发有限公司、镇江万和物业服务有限公司、江苏辉阳商业管理有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云娣负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月一日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1953号原告：王某。被告：李某，住永昌县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。王某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 张世栋二〇二〇年七月七日书记员 史彦琴
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1159号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：刘榜，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。原告湖北合田物业服务有限公司与被告刘榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月27日，原告以被告刘榜已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘全欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1824号申请人：杨怀刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：许海辉，男，1977年06月01日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：蔡小花，女，1981年04月13日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人杨怀刚与被执行人许海辉、蔡小花民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1405号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市。法定代表人：郭骏。被执行人：张荣，女，1976年7月2日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人张荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付114911元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日、2020年7月21日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4199号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6522号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2044号 原告：胡国华，男，汉族。 原告：刘银，男，汉族。 原告：刘三育，男，汉族。 委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：雷强林，男，汉族。 原告胡国华、刘银、刘三育与被告雷强林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告胡国华、刘银、刘三育于2020年7月8日向本院提出撤回对被告雷强林的起诉申请。 本院认为，原告胡国华、刘银、刘三育自愿申请撤回对被告雷强林的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国华、刘银、刘三育撤回对被告雷强林的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡国华、刘银、刘三育承担。 （本页无正文） 审判员  胡卫莉 二〇二〇年七月八日 书记员  王肖禹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5369号原告：杨某1，女，1962年9月18日出生，回族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨某5（姐妹关系），1956年10月21日出生，回族，退休职工，住天津市北辰区。原告：杨某2，女，1952年8月1日出生，回族，退休职工，住河北省。原告：杨某5，女，1956年10月21日出生，回族，退休职工，住天津市北辰区。被告：杨某3，男，1977年2月3日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：张某，女，1958年11月21日出生，回族，退休职工，住天津市红桥区。被告：杨某4，男，1982年10月12日出生，回族，司机，住天津市红桥区。原告杨某1、杨某2、杨某5与被告杨某3、张某、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2020年7月2日，原告杨某1、杨某2、杨某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2、杨某5撤诉处理。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告杨某1、杨某2、杨某5负担。审判员  成永哲二〇二〇年七月二日法官助理魏肖书记员马彤彤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初421号之一原告：张议丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑集团有限公司。住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号。统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王荆，系该公司总经理。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张议丹与被告重庆诚信建筑集团有限公司、陈洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张议丹于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张议丹以双方自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张议丹撤诉。案件受理费减半收取计236元，由原告负担。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年七月十五日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1905号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生。 被告：官林英,男,成年,住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告官林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。经诉前调解，原告福建省和润物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以官林英物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初990号 原告：罗明，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西平果市平果铝业公司含笑区。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：崔兆俊，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告罗明与被告崔兆俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月18日，原告罗明向本院申请财产保全，本院经审查后，于2020年6月19日作出（2020）桂1023民初990号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人崔兆俊名下价值5万元的财产；二、查封申请人罗明所有的车牌号为桂Ｌ×××××的五菱牌小型面包车一辆。2020年7月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理本案。原告罗明的委托诉讼代理人韦忠华到庭参加诉讼,被告崔兆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租金及补偿金47215.71元，并支付资金占用期间的利息（利息计算：以47215.71元为基数，自2019年12月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，在中铝广西分公司碳素厂回转窑烟气脱硫技术改造项目中，被告崔兆俊因建筑工程施工，租赁原告建筑工程钢管、扣件等使用。2019年4月5日，原告与被告补签《建筑工程钢管、扣件租赁合同》。2019年12月23日，原、被告双方结算确认场地钢管、扣件等租赁费用为22752.51元，因损坏、丢失钢管、扣件等而产生的补偿金为24463元。原、被告双方结算以后，经原告多次催讨，被告迟迟不给付租金及补偿金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告罗明为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.租房合同、身份证、房屋所有权证书；2.《建筑工程钢管、扣件租赁合同》；3.场地钢管、扣件租赁（租金）明细；4.场地钢管、扣件租赁（补充）明细。 被告崔兆俊未答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔兆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。 本院认为,原告罗明与被告催兆俊于2019年4月5日签订的《建筑工程钢管、扣件租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效,该合同对原被告双方均具有约束力,双方在履行合同期间均应按约定履行合同义务。经原被告于2019年12月23日结算租金后确认，被告收到租赁物至原告收回租赁物期间，被告尚欠原告的租金为22752.51元。因被告未尽到保管义务致使部分租赁物损坏、丢失,原被告于2019年12月23日确认，损坏、丢失的设备给原告造成的损失，被告应予以的补偿金为24463元。综上，原告诉请要求被告支付租金22752.51元及补偿金24463元共计47215.71元，本院予以支持。同时，原被告于2019年12月23日核对确认被告尚欠的租金及应支付给原告的补偿金后，双方并没有约定付款期限。故，资金占用期间利息应从原告主张权利即起诉之日（2020年5月21日）起计付，即以47215.71元为基数，自2020年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。现原告主张以47215.71元为基数，自2019年12月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，本院不予全部支持。被告崔兆俊无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔兆俊支付给原告罗明租金、补偿金共计47215.71元及利息（利息计算：以47215.71元为基数，自2020年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，保全费472元，共计962元，由被告崔兆俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年七月七日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执22号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：郭冲，男，1976年2月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）169号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与郭冲行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月17日，本院向被执行人郭冲发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件。经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）169号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保600号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：张连英，女，1941年1月9日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 本院审理原告张乐新与被告张连英等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人连英的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1103号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：孟庆双，女性,1978年9月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：何乃适，男性,1986年7月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与孟庆双、何乃适借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初270号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟庆双、何乃适应给付申请执行人案款798742.21元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人孟庆双、何乃适送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟庆双、何乃适名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟庆双、何乃适名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人孟庆双、何乃适名下位于铁西区××××号2-11-2的房产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人孟庆双、何乃适纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  王品清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4498号原告：崔标，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：董前胜，男，1990年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔标诉被告董前胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔标于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔标撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔标负担。审判员 王 雷二〇二〇年七月二十八日书记员 闵玲茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2059号原告：朱海，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：郭宗平，男，1972年6月26日出生，汉族，被告：郭会亲，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，被告：肖素英，女，1989年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，本院在审理原告朱海诉被告郭宗平、郭会亲、肖素英房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱海于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱海撤回起诉。本案案件受理费125元（已减半收取），由原告朱海负担。审判员  黄桂武二〇二〇年七月二十一日书记员  黄潮溦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执319号之一 申请执行人：林冬枚，女，1984年12月5日出生，汉族，职员，住上杭县。 被执行人：汤福华，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人林冬枚与被执行人汤福华民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民特17号民事裁定书已经发生法律效力，裁定申请人林冬枚与申请人汤福华于2019年3月1日经上杭县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。其调解协议内容为：一、汤福华自愿归还林冬枚借款本金30000元，该款分十五期归还，即汤福华于2019年4月起至2020年6月止，每月1日前归还2000元。二、若汤福华有任一期未按上述第一款约定期限足额履行还款义务，则视为剩余款项全部到期，林冬枚有权要求汤福华一次性归还剩余借款本金并支付以剩余借款本金为基数从2017年1月25日起至该款还清之日止按双方约定月利率2%计算的利息。三、林冬枚自愿放弃其余请求。因被执行人未按约履行生效法律文书所确定的义务，申请人林冬枚于2020年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元及相应利息；本院于2020年2月24日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人汤福华列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1131号 原告祝清枝，女，1978年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省鄱阳县。 原告高某1，女，2009年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人祝清枝，系原告高某1母亲。 原告高某2，女，2015年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人祝清枝，系原告高某2母亲。 原告委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。 被告陈建军，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告黄庆丰，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省九江市浔阳区。 二被告委托代理人周立斌、周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。 原告祝清枝、高某1、高某2诉被告陈建军、黄庆丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝清枝及其委托代理人戴菁、被告委托代理人周立斌、周盈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈建军、黄庆丰二人支付高光明死亡赔偿金50万元及超期利息（以一年期基准贷款利率计算，自2019年9月7日至履行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祝清枝丈夫高光明于2019年4月27日11时许在与被告陈建军、黄庆丰三人共同合伙工地现场施工时发生意外，大脑严重受伤，经抢救无效于2019年5月1日凌晨6时许死亡。鉴于高光明与二被告为合伙关系且平时以兄弟相称，祝清枝从良好愿望出发，没有通过司法程序要求赔偿，更没有去项目工地闹，而是在村支书和村主任见证下，与二被告达成赔偿协议约定二被告共支付死亡赔偿金70万元，在火化之前支付20万元，四个月内再支付剩余款项50万元。然而二被告至今未依照协议约定支付剩余赔偿款。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口簿、结婚证、鄱阳县尧山村民委员会证明，证明原告主体资格； 2、德安县人民医院出院记录及出院证明书、南昌大学第一附属医院死亡医学证明、死亡殡葬证、火化证明，证明高光明受伤住院及死亡事实； 3、协议书、补充协议书及承诺书，证明高光明在九江市德安县联顺、澳佳丽卫浴厂房建设工地因发生意外事故死亡，2019年5月7日原告与二被告在鄱阳县人民调解委员会的主持下达成协议，约定死亡赔偿金70万元，火化之前支付20万元，四个月内支付剩余50万元，同时二被告出具承诺书承诺2019年5月8日支付10万元，2019年5月30日前再支付10万元，此款项为火化前支付款项； 4、合作协议，证明2018年8月8日高光明与二被告协议合伙承建德安县丰林镇工业园区奥佳丽、联顺卫浴厂项目并约定各自股份。 被告陈建军、黄庆丰辩称，高光明死亡是意外事故，并非被告过失，亦非故意；高光明在其与被告合伙的工地上发生意外，根据合伙的相关法律规定，其死亡赔偿金应当由合伙项目来承担，即应由合伙人（高光明、陈建军、黄庆丰）共同承担；高光明的死亡赔偿事宜，原告与二被告达成了赔偿协议，该协议明确约定由合伙的三人共同承担50万元的死亡赔偿金，按照合伙人的入股比例分摊，其中陈建军承担20万元（40%），黄庆丰承担10万元（20%），高光明承担20万元（40%），按照该协议，二被告已承担了20万元，仅剩余10万元未支付，故原告诉请与事实不符；二被告已为高光明的救治及丧葬事宜垫付了20余万元（其中医疗费15万余元，丧葬费5万元），该部分费用应当在赔偿费用中予以扣减；合伙项目目前正在清算，就目前情况可知该工地至少亏损200余万元，所以剩余的10万元死亡赔偿金，二被告目前经济困难无法支付。 被告陈建军、黄庆丰为支持其主张，向本院提交了协议书一份，证明双方约定按合伙份额承担高光明的死亡赔偿金，二被告应承担高光明死亡赔偿金30万元，二被告已支付20万元，还需支付10万元。 经庭审质证，对原告提交的第1、2、4组证据被告无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第3组证据质证认为该协议书显失公平，并非被告自愿签订，原告对被告提交的协议书质证认为被告提交的协议书系在原告的协议书签订之前所签订，该协议已被原告提交的协议书所替代。双方提交的协议书均是对高光明死亡赔偿金和赔偿方式进行的约定，但在赔偿金额和赔偿方式上存在差异，结合被告出具的承诺书及被告已依照原告提交的协议书实际履行了部分付款义务，且无证据证明被告提交的协议书签订在后，本院认为原告提交的协议书是对被告提交的协议书约定内容的变更，真实有效，不违反法律规定，在原告提交的协议书签订后被告所提交的协议书即失去法律效力，因此，对原告提交的第3组证据本院予以采信，对被告提交的协议书不予采信。 经审理查明，原告祝清枝系高光明妻子，原告高某1、高某2系高光明女儿。2018年8月8日高光明与陈建军、黄庆丰签订合作协议合伙承建德安县丰林镇工业园区奥佳丽、联顺卫浴厂建设工程。2019年4月27日11时许高光明在该工程工地意外从高处坠落，枕部着地，因脑疝形成经送医抢救无效于2019年5月1日死亡。2019年5月7日原告祝清枝与被告陈建军、黄庆丰在鄱阳县人民调解委员会协商高光明死亡赔偿金事宜，经人民调解委员会主持调解双方自愿达成赔偿协议约定：高光明死亡赔偿金70万元，火化之前支付20万元，四个月内支付剩余50万元，如不按期支付所产生的法律责任由陈建军、黄庆丰自行承担，同时二被告出具承诺书承诺2019年5月8日支付10万元，2019年5月30日前再支付10万元，此款项为火化前支付款项。协议签订后，二被告共同向原告支付了20万元，剩余50万元至今未给付。高光明已于2019年5月12日火化。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。因高光明在合伙承建的工地上意外死亡，原告祝清枝作为高光明的妻子就高光明死亡赔偿事宜与被告陈建军、黄庆丰达成赔偿协议，并在人民调解委员会签订调解协议书，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议对双方具有法律约束力。被告辩称该协议显失公平、并非自愿签订，因该协议系在人民调解委员会主持下签订且被告对事故的发生负有责任，不存在非自愿和显失公平的问题，对被告的抗辩意见本院不予采纳。协议签订后，陈建军、黄庆丰已经按照约定共同支付了原告20万元，拒绝支付剩余款项50万元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告要求二被告支付剩余款项50万元，符合人民调解协议的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息，因双方在协议书上未约定利息，且主张利息于法无据，故不予支持。关于二被告的赔偿份额，因本院采信的协议未对份额进行约定，二被告应共同承担赔偿责任，二被告之间对赔偿份额可另行协商，协商不成可另行主张。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建军、黄庆丰于本判决生效之日起二十日内向原告祝清枝、高某1、高某2支付高光明死亡赔偿金50万元； 二、驳回原告祝清枝、高某1、高某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陈建军、黄庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姚君明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈连超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之三申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国建设银行62***_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3878号 原告：李吉春，男，1962年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张庆春，男，1942年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所执业律师。 原告李吉春与被告张庆春排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李吉春于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李吉春以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李吉春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李吉春负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 龙
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异135号 申请人（申请执行人）：吴平，女，1992年10月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号20幢2单元402号。 法定代表人：袁东。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行吴平与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案〔案号：（2018）川0502执2560号〕中，申请人吴平向本院提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴平称，吴平与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案已由你院立案执行。但泸州华品橙教育科技有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院查明，申请人吴平与被申请人泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出泸江区劳人仲案〔2018〕168号仲裁裁决，裁决如下：被申请人泸州华品橙教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人吴平支付劳动报酬7986元。该裁决已生效，并已进入执行。经查，泸州华品橙教育科技有限公司于2015年11月17日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人袁东，股东袁东，出资比例100%，注册资本3万元，出资时间2025年11月8日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州华品橙教育科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人吴平提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州华品橙教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故吴平要求追加该公司投资人袁东为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加袁东为本案的被执行人。 二、袁东应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案〔2018〕168号仲裁裁决，确定由泸州华品橙教育科技有限公司向吴平履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2144号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人田勋，民生银行南阳分行员工。被告王中利，男，汉族，1976年6月16日出生，住邓州市。被告张克伟，男，汉族，1985年12月17日出生，住淅川县。被告闵锐，男，汉族，1984年7月10日出生，住河北省十堰市张湾区。被告马林宁，男，汉族，1976年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告李果，女，汉族，1983年7月23日出生，住镇平县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王中利、张克伟、闵锐、马林宁、李果金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  梁延东二〇二〇年七月十五日书记员  兰春阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1660号 原告：马颂媛，女，1985年12月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张立战，男，1949年4月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张洪恋，女，1949年10月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告马颂媛与被告张立战、张洪恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 马颂媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按年利率18%自2019年9月18日计算至偿清为止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2019年7月17日起，被告张立战和张洪恋共同向原告马颂媛借款25万元，双方为此签订《借款借据》，并办理了房产抵押登记作为子债权担保，对双方权利义务做了相应约定。原告依约履行了出借义务，然借款合同到期后，被告却拒绝偿还原告借款，致使原告债权受到侵害。现为维护原告合法债权，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。 本院经审查认为，马颂媛向本院提交2019年7月17日有张立战、张洪恋签字的借据，显示：“兹有张立战身份证号1306021949××××××××向出借人马颂媛身份证号：1306241985××××××××借到现金人民币，大写（小写：贰拾伍万元整）作为资金周转，并承诺于2020年1月16日前一次性还清。借款人承诺在2020年1月16日将借款通过转账或者现金支付的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交保定仲裁委员会仲裁。特立此据，并生法律效力。借款人：张立战张洪恋日期：2019年7月17日”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”借据中原告马颂媛与被告张立战、张洪恋约定了仲裁条款，是双方真实意思表示，该约定符合法律规定，马颂媛应向保定仲裁委员会申请仲裁，不属于本院的受理范围，故原告马颂媛的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告马颂媛的起诉。 案件受理费2525元，待本裁定书生效后由原告马颂媛申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初356号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张潮，男，1991年6月17日出生，汉族，大学专科文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张潮犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人张潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2020年4月11日6时许，被告人张潮驾驶闽Ａ×××××重型专项作业车沿104国道由闽侯县祥谦镇往尚干镇方向行驶，途经闽侯尚干路段（104国道2351ｋｍ＋500ｍ）时，被害人林某1骑行自行车因避让由樊某停放在非机动车道上的浙Ｂ×××××重型厢式货车向左借用相邻的机动车道。被告人张潮未减速让行，推刮、碾压被害人林某1,致被害人林某1当场死亡。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定,被害人林某1符合交通肇事致胸腹腔脏器损伤死亡。经闽侯县公安局交通警察大队事故认定，被告人张潮负本起事故的主要责任，樊某负本事故的次要责任。 事故发生后,被告人张潮报警并在现场等候公安机关处理。案发后,被告人张潮一方已赔偿被害人林某1家属精神抚慰金共计人民币120000元,保险公司赔偿人民币495656.6元,获得家属的谅解。 上述事实，被告人张潮在庭审中无异议，且有身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书;证人樊某、林某2的证言;被告人张潮的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片;现场监控视频;到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张潮违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张潮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张潮自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人张潮与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综合考虑被告人张潮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人张潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2329号申请执行人：曹华，女，1964年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司，住所地：襄阳市襄州区财苑路东方龙城1幢1单元8楼804号。关于申请执行人曹华与被执行人襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2019年7月10日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0607民终2112号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日向被执行人襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司发出限制高消费令，2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十三日书记员  郝鹏展
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执116号之一申请执行人：李忠荣,男，汉族，1974年8月18日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：龚艳,女，汉族，1979年1月17日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行李忠荣、龚艳与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初611号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金21517.19元、交纳案件受理费169元、执行费225元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初215号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人关某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住河北省石家庄市工农路石家庄市，中共预备党员。因涉嫌诈骗罪，2019年12月19日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月1日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察官张可出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人关某某2019年6月间在“河北美术学院非法集资受害人”微信群内与被害人李某私聊，谎称省教育厅厅长是其舅舅，能够通过关系把受害人李某投资在河北美术学院的资金讨回。李某遂委托其办理此事。2019年9月4日，被告人关某某以过节给“舅舅”送礼为由向李某索要财物，李某在石家庄市新华区家中通过微信向关某某转账9800元，并购买中华香烟两条让关某某取走。2019年9月18日，关某某又以请客为由向李某索要现金700元，李某通过微信转账关某某700元。上述钱款共计10500元被关某某用于个人挥霍。 上述认定事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人李某陈述及其在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、《被辨认人身份情况说明》，关某某手机聊天记录及查询结果截图，李某与关某某微信聊天记录截图，李某向关某某转账记录截图与被告人关某某供述相互印证，证实被告人关某某以非法占有为目的，虚构事由、隐瞒真相，骗取被害人李某钱款的行为手段、事实经过及骗取被害人款项数额。 2、石家庄市公安局新华分局刑警五中队出具《抓获经过》证实被告人关某某被抓获归案情况。 3、承德县公安局大营子派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实其基本身份情况。 另，有公安机关查询全国违法犯罪人员信息资源库材料，显示，经查询现未发现被告人有其他犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，诈骗他人钱款人民币一万零五百元整，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人关某某当庭对公诉机关指控其诈骗事实供认不讳，自愿认罪，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见本院予以采纳。 又，被告人关某某诈骗行为给被害人李某造成经济损失未予返还，应责令其予以退赔。 综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性、犯罪后果及悔过表现，切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。） 二、被告人关某某依法返还被害人李某经济损失人民币一万零五百元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执214号申请执行人贵州漫创餐饮管理有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路203号，统一社会信用代码：915201033470594318。法定代表人：胡华康被执行人汪珺，女，汉族，1994年9月11日生，住江西省贵溪市天禄镇坡上汪家组25号，身份证号码：360681199409115326。本院依据贵阳市云岩区人民法院云劳人仲案字{2018}第279号裁决书。立案受理贵州漫创餐饮管理有限公司申请执行汪珺劳动争议纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人5万元及利息。执行中于2020年1月10日、2020年6月18日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。于2020年2月17日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。综上所述，经本院向申请执行人贵州漫创餐饮管理有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院云劳人仲案字{2018}第279号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月三日书记员 彭中正
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审336号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：巴南区贵华建材加工厂，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村王家山社，统一社会信用代码92500113MA602R4R9T。 经营者：廖贵华，男，汉族，1957年9月11日出生，住湖南省涟源市七星街道同心村大湾组，公民身份号码432503195709114832。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月11日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年2月28日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区界石镇武新村王家山社由廖贵华经营的巴南区贵华建材加工厂进行现场检查发现，2018年11月，该单位在上述地址新建一水泥制品生产项目，但该建设项目未依法报掇环境影响评价文件，已擅自开工建设，已构成环境违法行为。对被执行人的环境违法行为，我队已于2019年6月6日对被执行人做出行政处罚决定，该案的行政处罚决定书（巴环罚字〔2019〕86号）已于2019年6月11日邮寄送达被执行人。被申请人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。2020年5月21日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被申请人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。我队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对巴环罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2388号原告：吕某，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告：唐某，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告吕某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产16000元。庭审中，原告变更诉讼请求:依法分割夫妻共同财产捷达轿车（鲁Ｙ×××××），价值约10000元，车辆归原告所有，被告分得5000元，放弃平安人寿理财保险费的诉讼请求。事实和理由：原、被告原于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2018年10月19日经龙口市人民法院判决离婚。之后被告再次起诉要求分割夫妻共同财产，2019年10月31日龙口市人民法院以（2018年）鲁0681民初6846号民事判决书结案，该判决未将夫妻共同财产鲁Ｙ×××××捷达轿车一辆以及中国平安人寿理财保单一份，单号为110000007744422，金额16885元未能处理，并告知另案解决。现诉至法院。被告唐某辩称：离婚后的2019年10月份，原告当时和我说这个车就值个废铁钱，就值1000元，我不相信，所以一直拖到现在没有把车给原告，2020年1月原告发微信语音给我，说把车过户给我，捷达车（鲁Ｙ×××××）他不要了，现在原告又来要求分割捷达车，我不同意，我们有微信通话记录，在婚姻存续期间，因原告家暴我，所以捷达车就一直在我这，原告一直对家暴我这个事情做出赔偿表现或者慰问表现，所以这事一直没有解决，在我们离婚案件中，法院判决家暴一事另案处理，现在原告提出分割财产捷达车（鲁Ｙ×××××）一事，因此我提出原告应赔偿家暴伤害给我造成的损失，原告也应履行他原来说过的车不要了的承诺，我觉得捷达车现在不值10000元。原告吕某为证明其主张，向本院提供了下列证据。（2018）鲁0681民初6846号民事判决书一份，证明捷达轿车（鲁Ｙ×××××）要求另案处理。被告唐某为证明其主张，向本院提供了下列证据。微信录音一份，证明2019年11月25日原告对我说车辆过户给我，我认为这是原告对我家暴的赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2018年10月19日经龙口市人民法院判决离婚。之后被告再次起诉要求分割夫妻共同财产，2019年10月31日龙口市人民法院以（2018年）鲁0681民初6846号民事判决书结案，该判决未将夫妻共同财产鲁Ｙ×××××捷达轿车一辆以及中国平安人寿理财保单一份，单号为110000007744422，金额16885元未能处理，并告知另案解决。庭审中，原告放弃平安人寿理财保险费的诉讼请求。被告陈述称：2019年11月25日原告通过微信对被告说鲁Ｙ×××××捷达轿车过户给被告，被告认为这是原告家暴被告的赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据现有证据及当事人陈述可以看出，在原、被告离婚后的财产鲁Ｙ×××××捷达轿车处理上，原告通过微信通话同意将鲁Ｙ×××××捷达轿车过户给被告，但原告称将轿车给被告是附条件的，又未能提供证据加以证明，应承担不利的后果，现原告主张分割共同财产鲁Ｙ×××××捷达轿车，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇二〇年七月六日书记员  王 莹附法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初477号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人葛成海，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯抢夺罪，于2008年1月28日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2011年2月22日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪（漏罪），于2011年6月20日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人葛成海犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人葛成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时许，被告人葛成海酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，上道路行驶至徐州市铜山区华润路与润新路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人葛成海血样中乙醇含量为101.4mg/100ml血。被告人葛成海归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人葛成海于2020年6月19日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛成海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、滕某、张某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人葛成海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛成海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人葛成海曾因贩卖毒品、盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执381号 韩某甲、韩某乙：申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某甲向本院申请执行，请求被执行人韩某乙支付赡养费1500元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韩某乙已将2020年4月以前的赡养费支付给韩某甲，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执381号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。  二〇二〇年七月十四日1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1239号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托代理人：陈巍，男，该公司职工。 被告：孙祥红，男，1962年7月6日生，汉族，住玉田县。 被告：刘贵霞，女，1962年11月6日生，汉族，住址同上。 被告：徐福杰，男，1979年5月23日生，汉族，住玉田县。 被告：赵广超，男，1986年10月29日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告孙祥红、刘贵霞、徐福杰、赵广超、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑金杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初69号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人于某，男，1976年3月8日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2019年3月10日因涉嫌犯变造身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月17日被阿荣旗公安局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审，同年7月10日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人于某犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、岳琨出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年3月10日10时47分许，被告人于某驾驶号牌号码为×××解放牌重型半挂牵引车，在沿某国道行驶至阿荣旗某收费站时，向交通警察大队民警出示一张名为“宁某”的驾驶证，该驾驶证的照片已被于某替换成自己的照片，被当场查获。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、现实表现、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、驾驶证信息查询、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、证人宋某的证言，被告人于某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的机动车驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月2日止。先行羁押7日已扣除）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 盼二〇二〇年七月十日法官助理  刘 欢书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初870号 原告：赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇环城路，统一社会信用代码：91520527598367412Y。 法定代表人：李万伦，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：张广雄，男，1993年5月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：张泽安，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司（以下简称“顺鸿元公司”）与被告张广雄、张泽安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鸿元公司法定代表人李万伦及其委托诉讼代理人杨学勇，被告张广雄到庭参加诉讼。被告张泽安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺鸿元公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带偿付所欠原告款项145,000.00元；2.判决二被告自2019年10月11日起，按照同期银行贷款利率支付原告利息至款项全部还清之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年7月19日，被告张广雄将一辆沃尔沃车以200,000.00元的价格卖给原告。事后得知，该车是第一被告从贵阳盈通汽车租赁行租用，该租赁行提出要用法律手段追车，并追究第一被告的刑事责任。2019年9月12日，二被告与原告法定代表人李万伦达成《李万伦与张广雄购车诈骗纠纷协议》，该协议明确约定：张广雄的父亲张泽安自愿赔偿李万伦全部损失200,000.00元，于2019年10月10日全部结清，车辆由李万伦还回贵阳盈通汽车租赁行，该协议由李万伦、张泽安、张广雄自愿协商达成，自三方签字之日生效。协议签订后，原告依约将涉案车辆交回贵阳盈通汽车租赁行，但二被告却没有完全履行退还购车款的义务截至2020年1月21日，二被告先后四次共向原告支付了55,000.00元款项，尚欠原告款项145,000.00元。原告经多次催要未果，遂诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 被告张广雄辩称，原告主张的款项属实，但是我只认本金，利息我不同意支付。当时签订协议时我的父亲张泽安给我担保，我父亲给原告说如果我不偿还相应款项，则由我父亲偿还。 被告张泽安未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年7月29日，张广雄将车牌为贵Ｆ×××××号沃尔沃小型汽车（车架号码：ＬＶＹＰＤ10Ａ9ＫＰ091595，登记日期：2018年11月5日，车身颜色：黑，发动机号：7250545）开到顺鸿元公司，并与顺鸿元公司法定代表人李万伦协商，张广雄将该车辆以200000.00元的价格卖给顺鸿元公司，双方还签订了《车辆买卖合同》。张广雄交付车辆，李万伦也支付了购车款。2019年9月11日，贵阳盈通汽车租赁行与李万伦取得联系，并告知张广雄所卖的贵Ｆ×××××号沃尔沃车系其租赁行车辆。2019年9月12日，张广雄及其父亲张泽安与李万伦协商后签订了《李万伦与张广雄购车诈骗纠纷协议》，该协议载明的主要内容为：一、张广雄与李万伦车辆交易造成李万伦经济损失贰拾万元整（200000.00元），此次损失张广雄的父亲张泽安自愿赔偿李万伦全部损失贰拾万元整（200000.00元）；二、2019年09月12日张泽安通过微信支付叁万元整（30000.00元）给李万伦，张泽安还承诺于2019年09月13日还款壹万元整（10000.00元），于2019年9月23日前还款陆万元整（60000.00元），于2019年10月10日前清偿剩余拾万元整（100000.00元）。三、结清后由李万伦到赫章县公安局经侦大队负责撤案；四、此涉案车辆（贵Ｆ×××××号）由李万伦负责追回交给贵阳盈通租赁行负责人刘昌俊，与张广雄父子无关。后李万伦在该协议上注明：此款由张广雄及张泽安（担保）分期12个月，前10个月每月还回公司壹万元整（10000.00元），最后两个月还回所剩款陆万元整（60000.00元）。张广雄在“注明”下方签字并捺印。后又经张泽安与李万伦协商，李万伦同意剩余款项从2019年11月起每月偿还5000.00元。因张广雄和张泽安没有按照约定履行还款义务，2020年3月23日顺鸿元公司诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。在诉讼期间，张广雄又向其偿还了15000.00元，至此，还有130000.00元尚未清偿。 上述事实，有原告的陈述，被告张广雄的答辩，原告提供的《车辆买卖合同》、赫章农村商业银行流水、《李万伦与张广雄购车诈骗纠纷协议》等证据在卷为凭。 本院认为，原告顺鸿元公司与被告张广雄之间车辆买卖合同合法有效，后因双方所交易的车辆系被告张广雄租赁而来，经原告法定代表人李万伦与被告张广雄、张泽安协商解除该买卖合同，并对如何返还车辆及退还购车款达成协议，该协议是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告已按约将涉案车辆交给租赁行，被告张广雄应按约退还原告购车款。总购车款为200,000.00元，被告张广雄、张泽安已退还原告购车款70,000.00元，被告张广雄还需退还原告购车款130,000.00元。被告张泽安自愿对张广雄偿还购车款的义务提供担保，但对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告要求其与被告张广雄对剩余款项承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率支付利息的问题，虽双方在协议中对逾期退还购车款是否计付利息未作约定，但本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告未按约定向原告偿还购车款，应当赔偿原告逾期还款损失。鉴于中国人民银行于2019年8月20日已经取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心实行贷款市场报价利率以及被告定于2019年10月10日前清偿剩余购车款等实际，本院酌定以130,000.00元为基数从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告张广雄于本判决生效之日起十日内退还原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司购车款130,000.00元并支付利息（以130,000.00元为基数从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至购车款还清之日止）； 二、被告张泽安对上述购车款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240.00元，减半收取计1,620.00元，由被告张广雄、张泽安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李才荣 书记员李才荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执944号申请执行人：孔宪斌，男，1959年9月8日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘贵杰，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孔宪斌与被执行人刘贵杰借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1550号民事判决书已发生法律效力，权利人孔宪斌于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘贵杰送达了执行通知书和报告财产令，责令限期履行本案案件款、利息、案件受理费、执行费。经本院对注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权、土地等财产性收益予以彻查发现，被执行人刘贵杰在本院涉案较多，其名下银行卡已被另案冻结且无存款，被执行人刘贵杰所有的位于阿荣旗三岔河镇柳毛沟村房屋申请人不同意处置，本院已查封该房产并已依法对被执行人刘贵杰采取限制高消费措施，其余未发现其可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执944号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年七月十日书记员 侯 伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执593号之二 申请执行人：段小雷，男，1964年10月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基路219号，统一社会信用代码914404007583184504。 法定代表人：蒋锦祥。 被执行人：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 段小雷申请执行珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥民间借贷纠纷一案，立案标的额为13,908,923元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月10日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人珠海祥锦五金电器有限公司已进入破产清算程序。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋锦祥有位于珠海市金湾区××海滨花园××单元××房（权证号码：02××45）、珠海市金湾区金湾路1号28栋04房（权证号码：02××17）、珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园6栋1单元1001F房（权证号码：Ｃ5××78）的房屋，被执行人珠海市祥锦五金电器有限公司有位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号1#办公楼（权证号码：02××11）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号门卫1（权证号码：02××12）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号门卫2（权证号码：02××13）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号2#仓库（权证号码：02××14）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号5#厂房（权证号码：02××15）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号6#厂房（权证号码：02××07）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号锅炉房（权证号码：02××08）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号配电房（权证号码：02××09）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号水泵房（权证号码：02××10）、珠海市金湾区三灶镇安基路219号土地（土地证号：02××06）的房屋及土地，本院于2020年4月24日对上述房屋及土地予以轮候查封（备注：查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），因本次为轮候查封，且上述房屋及土地均设有抵押权，暂无法处置。 三、本院已对被执行人珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥负有继续向申请执行人珠海市斗门华海物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初487号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1994年6月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年5月9日被常州市武进区人民检察院取保候审。辩护人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳丹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日23时15分许，被告人王某持Ｃ1证饮酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为133.4毫克／100毫升）驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上乘员金某，女，22岁，常州市武进区人），沿武进区内Ｓ239线东半幅快速机动车道，由南向北行驶至43ＫＭ＋970Ｍ路段时，撞上该车道内同方向在前由翟某（男，1986年12月1日生，安徽省利辛县人）持Ｂ2Ｄ证驾驶的苏Ｄ×××××号中型普通货车，致该货车失控后撞到道路东侧行道树上，王某与翟某、金某三人均不同程度受伤，其中翟某所受之伤经鉴定属重伤二级，两车及行道树损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人王某负该起事故的全部责任。事发后，被告人王某未报警弃车离开现场，后于次日凌晨1时20分许被公安机关查获。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生一般道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有肇事后逃逸行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被害人翟某的陈述笔录，证人金某、张某等人的证言笔录，相关的病历资料、通话记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、检验报告、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白、认罪、悔罪情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2651号原告：胡文海，男，1986年6月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：朱鹏锦，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告胡文海诉被告朱鹏锦民间借贷纠纷一案中，因原告胡文海逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月十日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3535号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：周方利，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州港龙置业有限公司与被告周方利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执16号之一申请执行人：任一操，男，1983年9月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗刚，男，1971年9月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：杨俊，女，1982年8月28日生，白族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：韦光萍，女，1962年2月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘建云，男，1963年10月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于任一操与罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云民间借贷纠纷一案，因罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云未按期履行本院已生效的（2018）云2625民初1625号民事判决书确定的义务，任一操向本院申请强制执行，要求罗刚、杨俊、韦光萍、刘建云偿还借款本金人民币535万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人任一操与被执行人杨俊、刘建云于2020年7月17日达成执行和解协议，申请执行人任一操于2020年7月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人任一操与被执行人杨俊、刘建云达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执16号案件的执行。终结期间，如被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 檑二〇二〇年七月二十二日书记员 郭安康
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5269号原告：常建国，男，汉族，1965年3月15日生，住址：林州市。被告：林州市看守所。地址：林州市**镇郝家庄。法定代表人：侯建生，系该所所长。本院在审理原告常建国诉被告林州市看守所装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告常建国未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常建国撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年七月三十日书记员  郭勇戴
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审97号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人陆桂平，女，1963年2月16日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]129-2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]129-2号行政处罚决定书认定，被执行人陆桂平于2018年4月未经批准，擅自占用东海县石榴街道埝河村6组242.88平方米（0.36亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年10月15日，申请执行人依据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令陆桂平15日内退还非法占用的242.88平方米（0.36亩）土地；2.责令陆桂平15日内自行拆除在非法占用的242.88平方米（0.36亩）土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对陆桂平非法占用242.88平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币4857.6元整。 另查明，被执行人陆桂平于2019年10月21日已缴纳罚款4857.6元。 2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]129-2号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令陆桂平15日内退还非法占用的242.88平方米（0.36亩）土地；2.责令陆桂平15日内自行拆除在非法占用的242.88平方米（0.36亩）土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙艳薇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初910号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：付德军，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：刘海东，男，1979年7月24日出生，汉族，住光山县。被告：余秋玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上，与被告刘海东系夫妻关系。被告：光山县金泰置业有限公司原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告刘海东、余秋玲、光山县金泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告余下五期贷款金额11173.51元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告刘海东、余秋玲、光山县金泰置业有限公司借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李清宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1488号原告：熊某，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区湖泗街均堡村刘均，现租住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光（洪山）律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区湖泗街均堡村刘均，现住武汉市江夏区，原告熊某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人丁嫣、张仁科，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判决熊某与刘某1离婚；2.判决婚生子刘某2由熊某抚养，刘某1每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：熊某、刘某1于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，熊某怀孕生子，刘某1不闻不问。孩子早产体弱多病，无论是就医看病还是住院治疗，刘某1从未陪护，致使双方夫妻感情破裂，熊某遂向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未实质性改善，熊某遂再次起诉要求离婚。刘某1辩称，1.熊某起诉状中说的不是实情，我自身没有原则性问题，只是性格原因导致双方沟通不及时，使熊某产生了误解；2.如果法院判决双方离婚，我要求婚生子刘某2由我抚养；3.要求依法分割位于武汉市江夏区江夏大道新华联青年城一期B9栋2单元302室的房屋。本院经审理认定事实如下：熊某、刘某1于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。双方婚初感情较好，后因家庭琐事时有矛盾。2019年8月，熊某向本院起诉要求离婚，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7250号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方感情未得到实质性改善，现熊某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。熊某、刘某1婚姻关系存续期间，以熊某名义购买了位于武汉市江夏庙山开发区普安村新华联青年城B9幢2单元3层2号的房屋一套（合同编号：夏140195340），房屋面积为88.38平方米，房屋总价款为410525元，贷款金额为28万元，贷款期限180个月，截止到2020年7月16日，贷款余额为202117.40元。庭审中，双方均同意房屋价值及装修费用按照面积88.38平方米及单价12000元计算。本院认为，熊某与刘某1自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。双方共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，熊某曾于2019年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方受损的夫妻感情并未得到修复，现熊某再次起诉要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，本院对熊某要求离婚的请求依法予以支持。关于婚生子刘某2的抚养问题，因其现随熊某共同生活，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，刘某2由熊某抚养更为适宜，刘某1每月支付抚养费1200元。关于财产分割，位于武汉市江夏庙山开发区普安村新华联青年城B9幢2单元3层2号的房屋，系双方在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，现双方就房屋分割协议不成，本院根据双方现阶段居住状况，确定房屋归熊某，后续贷款由熊某负责偿还。双方均认可房屋现价值1060560元，熊某应补偿刘某1429221.30元[（1060560－202117.40）÷2]。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、熊某与刘某1离婚；二、婚生子刘某2由熊某抚养至独立生活时止，刘某1自本判决生效之月起每月20日前支付抚养费1200元；刘某1对刘某2享有探视权，熊某有协助探视的义务；三、位于武汉市江夏庙山开发区普安村新华联青年城B9幢2单元3层2号的房屋（合同编号：夏140195340）归熊某，房屋后续贷款由熊某负责偿还，熊某于本判决生效之日起十五日内补偿刘某1429221.30元；在办理房屋不动产权证书相关手续时，刘某1有协助的义务；四、驳回熊某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费598元，共计748元，由熊某、刘某1各负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十七日法官助理王朋伟书记员段丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2055号原告：陈玉祥，男，汉族，1969年4月13日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，汉族，1979年6月23日出生，居民，住涟水县。被告：颜从美，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈玉祥与被告周建国、颜从美追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。被告周建国、颜从美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带给付原告垫付款55000元、执行费410元及利息（利息以55410为本金，从2020年3月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告周建国向案外人宋友春借款50000元，原告为其作担保。后宋友春向江苏省涟水县人民法院起诉原告陈玉祥归还上述借款及利息。2017年5月11日，经江苏省涟水县人民法院调解，确认陈玉祥偿还宋友春借款本金50000元、利息5000元、诉讼费1038元。后陈玉春未履行上述款项，宋友春申请江苏省涟水县人民法院强制执行，后原告已替被告偿还相关款项。现原告诉至法院，提出上诉请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告周建国作为借款人、原告陈玉祥作为担保人向案外人宋友春借款50000元购买玉米，用于养猪，并约定2016年12月4日前还清，每月支付利息1000元，如逾期不还按借款额的10%赔偿。2017年1月23日，被告颜从美出具还款计划给宋友春。该条据载明：“还款计划欠宋友春50000元，确保在2018年元月4日之前还清，到时不还，宋友春有权起诉欠款人：颜从美2017年1月23日”。该款到期后，周建国、颜从美、陈玉祥均未归还。后宋友春于2017年4月7日诉至本院要求陈玉祥归还上述款项。经本院主持调解，宋友春与陈玉祥达成如下协议：1.陈玉祥欠宋友春50000元及利息，由陈玉祥于2017年5月20日前给付20000元、2017年10月31日日前给付30000元、2019年5月10日前给付利息5000元，宋友春自愿放弃其他利息；2.诉讼费538元、保全费530元，合计1038元，宋友春自愿承担。因陈玉祥归还一部分款项后，仍有部分款项未还，故宋友春申请本院对陈玉祥进行强制执行。陈玉祥共给付宋友春本金及利息55000元并缴纳执行费410元。本院于2020年3月24日出具结案通知书，证明陈玉祥欠宋友春的款项已履行完毕。还查明，被告周建国曾归还原告陈玉祥4000元。上述事实，有原告当庭陈述、借条、还款计划条据、（2017）苏0826民初2405号民事调解书、（2019）苏0826执3476号结案通知书等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周建国向案外人宋友春借款50000元用于购买玉米养猪，被告颜从美向宋友春出具还款计划的条据，足以证明被告周建国、颜从美应连带归还宋友春借款50000元及利息，而原告陈玉祥作为保证人替两被告代偿了借款本金及利息55000元、执行费410元，合计55410元，扣除被告周建国已经归还原告的4000元，故两被告应连带归还原告51410元。原告主张自2020年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建国、颜从美于判决生效后十日内连带给付原告陈玉祥代偿款51410元及利息（利息以51410元为本金，自2020年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告周建国、颜从美负担560元，原告陈玉祥负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）审判员  李洋二〇二〇年七月二十一日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。