wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3679号原告：信璐，女，1994年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：信正安，系原告父亲。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告信璐与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信璐及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金45249.76元（违约金以1571171元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为65046元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2018年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居1幢2单元10层1003号房卖给原告。房屋建筑面积为99.44平方米，总价款为1571171元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢2单元10层1003号房一套，房屋建筑面积为99.44平方米，总价款为1571171元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31423.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信璐逾期交房违约金31423.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告负担365元，被告负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更244号罪犯易善均，男，1979年6月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）渝05刑初65号刑事判决，认定被告人易善均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年1月26日作出（2018）渝刑核73956801号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年1月31日起至2020年1月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯易善均在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯易善均符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯易善均因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯易善均在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯易善均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年一月三十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 赵贵川书 记 员 牛明君
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初2542号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。    组织机构代码XXXXXX。负责人：张某。本院在审理张某某与陈某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告张某某负担。                              审  判  员  杨  璇                              二〇二〇年七月十四日                            书  记  员  李  雯  1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2696号原告：盖凤云，女，1965年1月17日出生，汉族。被告：于圣帅，男，1996年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨市场经济开发区。原告盖凤云与被告于圣帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告盖凤云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还剩余房租、押金及违约金共计人民币柒仟元整。事实与理由：原告于2019年5月1日与被告签署房屋租赁合同，租期3年，房租年付，并按约定支付一年房租及质保押金共计人民币壹万玖仟元整，有效期自2019年5月1日起至2020年5月15日止。经营中得知被告实际为二房东，并与大房东签署的租赁合同实际到期为2020年3月14日。2020年2月中旬大房东通知原告需要于2020年3月14日前腾房，导致原告无法在与被告租赁合同期内正常营业两个多月，与被告协商相应款项偿还事宜，但被告拒绝偿还，故诉至贵院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告于圣帅明确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盖凤云的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年七月二十八日书记员  周 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1812号 原告：苏瑞云，男，1955年12月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告苏瑞云与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏瑞云的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼；被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年5月，被告黄俊淞雇请原告及黄恩成、黄位敏等10人到平果市工地从事砌砖等工作，约定劳务费为每人每天200元。2019年6月，原告等人依约完成了砌砖工作。经原告等人与被告黄俊淞结算，被告黄俊淞向原告等10人出具了一份《工资欠条》，确认其尚欠原告等10人劳务费36055元及黄恩成吊机租金1500元，其中尚欠原告劳务费3200元，并承诺于2019年农历年底前付清。原告等人之后多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等10人从事涉案建设工程的砌砖工作。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关砌砖工作，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费3200元，有被告向其出具的《工资欠条》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告苏瑞云支付劳务费3200元； 二、驳回原告苏瑞云的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申16号再审申请人（原审被告）：郑大为，男，汉族，1992年12月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系石金凤、郑军儿子。被申请人（原审原告）：程永平，男，汉族，1964年4月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（原审被告）：石金凤，女，汉族，1967年3月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审被告）：郑军，男，汉族，1968年11月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审被告）：贾金权，男，汉族，1964年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人郑大为与被申请人程永平、石金凤、郑军、贾金权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘1122民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑大为申请再审称，请依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初568号民事判决中关于被告郑大为偿还原告程永平本金及利息的相关内容。事实及理由：1.（2019）甘1122民初568号民事判决认定郑大为偿还原告程永平本金及利息，适用法律错误；2.（2019）甘1122民初568号民事判决认定石金凤、郑军、郑大为共同借款，这一基本事实不清，缺乏证据证明。首先郑大为与程永平并不相识，借款事项全然不知，更未与原告程永平有过口头或者书面协议。银行转账记录凭证并未通知或得到郑大为的签名或认可。借款所提供的建设银行卡62×××27为虚拟卡，并不存在实体卡，乃郑大为读大学期间与父母学校之间多次缴费汇款所用，虚拟卡号早已被其父母知晓，其后此笔借款也悉数被父母拿走，而郑大为并未参与其中，无收益。其次，从案件起诉至判决结案再到执行，这期间郑大为并未收到任何相关口头、电话或书面通知。直到2020年5月29日购买飞机票才发现自己被限制消费且被执行，2020年6月1日到陇西县人民法院看到了判决书和执行令。综上，再审申请人认为，（2019）甘1122民初568号民事判决书第一项中关于郑大为应履行偿还程永平本金及利息的判定存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定向贵院提出再审申请。本院经审查认为：本案原审时因石金凤、郑军、郑大为下落不明，原审通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等。原审给再审申请人公告登记送达民事判决书的时间是2019年9月5日，公告之日起60日内领取民事判决书，逾期则视为送达。因此，再审申请人收到（2019）甘1122民初568号民事判决书的时间是2019年11月5日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人郑大为应当在2020年5月20日前申请再审，现其申请再审的时间已超过法律规定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑大为的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  左向荣审判员  林惠琴二〇二〇年七月十三日法官助理尉红雅书记员马浩真
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢239号之三申请执行人：娄宗格，男，汉族，1967年4月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人:陈继田，男，汉族，1971年7月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行娄宗格与陈继田追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人陈继田向申请执行人娄宗格支付赔偿款386813.39元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费3087元、执行费5702元。在执行过程中，本院曾于2020年3月14日冻结了被执行人陈继田在湖北麻城农村商业银行闵集支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市融辉路支行的三个账户。此次恢复执行后，因被执行人陈继田未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢239号之二执行决定书将被执行人陈继田纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记等部门查询，被执行人陈继田无银行存款，无房屋产权登记，无工商注册信息，无车辆登记信息，被执行人陈继田目前去向不明，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人娄宗格，申请执行人娄宗格同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2440号民事判决书关于陈继田应承担的赔付款部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月三十日书记员  梁叶青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1702号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：何宁，男，1973年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告何宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取计59元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1992号 原告贺书珍，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托代理人刘自立，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系原告贺书珍丈夫。 原告刘自立，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告郭会锋，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告贺书珍、刘自立与被告郭会锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘自立、贺书珍到庭参加了诉讼，被告郭会锋经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贺书珍、刘自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金48000元，并按月利率2%承担2018年9月1日至实际归还之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告以开店资金周转困难为由，向原告借款57000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，原告遂诉至法院。 原告贺书珍、刘自立提供借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告郭会锋未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2015年，被告以店面资金周转困难为由向二原告借款50000元，原告同意后通过银行向被告转账支付50000元，同时被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。借款之后，被告陆续向原告支付了部分利息。2018年9月1日，原、被告双方经过账务核对后，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到贺书珍刘自立现金伍万柒仟元整（57000元整）。借款人：郭会锋2018年9月1日。”借条出具后不久，被告向原告归还9000元，下欠48000元经原告多次催要，被告未归还。 上述事实，有原告的陈述，被告的谈话笔录、借据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款之后被告向原告归还部分利息后重新向原告出具借条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”的规定，原、被告双方重新出具的借条符合上述法律规定，认定后期借款本金为57000元。重新出具借条之后被告归还原告9000元，故借款本金下剩48000元，原告要求被告归还借款本金48000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月1日起按月利率2%承担借款利息，但被告向原告重新出具借据时并未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 一、被告郭会锋归还原告贺书珍、刘自立借款本金48000元； 二、驳回原告贺书珍、刘自立的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由原告贺书珍、刘自立负担734元，被告郭会锋负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员李彦峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王                   晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2287号罪犯何定汶，男，1991年3月3日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月6日作出(2011)钟刑初字第22号刑事判决，认定被告人何定汶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。2013年6月25日，本院以(2013)宁刑执字第2890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年7月6日，本院以(2017)苏01刑更2110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何定汶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何定汶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯何定汶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何定汶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何定汶的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利减为三年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终69号 上诉人（原审起诉人）：刘桂明，男，1958年4月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。 上诉人刘桂明因诉黑龙江省宾县宁远镇双峰村委会（以下简称为双峰村委会）、黑龙江省宾县宁远镇政府（以下简称为宁远镇政府）一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125行初21号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理，对相关人员予以追责。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘桂明因其于2012年自建的彩钢房被双峰村委会、宁远镇政府拆除未获补偿，以双峰村委会、宁远镇政府提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围，其提起的本次行政诉讼符合上述法律规定的起诉条件。至于刘桂明所提交的证据材料是否支持其诉讼请求，有待于实体审理阶段查明。综上，原审法院以不符合人民法院行政案件受案范围为由裁定不予立案，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下: 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125行初21号行政裁定； 二、由黑龙江省宾县人民法院立案受理刘桂明诉哈黑龙江省宾县宁远镇双峰村委会、黑龙江省宾县宁远镇政府一案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 彬 审判员 端木繁辉 审判员 周 志 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 谭 心 蕊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保681号 申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区阜康市准噶尔路237号。 负责人：郑博儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵甜，女，该支行行长助理。 被申请人：阜康市昊德农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇维民村村委会500米处办公楼201、202号房。 法定代表人：宋彦立，该合作社总经理。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市城关镇维民村惠达路456号。 法定代表人：宋德林，该公司总经理。 被申请人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，新疆德天利农业发展股份有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区绿城百合3幢2单元1401号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路-2-，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市768号博雅文轩小区G4号楼2单元1002号。 被申请人：纪燕燕，女，1989年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行与被申请人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕金融借款合同纠纷一案，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕银行账户及名下动产、不动产进行查封、扣押、冻结，保全标的额为5,232,930.27元。保证人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人在本案审理期间申请财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕的银行存款5,232,930.27元，或查封／扣押其等额财产，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终367号上诉人（一审被告）：鹤岗市永有房地产开发有限公司（以下简称永有房地产公司），住所地黑龙江省鹤岗市南山区九洲兴盛花园小区。法定代表人：王永有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，该公司职员。被上诉人（一审原告）：张福来，男，1962年3月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局鹤岗车辆段工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张秀芝（与张福来系夫妻关系），女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住址。原审被告：王丽莎，女，1978年3月22日出生，汉族，永有房地产公司会计，住鹤岗市南山区。上诉人永有房地产公司与被上诉人张福来、原审被告王丽莎因合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永有房地产公司委托诉讼代理人王丽莎、被上诉人张福来及其委托诉讼代理人张秀芝、原审被告王丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永有房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，应当依法撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。首先，原审法院没有依法追加房屋实际出售人周桂强为共同被告，未能查明案件全部事实，程序违法。其次，永有房地产公司收取的贷款保证金系周桂强所缴纳，且已经在与周桂强的工程款当中进行了结算，故永有房地产公司不应当再返还该款。因此，请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。张福来辩称，我与周桂强是朋友关系，2009年我在周桂强手里买了一户房屋，这户房屋是永有房地产公司和周桂强之间的抹账房，通过周桂强卖给我这户房屋，但是我的首付款2万多元是交给永有房地产公司会计并给我出的收据，因为不能交全款，我需要办按揭贷款，永有房地产公司让我们交贷款保证金才能够办理按揭贷款，我们把8，250.00元贷款保证金交给了永有房地产公司的王丽莎，他们承诺，我们把房屋的所有贷款还清之后，把还清贷款的手续拿来就返还给我8，250.00元的贷款保证金，直到2018年，我们提前把贷款还清之后，我们连房本和收据一起带着去找永有房地产公司，要返还贷款保证金，王永有同意返还，让我们去找王丽莎，待我们找到王丽莎的时候，她不同意返还，说她和周桂强之间有账目没算清，因为他们之间的账目问题与我无关，我交给永有房地产公司的保证金，我就要求永有房地产公司返还我贷款保证金。张福来向一审法院起诉请求：要求王丽莎、永有开发公司返还贷款保证金8,250.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，张福来在永有开发公司贷款购买一套楼房，该房是在建筑商周桂强手里买的抹账房。张福来在交首款时，永有开发公司的王丽莎收取张福来10%的贷款保证金即8,250.00元，并表示在贷款还完后保证金予以返还。现在房屋贷款已经还清一年多，张福来曾多次找王丽莎要求返款均未果，王丽莎提出需要找周桂强签字才同意返款，但周桂强根本无法找到。张福来认为周桂强与永有开发公司之间的债务，与其没有任何关系，故诉至本院。一审法院查明事实：2009年，张福来在周桂强处购买了位于鹤岗市南山区新40委九洲小区兴盛组团12号楼030401室楼房1户，该房系永有开发公司拖欠周桂强工程款，折抵给周桂强的抹账房。当年，张福来向银行申请办理了房屋按揭贷款。于2009年8月25日，张福来按照永有开发公司的要求，交付了贷款保证金8,250.00元。2018年7月31日，张福来提前还清银行贷款，并于同年8月3日，在房产部门办理了注销抵押登记手续，取回房屋不动产权证。另查明，银行机构已将永有开发公司就案涉房屋的贷款保证金返还给永有开发公司。一审法院认为，本案争议焦点是永有开发公司是否应向张福来返还贷款保证金。关于永有开发公司提出该保证金系周桂强交纳，应由双方进行结算以及双方就施工合同发生纠纷等为由，不同意返还的抗辩意见，因贷款保证金的收据中并未附有其他给付条件，且永有开发公司未提供双方之间的施工合同纠纷案件的审理结果将会影响本案审理的相关证据；而结合其表示之所以收取贷款保证金，是因为担心抹账给周桂强的房屋虚假办理银行贷款，可能给永有开发公司造成经济损失进而才收取的这一情形；现张福来作为房屋权利人在已经还清银行贷款后，永有开发公司又收到银行机构返还贷款保证金的情况下，张福来持有交纳贷款保证金的收据凭证，要求永有开发公司返还贷款保证金8,250.00元的请求，本院依法予以支持；因王丽莎系永有开发公司的会计，其在收据经手人处签名及收款的行为，均属于职务行为，故在本案中不承担责任。综上所述，永有开发公司应向张福来返还贷款保证金8，250.000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、永有房地产公司于本判决生效后五日内向张福来返还贷款保证金8,250.00元；二、驳回张福来的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供2011年1月19日周桂强出具的借条一份，证明永有房地产公司这些贷款保证金已经返还给周桂强，我公司已经不欠周桂强抹账房的贷款保证金。被上诉人质证认为，该证据与其无关，我将贷款保证金通过周桂强交到永友公司的王丽莎那，她给我出具的收据，我要求永有房地产公司返还我的贷款保证金。因该证据无其他证据加以佐证，本院对其真实性及证明的问题无法采信。本院认定其他事实与一审一致。本院认为，上诉人永有房地产公司的上诉请求不成立，一审判决应予维持。本案被上诉人张福来在周桂强处购买的位于鹤岗市南山区房屋），虽系永有房地产公司拖欠周桂强工程款，折抵给周桂强的抹账房，但张福来向银行申请办理房屋按揭贷款时，是其按永有房地产公司的要求，向永有房地产公司交付了贷款保证金8,250.00元。现被上诉人张福来的贷款已清偿完毕，且永有房地产公司亦收到银行返回的贷款保证金，永有房地产公司应当返还收取张福来贷款保证金8,250.00元。永有房地产公司认为该保证金应由周桂强支付无法律依据，故一审判决永有房地产公司返还被上诉人张福来贷款保证金8,250.00元正确。综上，永有房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人永有房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8159号原告：上海慎悦机电设备有限公司。法定代表人：陆泽宏，总经理。委托诉讼代理人：陆洪元，男，公司员工。被告：上海多泰餐饮管理有限公司。法定代表人：盛维勇，总经理。原告上海慎悦机电设备有限公司与被告上海多泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海慎悦机电设备有限公司的委托诉讼代理人陆洪元到庭参加诉讼，被告上海多泰餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海慎悦机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币712,000元；2、判令被告支付逾期付款利息，自2018年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：自2018年9月至2019年1月，原告与被告签订四份中央空调排油烟系统销售安装合同，总金额712,000元。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告对上海白玉兰广场、上海长泰广场、杭州湖滨银泰广场、杭州城西银泰广场空调安装工程竣工验收，在竣工结算单上盖章确认。原告已开出712,000元的上海增值税专用发票给被告，但被告至今未付款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海多泰餐饮管理有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告签订的四份《中央空调排油烟系统销售、安装合同书》；2、四份空调安装材料预算清单；3、四份厨房新排烟报价；4、四份海信空调报价表；5、三份中央补风管报价单；6、四份工程竣工验收单；7、四份空调竣工结算单；8、上海增值税专用发票。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的四份《中央空调排油烟系统销售、安装合同书》合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了合同义务，双方也已经进行了结算，被告应当向原告支付货款712,000元。被告未按约定支付货款，原告要求其支付最后结算日期2018年11月6日起至付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告上海多泰餐饮管理有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海多泰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海慎悦机电设备有限公司支付货款712,000元；二、被告上海多泰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海慎悦机电设备有限公司支付逾期付款利息【以712,000元为本金，自2018年11月6日起计算至付款日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,460元，由被告上海多泰餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二〇年七月十日书记员  胡雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1789号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：赵世助，男，1964年6月12日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告赵世助供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0105刑初1037号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某（系被害人），男，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。诉讼代理人孙景远，辽宁秀文律师事务所律师。被告人晋殿林，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区舍利塔环卫工人，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留（7月29日到案），同年9月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人晋殿林犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人孙景远、被告人晋殿林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日4时许，被告人晋殿林在沈阳市皇姑区宁山路138号附近，与被害人王某因琐事发生口角，进而厮打。经法医鉴定，王某腰3椎体压缩性骨折符合纵向外力作用所致，损伤程度达到轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令赔偿医疗费人民币33760.82元、误工费人民币13200元、护理费人民币13400元、住院伙食补助费人民币3700元、交通费人民币2000元、营养费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币100000元，并要求从重处罚被告人。被告人晋殿林对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对于附带民事诉讼原告人王某主张的民事赔偿亦无异议。经审理查明，2019年3月16日4时许，被告人晋殿林在沈阳市皇姑区宁山路138号附近，与被害人王某因琐事发生口角，进而相互厮打，导致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某腰3椎体压缩性骨折符合纵向外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。另查，2019年7月29日，被告人晋殿林主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。再查，案发当日，附带民事诉讼原告人王某经120急救车被送至沈阳市第四人民医院，当日入院治疗，后于2019年4月22日出院，共住院37天，期间护理等级为Ⅱ级护理。附带民事诉讼原告人王某为治疗共支出医疗费人民币33760.82元，出院记录中医嘱休息一个月，加强营养。上述事实，被告人晋殿林在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某、高某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；住院病案；人员基本信息；电话查询记录；自首材料；医疗费票据；劳动合同书；中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋殿林故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人晋殿林系自首，并认罪认罚，故可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题。被告人晋殿林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的身体损害，应当由被告人晋殿林承担民事赔偿责任。具体数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人王某提供的诊断书复印件问题。因附带民事诉讼原告人未能提供门诊病历等证据予以佐证，且在庭审中自认已将原件用于申请工伤提交于相关部门，故对于附带民事诉讼原告人主张的该部分误工费，本院不予处理。关于附带民事诉讼原告人王某主张的精神损害抚慰金问题，因缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人晋殿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年7月28日止）。二、被告人晋殿林赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币三万三千七百六十元八角二分、误工费人民币四千二百三十六元一角四分、护理费人民币五千三百四十二元九角、住院伙食补助费人民币三千七百元、交通费人民币五百元、营养费人民币五百元。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  王淑媛二〇二〇年七月一日书 记 员  张凤娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1282号申请执行人钱某某，女，1962年4月7日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人龙某某，女，1967年10月23日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行钱某某与被执行人龙某某借款合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1324号民事调解书，明确由被执行人龙某某偿还申请执行人钱某某借款人民币110000.00元，但被执行人龙某某至今未有履行。在执行中，被执行人龙某某与申请执行人钱某某达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人龙某某支付申请执行人30000.00元；2、2020年7月起每月支付申请人钱某某3000.00元至付清（2020）黔0602执1282号案件剩余的执行款；3、本院冻结了被执行人钱某某担保人公积金支付该案执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1282号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执879号申请执行人北京尚公(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人寇向卉。被执行人布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人JURICEKPAVEL。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4258号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司应支付北京尚公(上海)律师事务所法律服务费人民币443,232.86元、逾期付款延迟利息人民币5,000元、仲裁费人民币16,740元。裁决生效后，布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故北京尚公(上海)律师事务所向本院提出执行申请。本院受理后，于2020年7月20日向布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币6,874.59元。因布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4258号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司名下的银行存款人民币471,847.45元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月二十一日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地四川省达州市渠县渠江镇胜利街4、6号，统一社会信用代码91511700675795972P。 被告：廖贵荣，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告廖贵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告廖贵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调判被告偿还原告信用卡本金19295.84元、利息1569.07元、费用2760.19元，共计23625.1元（截止2020年7月1日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2017年6月20日，被告廖贵荣向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告廖贵荣的申请，原告核准并发放了卡号为625xxxxxxxxxxx的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廖贵荣未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告廖贵荣在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告廖贵荣向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告廖贵荣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金19295.84元、利息1569.07元、费用2760.19元，共计23625.1元；并以19295.84元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年7月2日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告廖贵荣负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 进
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1215号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈自泽，男，1968年11月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人陈自泽因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈自泽申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与陈自泽于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对陈自泽的起诉不予受理，并无不当。陈自泽提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，陈自泽提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，陈自泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈自泽的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员李睿茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终223号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷某生，男，1967年10月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人殷某生犯故意伤害罪一案，于2020年4月14日作出（2020）桂0303刑初55号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人殷某生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭履行职务，支持抗诉，上诉人殷某生通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年9月17日11时许，被告人殷某生携带卡刀在桂林市叠彩区水塔路铁路俱乐部门球场入口处遇见被害人周某，要求周某将之前与其打麻将时输的钱退还遭到拒绝，殷某生持刀将周某捅伤，致周某左侧膈肌破裂修补，构成重伤二级；肝破裂修补、部分切除，构成重伤二级；体表缝合创累及长47.7cm，构成轻伤一级；腹腔积血，构成轻伤二级；腹壁穿透创，构成轻伤二级；左桡神经损伤，构成轻伤二级；左尺动脉破裂，构成轻伤二级；左前臂肌腱损伤，构成轻微伤；综上，周某人身伤害损伤程度属重伤二级。2019年11月24日，被告人殷某生到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过；2.证人证言：叶剑的证言、殷桂生的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人殷某生的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等。 原判认为，被告人殷某生持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,构成故意伤害罪。殷某生自动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。殷某生持凶器伤害他人，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人殷某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 叠彩区人民检察院抗诉提出，原审被告人殷某生在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪，接受公诉机关对其的量刑建议，并签署犯罪嫌疑人认罪认罚具结书。庭审阶段，殷某生表示自愿认罪认罚。原审法院判决在殷某生认罪认罚的基础上采纳了公诉机关的量刑建议。殷某生在事实、证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，其认罪动机不纯。故对殷某生不应再适用认罪认罚从宽制度，原审判决量刑畸轻。 桂林市人民检察院检察员二审出庭支持抗诉，认为原审被告人殷某生提出上诉是对认罪认罚的反悔，不再符合认罪认罚从宽处理的条件，原公诉机关的量刑建议基础已不存在，原审法院在此基础上作出的判决属于量刑不当。另提出，新证据（司法鉴定意见书）证实，殷某生的伤害行为致被害人周某手功能部分丧失属八级伤残、肝部分切除属九级伤残、左侧膈肌破裂修补属十级伤残，而原审法院对该证据没有进行举证和质证，判决书也没有认定，原公诉机关的量刑建议也不包含伤残等级的刑罚量，造成了原审判决对原审被告人殷某生的量刑畸轻，请求二审法院依法纠正，建议判处殷某生有期徒刑四年。 原审被告人殷某生上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。殷某生在二审庭审中辩解称其上诉是希望在二审期间能得到被害人的谅解，给其亲属帮忙赔偿争取时间。 经审理查明，原判认定上诉人殷某生于2016年9月17日持卡刀捅伤被害人周某上腹部、左某，致周某重伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 另查明，被害人周某所受损伤致其左手功能丧失分值50分属八级伤残;肝部分切除属九级伤残；左侧膈肌破裂修补属十级伤残。上述事实有经二审庭审举证、质证的桂林正诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书证实。 本院认为，上诉人殷某生故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人的犯罪行为造成被害人八级伤残，原判未予认定不当，本院予以纠正，据此可酌情对上诉人从重处罚。上诉人殷某生在一审审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，原公诉机关据此提出对其从宽处罚，原审法院根据认定的事实及情节采纳了公诉机关的量刑建议，所作量刑并无不当，抗诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。但一审宣判后，殷某生在对事实无异议，且无新的从轻处罚情节的情况下仅以原判量刑过重为由提出上诉，其上诉违背了认罪认罚具结协议，是对原量刑建议的反悔，上诉无理，其请求本院不予采纳。抗诉机关及支抗机关提出对上诉人不应再适用认罪认罚从宽处理原则的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原判定性准确，审判程序合法，唯因上诉人违反认罪认罚具结协议及二审出现新的量刑情节，本院依法对上诉人的刑期作出相应调整，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303刑初55号刑事判决，即被告人殷某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月； 二、上诉人（原审被告人）殷某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年11月23日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2339号罪犯曹佩鸿，男，1988年7月17日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年3月6日作出(2013)熟刑初字第0215号刑事判决，认定被告人曹佩鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月29日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3889号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯曹佩鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹佩鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曹佩鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹佩鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹佩鸿的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更300号罪犯杨叶，男，1984年3月5日生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）沪0112刑初683号刑事判决，认定杨叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年七月二十七日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更155号刑事裁定，对罪犯杨叶减去有期徒刑八个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年七月三日提出沪司狱北减字（2020）第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨叶自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨叶减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨叶自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨叶的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨叶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨叶减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月7日起至2020年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1902号原告：包随平，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住岷县。被告：柳明义，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住岷县。原告包随平与被告柳明义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告包随平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包随平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包随平撤诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告包随平负担。审判员  焦童二〇二〇年七月十四日书记员  曹勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初83号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人布某,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年12月29日00时13分许，被告人布某醉酒后驾驶车牌号为“×××”“东风日产”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇农牧局家属区附近停车位出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街由东向西行驶至“邦泰酒店”处时被执勤民警查获。2019年12月29日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人布某被查获时血液中酒精含量为143.746mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人布某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人布某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终794号 上诉人（原审被告）：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2309室，统一社会信用代码91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路58号创投大厦13层，统一社会信用代码913509027053026742。 法定代表人：陈仰英，董事长。 原审第三人：中船第九设计研究院工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路303号，统一社会信用代码91310107425014619A。 法定代表人：高康，董事长。 上诉人福建意昂机电股份公司因与被上诉人福建环三兴港投资集团有限公司、原审第三人中船第九设计研究院工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建意昂机电股份公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建意昂机电股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2755号原告：贾贤惠，女，汉族，1978年7月21日出生，城镇居民，个体户，住定西市安定区。被告：巩克禄，男，汉族，1979年6月20日出生，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。原告贾贤惠与被告巩克禄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾贤惠到庭参加诉讼，被告巩克禄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月、10月，被告在原告处多次购买材料，拖欠货款未付，经原告多次电话催要未果。2019年原告向法院起诉后，被告支付2000元后承诺剩余3000元尽快原告支付，后原告申请撤诉，但截至今日，被告仍未支付。请求判决：1、被告立即支付原告货款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、销货清单5张，证明被告拖欠原告货款3000元。3、2019年9月1日民事起诉状1份、销货清单12张、2019年9月18日撤诉申请书1份、定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3714号民事裁定书1份（材料均来源于定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3714号卷宗），证明被告拖欠原告货款5000元，原告起诉后被告支付2000元，剩余3000元被告承诺私下协商解决，后原告向定西市安定区人民法院申请撤回对被告起诉的事实。被告巩克禄经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明，2016年至2017年，被告多次从原告处购买价值5000元材料，经原告多次催要未果。2019年，原告向本院起诉，请求判决被告支付原告货款5000元，承担诉讼费用。诉讼期间，被告给原告支付2000元后，承诺剩余3000元私下协商解决。2019年9月18日，原告以“起诉后，因被告巩克禄已将我处欠款偿还2000元，剩余3000元未清偿，原、被告打算私下协商”为由，向本院申请撤回对被告巩克禄的起诉。本院审查后，同日作出（2019）甘1102民初3714号民事裁定书，裁定：准许贾贤惠撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由贾贤惠负担。还查明，原告贾贤惠撤诉后，被告巩克禄至今未支付原告剩余货款3000元。认定上述事实，有原告提交的销货清单5张（原件），本院（2019）甘1102民初3714号民事案件中的民事起诉状、销货清单12张、2019年9月18日撤诉申请书、定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3714号民事裁定书，原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护；被告巩克禄未及时支付原告剩余货款，是引起纠纷的关键，应当承担本案全部责任；被告巩克禄经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告巩克禄于判决生效后立即支付原告贾贤惠剩余货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告巩克禄承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玉婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执735号之三 申请执行人：吴锋涛，男，汉族，1986年7月15日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人：陈兴华，男，汉族，1982年7月13日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈超，女，汉族，1986年2月27日出生，住所地福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人吴锋涛与被执行人陈兴华、陈超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4374号民事判决书，申请执行人吴锋涛于2020年1月19日向本院申请强制执行。经审查，当日立案。申请执行标的金额177000元及利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人同意暂缓对登记在被执行人陈超与案外人金昭榕名下的坐落于福州市仓山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初28号原告郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住址阜新市细河区。被告阜新市人民政府（以下简称阜新市政府），地址阜新市细河区中华路45号。法定代表人张成中，系该市市长。委托诉讼代理人寇军，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人李坤，系阜新市司法局工作人员。原告郭景丽、王洪强诉被告阜新市政府信息公开一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告郭景丽、王洪强，被告阜新市政府委托诉讼代理人寇军、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜新市政府于2019年7月1日作出的阜政办依申请［2019］15号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，内容为：本机关未查询到你所申请公开的信息“阜新市政府2013年取缔人力三轮车听证会纪要文件”。原告郭景丽、王洪强诉称，二原告2019年5月10日以电子邮件形式向阜新市政府申请公开“阜新市政府2013年取缔人力三轮车听证会纪要文件”。原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第19条、第27条、第44条规定的主动公开范围或依申请公开范围。被告政府信息告知书告知：本机关未查询到你所申请公开的信息。但却未对是否已尽到检索义务进行举证。被告未依法履行政府信息公开职责，属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，望依法审理本案，支持原告诉讼请求，做出公正、公平的判决。诉讼请求为：1、请求确认被告于2019年7月1日作出的阜政办依申请［2019］15号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书违法并撤销；2、请求判令被告按照原告申请的信息内容公开政府信息；3、本案诉讼费由被告负担。原告郭景丽、王洪强提供的证据材料为：1、信息公开申请书，证明原告向被告提出申请。2、阜政办依申请［2019］15号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，证明被告未履行信息公开法定职责。3、（2020）辽09行初12号行政裁定，证明没有过起诉期限。4、阜政发（2008）42号文，证明被告应该按照十八、十九、二十二、二十八、四十九条等相关规定公开申请人所申请的信息。5、从网上下载的政府信息不存在的检索义务如何履行的文章，证明被告没有尽到检索义务。被告阜新市政府答辩称，1．原告于2019年5月10日以电子邮件方式申请公开“阜新市政府2013年取缔人力三轮车听证会纪要文件”。经查询，本机关未制作原告所申请的信息，根据《信息公开条例》第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”规定，已在规定时限内在告知书中回复该信息不存在，并未违法，无法撤销；2．原告所申请的信息，本机关未制作该信息，无法按照原告申请的信息内容公开政府信息，请原告撤销此项诉讼；3、本案诉讼费由原告承担。基于上述理由，原告的诉讼请求应予驳回。被告阜新市政府在庭审中未出示证据。本庭经庭审质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据1-5，因被告对其真实性未提出异议，本庭对证据的真实性予以认可。根据以上有效证据查明，2019年5月10日，原告郭景丽、王洪强以电子邮件形式向阜新市政府申请信息公开，申请公开内容为：阜新市政府2013年取缔人力三轮车听证会纪要文件。2019年7月1日，阜新市政府依二原告的申请，作出阜政办依申请［2019］15号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书。原告郭景丽、王洪强对该政府信息告知书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，阜新市政府具有对二原告的信息公开申请依法作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告郭景丽、王洪强向阜新市政府申请信息公开，被告阜新市政府确已作出答复，但庭审中被告阜新市政府未提供证据佐证其告知书所阐述理由，被诉告知书缺乏相应的事实依据，且被诉告知书仅告知未查询到所申请信息，但未援引具体法律、法规规定，故阜新市政府作出的被诉告知书主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。并判令由被告阜新市政府针对二原告的信息公开申请依法重新作出行政行为。关于原告所提被告阜新市政府行政机关负责人未出庭理由不成立的陈述，对此，本院认为，被告阜新市政府的行政机关负责人未出庭应诉，但已向本院提交情况说明，并加盖了阜新市政府印章，且亦委托相应的工作人员出庭，经本院审查，符合法律规定。故对二原告所提该理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告阜新市人民政府作出的阜政办依申请［2019］15号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书；二、被告阜新市人民政府在法定期限内对原告郭景丽、王洪强的信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告阜新市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6954号原告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人：苗小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文和，女，汉族，1992年1月10日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县，系该公司员工。被告：李斌，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证登记住址为甘肃省永登县。原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被告李斌合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉称：1、被告向原告赔偿140万元人民币；2、按年利率6%判处被告赔偿相应利息损失42万元，从2015年5月21日起至2020年5月20日止（140万×6%×5＝42万元）；同时在执行中，若被告拖延支付赔付，按年利率6%之两倍支付赔偿利息直至被告偿清赔偿本金为止；3、被告承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、保险费、执行费等）。事实与理由：2013年案外人马建梅受原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司董事长苗小军委托，与居间人甘肃天庆房地产经纪有限公司天庆嘉园店签订合同编号Ｅ002086《代收定金同意书》，约定居间人甘肃天庆房地产经纪有限公司天庆嘉园店受卖房客户刘旭东的委托，将委托人刘旭东名下位于兰州市城关区产出售给原告的委托人马建梅，双方议定该房屋交易总价为人民币110万元整，原告委托人马建梅向居间人甘肃天庆房地产经纪有限公司天庆嘉园店交付定金1万元整，后通过银行转账方式将全部购房款110万元整支付给居间人，原告为灵活经营之需特指派被告李斌与房主刘旭东签订了《房屋买卖合同》，并将该房房产证办理在李斌名下。2014年7月9日被告李斌向原告出具《房产证过户承诺书》，明确说明位于兰州市城关区产的实际出资人为原告，该房产为原告所有，并承诺被告在收到原告过户通知一周内无条件按原告要求将房产证办理至原告指定单位或个人及保证不以该房屋为自己进行抵押，抵债等谋利活动，若造成该房产执行变更等不能变更至原告指定单位或个人名下的情况时，被告李斌按照人民币140万元房产价值赔偿原告。2015年至2019年原告多次要求被告将所属于原告的房产过户至自己名下，原先多次推拖直至拒绝原告的合理合法的要求。2019年7月15日，原告将被告以房屋所有权纠纷案诉至法院，法院在庭审后查明，2014年被告与案外人苗国礼借款合同纠纷案，2015年5月21日永登县人民法院作出（2014）永法执字585号执行裁定书，裁定将该房产过户到第三人董炳银名下，经向兰州市不动产登记事务中心查明，被告名下已无房产登记。被告从2015年5月21日房屋被第三人董炳银过户后一直对原告隐瞒事实，编造多种谎言欺骗原告，并且避而不见。现由于涉案房产已事实上不能过户到原告名下，遂按照《房产证过户承诺书》之约定：“按照人民币140万元房产价值赔偿原告，同时追究被告的行为造成原告的相应利息损失以及在执行中的相关违约罚息。”故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原、被告任何一方机构所在地、合同履行地等均不属我院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同履行地没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告任何一方住所地均不属于本院管辖范围，被告住所地为甘肃省永登县，故永登县人民法院对本案享有管辖权。综上，本院对该案不享有管辖权，应移送至有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省永登县人民法院审理。案件受理费10590元（已减半收取），退回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十九日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初742号原告：朱宏元，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：韩伟，男，1981年3月12日出生，汉族，虎林市交通局运管站工作人员，住虎林市。被告：赵青，女，1979年6月15日出生，汉族，虎林市图书馆工作人员，住虎林市。二被告委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告朱宏元与被告韩伟、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏元、被告韩伟、赵青委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宏元向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金205000元，利息45100元，并按月息2%继续支付至实际给付之日。2、二被告承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：并自2020年4月1日起以本金205000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年5月2日向原告借款205000元做二手车生意，双方约定于2019年12月2日到期还本付息，到期后原告多次向被告要求还款，被告一直推诿不还，故诉至法院，要求法院依法判决。被告韩伟、赵青辩称，借款属实，但是现在没有能力一次性偿还。如果原告能适当减免一下偿还金额，二被告可以在半年之内一次性给付，如果原告坚持205000元，二被告只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱宏元提交的证据：1.证据一：2019年5月2日借条一张、2017年3月15日、2017年5月10日、2017年7月28日、2018年4月17日、2018年6月23日、2018年7月29日农村商业银行电子渠道业务往来凭证各一份共6页，微信转账截图3张，证实二被告向原告借款，原告通过微信转账和银行转账方式交付借款的事实。被告韩伟、赵青的质证意见，对银行转账和微信转账均没有异议，对2019年5月2日的借条的真实性也没有异议，但是该借条中包含50000元左右的利息，本金只有150000多元。对于该组借据的真实性二被告均无异议，且该组证据内容真实、形式合法，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。2.证据二：原告与刘加星、宁彬的通话录音，证实2018年7月29日原告按照韩伟的要求将180000元打入刘加星账户内，之后赵青把钱全部取走；原告转给宁彬的46000元也是原告按照韩伟的要求打入宁彬账户内的，后来宁彬给韩伟了。被告韩伟、赵青对该组证据无异议，对事实表示认可,故对该组证据本院予以采信。被告韩伟、赵青未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱宏元与韩伟、赵青之间存在多笔借款，根据双方当事人当庭陈述韩伟、赵青至少向朱宏元借款406000元。经双方结算，截至2019年5月2日，韩伟、赵青尚欠朱宏元借款本金205000元。同日，韩伟、赵青为朱宏元出具借条一份，借条载明，今因经营需要于2019年5月2日向出借人朱宏元借到人民币贰拾万伍仟元（￥205000）。借款期限为5个月，2019年12月2日到期还本付息，借款利息月利率为2分。借款由出借人朱宏元以分批转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。韩伟、赵青在借款人处签字捺印；落款时间为2019年5月2日。现原告朱宏元向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，韩伟、赵青向朱宏元借款，有二人签字捺印借据、银行电子渠道业务往来凭证及微信转账截图为凭，且庭审中二人对上述借款事实及借据的真实性均无异议，虽二人提出205000元本金中有50000元利息，但无证据证实，故对二人此抗辩本院不予确认。综上，朱宏元与韩伟、赵青之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期限届满，朱宏元要求韩伟、赵青偿还借款本金205000元的诉讼请求本院予以支持。朱宏元关于韩伟、赵青给付自2019年5月2日始至2020年4月1日止，以借款本金205000元为基数，按月利率20‰计算利息共计45100元，并自2020年4月2日始，以借款本金205000元为基数，按月利率20‰计息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，未超过法定利率，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：韩伟、赵青于本判决生效后十五日内给付朱宏元借款本金205000元，利息45100元，本息合计250100元，并自2020年4月2日始，以借款本金205000为基数，按年利率24%计息至借款全部清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由韩伟、赵青负担。此款朱宏元已预付，韩伟、赵青在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付朱宏元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云07行申1号再审申请人蒋光明，男，1953年1月26日生，汉族，住云南省华坪县。再审申请人蒋光明因起诉华坪县卫生局不履行法定职责一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723行初50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋光明申请再审称，1989年5月为执行卫生部（89）10号文件，华坪县卫生局于5月26日晚组织学习了该文件，并于5月27日与再审申请人签订了《业务合同》，明确是行政试点。因调整政策，1990年让再审申请人将药品交卫生院处理，几个月后再审申请人因心脏病办理病休手续。1992年初再审申请人回单位上班，因药品全部过期，发生纠纷。为此，再审申请人书面申请退职并办理个体行医手续，县卫生局答复不能退职，并下发（92）03号文件交单位执行。2004年1月，单位通知再审申请人准备过年后回单位上班。2004年2月初，下发了市人改字（2003）01号文件、县人改字（2003）32号文件，单位按政策给再审申请人办理退休手续。2004年2月县卫生局要再审申请人办理病退，但再审申请人不同意。至2007年3月因未解决退休手续，再审申请人再次书面申请办理退休人、退职或安排上班，但一直到现在都未给本人解决退休手续。此事源自30年前，不是现行问题，但办理退休手续属于卫生局法定职责，其负有全部行政责任。华坪县人民法院作出不予受理的裁定属于认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应对本案进行再审。再审请求：1、请求依法撤销华坪县人民法院（2019）云0723行初50号行政裁定，并责令华坪县卫生局处理再审申请人的退休手续；2、案件受理费由卫生局负担。本院经审查认为，再审申请人蒋光明要求华坪县卫生局为其解决公职、办理退休手续的事项，属于行政机关内部的人事行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人蒋光明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应裁定不予立案。生效裁定并无不妥，本院予以维持。再审申请人蒋光明的再审事由不能成立，本院不予支持。蒋光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋光明的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年七月十三日书记员  杨 磊
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执106号申请执行人：正宁县一方苹果种植农民专业合作社，住所地正宁县湫头镇湫东村五组。法定代表人：郭小龙，该社理事长。被执行人：高超，男，汉族，正宁县人。被执行人：李燕燕（高超之妻），女，汉族，正宁县人。被执行人：何会民，男，汉族，正宁县人。被执行人：郭涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：宫钢锋，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1557号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1557号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终73号抗诉机关漯河市源汇区人民检察院。原审被告人王光亚，男，1994年12月10日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省叶县，住漯河市召陵区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年2月24日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年2月25日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人王光亚犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）豫1102刑初96号刑事判决,判决:一、被告人王光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元;二、责令被告人王光亚退赔被害人崔某损失人民币31000元。抗诉机关即原公诉机关漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部诉刑抗[2020]1号抗诉书提出抗诉。本案审理过程中，漯河市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，漯河市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许漯河市人民检察院撤回抗诉。漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年七月三十日书记员  路贯洲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐如泉，男，1961年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓华，女，1968年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人徐如泉因与被申请人李晓华民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。徐如泉根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审请求：1、依法撤销原审判决，再审改判李晓华向徐如泉偿还3万元；2、两审诉讼费由李晓华承担。主要理由：双方之间具有明确的民间借贷关系，徐如泉通过银行转账的方式向李晓华及其家属转账，同时该转账记录与双方之间的微信聊天记录以及李晓华还款的事实相互佐证，双方之间的民间借贷关系成立。另外，本案中也没有相关证据证明李晓华所借的钱系徐如泉赠与给李晓华。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，徐如泉主张双方之间存在民间借贷关系，诉请李晓华偿还剩余欠款30000元，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，其应当提供双方具有借款合意的相关证据。原审基于徐如泉不能提供借款凭证，认定双方不存在民间借贷法律关系，驳回徐如泉主张李晓华偿还其欠款30000元的诉请，并无不当。综上所述，徐如泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐如泉的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年七月二十八日书记员  于思源
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2379号原告：白银兴龙华诚石墨材料有限公司，住所地甘肃省白银市白银区郝家川。法定代表人：于剑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏山，系该公司厂长。被告：杨宝锋，男，汉族，1969年10月16日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘宗玲，系甘肃景胜律师事务所律师。原告白银兴龙华诚石墨材料有限公司与被告杨宝锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银兴龙华诚石墨材料有限公司委托诉讼代理人、被告杨宝锋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白银兴龙华诚石墨材料有限公司向本院提出诉讼请求:确认原告与被告不存在事实劳动关系。事实与理由：2010年6月，被告在白银蒙银稀土有限责任公司工作。2017年初因国家政策相关规定，白银蒙银稀土有限责任公司予以取缔。2017年5月，包括申请人在内的所有员工涉及劳动争议问题已通过劳动监察部门处理过，自此，被告与白银蒙银稀土有限责任公司的劳动关系已经终止。2018年6月根据工信委相关规定，原白银蒙银稀土有限责任公司名称变更为白银兴龙华诚石墨材料有限公司（即原告），被告自此在原告处工作，工资以计件形式发放。2020年1月，公司放假，年后原告通知被告来上班，被告一直未来，也未向原告请假。原告与被告之间不存在事实劳动关系，而非白银区劳动人事争议仲裁委员所作白区劳人仲裁字〔2020〕55号仲裁裁决书裁决的：被告自2010年6月4日至2020年5月12日与原告存在事实劳动关系。故依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告杨宝锋辩称，原告所述不属实，原告与被告之间存在事实劳动关系，白银区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁是正确的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据中国银行交易流水明细清单、白银区劳动人事争议仲裁委员会白区劳人仲裁字〔2020〕55号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：即原告提交的白银市白银区工业和信息化局文件，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原白银蒙银稀土有限责任公司于2010年6月注册成立，被告杨宝锋在该公司担任水清车间主任一职，双方未签订书面劳动合同。2017年初因国家政策变化及相关规定，原白银蒙银稀土有限责任公司进行新厂的建设，大部分人员放假，被告杨宝锋留任参与新厂建设并从事塑料焊接工作。2017年11月原白银蒙银稀土有限责任公司名称变更为白银兴龙华诚石墨材料有限公司，在此期间被告杨宝锋在原告处从事溶酸工作，并由原告向被告发放工资。2020年1月原告通知被告放假，2020年3月原告通知被告上班，被告因身体不适未回原告处继续上班。后被告杨宝锋因确认劳动关系问题与原告发生纠纷，被告向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出白区劳人仲裁字〔2020〕第55号仲裁裁决，裁决杨宝锋自2010年6月4日至2020年5月12日与白银兴龙华诚石墨材料有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告白银兴龙华诚石墨材料有限公司与被告杨宝锋之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，成立劳动关系应当具备以下构成要件：用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系经工商注册登记的企业法人，具有劳动用工主体资格，被告年满18周岁、未满60周岁，系具有劳动权利能力和行为能力的成年人，双方均为合格的劳动法律关系主体；被告在原告处从事自原白银蒙银稀土有限责任公司成立之时及建新厂更名为白银兴龙华诚石墨材料有限公司后车间主任、塑料焊接、溶酸岗位工作，系原告公司业务的组成部分；被告接受原告工作安排，领取劳动报酬。上述情形均符合成立劳动关系的构成要件，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告自2010年6月开始与原告之间的劳动关系具有承继性、连续性。原告认为被告与原白银蒙银稀土有限责任公司的劳动关系已于2017年5月终止，但未提交相关证据予以证实。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白银兴龙华诚石墨材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白银兴龙华诚石墨材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年七月二十八日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2292号之一原告：韩淑芹，女，1950年4月20日出生，回族，住滕州市。委托诉讼代理人：男，李康，男，1986年1月12日出生，回族，住滕州市金河湾小区6号楼2501室。系韩淑芹之子。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司。法定代表人：董祺，董事长。原告韩淑芹诉被告爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韩淑芹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑芹撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告韩淑芹撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，案件财产保全申请费1080元，均由原告韩淑芹负担。审判员  陈允具二〇二〇年七月二十日书记员  程 鹏