河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2486号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张科，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省安阳龙安区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵元军，男，1979年12月1日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：叶浩杰，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司与被上诉人赵元军、叶浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司安阳分公司上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初7390号民事判决第一项，改判上诉人承担被上诉人赵元军车辆损失9534元；2、涉案一切受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我司委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司评估金额为9534元，评估程序符合法律规定，应予以认可；2、受损车辆前杠与机盖均可以维修，车主赵元军自行更换属过度维修，应予以剔除；3、维修金额明显超过4S店价格，且该车并未在4S店进行维修，应追加车辆维修单位为第三方。调查收集维修单位对事故车辆修复所购置配件的所有进货清单及购买配件实际支付渠道及支付金额，调查收集维修事故车辆配件的卖方售卖的分项配件价格及总的维修事故车辆购置配件的总的价格；根据维修清单更换的配件项目对比车辆逐项核实修换情况，通过核实对未更换的配件项目不予赔偿，给予剔除；如果维修清单上的配件项目已经更换或未更换已经给予剔除，诉请法院对修复事故车辆而装车的配件品质进行鉴定，根据其实际更换的配件品质价格进行赔偿。赵元军答辩称：没啥意见，车坏了给我修就行了，修到我满意为止，保险公司该赔的给我赔就行了。叶浩杰答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，证据充分，要求维持原判，驳回上诉。赵元军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿付原告车辆维修费46900元、保全费2000元、代步费43天11180元，合计60080元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日11时40分许，叶浩杰从东上215省道井店镇北街口东侧山西刀削面（40）饭店出来驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车起步调头时，与赵元军驾驶过来停在此处该轻型货车北侧的豫Ｅ×××××号小型轿车发生的剐蹭，造成两车受损的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告叶浩杰负事故全部责任，原告赵元军无责任。被告叶浩杰系豫Ｇ×××××轻型货车的所有人，持有C1驾驶证。事故车辆在被告太平财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及投有限额为500000元的机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔。事故均发生在保险期间。事故后，原告支付维修费56900元(含其中未损坏的一个大灯的维修费18000元)，实际起诉维修费46900元，支付租车费11180元，支付保全费820元。被告太平财险安阳分公司委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为车损为9534元，但评估是依据所照的受损车辆的照片进行了评估。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、关于原告的车辆维修费问题。原告提供车辆维修结算单上显示更换二个大灯，因事故造成原告的轿车左侧发生剐蹭，更换左侧的大灯与本次事故存在因果关系，应予以支持，更换右侧的大灯与本次事故没有因果关系，应不予支持，该灯的维修金额应从维修金额中扣除，因每个大灯的单价为18000元，由于原告起诉时少起诉修车费10000元，应在原告起诉修车费46900元的基础上再扣除8000元，故原告的修车费剩余38900元，由于原告的车损未进行评估，由那个修车厂维修双方也未协商一致，在没有协商一致的情况下，原告自行进行维修，维修时原告虽通知被告太平财险安阳分公司，但该维修厂仍属于原告自行选择，故原告修车费38900元根据相关规定再扣除20％即修车费为31120元；2、关于原告更换前杠及机盖的问题。因本次事故造成原告前杠及机盖受损，且被告太平财险安阳分公司也未举出不需要更换的证据，故对原告更换前杠及机盖的损失应予以支持；3、关于被告太平财险安阳分公司委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为车损为9534元的问题，因该评估是依据所照的受损车辆的照片进行了评估，对此，本院不予采信；4、关于原告的租车费问题。原告虽提供租车合同及发票，但本次事故只造成原告的轿车左侧剐蹭，庭审中，被告叶浩杰认可7天的租车费，故本院按7天，每天260元租车费计算；5、关于原告的保全费问题。保全费原告要求2000元，但原告实际支付保全费为820元，应支持820元。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告叶浩杰驾驶机动车，与原告赵元军驾驶机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告叶浩杰负事故的全部责任，原告赵元军无责任并无不当，予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告太平财险安阳分公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足或者不属于保险公司赔偿范围的部分由被告叶浩杰承担。关于原告诉请的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1、车损31120元；2、保全费820元；3、车辆代步费1820元（7天×260元），原告的以上损失共计33760元。其中车损31120元，由被告太平财险安阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵元军2000元，下余29120元由被告太平财险安阳分公司在商业三者险内承担。保全费、车辆代步费共计2640元，因系间接费用，不在保险公司承担范围内，由被告叶浩杰承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告赵元军物质性损失31120元；二、限本判决生效后十日内，被告叶浩杰赔偿原告赵元军物质性损失2640元；三、驳回原告赵元军本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告赵元军负担285元，被告叶浩杰负担366元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据现场照片、维修前照片，可以确认涉案车辆的保险杠、引擎盖仅仅是刮擦伤，并没有变形，特别是引擎盖，仅是轻微的刮擦痕迹，没有更换的必要。被上诉人赵元军更换保险杠、引擎盖属于过度维修，配件费用应由其本人承担。依据赵元军提供的维修清单，该两项配件费用分别为6500元、7500元，合计14000元，扣除该费用后，赵元军车辆损失为24900元。关于上诉人主张的维修费用过高问题，没有充分证据证明，不再调整。因已经将主要配件费用剔除，上诉人要求追加车辆维修单位参加诉讼查明配件来源及价格的主张，不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省内黄县人民法院（2019）豫0506民初7390号民事判决第一项（即：限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告赵元军物质性损失31120元）为：限本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿赵元军物质性损失24900元；二、维持河南省内黄县人民法院（2019）豫0506民初7390号民事判决第二、三项。一审案件受理费651元，由原告赵元军负担366元，被告叶浩杰负担285元。二审案件受理费340元，由赵元军、太平财产保险有限公司安阳分公司各负担170元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张明明