wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5787号原告：韩乃月，男，1971年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：续文刚，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩乃月与被告续文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乃月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7800元并自起诉之日起到实际付清之日，以7800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2。判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月19日，被告打电话给原告说以前办理的贷款需要交纳费用，原告便通过微信向被告转账7800元。后经查被告所称的费用没有发生，原告多次向被告追要款项，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告续文刚未到庭，无答辩。原告韩乃月围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、手机微信聊天记录及微信页面打印件一份，证明被告收受其7800元并称等钱退回来就第一时间通知原告。证据二、微信支付交易明细一份，证明2020年1月19日11时59分被告收其7800元。被告续文刚未到庭，无质证。被告续文刚未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告续文刚以原告之前办理的贷款需要交纳费用为由向其索款7800元，原告通过微信转账方式向被告续文刚付款7800元。后经与贷款银行核实，银行并未要求和收取该笔款项，原告便通过电话方式向被告续文刚要求返还上述款项，续文刚拖延推诿至今。原告并提交相应的微信聊天、转账记录明细、通话录音予以证实。本院认为，本案原告称被告续文刚以原告之前办理的贷款需要交纳费用为由向其索款7800元，后经与贷款银行核实，银行并未要求和收取该笔款项，经与被告续文刚交涉，续文刚拖延推诿至今。原告为此提交相应的微信聊天、转账记录明细、通话录音予以证实。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，合乎相关法律规定，本院予以支持。被告续文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告续文刚于判决生效后十日内偿还原告款项7800元。二、被告续文刚于判决生效后十日内支付原告欠款利息（以本金7800元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年七月三十日书记员  吕和臻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22075号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市润佳百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路103号，统一社会信用代码：91440300MA5EH2QTXK。法定代表人：张达。原告钱州阳与被告深圳市润佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十二日书记员  钟远标
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2176号 原告：刘四权，男，1967年7月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：刘平船，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市中山绿洲东区。 刘四权与刘平船劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘四权于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘四权撤诉。 案件受理费93元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓宁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                        (2020)陕0116民初4429号原告：陈丽霞，女，汉族，1973年5月29日生，住河南省洛宁县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马正安，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省洛宁县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈春霞，汉族，1966年5月16日生，住址同上，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马鸽鸽，女，汉族，1989年11月20日生，住址同上，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马强强，男，汉族，1991年12月10日生，住址同上，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。四被告共同委托诉讼代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告陈丽霞诉被告马正安、陈春霞、马鸽鸽、马强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏建军，四被告共同委托代理人王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3481元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费4500元、误工费9000元、交通费800元等各项经济损失共计18981元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原告与其夫柏建军至被告陈春霞家中开办的超市处要求被告陈春霞夫妇支付2013年因拉原告的两台冰箱、酒水等财物的价款，但被告不但拒绝支付，还要求原告支付占地使用费，当原告与其夫柏建军与被告陈春霞交涉过程中，被告马强强将其夫柏建军拽倒在地，被告陈春霞、马鸽鸽对原告进行殴打在地，使原告多处受伤。后派出所出警，民警为原告及其夫拨打120将其送至西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，住院3天。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂其诉至法院，要求判如所请。四被告共同辩称，原告到被告家中经营的超市闹事，是引起双方互殴的起因，另此次打架事件经东大派出所处理，对原告及被告陈春霞作出同等处罚，原、被告双方属混合过错，另外被告马正安、马鸽鸽、马强强未参与打架，亦未被公安机关进行处罚，故该三人诉讼主体不适格，故其认为应当由被告陈春霞与原告陈丽霞对原告的合法损失各承担50%的责任。本院经审理认定的事实如下：被告陈春霞与原告陈丽霞系姐妹关系，被告陈春霞与被告马正安系夫妻关系，被告马强强、马鸽鸽系被告陈春霞与被告马正安子女。2019年2月6日早上10时许，原告陈丽霞与其夫柏建军前往被告陈春霞家中开办的超市，被告马强强、被告陈春霞与原告陈丽霞与其夫柏建军等人因琐事在XX大街XX村XX街XX超市门口发生口角，并发生打架，致双方受伤。事发后，原告当即被送往西安医学高等专科学校附属医院进行门诊治疗，被诊断：1.腰4椎体撕脱性骨折；2.头部损伤；3.右肩损伤；4.颈部损伤。治疗建议：1.急诊完善相关检查；2.收住院骨科进一步诊治。原告住院治疗3天，共计花费医疗费3481.79元。西安市公安局高新分局东大派出所对该打架事件进行处理，作出行政处罚决定书，对原告给予以罚款100元的行政处罚，对被告马强强给予行政拘留5日的行政处罚，对被告陈春霞给予罚款100元的行政处罚。现原告以双方就赔偿问题协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为本次打架系二被告陈春霞、马鸽鸽过错，因被告马正安、马强强未参与打架，故由其他二被告承担全部赔偿责任，四被告坚持认为根据行政处罚书，本次打架原、被告均存在过错，另被告马正安、马鸽鸽并未参与打架，公安机关亦未对其进行处罚，故应当根据公安机关出具的行政处罚决定书认定责任人，并根据过错责任由责任人承担原告合理损失的50%。原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、行政处罚决定书、询问笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架事件，被告陈春霞致原告陈丽霞受伤，侵犯了原告陈丽霞的身体健康权，原告要求被告陈春霞承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方在争吵过程中均未相互忍让，致使事件朝坏的方向发展，故双方对打架事件的发生均存在过错，由双方按照各自过错的比例分担责任，即原告陈丽霞承担50%的责任，被告陈春霞承担50%的责任。原告主张被告马鸽鸽亦对其进行殴打，对此四被告均予以否认，且原告无证据证明其主张，故对原告主张要求被告马鸽鸽承担赔偿责任一节，依法不予支持。经本院核算原告的合理损失认定如下：1.医疗费，结合其门诊病历及医疗费票据，认定为3481.79元，原告主张3481元，符合法律规定，依法予以支持；2.营养费，结合其病情及相关标准，营养期限酌情认定10天，日营养费结合当地一般标准，酌情认定30元，故原告主张的营养费依法认定为300元；3.护理费，结合其病情及相关标准，护理期限酌情认定20天，日护理费结合当地一般标准，酌情认定100元，故原告主张的护理费依法认定为2000元；4.误工费，误工期限结合原告的病情及相关标准，误工期限酌情认定30天，日误工费结合当地一般标准，酌情认定100元，故原告主张的误工费依法认定为3000元；5.交通费，结合原告实际看病情况，酌情认定200元;6.住院伙食补助费，住院伙食补助期限结合住院病案，依法认定为3天，日住院伙食补助费参照相关标准，酌情认定为50元，故住院伙食补助费认定为150元。综上，原告合理损失共计9131元，对以上经济损失由被告陈春霞承担50%即4565.5元，原告陈丽霞自行承担50%即4565.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告陈春霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈丽霞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计4565.5元。二、驳回原告陈丽霞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，原告已预交，减半收取137元，由原告陈丽霞自行承担87元，被告陈春霞承担50元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   张  亮 二Ｏ二Ｏ 年  七  月  二十五  日                             书  记  员    安彦荣 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢236号 申请执行人：郑德寿，男，1942年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李增富，男，1964年8月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑德寿与被执行人李增富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3904号民事判决已于2019年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案恢复执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46240元及利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人所有的坐落于玉环市××镇××村的两处土地使用权【玉集用1992字第04823号、玉集用2002字第00528号】被本院另案查封。查无宗地上相应的房产登记信息，系集体土地使用权，故未予变价处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2020年6月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡明微
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1980号之一被执行人：杨先态，男，1984年11月21日生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于杨先态罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：杨先态犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。连同原判有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人杨先态未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，余额不足无法扣划，冻结时间自2020年4月23日起至2021年4月23日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初557号刑事判决书主文第二项判处杨先态罚金人民币二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月六日书记员  蒋 鸣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初617号 原告：保定鼎固人防工程防护设备有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡何桥村，统一社会信用代码：911306085809919033 法定代表人：葛长璞，该公司经理。 委托诉讼代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刁建明，男，1968年2月18日出生，住江苏省通州市。 原告保定鼎固人防工程防护设备有限公司与被告刁建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定鼎固人防工程防护设备有限公司及其委托诉讼代理人王辉、被告刁建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定鼎固人防工程防护设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告货款22900元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月4日原、被告签订了《河北省人防工程防护设备产品销售合同》（工程地点：高碑店市京港国际1、2、3、5号楼），被告购买原告的人防防护设备产品。合同总价款458000元。按照合同第八条的约定，“工程验收合格后，余款一个月内付清”。现该工程已于2018年验收合格。现被告实际给付货款435100元。仍欠货款22900元。综上所述，由于被告长期拖欠原告款项严重侵犯了原告的合法权益。根据我国相关法律规定。被告应负清偿责任。为此诉诸法院。望法院明查事实。依法裁决。 刁建明未辩称， 经审理查明：2015年4月4日原、被告双方签订了《河北省人防工程防护设备产品销售合同》（工程地点：高碑店市京港国际1、2、3、5号楼），被告购买原告的人防防护设备产品。合同总价款458000元。该工程已于2018年验收合格，被告实际给付货款435100元，仍欠货款22900元。为证明原告的主张，原告提供了证据1、《河北省人防工程防护设备产品销售合同》一份；证据2、收据四张分别为2015年4月18日No0016877金额60000元、2015年9月16日No0031648金额77400元、2017年4月14日No0016804金额169000元、2018年4月4日No0030622金额128700元共计435100元。被告刁建明经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为：2015年4月4日原、被告签订《河北省人防工程防护设备产品销售合同》（工程地点：高碑店市京港国际1、2、3、5号楼）并有原告提供的《河北省人防工程防护设备产品销售合同》一份，原、被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2015年4月18日还款金额60000元、2015年9月16日还款77400元、2017年4月14日还款169000元、2018年4月4日还款128700元共计435100元，剩余22900元未还，有原告提供的收据四张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。了本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刁建明于判决书生效之日起十日内给付原告保定鼎固人防工程防护设备有限公司货款22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，保全费270元共456计，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执969号之一被执行人：贾天磊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾天磊在中国农业银行6228483638184872871账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初113号原告：池静，女，1963年3月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：黑龙江晟永房地产开发有限公司。法定代表人李海波，职务经理。原告池静与被告黑龙江晟永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池静、被告桦南黑龙江晟永房地产开发有限公司法定代表人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池静向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，交付位于永盛百货大楼2楼2f-16号中岛，面积65平方米商铺；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月，原、被告签订了购买商铺协议，被告将位于永盛百货大楼2楼商铺大厅33.06平方米卖给原告，价格351097元，原告一次性交付了全款，被告承诺如未按时交付则按65平方米面积安置，事后多次要求被告履行合同交付原告购买的65平方米商铺，被告以各种理由推托不予交付，原告诉至法院，请求依法裁决。被告答辩称，本案列黑龙江晟永房地产开发有限公司为被告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。2019年2月2日，黑龙江晟永房地产开发有限公司，经哈尔滨市香坊区市场监督管理局核准予以注销，黑龙江晟永房地产开发有限公司作为本案主体不适格，法院应依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原、被告签订了购买商铺协议，被告黑龙江晟永房地产开发有限公司将位于永盛百货大楼2楼商铺大厅33.06平方米出售给原告，价格351097元，2013年11月13原告一次性交付了全部款项，2014年被告承诺如未按时交付则按65平方米面积安置，事后多次要求被告履行合同交付原告购买的65平方米商铺，被告以各种理由推托不予交付，现黑龙江晟永房地产开发有限公司于2019年2月2日已注销，丧失诉讼主体资格，原告要求被告黑龙江晟永房地产开发有限公司履行合同交付商铺诉至法院。本院认为，2019年2月2日，黑龙江晟永房地产开发有限公司已注销，法人终止，作为本案主体不适格，应依法驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年七月二十二日书记员  夏 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1961号徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司、苏州市政园林工程集团有限公司：本院立案受理的徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请执行苏州市政园林工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3833号原告：岳新星，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：运秀然，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告岳新星与被告运秀然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新星、被告运秀然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳新星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35200元，利息10000元，合计45200元。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订了借款合同，借本金40000元，借款期限自2019年6月1日至2019年9月1日，借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金的义务，后经原告多次催要，被告现已归还借款本金4800元，现借款余额35200元未归还。原告多次催要未果，故原告提起诉讼。运秀然承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还5400元，现仅欠34600元，故只同意偿还本金34600元，不同意支付利息。同时，因暂时无偿还能力，同意分期偿还。本院认为，运秀然承认岳新星在本案中主张的事实，故对岳新星主张的事实予以确认。本案中，原告所主张的利息请求，因无事前约定，亦无证据证实就利息承担有明确约定，故本院对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告关于分期偿还原告借款的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告运秀然于本判决生效后十日内偿还原告岳新星借款34600元；二、驳回原告岳新星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由被告运秀然负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年七月二十四日书记员  张俊贤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：张丹，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张丹信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行张丹给付5622.47元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人张丹名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2130号 原告：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。统一社会信用代码：×××68Ｇ。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区永乐三巷91号信通小区01栋1层1单元101室。统一社会信用代码：×××95Ｔ。 法定代表人：尤传栋，经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告淄博力泰起重工程有限公司诉被告新疆英恒风能设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博力泰起重工程有限公司的委托诉讼代理人张慧,被告新疆英恒风能设备安装有限公司的委托诉讼代理人姚永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博力泰起重工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费1119999元。2.依法判令被告向原告支付已产生的滞纳金400000元，并自原告起诉之日以1119999元为基数按日0.5%向原告支付滞纳金至债务全部还清。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年9月16日签订《吊车技术服务合同》一份，合同约定被告租赁原告中联QUY650履带式起重机一台，并根据使用期限向原告支付相应的租赁费用，包括使用费、进场费等，合同还对费用结算、违约责任、管辖法院等做了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告以资金周转困难为由推诿付款，被告的行为已违约，并给原告造成经济损失，故提起诉讼。 被告新疆英恒风能设备安装有限公司辩称，原、被告于2019年9月16日签订的吊车技术服务合同明确约定，被告支付原告租赁费要符合以下条件：1、双方进行结算，2、原告开具6%的增值税发票，3、业主给被告公司付款后。现原、被告双方虽已结算，金额为1119999元，但原告仅在2019年10月8日开具28万元的增值税发票，其余款项未开具发票，且业主中国电建集团贵州工程有限公司至今未与被告结算。综上，被告尚不应支付原告租赁费，也不应承担经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的吊车技术服务合同一份、机械启用单一份、机械使用确认单一份、机械设备使用决算单一份，对被告提供的吊车技术服务合同一份、发票三份，经当庭质证，当事人对其真实性均无异议，本院审查核实后，依法予以确认并在卷作证。对被告提供的施工专业分包合同一份，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月16日签订《吊车技术服务合同》一份，合同约定被告租赁原告中联QUY650履带式起重机一台，并根据使用期限向原告支付相应的租赁费用，包括使用费、进场费等，合同对费用结算、管辖法院等做了约定，并约定如被告迟延付款，原告有权要求被告按每天0.5%支付滞纳金。同时，双方在合同中约定了被告的项目负责人为张巨翔。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2019年11月8日，双方签订机械设备使用决算单，注明被告尚欠原告租赁费数额为1119999元，协商付款时间为2020年1月20日，张巨翔作为经办人在决算单上签字并加盖被告项目部的公章。后经原告催要，被告一直未付，形成诉讼。 本院认为，原、被告签订的《吊车技术服务合同》合法有效，原告履行了合同义务，且双方在决算书中确定了租赁费数额及付款时间，被告应当依法支付，故对原告要求被告支付租赁费1119999元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在庭审中辩称双方约定付款条件尚未成就，张巨翔作为项目负责人仅能确认欠款数额无权约定还款时间，但张巨翔作为涉案工程的项目负责人在决算单经办人一栏签字，且该决算单上加盖了被告项目部的公章，应当认定该决算单是由被告合法出具，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张的滞纳金，过分高于实际损失，应自双方在决算单上确认的还款时间至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆英恒风能设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博力泰起重工程有限公司租赁费1119999元。 二、被告新疆英恒风能设备安装有限公司支付原告淄博力泰起重工程有限公司滞纳金（以1119999元为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，诉讼保全费5000元，由被告新疆英恒风能设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1017号 原告：零仕忠，男，1968年3月7日出生，壮族，个体户，户籍地大化瑶族自治县，现住马山县。 被告：马山县古零镇六合村民委员会，住所地马山县古零镇六合村三卡屯。 法定代表人：莫耀京，该村民委员会主任。 原告零仕忠与被告马山县古零镇六合村民委员会（以下简称“六合村委”）合同纠纷一案，本院于2020年６月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零仕忠及被告六合村委的法定代表人莫耀京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 零仕忠向本院提出诉讼诉请求：1.请求人民法院判令六合村委返还零仕忠竞标报名费500元及竞标保证金5000元，共计5500元；2.六合村委承担本案诉讼费。事实和理由：六合村委于2018年５月5日张贴《内括（南山湖）承包招标公告》，将南山湖的开发权对社会公开招标。零仕忠按招标公告的要求于2018年５月29日向六合村委现金支付竞标保证金5000元，于2018年6月10日又支付报名费500元。2018年５月29日，零仕忠还通过微信支付的方式向六合村委干部韦春梅支付“辛苦费”5000元。因六合村委对招标的要求出尔反尔，保证金提高到50000元，原告无力交纳50000元的保证金而不参与竞标。之后韦春梅已将其收取的“辛苦费”5000元通过微信返还给零仕忠。因原告未参与竞标，六合村委理应返还原告缴纳的保证金、报名费5500元，但六合村委至今拒不返还，特诉至人民法院，提出如上述讼请求。 六合村委辩称，六合村委公开招标开发南山湖是事实。2018年5月29日零仕忠报名竞标并交保证金5000元，2016年6月10日零仕忠又交报名费500元是事实。2018年5月29日，零仕忠到六合村委报名，并交保证金，因六合村委副主任韦春梅忙于其他工作，六合村委党支书兼主任莫耀京向零仕忠出具收据，并在收据上签署经手人“韦春梅”的姓名。当时零仕忠提出要微信支付该保证金，因莫耀京的微信未捆绑银行卡，无法微信收款。莫耀京就要求零仕忠将该保证金微信支付给韦春梅。2018年６月10日第一次招标不成功，六合村委决定将保证金提高至50000元并于2018年７月15日第二次进行竞标。零仕忠表示退出竞标，韦春梅已于2018年6月11日通过微信支付方式，将保证金5000元退给零仕忠，只是没有收回收据而已。2018年7月15日莫耀京主任已电话通知零仕忠拿收据到村委办理退还报名费500元的手续，但其一直未到村委办理。现六合村委同意返还零仕忠报名费500元。 本院认为，从零仕忠及六合村委提交的证据可以认定的事实为“六合村委于2018年５月５日张贴公告，公开招标开发该村南山湖，按公告要求报名者需交纳保证金5000元。2018年5月29日零仕忠报名竞标南山湖的开发权，2016年6月10日零仕忠交报名费500元。2018年６月10日，因招标不成功，六合村委通知竞标人员，将保证金提高至５0000元，并于2018年7月15日再次竞标。零仕忠表示放弃竞标。2018年５月29日，零仕忠报名当天，微信支付给六合村委副主任韦春梅5000元，2018年6月11日，韦春梅通过微信支付返还零仕忠5000元。”本案争议的焦点是零仕忠微信支付给六合村委副主任韦春梅5000元是否为其参与竞标的保证金？对此，零仕忠向本院提交了六合村委于2018年５月29日向其出具的收据，该收据主要内容为“今收到六合村内力屯零仕忠交来内刮（南山湖）旅游开发招标报名费5000元”。六合村委向本院提交六合村委副主任韦春梅于2018年５月29日微信收到零仕忠5000元且于2018年６月11日微信支付给零仕忠５000元的打印件，且六合村委副主任韦春梅、会计韦宝江、妇女主任潘鲜花分别出庭作证，三位证人主要证实零仕忠交的保证金5000元，并非现金支付，而是微信支付给韦春梅。庭审中，原、被告均认可零仕忠交的报名费5000元实为保证金，对双方无异议的事实，本院予以确认。从双方提交的证据看，零仕忠提交的收据，并未明确为现金支付，相反六合村委对其主张有三位证人出庭作证，均证实零仕忠微信支付给韦春梅的５000元为零仕忠交的竞标保证金。结合韦春梅微信收到零仕忠支付５000元的时间与六合村委主任莫耀京向零仕忠出具收据的时间均为2018年５月29日这一事实，且出庭作证的三位证人证言一致，本院认为这三位证人的证言可以作为定案的依据，对零仕忠的主张，因无其他证据佐证，本院不予采信；对六合村委的反驳意见，本院予以采纳。韦春梅通过微信收取零仕忠交的保证金5000元及退还给零仕忠5000元均属职务行为，韦春梅已代表六合村委将保证金５000元退还零仕忠，现零仕忠再要求六合村委退还该保证金，无法律依据，本院对零仕忠该诉讼请求，不予支持。关于零仕忠要求六合村委返还其于2018年６月10日交的报名费500元，因六合村委无异议，故对零仕忠该诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 马山县古零镇六合村民委员会于本判决生效之日起十日内向零仕忠返还南山湖竞标报名费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由零仕忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄玲
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审316号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李宝权。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对李宝权作出沭综执罚字[2019]第W6103号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1634.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1634.72平方米（合2.45亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：49041.6元。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李宝权，并于2020年4月17日送达催告书。李宝权于2020年4月29日已缴纳罚款49041.6元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李宝权收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6103号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1617号原告：刘爱生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：张曌(张照)，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘爱生与被告张曌(张照)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱生及其委托诉讼代理人张秀坤，被告张曌(张照)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金4000元，按照解释规定按年利率6%向原告支付占用期间的利息至本金全部付清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告张曌(张照)购买福利彩票分别向原告刘爱生借款本金4000元，约定两日内还款无利息，原告多次催要未果，故诉至法院。张曌(张照)辩称，借款事实不存在，我没有借钱，也没有见着钱。我只是在原告处打彩票了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘爱生向本院提交借据4张，证明被告向原告借款的事实。张曌(张照)质证为，对借据上的签字、按捺没有异议。本院认证为，对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告张曌(张照)陆续从原告刘爱生处借款本金4000元，并出具四张借据，借据约定两日内还款无利息，如超出两日以后，没能还款，借款人每天付给刘爱生去找借款人要款的往返打出租车费30元，按天累计，截止还款为止。张曌(张照)在借款人处签字并按印。此笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。张曌(张照)从刘爱生处累计借款4000元，并且在庭审中张曌(张照)明确表示该借据中的名字是本人所签并按印，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。因刘爱生请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告张曌(张照)偿还原告刘爱生借款4000元，并支付自2017年4月7日起以借款本金4000元为基数按年利率6%计算的利息至付清之日止，此款于本判决生效后七日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张曌(张照)负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42766号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：刘灿，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告刘灿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灿支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)47,315.59元；2.判令被告刘灿支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金20,917.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘灿赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘灿承担。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告刘灿签订编号为SHE640CDD-0511-000908的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘灿以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀F3XXXX，发动机号为329752W,车架号为LGBG22E04DY156426)，车辆融资总额64,680元，首付款15,400元，租赁期限36个月，被告刘灿应每月向原告支付租金2,399.79元；车辆交付被告刘灿使用后，被告刘灿应自2018年6月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告刘灿逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘灿追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘灿交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告刘灿未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘灿确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘灿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘灿未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘灿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告刘灿的全部未付租金为47,315.59元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金20,917.90元)。本院认为，原告与被告刘灿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘灿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘灿支付全部未付租金，并要求被告刘灿支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘灿赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘灿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘灿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,315.59元；二、被告刘灿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金20,917.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘灿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由被告刘灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异62号异议人（被执行人）：郝志镖。申请执行人：谢秀芳。本院在执行申请执行人谢秀芳与被执行人郝志镖机动车交通事故纠纷一案中，异议人郝志镖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月29日举行了听证，申请执行人、异议人参加了听证，现已审查终结。异议审查过程中，经本庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，异议人郝志镖于2020年7月29日自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人郝志镖撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年七月三十日书记员  牛淑芸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢243号 申请执行人:王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：薛小林，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人王炎元与被执行人薛小林买卖合同纠纷一案中，申请执行人以薛小林已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢243号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡少鹏
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0982刑更4号 罪犯蔡乃康，男，汉族，1975年5月26日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因犯流氓罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、开设赌场罪，分别于1996年12月28日、2001年4月18日、2007年11月19日、2011年2月15日、2013年4月9日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年二个月、一年六个月、一年、一年六个月，于2014年3月26日刑满释放。因本案妨害公务于2019年9月20日被福鼎市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月29日被福鼎市公安局监视居住。 本院于2020年6月18日作出（2020）闽0982刑初59号刑事判决，以犯妨害公务罪判处罪犯蔡乃康有期徒刑七个月，审理中发现罪犯蔡乃康患有严重疾病。 经查，罪犯蔡乃康患有“1、高血压3级很高危、高血压亚急症；2、肥厚型心肌炎、慢性心功能不全、心功能III级，3、冠状动脉狭窄（左前降支轻度狭窄）；4、劲动脉硬化（伴斑块形成）；5、鼾症、低血氧症（中度夜间）；6、高血脂症”，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计划委《暂予监外执行规定》附件第三条第（一）款规定的保外就医严重疾病范围，符合《暂予监外执行规定》第五条第（一）项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蔡乃康暂予监外执行。 二〇二〇年七月九日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初148号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张青松，男，1985年4月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张青松犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人张青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日凌晨，被告人张青松酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的小型轿车搭乘钟某由简阳市养马镇沿319国道驶往简阳方向，当行驶至国道319线：2831ｋｍ＋300ｍ路口时，撞上道路中间隔离护栏，造成张青松、钟某受伤，车辆及隔离护栏受损的交通事故。群众报警后，张青松、钟某被送至医院医治。经检验，张青松血样中乙醇浓度为186.6ｍｇ／100ｍＬ。经查，张青松持有Ｂ2Ｄ驾驶证。经认定，张青松承担事故的全部责任。张青松对资阳市宇辰交通工程有限公司进行了赔偿并取得了谅解。张青松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张青松的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张青松对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，张青松醉酒驾驶机动车在国道319线：2831km+300m路口，撞坏的成简快速通道C段中央隔离护栏归属资阳宇辰交通工程有限公司。张青松因醉酒驾驶机动车于2020年5月28日被成都市公安局吊销了机动车驾驶证。 本院认为，被告人张青松违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。张青松到案后如实供述了其罪行，依法予以从轻处罚；张青松自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。张青松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张青松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于张青松犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱全能 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2894号谢燕昆：你诉与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4195号原告：王某，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：姜之飞，系山东群创律师事务所律师。被告：杜某，男，1992年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费532元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初194号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂军，男，1986年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司员工，家住江西省南昌县。2015年1月20日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2018年12月18日因酒驾被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款1700元和暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年6月23日江西南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人聂军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人聂军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日22时41分许，被告人聂军饮酒后驾驶赣Ａ×××××号牌的小型汽车，途经南昌市高新区被执勤民警查获，后被依法带至江西省附院高新分院抽取血样送检。经鉴定，被告人聂军的血液样本中乙醇成分含量为104.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人聂军到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2018年11月9日，被告人聂军因酒驾被查，有尚未处理的情形。上述事实，被告人聂军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测单；血样提取登记表、现场吹气及抽血照片；乙醇含量检测报告书；毒品含量检测报告书；刑事判决书、行政处罚决定书；归案经过说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂军曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂军归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年七月九日书记员 邓乐乐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1343号原告：叶赫，男，1973年8月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘文利，男，1964年7月14日出生，汉族，住邵东市。被告：赵梅英，女，1966年9月15日出生，汉族，住邵东市。原告叶赫与被告刘文利、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告叶赫及其委托代理人黄乘利到庭，被告刘文利、赵梅英经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶赫向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文利、赵梅英返还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年8月，被告向原告借款10万元并出具借条，约定月利息3分。借款后，两被告一直拖延还款。庭审中，原告将诉讼请求变更为，判令两被告返还借款10万元及利息21.2万元（自2007年8月4日起按月利率2%计算至2020年7月4日止）。被告刘文利、赵梅英未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告经朋友姜某介绍认识被告刘文利、赵梅英。2007年8月4日，被告刘文利因经营塑料粒子厂所需向原告叶赫借款，原告叶赫以现金方式支付10万元给刘文利，被告当即向原告出具了借条，借条载明“借据今借贷叶赫现金人民币拾万元整是实借款人：刘文利2007年8月4号”。被告刘文利为此请姜某、刘指南等人的客。此后，被告再未与原告见面，原告叶赫经过多方打听未果，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条、证人姜某、刘指南调查笔录及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告，被告向原告叶赫出具借据，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨借款的合理期限内返还借款，被告未予返还借款系违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法支持。借款时双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但两位证人未出庭作证，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。但刘文利长期占用原告借款不予返还也未与原告见面，原告要求被告支付利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%计算本案利息。借款时，被告赵梅英并未参与借款，不是借款相对人，原告也未提交证据证明被告刘文利借款用于夫妻共同经营，借款达10万元之巨，已超出夫妻日常生活所需，故原告要求被告赵梅英返还借款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘文利在本判决生效后10日内返还原告叶赫借款本金10万元，并自2007年8月4日起至还清之日止按本金10万元年利率6%支付借款利息；二、驳回原告叶赫的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按本金10万元年利率12%计算。本案受理费2300元，由被告刘文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵双石人民陪审员  岳辉洋人民陪审员  杨大平二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄 琨法官助理羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3000号申请执行人赵广波与被执行人王保军借款合同纠纷一案，（2018）鲁0102民初4808号民事调解书已经发生法律效力。因王保军未主动履行生效法律文书确定的义务，赵广波向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102民初4808号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初522号原告：崔继东，男，1960年5月7日出生，汉族，哈尔滨双利烘干设备厂经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张振东，男，1954年2月13日出生，汉族，系哈尔滨双利烘干设备厂法律顾问，住哈尔滨道外区。被告：莫超，男，1990年6月19日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市双城区。原告崔继东与被告莫超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔继东的委托诉讼代理人张振东到庭参加了诉讼，被告莫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔继东向本院提出诉讼请求：1.请求判令莫超立即偿还12万元；2.请求判令莫超支付自2019年1月31日至实际给付日期间的利息，利息标准为年利率24%。事实和理由：2016年10月30日，莫超在崔继东处购买玉米烘干机一台，约定价款34万元，莫超给付定金2万元后。崔继东生产了机器并发给了莫超，莫超收到货后打了20万元，还欠12万元。2016年12月15日，莫超给崔继东打了借条并约定5个月内还清。到期后莫超没有给付。莫超又于2018年11月4日向崔继东出具借条，承诺在2019年1月30日之前付清，并约定违约金为每天100元。但时至今日，莫超分文未还，崔继东无奈，现向人民法院起诉，请求法院支持崔继东的诉请。莫超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：崔继东系哈尔滨双利烘干设备厂（性质为个体工商户）的经营者。2016年10月30日，哈尔滨双利烘干设备厂与莫超签订《粮食烘干机购销合同》，约定莫超向该厂购置5HSN15型粮食烘干机及配套设备，合同金额34万元，付款方式为合同签订后给付预付款12万元、供货时给付15万元、余款7万元在2016年12月30日前一次性付清。哈尔滨双利烘干设备厂供货后，莫超累计给付货款22万元，尚欠12万元未给付。2016年12月15日，莫超向崔继东出具借条一份，承诺于2017年5月15日归还此款，如不能按时归还愿付违约金100元/天。后因未按时还款，其于2018年11月4日再次向崔继东出具借条一份，承诺于2018年11月30日前偿还2万元、2018年12月30日前偿还5万元，剩余5万元于2019年1月30日前偿还，同时承诺如不能按时归还愿付违约金100元/天。现因莫超未按期还款，故崔继东诉至法院。本院认为，莫超向崔继东购置机器设备，双方形成买卖合同关系，崔继东交付货物后，莫超应按照约定时间给付货款。双方约定货款的最后给付时间为2019年1月30日，现该期限已过，莫超应立即将剩余货款12万元给付崔继东。因双方约定逾期付款违约金按照每天100元计算，现崔继东按照年利率24%主张此款，符合法律规定，故对崔继东的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫超应于本判决生效后立即给付原告崔继东货款12万元；二、被告莫超应于本判决生效后立即给付原告崔继东逾期付款违约金，以12万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月31日起给付至货款付清之日止。案件受理费1,350元（原告已预交），由被告莫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日书记员  于 颖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执924号申请执行人杨洪波。被执行人王长柱。申请执行人杨洪波与被执行人王长柱民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初480号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月六日书记员  胥 璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1792号原告邵灯锦，男，1976年1月25日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道办事法律服务所法律工作者。被告金占平，男，1995年8月23日出生，汉族，住鄱阳县。原告邵灯锦诉被告金占平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告金占平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵灯锦诉称，被告购买原告玻璃，至2019年2月2日，被告欠原告货款1万元，经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院，要求1、被告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金占平未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：由于被告金占平未支付原告邵灯锦货款2万元，原告邵灯锦于2019年2月2日向被告金占平催收，在被告金占平微信支付1万元后，剩余1万元由其妻子王三丹出具欠条给原告邵灯锦，载明“今欠邵灯锦玻璃款1万元（备注：仅此一张单，截止今日）”。王三丹签名后并在姓名后备注“金占平”的名字。后由于被告金占平没有支付剩余1万元货款，原告邵灯锦于2020年6月4日诉至法院，引起本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条以及转账支付可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。由于被告金占平尚未支付剩余1万元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行的责任。故对原告诉请本院依法予以支持。被告金占平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金占平于本判决生效之日起即日内一次性支付原告邵灯锦货款计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，保全费120元，合计145元由被告金占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年七月六日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6959号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人：张新德，总经理。委托代理人：向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告：李辉，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人向满满到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞迪公司请求判令：被告立即清偿其恒广国际景园5栋3211房至2019年12月31日之前所欠物业服务费2561.6元，并支付违约金586.3元，两项费用共计3147.9元。被告李辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李辉系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广·国际景园一区5栋3211号房屋业主，该房屋建筑面积为88.97平方米。2、2011年5月10日，原告普瑞迪公司与开发商湖南智兴君吉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，物业服务费用首次预交6个月，以后于每月21日至月底向物业公司交纳次月物业服务费，亦可按季、年预交；合同还约定，开发商、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费金额千分之一每天的标准向物业公司支付违约金。3、2011年9月7日，原告普瑞迪公司与被告李辉签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，一期业主入伙之日的次月起1年内执行优惠价1.5元/平方米/月，一年优惠期过后恢复每月每平方米1.8元。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、截止至2019年12月31日，被告李辉尚欠原告物业服务费2561.6元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原告普瑞迪公司分别与开发商湖南智兴君吉置业有限公司、被告李辉签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告李辉所在小区提供了物业服务，被告李辉应按合同约定及时缴纳物业费。截止至2019年12月31日，被告李辉欠缴原告普瑞迪公司物业服务费2561.6元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳，于法有据，应予支持。被告李辉未及时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约金支付的责任。双方合同约定按欠费金额的日千分之一计算违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费2561.6元，违约金100元，共计2661.6元；二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年七月二十二日法官助理彭英书记员彭英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张永虎，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额9729.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9729.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9729.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3290号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林长清，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 本院执行华融消费金融股份有限公司与林长清、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初11977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 方 针
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3262号原告：段道明，男，汉族，1972年1月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：贺小飞，女，汉族，1986年11月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人张翠红，该公司经理。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告段道明与被告贺小飞、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年7月6日，7月17日公开开庭进行了审理，原告段道明、被告贺小飞与中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段道明诉称：2019年6月24日14时49许，第一被告驾驶在第二被告处投保交强险及三者险的渝A6×××号轻型普通货车沿省道102线由仁贤岔路口方向往礼让方向行驶至102线205公里+100米路段时，因操作不当致使其驾驶的渝A6×××号轻型普通货车驶出道路左侧人行道将路边树木及行人碰撞又将路边原告及段道明的房屋受损的交通事故。经交警认定第一被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求判决被告修复原告受损修复原告受损房屋，由二被告在交强险范围内承担责任，余额部分由第二被告在三者责任险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担赔偿；要求被告赔偿原告房租损失8000.00元；诉讼费由被告承担。被告贺小飞辩称：不同意原告提出的8000.00元房屋租金损失。被告平安财保公司：根据侵权责任法的相关规定，被告保险公司并非事故的直接侵权人，所以并不是修复责任的责任主体，如果原告仍然坚持修复损失的诉讼请求，则保险公司不应当承担责任。原告所称的租金损失不属于保险公司赔付的范围。本院经审理查明：2019年6月24日，被告贺小飞驾驶渝X号轻型普通货车沿省道102线由仁贤岔路口方向往礼让方向行驶，当日14时49分许，贺小飞驾驶该车行驶至重庆市梁平区省道102线205公里+100米路段时，因操作不当致使其驾驶的渝X号轻型普通货车驶出道路左侧路外驶入该处人行道相继与该处路边的树木、铁栅栏、行人周魁玉（女，76岁）发生碰撞，接着又与该处的段道明占有使用的梁平区礼让镇新街25号房屋（该房屋系原告段道明于1992年8月6日从唐万权处购得）发生碰撞，造成周魁玉受伤，树木、铁栅栏、段道明占有使用的梁平区礼让镇新街25号房屋及其附属设施、渝X号轻型普通货车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队礼让公巡大队作出道路交通事故认定书，认定贺小飞承担此次道路交通事故的全部责任，周魁玉、段道明、梁义燕不承担此次道路交通事故的责任。诉讼过程中。经本院现场勘查，座落于梁平区礼让镇新街25号房屋因本次交通事故的受损情况为：门市外柱头瓷砖脱落、门市外柱头断裂、门市卷闸门弯曲、一楼屋檐顶墙漆脱落、一楼墙体开裂、一楼与二楼间水泥板缝隙扩大、屋顶瓦片掉落受损。现原告诉讼来院，请求判决被告修复原告受损修复原告受损房屋，由二被告在交强险范围内承担责任，余额部分由第二被告在三者责任险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担赔偿；要求被告赔偿原告房租损失8000.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提供的房屋买卖协议复印件、交通事故认定书、照片，被告提供的保险抄单，本院制作的现场勘查笔录在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队礼让公巡大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。贺小飞承担此次道路交通事故的全部责任，周魁玉、段道明、梁义燕不承担此次道路交通事故的责任。贺小飞应对原告的损害承担民事责任。承担民事责任的方式分为赔偿损失、修理、重作、更换…。原告对其房屋受到的损害可以选择赔偿损失或者修理、加固的方式主张权利。原告请求被告对原告的房屋受损部位进行修复、加固，且经本院现场勘查，原告的房屋受损部位是可以修复、加固的，原告请求被告贺小飞对原告的房屋受损部位进行修复、加固，符合法律规定，被告贺小飞应对原告所有的房屋受损部位进行修复、加固。本案中被告平安财保梁平支公司不是本案的直接侵权人，其不承担修复、加固的民事责任，故原告要求被告平安财保梁平支公司在交强险范围内承担责任于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿租金损失，但原告仅举示了一份租金协议，但二被告对该真实性不予认可，被告未举示其他证据证明其存在租金损失，故对于原告要求二被告支付租金损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第六项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贺小飞在本判决生效后三十日内对原告段道明占有使用的座落于重庆市梁平区礼让镇新街25号房屋因本次交通事故造成的受损部位：门市外柱头瓷砖脱落、门市外柱头断裂、门市卷闸门弯曲、一楼屋檐顶墙漆脱落、一楼墙体开裂、一楼与二楼间水泥板缝隙扩大、屋顶瓦片掉落受损，按照原房屋建筑标准、结构、面积进行修复、加固，并交付给原告梁义燕。二、驳回原告段道明的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告贺小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年七月十七日书记员  唐万琴
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执35号 申请执行人：陶伟，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社。住所地:第八师一二一团37连。 法定代表人：刘青松，该社理事长。 本院在执行申请执行人陶伟与被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初328号民事判决书已于2019年11月4日发生法律效力，申请执行人陶伟于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查： 1、本院于2020年1月20日向被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人陶伟履行案款583447.58元。 2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社名下的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，均未查询到被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社名下有财产可供执行。2020年4月7日通过传统查询方式向石河子自然资源局和市场监督管理局查询了被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社名下土地使用权及工商注册登记信息，发现被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社在第八师一二一团37连有国有建设用地使用权及地未完工的圈舍，本院于当日对其进行查封。 3、本院于2020年7月3日至被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社所在连队走访调查，向连队了解被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社的财产状况、线索，经了解被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社已于2015年12月停工施工，至今仍处于停止施工状态，未恢复施工。 4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陶伟配偶陈静，并要求其提供被执行石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社财产线索，其明确表示暂不申请评估拍卖被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社名下唯一可供执行的土地使用权及地上附着物，且提供不了被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社其他可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年7月5日对被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额583447.58元，申请执行费8234元，被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社均未履行。 本院认为，申请执行人陶伟与被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社有可供执行财产，申请执行人陶伟亦未能提供被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社其他有效财产线索，且明确表示暂不申请评估拍卖被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社名下唯一可供执行的土地使用权及地上附着物。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社目前确无财产可供执行，经本院向申请执行人陶伟释明被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社的财产情况，申请执行人陶伟明确表示提供不出被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石河子市东野镇赢鑫养殖专业合作社暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年七月十日 书记员  杨龙全
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1851号 原告：钱弟生，男，1938年1月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。 主要负责人：汪杰军，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 被告：余道福，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告钱弟生与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）、余道福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪方雁，被告人保景德镇分公司的委托诉讼代理人严文天，被告余道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱弟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失117251.99元（医疗费28189.99元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、残疾赔偿金60182元、护理费12960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费500元）；2、判令被告人保景德镇分公司在交强险及商业险范围先行赔偿；精神抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、判令被告余道福赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告驾驶自行车，在位于嘉兴市港区××路××处，与被告余道福驾驶的赣Ｈ6××××小型客车车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为原告次责、被告余道福主责。原告受伤后经平湖市第二人民医院治疗。后委托浙江法会司法鉴定所做伤残等级、护理期、营养期及因果关系鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残，营养期90日，护理期90日，与2019年12月8日的车祸系直接因果关系。原告认为，原告与被告余道福发生交通事故，造成原告受伤致残，侵犯原告人身权益，被告余道福应当承担民事赔偿责任。被告人保景德镇分公司系肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任。 被告人保景德镇分公司辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。医疗费应扣除非医保金额4228.35元，且我司已垫付10000元，住院伙食补助费应当按照25元每天计算，残疾赔偿金应当按照农村标准，鉴定费不承担，交通费过高，认可200元，精神抚慰金酌情考虑3000元。 被告余道福辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。事故发生后，被告余道福已垫付2800余元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查，原告在事故发生前与其儿子共同居住在平湖市××镇××。事故发生后，被告人保景德镇分公司已支付10000元，被告余道福已支付2591元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故，原告负次要责任，被告余道福负主要责任，故原告的损失由被告人保景德镇分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告人保景德镇分公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，仍不足的，由被告余道福赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费28780.99元，由相应票据证实，本院予以确认，住院伙食补助费按每天15元计算为60元，原告主张营养费2700元、护理费12960元、鉴定费2600元，本院予以确认，事故发生前，原告居住生活在城镇，故原告主张的残疾赔偿金60182元，本院予以确认，交通费本院酌定200元。事故造成原告九级伤残后果，结合事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金8000元。上述原告的损失共计115482.99元，由被告人保景德镇分公司在交强险责任限额内赔偿91342元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），其余24140.99元，由被告人保景德镇分公司在商业三者险内赔偿80%即19312.79元。上述，被告人保景德镇分公司共应赔偿原告110654.79元，扣除其已支付的10000元及被告余道福支付的2591元，被告人保景德镇分公司尚应支付98063.79元。被告余道福支付的2591元由其与被告人保景德镇分公司直接结算。被告人保景德镇分公司提出扣除非医保费用，但该费用在交强险医疗费赔偿限额内，故其要求扣除的意见，本院不予采纳。被告人保景德镇分公司提出鉴定费不承担，但未提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱弟生98063.79元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担81元，被告负担412元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8123号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志力，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吕少猛，男，1992年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：施秋景，女，1989年8月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告吕少猛、施秋景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吕少猛、施秋景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1．判令吕少猛偿还晋江农商银行深沪支行借款本金38000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息870.02元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．施秋景对吕少猛所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由吕少猛、施秋景负担。 吕少猛、施秋景未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2018年2月7日与吕少猛、施秋景签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年2月7日起至2021年2月6日止，晋江农商银行深沪支行在最高贷款本金余额40000元内，对吕少猛一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年2月6日。贷款月利率为8.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。施秋景为吕少猛的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行深沪支行依约向吕少猛发放了贷款，但吕少猛未依约还本付息，施秋景亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕少猛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金38000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息870.02元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施秋景对吕少猛所负上述债务承担连带保证责任，施秋景承担保证责任后有权向吕少猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序减半收取计386元，由吕少猛、施秋景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1712号 原告：董恒堂，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：姜延海，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王军芳，女，1954年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董恒堂与被告姜延海、王军芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董恒堂到庭参加诉讼，姜延海、王军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董恒堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元、及利息（自2019年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；自2019年3月10日起至2020年5月10日的利息为28000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：大概在2013年前后，姜延海做工程周转需要让董恒堂帮忙借款，中间有借有还。2018年3月10日，姜延海与董恒堂结算，姜延海共计向董恒堂借款10万元，约定2019年3月10日还清借款，如到期不还，按银行最高利息支付。王军芳为姜延海提供担保，并在借条担保人处按指印。约定还款期限届满，原告多次催要，被告未还。诉讼中，董恒堂变更诉讼请求，不再要求被告支付利息，仅要求偿还借款10万元。 姜延海、王军芳未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，姜延海出具借条，内容：“本人姜延海今借到董恒堂现金100000元整（拾万元整），于2019年3月10日还清，如到期不还，按银行最高利息支付。借款人：姜延海担保人：王军芳借款人身份证：”。董恒堂自认借条中“担保人：王军芳”系姜延海书写，王军芳在其姓名上按了指纹。董恒堂多次催要，姜延海、王军芳未还。 本院认为，被告姜延海、王军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。董恒堂与姜延海、王军芳之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。董恒堂要求姜延海偿还借款10万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 关于王军芳应否承担担保责任的问题。董恒堂与姜延海约定的还款时间为2019年3月10日。王军芳在借条中的“王军芳”上按了指纹，董恒堂与王军芳未约定担保方式、担保范围、担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，担保保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即在2019年9月10日前，董恒堂依法应要求王军芳承担保证责任，否则免除王军芳的保证责任。董恒堂多次催要，姜延海、王军芳未还。故王军芳依法应承担连带保证责任。因王军芳系连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王军芳承担保证责任后，有权向债务人姜延海追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告姜延海于本判决生效之日起十日内返还原告董恒堂借款10万元； 二、被告王军芳对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人姜延海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜延海、王军芳负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1521号原告：房某，女，1988年2月1日生，汉族，住兴化市。被告：赵某，男，1985年5月2日生，汉族，住兴化市。原告房某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告房某于2020年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费120元，由原告房某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年七月一日书记员  翟 慧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执446号之一 申请执行人广西青龙化学建材有限公司。 法定代表人宋敦清。 被执行人童川，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行广西青龙化学建材有限公司与童川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童川在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童川在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e55ac0090f702b678@wx.tenpay.com存款3508.40元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月六日 书记员  范洋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2774号申请执行人田某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，（2019）鲁0102民初10342号民事判决书已经发生法律效力。因宋某未主动履行生效法律文书确定的义务，田某向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初10342号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十日