wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2456号原告：关大强，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：邹孔云，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被告：张超斌，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告关大强、邹孔云诉被告张超斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大强及其与邹孔云共同委托诉讼代理人水俊锋到庭参加诉讼，被告张超斌经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关大强、邹孔云向本院提出诉讼请求：被告退还原告多支付的款项33000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月12日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日,原告与被告签订了《房屋买卖合同》,约定原告购买被告名下的房产一套,总价款为人民币445000元,并约定剩余31.8万元银行房贷双方共同偿还,多余房款后期过户房东退回。直至银行贷款全部清偿完毕,所有房贷款项均由原告偿还,加上签订合同时支付的16万元,原告一共支付509830.68元。根据协议约定,被告应向原告退还人民币33000元,现房产已办理了产权过户手续,但被告未按照合同约定退还应退款项。张超斌经本庭传票传唤未到庭，在举证期间也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日,关大强、邹孔云与张超斌签订《房屋买卖合同》，关大强、邹孔云购买张超斌位于怀远县翰林世家第1#楼0单元9层902号房屋，约定房屋总价款为445000元，张超斌卖给关大强、邹孔云的这套房屋尚欠银行贷款未还清，双方约定剩余贷款张超斌负责偿还三分之二，关大强、邹孔云负责偿还三分之一，直到房屋过户到关大强、邹孔云名下，关大强、邹孔云再用此房屋向银行贷款，关大强、邹孔云再将上述张超斌偿还的贷款偿还张超斌，关大强、邹孔云应支付首付款127000元，双方约定实际支付首付款160000元，多支付的33000元，从张超斌签订房屋买卖合同后偿还的银行贷款中扣除。双方签订房屋买卖合同后，张超斌未按照约定偿还银行贷款，签订合同后的银行贷款均由关大强、邹孔云偿还，现张超斌用该房屋向银行抵押的贷款已经由关大强、邹孔云还清，房屋已经过户到关大强、邹孔云名下。张超斌未返还签订合同时约定多支付的33000元首付款。综上原告关大强、邹孔云要求被告张超斌退还多支付的购房款33000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月12日起计算至付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持被告张超斌退还多支付的购房款33000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日起计算至付清之日止)。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张超斌于判决生效之日起十日内返还原告关大强、邹孔云购房款33000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日起计算至付清之日止)。二、驳回原告关大强、邹孔云其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312元，由被告张超斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十一日法官助理陈双双书记员姚银洁提示：宣判后一方或者双方当事人，应将上诉状提交承办人。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初162号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈伦江，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2020年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈伦江犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人陈伦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年9月至2020年1月初期间，被告人陈伦江分别在连江县家内，以拔“牌九”比大小的方式开设赌场、聚众赌博，并抽头渔利约人民币15000元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人陈伦江以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，共计抽头渔利约人民币15000元，被告人陈伦江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伦江有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。 被告人陈伦江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月至2020年1月初期间，被告人陈伦江分别在连江县家内，以拔“牌九”比大小的方式开设赌场、聚众赌博，并抽头渔利人民币15000元。审理中被告人陈伦江退出违法所得人民币15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、接受证据材料清单、视频截图、行政处罚决定书等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、黄某、林某、吴某、陈某9、魏某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伦江以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，共计抽头渔利人民币15000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人陈伦江的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伦江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 二、被告人陈伦江已退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  王闽强 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1067号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：付天禹，男，1994年5月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告付天禹追偿权纠纷一案，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0102财保237号民事裁定，查封被申请人付天禹名下车牌号码为吉A92UJ9车辆的车籍。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月11日依法向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0102民初2794号。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付天禹名下车牌号码为吉A92UJ9的车籍查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审319号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人曾坤平，男，生于1976年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行曾坤平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0826号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月28日8时39分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人曾坤平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从置信逸都花园处搭载一名乘客到五号桥桥头处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月28日以川巴城客立案（2019）0826号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人曾坤平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0826号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于曾坤平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、曾坤平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、曾坤平属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0826号《违法行为通知书》，并向被执行人曾坤平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月15日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0826号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0826号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年8月22日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人曾坤平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）054号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人曾坤平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人曾坤平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0826号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人曾坤平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0826号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1310号 关于李祥与四川纵横航空有限公司劳动争议一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6065号 被执行人：赵怀香，女性，汉族，1989年04月29日，身份证地址山东省枣庄市山亭区。 被执行人赵怀香罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2428号原告：李晶，男，1987年11月13日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇东风街45号，现住枣阳市。被告：杜凯，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告李晶诉被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告杜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款113000元及利息（利息自每笔借款之日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告杜凯2019年10月之前借原告21万元未偿还，被告以办理房产登记后出售房产偿还原告借款及做生意急需用钱为由，自2020年3月21日起，分六笔又向原告借款113000元，被告借款后，以欺骗手段骗取原告信任，将房产出售后，将房款转移，未能偿还原告的借款。被告的行为严重背信弃义，骗取原告的借款不还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杜凯未提出书面答辩。经审理查明，2020年5月15日，被告杜凯向原告李晶出具借条一份，内容为“借条，借款人杜凯（4206831994072412X）2018年6月14日至2020年5月15日期间向出借人李晶（）借到人民币大写叁拾玖万元整，小写390000元整，利率为月利率1.5%，归还时本息一并还清，立此为据，借款人：杜凯，2020年5月15日”。另查明，2018年6月14日至2019年9月24日期间，被告杜凯以家庭开支及办理房产登记需要资金为由，向原告李晶借款15笔，共计210000元。后因被告到期未能偿还原告借款，原告遂于2019年10月30日来院起诉，要求被告偿还借款210000元及利息。本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0683民初5183号民事判决。2020年3月21日至2020年4月15日期间，被告杜凯以需要办理房产证为由，又向原告李晶借款6笔，共计113000元。借款到期后，经原告催要，被告又未偿还原告借款。为此，原告又于2020年6月8日来院起诉，要求被告偿还借款113000元及利息（利息自每笔借款之日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款113000元及利息（利息自2020年5月15日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。审理中，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜凯向原告李晶借款113000元事实清楚，有被告杜凯出具的借款借条、承诺书及情况说明为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约定偿还原告借款及支付利息义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜凯偿付李晶借款113000元及利息（自2020年5月15日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告杜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1311号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 主要负责人：王辉，行长。 被执行人：谢松宝，男，汉族，1961年11月24日出生，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人谢松宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2374号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11919.39元及利息，并负担申请执行费78.79元、案件受理费49元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人谢松宝所有的位于玉环市的不动产已被本院裁定查封，申请执行人不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并通报了公安机关协助执行。 2020年7月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李欣海
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初571号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐彬，男，1996年8月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z510号起诉书指控被告人唐彬犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日9时许，被告人唐彬在重庆市江北区蔚蓝世纪X幢X-X的5号房间内趁秦某洗澡之际将其一部价值4537元的华为荣耀30pro+手机盗走。次日，唐彬接到公安机关电话后投案，如实交代其行为。案发后，唐彬赔偿秦某4537元并取得秦某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐彬有自首情节，能自愿认罪认罚，建议判处唐彬拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人唐彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金8000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2911号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜国双，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。被告：姜丽，女，汉族，1992年6月9日出生，住甘肃省陇西县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息3193.75元、罚息5326.48元，合计58520.23元（暂计算至2019年11月20日）；2、请求判令被告按约定的9.45%的年利率向原告支付自2019年11月21日起至本息还清之日止期间的罚息；3、本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620380046-0063-20190671814）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币50000元，借款额度有限期间为2017年10月30日至2018年10月30日，贷款利率为6.3%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：62×××07），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：62×××83）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予50000元借款额度，被告于2017年10月30日从贷款账户中支用借款50000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年11月20日，被告尚欠付本金50000元、利息3193.75元、罚息5326.48元，合计58520.23元。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，遂诉至本院。本院经审查认为，本案原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提交起诉状的时间为2020年4月15日，本院立案后，及时向当事人送达，向甘肃省陇西市公安局发送了《委托调查函》，委托核实、调查姜丽的居住信息、户籍信息。2020年6月23日，陇西市公安局文峰派出所向我院出具《关于姜丽居住信息、户籍信息的调查结果》，显示被告姜丽已经于2018年4月4日在兰州市安宁区2号楼3102室服药物过量死亡，并提交了《火化证》，证明姜丽已于2018年6月9日在兰州市殡仪馆火化。故本院原告起诉的被告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费（已减半收取）632元，退回中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年七月十六日书记员  张 丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执485号 申请执行人：牛某某，男,1987年4月26日生，汉族，住包头市。 被执行人：内蒙古科林建设工程监理有限公司，住所地内蒙古乌海市。 法定代表人：田某某。 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人内蒙古科林建设工程监理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘锦涛
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执434号之一 申请执行人：罗广志,男，1989年3月4日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：杨政学,男，1971年1月18日出生,布依族。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1838号民事判决书已生效，该判决书确定：被告杨政学于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗广志劳务费295092元，并支付以295092元为基数，从2019年1月1日至实际付清为止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费6754元，减半收取由被告杨政学负担。该判决生效后，杨政学未按判决书确定的履行期限履行义务。罗广志向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行罗广志与杨政学劳动合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人杨政学在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行等四家银行六张银行卡中共仅有银行存款共计6473.28元，该款已扣划至本院执行款账户，其中用于缴纳本案执行费4326元，支付申请人垫支的案件受理费2147.28元。经查询车辆登记信息，被执行人杨政学拥有长城牌车汽车一辆、丰田牌汽车各一辆，本院已于2020年5月28日对上述车辆进行了查封，本院多次通知被执行人交出车辆由本院处置，但被执行人拒不交出，故该车现未实际控制。经本院多次传唤被执行人到人民法院接受执行，报告财产，但被执行人拒绝到庭，也未向本院报告财产，现本院未能查找到被执行人的下落。现被执行人杨政学无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨政学纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人杨政学现无其他财产可供执行，申请执行人罗广志也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人罗广志也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王华涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民申1号 再审申请人（原审被告）：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心(A7)1单元10层4号，统一社会信用代码91520900MA6EFEGX2G。 法定代表人：赵世国，董事长。 委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所实习律师，一般授权。 被申请人（原审原告）：贵州安得利爆破有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路,统一社会信用代码91522730073882737B。 法定代表人：任永周，经理。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 原审被告：吴建华，男，汉族，1983年3月12日生，住贵州省贵阳市白云区。 原审被告：庞特特，男，汉族，1993年6月24日生，住贵州省金沙县。 再审申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司因与被申请人贵州安得利爆破有限公司及原审被告吴建华、庞特特合同纠纷一案，不服本院（2020）黔2730民初104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州中鸿致远建设工程有限公司申请再审称，贵州安得利爆破有限公司与贵州中鸿致远建设工程有限公司等合同纠纷一案，在原审诉讼过程中，贵州中鸿致远建设工程有限公司委托代理人吴仕清向法院提交的授权委托书代理权限为一般代理，且法院卷宗内授权委托书为打印件，非原件。吴仕清向法院提交的授权委托书载明的特别授权代理权限为吴仕清自己书写，不是公司的意思表示，未经公司授权及追认，故吴仕清超越代理权对贵州安得利爆破有限公司的债权和债权数额的确认是无效的，侵害了我公司的合法权益，原审调解违反了自愿、合法的规定，特申请法院再审。 贵州安得利爆破有限公司提交意见称，贵州中鸿致远建设工程有限公司总经理吴仕清向法院提交的授权委托书已载明系特别授权并加盖了公司公章，且调解制作依据的庭审笔录所加盖的公章行为应当认定为合法有效的授权，故（2020）黔2730民初104号调解书系双当事人的真实意思表示，依法应予维持；贵州中鸿致远建设工程有限公司申请再审的时间系贵州安得利爆破有限公司申请强制执行之后，系故意拖延时间、滥用诉讼权利、浪费司法资源，这种失信行为不应得到支持。综上，请求驳回贵州中鸿致远建设工程有限公司的再审申请。 原审被告吴建华未提交书面答辩意见。 原审被告庞特特未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系一审调解结案的案件。原审诉讼过程中,贵州中鸿致远建设工程有限公司委托代理人吴仕清向法院提交的授权委托书记载的内容虽然有明显复印的痕迹，但贵州中鸿致远建设工程有限公司加盖了印章，且印章为原件，可推定为先复印后盖章，加盖印章行为是对复印件内容的确认，应当认定加盖了贵州中鸿致远建设工程有限公司印章原件的复印内容的授权委托书系原件。故贵州中鸿致远建设工程有限公司对吴仕清的特别授权是成立的，且庭审笔录中贵州中鸿致远建设工程有限公司的委托代理人吴仕清当场拿出贵州中鸿致远建设工程有限公司的印章加盖在调解笔录上，对调解内容进行了确认，故法院有理由相信吴仕清有权代理。贵州中鸿致远建设工程有限公司在再审申请中主张授权委托书系吴仕清自己书写，贵州中鸿致远建设工程有限公司并未授权委托吴仕清参与原审调解，事后也未获得公司追认，但未提交证据证明该主张，应由其承担举证不能的后果。双方在原审诉讼过程中达成的调解协议系公司行为，是贵州中鸿致远建设工程有限公司的真实意思表示,故本案一审调解并不违反自愿原则。再审申请人亦未能提交证据证明原审案件调解内容违反法律的强制性规定或者违反自愿原则，原审调解协议合法有效，应当予以维持。综上所述，贵州中鸿致远建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司的再审申请。 审判长 陈 伟 审判员 刘红云 审判员 杨 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋飘飘
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初763号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：金文亮，男，1982年3月11日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：闫文雪，女，1989年11月14日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。 被告：董婷婷，女，1990年3月8日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告金文亮、闫文雪、董婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范煜，被告董婷婷到庭参加了诉讼，被告金文亮、闫文雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金文亮、闫文雪立即归还原告借款本金100000元及相应的利息、罚息（截止2020年3月21日的利息、罚息10556.14元；自2020年3月22日起至清偿完毕之日止的罚息、罚息按年利率13.74%基础上加收50%即年利率20.62%计算）；二、请求判令被告金文亮、闫文雪给付原告律师费5000元；三、请求判令被告董婷婷对上述债务承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2018年11月9日，被告金文亮、闫文雪与原告下属支行高村支行签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限自2018年11月9日至2019年11月8日，贷款利率为年利率13.74%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。同日，被告董婷婷与原告签订《保证合同》，约定：被告董婷婷自愿作为担保人为被告金文亮、闫文雪与原告之间的贷款提供连带保证。 上述合同签订后，原告依约向被告金文亮、闫文雪发放了贷款100000元，然而借款到期后被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告金文亮、闫文雪未作答辩。 被告董婷婷辩称，被告金文亮、闫文雪现在外地，等被告金文亮、闫文雪回来之后和原告进行协商还款事宜，被告董婷婷愿意承担该承担的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日侯马农村商业银行高村支行与被告金文亮、闫文雪签订了《贷款合同》，合同约定被告金文亮、闫文雪向原告借款人民币100000元，借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日，借款年利率为13.74%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。侯马农村商业银行高村支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告金文亮、闫文雪在借款人处签名、捺印。2018年11月9日，侯马农村商业银行高村支行与被告董婷婷签订了《保证合同》，合同约定被告董婷婷自愿为被告金文亮、闫文雪向侯马农村商业银行高村支行借款100000元提供连带责任保证，保证范围为被告金文亮、闫文雪向侯马农村商业银行高村支行借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行高村支行在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告董婷婷在保证人处签名。 合同签订后，侯马农村商业银行高村支行依约向被告金文亮、闫文雪发放了贷款100000元，被告金文亮在借款借据上借款人处签名。贷款到期后，被告金文亮、闫文雪只归还了部分利息，截止2020年3月21日被告金文亮、闫文雪仍欠侯马农村商业银行高村支行借款本金100000元及相应的利息、罚息10556.14元未予归还。2019年9月28日，侯马农村商业银行高村支行向被告金文亮、闫文雪、董婷婷发放了贷款催收通知书，要求被告金文亮、闫文雪、董婷婷积极履行还款义务，被告金文亮、闫文雪于2019年9月28日签名、捺印予以确认，被告董婷婷于2019年9月28日签名、捺印予以确认。后侯马农村商业银行高村支行多次要求二被告还款，但二被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，侯马农村商业银行高村支行与被告金文亮、闫文雪签订了《贷款合同》，又与被告董婷婷签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行高村支行依约定向被告金文亮、闫文雪发放了贷款100000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告金文亮、闫文雪应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告金文亮、闫文雪只归还了部分利息，截止2020年3月21日被告金文亮、闫文雪尚欠侯马农村商业银行高村支行本金100000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告金文亮、闫文雪构成违约，侯马农村商业银行高村支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告要求被告金文亮、闫文雪立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告董婷婷与原告签订了《保证合同》，被告董婷婷为被告金文亮、闫文雪向原告借款100000元提供连带责任保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。即从2019年11月8日起至2021年11月7日止。2019年9月28日，侯马农村商业银行高村支行分别向被告金文亮、闫文雪、董婷婷发放了贷款催收通知书，原告请求判令被告董婷婷承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金文亮、闫文雪偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，以及相应的利息、罚息（截止2020年3月21日的利息、罚息合计10556.14元；自2020年3月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率20.62%计算）； 二、被告金文亮、闫文雪给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告董婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305.56元，其他诉讼费1072元，合计2377.56元，由被告金文亮、闫文雪、董婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月七日 书记员  黄玲珊
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初687号 原告：吴光荣，男，1974年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：袁支东,男，1976年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告吴光荣与被告袁支东承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光荣到庭参加诉讼，被告袁支东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁支东支付原告吴光荣工程款21000元。事实和理由:2018年7月，在被告袁支东兴建搅拌站彩瓦工地时，由原告吴光荣包工施工，到完工并验收合格后，被告袁支东以没钱支付原告工程款为由，要求暂时拖欠原告工程款21000元并打下欠条以后，原告多次找被告袁支东支付欠款，但被告总是找各种原因拒绝支付，并躲避关机不见人，一直拖欠到现在分文未付。 被告袁支东未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告吴光荣提交欠条一张。经本院审查认为，被告袁支东未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年7月，被告袁支东将其承包的兴建搅拌站工程中的厂房屋顶彩瓦工程交给原告吴光荣施工。完工后，经结算，被告袁支东于2019年1月30日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吴光荣兴建搅拌站彩瓦工程款21000元。欠款人袁支东”。原告向被告多次催要，被告至今未付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告袁支东未按约定支付工程款，应承担本案全部责任。原告吴光荣的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告袁支东于判决生效后十日内支付原告吴光荣工程款21000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告袁支东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王诗雪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执652号 申请执行人邓文斌，男1991年02月28日出生,汉族，住合肥市高新区。 被执行人：合肥万宝光电科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号。 法定代表人：吴文伟。 本院在执行申请执行人邓文斌与被执行人合肥万宝光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐 岚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9267号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：斯张宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县***********。身份证号码：330************154。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告斯张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告斯张宇达成调解协议，纠纷已协商解决为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月二十九日书记员  陈淑靖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢172号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李涛，男，汉族，1989年11月22出生，住崇州市。 被执行人：徐菲，女，汉族，1989年06月18出生，住崇州市。 本院在恢复执行李涛、徐菲罚金一案中，被执行人徐菲已将罚金17,965.25元缴纳。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人李涛名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人李涛发出限制消费令。依据成都市中级人民法院（2019）川01刑终337号刑事判决书移送执行标的为徐菲罚金17,965.25元、李涛罚金527,132.97元，经本次恢复执行，徐菲的罚金全部执行完毕，被执行人李涛尚欠罚金527,132.97元。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论决定，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 陈 琳 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1432号原告：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道699号。法定代表人：钱承美，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州惠众康复医院，住所地泰州市海陵区南通路59号。法定代表人：张晓松。原告泰州市姜堰中医院（以下简称姜堰中医院）与被告泰州惠众康复医院（以下简称惠众医院）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜堰中医院之委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告惠众医院经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜堰中医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠众医院支付原告医疗费40592.21元及逾期付款利息损失（以40592.21元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，原、被告签订了一份《医疗合作协议书》，约定乙方（被告）将不能处理的病员、重危病人或较大手术病人优先转给甲方（原告）处治疗，治疗所产生的费用由被告与原告结算。协议签订后，原告按协议内容履行了义务，但被告未按约定给付费用。2019年7月31日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告40592.21元费用。原告多次催要未果，为维护原告利益，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《医疗合作协议书》、对账单为证。被告惠众医院未答辩亦未举证。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告提交的证据后，认为原告所举证据符合真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。根据原告所举证据，本院确认原告所述案件事实。本院认为，原告姜堰中医院与被告惠众医院在2016年4月27日签订的《医疗合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。2019年7月31日，经原被告双方对账，被告在对账单上确认欠原告40592.21元费用，系对双方债权债务的确认，应当在原告向其主张之日起立即给付所欠款项。原告向被告主张要求给付40592.21元医疗费用，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，因其未举证证明其在起诉前向原告主张的事实，故本院从其起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州惠众康复医院于本判决生效之日起十日内立即支付原告泰州市姜堰中医院40592.21元及逾期付款的利息损失（以40592.21元为基数，自2020年4月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告泰州惠众康复医院负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜琴二〇二〇年七月二十日书记员  张钧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执839号 申请执行人赵永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宁宪泽，男，1974年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利县。 广饶县人民法院于2020年2月17日作出的(2020)鲁0523民初272号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人宁宪泽名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁宪泽在东营银行股份有限公司垦利支行账号62×××12中存款759060.15元（账户余额76.22元，实际控制金额76.22元）、在中国农业银行股份有限公司垦利老试采分理处账号62×××76中存款759060.15元（账户余额78.75元，实际控制金额78.75元）、支付宝账户20×××62中存款759060.15元（账户余额2.02元，实际控制金额2.02元）。 二、冻结期限一年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1016号原告：杨凤兰，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人(特别授权):徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。被告：朱勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。统一社会信用代码91420106587963032U。负责人:王存美，副总经理。委托诉讼代理人(特别授权):刘西洛，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司员工。原告杨凤兰诉被告朱勇、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称鼎和财保湖北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨凤兰及其委托诉讼代理人徐秦莉，被告朱勇、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人刘西洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤兰诉称，2019年10月2日14时07分，被告朱勇驾驶鄂Ｈ×××××小型客车，沿331省道由东向西行驶至钟祥市文集镇××路段，与路边行人杨凤兰相撞，造成杨凤兰受伤，鄂Ｈ×××××小型客车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定书认定：朱勇负全部责任，杨凤兰无责任。原告受伤后，在钟祥市中医院住院治疗40天。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，杨凤兰受伤后续治疗费10000元，出院后护理日期为90日，营养期为90日。被告朱勇驾驶的鄂Ｈ×××××小型客车在被告鼎和财保湖北公司投保机动车责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期内。就损害赔偿事宜，原、被告双方经多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失62455.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱勇辩称:为肇事车辆投保交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，原告受伤后，垫付医药费22601.88元，要求予以返还。被告鼎和财保湖北公司辩称:1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，在交强险和商业险范围内依法承担合理的赔偿责任；2、原告开支的医药费中包含与本次交通事故无关的用药，要求按医药费金额扣除10%相关费用费用；3、因原告岁数较高，后续治疗费用可能不会发生，理应据实计算，不应支持；4、因原告受伤后并未致残，精神抚慰金不应支持；5、住院伙食补助费及营养费标准过高，应按每天20元计算；6、原告未提交相关交通费票据，请法院酌情处理；7、鉴定费及本案的诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时07分，被告朱勇驾驶鄂Ｈ×××××小型客车，沿331省道由东向西行驶至钟祥市文集镇××路段，与路边行人杨凤兰相撞，造成杨凤兰受伤，鄂Ｈ×××××小型客车损坏的交通事故。原告受伤后，被送至钟祥市中医院住院治疗40天。经公安交管部门认定书认定：朱勇负全部责任，杨凤兰无责任。原告杨凤兰出院后，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，杨凤兰受伤后续治疗费10000元，出院后护理日期为90日，营养期为90日。另查明，被告朱勇驾驶的鄂Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期内。又查明，交通事故发生后，被告朱勇垫付医药费22601.88元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单复印件等在卷佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉事故经公安机关交管部门认定，朱勇承担全部责任，杨凤兰无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告朱勇作为侵权人理应对原告杨凤兰遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因案涉车辆在鼎和财保湖北公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》，且在保险期间内，故被告鼎和财保湖北公司理应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告杨凤兰的各项经济损失如下：1、医药费，根据住院病历、医药费票据等，原告杨凤兰医药费依法核准为23201.83元；2、住院伙食补贴费，以每天50元，结合住院天数40天来计算，计2000元；3、营养费，依据出院医嘱，结合原告的岁数及鉴定意见，按50元／天×130天，计6500元；4、后续治疗费，应以鉴定意见为准，计10000元；5、护理费，参照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算，38897元/年÷365天×130天，计13853.70元；6、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及复诊等合理性情况，酌情认定为500元；7、鉴定费，鉴定费属于原告受伤后为确定伤情所花费的必要开支，理应予以支持，以票据为准，计1400元；8、精神损害抚慰金，被告鼎和财保湖北公司异议理由成立，对该项请求，本院不予支持。上述费用合计57455.53元，应由被告鼎和财保湖北公司先在交强险限额内赔偿24353.70元（医药费10000元，护理费13853.70元，交通费500元），超过交强险限额33101.83元由被告鼎和财保湖北公司在商业险范围内继续赔偿。交通事故发生后，被告朱勇垫付了医药费22601.88元，原告杨凤兰获得保险理赔款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告杨凤兰受伤后的各项经济损失24353.70元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额内赔偿原告杨凤兰受伤后的各项经济损失33101.83元；三、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王宏新二〇二〇年七月十五日法官助理吴若愚书记员李格格
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执805号申请执行人：孟文侠，女，1971年10月4日出生，汉族，保险代理人，住安徽省固镇县。被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执805号孟文侠与寒威民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十七日书记员  郭家俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13207号 关于申请执行人东莞市高田物业管理有限公司与被执行人季平安服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30789号民事判决书】，被执行人季平安已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8786号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘进，男，1984年10月3日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执578号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。 被执行人：杨华新，男，1964年1月5日出生，现住沧州市盐山县。 被执行人：孟秀娥，女，1965年6月17日出生，现住沧州市盐山县。 被执行人：杨孟，男，1990年5月26日出生，现住沧州市盐山县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与杨华新、孟秀娥、杨孟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨华新名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆；查封被执行人孟秀娥名下车牌照号川Ａ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 震
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4947号原告：张家港宏远纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区中兴路。法定代表人：洪松花。被告：苏州金凯烽装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路402号第2号厂房。法定代表人：张卫民。被告：张卫民，男，1983年5月21日生，住江西省吉安市万安县。被告：华秧梅，女，1965年6月19日生，汉族，住江苏省高邮市。原告张家港宏远纺织有限公司（以下简称宏远纺织公司）诉被告苏州金凯烽装备科技有限公司（以下简称金凯烽公司）、张卫民、华秧梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告宏远纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与金凯烽公司于2020年4月7日签订的《设备承揽合同》；2.判令金凯烽公司向其返还货款1400000元及违约金324000元（自起诉之日起至实际付款日止以1724000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张卫民、华秧梅对此承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，其与金凯烽公司签订《设备承揽合同》，约定金凯烽公司为其定制6套半自动KN95口罩机，每套口罩机金额为108万元，第一台的交付期为4月17日。合同签订后，其于2020年4月9日前根据金凯烽公司的要求向华秧梅转账共计140万元。但被告金凯烽公司仅在2020年4月25日交付了一台出片成型机，其余机器至今未交付。其多次催讨，被告金凯烽公司未交付机器，也未退款。故其诉至法院，请求判如诉请。本院经审理查明，原告就本案纠纷于2020年7月3日以金凯烽公司、张卫民、华秧梅为被告提起承揽合同纠纷诉讼，本院也已于2020年7月3日立案受理，案号为（2020）苏0506民初4632号。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，构成重复起诉。因此，原告本案的起诉构成重复起诉，应当予以驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张家港宏远纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陶雅洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市XXXX64号。 负责人：郭XX，该支行行长。 被执行人：熊XX，男，1985年10月2日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行与被执行人熊XX银行卡纠纷一案中，经查，被执行人熊XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊XX银行存款18663.21元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安燕龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1726号原告(案外人)：翟学敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告(申请执行人)：刘秀美，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告(被执行人)：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理翟学敏诉刘秀美、王宝利案外人执行异议之诉一案中，翟学敏于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为翟学敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许翟学敏撤回起诉。案件受理费25元，由翟学敏负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  孙 龙二〇二〇年七月八日书 记 员  王孜月
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5212号 原告梁荣军，男，1963年9月12日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告杨子朋，男，1985年9月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人杨援朝，男，1951年3月15日出生，汉族，现住栾城区。 原告梁荣军与被告杨子朋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣军的委托代理人郭向东、被告杨子朋及其委托代理人王建雷、杨援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款102266元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽了被告位于任丘市热电场封闭项目工程，工程款总计1282266元。2019年8月18日经原、被告对账，被告给付了部分工程款后，现尚欠原告工程款102266元。由原、被告共同出具结算单，双方共同签字确认。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨子朋辩称，被告不拖欠原告工程款，原告所诉结算单不是最终结算，原告尚有未完成工程量，应扣除相应工程款。原告因施工涉案工程不符合发包方的质量要求，导致被告另找人返修加固，原告应承担返修费用，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告梁荣军承包被告杨子朋位于任丘市热电场封闭项目工程。 2019年8月18日，原告梁荣军与被告杨子朋核对未完工工作量，双方确认原告未完工工作量价值为30351元，确认工人打鸟罚款凭票扣3000￥，旧煤场孔洞未封堵扣3000￥。 2019年8月18日，原告梁荣军与被告杨子朋签订了结算单，该结算载明：“任丘热电煤场封闭项目施工应向梁荣军施工承包队伍支付工程费用为人民币1282266元（壹佰贰拾捌万贰仟贰佰陆拾陆）。杨子朋已支付人民币1180000元（壹佰壹拾捌万），剩余未结款项为：102266（壹拾万零贰仟贰佰陆拾陆）。双方无异议签字确认。甲方：杨子朋身份证号：1301241985××××××××乙方：梁荣军身份证号：3326211963××××××××。日期：2019年8月18日星期日。上述费用不包含焊工53个工（大工20小工33）与梁荣军无关。杨子朋2019年8月18日梁荣军2019年8.18”。 上述事实有原、被告陈述及结算单、老梁未完成工作量统计表、录音等证据证实。 本院认为，原告梁荣军承包被告杨子朋位于任丘市热电厂封闭项目工程。原告按约建设工程后，被告应按约支付工程款，其未履行该义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。截至2019年11月6日，被告杨子朋尚欠原告工程款102266元，有结算单证实，本院予以确认。原告梁荣军主张被告支付上述款项，符合法律规定，予以支持。被告杨子朋辩称，结算单为初结算非最终结算，尚需扣除100000元罚款、返修费用及未完工工程款。关于罚款100000元问题:被告提供“河北建投煤场封闭项目梁荣军工程量结算（老煤场）”统计表，该统计表虽载有“没有扣除拾万”，系原告梁荣军与张琳制作、核实、确认，非与被告关于案涉工程款的核算，其不能推翻2019年8月18日结算单所证事实，本院不予采信。关于返修费用问题：被告杨子朋与杨某先后签订三份加固合同，约定由杨某加固问题工程，但加固合同签订时间分别为2019年5月1日和2019年6月13日，均在原、被告签订结算单之前，且通话录音中原告明确表示“基础回填不属于我们……”,“整个基础下沉这块处理不是我们处理……”，故被告提供的证据不能证实其辩解，不予采信;证人杨某的证言亦不能证实被告该项主张。关于未完成工程款的扣除问题，原、被告在签订结算单当日已核对确认未完成工作量的费用并约定扣除工人打鸟罚款及旧煤场孔洞未封堵款项，故可以确认结算单已扣除未完成工作量价款，被告辩解未扣除上述款项不符合结算习惯，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨子朋于本判决生效之日起十日内给付原告梁荣军工程款102266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告杨子朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郝 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初797号 原告：刘某某。 委托代理人：朱某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：牛某某，某某律师事务所律师。 被告：袁某某。 原告刘某某与被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  侯莉飞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁晓珂 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3187号 申请人：康爱香，女，1956年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：佘艳霞，女，1976年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：佘艳红，女，1971年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：佘艳辉，女，1974年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被申请人：陈亚军，男，1983年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈隆华，女，1987年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人康爱香、佘艳霞、佘艳红、佘艳辉与被申请人陈亚军、陈隆华民间借贷纠纷一案，申请人康爱香、佘艳霞、佘艳红、佘艳辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚军、陈隆华的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人康爱香、佘艳霞、佘艳红、佘艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚军、陈隆华的银行存款6万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  叶 端
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14026号申请人：张某某。委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：赵某某。本院受理的原告张某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案。原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下坐落于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值7,350,000元的财产权利，并由案外人某某公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下坐落于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋中扣除抵押债务后价值人民币7,350,000元的财产权利，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17818号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执178号申请执行人高子涵，女，汉族。法定代理人付丽莹（系高子涵母亲），女，汉族。申请执行人高云龙，男，汉族。本院在执行高子涵与高云龙抚养费纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人确无其他财产可供执行，且经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年七月六日书记员  杨文平
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢95号 荣凤兰、秦虹： 荣凤兰与秦虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18105.00元，其中，本金18105.00元，利息0元。本院已于2020年7月15日将该款转付给荣凤兰。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4528号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6,层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市访仙镇贝之语母婴用品店，经营场所丹阳市访仙镇访东路，统一社会信用代码×××15Ａ。经营者：范伟丽，女，汉族，1992年6月1日生，住丹阳市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告丹阳市访仙镇贝之语母婴用品店侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告丹阳市访仙镇贝之语母婴用品店的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员 郦 超二〇二〇年七月二十四日书记员 毛步南
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2139号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：江燕珍，女，1953年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林锦顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区,现住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈品、被告的委托诉讼代理人林锦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物业管理费2201.13元（2015.7.11起至2017.12.31止）；2.被告支付违约金274.96元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告辩称，1.原告在某段时间将公摊费从35元无端加至50元；2.小区门口乱摆设点，物业保安不及时处理，卫生因此出现脏乱差；3.电动车在小区内因物业管理不力而丢失，物业不负任何责任，让业主的财产受到莫名的损失；4.交房后，物业收取的装修垃圾清运押金2000元，无故拖延半年后才退还；5.物业聘请社会闲杂人员收取停车费，并发生打人砸车事件，但物业竟然告知业主这些人不是他们所请；6.小区内及楼顶天台违章搭盖，物业听之任之不予以之力；7.小区入口租给他人做大排档，巧取豪夺；8.停车场出租给他人做店面，谋取不正当利益；9.物业让人在天台违章搭盖，导致现在业主无法办理产权证。 本院认为，被告作为小区业主在原告提供物业服务期间,应履行交纳物业费的义务，但被告未向原告交纳自2015年7月11日至2017年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告有权向被告催讨。庭审过程中，被告辩称讼争房屋面积为60平方米，但其未提交证据证明，而被告认可的物业费收款收据中记载讼争房屋的面积为61.76平方米，根据《后坂新城前期物业管理协议》的约定，物业服务费标准为每月每平方米1.2元，故被告应向原告交纳的物业服务费为2201.13元（1.2元/平方米·月×61.76平方米×29个月21天）。被告辩称，原告在提供物业服务过程中，未能提供符合合同约定的物业服务，故其拒交物业服务费，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定及《后坂新城前期物业管理协议》的约定，被告作为物业服务合同的一方当事人，如认为原告提供的物业服务不符合合同约定，其可以要求原告限期改正，造成损失的，还可以要求相应的赔偿，然被告却未依法、依约行使上述权利，而是采取拒交物业服务费的不恰当方式，其行为不仅损害了原告的合法权益，亦损害了小区其他依法缴纳物业服务费业主的合法权益，故对被告辩称可以不缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江燕珍于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付2015年7月11日至2017年12月31日期间的物业服务费2201.13元； 二、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司负担3元，被告江燕珍负担22元。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢1575号 关于本院在执行被执行人王竹宏、王爱平退诉讼费一案，被执行人已按照四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第251号民事判决书确定的义务履行诉讼费12,175元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5414号 原告：奚衍彬，男，1975年11月21日出生，满族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:孙振福，男，1953年12月04日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连巨屹建筑工程有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。 法定代表人：梁桂冬，系该公司经理。 被告：付国斌，男，1978年01月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨永森，男，1973年04月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告奚衍彬与被告大连巨屹建筑工程有限公司、付国斌、杨永森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月22日立案。原告奚衍彬于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提交书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚衍彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告奚衍彬负担。 审判员  高和明 二〇二〇年七月八日 书记员  张小艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5232号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周丽沙，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赞皇县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告周丽沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告周丽沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26956.6元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7979.55元（按照月息2%自2019年2月01日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4024612662001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34936.15元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告周丽沙未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月30日，原、被告签订合同编号：4024612662001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数12期，每月还款2913.4元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告周丽沙转款29000元，被告周丽沙未依约履行还款义务。被告周丽沙仅支付期款至2019年1月1日，被告周丽沙尚欠原告捷信消费借款本金26956.6元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告周丽沙未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告周丽沙偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告周丽沙偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告周丽沙签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7909.07元（26956.6*0.02*14.67=7909.07元，2019年2月1日到2020年4月20日共计14.67个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告周丽沙于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26956.6元、利息7909.07元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，因适用简易程序减半收取计337元，由被告周丽沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初930号原告：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。被告：吴荣好，男，1967年4月22日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告曾镇鑫与被告吴荣好买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镇鑫的委托诉讼代理人林洁筠、被告吴荣好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款105018元，以及自2020年1月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告向原告购买纸板，2020年1月23日结欠原告货款105018元，被告在欠条上亲笔签名确认。后被告没有还款。被告吴荣好承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在立下欠条时要求原告应继续供给货源，确保被告的正常生产。后原告无故中断供货，使被告无法如期供给客户的纸箱，无法完成订单的生产任务，无法按期向客户催讨货款。被告的生产、经营和经济受到重大的伤害，加之2020年以来疫情影响严重，面临停业，被告另找出路，向他方购买纸板进行生产，才能开始复工。因此要求分期付还欠款，并由原告负担本案诉讼费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在欠条上签名确认结欠原告货款105018元，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。被告关于欠款的原因不能成为拖欠款项的理由。原告要求被告自2020年1月23日起计付利息，经审查，被告于2020年1月23日在欠条上签名认欠原告货款，但双方没有书面约定还款时间，原告也未能提交被告逾期还款的依据，故应自原告起诉之日即2020年5月27日起计利息。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吴荣好应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾镇鑫货款105018元及利息（自2020年5月27日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴荣好负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年七月二十四日书记员  薛泽帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2900号 原告：姬虎山，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告姬虎山与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬虎山到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬虎山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工资8714元；2.本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告姬虎山到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资8714元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬虎山工资8714元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李思吉 ——
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初446号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人程毫，塑料打磨工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人程毫犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人程毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日20时30分许，被告人程毫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇育才路由南往北行驶，直行通过该道路与东风路交叉路口处时，与沿东风路由东往西行驶直行通过路口徐文驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、程毫受伤的道路交通事故。经认定，被告人程毫负事故的主要责任。经鉴定，被告人程毫所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车；被告人程毫血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程毫明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人程毫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程毫具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、谅解书及被告人供述、被害人陈述等证据。被告人程毫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程毫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程毫明知他人报警仍在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程毫具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人程毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年七月三十日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执376号崔建、西安自力中药集团有限公司：申请执行人崔建与被执行人西安自力中药集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1618号裁决书。被执行人西安自力中药集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付61445元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回62266元，申请执行人已领取62266元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执376号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初926号原告：袁丽娜，女，1983年8月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟楼律师事务所律师。被告：叶贵强，男，1982年6月27日出生，汉族，住新沂市。原告袁丽娜与被告叶贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁丽娜及其委托诉讼代理人马洪星，被告叶贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求返还25000元借款及利息（以25000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际还清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是朋友关系。2013年12月7日，被告因事向原告借款25000元，原告将25000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告主张返还借款，但被告拒不返还。故诉至贵院，请求依法判如诉请。被告叶贵强辩称，原告起诉的25000元中的15000元是当时现场赌博输掉的，这15000元我不承认。另外的10000元是我们在一起吃喝睡花的，我承认，现在就能给。当时原告去我家闹，我没有办法，就在炮车美景宾馆打的条子给原告打了一张条子。借条出具后，原告没有给我打过一次电话，我不认可利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告叶贵强向原告袁丽娜出具借条一张，载明借到原告现金25000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶贵强向原告袁丽娜出具借条，明确借到原告现金25000元，虽被告辩称该25000元中的15000元是现场赌博款项，其未提交证据证明且原告不予认可，对该辩称，本院不予采信。原告主张被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告叶贵强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽娜借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告叶贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  戴 虎二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢 迪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1527号原告：赵宏伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，经理。被告：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。原告赵宏伟与被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司、马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为10000元。2020年7月29日，原告赵宏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵宏伟负担。审判员  李永耀二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1184号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：刘芩子，女，1988年8月6日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告刘芩子信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告刘芩子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘芩子归还信用卡透支本金3887.97元、利息755.55元、违约金601.93元，（违约金已计算至2020年2月29日）合计5245.45元；2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为5000元。被告从2017年8月7日开始使用该卡，2019年9月24日最后一次还款后，一直发生拖欠现象，原告多次催收被告仍未归还，截至2020年2月29日止，被告拖欠本金3887.97元、利息755.55元、违约金601.93元，共计5245.45元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告刘芩子未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2017年7月15日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，现场拍照并在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》上签字。其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××94）固定额度为5000元。被告从2017年8月7日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月13日止，被告欠本金3887.97元、利息755.55元、违约金601.93元，共计5245.45元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘芩子于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金3887.97元、利息755.55元、违约金601.93元，共计5245.45元。（算至2020年2月13日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘芩子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李华华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10127号上诉人（一审被告）：深圳市诠圣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路2号富士康Ｈ3厂房101，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＭ9ＱＰ3Ｈ。法定代表人：张莹。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市吉祥达机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道第二工业区碧云街4号二楼203，统一社会信用代码91440300349576627Ｑ。法定代表人：何腾平。上诉人深圳市诠圣电子科技有限公司（以下简称诠圣公司）因与被上诉人深圳市吉祥达机械设备有限公司（以下简称吉祥达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。吉祥达公司一审诉讼请求：1、诠圣公司支付人民币215000元及违约金（以逾期金额为基数，按千分之三每日的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、诠圣公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市诠圣电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付深圳市吉祥达机械设备有限公司货款人民币215000元；二、深圳市诠圣电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付深圳市吉祥达机械设备有限公司违约金（违约金以人民币215000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年1月17日起计至实际清偿之日止）；三、驳回深圳市吉祥达机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2263元，保全费人民币1595元，由深圳市诠圣电子科技有限公司承担。上诉人诠圣公司上诉请求：1、请求法院撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307民初2255号《民事判决书》。2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。3、本案的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人签订的《合同书》明确约定“产品安装后买方现场检验合格双方签字，以后的质量责任属于保修范围不属于退换货理由；产品安装完成后30天内仍不验收，视为验收合格”。上诉人未提供充分证据证明在双方约定的检验期间内向上诉人提出过质量异议。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4526元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年七月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）