天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初2836号原告：李宝银,男,1965年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告:景伟,男,1983年9月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。法定代表人:丛佩柱,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺。原告李宝银与被告景伟、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝银及其委托诉讼代理人刘振利、被告保险公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼。被告景伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝银向本院提出诉讼请求为：1.各被告赔偿原告医疗费239994.57元、住院伙食补助费5500元、误工费36414.8元、护理费25305.2元、营养费10250元、交通费3000元、三轮摩托车损失费7000元，合计327464.57元，上述损失由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由景伟负责赔偿；2.原告保留后续治疗及评残费用的权利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日5时30分，景伟驾驶辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区津围公路中央隔离带南侧右侧机动车道由西向东行驶至82公里加100米处，疲劳驾驶睡着，遇李宝银未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿津围公路最南侧非机动车道自西向东行驶至此，其车失控向右行驶过程中，其车前部右侧与正三轮摩托车后部左侧接触，造成李宝银受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：景伟负事故全部责任，李宝银不负事故责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆开放性骨折；2.右胫腓骨开放粉碎性骨折；3.右小腿脱套伤；4.失血性休克；5.尿道损伤；6.右膝损伤等，原告共住院55天，出院医嘱：出院后仍可能出现伤口感染，骨髓炎，可能出现内固定松动、折断，骨折不愈合、定期复诊、不适随诊等。辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。景伟未提供书面答辩、亦未提供证据。保险公司辩称，事故车辆辽Ｎ×××××号事故车在我公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对交警部门出具的事故发生经过没有异议，但对事故认定有异议，因为原告未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，违反道路交通法规定，应该承担事故的主要责任。同意在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出交强险限额部分，应按照30%责任比例赔偿。不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日5时30分，景伟驾驶辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区津围公路中央隔离带南侧右侧机动车道由西向东行驶至82公里加100米处，疲劳驾驶睡着，遇李宝银未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿津围公路最南侧非机动车道自西向东行驶至此，其车失控向右行驶过程中，其车前部右侧与正三轮摩托车后部左侧接触，造成李宝银受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：景伟过度疲劳影响安全驾驶的违法行为，与事故的发生有直接因果关系，应负事故全部责任；李宝银存在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，未按规定车道行驶的违法行为，但与事故的发生无因果关系，不负事故责任。另查，李宝银驾驶的是正三轮电动车，经相关部门鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车类。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆开放性骨折；2.右胫腓骨开放粉碎性骨折；3.右小腿脱套伤；4.失血性休克；5.尿道损伤；6.右膝损伤等，原告共住院55天，出院医嘱：出院后仍可能出现伤口感染，骨髓炎，可能出现内固定松动、折断，骨折不愈合、定期复诊、不适随诊等。辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认景伟承担事故100%的责任。辽Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告景伟按照责任比例赔偿。保险公司主张原告未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，违反道路交通法规定，应该承担事故的主要责任。因李宝银驾驶的正三轮电动车虽经相关部门鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车类，但此类车辆未纳入机动车管理范畴，故对保险公司的上述主张，本院不予支持。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。保险公司虽主张应扣除15%的非医保用药，但保险公司就自己的主张未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予支持。根据审核确认的医疗费票据核算，原告的医疗费为239994.57元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间55天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计5500元。3、误工费，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定其误工期为住院55天及出院90天，计145天。原告虽提供了诊断证明书，但诊断证明书开具的休假时间不连贯、存在间断，故本院对原告主张的误工期294天，不予支持。误工期标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天。经核算为17898.8元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。根据原告的伤情，住院记录及治疗情况，本院依法确定原告的护理期间为住院期间55天及出院后30天，计85天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，1人护理，经核算金额为10492.4元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。故本院确定其营养期为住院55天及出院30天，计85天。每天按照30元计算，此项费用为2550元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6、交通费，结合原告伤情、治疗、复查及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持1000元。7、财产损失费7000元，原告主张因此次事故给其造成了车辆损失7000元，原告就此仅提供了购买车辆的票据一张（数额为6800元，未加盖公章，仅有收款人“杨”），因保险公司对此不予认可，且原告未主张车辆损失鉴定，本院无法确认车辆的损失情况，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计277435.77元。由保险公司在交强险人身损失限额内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费合计29391.2元。超出交强险限额的损失238044.57元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告景伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李宝银经济损失277435.77元；二、驳回原告李宝银其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，已减半收取976元（原告已预交），由被告景伟负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年七月三日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。