wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇透浦村。 负责人：许贞武，主任。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2008年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某（系陈某1母亲），住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许丽英，（系陈某1祖母），住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈某1与再审申请人福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈一龙 审 判 员 蔡 伟 审 判 员 林培阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴广强 书 记 员 王琦春 附：本案适用的主要法律条文 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执157号之三 申请执行人:林冠生，男，1965年6月1日出生，住江苏省启东市。 被执行人：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区管委会办公室。 统一社会信用代码：916590065893173337。 法定代表人：常涛，系该公司总经理。 被执行人：巴州澳华油脂有限公司，新疆铁门关市库西工业园区管委会。 组织机构代码：09997556-0。 法定代表人：常涛，系该公司总经理。 本院在执行林冠生与新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、巴州澳华油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  赵 利 审判员  谢桂芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨昆杰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初359号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李洪杰,男,1976年7月15日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。2018年5月8日，因赌博被利辛县公安局决定行政拘留十二日,罚款一千八百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月3日到利辛县公安局投案,同日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）332号起诉书指控被告人李洪杰犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人李洪杰及辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日13时许,在利辛县刘海彬饭店门口,被告人李洪杰和汝理涛酒后发生争吵,汝理涛打李洪杰一巴掌,李洪杰随即朝汝理涛面部打了一拳,汝理涛被打倒在地,致汝理涛右眼及头部受伤。经鉴定,汝理涛伤情为轻伤一级。2020年3月3日双方达成和解。 公诉机关认为，被告人李洪杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对李洪杰判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人李洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李洪杰具有自首、与被害人达成和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李洪杰具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3584号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：城关区新广通讯商城博宇通讯经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区新广通讯商城五楼502号。经营者：张博。原告维沃移动通信有限公司诉被告城关区新广通讯商城博宇通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 岳 红人民陪审员 李晓红二〇二〇年七月二十四日书 记 员 ?刘娟
(2020)内0523执586号之二十二 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1121.10元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  周庆鸿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1682号之一 申请执行人朱迁港，男，1964年11月22日出生，住晋江市。 被执行人王秋生，男，1973年06月12日出生，住晋江市。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人朱迁港与被执行人王秋生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4518号民事判决书，被执行人王秋生应支付申请执行人朱迁港款项121265元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王秋生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王秋生发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王秋生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王秋生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王秋生有其他可供执行的财产。现被执行人王秋生尚有款项121265元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王秋生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王秋生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王秋生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执732号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：赵汝岩，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市河西区，送达地址天津市解放南路侨馨园1-2703室。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵汝岩金融借款合同纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人赵汝岩名下有坐落于天津市河西区房产，上述房产已被本院保全查封，经征求申请执行人意见因上述房屋状态不明，暂不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6927号之二解除保全申请人：张国利，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省长垣县赵堤镇聚村225号。公民身份号码：410728197202244517。委托诉讼代理人：杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：张留栓，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省长垣县。第三人：张全振，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：张正男，男，汉族，1986年3月9日出生，住北京市朝阳区，系张全振之子。解除保全申请人张国利诉被申请人张留栓、第三人张全振股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2019）豫0728民初6927号民事裁定书，裁定冻结张留栓名下银行存款1100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。张国利于2020年7月27日向本院申请解除对张留栓的财产保全。本院经审查认为，张国利申请解除对张留栓名下银行存款1100000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张留栓名下银行存款1100000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  邢海军二〇二〇年七月二十七日书记员  原 雪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督595号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：江培宏，女，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月1日，与被申请人江培宏签订一份《最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额400000元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满55周岁。2018年1月11日，又与被申请人江培宏签订一份《个人最高额借款合同》，约定申请人再提供最高贷款限额200000元，有效期三年。二份合同约定有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年7月19日，被申请人借款200000元，借期12月，年利率10.8%，利随本清。2019年8月20日和21日，被申请人借款计400000元，借期12月，年利率7.2%，每月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人江培宏偿还借款600000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月19日为21656.35元，2020年3月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江培宏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款600000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月19日为21656.35元，2020年3月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费3339元，由被申请人江培宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月十五日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4139号原告：天津市宝坻区闫悦装饰装修材料经营部，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村老大街8号。经营者：闫宝平，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区周良庄镇周良庄村老大街8号。被告：王连和，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区闫悦装饰装修材料经营部诉被告王连和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。天津市宝坻区闫悦装饰装修材料经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区闫悦装饰装修材料经营部的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区闫悦装饰装修材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区闫悦装饰装修材料经营部负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年七月十四日书记员  崔浩轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12039号上诉人（原审被告、原审互诉原告）：康美（深圳）医药有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区第三工业区B1厂房5楼，统一社会信用代码914403007488688896。被上诉人（原审原告、原审互诉被告）马永，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址河南省三门峡市。上诉人康美（深圳）医药有限公司（以下简称“康美公司”）因与被上诉人马永劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马永一审诉讼请求：1.康美公司支付正常工作时间差额工资2300元（2019年1月1日至2019年2月28日）；2.康美公司支付解除劳动合同的经济补偿金117975元（经济补偿年限分段计算：2008年1月1日至2019年3月4日经济补偿7150元×11.5个月；2003年5月28日至2017年12月31日经济补偿7150元×5个月）；3.康美公司支付未休年假工资8547元（2017年1月1日至2018年12月31日）；4.康美公司承担诉讼费及财产保全费等。康美公司一审诉讼请求：1.无需向马永支付2019年1月1日至2019年2月28日工资差额2300元；无需向马永支付被迫解除劳动合同经济补偿金82225元，无需向马永支付2017年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资3944元。一审判决结果：一、康美公司于判决生效之日起五日内向马永支付2019年1月1日至2019年2月28日的工资差额2300元；二、康美公司应于判决生效之日起五日内向马永支付解除劳动关系的经济补偿金114400元；三、康美公司应于判决生效之日起五日内向马永支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资差额8547元；四、驳回马永的其他诉讼请求；五、驳回康美公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由康美公司承担。上诉人康美公司的上诉请求：1.撤销原判并改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人马永未提交书面答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为：本案案由为劳动争议。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点有以下三个，一是2019年1月1日至2019年2月28日工资差额问题；二是解除劳动关系经济补偿金问题；三是未休年休假工资差额问题。对于第一个争议焦点，上诉人按照降薪后的工资标准向被上诉人支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资，上诉人作为用人单位，应当举证证明其已同劳动者就降薪的相关事宜进行了充分的协商并达成了一致意见，或双方对各岗位所对应的薪资标准有明确约定，现上诉人未提交相关证据，应当承担举证不能的责任，仲裁及一审认为上诉人对被上诉人降薪行为违法，该认定正确，应当得到支持，上诉人应当向被上诉人支付此期间的工资差额。对于第二个争议焦点，由于上诉人确实存在未足额向被上诉人支付劳动报酬的情况，被上诉人于2019年3月4日以邮政快递的方式向上诉人送达《被迫解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，应当获得支持。一审判决根据被上诉人的入职时间以2008年1月1日为界分两个阶段计算其经济补偿的年限，计算方法、计算结果、处理方法正确，应当予以维持。对于第三个争议焦点，双方一审庭审中均确认被上诉人2017年度已休年休假3天，2018年度已休年休假4天，因被上诉人2017年度及2018年度可享有的带薪年休假天数合计为20天，尚余13天未休，故上诉人应支付被上诉人2017年度及2018年度未休年休假工资差额，一审对年休假工资差额计算的数额正确，本院予以维持。综上，上诉人康美公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人康美（深圳）医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月八日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢255号申请执行人：钱海玲，女，汉族，1979年6月8日出生，住贵州省仡佬族苗族自治县，公民身份证码：522126197906083522。被执行人：高明堂，男，汉族，1963年12月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：梁小红，女，汉族，1970年8月24日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1213号民事判决书，受理执行钱海玲申请执行高明堂、梁小红借款合同纠纷一案，被执行人高明堂、梁小红未履行生效文书确定的义务。因被执行人高明堂、梁小红未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵九群银行存款人民币250000.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月二十日书记员 罗城城
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：刘天福，男，1979年12月6日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘天福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1707号   原告：宋艳杰，男，1981年年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：林西县美村优品电子商务有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：陈浩，系该公司总经理。   本院在审理原告宋艳杰诉被告林西县美村优品电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宋艳杰承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年七月九日   书记员 张志鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6474号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：张爱红，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加了诉讼，被告张爱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、2019年4月25日，张爱红作为甲方（申请人）、中行荔湾支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，载明：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；约定：本协议分期额度为300000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为52500元；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，未按期归还分期本金及手续费的，构成甲方违约；如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，甲方尚未使用的分期额度中止或终止放款，全部、部分中止或终止受理甲方其他合同项下的业务申请等。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对持卡人等在使用中国银行股份有限公司信用卡交易过程中产生的利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了明确。其中，持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是张爱红；借款金额300000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率17.5%，手续费分期。五、张爱红欠款情况：截止至2020年2月3日账单日止，张爱红尚欠中行荔湾支行借款本金265000元，手续费47249.97元，利息280.56元，违约金900.64元。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.依法判令被告张爱红向原告中行荔湾支行偿还借款本金265000元、手续费47249.97元、利息280.56元、还款违约金900.64元，合计共313431.17元(利息、还款违约金暂计至2020年2月3日)及从2020年2月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.依法判令被告张爱红承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由张爱红迳付。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与张爱红签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。张爱红未按期归还分期本金及手续费，已构成违约。根据协议的约定，中行荔湾支行有权宣布协议项下所有欠款全部提前到期。中行荔湾支行要求张爱红清偿借款本金265000元，截止至2020年2月3日止的手续费47249.97元、利息280.56元、还款违约金900.64元，及自2020年2月4日起按协议约定支付利息及还款违约金，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。张爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金265000元给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行；二、被告张爱红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿手续费47249.97元给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行；三、被告张爱红于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息、违约金给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（其中，截止至2020年2月3日止的利息为280.56元、违约金为900.64元；自2020年2月4日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、违约金按双方于2019年4月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的方式及标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告张爱红负担（案件受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，同意不予退回，由被告张爱红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年七月三十日书记员  温颖彤钟子筠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民撤1号 原告：傅俊娩，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：戴福宝，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：戴碧和，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：戴阿卿，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所专职律师。 被告：杨裕鸿，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所专职律师。 被告：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄婷婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告傅俊娩、戴福宝、戴碧和、戴阿卿与被告杨裕鸿、杨峥峻、黄婷婷第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告傅俊娩、戴福宝、戴碧和、戴阿卿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅俊娩、戴福宝、戴碧和、戴阿卿在本案诉讼期间拟与杨裕鸿、杨峥峻、黄婷婷于庭外自行协商，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅俊娩、戴福宝、戴碧和、戴阿卿撤回起诉。 案件受理费27840元，减半收取13920元由傅俊娩、戴福宝、戴碧和、戴阿卿负担。 审 判 长  刘建头 人民陪审员  叶镇林 人民陪审员  张世平 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  卢荣辉 书 记 员  陈妙芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4089号申请执行人：陈大容，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。陈大容申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0775号调解书已发生法律效力。陈大容向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资4141元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款1477元并发还申请执行人陈大容。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈大容亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈大容申请执行的工资4141元，已受偿1477元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈大容享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人陈大容履行债务的义务。申请执行人陈大容发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢343号周刚：本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525刑初48号刑事判决书，于2020年7月6日恢复了罚金一案。执行过程中，被执行人已将全部罚金缴纳，本案现已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1501号 原告：陈文强，男，汉族，1991年12月25日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：梁丽琴，女，汉族，1978年1月28日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告陈文强诉被告梁丽琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告陈文强，被告梁丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份雇用原告在嘉年濠庭5栋403号房贴瓷砖，双方商定贴瓷砖劳务费为17000元，原告装修好后，被告拒绝支付劳务费。原告多次打电话催款，被告均不接电话。原告历尽曲折找到被告，被告答应付款并写下欠条交原告收执。付款期限届满后，被告并未如约付款。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁丽琴辩称，其应支付原告的劳务报酬为14000元。 本院经审理认定事实如下：被告梁丽琴于2017年10月份雇用原告陈文强在嘉年濠庭5栋403号房贴瓷砖。原告完成装修工作后，被告未支付劳务费。2019年2月26日被告写下欠条交原告收执，欠条载明“本人欠陈文强在嘉年濠庭5栋403号房装修瓷砖、水工工程款共17000元，于2020年1月22日前还清。”付款期限届满后，被告未如约付款。 上述事实，有原告陈文强提交的被告梁丽琴签字的欠条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头、书面或其他形式约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的有偿服务的法律关系。被告梁丽琴于2017年10月份雇用原告陈文强在嘉年濠庭5栋403号房贴瓷砖。原告按照被告的要求完成了贴瓷砖工作，原、被告劳务合同关系成立。双方已对拖欠的劳务报酬进行结算和确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务报酬17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告梁丽琴提出其应支付原告的劳务报酬为14000元的辩驳意见，与双方进行结算的欠条中载明被告尚欠原告劳务报酬17000元的事实不符，本院不予支持。被告未按约定时间付款，构成违约，原告请求以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但应从2020年1月23日起计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告梁丽琴支付原告陈文强劳务报酬17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告梁丽琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗俊龙 凌姿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21339号 被执行人：张舍古勒玛，女，1985年6月1日出生，蒙古族，身份证地址：内蒙古兴安盟。 关于被执行人张舍古勒玛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15542号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张舍古勒玛应负担案件受理费244.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张舍古勒玛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初731号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年11月26日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日凌晨2时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车行驶至本区被民警当场查获。经对被告人徐某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.39mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初783号原告：满玉萍，女。被告：李泽南，男。原告满玉萍与被告李泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告满玉萍到庭参加诉讼，被告李泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元、交通费1330元，共计6330元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告李泽南先后向原告借款共计5000元，原告多次催要，被告一直未还，故起诉。被告李泽南未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．转账凭证三份、聊天记录五份，证明原告通过微信转账及支付宝、现金给付的方式，借给原告5000元，原告通过微信向被告多次催要欠款。2．2020年7月2日公路票据4张、2020年7月16日公路票据2张、2020年6月13日车辆通行费专用发票3张，证明原告因催要欠款支出交通费321元。对证据的分析与评定：本院的认证意见为：被告李泽南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，因双方未有合同约定交通费的承担，其提供的证据车辆通行费专用发票3张，无法证实系向被告催要欠款产生的交通费，故对该证据本院不予支持。被告李泽南未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2018年11月份开始，被告李泽南陆续向原告借款，共计5000元，被告一直未还。本院认为，原告通过微信转账及支付宝、现金给付的方式借给被告5000元，且催缴过程中被告认可欠原告5000元，故双方的借贷关系成立，被告李泽南应承担给付借款的责任。原告要求被告李泽南给付借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费，因原、被告双方并未有合同约定车费的承担，且原告提供车辆通告费专用发票无法证实是其在催要欠款时产生的交通费，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽南给付原告满玉萍借款本金5000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李泽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年七月十七日书记员  李蟪池
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执756号陈光华：你与黄先华所有权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂06民终760号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行下列义务：一、陈光华将位于黄先东屋后的驳岸（东西长14.60米，高3.20米）拆除，恢复原状。二、负担案件受理费100元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月七日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6507号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘颖。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘颖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执27号申请执行人湖南精之美拆迁工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人肖春南，该公司总经理。被执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人李兵，该中心副主任。申请执行人湖南精之美拆迁工程有限公司与被执行人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）潭仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湖南精之美拆迁工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年2月4日，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心向本院申请撤销仲裁裁决。2020年6月28日，本院通知湘潭仲裁委员会重新仲裁，该委函告同意重新仲裁。因湘潭仲裁委员会已对本案重新仲裁，故（2019）潭仲裁字第44号裁决书已不能作为本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第44号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年七月三十一日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初613号原告：柳秋旺，男，1961年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：邓木根，男，1961年7月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者。原告柳秋旺与被告邓木根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秋旺、被告邓木根及其委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳秋旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元整；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月16日，被告邓木根从原告柳秋旺处借走人民币叁万元整，并当场向原告写下借条一张。到还款日期时，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告所述。被告邓木根辩称，被告邓木根实际上没有向原告柳秋旺借款，而是被告儿子邓高文因开集成吊顶店需要资金向原告借款，但是当时原告要求被告出具借条。之后，被告儿子邓高文已经将该笔借款还清，可是当时原告说找不到借条了，鉴于当时被告儿子邓高文与原告系翁婿关系，所以就相信了原告而没有将借条原件收回。因此，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，被告需要资金向原告借款，被告同意借款并以现金方式借给了原告30000元，为此被告向原告出具了一张借条，借条主要内容为：“今借到柳秋旺人民币叁万元正，此据，今借人邓木根，2008年6月16日”。之后，被告一直未还款，原告催要未果，故起诉至法院。本案审理过程中，被告邓木根于2020年7月13日申请对借条中签名进行鉴定，后又于2020年7月22日撤回了笔迹鉴定申请，并且在第二次开庭时对借条的真实性予以认可。以上事实有原告提交借据原件等证据材料及双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告柳秋旺与被告邓木根之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了30000元借款，双方的借贷关系已依法生效，并受法律保护。借条出具后，经原告催收，被告未能在合理期限内还款，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应当承担继续归还借款的责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告主张本案借款实际是其儿子邓高文所借并且已经还清，但未提供证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓木根于本判决生效之日起十五日内归还原告柳秋旺借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓木根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执132号之一 申请执行人：练福全，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。 被执行人:笪尚春，男，1973年3月19日出生，汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人练福全与被执行人笪尚春合伙协议纠纷执行一案中，查明本案执行金额30241.45元，执行费353.62元。在执行过程中，本院划拨被执行人笪尚春财付通存款4575.60元，被执行人自动履行1000元，共执回5575.6元，尚有24665.85元未执行。申请执行人练福全与被执行人笪尚春达成执行和解协议，且履行期限较长。申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪冬梅
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执109号申请执行人范称娃，男，1953年11月29日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人白计钢，男，1980年6月21日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人范称娃与被执行人白计钢借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人范称娃撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0924执109号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0二0年七月八日书记员 魏 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4309号原告：张1，男，1966年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋春伟、张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某3，女，1963年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张1与被告张某2、被告张某3法定继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二〇年七月二十一日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1810号原告：权海兵，男，汉族，1982年8月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：魏世盆，男，汉族，1981年12月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：冯小刚，男，汉族，1979年11月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：邱拴平，男，汉族，1984年11月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李亚雄，男，汉族，1987年8月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平与李亚雄劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平到庭参加诉讼，被告李亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平向本院提出诉讼请求：请求判令李亚雄给付劳务费16570元。事实与理由：2019年，李亚雄承包了临洮县洮阳镇都市花园二期工程的土方项目，李亚雄雇佣权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平在工程上拉运土方。经结算，李亚雄拖欠权海兵劳务费2250元、魏世盆劳务费1920元、冯小刚劳务费6100元、邱拴平劳务费6300元。经多次催要，李亚雄不予给付。李亚雄未答辩。庭审中，权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平提供了结算清单一份。李亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平提供的结算清单来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年，李亚雄承包了临洮县洮阳镇都市花园二期工程的土方项目，李亚雄雇佣权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平在工程上拉运土方。经结算，李亚雄应付权海兵劳务费9450元、魏世盆劳务费7711元、冯小刚劳务费9100元、邱拴平劳务费6300元，李亚雄在结算清单上签字。后经多次催要，李亚雄给付权海兵7200元、魏世盆5791元、冯小刚3000元，尚欠权海兵劳务费2250元、魏世盆劳务费1920元、冯小刚劳务费6100元、邱拴平劳务费6300元。本院认为，债务应当清偿。李亚雄拖欠权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平劳务费16570元未付，应承担给付劳务费的民事责任，权海兵、魏世盆、冯小刚、邱拴平的诉讼请求应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李亚雄于判决发生法律效力后十日内给付权海兵劳务费2250元、魏世盆劳务费1920元、冯小刚劳务费6100元、邱拴平劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，由李亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年七月十三日书记员  祁复栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21435号 被执行人：程林，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市淑江区。 关于被执行人程林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15652号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人程林应负担案件受理费369.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人程林名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2179号 原告：张维勤，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：武安云，女，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 原告张维勤、武安云诉被告方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司（以下简称鼎峰电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维勤、武安云、被告鼎峰电力公司的委托诉讼代理人赵雪华到庭参加诉讼，被告方杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维勤、武安云向本院提出诉讼请求：1、被告方杰、鼎峰电力公司支付原告张维勤、武安云借款本金130000元及违约金26000元。事实与理由：原告张维勤、武安云与被告方杰系经朋友介绍相识。被告方杰、鼎峰电力公司因资金周转需要,向原告张维勤、武安云借款。原告张维勤、武安云通过银行取现、收回借款转付等方式将借款支付给被告方杰、鼎峰电力公司。为妥善解决上述借款偿还事宜,多次催要未果后,原告张维勤、武安云将被告起诉至贵院【案号:(2020)皖0304民初176号】。后被告方杰、鼎峰电力公司找原告张维勤、武安云和解,双方于2020年1月9日达成《和解协议》约定:被告方杰、鼎峰电力公司尚欠借款本金共计162000元;于2020年1月20日前偿还32000元,2020年4月30日前偿还65000元,2020年7月31日前偿还65000元;如被告方杰、鼎峰电力公司有任何一期款项未按时支付,原告张维勤、武安云有权起诉并要求被告方杰、鼎峰电力公司承担未偿还借款总额20%的违约金及诉讼费、律师费等全部费用。《和解协议》签订后,被告方杰、鼎峰电力公司依约偿还了32000元,但截至2020年5月13日,被告方杰、鼎峰电力公司再次逾期偿还借款。原告张维勤、武安云认为被告方杰、鼎峰电力公司的行为严重损害了自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告方杰未到庭，未进行答辩。 被告鼎峰电力公司辩称，原告张维勤、武安云起诉的130000元属实，原告张维勤、武安云主张被告方杰、鼎峰电力公司承担违约金无法律依据。根据原告张维勤、武安云提交的证据（2018年6月13日借条），被告方杰、鼎峰电力公司的借款本金是250000元，2020年1月9日，双方达成的协议中出现了270000元本金，被告方杰、鼎峰电力公司认为借款本金是250000元，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告张维勤与原告武安云系亲戚关系，原告武安云女儿与被告方杰妻子系同学关系。因经营鼎峰电力公司需要资金，方杰于2017年向张维勤、武安云陆续借款270000元，后偿还20000元。至2018年6月13日，方杰、鼎峰电力公司向张维勤、武安云出具借条一份，载明“今借到张维勤、武安云人民币贰拾伍万元整（250000.00）”，借款人方杰签名，并加盖了鼎峰电力公司的公章。2020年1月，原告张维勤、武安云就被告方杰、鼎峰电力公司尚欠其162000元借款向蚌埠市禹会区人民法院起诉，2020年1月9日，甲方即原告张维勤、武安云与乙方即被告方杰、鼎峰电力公司签订和解协议，双方主要约定“1、乙方同意于2020年1月20日前偿还32000元，2020年4月30日前偿还65000元，2020年7月31日前偿还65000元；2、甲方同意在协议生效后向蚌埠市禹会区人民法院撤回起诉；3、如乙方有任何一期款项未按时支付，乙方认可甲方有权起诉维权并要求乙方承担上述未偿还借款总金额20%的违约金即诉讼费、律师费等全部费用；4、本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效”，原告张维勤、武安云在甲方落款处签字确认，被告方杰在乙方落款处签字确认，被告鼎峰电力公司在乙方落款处盖章确认。和解协议签订后，原告张维勤、武安云撤诉，被告方杰、鼎峰电力公司按约支付了借款本金32000元，但未按约支付第二期借款，原告张维勤、武安云遂再次诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张维勤、武安云提供借条、和解协议证明了其与被告方杰、鼎峰电力公司之间存在借贷关系，被告鼎峰电力公司亦认可其尚欠原告张维勤、武安云借款本金130000元，被告方杰、鼎峰电力公司应该按照和解协议约定还款。对于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告张维勤、武安云主张的违约金不能违反本条规定，违约金应以未偿还的借款本金130000元为基数，自2020年4月30日起按照年利率24%计算至借款本金清偿时止，但最多不超过26000元（130000元×20%，此系原告张维勤、武安云诉请的金额，亦是按和解协议约定计算得出的金额）。被告方杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张维勤、武安云借款本金130000元及违约金（违约金以借款本金130000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月30日起至借款本金清偿时止，但最多不超过26000元）； 二、驳回原告张维勤、武安云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异12号申请执行人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。法定代表人：李雄杰，董事长。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。被执行人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处。法定代表人：秦亚吉，经理。委托诉讼代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。被申请人：胡杨林，汉族，男，1971年5月18日出生，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）与被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司（以下简称格林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，晨光公司申请追加胡杨林为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审查终结。晨光公司申请称，在其与格林公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，胡杨林出具书面承诺，自愿代格林公司履行法定义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，申请追加胡杨林为本案的被执行人。本院查明：2020年3月10日，本院依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终1011号民事判决执行晨光公司与格林公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，胡杨林向本院出具《代履行承诺书》称：贵院执行的晨光公司与格林公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执7号]，如在贵院作出相应解除查封的裁定后三日内，格林公司仍未履行完湖南省高级人民法院（2019）湘民终1011号民事判决确定的全部金钱给付义务，我方完全自愿同意以格林公司网签个人名下的房产代格林公司履行湖南省高级人民法院（2019）湘民终1011号民事判决确定的剩余部分债务（以3680195.59元为限），同意由人民法院追加为被执行人并接受人民法院的强制执行。2020年4月17日，晨光公司诉讼代理人谢淑毅、格林公司法定代表人秦亚吉以及胡杨林又签订了一份《当事人议价书》：晨光公司与格林公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执7号]，案外人胡杨林自愿以其名下由格林公司开发的位于汨罗市御景国际1#2901、2902、2903，2#2901、1402、1802、2302、2402、2502、2802、2902、2503、2603、2703、2803、2903、2904.3#202，4#2903、2904号20套不动产代格林公司向晨光公司偿还湖南省高级人民法院（2019）湘民终1011号民事判决确定的尚未实现的给付义务（截至2020年3月12日，还有3680195.59元需要继续执行），并愿意接受本院的强制执行。晨光公司、格林公司、胡杨林三方经自愿协商，一致同意参照湖南锦鑫房地产评估公司于2020年3月16日作出的湘锦鑫房评报字[2020]第20-A-164号房地产抵押估价报告中核定的4500元/㎡单价，作为执行法院对前述胡杨林20套不动产进行处置（包括网拍）的参考价和执行法院在执行程序中确定财产保全阶段实际保全被执行人财产价值总额以及据此解除多余执行标的部分的参考值。晨光公司自愿同意执行法院解除对格林公司名下其他不动产的查封。以上系各方的真实意思表示，均自愿承担法律责任。2020年6月16日，2020年6月19日，晨光公司向本院出具函件称，该公司申请追加胡杨林为被执行人，要求其承担的责任为在二十套房屋拍卖款范围内承担责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定中的第三人承诺代履行系指债务加入，即第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人履行债务的责任承担方式。而本案涉及的汨罗市御景国际二十套房产虽由格林公司与胡杨林网签了买卖合同，但未办理变更登记，依据物权登记原则，仍是格林公司的责任财产。因此，胡杨林虽同意追加其为被执行人，但其承诺的“我方完全自愿同意以格林公司网签个人名下的房产代格林公司履行湖南省高级人民法院（2019）湘民终1011号民事判决确定的剩余部分债务（以3680195.59元为限）”的责任承担方式不属于债务加入，实质上仅是胡杨林作为房屋买受人放弃了请求排除执行的权利。故，晨光公司请求追加胡杨林为本案的被执行人缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回湖南晨光建设工程有限公司请求追加胡杨林为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  胡中岳审判员  付 妮审判员  姜 康二〇二〇年七月十七日书记员  刘轶夫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘臣君，男，1993年2月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘臣君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1441号申请执行人：牟小平，男，汉族，1979年10月21日出生，重庆市万州区。被执行人：范钟伟，男，汉族，1983年12月31日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人牟小平与被执行人范钟伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初2173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为127759元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院已对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢130号之一 申请执行人：侯玉盆，女，1947年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人侯玉盆与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人侯玉盆于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉支付借款本金46800元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，申请执行人侯玉盆受偿4270元后向本院申请撤回该案执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人侯玉盆向本院申请恢复执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉继续偿还剩余款项。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人张梅娥、陈建辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人张梅娥、陈建辉适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人张梅娥同时系本院（2017）闽0211执39号等12起案件被执行人，被执行人陈建辉同时系本院（2017）闽0211执39号等11起案件被执行人，执行标的共计1380400元及迟延履行期间的债务利息，且本院在前述案件执行过程中已至厦门市集美区××××号进行查找，并于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取司法拘留措施、于2017年12月8日对被执行人张梅娥采取司法拘留措施，但被执行人张梅娥、陈建辉至今均未执行完毕； 4.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人陈建辉住房公积金存款17180元，并按比例向本案申请执行人侯玉盆发放615元； 5.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人张梅娥、陈建辉征地补偿款项共计99980元，并按比例向本案申请执行人侯玉盆发放3378元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年7月29日，申请执行人侯玉盆在恢复执行的过程中已经受偿3993元，借款本金46800元及相应利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2435号上诉人（原审原告）：骆志敏，女，汉族，1969年11月20日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县孙武街道办事处。住所地：山东省惠民县东关大街12号。法定代表人：肖军伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县孙武街道城关社区居民委员会。住所地：山东省惠民县老年大学院内。法定代表人：庄秀涛，该居委会主任。委托诉讼代理人：高强，该居委会工作人员。上诉人骆志敏因与被上诉人惠民县孙武街道办事处（以下简称孙武街道办）、惠民县孙武街道城关社区居民委员会（以下简称城关居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆志敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.与本案有关的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月23日下午，两被上诉人对未签订赔偿协议的上诉人骆志敏和李永生、张子贵等五人的树木、庄稼进行了强行清理，去了四五十人，故意将上诉人的树木砍伐，并不是天降大雨误伐，现有森林公安的现场勘验检查笔录为证，我们五户受害人的地邻分别是空闲地，那是之前已签订赔偿协议村民的地，早已进行了清理，并且上诉人当时也向惠民县公安局城关派出所报警，上诉人对派出所出警有通话录音和报警截图可以证明，派出所因被上诉人是政府行为，不予处理。两被上诉人对我们的合法财产进行了故意毁坏，给我们精神上造成了极大的伤害。原审法院事实认定不清，判决有失公正，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。孙武街道办辩称，上诉人所称孙武街道办对树木进行强行清理，与事实不符；根据一审法院查明的事实清理树木的是“古城源著”（小区名称简称）经理雇佣的人员，惠民县孙武街道办事处的工作人员并未参与，只是下达了相关通知。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。城关居委会辩称，与孙武街道办答辩意见相同。骆志敏向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿给原告造成的经济损失30000元；2.判决被告停止侵害，将原告承包的土地恢复原状；3.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年7月23日中午，惠民县孙武街道办事决定对惠民县原大王营村已签订赔偿协议村民的地上附属物进行清理，孙武街道办、城关居委会安排工作人员负责清理工作。工作人员通知大王营街主任及古城源著的经理，由古城源著的经理雇佣多名伐树人员对地上附属物具体进行清理。在清理过程中，突降大雨，导致清理现场混乱，伐树人员对尚未签订赔偿协议的骆志敏的树木也进行了清理。报警后，惠民县森林公安局于2018年7月24日下午进行了现场勘验，经勘验，骆志敏被砍伐柳树102棵：地径4cm的2棵，5cm的2棵，5.5cm的1棵，6cm的11棵，7cm的14棵，8cm的11棵，9cm的10棵，10cm的25棵，11cm的8棵，12cm的5棵，13cm的2棵，15cm的6棵，16cm的3棵，17cm的1棵，20cm的1棵。以上树木数量及地径已经原告骆志敏签字确认。经惠民县森林公安局委托评估，骆志敏涉案树木损失价值3394元。另查明，涉案树木所相关土地现由原告骆志敏自己耕种。经释明，原告骆志敏明确表明不追加古城源著为共同被告。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告骆志敏的树木受到损坏未经法定审批手续，理应得到赔偿。骆志敏的损失经惠民县森林公安局委托评估，客观公正，骆志敏认为数量不对，但无证据予以反驳，且勘验笔录骆志敏已签字确认，骆志敏主张损失30000元，未提交相关证据，不予支持。被告孙武街道办、城关居委会在组织清理树木过程中，未确保有序进行，给原告财产造成损害，应当承担相应的民事责任。原告骆志敏所主张的土地现由自己耕种，其诉求被告停止侵害，恢复原状的主张已无事实基础，不予支持。两被告辩称不知情，原告的损失与其无关，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、惠民县孙武街道办事处、惠民县孙武街道办事处城关社区居民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆志敏树木损失3394元；二、驳回原告骆志敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告骆志敏负担25元，由被告惠民县孙武街道办事处、惠民县孙武街道城关社区居民委员会负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，因修建道路需要征用李永生承包地，在没有达成协议的情况下，2018年7月23日中午，孙武街道办将骆志敏承包地上的树木也进行了清理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，因修建道路需征用骆志敏的承包地，虽系用于开发商通往工地使用，但是由孙武街道办组织征用，不是民事法律关系中平等主体之间的财产关系，不属于民事案件的受案范围，应当通过行政争议的处理程序进行处理，因此，本案骆志敏的起诉不符合民事诉讼的法定条件，一审法院对本案进行实体审理并作出民事判决不当，应予以撤销。另外，通过惠民县森林公安局勘验，以及各相关人员在惠民县公安局接受调查时的笔录，可以证实，2018年7月23日当日清理树木的范围系五户未签订赔偿协议的人员，不涉及已经签订赔偿协议的人员，两被上诉人主张误砍树木不符合本案客观事实，本院依法不予认定。综上，本案应驳回骆志敏的起诉，骆志敏一方应依法通过行政争议的处理程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2444号民事判决；二、驳回一审原告骆志敏的起诉。一审案件受理费50元，退还（原审原告）骆志敏；上诉人骆志敏预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年七月七日法官助理李超书记员韩树霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初639号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈建明，男，汉族，1996年7月17日生，户籍地福建省三明市，暂住本市浦东新区。辩护人王戈、张晓维，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]990号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月17日2时许，被告人陈建明酒后驾驶牌号为闽GGXXXX的小客车搭载陈某某行驶到本市江苏路186弄附近时发现有民警设卡盘查，遂驾车调头逃逸。被告人陈建明逃逸至江苏路、武定西路附近时因警车撞击逼停而被抓获。经鉴定，被告人陈建明案发时血液中乙醇含量为1.12mg/ml。同时，撞击使两车不同程度受损，其中警车物损为人民币18,996元，被告人陈建明已支付警车修理费用。公诉机关认为被告人陈建明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人陈建明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执63号申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司。法定代表人鲜开琼，该公司董事长。委托代理人郭川阳、何子依，湖北武珞律师事务所律师。被执行人湖北伟创置业有限公司。法定代表人毛联辉，该公司董事长。被执行人伟创建筑工程有限公司。法定代表人钟振国，该公司执行董事。被执行人咸宁市伟创物业有限责任公司。法定代表人毛弟明，该公司执行董事。被执行人毛联辉，男，1973年6月21日出生。被执行人毛弟明，男，1969年2月4日出生。被执行人毛威，男，1971年5月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初78号民事调解书,经申请执行人申请，于2020年6月22日立案执行申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司与被执行人湖北伟创置业有限公司、伟创建筑工程有限公司、咸宁市伟创物业有限责任公司、毛联辉、毛弟明、毛威民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司于2020年7月15日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对（2019）鄂05民初78号民事调解书的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂05民初78号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年七月十七日书记员  郦 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审3号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。负责人田忠利，职务主任。委托代理人王钧熠，哈尔滨市人防办行政执法局主任科员。被执行人侵华日军第七三一部队罪证陈列馆，住所地哈尔滨市平房区新疆大街21号。法定代表人金成民，侵华日军第七三一部队罪证陈列馆馆长。委托代理人张伟，侵华日军第七三一部队罪证陈列馆办公室主任。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室向本院申请强制执行哈人防执字[2017]第0903004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防执字[2017]第0903004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室经调查认为，被执行人开发建设的侵华日军第七三一部队罪证陈列馆新馆建设项目未按规定建设防空地下室，也未缴纳易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条之规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施＜中华人民共和国人民防空法＞条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《哈尔滨市人民防空办公室行政处罚自由裁量权基准》及《中华人民共和国人民防空法》等法律法规，对一个单位工程的罚款最高不超10万元的规定，作出哈人防执字[2017]第0903004号行政处罚决定：1.责令侵华日军第七三一部队罪证陈列馆缴纳易地建设费6，388，547.00元；2.罚款100,000.00元。行政处罚决定于2019年4月11日直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达哈人防强催字[2017]第0903004号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防执字[2017]第0903004号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防执字[2017]第0903004号行政处罚决定，准予强制执行。准予强制执行人防易地建设费6，388，547.00元；准予强制执行罚款100,000.00元。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨晓宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1972号原告：赵红英，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省彭山县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵红英诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵红英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2288号 原告：邱勇谋，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王外兵，男，1992年5月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告邱勇谋与被告王外兵合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇谋到庭参加诉讼，被告王外兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱勇谋向本院提出诉讼请求：1.判令王外兵立即支付邱勇谋保证金人民币20,000元（以下均为人民币）、违约金10,000元及起诉费1,150元，共计31,150元；2.判令王外兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱勇谋与王外兵因演出合作纠纷于2019年11月27日达成和解，由王外兵出具一份《还款协议书》交由邱勇谋收执。双方在《还款协议书》中明确约定王外兵分期还款的时间及还款数额。但王外兵一直未按约履行还款义务。 王外兵未作答辩。 邱勇谋围绕诉讼请求依法提交了证据，王外兵未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，邱勇谋提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：邱勇谋与王外兵因演出合作问题产生纠纷，后双方于2019年11月27日自行达成和解，由王外兵手写出具一份《还款协议书》交由邱勇谋收执。《还款协议书》载明“此协议自2019年11月27日起，退还保证金给邱勇谋共计20000元整、违约金10000元整、起诉费1150元整，分三期退还，十天为一期，自2019年12月8号还10000元加起诉费1150元，自2019年12月18号还10000元，自2019年12月28号还10000元整，则全部还清。还款人：王外兵。时间：2019年11月27日”。但《还款协议书》出具后，王外兵一直未按约支付款项。邱勇谋经多次催讨未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。另，2019年10月15日，邱勇谋以王外兵为被告向本院提起诉讼，后于2019年11月27日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月15日作出（2019）闽0581民初5994号民事裁定书，裁定准许邱勇谋撤诉。 本院认为，邱勇谋与王外兵之间达成的《还款协议书》系其双方之间的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。当事人应按照约定履行自己的义务，但王外兵一直未按约履行支付款项义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邱勇谋要求王外兵退还保证金20,000元、支付违约金10,000元及诉讼费1,150元，款项共计31,150元，合法有据，予以支持。 综上，邱勇谋的诉讼请求可以成立，本院予以支持。王外兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 王外兵应于本判决生效之日起十日内向邱勇谋支付款项31,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由王外兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6878号 广东蛟龙物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈德群与被执行人广东蛟龙物业管理有限公司执行一案，（2020）粤19民终1982号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6878号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1147号 原告：水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。经营者：史和平，男，该租赁站业主。委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。被告：新疆程务通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱卫兵，男，新疆程务通建筑劳务有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：邓国忠，男，1971年12月22日生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。原告水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站与被告广西五鸿建设集团有限公司、新疆程务通建筑劳务有限公司、邓国忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1,781.96元（原告已预交890.98元），减半收取890.98元，由原告水磨沟区苏州东路金坤达建筑设备租赁站负担。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 五 日书  记  员   潘晓璇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6711号原告：张勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：重庆建江网络服务有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号7幢15-1，统一社会信用代码91500118MA5U38F74Y。法定代表人：王彪。被告：王彪，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘杨，女，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张勇与被告重庆建江网络服务有限公司、王彪、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告张勇负担。审判员  张继荣二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 诗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3801号 申请执行人：程波，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：侯志勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 程波与侯志勇其他案由一案，本院作出的（2018）粤0106民初23090号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1万元及利息（自2017年8月25日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付），承担案件受理费60元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3801号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7670号原告：白峰，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：张祥鑫，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖北省来凤县，现居住地重庆市江津区。原告白峰与被告张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告白峰到庭参加了诉讼。被告张祥鑫经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款40000元。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在双福国际农贸市场做水果生意，摊位号为01B-109，因资金周转困难为由，向原告借款现金40000元正，并出具借条一张，借条载明：“借条因生意周转需要，借到白峰(江津区长林村七组卡转现金肆万元整，40000)此据借款人：张祥鑫2020年4月30日，4228271986020xxx，借款后被告手机在5月26日后处于关机状态，直到现在都打不通，人也不知去向，追还无果，被告严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决。被告张祥鑫未作答辩意见。经审理查明：2020年4月30日，被告因资金周转之需向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条一张，未约定利率。被告通过手机银行向原告转款40000元。该借款原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张祥鑫在本判决生效后十日内返还原告白峰借款4万元。如果被告张祥鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告张祥鑫负担。限被告张祥鑫在本判决生效后十日内支付原告白峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴艾昌，男，1987年11月4日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴艾昌银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执689号 李爱宁、北海市银海区银滩镇曲湾村民委会古城岭第四生产小组： 本院执行的申请执行人李爱宁与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委会古城岭第四生产小组侵害集体经济组织成员权益一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）桂0503执689号《执行裁定书》依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委会古城岭第四生产小组名下的银行存款10101.75元。支付申请执行人李爱宁案件款10050.75元（含本金10000元、利息50.75元），本院收取执行费51元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委会古城岭第四生产小组基于（2019）桂0503民初1510号、（2020）桂05民终397号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初3530号原告：胡胜辉，男，汉族，1974年8月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢，总经理。委托诉讼代理人：魏振军，男，汉族，1977年11月16日出生，抚州市临川区人，九江市广安建设工程公司副总，现住临川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡武飞，男，汉族，1976年1月3日出生，抚州市临川区人，九江市广安建设工程公司建安大厦项目1#楼现场负责人，现住临川区，代理权限：特别授权代理。原告胡胜辉诉被告九江市广安建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款346370元,并从起诉之日支付逾期利息（以346370元为基数，按月利率6％从2018年7月2日至2019年8月19日为23515.2元，此后利息以346370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“建安大厦1#楼”工程由被告承建，2014年8月份左右，被告将泥工工程的劳务部分交由原告施工，并约定按建筑面积96元/㎡计算价款，按照工程进度支付工程款。工程完工后，被告一直未按照约定支付工程款。2018年7月2日，原、被告经过结算，确认泥工工程款总计344.4万元，已支付299.763万元，拖欠44.637万元，并承诺先行支付18万元整，余款待项目竣工验收后按实结算。此后被告仅支付10万元，剩余346370元一直拖欠至今。故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、经原、被告双方确认，原告胡胜辉的工程款总额为人民币344.4万元，被告九江市广安建设工程公司尚欠原告胡胜辉工程款人民币346370元；2、付款方式：被告九江市广安建设工程公司于2020年12月31日前向原告胡胜辉指定账户（户名：胡胜辉开户银行：中国工商银行股份有限公司江西省抚州市抚州临川龙津支行账号：62×××61）支付尚欠的工程款人民币346370元，原告自愿放弃其他诉讼请求；3、如被告九江市广安建设工程公司未按本调解协议第二项履行付款义务，则被告应当向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠工程款346370元为基数，自2021年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日时止）。案件受理费6848元，减半收取3424元，由被告九江市广安建设工程公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年七月二十九日书记员  毛 青