wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5855号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，公司员工。 被告：喻婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘天飞，男，1985年6月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告喻婷、刘天飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告喻婷、刘天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告喻婷偿还原告垫付款金额50830.43元，违约金5083元（垫款金额的10%）；2．判令被告刘天飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告喻婷向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。被告还与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后被告多次发生未按期足额还款情形，众汇公司代被告偿还按揭款共计50830.43元，且追偿无果，故诉至法院。 喻婷、刘天飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定如下事实：2017年12月19日，工行春熙支行（甲方、债权人）与众汇公司（乙方、担保人）签订了《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定汽车专项分期申请人，即申请办理汽车专项分期中国工商信用卡的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。合同有效期5年。 喻婷与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为176800元的传祺GS8汽车一辆，其中喻婷自行支付首付款42900元，剩余购车款233900元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，喻婷则以分期（每期4066.47元，共计36期）方式偿还该笔款项。 喻婷（甲方）与众汇公司、四川众汇资产管理公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方的追偿权范围为众汇公司为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）甲方应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向乙方支付违约金，发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额20%支付违约金；（5）下列任一情形视为甲方根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使众汇公司向融资机构代偿等。 刘天飞（甲方、反担保人）与众汇公司、四川众汇资产管理公司（乙方、本担保人）签订《保证反担保合同》，约定甲方为贷款购车人喻婷提供保证反担保，担保范围为《汽车消费贷款服务合同》众约定的贷款购车人向融资机构代偿的全部款项等。保证期间为乙方代偿之日起两年止。保证方式为连带责任保证。 喻婷已以购买方式取得汽车，并完成抵押登记。后喻婷未能按期足额偿还分期款，众汇公司向工行成都春熙支行进行了代偿，代偿金额共计59025.43元，而喻婷至今未向众汇公司偿还上述款项。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《保证反担保合同》《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书、以及众汇公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，上述《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在喻婷未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向喻婷行使追偿权，故喻婷应向众汇公司支付代偿款50830.43元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的喻婷应按垫款金额10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%支付违约金”，根据喻婷与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为4066.47元，而众汇公司已向工行成都春熙支行代偿超过六期款项金额，喻婷已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 对于众汇公司要求刘天飞承担连带清偿责任的诉请，因刘天飞已与众汇公司约定对喻婷因汽车消费贷款代偿款提供连带责任保证，在喻婷未依约偿还贷款，众汇公司代其偿还后，有权要求刘天飞承担保证责任，故对其该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告喻婷于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额50830.43元、违约金5083元； 二、被告刘天飞对第一项还款义务承担连带清偿责任，刘天飞承担保证责任后有权向被告喻婷追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告喻婷、刘天飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月十日 书记员  李 怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民监2号原审原告：白妹（系尤锡康配偶），女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。原审原告：尤颖（系尤锡康女儿），女，1988年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。原审被告：翟保华，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原审被告：无锡阳阳运输有限公司，统一社会信用代码913202047961463978，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路12号。法定代表人：朱国英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，1958年9月19日生，该公司员工，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司经理。原审原告尤锡康与原审被告翟保华、无锡阳阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏0214民初7706号民事判决，已经发生法律效力。因尤锡康于2018年12月28日死亡，其配偶白妹、女儿尤颖作为尤锡康继承人参加诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡艳丽审判员  陈 平审判员  程加干二〇二〇年七月三日书记员  缪 苗本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1945号 原告：王宏儒，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王华，男,1972年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：严丽娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告王宏儒诉王华、严丽娟赠与合同一案中，原告王宏儒于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王宏儒在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宏儒撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王宏儒负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月三日 书记员  汪 珊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢950号申请执行人林福信与被执行人张淑娟离婚纠纷一案，（2016）浙0327民初1138号民事判决已发生法律效力，申请执行人林福信向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张淑娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢950号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2383号 安溪县人民法院民事审判二庭（申请执行人）   福建金宜房地产开发有限公司（被执行人）： 安溪县人民法院民事审判二庭与福建金宜房地产开发有限公司受理费移送执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已执行到位100元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4357号原告：于俊涛，男，1978年11月27日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：李海鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告于俊涛诉被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于俊涛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于俊涛撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十六日书记员  王 珂
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4410号原告：尚玉贞，男，1996年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：张华城，男，1978年10月11日出生，汉族，住济南市。原告尚玉贞与被告张华城劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告尚玉贞未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚玉贞撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 徐佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4065号之一原告：上海康浦码头装卸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏恒泰，总经理。委托诉讼代理人：黄赛花，女。委托诉讼代理人：张兆英，上海明庭律师事务所律师。被告：上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高锦妹，董事长。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海康浦码头装卸有限公司与被告上海中源农林科技发展(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。现原告上海康浦码头装卸有限公司以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康浦码头装卸有限公司撤诉。案件受理费41,642元减半为20,821元、诉前财产保全申请费5,000元，合计25,821元，由原告上海康浦码头装卸有限公司负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  卜军形人民陪审员  陈树芳二〇二〇年七月二日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2599号申请执行人吴云云，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初2446号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3965号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：张廷见，男，1969年6月10日生，汉族，住重庆市开县。被告：陈仕兰，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉张廷见、陈仕兰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅，被告张廷见、陈仕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令张廷见、陈仕兰立即支付2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业费13998.08元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，张廷见、陈仕兰系无锡市云港佳园小区8号402室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但张廷见、陈仕兰尚结欠2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业费13998.08元。张廷见、陈仕兰辩称：因楼上住户漏水，导致阳台移门门框裂缝，后怡庭公司来修理，又未将检修口封闭好。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后张廷见、陈仕兰成为无锡市云港佳园小区8号402室房屋的业主。2013年8月28日，张廷见与怡庭公司就云港佳园小区8号402室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。张廷见、陈仕兰的物业费交至2014年8月底，后张廷见、陈仕兰未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与张廷见、陈仕兰之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。张廷见、陈仕兰作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。张廷见、陈仕兰陈述的内容不能作为其拒缴物业费的理由，怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：张廷见、陈仕兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2014年9月1日至2019年12月31日间物业费13998.08元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由张廷见、陈仕兰负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费75元由张廷见、陈仕兰向其直接支付，本院不再退还，由张廷见、陈仕兰在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1400号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：高德军。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告高德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高德军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月5日通过原告向第三人刘涛等人借款人民币75000元，为此三方签订借款合同一份，约定，刘涛等人向被告出借75000元整，借款时间为2015年6月5日至2016年6月4日。2016年10月6日，第三人刘涛等人将该债权依法转让给原告，还款期限到期后被告未如期偿还借款，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 高德军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告高德军与刘涛等人签订借款合同一份，约定，借款人通过居间人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的“宜联贷”网络居间服务平台向出借人刘涛等人借款，借款金额为75000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，借期内利息为年利率百分之十，利息自宜联贷网站交易成功之日起计算，按月还息，到期还本。违约责任为，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，出借人授权宜联贷及其合作的其他第三方催收机构进行追缴，并收取追缴费用。2015年6月5日，高德军出具75000元的借款凭证一份。2015年6月8日，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司通过国付宝信息科技有限公司向高德军交付67500元（扣除服务费7500元）。2016年10月6日，刘涛等人书面通知高德军，将上述合同项下的债权即借款本金75000元及利息整体转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 关于被告的还款情况，原告陈述，被告于2016年7月31日还款10000元，2016年8月11日还款5000元，2016年8月31日还款13000元，2016年11月7日还款2000元，2016年12月6日还款3000元，本息共计还款33000元。 关于利息，原告主张借期内的利息按照年利率10%计算，借期之外的利息按照月息2%计算。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人刘涛等人与高德军通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司签订的书面借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向高德军履行了借款的交付义务，但高德军未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。现刘涛等人已将其对被告高德军的债权转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并书面通知了高德军，故潍坊宜联贷金融信息服务有限公司有权依照借款合同的约定向借款人主张权利。 关于原告主张的借款本金数额，应以其实际交付的数额67500元予以认定。关于被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，其借期内的利息应按照年利率10%计算，逾期之日起的利息及罚息应按照年利率24%计算。根据被告的还款时间及金额，经本院核算，至2016年12月6日，被告尚欠原告借款本金48215.7元，并应自2016年12月7日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日。 被告高德军作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告高德军偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金48215.7元及利息（以48215.7元为计算基数，自2016年12月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费770元，共计1607.5元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担550元，被告高德军负担1057.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  孟胜男
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执945号之一 被执行人：卢明，男，满族，1982年07月13日生，住凤城市东汤镇。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢明在中国邮政储蓄银行621799226000338×××83账户内存款人民币35770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张玉林 二〇二〇年七月三日 书记员  任梓瑜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢228号之二申请执行人：秦静，女，汉族，生于1988年7月19日，住南召县。被执行人：张柯，男，汉族，生于1978年5月22日，住南召县。被执行人：李培，男，汉族，住南召县。申请人执行秦静与被执行人张柯、李培民间借贷纠纷一案，本已2020年4月26日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初1324号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李培中国农业银行6230520970054614179、6228480971160297216账户；二、冻结被执行人李培中国邮政储蓄银行605133123200274832、6221885131035062529、605133110200684274、605133123200279038、605133123200340021、6221885131027067072账户；三、冻结被执行人李培中国建设银行6210812590002926266_156_1、6210812590002926266_156_1账户；四、冻结被执行人李培名下财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年七月十三日书记员  曹富强
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢23号之四 申请执行人：冉安虎,男,生于1973年10月16日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：泸州市纳溪区新纪元房屋租赁有限公司,住所地：泸州市纳溪区友谊路阳光商城，统一社会信用代码：91510503MA6220A206。 被执行人：康健,男,汉族生于1971年11月5日。 被执行人：刘彬,男,汉族，生于1973年1月22日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行冉安虎与泸州市纳溪区新纪元房屋租赁有限公司、康健、刘彬借款合同纠纷一案中，申请人依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503民初991号民事调解书向本院申请执行，要求泸州市纳溪区新纪元房屋租赁有限公司、康健、刘彬支付借款本金500000元及利息。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查询并查封了被执行人泸州市纳溪区新纪元房屋租赁有限公司位于纳溪区房屋一套（不动产权证书号：201200597）。查封日期为2020年7月8日，期限为三年。查询并查封了被执行人刘彬位于纳溪区（不动产证书号201503521）。查封日期为2020年2月21日，期限为三年。上诉两套房产暂不便处置。 三、本院在对康健名下资产进行了评估、拍卖，二次流拍后，冉安虎与康健协商，由康健支付冉安虎7万元后，冉安虎自愿不再就该笔债务向康健进行追偿。并申请解除对康健的所有强制执行措施。 四、已对泸州市纳溪区新纪元房屋租赁有限公司、刘彬采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序本案债权已实现70000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年七月八日 书记员  钟志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8284号解除保全申请人：白洪瑶，女，1964年10月27日生，布依族，住贵州省贵阳市阳关小区9栋1单元5楼1号，身份证号：522728196410277527。委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人：彭敏，女，1961年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区园丁巷3号2单元附24号，身份证号：520103196102220420。本院在审理解除保全申请人白洪瑶与被申请人彭敏房屋买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院申请诉请财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）黔0103财保84号民事裁定书，对被申请人彭敏银行存款500000元或其它同等价值的财产采取了保全措施。2020年7月3日，双方在本院主持下达成调解，现解除保全申请人白洪瑶向本院申请解除被申请人彭敏所有的位于贵阳市云岩区长岭南路阳关小区9栋1单元5层1号房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人彭敏所有的位于贵阳市云岩区长岭南路阳关小区9栋1单元5层1号房屋（权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0057082号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月三日书记员 廖雨濛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异94号案外人：王丰成，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人王丰成向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人王丰成在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为20071100250。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人王丰成申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人王丰成的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王丰成撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1040号之一 被执行人：田起伟，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田起伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田起伟在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十二日 书记员徐慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢75号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人张世杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人何淑红，女，1972年9月8日出生，汉族， 住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢75号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张世杰、何淑红借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢75号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1058号申请执行人:苍南县龙港宏利纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路619号，组织机构代码07289906X。法定代表人:郑卜品。被执行人:张春燕，女，1977年4月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县龙港宏利纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初703号民事调解，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69466元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日以邮政专递收寄方式向被执行人张春燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人张春燕未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张春燕的财产情况，查明被执行人张春燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为京ＱＧ××××五菱牌机动车小型轿车登记在被执行人张春燕名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人苍南县龙港宏利纸业有限公司向本院领取执行款0元，被执行人张春燕主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金69466元及利息，也未缴纳本案诉讼费893.5元、执行费942元。因被执行人张春燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张春燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十八日书记员  徐琼琼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3269号原告：徐良平，男，1972年2月28日出生，汉族，住射阳县。被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐良平与被告钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐良平及被告钱兆连、陈士群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款13770元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包工作，2019年8月原告经徐兴祥介绍到两被告承包的工程处做工，约定320元每天（除去吃饭实际应支付原告每天工资300元），做了8、9、10三个月，但实际工作日是40.9个工作日，共差欠原告12270元，在做工期间被告付了1000元，实际差欠原告工资11270元。另外，原告老婆在工地烧饭的工资，被告也一并出具给原告，载明差欠烧饭工资2500元，实际两被告共差欠原告13770元。原告多次向两被告索要工资，二被告互相推卸责任一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告钱兆连辩称，对原告主张的工资数额无异议，原告的工资都是项目部发的我没有经手，他们的工资应当继续由项目部发给他们。被告陈士群辩称，1.对原告主张的工资数额我不清楚，我将工程分包给钱兆连，我和他之间的工程款已经结清；2.刚才钱兆连所说的项目部，之前钱兆连的工人工资由钱兆连做工资表，结合甲方的考勤记录制定工资表，审核并发放。包括原告在内7人中除董某和沈某在钱兆连做的工资表外，其余人不在工资表内，在工资表内的人除他们两人外还有四五个人的工资存在问题，所以说我们扣下暂停发放，包括原告在内其他5个人不在工资表内我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士群承建位于青岛市城阳区西海尔生物细胞谷住宅一期项目。陈士群又将其项目中的钢筋制作、绑扎施工等工作分包给钱兆连，并签订一份《建设工程劳务单项清包工分包合同》，约定分包工程单价为以实际完成工作量为结算依据，地下按1000元/吨计算，地上按建筑面积计价50元/平方米，止水钢板焊接30元/米。施工过程中钱兆连雇佣徐良平等人做工。2019年12月25日，经结算，钱兆连向徐良平出具一份工资结账单，载明：徐良平40.9×300=12270元，钱兆连已付1000元，尚差欠11270元；烧饭尚差欠2500元,合计13770元没有给付。徐良平诉至本院。另查明，2019年12月27日，钱兆连向陈士群提供一份农民工工资清单表，陈士群签名同意由公司从钱兆连班组工程款中代扣代发。徐良平未在上述工资清单表名册中。又查明，施工过程中，钱兆连与陈士群产生矛盾，钱兆连已施工的工程量及工程价款至今未与陈士群结算。本院认为，一、关于钱兆连应承担的责任问题。徐良平与钱兆连之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱兆连差欠徐良平工资13770元，理应及时给付。现钱兆连拖欠不还，构成违约，应给付工资13770元并承担逾期付款利息。故徐良平要求钱兆连支付工资13770元，并承担从起诉之日2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于陈士群是否承担还款责任问题。合同具有相对性，因陈士群并不是劳务合同的相对方，其没有向徐良平支付工资的义务，且徐良平不属于法律意义上的实际施工人，也不能突破合同相对性向钱兆连的分包方陈士群主张权利，故徐良平要求陈士群承担还款责任，于法无据，本院不予支持。至于钱兆连与陈士群之间的建设工程施工合同纠纷，双方可另行处理，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良平支付工资13770元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐良平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告钱兆连负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年七月三日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2019号之二原告：山东百胜智能信息技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路1180号京口工业园内，统一社会信用代码91370213MA3DHWN19Q。法定代表人：王艳玲，职务执行董事。委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。被告：山东益城停车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汉川路777号,统一社会信用代码91370213MA3MP45014。法定代表人：王卫东，职务执行董事。被告：上海益城停车服务有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号，统一社会信用代码91310115MA1H972N3H。法定代表人：周全,职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜健，男，系该公司员工。被告：青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇杭州路197号，统一社会信用代码91370285MA3MNA54XU。法定代表人：杨守业，职务执行董事。原告山东百胜智能信息技术有限公司与被告山东益城停车服务有限公司、上海益城停车服务有限公司、青岛集智投资管理咨询中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东百胜智能信息技术有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东百胜智能信息技术有限公司对被告山东益城停车服务有限公司、上海益城停车服务有限公司、青岛集智投资管理咨询中心（有限合伙）的撤诉。案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，保全费1771元，共计4297.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年七月十日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2987号原告:张盼瞬，男，1964年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：贺凤花，女，1957年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪春，男，1980年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任俊艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全（代理以上四被告），北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：张朝华，男，1957年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张盼瞬与被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告张盼瞬及其委托诉讼代理人张桂平、被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳到庭参加诉讼，被告张朝华未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张盼瞬及其委托诉讼代理人张桂平到庭参加诉讼，被告任俊艳及其被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳的共同委托诉讼代理人孟德全、被告张朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盼瞬向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金10000元及约定利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日被告贺凤花之夫任先民生前急需资金，向原告借现金10000元，并约定月息1分2厘，而任先民于2019年因意外去世，任先民生前与被告贺凤花婚姻存续期间共生育三个子女，即第二、三、四被告。现原告急需资金，多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳辩称，一、据被告所知，原告长期从事放款，有时也吸收别人存款，根据九民会议纪要的精神应为职业放贷人，应当驳回其起诉。二、在任先民生前被告从未听说其借原告款项，按原告所诉称其从未收到过利息，也不符合常理，因此原告应对其确实出借过款项提供充分的证据。三、根据继承法的规定，对被继承人的债务继承人在继承遗产的范围内承担责任，任先民投资设厂共外欠十几万元，根本没有遗产，各继承人声明放弃继承任先民遗产，即使原告确实出借过款项被告也不应当承担责任。张朝华辩称，任先民向张盼瞬借款10000元并由我担保是事实，但后来任先民先后还了原告张盼瞬16500元，另外我听张盼瞬说任先民再还我10000元就清账，当时在原告张盼瞬家南屋，有我、任先民和张盼瞬三人。另外，任先民与原告张盼瞬于2017年结的账，2019年农历7月份任先民还了3000元，后来隔了一个多月又还了13500元，共计是16500元。本院经审理查明法律事实如下：原告张盼瞬与任先民（已去世）是同村邻居，2013年8月20日，由被告张朝华担保，任先民向原告借现金10000元，并出具借据一份，其内容为：“借条今借到张盼瞬现款壹万元（10000,00）整.月息1.2分.年利息合计1440元整借款人：任先民担保人：张朝华2013年8月20日（公历）”。2019年任先民死亡。被告贺凤花系任先民之妻，被告任绪伟系任先民之长子，被告任绪春系任先民之次子，被告任俊艳系任先民之女儿，四被告均系任先民法定继承人。被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳主张原告张盼瞬是职业放贷人，证据不足；被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳当庭表示放弃继承被继承人任先民的遗产，被告张朝华认可对任先民向原告张盼瞬借款10000元及月利息1分23厘承担连带保证责任；被告张朝华辩称任先民生前曾偿还原告张盼瞬借款16500元，原告曾许诺让任先民再偿还10000元，此借款就算清偿，原告不予认可，未举证。本院认为，任先民生前由被告张朝华担保于2013年8月20日向原告借款10000元，并约定月利息1分2厘，未予偿还，事实清楚，证据充分；被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳主张原告张盼瞬是职业放贷人，证据不足，本院不予采信；被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳作为任先民的法定继承人，当庭表示放弃继承被继承人任先民的遗产，是当事人的真实意思表示，本院予以采信。被告张朝华辩称任先民生前就该笔借款曾偿还原告张盼瞬16500元，未举证，本院不予采信。因此借款未约定还款期限，主债务人任先民未偿还此借款，故被告张朝华的保证责任在保证期内。综上，对原告张盼瞬要求被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳偿还原告借款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告张盼瞬要求在被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳的被继承人任先民遗产范围内偿还原告张盼瞬借款本金10000元及利息（按月利息1分2厘从2013年8月20日借款之日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对原告张盼瞬要求被告张朝华就其担保的该10000元借款及月利息1分2厘承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张盼瞬要求被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳偿还原告借款10000元及利息的诉讼请求。二、被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳的被继承人任先民在其遗产范围内偿还原告张盼瞬借款本金10000元及利息（按月利息1分2厘从2013年8月20日借款之日起计算至履行完毕之日止）。被告张朝华承担保证连带责任。上述第二项于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，减半收取25元，由张盼瞬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年七月二十三日书记员  范育成
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1453号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区。诉讼代表人李洪涛，该行行长。被执行人黄昌梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人黄昌梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1453号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初604号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：李双成，男，汉族，1985年9月18日出生，住所：湖南省邵阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告李双成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告李双成经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李双成向原告赔偿人民币29765元维修费、200元施救费；判令被告李双成承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月26日4时30分许，被告李双成驾驶湘Ｅ×××××小车，在邵阳市大祥区米处，因越过禁止标线，与停靠在对向车道停车泊位上的包含原告承保的案外人刘扬驾驶的湘Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成多车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告李双成承担该次事故的全部责任。原告根据湘Ｅ×××××车辆的损失情况、维修与施救费票据、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人刘扬赔付湘Ｅ×××××车辆因此次交通事故造成的损失共计29965元。根据保险合同法第60条第一款及本次事故责任划分，被告李双成须返还原告已经垫付的赔偿款29965元。被告李双成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告追偿依据、涉案交通事故责任情况及确认追偿对象的依据；2、赔款通知书，拟证明原告追偿依据及原告已依保险合同履行垫付赔款义务；3、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，拟证明案外人刘扬向原告索赔的情况及原告追偿依据；4、湘Ｅ×××××车辆维修发票与结算单、施救费收据、保单抄件与定损清单，拟证明原告对湘Ｅ×××××车辆的损失确认依据与赔付依据。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日4时30分许，被告李双成驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿邵阳市学院路自北向南方向行驶，在邵阳市大祥区米处，行驶至上述地段越过道路中心双黄线与停靠在对向车道停车泊位上的牌照号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年2月22日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出第430503420190000118号道路交通事故认定书，认定被告李双成承担该次事故的全部责任。牌照号为湘Ｅ×××××车辆受损后共计发生车辆修理费29765元及拖车费200元。牌照号为湘Ｅ×××××车辆所有人刘扬（案外人）在原告处购买了机动车损失保险，保额为132800元，保险期限为2018年10月24日至2019年10月24日，上述修理费及拖车费原告在保险责任范围内代为支付。2019年4月22日，刘扬向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将原告支付的赔偿款29965元的追偿权转移给原告。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告李双成负事故全部责任。根据相关证据，本院核定原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因交通事故已理赔车辆维修费拖车费29965元。根据本案交通事故责任，原告作为牌照号为湘Ｅ×××××车辆的保险人，在保险责任限额内支付了29965元，取得了代位求偿权。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李双成赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司29965元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费549元，由被告李双成承担（此款原告已支付，被告李双成在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘莲人民陪审员  杨芳人民陪审员  唐咏二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈路附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3643号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张少文，男，汉族，1967年6月27日出生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：张国玲，女，汉族，1983年4月15日出生，住黑龙江省肇州县。被执行人：王佳，女，汉族，1970年10月16日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：李哲光，男，汉族，1974年9月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：大连新世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区美食村G区4栋6号。法定代表人：张少文。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少文、张国玲、王佳、李哲光、大连新世家建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款1680000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3460号申请执行人:陈青觉，男，1965年5月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:林莲妹，女，1967年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈美文，女，1966年12月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈青觉、林莲妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2049号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日以邮政专递收寄方式向被执行人陈美文、林贤孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈美文、林贤孝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美文、林贤孝的财产情况，查明被执行人陈美文、林贤孝在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人林贤孝名下，本案已依法司法处置完毕，得拍卖款970000元，本案获得分配款41917元；发现车牌号浙Ｃ××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人陈青觉、林莲妹向本院领取执行款41917元，被执行人陈美文、林贤孝已履行41917元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金408083元及利息，已缴纳本案诉讼费4025元、执行费6650元。因被执行人陈美文、林贤孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美文、林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十八日书记员  徐琼琼
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保28号 申请人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 被申请人：林丽，女，汉族，住四川省仪陇县。 申请人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽所有的位于大邑县房屋予以保全。担保人成都青羊可达房屋发展有限公司自愿为此诉前财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人成都市新津佰联安小额贷款有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人林丽所有的位于大邑县的房屋（业务件号：XXX）予以查封（保全金额150000.00元），查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对担保人成都青羊可达房屋发展有限公司所有的位于成都市青羊区房屋（权证号：成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保 案件申请费1270.00元，由申请人成都市新津佰联安小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月十日 书记员  **曦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初127号原告：倪孟培，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：仲凯，男，1992年9月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告倪孟培与被告仲凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款9000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪孟培到庭参加诉讼，被告仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年1月至9月份期间，被告向原告多次借款，原告通过微信或支付宝网络交付借款。截止今日被告未还借款为9000元。以上认定的事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易凭证、支付宝转账记录、支付宝身份验证截图及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仲凯于本判决生效后十日内偿还倪孟培借款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，自2020年1月3日至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由仲凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  刘齐明人民陪审员  李珊珊二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初523号 原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 被告：张瑶瑶，女，1994年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告于跃与被告张瑶瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于跃委托诉讼代理人戚文腾到庭参加诉讼，被告张瑶瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告于跃借款本金60000元及利息（上述款项利息自应当还款之起计算至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、原、被告双方于2017年12月11日签订《借款合同》合同约定原告向被告提供借款60000元，借款期限自2017年12月11日至2019年12月30日止。签订合同当天原告向被告交付了60000元，被告出具借据。2根据《借款合同》的约定，被告应分四次还款，2018年6月30日还15000元，2018年12月30日还15000元，2019年6月30日还15000元，2019年12月30日还15000元。3、《借款合同》约定，在借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如乙方在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，乙方应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给甲方支付相应利息。（1）乙方逾期期间在30日内的应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之一计算；（2）乙方逾期期间超过30日的，应向甲方支付违约金的金额为借款未偿还借款部分的日千分之二计算。4、《借款合同》约定，凡因本合同引起的或与之相关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用（包括案件受理费和案件处理费）、诉讼费用、执行费用、税费、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费）和胜诉方的其他合理费用。第一笔借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告当庭提供了《认购协议》、《借款合同》、《借据》、《收款收据》、《民事委托代理合同》、增值税普通发票等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张瑶瑶因购买辽宁天易晶城房地产开发有限公司开发的房产一套向原告借款。2017年12月11日,原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款60,000元。借款期限为:2017年12月11日至2019年12月30日止。原告向辽宁天易晶城房地产开发有限公司交付了60,000元，被告出具了借据，辽宁天易晶城房地产开发有限公司出具了收款收据。《借款合同》约定，被告应分四次偿还借款，即2018年6月30日还款15,000元，2018年12月30日还款15,000元，2019年6月30日还款15,000元，2019年12月30日还款15000元。《借款合同》约定,在借款期限届满前,本合同项下相应的借款为无息借款。但如被告逾期偿还,则在逾期期间,被告应就逾期部分按下述合同项规定的计付利息方式给原告相应利息。1)被告逾期期间在30日内的,应向原告支付违约金的金额为借款未偿还部分的日千分之一；2)被告逾期期间超过30日的,应向原告支付违约金的金额为借款未偿还部分的日千分之二。《借款合同》第五条约定,凡因本合同引起的或与之有关的任何争议,若争议诉诸仲裁或诉讼,败诉方应承担由此而产生的相关一切费用,包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用仲裁费用、诉讼费用、执行费用、税费、律师服务费(包括胜诉方的律师服务费)和胜诉方的其他合理费用。 原告至今本金及利息尚未偿还，原告为追讨本债权，委托律师代为诉讼，原告为此支付律师费用4000元。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑶瑶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以认定。 依法成立的合同具有法律约束力。双方应当依约履行。本案中，原、被告签订合同，约定借款事宜。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按期还款，构成违约，应当履行还款义务并依约支付利息。关于利息标准，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求的律师费4000元，依据合同约定，被告应承担包括律师服务费在内的相关一切合理费用，原告提供了《委托代理合同》、增值税专用发票，原告主张的律师服务费未超过辽宁省律师法律服务收费指导标准，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告张瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于跃借款本金60,000元及支付利息（以15000元为基数，从2018年7月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止；以15000元为基数，从2018年12月31日起计算至债务实际清偿之日止；以15000元为基数，从2019年7月1日起计算至债务实际清偿之日止；以15000元为基数，从2019年12月31日起计算至债务实际清偿之日止，以上均按照年利率24%计算）； 二、被告张瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于跃律师服务费4000元。 如果被告张瑶瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张瑶瑶承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  卢 冉 人民陪审员  魏 钥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曹 慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初111号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈洪云，男，汉族，1975年7月7日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈洪云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告陈洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款18734.27元及截止到2018年10月10日的利息1203.92元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告陈洪云未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月11日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告陈洪云（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈洪云自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金56000元，起贷日2016.4.11、到期日2019.4.11，被告陈洪云已偿清截止于2018年6月11日的贷款本息，尚欠截止于2018年7月11日的正常利息232.79元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金18734.27元，原告要求被告支付截止于2018年10月10日的利息1203.92元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金18734.27元、利息1203.92元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金18734.27元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金18734.27元、利息1203.92元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金18734.27元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担15元，由被告陈洪云负担134元。被告陈洪云若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4136号原告：位见所，女，1961年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号雅香楼东一楼。经营者：褚建华。原告位见所与被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告位见所在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位见所撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月十日书记员  王 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14890号之一 申请执行人：招锡英，男，汉族，1962年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭。 被执行人：关宜煖，男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭世铭，男，汉族，1967年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于招锡英与桂平市高贵陶瓷有限公司、关宜煖、谭世铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司、关宜煖、谭世铭应向招锡英支付货款本金492655.06元及其利息、律师费130000元，负担案件受理费20046元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未全部履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费45862元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取强制措施如下：1.依法轮候查封被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司名下位于桂平市×××××、桂平市×××××的房产两套以及位于蒙圩镇龙门工业集中区的土地【证书号为：×××××】，经查，被执行人名下财产正由广西桂平市人民法院处置中，本院已依法发函该院参与分配；2.依法轮候查封被执行人关宜煖名下位于佛山市禅城区×××××号的房产，但该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖；3.依法轮候查封被执行人关宜煖名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法处理；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14890号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：招锡英 委托执行代理人：欧书云，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司 法定代表人：谭世铭，联系电话：×××××。 被执行人：关宜煖，联系电话：×××××。 被执行人：谭世铭，联系电话：×××××。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                                     （2020）陕0104民初4957号原告:西安妙缘旅游汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：顾国徽。委托诉讼代理人：常琳，男，1980年2月17日出生，汉族，住西安市未央区，该公司办公室主任。被告：孟超，男，1969年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安妙缘旅游汽车有限公司诉被告孟超劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，原告西安妙缘旅游汽车有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安妙缘旅游汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安妙缘旅游汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西安妙缘旅游汽车有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年六月二十八日 书  记  员   王  睿   1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢240号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人叶从苏，男，1956年9月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶从苏金融借款合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢240号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11929号原告：上海平安大药房有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李慧芬，总经理。委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告：上海蓝檬酒店(普通合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：王建武。委托诉讼代理人：邵盛。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。第三人：上海北大荒俱乐部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高山。原告上海平安大药房有限公司与被告上海蓝檬酒店(普通合伙)、第三人上海北大荒俱乐部有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告上海平安大药房有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海平安大药房有限公司之申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海平安大药房有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海平安大药房有限公司负担。审判员  徐敬红二〇二〇年七月二十七日书记员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2798号 原告：陈渊鑫，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林德山，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈渊鑫与被告林德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈渊鑫于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈渊鑫自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈渊鑫撤诉。 本案受理费525元，减半计收262.5元，由陈渊鑫负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月三日 书记员  陈巧榆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1225号原告:周小兵，男，1985年8月13日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亚南，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：王忠冶，男，1975年5月11日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1。法定代表人：王忠冶，该公司执行董事兼总经理。原告周小兵与被告王忠冶、被告青岛精锐达自动化设备有限公司（以下简称精锐达公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍娜、谷亚南到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王忠冶配合原告办理股权变更的工商登记手续，将登记在原告名下的精锐达公司8.5%的股权变更登记至被告王忠冶名下；二、判令被告精锐达公司对上述第二项请求承担协助配合义务。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告王忠冶签订股权转让协议，协议依据公司法及公司章程，原告将持有精锐达公司股权（注册资本1200万、实缴资本800万）的8.5%转让给被告王忠冶，原告在公司的权利与义务同时转让，股权转让价款为68万元（实缴资本800万的8.5%）。公司股东会会议全体股东一致同意该股权转让，其他股东放弃优先购买权。协议签订后，被告王忠冶一直未配合原告办理股权变更登记至被告王忠冶名下的工商登记手续。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告周小兵与被告王忠冶签订股权转让协议，约定：原告周小兵将持有的被告精锐达公司8.5%的股权转让给被告王忠冶，股权转让价款为68万元。协议签订后，被告王忠冶一直未协助原告周小兵办理股权转让的变更登记手续。另，案涉上述8.5%的股权现无质押和查封。本院认为，原告周小兵与被告王忠冶签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让协议成立且有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求两被告协助办理登记在原告名下的精锐达公司8.5%股权的变更登记手续，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王忠冶、被告青岛精锐达自动化设备有限公司于本判决生效后10日内协助原告周小兵办理股权变更登记手续，将登记在原告周小兵名下的青岛精锐达自动化设备有限公司8.5%的股权变更登记至被告王忠冶名下。案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告王忠冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙明军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3858号申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号。负责人翁琳燕，主任。被执行人唐晓梅，女1959年2月6日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处与被执行人唐晓梅行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审160号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人唐晓梅未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院2020年6月19日、2020年7月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。本院通过最高院委托平台委托被执行人所在地法院查询被执行人名下财产信息，反馈无可供执行财产。本次执行到位执行费0元，执行款0元。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市吴江区同里镇人民政府作出的同府综罚决字[2019]00045-1号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 戴 畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2537号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴明祥，男，1978年7月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴明祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3604号民事判决书，、被告吴明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27777.77元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审84号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371。法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人信阳市浉河区东双河保国茶场，营业执照：411502615131968（1-1）。经营者舒华强,男，汉族，1972年6月8号出生，住信阳市浉河区。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行信市监工商处字【2019】47号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、没收违法所得14300元（壹万肆仟叁佰元整）。2、并处罚款990000元（玖拾玖万元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监工商处字【2019】47号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年七月十六日书记员  张莹雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1406号之二 申请人：刘刚，男，汉族，1975年4月21日出生，现住瓦房店市。 被申请人：闫忠，男，汉族，1984年6月1日出生，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811984××××××××。 申请人刘刚与被申请人闫忠民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫忠名下座落于瓦房店市房屋（房照号：辽（XXX）大连瓦房店市不动产权第XXX号），并提供中国民生银行账户62×××55中5万元存款作为担保。2019年4月2日本院作出（2019）辽0281民初1406号民事调解书，现已生效。2020年7月1日，申请人刘刚申请解除查封被申请人闫忠名下座落于瓦房店市房屋（房照号：辽（XXX）大连瓦房店市不动产权第XXX号）。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人闫忠名下座落于瓦房店市房屋（房照号：辽（XXX）大连瓦房店市不动产权第XXX号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年七月一日 书记员  王思楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3297号原告：陈英，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：冯同军，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈英与被告冯同军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼；被告冯同军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告原系朋友关系。被告因经营急需给员工发工资向原告借款，2020年5月1日，原告通过微信转账给付被告借款15000元、同年4月20日原告通过微信转账给付被告借款44000元，合计19400元，被告在2020年5月7日与原告电话录音中认可拖欠原告借款20000元，并同意在本月15日前还清。借款是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原告陈英通过微信转账两次给付被告借款19400元，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告冯同军没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。债务应当清偿，故原告要求被告冯同军偿还借款19400元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯同军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯同军于判决书生效后十日内偿还原告陈英借款19400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告冯同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年七月二十一日书记员  孙文涛
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执504号之一申请执行人：贾海军被执行人：郑杨红本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年2月26日生效的(2019)陕0629民初227号判决，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)陕0629民初227号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国招商银行的存款账户，账号为6214839293355418_20001；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户，账号为085e9858ea4dc374194000ec3@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年七月三日书记员 韩 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4254号原告：王道轨，男，1954年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区河洛大道13号。法定代表人：丁国荪，董事长。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王婧，河南南云律师事务所实习律师。原告王道轨与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。王道轨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月21日，原、被告双方签订《房屋出售合同》，约定王道轨、张惠珍、王红岩、王晓宇购买被告位于洛阳市××院××＃职工住宅下一层西二套内门面房，建筑面积37.173平方米，双方签订合同，一年内被告办理门面房产权证并交与原告后，原告将剩余5%房款交给被告，而至今被告都未给原告办理房屋产权证。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告提交的房屋出售合同中买受方为王道轨、张惠珍、王红岩、王晓宇四人，王道轨仅其以个人名义就该合同提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王道轨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年七月二十日书记员 史向丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2331号之一申请人:邱贵新，男，1979年4月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。被申请人:王立吉，男，1988年8月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区，被申请人:李加美，女，1989年3月6日生，汉族，住山东省平邑县，申请人邱贵新于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立吉、李加美价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王立吉、李加美价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人邱贵新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十七日书记员 王雪萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2539号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱红飞，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱红飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3679号民事判决书，被告朱红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16804.65元及利息、分期手续费（自2018年08月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2521号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张湘楠，女，1991年11月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行江苏银行股份有限公司与张湘楠信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3681号民事判决书，被告张湘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46982.23元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6890号 申请执行人：蔡平，男,1989年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈进，男,1996年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：陈卫龙，男,1991年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人蔡平与被执行人陈进、陈卫龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进、陈卫龙应向申请执行人退赔2686元（被执行人陈卫龙已退赔1686元）。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人陈进、陈卫龙发出执行通知书，责令被执行人陈进、陈卫龙履行义务，但被执行人陈进、陈卫龙没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈进、陈卫龙名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案依法扣划了被执行人陈进的银行存款共3334.08元。除此之外，未发现被执行人陈进、陈卫龙的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人陈进、陈卫龙应退赔被害人的损失共5408元。本院依法进行了执行财产分配方案，申请执行人参与分配分得款项608.41元本院已退发给申请执行人。本院依法对被执行人陈进、陈卫龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈进、陈卫龙有可供执行的财产。申请执行人申请参与分配另案扣划了被执行人陈进的银行存款并经执行财产分配后不足以退赔被害人的损失。本案目前不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘诗韵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执541号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：王亮，男性,1986年3月12日生，汉族，住济南市历下区本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王亮追偿权纠纷一案中：本院于2020年2月17日通过司法专邮方式向被执行人王亮送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王亮名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人王亮名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月9日对被执行人王亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十日书记员 魏玉民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2419号 成都伟创商务信息咨询有限公司、易小明、曾绪兰： 关于申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人易小明、曾绪兰追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初14166号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2695号原告：徐州正义工贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村，确认送达地址徐州市鼓楼区春华园C5-1-402室，指定代收人谢敏，联系电话18205005633。法定代表人：刘文仟，该公司经理。被告：萧天栋，男，1972年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人萧天栋，联系。原告徐州正义工贸有限公司与被告萧天栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐州正义工贸有限公司的法定代表人刘文仟、被告萧天栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州正义工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营矿山设备及相应配件，被告原系贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿职工(以下简称桂花煤矿)。原告与桂花煤矿一直存在业务关系，由此原告的法定代表人刘文仟与被告结识。2015年前后，被告开始用现金向原告购买部分设备配件，2017年原告找被告索要货款15210元，被告说是代表桂花煤矿采购并己经挂账，但是由于挂账错误记入其他公司账下，为此被告书写了“证明”一份。原告收到“证明”后认为货款确系桂花煤矿业务欠款，便向贵州连云矿业有限公司(以下简称连云矿业)资产管理人申报债权，连云矿业资产管理人以未经挂账为由，不予确认。至此，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。原告为维护自身权益，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。被告萧天栋辩称，原告起诉不属实，应该是金沙县安洛乡桂花煤矿支付这笔款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年4月8日起从事钢材及钢材制品加工销售；工矿机械配件加工、销售、维修；打包带、塑料网、尼龙绳、皮带机、刮板机、胶带、锚固剂销售。被告辩称原告本案所诉称的货物不是其个人所买，庭审中，原告亦未能提供证据证明其所称的案涉15210元的货送到了哪里。2017年2月1日，被告向原告出具《证明》一张，载明：“原桂花煤矿外欠款华风矿山设备（供应商）的账15210元（壹万伍仟贰佰壹拾元正）应属于徐州正义工贸有限公司货款。特此证明。”此后，原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交的《贵州连云矿业有限公司管理人债权审查意见》（债权编号：09号）明确载明：“债权人名称：徐州正义工贸有限公司，……审查意见概述：对债权人申报的债权金额予以部分确认。审查意见：1、债权人申报的材料款本金15210元，利息1500元，提供的证明材料无法证实其债权的真实性，经管理人审查，对该笔债权不予确认，理由如下：第一，债权人申报的该笔材料款并未挂账到连云矿业有限公司账上；第二，债权人提供的证明材料上所盖的金沙县安洛乡桂花煤矿公章与连云矿业桂花煤矿公章不一致。……备注：本表仅代表管理人初步审查意见，若有异议，应在7个工作日内向管理人提出书面异议由管理人复审，也可依法直接向毕节市中级人民法院起诉确认；在上述期限内若无异议的，视为同意管理人初审确认的金额，管理人将提交债权人会议核查及法院裁定确认。”本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，被告对原告的本案诉请不予认可，且原告未能提供证据证明其所称的案涉15210元的货送到了哪里，更未提供证据证明其所称的案涉15210元的货系被告购买，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐州正义工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告徐州正义工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年七月一日书记员 崔朝宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2034号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路157号华强A座18楼。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：闫立冬，男性,1966年1月4日生，汉族，住济南市平阴县。被执行人：许永燕，女性,1965年2月10日生，汉族，住住济南市平阴县。被执行人：济南润发机械制造有限公司，社会统一信用代码697458969，住所地济南市平阴县东阿镇工业园区9号。法定代表人：闫立东。本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人闫立冬、许永燕、济南润发机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，由于该案申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2034号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年七月三日书记员 杨 帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3499号关于黄欢申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请将坐落于松陵镇长安路2888号星宝花园5幢103号房屋产权登记至原告黄欢名下，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保767号 申请人：李守府。 被申请人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组。 申请人李守府于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在石门镇经管站代管资金95000元，保全期限一年。申请人李守府已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李守府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在石门镇经管站代管资金95000元，保全期限一年。 案件申请费970元，由申请人李守府负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宝良
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初495号原告：王志波，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：于婕，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王志波诉被告于婕、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于婕、赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对被告赵某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王志波向本院提出诉讼请求：判令于婕偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：被告于婕因做生意周转资金为由透支原告银行卡内现金40000元，并向原告出具借条一张，约定半年内归还。到期后，原告催要未果，诉至法院。于婕未答辩。本院经审理认定事实如下：于婕向原告借款，透支了原告银行卡内现金40000元，并于2016年2月24日向原告出具借条一张。借条内容：借条今借王志波现金肆万元正（40000元）。双方约定“半年之内还清”。于婕签名并按捺了手印。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，于婕向王志波借款，透支了原告银行卡内现金40000元，并书有借条，事实清楚，王志波要求其偿还借款40000元及利息，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息应从借款到期之首日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。被告于婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于婕于本判决生效后五日内偿还王志波欠款40000及利息(利息从2016年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，由于婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张法泉人民陪审员  张冬群人民陪审员  张大双二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 栗