上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16426号原告：黄萍，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：安庆文，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告黄萍与被告安庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄萍及其委托诉讼代理人徐其飞，被告安庆文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失49,737.74元(医疗费1,597.74元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费34,500元、护理费5,400元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费1,800元、律师费2,000元)；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月27日9时40分，被告安庆文驾驶牌照为沪H1XXXX小型轿车行驶至上海市闵行区莘松路莘福路路口处时，与原告发生相撞，致使原告受伤，事故经交警部门认定，原告无责任，被告安庆文承担事故全部责任。现原告就各项赔偿费用诉至法院，请求判如所请。安庆文辩称，事发经过和责任认定无异议，被告垫付了57,886.12元，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内，被告同意赔偿合理损失，被告曾垫付过1万元，要求在本案中一并处理。医疗费58,135元要求扣除自费药部分，伙食费认可240元，营养费认可30元/天总计2,700元，误工费认可一期按2,480元/月计，不认可二期，护理费认可40元每天，交通费认可300元，衣物损认可100元，鉴定费认可1,800元。本院审理认定事实如下：原告所述事发经过和责任认定属实，本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告安庆文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在闵行区中心医院、宜宾中康骨科医院等处进行治疗，共发生医疗费58,503.86元(其中原告支出1,597.74元、被告安庆文垫付56,906.12元)。原告共住院13.5天，支出护理费980元(由被告安庆文垫付)。2019年11月9日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄萍之损伤酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱择期行右侧肱骨中断骨折及右足第5跖趾关节脱位内固定拆除术，可酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费1,800元。证人李某某到庭作证陈述，原告黄萍自2007年起在证人家做住家保姆，期间曾中断雇佣过，后因原告妻子去世，2016年证人与女儿商量再次聘请原告来家中做家政服务。2018年证人的左腿骨折，由原告在照顾且原告一直在证人家中从事家政服务直至发生交通事故，证人每月支付原告工资现金5,000元。原告康复后，目前仍在证人家中从事家政服务工作。还查明，牌照为沪H1XXXX的登记车主为被告安庆文，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔，事故发生后，被告太平洋保险公司垫付1万元。原告为参与本次诉讼支出律师费2,000元。以上事实由原告提供的事故认定书、机动车信息查询单、保单、医疗费发票、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、证人李某某证言及律师费发票，被告安庆文提供的医药费发票、护理费发票及费用清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安庆文负事故全部责任，原告无责任，因此，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险范围和商业险范围赔偿责任，超出保险范围部分由被告安庆文予以承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计58,503.86元，上述费用有票据为证，且均系原告治疗的合理支出，被告保险公司应予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告主张的金额本院予以认可；3、营养费(含二期)，结合鉴定报告确定的期限及原告的伤情，认可3,600元；4、护理费(含二期)，结合住院期间的护理费及鉴定结论确定的护理期限合计酌定为4,780元；5、误工费(不含二期)，根据证人陈述的实际情况，本院认可原告的误工情况，结合误工期限，酌情认可一期误工费为24,500元；关于二期手术后的误工损失待实际产生后可另行主张；6.衣物损，酌情认可200元；7、交通费，酌情认可300元；8、鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告太平洋保险公司公司在商业三者险范围内予以承担；9、律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可2,000元。上述损失共计95,923.86元，由被告太平洋保险公司在交强险范围及商业险范围内赔偿原告黄萍93,923.86元，因被告太平洋保险公司已经垫付过1万元，所以还需赔偿原告黄萍83,923.86元，超出保险范围部分的律师费2,000元由被告安庆文负担，因被告安庆文已经垫付57,886.12元，故原告黄萍应返还被告安庆文55,886.12元，上述费用从被告太平洋保险公司赔偿款中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄萍28,037.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告安庆文55,886.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521.72元，由被告安庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月十日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。