wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1354号上诉人（原审被告）：信阳市园林实业发展有限责任公司。公司住所信阳市浉河区金牛山管理区。法定代表人：吴琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，系该公司行政副总。特别授权。委托诉讼代理人：徐留芳，河南同信律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：郭亮，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址河南省息县,常住地信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。特别授权。上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司因与被上诉人郭亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2063号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司预交的二审案件受理费2886元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十日法官助理黄涛书记员刘唱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉小波，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人冉小波、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6778号上诉人（原审原告、案外异议人）：董容威，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人董容威因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人董容威向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了董容威请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含董容威提出异议的288,681股股权。2020年7月20日，董容威向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，董容威提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84751号民事判决；二、准许董容威撤回起诉。一审案件受理费人民币5,630.22元，减半收取计人民币2,815.11元，由董容威负担。二审案件受理费人民币5,630.22元，减半收取计人民币2,815.11元，由董容威负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年七月二十九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初790号原告：姚元成，男，1977年2月4日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，男，1977年2月2日出生，土家族，住贵州省江口县，系原告表兄。被告：陈支国，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告姚元成诉被告陈支国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告姚元成以被告陈支国已经支付全部欠款由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告姚元成向本院申请撤回对被告陈支国的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚元成撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告姚元成负担。审判员  刘文泉二〇二〇年七月三十一日法官助理姚俊芳书记员李黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2391号罪犯丁运动，男，1983年10月1日生，汉族，江苏省东海县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏0722刑初1号刑事判决，认定被告人丁运动犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年9月7日止），并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币29900元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出假释建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁运动在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯丁运动在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。罚金100000元已履行，赃款29990元已退缴。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性为低度，社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁运动在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁运动予以假释（假释考验期自2020年8月6日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任恒建，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中兰，女，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，总经理。再审申请人任恒建、李中兰因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人任恒建、李中兰于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，任恒建、李中兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任恒建、李中兰撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执840号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。负责人李丽雯，该支行行长。被执行人***，男，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张俊萍，女，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人***、张俊萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）内0627民初3562号民事调解书，申请法院执行被执行人***、张俊萍返还申请人792812.87元。本院受理执行案件后，依法对被执行人***、张俊萍已采取以下执行措施：1、2020年5月15日，向被执行人***、张俊萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年5月21日，查封了被执行人***名下所有的捷豹小轿车一辆。5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。6、2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有792812.87元债权无财产可供执行，执行费10328元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初603号 原告：马长福，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：李海，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张丽霞，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：李双友，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：胡杰，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告马长福与被告李海、张丽霞、李双友、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告马长福、被告张丽霞到庭参加诉讼,被告李海、李双友、胡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海、张丽霞偿还借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元，利息计算至2020年4月4日，2020年之后利息以未还部分本金为基数计算至实际给付完毕止。2、被告李双友、胡杰承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日被告李海、张丽霞在原告处借款本金20000元，用于承包工程，约定月利率1分，2019年6月4日前还款，被告李双友、胡杰提供担保，担保期限至还清借款为止，借款到期后，被告李海、张丽霞未按期还款付息，原告催要多次，被告均以种种理由拖延还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 张丽霞辩称，承认借款20000元属实。现在没有钱，有钱之后马上偿还。 李海、李双友、胡杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份。证明被告李海、张丽霞借款事实及被告李双友、胡杰担保事实。 被告张丽霞无异议。 被告李海、李双友、胡杰未质证。 本院认为，经审查，李海、张丽霞借款属实，对其予以采信。 李海、张丽霞于2018年6月4日向马长福借款20000元，当时约定利息按一分计算，还款日期为2019年6月4日，李双友、胡杰为其提供担保，担保期限至还清借款为止，马长福索要多次至今未偿还，截止2020年4月4日尚欠本金20000元，利息4000元，合计24000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李海与张丽霞在夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，约定内容符合法律规定，系夫妻共同债务，债务人应当及时偿还。债务人自借款之日起至2020年4月4日止，尚欠借款本金20000元，利息为4000元，本息合计24000元。当事人在保证合同中约定保证方式，保证期限为二年，故被告李双友、胡杰负有连带共同保证责任。 综上所述，原告马长福的诉讼请求，予以支持。被告李海、李双龙、胡杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海、张丽霞于本判决生效后15日内给付原告马长福借款本金20000元及利息4000元（从2018年6月4日一分利率标准计算至2020年4月4日止），合计24000元。2020年4月4日以后的利息按一分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止； 二、被告李双友、胡杰承担给付此款连带共同清偿责任，二被告履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李海、张丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯桂香
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5313号原告：陈某1，女，2010年7月28日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：陈某2，女，1968年6月18出生，汉族，住太原市，系原告陈某1之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳南路160号军益苑14号7层A号。法定代表人：高明，执行董事兼总经理。原告陈某1与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金3000元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告陈某1提供了其与山西广播电视台少儿频道哦哦团签订的合同，该合同的主体与本案被告非同一主体并不具有关联性，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢64号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人周晓萍： 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21031号仲裁裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与周晓萍借款合同纠纷一案，申请执行标的12208.64元。本院于2019年7月3日对此案立案执行，执行过程中，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日对此案终结执行。现申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日对此案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人王安强自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计12291.77元：其中本息12208.64元，缴纳执行费83.13元。本院已将申请执行人申请执行的标的12208.64元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费83.13元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。（院印） 二〇二〇年七月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保579号 申请人:李玉启，男，1948年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：陈福慧，女，1996年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孙晋州，男，1989年2月25日出生，汉族，住枣庄市。 申请人李玉启与被申请人陈福慧、孙晋州机动车交通事故责任纠纷于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，申请人已提交解除保全申请书，请求解除保全。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的在市中区交警队事故科（扣押于市中区三江停车场）鲁Ｄ×××××车的扣押措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛 瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1661号罪犯钟波，男，1989年12月29日出生，苗族，初中文化，贵州省人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙1004刑初第1075号刑事判决，以被告人钟波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯钟波已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯钟波犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执880号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨旭东，男，1964年8月25日生，回族，户籍地址：云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人杨旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0402民初2783号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由杨旭东于判决生效后九十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡卡号为51×××78的欠款本金91579.19元及截止2019年5月10日的利息10299.25元，共计101878.44元。2019年5月11日之后的利息按牡丹信用卡章程、信用卡领用协议约定计付至本金还清之日止。案件受理费2408元，减半收取1204元，由中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担36元，杨旭东负担1168元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人杨旭东偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡卡号为51×××78的欠款本金91579.19元及截止2019年5月10日的利息10299.25元，共计101878.44元。2019年5月11日之后的利息按牡丹信用卡章程、信用卡领用协议约定计付至本金还清之日止；并负担案件受理费1168元（已退费）；应交执行费1428元（申请执行人未预交），以上合计104474.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人杨旭东名下车牌号为云Ｆ×××××雷克萨斯牌小型汽车已被另案查封，本院将登记在被执行人杨旭东名下位于玉溪市（玉溪时代商业广场）-1层103号车位予以查封。被执行人杨旭东，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨旭东纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执880号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月二十八日书记员 殷   雯   隽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9099号 原告：西安市鄠邑区新绿盛草坪种植基地。住所地：西安市鄠邑区草堂镇太平口村一组。统一社会信用代码92610125MA6UT42U2T。 个体经营者：蔡焕潮，男，1981年4月27日出生。 委托诉讼代理人：刘晓春，男，该公司员工。 被告：西安宏森通达建设有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园信息大道1号阳光天地48号楼1006室。统一社会信用代码91610116735042068C。 法定代表人:高三饶，总经理。 委托诉讼代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告西安市鄠邑区新绿盛草坪种植基地与被告西安宏森通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月24日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区新绿盛草坪种植基地的委托诉讼代理人刘晓春，被告西安宏森通达建设有限公司委托诉讼代理人朱子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市鄠邑区新绿盛草坪种植基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款157600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日其与被告签订了《草皮施工合同》，约定由其在被告位于长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段，进行草皮铺设施工，被告按照每平方米14元支付其费用。现该工程已经施工，经其与被告结算，被告认可欠付其工程款257600元，并向其出具了绿化工程量审核记录单。经其多次催要，被告仅向其支付了10万元，剩余157600元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告西安宏森通达建设有限公司辩称，原告提交的《绿化工程量审核记录单》不能作为认定案情的依据。该《绿化工程量审核记录单》未经其公司确认。且其公司可以提供相应的证据证明确认原告工程量的是陕西金泽建设工程有限公司，并非其公司。《绿化工程量审核记录单》中所记录的工程量明显不符合常理，且明显超过发包方所需的工程量。其公司并未与原告签署相关合同，原告亦明知该合同系其与吴春生签订，因此与原告形成买卖合同关系的一方当事人系案外人吴春生，并非其公司，案涉合同的项目章并非其公司刻制，其公司也未授权任何人刻制。因此其公司并非本案的适格当事人。其公司确曾向原告支付款项，但该行为系受吴春生的委托支付，并非履行合同的行为，亦没有经过原告的多次催要。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工商银行付款回单。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《草皮施工合同》，被告提供了相应的反证证实该合同上所捺名为“西安宏森通达建设有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部”章并非其公司所刻，该合同甲方盖章处亦并非盖有被告公司公章，故对于该合同，本院确认无效。原告提供的《绿化工程量审核记录单》，因被告提供了相应的反证可以证明在该记录单上签字的杨学松、唐少祥非被告公司员工，故对该《绿化工程量审核记录单》，本院确认无效。对于原告提供的送货单、单车送货确认单，因并无被告确认或被告员工确认，在送货单、单车确认单上签字的杨学松、唐少祥非被告公司员工，故对于上述证据，本院确认无效。对被告提供的情况说明、中国工商银行网上银行电子回单，原告并无异议，本院确认有效。对被告提供的《委托付款》、《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同协议书》、《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目（一至三标段）招标文件》封面及草皮工程量页、2018年7月31日西安商报，被告可以提供相应的原件，且原告并未提供相应的反证，故对于上述证据，本院均确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年6月20日，长安大学与被告签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同协议书》，该协议约定了施工范围为草皮铺设，工程数量共计11081㎡。2017年8月10日，被告与咸阳万红园林景观绿化有限公司签订了《工程承包协议书》，将上述工程转包给阳万红园林景观绿化有限公司。2018年6月3日，案外人吴春生持“西安宏森通达建设有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部”章与原告签订了《草皮施工合同》，将上述工程转包，最终由原告施工完毕。该合同中约定的价款为每平方米14元。2020年6月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告提供了2018年7月31日的《西安商报》，在该报纸声明公告栏中，载明西安宏森通达建设有限公司因发现有人冒用其公司名义私刻“西安宏森通达建设有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部”印章，其公司声明从未刻过此印章，也从未授权任何人刻过此章，由此章产生的一切法律后果与其公司无关。2018年10月31日，原告公司法定代表人蔡焕朝出具了情况说明，主张其公司施工的面积为18400㎡，该施工面积由陕西金泽建设工程有限公司人员杨学松、唐少祥签字确认。2018年7月6日，被告向原告公司付款10万元，但被告亦提供了案外人吴春生的委托付款单，可以证明该款系被告受案外人吴春生委托支付。庭审中，原告明确不要求对工程量进行司法鉴定，亦主张其公司不向案外人吴春生、陕西金泽建设工程有限公司主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在草皮铺设施工合同关系，为证实其主张，原告提交了《草皮施工合同》、《绿化工程量审核记录单》。《草皮施工合同》虽有“西安宏森通达建设有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部”印章，但被告提供了2018年7月31日的《西安商报》，可以证实该项目章并非其公司刻制。在该合同上签字的吴春生在签订《草皮施工合同》时亦并未出示被告公司的授权委托书。故被告主张《草皮施工合同》并非其公司签订的抗辩意见，本院予以支持。原告提供的《绿化工程量审核记录单》上签字的杨学松、唐少祥并非被告公司的员工，因此《绿化工程量审核记录单》不能作为双方存在合同关系且确认工作量的有效证据。被告虽向原告支付了10万元，但亦提供了吴春生的委托付款函，故被告的付款行为不能证明原被告之间存在合同关系。故原告主张被告与其存在施工合同，应向其支付工程款的诉讼请求，因原告提供的证据未形成完整证据链，不足以证实其主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西安市鄠邑区新绿盛草坪种植基地的全部诉讼请求 本案受理费3452元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初450号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汪某，男，1987年12月13日出生，汉族，住本市。辩护人黄钰、施豪，上海圆誉律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人汪某犯强制猥亵罪于2020年7月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人施豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1.被告人汪某于2019年4月26日22时许，尾随被害人刘某至本市XX路XXX弄XXX号楼内，故意用脚绊倒刘某，后强行抚摸刘的足部。2.被告人汪某于2019年8月21日19时40分许，尾随被害人潘某某至本市XXX路XXX弄XXX号楼内，趁潘进电梯之际，故意踩踏潘的脚后跟，后强行抚摸潘的足部。3.被告人汪某于2019年10月17日18时40分许，尾随被害人李某1至本市XXX路XXX弄XXX号楼内，故意踩踏李的脚后跟，后强行抚摸李的足部。4.被告人汪某于2019年12月16日21时许，尾随被害人王某某至本市XXX路XXX弄XXX号楼电梯内，趁王出电梯之际，故意踩踏王的脚后跟，后强行抚摸王的足部，并从王的破损丝袜处进行抚摸。2019年12月20日，被告人汪某在其住处被公安人员抓获。上述指控的犯罪事实，被告人汪某及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有被害人刘某、潘某某、李某1、王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人李某2的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《案发经过》及上海市精神卫生中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违背妇女意愿，以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某犯强制猥亵罪罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见、被告人汪某及其辩护人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年七月三十日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执556号被执行人：余达贵，男，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。关于被执行人余达贵犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初346号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托山东省烟台市蓬莱市人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年七月一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保429号 申请人：贾友福，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邹洋，男，1984年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张莉，女，1986年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人贾友福于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹洋、张莉名下的财产在398145元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在398145元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贾友福的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹洋、张莉名下的财产在398145元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初931号 原告:江苏嘉顺物业管理有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路339号。 法定代表人:王永一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告:高文芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告江苏嘉顺物业管理有限公司与被告高文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏嘉顺物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏嘉顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由江苏嘉顺物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 子
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初893号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘国富(自报)，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市浦东新区。辩护人张玲莉，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］694号起诉书指控被告人刘国富犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人刘国富及辩护人张玲莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2018年12月间，被告人刘国富为牟取非法利益，介绍他人在无实际业务往来的情况下，以收取发票面额一定比例开票费用等方式，为上海加颐电气有限公司(以下简称加颐公司，住所地上海市嘉定区)、上海逸羽电气有限公司(以下简称逸羽公司)、上海旺韵电子有限公司(以下简称旺韵公司)、上海盛裕节能技术有限公司(以下简称盛裕公司)等虚开销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1,172万余元，税额人民币167万余元。上述增值税专用发票均已由加颐公司、逸羽公司、旺韵公司、盛裕公司向税务机关申报抵扣了税款。刘国富收取违法所得共计人民币110,348.22元。2019年10月29日，公安人员至被告人刘国富住处传讯刘，刘国富到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，逸羽公司、加颐公司、旺韵公司、盛裕公司已补缴全部税款。审理过程中，刘国富的家属代为其退出违法所得人民币110,348.22元。上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李萌发、姜莉莉、陈悦、沈晓明、李聪、钱敏洁的供述，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关出具的抵扣证明、税收完税证明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户交易明细、增值税纳税申报表、工商登记材料，本院代管款收据及刘国富的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国富为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，偷逃国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于刘国富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案税款已补缴、刘国富退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。鉴于刘国富尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人提出的可对刘国富适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币十一万零三百四十八元二角二分予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  邵美华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初765号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尹某某，男，1976年6月27日出生，汉族。委托辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1551号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日19时20分许，被告人尹某某在本区青村镇龙泉路XXX号棋牌室玩牌时，因放牌位置与同村村民严某某发生口角，被告人尹某某遂用随身携带的玻璃杯砸向被害人严某某，致被害人面部2处皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人潘某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑，对辩方提出的适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  方利军二〇二〇年七月三十日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更544号 罪犯白春璞，男，汉族，1967年2月8日出生，台湾省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）厦刑初字第130号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，福建省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）闽刑复字第18号刑事裁定，核准初审判决。该裁定发生法律效力后，罪犯白春璞于2007年5月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第682号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第524号刑事裁定，减为十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2012年9月24日起至2031年3月23日止。本院于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑刑七个月，其刑期自2012年9月24日起至2030年8月23日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯白春璞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余260分，本轮考核期内累计获2790分，合计获得3050分，表扬5次。间隔期自2018年2月起至2020年4月止，获得2490分。考核期内未违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯白春璞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯白春璞减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月24日起至2030年1月23日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2774号原告：祁令，女，汉族，1996年04月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：卢普，男，汉族，1992年09月09日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告祁令诉被告卢普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁令委托诉讼代理人谭乾兵到庭参加诉讼。被告卢普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即判令被告卢普立即偿还原告借款本金49600元及资金占用利息，资金占用利息从2019年11月28日开始按年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月开始，被告卢普陆续向原告借款，原告通过微信或者支付宝将该借款转给被告卢普，借款后从2019年11月21日开始，原告多次找被告催收借款，但被告均以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告卢普未到庭参加诉讼，其通过电话方式对原告诉称的借款49600元予以认可。经审理查明：2019年10至11月，原告祁令以微信及支付宝方式共十六笔共支付被告卢普合计人民币49600元。原告诉称上述款项系被告因偿还个人债务而向原告借贷，被告对借贷关系及借贷金额49600元予以认可。上述事实有身份信息、微信、支付宝转账记录、短信聊天记录、电话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告祁令以微信及支付宝方式支付被告卢普49600元，双方均认可系借贷产生，故对原告主张要求被告偿还借款本金49600元的请求，予以支持。结合原告向被告催收短信约定支付时间，故被告应从2019年12月1日起至借款付清时止按年利率6%计算逾期的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢普于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁令借款49600元及逾期利息（逾期利息以49600元为基数，从2019年12月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卢普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年七月二十日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再5号再审申请人（-审被告、二审上诉人）:王玮，男，汉族，1986年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:窦丽娟，女，汉族，1974年8月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。再审申请人王玮因与被申请人窦丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)甘01民终3783号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘民申643号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玮申请再审称，1.整个借款过程中，因何华谎称自己是窦丽娟，加上窦丽娟的默认，使得王玮在认为何华与窦丽娟是同一人的错误意识下出具借条，并按照约定向何华还款。2.何华以出借人窦丽娟名义发放借款，并令王玮出具借条，王玮在整个过程中一直认为窦丽娟与何华为同一人，虽窦丽娟对此不予承认，但无法提供相关证据证明其与何华之间的关系，据此应认定王玮向其所认为的合同相对人何华偿还债务的行为有效，窦丽娟不能向王玮再次提出还款申请。此外，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条和四百零三条的规定，受托人以自己的名义，在委托授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道有委托代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。案涉的借款合同即属上述情形，该合同只约束冒用窦丽娟名义出借的何华和申请人。3.在王玮已提供证据证明借款已经还清的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，窦丽娟应对借贷关系仍成立承担举证证明责任。4.窦丽娟主张的事实和理由明显不合常理，相关陈述矛盾，窦丽娟在明知何华以其名义向王玮借款的情况下，隐匿其身份让何华要求王玮出具借条，并通过电子支付方式向王玮发放借款，在王玮向何华全额还清借款后，对此全部不认可，并向法院提出诉讼，要求王玮再次向其本人还款，其所依据的事实和理由明显不符合常理，有和何华恶意串通的嫌疑。窦丽娟提起的诉讼属于虚假诉讼。为维护当事人的合法权益不受损害，再审请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5990号民事判决和甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3783号民事判决；2.依法驳回被申请人窦丽娟的全部诉讼请求；3.判令被申请人窦丽娟承担本案一、二审全部诉讼费用。窦丽娟再审未答辩。本院再审认为，本案争议的焦点为案涉借款合同的主体问题及借款人王玮是否已还清案涉借款。经审查，案涉借条虽标明出借人系窦丽娟，窦丽娟账户亦曾向王玮转账14550元，但根据原审查明的双方均无异议的事实，王玮曾向何华支付15750元，而窦丽娟与何华相识，且该二人曾先后系同一公司的股东或高管。因此，在王玮提供初步证据证明可能存在“何华谎称自己是窦丽娟，加之窦丽娟默认，使得王玮认为出借人系何华”这一事实的情况下，一审法院应依据王玮申请追加何华为第三人以查明案件事实，以确定窦丽娟起诉请求是否成立。同时，本案在再审审理期间，被申请人窦丽娟（中止审理）及案外人何华、何刚等因实施“套路贷”的诈骗行为，已被定罪处罚。本案双方发生的民事行为是否具有“套路贷”的诈骗情形，需进一步查明。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)甘01民终3783号民事判决及兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5990号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 夏书 记 员 刘彦杉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终247号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地。洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王悦五，男，1948年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司与被上诉人王悦五民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0391民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0391民初1170号民事裁定，将本案依法移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：关于（2020）豫0391民初1170号案件，被上诉人未提交相应证据，如提交借款合同证明该案性质，该案被上诉人尚未向原审法院提交该证据；双方未签订借款合同，该案件性质并非民间借贷纠纷，不能证明该案适用被告就原告的约定，因此上诉人认为，原审法院对本案没有管辖权，故提起上诉，望裁如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系王悦五依据洛阳市承大房地产有限公司出具的收到借款收据，主张要求该公司归还借款本息而引发的争议，该争议应为借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案双方当事人未明确约定合同履行地点。王悦五起诉请求人民法院判令洛阳市承大房地产有限公司履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即王悦五所在地洛阳××产业开发区，属原审法院辖区。王悦五选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，洛阳市承大房地产有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员张迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾佑琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人刘荣萍与被申请人唐勇、曾佑琴合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣萍申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的构成，须符合三个条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一，2017年4月25日，刘荣萍以唐勇、曾佑琴为被告提起了合伙协议纠纷诉讼，诉讼请求为“1.对刘荣萍与唐勇合伙参与新塔片区被拆迁安置的集资建房进行清算；2.对已被唐勇、曾佑琴占有的合伙财产，212房地证2015字第08****号房屋、212房地证2015字第08****号房屋、212房地证2015字第08****号房屋（三宗房屋预估2008年6月价值为130万元）进行分割；3.唐勇退还超额领取的股金及利润834376.6元”。生效判决驳回了刘荣萍的诉讼请求。该案件是清算、分割合伙财产的诉讼，性质上属于给付之诉。而刘荣萍提起本案的是诉讼请求是确认案涉房屋为合伙财产，并转移登记至刘荣萍、唐勇名下，系确认之诉，无须对合伙财产进行清算分割。两个案件的诉讼请求明显不同。第二，在前一个给付之诉案件中，生效判决驳回刘荣萍的诉讼请求，即人民法院并未作出具有积极既判力的裁判结果，并不存在“后诉请求实质上否定前诉裁判结果”这一法定要件的适用余地。一、二审认为两个案件诉讼请求相同，本案诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，系适用法律错误。故刘荣萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2017年4月25日，刘荣萍以唐勇、曾佑琴为被告提起了合伙协议纠纷诉讼（即前诉），诉讼请求为：1.对刘荣萍与唐勇合伙参与新塔片区被拆迁安置的集资建房进行清算；2.对已被唐勇、曾佑琴占有的合伙财产，212房地证2015字第08****号房屋、212房地证2015字第08****号房屋、212房地证2015字第08****号房屋（三宗房屋预估2008年6月价值为130万元）进行分割；3.唐勇应退还超额领取的股金及利润834376.6元。重庆市璧山区人民法院以刘荣萍未举示充分证据证明合伙经营的盈余所得、支出费用等相关情况为由，驳回了刘荣萍的全部诉讼请求。刘荣萍不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院在2018年10月12日作出（2018）渝01民终5687号民事判决，驳回上诉、维持原判。本案系刘荣萍向唐勇、曾佑琴提起的合伙协议纠纷之诉（即后诉），诉讼请求为：1.确认登记在唐勇名下位于璧山区璧泉街道双星大道35号7幢附136、137号房屋（证书号：212房地证2015字第08****号），附138、139、140号房屋（证书号：212房地证2015字第08****号），登记在曾佑琴名下位于璧山区璧泉街道双星大道35号7幢142、143号房屋（证书号：212房地证2015字第08****号，也即是212房地证2015字第08****号）为刘荣萍与唐勇共同共有的合伙财产；2.唐勇协助刘荣萍将位于璧山区璧泉街道双星大道35号7幢附136、137号房屋，附138、139、140号房屋所有权过户登记在刘荣萍、唐勇名下；曾佑琴协助刘荣萍、唐勇将位于璧山区璧泉街道双星大道35号7幢附142、143号房屋所有权过户登记在刘荣萍、唐勇名下。前诉与后诉的原告均为刘荣萍，被告均为唐勇、曾佑琴，当事人相同。两案均是因合伙协议的履行产生的纠纷，诉讼标的相同。刘荣萍在前诉诉讼请求的目的是确认案涉房屋属于合伙财产，而后诉诉讼请求是要求将案涉房屋登记在合伙人刘荣萍、唐勇名下，诉讼请求实质上是相同的。一、二审认为本案构成重复诉讼，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣萍的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年七月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢88号 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人吕宏忠，该行董事长。 被执行人：衡阳市联创核桃种植发展有限公司，住所地湖南省衡南县车江镇万兴路58号。 法定代表人：李仁贵，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市联创核桃种植发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终968号上诉人（原审被告）：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：龙梅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原审第三人：天津中民爱普城市建设发展有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期四号楼8层02室71号，统一社会信用代码91120110MA05UNUQ1C。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘千钊，女，该公司员工。上诉人重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称重庆爱普公司）因与被上诉人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）、原审第三人天津中民爱普城市建设发展有限公司（以下简称天津爱普公司）债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聚兴小贷公司于2020年7月21日以其与重庆爱普公司、天津爱普公司已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，重庆爱普公司和天津爱普公司均同意聚兴小贷公司撤回起诉。重庆爱普公司同时向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆爱普公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。聚兴小贷公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1200号民事判决；二、准许重庆爱普地产（集团）有限公司撤回上诉；三、准许重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费223800元，减半收取111900元，保全申请费5000元，公告费390元，合计117290元，由重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司负担；二审案件受理费223800元，减半收取111900元，由重庆爱普地产（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳一
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保34号申请人：内蒙古腾发贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路呼市西苑屠宰厂院内新建高层1号楼1单元4楼东户。统一社会信用代码：91150104MA0N6MA47J。法定代表人：郭金钗，总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：四川琳鑫泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金科南路38号12栋4单元808号。统一社会信用代码：91510106MA61XJ7F8J。法定代表人：王清亮，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人：河源市奥园建筑劳务有限公司，住所地广东省河源市江东新区临江镇梧峰大道梧峰花园二区九栋2号二楼。统一社会信用代码：914416026752364686。法定代表人：李忠水，总经理。申请人内蒙古腾发贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川琳鑫泰建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、河源市奥园建筑劳务有限公司的银行存款2622308元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人内蒙古腾发贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川琳鑫泰建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、河源市奥园建筑劳务有限公司的银行存款2622308元。（冻结银行存款期限为一年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人内蒙古腾发贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二〇年七月二十九日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终115号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈关海，男，汉族，1995年4月25日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人毛四益，男，汉族，1987年6月3日生于贵州省六枝特区，小学文化，农民，住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2014年12月3日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯介绍卖淫罪，于2016年7月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年6月7日刑满释放。再因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年10月8日被逮捕，2020年6月7日取保候审。现在家。原审被告人张德鹏，曾用名张德朋，男，汉族，1998年11月27日生于贵州省普定县，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月25日取保候审。现在家。原审被告人龚昌俊，男，汉族，1998年10月13日生于贵州省普定县，初中文化，农民，户籍所在地普定县，现住普定县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月25日取保候审。现在家。原审被告人张海波，男，汉族，1982年4月5日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月16日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯强奸罪，于2013年2月1日被普定县人民法院判处有期徒刑四年零一个月，于2016年2月5日刑满释放。再因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月25日取保候审。现在家。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人陈关海犯组织卖淫罪、引诱他人吸毒罪，原审被告人毛四益、张德鹏、龚昌俊、张海波犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月9日作出（2019）黔0422刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人毛四益、张德鹏、龚昌俊、张海波服判，原审被告人陈关海不服，提出上诉，同年7月1日，上诉人陈关海申请撤回上诉。本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。本院认为，原判决认定上诉人陈关海犯组织卖淫罪、引诱他人吸毒罪，原审被告人毛四益、张德鹏、龚昌俊、张海波犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈关海撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年七月二十二日书记员  石雪梅书记员  彭会帅
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1084刑更5号罪犯马晓峰，男，1988年9月8日生，回族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。本院于2019年8月30日作出（2019）苏1084刑初593号刑事判决，以罪犯马晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2020年6月28日书面建议本院撤销对罪犯马晓峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日17时许，马晓峰在位于高邮市菱塘回族乡亚光电缆厂旁边家中，使用自己手机在微信朋友圈以及向微信好友散布有关新型冠状病毒的疫情谣言信息。2020年2月1日，高邮市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，对马晓峰处以行政拘留四日。上述事实，有高邮市公安局行政处罚决定书、马晓峰供述等证据予以证实。另查明，马晓峰因职务侵占罪曾被羁押十五日。本院认为，罪犯马晓峰在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1084刑初593号刑事判决中对罪犯马晓峰宣告缓刑一年二个月的执行部分；二、对罪犯马晓峰收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范启勇审判员  金晓丽审判员  赵广才二〇二〇年七月八日书记员  陈海云
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10187号原告：陈玉平，男，汉族，1953年11月26日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1987年1月26日出生，住安徽省凤阳县。被告：屈强，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告陈玉平诉被告屈强、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉平的委托诉讼代理人陈浩、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，被告屈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告陈渝平向本院提出诉讼请求称1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计75269.5元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月13日17时13分，屈强驾驶渝A1XXXX号轿车行驶至北碚区XX街道XX路与XX大道十字路口时与行人陈玉平发生碰撞，致使陈玉平受伤。经交警部门认定，屈强与陈玉平承担事故同等责任。现原被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，要求依法判决。被告屈强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险重庆分公司答辩称，本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，屈强驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在承保期限内。对于原告要求的各项费用依法赔偿。经审理查明，2019年6月13日17时13分，屈强驾驶渝A1XXXX号轿车行驶至北碚区XX街道XX路与XX大道十字路口时，遇从车行方向左侧往右侧闯红灯横过道路的行人陈玉平，渝A1XXXX号轿车与陈玉平相撞，造成陈玉平受伤的交通事故。经交警部门认定，屈强与陈玉平承担事故的同等责任。事故发生后，陈玉平到重庆市北碚区蔡家医院门诊治疗，产生医疗费448.32元，庭审中陈玉平陈述，屈强另外垫付了325元。还查明，经陈玉平申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈玉平的伤残等级、护理时限、误工时限进行鉴定，2020年1月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.陈玉平左足足弓结构部分损坏属十级伤残；2.陈玉平伤后护理时限为45日；3。陈玉平伤后误工时限为105日。鉴定费用1600元及鉴定检查费247.5元由陈玉平预付。后平安财险重庆分公司要求对陈玉平伤残等级重新进行鉴定，陈玉平同意重新鉴定并申请对自身续医费进行鉴定，本院予以准许后依法委托西南政法大学司法鉴定中心对陈玉平的伤残等级、续医费进行鉴定，2020年7月2日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定：1.陈玉平属十级伤残；2.陈玉平无续医费。平安财险重庆分公司支付鉴定费1000元。还查明，陈玉平系农村户口。庭审中，陈玉平提交《退休返聘协议》、误工证明、工资领取签字条，拟证明其自2018年11月16日起在杭州XX有限公司工作，且自2019年6月13日至2019年11月13日因伤未上班。还查明，屈强驾驶的渝A1XXXX号小轿车在平安财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生在承保期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、退休返聘协议、误工证明、工资领取签字条等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以为据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险的承保单位在交强险责任限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屈强驾驶机动车与行人陈玉平相撞，造成陈玉平受伤的交通事故，双方在本次事故中负同等责任，本院综合考虑屈强与陈玉平在本次事故中所起的作用，以及陈玉平系行人的客观情况，酌定由屈强承担事故60%的责任，由陈玉平承担事故40%的责任。关于陈玉平的经济损失，本院认定如下：1、医疗费448.32元，有相应票据及门诊病历为据，本院予以确认；2、误工费，根据司法鉴定意见，陈玉平误工时限为105日，本院予以确认，关于误工费标准，本院综合考虑陈玉平的年龄以及其务工情况，酌定为100元/日，故其误工费可计算为10500元（105天×100元/天）；3、护理费，根据司法鉴定意见，陈玉平护理期限为45日，本院予以确认，关于护理费标准，本院综合考虑陈玉平门诊治疗情况以及伤情，酌定为60元/日，故其护理费可计算为2700元（45天×60元/天）；4、残疾赔偿金，陈玉平为农村户口，且其举示的证据不足以证明其可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，本院综合考虑其年龄以及伤残情况，对其残疾赔偿金计算为21186.2元（15133元/年×14年×10%）；5、交通费，本院综合考虑陈玉平就医情况，酌定为500元；6、鉴定费1600元，有司法鉴定意见书及相应票据为据，本院予以确认。鉴定检查费，陈玉平先后两次鉴定，根据鉴定要求分别在重庆长航医院、重庆市北碚区中医院进行鉴定检查，但其举示的证据中仅有重庆长航医院的费用247.5元，其在重庆市北碚区中医院的费用无合法性证据予以证实，且平安财险重庆分公司提出异议，故本院确认其鉴定检查费为247.5元。关于陈玉平的医疗费448.32元，由平安财险重庆分公司在交强险医疗费承保范围内予以赔付。关于陈玉平的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计34886.2元，由平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残承保范围内予以赔付。关于陈玉平的鉴定费及鉴定检查费等共计1847.5元，根据本次事故责任，其中40%计739元由陈玉平自负，另外60%计1108.5元由平安财险重庆分公司在商业三者险承保范围内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈玉平赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计36443.02元；二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.7元，减半收取326.35元，由原告陈玉平负担126.35元，由被告屈强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年七月二十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1032号 原告：杜付军，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：黄书芬，女，1972年3月13日出生，汉族，自由职业者，现住馆陶县。 原告杜付军与被告黄书芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜付军及其委托诉讼代理人郭秋强，被告黄书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜付军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款98000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告以做生意为由向原告借款，原告将98000元出借给被告，口头约定月息2分，2015年元月1日，被告出具借据：今借到杜付军现金98000元，借款人黄书芬。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。公民合法债权受法律保护，被告拒不偿还没有依据，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄书芬辩称，被告借钱都是在杜付军手里借的，都是按杜付军说的打的条，是被告亲笔写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告黄书芬向原告杜付军立据借款，借据载明：今借到杜付军现金玖万捌仟元￥98000元黄书芬2015年元月1日。原告向被告催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄书芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜付军借款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告黄书芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢286号 被执行人：陈祥，男，1990年1月11日出生，住福建省宁德市古田县。 本院在执行被执行人陈祥开设赌场罪一案中，经执行，本案（原执行案号（2019）浙0881执2533号）罚金30000元、退出违法所得30000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终111号上诉人（原审原告）韶山市宏发电子元件厂，住所地湖南省韶山市如意镇综合村。经营者陈定华，男，1963年7月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人余剑、马正海，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市清溪镇遵义路1号。法定代表人郭心，局长。委托代理人陈浩，韶山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原审第三人汤正球，男，1948年5月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。原审第三人汤新良，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。原审第三人汤义军，男，1978年11月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。原审第三人汤宇清，女，1980年5月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。四位原审第三人共同委托代理人廖声禄，广东盈隆律师事务所律师。上诉人韶山市宏发电子元件厂因与被上诉人韶山市人力资源和社会保障局、原审第三人汤正球、原审第三人汤新良、原审第三人汤义军、原审第三人汤宇清工伤认定决定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，朱建冬为韶山市宏发电子元件厂职工，2018年3月21日下午6：15分左右，发生交通事故，2018年3月22日9时40分经韶山市人民医院抢救无效死亡。2019年3月4日，韶山市人力资源和社会保障局作出韶人社工伤认字[2019]014号《工伤认定决定书》，认定朱建冬所受伤害为工伤。原告韶山市宏发电子元件厂对此不服，向该院提起诉讼，要求撤销该《工伤认定决定书》，该院于2019年9月27日依法受理，后原告韶山市宏发电子元件厂提出撤诉申请，该院裁定准予撤回起诉。原告韶山市宏发电子元件厂提起本次诉讼的诉讼请求是：确认被告作出的韶人社工伤认字[2019]014号《工伤认定决定书》无效。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告韶山市宏发电子元件厂依法应在收到工伤认定书后在六个月内向人民法院提起诉讼，现原告韶山市宏发电子元件厂向该院提起诉讼已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限，故原告韶山市宏发电子元件厂提起本次诉讼，依法应予以驳回。据此，该院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定驳回原告韶山市宏发电子元件厂的起诉。案件受理费50元，依法不收取。一审裁定宣告后，韶山市宏发电子元件厂不服提起上诉称：一、一审法院在立案后未对本案进行全面审查，适用法律错误、程序违法。发生交通事故后，原审第三人表示已从交通肇事方得到赔偿，不再要求上诉人赔偿，故上诉人对第一次诉讼申请撤诉，但原审第三人在上诉人向法院撤诉后立即向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求工伤赔偿，故上诉人本次诉讼属于撤回起诉后有正当理由再行起诉的情形。二、一审判决事实认定错误。死者朱建冬不是上诉人的正式员工，只是临时用工，被上诉人认定其是在上下班途中发生交通事故是错误的，其不符合工伤认定的条件。三、死者朱建冬已年满五十周岁，根据相关的法律规定，其已达退休年龄无法购买工伤保险，在此情况下又要求上诉人承担工伤责任，违反了国家设立工伤保障制度的本意和初衷。综上，请求二审法院依法撤销原裁定并确认被上诉人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社工伤认字[2019]014号《工伤认定决定书》无效或发回重审。被上诉人韶山市人力资源和社会保障局答辩称：答辩人作出的韶人社工伤认字[2019]014号《工伤认定决定书》已生效，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人汤正球、汤新良、汤义军、汤宇清陈述称：一、上诉人的起诉超过法定起诉期限且属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二、被上诉人作出的工伤认定符合法律规定，四原审第三人从未表示过获得交通事故赔偿后就不再找上诉人索赔，本案适用双重赔偿原则。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”上诉人韶山市宏发电子元件厂因不服被上诉人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社工伤认字[2019]014号《工伤认定决定书》，于2019年8月29日第一次向法院提起行政诉讼，后以肇事方与原审第三人汤正球、汤新良、汤义军、汤宇清已达成赔偿协议，其认为该案诉讼已无必要为由向法院申请撤诉，法院裁定予以准许。现上诉人韶山市宏发电子元件厂又以同一事实向法院提起行政诉讼，且无法定正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人韶山市宏发电子元件厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  康 婷审 判 员  田 晴二〇二〇年七月二十日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执593号 申请执行人:敖玉娥，女，1964年11月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吕耀，男，1977年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人敖玉娥与被执行人吕耀民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初430号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计142900元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。因吕耀未履行判决书确定的给付义务，申请执行人敖玉娥向本院申请强制执行，申请执行标的为142900元，案件受理费减半收取1563元由被告承担。 根据申请执行人敖玉娥的申请，本院于2020年4月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人吕耀采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高昕阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2003号 原告：华东，男，汉族，1991年3月22日生，住赣州市章贡区。 被告：杨群萍，男，汉族，1968年2月27日生，住赣州经济技术开发区。 原告华东与被告杨群萍承揽合同纠纷一案，原告华东于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华东撤回对被告杨群萍的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告华东负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  查亭亭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3702号原告耿云龙，男，26岁，1994年5月15日，汉族，地址：包头市××区，联系方式：171XXXXXXXX被告王天华，男，29岁，1991年4月30日，汉族，地址：包头市××区。被告秦宏利，男，25岁，1994年8月8日，汉族，地址：包头市××区。口头裁定准予撤诉。审判员 于明 二〇二〇年七月二十日书记员 明珠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2373号罪犯刘武，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地湖北省随州市曾都区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0306刑初6439号刑事判决，以被告人刘武犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤03刑终279号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期执行至2032年8月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分480分。罪犯刘武财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2706号原告:史则信,男,1983年2月24日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。被告:谢学良,男,1964年11月22日出生，汉族,住河南省柘城县被告：谢怀良（谢学东），男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县二被告共同委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洁然，河南向东律师事务所实习律师。原告史则信与被告谢学良、谢怀良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告史则信的委托诉讼代理人刘春风,被告谢怀良及二被告共同委托诉讼代理人杨德峰、刘洁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史则信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款158026元及利息；2.本案诉讼费用等因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年1月，原告根据被告的安排在商丘市梁园区建设路北侧建设花园工地施工，由两被告负责向原告支付报酬。经双方结算，2017年1月25日，谢学良安排被告谢学东向原告出具结算单一张，确认拖欠原告报酬328026元。结算后，被告没有向原告付清所有款项，截止目前，被告方仍拖欠原告报酬158026元，原告曾多次与被告沟通希望被告能够支付下欠的款项，但被告一直推诿，现在拒接原告电话，原告无奈向法院起诉。被告谢学良、谢怀良辩称，二被告既不是涉案工程的承包人也不是涉案工程的发包人，被告谢学东系经原告介绍，到涉案工程从事技术工作人员，涉案中的结算单也是原告让被告谢学东为其出具的，当时出具结算单的前提是原告对被告谢学东说“你只是出个证明，我好给开发商要账”，除此之外被告和原告不存在任何劳务关系，被告也从未向原告支付过劳务报酬，本案的被告均不具备适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月，原告史则信受被告谢学良、谢怀良雇佣在商丘市梁园区建设路北侧建设花园工地施工。2017年1月25日经双方结算，被告谢学良安排被告谢学东向原告出具结算单一张，确认欠原告劳务报酬328026元。结算后被告没有向原告付清所有款项，经原告多次与被告沟通希望被告能够支付下欠的款项，但被告一直推诿，至今二被告仍下欠原告劳务报酬158026元，原告无奈起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结算单、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告史则信受雇于被告谢学良、谢怀良在商丘市梁园区建设路北侧建设花园工地施工，为二被告提供劳务，2017年1月25日经结算欠原告劳务报酬328026元，结算后被告向原告支付部分款项，下欠原告劳务报酬158026元。有当事人陈述、结算单、电话录音为证，事实清楚，依法予以确认，原、被告债权、债务关系明确。原告要求二被告支付下欠劳务报酬158026元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案情况依法不予支持。对二被告辩称和原告不存在任何劳务关系、被告也从未向原告支付过劳务报酬，因其未提供证据证明其观点，不予采信。本案因二被告未及时履行向原告支付劳务报酬义务而引起，案件受理费应由二被告负担。综上所述，原告史则信的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢学良、谢怀良于本判决生效之日起五日内向原告史则信支付劳务报酬158026元；二、驳回原告史则信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由被告谢学良、谢怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民初12号 原告：龚宇宇，男，汉族，1999年3月16日生于贵州省兴仁市，农民，住兴仁市。系被害人之子。 原告：龚飞龙，男，汉族，2000年10月20日生于贵州省兴仁市，住兴仁市。系被害人之子。 原告：骆开琼，女，汉族，1949年3月8日生于贵州省兴仁市，住兴仁市。系被害人之母。 被告：刘应武，男，汉族，1978年4月5日生于贵州省兴仁市，小学文化，经商，住兴仁市。因犯故意杀人罪，2019年9月20日被本院判处无期徒刑。现在贵州省兴义监狱服刑。 原告龚宇宇、龚飞龙、骆开琼诉被告刘应武生命权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员蒋文禄、陈昌泽、刘忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚飞龙、骆开琼，被告刘应武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚宇宇、龚飞龙、骆开琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费50000元、死亡赔偿金581600、被扶养人生活费50870元，合计682470元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日15时40分许，被告刘应武驾车从巴铃街上往屯脚方向准备到巴铃镇大普村的老家吃酒，当车行驶至巴铃镇下水库旁时，被告看到本寨子的原告之亲属龚某军骑摩托车走在自己的前面，于是想到其妻子赵某琼与龚某军有不正当男女关系，便驾车将龚某军骑的摩托车碰撞倒地，后被告刘应武下车质问龚某军与赵某琼之间的事情时双方发生口角纠纷，刘应武到车内拿出一把水果刀将龚某军刺伤后驾车逃离现场，龚某军经120急救中心到现场抢救无效死亡。被告的侵权行为是导致龚某军死亡的唯一原因，其犯罪行为已被黔西南州中级人民法院依法判处无期徒刑，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告应赔偿原告损失，请求依法判决为谢。 被告刘应武未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： （1）身份证、户口簿复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 （2）龚某军死亡证明，用以证明龚某军死亡的事实。经质证，被告无异议。 （3）兴仁市巴铃镇东街社区证明，用以证明骆开琼在巴铃镇东街社区河滨路同其儿子龚某军生活。经质证，被告无异议。 （4）（2019）黔23刑初30号刑事判决书，用以证明刘应武因杀死龚某军被黔西南州中级人民法院以其犯故意杀人罪判处无期徒刑。经质证，被告无异议。 被告刘应武未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日16时许，被告刘应武驾乘车牌号为贵Ｅ×××××的长安牌小型普通客车沿兴仁市巴铃镇屯巴公路往屯脚方向行驶。当其行驶至巴铃镇大普村下水库路段时，看到前面正驾二轮摩托车与刘应武同向行驶的被害人龚某军，刘应武想到其妻赵某琼与龚某军有不正当两性关系，遂驾车追上龚某军，开车将龚某军驾乘的摩托车逼停后二人在车外发生口角，刘应武遂返回其驾乘的车内拿出一把水果刀向龚某军的腹部、背部、头部等部位刺了多刀，龚某军被杀倒地。龚某军经120急救中心现场抢救无效死亡。 另查明，龚宇宇、龚飞龙系龚某军之子、骆开琼与龚某军系母子关系。 以上事实有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、村民委员会证明两份、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23刑初30号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的案件，适用刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释审理，与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。被告刘应武的犯罪行为给原告龚宇宇、龚飞龙、骆开琼造成的物质损失依法应予赔偿，综合考虑龚某军在本案中有一定过错，本院根据国家相关规定酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘应武赔偿附带民事诉讼原告人龚宇宇、龚飞龙、骆开琼经济损失人民币九万元。 （上述赔偿义务，限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行）。 案件受理费3913元，由原告承担3397.3元，由被告刘应武承担515.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋文禄 审 判 员 刘 忠 审 判 员 陈昌泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 娟 书 记 员 黎 漓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1227号之一申请执行人：朱荣朝，男，1963年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：端开东，男，1975年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏文通，男，1975年8月29日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。本院在执行朱荣朝与端开东、柏文通房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人朱荣朝于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5508号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十日书记员 沈 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审9号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号区政务中心北四楼，统一社会信用代码1134170。法定代表人金成星，局长。委托代理人汪伟，该局法规科科员。委托代理人王海根，该局狸桥市场监督管理所四级主任科员。被执行人宣城市宣州区狸桥镇诚信超市，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇商贸城，统一社会信用代码92341802MA2RR4F5XA。经营者王云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行（宣区）市监罚字[2019]221号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，2019年11月7日，宣城市宣州区狸桥市场监管所执法人员对位于宣州区狸桥镇商贸城王云经营的宣城市宣州区狸桥镇诚信超市进行检查，发现其经营场所货架上待售的1袋幸运脆脆香方便面（生产日期：2019年04月21日，保质期：6个月）和3袋肖家香马铃薯淀粉（生产日期：2018年02月09日，保质期：18个月，标价：2元）均已超过保质期，当事人现场未能提供供货者的营业执照、食品经营许可证和进货票据。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项和第五十三条第一款的规定，本局于2019年11月7日立案。同日，执法人员报请分管领导批准对超过保质期的食品予以扣押，并制发了扣押决定书和扣押物品清单，由王云签收。2019年11月17日，办案人员对当事人王云进行了询问调查，制作了询问调查笔录，并取得了经当事人签字确认的其本人身份证、营业执照副本、食品经营许可证复印件。2019年12月3日，执法人员向当事人送达了延长行政强制措施期限决定书，将扣押期限延长至2020年1月5日。2019年12月17日，该局向当事人送达了宣区市监听告字[2019]221号《宣城市宣州区市场监督管理局行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未向该局提出陈述申辩，也未提出听证要求。2019年12月25日，宣城市宣州区市场监督管理局作出（宣区）市监罚字[2019]221号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正上述违法行为，并处罚如下：1、警告；2、没收超过保质期的1袋幸运脆脆香方便面和3袋肖家香马铃薯淀粉；罚款人民币5000元，并于当日进行了送达。行政处罚决定书送达后，宣城市宣州区狸桥镇诚信超市经营者王云在法定期间内未履行交纳罚款义务。2020年6月28日，宣城市宣州区市场监督管理局对宣城市宣州区狸桥镇诚信超市经营者王云进行催告，仍未履行。宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请，要求对宣城市宣州区狸桥镇诚信超市经营者王云未缴纳5000元罚款予以强制执行。本院认为，宣城市宣州区市场监督管理局作出（宣区）市监罚字[2019]221号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2019]221号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二〇年七月二十八日书记员  王白灵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7306号原告：重庆巴保莉科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。法定代表人：高春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。法定代表人：杨春红，该公司执行董事。本院在审理原告重庆巴保莉科技（集团）有限公司诉被告四川鼎新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巴保莉科技（集团）有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆巴保莉科技（集团）有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终19号上诉人（一审被告）：赵继民，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：9152730709595400D。上诉人赵继民因与被上诉人贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）、原审被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫融资担保公司）、原审被告四川远华建筑工程有限公司、原审被告陈远忠、原审被告黄立川金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01民初543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵继民上诉称本案系合同纠纷，所涉及的主合同为被上诉人龙里农商行与四川远华建筑工程有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2472017120100017号），该合同第十四条约定争议解决方式为向被上诉人住所地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由被上诉人住所地人民法院及贵州省龙里县人民法院管辖。请求撤销贵阳市市中级人民法院（2020）黔01民初543号民事裁定，将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。被上诉人龙里农商行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。虽然本案主合同《流动资金借款合同》（编号：2472017120100017号）第十四条约定争议解决方式为向被上诉人住所地的人民法院起诉，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，但相对于《中华人民共和国民事诉讼法》而言，《中华人民共和国企业破产法》系特别法，特别法应优先于普通法适用。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，贵阳中院于2018年3月22日裁定受理鼎盛鑫融资担保公司破产清算一案，而本案受理时间为2020年1月19日。因此，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人赵继民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年七月二十四日法官助理姚瑶书记员刘静