wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初164号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，女，汉族，1964年8月1日出生于江西省赣州市，小学文化程度，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年3月11日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，经本院决定于同年5月26日被取保候审。辩护人吴春燕，江西同圆律师事务所律师。辩护人邓奕明，江西同圆律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人吴春燕、邓奕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日12时许，被害人林某等人在赣州市章贡区福寿禄木栏井小区2栋一楼搬运货物。被告人曾某某见林某的货物堆放在自家柴火间的窗户边，便要求林某立即将货物搬走。林某独自进到仓库查看情况，曾某某也跟着进入，二人在林某的仓库门口发生争执。争执过程中，曾某某抓住林某的头发摇晃，林某的头部撞到了仓库的门，在林某向右转身时，曾某某将林某推倒，林某发出惨叫后倒地。曾某某跑出仓库，阻拦听到惨叫声的证人杨某进仓库查看，并拉着杨某大喊杨某打人，杨某拿出手机要报警，曾某某便上前抢夺杨某的手机。杨某便让证人肖某帮忙报警，曾某某又与肖某拉扯不让肖某报警，并将肖某的手机抢下摔倒在地。杨某趁机报警并进去查看林某的情况，发现林某倒在地上已经昏迷，便立即拨打了120。林某与人发生冲突致寰枢关节半脱位。经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月26日，被告人曾某某经公安民警传讯到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、抓获经过、病历资料、刑事谅解书等书证、被害人林某的陈述、证人杨某、肖某的证言、损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人曾某某在侦查期间的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时，被告人曾某某具有自首情节，建议对被告人曾某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾某某系自首，且取得了被害人谅解；被告人曾某某自愿认罪认罚；被害人存在一定过错。经审理查明，2019年12月26日12时许，被害人林某与同事杨某、雇佣的卸货工人肖某在赣州市章贡区搬运货物，从车上卸下后放置在其租赁的仓库门口。因仓库距离被告人曾某某的麻将馆较近，被告人曾某某要求被害人林某马上将货物搬走。双方因此发生争执。林某走进仓库，曾某某紧随其后，抓住被害人林某的头发用力摇晃，使得林某的头撞上了仓库门，并将其推搡在地。林某倒地后发出了惨叫，曾某某遂跑出了仓库。杨某听到叫声后，打算前往仓库查看情况，途中遇到被告人曾某某拽住他的衣服阻止其进仓库，并大喊“打人了”。杨某挣脱后拿出手机准备报警，被告人曾某某多次抢夺其手机阻止报警。杨某遂让肖某报警，被告人曾某某又过去抢夺肖某的手机，将手机摔在地上。趁被告人曾某某与肖某争执期间，杨某打电话报警并跑向仓库，发现林某躺倒在地，昏迷不醒。随后，杨某跑出去让肖某打了120急救电话。经鉴定，被害人林某与人发生冲突受伤致寰枢关节半脱位，损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人曾某某经公安民警传讯到案。2020年5月26日，被告人曾某某向被害人林某支付了各项赔偿款共计80000元，并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、抓获经过、病历资料、刑事谅解书等书证、被害人林某的陈述、证人杨某、肖某的证言、损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人曾某某在侦查期间的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人曾某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  吴 军二〇二〇年七月十四日书 记 员  易文珺
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执937号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人杭州天镪贸易有限公司，住所地住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢2133室，组织机构代码:560576307。 法定代表人郭健。 被执行人杭州泽铭投资有限公司，住所地杭州市西湖区文三路235号707、708室，组织机构代码:676796619。 法定代表人王体全。 被执行人大众阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园，组织机构代码:70435582X。 法定代表人金志渊。 被执行人金志渊，男，1965年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林玲玲，女，1964年6月9日出生，住浙江省永嘉县。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州天镪贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5841号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的71137189.17元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执937号案终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州天镪贸易有限公司、杭州泽铭投资有限公司、大众阀门集团有限公司、金志渊、林玲玲可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20070号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：张小清，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告张小清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金213529.48元、利息15607.14元、罚息4079.00元、复利902.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年3月8日，原、被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第12649号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年3月8日起至2021年3月8日止，贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年3月8日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年3月8日起至2021年3月8日止，每月还款日1日。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金213529.48元、利息15607.14元、罚息4079.00元、复利902.15元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小清应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金213529.48元、利息15607.14元、罚息4079.00元、复利902.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告张小清应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，保全费1706元，合计4134元，由被告负担。原告已预交案件受理费2428元及保全费1706元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2428元及保全费1706元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初424号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈才荣，男，1957年5月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因本案于2020年1月21日被平阳县公安局决定行政拘留十日。因本案以涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年2月24日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。 辩护人何友国，浙江玉山律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人陈才荣犯破坏生产经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察长张虹出庭支持公诉，被告人陈才荣及其辩护人何友国到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年，被告人陈才荣将位于平阳县××镇××村的一处鱼塘租给陈某1经营，租期十年。2020年1月，被告人陈才荣想要提前收回鱼塘的经营权，遭到陈某1拒绝。同月17日上午，被告人陈才荣到苍南县灵溪镇温州市康辉植保科技有限公司购买了甲氰菊酯，当天下午将甲氰菊酯倒入鱼塘的进水管道，致鱼塘中养殖的鱼类大量死亡。经鉴定，鱼塘水样中检测出甲氰菊酯，鱼塘死亡鱼类价值共计约19787元。 案发后，被告人陈才荣于2020年2月24日到平阳县公安局水头镇派出所投案，如实供述自己的罪行，并调解赔偿被害人陈某1经济损失82000元及取得谅解。 上述事实，被告人陈才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，检验报告，身份信息，归案经过，调解协议书，收款记录截图，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才荣为泄愤，投放农药毒死他人养殖的大量鱼类，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈才荣犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈才荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨德豪 ??? ???
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13851号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海绿杨村酒家股份有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦策公司向原告支付上海市徐汇区云锦路XXX号XXX室房屋2019年5月1日至2019年10月31日的委托经营收入人民币221,895元(以下币种均为人民币)；2、被告锦策公司向原告支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金(以221,895元为基数,按照每日万分之二,自2019年11月1日起计算至判决生效之日止)；3、被告锦策公司向原告支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费13,718.44元；4、被告恒申公司对上述三项债务承担连带责任。事实与理由：2014年原告购买系争房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入，原告多次催缴无果。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案涉案的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现系争房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小龙二〇二〇年七月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1496号 原告：周宗奉，女，1957年2月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：何军华，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：何高云，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 共同特别授权委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：邓华章，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪市太和法律服务所法律工作者。 原告周宗奉、何军华、何高云与被告邓华章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何高云及三原告共同特别授权委托代理人罗勇、被告的特别授权委托诉讼代理人李琼慧均到庭参加诉讼，原告周宗奉、何军华及被告邓华章经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周宗奉、何军华、何高云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告之夫、父死亡的各项损失99000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月20日与原告周宗奉之夫何传桂签订口头劳务协议，为其到仁和镇搬运蜂箱装车，同日下午，何传桂、何某等三人按照被告的要求搬运蜂箱装车，在劳动时，因蜜蜂成群飞舞，对何传桂等搬运工进行叮咬，致何传桂身心疲惫，十分痛苦，多次休息后坚持完成了被告规定的工作，被告安排在仁和××一家饭店吃饭，并喝了酒。吃完饭后，准备离开时，何传桂起身便倒在桌下人事不省，在场人一面采取简单的急救，饭店老板拨打了120急救，结果到仁和卫生院来后也没有明确情况就离开了。被告没有将其送往医院进行有效及时的救治，而是租车将何传桂送回家了。到21日4时许何传桂在十分难受中死亡。事发后，双方多次协商，被告只同意赔偿三、四千元而无果。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，望人民法院判决如上请求。 被告特别授权委托诉讼代理人李琼慧辩称：原告叙述的事实不成立，搬蜂箱的时间只有一个多小时，逝者在病发的时候自己拒绝接受120急诊治疗，公安机关认定逝者是自然死亡，排除其他死亡，所以原告叙述的事实不成立。 原告周宗奉、何军华、何高云为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.三原告身份证复印件各一份，被告人口信息证明复印件一份，原告周宗奉残疾人证复印件一份。证明当事人的身份信息及原告周宗奉的身体状况。 2.何传桂遗体火化证复印件一份。 3.证人何某的询问笔录原件一份。 4.射洪市青岗镇派出所的出警登记表复印件、何某和王子通的询问笔录复印件一份。证明案件发生的真实性。 5.原告周宗奉的低保证明。 被告邓华章为反驳原告的诉称及主张，向本院提交了以下证据： 1.遂宁市120急救记录表复印件一份。证明逝者本来就有癫痫病，与搬蜂箱累了没有关系，患者也拒绝到医院治疗。 2.射洪市青岗镇派出所接处警登记表原件一份。证明逝者是自然死亡，原告也没有对逝者进行尸检。 本院经审理认定事实如下：原告周宗奉和何军华、何高云系死者何传桂之妻和子女。2020年4月20日，被告邓华章请何传桂搬蜜蜂箱，邓华章向何传桂支付了150元劳务费。后邓华章邀请何传桂等人去仁和镇一饭馆吃饭，何传桂饮了少量白酒，饭后何传桂在餐馆突然倒地，经拨打120救护车到现场后，何传桂未到医院治疗，邓华章租车请人将其送回家修养。2020年4月21日何传桂死亡，其家人报警，警察接警到场后初步结论为身体原因自然死亡，排除他杀，其家属不要求公安机关继续侦查和尸检。后原告认为何传桂的死亡与帮助被告邓华章搬蜂箱被蜜蜂蛰伤有关，于2020年7月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人当庭举证及陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为何传桂的伤亡原因：系自然死亡还是蜜蜂蛰后死亡？原告周宗奉、何军华、何高云认为何传桂是被蛰后死亡的，但并未提供鉴定结论或医学证明等相关证据佐证，且公安机关出警记录载明何传桂系自然死亡。故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。因被告邓华章在庭审中表示出于人道主义愿意补偿给原告7000元人民币，系当事人对其权利的自行处分，对友善行为，本院对此予以认同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告邓华章于本判决生效后十五日向原告周宗奉、何军华、何高云补偿款7000元； 二、驳回原告周宗奉、何军华、何高云的其他诉讼请求。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告周宗奉、何军华、何高云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保307号之一解除保全申请人：李朋，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍地亳州市谯城区立德乡李腰行政村李新庄25-1号，住亳州市谯城区世纪花园12栋2单元1301室。身份证号码：341281198906123512。被申请人：王伟青，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。申请人李朋与被申请人王伟青诉前保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）皖1602财保307号民事裁定，对被申请人王伟青所有的位于亳州市谯城区刘园新村36#3单元306（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区十九里镇交通路187号（产权证号：xxxxxx号）不动产予以查封。现申请人李朋于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王伟青所有的位于亳州市谯城区刘园新村36#3单元306（产权证号：xxxxxx号）不动产、位于亳州市谯城区十九里镇交通路187号（产权证号：xxxxxx号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅林二〇二〇年七月三十日书记员  李侠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2587号之一申请执行人：刘瑢，女，1993年8月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京磐绑商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XJPFT3X，住所地南京市秦淮区。法定代表人：朱洪德，该公司总经理。申请执行人刘瑢与被执行人南京磐绑商务信息咨询有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1226号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人工资9881元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  孔维甲
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执50号申请执行人：吕文革，男，汉族，1959年1月24日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：长春市天泓汽车客运服务部，地址：长春市朝阳区室。法定代表人：徐永梅，该单位总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人：邵强，该公司总经理。本院在执行吕文革与长春市天泓汽车客运服务部、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司运输合同纠纷一案中，被执行人长春市天泓汽车客运服务部自动履行赔偿款人民币40000.00元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动履行赔偿款人民币20000.00元，共计人民币60000.00元，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月二十七日书记员 张文超
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执498号之四申请人：杨礼高，男，苗族，1992年01月09日出生，住贵州省黎平县。01099214。被执行人：吴道林，男，侗族，1973年01月25日生，住贵州省黎平县。居民身份证号码522631197301259212，本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴道林在贵州省农村信用社联合社6228930001144512153_1账户内存款人民币5750.00元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初517号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人臧凤祥，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审,2020年7月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人臧凤祥犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官张卓、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人臧凤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日22时许，被告人臧凤祥酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区张集邓楼村警务室处时，与李某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人臧凤祥负事故的全部责任。经检验，被告人臧凤祥血样中乙醇含量为165.5mg/100ml血。被告人臧凤祥归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿了对方的经济损失并取得谅解，且于2020年7月2日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人臧凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧凤祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人臧凤祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人臧凤祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人臧凤祥已赔偿对方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153财保53号申请人：重庆恩达实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园。法定代表人：赵正恩。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被申请人：重庆市顺庆置业有限公司，住所地渝北区回兴街道。法定代表人：周长华。本院申请人重庆恩达实业发展有限公司与被申请人重庆市顺庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人重庆恩达实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市顺庆置业有限公司名下财产在290万元范围内予以保全。本院依法对被申请人名下账户进行了保全冻结。现申请人向本院申请解除保全，且被申请人也同意解除申请人担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人重庆恩达实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恩达实业发展有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  张忠二〇二〇年七月十三日书记员  黎平
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督73号申请人：王开永，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：杨小江，男，1990年6月18日出生，苗族，住贵州省仁怀市。申请人王开永于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人王开永称，2019年4月4日，被申请人和申请人协商，申请人给被申请人家做防盗窗的欠款4900元，被申请人约定两个月内给付申请人，但到期后被申请人一直未还款。为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人杨小江给付申请人王开永欠款4900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王开永欠款4900元。申请费17元，由被申请人杨小江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月十五日法官助理徐启琼书记员刘应娟
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1192号 原告：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路500号。 负责人：陈阳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨巍，该行职员。 委托诉讼代理人：杨朝晖，该行职员。 被告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。 法定代表人：王洪博，主任。 被告：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司（原长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司），住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。 法定代表人：李凤林，总经理。 被告：何敬涛，男，1971年5月13日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。 被告：邹冬梅，女，1973年12月16日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。 本院在受理原告长春吉林银行股份有限公司长春双阳支行与吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司、何敬涛、邹冬梅金融借款纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告，且从原告提供的证据看，被告信息不全，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。 案件受理费减半收取16410.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11390号 被执行人：龙立炳，男，1978年12月18日出生,户籍地址江西省吉安市泰和县。 本院在执行被执行人龙立炳追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人龙立炳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3325号申请执行人：陈美琪，女，1997年6月18日出生，汉族，住所地广州市黄埔区九龙镇镇龙大埔路。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于陈美琪申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2162号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资8000元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3325号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5849号原告：李晓凌，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：邓美玲，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省商丘市。原告李晓凌与被告邓美玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，同年7月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李晓凌及其委托诉讼代理人郑磊、被告邓美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认（2020）豫14民再12号判决的债权实际权利人为原告；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原告以被告的名义向商丘创世钢材市场有限公司出借人民币436.5万元，借款人出具人借款凭证。借款到期后，债务人未履行还款义务，原告继续以被告的名义对债务人提起诉讼，最终商丘市中级人民法院作出了（2020）豫14民再12号民事判决书，判令债务人向邓美玲偿还借款本息且已生效，原告也已被告的名义申请强制执行。该笔借款实际是原告向债务人出借，原告有银行流水等证据为证，上述判决的实际债权人是原告，请求贵院依法予以确认。被告邓美玲同意原告的债权确认诉讼请求及认可原告主张的事实和理由。本院查明的事实与原告的陈述一致。同时查明，商丘创世钢材市场有限公司向本案被告邓美玲借款4500000元并有担保人、经办人的实际借款人等签名和按印，并特别注明：款项转入“孟艳丽”账户。2020年4月17日，河南省商丘市中级人民法院作出了（2020）豫14民再12号民事判决书确认了邓美玲的债权。2020年5月26日，原、被告双方出具了情况说明载明：该款的实际出资人是原告李晓凌，李晓凌以自己的名义或以被告邓美玲的名义追回的债权全部归李晓凌所有；同时，原、被告就涉案判决债权全部转让给原告李晓凌，被告认可涉案判决债权资金来源的实际出资人是李晓凌；同年6月30日，案外人韩静证明其名下银行卡一直系其婶即本案李晓凌实际占有、使用和控制，银行卡内资金也系李晓凌所有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告的债权确认请求和承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民再12号判决书所确认的债权归原告李晓凌所有。本案受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年七月二十日书记员  邱豪杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1044号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人史金庆，男，1967年01月01日生，汉族，住临清市。被执行人桂桂环，女，1966年07月29日生，汉族，住址同上。被执行人徐春芳，女，1978年09月28日生，汉族，住临清市。被执行人温长刚，男，1975年05月27日生，汉族，住址同上。被执行人临清市鑫汇肉业有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村，证件号：587183095，统一社会信用代码91371581587183095Q。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人史金庆、桂桂环、徐春芳、温长刚、临清市鑫汇肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1682号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史金庆、桂桂环、徐春芳、温长刚、临清市鑫汇肉业有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初519号 原告：范晨光，男，1983年1月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路232号，经营场所：河北省保定市环维多利亚上院，统一社会信用代码：91130600796560547Ｅ。 法定代表人：闫红卫，该公司执行董事。 原告范晨光与被告保定市金翰林房地产开发有限公司（以下简称金翰林房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 范晨光诉称，2018年8月25日，范晨光与金翰林房地产公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定范晨光购买金翰林房地产公司开发的维多利亚上院小区××楼××单元××号商品房一套。金翰林房地产公司应于2018年12月31日将商品房验收合格并交付使用，但至今未向范晨光交付房屋。范晨光支付首付款后，金翰林房地产公司一直拖延不办理公积金贷款和房屋备案手续。请求判令解除范晨光与金翰林房地产公司于2018年8月25日签订的商品房买卖协议，判令金翰林房地产公司立即退还范晨光购房款285500元，人民币17000元，支付房屋已付款百分之一的违约金3025元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案被告金翰林房地产公司营业执照明确载明，该公司住所地位于保定市、经营场所为保定市环维多利亚上院，本案涉及房产亦位于保定市环维多利亚上院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，金翰林房地产公司的经营场所位于保定市环维多利亚上院，因此其主要办事机构所在地应认定为保定市环维多利亚上院。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地和合同履行地均位于保定市环维多利亚上院，以上地址属于保定市莲池区人民法院的管辖范围，故本案应由保定市莲池区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谷 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许馨心
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3523号申请人：苏州和盈包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路6号。法定代表人：顾建良，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：常熟市金丝路包装科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村3幢。法定代表人：陈果。申请人苏州和盈包装材料有限公司与被申请人常熟市金丝路包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州和盈包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市金丝路包装科技有限公司名下的银行存款人民币107000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州和盈包装材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州和盈包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市金丝路包装科技有限公司名下的银行存款人民币107000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 王静妍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘某甲，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工。 被告：刘某乙，男，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告刘某乙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告刘某乙于2019年10月1日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款60000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年4月21日向农行理赔欠款本息56489.22元，故原告要求被告支付代偿本息56489.22元及保险费3623.66元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条：“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“贷款人经营地址：内江市东兴区西林大道136号。”根据上述法律规定，双方对该合同已约定由内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作即生效。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梅元军，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告梅元军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告梅元军向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币126002.5元。2、被告梅元军向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息8969.68元、专项分期手续费66.85元、分期付款手续费3041.81元、逾期还款违约金4105.88元，共计16184.22元，并偿还以欠款本金126002.5元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告梅元军承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：梅元军；账户号：37×××62；信用卡卡号：49×××01、62×××60、62×××76；发卡日期：2019年5月12日、2019年3月18日、2018年1月24日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金126002.5元、利息8969.68元、专项分期手续费66.85元、分期付款手续费3041.81元、逾期还款违约金4105.88元，以上欠款合计142186.72元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅元军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金126002.5元；二、被告梅元军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1572元，由被告梅元军负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告梅元军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢133号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、宿仁军（被执行人）、李超（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与宿仁军、李超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2020年7月7日申请人石棉县农村信用合作联社书面向本院说明该笔借款已全部结清。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2013）石棉民初字第482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1112号 原告：潘国，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：李明前，男，1963年2月9日出生，汉族，工人，住承德县。 原告潘国与被告李明前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国到庭参加了诉讼，被告李明前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日被告从原告处借款10000.00元，并当场向原告写下欠条一份。但还款到期后，经原告多次催要被告迟迟未付。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李明前未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告潘国为证明其主张向本院提交以下证据：借条原印件一张。 经本院审理查明：被告李明前于2018年2月9日向原告借款10000.00元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借潘国人民币壹万元整￥10000.00元（给工人开工资用二四厂子）借期一个月，逾期不还加息1000.00元借款人李明前2018.2月9日”。借款发生后，后经原告多次催要，被告李明前一直未履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告李明前向原告潘国借款10000.00元，有被告李明前为原告潘国出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告李明前应负偿还义务，庭审中，原告自愿放弃借条中约定的逾期利息1000.00元，本院予以支持。被告李明前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李明前于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘国借款10000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李明前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5395号 原告：丁文斌，男，1989年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：杜继根，男，1985年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。 原告丁文斌与被告杜继根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文斌及其委托诉讼代理人周爱荣，被告杜继根委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜继根归还欠款33225元及利息（自起诉之日起，以本金33225元为基数，按照6%的年利率计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老乡关系，2019年5月，原告将工程介绍给被告，由被告负责施工，被告不久突然要求退出。因资金周转问题，被告于2019年6月16日向原告借款26825元用于支付工人工资，另被告租房的费用6400元系原告垫付，即被告共向原告借款33225元。原告此后多次索要借款未果，故诉至法院。 被告杜继根辩称：原告的诉讼请求无法律依据，双方是劳务关系，而不是借贷关系，转账应当是劳务报酬，而不是借款。另6400的房租费用不存在，故请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月16日，原告丁文斌分别通过微信及支付宝共向被告汇款25600元。2019年9月2日，原告以被告借款为由诉至本院，要求其归还本金及利息。 关于借条，原告丁文斌陈述：借条由项目部给被告，被告杜继根已将涉案借条撕毁。被告杜继根陈述：被告和其他工人均受雇于原告，原告所给款项均用于发放工人工资，双方不存在借款。2020年1月16日，本院与案外人黄景辉（涉案项目部员工）制作调查笔录。黄景辉陈述：被告杜继根出具借条，由其保管，此后其将借条邮寄给了原告丁文斌。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张涉案汇款系借款，被告认为涉案款项系劳动报酬，双方陈述不一致，原告应当提供借据等证据证明借贷法律关系存在。原告陈述涉案借条已被撕毁，根据案外人黄景辉的调查笔录，案外人黄景辉陈述已将借条寄给原告丁文斌，这与原告陈述相互矛盾，故本院对其陈述不予采信，原告主张被告归还借款依据不足，对其诉讼请求不予支持。原告丁文斌如另有证据，可持有相关证据另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丁文斌全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费631元，保全费352元，均由原告丁文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  刘 凯 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2090号原告：漯河市清泉水务工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路。统一社会信用代码：91411100790609936F。法定代表人：温晓鹏，经理。委托代理人：康云生、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：赵毅伟，经理。原告漯河市清泉水务工程有限公司与被告河南恒润置业有限公司建设工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市清泉水务工程有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年七月十三日书记员  张 翼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民再5号再审申请人（原审原告）：郑德永，男，1941年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被申请人（原审被告孔凡柱的妻子）：王素霞，女，1960年4月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告孔凡柱的儿子）：孔虎贲，男，1988年11月14日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告孔凡柱的女儿）：孔芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。再审申请人郑德永因与被申请人王素霞、孔虎贲、孔芳芳追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初4283号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月28日作出（2019）豫9001民申157号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑德永及其委托诉讼代理人任文刚、被申请人王素霞、孔虎贲、被申请人孔芳芳及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德永申请再审称，请求撤销本院（2016）豫9001民初4283号民事判决，改判三被申请人在继承遗产范围内支付其165000元。事实和理由：一、其与孔凡柱民间借贷纠纷一案，经济源市人民法院（2016）豫9001民初4283号案件判决，判决孔凡柱支付其165000元。但因孔凡柱在诉讼中、判决前于2016年9月22日就已经死亡。原审没有根据民事诉讼法第一百五十条的规定中止诉讼，并没有通知孔凡柱的继承人即三被申请人参加诉讼，而是无视孔凡柱已经死亡的事实，进行缺席审理并作出判决，从而导致其在原审判决生效后无法通过执行实现自己的权利。二、原审的做法严重违背了法律规定，程序严重违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定，在诉讼中一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，原审在知道孔凡柱已死亡的情况下，应当中止审理，等待被告的继承人是否参加诉讼。但原审并未变更被告，程序违法，严重损害了其的合法权益，导致其的判决书无法执行，故应当再审，支持其的再审请求。王素霞辩称，其对借条不知情。孔凡柱是2016年9月22日去世的，因为孔凡柱的父母去世比较早，其家里的住房是其的父母拿钱建的。住房是其和孔凡柱共同的房屋，孔凡柱去世的时候还有一辆车，车是贷款购买的，车被银行拖走了，但现在应该还是登记在孔凡柱名下。其不应当还款。孔虎贲辩称，原审送达判决书时，其已经给送达的人说其父亲不在了，但送达的人还是让其签字，说让帮忙完成任务。其对借条有异议，是否系孔凡柱本人签字不清楚。另外，其放弃继承孔凡柱的遗产，故不应承担责任。孔芳芳辩称，一、申请人提供的借条不足以证实借款事实的存在，申请人称孔凡柱于2016年6月27日向申请人借款16.5万元，该借款金额较大，申请人仅提供借条，未提供银行转款凭证等材料证明借款实际交付的事实，现有证据不足以证实借款事实存在。二、其已经声明放弃继承，申请人要求其承担还款责任，没有事实和法律依据。三、本案不符合再审申请的条件，申请人最晚在2017年12月就已经知道孔凡柱死亡的事实，但在2018年8月申请再审，已经超过了六个月的期限，应不予受理。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应当驳回。郑德永向本院起诉请求：判令被告孔凡柱偿还其借款165000元。本院原审认定事实：2016年6月27日，孔凡柱向郑德永借款165000元，并给郑德永出具借条一份，载明：“今借到郑德永壹拾陆万伍仟（165000）元。孔凡柱2016.6月27号”。该款孔凡柱至今未偿还。本院原审认为，孔凡柱向郑德永借款165000元的事实，有孔凡柱出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现郑德永要求孔凡柱归还借款165000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孔凡柱于本判决生效后十日内归还郑德永165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由孔凡柱负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：1、对于郑德永提供的孔凡柱给其出具的借条，郑德永以此证明孔凡柱从2008年起陆续向其借款，其年龄大，不会用智能手机和电子银行转账，均是从银行取的现金交给孔凡柱，2016年6月27日，孔凡柱将借款汇总后，给其出具了一张总额为16.5万元的借条，王素霞、孔凡柱认为借条上不是孔凡柱签字，孔芳芳对借条不清楚，因三被申请人虽不认可借条系孔凡柱签字出具，但并不进行鉴定，故三被申请人的质证理由不能成立，本院对该证据予以认定；2、对于孔芳芳、孔虎贲提交的放弃遗产继承声明，申请人有异议，认为放弃继承声明作出的时间应当是在被继承人死亡后、遗产分割前，且该放弃继承声明损害了其的合法权益，导致其的合法权益受到损害，应属无效，因法律规定继承人可以放弃继承遗产，且三被申请人称并未进行遗产分割，故本院对该证据在本案中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2016年6月27日，孔凡柱对于陆续向郑德永所借的款项165000元，给郑德永出具了一张借条，载明：“今借到郑德永壹拾陆万伍仟（165000）元。孔凡柱2016.6月27号”。2016年9月22日，孔凡柱病故，原告的该笔借款未得到偿还。孔凡柱的遗产有家中自建二层房屋一座，该房屋系孔凡柱与其妻子王素霞的共同财产，其中二分之一的份额系孔凡柱的遗产。孔芳芳、孔虎贲放弃对该房屋的继承。对于孔凡柱生前分期付款购买的一辆轿车，三被申请人均放弃对该车辆的继承，且称该车辆已被银行拖走。本院再审认为，孔凡柱在原审诉讼过程中死亡，原审法官并未通知孔凡柱的继承人参加诉讼，仍然判决孔凡柱承担还款责任，属于程序错误，应当对原审判决予以纠正。申请人提供了孔凡柱出具的借条并陈述了借款过程，三被申请人作为孔凡柱的继承人并未提供证据予以反驳，故本院对孔凡柱向申请人借款16.5万元的事实予以认定。申请人要求三被申请人在继承遗产范围内承担还款责任，但孔芳芳、孔虎贲放弃了对孔凡柱遗产的继承，故不应当再承担还款责任；王素霞放弃了对车辆的继承，因其家中自建二层房屋的二分之一系孔凡柱的遗产，故王素霞应在继承该二层房屋二分之一的价值范围内对申请人的16.5万元借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫9001民初4283号民事判决；二、王素霞于本判决生效后十日内在继承孔凡柱位于济源市坡头镇坡头村家中一座自建二层房屋的二分之一份额价值范围内，偿还郑德永165000元。三、驳回郑德永的其他再审请求。原审案件受理费3600元，由王素霞在继承家中自建二层房屋的二分之一份额价值范围内负担；再审案件受理费3600元，依法免交，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  王冬青人民陪审员  李小林二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡弯弯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3308号原告：孙小林，男，1976年4月3日生，汉族，住江阴市。被告：俞春红，女，1976年3月7日生，汉族，住江阴市。被告：杜卫东，男，1976年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞春红（系杜卫东妻子），女，1976年3月7日生，汉族，住江阴市。原告孙小林与被告俞春红、杜卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小林，被告杜卫东的委托诉讼代理人即被告俞春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金10万元（被告应当双倍返还定金20万元，已经于2020年3月1日支付10万元）；2、判令被告支付10万元的利息损失（以10万元本金为基数自起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;3、判令被告承担违约金6.1万元（自2020年1月20日至3月20日止，每逾期一日按1000元／天计算违约金）;4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，孙小林明确不再主张第2、3项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告拟购买被告位于江阴市（不动产权证号：0039503）的房屋一套，江阴市兰心信息咨询有限公司（以下简称兰心公司）提供相应居间服务。2020年1月5日原告与被告签订《江阴市房地产买卖合同》，被告于2020年1月5日收取原告交付的定金10万元。根据双方签订的《江阴市房地产买卖合同》第二条第（2）款的约定，被告应于2020年1月20日前将房产过户给原告，但是到了约定过户的时间，被告违约没有兑现承诺。后原告与被告又于2020年1月20日签订补充协议一份，双方约定如被告在2020年2月22日前仍不能解除该房产抵押，不能与原告完成该房屋产权过户交易，则被告认同违约责任。到了2020年2月22日，被告又一次违约，没有依约将房产过户给原告。被告缺乏诚信，多次违约，无奈原告于2020年3月13日通过邮政ＥＭＳ向俞春红和杜卫东寄送了《解除房屋买卖合同通知书》，两被告均已签收。综上所述，被告于2020年1月5日收取了原告交付的定金10万元，却没有按照约定的时间将房产过户给原告，已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。涉案房屋系两被告夫妻共同财产，杜卫东委托俞春红处理买卖事宜，并参与了商谈，应当承担共同还款责任。俞春红、杜卫东共同辩称：1、不同意双倍返还定金，只能按银行同期贷款利率计算违约损失。2、之前所有的交易都是俞春红参加的，卖房子是为了归还俞春红的债务，杜卫东没有在合同上签字不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：俞春红、杜卫东系夫妻关系，江阴市房屋产权登记在俞春红名下。2020年1月5日，甲方俞春红、乙方孙小林、丙方兰心公司天鹤分公司签订了《房地产买卖合同》一份，约定：由甲方将环城西路78号11幢402室出售给乙方，成交价185万元，乙方于2020年1月5日付定金10万元，2020年1月20日前过户付款175万元。合同还约定了违约金的事项。同日，孙小林通过支付宝转账给兰心公司工作人员黄伟宇10万元，并由黄伟宇向其出具收条一份，确认所收10万元定金由黄伟宇代收保管，兰心公司在收条上盖章确认，俞春红在收条上签字确认。2020年1月20日，甲方俞春红、乙方孙小林、中介方黄伟宇签订补充协议1份，约定：甲方于2020年2月22日必须解除房屋抵押状态，并与乙方完成产权交易，如到期甲方仍不能解除房产抵押将承担违约责任，并注明甲方如在2020年3月20日前仍不能完成合同履行，则甲方作为违约方应双倍返还乙方定金，并赔偿自2020年1月20日至2020年3月20日的逾期违约金。此后，因俞春红与他人的纠纷致涉案房屋被法院查封，无法继续履行本案合同，孙小林通过特快专递向俞春红及杜卫东邮寄了解除房屋买卖合同通知书。审理中被告方确认上述通知书于2020年3月17日收到，并同意解除房屋买卖合同。另外，兰心公司已代俞春红将10万元定金返还给了孙小林。另查明：孙小林向本院提交了一份录音资料，在录音中可反映杜卫东参与过房屋交易的协商，与孙小林、黄伟宇共同商谈了房屋价格。被告方对该录音资料无异议。审理中，孙小林明确选择双倍返还定金，不再主张违约金及利息。以上事实，有结婚证、房地产买卖合同、补充协议、录音资料、支付宝转账记录、收条、邮寄凭证，及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然涉案房屋登记在俞春红个人名下，房屋买卖合同的出卖方也仅由俞春红一人签名，但根据录音资料可以证实杜卫东参与了商谈房屋价格的交易过程，且事后杜卫东也未对房屋买卖合同作出明确反对意思表示，而俞春红、杜卫东系夫妻关系，故可认定进行房屋买卖系俞春红、杜卫东处置夫妻共同财产的共同意思表示，俞春红签订房屋买卖合同系代表杜卫东共同签订。我国合同法规定：当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。依照上述规定，涉案房屋总价为185万元，故本案定金不得超过37万元（185万元*20%），而本案房屋买卖合同约定定金为10万元并无不当。俞春红、杜卫东作为合同相对方，未能涤除房屋项下的查封，无法对房屋进行过户及交付，导致本案合同解除，俞春红、杜卫东存在违约，应当退还孙小林已经支付的定金10万元，因中介方已经代俞春红将10万元退还给孙小林，该款孙小林已予以扣除，故俞春红、杜卫东应按双倍返还定金规则再返还孙小林10万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：俞春红、杜卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内承担双倍返还定金责任赔偿孙小林10万元。案件受理费减半收取1150元（孙小林已预交1760元，本院予以退还610元，孙小林需提供相应退款账号），由俞春红、杜卫东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年七月十五日书记员 承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。3.《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4450号 原告：张林平，男，1962年9月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于梅,与张林平系夫妻关系。 被告：崔刚，男，1988年3月19日出生，汉族，住平邑县。 原告张林平与被告崔刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林平委托诉讼代理人于梅到庭参加诉讼，被告崔刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张林平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决崔刚支付柴油款54600元及利息。事实与理由：崔刚自2017年起多次在张林平经营的加油站购买柴油，至2018年2月9日共欠柴油款83600元，并出具欠条一张，后崔刚偿还柴油款29000元，尚欠54600元。余款经张林平多次催要，崔刚仍未偿还。 崔刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张林平从事加油业务，崔刚多次从其经营的平邑县亨泰石化加油站购买柴油。2018年2月9日，经双方结算，崔刚欠张林平柴油款83600元并出具欠条一份，后崔刚于2019年1月5日支付5000元，2019年7月23日支付5000元，2019年9月7日支付4000元，2020年1月19日支付10000元，2020年4月21日支付5000元，余款54600元经张林平催要崔刚一直未付。 本院认为，原、被告之间系因买卖合同关系产生的债权债务关系，债务应当清偿。崔刚欠张林平柴油款54600元，有其签名的欠条及微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现张林平要求崔刚支付柴油款，理由正当，本院予以支持。关于张林平主张的欠款利息，因双方在欠条中没有约定，本院确定自张林平主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 崔刚于本判决生效后七日内支付张林平柴油款54600元及利息（以54600元为基数,自2020年7月2日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取583元，由崔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年七月二十三日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1906号 原告:张贺，男，1984年8月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘术利，男，1984年6月12日出生，汉族，住涿州市。 原告张贺诉被告刘术利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼。被告刘术利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工程款7万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3-9月份，被告承揽刘李店、辛庄户、高庄、涿仝、南芦村等村民钢结构房屋建造工程，由原告负责施工构建。大部分工程款被告已经陆续给付，最后累计欠张贺工程款7万元，有被告刘术利2017年10月10日书写的欠条为证。原告向被告索要多次拒不给付，为了维护原告的权益不受侵犯，遂诉至法院、请判决。 刘术利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有:欠条一张，证明被告欠原告工程款70000元。被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院认为，庭审中通过原告举证、陈述，能够证实被告欠原告工程款70000元未给付，故被告应承担偿还责任。本院对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘术利于本判决生效后十五日内给付原告张贺工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘术利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5862号原告：张家港市美达广告材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施雄伟，该公司员工。被告：陈传运，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省六安市六安市金安区。原告张家港市美达广告材料有限公司与被告陈传运买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张家港市美达广告材料有限公司委托诉讼代理人施雄伟到庭参加诉讼，被告陈传运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港市美达广告材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17131元及逾期付款违约金（以17131元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年至2019年之间发生业务往来，被告向原告购买广告材料，双方未签订书面合同。被告自2018年4月1日起至今，共计结欠原告材料款17131元。原告多次催讨上述款项，但被告至今分文未付，故来院起诉。被告陈传运未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年至2019年之间发生业务往来，被告向原告购买广告材料，双方未签订书面合同。被告自2018年4月1日起至今，共计结欠原告材料款17131元未付。以上事实，由送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈传运向原告张家港市美达广告材料有限公司购买广告材料，虽没有签订书面买卖合同，但有供货单证明买卖事实存在，应认定买卖合同关系合法有效。被告陈传运结欠原告广告材料款17131元未付属实，应予支付,逾期支付的，应承担逾期付款利息损失。被告陈传运无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈传运应于本判决生效后十日内向原告张家港市美达广告材料有限公司支付欠款17131元并承担（以17131元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告陈传运负担。本判决为终审判决。审判员  俞铁城二〇二〇年七月二十九日书记员  路 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11372号之二 被执行人：王瑾传，男，汉族，1992年02月13日出生,户籍地址江西省永丰县。 关于被执行人王瑾传追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3631号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币616元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人王瑾传名下银行存款人民币666元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3631号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3631号民事判决书确定的被执行人王瑾传应缴纳案件受理费人民币616元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初177号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人黄宁，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因交通肇事逃逸于2018年2月26日被威县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被威县公安局刑事拘留，同年8月8日被威县公安局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）151号起诉书指控被告人黄宁犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月3日23时10分左右，被告人黄宁驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶至威县开放路（宏屹小区）门前处时，与前方顺行王某1（承载：吕某）驾驶的电动自行车相撞，造成王某1、吕某受伤，经法医鉴定王某1、吕某的伤为重伤、车辆损坏的交通事故；事故发生后黄宁驾驶京Ｑ×××××号小型轿车逃离事故现场。经威县交通警察大队认定黄宁负此次事故的主要责任，王某1负次要责任，吕某无责任。2019年7月16日、2019年7月29日被告人黄宁分别赔偿吕某5000元、王某117000元，取得其谅解。 被告人黄宁出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄宁有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人黄宁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄宁的供述、被害人王某1、吕某的陈述、证人王某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶查询结果单、交通事故认定书、刑事和解协议、收条、到案证明、行政处罚决定书、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人黄宁犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人黄宁违反交通运输管理法规，致两人重伤，并负事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究而逃离现场其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人黄宁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1386号原告：陈某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。被告：霍某某，住龙口市。原告陈某某与被告霍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年七月十一日书记员  王 莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5635号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王兵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5635号】，本案的执行依据是(2019)粤01刑终59号、（2018）粤0118刑初1332号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执689号 申请执行人：王菊妹，1966年4月5日生，汉族。 被执行人：饶茶清，男，1975年3月27日生，汉族。 王菊妹与饶茶清借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2019）赣0111民初2449号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划饶茶清存款及收入人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5505号原告：郑慧美，女，1986年3月13日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号60号。法定代表人：王守军。原告郑慧美与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑慧美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑慧美撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇二〇年七月三十一日书记员 景艳萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8618号 关于申请执行人刘思路与被执行人黄金鹏、黄世健其他案由一案【执行依据：(2018)粤1971民初4663号】，被执行人黄金鹏、黄世健已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初392号 原告：四川中环海峡建设有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号4栋1单元12楼1202号，统一社会信用代码91510100MA62PXEU0T。 法定代表人：陈淑明（执行董事兼总经理）。 特别授权委托诉讼代理人：周慧勇，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：李兴康，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省天全县。 本院在审理原告四川中环海峡建设有限公司与被告李兴康不当得利纠纷一案中，原告四川中环海峡建设有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中环海峡建设有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川中环海峡建设有限公司撤回起诉。 案件受理费66元（已预交），由原告四川中环海峡建设有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  杨鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1937号申请人：安徽太平洋特种网业有限公司，住安徽省太和县城关镇工业园，统一社会信用代码913412227529709152。法定代表人：刘林被执行人：付林风，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司与被执行人付林风民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7491号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8362号 原告：杭州经建物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街611号703室。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑飞,浙江金宏律师事务所律师。 被告：朱根祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许金仙，女，1964年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州经建物业管理有限公司与被告朱根祥、许金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杭州经建物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州经建物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州经建物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1072号之一 原告：黄秀华，女，1952年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：唐颖，男，1978年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐苒，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李飞，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：胡桂花，女，1972年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄秀华、唐颖与被告胡桂花不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告黄秀华、唐颖于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀华、唐颖的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀华、唐颖撤回对被告胡桂花的起诉。 案件受理费减半收取695元，由原告黄秀华、唐颖负担。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  倪婉君
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1354号 原告：张鹏，男，1994年01月01日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住旬邑县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高辉，男，1988年02月15日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。。 原告张鹏与被告高辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼、被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告高辉支付原告人工费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日被告高辉与原告联系称其有广告物料安装工作，让原告组织人力进行安装。2018年9月5日到10月1日，原告按照被告高辉的XX路XX楼XX店XX环XX广场XX楼门头招牌安装。经双方核算，被告高辉下欠原告人工费、汽油费、监理代工等费用共计7820元。此后经原告多次催要，被告高辉同意就欠付原告的人工费用形成书面文件，但拒绝支付汽油、监理代工等费用（1600元），同时在人工费6220元的基础上要求再次消减。原告为尽快取得上述人工费用，无奈之下同意了被告高辉的要求。2019年6月18日被告高辉向原告出具字据一份，并承诺2019年12月30日前还清原告人工费5500元。但还款期限届满后，被告高辉以各种理由推脱不给。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 原告张鹏为支持其诉讼请求当庭下列证据： 2019年6月18日高辉出具的字据一份；证明：被告高辉拖欠原告人工费5500元。 被告高辉本院经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 对原告张鹏提交的2019年6月18日高辉出具的字据，本院审查认为，该份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。 根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实： 原、被告系雇佣关系。2018年9月4日被告高辉与原告张鹏电话联系称其有广告物料安装工作，让其组织人力进行安装。2018年9月5日到10月1日，原告张鹏按照被告高辉的要XX组XX路XX楼XX店XX环XX广场XX楼门头招牌安装。2019年6月18日原、被告对之前的账务进行了清算，被告高辉向原告张鹏出具字据一份，载明：“今与张鹏就2018年10月15日之前往来工费结算，经统计核对，现欠张鹏工费，总计5500元（伍仟伍佰元整），因目前经济困难，以上费用最晚于2019年12月30日还清”但还款期限届满后，被告高辉一直未能向原告张鹏予以给付。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案原告张鹏为被告高辉提供劳务，被告高辉未能就此支付相应的劳动报酬，有被告高辉亲笔书写的字据为证。现原告张鹏请求被告高辉给付劳动报酬5500元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高辉在本判决生效之日起十日内给付原告张鹏劳动报酬5500元。 如果被告高辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费10元（预交50元），减半收取5元，由被告高辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 一 1
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1327号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任总经理职务。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告，孙志敏，女，1980年11月23日生，汉族，住桐柏县埠江镇前埠村耿庄组41号。公民身份证号码：412932198011231563。原告捷信消费金融有限公司与被告孙志敏借款合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5988元及利息（自2018年5月21日起至款付清之日止，按月息2%计付）。事实及理由：2018年4月21日被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款5988元，并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务。被告行为已构成违约，故提起诉讼。被告孙志敏未应诉答辩。本院经审查认为，原被告合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。同时合同显示合同签订地为郑州市金水区经三路66号2号楼。根据原被告合同约定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案将移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  李春靖二〇二〇年七月十三日书记员  吴 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4679号 原告：刘广兴，男，1963年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘典平，男，1966年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘广兴与被告刘典平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广兴撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卿 乐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢584号之一 申请执行人赵景宝，男，1963年8月13日出生，满族，住贵州省平坝县。 被执行人王红兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人赵景宝与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初12134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵景宝向本院申请执行后，与被执行人达成和解，并自愿向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年5月18日，赵景宝向本院申请恢复执行。申请执行标的为45000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州鸿迪装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1609号 原告：范方元，男，汉族，1951年8月14日出生，住四川省金堂县。 被告：成都森泰美农业科技有限公司，住所地:金堂县又新镇白鹤村11组。 法定代表人:***。 原告范方元与被告成都森泰美农业科技有限公司（以下简称:森泰美公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范方元到庭参加诉讼。被告森泰美公司经本院公告传唤,公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年起就在被告承包的土地上干活，工资为每天50元，每天工作8小时。截止2018年8月，被告共计欠付原告工资1306元，至今未付。为保护原告合法权益，特到法院起诉。 被告森泰美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2013年起雇请原告在其承包的土地上干活，根据被告公司现场管理员出具的出勤登记表以及工资表计算，2017年6月至2018年5月期间，被告共计欠原告1306元劳务费未给付。 上述事实，原告身份信息、被告营业执照信息、出勤登记表、工资表、欠付工资汇总表以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告森泰美公司雇请原告范方元务工，没有支付劳动报酬，根据被告公司现场管理员出具的出勤登记表以及工资表计算，被告欠付原告1306元。双方未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告范方元诉请被告森泰美公司给付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告成都森泰美农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告范方元1306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告成都森泰美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12315号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：赵圣，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵圣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21508号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1086号 原告:芦亚先，女，1970年8月21日出生，无职业。现住址:四平市。 被告:四平市工业和信息化局。 法定代表人:张国忠，局长。 住所:市××路，四平市政府一楼。 原告芦亚先与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦亚先提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芦亚先撤诉。 案件受理费5.00元，由原告芦亚先负担。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 迪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初871号 原告：李相甫，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：廖梓君，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐雪芹，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 三原告共同委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师，一般授权。 三原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，一般授权。 被告：席隆章，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 第三人：广安金硕文化艺术发展有限公司，住所地广安市广安区五福南路689号，统一社会信用代码91511600MA62ENF39H。 法定代表人：席隆章。 原告李相甫、廖梓君、唐雪芹与被告席隆章、第三人广安金硕文化艺术发展有限公司决议纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人包琳、杨明、原告唐雪芹、被告席隆章及其委托诉讼代理人刘烊、第三人的法定代表人席隆章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李相甫、廖梓君、唐雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期履行并执行2019年12月28日的《股东会决议》；2.请求判令第三人协助配合执行2019年12月28日的《股东会决议》；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告李相甫、廖梓君与被告于2018年9月26日签订《合作协议》、原告唐雪芹与被告于2018年9月30日签订《股份合作协议》，之后，三原告与被告发生合作争议而引发诉讼，经广安区人民法院审理认为三原告与被告系股权转让纠纷，三原告均系广安金硕文化艺术发展有限公司的股东，占股共70%，但从三原告与被告签订前述合同后一年多来，未能享有公司股东的应有权利。也未实际参与公司的管理。被告作为公司的法定代表人兼执行董事，未组织全体股东召开股东会议研究公司重要管理制度含人事、财务及经营方针等事项，也未履行执行董事应尽义务，属严重失职，决策权与执行权均由被告掌控、公司公章及财务章等印章由被告保管、没有开设公司账户、公款私存于被告个人账户等行为，公司除与湖南高士教育科技有限公司合作办学的金硕士教育培训项目外其他经营活动原告均不知情，也不许三原告参与。三原告基于此，在前述两案判决后，根据公司法及公司章程之规定，由原告李相甫作为公司监事，依法履行监事职权，按照公司章程规定于2019年12月13日向全体股东发出通知要求在2019年12月13日向全体股东发出通知，要求在2019年12月28日晚召开临时股东会议，并将会议时间、地点、议程等一并发出，全体股东均收到并同意。公司于2019年12月28日晚如期召开临时股东会议，会上经占三分之二大多数表决权的股东通过形成了《股东会决议》，被告拒绝签字，也不执行决议，第三人也不协助配合执行该决议，根据法律规定，原告遂起诉来院，要求被告履行决议，第三人协助执行。 被告席隆章及第三人广安金硕文化艺术发展有限公司辩称，1、原告是广安金硕文化艺术发展有限公司的股东属实，予以认可，但是原告在诉状中陈述的事实不属实，也不能作为更为股东的事实与理由；（1）自原告加入公司之后，公司的经营方针、重大抉择，均是股东会作出，都有多次股东会决议为证；（2）并非是被告不履行股东会决议，而是原告不履行股东会决议在先，本案原告依照公司股东会决议，原告附有民办许可证的资质，但原告并未办理，导致公司处于瘫痪状态；（3）原告单方在2019年12月28日作出的股东会决议，因召集程序违法，且作出决议的议题超出了之前通知的议题，对被告而言该股东会应当视为未召开，股东会决议不成立，故不存在执行的情况；（4）被告认为公司决议即使成立，那么是否履行属于公司内部的范畴，不视为法院的范畴。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东认为股东会决议违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉，但公司法及其它法律均没有规定股东有权提起履行股东会决议之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案原告起诉要求被告及第三人履行股东会决议中的“原告唐雪芹成为显明股东、占股10%，以及修改公司章程；更换公司以及法定代表人的印章；请求对两个公司的资产进行评估”属于公司意思自治的范畴。另外本案中，从系争股东会决议内容看，显然对股东席隆章不利，但其未提起决议无效或撤销之诉。在此情况下，原告的诉请不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李相甫、廖梓君、唐雪芹的起诉。 案件受理费100元，退回原告李相甫、廖梓君、唐雪芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  席为旦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。