wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初307号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吉万松，男，1968年9月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，洛阳寅生企业管理有限公司总经理助理，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人吉万松犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人吉万松到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年10月27日21时许，被告人吉万松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的别克牌小型普通客车行驶至洛阳市涧西区天津路与联盟路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人吉万松血液中检出乙醇，含量为117.2mg/100mL。上述事实，被告人吉万松在开庭过程中亦无异议，且有被告人吉万松在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件移交情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第6238号司法鉴定意见书及被告人吉万松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉万松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人吉万松犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人吉万松认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人吉万松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘会丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更734号罪犯杜刚志，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宜中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杜刚志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）赣刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜刚志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/2），余分183.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜刚志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜刚志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月21日起至2028年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1221号申请保人赵秀娟与被保全人泰安亿嘉城市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保124号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等进行了网络查询，未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1221号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执546号 申请执行人：王晓忠，男，汉族，1963年9月25日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被执行人：张文波，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。 本院2020年4月21日立案执行的王晓忠与张文波劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初1567号民事判决，被执行人应向申请执行人支付工资款2万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费300元及申请执行费205元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。被执行人尚有2万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费300元和申请执行费205元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆（不包括无法实际控制和处置的车辆）、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  周红燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初22号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人高建华，男，1960年5月12日出生于鹤岗市，汉族，高中文化，无职业，住鹤岗市东山区。1992年5月15日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年4月13日因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑二年；2002年11月12日因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月20日减刑释放。2019年12月1日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局东山分局监视居住，2020年5月29日经鹤岗市公安局东山分局决定变更强制措施为取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉(2020)23号起诉书指控被告人高建华犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人高建华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月份至2018年6月份，被告人高建华在本市东山区27委其居住的房屋内，对被害人马某1（男，67岁）谎称自己认识拆迁办及国土局工作人员，能够帮助马某1待拆迁房屋办理房屋使用证、土地使用证及帮助马某1的妻子办理精神疾病病例等事宜，先后多次收取马某1办事费共计人民币17,500元，后高建华并未帮马某1忠办理上述事宜。被告人高建华到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失人民币16,000元，取得被告人谅解。经侦查，被告人高建华于2019年12月1日到侦查机关自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人高建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、欠条、谅解书、黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑事判决书3份、罪犯档案资料2份；证人邱某1和的证言；被害人马某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建华以非法占有为目的，采取虚构事实等欺诈行为骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高建华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高建华案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高建华在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，且赃款已返还被害人并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人高建华犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪，积极赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更588号罪犯蔺万林，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年8月12日作出（2015）栗刑初字第167号刑事判决，认定被告人蔺万林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。宣判后，被告人蔺万林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）萍刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺万林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/3、8；20/2），余分164.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔺万林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺万林减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2025年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督221号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨慧倩，女，1996年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县双明镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人杨慧倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨慧倩发放了借款2600元，被申请人杨慧倩分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月29日，被申请人杨慧倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨慧倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨慧倩向贷款人清偿债务后，对被申请人杨慧倩拥有追偿权，有权要求被申请人杨慧倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨慧倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨慧倩尚欠的借款本息2661.52元，即天乙公司代被申请人杨慧倩向厦门银行清偿欠款本息2661.52元，其中代偿借款本金2600元。被申请人杨慧倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨慧倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨慧倩给付申请人剩余未还代偿借款本金2600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨慧倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨慧倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨慧倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                               法官助理沈雪婷                                                                                               书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保44号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：吕明君，男，1967年1月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：辛翠金，女，1964年10月2日出生，汉族，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人吕明君、辛翠金信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.7万元或查封其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿以其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5.7万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费590元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十日法官助理苗欣书记员崔婧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1706号 申请执行人：徐学军，男1975年12月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汪世林，男1965年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐学军与汪世林劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12969号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2925号原告：仇兆信，男，1954年3月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：仇美玲（仇兆信之女），女，1985年4月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被告：赵永超，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雨佳，女，1987年11月12日出生，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。委托诉讼代理人：朱忠飞，男，1989年3月8日出生，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告仇兆信与被告赵永超、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇兆信的委托诉讼代理人仇美玲，被告赵永超，被告平安财保公司的委托诉讼代理人何雨佳、朱忠飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇兆信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计15000元。2、一切涉诉费用均由二被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：医疗费5676.58元，护理费3600元，误工费9600元，住宿费200元，交通费300元，营养费800元，财产损失费150元，住院伙食补助费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计24326.58元。事实与理由：2020年6月2日，被告赵永超驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车，沿牡丹区纬一路由东向西行驶至穆解庄路口处时，与由北向南行驶的原告仇兆信相撞，致仇兆信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经菏泽市交警支队开发区交警大队认定，赵永超负全部责任，仇兆信无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵永超辩称，交通事故情况属实，我在平安财保公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，平安财保公司应当在保险限额内依法赔偿原告合理、合法的损失。平安财保公司辩称，交通事故情况属实，在核实驾驶人行驶证、驾驶证及保单合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月2日17时20分，被告赵永超驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车，沿菏泽市牡丹区纬一路由东向西行驶至穆解庄路口时，与由北向南骑电动自行车的仇兆信碰撞，致仇兆信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队出具的交通事故责任认定书确认，赵永超负事故全部责任，仇兆信无责任。三、受害人概况：仇兆信，1954年3月23日出生，住菏泽市牡丹区。四、其他赔偿权利人概况：仇兆信的护理人为其女儿仇美玲，1985年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。四、财产损失构成：车损100元。五、各类人身损害费用：医疗费5595.49元、住院伙食补助费720元（9×80）、误工费900元（100×9）、护理费900元（100×9）、交通费酌定100元，共计8215.49元。六、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号小型客车在被告平安财保公司处投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，原告主张财产损失费150元，本院酌定100元；原告主张误工费9600元，本院酌定900元；原告主张护理费3600元，本院酌定900元；原告主张住院伙食补助费1000元，本院酌定720元；原告主张住宿费200元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元，未提交相关证据。其他事项双方无异议。综上所述，被告赵永超承担该事故的全部责任，原告仇兆信无责任。涉案车辆在平安财保公司处投保有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险医疗费赔偿限额10000元项下，原告仇兆信应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款6315.49元（5595.49+720），被告平安财保公司在此项下赔偿原告6315.49元；在死亡残疾赔偿限额110000元项下，原告仇兆信应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，计款1900元（900＋900＋100），被告平安财保公司在此项下应赔偿原告1900元；在交强险财产损失限额2000元项下，原告仇兆信应得到赔偿的项目为车损，计款100元，被告平安财保公司在此项下应赔偿原告100元。被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告仇兆信共计8315.49元（6315.49＋1900+100）。被告赵永超在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型客车交强险范围内赔偿原告仇兆信8315.49元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告赵永超在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告仇兆信其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇兆信负担90元，被告赵永超负担110元。财产保全申请费220元，由被告赵永超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年七月十四日法官助理赵燕瑞书记员康延超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1691号 原告:石再清，男，汉族，1964年5月13日出生，湖南省南县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：周胜西，男，苗族，1977年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告石再清诉被告周胜西租赁合同纠纷一案中，原告石再清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石再清回起诉。 案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告石再清负担。 审判员  何晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张路
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初574号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈开国，男，1978年2月7日出生，汉族，文盲，户籍地四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511********207*173。因犯破坏公用电信设施罪于2014年1月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月22日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z71号起诉书，指控被告人陈开国犯盗窃罪，建议判处被告人陈开国有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人陈开国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈开国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初63号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：曾立,1973年03月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：田慧兰,1976年08月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告曾立、田慧兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告曾立、田慧兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额28762.78元;2.判令二被告支付原告违约金3451.53元(以28762.78为基数,按月利率2%的标准,自2015-09-25起暂计算至2016-03-25此后仍按照此标准计算至实际偿清之日止);3.判令二被告支付原告逾期保费3628.8元;4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年08月08日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的72000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（12594032600000898786），保费缴纳方式为期缴，每月1008元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共72000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年09月25日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额28762.78元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告曾立、田慧兰未作答辩。 经审理查明：2013年08月08日，原告平安保险安徽分公司给被告曾立出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594032600000898786，由投保人曾立签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额72000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额1008元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告曾立在收到发放贷款72000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为曾立，2013年08月08日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款72000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594032600000898786，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款28762.78元已于2015年09月25日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告曾立尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金28762.78元和逾期保费3628.8元。 上述事实，有被告曾立户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告曾立未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告曾立支付理赔款28762.78元和逾期保费3628.8元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额28762.78元为计算基数，自2015年09月25日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的户口本、结婚证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告曾立、田慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾立于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款28762.78元、逾期保费3628.8元，并支付违约金（以未付理赔款28762.78元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2015年09月25日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，公告费800元，合计1165元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担15元，被告曾立负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初239号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段成友，男，生于1962年10月20日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，弥勒市弥阳某某工程公司法定代表人，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉﹝2020﹞237号起诉书指控被告人段成友犯行贿罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人段成友及其辩护人王赞茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2012年期间，在弥勒市某某有限责任公司承建弥勒市工业园区核心区道路工程、弥勒市工业园区南北一号次干道路工程的过程中，该公司的实际控制人被告人段成友先后三次送给时任弥勒市工业园区管委会主任莫某（已判刑）22万元，以期能得到莫某的关照帮助而尽快获得工程款。在莫某的主导下，将弥勒市工业园区管委会与弥勒市某某有限公司原本签订的合同工程款支付方式进行了变更，使被告人段成友提前获得了两个项目的工程款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户口证明、到案经过说明、莫某的任职文件、内资企业登记情况表、弥勒市人民法院刑事判决书等书证，调取证据清单及相关书证材料，证人莫某、梁某等人的证言，被告人段成友的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人段成友为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人段成友对指控的犯罪事实没有异议，并自愿接受处罚，故建议本院判处被告人段成友八个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人段成友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人段成友有自首情节；2.有明显的悔罪表现；3.被告人段成友一贯表现良好，其经营的建筑公司多年来对地方财政有较大贡献；4.认为被告人段成友的行贿行为的社会危害性不大、犯罪情节显著轻微。综合以上情节，请求法庭对被告人段成友从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明：2011年至2012年期间，弥勒市某某有限责任公司在承建弥勒市工业园区核心区道路工程、弥勒市工业园区南北一号次干道路工程过程中，该公司的实际控制人被告人段成友先后三次送给时任弥勒市工业园区管委会主任莫某（已判刑）贿赂款人民币22万元，以期能得到莫某的关照帮助而尽快获得工程款。后在莫某的主导下，将弥勒市工业园区管委会与弥勒市某某有限公司原本签订的合同工程款支付方式进行了变更，使被告人段成友提前获得了两个项目的工程款。具体犯罪事实如下：1.2011年春节前的一天，被告人段成友在弥勒吉山北路原弥勒区管委会办公楼下，送给莫某现金人民币10万元。2.2011年中秋节前的一天，被告人段成友在弥勒市门口，送给莫某现金人民币2万元。3.2012年春节前的一天，被告人段成友在弥勒吉山北路原弥勒区管委会办公楼下，送给莫某现金人民币10万元。2019年7月2日，被告人段成友经弥勒市监察委员会电话通知后主动到案。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户口证明、到案经过说明、莫某的任职文件、内资企业登记情况表、弥勒市人民法院刑事判决书等书证，弥勒市工业园区管理委员会出具的情况说明，弥勒市财政局出具的情况说明，建筑工程施工合同、补充协议，拨付工程款申请书及记帐凭证，调取证据清单及相关书证材料，证人莫某、邱某、梁某等人的证言，认罪认罚具结书，被告人段成友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段成友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性、妨害了国家的廉政建设制度，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人段成友经监察机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人段成友自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人王赞茹认为被告人段成友有自首情节、有明显的悔罪表现，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人段成友一贯表现良好，其经营的建筑公司多年来对地方财政有较大贡献，可以酌情对被告人段成友从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以支持；认为被告人段成友的行贿行为的社会危害性不大、犯罪情节显著轻微，请求法庭对被告人段成友免予刑事处罚的辩护意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责不适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段成友的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段成友犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  刘学成二〇二〇年七月二十三日书 记 员  常 婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终160号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪秀英，女，1964年3月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地及现住址湖北省黄冈市黄州区。法定代理人邓某1，男，汉族，1958年7月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系被告人倪秀英丈夫。指定辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邓某2，男，汉族，1941年8月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系本案被害人。诉讼代理人邓天才，男，系邓某2之子。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人倪秀英犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂1102刑初230号刑事附带民事判决：一、被告人倪秀英犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人倪秀英赔偿附带民事诉讼原告人邓某2医疗费等各种经济损失共计人民币10097.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某2的其他诉讼请求。原审被告人倪秀英不服，以“原判量刑过重，判决赔偿过高”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初230号刑事附带民事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年七月十日法官助理李笑笑书记员熊韵文
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执526号申请执行人：黄盛禹，男，生于1969年3月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被执行人：杨朝赟，男，生于1975年11月28日，苗族，云南省彝良县人，彝良县民族中学教师，住彝良县，现住彝良县。被执行人：曾正宝，男，生于1988年7月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县民族中学教师，住彝良县。被执行人：张友付，男，生于1988年8月25日，苗族，云南省彝良县人，彝良县教师，住彝良县，现住彝良县。黄盛禹与杨朝赟、曾正宝、张友付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0628民初2557号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人杨朝赟偿还申请执行人黄盛禹借款本金30000.00元及30000.00元以月利率2%从2017年12月10日计算至还款之日止的利息，定于2020年2月29日前偿还；若杨朝赟未按期偿还，曾正宝、张友付与杨朝赟承担连带偿还责任。截止2020年7月10日产生的利息为18600.00元，三被执行人负担本案申请执行费350.00元。被执行人杨朝赟未按期偿还，申请执行人黄盛禹于2020年7月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人黄盛禹与被执行人张友付达成如下执行和解协议：被执行人张友付偿还申请执行人黄盛禹借款本金30000.00元及利息18000.00元，共计48000.00元（已履行完毕）。经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，予以确认，且申请执行人黄盛禹自愿交纳了申请执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）云0628民初2557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年七月十三日书记员  左承鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13970号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，熊佳丽之夫。 被告：仁怀市坛厂好亿家副食店，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂镇街道社区枇杷小区，统一社会信用代码92520382MA6E470A34。 经营者：刘敏。 原告熊佳丽与被告仁怀市坛厂好亿家副食店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告仁怀市坛厂好亿家副食店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款7600元；2.判令被告赔偿原告76000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需原告于2020年5月14日在被告仁怀市坛厂好亿家副食店淘宝网开设的网店（“刘氏酱酒厂商”）处购买20箱“贵州酱香型53度纯粮坤沙原浆窖藏1915婚宴送礼收藏整箱6瓶特价400”，订单编号999193379604094224，总价款7600元。原告收货后发现涉案产品不符合国家食品安全标准。第一，涉案产品外包装盒上未标注食品生产许可证编号，在酒瓶上标注食品生产许可证编号为QS520015018800，经登录“食品生产许可获证企业信息查询平台”查询，涉案产品酒瓶上标注的食品生产许可证编号QS520015018800是虚假的。第二，涉案产品外包装上标注生产日期见盒内，但涉案产品盒内及酒瓶上均未标注生产日期。第三，涉案产品外包装上标注生产厂家为贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，瓶身上标注了一个企业名称：贵州茅台镇君臣酒业，原告登录国家企业信用信息公示系统查询，涉案产品外包装标注的生产厂家及酒瓶上标注的企业名称均是虚假的。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，已构成事实上的欺诈行为，故原告依据消费者权益保护法、食品安全法、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定等有关规定提起诉讼来院，望判如所请。 被告仁怀市坛厂好亿家副食店书面答辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告在淘宝店铺购买的产品为“定制窖藏1915”属于个性定制产品，相应的生产许可及资质有吊牌信息为证（注：定制产品外盒及瓶子为通用包装材料，定制通用的外盒及瓶身上的信息为通用信息、不能改动，实际信息以吊牌信息为准，买家下单后我们按照相对应的基酒按厂家标准程序进行灌装、封箱、发货）。所有程序有相应的资质为证、酒水质检报告、公司营业执照、公司生产及食品经营许可证、吊牌信息标示清晰、名称、定制窖藏1915、生产日期、生产厂家、生产厂址、规格、原料表配料、基酒日期、灌装日期等信息，故案涉产品不是三无产品，符合食品安全法，请求法院核实查证。 本院经审理查明如下案件事实：被告系个体工商户，在淘宝网开设网店“刘氏酱酒厂商”销售酒水。“贵州酱香型53度纯粮坤沙原浆窖藏1915婚宴送礼收藏整箱6瓶特价400”在淘宝页面的宝贝详情中载明生产许可证编号：SC115520382014…，厂名：贵州黔醉酒业（集团）有限…，厂址：仁怀市茅台镇向阳村，仁怀市…，配料表：高粱、小麦、水，储藏方法：通风、干燥、阴凉，保质期：36000等。 2020年5月14日，原告熊佳丽在被告仁怀市坛厂好亿家副食店在淘宝网开设的“刘氏酱酒厂商”处购买了20箱“贵州酱香型53度纯粮坤沙原浆窖藏1915婚宴送礼收藏整箱6瓶特价400”，共支付价款7600元，原告熊佳丽于2020年5月18日收到案涉产品。 案涉产品共有三层包装：提袋包装、外层硬盒包装、内层密封玻璃瓶装。提袋包装上标识贵州茅台镇窖藏1915，30年陈酿，纪念酒，酒精度：53%vol，酱香型，净含量：500ml。外层硬盒包装正面和提袋包装标识内容一样外，另标识有原浆酒；侧面标注有食品名称：窖藏1915酒（酱香型白酒），酒精度：53%vol，净含量：500ml，配料：高粱、小麦、水，执行标准：GB∕T26760-2011（优级），生产日期：见盒内，贮存条件：在干燥、阴凉、通风、清洁的环境下保存，生产厂家：贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，生产地址：贵州省仁怀市茅台镇。内层密封玻璃瓶装上标注食品名称、香型、酒精度、净含量、配料、执行标准、贮藏条件与外层硬盒包装标注一致，地址和产地均标注为贵州省仁怀市茅台镇，生产许可证编号：QS520015018800，同时瓶身上标注了一个企业名称：贵州茅台镇君臣酒业。三层包装均未标注生产日期。 诉讼中，被告给法院邮寄答辩状的同时邮寄了吊牌载明了产品参数，名称：定制窖藏1915，度数：53%vol，规格：500ml，原料：高粱、小麦、水，执行标准：GB∕T26760-2011（优级），生产许可证号：SC11552038202438，生产厂家：贵州国顺酒业有限公司，厂址（产地）：贵州省仁怀市茅台镇玉屏社区；出品：茅台酱香基酒酿造技术开发有限公司，基酒日期：2018年1月18日，灌装日期：2020年5月18日，并邮寄了贵州国顺酒业有限公司的营业执照及食品生产许可证及该公司贰号酒的检测报告。 庭审中，原告陈述其喝过案涉产品5瓶，没有明显感觉身体不适。 上述事实，有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、聊天记录、物流信息、实物及当事人陈述等在案为据。 本院认为，案涉产品在销售时定量密封包装统一销售，应属预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。而案涉产品在销售页面介绍的厂名、生产许可证编号与包装上不一致，包装上标注的生产厂家、生产许可证编号经查询亦不存在，且未标注生产日期、保质期等必要信息，可见，案涉产品随意标注信息且标注混乱、虚假，明显不符合食品安全标准。原告要求退还货款7600元并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告承担价款十倍的赔偿金76000元，本院予以支持。 对于被告抗辩案涉产品属于个性定制产品、相应的生产许可及资质以吊牌信息为准，买家下单后按照相对应的基酒按厂家标准程序进行灌装、封箱、发货的意见，本案被告在销售及发货时没有提供吊牌信息，也未告知买家下单后灌装、封箱、发货，并以吊牌信息为准，且被告诉讼中提交的吊牌信息的灌装日期在该案涉产品发货之后，同时，被告也未举证证明案涉酒与贵州国顺酒业有限公司的关联性，故本院对其辩称意见及主张案涉酒符合食品安全法的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仁怀市坛厂好亿家副食店在本判决生效后十日内退还原告熊佳丽货款7600元，并支付原告熊佳丽赔偿金76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元（已减半收取），由被告仁怀市坛厂好亿家副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何采临
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审104号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人李书争，局长。被执行人济宁鑫鲁泰食品有限公司。住所地济宁市任城区安居街道八里庙村北（任城区京杭面粉厂院内）。法定代表人郑素岐。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行济任市监处【2019】19—54号行政处罚决定书罚款141000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年4月11日，申请执行人检查中发现，济宁鑫鲁泰食品有限公司正在从事蝴蝶面生产制造。场所内有标示委托商广州市东粮食品有限公司。执行标准Q/XLTOOO2S，制造商济宁鑫鲁泰食品有限公司生产许可证编号SC10737081100643等。未能提供其生产及销售记录台账，涂改食品生产许可证明细，擅自增加了粮食加工品类别和花色挂面明细；在没有备案有效的执行标准Q/XLTOOO2S，生产标注执行标准为Q/XLTOOO2S的蝴蝶面240箱、果蔬面180瓶；在未办理食品经营许可证的情况下，购进济星食品有限公司生产的蝴蝶面250件，加价出售给广东东粮食品有限公司，获利1000元。其行为违反了《食品生产许可管理办法》第三十一条“食品生产者应当妥善保管食品生产许可证，不得伪造、涂改、倒卖、出租、出售、出借、转让”、《食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”的规定。根据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则计量法实施细则》第十二条第（四）项、第（十二）项，《食品生产许可管理办法》第五十三条第一款，食品安全法》第一百二十二条、第一百二十五条的规定，2019年8月15日，济宁市任城区市场监督管理局作出济任市监处【2019】19—54号行政处罚决定书。处罚内容：1、警告；2、没收违法生产的240箱蝴蝶面产品及5箱果蔬面产品；3、没收违法所得1000元；4、罚款140000元。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向被执行人济宁鑫鲁泰食品有限公司送达了济任市监处【2019】19—54号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任市监处【2019】19—54号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2019】19—54号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的城市管理综合执法济任市监处【2019】19—54号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁鑫鲁泰食品有限公司处以的罚没款141000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费3100元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  韩迎迎二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周传正
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢769号 申请执行人四川泓森律师事务所，住所地：成都市青羊区金河路81号附一号。 负责人：赵绍舜，该所主任。 被执行人巴中煜星实业有限公司，住所地：巴中市巴州区南池北路148号。 法定代表人：史辛鹏，该公司总经理。 本院在执行四川泓森律师事务所与巴中煜星实业有限公司委托合同纠纷一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，且被执行人巴中煜星实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1505号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗小杰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初283号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人蔡可可，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，租住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市西工区）。2011年12月26日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人蔡可可犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人蔡可可到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月8日21时许，被告人蔡可可在无驾照情况下酒后驾驶一辆无号牌“长铃”牌两轮摩托车，行至洛阳市涧西区中州西路与青岛路口时，被洛阳市公安局交警支队长安交巡大队民警查获，后将蔡可可带至洛阳市东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送蔡可可血液中检出乙醇，含量为107.5mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：蔡可可驾驶的无号牌“长铃”牌二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。上述事实，被告人蔡可可在开庭过程中亦无异议，且有被告人蔡可可在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，查获现场视频截图，到案经过，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4232号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第2628号司法鉴定意见书，孟津县人民法院（2011）孟刑初字第168号刑事判决书及被告人蔡可可的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡可可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人蔡可可犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡可可无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡可可庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨静静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3035号 原告：王某，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：吴某祥，男，汉族，1974年4月21日出生，住贵州省毕节市。 原告王某与被告吴某祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于7月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某祥经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资48600.00元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月左右，赫章县宏宜建筑工程有限责任公司通过招投标程序合法取得赫章县“组组通”公路设计工程总承包任务。赫章县伟业劳务农民专业合作社经妈姑人民政府推荐，担任赫章县第二期“组组通”公路工程妈姑镇劳务分包单位。后被告吴某祥承包出部分路段进行施工，被告吴某祥便联系原告，请求原告为其提供劳动。后原告按照被告要求提供劳动，被告承包的工程2018年11月竣工后，原告多次向被告吴某祥催要工资，但被告均以各种借口拒不支付。直至2019年5月28日，被告才向原告出具欠条一份。欠条载明，被告欠原告龙井村安××组硬化路面农民工工资48600.00元，后原告多次向被告主张均未果。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某祥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本院依职权收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月28日，被告吴某祥书写欠条交给原告收执，欠条载明：“今欠王某在龙井村安××组硬化路面农民工工资48600.00元大写，肆万捌仟陆佰元整（路面硬化190米）。身份证号：×××0017，电话：181××××4661。经手欠款人：吴某祥。” 本院认为，原告向被告提供劳务等，双方形成了劳务合同关系。被告吴某祥书写欠条交予原告收执后，未履行支付义务，应当承担继续履行的责任。同时，被告收到我院送达的诉状副本及传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼活动，系其对自己诉讼权利的放弃，视为对原告主张的诉讼请求及事实无异议。故原告主张被告吴某祥支付其48600.00元劳务费的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某祥于本判决生效之日起十日内支付原告王某48600.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，由被告吴某祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周锐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执88号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民东路49号，统一社会信用代码：9134122170508171X就(1-1)。 负责人：郝维祺，该支行行长。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。 法定代表人：马季，该公司总经理。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤，该公司总经理。 被执行人：马季，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：西安市思坦电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码9161013122092124X4。 法定代表人：刘寒,该公司董事长。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1963年11月23日出生，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：赵莲芬，女，汉族，1963年8月12日出生，住陕西省西安市碑林区。 中国银行股份有限公司临泉支行与安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘红梅、西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖12民初104号民事判决书已经生效，该判决书确认：一、被执行人安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付中国银行股份有限公司临泉支行借款本金3000万元和截止至2019年3月25日的利息1153225.73元以及2019年3月26日至款项付清之日的利息（利率按浮动利率，确定重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行业间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点进行重新定价）；二、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘红梅、西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬对本判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费197566元，保全费5000元，合计202566元，由安徽金谷商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司临泉支行向我院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘红梅、西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法发起两次网络查控，在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登部门均未发现可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人马季、赵莲芬各一套。2020年7月22日，本院依法限制马季、刘红梅、刘洪亮、赵莲芬高消费，依法限制安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、西安市思坦电子科技有限公司法定代表人高消费。经本院与申请执行人中国银行股份有限公司临泉支行进行终本约谈，其认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初141号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人康强，男，汉族，1982年10月12日出生，公民身份号码440********012*716，高中文化，户籍地韶关市浈江区犁市镇河边厂东区347号，住韶关市武江区**************。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人廖进流，广东能法律师事务所律师。辩护人杜园园，广东能法律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年2月26日晚，被告人康强在韶关市曲江区喝酒后，驾驶粤F*****小轿车沿南韶高速公路行驶至乐村坪收费站出口时，被正在执勤的交警查获。经广东法正司法鉴定所鉴定，康强血样中检测出乙醇含量为123.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有认罪认罚的从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人康强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○二○年七月十五日起至二○二○年九月十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年七月十五日书记员  吴迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初777号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：向春民，男，1981年7月11日出生，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下简称涪城区农村联社)与被告向春民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农村联社之委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼。被告向春民经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城区农村联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令向春民向涪城区农村联社偿还借款本金40000元及截至2020年4月16日的利息、罚息共计4831.85元；2.请求判令向春民向涪城区农村联社支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的罚息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按照月利率10.32‰计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：经向春民申请，2018年1月17日，绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）与其签订《农户小额信用循环借款合同》，约定向春民向塘汛分社借款40000元，借款期限为2018年1月17日起至2020年1月17日止，借款月利率为6.88‰，按季结息，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，塘汛分社向向春民发放贷款40000元。借款到期后，经塘汛分社多次催收，向春民未履行还款义务。 被告向春民未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向春民向塘汛分社提交《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》，申请借款40000元。2018年1月17日，向春民（甲方）与塘汛分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（以下简称《合同》）约定：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：肆万元整（小写：40000元）…第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2018年1月17日至2020年1月17日（下称“额度支用期间”）。甲方可在额度支用期间内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年1月17日（合同到期日）…第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月（选填“年”或“月”）利率，利率为下列第1种1、固定利率即6.880000‰，在借据期限内，该利率保持不变…（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：…2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整…第六条结息方式本合同项下贷款采取以下第1种结息方式：1、按季（月、季、年）结息，结息日固定为季（月、季、年）末20日。”同日，向春民向塘汛分社出具《借款借据》一份，该分社向其发放贷款40000元，借款到期日2020年1月17日，执行月利率6.8800‰，结息方式：按季结息。 另查明，2020年4月10日涪城区农村联社发出《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》，要求下属各分社（部）需诉讼的案件，统一以涪城区农村联社名义申请诉讼。2020年4月20日，涪城区农村联社与塘汛分社共同出具《情况说明》，明确塘汛分社对向春民权利义务转移至涪城区农村联社，由涪城区农村联社统一处理。 上述事实，有双方当事人陈述及《合同》、《借款借据》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、《情况说明》等在卷佐证。 本院认为，塘汛分社与向春民签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。塘汛分社依约履行了合同义务，向春民应当按约定还本付息。由于向春民未按合同约定还款，理应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。塘汛分社与涪城区农村联社出具《情况说明》，塘汛分社将对向春民的权利义务转移至涪城区农村联社，合法有效，本院予以确认。在庭审过程中，涪城区农村联社明确向春民已结清截止2020年6月20日的利息和罚息，所以本院对原告涪城区农村联社诉请被告向春民偿还借款本金、利息及罚息的诉求部分予以支持。 综上所述，本院对原告涪城区农村联社的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告向春民于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元，并以本金40000元为基数从2020年6月21日起按月利率10.32‰承担利息及罚息至还清之日止； 二、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告向春民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终29号 上诉人（原审原告）吉红章，男，1953年4月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市。 被上诉人（原审被告）陕西省司法厅，住所地西安市。 法定代表人王永明，厅长。 委托代理人彭延湘，该厅工作人员。 委托代理人**，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人吉红章因与被上诉人陕西省司法厅行政赔偿纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审审理中双方均未提交新证据。本院二审对行政赔偿的法律规定、法定程序、赔偿范围进行了当庭释明，对吉红章可能面临的医疗损害赔偿纠纷进行了诉讼指导。吉红章于2020年5月13日向本院递交撤回上诉申请，，申请撤回上诉。 本院认为，吉红章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故撤回上诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予吉红章撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  陈泉池 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 博 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1130号 原告齐福明，男，1963年06月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师 被告齐福良，男，1972年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告齐福明与被告齐福良民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐福明及委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告齐福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐福明诉称：2017年5月1日，被告向原告借款人民币20万元，由被告齐福良出具借条，约定月息2分。被告仅支付第一年度(2017年5月1日至2018年4月30日)的利息，借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息（从2018年5月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈群仙在庭审中补充陈述：约定利息是月息2分，2017年5月1日到2018年5月1日，被告一年时间一次性给原告现金4万8，没有相关凭证。被告跟原告说明借款是拿去投资厂的，并口头表明如果效益好就多给利息，我就同意了，借条上就没写利息，关于月息2分也没有证据证明，除了第一年的4万8，被告没有支付其他钱。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条原件、结婚证复印件及转款凭证原件一张，证明原告通过妻子账户转账方式借款给被告的事实。 被告未出庭，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告齐福明通过妻子潘琴仙账号向被告齐福良转账20万元。2017年5月1日，被告向原告出具借条对借款的事实予以确认，并约定从2017年5月1日起计息。被告支付原告4.8万元后剩余借款经原告多次催讨一直未归还。 本院认为,原告提交的证据可以证明原告借款给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。关于利息的约定，原告主张双方约定月息为2分，但未能举证证明，本院不予采纳。借条记载“从2017年5月1日起计息”，但未明确利息具体计算方式，利息约定不明确应视为不支付利息。关于被告已归还原告的4.8万元，因利息视为不支付，故该部分还款需从借款本金中予以扣除。双方未约定还款时间，从原告起诉被告要求还款之日起，被告应承担占用原告资金的利息损失。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐福良在本判决生效之日起十日内归还原告齐福明借款本金15.2万元及利息（从2020年4月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，由原告齐福明承担1032元，由被告齐福良承担3268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汤侨生，男，1973年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款利率为年利率36%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人发放了借款3900元，被申请人分12期还款，每月应还款391.8元。2018年6月27日，被申请人通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权，有权要求被申请人归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尚欠的借款本息2646.98元。即天乙公司代被申请人向厦门银行清偿欠款本息2646.98元，其中代偿借款本金2441.05元。被申请人在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2441.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、《个人借款合同》、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汤侨生给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2441.05元及资金占用费803.92元（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2441.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起暂计至2020年7月6日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤侨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2441.05元及资金占用费803.92元（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2441.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起暂计至2020年7月6日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汤侨生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汤侨生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2076号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人邹海凤与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执2076号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2528号 原告：刘柱，女，汉族，住德惠市。 被告：宋国辉，男，汉族，住德惠市。 原告刘柱与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加诉讼，被告宋国辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币34500元；2.利息按月利二分计算，直至偿还完毕；3.诉讼费用及实际发安生费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程，于2018年至2019年多次在原告处借款用于工地工人开工资，共计金额34500元。2020年6月6日被告给原告出具借条一枚，并约定逾期还款，被告自愿按月利2.5分计息偿还借款。现还款日期已到，原告催要欠款未果，遂诉至法院。 宋国辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告在原告累计借款人民币叁万肆仟伍佰元（¥34500.00元）。2020年6月6日，被告为原告出具借条一枚，借条上载明“本人宋国辉，身份证号220124******1818于2018年向刘柱，身份证号220183******1820，从2018年至2019年累计借款人民币叁万肆仟伍佰元（¥34500.00元），用途工地工人开工资，此款定于2020年7月6日还清，逾期还款，借款人自愿按月利2.5分计息偿还借款。”借款人处有宋国辉签字、按手印。另查明，借款当时并未约定利息，以上借款事实有原告的陈述及其提供的借条一枚、照片两张及被告身份证复印件一份在卷为凭。 本院认为，宋国辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。对刘柱提交到庭的一枚借条其真实性，本院应依法予以确认。因被告于2020年6月6日给原告出具欠条并签字，可以认定双方的债权债务关系清楚，所以被告应该按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款34500.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期借款利息按月利二分计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋国辉于本判决生效后立即偿还刘柱借款本金34500.00元及利息，利息自2020年7月7日起至给付完毕时止，按月利2分计算利息； 二、驳回刘柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.00元，由宋国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王一竹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执870号 申请人：易炳科，男，汉族，生于1970年8月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐国山，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1068号民事判决书，在易炳科申请执行唐国山劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠工资款12644元，案件受理费272元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询； 4、本院于2020年7月29日对申请人进行了终本约谈后，申请人易炳科同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权12916元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖云宏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3553号申请执行人：付川，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人付川与被执行人崔云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4196号民事判决书向本院申请强制执行，要求崔云峰支付借款本金及利息等，暂计51820元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额51820元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3553号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王思思
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保287号申请人：河南缔展国际贸易有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区北航路19号14幢505号。法定代表人：庞润环。被申请人：车炳恒，男，汉族，1962年9月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：常红玲，女，汉族，1973年3月10日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。申请人河南缔展国际贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车炳恒、常红玲、洛阳容威商贸有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南缔展国际贸易有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南缔展国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人车炳恒、常红玲、洛阳容威商贸有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4609号 原告：成都宏捷汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路208号2栋1层1号。 法定代表人：胡志福。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：四川帝博纳科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段888号。 法定代表人：吴忠。 被告：四川帝华汽车科技股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南一路666号。 法定代表人：吴忠。 本院在审理原告成都宏捷汽车零部件有限公司与被告四川帝博纳科技有限公司、四川帝华汽车科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告成都宏捷汽车零部件有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏捷汽车零部件有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1490号原告：车俊有，男，汉族，1979年12月28日生，住河南省临颍县。原告：申同浩，男，汉族，1987年2月19日生。住河南省登封市。二原告共同委托诉讼代理人：杜培丽，系河南天时达律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨津津，男，汉族，1993年1月30日生，住河南省通许县。原告车俊有、申同浩诉被告杨津津合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊有、申同浩及共同委托诉讼代理人杜培丽均到庭参加诉讼，被告杨津津经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车俊有、申同浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告工程款和奖补共计35000元并支付利息（利息以奖金35000元为基数、自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，二原告从被告处承包陕西省长治市苏店镇的煤改气工程。承包工程后，二原告开始购进设备、招募工人进驻施工，2018年11月份工程竣工。后被告陆续向二原告支付部分工程款，截止2018年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠二原告工程款及奖补35000元，被告向二原告出具欠条一张。就该35000元欠款，二原告事后多次向被告催要，被告至今分文未付。无奈，原告只有依法诉至贵院，请求判令如诉。被告杨津津未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车俊有、申同浩在被告处承包有陕西省长治市苏店镇的煤改气工程。二原告施工后，被告未向二原告支付全部工程款，经二原告不断催要，原、被告于2018年12月30日对工程进行核算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠二原告工程款和奖补共计35000元。因被告未偿还欠款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨津津欠二原告工程款和奖补属实，有被告向二原告出具的欠条在卷佐证，被告所欠款项理应归还，故对二原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，二原告在庭审过程中明确表示放弃，系二原告的真实意思表示，予以确认。被告杨津津经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨津津于本判决生效之日起十日内支付原告车俊有、申同浩欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告杨津津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月十五日书记员 夏建伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民再34号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵炳科，男，1961年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐世勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋晓萍（系唐世勇妻子），女，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张新英，男，1977年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人赵炳科因与被申请人唐世勇、宋晓萍、张新英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新28民终423号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）新民申627号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵炳科申请再审称，一、请求判决被申请人给付再审申请人2016年6月26日至2017年6月25日的违约金19200元（8万×24%年利率×一年）二、请求判决被申请人支付再审申请人8万元借款自2018年8月26日起至实际给付完时止，按24%年利率计算利息。事实和理由：原审适用法律错误。本案借款8万元，借期内双方约定违约金为30%，我只主张按年利率24%计算，即2016年6月26日至2017年6月25日违约金为19200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条应当支持该请求。原审根据《中华人民共和国合同法》第114条、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第28条、第29条的规定，将违约金调整为银行贷款利率6%计算为4800元，适用法律错误。一审中我主张了2018年8月25日之后直至借款还完期间资金占用的利息按年利率24%支付，一审驳回我其他诉讼请求，二审应该明确改判支持该项诉讼请求。原审将2018年8月25日之后判为无偿占用资金错误。请依法改判。 唐世勇、宋晓萍辩称，我们同意法院的判决。但借款协议签订的是8万元，实际我们收到的是5万，还有3万元没有收到。利息我愿意承担5万元，借多少钱我还多少钱，我们不是不诚信，2016年10月唐世勇病倒了，在医院抢救，现在是没有能力还钱。 张新英辩称，我希望法庭能考虑一下唐世勇的身体状况和实际情况。 本院再审认为，赵炳科在一审程序中明确请求被告支付自2018年10月26日借款全部还完为止的逾期利息及违约金（按年利率24%）。一审法院对此诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序。本院二审未予纠正，本案应当发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新28民终423号民事判决及新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827民初755号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢181号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：黄先初，男，1979年10月19日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：胡庆云，女，1984年10月19日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄先初、胡庆云民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初662号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金40000元及利息45307元，负担案件受理费共计950元，申请执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除强制扣划被执行人银行账户存款4328.42元外，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保236号 申请人：解长林，男，1986年6月10日出生，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：孟柯，男，1986年4月10日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人解长林与被申请人孟柯纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：，裁定如下： 冻结被申请人孟柯的存款338000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保288号 陈承梅： 本院执行的申请人陈承梅与被申请人彭彩婷买卖合同纠纷一案，申请保全标的为93000元，已冻结彭彩婷中国农业银行陆川县支行62×××74账户存款金额93000元（实际控制金额1.06元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执297号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：王石雷，男性，1974年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高利晓，女性，1976年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王石雷、高利晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初831号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石雷、高利晓尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金30050.81元及利息，支付本案受理费599元、保全费470元、执行费480元。因王石雷、高利晓未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王石雷、高利晓名下银行有开户信息但余额太少。2、经查明被执行人王石雷、高利晓名下无房产。3、经查明被执行人王石雷、高利晓名下无证券。4、经查明被执行人王石雷、高利晓名下无股权信息。5、经查明被执行人王石雷、高利晓名下有车辆信息，车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××本案已做轮后查封（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人王石雷、高利晓名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人王石雷、高利晓发出限制消费令，并依法将被执行人王石雷、高利晓纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王石雷、高利晓作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王石雷、高利晓，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王石雷、高利晓负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  季雪松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4833号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦雪萍，女，1984年11月2日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区柳城县。 关于被执行人韦雪萍犯诈骗罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1414号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）和退赔被害人全某241919元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到17471.62元，被害人已办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄泳仪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初6173号原告：张格娟，女，1970年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：孔军鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张格娟与被告孔军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格娟、被告孔军鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数按月利息1.5%自2017年2月22日计算至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因村子拆迁，租住原告邻村，与原告认识，2017年2月22日，被告以生意周转资金为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息1.5%，借期3至4个月，被告还承诺：因要账产生的费用由被告承担。借款到期后，原告多次催要，被告总以无钱推脱，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孔军鹏承认其向原告借款20万元的事实，但辩称：双方没有口头约定利息，故不同意原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.借款合同一份，证明双方的借款事实及所欠金额；2.微信聊天记录一份，证明双方口头约定利息及借款期限的事实。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的借条，本依法予以确认，并在卷佐证，对原告提交的微信聊天记录，依法不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告孔军鹏因资金周转困难，向原告张格娟借款200000元，原告以现金支付的形式交付被告孔军鹏200000元，被告孔军鹏向原告出具借款合同一份，写明“今孔军鹏借到张格娟现金人民币大写：贰拾万元，小写：￥20万元……借款人：孔军鹏……”。双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告未按照约定还款，且经原告多次催要，均未履行还款义务。 本院认为：被告孔军鹏向原告张格娟借款200000元之事实，有原告向法庭提供的借款合同相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立。对原告请求被告偿还200000元借款本金之诉请，本院依法予以支持；关于原告主张被告偿还借款利息之诉请，被告否认双方口头约定了借款利息，且原告无相关证据予以佐证，故本院对原告此诉请，依法不予支持。关于原告请求被告支付律师费之诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔军鹏于本判决生效后三日内支付原告张格娟借款200000元。二、驳回原告张格娟其他诉讼请求。 如果被告孔军鹏未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，该款原告张格娟已预交，本院减半收取2960元，由被告孔军鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       贺美荣    二O二0 年 七 月 八 日 书  记  员       蒋  萌1