河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2592号 上诉人（原审被告）：徐艳丽，女，汉族，1968年9月10日生，住肃宁县。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘跃臣，男，汉族，1959年7月2日生，住肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 上诉人徐艳丽因与被上诉人刘跃臣民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐艳丽上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，改判上诉人给付被上诉人借款13000元（争议数额为37000元），或者发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误、认定证据错误、判决是错误的。一、原审法院认定被上诉人主张的5万元借款，应视为其婚前个人财产，属于认定事实错误。双方于2017年4月21日签订婚前财产协议，仅仅是对于婚前上诉人房产的约定，不涉及其他，更不涉及本案，五万元的欠条系婚内出具的。二、上诉人不欠被上诉人5万元，已经支付3.7万元，余欠1.3万元。 在二审审理期间补充如下内容：1、上诉人于2018年5月10日以微信还款方式偿还被上诉人5500元，被上诉人手机号139××××4553，微信搜索该手机号显示飞耀利油脂有限公司，该微信就是被上诉人微信号。2、2018年6月左右，被上诉人装修房屋，由肃宁县付佐乡西郭家庄村徐文飞为其装修，从上诉人处拿装修款14500元。3、上诉人于2019年2月28日15点49分以现金取款存款的方式将17000元存入被上诉人银行卡内，银行是肃宁县邮政储蓄银行，我方申请人民法院调取被上诉人的银行交易记录。综上所述，上诉人请求二审法院重新查明案件事实，支持上诉人上诉请求。 刘跃臣辩称，一、一审法院认定本案的借款5万元属于答辩人婚前个人财产是正确的。本案的借款发生在双方结婚之前，在结婚（2017年1月11日）三个多月后的2017年4月21日。双方签订婚前财产协议的当天，答辩人让上诉人为其补签了一个欠条，且欠条中明确写明借刘跃臣人民币5万元，足以说明上诉人对所借款项属于答辩人婚前个人财产是认可的。再者，单从欠条的书写日期看，是双方结婚三个多月后书写的，二人均是农民，收入微薄，仅三个月怎么会有5万元的巨额收入，由此也可以确定，这5万元属于答辩人婚前个人财产。因此一审法院确定本案中的借款5万元属于答辩人个人财产是正确的。二、上诉人称所借款项5万元，已还3.7万元，尚欠1.3万元与事实不符，且无证据证实。三、上诉人对借款5万元的说法前后矛盾，明显是在说谎。一审中上诉人答辩称5万元的借款事实并不存在，之所以书写欠条是因为二人年龄悬殊，刘跃臣的家人不同意二人在一起，为了让刘跃臣放心，给其写一欠条，制约徐艳丽离开刘跃臣。在一审判决确定上诉人还款后，上诉人又称认可借款5万元，还了3.7万元，尚欠1.3万元，陈述前后矛盾，明显不属实。上诉人应当提供确实充分的证据证实其还款情况，且上诉人所述还款17000元款项是按照离婚协议约定期限偿还的，是偿还离婚协议中欠款3万元，与本案没有关联性。综合上述意见，上诉人上诉理由明显不能成立，一审判决判令上诉人还款认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘跃臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行清，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案的争议焦点为：1、借款事实是否实际发生。庭审中被告辩称，被告给原告书写欠条，是为了制约和防止被告离开原告，但借款的事实并未实际发生。原告主张，大约2016年11月份，原、被告结婚之前，被告说急用钱还债，向原告借款5万元，因为当时正在谈恋爱期间，所以没有让被告打借条。2017年4月21日，被告让原告签署婚前财产协议，故原告让被告打的5万元的借条。在原告提供的2019年6月20日被告徐艳丽在城关法庭诉前调解笔录中，被告认可曾向原告借款7万元装修房屋用，后来还了原告2万元，并给原告写了这伍万元的欠条。所以被告主张借款事实并未实际发生的辩护意见，本院不予采纳。被告在该调解笔录中主张，写完欠条后，被告又先后偿还原告一个2万元，一个1.7万元，还欠原告1.3万元，因被告未提供相关证据证明自己的主张，本案不予处理。2、被告对原告主张的5万元是否承担偿还责任。被告辩称，被告书写借据是在夫妻关系存续期间，不符合民间借贷的特征和条件，而且在夫妻关系存续期间，债权债务混同，夫妻双方对债权债务负有同样的义务。原告主张，该借款行为发生在原、被告结婚之前。2017年4月21日，被告让原告签署婚前财产协议，双方自愿对各自婚前财产作出如下约定，被告拥有坐落于肃宁县处，男方拥有居住权，男方及子女不得继承，继承权归女方所有，故原告让被告打的5万元的借条。从以上事实来看，2017年4月21日，双方对各自婚前财产作了约定，原告主张的5万元借款，应视为原告的婚前个人财产，被告应予偿还。原告要求被告赔偿因逾期给付的利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决被告徐艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘跃臣借款50000元及利息（利息自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清前一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐艳丽承担。 二审审理期间，上诉人徐艳丽提交如下证据以证实其主张：1、2018年5月10日微信转账记录截图一张；2、邮政储蓄银行2019年2月28日1.7万元取款记录。 被上诉人刘跃臣质证称，转账记录是复印件，应提供原始记录。该证据不足以证实是上诉人偿还的是被上诉人的本案借款，不能证实被上诉人收到了上诉人的款项，不能确定飞耀利油脂公司是被上诉人微信。邮政储蓄银行清单没显示上诉人与被上诉人的名称，与本案关联性不能确定，支取的款项即使是上诉人自己账户的款项也不能确定支取后交付给了被上诉人，且该清单没有出具单位盖章，真实性无法确定，形式上不具有合法性。另外，两份证据均是未在举证期限内提交的证据，不属于二审中新证据，不能作为裁判依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。2019年6月20日，在肃宁县城关法庭就徐艳丽与刘跃臣的欠款纠纷进行调解时，徐艳丽认可其欠刘跃臣5万元并为其出具借条，但称在出具借条后，其先后偿还刘跃臣2万元、1.7万元，并在一审法院作出判决后提起上诉，再次主张其已偿还了3.7万元。关于徐艳丽偿还的1.7万元，在二审庭审中刘跃臣予以认可，但称1.7万的还款与本案借款无关，该1.7万元系偿还的双方离婚协议中涉及的3万元债务，该3万元债务已清，故在徐艳丽提交的离婚协议书中书写有“清”字字样。本案中徐艳丽对其主张的偿还借款事实负有举证责任，徐艳丽提交的微信转账记录截图及邮政储蓄银行取款记录不足以证实其偿还的是本案借款，亦不能证实已向刘跃臣偿还本案借款3.7万的事实。因徐艳丽举证不能，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，上诉人徐艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人徐艳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  于雪纯