wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执恢28号之一 申请执行人赵金海，男，1973年11月10日出生，住新疆哈密市。 被执行人孟培，男，1989年11月12日出生，住江苏省沛县。其他信息不详。 本院在执行申请执行人赵金海与被执行人孟培借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月22日、2020年7月21日对被执行人孟培进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15248号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张钦态，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊祥娜，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张雁译，男，汉族，2002年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张钦态、熊祥娜、张雁译物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆龙升物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告张钦态、熊祥娜、张雁译的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月三十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪,该行职员。被告：王洪宾，男，汉族，1990年12月9日生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告王洪宾金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月三十一日书记员  李悦宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3612号原告：邹某某，女，1946年12月6日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。原告：鲍某某，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。原告：鲍某某1，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。原告：鲍某某2，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：原某某，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李某，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住莱州市。原告邹某某、鲍某某、鲍某某1、鲍某某2与被告原某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年七月二十三日书记员  隋佳秀
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢283号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 申请执行人：付道存，男，1956年9月10日出生，住山东省成武县。 申请执行人：付道稳，男，1967年10月16日出生，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人付道存、付道稳金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2009）成商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年1月28日申请首次执行，在执行过程中本院于2010年5月18日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月12日申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定规定，裁定如下： 终结（2009）成商初字第262号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 闯
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1077号上诉人(原审被告)：赵振寒，男，汉族，1967年9月22日出生，住源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：闫书跃，男，汉族，1959年7月8日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。上诉人赵振寒因与被上诉人闫书跃民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振寒的委托诉讼代理人翟贺广、冯英席，被上诉人闫书跃及其委托诉讼代理人万晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振寒上诉请求：请求撤销漯河市源汇区人民法院作出的(2019)豫1102民初4446号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方不存在借贷关系。2014年，上诉人从被上诉人处承接问十社区工地的木工施工项目。因被上诉人未按时支付木工工人工资，导致工人有情绪。上诉人遂多次找到被上诉人要求其支付工资，但被拒绝。上诉人遂向总包方漯河泸新装饰工程有限公司要求支付工人工资，但泸新公司并不直接与实际施工人对接，并称在没有被上诉人出具有关证明的情况下，泸新公司不会直接向上诉人支付工资。上诉人遂要求被上诉人出具证明，但被上诉人要求上诉人先出具一份借条，然后才给出具证明。上诉人为及时领取工资，遂按照被上诉人的要求向其出具了一份借条(金额为114600元)，被上诉人亦为上诉人出具了一份证明，主要内容为拖欠木工工人工资114600元。上诉人持该证明，从泸新公司领取了114600元工资，并发放给了木工工人。上诉人虽然向被上诉人出具了一份借条，但双方之间并不存在真实的借贷关系，被上诉人也并未实际向上诉人支付任何借款。被上诉人在一审中称其分两次向上诉人支付了110000元借款，完全是凭空捏造，虚构事实。综上所述，请求贵院重新查清本案事实，依法撤销源汇区人民法院作出(2019)豫1102民初4446号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。闫书跃辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何事实与法律依据，应当依法驳回。一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。上诉人向被上诉人的借款110000元的事实清楚，有上诉人亲笔出具的借条为证，上诉状中上诉人对系其出具的借条的客观事实也予以认可。且一审中被上诉人提供的证人证明上诉人履行部分还款义务之事实，上诉人的还款行为已经能够证明其对借款的认可，借条也已经实际履行。双方之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。二、上诉人所称系其发放的工人工资与事实不符。上诉人在一审时未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，对被上诉人的起诉及证据的认可，应当承担不利后果。且一审中上诉人也未提供任何的相应证据证明被上诉人拖欠其工资或该110000元跟工资款有关。如果有拖欠工资，上诉人可以另案起诉要求被上诉人支付，但也跟本案没有关系。现上诉人提起上诉明显是为了拖延时间，不愿意偿还借款，浪费司法资源。应当依法驳回其上诉请求。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉，维持原判。闫书跃向一审法院起诉请求：请求判令被告及时偿还借款114600元。一审法院认定事实：被告赵振寒分两次向原告闫书跃借款，闫书跃用领到的工程款第一次给付被告赵振寒现金50000元，第二次给付被告赵振寒现金60000元后，赵振寒后于2015年2月15日向原告出具证明一份，证明载明“证明，此有问十社区工地没有算账，暂借款拾壹万肆仟陆佰元整（114600元），2015年2月15号，赵振寒”。原告闫书跃自认实际借款110000元，另4600元属于被告自愿给付的利息。原告闫书跃认可被告赵振寒通过其子和朋友已经微信转款偿还了4000元。原告认可被告及他人在其承包的工地上工作，但否认拖欠工人工资。另查明，本院根据被告赵振寒的申请，按照赵振寒提供的漯河泸新装饰工程有限公司的地址及该公司在工商信息公示的地址均未能向漯河泸新装饰工程有限公司送达第三人参与诉讼通知书等法律文书。本院向被告赵振寒通过特快专递邮寄的缴纳向漯河泸新装饰工程有限公司公告送达第三人参与诉讼通知书等法律文书的交费通知书被退回，赵振寒未能在规定期限内缴纳相关费用，视为撤回追加第三人申请。以上事实，有原告提供的证明、微信截屏、证人证言等证据，被告追加第三人申请书和本院送达回执、交费通知书等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。被告赵振寒向原告闫书跃虽然出具的是证明，但证明载明的内容属于借款，原告虽然没有当庭提供给付被告现金的直接证据，但从被告向本院提交的追加第三人申请书可以印证被告赵振寒实际收到了款项110000元，本院对该项事实予以确认。原告闫书跃诉请被告赵振寒偿还借款，事实基本清楚，证据基本充分，符合法律规定，本院予以支持。但被告赵振寒实际用款110000元且已经偿还4000元，本院予以采信，被告赵振寒应当偿还借款为106000元。被告赵振寒虽然在追加第三人申请书中辩称涉案款项并非借款而是原告应付被告的工人工资，但未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵振寒在本判决生效后十日内偿还原告闫书跃的借款106000元。二、驳回原告闫书跃其他诉讼请求。案件受理费2600元由被告赵振寒承担2550元，原告闫书跃承担50元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，闫书跃提供的赵振寒于2015年2月15日出具的证明，显示赵振寒“暂借款拾壹万肆仟陆佰元整”，且根据原审中赵振寒提交的追加第三人申请书可以得知其已实际取得该笔款项，因此一审法院认定双方当事人借贷关系成立并无不当。二审中，上诉人虽以该笔款项系工资支付而非借款为由进行抗辩，但未提供证据予以证明，且对方也不认可，本院亦无法予以支持。此外，根据被上诉人自认，上诉人已通过其子和朋友以微信转账之方式偿还4000元，原审法院予以扣减并无不当本院予以支持。上诉人赵振寒作为完全民事行为能力人，应当知道出具具有借条性质的证明的法律后果，且该条出具后，如其认为不是其真实意思表示应当在法定时间内行使撤销权，但其未提供证据证明行使了该项权利，因此，本院对赵振寒的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人赵振寒的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人赵振寒负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年七月九日法官助理王曼倩书记员任淑一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3551-1号申请执行人陕西同信源投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：苏苒，系该公司执行董事兼总经理。被执行人李玉亭，男，汉族，1970年4月15日出生，籍住陕西省神木市。被执行人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李玉亭，系该公司董事兼总经理。申请执行人陕西同信源投资有限公司与被执行人李玉亭、榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初447号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉亭、榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李玉亭、榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1063200元、逾期利息及迟延利息，未受偿额1063200元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3551号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执36号之二被执行人：张艳军，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍所在地河南省新野县，租住江西省南昌高新区。被执行人：刘洋，男，汉族，1991年12月14日出生，户籍所在地河南省新野县，租住江西省南昌市青山湖区。本院在执行被执行人张艳军、刘洋犯盗窃罪一案中，于2020年6月30日委托淘宝网拍卖被执行人张艳军、刘洋的作案工具登记在南昌市青湖汽车俱乐部有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××福田牌ＢＪ1032Ｖ3ＡＢ3-Ｓ轻型栏板货车。2020年7月8日，曹小印以12520元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为赣Ａ×××××福田牌ＢＪ1032Ｖ3ＡＢ3-Ｓ轻型栏板货车的所有权归买受人曹小印（身份证号6121011972××××××××）所有。车牌号为赣Ａ×××××福田牌ＢＪ1032Ｖ3ＡＢ3-Ｓ轻型栏板货车的所有权自本裁定送达买受人曹小印时起转移。二、买受人曹小印可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月二十二日法官助理李美珍书记员赵玉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1958号之四 申请执行人:刘汉章。 被执行人：秦绪东，男，1967年09月01日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦绪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绪东在中国工商银行62×××89账户内存款人民币8712.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2526号原告：陈时瑾，女，汉族，1978年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：赵光龙，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈时瑾诉称，原被告双方系朋友，2015年3月被告以投资洒水车为由向原告借款，原被告双方口头约定半年期限一次性还清，从2015年3月份开始原告陆续向被告提供借款，其中184,950元通过银行转账，有银行转账记录为证，现金交付89,000元，原告总共向被告提供273,950元借款。原告向被告提供的借款并非全部都是原告自有资金，多数是原告从小贷公司的借贷和向亲戚朋友的借款。原告完全出于对被告的信赖，才向被告提供借款。2016年1月份被告开始向原告还款，还款并没有依约一次性还清，被告每次都是还几千元对付原告的催款，直到2017年10月份，被告总共还原告借款132,800元。此后，被告对原告电话不接、短信微信不回，原告无奈逐步还清了小贷公司和朋友的借款，遂现原告起诉至法院要求判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金141,150元，违约金81,867元（从2017年11月1日起以月息2%计算至2020年3月31日，此后以月息2%为基数利随本清），共计223,017元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告诉状中并未列明的被告“赵光龙”的身份证号码，后经我院送达小组进行送达中，原告委托诉讼代理人明确表示无法提供被告的身份证号码，因此原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈时瑾的起诉。原告预交的案件受理费2,323元，退回原告陈时瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月二十七日书记员 畅沈锦芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4616号申请执行人：王涛，男，汉族被执行人：刘长海，男，汉族申请执行人王涛与被执行人刘长海合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3999号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘长海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王涛于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3999号民事判决书向被执行人刘长海送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘长海名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的127846.5元及利息，未受偿127846.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员 孙姣姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初534号原告:人福湖北食品产业有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处西三环路2号。统一社会信用代码914208813317316921。法定代表人:简传清，总经理。委托诉讼代理人:白华菲，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:宋小青原告人福湖北食品产业有限公司（以下简称人福食品公司）与被告宋小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人福食品公司的委托诉讼代理人白华菲，被告宋小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的房屋使用租金39100元及相应利息(自2019年1月1日起至付款之日止,按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算);2.判令被告以欠付租金为基准,按每日0.5%的标准向原告支付逾期违约金65297元(暂计至2019年11月30日实际要求计算至被告履行之日)。事实和理由：原、被告双方于2018年1月9日签订《房屋租赁合同》,租赁标的为原告位于钟祥市××天东路××、××、××号仓库,建筑面积约977.5平米。该合同约定:租赁期限从2018年3月1日至2018年12月31日,年租金58650元;若被告逾期不支付或不足额支付租金,则根据该笔租金的0.5%按日累计计算逾期违约金，后双方合同如期履行。2018年11月底,原告公司根据经营发展决策,提前告知被告期满不续签房屋租赁合同,并于12月7日向被告送达《租赁房产收回的通知》。但是在2018年12月31日租期届满时,被告未搬离也未在原告处办理退租手续。2019年1月2日至今为止,原告向被告多次催收租金未果,并先后向被告送达了《断水断电通知书》、《租金支付通知》等，然被告不搬离且拒不支付租金。特诉至法院，望判如所请。被告辩称，其没有违约，不应支付违约金。原告向其催收租金其同意给，但提出需要继续签订合同。其从2018年5月1日开业，投资了100多万，原告口头承诺可以租2-3年，其只经营了6个月，原告就通知其搬离，对其经营造成了影响，其请求租金全部免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月8日，原告人福食品公司与被告宋小青签订房屋租赁合同，将位于钟祥市××天东路××号人福食品公司门仓库3号、7号、8号（建筑面积977.5㎡），及房屋相关配套设施和基本物业管理服务，租赁给被告宋小青，租赁期为2018年3月1日至2018年12月31日止，租金为58650元，租金在签订合同后15日内一次性付清，若逾期支付，根据此笔租金的0.5%按日累计计算逾期违约金。本次租赁期满，如被告宋小青要求继续经营或居住，需于期满前一个月内与甲方协商。2018年12月7日，原告人福食品公司向被告送达收回房屋通知，告知其在租赁期满后搬离，公司将于2019年1月7日对该房屋进行断水断电。2019年1月2日，原告再次送达断水断电通知。2019年12月3日，原告向被告送达租金支付通知，通知原告在收到通知的5日内，一次性交纳2019年1月1日至8月31日的租金，逾期将主张租金及逾期支付的违约责任，并追究相应的经济损失。上述事实，房地产登记信息、房权证、签收表、房屋租赁合同、押金收据、押金统计表、收回房屋通知书、租户明细表、钟祥市国有土地使用权收购合同及补充协议、租金支付通知书、通知视频、情况说明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宋小青经原告人福食品公司提前一个月通知，在合同期满后未按合同约定返还租赁物，被告辩称原告口头承诺可以租2-3年，该主张未举证证明；被告辩称原告收回房屋对其经营造成了影响，其请求租金全部免除的依据不足，该辩解理由本院不予支持，故原告请求其支付房屋占用期间的费用，有事实和法律依据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的数额应与造成的损失相当，本案中被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用的利息损失，原告请求按每日0.5%的标准支付违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起按新的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告宋小青于本判决生效之日起十五日内向原告人福湖北食品产业有限公司支付租金39100元；被告宋小青于本判决生效之日起十五日内向原告人福湖北食品产业有限公司支付违约金（以39100元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；驳回原告人福湖北食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告宋小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月九日法官助理刘夏云书记员张琪
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11003号 原告：冮洪海，男，汉族，1977年11月29日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：陈子辉，男，汉族，1958年7月4日出生，住沈阳市皇姑区。 原告冮洪海诉被告陈子辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冮洪海、被告陈子辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冮洪海向本院提出诉讼请求：要求被告陈子辉赔偿医药费、交通费、误工费共计人民币3172元。误工费270元*6天、交通费70多元、药费、检查费700多元。 事实及理由：2019年1月18日17时35分左右，在沈阳市皇姑区，陈子辉与出租车司机冮洪海因打车发生口角，陈子辉用手撕打冮洪海，造成伤害。 被告陈子辉辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我没有打原告。原告打我了。派出所应该有监控。原告拒载，我也有病志在派出所可以取证。在三台子截住的原告车辆，说去造化，但是原告拒载不去，当时我带着的78岁的老人已经上车了。当时原告骂了我一句。我们相互撕扯我说报110吧都有监控。我们最后各罚了500元钱。说让法院处理吧。 当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日17时35分左右，在沈阳市皇姑区，陈子辉与出租车司机冮洪海因打车发生口角，陈子辉用手撕扯冮洪海，造成伤害，当日原告在沈阳市公安医院就诊，诊断为：1、头外伤、头皮挫伤;2、胸部挫伤、擦伤、右肩外伤；共花费医疗费678.14元，支付交通费82元，医嘱休息六天。被告在沈阳七三九医院就诊，诊断为颈部软组织挫伤。公安机关对被告作出罚款二百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告陈子辉与原告冮洪海因打车发生口角，陈子辉用手撕扯冮洪海，造成原告伤害，对原告所受损失应当承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六），第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈子辉赔偿原告冮洪海医疗费678.14元； 二、被告陈子辉赔偿原告冮洪海交通费82元； 三、被告陈子辉赔偿原告冮洪海误工费270元*6天，共1620元。 以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费人民币500元，由被告陈子辉负担。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王玉婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3144号 原告：李思琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：陈俊，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方。 被告：成都龙泉四方休闲庄，住所地成都市龙泉驿区。 投资人：梁玉容。 原告李思琴、陈俊与被告成都长宇实业有限公司、成都龙泉四方休闲庄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告李思琴、陈俊于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思琴、陈俊撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李思琴、陈俊负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 莎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1059号原告：高红艳，女，1974年2月6日出生，汉族，饶河农场职工，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：叶春亮，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住河北省保定市。原告高红艳与被告叶春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，高红艳到庭参加诉讼，叶春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。高红艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶春亮一次性支付材料款304,000.00元；2．由叶春亮承担诉讼费。事实和理由：2014年叶春亮建设饶河农场宜居二号楼，当时部分材料是从高红艳处买的，原本叶春亮完工后就应该把材料款付给高红艳，但现在宜居楼几乎出售完毕，叶春亮仍有304,000.00元迟迟未付，故诉讼至法院。叶春亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。叶春亮未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年叶春亮建设饶河农场宜居二号楼，从高红艳处购买建筑材料，但未支付货款，2018年12月1日叶春亮出具欠据一份，内容为“今欠高红艳材料款叁拾伍万元整（350000）”。欠据出具前叶春亮曾用四个车库折价160,000.00元顶给高红艳，出具欠据后叶春亮又以转账的方式支付46,000.00元，至今尚欠304,000.00元未付。本院认为，高红艳与叶春亮之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。叶春亮出具的欠据，是对其买受高红艳建筑材料价款的确认，在高红艳交付建筑材料后，叶春亮未及时、足额的支付对价，应当承担违约责任。故高红艳要求叶春亮支付尚欠建筑材料款304,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶春亮于本判决生效之日起10日内支付高红艳建筑材料款304,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,930.00元，由叶春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年七月二日书记员  张嘉倩
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初61号原告：王维海，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：庄河市公安局。住所地：庄河市世纪大街一段9号。统一社会信用代码：112102830016528875。负责人：石磊，系该局局长。委托诉讼代理人：刘治宇，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：王成凯，男，系该局工作人员，住庄河市。本院在审理原告王维海诉被告庄河市公安局为撤销行政处罚一案中，因原告王维海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告王维海负担。34766251400175审判长肖明阳审判员  王妃嫱审判员  曲 跃295275739775二〇二〇年七月二十八日书记员  刘红艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2128号原告：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路粮食储备库内，统一社会信用代码92500237MA5UT9QL38。经营者：彭龙斌，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:李万辉,男,汉族,1964年1月2日出生,住重庆市巫山县。被告：张家伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被告李万辉、张家伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站的经营者彭龙斌的委托诉讼代理人江小艳、被告张家伟到庭参加诉讼，被告李万辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金、丢失赔偿费、维修费等共计401224.66元及违约金（自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料用于巫山渝东华府工程建设。合同对租金支付方式以及期限、违约责任进行了明确约定。2016年1月28日，原、被告就租赁期间的租金进行了结算，双方结算后签订了《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》，确认下欠原告租金、赔偿费、维修费等共计401224.66元。双方结算后，被告一直未付欠款。2017年1月20日，被告张家伟承诺欠款于2018年12月31日付清。现约定的付款期限已过，二被告仍未履行付款义务。被告张家伟辩称，刚开始我是给李万辉打工，后面李万辉叫我入股，我就投资了几万元钱。李万辉口头说的赚钱了给我分10%的利润，做到现在工资也没拿到。对租赁事实无异议，租赁事实是存在的，当时是结算了的，结算的时候李万辉去结算的，后面我去签的字，结算完后李万辉就找不到人了。被告李万辉未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告李万辉与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告李万辉因渝东华府工程向原告租赁钢管等租赁物资。租赁期限为2014年2月12日至工程完工。租金支付方式及期限为分期给付，最后一次租金于退还最后一批材料并于当日交清租金时一次性支付，违约则从违约之日起按日支付租金1%的违约金。租赁期届满后十日内如数返还租赁物，如未如期返还所有租赁物资时，自违约之日按日支付应返还租赁物资材料原价即赔偿金3‰的违约金。租金期满，返还租赁物资时，未支付一次性维修保养费及赔偿金时，自返还租赁物资之日起按日支付所有维修保养费用及赔偿金1%的违约金。被告张家伟在《建筑施工物资租赁合同》中的担保人处签字。2016年1月28日，二被告与原告对2014年2月19日至2016年1月25日期间的下欠租金、丢失赔偿费、维修费等进行了结算，并由原、被告双方在《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》中签字。《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》载明：“本次应收租金341849.11+丢失赔偿费1134.2元+维修费12177.5+运费2700+装车费3840+卸车费3675.45=应收合计365376.26元，+赔偿费25848.4元=391224.66元，+架子工拆钢管人工费10000元，共计401224.66元。”《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》下方书写：“欠到以上平湖租赁站各种费用401224.66元，大写肆拾万零壹仟贰佰贰拾肆元陆角陆分。属实：张家伟李万辉。2016年元月18号。”2017年1月20日，原告向被告催要以上款项，被告张家伟在结算清单上书写：“此欠款401224.66元，叙我与李万辉承建渝东华府工地所欠的建材租金，现因资金困难请求延期至2018年12月31日前付款。欠款人：张家伟。2017.1.20日。”以上事实，有原、被告的身份证复印件，《建筑施工物资租赁合同》、《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》原件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告李万辉订立书面租赁合同，明确约定了租赁物种类、数量和单价，原、被告之间的租赁合同关系成立。2016年1月28日，经双方对前期的租金、维修费、丢失赔偿费进行结算，并由被告李万辉、张家伟在《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》上签字确认，被告李万辉应即时履行付款义务，承担相应的民事责任。被告张家伟在签订《建筑施工物资租赁合同》时，虽是以担保人的身份签订，但在结算时，其自认租赁物使用的工程系二被告承建，即其是租赁物共同使用人，且其作为欠款人在结算清单签字，其应与被告李万辉共同承担相应的民事责任。在双方协商的付款延期时间届满后，二被告仍未履行支付义务，应按合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中对逾期支付的租金和一次性维修保养费及赔偿金约定了违约金以及具体的计算方式，根据约定，违约金的计算基础应以逾期支付的租金和一次性维修保养费及赔偿金为基数，即租金341849.11元+丢失赔偿费1134.2元+维修费12177.5元+赔偿费25848.4元=381009.21元。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李万辉、张家伟于本判决生效后五日内、支付原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金、丢失赔偿费、维修费、运费、装车费等费用共计401224.66元及违约金（自2019年1月1日起至付清之日止，以381009.21元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元，减半交纳4621元，由原告原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站负担102元，由被告李万辉、张家伟负担4519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋婷婷书 记 员 毛菊梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保310号申请人：王丽，女，汉族，1963年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈凌霞，女，汉族，1970年5月28日出生，住河南省汝阳县。被申请人：吕菲菲，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省新安县。申请人王丽于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈凌霞、吕菲菲名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凌霞、吕菲菲名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十日书记员  何文昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2532号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。负责人：李某，职务：督导。委托诉讼代理人：冯某。被告：孙某，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部以与被告孙某自行协商解决为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部负担。审 判 员  何 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9496号 原告：李玉芳，女，1969年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区九龙园区。 委托诉讼代理人：张从弟，重庆翔集律师事务所律师。 被告：喻保良，女，1970年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李玉芳与被告喻保良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告喻保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芳向本院提出诉讼请求：判令喻保良归还李玉芳借款28.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：喻保良因做生意需要资金，遂向李玉芳借款20万元。因喻保良向李玉芳购买了石材，尚欠货款10万元。2015年1月24日，李玉芳转账支付喻保良借款20万元，同日，双方约定将货款10万元转化为借款，喻保良向李玉芳出具了30万元的借条。借款后，喻保良归还李玉芳借款本金1.5万元、利息8万元。因喻保良未归还借款，现李玉芳诉至法院，要求判如所请。 被告喻保良承认李玉芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告喻保良于本判决生效后十日内归还原告李玉芳借款28.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，由被告喻保良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵春欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1481号申请执行人：杨某1，女，2006年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某2，曾用名杨进粮，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1241号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某2在金融机构的存款70448元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月十六日书记员  李自卫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2327号之一申请执行人：普兰店区老于水暖配件商店，住所地大连市普兰店区太平街道庙山社区二组38号。被执行人：董治荣，男，汉族，1962年11月01日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董治荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董治荣在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十一日书记员  王德志
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1928号原告：陈根奇，男，1979年12月13日出生，汉族，住原阳县。被告：尹振松，男，1974年7月2日出生，汉族，住原阳县。被告：赵海真，女，1972年4月8日出生，汉族，住原阳县。原告陈根奇诉被告尹振松、赵海真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根奇到庭参加诉讼，被告尹振松、赵海真经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈根奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数按照同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年3月6日、2016年2月6日，二被告因承包鱼塘需要分别向原告借款90000元、80000元，二被告均为原告出具借据。2017年12月16日，被告为原告出具借款总条，确认共借原告现金170000元。经原告多次催要，被告至今分文未还。无奈之下，特诉至人民法院，望人民法院依法审查，支持原告的诉讼请求。被告尹振松、赵海真未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告陈根奇提交2017年12月16日借条一份，证明被告欠我钱。被告尹振松、赵海真未提交证据。根据证据认证规则，被告尹振松、赵海真经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。经审理查明：原告陈根奇与被告尹振松相识，2017年12月16日，尹振松为陈根奇出具借条一份，内容如下：“借条今借陈根奇现金170000元整大写：壹拾柒万元整借款人：尹振松2017年12月16日”。借条上未载明利息和借款期限，上述款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据陈根奇在庭审中提交的证据及庭审陈述，可以确定被告尹振松向原告陈根奇借款170000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，陈根奇与尹振松未就借款明确约定还款期限，陈根奇经催告后可要求尹振松还款，现陈根奇已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，尹振松应当偿还陈根奇借款，原告要求尹振松偿还借款170000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈根奇向本院提交的借条上并未载明借款的利息，按照上述法律规定，本案借款可从原告起诉之日按照年利息6%计算利息直至全部款项还清之日。原告陈根奇还要求被告赵海真承担还款责任，但赵海真并未在借据上签字，陈根奇亦未提交其他证据证明赵海真与借款的关系，不足以认定涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，因此应承担举证不能的不利后果，对其要求赵海真承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振松于本判决生效后十五日内偿还原告陈根奇借款170000元及利息（以170000元为基数按照年息6%从2020年6月8日支付至全部款项170000元还清之日止）；二、驳回原告陈根奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告尹振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年七月十五日书记员  仝瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2309号申请执行人庞佳慧，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈祥，男，1992年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人庞佳慧与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4299号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执271号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人：姚毅，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，统一社会信用代码93659005313436139A，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张东，经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与姚毅、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社借款合同纠纷执行一案中，查明执行标的金额761800.88元，执行费10018元，已执行42975.49元，尚有718825.39元未执行。 经查明，被执行人姚毅系国家电网员工，其本人工资收入已被本院其他执行案件扣留。被执行人北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社已经停产，无履行债务能力。本院于2020年6月11日、7月19日分别对被执行人姚毅、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年7月23日向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪冬梅 1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、曾潇仪： 关于本院民事审判庭移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与曾潇仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请查封被申请人曾潇仪名下奥迪牌小型轿车车辆（车牌：川Ｊ×××××）。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初522号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭培深，男，1981年5月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************252，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区************。因本案于2019年12月19日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郭培升，男，汉族，1983年5月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************278，住汕头市潮阳区************。系被告人郭培深之胞弟。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人郭培深犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭培深及其辩护人郭培升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日13时许，被告人郭培深在无摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***********时，与被害人郭曼婷驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭曼婷受伤及两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人郭曼婷的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人郭培深应承担事故的全部责任；被害人郭曼婷在事故中无责任。公诉机关认为，被告人郭培深违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭培深自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。公诉人当庭建议判处被告人郭培深有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人郑雁容的证言，被告人郭培深原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告，地磅单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，鉴定书，检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郭培深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郭曼婷受伤住院治疗期间，被告人郭培深已支付其部分医疗费用。2020年5月2日，被告人郭培深被抓获归案。辩护人提出被告人郭培深在交通事故发生后及时送被害人到医院救治，且在家庭经济困难的情况下积极筹钱支付被害人的部分医疗费，请求法庭对被告人郭培深从轻处罚的辩护意见。并向法庭提交有关医疗单据等证据。本院认为，被告人郭培深违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶资格，驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查有事实和理由依据，可予采纳。被告人郭培深到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已支付被害人部分医疗费用，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭培深犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2218号 申请执行人贺建军，男，汉族，1975年5月16日出生，甘肃省张掖市人，住肃南县。 被执行人李云，男，汉族，1971年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人何桂良，女，汉族，1973年1月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社 法定代表人：何桂良，系该合作社理事长 统一社会信用代码：93620702073563381D 地址：甘州区 被执行人陈德跃，男，汉族，1966年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人朱宗军，男，汉族，1964年5月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人贺建军与被执行人李云、何桂良、张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社、陈德跃、朱宗军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月31日作出的（2018）甘0702民初5635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李云、何桂良共同偿还原告贺建军借款本金220000元，承担利息52800元，合计272800元，于判决生效后三十日内付清；二、被告张掖市云莲养殖农民专业合作社、陈德跃、朱宗军对上述借款本金220000元，利息52800元承担连带保证责任；被告张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社、陈德跃、朱宗军承担保证责任后，有权向被告李云追偿。由于被执行人李云、何桂良、张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社、陈德跃、朱宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺建军已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月28日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年4月28日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人陈德跃名下有一辆甘Ｇ×××××东风牌汽车，本院已将其查封，并有交警部门予以协助扣押。 5.2020年4月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2020年6月19日，我院执行人员前往甘州区大满镇朱家庄村委会和大满镇大沟村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年7月22日，本院对被执行人李云、何桂良、张掖市甘州区云莲养殖农民专业合作社、陈德跃、朱宗军发出限制高消费令。 8.2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但申请人表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的279552元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6070号原告：苗晓青，女，1988年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：韩先祥，男，1996年9月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韩成义，男，1978年4月2日出生，住泗阳县。被告:韩成义，男，1978年4月2日出生，住泗阳县。原告苗晓青与被告韩先祥、韩成义不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓青及其委托诉讼代理人王禄，被告韩成义及被告韩先祥的委托诉讼代理人韩成义到庭参加了诉讼。原告苗晓青向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告150000元及利息，利息自2017年5月13日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，原告将其所有的苏Ｎ×××××号车辆出借给田卓林使用。2017年5月初，原告要求田卓林返还车辆，田卓林称车辆被其抵押给被告，且车辆已被告实际占有。后来，原告找到两被告，两被告称田卓林向其借款150000元，要求原告给付其150000元才能将车辆归还原告。原告当时报警，请求警方帮助原告要车未果。原告担心车辆在被告处受损。被逼无奈之下，原告于2017年5月13日向被告韩先祥转账150000元。被告收到钱后将车辆返还给原告。原告认为，原、被告之间无任何经济往来，不欠被告任何欠款。被告仅仅以车辆抵押为由逼迫原告向其支付150000元，但该抵押并未经原告同意亦未经登记。且原告认为系田卓林与被告串通。被告韩先祥、韩成义辩称，涉案的车辆是田卓林买给原告的。被告与原告之间有生意往来。大约在2017年的时候，原告从被告处借15万元，当时按照原告的指示将款项支付至戴永勤的账户上。双方当时签订了合同，原告把车辆抵给被告，约定是一个月还钱，赎车。原告还款后，连同合同和车辆全部返还给原告了。原告并未报警。不应向原告返还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆登记车主为原告苗晓青。两被告因出借款项而得到案涉车辆的质押。2017年5月13日原告向被告韩先祥的账户支付150000元后，被告将案涉车辆返还给原告。本院认为，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告苗晓青的起诉。案件受理费已减半收取1856元，退还原告苗晓青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初800号原告：王大根，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住保康县。原告：谷定荣，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：詹铭发，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：詹铭慧，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告王大根、谷定荣与被告詹铭发、詹铭慧因赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王大根、谷定荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大根、谷定荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大根、谷定荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大根、谷定荣负担。审判员 彭 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 李晓丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1085号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新阳路南宁机械厂北门。 法定代表人：李易峰。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市海生药业有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19236号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更379号 罪犯黎明，男，1983年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年3月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25518元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年4月8日，本院裁定减刑一年零二个月；2012年10月18日，裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年6月30日，裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月29日，裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2007年11月28日起至2021年7月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。2017年8月9日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院出具结案通知书黎明民事赔偿已全部履行完毕。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎明减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎明减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初209号公诉机关恩施市人民检察院。被告人肖峰，男，1988年2月20日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，务工，住来凤县。因犯危险驾驶罪，2015年9月1日被本院判决拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月22日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。被告人易继胜，男，1984年4月1日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务工，户籍地建始县，住恩施市。因犯抢劫罪，2006年3月31日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月20日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人肖峰、易继胜犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人王雪锋，被告人易继胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日18时许，被告人肖峰、易继胜等人以被害人吴某1既不能按时偿还刘某（另案处理）的借款，也无法提供担保人或者抵押物为由，采取整夜跟脚的方式，迫使吴某1偿还借款，先后“跟脚”到金桂商务酒店、恩旅大厦一楼、吴某1经营的金某道“水上乐园”，一直持续至同年7月9日1时许，严重影响了吴某1的正常工作和生活。2019年10月20日16时许，建始县公安局民警电话通知被告人易继胜到建始县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年7月9日凌晨1时许，被害人吴某1被被告人肖峰、易继胜等人“跟脚”后报警，恩施市公安局土桥坝派出所以非法限制人身自由受案调查，后电话通知肖峰到案，肖峰于规定时间到案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年7月18日，恩施市公安局以肖峰、易继胜涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。同年8月26日，恩施市公安局对肖峰进行上网追逃，期间，该局未电话联系肖峰。上述事实，被告人肖峰、易继胜在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人郭某、刘某、李某、孙某等人的证言；现场勘查笔录、现场图；视听资料光盘10张；户籍证明、抓获经过、到案经过、金桂商务酒店监控时间表、住宿登记簿、借条、借款合同、收条、前科资料等证据证实，足以认定。被告人肖峰的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出肖峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；本案发生在2016年7月，当时对寻衅滋事的法律规定没有现在规范，肖峰接到公安机关的电话通知后到案，并如实陈述了事实，可以认定肖峰构成自首，建议对肖峰从轻处罚。关于被告人肖峰的辩护人提出“肖峰具有自首情节”的问题。经查，被告人肖峰在被害人吴某1报案，公安机关电话通知其到案后，于规定时间到案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，对此有2016年7月9日对肖峰的询问笔录及公安机关出具的《关于肖峰到案的情况说明》证实。2019年7月18日，恩施市公安局以肖峰、易继胜涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。同年8月26日，恩施市公安局对肖峰进行上网追逃，期间，该局未电话联系肖峰，现无证据证明肖峰为躲避此事而逃跑或接到公安机关的电话通知后拒不到案等情形。综合上述事实，被告人肖峰符合自首的相关规定，应认定为自首。本院认为，被告人肖峰、易继胜破坏社会秩序，以滋扰、纠缠的方式跟脚软暴力帮他人强索债务，寻衅滋事，严重影响了他人的正常生活和工作，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。被告人肖峰、易继胜具有前科，酌情从重处罚；被告人肖峰、易继胜具有自首情节，且认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月的处罚意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人肖峰、易继胜等人均积极参与本案，在共同犯罪中所起作用相当，无主从犯之分，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。该辩护人辩称肖峰具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2020年7月21日止）。二、被告人易继胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十日书 记 员  向楚旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保616号原告：邵明忠，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住成武县。被告:赵海臣，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告邵明忠诉被告赵海臣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邵明忠未缴案件保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤回财产保全申请处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 明亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12988号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9655号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日生，住重庆市，系公司员工。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称谊品香榭分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告谊品香榭分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月17日在被告处购得小绿豆Z一袋，合格证上标注有：“生产日期2019年5月22日，保质期6个月”，因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谊品香榭分公司辩称，原告是以牟利为目的的职业打假人，不属于消费者，原告诉请不应得到法院支持。经审理查明，2019年12月17日，原告贾伟于被告处购买产品名称为小绿豆一袋，并花费了2.81元，该产品售卖现场旁贴有标签：“生产日期：2019年5月22日，保质期6个月”。庭审中，原告确认该产品是散装食品，被告自认该产品是散装食用农产品，并认可原告举示的购物小票上载明的“重庆百年江湖店”与被告系同一家店。以上事实，有购物小票、产品实物、光盘、起诉状等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买小绿豆一袋，并实际支付货款2.81元，该事实有购物小票、光盘、产品实物及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告系重复起诉，但其举示的起诉状并不能证明原告系重复起诉，本院对其辩解期间不予采信。庭审中，原告确认该产品为散装食品，被告自认该产品系散装食用农产品，本院对此予以尊重和明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告在案涉小绿豆的售卖现场旁的标签标注的生产日期为2019年5月22日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告贾伟赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4695号 原告：盈佳科技（长春）有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路2899号。 法定代表人：周荣昌，董事长。 委托诉讼代理人：**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 本院在审理原告盈佳科技（长春）有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盈佳科技（长春）有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盈佳科技（长春）有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 燕
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审280号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人莒县招贤镇门家官庄社区前门家官庄村股份经济合作社，住所地山东省日照市莒县招贤镇门家官庄社区前门家官庄村，统一社会信用代码N2371122MF0057538G。负责人门庆祝，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年7月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被申请人已自动履行为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字〔2019〕第07097号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初138号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人尹明明，男，1981年4月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人尹明明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人尹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，1、2020年4月7日下午、4月8日下午，被告人尹明明在其现住所容留贺超吸食毒品。2、2020年4月4日下午，被告人尹明明在其现住所容留黄天才、熊勇吸食毒品。3、2020年3月中旬的一天下午，被告人尹明明在其现住所容留贺超、宋涛、熊勇、李仕全吸食毒品。4、2020年3月底的一天下午，被告人尹明明在其现住所容留贺超、宋涛、黄天才以及一名陌生女子吸食毒品。公诉机关认为，被告人尹明明违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人尹明明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尹明明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹明明对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹明明犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹明明到案后如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初941号原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石路56号。法定代表人：赵玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙茂林，该支行风险管理部副经理。被告：把祖峰，男，1992年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告把祖峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行委托诉讼代理人孙茂林到庭参加了诉讼，被告把祖峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告把祖峰偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行贷款借款本金200000元及逾期正常利息0元、罚息0元、复利0元，并按照合同约定的借款利率承担自2020年5月20日起至实际清结日期间的利息、罚息及复利；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告把祖峰签订了《个人自助小额借款合同》，该笔贷款合同约定，自2019年4月11日至2020年4月10日，借款人可以在人民币200000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1.505%。把祖峰逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率在《个人自助小额借款合同》约定的执行利率基础上上浮百分之五十计罚息，对采取诉讼方式实现债权的，把祖峰承担因原贷款行支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2019年4月11日，原告向把祖峰发放个人自助小额借款200000元，贷款借款起始日期为2019年4月11日，贷款到期日期为2020年4月10日，执行借款利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1.505%，即以5.855%执行。把祖峰逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利，对采取诉讼方式实现债权的，把祖峰承担因原贷款行支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2019年4月11日，原告向把祖峰发放贷款200000元，现贷款本息余额共计200000元。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告把祖峰拒不还款。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告把祖峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告把祖峰签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：被告把祖峰向原告借款200000元，借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日，共计12个月；借款用途为生产经营周转；还款方式为按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1.505%的标准计算；逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率在《个人自助小额借款合同》约定的执行利率基础上上浮百分之五十计罚息；对采取诉讼方式实现债权的，借款人承担因原贷款行支付的律师费、旅差费及其他实现债权的费用。2019年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行依约向被告把祖峰发放贷款200000元。被告把祖峰向原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行偿还利息至2020年5月19日，后未再按期偿还，本金200000元亦未偿还。为证明上述事实，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向法庭提交了《个人自助小额借款合同》、明细清单等相关证据，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告把祖峰签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行按照合同约定向被告把祖峰提供借款，被告把祖峰理应如期偿还借款本息。被告把祖峰未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行要求被告把祖峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行要求被告把祖峰按照合同约定的借款利率承担自2020年5月20日起至实际清结日期间的利息、罚息及复利的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。被告把祖峰在取得原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行发放的贷款后，未积极履行偿还借款的义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告把祖峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行借款本金200000元，并按照合同约定的借款利率承担自2020年5月20日起至实际清结日期间的利息、罚息及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告把祖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年七月二十二日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1120号 原告：黄健刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：广汉市老同学火锅店，住所地广汉市湖南路一段91、93号，统一社会信用代码：92510681MA69NKJ234。 经营者：史德珍，女，1946年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄健刚与被告广汉市老同学火锅店（以下简称为老同学火锅店）、沈秀琼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄健刚及其委托代理人阳廷志到庭参加诉讼。被告广汉市老同学火锅店经营者史德珍，被告沈秀琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健刚向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告劳务费8400元。事实与理由：2019年9月开始，原告在老同学火锅店务工，从事店长工作至2019年11月17日。2019年11月19日，双方经过结算，老同学火锅店实际经营者沈秀琼向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月10日前付清。现履行期限届满，经追讨未果后，诉来法院。 被告老同学火锅店、沈秀琼未提交答辩意见，也未提交证据。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明2019年11月19日老同学火锅店的实际经营者沈秀琼向原告出具的下欠劳务费凭证；2、原告身份信息、被告工商信息和被告身份信息，证明原被告主体适格。 对于原告提交的上述证据，能够与原告的陈述相印证，且被告未提交相应的反证，故本院对原告提交的上述证据三性予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：被告老同学火锅店于2019年9月注册成立，工商登记信息显示经营者为史德珍（5101211946××××××××），组成形式为个人经营。2019年11月19日，沈秀琼在其身份证上方向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到黄健刚老同学火锅工资共计8400元，并承诺于2020年1月10前付清。沈秀琼在欠款人处签名捺印并留下电话号码。原告自述，在沈秀琼向其出具该欠条后，未再到老同学火锅店提供劳务；老同学火锅店平时的实际经营者为沈秀琼，史德珍偶尔到店。其后，被告沈秀琼并未按期付款，其电话也无法联系，原告经多次追讨未果后，诉来法院，由此形成本案。目前尚无证据证明，被告向原告出具欠条后向原告支付过前述款项。 诉讼过程中，广汉市人民检察院于2020年7月1日向本院发出支持起诉书。支持起诉书意见认为，黄健刚与老同学火锅店形成事实上的劳务关系，双方也进行了结算，老同学火锅店、沈秀琼应当向黄健刚支付劳务工资8400元。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原告陈述及其提交的证据可以证明，双方已经形成了事实上的劳务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本院对广汉市人民检察院的支持起诉意见予以采纳，对原告的诉请予以支持。被告老同学火锅店经营者史德珍、实际经营者沈秀琼未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告广汉市老同学火锅店、沈秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告黄健刚劳务费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初4819号 原告：余姚市城区伯明塑料软管厂。住所地余姚市梨洲街道新墅村叶岙路东90号。统一社会信用代码92330281MA284P3D3N。 经营者：姜伯明，男，1957年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波伟龙淋浴设备有限公司。住所地余姚经济开发区（西区）腾蛟路26号。统一社会信用代码913302817473884883。 法定代表人：蔡必光，该公司执行董事。 原告余姚市城区伯明塑料软管厂诉被告宁波伟龙淋浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告余姚市城区伯明塑料软管厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市城区伯明塑料软管厂在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市城区伯明塑料软管厂撤诉。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由余姚市城区伯明塑料软管厂负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杨 扬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异30号之一申请执行人：王琛，男，1992年7月17日生，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207003022757046。被申请人：大和置业发展连云港有限公司，住所地：连云港市连云区。申请执行人王琛与被执行人连云港大和工业地产建设有限公司劳动争议合同纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区人劳某案字（2020）第4号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院的指示，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连云港大和工业地产建设有限公司唯一股东为大和置业发展连云港有限公司，申请执行人申请追加大和置业发展连云港有限公司为被执行人，经查，被执行人连云港大和工业地产建设有限公司与股东大和置业发展连云港有限公司财产混同，被申请人大和置业发展连云港有限公司应当对被执行人的债务承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人大和置业发展连云港有限公司为本案的被执行人，被申请人大和置业发展连云港有限公司在收到本裁定之日起十日内向申请执行人王琛支付275022元及利息。执行费4025元。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内，向本院提出执行异议之诉。逾期不提出执行异议之诉，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月二十四日书记员  茆 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保393号 申请人：朱宏其，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。 被申请人：邓杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：龙险峰，男，1962年1月8日出生，苗族，住贵州省贵州市云岩区。 被申请人：张岳，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。 申请人朱宏其于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳名下财产在2248185.28元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在2248185.28元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宏其的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳名下财产在2248185.28元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭志文 记
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2088号岳德军：岳德军申请执行水象商贸（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11721号原告：钟洁施，女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省东莞市莞城区****巷4号，公民身份证号码为442************026。委托代理人：黄文波、肖婷，分别系广东尚宽（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：陈某1，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省东莞市****************，公民身份证号码为441************773。被告：玖贰汽车产业有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告钟洁施诉被告陈某1、玖贰汽车产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日通过电子送达方式将本案预交受理费通知书送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林永雄二〇二〇年七月十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3300号原告：徐浩，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：姜盼，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告徐浩诉被告姜盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告姜盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还欠款人民币32万元及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月22日向原告借款32万元整，通过银行转账借给被告，有借条和银行转账记录为凭，被告答应于2019年10月23日还款，但借款期限届满，被告躲避还款。故原告诉至法院。被告姜盼未应诉答辩。经审理查明，原告徐浩通过其朋友介绍与被告姜盼相识。2019年4月22日，被告姜盼以投资酒店缺乏资金为由向原告徐浩借款32万元整，原告徐浩通过中国银行向被告姜盼账户转账32万元，被告姜盼向原告出具借条一份，并约定借款期限为六个月，至2019年10月23日到期。借款到期后，被告姜盼未按期还款，尚欠原告徐浩借款本金32万元。以上事实，有原告提供的原被告身份证、2019年4月22日被告出具的借据一份、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系在原告向被告交付出借款项后依法成立，依法受法律保护。双方未明确约定利息，借款期限内视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜盼于本判决生效后五日内归还原告徐浩借款320,000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月24日起以320,000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元减半收取计3,050元，由被告姜盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二〇年七月二十三日书记员 戴婷婷
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保165号之二 解除保全申请人：朱兵弟，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：严善龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：严婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 朱兵弟与严善龙、严婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0522执保165号执行裁定，查封被申请人严婷婷名下位于含山县××路××水景花园××＃××单元××房产。朱兵弟于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱兵弟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人严婷婷名下位于含山县清溪路荣鑫水景花园6＃3单元206号房【含山县房权证环峰字第××号】的查封； 本裁定立即执行。 审判员  成正林 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘欣欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1941号 原告：张勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：蒲若尘，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张勇与被告蒲若尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告蒲若尘经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还借款86,000.00元并承担资金利息（以86,000.00元为基数，从2020年3月30日起，按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年11月在原告处借得现金86,000.00元，被告于借款当日向原告出具借条一张，并约定按照民间借贷的相关利息的规定承担资金利息，后经催要无果，现诉请人民法院依法公正裁决。 被告蒲若尘未到庭、未答辩、未举证。 原告张勇为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。根据对前述证据的采信情况及原告张勇陈述情况，本院对本案事实认定如下：原告张勇与被告蒲若尘系朋友。因被告做生意需要资金周转，在原告处借款86000.00元。2020年3月30日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到张勇现金86000.00元，大写捌万陆千元，利息按国家法律规定的（民间借贷规定）收取，按月付息。”《借条》尾部，借款人蒲若尘签字并备注身份证号511304×××××，手机号151××××9959。《借条》出具后，被告未向原告偿还过任何借款本息，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，本案中，被告蒲若尘向原告张勇借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务。本院对原告起诉要求被告偿还借款本金86,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，故原告起诉要求被告以86,000.00元为基数，从2020年3月30日起，按照年利率6%计算利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲若尘在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金86,000.00元及利息（以86,000.00元为基数，从2020年3月30日起按照月利年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费975元，由被告蒲若尘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王婧人