wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1234号原告：孙龙，男，1988年12月22日出生，满族，无业，住辽宁省辽阳县。被告：周杰，男，2000年2月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。孙龙与周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付我修理费1500元、施救费500元、替代交通工具费2400元，三项合计为4400元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月18日19时16分，被告周杰驾驶人力三轮车，由桓仁镇实验小学人行道，行至迎熏门前路段右转时，与原告孙龙驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年12月21日，桓仁满族自治县公安局交警大队作出第20191218号《道路交通事故认定书》(简易程序)：认定被告周杰负事故的全部责任；我无事故责任。发生交通事故后，我的辽Ｅ×××××号小型轿车被送往桓仁久诚汽修部维修，至2019年12月31日维修12天完毕，产生修理费1500元、产生施救费500元、产生替代性交通工具费(交通费)2400元(12天×200元/天)。依据高院《关于道路佳通损害赔偿司法解释》第15条规定：“因道路交通事故造成的(一)维修费、施救费。(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生替代性交通工具费；当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持”。现我为向被告主张上述款项4400诉至贵院，望贵院支持。被告周杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年12月18日19时，被告周杰驾驶人力三轮车，由桓仁镇实验小学人行道，行至迎熏门前路段右转时，与原告孙龙驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告周杰负事故全部责任，原告孙龙无事故责任。因维修事宜，原、被告双方未达成一致意见，原告孙龙将车修理完毕，并支付修车费1500元。现原告孙龙要求被告周杰赔偿车辆修理费1500元、施救费500元、替代交通工具费2400元，三项合计为4400元而诉至本院。上述事实，有原告孙龙陈述、道路交通事故认定书、收款收据收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告周杰驾驶人力三轮车与原告孙龙驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告周杰负事故全部责任，原告孙龙无事故责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告周杰应承担全部民事责任。（二）原告孙龙的合理损失为1980元。1、车辆修理费1500元，有正规票据证明，本院予以支持。2、因无证据证明原告孙龙每天租车的租金及需要租车必要性，原告孙龙要求2400元替代性交通费的诉讼请求，本院不予支持。考虑目前出行习惯，本院按照每天40元标准支持替代性交通费。桓仁久诚汽修部证明原告孙龙驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车在其处修理了12天，本院予以采信。修车12天的替代性交通费为480元。原告孙龙要求施救费500元，因不是此次事故直接发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后立即给付原告孙龙1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙龙预交），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  姜海峰人民陪审员  赵 宇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4421号原告：董卫平，男，1989年10月26日出生。被告：陕西诺雨商贸有限公司，住所地：陕西省西安市文景路26号中城大厦B座906室。统一社会信用代码91610132MA6TXYWR11。法定代表人：杜福勇，执行董事。原告董卫平诉被告陕西诺雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年7月7日，原告董卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董卫平撤诉处理。案件受理费1365元，公告费600元，减半收取案件受理费计682.5元，由原告董卫平负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年七月七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1048号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：尧红辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告尧红辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告尧红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计14110.21元，其中本金11821.27元，违约金774.56元，利息1514.38元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年5月31日，被告尧红辉在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××77的信用卡，额度为12000元。被告透支消费后未按时还款，于2020年2月27日开始进入逾期。截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款14110.21元，其中本金11821.27元，违约金774.56元，利息1514.38元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告尧红辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尧红辉于2015年5月31日向原告申办中国建设银行龙卡IC信用卡，申请卡种赣通龙卡汽车卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××77，信用卡额度12000元。2020年2月27日被告尧红辉开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金11821.27元，违约金774.56元，利息1514.38元，合计14110.21元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告尧红辉身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告尧红辉申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告尧红辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告尧红辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告尧红辉偿还信用卡透支本金11821.27元，违约金774.56元，利息1514.38元，合计14110.21元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧红辉于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金11821.27元，违约金774.56元，利息1514.38元，合计14110.21元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2836号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：史德海，男，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告史德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 法定代表人：陈坚强，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：熊小龙，男，1988年1月31出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人熊小龙信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，无劳动收入，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2662号民事判决书申请执行标的为268,262.55元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17944号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《丢弃的玫瑰》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《丢弃的玫瑰》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《丢弃的玫瑰》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《丢弃的玫瑰》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执626号申请执行人：齐某，河南省淮阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：苏某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人齐某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初4995号民事调解书，确定由被执行人苏某偿还申请执行人齐某借款本金40000元，支付自2017年6月4日至2018年8月4日利息11200元，案件受理费540元，由被执行人苏某负担。申请执行人齐某于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行费676元（已缴纳），执行标的共计52416元。本案在执行过程中，被执行人苏某已履行19870元，下剩欠款被执行人苏某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人苏某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人苏某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人苏某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人齐某，申请执行人齐某亦不能向本院提供被执行人苏某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执955号之一 申请执行人王小琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑玉芳，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑国伟，男，1994年8月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人唐小琴，女，1968年8月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人王小琴依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2552号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年4月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑玉芳、郑国伟、唐小琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王小琴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执保166号 申请人：广物财贸（广州）进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区大观南路22号319号，统一社会信用代码91440101MA5AUQ3L0J。 法定代表人：郭向波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所执业律师。 被申请人：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地莆田赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码91350300793794196N。 法定代表人：**珍。 原告广物财贸（广州）进出口贸易有限公司与被告福建省佩吉服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，广物财贸（广州）进出口贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押福建省佩吉服装股份有限公司名下价值1150万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，广物财贸（广州）进出口贸易有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结福建省佩吉服装股份有限公司名下价值1150万元的财产（存款冻结期限为一年，股权冻结、房产查封期限为三年，其他动产查封期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  关雨琴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初979号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地桦南县农药大市场东侧北数41门。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：张雷，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李安、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子款10400元，利息1622元，本息合计为12022元，于判决生效日一次性付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张雷于2019年4月27日，在李安处购买种子，当时没有给付种子款，出具借据一张。双方约定，购买人在2019年12月1日前还款无利息，如不能按时给付，按照月利息1.2分计算，从打条之日起给付利息。因为张雷未履行付款义务，经李安多次索要，其一直拖延，所以原告提起诉讼，要求被告给付种子款和利息共计12022元，望人民法院予以支持。被告张雷辩称，种子确实是原告商店吕坤给我送去的，让我给他代卖，保证不倒伏，如倒伏不要钱。到秋天就倒了，倒后农户给他打电话让他去，但是他没去。农户不给钱，我也不能给钱。原告经营者李安为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、桦南县新华大丰收种子商店营业执照复印件一份（附李安居民身份证复印件一份），证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2019年4月27日张雷给李安出具的借据一份，证明被告欠原告种子款10400元，至今没有给付的事实。经庭审质证，被告对上列证据的真实性均表示没有异议。本院经审查认为，原告举示的以上两组证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，且被告明确表示认同，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。根据审查认定的证据，结合诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：2019年4月27日，买受人张雷购买出卖人李安经营的玉米种子用于种地，基于没有支付现金，便签名给出售人出具10400元借据一份。本据中载明，2019年12月1日前还款无息，超期从即日起按1.2分利息结算。逾期后，经权利人多次索款，义务人以玉米秋日倒伏等各种理由给予推托拒绝给付。原告为维权诉至本院，主张判如诉请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。张雷购买李安的玉米种子，本人出具的凭据主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。买受人在承诺的期限内，应按照约定及时、全面地向出卖人履行给付义务，未予付款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，被告应当承担给付原告交易玉米种子对价本金和利息的违约责任。综上所述，本案双方买卖货物权利义务关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。因被告没有提供任何证据加以证明本方抗辩的意见及其理由，故对张雷的反驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张雷欠原告经营者李安玉米种子款本金10400元，利息1622元（按月利息1.2分计算，每天产生利息为4.16元，计390天。），本息合计为12022元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年七月一日书记员  徐德恒
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初263号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼）。统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，该公司经理。被告：候青春，男，汉族，住郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告候青春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤回对被告候青春的起诉。案件受理费收取5元，由原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十一日法官助理谢筱书记员张春丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特294号申请人：王某，女，1956年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王某申请确定监护人一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审理。现已审理终结。王某称，申请为王某指定监护人。事实和理由：2020年7月15日天津市红桥区人民法院以（2020）津0106民特128号民事判决书宣告王某为限制民事行为能力人。申请人父母已经死亡，其本人未婚无子女，共有兄弟姐妹六人。现申请人及其他兄弟姐妹一致同意申请人做监护人，为维护其民事权利，请求人民法院依法准予。经审理查明，王某，男，1954年9月15日出生，汉族，天津市红桥区物资回收公司退休职工，住天津市红桥区，与申请人系兄妹关系。2020年申请人向本院申请宣告王某为限制民事行为能力人，本院于2020年7月15日以（2020）津0106民特128号民事判决书宣告王某为限制民事行为能力人。王某的父母均已死亡，共育有子女六人，即长女王某、次女王某、三女王某即申请人，长子王某、次子王某即被申请人，三子王某。现王某、王某、王某均表示同意王某担任监护人。王某患有精神疾病。本院认为，王某经人民法院宣告为限制民事行为能力人，应为其确定监护人。按照监护的顺序，被申请人父母已死亡,无配偶、无子女，应从其兄弟姐妹中为其确定监护人。现申请人申请担任监护人，其他具有监护资格和监护能力的兄弟姐妹一致同意其担任监护人，故本院依法指定王某为王健的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王某为王健的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年七月十五日书记员 安文思附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1355号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月。 被执行人：杨广佑，男，汉族，住福州市。 被执行人：杨广明,男，汉族，住福州市。 被执行人：柯文魁，男，汉族，住福州市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广佑、杨广明、柯文魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0112民初580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨广佑应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10万元及利息；被执行人杨广明、柯文魁在担保的最高额10万元限度内对执行人杨广佑上述应还借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨广明、柯文魁承担保证责任后，有权向被执行人杨广佑追偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人杨广佑、杨广明、柯文魁发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人杨广佑、杨广明、柯文魁的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人杨广佑、杨广明、柯文魁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人杨广佑、杨广明、柯文魁暂无可供执行的财产，申请人同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初580号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初526号原告：黑龙江薛成海律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路380号。负责人：薛成海，该律师事务所主任。被告：双鸭山市岭西长征煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区马鞍山小南屯。个人独资投资人：陈国辉，该煤井井长。被告：许某某，女，1957年7月26日出生，汉族，系双鸭山市汽车配件公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江薛成海律师事务所(以下简称薛成海律所)诉被告双鸭山市岭西长征煤井（以下简称岭西长征煤井）、许某某委托合同纠纷一案，薛成海律所于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院对岭西长征煤井在双鸭山市岭东区财政局和双鸭山市岭东区煤炭生产安全管理局的补偿款420000元予以冻结。本院依据该申请，作出（2020）黑0502财保3号民事裁定书，将岭西长征煤井在双鸭山市岭东区财政局和双鸭山市岭东区煤炭生产安全管理局的420000元补偿款予以冻结。薛成海律所于2020年3月24日来院诉讼，本院受理后，因岭西长征煤井无工作人员且无法向独资人陈国辉直接送达，于2020年5月15日中止诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成海律所到庭参加了诉讼，被告岭西长征煤井、被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛成海律所诉称，2018年1月，薛成海律所与岭西长征煤井签订了委托代理协议，约定由薛成海律所代理岭西长征煤井诉讼双鸭山市岭东区人民政府行政强制及行政赔偿一案，按照结案的标的额20%计收代理费。合同签订后，薛成海律所代理了全案的诉讼，在2018年8月9日双鸭山市中级人民法院作出了（2018）黑05行初2号行政调解书结案，双鸭山市岭东区人民政府赔偿岭西长征煤井200万元。2019年12月，被告许某某给原告薛成海律所出具欠条一份,为了维护原告薛成海律所的合法权益,来院诉讼。诉讼请求：1、判决二被告向原告支付律师代理费40万元，二被告互负连带责任；2、诉前保全费2620元由二被告承担；3、案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。被告岭西长征煤井未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告许某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年12月30日，薛成海律所与岭西长征煤井签订了委托代理协议，委托代理事项为岭西长征煤井诉双鸭山市岭东区人民政府行政赔偿案，关于律师收费的标准，双方约定：合同签订时缴纳10000元作为交通、复印材料的费用，律师代理费按照诉讼标的额20%收取，在案件终结时一次性支付，该代理合同的履行期限自签订之日起至案件终结，案件终结为人民法院或仲裁机关的判决下达、调解、案外和解及撤诉。2018年8月9日，岭西长征煤井诉双鸭山市岭东区人民政府行政强制及行政赔偿一案，双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05行初2号行政调解书，调解协议项目为：“被告双鸭山市岭东区人民政府给予原告双鸭山市岭西长征煤井人民币2000000元，分两年付清……”。至此，薛成海律所按协议完成了岭西长征煤井诉双鸭山市岭东区人民政府行政赔偿案件的诉讼活动。2019年12月25日，岭西长征煤井的实际投资人许某某出具了欠条，内容为“欠薛成海律师费肆拾万元（双鸭山市岭西长征煤井诉双鸭山市岭东区人民政府行政赔偿案件），欠款人：许某某，2019年12月25日。”另经查明，因（2018）黑05行初2号案件审理需要，双鸭山市中级人民法院对原告双鸭山市岭西长征煤井的委托代理人许某某、薛成海制作了一份询问笔录，在该笔录中许某某认可其是岭西长征煤井的实际投资人。2019年12月26日，我院开庭审理原告张春雨诉被告李殿英、许某某、双鸭山市岭西长征煤井民间借贷纠纷一案，岭西长征煤井投资人陈国辉陈述，2007年陈国辉将岭西长征煤井转让给许某某。再查，截止至2018年2月13日，岭西长征煤井的私营企业基本注册信息单体现企业类型为个人独资企业，该煤井个人独资投资人为陈国强，企业状态为吊销。本院认为，本案系一起委托合同纠纷，《中华人民共和国合同法》明确规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，薛成海律所系受托人，其接受了岭西长征煤井的委托，代理了该煤井诉双鸭山市岭东区人民政府行政赔偿案，薛成海律所已按双方约定完成了该案的诉讼代理活动，双鸭山市中级人民法院已下达了（2018）黑05行初2号行政调解书。岭西长征煤井虽已吊销了营业执照，但仍可以参加诉讼活动，岭西长征煤井作为委托人应给付薛成海律所代理费。《中华人民共和国个人独资企业法》明确规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，许某某认可其是岭西长征煤井的实际投资人，且许某某为薛成海律所出具了400000元的代理费欠据，故许某某亦应给付薛成海律所代理费400000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双鸭山市岭西长征煤井与被告许某某于本判决生效之日起十日内互负连带责任给付原告黑龙江薛成海律师事务所代理费400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费2620元由被告双鸭山市岭西长征煤井与被告许某某共同负担。案件受理费3650元（已减半收取），由被告双鸭山市岭西长征煤井与被告许某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月二十二日书记员  王 菁
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终377号上诉人（原审原告）龚似星，女，1945年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人（原审原告）龚似麟，男，1949年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审原告）徐铭义，男，1934年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人（原审原告）徐洁，女，1959年3月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。四上诉人之共同委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。四上诉人之共同委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人徐众，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路109号101室。法定代表人周昕，总经理。委托代理人秦艳，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。第三人龚似月，女，1952年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁因房屋征收补偿协议纠纷案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁向原审法院起诉称：位于上海市静安区XX路XX弄XX号房屋（以下简称案涉房屋）原是龚某1的私房，龚某1于1982年去世后，该房屋由其子女继承共有，权利人为龚似星、龚似麟、龚似月、龚某3四人，其中龚某3于2006年去世，继承人为其丈夫徐铭义、女儿徐洁。2018年11月30日，案涉房屋纳入征收范围，征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称闸北一征所）告知将按私房征收补偿处理。2018年12月30日，龚似月与上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）就案涉房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：J-8-008，以下简称被诉征收补偿协议），认定案涉房屋为公有住房，龚似月为承租人。龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁认为，案涉房屋属私房性质，龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁是该房屋的产权人，故被诉征收补偿协议属于无效合同。静安房管局与龚似月签订被诉征收补偿协议的行为侵犯了龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁的合法权益，故请求原审法院判令：确认静安房管局与龚似月签订的被诉征收补偿协议无效，并按私房标准由静安房管局重新与龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁、龚似月签订房屋征收补偿协议。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，当事人提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁以案涉房屋产权人的名义针对被诉征收补偿协议提起行政诉讼。经查，案涉房屋原系案外人龚某的私有出租房屋，该房屋历经社会主义改造，后由原上海市闸北区人民政府落实私房政策办公室于2010年7月28日作出《落实私房政策通知书》，认定该房屋产权人为龚某。考虑到案涉房屋社会主义改造前已建立租赁关系，龚似月长期居住于该房屋内且户口亦报在其内，租赁关系一直延续，故静安房管局在对产权人龚某进行安置补偿之外，还按本市有关征收补偿政策参照公有居住房屋标准与龚似月签订了被诉征收补偿协议。本案中，龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁既非案涉房屋的产权人，同时也不属于户口在被征收房屋内的实际承租人和共同居住人，故与被诉征收补偿协议之间没有利害关系，不具有就该协议提起行政诉讼的原告资格。综上，原审法院于2019年10月28日裁定驳回龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁的起诉。裁定后，龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁不服，上诉至本院称：案涉房屋系私房，产权人为上诉人龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁和第三人龚似月，并非龚某。2010年落实私房产权的证据不全，被上诉人静安房管局原审中仅提供了一份通知书，不能完整显示整体过程，其真实性无法确定。即使2010年落私材料有效，其效力并不高于原土地证，该土地证并未作废。案涉房屋因历史遗留问题存在特殊性，案涉房屋已经长久无人居住。被上诉人应平衡维护各方权益。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：上诉人龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁不具备原告资格。案涉房屋因历史遗留问题，被上诉人与龚某订立私房征收补偿协议，与龚似月按照公房标准订立了被诉征收补偿协议。案涉房屋腾空时，是由龚似月本人亲自交接，请求二审法院维持原裁定。第三人闸北一征所述称：案涉房屋的产权人应以《落实私房政策通知书》为准，产权人应为龚某，且该通知书的作出时间晚于原土地证的时间，同意被上诉人静安房管局的意见。第三人龚似月述称：不同意上诉人龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁的上诉请求，应当按照动迁的相关法律来处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，有权提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，当事人提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有利害关系。上诉人龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁并非案涉房屋的所有权人，也不属于户口在被征收房屋内的实际承租人和共同居住人，故与被诉征收补偿协议之间不存在法律上的利害关系，不具有就该协议提起行政诉讼的原告资格。因此，原审法院驳回龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁的起诉，并无不当，本院予以认可，并不再赘述。综上，上诉人龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院裁定驳回龚似星、龚似麟、徐铭义、徐洁的起诉，并无不当。对于原审裁定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8390号原告：胡冲，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇七一村6组，公民身份号码：510225196906035433。被告：黎啓均，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区太极大道80号，公民身份号码51230119710210561X。原告胡冲与被告黎啓均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冲自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡冲撤诉。案件受理费116元，由原告胡冲负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月二十二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23075号原告深圳市大鹏新物业发展有限公司。法定代表人陈裕雄。被告深圳伟隆基实业有限公司。法定代表人陈楠生。本院在审理原告深圳市大鹏新物业发展有限公司与被告深圳伟隆基实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大鹏新物业发展有限公司在案件审理期间申请对被告深圳伟隆基实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费389元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳嘉胜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民监2号 原审原告：张文华，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿淮路138号，组织机构代码75097244-X。 法定代表人：胡亚洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：万长庆，男，该公司法务。 原审被告：宿州东方商务有限公司，住所地安徽省宿州市紫怀路2号,组织机构代码66291020－6。 法定代表人：郑允生，该公司经理。 原审原告张文华与原审被告宿州市群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2009）宿中民一初字第00010号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玲玲 审判员  吴昊彧 审判员  杨俊举 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初365号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人程某某，男，汉族。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年5月5日晚21时15分许，被告人程某某酒后驾驶鄂XXX号小型普通客车，沿老雁引路由北向南行驶至老雁引路大兆村村口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1505号鉴定意见证实：程某某的血醇浓度为181.35mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人程某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人程某某刑事责任，建议判处被告人程某某二个半月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人程某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月5日晚21时15分许，被告人程某某酒后驾驶鄂XXX号小型普通客车，沿老雁引路由北向南行驶至老雁引路大兆村村口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1505号鉴定意见证实：程某某的血醇浓度为181.35mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人程某某的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人程某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）；   二、在缓刑考验期内，对被告人王传华实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员   高雪宁   人民陪审员  王权奇     二〇二〇年 七 月 二十七 日     书 记 员  常爱涛              1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4240号 原告：李成友，男，1972年11月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州省黔西县建筑工程公司第九工程处，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道，统一社会信用代码：91520522MA6EGA1CXF。 法定代表人：孙胤，系该工程处负责人。 本院在审理原告李成友诉被告贵州省黔西县建筑工程公司第九工程处装修装饰合同纠纷一案，原被告已经达成和解，原告李成友于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成友撤回起诉。 案件受理费934元（已减半收取），由原告李成友负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗方敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初609号 原告：王迎丹，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。 被告：田云霞,女,1974年10月23日出生,汉族,高中文化,住邢台市威县。 原告王迎丹诉被告田云霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王迎丹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎丹撤诉。 案件受理费98元，保全费220元，二项合计318元，由原告王迎丹负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初920号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰（系该社员工），男，汉族。被告:朱子山，男，汉族，住翼城县。被告：杨淑花，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告朱子山、杨淑花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1326元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇二〇年七月十三日书记员  李文华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16059号原告：郭长安，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛。本院在审理原告郭长安与被告上海珑鑫汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭长安撤回起诉。审判员 濮 兰二〇二〇年七月二十七日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3779号之二 解除保全申请人：福建路源亿发沥青混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路608号。统一社会信用代码91350303MA2Y2GU151。 法定代表人：肖铁汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 被申请人：福建兴发建设工程有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢302室。统一社会信用代码913507006830691023。 法定代表人：欧守斌,公司执行董事。 申请人福建路源亿发沥青混凝土有限公司与被申请人福建兴发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建路源亿发沥青混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结福建兴发建设工程有限公司开户在中国银行南平分行账号为41×××09账户上的存款1064866.47元。本院已作出裁定。现福建路源亿发沥青混凝土有限公司以双方已自行协商处理为由，向本院申请解除（2020）闽0322民初3779号民事裁定书项下对福建兴发建设工程有限公司账户上存款1064866.47元的冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对福建兴发建设工程有限公司开户在中国银行南平分行账号为41×××09账户上存款1064866.47元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄丽蓉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初4067号原告：芳坤智能储存(宿迁)股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇舒窑村，统一社会信用代码：913213220502949326。法定代表人：蒋坤，董事长。委托诉讼代理人：张飞、管昌，江苏海联海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，职务执行董事。委托诉讼代理人：何军、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告芳坤智能储存(宿迁)股份有限公司诉被告江西大乘汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳坤智能储存(宿迁)股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1006262元并支付利息(以1006262元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际支付之日)；2、判令被告承担本案受理费及保全费。事实与理由：原、被告于2018年6月6日、2019年1月10日、2019年5月10日，分别签订了两份《高位货架设备承揽合同》及一份《高位货架增补协议》，约定原告按照被告的要求制作货架，三份合同约定的货款分别为1880000元、595000元、113400元，总金额2588400元。原告已按前述合同履行全部交货安装义务，但被告未按照约定支付全部货款，经原告多次催讨，一直拖欠拒付，截止起诉日尚欠原告货款1006262元未支付。故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，截止至2020年7月30日被告尚欠原告货款人民币1006262元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、付款方式：被告于2020年09月30日前向原告支付17万元，2020年10月30日前向原告支付17万元，2020年11月30日前向原告支付17万元，2020年12月30日前向原告支付17万元，2021年01月30日前向原告支付17万元，2021年02月27日前向原告支付156262元；三、若被告有任何一期款项未按时足额支付，视为剩余款项均已到期，原告有权就未支付的全部款项向法院申请强制执行。案件受理费13856元，减半收取6928元，由原告芳坤智能储存(宿迁)股份有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年七月三十日书记员  毛 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7947号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李凭文，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与李凭文借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15662号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年6月2日依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十日 书记员  张奕典
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1670号 原告：刘永刚，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）城北街77附1号。 被告：贵州省泷翔汽车贸易有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处（原思唐镇）大岩关村何山组1号。 法定代表人：晏仕强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告刘永刚与被告贵州省泷翔汽车贸易有限公司（以下简称“泷翔公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日以追偿权纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚和被告泷翔公司特别授权的诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告泷翔公司支付原告刘永刚人民币7300元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年7月16日起至款项付清之日止的利息；诉讼费由被告泷翔公司承担。事实及理由：2017年4月29日，原告刘永刚在被告泷翔公司处购买林肯轿车一辆，总价款为282800元，通过中国工商银行思南县支行按揭贷款19万元，从2017年7月开始分36期归还。原告刘永刚收到银行通知借款改变为197300元，原告刘永刚与被告泷翔公司沟通协商，被告泷翔公司于2017年7月15日向原告刘永刚出具证明，承诺多出的7300元由被告泷翔公司承担，与原告刘永刚无关。原告刘永刚现在已经归还完毕全部按揭贷款，包括多出的7300元在内。原告刘永刚向被告泷翔公司追偿，被告泷翔公司借故拖欠。 被告泷翔公司辩称，原告刘永刚的诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告刘永刚的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年4月29日，原告刘永刚与被告泷翔公司签订《车辆定购协议》，约定：原告刘永刚在被告泷翔公司处购买林肯轿车一辆；总价款282800元，定金5000元，余款277800元；按揭通过后7个工作日内交车；其他约定为：此车为按揭车，走中国银行贷19万元，手续费2000元、上户600元、首付92800元、购置附加税自付，保险由被告泷翔公司出（预估10000元），合计首付105400元等。《车辆定购协议》签订后，原告刘永刚于2017年4月29日向被告泷翔公司交纳了定金5000元（系刷卡交纳5000元）。2017年5月14日，原告刘永刚向被告泷翔公司给付首付款92010元（其中刷卡86800元、交现金5210元）。被告泷翔公司于2017年5月14日将车辆交付给原告刘永刚，被告泷翔公司在交车单上明确付款情况为：已付清，下欠9477元（该款实际上是指商业险的保险费）。 另查明：按照原告刘永刚提供的原告刘永刚信用卡交易明细单进行统计，原告刘永刚在2017年6月1日至2020年4月1日期间分36期通过中国工商银行股份有限公司思南支行向贵阳市众汇汽车销售有限公司偿还完毕了按揭款项共计217030元，其中第1期为6050元（本金5500元、手续费550元），其余第2期至第36期均为每期6020元（每期本金5480元、手续费548元）。按照原告刘永刚提供的原告刘永刚信用卡交易明细单上偿还贵阳市众汇汽车销售有限公司按揭款第一期中的5500元系本金、550元系手续费，第2期至第36期中的5480元系本金、548元系手续费进行统计，原告刘永刚按揭的款项为197300元，手续费应为19730元。原告刘永刚多偿还按揭款7300元及其手续费730元。按照约定，原告刘永刚应向被告泷翔公司交纳购车款共计282800元，但原告刘永刚向被告泷翔公司交纳的款项为定金5000元、首付款92010元、按揭197300元，共计294310元。2017年7月15日，被告泷翔公司向原告刘永刚出具证明，客户刘永刚收到银行短信多7300元系银行调息所致，该款与客户刘永刚无关，由被告泷翔公司负责。 上列案件事实，有原告刘永刚提交的原告刘永刚的身份证、《车辆定购协议》、交车单、证明、贵州省农村信用社刷卡回单、收据、发票、刘永刚的信用卡交易明细、工商银行短信息、中国工商银行查询分期付款凭证和本院依法调取的被告泷翔公司的企业信用信息公示报告等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，原告刘永刚在被告泷翔公司处以按揭方式购买车辆，双方约定按揭的款项为190000元，而根据原告刘永刚提供的原告刘永刚的信用卡交易明细单上显示，被告泷翔公司为原告刘永刚按揭的款项为197300元，造成原告刘永刚多偿还按揭款7300元以及多支付手续费730元。被告泷翔公司已经收到原告刘永刚按揭款197300元，因此，被告泷翔公司应当返还多收取原告刘永刚的按揭款7300元，并赔偿原告刘永刚多支付的手续费损失730元。因原被告双方均未向本院提供案涉车辆办理按揭款项的合同以及按揭款的支付凭证，原被告双方应各自依法承担相应的举证不能的不利法律后果，本院只能根据原告刘永刚提供的相关证据进行综合认定后依法进行裁判，故对原告刘永刚要求被告泷翔公司支付原告刘永刚人民币7300元，并按照银行同期贷款利率支付从2017年7月16日起至款项付清之日止的利息的诉求，依法裁决由被告泷翔公司返还多收取原告刘永刚的款项7300元，并由被告泷翔公司向原告刘永刚支付原告刘永刚多支付的手续费730元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省泷翔汽车贸易有限公司向原告刘永刚返还多收取的款项人民币7300元。 二、由被告贵州省泷翔汽车贸易有限公司向原告刘永刚给付原告刘永刚多支付的手续费730元。 案件受理费已减半收取计25元，由被告贵州省泷翔汽车贸易有限公司负担。 上列执行事项，限判决书生效后10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1161号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：黄国就，男，汉族，1991年3月6日出生，住福鼎市。 被执行人：王家忠，男，汉族，1986年5月17日出生，住福鼎市。 被执行人：叶思远，男，汉族，1982年9月24日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与黄国就、王家忠、叶思远借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为167420元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请撤销对黄国就、王家忠、叶思远的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执665号之一 申请执行人：邓为泗，男，1950年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓为泗与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执665号，本院作出的（2019）闽0825民初2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓为泗于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓文新、邓大林、邓大勋、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初69号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人许师佳，男，1996年7月2日出生于海南省,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及居住地均为海南省临高县,因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月19日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 辩护人秦龙飞，广西颂诚律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人许师佳犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人许师佳及其辩护人秦龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月以来,被告人许师佳利用电脑、手机等作案工具盗取他人QQ号，后冒用被盗QQ号主人身份,通过发送伪造的转账截图,虚构亲戚朋友住院急用钱需要QQ好友帮忙转账到其提供的支付宝、微信为由,骗取辛某人民币9700元、冯某人民币5000元、樊某人民币5900元、徐某人民币1800元、张某人民币3800元、王某人民币1000元、夏某人民币4000元、许某人民币1200元、莫某人民币1800元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许师佳的行为已构成诈骗罪。案后，被告人许师佳认罪认罚，建议对被告人许师佳判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人许师佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并称已签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻判处。 辩护人的辩护意见：1、案后，被告人许师佳认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；2、在诉讼过程中，被告人许师佳在值班律师的见证下，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人许师佳从轻判处。 经审理查明：2017年4月以来,被告人许师佳利用电脑、手机等作案工具盗取他人QQ号，后冒用被盗QQ号主人身份,通过发送伪造的转账截图,虚构亲戚朋友住院急用钱需要QQ好友帮忙转账到其提供的支付宝、微信为由,骗取他人钱财。具体诈骗事实如下： 1.2017午4月27日,被告人许师佳盗取张海玲QQ号。 后登录张海玲QQ并以上述方法骗取被害人辛某人民币9700元； 2.2018午2月20日,被告人许师佳盗取高星悦QQ号。 后登录高星悦QQ并以上述方法骗取被害人冯某人民币5000元； 3.2020年1月1日,被告人许师佳盗取QQ号26×××64,后登陆该QQ并以上述方法骗取被害人樊某人民币5900元。 4.2020年1月17日,被告人许师佳盗取QQ号23×××17,后登陆该QQ并以上述方法骗取被害人徐某人民币1800元。 5.2020年2月1日,被告人许师佳盗取QQ号19×××12,后登陆该QQ并以上述方法骗取被害人张某人民币3800元。 6.2020年2月22日,被告人许师佳盗取QQ号21×××67,后登陆该QQ并以上述方法骗取被害人王某人民币1000元。 7.2020年2月26日,被告人许师佳盗取QQ号94×××81,后登陆该QQ并以上述方法骗取被害人夏某人民币4000元。 8.2020年3月1日,被告人许师佳盗取QQ号25×××85,后登陆该QQ并以上述方法骗取被害人许某人民币1200元。 9.2020年3月1日,被告人许师佳盗取QQ号25×××85,后登陆该QQ并以上述方法骗取被害人莫某人民币1800元。 综上,被告人许师佳共骗获人民币34200元。 上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：广西壮族自治区公安厅指定该案由河池市公安局管辖决定书以及河池市公安局指定该案由巴马瑶族自治县公安局管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被害人徐某、夏某、莫某、张某、辛某、冯某、樊某、王某、许某的报案陈述及转帐截图，证人林某的证言，被告人的辨认笔录及指认截图照片，公安机关电子数据检查记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人许师佳的供述及户籍证明等。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人许师佳以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人许师佳认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许师佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年3月18日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。） 二、责令被告人许师佳退赔被害人辛某人民币9700元、冯某人民币5000元、樊某人民币5900元、徐某人民币1800元、张某人民币3800元、王某人民币1000元、夏某人民币4000元、许某人民币1200元、莫某人民币1800元。 %1、随案移送的涉案财物：戴尔牌笔记本电脑壹台、小米牌平板电脑贰台、卡号为62×××79的农业银行卡一张、黑色iphonex手机壹部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭永谋 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  潘 莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21427号 被执行人：陈海燕，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证地址：海南省儋州市。 关于被执行人陈海燕案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15643号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈海燕应负担案件受理费408.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈海燕名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1065号上诉人(原审被告)：江正红，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审原告)：李望元，女，1968年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211200911253046。原审被告：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211201310419388。上诉人江正红因与被上诉人李望元、原审被告周焕珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江正红上诉请求:一、撤销一审判决，改判江正红承担李望元三个月的借款利息4500元整。二、被上诉人李望元承担上诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人李望元并不认识，上诉人只认识被上诉人李望元的丈夫蔡长春，2017年元月15日写借条之前，上诉人是与被上诉人蔡长春只是介绍关系，后来蔡长春说他是国家工作人员不能再写他的名字，改为写他老婆的名字，当时，周焕珍有执行的案件在蔡长春手中执行，所以按蔡长春的意思，将借条的名字改写为李望元的名字。在改写借条的前一天，上诉人已经将涉案借款的利息与蔡长春结算并付清了，有2016年10月26日蔡长春写的收条为证。另借条明确写明上诉人只承担从2016年10月27日至2017年元月15日三个月的利息共计4500元。我只担保三个月，三个月的保证期限已经过了，我不承担后续的任何债权债务。李望元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周焕珍述称，上诉人上诉理由和请求均与法律规定不符，请求二审法院根据相应的事实作出公正判决。李望元向一审法院起诉请求：1、依法判令江正红、周焕珍立即偿还借款本金人民币10万元及利息51700元（从2016年元月6日起按月息2分的标准算至2019年1月31日止，后期顺延）；2、由江正红、周焕珍承担本案诉讼费及实际支出费用。一审法院认定事实：李望元与江正红系熟人关系。江正红因做工程需要资金周转，向李望元借款。李望元向江正红支付了借款10万元。江正红向李望元支付了2016年1月6日前的借款利息。因江正红与周焕珍存在债权债务关系，经协商，周焕珍同意向李望元出具借条折抵江正红欠李望元的十万元借款，借条内容为“今借到李望元现金人民币壹拾万元整（￥100000．00），用于生产周转金，期限自2016年10月27日-2017年元月15日之前止付清本金。原本金所产生的全部利息由江正红全部承担。月息按一分半支付。本金借款人：周焕珍2016年10月27日”。在该借条尾部，江正红在周焕珍注明的利息支付人处签名，并注明“保证在2017年元月15日付清。”江正红、周焕珍均在借条签名处捺印。当日，江正红收回了此前出具给李望元的借条。此后经李望元多次催讨，周焕珍于2019年1月31日前分五次向李望元还款9500元。剩余欠款及利息，江正红、周焕珍至今未付，李望元为维护合法权益，故诉至法院。一审法院认为，各方当事人对江正红对周焕珍的债权折抵李望元对江正红债权的事实均无异议，且周焕珍向李望元出具了借条，有周焕珍、江正红的签名、捺印，内容真实，可以认为三者之间的债权债务关系发生了部分转移，当事人之间民间借贷关系成立并生效，依法应受到法律的保护，周焕珍、江正红应遵循民事活动诚实信用原则，立即履行借条内容约定的义务，清偿下欠的款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李望元主张江正红、周焕珍自2016年1月6日之后就没有再支付利息，江正红抗辩2016年10月27日之前的利息都还了，但江正红没有提供充分有效的证据予以证实，一审法院对江正红的抗辩利息已支付的意见不予采信。2019年1月31日周焕珍支付9500元，双方均未提供证据证实偿还的是本金还是利息，根据一般常理约定，应认定为支付出具借条后的利息。故截止2019年1月31日，周焕珍仍欠李望元本金10万元，利息27250元（自2017年1月16日按约定月息一分半计算至2019年1月31日的利息为36750元，减9500元）。2017年1月15日之前的利息应由江正红支付，按照月息1．5％自2016年1月7日计算至2017年1月15日为18450元。遂判决：一、周焕珍于本判决生效之日起10日内向李望元偿还借款10万元及欠付利息27250元；二、周焕珍于本判决生效之日起10日内向李望元支付自2019年2月1日起以本金10万元按年利率18％计算的借款利息至本金清偿之日止；三、江正红于本判决生效之日起10日内向李望元支付利息18450元；四、驳回李望元的其他诉讼请求。二审中，江正红提交了一份新证据，即蔡长春于2016年10月26日出具的两万元收条一张，收条内容“收到江正红支付的欠款二万元整，西：20000元，蔡长春2016.10.26”），拟证明：蔡长春在2016年10月26日收到利息20000元，江正红已经支付了涉案10万元借款截至2016年10月26日所产生的利息。李望元质证称，对该收条的真实性和关联性均有异议。该收条上“2016年10月”的“10”明显有涂改的痕迹。涉案债权人是李望元，不是蔡长春。蔡长春出具的收条与本案没有关联性。周焕珍质证称，该收条从形式上来看，不属于新证据，对该证据不发表质证意见。一审被告周焕珍对江正红支付的相关款项不知情，无法核实其真实性。经双方当事人质证，本院认为，该收条的出具人蔡长春并未到庭，无法核实收条的真实性。蔡长春并非涉案债务的债权人，该收条仅写收到江正红的欠款20000元，并未明确说明该20000元是涉案债务100000元的利息，故该证据不能达到拟证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据周焕珍向李望元出具的借条，江正红加入到周焕珍的债务中承担向李望元支付利息的还款责任，是周焕珍与李望元之间债务的部分转移行为。该债务转移行为经债权人李望元认可，合法有效。而江正红在周焕珍注明的利息支付人处签名，并注明“保证在2017年元月15日付清。”，仅能说明其承诺支付利息的期限为2017年元月15日之前，并不能表明其保证人的身份。故江正红辩称其为保证人，仅承担部分保证责任，仅支付2016年10月27日至2017年1月15日之间的利息的理由不能成立，本院依法不予支持。根据江正红在二审中提供的蔡长春出具的收条，该收条内容不能说明江正红已经支付了所欠李望元欠款的利息20000元。因此，江正红应承担举证不利的法律后果，其上诉称已经支付完毕利息的理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，江正红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由江正红负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年七月九日法官助理闫思书记员朱思源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2010号原告：张猛，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：殷静静，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。共同委托诉讼代理人：周煜晖，王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：张春磊，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。本院在审理原告张猛、殷静静与被告张春磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛、殷静静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张猛、殷静静撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张猛、殷静静负担。审判员  于付春二〇二〇年七月六日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执769号 被执行人：童根旺，男，1962年7月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人童根旺非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送强制执行，要求被执行人童根旺支付罚金20000元、退出违法所得277135元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人童根旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童根旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童根旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童根旺的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童根旺有可供执行的财产，且被执行人童根旺仍在服刑。 鉴于被执行人童根旺拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人童根旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执769号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴杨斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执972号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，系该行行长。 委托代理人：毛尼娜，女，汉族，1976年7月9日出生，住址福建省南平市建阳区，公民身份号码3521211976××××××××。 被执行人：刘寿玉，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 被执行人：林金茂，男,1959年12月7日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人刘寿玉、林金茂借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）闽0703民初711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金44000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人刘寿玉、林金茂各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为借款本金44000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执468号之一 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人王诗艳，女，汉族，1977年09月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王诗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王诗艳在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币71007.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊伟
西安市阎良区人民法院民事裁定书      （2020）陕0114民初1208号 原告：王宽，男。被告：西安市龙兴旅游管理有限公司。原告王宽诉被告陕西龙兴旅游管理有限公司（以下简称龙兴公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告王宽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2017年2月28日签订的龙游宫游乐定单；2、判决被告返还原告卡丁车定金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订了龙游宫游乐定单，约定区域在A区游乐，被告收取原告卡丁车项目定金5万元，被告至今项目不能运营，无法实现合同目的，为维权，故诉至法院。本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王宽既不能提供龙兴公司准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宽的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮     二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮   1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢682号之一 申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。 负责人刘雅丽，职务行长。 被执行人苏俊，女，1980年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘永峰，男1976年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘永峰、苏俊公证债权文书一案中，本院于2017年10月20日查封被执行人苏俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区房产一套。现双方当事人达成执行和解协议，申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额269640.42元，执行到位0元，未执行标的额269640.42元，执行费3945元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢682号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢163号申请执行人：费士友，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙丽娟，女，1962年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行费士友与孙丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。位于双鸭山市尖山区安邦乡长安村（村房权证双尖（安）字第06201000504号，面积为112.5平方米）房屋，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙丽娟所有的坐落于双鸭山市尖山区安邦乡长安村（村房权证双尖（安）字第06201000504号，面积为112.5平方米）房屋。二、被执行人孙丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙丽娟可以使用被查封财产；但因被执行人孙丽娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十四日书记员 王丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2565号   原告：钱礼平，男，1964年8月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄定银，男，1961年7月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现居安康农商行劳动支行后院2楼2号，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告钱礼平与被告黄定银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告钱礼平、被告黄定银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称： 2014年12月23日，被告向原告借款10万元，利息约定按月息2分计付，原告需用时随即支付还款。此后原告多次索要，被告不但推诿不还，还态度恶劣。请求判令被告偿还借款10万元，并按约定月息2分支付利息。   原告为支持自己的主张，提交了被告出具的借据和被告的存款凭证，用以证明，被告向原告借款10万元，借款已实际交付，利息约定为月息为2分。   被告辩称，借款及利息约定属实，被告认账认还，就是现在面临实际困难，暂时无力支付。   被告未提交证据。   被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。   审理查明，2014年12月23日，被告向原告出具“借款字据”，约定向原告借款10万元，利息约定按月息2分计付，原告需用时随即支付还款。次日，原告向被告的银行账号存入10万元完成了借款交付。2018年4月30日、2019年4月30日，被告两次分别向原告支付5000元和1万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，被告对此予以认可，双方间债权债务关系成立，合法有效，被告应该履行还款义务。原告要求被告按约定支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告两次向原告还款合计1.5万元，对该款项的性质，即本金还是利息，双方没有约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二一十条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此可知，当事人未约定先还本还是现付息时，应当优先偿还实现债权的有关费用、利息，之后再偿还本金，上述被告已偿还之1.5万元应认定为利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告黄定银应在判决生效后10日内偿还原告钱礼平借款10万元，并自2014年12月25日起，至债务清偿之日止，按年利率24%支付利息。已支付利息1.5万元从中扣减。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告黄定银负担，限判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  张 玉 峰                            二〇二〇年七月二十九日     书记员 蒋 少 为
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1051号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日1时50分许，被告人张某2至本市南京西路XXX号XXX楼，趁被害人张某1熟睡之际将其放在身边的手机窃走，后用被害人手机转账消费人民币1,000余元。2020年5月19日，被告人张某2在郑州市中原区西干道158号一施工队9号宿舍内被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人张某2在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人张某2拘役五个月,并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张某2及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述及其提供的手机支付宝及银行账单，监控录像，调取证据通知书，调取证据清单，接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被告人张某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某2认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗宏二〇二〇年七月三十一日法官助理 张萌书 记 员 龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1707号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省榆林市榆阳区驼峰路街道办事处，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：谢平，系该办事处主任。委托诉讼代理人：司雪侠，系陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西北广宇建设工程有限公司，住所地陕西省榆阳区。法定代表人：王栋，系该公司执行董事。再审申请人榆林市榆阳区驼峰路街道办事处（下称驼峰路办事处）因与被申请人西北广宇建设工程有限公司（下称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院2019年11月22日作出的（2019）陕08民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驼峰路办事处申请再审称，一、二审判决将不符合法定形式要件的无效证据作为认定案件基本事实的依据，进而认定“本案中应当依据该决算总价文件确定工程价款”为1734262.99元，是错误的。被申请人广宇公司在原一审提供的证据《驼峰路计划生育、卫生站综合办公楼工程决算总价》文件不符合证据的法定形式要件，应当认定为无效证据。根据《建设工程价款结算暂行办法》（财建〔2004〕369号）第十八条、第二十三条规定，被申请人提交的该工程决算总价文件未经双方法定代表人或负责人签字确认，且没有加盖工程造价咨询机构单位公章，造价工程师亦未签字，缺乏编制时间，也没有经驼峰路办事处工作人员签字确认的具体施工签单签证文件。因此，该工程决算总价文件不符合法定形式要件，无法作为定案依据。二审判决在被申请人再未提供其他任何施工过程性资料予以佐证其施工量及施工单价的情况下，错误认定该决算总价文件具有证据能力以及证明力，这明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关证据认定规则。二、被申请人的一审诉讼请求无有效证据支持，应予依法驳回。申请人与被申请人在《驼峰路卫生站合作修建合同》第八条中明确约定：“工程造价：以双方认可的建筑工程造价公司出具的工程造价决算为准。”被申请人一审中提交的《驼峰路计划生育、卫生站综合办公楼工程决算总价》因不符合证据的法定形式要件不具有证据能力与证明力。在此情形下，被申请人在一、二审中亦未提供其他有效证据来证明案涉工程的施工量及工程价款，应承担举证不利的法律后果。三、被申请人没有按照《修建合同》的约定履行义务，再审申请人有权利行使抗辩权。被申请人仅完成主体工程修建，包括水暖电工程、院落硬化、大门、围墙、地下污水罐、化粪池在内的全部附属工程，被申请人没有按照合同约定修建。申请人曾多次要求被申请人严格按照合同约定施工均未果，无奈之下前述附属工程申请人只能另行委托第三方承建，共计花费873054.8元，其中采暖安装费127237.5元；电路安装费180000元；围墙院落修建费87160.5元；化粪池修建费11160元；其他工程修建装修费467496.8元。该笔费用应在被申请人应得工程款中扣除。被申请人强占案涉XX路XX楼八间房屋共计390平米至今未交付，亦未支付占用使用费，给申请人造成的经济损失远远超过原告应得工程价款。被申请人认为地下室由其无偿所有，明显不能成立。即便案涉《修建合同》因违反法律的强制性规定而无效，被申请人依据《修建合同》所取得的XX路XX楼八间房屋也应当返还或者折价补偿被申请人，不能无偿占有或者所有。综上所述，被申请人在原审的诉请不能成立，应予驳回。现申请人依据民事诉讼法第二百条第二项规定，请求人民法院再审本案，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉工程价款的确定问题。本案中，广宇公司为了证明其已经完成的工程量和工程价款，提交了加盖有驼峰路办事处公章的《驼峰路计划生育、卫生站综合办公楼工程决算总价》。广宇公司主张该决算总价系驼峰路办事处提供，驼峰路办事处对此不认可，对该证据的真实性持有异议，但对加盖有其印章并未作出合理解释。在二审法院限期核对公章的真实性后，驼峰路办事处未予回复，也未申请对该决算总价加盖的公章进行鉴定。二审法院认为广宇公司已经完成举证证明责任，驼峰路办事处应当承担举证不利的后果，符合证据规定。因双方在合同中对工程结算文件的形式并无明确约定，且驼峰路办事处再审申请中所援引的财政部、建设部印发的《建设工程价款结算暂行办法》属于部门规章而非法律或行政法规，故驼峰路办事处主张《决算总价》系不符合法定形式要件的无效证据，本院不予支持。二审法院依据《决算总价》确定工程价款并判决驼峰路办事处承担支付义务，并无不妥。驼峰路办事处虽主张广宇公司未按照约定完成水暖电工程、院落硬化、大门、围墙、地下污水罐、化粪池在内等附属工程，相应费用应在工程款中予以扣除，但根据二审法院查明的事实，围墙修建、粉刷工程合同所涉的工程系创文围墙建筑，且施工地点不仅在涉案工程处，还涉及其他地点的修建项目，原审法院认定该围墙修建、粉刷工程与本案无关并无不当；双方签订的合作修建合同工程范围不包括装修工程，故驼峰路办事处提供的装修合同及装修支出与本案无关，原审法院认定正确。驼峰路办事处提供的工程安装合同，即电**膜材料供应及采暖系统安装工程，因根据广宇公司提供的决算总价记载，该决算总价中包括土建工程及水电工程，并不包括采暖系统工程的价款，故对驼峰路办事处主张扣除其支出的该部分费用依法不予支持。驼峰路办事处提供的电气安装工程承包合同书，工程内容为“架设10KV线路及安装50KVA配变1台、改造线路”，与普通的水电工程内容不同，双方在合同中并未特别约定水电工程中包括有架设线路及安装配变器，驼峰路办事处亦无证据证明前述电气安装工程包括在双方签订的修建合同范围内，故对其因电气安装支出的费用依法不予扣除。原判决对因驼峰路办事处扣除附属工程相应费用的主张未予支持，并无不当。驼峰路办事处虽在原审中主张广宇公司占有其地下室用于商业经营拒不返还，也不支付占用费，给其造成的经济损失远远超出了案涉工程款，但因其既未提出反诉请求，亦未在抗辩中明确损失数额，原审法院对驼峰路办事处的该项主张依法不予审查，并无不妥。综上，驼峰路办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆林市榆阳区驼峰路街道办事处的再审申请。  审 判 长     赵建民  审 判 员     张叡婕审 判 员     滕欣燕  二〇二〇年七月二十九日                           法官助理     杨亚洲                                    书 记 员     郭晨晨 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1847号之四申请人：张春海，男，1977年12月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：吴明珠，女，1986年1月13日出生，汉族，现被羁押于广西壮族自治区。申请人张春海与被申请人吴明珠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）黑0502民初1847号之二民事裁定书，冻结了被申请人吴明珠在招商银行股份有限公司深圳向西支行101.5万元人民币（账号6214867856367777），现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人吴明珠在招商银行股份有限公司深圳向西支行101.5万元人民币（账号6214867856367777），冻结期间禁止支付，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十三日书记员 周晓翠