湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1555号原告：陈球林，男，1957年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为特别授权：代为提起诉讼，代为调查取证，代为参加庭审活动，进行和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201611752181。代理权限为特别授权：代为提起诉讼，代为调查取证，代为参加庭审活动，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告李诚诚（曾用名李思诚），女，1989年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人李思发，男，1985年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为特别授权：代为出庭应诉、答辩，和解、调解，代收法律文书等。系被告李诚诚之兄。被告汪宗英，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码：91320585838103804J。负责人彭静梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北享迪律师事务所律师，执业证号：14211201010809762。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解，签收法律文书等。原告陈球林诉被告李诚诚、被告汪宗英、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈球林及其委托诉讼代理人杨叶、被告李诚诚的委托诉讼代理人李思发、被告人保太仓中心支公司的委托诉讼代理人熊刚均到庭参加诉讼。被告汪宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈球林向本院提出诉讼请求：要求其各项经济损失20079.37元［其中：医疗费6965.84元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、误工费9673.53元（34280元／年÷365天×103天）、护理费1800元、交通费600元］，由被告人保太仓中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李诚诚和被告汪宗英共同承担。事实和理由：2019年5月9日18时30分许，被告汪宗英驾驶无号牌奇蕾牌两轮电动车（后载原告）沿浠水县清泉镇红烛路由西向东行驶至红烛路与丽文大道十字路口时，因遇黄灯抢行时与由南至北直行的被告李诚诚驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损和原告陈球林受伤的交通事故。原告受伤后在浠水县人民医院住院治疗，支出医疗费6965.84元。本次事故经交警认定：被告汪宗英负本次事故的主要责任，被告李诚诚负本次事故的次要责任，原告陈球林无责任。被告李诚诚于事故前向被告人保太仓中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告向被告方索赔，除被告李诚诚预付了2400元和被告汪宗英预付了2400元外，其他再未赔偿，故诉至贵院。被告李诚诚辩称，我方对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，我方在原告治疗过程中垫付了部分的医疗费用3000元，请求在本案中一并处理。被告汪宗英未到庭答辩。被告人保太仓中心支公司辩称，我公司对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告李诚诚为苏Ｅ×××××小轿车投保了交强险和第三者商业险属实，但我公司已依据三方达成的协议对原告的损失10678.04元进行了赔付，该赔偿款已支付到被告李诚诚在其农业银行浠水支行开立的账户上，原告的部分诉请超出法律规定，请法庭依法核实，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不应承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年5月9日18时30分许，原告陈球林乘坐被告汪宗英驾驶的无牌号奇蕾牌两轮电动车沿浠水县清泉镇红烛路由西向东行驶至红烛路与丽文大道十字路口时，因遇黄灯抢行时，与由南至北直行的被告李诚诚驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生碰撞，导致双方车辆受损，原告陈球林受伤的交通事故。同年5月20日，浠水县公安局交警大队对本次事故做出道路交通事故认定书，认定：被告汪宗英负本次事故的主要责任，被告李诚诚负本次事故的次要责任，原告陈球林不负本次事故的责任。原告受伤后于当日被送至浠水县人民医院住院治疗，同年5月22日出院，住院13天，出院诊断：1、右腓骨骨折；2、多处浅表损伤；3、血小板减少。出院医嘱：1、注意休息，石膏固定一个月，三个月内患肢勿下地行走负重，以防骨折移位。每个月复查X线片，门诊复查，根据复查调整治疗；2、医师指导下坚持患肢功能练习；3、不适随诊。支出医疗费6965.84元，交通费210元。同时查明：被告李诚诚于事故前将苏Ｅ×××××小轿车向被告人保太仓中心支公司投保了交强险，保险期限为自2019年3月3日零时至2020年3月2日24时止。本次交通事故发生在上述保险期限内。原告要求被告方赔偿，被告人保太仓中心支公司依保险公司的理赔程序向其投保人即被告李诚诚的农行浠水支行账户转账10678.04元，但被告李诚诚未将该赔偿款交给原告陈球林。原告当庭认可被告李诚诚垫付了2400元和被告汪宗英垫付了2400元，被告李诚诚提出的垫付了3000元医疗费因无相应的有效证据证实，故本院不予认定，其他均未赔偿，原告诉至本院。上述事实有原、被告的个人身份信息、企业查询信息、被告李诚诚的驾驶证、行驶证、浠公（交）认字（2019）第050901号道路交通事故认定书、机动车交强险保单、原告的住院病历资料、医疗费发票、交通费发票、关口镇余坳村村民委员会出具的证明、计算书列表等予以证实，本院予认定并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告人保太仓中心支公司未依据上述法律规定直接向原告陈球林赔偿，而是向投保人、被保险人即被告李诚诚赔偿与上述法律规定不符，本院不予采信。被告李诚诚应将该赔偿款10678.04元赔偿给原告陈球林。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告未鉴定有伤残，故应根据原告接受治疗的浠水县人民医院的医嘱全休三个月来确定误工期限为103天（90＋13）。上述解释第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未鉴定有伤残，故不支持其营养费的主张。交通费本院酌情予以支持。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院依法核定原告陈球林因本次交通事故遭受之损失如下1、医疗费用限额下损失7615.84元，其中医疗费用6965.84元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；2、伤残赔偿限额项下损失11268.9元，其中：误工费9673.53元（参照农业在岗职工平均工资的标准34280元/年÷365天×103天）、护理费1385.37元（参照其他服务行业的人均年平均工资收入38897元/年计算，即38897元/年÷365天×13天）、交通费210元，合计18884.74元。被告人保太仓中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈球林的损失18884.74元，即医疗费用损失为7615.84元，伤残赔偿损失为11268.9元。由于被告人保太仓中心支公司已向被告李诚诚支付了原告应获得的赔偿款10678.04元，该赔偿款10678.04元应由被告李诚诚赔偿给原告陈球林，被告人保太仓中心支公司还应向原告陈球林赔偿损失8206.7元。被告李诚诚在原告治疗过程中预付了2400元，扣减其应承担的本案受理费45元（150×30％），余款2355元应由原告陈球林返还给被告李诚诚。10678.04－2355＝8323.04。被告李诚诚仍应赔偿原告陈球林的损失8323.04元。由于被告汪宗英在原告治疗过程中垫付了2400元，扣减其应承担的案件受理费105元，余款2295元可在被告人保太仓中心支公司赔偿给原告陈球林的赔偿款8206.7元中扣减后支付给被告汪宗英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告陈球林的损失5911.7元（8206.7－2295）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三日内支付被告汪宗英2295元；三、被告李诚诚于本判决生效后三日内赔偿原告陈球林的损失8323.04元（10678.04－2355）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈球林的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告陈球林已预交），简易程序减半收取150元，由被告汪宗英负担105元，被告李诚诚负担45元，二被告负担的部分已在上述结算中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年七月十五日书记员 ： 余 平