wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6657号原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市江津区。原告何明峻与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何明峻委托诉讼代理人刘东禄、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何明峻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，从2020年2月21日起按年利率6%计算至付清为止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱，找到原告要求借款，原告考虑到双方的关系，借款30000元给被告，被告收到原告的借款后于2019年2月18日亲笔补写借条给原告，至今为止，经原告多次催收，被告未还款。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判准原告诉求。被告**辩称，被告现在没有钱，要等法院把11万元判下来，被告拿到钱了才有钱还原告。借款3万元是事实，被告也出具了借条，口头约定5分月息，有时候打款1500元，有时候打款3000元，没得钱的时候就下个月一起转的。经审理查明：2018年3月27日，被告向原告借款3万元。2019年2月18日，被告向原告补出借条一张，借条载明：今借到何明峻人民币叁万元（30000元）。该借款经原告在合理期限内催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户账户明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告对在原告处借款及借款金额无异议，本院予以确认。双方民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。被告称按月息5分向原告支付了不等额的利息，但未向本院提交相应的证据佐证，对此，原告未予承认。本院认为，原、被告在借条中未约定利息，被告也未举证证明约定利率及利率标准，因此，被告认为向原告的转款是作为利息还是抵扣本金，待有证据后可另行主张权利。原、被告之间在借条中未约定支付借款利息及借款期限，本院确定原告请求被告支付利息从原告在本院起诉之日起，按年利率6%标准计算至借款付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内返还何明峻借款3万元。二、被告**在本判决生效后十日内支付原告何明峻借款利息（以3万元为基数，从2020年5月26日起至借款付清之日止，按年利率6%标准计算）。三、驳回原告何明峻其余诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告**负担。限被告**在本判决生效后十日内支付原告何明峻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1421号原告：李思义，男，汉族，1943年1月18日出生，住宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭莹，女，彝族，1981年4月22日出生，住宜良县。被告：李旭文，男，彝族，1985年5月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李旭莹，系被告李旭文之姐，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000673623659E，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1117号华夏国际广场C座2层202室。负责人：张志方,系公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺通，系公司员工，特别授权代理。原告李思义诉被告李旭莹、李旭文、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李思义于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李思义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思义撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告李思义负担。审判员  李树荣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 健
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执688号之一申请执行人：王凌风，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈建，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人王凌风与被执行人沈建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王凌风向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为30550元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的30550元，实际执行到位0元，未执行到位30550元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执668号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年七月二十日书记员 朱彬彬
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3500号 原告：叶圣海，男，1978年8月3日出生，汉族，住苍南县。 被告：郑金枝，女，1979年9月8日出生，汉族，住苍南县。 被告：郑德府，男，1981年2月19日出生，汉族，住苍南县。 原告叶圣海诉被告郑金枝、郑德府民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑金枝、郑德府偿还原告借款200000元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶圣海到庭参加诉讼，被告郑金枝、郑德府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑金枝、郑德府系夫妻关系。2019年3月12日，二被告以买房需要资金为由向原告借款200000元，原告叶圣海于当日通过银行转账向被告郑金枝交付了该借款。同日，被告郑金枝向原告叶圣海出具了借条一份，双方对借款利息及还款期限未作约定。此后，经原告催讨，二被告均未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑金枝、郑德府于本判决生效后十日内共同偿还叶圣海借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由郑金枝、郑德府共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄书乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李珊珊 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·??2?· ·??3?·
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保10号申请人：杜某友，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：禹某林，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘某龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘某晓，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人杜某友于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人禹某林、刘某龙、刘某晓的银行存款予以冻结300000元。并由案外人杜豪壮以其豫Ｑ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人杜某友的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人禹某林、刘某龙、刘某晓的银行存款予以冻结300000元，冻结期限一年。二、将案外人杜豪壮提供担保的豫Ｑ×××××小型越野客车予以查封一年。案件申请费2020元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 朗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异52号案外人：戈伯良，男，1955年9月6日生，住无锡市惠山区申请执行人：中实投资无锡有限公司，统一社会信用代码：91320202M1MREKD8F，住所地无锡市广益路291-507。法定代表人：孟科栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂，组织机构代码：A8064641-X，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。负责人，戈伯芳，该厂厂长。被执行人：无锡市百汇机械集团有限公司，统一社会信用代码：913202066282840021，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈伯芳，该公司经理。被执行人：无锡捷隆钢管有限公司，组织机构代码：79906060-1，住所地无锡市惠山区钱桥溪南锦溢路30号。法定代表人：尤春芳，该公司经理。被执行人：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行中实投资无锡有限公司（以下简称中投公司）申请执行被执行人无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂（以下简称百汇公司环形件厂）、无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司）、无锡捷隆钢管有限公司（以下简称捷隆公司）、戈伯芳金融借款合同纠纷一案中，案外人戈伯良向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，理已审查终结。经审理查明，2016年7月19日，本院对原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告百汇公司环形件厂、无锡捷隆钢管有限公司（以下简称捷隆公司）、杨文兴、戈伯芳、无锡市金晨型钢有限公司（以下简称金晨公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0206民初2094号民事判决：一、无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行贷款本金5437202.61元、罚息（计算至2016年4月17日为101947.55元，自2016年4月18日至实际给付之日止，以本金5437202.61元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）并支付律师费117000元。无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂资产不足清偿上述债务部分，由无锡市百汇机械集团有限公司予以清偿。二、无锡捷隆钢管有限公司、无锡市金晨型钢有限公司、戈伯芳、杨文兴对上述第一项判决确定的应由无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂清偿的债务承担连带清偿责任。无锡捷隆钢管有限公司、无锡市金晨型钢有限公司、戈伯芳、杨文兴承担保证责任后，有权向无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂追偿。三、对无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂的上述第一债务和本案诉讼费用30697元，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权在债权最高余额360万范围内就锡惠他项（2012）第0059号、锡惠他项（2012）0061号、锡惠他项（2012）0060号土地、锡房他证字ＨＳ1000253995、ＨＳ1000254036房屋，（房屋产权证号为ＨＳ××24、ＨＳ××56）、在债权最高余额60万元范围内就ＨＳ1000525497号他项权证项下房屋（房屋权证号为锡房权证字第××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2017年5月24日，中投公司竞买了农行惠山支行在（2016）苏0206民初2094号中的全部债权。2018年4月13日，根据中投公司的申请，本院立（2018）苏0206执893号案件强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2018）苏0206执893号执行裁定：对被执行人戈伯芳名下坐落于无锡市惠山区房屋）进行了查封。戈伯良提出异议称，其与被执行人戈伯芳系兄弟关系，其申请了戈巷上30号房屋的建房用地，房屋是其建造，该房屋是借给戈伯芳居住，其是涉案房屋所有权利人，为此，请求法院中止对戈巷上30号房屋的执行。中投公司辨称，涉案房屋登记在戈伯芳名下，根据物权法和不动产登记的公示效力，该房屋的宅基地使用者和所有权人应为戈伯芳，该房屋一直由戈伯芳居住使用，戈伯良所称有其借给戈伯芳租住不是事实。为此，请求驳回戈伯良执行异议请求。查明，1995年4-5月间，戈伯良申请戈巷上30号房屋农村居民建房用地，后戈巷上30号房屋土地使用权人登记为戈伯芳，该房未办理房产登记。本院认为，戈伯良虽申请了戈巷上30号房屋农村居民建房用地，但现该房屋土地使用权人登记在戈伯芳名下，根据不动产登记效力和房地一体原则，戈巷上30号房屋的所有权利人为戈伯芳。因此，戈伯良异议理由不充分，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回戈伯良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十四日书记员  季恒嘉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执92号之一申请执行人：肖敏,男，汉族，1974年8月5日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行肖敏与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初529号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金31931元、交纳案件受理费234元、执行费382元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：任鑫淼，榆树市弓棚镇街道1组。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告任鑫淼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告任鑫淼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年6月30日任鑫淼与我公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，我公司在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款，但还款期限到期后，被告并未按期还款，根据《个人信用保险合同》，我公司对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计53014.54元。现我公司请求人民法院判令被告向我公司支付代位求偿款53014.54元，并向我公司支付违约金（以代偿金额53014.54元为本金，按年利率24%计算）。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年6月27日被告任鑫淼与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2016年6月28日原告向被告介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明原告为被告任鑫淼在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款提供担保。2016年6月30日被告任鑫淼与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款，但还款期限届满后，被告并未按期还款。原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行履行保证义务，为被告偿还贷款53014.54元。现原告请求人民法院判令被告向原告支付保证款53014.54元，并向原告支付违约金（以53014.54元为本金，按年利率24%计算，自2017年8月18日始至实际给付之日止）。 本院认为，被告在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处贷款，原告为其提供保证，借款到期后被告未能履行偿还借款义务，原告承担保证责任给付中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行保证款53014.54元，按照法律规定原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告立即给付保证款53014.54元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，原告请求被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任鑫淼于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保证款53014.54元及利息（以53014.54元为本金，按年利率24%计算，自2017年8月18日始至实际给付之日止）。 案件受理费580元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王宏阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1568号申请执行人：王弋朋，男，1944年6月29日出生，住新沂市。被执行人：戴守权，男，1970年4月8日出生，住新沂市。本院于2019年11月8日对王弋朋与戴守权民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初8579号民事判决，判令戴守权于该判决生效后十日内向王弋朋返还借款35000元，并负担案件受理费338元。判决生效后，因戴守权未履行义务，王弋朋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额35338元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审299号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0425号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月27日9时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员张乾军驾驶的川Ｙ×××××日产车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从云台花园东南侧处搭载两名乘客到巴中市巴州区，并通过滴滴网络平台收取车费。 2019年3月27日，市城客局以川巴城客立案（2019）0425号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员张乾军，其称此次营运行为系通过滴滴公司网络约车平台派单完成，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××日产轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××日产轿车以川巴城客扣（2019）0425号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于张乾军违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月17日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0425号《行政处罚告知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0425号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月22日作出川巴城客催（2019）509号《催告书》（2019年10月23日通知，未到；2019年12月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0425号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0425号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1136号 原告：陆有康，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆海良，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告陆有康与被告陆海良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆有康撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陆有康负担。 审判员  张永成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：姚治伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4870号民事判决书，依法向被执行人姚治伟送达执行通知书，责令被执行人姚治伟履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用101938.72元；二、利息25870元（以92559.37元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息6404元（以101938.72元为本金，从2019年7月29日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1300.5元，执行费1472元，共计136985.22元。但被执行人姚治伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚治伟的银行存款136985.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1007号原告：余欢，女，汉族，1988年09月15日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：聂亨淼，男，汉族，1989年2月24日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告余欢与被告聂亨淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余欢到庭参加诉讼，被告聂亨淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日12时30分，原告驾驶“新蕾”牌二轮电动自行车沿建德大街行驶在万和家园路段时，与被告驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年5月20日，万年县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序）（第361129420190001429号），认定被告负事故的全部责任，原告无责任。由于此次交通事故给原告造成的人身和财产损失不是太大，经双方协商并签订“协议”，被告同意赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计人民币12000元。但令人难以理解的是，被告在支付给原告7000元后，却不支付另5000元。虽经原告多次催收，均是百般抵赖，一拖再拖，拒不支付。综上所述，由于被告的交通违法行为，致使原告遭受人身、财产损失，理应成安赔偿义务；被告在同意赔偿且签有“协议”的情况下，却背信弃义，仅履行部分赔偿责任，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据民事诉讼法的规定，具状起诉，请依法判决。被告聂亨淼未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一组证据：原告身份证和结婚证复印件一份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及蒋康是原告余欢的丈夫；二组证据：道路交通事故认定书，证明被告聂亨淼负事故的全部责任，原告余欢无责任；三组证据：协议一份，证明被告聂亨淼同意赔偿我12000元，双方达成了协议。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日12时30分，被告聂亨淼驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车，沿建德大街行驶至建德大街-万和家园路段时，与原告余欢驾驶的新蕾二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损及余欢受伤的交通事故。江西省万年县公安局交通警察大队于2019年5月20日作出第361129420190001429号道路交通事故认定书，认定被告聂亨淼负事故全部责任，原告余欢无责任。2019年6月26日，原、被告就上述交通事故自愿达成如下协议，由被告聂亨淼赔偿原告余欢医药费、护理费、误工费、营养费等共计人民币壹万贰仟元整（12000元），本案事故就此结案。原告余欢认可被告聂亨淼支付了7000元，尚有5000元未支付，此款经原告多次催收无效，原告遂具状起诉，请求法院判若所请。本院认为，原、被告因交通事故达成协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告认可被告已经支付了7000元，故原告要求被告支付剩余的赔偿款5000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告聂亨淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂亨淼在本判决生效后十日内支付原告余欢医疗费、护理费、误工费、营养费等共计人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂亨淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年七月八日书记员  张贵阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1664号之一申请执行人：陈俊杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：南京艺彩农产品有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：戈友付，该公司总经理。申请执行人陈俊杰与被执行人南京艺彩农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7843号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、退还申请执行人转让费15000元、押金10000元、物业费2600元、房租25000元，以上合计52600元，该款被执行人于2019年9月30日前给付10000元，余款42600元自2019年10月起分三个月付清（每月给付14200元）；被执行人如有一期未按约履行，申请执行人可以对全部债权申请执行，被执行人须另加付违约金20000元；二、负担本案案件受理费633元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为24600元，本院依法于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人及监事限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  何传玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2534号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐均，男，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐均借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐均线上账户存款人民币108,713.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐均银行账户存款人民币108,713.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,064元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行审14号 申请执行人：安平县卫生健康局，地址：安平县网都街与裕华路交叉口。 法定代表人：张会谦，局长。 委托代理人：王胡佳，该局职工。 被执行人：张玉，女，汉族，1983年9月22日出生，住址：安平县。 被执行人：马鹏辉，男，汉族，1981年8月6日出生，住址：安平县。 申请执行人向本院提出了强制执行申请如下：被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第43条第一款规定违法生育子女，申请执行人已于2019年9月26日作出【2019】05002号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费64830元，并于2019年9月26日送达被申请执行人，被申请执行人拒不履行，2020年申请执行人依法下达安卫缴催征收社会抚养费决定书【2019】第05002号催告通知书，被执行人仍不履行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人安平县卫生健康局撤回强制执行申请。 审判长  韩锦鹏 审判员  张士远 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张天蛟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4650号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人卢亮锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢亮锋的银行存款人民币及其它款项人民币18129.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十日 书记员 张凤豈
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1731号原告：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地山东省德州市齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠，董事兼经理。委托诉讼代理人：张琪，系该公司员工。被告：郭吉兵，男，1981年3月26日出生，住山东省齐河县。原告齐河县元鼎混凝土有限公司与被告郭吉兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月30日，原告齐河县元鼎混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐河县元鼎混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费8704元，由原告齐河县元鼎混凝土有限公司负担。审判员  徐庆学二〇二〇年七月三十日书记员  吴晨阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8773号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张伟聪，男，1978年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张伟聪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3720号 原告：姜会元，住长春市绿园区。 被告：郭来明，户籍地长春市朝阳区。 原告姜会元诉被告郭来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告姜会元诉称，2015年3月至2016年8月4日，被告因经营超市急需资金周转陆续向原告借款壹佰万元，2016年8月4日，经原被告协商，约定被告于2017年8月4日，归还原告该壹佰万元借款并支付叁拾万元利息。2017年8月4日，借款到期后，被告未能按期还款，经双方协商，借款期限延长至2018年8月4日，被告每年按叁拾万元标准向原告支付利息。2018年8月4日，借款到期后，经协商该笔借款再次延期一年，利息仍按年叁拾万元标准计算。2019年8月4日，借款到期后，被告仍以各种理由拒绝还款。2016年8月4日至2019年8月4日期间，被告向原告支付借款利息伍拾壹万。诉讼请求1.判令被告给付原告借款壹佰万元及利息叁拾玖万。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳区昂昂溪路15号，据此向本院提起诉讼。2020年7月22日，长春市朝阳区桂林街道湖光社区出具证明“郭来明……户口所在地：长春市朝阳区昂昂溪路15号。经我社区查询，该人未在我社区进行过登记，社网通查无此人……”因此，不能确定被告郭来明在本区居住。依据相关法律规定，双方就合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方,且原告提供的身份信息表明其住所地在长春市绿园区青城街东二胡同日鑫小区B区6号楼1门501室，因此，本案依法可由长春市绿园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张大伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初946号原告：黄淑琴，女，1961年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：赵勇，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司(已注销)，统一社会信用代码91230104763196574E，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园小区二期B栋7-202室。法定代表人：韩国良，该公司总经理。被告：黑龙江省和美国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码91230200MA18XE4C87，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号和美酒店。法定代表人：李金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司法律顾问。被告：黑龙江省国奥扎龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91230200098453445W，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街248号。法定代表人：焦永涛，该公司董事长。本院在审理原告黄淑琴诉被告赵勇、黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司、黑龙江省和美国际酒店管理有限公司、黑龙江省国奥扎龙投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，原告黄淑琴在起诉之前，被告黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄淑琴的起诉。本案受理费减半收取17,929.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年七月三十一日书记员  曲阳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初409号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人庞瑞悬，男，1984年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新野县，住新野县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保侯审，2020年5月27日被监视居住；经本院决定，于2020年7月2日被新野县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人庞瑞悬犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，庞瑞悬到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年12月25日22时50分，被告人庞瑞悬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿尉氏县城尉州大道由西向东行驶至贾鲁河大桥附近时，被巡逻民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从庞瑞悬的血液中检测出乙醇含量为113.82mg/100ml，系醉酒。被告人庞瑞悬对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞瑞悬罪名成立，量刑建议适当，应予支持。庞瑞悬认罪认罚，依法可从轻处罚。庞瑞悬系初犯，亦可酌情从轻处罚。庞瑞悬犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞瑞悬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月三日书记员  张 亚
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1659号 原告：朱嘉斌，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住沽源县。 被告：方志平，男,1972年9月26日出生,汉族,居民，住址张家口市万全区。 原告朱嘉斌与被告方志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱嘉斌到庭参加诉讼。被告方志平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱嘉斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币5.5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方志平于2016年10月23日向原告借款10万元，期限1个月。截止2019年1月1日被告多次还款合计4.5万元。现期限届满，被告还结欠人民币5.5万元，经过多次催要，被告均没有履行协议内容。现为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。 庭审当中，原告提交的证据为：借款协议一份、收条一份、转账凭证一份、身份证复印件一份，主张被告方志平共向原告借款十万元,还了四万五,下欠五万五千元没有给付。 被告方志平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方志平于2016年10月23日向原告朱嘉斌借款100000元并约定还款日期2017年1月23日，被告方志平已归还原告朱嘉斌45000元，尚欠55000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告方志平向原告朱嘉斌借款100000元双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告方志平已归还原告朱嘉斌45000元，尚欠55000元未归还，为此，原告朱嘉斌要求被告方志平给付55000元的诉讼请求，予以支持。 原告朱嘉斌要求被告方志平给付利息，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志平于本判决生效后20日内给付原告朱嘉斌借款55000元。 二、驳回原告朱嘉斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告方志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  曹雪琴 人民陪审员  郝俊环 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王爱华 ——
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初285号公诉机关长兴县人民检察院。被告人池俊佑，曾用名池昊天，男，汉族，1995年8月7日出生，大学专科文化程度，群众，工作单位：长兴宝龙世家，现住：浙江省长兴县。2015年7月16日，因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队罚款1040元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月14日，因交通事故后逃逸被长兴县公安局交警大队罚款1000元。因本案于2020年6月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人池俊佑犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人池俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年6月8日21时23分，被告人池俊佑醉酒后驾驶浙ＥＥ8993小型轿车行驶至长兴县××街广场××室××路段处，被执勤民警查获，经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的池俊佑的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人池俊佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池俊佑认罪认罚，建议判处被告人池俊佑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人池俊佑对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人池俊佑的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场笔录；5.现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人池俊佑在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人池俊佑认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人池俊佑的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池俊佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人池俊佑回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年七月二十日书记员 臧燕婷
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初139号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。2019年11月29日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月10日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年7月13日被取保候审；经本院决定，于同年7月22日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年6月4日23时35分许，酒后驾驶×××，行驶至××镇口时，被执勤民警查获。经检测，从送检的李某血液中检测出乙醇，含量为218.1mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，案发后，李某自愿认罪认罚，但李某在2019年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，在被刑事处罚后又再次犯罪，主观恶意较深，不思悔改，应当从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月4日23时35分许，被告人李某酒后驾驶×××，在××镇口行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的李某血液中检测出乙醇，含量为218.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明李某于2019年11月29日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。在审查起诉阶段，被告人李某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实李某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实李某驾驶证当前状态为扣留、违法未处理。车辆为可驾驶车辆，违法未处理。（3）李某和驾驶车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实李某呼吸式酒精结果为230mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县人民医院对李某采血。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实李某是被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实2019年李某因危险驾驶罪被镇赉县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。（8）吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821刑初201号刑事判决书。证实2019年11月29日，李某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。2.被告人的供述与辩解李某供述，2020年6月4日23时35分许，我驾驶车牌号为×××，在××镇口时，警察让我吹呼吸式酒精测试仪，结果是230mg/100ml，然后我被带到派出所。我驾车前喝四瓶多啤酒。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的李某血液中检测出乙醇，含量为218.1mg/100ml。4.提取笔录一份。证实将民警执法记录仪内现场查处及采血过程的视频进行提取。5.视听资料：光盘一张。证实公安机关对执法记录仪内容进行提取制作成光盘。被告人李某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人李某有危险驾驶前科，应从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  于江
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2556号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的李情情与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2556号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1659号申请执行人：赣州汉祥汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州国际汽车城机场路28至31号。统一社会信用代码：913607003147087495。法定代表人：刘彬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西南沅汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文山路3号桔子苑2栋6号店面。统一社会信用代码：91360700MA35L2M66G。法定代表人：罗芫，系该公司董事长兼总经理。申请执行人赣州汉祥汽车销售服务有限公司与被执行人江西南沅汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4352号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西南沅汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西南沅汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金98900元及利息，案件受理费2565元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6620号 申请人深圳市喜利来精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区三工业区89栋明鑫厂综合楼301，统一社会信用代码91440300349936629A。 法定代表人肖喜梅。 被申请人深圳市斯达斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路276号游氏工业区厂房1栋二层，统一社会信用代码91440300358821647K。 法定代表人余金华。 被申请人深圳市力同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路276号A1栋2楼，统一社会信用代码91440300574793169K。 法定代表人余金华。 申请人深圳市喜利来精密五金有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市斯达斯科技有限公司、深圳市力同科技有限公司价值人民币434139.46元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市斯达斯科技有限公司、深圳市力同科技有限公司所有的价值人民币434139.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗家华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1214号申请执行人：严中明，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮阴区冯德华农作物种植家庭农场，住所地淮阴区。经营者：冯德华，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮阴区。被执行人：漆光亮，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住淮阴区。严中明与淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019)苏0826民初2974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮于判决生效后十日内支付原告严中明工资款80000元及以80000元为本金，从起诉之日起，到归还之日止，按照年利率6%计算的履行。案件受理费减半收取912.50元，由被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未到庭，本院已对前往其住所地查找。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中查明，被执行人淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮在淮阴区人民法院有多起案件尚未执行完毕，两被执行人财产均已被淮阴区人民法院案件中被控制。4、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的部分银行账户进行冻结，但部分账户已被另案冻结且账户零星余额不足清偿债务。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019)苏0826民初2974号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱行江审 判 员  朱 军代理审判员  周 剑二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2144号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4730号申请人：淮安市创地农化有限公司，住所地淮安市清江浦区黄河路2号-63、65，统一社会信用代码91320802746825279R。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：刘建，男，1980年2月28日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被申请人：仓桂青，女，1980年7月5日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请人淮安市创地农化有限公司与被申请人刘建、仓桂青买卖合同纠纷一案，申请人淮安市创地农化有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘建、仓桂青银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市创地农化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、仓桂青银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年七月二十九日书记员  金雨心注：申请人向本院申请对被申请人刘建、仓桂青名下的财产进行司法查控。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初98号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨希军，男，1976年2月21日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨希军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人杨希军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月6日晚上，被告人杨希军酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从恩阳明阳镇大寨子村4社往恩阳区人民医院方向行驶至恩阳区一小附近时，被民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨希军的血液中检出乙醇，含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨希军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨希军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨希军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人彭某1、付某、彭某2的证言，检查笔录，理化检验报告等证据证实。 本院认为，被告人杨希军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人杨希军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨希军本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人杨希军从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执568号蒋彩玉、宋惠平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋胜保：本院执行的蒋彩玉申请宋惠平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平、蒋胜保自动履行，执行金额31299.22元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异73号 异议申请人（案外人）：崇州市鑫怡家快捷酒店管理有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：王志猛。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 负责人：周德永。 委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：成都翰华商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：许建英，董事长。 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：许刚，总经理。 被执行人：许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳街道。 被执行人：李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳街道。 被执行人：陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人崇州市鑫怡家快捷酒店管理有限公司（以下简称鑫怡家酒店）不服本院要求其腾退四川省崇州市崇阳街道金带街422号酒店用房屋（以下简称涉案房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鑫怡家酒店称，本人系涉案房屋的承租人，在人民法院查封房屋之前已与出租人磊业公司签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉房屋至今。如人民法院进行司法拍卖，根据买卖不破租赁的原则，承租人依法享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产的权利。崇州法院（2016）川0184执687号执行案件的公告中要求腾退涉案房屋，严重损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对该房产腾退行为的执行。 经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书，载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14,000,000元，该款分别于2016年5月30日前支付4,000,000元，2016年6月30日前支付5,000,000元，2016年7月30日前支付5,000,000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市崇阳街道金带街422号的房屋在19,000,000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市崇阳街道金带街422号的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4,563.24平方米）予以查封。2019年11月16日，本院作出（2016）川0184执687-6号，对上述房产进行了续查封。2020年6月17日，本院在涉案房屋处张贴腾退公告，主要内容为：限被执行人磊业公司及未经本院允许的资产使用人于公告之日起十五日内，腾退上述涉案房屋。 另查明，原崇州市崇阳街道422号涉及铺面房均变更了新的门牌号，其中崇州市鑫怡家快捷酒店管理有限公司所称租赁的房屋的门牌号××、432......号。 本案审查过程中，原崇州市崇阳街道422号涉案房屋涉及的其他案外人毛跃珍、邢建英、胥倩也以承租人身份向本院提出异议申请，上述四位案外人向本院提交了各自与磊业公司签订的《房屋租赁合同》各1份，载明的承租人分别为刑建英、毛跃珍、胥倩、崇州市鑫怡家快捷酒店管理有限公司，租赁期限均为18年；而本案申请执行人农行崇州支行向本院提交了办理贷款时的相关依据，及房屋抵押合同、抵押登记证书，以及办理抵押时磊业公司提交给农行崇州支行留存的涉案《房屋租赁合同》6份，此六份租赁合同载明的承租人分别为李元清、朱建伦、张建国、杨明坤、徐彬、胥兵，其中李元清签订协议的租赁期限为10年，从2010年5月28日起至2020年5月27日止；朱建伦签订协议的租赁期限为12年，从2009年9月1日起至2021年8月31日止；张建国签订协议的租赁期限为10年，从2010年9月1日起至2020年8月31日止；杨明坤签订协议的租赁期限为10年，从2010年8月1日起至2020年8月1日止；徐彬签订协议的租赁期限为10年，从2010年9月1日起至2020年8月31日止；胥兵签订协议的租赁期限为10年，从2010年8月28日起至2020年8月28日止。 本院认为，根据买卖不破租赁的原则，涉案房屋权属转移，并不影响租赁权的实现，故此时案外人异议仅指排除案涉房屋的强制交付或要求法院对案涉房屋带租拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定可以看出，案外人租赁权是实体权益，能否排除被执行人名下案涉房屋的强制执行，核心在于租赁权的设立节点，只有在抵押权设立前及查封前存在真实的租赁关系才能排除房屋的强制交付。本案中，无论申请执行人，还是案外人，均向本院提交了在设定抵押时存在租赁的租赁合同，但申请执行人提交的租赁合同与案外人提交的租赁合同在合同签订人、租赁期限等内容方面完全不同，故本案的焦点在于确认两份租赁合同的真伪问题。从案外人向本院提出异议时提交的租赁合同来看，不仅与申请执行人提交的租赁合同不一致，且租期长达18年，租期的设定本身有违常理，同时案外人也未就租金交付、最初的实际占有使用等能证明租赁合同真实存在于抵押及查封之前的关键环节提供充分有效的证据证明，故案外人提供的证据不能充分证明涉案房屋在抵押及查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用，案外人鑫怡家酒店的异议理由不成立，其请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一规定，裁定如下： 驳回案外人崇州市鑫怡家快捷酒店管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17872号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3883号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：秦漓江，男，生于1994年6月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告秦漓江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1781号 原告：穆大国，男，1958年1月16日生，汉族，住河南省固始县。 被告：南京宁九实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1136号。 法定代表人：蔡玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡军，江苏东域律师事务所律师。 原告穆大国诉被告南京宁九实业有限公司（以下简称宁九公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆大国，被告宁九公司的委托诉讼代理人徐涛明、胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆大国向本院提出诉讼请求：1.要求宁九公司支付162天休息日加班费30456元；2.要求宁九公司支付2017年至2019年高温津贴2400元；3.要求宁九公司支付经济补偿8575元；4.要求宁九公司支付2020年2月至4月疫情防控期间工资6060元。事实和理由：其于2016年12月19日入职宁九公司任锅炉工。锅炉机房由两人轮班，存在加班，但宁九公司未支付加班费。机房环境恶劣，夏季高温60℃，宁九公司从未支付高温津贴。宁九公司还未支付经济补偿和疫情防控期间的三个月工资。 被告宁九公司辩称，穆大国已经达到法定退休年龄，其再就业阶段建立的是劳务雇佣关系，不存在经济补偿问题。穆大国从事锅炉房值守工作，定时开关锅炉，几分钟即可完成，其余时间在休息区休息，不存在加班。穆大国并非露天作业，锅炉房内装有空调，可有效降温，其无需支付高温津贴。其因疫情防控于2020年2月至4月歇业，穆大国未提供劳务，其无需支付报酬或者生活费。考虑到穆大国的实际困难，其同意参照相关政策精神向穆大国支付最低工资标准80%的生活费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，穆大国入职宁九公司任司炉工。2017年4月1日，宁九公司与穆大国签订劳动合同，约定期限自2017年4月1日至2018年3月31日，岗位为后勤，工资结构为基础工资+岗位工资+绩效。穆大国与另一名司炉工轮流值守，平均每周工作6天，主要从事锅炉开关工作，工作强度不大，等待期间可以休息。 2017年9月起，穆大国的月工资由之前的2300元调整为2450元。2018年2月，穆大国达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，仍继续在宁九公司从事原工作。 2020年4月29日，穆大国申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，穆大国提起诉讼。2020年4月30日，穆大国离职。审理中，宁九公司同意支付穆大国高温津贴2400元和疫情防控期间工资6060元。 本院认为，穆大国入职宁九公司时尚未达到法定退休年龄，双方也签订了劳动合同，劳动关系成立。穆大国达到法定退休年龄后继续在宁九公司工作，但未享受基本养老保险待遇，故劳动关系仍然存续。双方此后终止劳动关系，不再存在支付经济补偿的问题。 穆大国从事的司炉工作，劳动强度不大，值守等待期间可以休息，完全认定为工作时间不太合理，本院酌情认定穆大国平均每班工作7小时，平均每周休息日加班6×7-40=2小时，离职前一年内休息日加班2×52=104小时。穆大国主张按日工资94元计算加班费，并无不当，故宁九公司应补发加班费94÷8×104×200%=2444元。之前的加班费已经超过时效，本院不予保护。宁九公司同意支付穆大国高温津贴2400元和疫情防控期间工资6060元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、南京宁九实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付穆大国加班费2444元、高温津贴2400元、工资6060元； 二、驳回穆大国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月十五日 见习书记员  曾翠平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3304号申请人:张某，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被申请人：嵇某，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。本院在审理原告张某与被告嵇某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  孙维利二〇二〇年七月十七日书记员  王 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢96号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：申萍，该公司职工。被执行人：唐林玲，女，1983年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市梁徐惠农担保有限公司，统一社会信用代码9132120405026918X7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：翟桂英。被执行人：泰州市宏福养殖有限公司，统一社会信用代码91321204071039754N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：唐林玲。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与唐林玲、泰州市梁徐惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1204民初1511号民事判决书生效之后，唐林玲、泰州市梁徐惠农担保有限公司未履行义务。申请执行人于2020年1月20日申请恢复执行，本院于同日受理。执行中，申请执行人根据2019年10月11日所签执行和解协议，请求追加泰州市宏福养殖有限公司为被执行人，本院经审查，已裁定追加泰州市宏福养殖有限公司为本案被执行人。本院执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院分别至被执行人的住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十七日书记员  全滢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15215号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周黎丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周黎丽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款323.26元（其中273.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保22号之一 解除保全申请人：安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路172号。 法定代表人：张涛，系该局局长。 被申请人:范孟彬，男，1984年7月20日出生，汉族，住博野县。 被申请人：安国市万捷昱通物流有限公司，住所地安国市保衡北大街599号东1号。 申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0683财保22号民事裁定书，查封被申请人范孟彬驾驶的安国市万捷昱通物流有限公司冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆。现双方已和解，申请人请求解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人范孟彬驾驶的安国市万捷昱通物流有限公司冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的查封。 案件申请费520元，由被申请人范孟彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 姣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保440号申请人：海安市海陵融资担保有限公司被申请人：南通众望生物质能源有限公司被申请人：仲海泉被申请人：张晓燕被申请人：于清慧被申请人：周拥军被申请人：江苏冠宇纺织有限公司被申请人：王育玲关于海安市白云石粉厂与杨之荣买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2549号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年5月27日冻结南通众望生物质能源有限公司名下银行卡账户一张2、于2020年7月02日查封江苏冠宇纺织有限公司名下位于海安镇××大道××）××幢，4幢，胡集镇黄海西路15号2幢，胡集镇黄海西路15号1幢的不动产三处3、于2020年7月02日查封于清慧名下苏Ｆ×××××小汽车一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初2549号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初868号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托诉讼代理人：李荣芳，所在单位推荐个人。被告：刘文明，男，1971年12月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告刘文明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农行的诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉请：被告偿还截至2020年5月23日逾期本息10207.99元，并按信用卡合同约定支付后续违约金及利息。事实与理由：2017年1月4日，被告向我行申请办理贷记卡一张，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号62×××54。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2020年5月23日累计逾期本息合计10207.99元，其中本金9400元、利息273.67元、手续费402.96元、违约金131.36元，原告经催收未果，故诉至法院。被告刘文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告刘文明申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年5月23日累计逾期本息、手续费、违约金合计10207.99元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文明于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息10207.99元，并自2020年5月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月二十二日法官助理张萍书记员周欢
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2349号 原告：张鑫容，女，1987年08月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被告：徐江，男，汉族，1976年09月01日出生，住四川省崇州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，公司经理。 委托诉讼代理人：管伟哲（公司员工），男，1993年02月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 张鑫容与徐江、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鑫容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共131,533.4元。 事实和理由：2019年12月03日，徐江驾驶川Ｚ×××××号车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成张鑫容受伤经治疗后评定伤残等级为十级。徐江承担事故的同等责任。为维护自身合法权益，请求依法判决。 徐江辩称，张鑫容所述事实属实，对原告主张的损失依法处理。 联合财险成都中心支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告主张的损失部分过高。 双方当事人对以下事实无争议：2019年12月03日，徐江驾驶川Ｚ×××××号轻型货车由大邑县沙渠镇三安路方向沿阳光路往兴城大道方向行驶，10时25分许，行驶至事发路口处与张鑫容驾驶的电动自行车左侧车身相撞，造成张鑫容受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：徐江、张鑫容分别承担事故同等责任。张鑫容受伤后被送往大邑县志昌骨科医院住院治疗28天，产生医疗费30678.18元，徐江垫付13700元，联合财险垫付10000元。住院伙食费840元，营养费840元。2020年04月01日，经四川博宇司法鉴定所鉴定张鑫容的伤残等级构成一处十级，产生鉴定费1230元，精神抚慰金3000元。张鑫容受伤误工期98天。川Ｚ×××××号轻型货车在联合财险成都中心支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间内，保险公司理赔时扣除20%比例自费用6135.64元。 双方当事人争议的焦点：张鑫容因此次交通事故所造成的具体损失。 针对上述争议，根据张鑫容提供的医疗机构意见支持护理费4，200元；参考本地区生活水平酌情支持误工费12，000元（122.45元/天×98天），交通费酌情支持400元。张鑫容提供的劳动合同可以证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金依法按城镇居民标准支持72，308元。被扶养人生活费支持29，172.05元[（7年×25，367元/年×10%））+（9年×25，367元/年×10%÷2人）]，综上，张鑫容因此次交通事故造成的损失共计154，668.23元（医疗30，678.18元+伙补840元+营养840元+护理4，200元+误工12，000元+残疾72，308元+被扶29，172.05元+精抚3，000元+交通400元+鉴定1，230元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，徐江承担事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，应对张鑫容的上述损失承担60%损害赔偿责任。联合财险成都中心支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对张鑫容因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。应由联合财险成都中心支公司按责任比例在扣除非医疗保险报销费用6，135.64元和鉴定费1，230元后支付136，381.55元保险金，扣除已垫付10，000元还应支付126，381.55元。非医疗保险报销费用6，135.64元和鉴定费1，230元由徐江按责任比例承担4，419.38元，徐江已垫付13，700元超付9，280.62元应当返还。另为便于执行，将徐江应承担的诉讼费347元品迭后返还8，933.62元，支付张鑫容117，447.93元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内支付张鑫容保险金117，447.93元。 二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内支付徐江保险金8，933.62元。 三、驳回张鑫容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，156元减半收取578元，由张鑫容负担231元，徐江负担347元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异192号 申请人（申请执行人）:曹霞，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：乐山华力电力投资有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路403号。 法定代表人：周翠蓉，执行董事。 被执行人：周翠蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市富森源电力开发有限公司，住所地：峨眉山市九里镇兴胜村五、六组新桥电站。 法定代表人：周翠蓉。 在本院执行曹霞与乐山华力电力投资有限公司（以下简称华力公司）、周翠蓉、郭兴华民间借贷纠纷一案中，曹霞向本院提出书面申请，请求追加乐山市富森源电力开发有限公司（以下简称富森公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人曹霞称，请求追加富森公司为被执行人并执行其财产。事实与理由：曹霞申请执行华力公司、周翠蓉、郭兴华民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0106执2682号，执行过程中，双方达成执行和解协议，同时富森公司提供执行担保。 本院查明，曹霞诉华力公司、周翠蓉、郭兴华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，本院于2017年9月7日作出（2017）川0106民初10916号民事调解书。因华力公司、周翠蓉、郭兴华未全部履行生效法律文书确定的义务，曹霞向本院申请强制执行，2019年4月11日本院立案执行，案号（2019）川0106执2682号，执行标的99500元。 2019年6月3日，曹霞与华力公司、周翠蓉、郭兴华达成《执行和解协议》，其中担保条款约定，富森公司自愿作担保人，若被执行人未按协议履行，富森公司自愿接受强制执行。富森公司向本院提交了《执行担保书》，该担保书对担保的内容予以确认。 以上事实有（2017）川0106民初10916号民事调解书、《执行和解协议》、《执行担保书》等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，变更、追加当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，曹霞与华力公司、周翠蓉、郭兴华达成《执行和解协议》，其中担保条款约定，富森公司自愿作担保人，若被执行人未按协议履行，富森公司自愿接受强制执行。富森公司向本院提交了《执行担保书》，该担保书对担保的内容予以确认。本案属于执行和解中约定担保的情形，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，故不属于追加的范围。因此，曹霞申请追加富森公司为本案被执行人，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回曹霞要求追加乐山市富森源电力开发有限公司为（2019）川0106执2682号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月九日 书记员  韦俊才
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终476号上诉人（原审被告）：上海三友医疗器械股份有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉唐公路1988号。法定代表人：徐农，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西全康贸易有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道南桥花苑小区26号。法定代表人：王港生，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李火林，男，1950年4月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李建华（系李火林之子），住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市第三人民医院，住所地：江西省景德镇市陶阳中路76号。法定代表人：王学民，该院院长。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。上诉人上海三友医疗器械股份有限公司、江西全康贸易有限公司因与被上诉人李火林、景德镇市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上海三友医疗器械股份有限公司上诉称，请求撤销原判，发回重审或依法改判我公司不承担赔偿责任。一审认定我公司未在举证期限内提起司法鉴定属于事实认定错误，不予支持我公司钢板质量检测鉴定属于程序错误。一审认定钢板是否存在缺陷的事实不清，推定我公司过错承担责任无依据。我公司所提供的钢板不存在缺陷，不存在质量问题，患者的损害结果系因其自身延误治疗行为和医院过错诊疗行为而致。江西全康贸易有限公司上诉称，请求撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任。一审将我公司列为被告，明显适用法律错误，我公司只能以第三人身份参与诉讼。即便李火林的伤残系上海三友医疗器械股份有限公司生产的钢板所致，一审判决我公司承担连带责任属适用法律错误。即便我公司需承担责任，依照法律规定也享有追偿权。李火林发现钢板断裂后未及时就医，才导致九级伤残扩大损失，应当为伤残后果承担全部或大部分责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年七月三日书记员  徐娟娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2523号申请执行人：昆山百仟岱电子材料有限公司,住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园4号楼15号房,统一社会信用代码91320583693342969L。法定代表人：叶敏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏轩，该公司股东。被执行人：昆山泽茂电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳支路33号,统一社会信用代码91320583MA1NLQU49L。申请执行人昆山百仟岱电子材料有限公司与被执行人昆山泽茂电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2250元及迟延履行利息等。本院于2020年3月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽茂电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山泽茂电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山泽茂电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽茂电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。6.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山泽茂电子科技有限公司已不在工商注册地址经营,被执行人系审理公告送达。7.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽茂电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为2250元及迟延履行利息等，实际执行到位0元，剩余2250元及迟延履行利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2923号 申请执行人杨恩光，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人杭州科畅装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码913301090743188473，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心3幢2408室。 法定代表人赵伟。 被执行人赵伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人杨恩光与被执行人杭州科畅装饰工程设计有限公司、赵伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）浙0109民特3840号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨恩光于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为162000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州科畅装饰工程设计有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人赵伟住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷