wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执439号 申请执行人：陈康，女，生于1978年11月13日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：刘廷海，男，生于1978年8月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 陈康、刘廷海与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2310号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈康、刘廷海向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金41891元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的41891.34元，申请执行人陈康、刘廷海按债权比例分得8564元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人陈康、刘廷海按债权比例抵偿金额为21568元。 综上，本案执行到位财产共计30132元，其中拍卖所得案款分配金额8564元，以物抵债金额21568元，扣除执行费352元后，申请执行人陈康、刘廷海实现债权29780元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人陈康、刘廷海违约金12111.34元。2020年7月6日，申请执行人陈康、刘廷海向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执439号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4811号 再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：王辉辉，女，1978年1月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 再审申请人王辉辉因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司劳动争议纠纷二案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终725、726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王辉辉申请再审称，（一）被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人原审中已提供相应的证据证实被申请人未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费。一、二审判决也确认被申请人存在未按规定为申请人缴纳失业保险、养老保险、工伤保险、医疗保险的情形，同时确认2018年度被申请人存在隔月或者更长时间向申请人支付工资的现象。因此，申请人要求被申请人支付经济补偿金有事实和法律依据。（二）申请人已提交其法定节假日、双休日、延时加班的初始证据，并要求被申请人提供其保管的真实的、合法有效的考勤表、工资表以核实工资标准以及加班费的具体数额，一审法院亦责令被申请人提交，但其拒不提供，被申请人应承担举证不能的责任，向申请人支付加班费。（三）被申请人提供的考勤表明显系伪造的，二审法院依然以其作为判决依据，属于认定事实不清。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应向申请人支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，申请人在被申请人处工作期间，被申请人按照规定向申请人发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并且已经为申请人办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了社会保险。故原审法院对申请人提出的被申请人未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，需向其支付经济补偿金的请求，不予支持，并无不当。关于被申请人是否应向申请人支付加班工资的问题。申请人在被申请人处工作期间，被申请人提供的工资表载明已向包括申请人在内的劳动者支付了加班工资。原审判决对申请人主张的加班费未予支持，亦无不当。申请人主张被申请人提交的考勤表系伪造的，未提交充分证据证明。综上，王辉辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王辉辉的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李昭蕊
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执72号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人薛×，住交城县。 被执行人张×1，住交城县。 被执行人张×2，住交城县。 被执行人郝×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2019）晋11民初1203号民事判决书，向被执行人薛×、张×1、张×2、郝×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛×、张×1、张×2、郝×的银行存款510357元及执行费7504元，共计517861元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭耀忠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉文，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成科，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区莲花小区利民路北522号，统一社会信用代码：913304830656375390。法定代表人：陈敏道。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人杨玉文、朱成科、桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司（以下简称鑫汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担非医保费用32088.35元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人未就非医保费用免责已尽到明确说明告知义务是错误的。根据机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）条款之约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，上诉人不负责赔偿。同时，上诉人已向一审法院出示鑫汇公司加盖单位公章的免责说明告知书。上诉人己就非医保费用免责尽到了明确的告知说明义务。故上诉人认为，上述保险条款理应有效。杨玉文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱成科、鑫汇公司未作答辩。杨玉文向一审法院起诉请求：判令朱成科、鑫汇公司共同赔偿杨玉文各项经济损失共计290803.53元，人保嘉兴公司在商业三者险范围内先行赔付。一审法院认定事实：2018年12月05日17时34分，朱成科驾驶浙ＦＮ0567号重型自卸货车，行驶至桐乡市叉口地方时，与杨玉文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨玉文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱成科、杨玉文均负事故同等责任。杨玉文之伤经邵逸夫医院住院治疗47天，另门诊数次，医疗费共计236104.41元。2020年2月27日，浙江迪安司法鉴定中心经一审法院委托，出具司法鉴定意见书，评定杨玉文之伤构成9级伤残、10级伤残、10级伤残，建议误工期240天、护理期120天、营养期90天；杨玉文支付鉴定费1900元。一审另查明，朱成科所驾车辆登记所有人系鑫汇公司，投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保嘉兴公司。事故发生后，朱成科已付杨玉文20000元，人保嘉兴公司已付杨玉文10000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，依据以上查明事实，可以确认杨玉文损失共计448617.21元，具体如下：医疗项下240214.41元，包括：医疗费诉请236926.41元，计算有误，其中800元救护车费用应计入交通费，其余发票金额经核对后，一审法院确认医疗费为236104.41元；住院伙食补助费1410元、营养费2700元，均诉请合理，予以支持。伤残项下204744.80元，包括：伤残赔偿金143404.80元、误工费34560元、护理费17280元，均诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请12000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，一审法院酌定为7200元；交通费诉请2000元，过高，结合杨玉文治疗过程，一审法院酌定为1500元，另计入救护车费用800元，故一审法院确认交通费为2300元。财产项下即修理费1100元，诉请合理，予以支持。其他损失2558元，包括：鉴定费1900元、住院用品费用658元，均诉请合理，予以支持。以上杨玉文总损失448617.21元，先由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿杨玉文121100元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失327517.21元的60%计196510.33元中，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿杨玉文194975.53元，由朱成科赔偿杨玉文1534.80元（2558元×60%）。综上，人保嘉兴公司共计赔偿杨玉文316075.53元，因人保嘉兴公司已付10000元、朱成科已付19455元（已扣除诉讼费545元），故人保嘉兴公司尚需赔偿杨玉文288155.33元。人保嘉兴公司抗辩需扣除非医保费用，但未举证证明其就非医保费用免责已尽到明确告知说明义务，故对该异议一审法院不予采纳；人保嘉兴公司还抗辩伤残赔偿金应按27302元/年的标准计算、精神损害抚慰金计算为5000元、护理费按100元/天的标准计算、交强险不足部分损失赔偿比例按50%计算，均依据不足，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿杨玉文288155.33元；二、驳回杨玉文其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元,由杨玉文负担363元，由朱成科负担545元。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有关非医保费用，《机动车综合商业保险条款》规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿”，可见，对于非医保费用，并非是绝对免赔，而是应由保险人按该医疗费用的同类医疗费用标准进行赔付，超出部分则保险人可以免赔。此处的同类，可以理解为是一种替代，即保险人应当举证证明非医保费用与同类或替代医疗费用标准之间的差额，不能提供的，由保险人承担举证不能的不利后果。现人保嘉兴公司主张对非医保费用绝对免赔，本院不予支持。综上所述，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年七月二十八日书记员  苏轶?*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申270号     再审申请人（原审原告）：西安睿彤照明工程有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：张林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。   被申请人（原审被告）：陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   负责人：刘俊英，系该公司经理。   被申请人（原审被告）：陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：孟喜生，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李康民，男，1947年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。   再审申请人西安睿彤照明工程有限公司因与被申请人陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司、陕西港华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安睿彤照明工程有限公司申请再审称，提交于磊的工商银行交易明细，证明其公司申请再审期间委托诉讼代理人于磊在处理该笔交易中通过工商银行于2014年1月30日收取被申请人当时的采购人员杨学亮所支付的2万元货款的转账记录，证明双方当事人之间已经履行了2013年5月13日的购销合同。原判决认定供货单的收货人无法查实，缺乏证据证明，原审时其公司提交了全部的合同以及供货单据，被申请人作为有资质的施工企业向侯某某、马某某提供了承接天下荣郡施工项目的挂靠便利关系，而其公司将货物供出之后，已经有明确的收货人签收，因为是分批次供货，所以收货人名字比较多，但是都是挂靠被申请人公司下面的收货人员，说明其公司已经履行了供货义务，收货人已经签字，并非收货人无法查实。以及认为2014年5月17日签订的合同中甲方的盖章并非陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司的公章和合同章，缺乏证据证明，因为2013年5月13日其公司已经与陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司签订购销合同，2014年挂靠人马某某在其公司所提供合同上加盖陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司五六号楼专用章时，其公司有理由认为该公章系为了五六号楼的项目在供销过程中和施工过程为了便利而新刻制的公章，其公司已经尽到了注意义务，也提供了全部的供货收据且有现场收货人员签字，所以双方形成事实上的买卖关系，并且提交了项目经理的录音记录，侯某某、马某某二人对欠款事实并未否认，仅以未对账的借口拒绝支付，马某某对欠款事实的数额也予以确认，双方买卖合同关系已经确认。西安睿彤照明工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。   陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司、陕西港华建筑工程有限公司提交意见称，该交易明细与其公司无关，对证明目的不认可，不能证明双方存在经济来往，不存在供货业务关系，杨学亮不是其公司工作人员。涉案合同没有成立，双方当事人之间没有任何来往，2011年10月17日分公司已经更换了防伪章，涉案合同上的印章来源不明，亦不认识侯某某及马某某，也没有公司任何委托手续及任何经济往来，请求驳回西安睿彤照明工程有限公司的再审申请。   本院经审查认为，西安睿彤照明工程有限公司在再审申请审查期间提交的交易明细未显示账户信息，不能够证明原判决认定的基本事实或裁判结果有误，故西安睿彤照明工程有限公司主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。西安睿彤照明工程有限公司原审时提供的供货单上收货人并非陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，且杨学亮到庭陈述他是代表侯某某收料的以及侯某某与陕西港华建筑工程有限公司之间没有关系，据此原审法院认为供货单中的收货人无法查实并无不妥。另2014年5月17日合同中甲方的盖章是“陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司G5G6＃楼专用章”，对此陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司不认可上述印章，西安睿彤照明工程有限公司原审时提供的其他证据亦不足以证明双方当事人已实际履行上述合同约定，故原审法院不予支持西安睿彤照明工程有限公司的诉讼请求亦无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安睿彤照明工程有限公司的再审申请。         审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月十日    书 记 员  侯阿娇                1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1378号上诉人（原审原告）：石磊，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于树财，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：内蒙古和明资产清算有限责任公司。法定代表人：齐铭，职务：总经理。上诉人石磊因与被上诉人于树财、内蒙古和明资产清算有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区某市人民法院（2018）内0581民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。石磊上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院以上诉人未取得房屋所有权驳回原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据。上诉人与某房地产公司签订了商品房买卖合同，已付清全部价款，并进行了商品房购销合同备案登记和预吿登记，案涉房屋是烂尾楼，不能进行不动产登记，所以预告登记持续有效，具有准物权效力，上诉人对涉案房屋的物权享有排他请求权。于树财取得的房屋是顶账房，其未进行合同备案登记和预吿登记，某房地产公司未经上诉人同意将案涉房屋再次卖给于树财不发生物权效力，于树财未取得房屋的所有权，不是该房屋的合法占有人，其擅自打开房门进行装修、居住，侵害了上诉人的权益。二、原审法院程序违法。内蒙古和明资产清算有限责任公司虽与本案具有利害关系，可以追加其为第三人，在上诉人未申请追加被告的情况下，一审法院无权直接追加其为被告。于树财辩称，我买的是六号楼一单元401，上诉人买的是六号楼四单元401，两个房号不是一个房子，上诉人如有异议，应与开发商沟通，跟我没有关系。内蒙古和明资产清算有限责任公司未提交答辩意见。石磊向一审法院起诉请求：1.要求依法判决于树财立即停止侵权，返还位于某小区B6-4-401室房屋；2.诉讼费用由于树财承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，石磊与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定石磊购买某小区B6-4-401号房屋，建筑面积为108.65㎡，每平方米价格为2616元，总价款为284228.4元，购房款已全部交纳。同时在某市房产管理所进行商品房购销合同网上备案，并预告登记，预告登记证号410001265941。某房地产公司欠张某工程款，将某小区X号楼X单元XXX号房屋抵顶给了张某，2016年3月15日张某又将某小区X号楼X单元XXX号房屋以18万元的价格卖给了于树财，2016年3月15日，某房地产公司与于树财签订《鑫光●某小区认购书》一份，约定于树财购买鑫光●某小区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积108㎡，价款为18万元）。BX-X-XXX号房屋，现由于树财居住。另认定，武某诉某房地产公司一案，一审法院于2013年3月6日作出（2013）霍民初字第221号诉讼财产保全的裁定，保全了石磊购买的BX号楼20套房屋、BXX号楼30套房屋，其中就有涉案房屋，在保全过程中石磊提出异议，经核实，一审法院于2014年9月9日作出（2013）霍民初字第221-2号民事裁定书，解除对某房地产公司开发的某小区小区预告登记权利人为石磊购买的BX号楼20套房屋、BXX号楼30套房屋的查封。石磊将其在某房地产公司购买的50套房屋，在霍市房管所备案登记，其中有BX-X-XXX号房屋。还认定，2016年3月20日某房地产公司石某收取了于树财交纳2015年供热费、物业费、装修保证金等5000元，2018年9月10日于树财交纳供热费3376.84元，名称是张某（某小区BX-X-XXX）。又认定，2018年8月2日，刘某申请，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2018）内05民破1号决定书，裁定受理某房地产公司破产清算一案，指定内蒙古和明资产有限责任公司担任某房地产公司的管理人。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十条第一款：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，石磊与某房地产公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，并在某市房产管理所对涉案房屋进行备案登记，但该备案登记行为属于行政管理范畴，备案登记行为让石磊对涉案房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让石磊取得涉案房屋的所有权。综上所述，石磊主张于树财、内蒙古和明资产清算有限责任公司停止侵权，返还涉案房屋的诉讼请求不合理，不予支持。判决：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石磊负担。本院认为，一审法院依职权追加通辽市鑫光房地产开发有限公司为一审被告，虽通辽市鑫光房地产开发有限公司已进入破产清算程序，但并未解散，不影响其诉讼主体资格，内蒙古和明资产清算有限责任公司作为通辽市鑫光房地产开发有限公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项的规定，仅能作为通辽市鑫光房地产开发有限公司的诉讼代表人参加诉讼，故原审法院列内蒙古和明资产清算有限责任公司为一审被告违反法律规定，程序违法。综上所述，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区某市人民法院（2018）内0581民初1932号民事判决；二、发回内蒙古自治区某市人民法院重新审理。上诉人石磊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳琪书记员 韩 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2196号罪犯张玉清，男，1979年12月28日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2018年5月9日作出(2018)苏0804刑初183号刑事判决，认定被告人张玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年7月25日止）。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出假释建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张玉清在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张玉清在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，淮安市淮阴区司法局出具的（2020）淮调评字051号《调查评估意见书》，认为罪犯张玉清基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张玉清予以假释（假释考验期自2020年8月6日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8522号原告：车颖，女，汉族,1976年12月18日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈改莲、曹艳昭，云南衡律之和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。法定代表人：徐金童。原告车颖诉被告昆明建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告车颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车颖撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年七月三十日书记员  王怡荔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2525号罪犯陈成海，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广西北流市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤01刑初第474号刑事判决，以被告人陈成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月20日作出(2017)粤刑终第1289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈成海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈成海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分115分；累计扣分42分，最高一次扣30分，财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈成海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更828号罪犯杨华伟，男，汉族，1981年1月4日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖0822刑初4号刑事判决，以被告人杨华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人杨华伟对共同诈骗的尚未退出的违法所得人民币73750元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨华伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。罪犯杨华伟所在监区提供2018年10月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费229.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华伟减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4864号原告：左开荣，男，1980年10月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：田兆丽，临夏平湖律师事务所律师。被告:邢喜留，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住山东省威海市文登区。被告:韩斐，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省章丘市。以上两被告共同委托诉讼代理人何平，甘肃旭太律师事务所律师。原告左开荣与被告邢喜留、韩斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告左开荣的委托诉讼代理人田兆丽，被告邢喜留、韩斐的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左开荣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月3日二被告因急需用钱，从老家山东济南来兰州找原告借钱，因原、被告系朋友关系，原告同意给二被告借钱，并在兰州银行黄河支行向被告刑喜留提供的账户：62×××38转账100000元，当时二被告没有打借条。2015年10月30日，原告请求二被告给原告书写借条，原、被告商量给原告支付10000元利息，被告刑喜留给原告书写了110000元的借条，并约定的借款日期为一年。二被告系夫妻关系。在借款之前被告韩斐也曾经给原告打电话央求原告借款，并以家庭急需用钱的理由多次要求借款，而且两被告是同时来兰州向原告借款，原告才同意向二被告借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告置之不理，并以各种理由推诿，时至今日，索要无果。故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刑喜留辩称：一、原告所述2015年6月3日给被告转款100000元系借款，不属实。该款项不是借款，系原告投资山东好麦嘉食品有限公司的投资款。被告自2015年5月1日至2016年1月31日期间在该公司担任总经理，主要负责生产和销售。2015年11月27日该公司成立，被告任职期间，将卡号为62×××38的银行卡当做公司对公账户使用。该公司曾向法院起诉被告损害公司利益责任，山东省济南市市中区人民法院因该公司委托山东泉城会计师事务所有限公司对该公司2015年1月1日至2016年1月31日期间资金收支情况进行审计鉴定，鉴定意见书中明确2015年6月3日原告向被告转账的100000元系投资款，而非借款。二、本案已过诉讼时效。《借条》中载明“借款日期自2015年10月30日至2016年10月29日，到期如数归还。”从2016年10月30日至2020年5月5日已超过三年，已超过法律规定的诉讼时效。三、原告涉嫌虚假诉讼，被告要求追究原告法律责任。综上，原告陈述与本案基本事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。被告韩斐辩称：被告对原告的借款不知情，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月3日，原告左开荣通过自己的兰州银行黄河支行卡号为：10×××05的银行卡向被告刑喜留银行卡号为62×××38的账户汇款人民币100000元；2015年10月30日，被告刑喜留向左开荣出具借条一份，借条载明：“刑喜留（身份证）371081197912200035向左开荣借现金人民币110000（壹拾壹万元整），借款日期自2015年10月30日至2016年10月29日，到期如数归还”。另查明，原告提供一张2019年3月10日由兰州中川机场飞往济南遥墙机场的飞机票购买明细，拟证明其于当日飞往被告处索要借款的事实，被告对此不予认可。另查明，2019年3月14日，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103民初7918号民事判决书，该判决书中载明“一、2015年5月10日，左开荣、邢喜留、部春迎签订《好麦嘉食品有限公司股权协议》，案外人山东好麦嘉食品有限公司诉前曾自行委托山东太和会计师事务所有限公司进行审计，该公司于2016年3月29日作出鲁太和会审字｛2016｝第0900号审计报告，该审计报告载明：（一）银行账户情况：在2015年12月31日前，公司银行账户未启用，资金收支主要通过时任负责人邢喜留的个人账户进行，涉及公司资金收支的个人账户信息如下：开户行中国银行济大路支行，卡号62×××38，自公司经营至2015年12月31日，该个人卡上的资金收支为公司资金收支。”本院认为：民间借贷属于实践合同，除双方当事人对借款意思表示一致外，尚需出借人交付款项借款合同才能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告虽然提供了被告邢喜留出具的借条，但因原、被告双方在2015年5月10日至2015年12月31日期间存在设立山东好麦嘉食品有限公司公司前的劳动关系，并且原告亦认可在2015年12月31日前，山东好麦嘉食品有限公司公司银行账户未启用，资金收支主要通过时任负责人邢喜留的个人账户进行。因此，原告无法证明其中2015年6月3日通过自己的兰州银行黄河支行卡号为：10×××05的银行卡向被告刑喜留银行卡号为62×××38的账户汇款人民币100000元是投资款还是借款。且被告对上述款项为出借款项亦不予认可，故对原告要求偿还借款的诉请，本院不予支持。关于被告提出诉讼时效已过的辩称，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，虽然原告出具了飞往济南的机票，但该证据亦不能证明其向被告索要借款的事实，原告提交的证据中载明“借款日期自2015年10月30日至2016年10月29日，到期如数归还”，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，显然已超过法定的诉讼时效，在约定的还款期限届满后，原告无证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由，故对于被告诉讼时效已过的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告左开荣对被告邢喜留、韩斐的诉讼请求。案件受理费1250元，按照简易程序，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十八日书记员  金晓丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3239号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：向卫平，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇坪冲村。 被执行人：肖齐兵，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇柏冲村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人向卫平、肖齐兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9472.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人向卫平、肖齐兵名下有互联网银行账户存款3076.13元，本院已依法扣划并在扣除执行费用后将剩余案款3026.13元转付申请执行人;发现车牌号为粤AXXXXX的五菱牌汽车、车牌号为粤HXXXX海马牌汽车登记在被执行人向卫平名下，发现车牌号为湘XXXXXX的大龙牌机动车登记在被执行人肖齐兵名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3026.13元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的6446.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈家漩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执323号 申请执行人：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：颍上县易购超市谢桥矿009分店，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇高庄村叶庄西侧，统一社会信用代码92341226MA2NC69E53。 经营者：王梅。 浪莎针织有限公司与颍上县易购超市谢桥矿009分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖12民初271号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告颍上县易购超市谢桥矿009分店于本判决生效之日起立即停止销售侵害第3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品。二、被告颍上县易购超市谢桥矿009分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理支出共计6000元。三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告浪莎针织有限公司负担210元，被告颍上县易购超市谢桥矿009分店负担90元。因颍上县易购超市谢桥矿009分店未履行判决确定的义务，浪莎针织有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，依法对被执行人颍上县易购超市谢桥矿009分店的财产状况进行网络查询。经查询，未发现被执行人颍上县易购超市谢桥矿009分店可供执行的财产线索。因申请执行人向本院申请执行时没能提供经营者的身份信息，致使本案无法对经营者的财产状况进行查控和采取进一步的执行措施。申请执行人提供经营者的身份信息后可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回浪莎针织有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1068号之一被执行人：高晓波，男，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人高晓波犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初528号刑事判决已发生法律效力，判处被告人高晓波退赔被害人人民币：谭华东488元、廖群1820元、郑小国805元、伍贤九748元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币919.07元，依法将其冻结、划拨，并退赔给各被害人。本案执行标的为3861元，已执行到位金额为919.07元，未执行到位金额为2941.93元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年七月九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执74号之四 被执行人：吴飞，男，汉族，1988年9月9日出生，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行吴飞缴纳罚金1万元一案中,依法对被执行人吴飞的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人吴飞居住地是四川省荥经县，案发前随母亲居住，且长期在外无固定住所。被执行人吴飞在中国农业银行股份有限公司荥经县支行有银行存款共计110.02元，该款已扣划并上缴国库。被执行人吴飞名下无车辆、房产等登记信息。本院穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产，依法对其采取限制高消费措施。被执行人吴飞未缴纳9889.98元罚金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苟川伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初349号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:河东区琪源百货超市，住所地临沂市河东区杨庄社区滨河金苑A区大门北侧。 经营者：刘林豪。 原告上海家化联合股份有限公司与被告河东区琪源百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年7月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 君
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初242号原告：宣某1，男，1932年5月28日出生，汉族，朔州市人。原告：李某，女，1938年11月8日出生，汉族，朔州市人。宣某1、李某的委托诉讼代理人：段青茂，山西茂正律师事务所专职律师。落俊兰，山西茂正律师事务所专职律师。被告：宣某2，男，59岁，汉族，朔州市人。原告宣某1、李某与被告宣某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。宣某1、李某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣某1、李某自动放弃诉权，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：准许宣某1、李某撤回起诉。案件受理费免收。审判员 巩文军 二0二0年七月二十日书记员 王 林
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复59号 复议申请人（被执行人）：阮孟章，男，1954年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 复议申请人阮孟章不服台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）（2020）浙1004执2224号罚款决定，向本院申请复议。 阮孟章复议称，其自收到路桥法院（2020）浙1004执2224号法律文书后，因无法上门送达且不知晓如何邮寄，遂通过电话方式向执行法官报告个人财产，期间也未收到法院催告通知。之后收到路桥法院短信通知，才获悉未提交财产申报表，违反财产报告制度，现已向路桥法院邮寄财产申报表，请求裁决罚款决定无效。 经审查查明，原告胡艳君与被告阮孟章合伙协议纠纷一案，路桥法院于2020年4月22日作出（2020）浙1004民初50号民事判决书。因被告阮孟章未按民事判决书内容履行，原告胡艳君于2020年5月26日向法院申请强制执行。路桥法院立案后，于同年5月27日向被执行人阮孟章发送了执行通知书和财产申报令等法律文书。2020年7月13日，路桥法院以被执行人阮孟章违反财产报告制度为由，决定对其罚款人民币1000元。 本院认为，在执行过程中，被执行人应当在指定期限内如实报告财产情况，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款规定，“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”路桥法院通过邮寄方式已经向复议申请人阮孟章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，且其也认可收到了上述法律文书。因此，复议申请人阮孟章应当严格按照报告财产令的要求，在报告财产令载明的期限内如实向人民法院书面报告个人财产状况。现复议申请人阮孟章逾期报告财产状况，已违反财产报告制度，路桥法院对其予以罚款并无不当。综上，复议申请人阮孟章的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回阮孟章的复议申请，维持台州市路桥区人民法院（2020）浙1002执2224号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终660号上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园一区9栋101（一至五层）。法定代表人陈浩辉，总经理。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人罗宝珠，女，1976年3月14日出生，住址江西省吉安市青原区。上诉人高美玩具（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2974号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张原审第三人是非城镇居民，不属于法定强制性缴存住房公积金的对象，且原审第三人在职时，上诉人已为其提供住宿，被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴住房公积金，没有法律依据。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第三条第一款规定，住房公积金由国家机关、事业单位、企业、民办非企业单位、社会团体及其户籍和非户籍在职职工缴存。上诉人作为企业用人单位，应当为户籍和非户籍在职职工缴存住房公积金，故上诉人关于原审第三人不属于法定强制性缴存住房公积金对象等上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年七月三十日书记员  赖普微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2496号原告：苏芳，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告苏芳与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告苏芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙红杰
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执恢14号之六 申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。 法定代表人：何志福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工。 被执行人：吉林丰盛米业有限公司。 法定代表人：王佳春，该公司经理。 被执行人：吉林省惠民农业担保有限公司。 法定代表人：赵天地，该公司经理。 被执行人：赵天地，男，1973年11月3日生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李玉武，男，1958年8月13日生，汉族。 被执行人：曹颖，女，1965年10月27日生，汉族。 第三人：吉林中信置业有限责任公司。 法定代表人：许冬晗，该公司经理。 第三人：长春好迅国际房地产开发建设有限公司。 法定代表人：许友林，该公司总经理。 本院在执行吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林丰盛米业有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民公司）、赵天地、李玉武、曹颖担保合同、抵押合同、质押合同、保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，已经终结本次执行程序。后根据申请执行人省担保公司要求执行第三人到期债权的申请，于2018年11月23日向第三人吉林中信置业有限责任公司（以下简称中信公司）、长春好迅国际房地产开发建设有限公司（以下简称好讯公司）送达了履行到期债务通知，第三人中信公司、好迅公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行，本院于2018年12月10日作出了（2018）吉08执恢14号之一执行裁定，强制执行被执行人惠民公司对第三人中信公司、好迅公司的到期债权1,600万元。 第三人中信公司、好迅公司对该裁定不服，向本院提出书面执行异议，本院于2019年1月23日作出了（2019）吉08执异2号执行裁定，驳回了第三人中信公司、好迅公司的异议请求。第三人中信公司、好迅公司又向吉林省高级人民法院提出了执行复议申请，后吉林省高级人民法院将本案的执行卷宗及相关案件的卷宗全部调走，现本案正在吉林省高级人民法院复议当中。 综上，本案能否执行第三人中信公司、好迅公司的财产，需等待吉林省高级人民法院的复议结论，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 刚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2978号 原告：山东郓城迅驰挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇后孙村。 法定代表人：陈红领，董事长。 统一社会信用代码：91371725558915621B。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 被告：杨贵民，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司（以下简称迅驰公司）与被告杨贵民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅驰公司的委托诉讼代理人牛艳丽，被告杨贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挂车余款42000元并支付2016年11月28日至车款付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.判令被告承担本案诉讼费以及维权的律师费等。事实与理由：被告2016年10月5日作为原告销售代理人员，于2016年10月5日在迅驰挂车公司定作10.5米半挂车一台，销售给客户李兴文，原告于2016年10月28日发车给被告，货款经原告多次催要，被告在支付给原告23000元后，余款42000元一直未支付给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行付款，后将原告电话和微信拉黑。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨贵民辩称,被告不同意支付车款42000元及利息。被告为原告厂家的代理人，于2016年10月5日给客户李兴文订购了一台10.5米的挂车。原告答应15天发车，但是一直到10月28日才发车，因为没按合同履行，造成了一定的影响。客户要求安装5个厚的花纹板，原告用的2.75的花纹板，客户要求用的是标准钢材的横梁，原告用的非标准钢材，没有加密。原告的违约行为给被告及客户造成了一定影响，经过调解，客户要求换完底板加固之后再交付车辆并扣了被告5000元。原告未给客户加固底板，客户仍然拖欠被告5000元没有给被告。当时车款是48000元，65000元含运费、业务费、上户费在内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告迅驰公司提交证据如下：证据一、山东迅驰挂车制造有限公司挂车产品订购合同一份。证明：2016年10月5日被告与其客户李兴文以订购车辆为由，从原告处购买10.5米的挂车一辆，价格为65000元，原告按照被告的订购要求，制作了车辆，并且发货给被告。证据二、挂车公司提供的车辆运输协议书一份，证明原告于2016年10月28日将被告订做的车辆发给了被告，运输费是4500元，运输费货到付款，说明运输费应由被告支付。被告杨贵民质证意见：对证据一合同的真实性无异议，订购合同上写明含上户费，运费和业务费都含在车款里，但是原告没有按照订购合同标准制造挂车，开票没开到65000元，开票不是55000元就是50000元，被告记不清了，运费花了5000多元。65000元是被告给客户李兴文的价格，原告给被告的价格为48000元。对证据二运输协议书的质证意见，运输协议被告没见过，运费是被告支付的，运费为5000元。被告陈述：一、原告主张被告欠42000元车款不属实，车款为48000元，原告支付了23000元，定金5000元。因为客户要求安装5个厚的花纹板，原告用的2.75的花纹板，客户要求用的是标准钢材的横梁，原告用的非标准钢材，没有加密，客户李兴文扣了被告5000元，被告还欠原告车款15000元。二、客户扣5000元的事原告工作人员陈洪磊已经答应，购车款48000元也是陈洪磊答应后被告又给原告打的定金，车款65000元不属实。原告质证意见：对被告的陈述提出异议。一、被告陈述的车款为48000元没有依据，按照合同约定购车款为65000元。原告收到了被告支付的23000元购车款和5000元定金，被告还欠原告37000元货款没有支付。被告陈述的客户扣了5000元及质量问题，被告均未举证，期间被告也未向原告告知质量问题，因此其陈述不能成立，被告应当支付给原告货款37000元。二、被告陈述的购车款为48000元及提前沟通了扣款5000元不属实，被告与原告之间的买卖关系以及被告与客户之间的买卖关系，是两个法律关系，无论客户是否扣被告的钱，均与原告无关。被告杨贵民未提交书面证据。原告提交的挂车产品订购合同经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日被告杨贵民作为原告的代理人与案外人李兴文签订了挂车产品订购合同，合同约定乙方杨贵民向甲方迅驰公司订购10.5米的平板半挂车一辆，单价为65000元，预付定金5000元。2016年10月28日，原告将涉案挂车发给被告杨贵民。被告杨贵民在支付给原告23000元购车款后，剩余购车款没有支付。经被告认可，涉案车辆已经交付给案外人李兴文，李兴文给付被告60000元购车款。 本院认为，被告杨贵民作为原告的代理人与案外人李兴文签订了挂车产品订购合同，原告已将涉案车辆交付给被告杨贵民，被告认可收到了李兴文的购车款，被告应将合同约定的购车款65000元支付给原告。经原被告认可，被告杨贵民已经支付购车款23000元及定金5000元，剩余购车款37000元，故被告应支付原告购车款37000元。原告主张由被告支付逾期支付购车款的利息，因原被告未约定偿还货款的期限，逾期付款违约金自起诉之日即2020年6月11日开始计算，对原告主张的利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张与原告约定的购车款为48000元，经原告公司人员陈洪磊同意，因挂车质量问题由案外人李兴文扣除5000元购车款，还应支付原告购车辆15000元，因被告未提交证据予以证明，对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨贵民于本判决生效后十日内支付原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司购车款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2020年6月11日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司对被告杨贵民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司负担62元，由被告杨贵民负担363元，申请费440元，由原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司负担50元，由被告杨贵民负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孔盼盼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初978号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：王兴明，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：朱龙章，男，汉族，生于1976年11月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：朱学章，男，汉族，生于1980年6月7日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告朱龙章、朱学章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人王兴明，被告朱学章到庭参加了诉讼，被告朱龙章经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱龙章偿还借款本金42606.75元；2.请求判令被告朱龙章偿还截止2020年4月24日的利息34584.34元；3.请求判令被告朱龙章按年逾期利息率14.4%支付自2020年4月25日起至本息还清之日的逾期利息；4.判令被告朱学章对上述1-3债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告朱龙章签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.88%的年利率给被告朱龙章提供借款50000元，被告朱学章为此提供连带责任担保，约定还款截止期限为2016年1月17日。如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2020年4月24日，被告尚欠本金42606.75元，利息34584.34元。合计本息77191.09元，为维护权益，依法提起诉讼。 朱龙章未提出答辩。 朱学章对原告诉讼的借款本息金额及被告朱学章的担保事实均表示无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告朱龙章签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.88%的年利率向被告朱龙章提供借款50000元，用于大棚种植。借款期限为24个月，自2014年1月18日至2016年1月17日止。同时双方约定逾期还款按14.4%年利率计算利息。被告朱学章为该借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起二年。后被告朱龙章到期未履行还款义务，被告朱学章也未履行保证义务。截止2020年4月24日，该借款未偿还本金为42606.75元，利息34584.34元。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、贷款催收通知、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告朱龙章对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告朱龙章对原告主张的借款本息负有偿还义务。被告朱学章提供连带责任保证，借款逾期未偿还，现原告在担保期限内向被告朱学章主张权利，故被告朱学章应承担连带保证义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱龙章于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金42606.75元及截止2020年4月24日的利息34584.34元，并按14.4%的年利率承担自2020年4月25日起至实际清偿之日的利息。 二、被告朱学章对上述偿还义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权就自己承担的金额向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告朱龙章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  王蓉蓉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：孙海珠，男，1985年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告：施园园，女，1986年3月17日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州创佳置业有限公司，住所地沛县金地花园小区23号楼3单元402室。 法定代表人：耿星亮，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告孙海珠、施园园、徐州创佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费4299元，减半收取计2150元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郝倩
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终259号上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。出庭负责人张朝，该分局党委委员、纪检书记。委托代理人高加腾，男，该分局法制大队副大队长。委托代理人兰磊杰，男，兴华小区派出所副中队长。被上诉人（原审原告）杜忠利，男，1965年5月23日出生，汉族，漪汾物业管理有限公司物业经理，住太原市。委托代理人马志诚，山西正清和律师事务所律师。原审第三人苗德荣，男，汉族，1965年5月23日出生，住陕西省子洲县。上诉人太原市公安局万柏林分局与被上诉人杜忠利、原审第三人苗德荣因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告系漪汾小区物业公司经理，2019年8月14日9时40分左右，在漪汾小区物业办公楼二层原告办公室内，第三人苗德荣因债务问题与原告杜忠利发生口角，苗德荣将身体逼近原告，原告用手向后推苗德荣，苗转身随手拿起办公桌上的计算器砸向杜忠利头部，杜忠利举起拳头朝苗德荣头部挥去，苗德荣又推攘杜忠利，后苗自己躺倒在地抱住杜忠利的腿部，二人被推门进入的公司其他员工拉开，第三人苗德荣打电话报警。被告受理案件后，对原告与苗德荣分别作出了拘留三日的行政处罚，并已执行。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款、第三款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。即在实施治安管理处罚时，要遵循过罚相当，制裁与教育相结合的原则。本案中，第三人苗德荣在原告杜忠利的办公室因债务问题发生纠纷后，苗德荣先持物品砸向杜忠利的头部，杜忠利举起拳头回击苗德荣，之后苗德荣自己躺倒在地，杜忠利的一系列行为是为了制止苗德荣的不法侵害，且杜忠利的行为并未超过明显必要限度，不构成殴打他人或者故意伤害他人身体，被告对原告杜忠利作出的并公万行罚决字（2019）002752号《行政处罚决定书》认定事实有误，违反过罚相当原则，予以撤销。综上，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决撤销被告太原市公安局万柏林分局对原告杜忠利作出的并公万行罚决字（2019）002752号《行政处罚决定书》。本案诉讼费五十元，由被告太原市公安局万柏林分局负担。上诉人太原市公安局万柏林分局上诉称，一、一审法院认定事实不全面。根据上诉人提交法庭的案发现场监控视频，需要强调以下事实：一是因债务问题发生口角后，苗德荣开始殴打杜忠利之前，杜忠利有向苗德荣挥拳吓唬、挑衅的动作；二是在打架发生前，杜忠利猛推了苗德荣一把，苗德荣被推后退两步，直接致使双方打架发生，杜忠利存在较大过错；三是苗德荣持计算器砸向杜忠利后，计算器掉落在地上，苗德荣此时已停止了不法侵害，杜忠利低头冲向苗德荣，意图继续挑衅，苗德荣没有继续动手，杜忠利突然挥拳在苗德荣头部打了一拳；四是苗德荣殴打杜忠利时未携带凶器，杜忠利还手时苗德荣的不法侵害已经结束，杜忠利没有采取格挡、推阻等制止行为，而是直接挥拳击打苗德荣头部，上述一系列细节均表明杜忠利本意就是殴打、报复苗德荣，而非正当防卫。二、一审法院适用法律错误。根据本案现有材料，上诉人认为杜忠利行为并非为了制止侵害，且超出了必要限度，应予以处罚。一是从案件的起因上看，杜忠利有明显的挑衅行为，其猛推苗德荣的行为，直接导致双方矛盾从口角升级为斗殴；二是从事态发展看，杜忠利被打后还将头部冲向苗德荣，意图继续挑衅，激化双方矛盾；三是从杜忠利的出手时机看，苗德荣已停止殴打杜忠利，即使杜忠利低头冲过来，苗德荣也没有继续动手，一审法院所称“为了制止不法侵害”根本没有依据；四是从杜忠利的击打位置看，其攻击的是苗德荣的头部，而不是采取一般的格挡、推阻等制止行为，其行为超出了必要限度，依法应予处罚。综上，请求二审法院撤销（2020）晋0107行初32号判决，维持并公万行罚决字（2019）002752号《行政处罚决定书》；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人杜忠利辩称，原审第三人对被上诉人有或者正在实施的不法侵害行为，从被上诉人向一审法院提供的视频记录来看，这个视频完整的记录了整个事件的全过程，且是原始证据，法庭应根据视频作出判断。对上诉人的上诉请求所说的内容被上诉人有以下不同的看法：根据视频反映，原审第三人故意主动用身体逼蹭被上诉人，其行为具有不法性，其次在被上诉人排除侵害的原审第三人时，原审第三人有拿计算器打被上诉人的故意，被上诉人打原审第三人头部一下有排除正在实施的不法侵害，具有正当防卫性，合法性。原审第三人在被上诉人推开其击打后，原审第三人对被上诉人抱腿并蹬打被上诉人的行为，仍然对被上诉人不法侵害，这些行为都是不法侵害的继续，并不是上诉人所说在原审第三人拿记算器打了被上诉人以后就停止了，所以不存在上诉人所说的原审第三人对被上诉人的不法侵害的停止。根据现场的案发现状，完全符合正当防卫的五个条件。故本案中被上诉人是正当防卫。上诉人对被上诉人作出的行政处罚与事实相悖，从视频反映的事实来看，是原审第三人对被上诉人进行侵害，合法与非法一目了然。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。原审第三人苗德荣未到庭陈述意见。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判基本一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人太原市公安局万柏林分局查明“2019年8月14日9时40分左右，在太原市万柏林区漪汾小区物业办公楼二层经理办公室内，因债务纠纷，苗德荣持办公桌上放置的计算器在杜忠利头部砸了一下，后杜忠利还手用拳头在苗德荣头部打了一拳。”上述事实，有公安机关对杜忠利和苗德荣的询问笔录、现场监控视频等证据证明。上诉人太原市公安局万柏林分局基于该事实，在履行了法律规定的相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对被上诉人杜忠利处以行政拘留三日的行政处罚，该行政处罚事实清楚，程序合法，量罚并无明显不当。被上诉人杜忠利称其行为属于正当防卫，但正当防卫系我国刑法中规定的行为概念，是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。从本案所附的视频资料及询问笔录显示，在原审第三人苗德荣与被上诉人杜忠利因债务问题发生纠纷后，原审第三人苗德荣将身体逼近被上诉人杜忠利，被上诉人杜忠利挥拳吓唬并用手向后推原审第三人苗德荣，原审第三人苗德荣持计算器在被上诉人杜忠利头部砸了一下，之后被上诉人杜忠利低头冲向原审第三人苗德荣并用拳头在其头部打了一拳，原审第三人苗德荣自己躺倒在地。被上诉人杜忠利的主张与现有的证据反映的事实不符，也不符合《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的情形，故对其主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初32号行政判决；二、驳回被上诉人（原审原告）杜忠利的诉讼请求。一、二审案件受理费一百元，由被上诉人杜忠利负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 王 婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3709号原告：龚某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：陈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告龚某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年七月二十八日书记员  张冉昀
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3126号原告：毛洪贵，男，1965年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋祖伦，男，1954年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告毛洪贵与被告蒋祖伦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛洪贵申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛洪贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛洪贵负担。审判员  伍安斌二〇二〇年七月二十日书记员  卢建平
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3413号   原告路某，陇南市人。   委托代理人赵某，陇南康达律师事务所律师。   被告王某，陇南市人。   原告路某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的本金80000元；2、依法判令被告偿还以80000元为基数，按年利率15%计算自2017年1月8日至本息还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年农历腊月初十（2017年1月7日），被告以资金周转为由向原告借款80000元，利息1.5分，还款期限一年，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告路某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明被告向原告借款80000元及其约定年息12000元（年利率15%）借期一年的事实。   被告王某未答辩，亦未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历腊月初十（2017年1月7日），被告王某向原告路某借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到路某人民币现金80000元整（捌万圆整），年息12000元大写（壹万贰仟圆整）还款日期为农历腊月初十，借款人：王某，2016年12月初十，见证人：喻牛成”。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还借原告的本金80000元；2、依法判令被告偿还以80000元为基数，按年利率15%计算自2017年1月8日至本息还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告路某借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告路某与被告王某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王某应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告路某要求被告归还其80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中，原、被告双方约定利息为年利息为12000元，经换算月利率为1.5%，被告应按月利率1.5%承担利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告王某偿还原告路某借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2017年1月8日（2016年农历腊月初十）起至本息还清为止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗9号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：崔佃全，男，1960年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：朱文彬，女，1973年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 崔佃全与朱文彬民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初6297号民事调解书。张店区人民检察院依职权对本案受理并审查，并提请淄博市人民检察院对本案抗诉。淄博市人民检察院认为：张店区人民法院（2017）鲁0303民初6297号民事调解书认定案件事实的主要证据是伪造的，本案属于虚假诉讼，应当驳回崔佃全诉讼请求并撤销本案调解书。淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（三）项、第二百零八条第一款的规定，以淄检民监[2020]37030000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市张店区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 李慧姣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更361号罪犯李富贵，男，1986年1月22日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年10月17日作出（2017）渝0108刑初1146号刑事判决,以被告人李富贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李富贵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过三个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯李富贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李富贵减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 靓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1738号原告：刘洪斌，男，汉族，1962年8月2日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：马妍，女，汉族，1982年7月6日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：大庆市金轩服饰有限公司，统一社会信用代码：912306077860128461，住所地：大庆市高新区高端装备园科研办公楼五层。法定代表人：张永生，系该公司经理。原告刘洪斌、马妍与被告大庆市金轩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘洪斌、马妍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘洪斌、马妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪斌、马妍撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告刘洪斌、马妍负担。审判员  王文娇二〇二〇年七月三十日书记员  赵晓明附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执71号申请执行人李朝华，男，1974年11月25日生，汉族，云南省楚雄市人。申请执行人罗发安，男，1980年11月29日生，彝族，云南省南华县人。被执行人王雷鹏，男，1968年12月20日生，汉族，云南省牟定县人。李朝华、罗发安与王雷鹏劳务合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1098号、1099号民事调解书，被执行人王雷鹏应支付申请执行人李朝华劳务费6,637.00元、应支付申请执行人罗发安劳务费10,935.00元。因被执行人王雷鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人李朝华、罗发安2020年1月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王雷鹏系列案较多，标的较大，王雷鹏因拖欠民工工资被判处缓刑，经查明王雷鹏无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法限制王雷鹏高消费。申请执行人李朝华、罗发安同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执71号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年七月七日书记员  徐丽花
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1694号申请人张康君与被申请人徐智人格权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初997号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月二十一日书记员  冯京红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2330号罪犯王伟强，男，1979年7月7日生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)惠刑初字第0499号刑事判决，认定被告人王伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第4876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王伟强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初150号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人孙某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXX，满族，初中文化，户籍所在地XXX，捕前住XXX，务工。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月6日被辽宁省义县人民法院判处管制一年六个月；因犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被辽宁省义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年5月14日被库伦旗公安局刑事拘留，同年5月28日经库伦旗人民检察院批准被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。库伦旗人民检察院以库检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、赵金杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日晚，被告人孙某伙同何某（已判决）、王某（已死亡）、赵某（已判决）、孟某2（在逃）五人驾驶黑色轿车来到XXX村东1.5公里处，使用事先准备好的铁锹、镐、头灯、塑料桶、绳子等工具挖掘墓葬，挖掘出74件铜马具，同案人何某将被盗文物予以销赃，得赃款2800.00元。2020年1月6日晚，被告人孙某伙同何某、王某、孟某1（已判决）四人驾驶一辆黑色轿车再次来到XXX村东1.5公里处，使用事先准备好的工具盗墓，此次未挖掘出物品。2020年5月13日，被告人孙某主动到库伦旗公安局投案自首。经内蒙古博物院鉴定，被盗掘墓葬为辽代晚期墓葬，具有较为重要的考古和科学研究价值，涉案74件物品均为辽代文物，属于一般文物。经库伦旗价格认证中心价格认定，涉案74件辽代文物价值为人民币4000.00元。公诉机关认为，被告人孙某以出卖为目的，秘密盗掘具有历史和考古研究价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人孙某有前科，可酌定从重处罚。被告人孙某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。建议人民法院依法判处被告人孙某有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人孙某的供述和辩解，同案人何某、孟某1、赵某的供述和辩解，证人何某、薛某2、薛某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，同案人何某、孟某1辨认笔录，盗墓出土的物品照片，扣押决定书及清单两份，照片十四张，户籍证明，报案材料，到案经过，何某手机微信截图，第三次全国文物普查不可移动文物登记表及图纸、照片册页，涉案出土文物移交书、清单及照片，前科劣迹证明、刑事判决书，内蒙古博物院涉案文物鉴定评估报告两份，库伦旗价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被盗掘的马具节约7件、马具连珠坠饰2件、马具方形花卉纹饰件26件、马具圭形花卉纹饰件12件、马具桃形饰件2件、马具带扣饰24件、马具木质残件1件等共计74件铜马具被库伦旗公安局追回后移交给库伦旗宗教博物馆收藏。本院认为，被告人孙某违反国家文物管理制度，以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史和考古研究价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人孙某与何某、孟某1、赵某等人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，比照另判决中认定主犯的同案犯何某，对其依法予以从轻处罚。被告人孙某有两次前科，对其酌定从重处罚。被告人孙某主动投案后如实供述全部犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 跟   胡二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李特日格乐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2909号申请执行人：何安方，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆面房湾餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道68号锦绣花园·尚城9幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA606F2UXL。法定代表人：李修伦，总经理。申请执行人何安方与被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的渝津劳人仲案字【2019】第1110-1122、1124-1125号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何安方于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。本案在执行中，本院向被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司向本院提交书面申请，因公司已停止经营且严重资不抵债，故申请将重庆面房湾餐饮文化有限公司移送破产审查。本院经审查作出(2020)渝0116执2910号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司移送重庆市第五中级人民法院进行破产申请。本院已对被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月20日，被执行人被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司尚欠申请执行人何安方工资7200元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形且被执行人重庆面房湾餐饮文化有限公司申请将其移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2909号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市橡胶制品二厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十一西路15-2号。法定代表人：孙多仁，该厂经理。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王积昌，男，1920年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人沈阳市橡胶制品二厂（以下简称橡胶二厂）因与被申请人王积昌财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。橡胶二厂申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终489号民事判决系生效民事判决，王积昌对该案提起再审不影响该案判决所确认的申请人对所涉房屋的权属，其提起本案诉讼要求王积昌承担该房屋的占用使用费符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉适用法律错误，据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于橡胶二厂所提出的申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。橡胶二厂在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，橡胶二厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市橡胶制品二厂的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十八日法官助理李峥书记员张雪萌
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执696号之一 申请执行人:天津市天大北洋化工设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路12、14、16号，，组织机构代码：746660603。 法定代表人:田华明。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2339号判决书，申请执行人天津市天大北洋化工设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为人民币536378.94元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人天津市天大北洋化工设备有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执696号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 铖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4248号 上诉人(原审被告）：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：代某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人张某与被上诉人徐某、原审被告杨某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人张某与被上诉人徐某、原审被告杨某租赁合同纠纷一案，因一审法院对徐某与张某之间系租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初87号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审预交案件受理费1875元，退还上诉人张某。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1788号   原告：孙秀波，男，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古林西县。   被告：孟祥伟，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告孙秀波诉被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙秀波到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款人民币13000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币本金1.9万元，于2019年3月24日为原告出具等额借据一枚。原告要求被告偿还该借款，被告仅给付6000元，尚欠1.3万元至今未给付。   被告孟祥伟未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2019年3月24日，被告孟祥伟向原告借款人民币19000元，原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告索要，被告分两次偿还6000元，尚余13000元被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借据一枚予以证实。   本院认为，被告孟祥伟向原告孙秀波借款人民币19000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原告认可被告已偿还6000元，故被告应对剩余13000元借款承担偿还责任。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟祥伟偿还原告孙秀波借款人民币13000元,此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取60元，由被告孟祥伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈  文  成     二〇二〇年七月二十七日   书记员 林亚楠林亚楠
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执155号之二 申请执行人：张利强，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇北关村。 被执行人：杜海，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县西合营镇穆下堡村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2020）晋0223民初41号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜海在张家口市商业银行622982000000124xxxx账户内存款人民币3265.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行. （本页无正文） 执行员  亢守龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘小泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1657号罪犯周建荣，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年2月11日作出（2018）浙1082刑初150号刑事判决，以被告人周建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯周建荣已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建荣减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2017年11月25日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申65号 再审申请人（一审原告）：永安财产保险股份有限公司兴化支公司。 负责人：刘烨，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，男，系公司员工。 被申请人（一审被告）：刘斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（一审被告）：陆小兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人永安财产保险股份有限公司兴化支公司因与被申请人刘斌、陆小兰追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初7880号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，永安财产保险股份有限公司兴化支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 静
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1644号申请人时雪燕与被申请人时雪梅继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1739号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月二十一日书记员  冯京红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3938号之一原告：重庆市昌成道路设备设施工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区南山路（南湖花园十单元），统一社会信用代码915002347980209239。法定代表人：尹昌成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：云程环境建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街，统一社会信用代码91330803774359180W。法定代表人：李雪云。原告重庆市昌成道路设备设施工程有限公司诉被告云程环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆市昌成道路设备设施工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌成道路设备设施工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市昌成道路设备设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费4035.50元，减半收取计2017.75元，保全费1470元，合计3487.75元，由原告重庆市昌成道路设备设施工程有限公司负担。审 判 长  熊 军审 判 员  雷亚军人民陪审员  成 进二〇二〇年七月十五日书 记 员  付 凯