wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初143号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王赏，该公司员工。   被告：李多多，女， 1991年8月26日出生，住乌鲁木齐市。   被告：王志伟，男， 1988年7月19日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告李多多、王志伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人王赏到庭参加诉讼。被告李多多、王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续；2.判令被告支付原告银行垫付款110544.95元，支付因银行垫付所产生的违约金11054.50元，共计121599.45元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。   事实与理由：2014年11月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的X号住宅。被告在银行办理了涉案房屋的按揭贷款手续，原告为该笔贷款的担保人。后因被告未按期支付按揭款达三期以上，已达到原、被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件。原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息责任。原告诉至本院，请求依法判决。   被告李多多、王志伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于X号住宅，建筑面积约为128.08平方米，每平方米单价5138元；被告应于2014年11月22日支付房款198076元，剩余460000元申请银行贷款支付；原告应在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：出卖人作为买受人按揭贷款的担保人，因买受人不按个人借款合同约定按时足额归还贷款，而造成出卖人垫付贷款的，买受人需在出卖人通知后三日内，向出卖人偿还垫付资金，此外还向出卖人赔付垫付资金每日千分之一比例的违约金。逾期三期不还按揭款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。因买受人不按《个人借款合同》约定偿还贷款，造成出卖人回购房产的，双方《商品房买卖合同》解除，房产所有权归出卖人所有，出卖人有权收回买受人所购房产，买受人已付购房款双方协商解决或依法向人民法院起诉。   合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款460000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。   2019年9月17日，原告向被告邮寄送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   嗣后，被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年6月29日向招商银行缴纳了剩余贷款金额384960.32元，结清了被告贷款。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《通知》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告李多多、王志伟在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“逾期三期不还按揭款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。因买受人不按《个人借款合同》约定偿还贷款，造成出卖人回购房产的，双方《商品房买卖合同》解除”之约定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李多多、王志伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李多多、王志伟于2014年11月22日签订的《商品房买卖合同》，被告李多多、王志伟协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于X号住宅的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费710元，邮寄费80元，共计890元（原告已预交），由被告李多多、王志伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审  判  长   孙仪   人民陪审员  丁惠   人民陪审员  曾选民                 二○二○年七月二十三日                              书  记  员  弥博勃       1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初873号 原告：薛锤全，男，住内蒙古自治区。 被告：蒋正安，男，住内蒙古自治区。 原告薛锤全与被告蒋正安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告薛锤全在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛锤全撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  方冬雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 法定代表人：彭松，行长。 被执行人：姚蓉，女，1963年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与姚蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚蓉应偿还申请执行人本金、手续费、利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计279640.66元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人姚蓉银行存款1200.80元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金、手续费、利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计279640.66元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3543号钱海根、苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会:关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为45381元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11519号 原告:李某,男,1981年12月1日出生,汉族,个体,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告:原某,男,汉族,1973年2月16日出生,居民,住临沂市兰山区。 原告李某与被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜怡帆
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1312号 原告：冯武，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：邓春严，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：郭双凤，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告冯武与被告邓春严、郭双凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯武、被告邓春严到庭参加诉讼，被告郭双凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯武向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付购买玉米款253000元（大写贰拾伍万三仟元整）；2.请求判决二被告支付10个月的利息37950元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邓春严向原告购买玉米款，2019年1月9日、10日，原告分三次三车运送160吨玉米到被告所在地伊通县营城子镇，合计玉米款253000元（大写二十五万叁仟元整），当时被告未给原告结货款，2019年8月1日被告给原告写《欠据》一张，约定2019年10月1日前还清。到期后被告却没有按时支付货款。经原告多次催要，被告仍不按期履行，被告的行为构成严重违约，原告未维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十条的规定特诉至贵院，望判如所请。 邓春严辩称，欠款事实对，数额都对，欠款同意偿还，利息我想少点，我们口头约定利息是月息1.5分，从打欠条那天开始，到期后从10月1日开始算，之前的就没有了。 郭双凤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邓春严向原告购买玉米款，2019年1月9日、10日，原告分三次三车运送160吨玉米到被告所在地伊通县营城子镇，合计玉米款253000元，当时被告未给给付原告货款，2019年8月1日被告邓春严、郭双凤给原告出具《欠据》一枚，双方约定2019年10月1日前还清，到期不付按月利1.5分计算利息。到期后被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立。二被告应按欠条约定给付原告玉米款，逾期未付，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓春严、郭双凤于本判决生效后立即给付原告冯武玉米款253000.00元及利息（利息以253000.00元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2832.00元，由二被告承担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于新宁 —1—
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执981号 申请人：左某，女，1978年出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：于某某，男，1976年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌萌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执267号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：张庆龙，职务：行长。 被执行人：耿宗路，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：耿传华，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王玉娥，女，1955年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：钱健英，经理。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告耿宗路、耿传华、王玉娥、徐州虹达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿宗路、耿传华、王玉娥、徐州虹达置业有限公司未履行义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额375780.95元。 在执行过程中，被执行人耿宗路偿还贷款80000元，余款申请执行人表示已与耿宗路约定，由耿宗路自2020年7月1日起按贷款合同逐月偿还，为此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沛县支行申请执行耿宗路、耿传华、王玉娥、徐州虹达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予支持，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人未按约定履行义务时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年七月一日 书记员  李文托
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1760号 原告：青白江区达欣劳保用品经营部，住所地：成都市青白江区青江西路161号。 经营者：乔洪达。 被告：成都科华重型轴承有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇一心街。 法定代表人：文宇。 本院在审理原告青白江区达欣劳保用品经营部诉被告成都科华重型轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青白江区达欣劳保用品经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江区达欣劳保用品经营部撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青白江区达欣劳保用品经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取776元，由原告青白江区达欣劳保用品经营部负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月六日 书记员 黄祎婷
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审11号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0463号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月15日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0463号当场行政处罚决定书，以许必辉当日10时10分在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3003号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0463号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：2019年12月15日10时10分，因许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月15日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0463号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3003号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0463号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  王金凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初98号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。统一社会信用代码：×××03Ｌ。法定代表人：钱金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻玖龙，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李文雄。住湖北省黄冈市团风县。统一社会信用代码：92421121MA48FQK79K。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告李文雄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年7月24日以与被告李文雄达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  黄天颖
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2368号 原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇。 法定代表人：张永福，任经理。 委托诉讼代理人:杨经华，女，1974年3月15日出生，汉族，系公司职工，住乳山市。 委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：党军，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“松海公司”）与被告党军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松海公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告党军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松海公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付因未按期还贷而由原告代为其偿还的229042.48元及利息（以229042.48元为基数，自2020年1月7日起至本判决确定的生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订了编号W1707423号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积61.23平方米，单价每平方米6532.75元，计房款400000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，下欠229042.48元购房款却未按合同约定如期履行付款义务，被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告公司对该笔贷款进行了担保，由于被告未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户中扣除贷款本金229042.48元及利息。 被告党军在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订了编号W1707423号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积61.23平方米，单价每平方米6532.75元，计房款400000元。 后原告松海公司（保证人）与被告党军（借款人）及中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告党军向中国银行股份有限公司乳山支行借款240000元用于购买涉案房屋，借款期限为180个月。原告松海公司作为开发商为被告党军的上述借款提供连带责任保证，为全程担保。 中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告党军未按借款合同约定偿还借款，故中国银行股份有限公司乳山支行从原告松海公司的账户划扣党军应还贷款本息合计229042.48元。涉案贷款于2020年1月7日全部结清。 上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、贷款合同、中国银行股份有限公司乳山支公司特种转账传票、结清证明等在案为证。 本院认为，原告松海公司与被告党军签订的商品房买卖合同及与被告党军、中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告党军拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告松海公司账户扣划229042.48元，故原告松海公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告党军追偿，原告松海公司要求被告党军偿还垫付款229042.48元并赔偿因承担保证责任后产生的自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告党军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党军于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款229042.48元及利息（以229042.48元为基数，自2020年1月7日起至本判决确定的生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（原告已预交2395元），由被告党军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员  张力丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3298号关于吴江市华新混凝土有限公司申请执行苏州群业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为386760.17元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2791号 原告：李春花，女，汉族，1971年1月29日出生，现住青海省湟源县。 委托代理人：朱旭、严育斌，青海言度律师事务所律师。 被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91630100310886716T，住所地青海省西宁四城西区胜利路50号7幢（皇子豪庭大酒店2楼）。 法定代表人：陈定宣，该公司总经理。 委托代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。 原告李春花与被告青海为胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告李春花诉称，要求依法解除原、被告双方的《商品房认购合同》；被告向原告归还购房款200000元；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年12月25日，原被告双方签订《商品房认购合同》，约定由原告向被告购买其开发的为胜商业中心广场2层2-248、2-249号商铺。原告依据合同约定向被告支付200000元购房款后，被告并未按照合同约定于2018年12月31日前交付房屋。原告多次与被告协商无果，被告予以拒绝。现原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告青海为胜房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《商品房认购合同》中第十八条规定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第2方式解决：2、依法向房屋所在地人民法院管辖。该争议房屋所在地在湟源县，故原告向本院起诉属管辖错误，该案应移交湟源县人民法院管辖为由向本院提出管辖异议。 本院经审查认为，本案原告李春花与被告青海为胜房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》中第十八条规定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向房屋所在地人民法院管辖。双方所签订的《商品房认购合同》的签订地、履行地均在湟源县，争议房屋所在地也在湟源县城关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告青海为胜房地产开发有限公司管辖权异议成立，本案应当由标的物所在地青海省湟源县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十九条之规定，裁定如下： 被告青海为胜房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省湟源县人民法院审理。 案件诉讼费已减半收取2150元，一并移送青海省湟源县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  张 德 人民陪审员  魏在后 人民陪审员  王永栋 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦超在浦发银行21×××46账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申346号申请人：中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2008号京鹏大厦一、二楼东侧，统一社会信用代码9144030089230368XR。负责人：刘希原，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：汕头经济特区驻深圳贸易服务公司，住所地深圳市罗湖区东门南路潮汕大厦601、602室，工商注册号19218480-0。法定代表人：黄德雄。申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行（下称“中行文锦渡支行”）以被申请人汕头经济特区驻深圳贸易服务公司（下称“汕经特公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月8日进行听证调查，申请人中行文锦渡支行委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加听证。被申请人汕经特公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系全民（内联-独资）。本院认为，申请人中行文锦渡支行的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人汕经特公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行对被申请人汕头经济特区驻深圳贸易服务公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 叶浪花（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2924号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。被告：张紫琼，女，2001年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张紫琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二〇年七月十日法官助理 于惠惠书 记 员 程 美
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2627号原告：李水成，男，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************353。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被告：林俊熹，男，汉族，住广东省茂名市电白区*************************，公民身份号码：440************01X。法定代理人：崔一樱，女，汉族，住广东省茂名市电白区*************************，公民身份号码：422************040。本院受理原告李水成与被告林俊熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币17652元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李少媚人民陪审员  高亚日二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄嘉怡
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢300号之二 申请执行人：张发荣，男，汉族，生于1953年8月20日，住四川省岳池县。 申请执行人：黄达芬，女，汉族，生于1952年11月27日，住四川省岳池县。 被执行人：张虎，男，汉族，生于1986年12月20日，住四川省岳池县。 被执行人：杨显琼，女，汉族，生于1956年3月28日，住四川省岳池县。 被执行人：梁璞，男，汉族，生于1983年11月27日，住四川省武胜县。 申请执行人张发荣与被执行人张虎、杨显琼、梁璞刑事附带民事赔偿一案，四川省高级人民法院作出的（2005)川刑终字第476号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人梁璞赔偿附带民事诉讼原告人张发荣、黄达芳经济损失各10000元，被上诉人张虎赔偿附带民事诉讼原告人张发荣、黄达芳经济损失各7500元，由其法定代理人杨显琼承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张发荣、黄达芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁璞下落不明，被执行人张虎、杨显琼未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产，在执行过程中，张虎、杨显琼主动给付申请人15000元。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢300号案件终结本次执行程序。 被执行人张虎、杨显琼、梁璞负有继续向申请执行人张发荣、黄达芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄坤
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初639号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：韦兴辉，男，1987年5月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告韦兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃治招、被告韦兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州博航佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费1689.35元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议后，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区三都县水澜山小区高层物业提供物业服务。直到2019年6月该小区成立了物业委员会并与原告解除了物业管理合同。但被告仍拖欠原告2018年6月至2019年6月期间的物业管理费1689.35元未交纳，原告经多次催收无果，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦兴辉辩称：我与原告没有合同关系，原告没有诉讼主体资格，原告与贵州百淼置业有限公司签订物业管理协议应向贵州百淼置业有限公司收取费用，没有权利要求我交纳物业管理费。而且原告在进行物业管理服务的过程中没有按合同约定的义务进行管理服务，在电梯检修维护、安保人员的管理、视频监控的存储、消防通道、安全管理方面存在很大的缺陷，对公共场所出租所得的资金的收支也没有公示，在原告没有履行管理服务义务的情况下，我可以拒绝原告的交费要求。同时，在原告管理服务存在很大的缺陷的情况下，应降低收费标准。请人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人贵州百淼置业有限公司在建成三都县成立业主委员会之前，于2016年10月12日与原告签订了《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》，委托原告对水澜山风情街进行前期的物业管理。上述协议已提交三都县住房综合服务中心备案，其中的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准为1元／平方米／月。协议签订后原告进驻三都县水澜山小区对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务。该小区成立了物业委员会后于2019年6月终止了原告的物业管理，另行聘请其他物业管理公司为该小区的业主提供物业管理服务。被告的住房面积为129.95平方米，被告拖欠原告从2018年6月起至2019年6月共13个月的物业管理费未交纳。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院审理认定的上述事实，有原告的陈述、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》复印件、《物业管理收费项目报价表》复印件、《水澜山房屋面积》表复印件等证据在卷，上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案外人贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成向部分业主交房后、成立业主委员会之前，与原告签订的《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》合法有效，对水澜山小区的所有业主具有约束力。原告已经对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠的2018年6月至2019年6月共13个月的物业管理费应按备案的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准1元/平方米/月计算，为1689.35元（129.95平方米×13个月×1元/平方米/月）。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张原告的管理服务存在很大的缺陷和不到位的情况，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对被告要求降低收费标准的意见本院不予采纳。装修保证金是被告向案外人贵州百淼置业有限公司交纳的，并非原告所收取，故对被告要求以此折抵原告的物业服务费的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：限被告韦兴辉于本判决生效后十日内向原告贵州博航佳物业管理有限公司支付物业服务费1689.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由被告韦兴辉负担，限与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月一日书记员 陆荣吉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖剑钢，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖剑钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告廖剑钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,811.69元(币种下同)(截至2019年12月25日的欠款本金75,594.05元，利息15,887.96元，账单分期手续费2,820.87元，违约金24,508.81元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖剑钢在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月7日。截止至2019年12月25日累计欠款共计118,811.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,692.88元(截止至2020年7月28日的欠款本金72,984.05元，截止至2019年12月25日的利息15,887.96元，账单分期手续费2,820.87元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款2,610元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款2,610元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖剑钢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,984.05元；二、被告廖剑钢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.32元，减半收取计1,046.16元,由被告廖剑钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初45号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人崔立祥，男，1974年2月22日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因收购国家禁止的物品于2015年4月28日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局独山子区分局行政处罚200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被取保候审。辩护人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人崔立祥犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人崔立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日11时许，被告人崔立祥与刘某（被害人，男，45岁）在乙烯厂供应处办公楼装修工地内因琐事发生争吵，刘某手持钢管走向崔立祥，崔立祥在争夺钢管期间，用左手击打刘某面部一拳，致其鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人阮某的证言，被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况等证据。公诉机关认为，被告人崔立祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔立祥一年以下有期徒刑。被告人崔立祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔立祥系正当防卫或者防卫过当，应当减轻或免除处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人崔立祥经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；被告人崔立祥和被害人就民事赔偿部分在开庭前达成和解，向被害人支付赔偿款50000元，取得被害人谅解，被害人在向本院提起刑事附带民事诉讼后因民事赔偿部分达成和解，向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许；经本院委托，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区司法局出具调查评估意见书，认为被告人崔立祥符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。本院认为，被告人崔立祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人崔立祥系正当防卫或者防卫过当。经查，被告人崔立祥抓住被害人手持的钢管，同时，向被害人面部击打一拳。本院认为，被害人的侵害行为已经被制止，被告人崔立祥仍向被害人面部击打一拳。被告人崔立祥在向被害人面部击打时，已经从正当防卫转化为故意伤害，不具有防卫性，不应认定为正当防卫或者防卫过当，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人崔立祥经电话传唤即主动到案，具有归案的主动性和自愿性，符合自动投案的特征，到案后如实供述犯罪事实，构成自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人崔立祥全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；经司法行政机关评估，被告人崔立祥具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审  判  长   白新铠人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   宋爱莲二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   陆 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终703号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张秀珪，男，1927年6月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被永泰县公安局取保候审。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住福建省永泰县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1964年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，务工，住福建省宁化县。系本案被害人。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审附带民事诉讼被告人张秀珪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）闽0125刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人张秀珪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张秀珪，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年2月15日11时许，被告人张秀珪与被害人张某1、张某2，因果园土地使用权问题发生口角纠纷。后被告人张秀珪在永泰县前空埕处，持一根锄头棒殴打被害人张某1、张某2，致使被害人张某1、张某2不同程度受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1外伤致右侧肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，被害人张某2的损伤属于轻微伤。 被害人张某1被打伤后，于2020年2月15日17:19到永泰县医院门诊治疗，诊疗记录“胸背疼痛6小时余”。2月16日15:40再次到永泰县医院门诊治疗。3月11日永泰县医院疾病证明书诊断：1.胸背部软组织挫伤；2.右侧第四、五肋骨骨折。3月19日永泰县医院ＣＴ检查报告单影像意见：1.右侧肋骨多发青枝或不全骨折，较前大致相仿。2.双肺少许炎××变，较前大致相仿或稍吸收。3.右上纵隔气管旁混杂积气影，较前相仿。4月18日永泰县医院ＣＴ检查报告单影像意见：1.考虑双肺少许炎××变，挫伤待除。2.左肺多发小结节灶，建议随访。3.双侧胸膜增厚。4.右侧肋骨骨折？建议结合三维重建检查。请结合临床。6月14日永泰县医院ＣＴ检查报告单影像意见：1.右侧第3-6肋骨陈旧性骨折，请结合临床。2.双肺少许慢性炎××变。3.主动脉心脏，主动脉硬化。以上治疗发生医疗费人民币2016.04元。 被害人张某2被打伤后，于2020年2月15日15:02到永泰县医院门诊治疗，发生医疗费1197.31元。于2020年2月15日16:00到福建省立医院门诊治疗、住院检查、治疗，于2020年3月2日出院，住院15天共发生医疗费7681.95元。出院诊断：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡。出院医嘱：1.我科门诊随诊，必要时复查颅脑ＣＴ。2.注意休息，加强营养。3.出院带药。4月16日福建省立医院疾病证明书诊断：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、住院证明材料复印件；证人张某3、林某证言；被害人张某2、张某1陈述；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；被告人张秀珪供述和辩解以及被害人提交的福州市医疗机构通用门诊病历、ＣＴ检查报告单、福建省医疗门诊收费票据、清单、疾病证明书等。 原判认为，被告人张秀珪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张秀珪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张秀珪犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张秀珪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1诉求医疗费2016.04元，合法有据，予以支持；其诉求误工费3134元，经查，附带民事诉讼原告人张某1门诊随诊5次，依照2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）年平均工资农、林、牧、渔业标准为60510元，其中合理误工费828.9元（60510÷365×5）予以支持，其余部分因未提供证据证实其实际存在误工，不予支持；其诉求交通费200元，因未提供正式交通费票据，但考虑其有实际支出交通费，且臻于合理，予以支持。上述3项共计3044.94元。附带民事诉讼原告人张某2诉求医疗费8879.26元，合法有据，予以支持；其诉求误工费28080元，经查，依照2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）年平均工资为84374元，但附带民事诉讼原告人张某2诉求标准为56160元，予以准许，其住院治疗15天，其中合理误工费2307.95元（56160÷365×15）予以支持，其余部分因未提供证据证实其实际存在误工，不予支持；其诉求住院伙食补助费1600元，其中合理的住院伙食补助费750元（50元∕天×15天）予以支持，超出部分不予支持；其诉求护理费3200元，予以支持；其诉求交通费500元，考虑其有实际支出交通费，予以支持；其诉求营养费3000元，其中合理营养费750（50元∕天×15）予以支持，超出部分不予支持；其诉求精神损失费5000元，其提出赔偿精神抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定，不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。上述6项共计16383.21元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关规定，判决：一、被告人张秀珪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人张秀珪应赔偿：附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币3044.94元；附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币16383.21元，并于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 上诉人张秀珪的上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，证据不足，其未殴打张某1；2、被上诉人张某1的损害与上诉人张秀珪的行为没有关联性。 二审期间，上诉人张秀珪未提出新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张秀珪提出其没有持械伤害张某1且张某1的伤势与其行为不具有关联性上诉理由，经查，上诉人张秀珪持锄头棒与张某1、张某2发生冲突的事实，有本案被害人陈述、被告人供述及证人证言可以相互印证，足以认定；对于被害人张某2被上诉人张秀珪殴伤的事实，双方亦无异议。但在冲突过程中，上诉人张秀珪否认将被害人张某1殴伤，对此，本院综合全案证据，尤其是上诉人张秀珪之子张某3的证言中提及上诉人张秀珪确有使用棍棒敲打被害人张某1身体的事实，以及案发当天及之后张某1的就诊材料与永泰县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，足以认定上诉人张秀珪将被害人张某1殴伤的事实。 本院认为，上诉人张秀珪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张秀珪犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，故一审判决可对上诉人张秀珪适用缓刑。上诉人张秀珪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失，依法应当承担赔偿责任，一审判决认定上诉人张秀珪需赔付被害人张某1、张某2损失共计16383.21元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄洁
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保897号申请人：涂慧峥，女，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：杨乃全，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人涂慧峥于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨乃全的银行存款71000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨乃全的银行存款71000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 晨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1824号 上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1995年4月1日生，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：游少群、张伟，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谈立峰，男，汉族，1969年9月29日生，住南昌市西湖区。 上诉人陈龙因与被上诉人谈立峰民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人陈龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：因被上诉人在诉讼中死亡，遂上诉人依法申请变更被上诉人的法定第一顺位继承人为本案被告，且提供了被告的身份信息，本案被告明确。法律规定只需要通知法定继承人参加诉讼，并不需要所有继承人参加，且本案是民间借贷纠纷，并不是遗产继承纠纷，只要有相关继承人和可继承财产，法院就应当立案审查。 陈龙一审提出诉讼请求：1．请求法院判令被告谈立峰返还原告陈龙借款20000元，并从2019年11月12日至被告实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息，2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理后认为：被告谈立峰于2020年4月22日死亡，已不具备民事诉讼的主体资格，需等待继承人表明是否参加诉讼，但原告陈龙仅能提供谈立峰的配偶以及子女身份信息，未能提交被告谈立峰父母的相关身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本院认为被告谈立峰的法定继承人应在遗产范围内偿还原告陈龙的债务，现原告遗漏部分法定继承人，不符合立案规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈龙起诉。案件受理费306元，退还原告陈龙。 本院经审查认为：上诉人陈龙的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，谈立峰死亡后上诉人已申请变更被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告不明确，遗漏继承人为由驳回陈龙的起诉存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1899号民事裁定； 二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1687号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：龙咸贵，男，1966年08月08日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告龙咸贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告龙咸贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告龙咸贵于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币2081元，滞纳金208元，合计2289元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙咸贵负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋金华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初559号原告：王江，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：杨程麟，男，1981年9月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告王江诉被告杨程麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担诉讼费1050元。事实和理由：原、被告系大学同学关系，同学称呼被告为“大姐夫”，被告以做生意需要资金周转为由向大学同寝室的同学分别借款，被告于2018年1月28日向原告借款5万元，原告于当日通过中国农业银行账户（账号：62×××72）向被告名下银行账户（账号：62×××96）转账2万元，被告又于次日通过上述途径给被告转账3万元，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨程麟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系大学同学关系，同学称呼被告为“大姐夫”。被告向原告借款5万元，原告分别于2018年1月28日、29日通过中国农业银行账户（账号：62×××72）向被告名下银行账户（账号：62×××96）转账2万元、3万元。现原告以被告尚欠其5万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行流水、证人证言、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨程麟于本判决生效之日起十日内偿还原告王江借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨程麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  徐 秋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1286号申请人：张桂元，女,1985年5月8日生，汉族，住扎赉特旗巴彦乌兰镇长山村新发卜屯5号。。被执行人：梁娟，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司；扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇通海路（盛世皇朝洗浴中心）。法定代表人：梁娟。本院在执行张桂元与梁娟、扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司(梁娟)借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁娟、扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司(梁娟)外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人梁娟、扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司(梁娟)名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张桂元，申请执行人张桂元不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月四日书记员  王 忠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，行长。被告：程红英，女，1971年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮储宝坻支行）与被告程红英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。邮储宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、判令程红英支付信用卡欠款本金9930.83元、利息954.32元、滞纳金1346.59元，合计12231.74元（截止到2020年7月6日）；2、本案诉讼费由程红英负担。事实及理由：2015年7月12日，程红英填写《中国邮政储蓄银行信用卡》等向邮储宝坻支行申请办理了卡号为62×××20信用卡。程红英自2018年3月19日出现逾期，经邮储宝坻支行催收，程红英至今仍欠12231.74元（含本金9930.83元、利息954.32元、滞纳金1346.59元）。故邮储宝坻支行提起诉讼。本院经审查认为，程红英已于2018年9月21日因死亡注销户籍。此后，程红英不再具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年七月三十日书记员  宫 冉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2191号之一被执行人：洪伏天，男，1967年8月26日生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县。关于洪伏天罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：洪伏天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人洪伏天未缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、并纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初145号刑事判决书主文第三项判处洪伏天罚金一万四千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月十日书记员  蒋 鸣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执578号之十四 申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：江秀元，男，住沂水县。 本院执行申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与 被执行人吴加明、江兆刚、江兆芳、江秀元追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀元在xxxx银行存款人民币2575.93元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史彦哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小宁，女，1976年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘先茹，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：宋玲丽，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天信和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号14栋1层1。法定代表人：赵际红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众联劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品1803室。法定代表人：张新连，该公司总经理。委托诉讼代理人：范婷，女，该公司人事部专员。委托诉讼代理人：童娜，女，该公司人事部专员。再审申请人曾小宁因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）、乌鲁木齐天信和商贸有限公司（以下简称天信和公司）、新疆众联劳务派遣有限公司（以下简称众联公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾小宁申请再审称，人民法院对经劳动仲裁委员会作出裁决后提起诉讼的案件有全面审查的义务，原审人民法院漏判我要求天信和公司支付经济补偿金的仲裁请求、以我未提起诉讼为由驳回我的上诉请求，且未对案件进行全面审查错误。综上，原审人民法院认定事实不清、适用法律错误且存在程序违法，我请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，一、天信和公司应否向曾小宁支付经济补偿金。经查，曾小宁与众联公司于2017年6月30日办理解除或终止劳动合同（关系）证明书后，其与天信和公司签订了劳动合同，曾小宁受天信和公司派遣到环鹏公司工作。后环鹏公司因政策性原因停产关闭，于2018年9月1日将包括曾小宁在内的劳务派遣人员退回天信和公司。二审中天信和公司提交辞职申请一份，用以证明曾小宁系因个人原因离职。原审人民法院以曾小宁认可辞职申请的真实性，该辞职申请可以证明天信和公司主张曾小宁因个人原因辞职的事实为由，认定曾小宁系因个人原因离职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，并据此未支持曾小宁要求天信和公司支付经济赔偿金的请求并无不当。二、曾小宁要求环鹏公司、众联公司承担经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定：“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行。”即劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金应当由用人单位支付。本案中，曾小宁先后被众联公司、天信和公司派遣至环鹏公司进行工作，环鹏公司系曾小宁的用工单主体，不存在按照劳动合同关系要求环鹏公司在用工期间未支付其加班费、绩效奖金等情形，曾小宁亦未举证证明环鹏公司存在法律规定用工单位应当承担连带支付经济补偿金的情形。故原审人民法院未支持曾小宁对环鹏公司主张经济补偿金的请求并无不当。曾小宁因个人原因向众联公司提交辞职申请，并于次日双方办理了解除或终止劳动合同（关系）证明书，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原审人民法院未支持曾小宁对众联公司主张经济补偿金的请求并无不当。三、曾小宁要求天信和公司支付工资5847.48元。米劳人仲字［2018］476号仲裁裁决书载明：“由天信和公司支付高小留2018年9月工资差额部分4227.48元。”曾小宁对此并未提起诉讼，应视为认可。故原审人民法院不予支持曾小宁要求天信和公司支付工资5874.48元的请求并无不当。民事诉讼遵循不告不理的原则，但原审人民法院在本案的实际审理过程中，对劳动仲裁裁决的全部内容进行了审理并作出处理。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曾小宁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾小宁的再审申请。   审  判  长   刘       峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   古丽娜尔·阿依别克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 法 官 助 理   祖丽比亚 ·艾尼瓦书  记  员   生巴 提 · 木沙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1382号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路2422号，统一社会信用代码913707817777407678B。 被申请人：山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村，统一社会信用代码913707811693514126。 被申请人：青州市飞达实业有限公司，住所地青州市青州北路798号，统一社会信用代码91370781863116818R。 被申请人：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾光秀，女，1956年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被申请人山东威特变压器厂、青州市飞达实业有限公司、徐九君、贾光秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1409686.63元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东威特变压器厂位于青州市高柳镇南石塔村房地产三处，土地一宗，青州市飞达实业有限公司位于纽约路与康圣路交叉口东北角房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月30日开始； 二、冻结被申请人山东威特变压器厂、徐九君在潍坊银行、潍坊农商行的存款1409686.63元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王凤鸣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1382号申请执行人郭林，男，1992年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人林雪亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初948号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林雪亮名下的银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 张其伟
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初46号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。被告：蔡鸿腾，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区*******。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告蔡鸿腾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费550元，由本院向其清退275元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月十日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2282号 蔡翰莹、何丽芳、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人蔡翰莹、何丽芳与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款61683.45元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表）。至此，申请执行人蔡翰莹、何丽芳向本院申请执行的（2020）粤13民终1298号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5981号原告湖南湘玻节能材料有限公司，住所地：宁乡市经济技术开发区一环东路。法定代表人贺喜元。委托诉讼代理人谭巧洪，江苏鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人杨容，江苏鑫铭程律师事务所实习律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司,住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人陈超建。委托诉讼代理人易嘉，1982年4月5日出生，汉族。原告湖南湘玻节能材料有限公司（以下简称湘玻公司）与被告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告湘玻公司公司请求本院判令：望新公司支付湘玻公司货款157098.75元和违约金7855元。被告望新公司答辩要点：望新公司与湘玻公司之间存在真实的买卖合同，对已付款60144.75元无异议，但对结算款有异议，项目部无权代表公司，对违约金有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年，望新公司（甲方）与湘玻公司（乙方）签订了《材料采购合同》，合同约定：甲方向乙方采购钢化玻璃；项目名称为长沙市轨道交通4号线一期工程车站地面附属建筑工程施工第一标段；第6.1条约定“产品货款的结算：月结95%货款，即供货之日起第二个月月底之前付上月所供玻璃货款的95%，以此类推。供货完后6个月内付清尾款”；第10.2条约定“甲方未按合同约定时间付款的，按未付款总金额以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向乙方支付逾期付款利息，作为逾期付款违约金额，违约金不超过未付款总金额的5%”。合同签订后，湘玻公司向望新公司出售了货物，最后一批货物的供货时间为2019年5月21日，望新公司已付款60144.75元，望新公司确认已收到了所有货物的发票。二、双方当事人有争议的事实望新公司的欠款数额。湘玻公司主张，望新公司总货款217243.5元，已付60144.75元，尚欠157098.75元，湘玻公司对此提交了对账单予以证明。望新公司认为，对账单未加盖公司印章，项目章不能代表公司，不认可欠款数额。本院认为，湘玻公司提交的对账单，加盖有“湖南望新建设集团股份有限公司长沙市轨道交通4号线一期工程车站地面附属建筑施工项目第一标段项目部”的印章，望新公司未提交证据证明该印章不属实，该项目部属于望新公司的派出机构，在对账单上加盖该公章的行为，对望新公司具有约束力，本院确认该对账单能够确认望新公司尚欠湘玻公司货款157098.75元。判决的理由与结果本院认为，一、湘玻公司出卖了货物，开具了发票，望新公司应按合同约定在供货完毕后6个月内付清尾款，湘玻公司最后一次供货时间为2019年5月21日，望新公司最后的付款期限为2019年11月21日前，现其仍欠157098.75元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，湘玻公司要求其支付欠款157098.75元的请求，本院予以支持。二、合同约定的违约金计算方式，数额合理，本院予以支持，望新公司应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率向湘玻公司支付从2019年11月21日起的违约金，违约金数额最高不超过合同约定的未付总金额的5%暨7854.94元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南望新建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘玻节能材料有限公司清偿剩余货款157098.75元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率承担自2019年11月21日起的违约金（违约金最高数额不超过7854.94元）；二、驳回原告湖南湘玻节能材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告湖南望新建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年七月三十一日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终382号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）余文明，男，1984年7月2日生，苗族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因犯故意伤害罪，于2014年5月22日被元阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，2016年12月8日被解除社区矫正。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月27日，经金平县人民检察院决定被取保候审并释放。经金平县人民法院决定，于2020年6月29日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）余海生，男，1993年1月5日生，彝族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月27日经金平县人民检察院决定被取保候审并释放。经金平县人民法院决定，于2020年6月29日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）杨金，男，1993年5月21日生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月27日经金平县人民检察院决定被取保候审并释放。经金平县人民法院决定，于2020年6月29日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）王金明，男，1985年4月19日生，苗族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人余文明、余海生、杨金、王金明犯开设赌场罪一案，于2020年6月30日作出（2020）云2530刑初79号刑事判决。原审被告人余文明、余海生、杨金、王金明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人余文明、余海生、杨金、王金明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月份左右，被告人余文明邀约杨金一起开彩球，杨金又邀约余海生，杨金和余海生协商后又邀约王金明，四人协商同意后，由王金明垫资购买设备开设赌场。设备齐全后四人将彩球摆在金平县，利用建立微信群，在微信群内发开彩球的小视频及照片，在微信群内发布赌博的方式方法，并利用微信红包及微信转账收支赌资。在余海生家开设赌场至2019年5月份左右，四人又将赌场转移至新村村委会涵洞村民小组余文明家楼顶房间，以同样的方式方法开设赌场及运转。在余文明家开设约半个月左右，余海生、杨金、王金明三人停止合伙开设赌场，并将一套赌博的彩球设备转给余文明，四人清算开设赌场盈利所得赌资，余海生、杨金、王金明、余文明四人分别获得人民币约5000元，余海生、杨金、王金明退出。2019年7月15日开始，余文明利用同样的赌博方式在其家楼顶开设赌场，并请古某、余某3到现场帮忙运作，余文明支付给古某、余某3相应报酬。赌场开设至2019年8月12日，余文明在现场被抓获。余文明自己开设赌场期间获得人民币约36000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人黄某1、余某1、陶某、熊某、黄某2、罗某、李某、杨某1、杨某2、古某、余某2、余某3、王某证言，提取、扣押笔录及清单、微信转账记录截图、交易流水、账本（笔记本），物证赌博工具照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、余文明的前科证明及刑事判决书，被告人余文明、余海生、杨金、王金明等证据证实。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人余文明、余海生、杨金、王金明的行为均已构成开设赌场罪。其中，被告人余文明的行为属情节严重。被告人余海生、王金明、杨金经民警电话联系并口头传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余文明被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余文明家属积极退缴部分违法所得，在量刑时作为酌定情节予以考量。随案移交的手机7部属于作案工具，依法应予以没收。记账本2本作为证据予以留存。随案移交的现金和卡内存款共计人民币40626.63元，属于违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处：一、被告人余文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，判决生效之日缴纳。二、被告人余海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。三、被告人杨金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。四、被告人王金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。五、继续追缴被告人余海生、杨金、王金明违法所得款各人民币5000元，共计15000元；继续追缴被告人余文明尚未退缴的违法所得款人民币373.37元。以上款项于判决生效之日缴纳。六、随案移交的手机7部，依法予以没收；记账本2本作为证据予以留存；随案移交的人民币20000元和余文明6231900020014606770农村信用社卡内的人民币20626.63元，依法予以没收，上缴国库。上诉人余文明上诉称，原判认定的部分事实不清，量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑。上诉人余海生、杨金、王金明上诉称，他们均有自首情节，且系初犯，原判认定的部分事实不清，量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余文明、余海生、杨金、王金明犯开设赌场罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余文明、余海生、杨金、王金明无视国家法律，以营利为目的，利用手机在网络上建“微信群”的方式，开设赌场，从中抽头获利，其中余文明情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。余海生、王金明、杨金经民警电话联系并口头传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可从轻或减轻处罚；余文明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作的量刑适当，上诉人余文明、余海生、杨金、王金明提出原判认定的部分事实不清，量刑过重，要求二审适用缓刑的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年七月三十日书记员 陈钰锦
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执202号之一 申请执行人：戴忠强，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林瑞欢，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人戴忠强与被执行人林瑞欢劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初130号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人接受司法救助后同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2131号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：董锦辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告董锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，董锦辉已交清本案的物业服务费，原告提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈丽芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执301号申请执行人：孟长城，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘泽勇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初158号民事判决书，于2020年4月14日公告向被执行人刘泽勇送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘泽勇自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人刘泽勇仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘泽勇的银行存款（或合法收入）240393元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年七月一日书记员 裴东东
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初392号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高连远，男，1971年6月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。1992年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，次日被取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕361号起诉书指控，2019年11月17日13时30分许，被告人高连远饮酒后驾驶津Ｒ×××××号小型汽车，从天津市宝坻区霍各庄镇破碌碡村养殖小区驶出，沿村内道路行驶至本村村委会门口处。又于当日15时10分许驾驶该车从该村委会门口驶出，沿村内道路行驶至本村高志家门口，后被民警抓获。经检验，高连远每100毫升血液中乙醇含量为139.2毫克。公诉机关认为，被告人高连远醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人高连远判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人高连远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高连远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高连远认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有犯罪前科和坦白的酌情从重和法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高连远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年七月二十日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3395号原告：胡正强，男，1961年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：许付田，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区高庄社区第三人民医院后租住房。原告胡正强与被告许付田租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正强及其委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告许付田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62000元，并从2019年11月25日至欠款实际付清之日止以62000元为基数，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月31日起陆续租用原告的建筑钢管材料，被告于2014年8月31日出具欠款结算金额35900元，于2015年8月13日出具另一份欠款结算金额为26000元，但一直未支付上述欠款。又于2019年11月25日出具62000元的欠条，至今未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许付田未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告胡正强陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：2014年5月31日，胡正强、方顺义（出租方、甲方）与许付田（承租方、乙方）签订《周转材料租赁合同书》，租赁材料为钢管、机件、顶托、机件配件、顶配件，对租赁材料的价格进行了约定，并约定租金按实际天数计算，乙方在租用周转期内每月向甲方结算当月租金，乙方拖欠甲方租金达三个月，甲方有权解决合同，并按照所欠租金收取乙方日3‰滞纳金。合同落款甲方处由胡正强、万顺义签名，并加盖襄阳市高新区胡正强建筑物资租赁站（个体工商户，经营者为胡正强）的合同专用章，乙方处由许付田签名。合同签订后，胡正强按约定将上述租赁物交付于许付田，但许付田一直未按约定支付租金。经胡正强催要，许付田于2014年8月31日出具欠款35900元的借条，承诺于2014年12月31日前还清，利息1800元；于2015年8月13日出具26000元的借条，承诺于2015年9月30日前全部还清。但许付田未按承诺期限支付租金。2019年11月25日，许付田将其出具的两张借条收回，重新给胡正强出具62000元的总欠条，上述欠款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《周转材料租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告胡正强按照合同约定向许付田交付了租赁材料，许付田应当按照合同约定向胡正强支付租金。许付田未按其承诺的期限向胡正强支付租金已构成违约，应当向胡正强支付所欠租金并按照合同约定支付逾期付款滞纳金。胡正强主张按照年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求低于合同约定的日3‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许付田于本判决生效之日起十日内，向原告胡正强支付租金62000元，并按年利率6%支付自2019年11月25日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告许付田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年七月二十八日书记员  周 芹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1651号原告：王国超，男性，1985年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。诉讼代表人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王国超诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王国超在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩卓典
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执247号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：成都兄弟小龙坎餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大街四段60号30栋101号。 法定代表人：张科，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生效力的(2019)川01民初2127号民事判决，于2020年1月15日立案受理申请执行人四川仁众投资管理有限公司申请执行被执行人成都兄弟小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为300000元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：朱方平，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱方平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱方平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,568.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱方平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，朱方平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,872.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱方平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱方平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异89号异议人（申请执行人）：徐雁，女，1973年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：殷千昆，男，1976年7月15日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：崔纪云，女，1979年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人徐雁与被执行人殷千昆房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐雁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人徐雁于2020年5月9日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人徐雁撤回申请。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈光彩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13476号之一 申请执行人：邓春洪，男，汉族，1980年1月22日出生，住所地四川省遂宁市安居区大安乡龙咀村3社4号。 被执行人：广东桥工劳务股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座6楼07-09室，统一社会信用代码914403006875822104。 申请执行人邓春洪与被执行人广东桥工劳务股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币287224.8元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述仲裁裁决书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人广东桥工劳务股份有限公司名下银行账户中的存款，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1341号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4223元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1341号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴思婷