wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1917号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：饶海明,男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄箫霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方明发，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄美萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶石银，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告饶海明、黄箫霞、方明发、黄美萍、饶石银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶海明归还借款本金100000元及利息13695元（从2019年4月21日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告黄箫霞、方明发、黄美萍、饶石银承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月22日，被告饶海明、方明发、黄美萍与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月22日起至2019年8月20日止，借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告饶海明在借款人一栏签字，被告方明发、黄美萍在保证人一栏签字。同日，被告黄箫霞、被告饶石银与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告黄箫霞、饶石银同意为被告饶海明向原告在2018年8月22日至2019年8月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年8月31日，原告向被告饶海明发放贷款100000元，借款到期日为2019年8月20日，借款月利率为9‰。被告饶海明支付借款利息至2019年4月20日，后未按约还本付息；被告黄箫霞、方明发、黄美萍、饶石银也未履行保证义务。2020年7月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶海明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告方明发、黄美萍对上述款项承担连带清偿责任，被告黄箫霞、饶石银对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告黄箫霞、方明发、黄美萍、饶石银承担保证责任后，有权向被告饶海明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告饶海明负担，被告黄箫霞、方明发、黄美萍、饶石银承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执435号郭建军、佳木斯龙江福浆纸有限公司：郭建军与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27798.48元。经本院立案执行，现已执行到位27798.48元。本院已于2020年7月24日将该款转付给郭建军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1033号 申请执行人朱昆琦，男，1998年3月13日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人南京焱阳健康科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孙颖慧。 朱昆琦与南京焱阳健康科技有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日做出的宁浦劳人仲字（2019）第460号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京焱阳健康科技有限公司一次性支付申请人朱昆琦加班工资2136.1元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京焱阳健康科技有限公司一次性支付申请人朱昆琦解除劳动合同经济补偿2709.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱昆琦向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京焱阳健康科技有限公司名下无房产及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4845.3元。本院已对被执行人南京焱阳健康科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1033号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京焱阳健康科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4845.3元。本院已对被执行人南京焱阳健康科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1033号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11506号 被执行人：肖科，男，1987年01月10日出生,户籍地址广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人肖科追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人肖科名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执529号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：朱帮沛，男，1978年2月18日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱帮沛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5965号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75117.51元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法至被××人登记地址××镇××号进行查找，因家中无人，遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。4、本院依法扣划被执行人银行账户存款14821元，扣除本案执行费1012元，剩余13809元依法发放给申请执行人。5、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，但因不是实际控制，故无法予以处置。6、本院依法查封了被执行人名下名下位于沛县××路东侧香樟××小区××楼××单元××室房产，但因系轮候查封，故无法予以处置。7、2020年7月28日通知申请执行人的委托代理人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  张恰恰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6177号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：季洁凡，女，系公司员工。 被告：邓洪鸣，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李锦标，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：洪毅斌，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡宇东，男，1997年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告邓洪鸣、被告李锦标、被告洪毅斌、被告蔡宇东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3861号原告:洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地洛阳市西工区王城路35号院建材市场。法定代表人:张健，执行董事。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韦继晓，男，该公司员工。被告:李利彬，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍地：河南省清丰县)。原告洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家）诉被告李利彬合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人王博、韦继晓到庭参加诉讼，被告李利彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。居然之家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的先行赔付金共计57009元及利息（起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日原告与李利彬签订《居然之家招商合同》，原告将摊位号为DS27-1-3-001、DS27-1-3-049的场地租给被告经营定制家居，被告在合同履行期间与顾客签订合同收取货款但未按合同约定履行，导致顾客向原告投诉，并要求原告承担赔付义务，原告按照合同约定的“先行赔付”条款代被告向顾客承担了赔付责任，故被告应当按照合同约定向原告支付先行赔付金及利息。李利彬庭审时未到庭。庭审后，李利彬到本院称对两份租赁合同无异议，三份调解协议书中有一份自己签字的无异议，另外两份没有签字有异议；侯晨丽的电子券750元是商场赠与客户的，不应由被告承担，因为商场搞活动时被告缴纳的有促销费；杨爱民的退款是因为被告撤场，品牌收回代理权是不可抗力，希望可以和原告共同承担。另外被告有进价14700元的皮沙发在原告处质押，被告在原告处还有5万元质保金，但是没有收条，希望可以抵消。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年11月25日，居然之家与李利彬签订《居然之家招商合同（2015版）》两份，合同约定：居然之家将位于洛阳市洛阳王城店一号三层馆摊位号DS27-1-3-001、DS27-1-3-049租给李利彬使用，李利彬经营定制家具，品牌史丹利、博洛尼壁橱门；租赁期限均自2017年12月1日至2019年5月31日；合同第八条约定：……保证金的用途是督促李利彬保证商品质量，提高合同履约能力。当李利彬所售商品或提供的服务存在问题时，居然之家有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”，当李利彬保证金少于规定的金额或不足以支付“先行赔付”费用时，李利彬必须在接到居然之家通知后七日内补齐；当李利彬撤场对居然之家有未付债务时，居然之家有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履约期内不得利用保证金冲抵李利彬的应付债务……。李利彬须向居然之家缴纳保证金共计5万元，并且合同附件三约定当顾客在居然的消费出现质量或者服务问题时，可以要求居然直接先行向其赔付。合同还对其他方面做了约定。原告称李利彬经营的博洛尼品牌于2018年11月30日撤场，史丹利品牌于2019年2月28日撤场，原告还向本院提交侯晨丽、杨爱民、于利红三人的《受理消费者投诉调解协议书》、《交款凭证》、《退款凭证》等证据，以证明因李利彬的销售行为，导致侯晨丽、杨爱民、于利红向居然之家进行索赔，居然之家依据上述两份招商合同中约定的先行赔付义务，于2019年8月22日向侯晨丽赔付2750元，2019年9月27日、10月10日向杨爱民赔付24259元，2019年12月13日向于利红赔付30000元，以上共计57009元。李利彬称向居然之家缴纳保证金5万元，没有收条，居然之家当场予以认可，但其不同意抵扣。本院认为，依据双方签订的《居然之家招商合同（2015版）》中关于保证金的约定，居然之家在李利彬撤场后有权直接动用保证金对消费者进行先行赔付，并弥补自己的损失，则可以推定居然之家对消费者先行赔付时使用的即是李利彬所缴纳的保证金，但其多支出的7009元李利彬应当支付给居然之家。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李利彬于本判决生效后十五日内向原告洛阳居然之家购物中心有限公司支付“先行赔付金”7009元及利息（利息以人民币7009元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳居然之家购物中心有限公司的其他诉讼请求。如被告李利彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告洛阳居然之家购物中心有限公司负担306元，被告李利彬负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十日书记员  王国君
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1994号 原告：于璇，女，汉族，1996年08月23日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付婷婷，山东国宗律师事务所律师。 被告：韩凯伟，男，汉族，1999年7月7日出生，住昌邑市。 原告于璇与被告韩凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于璇的委托代理人付婷婷到庭参加诉讼，被告韩凯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元及违约金（自2019年12月19日起以48000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月18日向原告借款48000元，并书写借条和收到条各一份，约定借款期限为一个月，本金于2019年12月18日一次性偿还，不能按期足额归还借款承担违约金。后被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 韩凯伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2019年11月18日向原告借款48000元，约定借款期限自2019年11月18日起至2019年12月18日止，共1个月，全部本金于2019年12月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天10%的违约金。同日，被告给原告出具了借条及收到条各一份。原告主张利息自还款之日2019年12月19日起按年利率24%计算至被告清偿止。 上述事实，有原告提交的借条、收到条、被告照片各一份等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还其借款48000元本院予以支持；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩凯伟偿还原告于璇借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年12月19日起至被告偿清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由韩凯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月八日 书记员  邓文秀
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1063号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人吕光华，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人陶婷婷，女，汉族，1982年3月16日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吕光华、陶婷婷征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1311号申请执行人金昌某某物业管理有限公司。法定代表人张某某，职务经理。委托诉讼代理人赵某某，系该公司员工。被执行人王某某，男，生于1977年4月9日，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌某某物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌某某物业管理有限公司以其与被执行人自行协商处理完毕、再不需法院执行为由，于2020年7月15日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月十六日书记员  桂瑞金
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执458号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华。 被执行人：金宝贵，男，1977年4月8日生，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5999号民事调解书，受理了申请执行人的执行申请,向被执行人金宝贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人金宝贵所有的位于高安市清华名居18幢604号房产（不动产权证号：赣2018高安市不动产权第××号，面积158.27平方米）和18幢7号车库（面积20.88平方米），2020年7月10日买受人谢鹏（公民身份证号：3622041990××××××××）以880000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人金宝贵所有的位于高安市清华名居18幢604号房产（不动产权证号：赣2018高安市不动产权第××号，房产证号：1-××5）和18幢7号车库（面积20.88平方米）的所有查封、抵押。 二、被执行人金宝贵所有的位于高安市清华名居18幢604号房产（不动产权证号：赣2018高安市不动产权第××号、房产证号：1-××5）和18幢7号车库（面积20.88平方米）归买受人谢鹏（公民身份证号：3622041990××××××××）所有。 三、买受人谢鹏应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月十六日 书记员  仇玲玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5239号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。主要负责人：葛建春，该行行长。被申请人：庄乾凤，女，1972年3月15日生，汉族，住新沂市。中国工商银行股份有限公司新沂支行与庄乾凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄乾凤所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人庄乾凤所有的位于新沂市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2229号原告：周加良，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：田俊，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周加良与被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周加良委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼，被告田俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款79200元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：由被告田俊支付扣除疫情两个月期间未支付的四个月应付部分16000元，并承担24%的违约金。事实和理由：2018年5月份被告在原告处拿服装从事网上销售生意，2020年1月21日被告在原告处拿服装共欠款79200元，并出欠条一张，承诺每月偿还货款4000元，支付到原告指定银行账户。被告拿到服装已5个月，分文未付，按欠条约定，被告违约在先，应支付原告违约金10000元，并按全款主张诉讼权利。田俊未提出答辩。本院经审理查明以下事实：2018年5月至2019年11月，被告田俊从原告周加良处购买服装，2020年1月2日经原、被告双方结算，被告田俊欠原告周加良服装货款79200元。被告田俊向原告周加良出具欠条一份，并约定每月付4000元，最迟于2022年1月15日前付清，如未按时付款，则承担违约金10000元。逾期后，经原告周加良催要未果。本院认为，原、被告因购买服装而形成买卖合同关系成立，原告周加良履行了向被告田俊提供服装的义务。因原、被告双方约定从2020年初起按月支付货款的条款，考虑到自2020年1月23日起因新冠疫情影响，被告田俊至迟应从2020年4月份起按约定向原告周加良支付货款。被告田俊怠于履行到期债务，应承担违约责任，原、被告约定了违约金总额为10000元，未超过法定标准，故被告田俊应向原告周加良支付违约金（16000÷79200×10000）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田俊于本判决生效之日起十日内向原告周加良支付2020年4月起至2020年7月止应支付的货款16000元（扣除新冠疫情二个月）及违约金2020.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，适用简易程序减半收取为126元，由被告田俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 翼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3188号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192294533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：甘水彬，男，汉族，1986年7月13日出生，身份证住址四川省资中县，公司员工。被告：王宗琼，女，汉族，1965年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘水彬、被告王宗琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计23984.80元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《俊园前期物业服务合同》原告为俊园小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年11月起至2019年11月，拖欠物业费等费用合计23984.80元。其中，物业服务费18262.52元、日常收取的住宅专项维修资金费1192.50元、水费531.33元、排污费161.19元、垃圾处理费117.41元、家政服务费30元、违约金3689.85元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，1、对方提交的《不动产抵押登记查询表》显示说明国有银行又向被告提供500万元的贷款充分说明了被告的信誉是多么的好，这么巨大的金额贷款是银行对本人的信任，不差任何地方的钱。2、近几年来，对方长期与被告打物业官司，对方只提交了（2016）粤0303民初20479号《民事判决书》，而不提交（2018）粤0303民初10366号罗湖区人民法院民事判决书，已付款10562.17元及721元都是在2018年5月7日支付的。同时对方更刻意隐瞒（2019）粤0303民初22539号，以真实的诈骗写起诉状，遭到我的答辩状，而灰溜溜的撤诉。3、万科物业诈骗与本房号3002对应的发展商卖出房子时的负二楼车位（靠近电梯的位置），非常好的车位。4、原告的起诉请求项水费和排污费。根据法律规定是由水务集团收取不应由原告收取，所以原告的主张不能得到支持。5、原告提出的欠费的违约金没有法律依据。6、之所以通过法院以判决的形式支付费用，纯属保护业主的人身安全。万科物业俊园的财务章等各公章的收据单充分说明本人已交清到2017年12月底，由于原告万科物业服务有限公司长期恶意“委派”俊园物业服务及其保安物管职员扰民，乱收胡收管理费停车费是诈骗。商场里面发现偷盗行为是偷一罚十，本案原告故意搞糊涂账想多收几个月的钱款，请明智的法官查明情况对原告予以惩罚，本人拒付。长期以来万科下面的俊园服务公司没有对本房服务，何来家政服务费30元（请对方提供服务的人员姓名、时间、音像视频工作的情况），否则这是乱报做假账的有利证明。不良原告恶名昭彰，诈骗走了负二楼的车位（不让停车），经常诈骗钱是小事常态。现在打官司都这么明目张胆，二个官司案号隐瞒，请英明的法官对不良原告予以重罚80万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗琼系位于深圳市××路××房业主，建筑面积为190.79平方米。原告系涉案房产所在小区的物业管理单位。2005年8月1日，原告（乙方）与深圳市罗湖区俊园业主委员会（甲方）签署《俊园物业管理合同》，合同约定，甲方委托乙方对俊园大厦住宅小区实行专业化管理、一体化管理；合同期限两年，自2005年8月1日起至2007年7月31日止；管理服务费按住宅每月每平方米建筑面积3.98元执行。房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准；另外，合同还约定了其他权利义务。合同到期后，原告一直为涉案房产所在小区提供物业服务至今。被告自2017年11月1日至2019年11月30日拖欠原告物业管理费18262.52元，维修基金1192.50元，水费531.33元，排污费161.19元，垃圾处理费117.41元，更换灯泡服务费30元，合计20294.95元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与深圳市罗湖区俊园业主委员会于2005年8月1日签署的《俊园物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。在《俊园物业管理合同》到期后，原告仍为俊园大厦住宅小区提供物业服务，被告作为小区物业的业主，与原告之间存在事实上的物业服务关系。在原告依约提供俊园大厦住宅小区物业管理服务后，被告未向原告缴纳管理费、专项维修基金、水费、排污费、垃圾处理费和服务费，已构成违约，原告有权向被告主张拖欠的费用。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费、专项维修基金、水费、排污费、垃圾处理费和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据原告提交《俊园3002房王宗琼管理费清单》可以认定，原告主张被告应以每月拖欠费用为基准，按日0.05%的标准支付违约金。然而，《俊园物业管理合同》未对违约金的支付标准进行约定。原告的违约金主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宗琼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2017年11月1日起至2019年11月30日期间拖欠的物业服务费人民币18262.52元、专项维修基金人民币1192.5元、水费人民币531.33元，排污费人民币161.19元，垃圾处理费人民币117.41元，更换灯泡服务费人民币30元；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费人民币550元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年七月十三日孙莹书记员    柏榕楠
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审77号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、杨丽晓。被执行人彭国，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年7月23日向本院申请强制执行温瓯综法处字[2019]第018-041号行政处罚决定确定的责令被执行人彭国缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年10月29日作出温瓯综法处字[2019]第018-041号行政处罚决定，处罚决定对彭国处以罚款1100元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年10月29日作出的温瓯综法处字[2019]第018-041号行政处罚决定加处的罚款（金额为1100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月二十七日代书记员 林孙丹????2?
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3210号申请执行人何大兵，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中航城13栋3单元902号，身份证号码：500381198510161517。被执行人刘飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住户籍地湖北省襄阳市保康县黄堡镇大树垭村3组，现住贵州省贞丰县小屯镇米冲村，身份证号码：42062619910920701X。何大兵申请执行刘飞买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初1167号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人刘飞应向申请执行人何大兵支付货款1538020元及滞纳金、律师费55000元，并承担案件受理费、保全费15724元，但被执行人至今拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款人民币200万元及利息（含执行费18487元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十三日书记员 覃昭红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1237号之一 申请执行人：成都安利汽车租赁有限公司，住所地成都市沙湾路61号。 法定代表人：杨丽，总经理。 被执行人：四川地源热泵空调科技有限责任公司，住所地成都市高新区石羊工业园69号。 法定代表人：马东湘，经理。 被执行人：四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司，住所地陕西省汉台区陈家营什字乡企总公司1号楼504室。 法定代表人：严建兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初5645号《民事判决书》，于2019年8月15日立案受理成都安利汽车租赁有限公司申请执行四川地源热泵空调科技有限责任公司、四川地源热泵空调科技有限责任公司汉中分公司车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为170398元，应收执行费2456元。 执行中，本院于2017年11月15日依法查封担保人包杨浩所有的位于金牛区房屋。现申请执行人申请解除该房屋查封。 本院认为，本案进入执行阶段，申请执行人申请解除查封，应当及时解除查封措施。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：一、查封、扣押、冻结案外人财产的；二、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；三、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；四、债务已经清偿的；五、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；六、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下： 解除对包杨浩所有的位于金牛区房屋的查封，原查封案号为【2017】川0106执保1745号； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二〇年七月六日 书记员  郑德成
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2266号之二 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告:左玲爱，女，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：程桂平，男，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院于2020年3月30日受理原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告左玲爱、程桂平融资租赁合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。徐州市铜山区与涉案融资租赁合同以及相关争议并没有任何实际上的联系，被告的住所地、涉案合同的签订地与合同履行地均在武汉市新洲区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 经审查查明，原被告提交的《融资租赁合同》关于争议解决的约定为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”原告起诉时提交的《融资租赁合同》复印件第三页右上方合同签订地处填写有“徐州铜山”的字样，而被告提交的《融资租赁合同》复印件第三页右上方合同签订地处则没有填写“徐州铜山”的字样，是空白的。涉案《融资租赁合同》第二十条约定本合同一式六份，出租人五份，承租人一份。本院要求原告提交其持有的五份合同原件，2020年7月13日，原告仅提交了一份合同原件，暂不能提交其余四份合同原件。原告提交的《融资租赁合同》原件第三页右上方合同签订地处填写有“江苏铜山”的字样，并非“徐州铜山”，且该四个字的笔迹也与原告立案时填写的“徐州铜山”字样明显不同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原被告提交的《融资租赁合同》条款中，并未明确约定因合同产生的纠纷由合同签订地徐州市铜山区人民法院审理的内容，原告立案时提交的《融资租赁合同》首部合同签订地虽然填写了“徐州铜山”的字样，但被告提交的《融资租赁合同》首部合同签订地则没有填写“徐州铜山”的字样，且原告向本院提交的一份《融资租赁合同》原件中合同签订地填写的是“江苏铜山”，且该四个字的笔迹明显与其立案时提交的填写有“徐州铜山”的笔迹不同，不能证明双方对于将铜山作为合同签订地达成了合意，原告提交的《融资租赁合同》不能作为本案确定管辖的依据，本案应当移送至被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案《融资租赁合同》条款对合同履行地没有约定，而涉案融资租赁的车辆使用地为湖北省武汉市新洲区，故本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。本案两被告的住所地亦在武汉市新洲区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  仇 彬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张欣然
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1273号 申请执行人：刘文岭，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：秦继才，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。 法人代表人：张自强。 本院在执行申请执行人刘文岭、秦继才与被执行人安徽银禾源食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年6月9日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人安徽银禾源食品有限公司的厂房、土地及机器设备等已被另案查封、拍卖，申请执行人提出参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2196号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段克清
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初592号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职工。 被告：刘亚宁，男，1992年2月18日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在审理原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告刘亚宁借款合同纠纷一案中,原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  吕  二〇二〇年七月八日 书 记 员  周 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执910号之一 申请执行人：福建易租汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄5#楼18店面-1，统一社会信用代码：91350100315406208E。 法定代表人：林宝忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：林德华，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建易租汽车服务有限公司与被执行人林德华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1442号民事判决于2020年3月16日发生法律效力。申请执行人福建易租汽车服务有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林德华向申请执行人支付租金30902.67元；2、强制被执行人林德华向申请执行人支付违约金（暂计至2019年7月15日为9655.87元，此后的违约金以30902.67元为基数，按月2%标准，从2019年7月16日起计至款项还清之日止）：3、强制被执行人林德华向申请执行人支付为实现债权而支出的律师费8000元；4、强制被执行人林德华向申请执行人偿还保险费10295.91；5、执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林德华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林德华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、莆田市不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人林德华名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人林德华名下有存款2954元可供执行，本院已予以划拨，其中1601元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款1353元发放给申请执行人。此外，未查到被执行人林德华名下有其他可供执行的财产。 2、为督促被执行人林德华及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月31日，本院约谈申请执行人福建易租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6420号原告：张保山，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告张保山与临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张保山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张保山负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4879号 原告：庞建莉，女，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告庞建莉与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告庞建莉到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月20日计至2020年5月20日为11040元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2034号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币138000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2034号商铺，面积17平方米，商铺总价值138000元。当日，原告向被告交付全部购房款138000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月20日起至2028年5月19日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月20日至2019年5月19日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月20日至2020年5月19日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金11040元〈2019年5月20日计至2020年5月19日（138000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞建莉委托经营收益金11040元； 二、驳回原告庞建莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020）冀0105执保729号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人卢某某与被申请人靳某某交通事故诉前财产保全一案，我院做出的（2020）冀0105财保81号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人靳某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人靳某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆的扣押。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年七月三十日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保484号 申请保全人:南通众望生物质能源有限公司 被申请保全人：南通卡仕节能材料有限公司 关于南通众望生物质能源有限公司与南通卡仕节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2850号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列保全措施: 1、于2020年06月08日冻结南通卡仕节能材料有限公司名下银行账户一个； 2、于2020年06月18日查封南通卡仕节能材料有限公司名下房产一套。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2850号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4732号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：崔换章，男，1981年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告崔换章信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2903号之二 解除保全申请人：林婷婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：黄清芳。湖北元初律师事务所律师。 解除保全被申请人：柯红花，女，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 解除保全申请人林婷婷与被申请人柯红花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0202民初2903号民事裁定书，查封了担保人吴秀珍与林自豪二人按份共有的（吴秀珍占2%份额，林自豪占98%份额）位于黄石市黄石港区颐阳路733-34-1901号房屋一套（产权证号为黄房权证港字第××号，建筑面积为218.81平方米）；查封了被申请人柯红花名下的奔驰轿车一辆（号牌为鄂Ｂ×××××）。解除保全申请人林婷婷于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人吴秀珍与林自豪二人按份共有的（吴秀珍占2%份额，林自豪占98%份额）位于黄石市黄石港区颐阳路733-34-1901号房屋一套（产权证号为黄房权证港字第××号，建筑面积为218.81平方米）的查封； 二、解除对被申请人柯红花名下奔驰轿车一辆（号牌为鄂Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟雯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1172号被执行人：吴杰，男，2002年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。关于吴杰犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初325号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。未退的违法所得30399.8元，依法继续追缴，发还被害人。因吴杰未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初325号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15247号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户602.64元（其中552.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初578号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：谢春华，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告谢春华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人章晶晶到庭参加诉讼，被告谢春华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢春华立即向原告返还垫付款人民币56714.41元；2、判令谢春华向原告支付利息3150.14元（以本金56714.41元日利率万分之四为标准，从代偿之日的第二日2018年4月12日起计算至2018年7月10日）,之后的利息按上述标准计算至实际支付日；3、判令被告谢春华承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:谢春华为购买车架号LSYADABAOGK204428的金牌杯运动型乘用车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。谢春华为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，谢春华为取得上述车辆所有权，向艮山支行申请牡丹信用卡贷款，凝睿公司为谢春华按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为谢春华按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。在履约过程中，谢春华违反相关约定，艮山支行于2018年3月16日宣告谢春华的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿谢春华的全部债务。凝睿公司截止2018年4月10日代谢春华向艮山支行清偿了56714.41元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，原告截止2018年4月11日代谢春华向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告谢春华未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，红杉公司（甲方）、谢春华（乙方）、凝睿公司（丁方）及备胎公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。所购车辆型号为金杯，发动机号B82507，车架号为LSYADABAOGK204428,融资总额为48300元。乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行：艮山支行，贷款金额59832.76元，包含融资额55120元、担保服务费4712.76元，还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1663元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，汇入后乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙丙甲方追偿。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙丙同意接受甲方的反担保。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起两年。同时约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即湖北省襄阳市人民西路柿铺6组557号，适用于诉讼阶段。2017年10月13日，车架号为LSYADABAOGK204428的金杯牌小型普通客车登记至谢春华名下。 2017年11月1日，谢春华与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额55120元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户。2018年3月16日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2018年3月1日，该行已累计3期未能全额扣款受偿，且谢春华尚欠该行透支债务60562.54元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年3月26日前承担共同偿债责任。2018年7月2日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司分两笔（2018年3月23日垫付9121.06元，2018年4月10日垫付47593.35元）代谢春华清偿了透支债务共计56714.41元。 另查明，2018年3月26日，红杉公司向凝睿公司转账9121.06元；2018年4月11日，红杉公司向凝睿公司转账47593.35元。2018年7月10日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代谢春华向其清偿了56714.41元的债务。 本院认为，红杉公司、谢春华、凝睿公司、备胎公司四方签订的《履约担保服务合同》，及谢春华与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，谢春华未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，谢春华应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计56714.41元的转账凭证及《收款证明》，谢春华应向红杉公司偿还垫付款56714.41元。现谢春华拒不履行还款义务，显属违约，红杉公司要求其以56714.41元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告谢春华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春华于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款56714.41元；并以56714.41元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元（已减半收取），由被告谢春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十日 书记员 金晓芹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3337号 四川鑫富利华商贸有限公司、四川永存建筑钢材有限公司： 本院于2020年6月10日立案受理四川鑫富利华商贸有限公司申请执行四川永存建筑钢材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3085号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥2187542.02元，现（2020）川0106执3337号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保530号吴江市西诺纺织品有限公司：本院在审理你与南通融通时装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月29日冻结了被申请人南通融通时装有限公司在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206243401201000334008，已（实际）冻结35041.00元，冻结时间自2020年6月29日至2021年6月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3704号原告于某1，男，汉族，1988年1月17日生，住址普兰店市。委托诉讼代理人赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1980年1月11日生，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人卢绪章，系辽宁不凡律师事务所律师。原告于某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人赵连军，被告王某及其诉讼代理人卢绪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割被告名下车牌号辽Ｂ×××××的车辆；2、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：1、平均分割公租房的押金2000元，公租房基金的剩余部分1600元，价值4000元的床和价值900元的床垫、沙发、衣柜、电器小米46英寸的电视、1099元购买的洗衣机、微波炉以及电磁炉。2、5万元债务由双方共同承担。事实与理由：原告与前妻共同育有长子于华章（2010年1月22日出生），离婚后长子于华章由原告直接抚养。2015年，原告与被告相识，闪婚，二人婚前缺乏了解。××××年××月××日，婚生一子于某2。婚姻存续期间原告借款5万元购买一台二手思域车，牌号DHW7182FBASD，登记在被告名下；家具及家用电器均为原告婚前购置，价值2万元。2020年1月8日，原告与被告因琐事产生纠纷，冲动之下双方协议离婚，约定长子于某2由原告直接抚养，被告不承担抚养费；二手思域车出售后车款双方均分。目前车辆由原告持有。依照法律的相关规定，原告为维护自己的合法权益，现依法向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意变更离婚协议，重新分割婚后财产。如果原告认为双方在离婚时确认的车辆金额是5万元，平均分割给我2.5万元，我同意办理过户。原告增加的诉讼请求全部不同意。被告提出反诉：一、请求变卖车辆，均分款项，按照实际情况要求原告给付被告车款2.5万元。二、变更婚生子由女方抚养，原告自2020年2月1日起每月支付1500元抚养费，至子女年满18周岁时止。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2020年1月8日，原、被告在民政局办理离婚手续，《离婚协议书》约定：“婚生子于某2，生于××××年××月××日，由男方抚养，女方可以随时探望孩子。本田车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××,归男女双方所有，离婚后此车辆出售，所得车款男女方平分。房屋分割：无。债权、债务问题：无债权债务问题。其他事项：无其他事项”。本院所确定的上述事实，有离婚协议书、离婚证、车辆行驶证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，双方在离婚协议中约定了车辆由双方共有，在本案中对车辆现价值不能达成一致意见，且均不申请对车辆进行鉴定，该车辆应由双方共有，每人占二分之一份额。关于原告主张分割公租房押金及基金等。原告并未提供证据证明款项存在和具体数额，被告亦不认可，原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张床、床垫、沙发、衣柜、电器小米46英寸的电视、洗衣机、微波炉、电磁炉等家具及家用电器。原告虽提供了部分刷卡小票，但不能提供该家具、电器在双方离婚时财产仍然存在，属于夫妻共同财产的证据。双方在离婚协议中并未提及家具及电器，且约定了无其他事项。故，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的5万元共同债务。被告对此债务并不认可，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张欠款为夫妻共同债务，但该债务并无被告签字或者追认，原告主张该债务系夫妻共同债务，未提供相关证据，本院不予支持，债权人可自行主张。关于被告主提出的反诉，第一项属于对原告诉讼请求夫妻共同财产的处理意见，不应作为反诉。第二项变更抚养关系的请求与本案的离婚后财产纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、车牌号为辽Ｂ×××××的车辆由原告于某1、被告王某共有，每人占二分之一份额。二、驳回原告于某1、被告王某其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红二〇二〇年七月六日书记员  张 雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2103号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：李嗣书，男1991年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告李嗣书劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托诉讼代理人张劲华，被告李嗣书及委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出诉讼请求：1、亮生公司不支付李嗣书工资3,608元和经济补偿金12,872元；2、本案诉讼费由李嗣书承担。事实与理由：李嗣书系亮生公司员工。因新冠疫情，亮生公司无法继续开工和无法按时收回贷款，资金链断裂，导致亮生公司无法继续经营。李嗣书自春节后一直未上班，亮生公司和李嗣书均是新冠疫情的受害者。但是，亮生公司依然想办法筹集各种资金将李嗣书社保买至2020年3月和支付完毕李嗣书上班期间的工资，亮生公司已经无力再承担其他不合理的赔偿或补偿。因不可抗力原因，李嗣书也不能向亮生公司主张经济补偿金，故诉至法院。 李嗣书辩称，亮生公司的诉讼请求及主张的事实与理由均不能成立，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2016年6月12日起，李嗣书到亮生公司工作，2020年3月1日，亮生公司向李嗣书送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，通知书载明：因××疫情影响及公司经营不善，造成公司无法继续经营，公司与各位员工解除劳动合同关系。公司再次通知各位员工，请即日起到公司办公室办理离职手续。 亮生公司未发放李嗣书2020年1月至2月工资共计3,608元，解除劳动合同关系前12个月李嗣书的月平均工资为3,218元。 2020年4月21日，李嗣书向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、亮生公司支付李嗣书2020年1至2月工资6,457.4元；2、亮生公司支付李嗣书经济补偿金17,963.5元；3、亮生公司支付李嗣书2016年6月12日至2017年6月12日二倍工资差额14,730.8元；4、亮生公司为李嗣书出具辞退证明。2020年6月17日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2020）第241号仲裁裁决书，裁决为：1、亮生公司支付李嗣书2020年1至2月工资3,608元；2、亮生公司支付李嗣书经济补偿金12,872元；3、亮生公司为李嗣书出具解除劳动关系证明；4、驳回李嗣书的其他仲裁请求。亮生公司不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有身份信息、仲裁裁决书、送达证明、解除劳动合同及办理离职手续通知书、成都市城镇职工养老保险缴费信息及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。企业停工停产一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的标准支付职工工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，亮生公司于2020年3月1日向李嗣书送达了《解除劳动合同及办理离职手续通知书》，双方的劳动合同关系于2020年3月1日予以解除，亮生公司依法应向李嗣书支付在劳动关系存续期间尚欠的工资，经核算，亮生公司应向李嗣书支付2020年1-2月的工资共计3608元。亮生公司提出解除与李嗣书之间的劳动合同关系，依法应向李嗣书支付经济补偿金。亮生公司主张受××影响，属于不可抗力，不应支付经济补偿金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。经核算，亮生公司应向李嗣书支付经济补偿金12872元（3218元／月×4月）。仲裁裁决亮生公司为李嗣书出具解除劳动关系证明、驳回李嗣书的其他仲裁请求，亮生公司和李嗣书均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告李嗣书支付2020年1月至2月工资共计3,608元； 二、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告李嗣书支付经济补偿金12,872元； 三、原告成都亮生玻璃制品有限公司向被告李嗣书出具解除劳动关系证明； 四、驳回原告成都亮生玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都亮生玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 温菊梅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1072号原告：付子寒，男，1987年8月17日出生，汉族，住址石家庄高新区。委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。被告：徐志飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住址石家庄市赵县。被告：河北展创建材有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇北赵村方西路东100米，统一社会信用代码：91130124329742042C。法定代表人：魏韦，该公司经理。原告付子寒与被告徐志飞、河北展创建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付子寒以其与人保石家庄分公司已达成调解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐志飞、河北展创建材有限公司的起诉。本院认为，原告付子寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付子寒撤回对被告徐志飞、被告展创建材有限公司的起诉。审判员  邢雪冰二〇二〇年七月三十日书记员  封世霞
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审63号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人彭粹纯，男，1962年10月12日出生，汉族，住平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行平自然资罚字（2019）104号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2009年起在平江县范围内占地259㎡建附屋及仓库，该宗土地不符合平江县梅仙镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于非法占地行为。2019年8月7日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，在法定期限内，被执行人未提出听证要求,同月14日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定作出平自然资罚决字（2019）104号行政处罚决定：限被执行人十五日内自行无偿拆除在平江县非法占用259㎡土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，2020年3月10日申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）104号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年8月14日作出的平自然资罚决字（2019）104号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张娟娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2153号原告：刘孝英，女，汉族，1971年5月27日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：罗辉，男，1963年8月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告刘孝英与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘孝英到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金41,700元、利息3,700元（自2019年4月3日至判决之日止，以银行利息为准）；2．本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审理认定：被告罗辉于2018年4月3日向原告刘孝英借款57,400元（该款系原告向案外人贵州乌当农村商业银行股份有限公司顺海支行的贷款，贷款的月利率为8.3125‰）。2019年4月17日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告借款57,400元的事实，并承诺于2019年5月15日前还清；2019年8月6日，被告再次向原告出具欠条，载明被告尚欠原告借款50,400元的事实，并承诺分期归还；2020年4月5日，被告又向原告出具欠条，载明被告尚欠原告借款36,000元及自2019年至2020年4月5日期间的利息，并承诺于2020年4月12日前归还。后被告未按约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告于2018年4月3日向被告借款57,400元与之后被告补写的欠条及庭审查明的事实相互印证，原告与被告之间的借贷合意是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，原、被告之间的借贷事实成立，被告应依约向原告履行还款的义务。关于原告要求被告支付利息的诉请。因被告未按约定向原告归还借款，导致原告向案外人支付利息，且被告在欠条中也承诺支付2019年起算的利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。对于利息的起算时间及标准，原告诉请自2019年4月3日起算，本院从其自愿，对于利息的计算标准，因利息的产生系从银行贷款而产生，故应按照银行贷款月利率8.3125‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘孝英偿还借款本金36,000元，并自2019年4月3日起，以尚欠本金36,000元为基数，按月利率8.3125‰向原告刘孝英支付利息，直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告罗辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年七月二十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1348号申请执行人：昆山银桥控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205837938017398。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码91320583769886584K。负责人：张国强。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦3楼，统一社会信用代码914403007412408024。法定代表人：周书华，该公司总经理。申请执行人昆山银桥控股集团有限公司与被执行人深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司,深圳市美然物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告昆山银桥控股集团有限公司与被告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司签订的关于昆山市花桥镇XX公寓X,X期(X至X)号楼中的4间配套商铺(面积共计341平方米)的《租赁合同》于2019年6月9日解除。二、被告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司支付原告昆山银桥控股集团有限公司租金、物业费合计109502.75元、违约金31900元，两项共计141402.75元以及逾期付款利息(计算方式：以109502.75元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内支付完毕。三、被告深圳市美然物业发展有限公司对被告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的上述第二项付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。四、驳回原告昆山银桥控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，公告费690元，两项合计5612元，由被告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司承担。由于被执行人深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司,深圳市美然物业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山银桥控股集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司,深圳市美然物业发展有限公司名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年12月5日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司,深圳市美然物业发展有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日对深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司负责人张国强（居民身份证号码）、深圳市美然物业发展有限公司的法定代表人周书华（居民身份证号码）限制高消费。6、2020年3月12日委托法院查询不动产，深圳市法院执行指挥中心通过鹰眼执行综合应用平台反馈，被执行人无不动产登记信息，经现场调查，深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司原住所地江苏省昆山市经济技术开发区XX路X号XX大厦已无被执行人下落。7、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、另查明，淮安经济技术开发区人民法院执行的众多职工与深圳市美然物业发展有限公司,深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司劳动争议案件，由于被执行人无财产执行而终结本次执行程序。12、2020年7月22日，本院约谈申请执行人昆山银桥控股集团有限公司委托代理人李霞律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147014.75元，实际执行到位0元，剩余147014.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  石岐锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17987号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6582号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17987号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初829号之二 本院于2020年6月10日对原告祁海燕与被告祁子刚等所有权确认纠纷一案作出的（2020）冀1024民初829号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1024民初829号民事调解书中第三页第四行“建筑面积163.59平方米、上下两层中北侧建筑面积”补正为“建筑面积163.59平方米上下两层中北侧建筑面积”、第三页第八行的“南侧中的113.3平方米房屋、及相对应土地使用权”补正为“南侧中的113.3平方米房屋及相对应土地使用权”。 审判员  董浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘辉强，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘辉强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月22日，卡号49×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49960.41元，利息3618.99元，分期付款手续费703.82元，逾期还款违约金7294.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘辉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49960.41元、利息（截至2020年4月6日为3618.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7294.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费703.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告刘辉强负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执603号之一申请执行人：范某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住郧西县。被执行人：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，住郧西县。被执行人:陈某1,女,2007年8月8日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某1之母。被执行人:陈某2,女,2005年5月24日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某2之母。被执行人:陈某3,女,2011年9月28日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某3之母。申请执行人范某某与被执行人纪某、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初79号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定四被执行人在2020年6月8日前在继承陈某遗产范围内偿还申请人现金120000元。经查，纪某丈夫某生前名下登记有车牌号码为鄂Ｃ×××××吉普牌轿车一辆。现为维护申请人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈某名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××吉普牌轿车一辆。期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月十六日书记员  孙英超湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执603号之一郧西县公安局车辆管理所：申请执行人范先伟与被执行人纪某、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，经查，纪某丈夫陈明猛生前名下登记有车牌号码为鄂Ｃ×××××（车辆识别代码LWVCAFM64FA005922）吉普牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封陈明猛名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××（车辆识别代码LWVCAFM64FA005922）吉普牌轿车一辆。期限为两年。附：（2020）鄂0322执603号之一执行裁定书一份。二〇二〇年七月十六日联系人：孙英超电话：07196311606本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执603号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异208号 案外人：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，职务不详。 被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行申请执行人韩思锡申请执行董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案中，案外人曾德志对本院查封被执行人董尚清名下位于四川省遂宁市射洪县房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾德志称，原复兴镇商业街（农贸市场）土地使用权由曾德志、文映傚、范国领、何云林、赵贵芳、董尚清共同出资取得，因在该土地上修建房屋办理了土地使用权证。后因房屋销售困难，董尚清于2014年6月9日将其在该土地的权益以160万元的价格转让给曾德志。2016年1月28日，在前述土地上修建的房屋办理了产权证，因土地系前述六人共有，故案涉房屋的产权登记在董尚清名下。案涉房屋早已与董尚清无关，系自己的合法财产，现根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 曾德志提交了以下证据复印件：合伙人转让出资合同书、房产证、土地使用权证等。 本院查明，韩思锡诉董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议：“一、韩思锡、董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司均确认董尚清尚欠韩思锡借款本金40万元；二、董尚清于2020年1月16日前偿还韩思锡上述借款20万元，于2020年10月30日前偿还韩思锡上述借款20万元；三、董尚清如未按期足额履行上述任意一期付款义务，韩思锡有权就未偿还部分向法院申请强制执行，同时对逾期未还部分自2016年4月1日起按年利率24%计息至全部债务清偿之日；四、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司对上述支付义务承担担保责任……”。2019年9月26日，本院作出（2019）川0106民初9205号民事调解书对前述协议予以确认。 董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚未履行前述调解书确定的义务，韩思锡于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1832号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）川0106执1832号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在董尚清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋权属登记在董尚清名下，董尚清应为房屋权利人。因此，本院对登记在董尚清名下的案涉房产采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人曾德志所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人曾德志的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾德志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4188号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：伍贤军，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市开州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告伍贤军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加诉讼，被告伍贤军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余租金115307.82元；2.被告支付原告自2019年2月1日起至剩余租金结清之日止的违约金（以未偿还的租金为基数，按日利率0.12%计算）；3.本案律师费2500元由被告承担；4.原告对抵押车辆享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述1-3项款项范围内优先受偿。审理中，原告将其第2项诉讼请求主张违约金的计算标准调整为年利率24%，起算时间变更为2019年2月2日。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资总额为150000元，用于车辆租赁，租赁车辆型号为新帕萨特2016款，租金每月4270.66元，租赁期限共36个月。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁抵押合同》，约定以前述车辆为租赁合同项下原告对被告享有的各项债权提供担保，随后双方办理了车辆抵押登记。后原告按约将车辆交付被告，但被告自2019年2月1日起未再支付租金，尚欠原告租金115307.82元。被告伍贤军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与被告（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，主要约定：被告从原告处租赁新帕萨特2016款300TSI尊享版黑色轿车一辆，车辆融资总额为150000元，租赁期限为36个月；首付租金20380元，每期租金4270.66元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按照逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）；承租人作为抵押人同意以前述租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。合同签订后，原告将前述约定车辆交付被告使用，且已办理以原告为抵押权人的抵押登记。被告依约支付了截至2019年1月1日的9期租金，自2019年2月2日起逾期，拖欠此后的27期租金共计115307.82元。另查明：原告为实现债权，委托重庆迈纵律师事务所代理包含本案在内的相关案件。本案产生律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定将案涉车辆交付被告占有、使用，已履行其出租义务。被告在依约支付了9期租金后，对剩余租金115307.82元未按约定期限足额支付，构成违约，应当依照双方约定及法律规定承担相应的民事法律责任。按照双方合同约定，被告逾期不支付或不足额支付租金，原告有权行使租金加速到期权。故原告要求被告支付剩余租金115307.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定原告有权自到期应付日起，每逾期一日，按照逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。本案原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，主张被告以剩余租金为基数，从2019年2月2日起支付违约金至租金付清之日止，理由正当，本院予以支持。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定，且原告提交了委托代理合同及律师费发票，可以证明该费用的实际产生。原告主张被告支付律师费2500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，案涉抵押合同合法有效，且抵押车辆已办理以原告为抵押权人的抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权，有权在上述债权范围内对该抵押物优先受偿。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍贤军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金115307.82元；二、被告伍贤军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，从2019年2月2日起计算至租金付清之日止）；三、被告伍贤军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在上述债权范围内对被告伍贤军提供的抵押车辆优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告伍贤军负担。该款原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，由被告伍贤军在履行前述判决义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年七月八日书记员  夏雪