wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2076号 原告：马建寿，男，1974年1月16日出生，回族，新疆乌鲁木齐市汇源实业有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：苏龙，男，1969年3月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。原告马建寿与被告苏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马建寿及被告苏龙的委托诉讼代理人沈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门面房租金66,666.67元（100,000元÷12个月×8个月，2019年8月1日至2020年4月1日）；2.判令原告与被告解除《门面房租赁合同》；3.判令被告支付暖气费7,124.92元（323.86平方米租赁面积×22元/㎡）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年8月1日签订《门面房租赁合同》一份，合同约定原告将自己位于乌鲁木齐市××区面房出租给被告经营餐厅，合同租期为2017年8月1日至2020年8月1日，门面房租金为每年150,000元，二次协商后改为每年100,000元，租金支付方式为按季度支付，但被告未按合同约定及时支付房租。2019年12月，原告将被告诉至米东区法院，该院作出（2019）新0109民初6526号民事判决书，该判决已生效。原告多次向被告索要租金未果，故诉至法院。被告苏龙辩称，同意解除与原告签订的《门面房租赁合同》;但因为新冠肺炎疫情,被告实际未使用涉案门面房达三个月之久,恳请减免该期间的租金;另外被告截止2020年1月底未再营业并且通知原告,后原告将涉案门面房出租给第三人经营餐厅使用;被告在承租涉案门面房后对房屋进行了装修,工程造价220,000元,装修设施原告能继续使用,装修残值可以折抵租金。综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求，依法提交了《门面房租赁合同》、（2019）新0109民初6526号民事判决书、取暖费催缴通知单，拟证明双方签订《门面房租赁合同》，约定租期为2017年8月1日至2020年8月1日，每年租金150,000元，但根据去年的民事判决书法院认定从第二年开始每年租金100,000元，被告欠付原告2019年8月1日至2020年4月1日的租金66,666.67元。被告质证后认可《门面房租赁合同》、（2019）新0109民初6526号民事判决书的真实性，但不认可关联性，认为2020年1月底至4月1日期间，因新冠疫情这一不可抗力因素，致使被告未能正常开门营业，根据国家发改委2020年734号规定，对该期间租金原告应当减免,对取暖费催缴通知单的真实性、关联性、合法性被告均不认可，认为该证据仅是催缴通知单，且有涂改痕迹，原告应当交纳后向被告主张。因被告认可《门面房租赁合同》和民事判决书的真实性，且该组证据与本案待证事实具有关联性，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对取暖费催缴通知单的真实性、关联性、合法性均不予确认。被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了《门面房租赁合同》、（2019）新0109民初6526号民事判决书、《装饰装修工程合同》，拟证明原、被告在合同中约定原告出租的涉案门面房系毛坯房，被告有权进行装修并用于经营餐厅，在租赁期间如遇不可抗力因素，原告需退还被告剩余租金及押金；生效判决已经确定第二年起每年房租100,000元；被告租赁涉案门面房后进行了装修，支付装修费220,000元。原告质证后认可上述证据的真实性，但不认可关联性，认为原告只提供毛坯房，装修是被告的事情，与原告无关。因被告认可《门面房租赁合同》和（2019）新0109民初6526号民事判决书的真实性，且该组证据与本案待证事实具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认，对《装饰装修工程合同》的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日,原告马建寿（甲方）与被告苏龙（乙方）签订《门面房租赁合同》一份，合同约定甲方将上沙河村委会西侧门面出租给乙方使用,租期为2017年8月1日至2020年8月1日，年租金为150,000元，按季度付款；在租赁期间,此房所产生的费用（即水费、电费、暖气费、物业费等因居住使用而产生的费用）均由乙方承担；该房屋是毛坯房，租与乙方开餐厅使用，一切的装修以及设施由乙方出资完成并使用；如遇拆迁本房屋的装修、搬迁以及设施的补偿费用归乙方所有，在租房期间，如遇不可抗拒的因素，甲方须退还乙方的剩余房租及押金。合同还约定了其他内容。2019年10月24日，因被告欠付原告2018年租金，原告将被告诉至本院。本院经审理后作出（2019）新0109民初6526号民事判决书，该生效判决认定自2018年8月2日起每年房租为100,000元。但2019年8月1日起至2020年4月1日期间的租金被告至今未支付。庭审中，被告辩称原告于2020年1月底将涉案房屋出租给第三人，原告予以否认，被告亦无相应证据证实。本院认为，被告欠付原告2019年8月1日至2020年4月1日期间租金的事实，有《门面房租赁合同》及当事人陈述予以证实。关于被告应支付原告的租金数额，因双方自2018年8月2日起每年租金为100，000元的事实已由本院生效判决予以认定，因此原告主张的上述期间产生的租金为100,000元÷12个月×8个月=66,666.67元。结合新冠肺炎疫情这一不可抗力因素以及新疆维吾尔自治区复工复产情况、租赁房屋的用途、双方合同约定及被告于2020年1月底便不再营业的陈述意见，本院对上述租金酌情予以减少10,000元,故被告应支付原告上述期间的租金为66,666.67元-10,000元=56,666.67元,本院予以支持。现原告主张解除涉案合同,被告当庭予以认可,故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付暖气费7,124.92元，虽然原、被告在合同中约定租赁期间产生的暖气费由被告承担，但原告提交的取暖费催缴通知单可以证实该项费用尚未实际产生，故对其该项主张，本院在本案中不作处理。被告辩称原告于2020年1月底将涉案房屋出租给第三人，原告予以否认，被告亦未提交相应证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告抗辩用装修残值折抵原告租金，原告不予认可，因双方亦未有此约定，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马建寿与被告苏龙于2017年8月1日签订的《门面房租赁合同》；二、被告苏龙于本判决生效之日起三日内支付原告马建寿租金56,666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733.33元，由被告苏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   王玥
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保590号吴旭、吴中海：本院在审理你与南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月20日冻结了被申请人南通铭赛贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号32×××50_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。2、于2020年7月20日冻结被申请人南通铭赛贸易有限公司在南通市通州区人民法院申请执行的执行案款，执行依据为（2019）苏0612民初3978号民事判决书，冻结金额以300000元为限，具体冻结金额以实际结算案款为准，冻结时间自2020年7月20日至2023年7月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人:黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：张春魁，男，汉族，1985年5月23日出生，住福建省长乐市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告张春魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人杨长清、吴菲菲到庭参加诉讼，张春魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张春魁向浦发银行偿还贷款本金47000元及相应的利息、罚息（按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计至款项全部清偿之日止，暂计至2019年2月28日，利息、罚息为10631.62元）；2.判令张春魁向浦发银行支付为实现债权而支出的律师代理费2900元。3.判令张春魁承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费） 事实和理由：2016年4月28日，张春魁和浦发银行签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为47000元。合同约定：1.张春魁向浦发银行福州分行申请住房装修贷款47000元。贷款期限12个月，自2016年04月28日起至2017年04月28日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；4.张春魁贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××35，户名：张春魁；5.若张春魁逾期还款，浦发银行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若张春魁在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由张春魁承担；7.本合同自张春魁在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年4月28日，浦发银行依约向张春魁账户发放47000元贷款，张春魁已支用。自2017年4月起，张春魁未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果，暂计至2019年2月28日，张春魁尚欠浦发银行福州分行贷款本金47000元，利息、罚息10631.62元。 张春魁未作答辩。 经本院审查，浦发银行提供的《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行零售网络信贷系统截图资料、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人短期网络贷款明细表、法律服务委托协议、律师费发票及银行回单、公证书均为书证，上述证据能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认浦发银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年6月8日，张春魁尚欠浦发银行借款本金47000元，利息（包含罚息）19419.51元。浦发银行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，实际支出律师费2900元。 本院认为，浦发银行与张春魁之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。浦发银行履行了发放贷款的合同义务，张春魁逾期还款，已构成违约，浦发银行要求张春魁偿还尚欠的贷款本息，本院予以支持。浦发银行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，实际支出律师费2900元，张春魁应依约向浦发银行赔偿律师代理费2900元。 张春魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张春魁于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金47000元，利息（包含罚息）19419.51元（暂计至2020年6月8日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计至款项全部还清之日止）； 二、张春魁于本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费2900元。 如果张春魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由张春魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1196号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行 被执行人陈弘一、朱加进、邹建新 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈弘一、朱加进、邹建新金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈弘一已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3727号原告：上海修齐材料科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江兴启，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁红萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：华润置地（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇。法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告上海修齐材料科技有限公司（下称修齐材料公司）与被告华润置地（徐州）有限公司（下称华润置地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修齐材料公司的委托诉讼代理人袁慧超，被告华润置地公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告修齐材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款280812.05元；2.判令被告向原告支付上述工程款的逾期付款利息（以280812.05元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为22601.47元(280812.05*4.75%*610*/360)元；自2019年8月20日起至实际付款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）。事实和理由：2013年1月25日，原、被告及案外人浙江省建工集团有限责任公司签署《徐州云龙湖悦府项目二期EPS线条供应及安装指定分包工程合同》，约定由原告向被告“徐州云龙湖悦府项目工程”供应及安装EPS线条，合同总价为人民币4451473元。原、被告于2014年4月就合同另行签署《补充合同文件》，将合同总价调整为5640263元。该工程已于2015年竣工验收，原、被告于2015年12月17日完成结算，结算价为人民币5616241.03元。根据合同第6.2条付款办法约定，结算总价的5%为保修金，保修期满后，付清全部尾款。合同7.3.1条约定，保修期为集中交房之日起计24个月。因无法确定集中交房时间，原告同意保修期从双方结算日起算，则保修期应于2017年12月17日届满。被告已付工程款5335428.98元，尚欠剩余工程款(保修金)280812.05元。原告已按约定全面履行了合同义务，但被告在原告一再催促下，仍然拒付工程款余款(保修金)，显然已构成违约，原告无奈诉诸法院，请求依法裁判。被告华润置地公司辩称，被告并非拖欠工程余款的保修金，而是项目交付后在保修期内，原告施工的一期、二期工程均出现了EPS线条开裂、渗水的情形，在没有明确是否由被告全部承担或者部分承担修复责任之前，无法退还相应的保修金。本院经审理认定案件事实如下：2013年1月25日，被告华润置地公司作为发包人，案外人浙江省建工集团有限责任公司作为总承包人、原告修齐材料公司作为指定分包人签署《徐州云龙湖悦府项目二期EPS线条供应及安装指定分包工程合同》，约定由原告向被告发包的“徐州云龙湖悦府项目工程”供应及安装EPS线条，合同总价为4451473元。合同第6.2条中约定，结算完成后支付至结算总价的95%，并提供结算金额的全额发票。结算总价的5%为保修金。保修期满，保修完成证书发出后，付清全部尾款。合同7.3.1条约定，保修期为集中交房之日起计24个月。2014年4月，原、被告就该合同另行签署《补充合同文件》，将合同总价调整为5640263元。涉案工程于2015年竣工验收。2015年12月17日，原、被告签署《结算确认书》，确认涉案工程结算价为5616241.03元。现被告向原告支付了工程款5335428.98元，剩余保修金280812.05元未予支付。另查明，2015年至2016年间，原告施工的涉案工程及原告施工的被告徐州云龙湖悦府项目一期EPS线条供应及安装工程出现质量问题，被告委托第三方维修，一、二期工程共计产生维修费17041.13元。庭审中原告对此予以认可，同意将该维修费在本案中予以扣除，双方共同确认自2018年7月1日起计算工程款利息。本院认为，原告根据合同约定完成涉案工程施工，经双方结算确认工程款为5616241.03元。被告对欠付涉案工程保修金280812.05元无异议，但辩称应扣除支付第三方的修复费17041.13元，庭审中原告同意将该费用在本案中扣除，本院予以确认，即被告应支付原告工程款263770.92元（280812.05-17041.13）；对于利息，原被告均确认自2018年7月1日起算，本院支持以263770.92元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华润置地（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海修齐材料科技有限公司工程款263770.92元及利息（以263770.92元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；二、驳回原告上海修齐材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由原告上海修齐材料科技有限公司负担425.5元，由被告华润置地（徐州）有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 维
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2270号原告：王凤志，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：天津市澳街餐饮服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263路天津天河城购物中心第六层602号商铺。法定代表人：张沃。原告王凤志与被告天津市澳街餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤志到庭参加诉讼，被告天津市澳街餐饮服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币25923.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告日常经营蔬果类及肉类产品销售及配送。2017年6月开始原被告建立合作关系，被告从原告处订购货物并通过微信向原告发送需购买货物清单，由原告给被告送货，被告工作人员确认无误后在《直拨单》上签字，送货单上载明品名规格、单位、数量、单价、金额。原被告建立合作关系初期，被告如期在每月25日通过银行转账，向原告支付上一月货款，自2020年1月起，被告出现拖欠原告货款情况，后因疫情原因被告在2020年2月、3月停业，于2020年4月恢复营业，被告恢复营业后，原告继续为被告送货，但被告始终未向原告支付货款，2020年5月5日原告向被告送货时，被告告知原告餐厅即将闭店，不再需要送货服务。经原告核算，被告2020年1月欠货款14575.91元，2020年4月欠货款9217.37元，2020年5月欠货款2130.46元，累计欠付原告货款25923.74元。对于该部分款项，原告曾多次向被告催要，被告以资金周转困难为由一直拒付，原告无奈诉至法院，望判如所请。王凤志向本院提交如下证据材料：1.微信聊天记录两份，一份是原告与被告法定代表人张沃的聊天记录，一份是原告的妻子与被告的财务人员的聊天记录，拟证明被告欠付原告货款的情况；2.供货单，拟证明原告2020年4、5月份向被告送货情况；3.银行交易明细，拟证明被告曾于2020年5月6日向原告支付2020年1月份的货款58272元。天津市澳街餐饮服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告2020年1月、4月、5月向被告供应蔬菜及肉类等食材。根据原告提交的其与被告负责人及其妻子与被告财务人员的聊天记录，可以证明被告欠付原告2020年1月货款72847.91元、2020年4月货款9217.37元、2020年5月货款2130.46元。后被告于2020年5月6日支付原告1月货款58272元，现仍欠付原告货款共计25923.74元。本院认为，从原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告具有欠付原告货款的事实，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告应承担向原告给付货款25923.74元的民事责任。天津市澳街餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，天津市澳街餐饮服务有限公司支付王凤志货款25923.74元。如果天津市澳街餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由天津市澳街餐饮服务有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内被告自行给付王凤志）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月七日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1520号原告：刘其涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：郑富仁，男，1972年1月1日出生，汉族，住宜城市，原告刘其涛与被告郑富仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其涛的委托诉讼代理人高亚文到庭参加诉讼，被告郑富仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23000元及付清全部借款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告以开家具店缺周转资金为由，向我借现金30000元，口头约定年利息3000元。2015年、2016年被告分别向我支付本金7000元及相应的利息。2017年2月6日被告又给我出具借条一份：“今借到刘其涛现金贰万叁仟元，小写23000元，还款日期6月30日之前，借款人：郑富仁，2017年2月6日”。被告借款到期后，我多次找被告催要，被告总是说没有钱，尽量想办法偿还。但至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，为此我请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑富仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告郑富仁在刘猴镇街道开办家具店期间，因被告经营缺乏资金周转，被告向原告借款30000元。2015年至2016年期间，被告偿还了7000元。下余23000元，原告刘其涛便让被告郑富仁于2017年2月6日给原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘其涛现金贰万叁仟元整，小写23000元，还款日期6月30号前。借款人：郑富仁，2017.2.6号”。后被告至今未偿还，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告刘其涛向本院提供的原告的身份证一份、借条一份及原告刘其涛的委托诉讼代理人高亚文庭审中的陈述为证。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。故原告刘其涛要求被告郑富仁偿还借款23000元的请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，现原告刘其涛的委托诉讼代理人高亚文要求从起诉之日按6%计算利息至实际还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑富仁在本判决生效后三日内，偿还原告刘其涛借款本金23000元及利息（以23000元为基数从2020年6月8日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告郑富仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇二〇年七月二日书记员  舒贤春
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1025号申请执行人：上饶县清楹实业有限责任公司，住所地江西省上饶县茶亭镇高潭村，统一社会信用代码91361121081498700P。法定代表人：陈伯灿，该公司经理。被执行人：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初5123号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人江西省地质工程（集团）公司发出执行通知书，责令被执行人江西省地质工程（集团）公司支付申请执行人5,959,919.94元及案件受理费27,009元，承担本案执行费57,200元，合计人民币6,044,128.94元。但被执行人江西省地质工程（集团）公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省地质工程（集团）公司在银行的存款6,044,128.94元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西省地质工程（集团）公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王紫君
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1749号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢思院，男，1965年2月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告卢思院金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告卢思院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告卢思院向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢思院未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告卢思院身份证,证明被告卢思院的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告卢思院于2018年8月20日向原告借款50000元，借期12个月，借期内月利率为7.4313‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本。被告卢思院未向本院提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年8月20日，被告卢思院向原普定信用联社申请借款50000元。同日，原普定信用联社与被告卢思院签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告卢思院作为借款人签字捺印。同日，原普定信用联社向被告卢思院发放借款50000元，借款借据上载明：借款金额为50000元，借款日期为2018年8月20日，借款到期日为2019年8月19日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢思院签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了50000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告卢思院偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢思院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢思院在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2018年8月20日以借款50000元为基数按月利率7.4313‰计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以借款50000元为基数按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）。案件受理费1150元，减半收取525元，由被告卢思院承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年七月二十一日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执477号之二 被执行人**，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2019）冀0803刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币5220.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李朝晖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2666号原告：新世界创地置业（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道241-1号G幢1-2层。法定代表人：汤洪，系该公司董事长兼总经理。被告：湖北中煤建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：程华清，系该公司董事长兼总经理。原告新世界创地置业（武汉）有限公司诉被告湖北中煤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告新世界创地置业（武汉）有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世界创地置业（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新世界创地置业（武汉）有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告新世界创地置业（武汉）有限公司负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年七月十四日书记员  胡 艳书记员  张天澍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之二十三申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：舒甫会，女，汉族，1963年4月22日出生，，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒甫会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒甫会在财付通支付科技有限公司08***ac11@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3086号 被执行人：李康健，男，1982年02月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1573号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初427号原告：吴小变，女，1972年7月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。法定代表人：王建军，行长。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司博爱县中山路分理处，住所地博爱县中山路。负责人：王建军，行长。原告吴小变与被告中国农业银行股份有限公司博爱县支行、中国农业银行股份有限公司博爱县中山路分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  陆继兵二〇二〇年七月六日书 记 员  张继红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1034号 被执行人：池彬，男，1986年6月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人池彬犯开设赌场罪一案，本院于2019年3月22日作出（2018）闽0703刑初89号刑事判决书，以被告人池彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年7月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2896号原告郑行川，男，汉族，1970年10月29日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现居住陆良县滇东北建材城3幢6号。被告谭建友，男，汉族，1969年12月26日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告高吉花，女，汉族1971年6月21日出生，云南省陆良县人，住陆良县。原告郑行川与被告谭建友、高吉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告郑行川于2020年7月23日向本院递交书面撤诉申请，以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告郑行川自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑行川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑行川负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马从洋二〇二〇年七月二十三日书记员  毛秀红
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审19号 申请执行人：定州市农业农村局，住所地：定州市中兴路。统一社会信用代码：11130682000794939D。 法定代表人：王建立，职务：局长。 委托代理人：张海波。 被执行人：王月恒，男，1979年1月6日生，回族，住河北省定州市。 被执行人：王辉，男，1974年8月13日生，回族，住河北省定州市。 被执行人：白云，男，1983年9月12日生，回族，住河北省定州市。 申请执行人定州市农业农村局于2020年7月10日向本院申请强制执行定农水罚决字【2019】第4号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月17日作出定农水罚决字【2019】第4号行政处罚决定，决定对被执行人王月恒、王辉、白云作出如下行政处罚：1.停止违法行为，限在2019年7月19日前拆除违法建筑物、构筑物，恢复河道原貌；2.逾期不拆除，强行拆除，所需费用由你单位负担，并处罚款玖万元整。若逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2019年6月13日申请执行人对被执行人王月恒、王辉、白云在沙河河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的行为予以立案调查，申请执行人查明上述三被执行人在未经水行政主管部门批准的情况下，存在违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害海岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”的行为。申请执行人对被执行人王月恒、王辉、白云的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，于2019年7月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《中华人民共和国水法》第六十五条第一款以及《河北省水行政处罚裁量权执行标准》第二十一条之规定作出定农水罚决字【2019】第4号行政处罚决定书。被执行人被执行人王月恒、王辉、白云收到上述处罚决定书后,王辉、白云未提起复议或行政诉讼。被执行人王月恒对该处罚决定不服，在法律规定期限内向保定市莲池区法院提起行政诉讼，保定市莲池区法院依法作出驳回王月恒诉讼请求的（2019）冀0606行初80号判决。被执行人王月恒不服（2019）冀0606行初80号判决，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2020年4月13日作出驳回上诉，维持原判的（2020）冀行终69号判决。经申请执行人执行催告后，被执行人未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定农水罚决字【2019】第4号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国水法》第四十二条规定，申请执行人具有对本行政区域内水工程监督管理的职责。申请执行人作出的定农水罚决字【2019】第4号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人定州市农业农村局作出的定农水罚决字【2019】第4号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张明明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3322号 被执行人：陈光幸，男，1987年06月29日出生，汉族，住广西灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初793号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8626号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司工作人员。 被告：范某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄某，女，1982年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告范某某、黄某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  花马洗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1084号原告：祝艳红，女，1974年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：官惠明，男，1992年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告祝艳红与被告官惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳红到庭参加诉讼。被告官惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告官惠明立即偿还原告祝艳红借款本金60000元、支付逾期利息34200元（逾期月利率3%，自2018年9月13日暂计算至2020年4月13日，暂计19个月，应计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用、保全费用由被告官惠明承担。事实和理由：2018年4月，原告祝艳红打算购车，经同事介绍认识被告官惠明，被告官惠明在孝感市建设西路经营一家汽车交易公司。后被告官惠明向原告提出借款请求，约定支付利息的同时，还免费给原告一辆二手车使用。原告祝艳红通过网银分两次转款60000元给被告官惠明，被告官惠明向原告出具借据一份，口头约定利率3%，并承诺2018年9月13日按期还款，如违约另按本金的20%承担违约金。被告官惠明在偿还5个月利息后，拒绝再支付利息的同时，还将给原告使用车辆私自开走。原告祝艳红为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告官惠明未作辩称。原告祝艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告官惠明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告祝艳红提交的证据，本院认定如下：1.原告祝艳红提交的原告祝艳红、被告官惠明居民身份证复印件各一份（证据一），经审查能够证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告祝艳红提交的《借条》、《收条》、农业银行业务凭证各一份、网上银行电子回单两份（证据二）、原告祝艳红提交的微信聊天记录若干条（证据三）、原告祝艳红提交的微信转账记录一份（证据四），经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告官惠明向原告祝艳红借款60000元，双方口头约定按月利率3%（即每月1800元利息）向支付借款利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝艳红在购置车辆过程中与被告官惠明相识。2018年4月13日，被告官惠明因急需资金周转，向原告祝艳红借款60000元，双方口头约定按月利率3%支付借款利息。同日，原告祝艳红分两次向被告官惠明银行账户转款共计60000元，被告官惠明向原告祝艳红出具金额为60000元《借条》和《收条》各一张，其中《借条》载明“今借到祝艳红人民币陆万元整，小写（60000）元整，用于资金周转（保证无违法用途）借款期为5个月（即定2018年9月13日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院强制执行”。此后，被告官惠明自2018年5月16日至同年9月17日期间，每月以微信转账形式向原告支付借款利息1800元，共计支付9000元利息。上述借款的偿还期限届满后，被告官惠明未按约定偿还借款本金，原告祝艳红多次向被告官惠明催要未果，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告祝艳红于2018年4月13日给付被告官惠明60000元借款的事实清楚，双方的借款合同依法成立并生效。原、被告口头约定借款月利率3%（1800元/月÷60000元×100%）虽超过民间借贷利率的上限（年利率24%），但因未超过年利率36%，故被告官惠明已按月利率3%向原告支付的利息，依法不予返还。被告官惠明未按约定期限向原告偿还借款本金属违约行为，其除依法应当向原告偿还本金外，还应当承担违约责任。关于原告祝艳红要求被告官惠明按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，由于本案原、被告约定了借期内利率而未约定逾期利率，原告祝艳红依法有权主张按照借期内利率支付逾期资金占用期间利息，同时鉴于原、被告约定的月利率3%超过了民间借贷利率的上限（年利率24%），故本案的逾期资金占用期间利息应当以年利率24%计算，本院对原告祝艳红超出年利率24%部分的逾期利息主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官惠明于本判决生效后五日内向原告祝艳红偿还借款本金60000元，并以60000元为基数、以年利率24%支付逾期资金占用期间利息（自2018年9月14日起至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告祝艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取计1078元，由被告官惠明负担935元，原告祝艳红负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年七月二十四日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告祝艳红向本院提交的证据：证据一、原告祝艳红、被告官惠明居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原告祝艳红提交的《借条》、《收条》、农业银行业务凭证各一份、网上银行电子回单两份，证明被告差欠原告借款本金60000元的事实。证据三、原告祝艳红提交的微信聊天记录若干条，证明原告多次向被告催要借款及双方对借款利息的约定。证据四、原告祝艳红提交的微信转账记录一份，证明被告官惠明向原告祝艳红付利息的事实。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保545号申请人：周志军，男，1980年4月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所实习律师。被申请人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码9132132406181995XN。法定代表人：彭建荣，系公司执行董事。申请人周志军与被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周志军于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司名下位于泗洪县瑶沟官塘南苑小区房产53套（详见附件），保全价值180万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司名下位于泗洪县瑶沟官塘南苑小区房产53套（详见附件），保全价值为180万元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 胡 坤二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦晨附件：查封被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司名下位于泗洪县瑶沟官塘南苑小区房产53套分别为：A1号楼：404室及储藏室、405室及储藏室、406室及储藏室、506室阁楼及储藏室A2号楼：504室阁楼及储藏室A4号楼：401室及储藏室、501室阁楼及储藏室、503室阁楼及储藏室、504室阁楼及储藏室、505室阁楼及储藏室A6号楼：501室阁楼及储藏室、502室阁楼及储藏室、504室阁楼及储藏室A8号楼：501室阁楼及储藏室、502室阁楼及储藏室、503室阁楼及储藏室A10号楼：501室阁楼及储藏室A12号楼：401室及储藏室、501室阁楼及储藏室、504室阁楼及储藏室A14号楼：302室及储藏室B1号楼：503室阁楼及储藏室、505室阁楼及储藏室B2号楼：502室阁楼及储藏室、503室阁楼及储藏室、504室阁楼及储藏室B8号楼：302室及储藏室、502室阁楼及储藏室B18号楼：502室阁楼及储藏室B20号楼：501室阁楼及储藏室C1号楼：302室及储藏室、502室阁楼及储藏室、503室阁楼及储藏室、504室阁楼及储藏室、505室阁楼及储藏室C2号楼：403室及储藏室、504室阁楼及储藏室C3号楼：403室及储藏室、501室阁楼及储藏室、502室阁楼及储藏室、503室阁楼及储藏室、504室阁楼及储藏室C5号楼：504室阁楼及储藏室C6号楼：502室阁楼及储藏室、503室阁楼及储藏室C8号楼：405室及储藏室、501室阁楼及储藏室、502室阁楼及储藏室C9号楼：501室阁楼及储藏室、503室阁楼及储藏室C10号楼：502室阁楼及储藏室C12号楼：501室阁楼及储藏室C13号楼：507室阁楼及储藏室
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2353号原告：罗某，女，1987年11月13日生，住海安市。被告：沙某1，男，1985年12月3日生，住海安市。原告罗某诉被告沙某1离婚纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告沙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女沙某2由被告抚养，抚养费双方共同承担。事实和理由：2014年3月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女沙某2。原、被告婚前基础尚可，婚后，原告发现被告没有正当工作、没有经济来源，且将原告的彩礼存折和首饰拿走，还以原告身份进行网贷，造成两人征信极差，被告多次撒谎，不断与原告争吵、冷战。结婚六年来，被告对家庭极端不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，已和好无望，故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告沙某1未答辩。经审理查明：2014年3月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，双方生一女沙某2。原、被告婚前基础尚可。后来在共同生活过程中，原告认为被告没有经济来源，还将自己的金钱偷拿出去，同时以自己的名义进行网贷不还，被告的行为严重影响了夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础尚可。婚后共同生活过程中，双方之间主要因家庭经济问题产生矛盾，一定程度了影响了夫妻关系。但原告据此认为其与被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，没有能够向本院提供任何证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告不断加强沟通交流，增进互相理解，共同携手，为家庭建设出力流汗，共同为孩子的健康成长创造良好的环境，也为自己营造温馨的心灵栖息港湾。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告沙某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2224号 上诉人（原审被告）：安徽省颍客餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合产业园福和家园安置区5-6号楼51#，统一社会信用代码91341200MA2RWW63X1。 法定代表人：程亚飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：孙彪，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人安徽省颍客餐饮管理有限公司因与被上诉人孙彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人安徽省颍客餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省颍客餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人安徽省颍客餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17833号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42065号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女。被告：嘉兴上锦房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘万杨。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告嘉兴上锦房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告上海房优圈网络科技有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海房优圈网络科技有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审判员 黄 政二〇二〇年七月十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初386号 原告：臧玉琴，女，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：阜新市太平区永恒摩托车配件商店，住所地阜新市，统一社会信用代码。 经营者：**刚，现住太平区。 原告臧玉琴与被告阜新市太平区永恒摩托车配件商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉琴及其委托诉讼代理人李晨光、被告阜新市太平区永恒摩托车配件商店（以下简称永恒配件商店）的经营者**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失18000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告2017年7月7日购买祥瑞牌四轮电动车，使用状况良好。2020年春节前夕想在车内加装采暖机，找到被告询问后被告承诺可以加装，并收取费用100元。原告在被告处等待安装完毕后，检查车辆发现电动车大梁损坏，车辆底盘变形，车辆前机盖被撬坏，电池损坏，导致该车面临报废，已经没有修复价值。原告通过工商局投诉，被告拒不理赔并扬言“爱去哪告去哪告”。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告永恒配件商店辩称，原告所说的与事实不符，我不予赔偿。2019年1月9日上午原告拿自己在淘宝买的柴油取暖器来找我安装，当时讲好的安装费用100元，安装完毕取暖器正常工作，车主二人离开。2020年3月4日，高德工商所工作人员突然到我店里告知有人投诉我，3月10号工商所出面调解，当时原告是开着电动车去的，双方对于车辆有争议，工商局的人说让他们来我店里检测，原告拒绝过来，说可以去别人家检测拿检测报告，这期间就没有下文了，直到2020年6月16日接到法院起诉状。原告所说与事实不符，我们只是修理电动车摩托车的修理店，从一开始赔偿电瓶到现在的赔偿整车，我们赔不起，只是收取了100元的安装费，如果对方提出按照取暖器打眼也是取得原告同意。对方应出具一些检测报告，损坏也有损坏认证，得看检测部门是否判定是我安装取暖器造成的车损。 经审理查明，2017年7月7日，原告臧玉琴花费18000元购买祥瑞牌四轮电动车一辆。2020年春节前，原告自行购买采暖机一台，到被告永恒配件商店要求被告安装在该四轮电动车上，安装完毕后，被告收取安装费100元，原告开车自行离开。现原告认为被告安装的行为造成原告车辆损坏，本案在审理过程中，双方均未提出司法鉴定。 上述事实，有原、被告陈述、购车发票、光盘、照片等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告臧玉琴主张被告安装采暖机的行为造成其车辆损坏，但未提供充分的证据，且被告对原告的损失不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告臧玉琴的诉讼请求。 案件受理费250元（原告已交纳），由原告臧玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘宣含
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初182号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人吴向君，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被长春市公安局取保候审，于2020年5月18日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吴向君犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人吴向君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日13时许，被告人吴向君醉酒后驾驶牌照为吉A219J5号奇瑞牌灰色小型轿车，沿长春市双阳区太平镇蔡家村村路由南向北行驶至蔡家村附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴向君的血液乙醇含量检测结果为217.14mg/100m1。案发后，被告人吴向君被传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴向君在公共道路上醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴向君认罪认罚，可以依法从宽处理。量刑建议为拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴向君违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人吴向君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴向君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年七月八日 书记员  张宇飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保284号 申请人 上海帝斑实业有限公司（统一社会信用代码：913102300659908184）。住所地：上海市崇明县潘园公路38号1号楼209室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：鲍广文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。 被申请人 浙江一捷汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330212677650224Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道袁家村。 法定代表人：周东明。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月二十八日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款144879.75元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 天安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人浙江一捷汽车零部件有限公司银行存款144879.75元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费1244元，由申请人上海帝斑实业有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员蒋明珉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执532号之一申请执行人：邱晚秋,男，汉族，1980年11月6日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市三河口镇。被执行人：丁进涛，男，汉族，1975年8月26日出生，湖北麻城市人，住麻城市阎家河镇。邱晚秋与丁进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱晚秋于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人丁进涛与席芹共同共有位于江岸区长湖地三村88-90号（新远大花园）2单元5层1室的房屋一套（不动产证号：鄂武汉市江岸不动产权第0*****7号），在本院受理的熊珍存诉丁进涛民间借贷纠纷一案中，已依法对上述房产予以首封，并依法启动拍卖程序。本案已对该房产轮候查封，并告知申请执行人，待上述房产拍卖成交后再参与分配。被执行人丁进涛名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人丁进涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人丁进涛无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6953号之一原告：赵思艳，女，1990年11月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。原告赵思艳与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告赵思艳撤诉。案件受理费减半收取50元，由赵思艳负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月三十日书记员  李鑫宝
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1303号原告：匡滔枝，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：高华生，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告匡滔枝诉被告高华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡滔枝到庭参加诉讼，被告高华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金18000元，并按年利率6％支付从起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告遂于2018年6月18日以现金方式向被告交付了18000元。被告于当日向原告出具了一份借条，言明借期为一年，利息每月付清。事后，被告从未向原告支付过利息，原告也未予追究。后欠款已过清偿期，原告遂依约要求被告还本付息，但被告均以种种理由推脱，拒不还款。被告高华生未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因需资金周转，2018年6月18日被告向原告借现金18000元，并向原告出具一张借条，借条言明：“今借到匡滔枝现金壹万捌仟元正（小写18000元正）借款壹年归还，如中途不要可归还，身份证号3624291959××××××××，利息每月付清。借款人：高华生2018.6.18”。借款到期后，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠18000元未还，故原告要求被告归还借款本金18000元的诉请，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。被告高华生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华生于本判决生效之日起十日内偿还原告匡滔枝借款18000元及利息（利息以18000元本金为基数按照年利率6%从2020年6月17日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告高华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初614号 原告：榕江县华鑫电动工具总汇，统一社会信用代码：92522632MA6F5F7989，地址：贵州省榕江县商贸城6栋。 经营者：郑华强，男，1981年3月8日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州金峰律师事务所律师。 被告：莱州市鲁禹管业有限公司，统一社会信用代码：913706836980623680，住所地：山东省莱州市沙河镇匡郑徐家村徐沙路200米处路南。 法定代表人：娄洪松。 被告：娄洪松，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告榕江县华鑫电动工具总汇与被告莱州市鲁禹管业有限公司、娄洪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县华鑫电动工具总汇经营者郑华强及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告莱州市鲁禹管业有限公司、娄洪松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告榕江县华鑫电动工具总汇向本院提出诉讼请求：１、判令被告莱州市鲁禹管业有限公司返还原告货款101250元；２、判令被告莱州市鲁禹管业有限公司支付利息14343.75元，并按年利率10%从2020年5月13日起支付利息至还清货款之日止。事实和理由：原告与被告一直存在买卖合同关系，2018年12月4日，原告再次向被告莱州市鲁禹管业有限公司购买产品，货款共101250元，原告通过微信支付货款101250元给被告娄洪松，娄洪松安排发货至原告住所地贵州省榕江县。后因原告的客户需要发票，经原告与被告娄洪松协商，原告重新将货款101250元含税费共112500元汇入被告莱州市鲁禹管业有限公司银行账户，莱州市鲁禹管业有限公司会及时将货款返还给原告。但事后莱州市鲁禹管业有限公司未按约定向原告返还货款，经原告向催促，被告莱州市鲁禹管业有限公司与原告签订了协议合同，约定于2020年4月3日偿还，如未能还款，须自2018年12月14日起按一分年息进行偿还。被告娄洪松作为莱州市鲁禹管业有限公司的法定代理人，个人收取公司经营收入，其财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 被告莱州市鲁禹管业有限公司辩称，本案欠款是被告莱州市鲁禹管业有限公司所欠，应当承担付款责任。被告娄洪松与原告签订的《协议合同》属履行职务的行为，对本案不应承担付款责任。 被告娄洪松辩称，娄洪松与原告签订协议是代表公司履行职务的行为，根据民法总则的规定，该行为所产生的法律责任由公司承担，娄洪松不承担本案的付款责任。原告在诉状中所称“2018年12月4日向娄洪松付款，由娄洪松安排发货至原告住所地”，娄洪松对此不予认可，该笔业务与本案不是同一笔业务。本案款项汇入莱州市鲁禹管业有限公司账户，涉案合同的相对方为莱州市鲁禹管业有限公司，与娄洪松没有任何关系，付款主体为莱州市鲁禹管业有限公司。 本院经审理认定事实如下：娄洪松是莱州市鲁禹管业有限公司的法定代表人。因原告的客户需要发票，经原告与被告娄洪松协商，原告于2018年12月14日将112500元汇入莱州市鲁禹管业有限公司银行账户。2019年4月3日，莱州市鲁禹管业有限公司向原告出具了一份《协议合同》，由娄洪松签名，加盖公司印章。该《协议合同》载明：莱州市鲁禹管业有限公司于（与）2020年4月3日前偿还榕江县华鑫电动工具壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整，如不能按约定还款，须按照一分年息进行偿还（至2018年4月3日起至2020年4月3日止）。期限届满后，莱州市鲁禹管业有限公司未按约定偿还，原告经催收未果。 本院认为，被告莱州市鲁禹管业有限公司在业务往来中，尚欠原告101250元，向原告出具了一张载明欠款数额及还款期限的《协议合同》，说明双方就偿还欠款事宜达成了协议，双方均应遵守协议内容。莱州市鲁禹管业有限公司未按约定还款，应当承担违约责任，原告请求莱州市鲁禹管业有限公司偿还欠款并支付利息的请求，应予以支持。因在《协议合同》中对利息的约定为“一分年息”，该表述不明确，原告主张按年利率10%计算利息没有依据，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。在2019年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的基础上，上浮30-50%，即按年利率6%计算利息。原告主张被告娄洪松的个人财产与莱州市鲁禹管业有限公司财产混同，但未能提供证据证实，对原告要求娄洪松承担连带责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱州市鲁禹管业有限公司在判决生效后十五日内返还原告榕江县华鑫电动工具总汇人民币101250元，并按年利率6%从2018年12月14日起支付利息至还清之日止； 二、驳回原告榕江县华鑫电动工具总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取，计1306元，由被告莱州市鲁禹管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年七月八日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执627号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王春京，男，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第6521号裁决书，已向被执行人王春京发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王春京未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春京应偿还的人民币4679.48元及利息、罚息、逾期违约金（以4145.25元为基数，从2020年3月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款;二、冻结、划拨被执行人王春京应负担的仲裁服务费130元、受理费61元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王春京应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官陈海川执行员 詹 同执行员 王玮珂二〇二〇年七月一日书记员 刘仲良
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1994号之三 申请执行人杜宝花，女，1979年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，男，2004年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李思海，男，1956年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘宗美，女，1953年11月2日生，汉族，住址同上。 被执行人侯晓如，女，1989年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杜宝花、李某、刘完美、李思海与被执行人侯晓如交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人侯晓如发出了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，责令被执行人侯晓如履行生效法律文书所确定的义务，被执行人侯晓如至今未履行。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1311财保88号之一民事裁定书裁定查封了被执行人侯晓如所有的位于临沂市罗庄区北区11号楼1-2002房产，不动产登记证明号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××号。我院依法对该房进行了网络拍卖、变卖并已成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人侯晓如所有的位于临沂市罗庄区×区××号楼××房产，不动产登记证明号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 福 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8888号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：肖苏平，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号3栋5层整层，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与肖苏平融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的支付宝账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1235号 原告：倪政艳，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村11组。 法定代表人：王培。 被告：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村十一组。 法定代表人：张世洪。 被告：张勇刚，男，1967年1月2日出生，住四川省崇州市。 被告：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王全家（曾用名：王会家），男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告倪政艳与被告成都妮尚鞋业有限责任公司、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告倪政艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪政艳撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二〇年七月六日 书记员  宛 悦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5091号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐建明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5091号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初796号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐建明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3428号 原告张银芬，女，汉族，1981年12月06日生，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。 委托代理人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨飞，男，汉族，1975年02月08日生，中专文化，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州锦国鑫体育教学器材有限公司。 住所地：贵州省遵义市红花岗区怡和花园二栋1号、2号门面夹层。 统一社会信用代码：91520303308768710Y。 法定代表人杨飞，系公司经理。 原告张银芬诉被告杨飞、贵州锦国鑫体育教学器材有限公司（以下简称锦国鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银芬的委托代理人、被告杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张银芬诉称：威宁县教育局于2018年将威宁县小海镇、羊街镇及草海镇学校运动场建设项目发包给贵州衡兴源建设有限公司承建，贵州衡兴源建设有限公司又将工程转包给被告杨飞。在施工期间，杨飞自2018年8月起向原告购买水泥，自2018年8月12日至2018年11月16日，原告向杨飞供应了1130000元的水泥。被告收到原告的水泥后，仅向原告支付了部分货款，尚欠490000元。被告于2019年2月2日向原告出具了欠条，约定：“尚欠张银芬水泥款490000元，定于2019年4月19日一次性付清，若逾期未支付，所下欠的款项按月息2％支付给张银芬。”被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告均以工程款未拨付为由拒绝支付工程款，仅向原告支付了72000元利息。故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告立即支付原告水泥款本金490000元及计算至2020年4月19日的利息55400元（已扣除被告支付的72000元），共计545400元；2、由二被告以490000元为基数，按月利率2％的标准计算向原告支付利息至款项付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨飞、锦国鑫公司辩称：杨飞于2019年2月2日向原告出具了欠条，欠条上载明尚欠原告490000元的水泥款属实，但是由于涉案工程属政府工程，政府一直未向被告支付工程款，导致被告不能向原告结清货款。欠条不是杨飞自愿出具的，是因为原告带了一帮人到杨飞家，杨飞家里有老有小，杨飞迫于各方面的压力方向原告出具了欠条。向原告出具欠条后，被告陆续向原告支付了部分款项，具体金额为72000元。 经审理查明：因工程的需要，原告张银芬自2018年8月12日至2018年11月16日向被告杨飞供应水泥，供应水泥的总价款为1130000元。被告杨飞向原告支付了部分款项后，于2019年2月2日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“在2019年2月2日时尚欠张银芬水泥款590000元，定于2019年2月3日支付100000元，剩余490000元于2019年4月19日前一次性付清，若逾期未支付，按月利率2％支付利息。”被告杨飞在《欠条》上签名按印，同时加盖了锦国鑫公司的印章。2019年4月19日的付款期限届满后，被告未按约向原告支付剩余的490000元货款，只是在此后陆续向原告支付了72000元“利息”（即资金占用费），故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《欠条》、通话录音等在卷为凭，该证据已经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨飞确向原告购买水泥且尚欠原告水泥款，其未提交证据证实自己是在受胁迫的情况下方向原告出具《欠条》，故《欠条》上的内容应为被告杨飞的真实意思表示，杨飞应按《欠条》上的内容及时履行自己的义务。被告对尚欠原告的490000元水泥款无异议，故本案的关键在于如何对资金占用费及承担责任的主体作出认定。对于资金占用费，民事主体从事民事活动时，应遵循诚实信用原则，在不违反法律规定的前提下，法律也应遵循民事主体的意思自治原则，原、被告约定的资金占用费计算标准并未过分高于造成的损失，故对原告主张按月利率2％的标准计算逾期付款“利息”的诉求，本院予以支持。以此标准从2019年4月19日计算至2020年4月19日的资金占用费为490000×24％=117600元，扣除被告已支付的72000元后，计算至2020年4月19日的资金占用费为117600-72000=45600元。本案欠款人为被告杨飞而非锦国鑫公司，原告称《欠条》上加盖了锦国鑫公司印章因而锦国鑫公司应为担保人，但对于公司担保，原告未提交证据证明其已对公司机关决议内容进行了初步的形式审查，其应明知被告杨飞系越权代表，根据合同法第五十条及公司法第十六条的规定，本案应由被告杨飞自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告杨飞于本判决生效后十日内支付原告张银芬水泥款490000元、计算至2020年4月19日的未付资金占用费45600元，共计535600元； 二、由被告杨飞以490000元为基数，自2020年4月20日起按月利率2％的标准计算向原告张银芬支付资金占用费至490000元款项履行完毕为止； 三、驳回原告张银芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元由被告杨飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初400号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡卫星，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2020年1月16日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检四部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人胡卫星犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人胡卫星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年3月至2016年1月,被告人胡卫星在丹阳市导墅镇东泊村经营包装制品厂期间,因经营不善,拖欠马某、聂某、张某等4名职工工资共计人民币80800元,并采用更换联系方式、逃匿等方法逃避支付。2016年8月22日，丹阳市人力资源和社会保障局向胡卫星下达丹人社察令字【2016】第2005号《劳动保部章监察限期改正指令书》,责令其于2016年8月24日前将所拖欠职工工资支付清结,到期后胡卫星仍未支付。经丹阳市公安局网上追逃,胡卫星于2019年12月17日被抓获。2019年12月31日,被告人胡卫星与被害人马某、聂某等4名职工达成还款协议并预先支付工资款30000元,剩余工资款50800元于协议签订之日起一年内还清。被告人胡卫星归案后如实供述其犯罪事实,承认指控的犯罪事实,自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人胡卫星以逃匿方法逃避支付劳动者报酌,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不履行,其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时认为,被告人胡卫星归案后如实供述其犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人胡卫星六个月有期徒刑,并处罚金五千元,适用缓刑。公诉机关提交了被害人马某、张某等人的陈述,被告人胡卫星的供述,劳动保障监察限期改正指令书,营业执照,辨认笔录,还款协议,收条,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人胡卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人胡卫星以逃匿方法逃避支付劳动者工资,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不履行,其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人胡卫星归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人胡卫星认罪认罚,对其可从宽处理。案发后,被告人胡卫星能支付被害人部分工资,并就剩余工资的归还与被害人达成协议,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人胡卫星具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人胡卫星犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年七月二十一日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初183号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔星，男，1991年6月11日出生于河南省信阳市，公民身份号码411503199106113033，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市彭家湾乡李岗寺村西袁湾组。因本案，于2020年7月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于信阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）150号                  指控事实              2020年6月29日21时35分许，被告人乔星酒后驾驶豫SA3H60号小型普通客车，沿信阳市羊山新区新二十六大街由北向南行驶至国际商城东门路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，乔星血液中乙醇含量为125.77mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处乔星拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人乔星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人乔星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年  七月十三日            书  记  员    汤     豫
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初713号原告：彭富强，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：任双珍，男，汉族，住临汾市。原告彭富强与被告任双珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富强的委托诉讼代理人史鹏、史洁桐到庭参加了诉讼。被告任双珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告任双珍偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付至借款偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同事关系。2016年6月27日，被告以其家中困难，急需资金帮忙为由向原告借款50000元，并出具了借据。之后，原告不断索要借款，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。特诉至法院，请求判如所请。被告任双珍未作答辩。经本院审理查明，2016年6月27日，被告任双珍自原告彭富强处借款50000元，并出具借据一张。后被告一直未予偿还。原告索要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告自原告处借款50000元的事实有其出具的借据为凭，本院予以认定，被告依法应予以返还；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据上述法律规定，判决如下：被告任双珍于本判决生效后二十日内返还原告彭富强借款本金50000元，并自起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%支付借款利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任双珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年七月八日书记员  李文华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执58号申请执行人:科左中旗双利商贸有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：冯永利。被申请执行人李玉强，男,1984年3月25日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1911号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行李玉强关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：116805.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，本院（2019）内0521执3830号首冻结，本案轮候冻结，已对被执行人李玉强限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李玉强有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗双利商贸有限公司约谈，其未能提供被执行人李玉强有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执58号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月十五日书记员 包 领 兄
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2255号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：黄铭，男，1988年10月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告黄铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币5,536.81元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月18日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年9月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××10；三、截至2020年2月18日，信用卡欠费情况：1、本金：2,443.17元；2、滞纳金：428.55元；3、利息：2,665.09元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金2,443.17元及利息、滞纳金（截至2020年2月18日，滞纳金428.55元、利息2,665.09元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准，但利息、滞纳金等利率之和不得超过年利率24%之上限）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1418号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威（，男，1993年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：卓素斌，女，1985年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告卓素斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执549号申请执行人：蔡小珍，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李年生，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡小珍与被执行人李年生债权转让合同纠纷一案中,申请执行人蔡小珍与被执行人李年生于2020年7月21日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执549号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十一日书记员  张建刚