wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终489号 上诉人（原审原告）：于廷军，男，1962年1月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号，统一社会信用代码9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 上诉人于廷军因与被上诉人北京易成市政工程有限责任公司（以下简称北京易成公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于廷军、被上诉人北京易成公司委托诉讼代理人韩茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于廷军上诉请求：撤销四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1001民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人2015年11月20日签订广汉市名佳城新天地中山大道栏杆工程项目协议，上诉人在已完成总工程量80％，并且安装部分栏杆（合同签订后一个月）被上诉人突然叫暂停施工。原因是被上诉人和开发商发生纠纷。当时告诉是暂停，口头承诺负责停工期间的损失，为表诚意，先行支付上诉人七万人民币。尔后，上诉人又多次催促，答复都是等待。2018年上诉人找到易城公司北京总部要求协商处理此事，被上诉人答复是等待他们和开发商合同纠纷处理后，再协商我们之间的事并承认该工程是他们的工程。没办法的情况下向广汉市人民法院起诉。二、关于合同效力的问题，栏杆国家没有明确的资质要求，在签订合同时双方在这问题上都是认可的。上诉人提出用公司被上诉人说可以自然人签订。三、关于工程没有清算的问题，因为是被上诉方的原因，造成工程无法完工，但工程完成已达到80%情况下停工现场施工工作面，栏杆产品，材料都还保存在，可以评估计价核算。一审判决没有解决问题化解矛盾。四、被上诉人说上诉人没合同关系于情于理都不能接受，除非被上诉人认为该章为假章。没有证据是假章，不能说没合同关系。五、关于被上诉人说项目经理不是李或谁，我们是在项目部签的合同，至于被上诉人认为他是不是项目经理，但他当时代表易城公司广汉项目部，我们认的是易城市政工程公司而不是个人。没有被上诉人的授权不可能在项目办公室和我签订合同并付款安排。关于被上诉人说付款单位是个人，这是被上诉人财务管理问题，整个工程不止我一家，还有好多家，是怎样付款可以查证。 北京易成公司辩称，于廷军上诉请求不能成立，应予驳回。案涉工程已分包案外人，与于廷军无关。田中玉向于廷军支付工程款7万元，与于廷军建立合同关系的是田中玉或田中玉所属公司广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，于廷军应当向田中玉或田中玉所属公司广汉市中环嘉业房地产开发有限公司主张工程款。 于廷军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付总计工程款656013元；2.判令被告支付三年的库房费90000元（每年30000元）；3.判令被告支付三年来总工程款656013元的资金利息295200元，年息1分5厘；4.库房看管人员三年的工资108000元；（注：减去已付7万元，被告还应支付原告989222元。）5.被告全部承担本次诉讼费。 一审法院经审理查明，北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司（以下简称北京易成广汉分公司）与原告于2015年11月20日就“广汉市雒城新天地中山大道步道栏杆工程”项目达成协议，由原告按北京易成广汉分公司提供的施工图纸在合同签订50日内完成栏杆780米，不含税单价810元/米。由于工程项目工期紧迫，原告在合同签订后克服很多困难组织人员材料，加班加点按北京易成广汉分公司的要求生产，在完成全部生产正常安装部分后，北京易成广汉分公司突然叫停安装，且告知由于和开发商纠纷问题，让原告等待。尔后原告多次找北京易成广汉分公司协商，被告知工程只是推迟一定会实施，造成的一切损失由北京易成广汉分公司负责。为表诚意支付原告工程款7万元，让原告继续等待，已等待近三年之久。现双方对案涉工程已安装部分未办理结算。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、案涉合同的效力;二、已安装部分工程款数额。本案中，北京易成广汉分公司将“广汉市雒城新天地中山大道步道栏杆工程”分包给无资质的自然人于廷军，属违法分包，故双方签订的分包合同无效。虽然原告安装了部分栏杆，也收了7万元工程款，但是由于案涉工程尚未全部完成，双方对已安装部分未办理结算，无法确定工程款数额，故原告所提供证据不能支持其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告于廷军全部诉讼请求。案件受理费6846元，由原告于廷军负担。 二审举证期限内，于廷军提交证据：收条两份、建材经营部销货清单及收据共三份、已做好栏杆产品图片14张、还款计划一份，拟证明履行合同过程中已支付购买建材款397500元、支付人工工资60000元，已制作安装了部分栏杆，北京易成公司应支付案涉工程款656013元，且为了履行合同贷款，北京易成公司应支付欠款利息。 北京易成公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不认可。 本院认证认为，于廷军已完工工程量及价款并不确定，上述证据不能证明其主张工程欠款金额事实，本院不予采信。 北京易成公司提交企业信用信息公示报告一份，拟证明向于廷军支付7万元工程款人员田中玉为广汉市XXX房地产开发有限公司的工商备案联络人，是涉案工程业主广汉市XXX房地产开发有限公司的员工，而非易成公司的员工。 于廷军质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认证认为，该证据与本案具有关联性，且于廷军无异议，本院予以采信，其证明力综合全案予以认定。 二审另查明，2015年11月20日北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司与于廷军签订《广汉市雒城新天地中山大道步道栏杆工程合同》，发包人处加盖“北京易成市政工程有限责任公司广汉市雒城新天地工程项目专用章”。 还查明，2016年1月28日于廷军银行账户收到田中玉账户转入金额70000元。 二审查明的其他事实与一审一致。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：于廷军上诉请求应否支持。 本院认为，根据本案查明事实，2015年11月20日于廷军与北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司签订《广汉市雒城新天地中山大道步道栏杆工程合同》，于廷军履行合同过程中，被通知暂停施工，案涉工程款至今未结算。现无证据证明于廷军已完成工程量以及相应的工程款金额。故，于廷军诉请北京易成公司支付工程款本息及相关费用的诉讼请求缺乏证据证明，本院难以支持。北京易成公司的抗辩主张举示证据不足以证明，本院不予采信。 综上所述，于廷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13692元，由于廷军负担。 本判决为终审判决。 审判长  费元汉 审判员  秦 欣 审判员  李 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹雨辰
西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2740号   原告：张国霞，公民身份号码×××,女，1989年12月生，汉族，住青海省刚察县。   被告：梁玉杰，公民身份号码×××,男，1987年2月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。   原告张国霞与被告梁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国霞、被告梁玉杰的委托诉讼代理人李明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告声称他货车营运困难暂借本人现金5000元，让我转到郑生军手机微信，微信名：赟。..萍...花，后我向郑核实，钱已经交付给他；2019年11月6日晚上22:32分给他微信转账2000元，原因还是车辆营运开支；2019年11月22日23:14分我给他微信转账2000元，也是用于他车辆营运开支；2019年11月24日18:50分同样微信转账给他2000元；2019年11月29日10:31当时修车给他微信转了4000元；2019年11月30日13:34,给他微信上转了5000元，说是偿还欠修理厂的修车费用；2019年12月8日14:00向他微信转账2000元，用于他个人资金周转；2019年12月14日13:12向他微信转账5000元，用于他个人资金周转；2020年1月1日向他微信转账2000元，用于他个人资金周转。经本人多次索要，被告拒不给付。   梁玉杰辩称，1.请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：答辩人与被答辩人于2019年7月，经人介绍认识并发展成恋人关系。起初，答辩人与被答辩人相互爱慕，经常以微信转账方式表达爱意，答辩人为表达爱意，不仅微信转账，还隔三差五请被答辩人吃饭、唱歌、购买物品（物品包括：儿童手表、冰箱、洗衣机、手机等）、打麻将时给被答辩人给付赌资、给付现金，以上共计花费达人民币40000余元。期间被答辩人也曾为表达爱意，给答辩人以微信转账方式赠予人民币共计7000元，而不是被答辩人声称的29000元；后答辩人与被答辩人由于性格不合等原因，发生矛盾，被答辩人为泄私愤，以之前的经济往来以民间借贷为由诉至贵院；若依照被答辩人的逻辑，答辩人也可以索要恋爱期间给被答辩人的所有花销，被答辩人应返还答辩人30000余元。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人在恋爱期间的经济往来，是相互赠予行为，被答辩人的所谓的民间借贷根本不存在，恳请法院在查明事实的前提下，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日至2020年1月1日，原告张国霞分九次向被告梁玉杰微信转账，合计29000元。   本院认为，被告虽未向原告出具借据，但根据原告提交的名为“柴达木路136号001”的录音证据，可以证明原、被告之间存在借款关系，且根据微信转账记录可以证明原告向被告转账29000元，故对被告关于该微信转账系赠与以及其只收到微信转账7000元的辩称，本院不予采信。被告关于给原告购买价值3450元的手机一部，原告否认且被告无证据证明，本院亦不予采信。综上所述，原、被告之间虽存在借款关系，但原告所主张的29000元是否系民间借贷，其所提交的证据不足以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告张国霞的诉讼请求。   案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张国霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19103号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1263号 申请执行人安徽省肥西县桃花镇人民政府，社会统一信用代码11340123738911564C，住所地安徽省合肥市高新玉兰大道40号。 法定代表人：侯树。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：肥西县桃花镇芙蓉路与松林路交口处。 法定代表人：陈国林。 本院在执行××××桃花镇人民政府与合肥正大中西医结合医院租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李显鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3001号 原告：彭春辉，女，1965年10月29日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所律师。 被告：沙明峰，男，1975年12月17日出生，住莱州市。 被告：沙令芳，女，1977年8月3日出生，住莱州市。 原告彭春辉与被告沙明峰、沙令芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春辉的委托诉讼代理人孙旭坤、郑祥到庭参加诉讼，被告沙明峰、沙令芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告石材货款36600元，并依法支付利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。截止至2018年2月4日，二被告因购原告石材，欠原告石材款36600元，为此被告出具欠条一张，该款至今未付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告沙令芳出具的欠条一份，证实欠款金额；2.本院（2018）鲁0683民初1565号民事判决书一份，证实二被告系夫妻关系。 被告沙明峰、沙令芳未到庭应诉、答辩，亦未提供任何证据。 结合原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告沙明峰、沙令芳系夫妻关系。被告沙令芳在原告彭春辉处购买石材，截至2018年2月4日，共欠原告货款36600元，被告沙令芳于当日出具欠条一张，欠条载明：今欠到货款叁万陆仟陆佰元整g:36600.00沙令芳。欠条出具后，二被告未再付款。现原告诉至法院，要求二被告给付原告石材款36600.00元，并依法支付利息；本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。 诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求，要求二被告给付自起诉之日起（即2020年5月27日）起至实际给付之日止以欠款金额36600元为基数按年利率6%计算的利息，并明确表示保险费不要求二被告承担。 本院认为，原告彭春辉与被告沙令芳买卖合同关系成立。原告提交的证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。被告沙令芳欠原告彭春辉石材款36600元未付，事实清楚，证据充分，被告沙明峰与被告沙令芳系夫妻关系，应当对本案欠款承担共同还款责任，原告要求二被告给付所欠石材款36600元，同时给付自起诉之日起（即2020年5月27日）起至实际给付之日止以欠款金额36600元为基数按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是错误的，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告沙明峰、沙令芳缺席判决如下： 一、被告沙明峰、沙令芳给付原告彭春辉石材款36600元，限判决生效后十日内付清。 二、二被告在付款的同时，付给原告彭春辉自2020年5月27日起至实际给付之日止以欠款金额36600元为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费420元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 越 书 记 员 宗春吉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7106号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：宫宝君，汉族，男，1967年11月17日生，住黑龙江省绥滨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告宫宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告宫宝君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2．请求判令被告立即偿还原告自逾期之日起至2020年3月9日的罚息10209.15元，2020年3月10日（含）后的罚息，以未偿还的本金为基数，按日利率0.04167%计收至前述本金实际清偿之日为止；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告与宫宝君签订《最高额借款合同》，约定授信额度50万元，用途、期限等以《借款借据》为准。宫宝君与原告分别于2019年1月22日、2019年1月30日签署《借款借据》，分别申请借款25万元，并约定了利息、借款日期、罚息等，原告按约向其发放了借款。宫宝君收到借款后未按约履行还款义务，现起诉至法院，请求依法判决。被告宫宝君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、《最高额借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2019年1月16日；2．出借人：永辉小贷公司、借款人：宫宝君；3．总额度金额：50万元；4．借款用途：日常生产经营；5．授信期限自2019年1月14日起至2020年1月14日止；6．利率以本合同项下各《借款借据》记载为准，逾期贷款的罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；7．结息方式为到期一次性还本付息，同时对于借款人归还贷款和本金期限，出借人同意给予3个自然日宽限期；8．借款人应当承担本合同项下相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；9．提前收回贷款的约定：发生借款人未按本合同项下的约定偿还贷款本金或支付利息等任一事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。二、出借情况：2019年1月22日，宫宝君向永辉小贷公司申请借款25万元，二者签署《借款借据》，约定借款金额25万元，日利息0.02778%，逾期后罚息日利率0.04167%，借款期限为2019年1月22日至2020年1月20日；同日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向宫宝君银行账户发放借款25万元。2019年1月30日，宫宝君向永辉小贷公司申请借款25万元，二者签署《借款借据》，约定借款金额25万元，日利息0.02778%，逾期后罚息日利率0.04167%，借款期限为2019年1月30日至2020年1月20日；同日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司向宫宝君银行账户发放借款25万元。三、还款情况及欠款情况：宫宝君在借款期间的利息全部结清，但借款本金50万元尚未归还。从2020年1月21日至2020年3月9日的罚息为10209.15元，此后的罚息以未付借款本金为基数，按日利率0.04167%计算至付清之日止。本院认为，永辉小贷公司与宫宝君签订《最高额借款合同》、《借款借据》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，宫宝君未按约还清借款本息，永辉小贷公司有权要求宫宝君偿还借款本金并支付尚欠罚息，永辉小贷公司主张的罚息，实为逾期还款资金占用利息。永辉小贷公司要求宫宝君归还借款本金50万元、罚息（2020年1月21日至2020年3月9日的罚息为10209.15元，此后的罚息以尚欠借款本金为基数，按日利率0.04167%计算至付清之日止）的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫宝君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金50万元；二、被告宫宝君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（2020年1月21日至2020年3月9日的罚息为10209.15元，此后的罚息以尚欠借款本金为基数，从2020年3月10日起按日利率0.04167%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.05元，减半收取计2225.53元，由宫宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年七月二日书记员  刘媛媛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更782号罪犯刘照成，男，1985年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）宝刑初字第1952号刑事判决，认定被告人刘照成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万4千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1058号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1033号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘照成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/2），余分117.89分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘照成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照成减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年6月2日起至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初658号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张世鑫，男，1996年4月8日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪于2019年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2020年2月2日刑满释放。因本案于2020年2月2日被捉获，同日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z629号起诉书指控被告人张世鑫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日凌晨，被告人张世鑫在本市高新技术产业开发区西永街道赖白路往西永金街方向马路边，趁被害人陆某醉酒后在路边睡着之机，将其裤包内的一部价值700元的VIVOX21型手机扒走。后被告人张世鑫破解该手机开机密码及微信支付密码，从被害人陆某微信账户中转走70元至其本人微信账户。2019年9月8日9时许，民警捉获被告人张世鑫并追回被盗手机已发还被害人。被告人张世鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张世鑫已赔偿被害人陆某损失400元并取得其谅解。另查明，被告人张世鑫因犯盗窃罪，于2019年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。刑期自2019年10月10日起至2020年2月2日止(已折抵先行羁押的36日)。在服刑期间公安人员发现被告人张世鑫尚有前述犯罪，遂于2020年2月2日将其捉获。公诉机关认为，被告人张世鑫的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人张世鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张世鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张世鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，已经执行的刑期5个月应当计算在新判决决定的刑期以内。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1878号原告：漯河市德润垃圾清运有限公司，住所地漯河市召陵区老窝镇小宋村8组88号。法定代表人：李建涛，总经理。被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路与金江路交叉口。法定代表人：陈朝伦，总经理。漯河市德润垃圾清运有限公司与漯河开源建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人漯河市德润垃圾清运有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司名下的银行存款120万元或其他等值财产。申请人漯河市德润垃圾清运有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，漯河市德润垃圾清运有限公司的申请，符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河开源建筑装饰有限责任公司名下的银行存款120万元或查封、扣押其名下的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年七月十日书记员  王红起
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3637号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：王淑云，女，1971年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张德庆，男，1969年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：寇福忱，男，1955年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨殿生，男，1976年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：秦大海，男，1981年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王淑云、张德庆、寇福忱、杨殿生、秦大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十一日书记员  于金慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1924号之四 被执行人：张中峰，男，1979年06月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）皖0123民初3355号民事判决一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3018.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月十三日 法官助理王飞 书记员徐君
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执349号 申请执行人某某合作联社。 法定代表人仇洛平，任理事长。 委托代理人闵兴朝，系该社工作人员。 被执行人杨某某，女。 被执行人张某某，男,1981年6月18日生，汉族，住所地同上，系被执行人杨某某之夫。 申请执行人某某合作联社与被执行人杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3465号民事判决书已生效，被执行人杨某某、张某某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年4月14日申请本院强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息25202元。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨某某、张某某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，经对被执行人杨某某、张某某进行财产调查，查明二被执行人名下无不动产登记、无车辆登记、无公司登记信息，有少量银行存款但不足以清偿本案执行标的，本院冻结二被执行人名下银行存款并对二被执行人限制消费。经与申请执行人终本约谈，其亦无法提供二被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对二被执行人进行财产调查，未发现二被执行人名下可供执行财产，申请执行人对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年七月一日 书记员  刘广宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19091号原告：董伟，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址：重庆市垫江县，被告：李梅，女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址：四川省富顺县，原告董伟诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董伟撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月五日书记员  钟远标
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初489号原告：明瑞凤，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：叶晗，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。明瑞凤与叶晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明瑞凤、叶晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明瑞凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令叶晗偿还我借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由叶晗承担。事实与理由：2017年8月31日，叶晗因资金周转需要向我借款24000元，并约定当年年底偿还。到期后，经我多次催要，叶晗未履行还款义务，因而成诉。叶晗辩称，明瑞凤与我共同生活了两年，期间我替明瑞凤还了李昌洲20000元钱，并且明瑞凤领了我工资13000元，我要求明瑞凤把这33000元还我并支付相应利息后，我再还明瑞凤这笔钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年1月，明瑞凤与叶晗一起生活，2017年8月31日，叶晗向明瑞凤借款24000元，并向明瑞凤出具借条一张，借条内容为：“今借到小明（即明瑞凤）现金贰万肆仟元整（24000.00元）,借款人：叶晗，2017年8月31日”。借条出具后，在明瑞凤催要下，叶晗未在履行还款义务，因而成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照约定履行相应义务。本案中，明瑞凤已履行给付义务，叶晗也应按照约定履行偿付义务。在债务人叶晗未完全履行给付义务时，债权人明瑞凤请求叶晗偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方对利息未进行约定，应视为不支付利息，故对明瑞凤要求支付利息的主张，本院不予采纳。对叶晗要求明瑞凤支付其33000元款项及利息的主张，因涉及到其他法律关系，本院已告知其另行主张权利。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、叶晗于本判决生效之日起十日内偿还明瑞凤借款本金24000元。二、驳回明瑞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由叶晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十八日法官助理段腾飞书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保210号 本院在办理保全申请人秦学东与被申请人桂林市耀和置业有限公司、林辉、林兵、林荫、林正铨、陈兴明、陈友玲民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1363号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年7月14日查封被申请人桂林市耀和置业有限公司所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕13栋1、2-7号商铺（产权证号：30××21），查封期限为三年； 二、本院于2020年7月14日查封被申请人桂林市耀和置业有限公司所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕13栋1、2-8号商铺（产权证号：30××22），查封期限为三年； 三、本院于2020年7月14日查封被申请人桂林市耀和置业有限公司所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1、2-11号商铺（产权证号：30××23），查封期限为三年； 四、本院于2020年7月14日查封被申请人桂林市耀和置业有限公司所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1、2-7号商铺（产权证号：30××24），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1363号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 毅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初658号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人吴秀峰，男，1971年8月7日出生,汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码232********807*336。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z677号指控事实2020年6月16日22时20分许，被告人吴秀峰酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市香洲区****由西往东方向行驶至嘉园门口路段时，被设卡检查的执勤民警当场抓获。经抽取其血样送检，被告人吴秀峰血液中乙醇含量为241.7mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人吴秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴秀峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月二十一日书记员 朱智贤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1955号 原告：周建华，男，1958年3月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：孟庆刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘建美，女，1973年1月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 原告周建华诉被告孟庆刚、刘建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院作出(2019)鲁0781民初2774号民事判决书后，因被告刘建美不服提起上诉，经山东省潍坊市中级人民法院依法审理，于2019年12月16日作出裁定，将本案发回重审。本院重新立案后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员孙玉松、丁永安另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文，被告刘建美及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告孟庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款66000元及利息（利息自2018年7月23日起按月息2分计算至付清日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年或2014年，二被告购买位于青州市××王府小区××楼××单元房产一处，因购房还贷及装修资金不足向原告借款60000元并为原告出具借条一份，欠利息6000元。后二被告于2018年3月23日为原告出具了借现金66000元的借条，出具借条后，至今未还款,为维护原告合法权益,特诉至贵院。 被告刘建美辩称：被告刘建美并没有因为家庭生活需要向原告借款，也没有向原告借款的意思表示，原告在民事起诉状中所表述的借款时间与庭审中所陈述的借款时间相互冲突，应承担相应的举证责任。被告刘建美房屋装修所使用的是自有资金。综上原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告孟庆刚未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份、证人王某出庭作证的证言。 被告刘建美向本院提交以下证据：售电综合报表一份、物业证明一份、有线电视与燃气交费情况各一份、购房合同一份、缴费单据一宗、贷款证及还款情况各一份、购房款还款证明一份、离婚协议书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，二被告作为夫妻以被告刘建美之名与山东青州金山置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了青州市城东小区第19幢2单元302号房，即现在的青州市益王府小区。后于2012年由案外人王某为二被告购买的该房屋进行了装修，因装修费不足，经王某介绍，被告孟庆刚向原告借款60000元，双方约定了借款利息。2018年3月23日，原告通过王某找到被告孟庆刚，由被告孟庆刚为原告出具了包括利息6000元在内的借到现金66000元的借条一张，王某在该借条中书写了“王某证明现金支付”的内容，并经孟庆刚同意，原告也在该借条中书写了“利息2分”的内容，同时原告还注明了“此借款用于房子贷款还息和装修用”，孟庆刚在该注明内容下面进行了签名。2018年7月5日，二被告在青州市民政局协议离婚。后原告因索款未果遂提起本案诉讼。 本院认为，原告周建华与被告孟庆刚之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告孟庆刚作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告孟庆刚偿还借款66000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告主张的利息，在借条中的约定并不明确，且被告孟庆刚亦未认可，可以借款数额66000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2019年6月3日起至付清日止，确定计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。关于原告主张被告刘建美承担还款责任的问题，通过证人王某的证言，结合原告提供的证据，可以认定原告上述借款系用于被告购买的房屋装修等，且发生在二被告夫妻关系存续期间，因此依法应当认定系二被告的夫妻共同债务，被告刘建美应当承担共同还款责任。被告孟庆刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆刚、刘建美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建华借款66000元并支付利息（以借款本金66000元为基数，按年利率6%自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，诉讼保全费680元，均由被告孟庆刚、刘建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文东 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  丁永安 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  董国鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2047号原告：尧凯斌，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，居民身份证号码：450************437。被告：林春梅，女，1997年8月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场雄英作业区三十五队，居民身份证号码：460************327。原告尧凯斌被告林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尧凯斌在本院于2020年7月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尧凯斌撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  朱全二○二○七月十四日法官助理黄国靖书记员谢静茹
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执129号之九被执行人：林华新，男，汉族，1986年06月22日生，住广东省云浮市云城区。关于申请执行人与被执行人林华新没收财产一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人林华新在360209560100104XXXX账户内余额人民币2522.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林华新在中国工商银行360209560100104XXXX账户内存款人民币2542.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  明 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4715号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石家国，曾用名石加国，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地址山东省临沂市蒙阴县。 关于被执行人石家国犯非法经营罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金100000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄泳仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13773号 原告：陈儒权，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈儒贵，男，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈儒权诉被告陈儒贵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈儒权、被告陈儒贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈儒权向本院提出诉讼请求：请求判令被告将渝北区xx镇xx村x社24㎡的房屋搬迁补偿款11520元（24㎡×480元/㎡=11520元）退还给原告。事实及理由：原告系被告堂弟。原告常年在外工作，几乎未在自己所有的位于重庆市渝北区xx镇xx村x社的房屋（产权证号：201房地证2010字第xxxx号）内居住。因原、被告房屋相邻，被告房屋面积较小，双方协商一致，原告将其所有的上述房屋中的80㎡的房屋赠与被告，由被告去改建。2008年5月6日，双方在征得村委会同意后，在见证人的见证下签订了赠与协议。2017年6月15日，渝北区人民政府征地办公室进行农村房屋清理登记时，将原告未曾赠与给被告的24㎡的房屋错误地登记在了被告的名下，并按此发放了房屋拆迁补偿款。原告认为，按照渝府发[2013]58号通知的意见，该24㎡的房屋的补偿款应为24㎡×480元/㎡=11520元，被告将本应属于原告的房屋补偿款领取后未返还给原告，其行为已经构成不当得利，为维护原告合法权益，特起诉来院望判如所请。 被告陈儒贵辩称，原告诉称的事实属实，原、被告确是堂兄弟关系，原告诉称的24㎡的房屋确属原告所有，由此产生的补偿款也应由原告享有，但该24㎡的房屋是政府丈量错误，责任应由政府承担，且被告的妻子孩子均不同意退还原告房屋补偿款，故被告不同意返还该笔房屋补偿款。 本院经审理查明事实如下： 2008年5月6日，原、被告签订《赠予协议》一份，该协议主要内容为：陈儒权自愿将老家农房104㎡中的80㎡赠予给堂哥陈儒贵改建，陈儒贵改建后的房屋产权和使用权均归陈儒贵享有，陈儒权保留其中瓦房一间24㎡自用。此协议有其他见证人签字。2010年8月25日，原告取得前述房屋的房地产权登记权属证书，权属证书载明：权利人为陈儒权，房屋坐落渝北区xx镇xx村x社1幢1层，套内面积104平方米。 庭审中，原被告共同确认：上述房屋后被政府征收拆迁，政府将本属于原告的房屋拆迁补偿款11520元错误地支付给了被告。 上述事实，有原、被告的陈述，赠予协议，房产证等证据为证，并经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律依据或约定依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告陈儒贵因政府的失误从而获得本属于原告的24平方米的房屋拆迁补偿款11520元，致使原告利益受损，且被告取得该补偿款无法定或约定依据，因此，被告陈儒贵领取的上述房屋补偿款构成不当得利，依法应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 被告陈儒贵在本判决生效后3日内返还原告陈儒权房屋补偿款11520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由被告陈儒贵负担（此款由原告预交，被告在返还上述房屋补偿款时一并将此款支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保65号 申请人：杨旭东，男，1990年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。 被申请人：遵义顺利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼，统一社会信用代码9152030279883381X7。 法定代表人：夏卫国，执行董事兼总经理。 申请人杨旭东于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义顺利房地产开发有限公司名下价值913546.30元的财产。并提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：202030463202000XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义顺利房地产开发有限公司价值913546.30元的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执557号 申请执行人：王弟会，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王弟会与被执行人许怀涛借款合同纠纷一案，执行标的244733元，执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1.经网络查询，被执行人许怀涛无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2.经过线下不动产查询，被执行人许怀涛的房产均被抵付给担保公司。3.由于申请执行人王弟会也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人许怀涛纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人许怀涛无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初553号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行员工。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行员工。被告：刘炀，女，1995年4月1日出生，汉族，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告刘炀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘炀的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行以被告刘炀已主动履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行负担。审 判 长  赖建春人民陪审员  陈 辉人民陪审员  袁德浩二〇二〇年七月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2749号 原告：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦柳莎，该公司法务专员。 被告：深圳市白莲池广告有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦1901B-1，统一社会信用代码：914403003061529555。 法定代表人：陈学云。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月7日 开庭时间：2020年7月3日 当事人到庭情况： 原告广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）：委托诉讼代理人韦柳莎到庭。 被告深圳市白莲池广告有限公司（以下简称“白莲池公司”）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告退还原告广告发布服务费人民币500000元；2、被告支付资金占用费（自2019年8月1日起至被告实际清偿之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订《智能电视（OTT）广告发布及结算合同》，约定原告委托被告在酷开/看尚OTT上发布广告信息，为原告进行推广。合同对合同价款，双方权利义务、违约责任等具体事项作了明确约定。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告支付广告发布服务费500000元，但被告一直未按合同约定进行广告投放，已构成违约。2019年5月15日，原告向被告提出停止合作并要求退款，被告表示同意后却迟迟不兑现承诺，经原告多次催促，被告仍未退回上述款项。 被告答辩要点 被告白莲池公司未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年9月18日，原告钱盆公司（甲方）与被告白莲池公司（乙方）签订一份《智能电视（OTT）广告发布及结算合同》，主要约定：1、广告发布媒体、发布内容、位置、规格等具体安排以正式邮件通知为准。2、广告发布期限：自2018年9月12日起至2019年9月11日。3、酷开/看尚OTT广告发布总量：开机视频40CPM（定向广西壮族自治区）。4、广告发布总费用：总计人民币500000元。5、采用双方认可的第三方广告监播公司的订单监测数据作为数据依据，投放结束后乙方给到甲方一式三份的监测数据报告；6、双方确认合作后由乙方开具等额广告业务增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后10个工作日完成支付。合同还就双方的权利义务，合同价款的支付方式、违约责任等事项作出约定。 2018年9月27日，原告钱盆公司通过网上银行向被告白莲池公司转账支付500000元，并备注用途为“服务费”。 2020年5月7日，原告钱盆公司以被告白莲池公司未按合同约定发布广告为由起诉，并提出前述诉讼请求。 在案件审理过程中，原告钱盆公司自认被告白莲池公司委托深圳市千集科技传媒有限公司制作短视频媒体广告，为此支出20000元。原告愿意将该费用与其要求被告返还的广告发布服务费相抵充。 上述事实，有《智能电视（OTT）广告发布及结算合同》、广西北部湾银行网上银行电子回单、《短视频摄制合同书》、收款收据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告白莲池公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的举证、质证和答辩的权利。 原告与被告签订的《智能电视（OTT）广告发布及结算合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于广告发布服务费。合同签订后，原告按合同约定向被告支付合同对价款人民币500000元。至原告起诉时，原、被告双方签订的合同期限已经届满，原告主张被告没有按合同约定发布广告，被告收到应诉材料后亦未向本院提交能够证明其已按约定发布广告的由第三人监测的数据报告，根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律责任。据此，本院认为被告没有履行合同约定的义务，其行为已构成违约。原告要求被告返还广告发布费，本院予以支持，鉴于原告认可被告为制作短视频媒体广告已实际支出20000元，原告将该款与返还款项抵充，故被告应向原告返还广告发布费480000元。 关于资金占用费。原、被告对于逾期返还服务费产生的资金占用损失没有明确约定，但考虑到被告违约又不及时返还款项的行为确实给原告造成资金占用期间的利息损失，对原告的该主张，本院酌情予以支持。被告向原告支付的资金占用费计算：以480000元为基数，从原告起诉之日（即2020年5月7日）起计至被告返还全部广告发布服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市白莲池广告有限公司向原告广西钱盆科技股份有限公司退还广告发布服务费480000元； 二、被告深圳市白莲池广告有限公司向原告广西钱盆科技股份有限公司支付资金占用费（计算方式：以480000元为基数，从2020年5月7日起至被告返还全部广告发布服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费4425元，由原告广西钱盆科技股份有限公司负担175元，由被告深圳市白莲池广告有限公司负担4250元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更378号 罪犯方守国，男，1965年2月10日生,汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年10月28日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一终字第274号刑事裁定，以被告人方守国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月30日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年9月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯方守国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方守国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年3月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯方守国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方守国减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方守国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初973号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦浩，男，1990年1月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。2016年5月27日因犯贩卖毒品罪重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月6日刑满释放。因本案，2020年5月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z956号起诉书指控被告人秦浩犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日至5月20日期间，被告人秦浩在重庆市渝北区X路X号X幢X家中客厅内，先后多次容留罗某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体如下： 1、2020年5月11日晚，被告人秦浩在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2、2020年5月12日晚，被告人秦浩在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3、2020年5月13日晚，被告人秦浩在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 4、2020年5月18日左右的一天晚，被告人秦浩在上述地点容留罗某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 5、2020年5月25日左右的一天晚，被告人秦浩在上述地点容留罗某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 6、2020年5月27日晚，被告人秦浩在上述地点容留罗某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 7、2020年5月28日晚，被告人秦浩在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 同月29日10时许，公安民警接群众举报后到被告人秦浩的家中，将被告人秦浩及吸毒人员罗某查获；同日14时许，公安民警在重庆市渝北区龙康街122号将吸毒人员陈某查获。 被告人秦浩到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人罗某、陈某的证言，被告人秦浩的供述和辩解，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人秦浩的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人秦浩有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 被告人秦浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年6月12日起至2021年7月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4592号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，职务总经理。委托诉讼代理人：王若邻，男，汉族，1990年10月9日出生，住浙江省奉化市锦屏街道。被告：李万财，男，汉族，1987年7月10日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与被告李万财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王若邻到庭参加诉讼，被告李万财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠车款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订了《租赁合同》，该合同约定原告将新科鲁兹2015款1.5L手动型号的汽车(车号牌渝DW6×××)以以租代购模式出租给被告，合同约定车辆总价值为109900元(包含车价及购置税、上牌费、GPS费、金融服务费、担保费、调查费、抵押登记费以及首年交强险、商业险、车船税、首次路桥费等必要费用)，合同租赁期为3年，租赁期内车辆登记在原告名下，付清3年全部租金后车辆所有权转移归被告所有。原告将车辆交付被告使用后，被告因个人原因于2017年6月2日提出过户申请，同时要求解除与原告签订的租赁合同。经双方协商决定车辆尾款为75000元，其中54000元由被告个人出面向其它金融公司申请按揭并已经支付给原告，剩余21000元(原告同意优惠1000元，实际需支付20000元)由被告个人直接支付给原告，但被告声称暂时无法支付该车辆尾款，向原告申请缓交，在其办理信用卡后立即归还，原告遂同意其诉求。2017年9月4日，在原告向被告多次催讨欠款后，被告向原告归还了8000元欠款，尚欠12000元未归还，剩余欠款双方约定于2017年11月30日之前还清。现原告多次向被告催讨欠款无果，遂起诉至本院。被告李万财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告（甲方，出售方）与被告（乙方，购买方）签订《车辆交易合同》，主要约定：原告将一辆蓝色雪佛兰车（车牌号为渝DW6×××）转让给被告，车辆成交价为75000元，由被告以银行按揭的方式付款，原告向被告提供一切过户手续，过户所需的一切费用由被告承担，被告将已过户至被告名下的车辆登记证书等抵押银行后，原告收到被告银行按揭全款后，此合同成立，原告将车辆交还被告。同日，被告向原告提出申请，申请解除被告与原告签订的《租赁合同》，并请求将被告于2016年8月22日在原告处租购的雪佛兰牌小汽车（车牌号为渝DW6×××）过户给被告。原告同意被告的该申请，并在申请书上盖章。同时，该申请还备注有：1.领取车辆物品及资料：登记证书、完税证明、发票；2.车款、保证金等费用结算情况：银行贷款54000元，优惠1000元，应付原告20000元；3.其他：被告欠原告20000元等信用卡下来补上付清。被告在该申请的备注下方签名并捺手印。庭审中，原告举示2017年9月4日出具的《收条》复印件一份，主要载明“收到李万财欠款捌仟元正，原欠20000元，还欠12000元，于2017年11月30日还清”，该《收条》落款加盖原告公章，左下方签署“李万财2017.9.4”字样。原告另举示了微信聊天记录两页，用以证明其向被告催收欠款的事实。本院认为，被告李万财既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。被告差欠原告购车款20000元的事实，有原告举示的《车辆交易合同》、《申请》、《收条》等证据及原告的陈述在卷为凭，足以认定。原告自认被告已支付8000元，且被告未到庭举证证明其付款情况，应当承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告尚欠原告12000元，应当及时支付原告，对原告要求被告支付购车款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万财于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付购车款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计50元，由被告李万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯珊美二〇二〇年七月十日书记员  曾 芫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保290号申请人：杜辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：鲍晓宇，男，汉族，1988年3月10日出生，住江西省上饶市铅山县。被申请人：孟小妮，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省洛宁县。申请人杜辉于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍晓宇、孟小妮名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜辉已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人杜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍晓宇、孟小妮名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月六日书记员  何文昊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执86号 吴承远、资阳市京通建筑劳务有限责任公司、中核西北建设集团有限公司四川分公司、中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司、中核西北建设集团有限公司： 吴承远、资阳市京通建筑劳务有限责任公司与中核西北建设集团有限公司四川分公司、中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司、中核西北建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3062902.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位3062902.67元，本院已于2020年07月15日将该款转付给吴承远、资阳市京通建筑劳务有限责任公司。至此，吴承远、资阳市京通建筑劳务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川3322民初203号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执204号王思刚(申请执行人)、王秀芹（被执行人）王思刚与王秀芹经司法确认的调解协议一案，申请执行标的15000元。在执行过程中通过扣划王秀芹住房公积金14264元，扣减执行费125元，剩余14139元已由王思刚领取，不足部分王思刚自愿放弃。本院(2020)云2323执204号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年七月二十三日书记员  徐丽花
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异15号 异议人：中城建设有限责任公司（被执行人）。住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：江良芳，女，该公司员工。 申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地:福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 在本院执行申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人中城建设有限责任公司对永泰县人民法院执行冻结其名下开户行：兴业银行太原体育路支行、账号：48×××38的银行账户并划拨490万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中城建设有限责任公司请求：请求返还已划扣的农民工专用账户金额并解除对申请人农民工专用账户（户名：中城建设有限责任公司，开户行：兴业银行太原体育路支行，账号：48×××38）的保全措施。事实与理由：申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案［案号：（2019）闽0125民初2995号］，因贵院划扣申请人的账户中涉及申请人的农民工专用账户金额，故请求贵院予以返还并解除，理由如下：贵院划扣并保全申请人账户金额（户名：中城建设有限责任公司，开户行：兴业银行太原体育路支行，账号：48×××38）该账户系专项用于发放农民工工资使用。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，自条例于2020年5月1日实施以来，各目前各地法院已依照条例规定解除农民工账户冻结。农民工工资专用账户为专项发放农民工工资、维持劳动者生存权所设立的共管账户，该账户内的钱款是维持劳动者生存权的特定款项，事关农民工生存、生活，保障社会稳定。现因该账户被冻结，导致申请人项目工人工资均无法发放，农民工的生存权无法得到保障，对农民工家庭及社会稳定产生严重的不利影响。2020年初受新冠疫情影响，国内大多数的产业均受到停产停工的影响，大多数企业举步维艰。目前在疫情已基本控制的情况下，各地政府均大力号召各个企业复产复工，申请人积极响应政府号召，组织复产复工，但农民工专用账户的正常运转是申请人复产复工的必要条件。请贵院及时依法返还已划扣的农民工专用账户金额并解封除申请人农民工专用账户（户名：中城建设有限责任公司，开户行：兴业银行太原体育路支行，账号：48×××38）的保全措施。 本案审查中，异议人提供2018年12月21日《兴业银行开立单位银行结算账户申请书》、晋源农工治欠办函（2020）2号函、银行交易明细（部分）及国务院《保障农民工工资支付条例》（2020年5月1日起施行）佐证异议主张。2020年6月19日，经本院释明，限异议人在6月24日前提交案涉开户行开立农民工工资专用账户证明、开立后的银行流水明细及按国务院《保障农民工工资支付条例》第26条第二款“开设、使用农民工工资专用账户有关资料应当由施工总承包单位妥善保存备查”规定的有关资料。期届，异议人仅提交《建设工程农民工工资（劳务费）专用账户资金托管协议》复印件（该协议签订时间空白），未提供其他证据材料。 本院查明：原告漳州路桥物资发展有限公司与被告中城建设有限责任公司、卢胜买卖合同纠纷一案，经原告诉中申请保全，本院裁定冻结被申请人中城建设有限责任公司、卢胜名下的银行账户存款490万元，2019年12月24日实际冻结490万，期限为一年。2019年12月27日，本院作出（2019）闽0125民初2995号民事判决书，判决：“一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付漳州路桥物资发展有限公司货款3329136.53元及加价款（即按合同约定的加价方法计算,至2019年6月10日为1135919.6元;并自2019年6月11日起,以885.056吨为基数按每日每吨加价2元计算至付清全部货款之日止）；二、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付漳州路桥物资发展有限公司律师代理费123000元、财产保全费5000元、财产保全担保费用7350元；三、驳回漳州路桥物资发展有限公司的其他诉讼请求”。该民事判决发生法律效力后。经原告申请执行，本院以（2020）闽0125执944号立案执行本案。执行中，本院于2020年6月2日以（2020）闽0125执944号之一执行裁定书扣划中城建设有限责任公司在兴业银行太原体育路支行48×××38账户的存款490万元。 本院认为，被执行人中城建设有限责任公司随案提交的相关证据材料，不足以认定案涉银行账户为农民工工资专用账户、资金为专项资金。本院扣划的银行存款属中城建设有限责任公司银行账户内的存款。异议人中城建设有限责任公司在本院释明后，仍未能充分举证证明其银行账户系农民工工资专用账户、资金的专属性，属本院不得扣划的款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条规定，本院扣划被执行人中城建设有限责任公司的银行存款，符合法律规定，并无不妥。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回中城建设有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书粤0232民初561号原告：乳源瑶族自治县丰顺达货运部，经营场所：乳源瑶族自治县**************，统一社会信用代码92440232MA50XUTL4U。经营者：丘伟平。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，地址：乳源瑶族自治县*****，统一社会信用代码914***********077N。法定代表人：沈某1。原告乳源瑶族自治县丰顺达货运部（以下简称“原告”）与被告伦扬高科（韶关）有限公司（以下简称“被告”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰顺达货运部到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺达货运部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2019年1月至5月尚欠原告的物流代理费共计40947元。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签订《月结货运代理服务合同》，当时被告的法定代理人指定其员工吴云锋就货运一事与原告进行货物交接、验收、对账等各个环节，进而原告为被告进行货运代理。自2019年4月起，被告本应对账、结算的项目一直未跟原告进行对账和支付，公司也处于停产整改状态。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业注册信息，证明被告诉讼主体适格；3、月结货运代理服务合同，证明原告为被告提供货物运输服务并签订了合同；4、2019年1月至5月发货物流单及对账单，证明被告尚欠原告2019年1月至5月的物流代理费欠款共40947元的事实。本院经核对原件，上述证据均符合有效证据的条件，本院予以确认并在案佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为甲方、被告为乙方，双方于2019年1月2日签订《月结货运代理服务合同》，合同约定：经乙方指定的经办人在合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为视为乙方行为；结算周期为30天，当月发生的服务费用于下月10号对账，对账隔月20号前乙方必须支付所有款项（乙方对对账单有异议的除外）；附件一《乙方经办人确认单》，我方指派吴云锋到贵公司办理货物交接、验收、结算等各个环节的代理事宜。合同签订后，被告开始委托原告代其运输货物并产生了相应的运输代理费，其中2019年1月份共产生货物运输代理费17615元；2019年2月份共产生货物运输代理费14643元，2019年3月份共产生货物运输代理费9876元，2019年4月份共产生货物运输代理费1119元，2019年5月份共产生货物运输代理费309元，上述共计43562元。2019年1月，被告向原告支付了货物运输代理费2615元，尚欠货物运输代理费40947元。另查明，原、被告于2019年5月终止合同。本院认为，本案系运输合同纠纷，该纠纷系指承运人将旅客或货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方于2019年1月2日签订的《月结货运代理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应根据协议的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定并按被告要求提供了货物运输代理服务，而被告却未按合同约定按时向原告支付货物运输服务费，属违约。现原告为支持其诉求向本院提交了送货单、快递单，送货单、快递单均为原件且应为被告持有联，送货单均有原告、吴云锋签字及被告的盖章确认，经本院核查，上述证据一一对应，可形成完整的证据链，足以证实2019年1月至5月期间，被告应向原告支付43562元货物运输代理费。庭审中，原告认可其于2019年1月份已收到被告支付的2615元货物运输代理费，原告的该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，属自由处分自己在法律规定的范围内的民事权利，对此，本院予以确认。据此，本院对原告诉请被告向其支付尚欠货物运输代理费40947元（43562元-2615元）的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伦扬高科（韶关）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告乳源瑶族自治县丰顺达货运部支付货物运输代理费40947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告伦扬高科（韶关）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖聪有二〇二〇年六月三十日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1811号原告：房小亮，男，1982年2月9日出生，居民身份证号码320721198202091838，汉族，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村农业二队28号。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：林时尧，男，1976年10月19日出生，居民身份证号码35222419761019155X，汉族，住福建省福鼎市沙埕镇敏灶村2号。原告房小亮与被告林时尧买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房小亮的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告林时尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房小亮向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付紫菜款40000元及利息（从起诉之日至还款之日按银行年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告在原告处赊购鲜紫菜。总计欠鲜紫菜款40000元。被告亲笔书写欠条一张交原告持有，并约定2018年12月30日前还清。后原告多次索要，被告总是一拖再拖。被告林时尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林时尧于2018年12月10日向原告房小亮赊购鲜紫菜。被告林时尧向原告房小亮出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠到房小亮鲜紫菜菜款肆万元正￥40000元正，定于2018年12月30日前还清。被告在《欠条》的欠款人处签名。后经原告索要，被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购鲜紫菜。被告向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了货物的销售人、欠款金额、付款时间等。被告在《欠条》上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告未约定应付欠款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息依原告诉求，自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林时尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房小亮货款40000元及利息（利息自2020年1月16日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  龚书明人民陪审员  刘树华二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6657号 原告：喻舟娅，女，1986年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：卢晓杭，男，1975年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告喻舟娅与被告卢晓杭探望权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告喻舟娅向本院提交申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告卢晓杭的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻舟娅撤回对被告卢晓杭的诉讼。 案件受理费减半收取50元，由原告喻舟娅承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈玫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1812号 原告:魏宇国，男，1967年5月13日,汉族，牙克石市设计院职工,住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告:胡玉芬，女,1936年3月13日，汉族，牙克石市邮电局退休员工，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工律师事务所律师。 被告:魏宇惠,女,1959年1月7日出生,汉族，牙克石市邮电局退休员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:魏宇清，女,1960年8月27日，汉族，牙克石市林业四办退休员工,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:魏宇萍，女,1962年11月27日，汉族，林管局退休员工，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工律师事务所律师。 被告:魏宇东，男，1965年6月13日,汉族，牙克石市邮政员工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告魏宇国与被告胡玉芬，魏宇惠、魏宇清、魏宇萍、魏宇东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇国的委托诉讼代理人谢玉娟、被告胡玉芬、魏宇萍的委托诉讼代理人宣晨、被告魏宇惠、魏宇清、魏宇东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏宇国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与魏俊尧、胡玉芬签订的《房屋买卖合同》有效;2、被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：被告胡玉芬系原告的母亲,被告魏宇惠、魏宇清、魏宇萍系原告的姐姐，被告魏宇东系原告的哥哥。原告的父亲魏俊尧和母亲胡玉芬于2007年6月6日将位于牙克石市××街的房屋以8万元的价格出售给原告，并与原告签订了房屋买卖合同。自2007年7月起原告就在此房屋居住，原告的父亲魏俊尧于2008年8月5日去世，该房屋一直没有办理房屋过户手续。 被告胡玉芬，魏宇惠、魏宇清、魏宇萍、魏宇东辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月6日原告的父亲魏俊尧和母亲胡玉芬将位于牙克石市××街的房屋（房权证2004-1字第××号，房屋所有权人胡玉芳，建筑面积75.53平方米）以8万元的价格出售给原告，并与原告签订了房屋买卖合同。自2007年7月起原告就在此房屋居住，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。原告的父亲魏俊尧于2008年8月5日去世，其第一顺序法定继承人为原告魏宇国、被告胡玉芬，魏宇惠、魏宇清、魏宇萍、魏宇东。 本院认为，2007年6月6日原告魏宇国与魏俊尧、胡玉芬签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系魏俊尧、胡玉芬的共同财产。魏俊尧去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告魏宇国、被告胡玉芬，魏宇惠、魏宇清、魏宇萍、魏宇东对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告胡玉芬，魏宇惠、魏宇清、魏宇萍、魏宇东对原告所诉事实无异议，认可2007年6月6日原告魏宇国与魏俊尧、胡玉芬签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、2007年6月6日原告魏宇国与魏俊尧、胡玉芬签订的房屋买卖协议有效（房屋坐落：位于牙克石市××街，房屋基本信息：房权证2004-1字第319555号，房屋所有权人胡玉芳，建筑面积75.53平方米）； 二、被告胡玉芬，魏宇惠、魏宇清、魏宇萍、魏宇东立即协助原告魏宇国办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡玉芬，魏宇惠、魏宇清、魏宇萍、魏宇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李雯雯
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。 负责人：张宁，该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓明。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：南晓洋，男，1986年2月9日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告南晓洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告南晓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南晓洋立即偿还我行银行卡透支款项人民币59737.34元（银行卡透支本金45083.22元，利息9100.78元，逾期还款违约金4492.1元，手续费1061.24元），以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日我行为南晓洋发放信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度100000元，持卡人2016年5月2日首次消费73.9元，最后一笔交易日为2019年4月25日，消费28986.56元，截止2020年3月31日，银行卡透支款项59737.34元（银行卡透支本金45083.22元，利息9100.78元，逾期还款违约金4492.1元，手续费1061.24元）。我行催收人员2019年7月27日、8月27日进行信函催收，2019年7月11日、9月7日、10月14日到其家庭住址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项59737.34元以及至执行完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。 被告南晓洋未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据，2012年2月8日南晓洋办理信用卡时签署的信用卡申请表、被告南晓洋身份证、行车证复印件一份，拟证明被告南晓洋的身份信息、财产信息及确认遵守办理信用卡的约定；第二组证据，被告南晓洋办理的信用卡的交易明细，拟证明被告南晓洋使用该信用卡的消费及欠款情况；第三组证据，被告南晓洋信用卡的欠款账户信息，拟证明南晓洋的信用卡截止至2020年3月31日欠款为59737.34元；第四组证据，电话催收记录、被告南晓洋签字的催款通知单，拟证明原告对被告南晓洋的催收情况。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告南晓洋与原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行签订信用卡申请表，申请表签阅一栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”南晓洋在主卡申请人签名一栏签字确认。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定，透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。签订申请后，原告审核通过，于2012年5月3日为被告南晓洋发放了信用卡，卡号为62×××45，授信额度100000元。发卡后被告南晓洋使用该卡。现该卡欠款明细显示，截至2020年3月31日南晓洋拖欠透支本金45083.22元，利息9100.78元，逾期还款违约金4492.1元，手续费1061.24元，共计59737.34元，原告多次催收无果而涉诉。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所载明的内容及约定系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容履行权利义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡使用消费后，双方建立借款合同关系，信用卡透支后，被告理应及时按约归还透支款项及支付利息等相关费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南晓洋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行截止至2020年3月31日的信用卡透支本金45083.22元，利息9100.78元，逾期还款违约金4492.1元，手续费1061.24元，共计59737.34元以及自2020年4月1日至实际付清之日的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，被告南晓洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月二十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更689号罪犯李纯，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第240号刑事判决，认定被告人李纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李纯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（18/4、9；19/9；20/2），余分110.88分，记过1次（18/11车间吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纯减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利三年不变)。（减刑后刑期：自2011年12月19日起至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：尹文健，男,1978年12月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告：唐有梅,女,1978年9月7日出生,汉族,住安徽省合肥市市辖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告尹文健、唐有梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼，被告尹文健、唐有梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额22706.56元;2.判令二被告支付原告违约金2724.79元(以22706.56为基数,按月利率2%的标准,自2017-05-22起暂计算至2017-11-22,此后仍按照此标准计算至实际偿清之日止);3.判令二被告支付原告逾期保费3515元;4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行合肥瑶海支行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（12594032600001323608），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥瑶海支行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月18日，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额22706.56元。杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告尹文健、唐有梅未作答辩。 经审理查明：2014年4月30日，原告平安保险安徽分公司给被告尹文健出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594032600001323608，由投保人尹文健签名予以确认。保险单载明被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额50000元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率2%，每月保险费金额950元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。被告尹文健在收到发放贷款50000元后，因未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人姓名为尹文健，2014年4月30日借款人与我行签订《个人贷款合同》一份，从我行获得个人消费贷款50000元，贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO.12594032600001323608，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款22706.56元已于2016年4月18日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止原告平安保险安徽分公司起诉时，被告尹文健尚欠原告平安保险安徽分公司理赔金22706.56元和逾期保费3515元。 上述事实，有被告尹文健户籍证明、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平安保险安徽分公司陈述因被告尹文健未能如期足额向杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行偿还贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，原告平安保险安徽分公司已提供平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对原告平安保险安徽分公司要求被告尹文健支付理赔款22706.56元和逾期保费3515元的请求，本院依法予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额22706.56元为计算基数，自2016年4月18日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因原告提供的户口本、结婚证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，故原告平安保险安徽分公司主张两被告应系夫妻关系，应共同还款的请求，本院不予支持。被告尹文健、唐有梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹文健于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款22706.56元、逾期保费3515元，并支付违约金（以未付理赔款22706.56元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月18日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，公告费800元，合计1080元，由被告尹文健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳