陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初135号 原告白某，男，生于1959年2月，住麟游县。 委托代理人张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师。 被告赵某，男，生于1979年10月，住山东省庆云县。 被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。统一信用代码91371400775291608F。 负责任人王保景，系公司总经理。 委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。 原告白某与被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苗苗、被告财保德州支公司委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白某诉称，2017年7月17日00分许，我驾驶三轮车沿碾子沟村便道由东向西进入行至麟留线1kM+43.9m处与被告赵某驾驶的鲁N×××××号轻型厢式货车陕C-×××××货车发生碰撞，致我及被告受伤。本次事故，经麟游县交警大队认定，我负事故的主要责任，被告赵某负事故的次要责任。我受伤后，被送往甘肃省灵台县人民医院以右髋关节脱位等症住院治疗18天出院，后对伤残等级进行鉴定，构成十级伤残。现要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计113060.56元，并承担本案诉讼费用。 被告赵某未答辩，但托他人向法院提供了他给原告预付1000元医疗费的收条。 被告财保德州支公司辩称，对发生事故的事实无异议，被告赵某所驾发生的车辆在我公司投保了交强险，事故发生，也在保险期内。我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。 根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告白某向法庭提供了以下证据： 1、交通事故责任认定书，拟证实本次交通事故发生的时间、地点、经过以及原告负事故主要责任，被告负次要责任的事实。 2、甘肃省灵台县人民医院病历1份，拟证实原告伤情及治疗18天的情况等事实。 3、宝鸡市中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级为十级、误工期150、护理60天、营养期60天的事实。 4、白某1证明1份，拟证实原告每天误工工资为120元的事实。 5、白某2证明1份，拟证明其护理原告的事实。 6、甘肃省灵台县医院住院、门诊收费票据7张，交通费票据44张，鉴定费收据1张，拟证实原告支出医疗费金额为10684.56元，交通费500元及鉴定费1600元的事实。 7、证人陈某，陈某1当庭出庭证言，拟证实原告误工工资每天为120元的事实。 被告财保德州支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据材料1、2、无异议，予以认可。对证据3、真实性不认可，会申请重新鉴定后再质证，对证据4、5、真实性不认可，没有其他证据佐证，对证据6、医疗费票据认可，交通费过高，由法庭酌情认定处理，鉴定费只是收款收据，不是正式发票，不予认可。对证据7、未发表意见。 围绕争议焦点，被告赵某通过他人向法庭转交的证据是： 被告赵某身份证复印件及收条各1份，拟证实其身份情况和给原告给付医疗费1000元的事实。 原告及被告财保德州支公司对被告提供证据无异议 围绕争议焦点，被告财保德州支公司向法庭提供证据是： 1、机动车辆交通强制保险抄单1份，拟证实被告赵某所驾事故车辆在我公司投保了交强险的事实。 2、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实原告伤情不构成伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天的事实。 原告对被告财保德州支公司提供的证据1、2，质证意见为无异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下： 对原告提供的证据1、交通责任认定书，证据2、甘肃省灵台县人民医院病历，被告财保德州支公司无异议，予以认定。对证据3、宝鸡市中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告财保德州支公司对真实性不予认可，要求重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故不予认定。对证据4、白某1证明，与证人陈某，陈某1证言能够相印证，予以认定。对证据5、白某2证明1份，尽管该证据属于单一证据，但依据原告受伤住院的实际情况，亲属护理是合理和必要的，符合常规，应予以认定。对证据6、甘肃省灵台县医院住院、门诊收费票据7张，金额为10684.56元，被告财保德州支公司无异议，予以认定。对交通费，因原告对交通费票据未提供具体产生的原由，又根据原告及被告财保德州支公司的意见由法庭酌定，故酌情认定200元。对鉴定费1600元，尽管是收款收据，但有鉴定单位加盖的印章，鉴定也是客观实际，应予认定。对证据7、证人陈文朝，陈永福当庭出庭证言，能够与白林科证言相印证，应予认定。 对被告赵某提供的身份证复印件及原告收到被告给付1000元医疗费，出具的收条，原告及被告财保德州支公司质证无异议，予以认定。对被告财保德州支公司提供的1、机动车辆交通强制保险抄单1份、2、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，原告质证无异议，予以认定。 根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案认定的事实为： 白某2017年7月7日00分许，原告驾驶三轮车沿碾子沟村便道由东向西进入行至麟留线1kM+43.9m处与被告赵某驾驶的鲁N×××××号轻型厢式货车陕C-×××××货车发生碰撞，致原告及被告受伤。本次事故，经麟游县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告赵某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往甘肃省灵台县人民医院以右髋关节脱位等症由其子陪护住院治疗18天出院，出院医嘱按时服用出院带药；回家后右下肢继续皮牵引至少一周；1月后门诊复查拆除高分子夹板外固定；不适随诊。治疗期间，原告支出医疗费共计10684.56元，支出交通费200元，为做伤残鉴定支出鉴定费1600元。对原告伤情经重新鉴定，不构成伤残，原告误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。治疗期间，被告赵某已给付原告医疗费1000元。该事故车辆在被告财保德州支公司只投保了机动车交强险，保险在保险期内。 据此，可以认定原告的各项损失有： 1、医疗费10684.56元。 2、误工费18000元（120元/天×150天=18000元）。 3、护理费7200元（120元/天×60天=7200元）。 4、住院伙食补助费540元(30元/天×18天=540元)。 5、营养费2700元(30元/天×90天=2700元)。 6、交通费200元。 7、鉴定费1600元。 以上各项总计40924.56元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有事实根据和法律依据，应依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法律规定,机动车发生交通事故后造成人身损害和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵某驾驶的事故车辆，投保了机动车交强险，也在保险期内。故本案原告白某的人身损害的损失应先由被告财保德州支公司在交强险责任限额内赔偿，因该案事故车辆未投保商业三者险，故不足部分应由受害人及侵权人按责任予以赔偿。据此，本案中，原告的住院医疗费10684.56元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，共计13924.56元，由被告财保德州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，剩余3924.26元医疗费，应按原告及被告赵某在事故责任比例(7:3)予以分担。对事故中应计赔的护理费18000元、交通费200元、误工费7200元，共计25400元，由被告财保德州支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。应计赔的鉴定费1600元和承担的诉讼费也应按原告及被告赵某在事故责任比例大小(7:3)予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 原告白某医疗费10684.56元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，共计13924.56元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白某医疗费用10000元，剩余3924.56的医疗费用和鉴定费1600元共计5524.56元，由被告赵某赔偿1657.40元（含被告已给付原告医疗费1000元），其余由原告白某自负。原告白某应计赔的护理费18000元、交通费200元、误工费7200元，共计25400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 本案案件受理费2560元，减半收取1280元，原告白某负担1033元，被告赵某负担247元。 上述判决给付内容，限被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告赵某在本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 剌世民二〇二〇年七月三十一日 书记员 高      翠      侠