wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执恢100号 杨祥： 你与封利斯租赁合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的(2018)川0183民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封利斯于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告杨祥于本判决生效之日起三十日内，给付原告封利斯68000元； 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨祥(9558854402001914285) 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：邱晓清联系电话：8879×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12127号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：张世琼，女，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵彬滨，女，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市江北区，系被告张世琼的女儿。 被告：赵东玲，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵彬滨，女，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市江北区，系被告赵东玲的女儿。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告张世琼、赵东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军，被告张世琼、赵东玲的共同委托诉讼代理人赵彬滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付御景天成小区住宅2018年5月至2019年7月期间的物业管理服务费1224元，公摊费87元，违约金46元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系御景天成小区物业管理服务公司，被告系××小区××商住房业主，房屋面积为68.01㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景天成小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。被告应当向原告缴纳从2018年5月至2019年7月期间的物业管理服务费1224元，公摊费87元，违约金46元。但被告均未缴纳上述费用，此间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张世琼、赵东玲辩称：1.原告公司收费混乱，有不同的收费标准，有的是按照1.2元/平米计算的，有的是按5角+0.25元的维修养护费+电梯费，电梯费物价局审核的是按照常住人口每人10元，但物业公司是按照自己规定按照户型来收费的，业主接受同样的服务，但是物业费收取却不同。2.小区安全问题，小区的安全责任完全缺失，外来人员可以随意出入，且小区保安不负责，经常被业主拍到睡觉，且小区经常发生盗窃事件，小区的监控也是坏的。3.消防设施，消防栓的检查封条现在还贴的是2017年的，消防栓的检查应该是每年都要进行，但是小区的消防栓目前的封条是贴的2017年的，消防门是缺损和损坏的，也有完全没有的，消防通道的占用和封闭，原告将消防通道占用之后出租给了外面的商户。4.小区的电梯检验时间已经过期，电梯没有维护，电梯中的按钮也是无效的，无法进行急救，电梯中没有摄像头和监控，小区曾经有业主被困在电梯中50多分钟，物业的也没有作为，是等着110、119去的解救。5.小区的公共设施从未维护过，室外的楼梯和栏杆已经锈蚀到无法行走，小区的篮球场和羽毛球场的地面破烂，没有进行维护，小区的凳子是坏的，有些管线外露，屋顶渗水，污水管道不清理，反灌到业主家里，小区物业不作为。6.小区的管理混乱，小区的车行道人车混行，存在严重的安全隐患，小区物业至今没有整改。7.小区的公共收益一直未公开，未分配，小区业委会已经向法院进行了起诉。8.物业公司工作人员殴打业主。物业存在诸多的问题，因此被告不同意缴纳物业费。 经审理查明，原告具有物业服务资质。二被告系位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××幢××号房屋业主，其房屋建筑面积68.01平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为御景天成小区开发商选聘乙方为御景天成小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为御景天成小区提供了物业服务至今。 2019年7月25日，原告向二被告邮寄《关于对业主物业管理服务欠费催收的告知函》，称二被告从2018年5月至2019年6月止没有按规定向原告缴纳物业管理服务费，共欠缴1224.5元，函告二被告完成清缴手续。 另查明，被告为证明小区存在的问题，向法庭举示了照片等证据。原告为证明存在水电分摊，向法庭举示了其自行制作的每月水电分摊表予以证明。 以上事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、EMS回单、水电分摊表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，二被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。原告举示的催收记录显示，其催告2018年5月-2019年7月的物业费，因此对原告主张的2018年5月至2019年7月的物业管理服务费1224元（68.01㎡×1.2元/月/㎡×15个月）。关于公摊费，原告仅举示自行制作的表格，未举示共用设备具体的耗能及公摊的计算方式，无法证明二被告应承担的公摊费用的具体数额，因此，对原告主张的公摊费，本院不予支持。对于违约金，因原告物业管理确存在一定的瑕疵，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张世琼、赵东玲于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2018年5月至2019年7月期间的物业管理服务费1224元。 二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世琼、赵东玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹蔚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1791号原告：陈志国，男，1978年3月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。被告：董方胜，男，1953年4月27出生，汉族，住沂源县。原告陈志国与被告董方胜运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈志国于2020年7月30日以原、被告自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志国撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告陈志国负担。审判员  赵晓莉二〇二〇年七月三十日法官助理程梅书记员陈冰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保304号任英伟：本院立案审判团队于2020年7月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1197号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人刘更俊、李平银行账户上的37000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋M1207T北京现代牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人刘更俊、李平银行账户上的37000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋M1207T北京现代牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初970号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人冯克银，男，1986年8月18日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，户籍地巫山县；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 被告人冯克平，男，1996年4月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地巫山县；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人冯克银、冯克平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 1、2019年11月20日左右的一天晚上，被告人冯克银在杭州市萧山区××街道××村移动公司汇聚机房内，窃得95平方毫米蓄电池连接线和接地线6米，35平方毫米接地线3米，汇流铜牌1块。经鉴定价值人民币699元。 2、2019年12月的一天晚上，被告人冯克银伙同冯克平在杭州市萧山区××街道××西中国铁塔公司的无线基站内，窃得95平方毫米电力电缆11米，35平方毫米接地线3米，汇流铜牌2块。经鉴定价值人民币810元。 3、2019年12月的一天晚上，被告人冯克银伙同冯克平在杭州市萧山区××街道××村××基站内，窃得95平方毫米蓄电池连接线和接地线6米，35平方毫米接地线3米，汇流铜牌1块。经鉴定价值人民币381元。 4、2019年12月17日左右的一天晚上，被告人冯克银伙同冯克平在杭州市萧山区××街道××村××基站内，窃得95平方毫米铜线5米，16平方毫米铜线3米，汇流铜牌1块、蓄电池1只。经鉴定价值人民币616元。 被告人冯克银、冯克平到案后如实供述了主要盗窃事实。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人冯克银、冯克平赔偿了被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为被告人冯克银、冯克平的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议判处被告人冯克银拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元；建议判处被告人冯克平拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人冯克银、冯克平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯克银、冯克平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人冯克银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人冯克平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 伊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4139号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：林茂，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱兴蕾，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省双流区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告林茂、朱兴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓腾威，男，1992年7月23日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省东明县人民政府。住所地山东省东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 再审申请人邓腾威因诉山东省东明县人民政府（以下简称东明县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1760号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邓腾威请求本院撤销一、二审行政判决，支持其诉讼请求。主要理由为：涉案片区的土地性质为集体土地，不能适用有关国有土地上房屋征收的规定；房屋征收决定是征收补偿决定的前置程序，征收决定及其补偿方案是否合法决定了征收补偿决定的合法性，故原审法院认为征收补偿决定合法缺乏证据支持；对涉案房屋室内的冷库的补偿缺乏事实依据。 本院认为:关于涉案被征收片区的国有土地性质及涉案房屋征收决定的合法性，已经由生效的山东省高级人民法院(2019)鲁行终883号行政判决确认。因此，再审申请人邓腾威关于涉案征收片区不能适用国有土地上房屋征收的方式进行征收的主张，不能成立。因房屋征收部门与再审申请人在征收补偿方案确认的签订期限内未能达成补偿协议，东明县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，依据补偿安置方案中的规定，向再审申请人作出被诉房屋征收补偿决定，经审查该补偿决定的内容和作出程序符合法律规定。关于冷库的补偿，再审申请人在原审中已经明确表示由其父邓国华主张权利。 综上，邓腾威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓腾威的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审102号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津蓝马胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路7号。法定代表人翟金华，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2019]086号行政处罚决定书，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区生态环境局于2019年10月31日作出宝环罚字[2019]086号行政处罚决定书。2019年8月31日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未经环境保护行政主管部门批准，擅自停用大气污染防治设施。违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条第三款的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条第二款的规定，对被执行人天津蓝马胶辊有限公司作出罚款人民币60,000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条的规定，天津市宝坻区生态环境局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝环罚字[2019]086号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字[2019]086号行政处罚决定书，责令被执行人天津蓝马胶辊有限公司缴纳罚款60,000元，加处罚款60,000元，共计120,000元。（以下无正文）审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年七月六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；（二）划拨存款、汇款；（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；（四）排除妨碍、恢复原状；（五）代履行；（六）其他强制执行方式。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初363号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘德祥，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月28日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人刘德祥犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘德祥及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月11日13时许，被告人刘德祥酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，沿射阳县海河镇沙东村中心路由北向南行驶至射阳县海河镇沙东村二组许定志家东侧路段时摔倒，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘德祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161.3毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人刘德祥的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘德祥归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人刘德祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关的指控刘德祥犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人刘德祥归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好，可以从轻处罚。3.被告人刘德祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。4.主观恶性较小，没有造成严重的社会影响和危害后果，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日13时许，被告人刘德祥酒后驾驶未悬挂号牌（该车牌照苏Ｋ×××××）普通二轮摩托车，沿射阳县海河镇沙东村中心路由北向南行驶至射阳县海河镇沙东村二组许定志家东侧路段时摔倒，造成交通事故。经射阳县交通警察大队认定，被告人刘德祥承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘德祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161.3毫克。被告人刘德祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明；3.视听资料制作情况说明；4.道路交通事故现场照片、抽血照片、车辆照片；5.血样提取登记表；6.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；7.刘德祥驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果；8.仪征市公安局真州派出所接处警登记表、射阳县公安局交通警察大队案件线索移交函等；9.证人陈某、顾某、宗某、章某证言；10.被告人刘德祥供述；11.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告；12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人刘德祥危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人刘德祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘德祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异44号异议人：邱东胜，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：杨新兵，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王建国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行杨新兵与王建国、邱东胜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人即异议人邱东胜提出执行异议请求中止执行（2019）鄂1181执86号《执行裁定书》中关于对异议人邱东胜的执行，并向王建国行使追偿权。本院受理后依法组成合议庭对执行异议进行审查，现已审查完毕。经审查查明：杨新兵与王建国、邱东胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初2515号《民事判决书》判决：被告王建国于本判决生效后十日内向原告杨新兵给付本金27万元及利息（月息1.8%，自2018年1月1日起计至付清日至）；被告邱东胜对上述借款中的15万元本金及相应到期利息承担连带偿还责任。申请执行人杨新兵申请强制执行后，本院于2019年4月28日作出了（2018）鄂1181执86号《执行裁定书》，扣划被执行人王建国、邱东胜所有的与本案执行标的相应的工资收入6.6万元、16.3万元。后异议人邱东胜以扣划王建国、邱东胜二人工资已超过邱东胜担保的本金15万元及利息为由，要求中止执行其本人的工资收入。本院经审查认为：本院作出的（2018）鄂1181民初2515号《民事判决书》判决：被告王建国于本判决生效后十日内向原告杨新兵给付本金27万元及利息（月息1.8%，自2018年1月1日起计至付清日至）；被告邱东胜对上述借款中的15万元本金及相应到期利息承担连带偿还责任。被执行人邱东胜承担连带偿还责任的范围是：本金15万元和利息8.1万元（月息1.8%，计至2020年7月1日至），本息共计23.1万元，本院只扣划16.3万元，并未执行完毕，故对于异议人邱东胜要求中止执行的执行异议请求，本院不予支持。对于异议人邱东胜提出向借款人王建国行使追偿权，应由当事人另行主张权利，不属于执行异议解决的范围。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邱东胜的执行异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年七月二十三日书记员  徐文芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4703号上诉人（原审原告）：孙琰，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5－2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，总经理。委托诉讼代理人：钱燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司职员。被上诉人（原审第三人）:重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。法定代表人：罗皓，总经理。委托诉讼代理人：邓泽文，男，该公司职员。上诉人孙琰因与被上诉人重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰物业）、重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日进行了询问。上诉人孙琰的委托诉讼代理人赵吴昊，被上诉人丰驰物业的委托诉讼代理人钱燕、周恩兰，俊峰公司的委托诉讼代理人邓泽文到庭参加了询问。本案现已审理终结。孙琰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担车辆修复费用45000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。进出小区的道路因被上诉人修路而改道，要求业主从借用的道路进出小区，该道路是唯一进出小区的道路。事发当日被上诉人未告知上诉人不能通过该路段。一审认定业主熟悉被上诉人借用的道路，并让上诉人自行判断前方是否积水过深不符合常理。丰驰物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。俊峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙琰向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告修复车辆的费用45000元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告及第三人连带赔偿原告修复车辆的费用45000元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告。一审法院认定事实：原告系俊峰香格里拉小区业主，被告为该小区提供物业服务。第三人系该小区的建设单位。2019年6月，因香格里拉小区的市政管道铺设，通往小区的道路无法正常通行，第三人借用小区旁的军事管理区内的道路作为临时通往小区的道路。借用道路的时间为三个月左右。2019年7月15日晚约20时许，原告驾驶其所有的渝Ａ×××××的宝马Ｘ5越野车回家，因适逢暴雨，原告驾驶车辆驶入该临时道路时，因道路上右侧有一辆红色的车辆因车辆被淹驻停，为避开该车辆，原告从左边通行，因左侧积水，车辆被淹。事发后，车辆被送至华胜奔驰宝马奥迪专修连锁重庆经纬大道店维修，维修产生修理费155000元。中国人民财产保险股份有限公司定损110000元，保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中对损失部位及程度概述：水淹车，淹到牌照中间位置，底盘件受损，车体内部浸水，一次性包干定损：拾壹万元整。注：发动机内部受损属除外责任，本金额仅含清洗费用。后保险公司向原告赔付110000元，剩余的45000元由原告自行向维修店支付。另查明，第三人借用的涉案道路系军事管理区内的道路。借用之时，第三人口头委托被告无偿管理该道路，管理的内容主要为指引小区出入人员如何进出小区及维持交通秩序等。再查明，2019年7月15日19时10分，重庆市沙坪坝区气象台发布暴雨橙色预警信号，并预计至16日08时，沙坪坝区将持续出现大雨到暴雨。被告提交的秩序维护部班长值班记录表记载：“7月15日晚20:10接班后全部前往军械库，对小区外暴雨路段对车辆进行疏导提示”。原告认为第三人、被告的过错共同导致原告车辆受损，应承担赔偿责任，故诉至一审法院。被告、第三人均认为原告车辆受损系天气原因及原告自身原因所致。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案涉事故发生之日，因暴雨极端天气导致案涉道路大量积水，原告作为小区业主，应熟知该道路的情况，原告在明知该道路前方存在车辆因水淹驻停的情况下，仍然过于自信欲绕过驻停车辆通行，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为且导致原告车辆受损，因此根据本案证据并结合一审法院查明的事实可确认原告车辆受损系暴雨及自身的驾驶行为所致。综上，原告要求被告、第三人承担侵权责任赔偿其车辆损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告孙琰的诉讼请求。案件受理费926元，减半交纳463元（原告已预交），由原告孙琰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、侵权人过错。本案中，孙琰在通过积水路段时，明知前方车辆因水淹驻停，能够借此判断积水的深度情形下，仍从左侧绕过该驻停车辆，致案涉车辆被淹，故本案中案涉车辆受损是孙琰涉水行驶的行为所造成，丰驰物业、俊峰公司不存在侵权行为。如前所述，因孙琰驾驶车辆涉水行驶的行为导致案涉车辆受损，其涉水行驶的行为与案涉车辆受损之间存在必然的、直接的因果关系。虽然案涉车辆被淹的事实发生在俊峰公司借用的道路上，该借用道路，并非孙琰驾车首次或偶尔通过，孙琰清楚知道该道路路况；俊峰公司借用军事管理区内道路作为通往小区临时道路的行为与孙琰车辆受损的结果之间并无必然的、直接的因果关系，故孙琰要求丰驰物业、俊峰公司承担侵权责任无事实和法律依据，不予支持。综上所述，孙琰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由孙琰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年七月二十四日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更622号罪犯张其彬，男，1969年8月24日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）成刑初字第87号刑事判决，以被告人张其彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张其彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月21日作出（2015）川刑终字第573号刑事裁定，准予上诉人张其彬撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张其彬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张其彬在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣55分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张其彬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张其彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5415号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王成林，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告王成林物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年七月十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23030号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州民族行国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王学中。原告尹戬与被告广州民族行国际旅行社有限公司（以下简称民族行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹戬在线参加了诉讼，被告民族行公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戬向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的图片著作权；2.判令被告在其网站和微信公众号上连续书面道歉10天；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决在被告在其网站和微信公众号、侵权百家号、今日头条、搜狐网首页显著位置连续刊登书面赔礼道歉10天。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：柳子街夜景62.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：拍摄角度、构图设计、后期制作5.作品作者：尹戬6.首次发表时间：2018年5月8日7.发表方式：互联网8.有无著作权登记证书：有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：署名权、信息网络传播权3.侵权时间：2019年1月22日、23日4.侵权载体：网页（微信公众号、侵权百家号、今日头条、搜狐网，用户名均为56民族行旅游网）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张原告主张经济损失7000元，参考依据为案涉图片在国外网站的销售价格29-99美元，具体金额由法院酌定；合理开支3000元，包括取证费用10元、律师咨询费400元和其他费用。原告未提交相应凭证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案的审查重点为：1.原告是否享有案涉图片的著作权；2.被告是否侵犯原告的署名权、信息网络传播权；3.被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉图片的著作权。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉图片是使用数码相机等设备对永州零陵古城进行的拍摄，在构图设计、色彩运用和后期制作方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告为证明其权属，提交了案涉图片的高清原图及图片属性信息、作品登记证书、案涉图片发表的详细信息等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告为案涉图片的著作权人。二、被告是否侵犯原告的署名权、信息网络传播权。关于署名权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项之规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。被告使用案涉作品并未标注作者信息，侵犯了原告的署名权。关于信息网络传播权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经原告授权许可，擅自将案涉作品用于其发表的微信公众号文章中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、关于被告应承担的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权，原告已举证被告存在侵权事实，且确认被告未予删除，故其要求被告停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、被告在四个不同平台使用涉案作品、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为2000元。关于赔礼道歉。虽然被告侵犯了原告的署名权，但适用赔礼道歉是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原告未举证证明被告的侵权行为给其人格利益造成明显损害，且被告赔偿金钱损失已足以弥补原告因侵权受到的损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州民族行国际旅行社有限公司于本判决生效之日立即删除原告作品《柳子街夜景6》；二、被告广州民族行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戬2000元；三、驳回原告尹戬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告广州民族行国际旅行社有限公司。该受理费已由原告尹戬向本院预交，现由被告广州民族行国际旅行社有限公司向原告尹戬迳付，本院不另作清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年七月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2035号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。住所地：兴城市城法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。被告：邱宝栗，男，1988年11月2日出生，满族，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告邱宝栗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告邱宝栗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1597.80元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的西域华府小区，房屋面积为79.89㎡。原告根据双方达成的物业服务合同约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告现拖欠2017年4月1日至2019年4月30日的物业费1597.80元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，故诉至法院。邱宝栗未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告邱宝栗为该小区业主。2016年4月2日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告邱宝栗签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告邱宝栗系兴城市西域华府小区，物业面积为79.89㎡。经原告催要，被告邱宝栗共欠25个月（从2017年4月1日至2019年4月30日）物业费未予给付。被告邱宝栗就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。上述事实，有物业管理服务合同、资质证书、催收通知单、销售不动产统一发票复印件、原告陈述等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告邱宝栗为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告邱宝栗共欠25个月物业费未予给付，经计算为1597.80元（79.89㎡×0.8元/月×25个月）。原告当庭放弃对利息主张权利，系其自愿处分行为，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱宝栗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱宝栗于本判决生效后十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2017年4月1日至2019年4月30日的物业服务费1597.80元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元,由被告邱宝栗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15863号原告：梁钰贤，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************508。被告：李佳，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市**************，公民身份号码432************013。被告：佛山市奥丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之五，统一社会信用代码91440606MA51XE339Y。法定代表人：周俊杰，经理。被告：周俊杰，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省江永县*******************，公民身份号码432************914。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁钰贤，被告佛山市奥丰物流有限公司（以下简称奥丰物流公司）、周俊杰共同委托诉讼代理人罗海源，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告梁钰贤的诉讼请求：判令李佳、周俊杰、奥丰物流公司赔偿梁钰贤交通事故损失64907元；判令平安保险顺德支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（车辆损失费57907元、租车费5000元、车辆停放场地费和拖车费2000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年4月1日9时37分，李佳驾驶粤E*****号重型厢式货车行驶至中山市深罗高速68KM+700M处时，因未保持安全距离追撞前车，由林嘉业驾驶的粤T*****号小型轿车，由于惯性推撞又与由何星街驾驶的浙J*****号小型轿车，浙J*****号小型轿车被推撞再与由梁炬标驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故中林嘉业受伤。碰撞部位：粤E*****号重型厢式货车车头，粤T*****号小型轿车车尾、车头，浙J*****号小型轿车车头、车尾，粤T*****号小型轿车车尾。交警部门认定：李佳承担事故全部责任，梁炬标、林嘉业、何星街不承担事故责任。2.车辆损失情况：林嘉业驾驶的粤T*****号小型轿车登记注册人为梁钰贤，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具了粤T*****号车定损协议书，双方协商按45007元（已扣除残值12900元）推定全损，推定全损之后不作任何形式的追加或更改。3.车辆保险情况：粤E*****号重型厢式货车的登记注册人为奥丰物流公司，该车在平安保险顺德支公司投保了交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），投保人为奥丰物流公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。在诉讼过程中，梁钰贤放弃何星街驾驶的浙J*****号小型轿车无责交强险财产损失限额，本院予以确认。4.梁炬标于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日作出（2020）粤2071民初14004号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁炬标交通事故损失100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁炬标交通事故损失29311元。三、驳回原告梁炬标其他诉讼请求。故平安保险顺德支公司的交强险财产损失限额已赔付完毕。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险顺德支公司承保了粤E*****号重型厢式货车的交强险，故其应在交强险各限额内，对梁钰贤的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李佳承担100%的赔偿责任，李佳是奥丰物流公司雇请的员工，发生交通事故时，李佳是在履行职务行为，故因李佳的侵害行为造成的损害赔偿责任应由奥丰物流公司直接承担。由平安保险顺德支公司对李佳应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给梁钰贤。关于平安保险顺德支公司提出对李佳无从业资格证商业三者险应免赔的问题，平安保险顺德支公司称李佳无从业资格证驾车发生本次事故而商业三者险免赔属于条款约定免赔情形缺乏充分依据，且其未提供充分证据证实其已履行提示及明确说明义务，平安保险顺德支公司的主张不能成立，故其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。另梁炬标驾驶的粤T*****号小型轿车与林嘉业驾驶的粤T*****号小型轿车没有直接碰撞接触，故粤T*****号小型轿车无需在无责交强险限额范围内承担赔偿责任。本院对梁钰贤的损失认定如下：1.维修费45007元（按定损协议书金额计算）；2.替代性交通费（即租车费）800元（酌情计算）；3.拖车费（即施救费）200元（酌情计算），共计46007元，属交强险财产损失责任限额范围（平安保险顺德支公司已赔付2000元给另一车主梁炬标），超出交强险限额部分46007元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险顺德支公司直接承担。综上，平安保险顺德支公司应在商业三者险限额内赔偿46007元。关于梁钰贤诉求车辆停放场地费，该诉求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁钰贤交通事故损失46007元。二、驳回原告梁钰贤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711元，由原告梁钰贤负担207元（原告已预交711元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担504元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁钰贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年七月二十八日书记员  黎涓媚谢俊花
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初902号原告：哈森其木格，女，1958年11月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白斯古郎，男,1955年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈森其木格与被告宝日玛、被告白斯古郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈森其木格的委托诉讼代理人林庆森、被告宝日玛到庭参加诉讼。被告白斯古郎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈森其木格向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款14万元，并支付利息（按年利率24%，自2012年12月31日至还清之日）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2010年9月3日，被告因家里有事，急需用钱，从原告处借款14万元，说好于2012年12月30日前全部还清，如到期不还每月按2分利息给付，被告宝日玛出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。宝日玛辩称，钱是2010年开始借的，但总共借了5万元，其中2010年借了3万元，2012年借了2万元，具体时间记不住了，后来我还了2万元，还款时间记不住了。我因没有按时还款，就重新给原告补了一个14万元的借条，其中包括按4分利计算出来的利息，但不清楚利息的计算方式。白斯古郎未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2010年9月3日《借条》、2008年9月1日《借条》复印件、2009年7月22日《还款保证》复印件。证明被告多次向原告借款，原告均以现金方式交付借款，被告后期给换的总条，累计借款金额为14万元。经质证，被告宝日玛对真实性无异议，但认为14万元《借条》中包括利息。2、被告户口本。证明二被告是夫妻关系，原告于2017年7月17日找被告要钱时，被告说暂时没有钱，拿户口本进行抵押。经质证，被告宝日玛无异议。本院对证据1、2的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。被告宝日玛自2008年至2010年9月3日期间多次向原告借款，于2010年9月3日给原告出具了14万元的《借条》，内容为“今借人民币14万元整，此款用于购楼房用，借款人宝日玛”。双方未约定利息，未约定还款期限。原告因向被告宝日玛索款无果诉至本院，并认为上述借款用于二被告共同生活，要求被告白斯古郎对上款承担共同还款责任。诉讼过程中，原告陈述涉案借款为多次现金交付，累计交付借款总金额为14万元，《借条》系双方最终结算总条，不包含利息。被告宝日玛认为涉案借款是分两次交付，其只收到5万元借款，而且已向原告返还借款2万元，《借条》中显示的其余借款均为按4分利率计算出来利息，但被告未提交证据予以证实，亦不能明确利息的计算方式以及还款时间。另查明，原告陈述其于2013年1月1日开始向被告索要借款，被告宝日玛认可原告于2011年7月开始向其索要借款，双方对此均未举证证实。本院认为，原告向本院提交的《借条》与原告陈述的借款过程能够形成证据链条，证实原告与被告宝日玛之间存在民间借贷的合意，且原告已向被告宝日玛交付借款14万元的事实，原告与被告宝日玛之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当向原告履行返还借款的合同义务。被告宝日玛抗辩称，《借条》当中的14万元借款，其只收到了5万元，其余均是按4分利率计算出来的利息，但被告未提交证据予以证实，也不能说明利息的计算方式，本院对该抗辩意见不予采纳。被告宝日玛抗辩称，其已向原告返还部分借款，应在原告的诉讼请求中予以冲减，但被告未提交证据予以证实，也不能明确还款时间，本院对该抗辩意见不予采纳。借贷双方未约定利息，原告主张按年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院对超过年利率6%的部分不予支持。借贷双方未约定还款期限，被告宝日玛认可原告于2011年7月开始向其主张权利，但原告陈述其第一次主张权利的时间为2013年1月1日，且双方均未提交证据予以证实，根据双方陈述，逾期利息的起算点应为2013年1月2日。《借条》中注明了“此款用于购买楼房”，该内容能够作为原告主张借款用于二被告共同生活的依据，原告要求被告白斯古郎承担共同还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝日玛抗辩称，涉案借款不是用于购买楼房，是给其兄长看病以及给侄子上学所用，未用于二被告共同生活，但该抗辩意见与《借条》内容不符，且被告未向本院提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，被告宝日玛、白斯古郎应当向原告哈森其木格返还借款14万元，并支付利息（以14万元为本金，按照年利率6%，自2013年1月2日至借款还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝日玛、被告白斯古郎向原告哈森其木格返还借款14万元，并支付利息（以14万元为本金，按照年利率6%，自2013年1月2日至借款还清之日），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告宝日玛、被告白斯古郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月二十七日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4576号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒲湘玥，系该公司职工。被告：杨小亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡小利，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨小亮、胡小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年七月二十三日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执636号申请执行人：沈卫东，男，1967年11月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：古述云，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人沈卫东依据我院作出的（2019）川0683民初1934号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人古述云支付货款15342.88元。并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人古述云应在（2020）川0683执636号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人古述云的银行存款人民币15472.88元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二十二日书记员  汪昶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执943号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公董事长。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初57号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初57号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司应支付申请执行人劳动报酬13269元。 本院于2019年3月13日依法向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月20日将被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司及其法定代表人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司未履行13269元，执行费99元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初57号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1514号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何贵峰，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址河北省衡水市安平县*************，公民身份号码：133************611。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告何贵峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告何贵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何贵峰向原告偿还信用卡透支人民币55102.59元（暂计至2019年11月12日，其中本金45052.84元、利息6662.02元、违约金3387.73元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告何贵峰承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告何贵峰于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********493。被告何贵峰持卡后，于2018年5月30日开始透支，截至2019年11月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金45052.84元、利息6662.02元、违约金3387.73元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。何贵峰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，何贵峰未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：何贵峰向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与何贵峰另行达成协议。本院认为，何贵峰与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向何贵峰提供相关金融服务，何贵峰在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与何贵峰已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与何贵峰就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何贵峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********493的信用卡透支本金45052.84元；二、被告何贵峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********493的信用卡暂计至2019年11月12日的利息6662.02元和自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金45052.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担105元，被告何贵峰负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1274号 申请执行人：李良，女，1980年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4636号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的65456元及利息，未执行标的55150元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4636号民事判决书，立案执行的申请执行人李良与被执行人杨杰、王敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4636号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘美君，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘美君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额3449.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3449.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘美君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3449.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十二日书记员  梁桂兰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1799号 原告：张勇，男，汉族，生于1969年10月26日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：侯庆忠，男，汉族，生于1974年9月17日，四川省营山县人，住营山县。 原告张勇与被告侯庆忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李囿渔到庭参加了诉讼，被告侯庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币31230元及资金占用利息（利息以31230元为基数，自2020年5月1日起，按年利率6%计算至本金全部清偿时止）。2.被告承担本案案件受理费。事实及理由： 2018年5月至7月期间被告多次在原告处购买了用于营山县双流镇沿山村村道公路硬化工程所需的水泥，并向原告支付了部分货款。经双方结算后一致确认被告下欠原告货款人民币31230元尚未支付，被告于2018年8月17日向原告出具了欠条对欠货款的事实进行了书面确认。被告至今仍未向原告履行货款支付义务，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至贵院。 被告侯庆忠未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告欠材料款应予清偿，审理中原告主张的逾期支付货款利息变更为，从诉讼立案2020年7月1日起至支付清楚之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.05%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯庆忠在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张勇货款31230元及其逾期支付的利息（利息：以31230元为基数，按照年利率4.05%从2020年7月1日起计算至支付清楚之日止）； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元,由被告侯庆忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋一睿 .
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3329号 申请执行人：刘光德，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：余纯，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省西昌市。 被执行人：邓跃刚，男，汉族，1985年11月27日出生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16036号民事判决书立案受理刘光德、余纯与邓跃刚合同纠纷一案，执行标的282750元及利息，执行费4141元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人邓跃刚名下的房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艾佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗6号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院原审原告：叶红，女，汉族，1976年9月25日出生，住赫章县。原审被告：贵州明卓智上投资有限公司，住所地：赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码91520000587285438U。法定代表人：罗春，系该公司经理。原审被告：罗贤，男，汉族，1979年8月22日出生，住赫章县。原审第三人：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：赫章县野马川镇工业园区，统一社会信用代码915205270856632248。法定代表人：罗春，系该公司董事长。原审原告叶红与原审被告贵州明卓智上投资有限公司、罗贤、原审第三人贵州黔西北魔芋制品有限公司民间借贷纠纷一案，因贵州省毕节市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益及社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以毕检民（行）监【2020】52240000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、条二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令赫章县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 肖国勇审 判 员 袁利萍审 判 员 李中付二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2616号原告：陶素勤，女，1965年1月14日出生，居民，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：张夕朋，男，1972年12月25日出生，居民，住江苏省淮安市洪泽区。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民。破产管理人：江苏沂淮律师事务所。被告：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码913213005837667361，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶。原告陶素勤诉被告张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月3日，原告陶素勤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶素勤撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月六日书记员  冯春梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5987号原告：广州湛亿贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街凰岗村口107国道西侧（原恩明市场）领龙国际第二层第E005号商铺。法定代表人：陈思晓，总经理。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习人员。被告：惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司，住所地惠州大亚湾澳头办事处惠州港派出所红绿灯旁。法定代表人：危志江。原告广州湛亿贸易有限公司诉被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告广州湛亿贸易有限公司的委托诉讼代理人王晓元、林汝通到庭参加诉讼。被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州湛亿贸易有限公司诉称：2018年到2019年期间，被告多次向原告购买轮胎，原告将货交付给被告后，被告经常以资金短缺为由拖欠原告货款。经过原告多次催付下被告于2019年1月29日向原告出具一份欠款凭证合计人民币38400元，约定被告在2019年4月4日前全部还清货款。但到约定时间被告依然未能全部支付货款，经多次催讨下，被告仍有38400元至今未偿还。余下货款38400元被告以各种理由拖延不予以支付。为保护自己的合法利益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币38400元；2、被告从2019年4月5日起至还清货款之日止按欠款38400元每日1‰向原告支付违约金（暂计人民币9369.6元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告表示与被告从2018年开始交易，交易的产品为轮胎，双方之间未签订买卖合同；交易模式为被告派人到原告处现场取货，因交易金额较小，货款都是现结，故没有制作送货单，若被告未能支付货款，则会出具欠条确认欠款；被告至今尚欠原告货款38400元未清偿，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、欠款凭证，日期为2019年1月29日，载明：欠款金额38400元，欠款人承诺还款时间2019年4月4日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金；双方约定债权债务纠纷管辖地广东省广州市白云区人民法院管辖；债权人为广州湛亿贸易有限公司，下方手写注明“2019年1月29日以前全部结清还欠38400元正”，欠款人处加盖“惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司”印章。原告表示该欠条系被告到原告公司取货，因之前存在欠款，又再次表示无力支付货款，故被告清偿了2019年1月29日之前的货款，剩下的货款就出具了上述欠款凭证，约定2019年4月4日前结清，但被告未按约定偿还欠款，双方现已终止交易。2、银行存款对账单，显示被告在2018年1月、2月、3月、5月、2019年1月29日向原告账户转账。原告表示双方之间一直有货款往来，此后被告未支付任何款项。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有欠款凭证、银行存款对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，就被告拖欠原告货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的欠款凭证、银行存款对账单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，应将货款38400元向原告支付。至于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款违约金合理，涉案欠条约定逾期按每日1‰收取违约金，该违约金的约定过高，原告无证据证实因被告的逾期还款行为造成的具体损失，故逾期付款违约金以38400元为本金，从2019年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止。被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司向原告广州湛亿贸易有限公司偿还货款38400元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以38400元为本金，从2019年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州湛亿贸易有限公司的其余诉讼请求。本案受理费994元、财产保全费498元，由被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司将其应承担的受理费、财产保全费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年七月二十八日书记员 翁向雯
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初796号原告：王美，女，1976年6月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王丽军，男，1974年12月8日生，汉族，云南省华坪县人，住丽江市华坪县。原告王美与被告王丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，现原告以疫情期间，暂缓一段时间让被告王丽军履行偿还义务为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美撤回起诉。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告王美负担。审判员  赵华清二〇二〇年七月三十日书记员  杨 琼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4938号原告：伦志恒，男，1982年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：天津山和朋友们科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-8（集中办公区）。法定代表人：王杨。原告伦志恒与被告天津山和朋友们科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月22日，伦志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伦志恒撤诉处理。案件受理费25元由伦志恒负担。审判员  王晓林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘学军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1830号原告：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：辛健，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡文武与被告辛健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡文武到庭参加诉讼，被告辛健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡文武向本院提出诉讼请求：判令辛健偿还所欠货款12390元，并从原告欠款之日2016年12月起，按年利率5%承担诉前货款利息，判决生效后至清偿之日止，按年利率12%承担逾期利息；诉讼费用由辛健承担。事实与理由：辛健是射阳县千秋砖瓦厂的投资人，该企业因政策原因已于二年前拆除。2007年10月，辛健与我建立业务关系，并于2015年3月13日立据，确认欠石灰精货款18000元。后我陆续又向辛健供应了4车石灰精，由辛健的父亲辛某签收，4车货款共计14390元，累计欠款32390元。辛健于2015年9月22日、2016年5月24日各归还1万元，仍欠12390元。我多次催要未果，遂提起诉讼。辛健未做答辩，亦未提交证据。本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对胡文武主张的事实予以确认。胡文武提交的证据能够证明辛健差欠货款12390元，辛健收取货物后，理应支付价款，故本院对胡文武要求支付12390元货款的请求予以支持。案涉条据中未约定付款时间和逾期利率，胡文武主张自2016年12月起到诉讼之日，自判决生效之日起至偿清之日止，分别按年利5%和12%支付逾期付款利息，于法无据，本院认定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，胡文武要求辛健给付货款12390元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止，以12390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡文武给付12390元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止，以12390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告胡文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告辛健负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十七日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初148号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张立权，男，1981年9月27日生，农民，户籍地江苏省淮安市涟水县，住淮安市涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，于2020年7月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张立权犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，于2020年4月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张立权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时30分许，被告人张立权（持C证）饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至启东市吕四港镇香堂路路段时被民警查获，并被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张立权血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml，达醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张立权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张立权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月30日20时30分许，被告人张立权（持C证）饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至启东市吕四港镇香堂路路段时被民警查获，并被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张立权血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml，达醉酒标准。被告人张立权到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月13日，被告人张立权在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张立权在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人石某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的血样提取登记表、行驶路线图及被告人张立权的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张立权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立权到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张立权认罪认罚，可以从宽处理。被告人张立权预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  沙亚泉人民陪审员  黄 陈二〇二〇年七月九日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初867号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：肖智红，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：肖智专，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告肖智红、肖智专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告肖智红、肖智专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告肖智红、肖智专偿还我行借款本金50000元及截至2020年6月3日的利息9449.18元，共计贷款本息59449.18元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。被告肖智红、肖智专未提交答辩意见。本院查明的事实：一、2016年8月29日，肖智红、肖智专分别与原江西江州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称江州农商行沙河支行）签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定向原告借款5万元，期限36个月，自2016年9月7日到2019年9月6日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为开店周转，采用固定月利率为9.353‰，按季结息。肖智专承担最高额连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。二、2018年9月12日，被告肖智红签收了《借款凭证》，其上载明借款年利率10.223‰，有效期为2018年9月12日至2019年9月6日，按季结息。三、自2018年9月21日至2019年9月6日，被告肖智红分4次偿还利息合计1419.86元。本院认为，被告肖智红、肖智专与原江西江州农村商业银行股份有限公司沙河支行分别签署的《个人借款合同》和《最高额保证合同》以及《借款凭证》，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。借款人肖智红与连带责任保证人肖智专应按照合同约定承担各自义务。综上，本院依法支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖智红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9449.18元，并继续按合同约定支付自2020年6月4日起至本金50000元还清之日止的利息；二、被告肖智专对上述款项承担连带清偿责任；三、被告肖智专偿还债务后有权向被告肖智红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644元，由被告肖智红、肖智专承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十九日法官助理魏慧书记员冯翠
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1736号原告：朱娟娟，女，汉族，1983年8月20日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX308206024。 委托诉讼代理人：沈永发，男，汉族，1981年1月3日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX10103581X。被告：胡景山，男，汉族，1963年11月29日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX311295817。原告朱娟娟与被告胡景山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱娟娟及其委托诉讼代理人沈永发与被告胡景山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡景山支付原告借款90000元及利息（按月利率1.5%自2014年3月29日起计算至2020年3月29日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日被告以资金周转为由从原告处借款40000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。2014年3月21日，被告以给家里盖房为由从原告处借款50000元。多年来，原告多次找被告讨要借款，被告均以儿子未成家为由一直推脱未还，故原告诉至法院。被告胡景山辩称，其收取原告朱娟娟两笔借款款项属实，其中50000元借款本金包含40000元一年利息7200元，但该两笔借款均为基金会存款。被告已清偿原告利息7000元。原告朱娟娟为证明其主张，提供以下证据：1．借条二份，用于证明原告向被告出借90000元，其中40000元借款约定月息1.5%。2．短信截图15张，用于证明原告出借被告款项，原告一直向被告催款。被告胡景山对原告朱娟娟提交第一组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为借款实为基金会存款，对第二组证据无异议。被告胡景山为证明其主张，提供证人左某某书面证言作为证据，用于证明被告所借50000元并非用于盖房。原告朱娟娟对被告胡景山提供证据的真实性、关联性均不认可。庭后，原告朱娟娟提供银行流水、银行卡复印件、证人苏秋云当庭证言各一份，用于证明原告向被告胡景山交付借款90000元。被告胡景山对原告朱娟娟提供的银行流水、银行卡复印件的真实性无异议，对证人苏秋云当庭证言的真实性无法确认。以上证据均当庭出示，被告胡景山对原告朱娟娟提交的借条、短信截图、银行流水、银行卡复印件的真实性无异议，本院经审查依法予以确认。被告胡景山认可收取原告朱娟娟款项90000元，故对原告朱娟娟提供证人苏秋云当庭证言的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日原告向被告出借借款40000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。后被告向原告清偿了一年利息。2013年3月29日双方协商延长借款期限一年，并将借条落款时间变更为2013年3月29日。2014年3月21日，被告再次从原告处借款50000元。之后，被告胡景山分别向原告朱娟娟清偿利息6200元、5000元和2000元，共计13200元，其余本息再未清偿。本院认为，原告朱娟娟与被告胡景山自愿达成借款合意，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告朱娟娟已实际出借款项90000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。双方约定40000元借款的还款期限已届满，被告胡景山应向原告朱娟娟归还借款本金40000元。双方之间另一笔50000元借款未约定期限，原告朱娟娟随时有权要求被告胡景山归还款项，故被告胡景山应向原告朱娟娟归还借款本金50000元。关于利息一节，双方约定40000元借款月利率1.5%，结合原告诉讼请求，该借款2014年3月29日至2020年3月29日利息应计为43200元。案涉50000元借款未约定利息，故对原告朱娟娟对该笔借款利息的主张不予支持。原告朱娟娟认可被告胡景山已归还利息13200元，故被告胡景山还应清偿原告朱娟娟借款利息30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡景山于本判决生效之日起十五日内归还原告朱娟娟借款本金90000元及利息30000元。二、驳回原告朱娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告朱娟娟负担332元，由被告胡景山负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅 二0二0年七月二十三日 书  记  员      崔燕钰1
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初193号 原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路86号。 法定代表人瞿章辉，行长。 委托代理人周治民，该行副行长。 委托代理人舒友义。 被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号。 法定代表人银志远，局长。 委托代理人伍正君，该局工作人员。 委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 第三人满雅洁，女，1989年5月27日出生，满族，住北京市朝阳区。 委托代理人刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人朱瑞，广东盈隆律师事务所律师实习人员。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行诉被告怀化市自然资源和规划局、第三人满雅洁不动产产权登记一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行负担。 审判长 颜 葵 审判员 蒋 斌 审判员 钟奇峰 二〇二〇年七月十日 法官助理杨燕 书记员陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审61号申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。住所地谷城县城关镇银城大道178号。法定代表人吴浩瀚，该局局长。被执行人谷城县某某绽放理发店。住所地谷城县城关镇。经营者付某某，男，生于1982年12月2日，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日对被执行人作出的谷某社监理（2019）008号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2019年11月8日对被执行人作出的谷人社监理（2019）008号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国劳动法》第十五条和《禁止使用童工规定》第二条之规定，违规招用张某某、郭某两名未满16周岁童工从事洗头工作为由，决定处罚如下：对被执行人处予30000元罚款。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2019）008号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2019）008号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年七月九日书 记 员  唐愿如
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保60号申请人:内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市XXX。法定代表人：张捷，该公司董事长。被申请人：刘利军，住呼和浩特市。被申请人：裴艳，住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人内蒙古雅世春华置业有限公司与被申请人刘利军、裴艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款2244053元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额2244053元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款2244053元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清二〇二〇年七月二十日书记员 郭 冉
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1137号李洪福：本院在执行你与高树军民间借贷纠纷(2017)吉0822民督30号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1137号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢942号本院刑事审判庭移送执行执行。被执行人：蔡良，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地在江苏省太仓市，现服刑于江苏省金陵监狱。被执行人：陆萍，女，1960年6月4日出生，汉族，户籍地在江苏省太仓市，现服刑于江苏省常州监狱。关于被执行人蔡良、陆萍犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为判处蔡良罚金人民币三十万元，判处陆萍罚金人民币二十万元，责令蔡良、陆萍退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人蔡良、陆萍名下财产，并分别于2019年11月25日、2020年7月8日冻结蔡良、陆萍银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人蔡良、陆萍均系宿迁谷浪多肥业有限公司股东，除此以外，被执行人名下无不动产、车辆等其他财产信息。3.本院依法轮候查封了登记于宿迁谷浪多肥业有限公司名下坐落于宿迁市××区××乡××一号厂房、2#二号厂房、3#三号厂房、4#办公楼的不动产（不动产证号：宿房权证宿豫字第××号）和坐落于宿迁市××区××乡的土地使用权（不动产权证书号为别为宿国用（2011）第××号、宿国用（2013）第××号）。经查，宿迁市宿豫区人民法院已于2019年11月4日裁定受理宿迁谷浪多肥业有限公司破产清算一案，故本院已函至宿迁市宿豫区人民法院和宿迁谷浪多肥业有限公司破产管理人要求参与分配。4.本院已对被执行人蔡良、陆萍采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院作出的（2015）玄刑初字第20号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十七日书记员  李 艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执989号申请执行人：王梦琪，女，汉族，1996年2月25日出生，住河南省登封市。被执行人：王海涛，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省登封市。被执行人：李娜，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省登封市。申请执行人王梦琪与被执行人王海涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初643号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王海涛、李娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李娜所有的位于登封市谷路街西、南辅路北、嵩山路东、南环二路南353号裕兴国际35号楼1单元13层1301的房产（预告登记号：1309024408）予以查封；二、查封期限为三年(详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月六日书记员  王 晖