广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初1071号原告：黄孝兵，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址：湖南省武冈市*************，公民身份号码：430************339。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：陈锦辉，男，1968年10月26日出生，住址：广东省博罗县******委会马嘶小组，公民身份号码：442************513。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，汉族，1992年8月20日出生，身份证住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************826，系公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁美婷、被告三的委托代理人梁媚华到庭参加诉讼，被告一陈锦辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失79000.62元，不足部分由被告一依法承担赔偿责任。2.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。在案件审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：1.判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失322944.54元，不足部分由被告一依法承担赔偿责任。被告一经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤L*****在我司购买了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。二、答辩人不同意承担诉讼费。三、答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议：1.医疗费：（1）答辩人不愿意承担非医保用药的费用；（2）我方已经为原告垫付10000元到医院作为原告的医疗费，且在原告方主张的医疗费中门诊费发票没有对应的就诊记录或诊断证明，无法确认与本案的关联性，对此答辩人不予确认。2后续治疗费：在医院出具的出院诊断证明中医嘱注明，估算后续治疗费2万元，现距离事故已经2年多，原告均无发生上述医疗费，医嘱假设的后续治疗费均没有实际发生，请求法院依法驳回该项诉请。3.营养费：原告诉请营养费过高，答辩人认为应当以300元为宜。4.护理期：出院后护理费按46元/天核算。护理期最高应当计算90天或者对原告方的护理期进行鉴定。5．残疾赔偿金：原告提供的工作证明属于证人证言，无法核实原告与证人间的关系，且是原告认识的朋友或亲属，对本案具有利害关系，不能作为有效证明使用。原告并未提供工资银行流水或者社保记录，证明在城镇居住一年以上并且有稳定收入来源，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。6.被扶养人生活费：被扶养人应按农村人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告的被扶养人有3人，被扶养人抚养份额分别为1/2、1/2、1/2，其母亲，女儿、二女儿的被抚养年限分别为17年、8年、9年8个月，年度抚养费超年度赔偿总额，超份额部分应予以剔除，应该仅计算其母亲抚养年限17年，计算其二女儿抚养年限9年8个月，其余超年度总额部分应予以驳回。7．误工费：原告诉请的误工时间过长，应该按照误工期最高按180天核算。8．精神抚慰金过高，请求法院依法核定。10．交通费：原告并未提供相关的交通费票据，诉请过高，由法院依法核定。本院查明的事实经审理查明，2018年4月30日6时50分，被告一陈锦辉驾驶粤L*****号小型轿车在博罗县*洲镇君悦湾花园路段因左转弯与原告驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2018）NO:0002225号道路交通事故认定书，认定被告一陈锦辉负事故全部责任。事故发生当天，原告被送往博罗县*洲镇卫生院治疗，花费217元。同日被送往东莞市第八人民医院住院治疗，于2018年6月13日出院，住院44天，医疗费42528.32元，由被告二垫付10000元。出院医嘱：1.出院后全休半年，前叁月陪护壹人，术后每月复查，若叁月后骨折愈合不良需行内固定动力化手术（费用约壹万元），壹年后若骨折愈合可拆除内固定（费用约壹万元），住院期间陪护壹人；2.出院后加强营养，促进骨折愈合，不适我科随诊。出院后，原告复诊花费1043.3元。根据原告的申请，本院于2020年4月3日依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年5月7日作出如下意见，被鉴定人黄孝兵右胫腓骨骨折遗留右踝关节功能丧失致残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费2730元。被告一是粤L*****号车事故发生时的登记车主；粤L*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。原告向本院提供博罗县************住证明，用以证明原告居住在博罗县**************；罗定花（1957年5月18日出生）系原告母亲，原告共两兄弟；黄咏诗（2010年6月29日出生）、黄婕（2012年2月29日出生）系原告女儿，由原告及其配偶共同扶养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈锦辉负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错责任比例，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告二对此提出异议，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。因广东中法司法鉴定中心系根据原告申请而由本院依法委托，鉴定时被告二亦有派员参与，且被告二未提供足够证据予以推翻该鉴定意见，故对该鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，被告二请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费43788.62元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。被告二申请扣除非社保用药金额，由于被告二提供的鉴定意见书是其单方委托，且其没有向本院提供其他证据佐证，因此本院不予采纳。2.后续治疗费：原告未提供相应证据证明其出院后三个月因骨折愈合不良而产生的内固定动力化手术费，故本院对该费用不予支持。但拆除内固定为必然发生费用，且医嘱注明费用约10000元，故本院予以支持10000元。3.住院伙食补助费：原告住院时间44天，其住院伙食补助费按100元/天计算为4400元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成十级伤残，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间44天，护理费按150元/天/人计算为6600元；出院后前三月陪护壹人，护理费按120元/天/人计算为10800元。护理费共计17400元。6.误工费：原告住院时间为44天，医嘱注明全休半年；原告应在全休结束后三个月内鉴定，故其误工期应计算为314天（44天+180天+90天）为宜。原告按3460元/月计算，本院予以准许，误工费为36214.67元（3460÷30×314）。7.残疾赔偿金：原告属于外来务工人员，且其居住在城镇区域，按照城镇标准计算较为合理。原告构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计算，为84132元（42066元/年×20年×10%）8.被扶养人生活费：原告于2020年5月7日定残，原告定残之日母亲罗定花年满62周岁11个月，被抚养年限17年1个月；女儿黄咏诗年满10周岁10个月，被抚养年限7年2个月；女儿黄婕年满8周岁2个月，被抚养年限9年10个月；以上两被扶养人由二人共同扶养。故被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为49207.81元[28875元/年×（17+7+9）年+2406.25元/月×（1+2+10）个月]×10%÷2人。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费1600元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持1320元。原告以上损失共计259693.1元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告二已在交强险医疗费限额内垫付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分139693.1元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿139693.1元给原告黄孝兵。二、驳回原告黄孝兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄孝兵承担693元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担2379元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费43788.62医疗费用赔偿限额已付100002、后续医疗费100003、营养费5004、住院伙食补助费44005、整容费6、残疾赔偿金84132死亡伤残赔偿限额1000007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费49207.8110、丧葬费11、交通费132012、住宿费13、护理费1740014、误工费36214.6715、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计259693.1110000139693.1