wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2855号原告：崔振英,女,1969年5月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进博，河南国基律师事务所实习律师。被告:刘炜磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告崔振英与被告刘炜磊名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁淞，被告刘炜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炜磊立即停止侵权行为,删除包括名为“香域春天”(微信号189××××5683)的微信公众号在内的任何网络平台、纸质媒体等传媒载体发布的名为《新利达(原物业)的“女子天团”为啥如此歇斯底里?》和《不破不立:巨婴心态与东郡新秩序!》两篇文章,并禁止在任何传媒载体继续发布《新利达(原物业)的“女子天团”为啥如此歇斯底里?》和《不破不立:巨婴心态与东郡新秩序!》两篇文章;2.判令被告刘炜磊在微信公众号“香域春天”(微信号18189××××5683持续十日登载向原告崔振英公开赔礼道歉的致歉声明(声明内容需经法院审核许可)以消除对原告崔振英造成的不良影响;3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币10000元，合理开支7500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日,被告在“香域春天”(微信号18189××××5683微信公众号中发布名为《新利达(原物业)的“女子天团”为啥如此歇斯底里?》的文章,该文章恶意虚构事实,并非法使用了带有原告崔振英的照片及视频,并在照片中将原告标注为“女子天团”1号,夹杂“认为原告是‘女子天团’成员,曾当众骂人”、“认为‘女子天团’无耻没有下线”、“不得不服‘女子天团’的撒泼劲”、“虚构事实谎称原告亲自上门威胁闫定九爱人”、“认为‘女子天团’是小丑”等贬低性语言。截至2020年5月5日,该文章阅读量为2852人次。2020年5月4日,被告又在“香域春天”(微信号189189××××5683信公众号中发布名为《不破不立:巨婴心态与东郡新秩序!》的文章,再次非法使用了带有原告崔振英的照片并对原告使用了贬低性语言。截至2020年5月5日,该文章阅读量为596人次。上述两篇文章内含大量不实信息以及诋毁、贬低原告的恶意言论,已经造成了对原告名誉权的侵犯。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘炜磊辩称，1.诉状所述内容与被告无关，案涉两篇文章不是被告发表；2.“女子天团”系中性词，并无具体所指；3.文章内容并无虚构事实的情况，均为事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月28日，殷川子（微信昵称）在公众号“香域春天”中发表名为《新利达（原物业）的“女子天团”为啥如此歇斯底里？》文章一篇。2020年5月4日，殷川子（微信昵称）在公众号“香域春天”中发表名为《不破不立:巨婴心态与东郡新秩序!》文章一篇。庭审中，原告称“殷川子”系被告刘炜磊的微信昵称，上述两篇文章均系被告刘炜磊所发，且上述文章恶意虚构事实,并非法使用带有原告崔振英的照片及视频,并在照片中将原告标注为“女子天团”1号,夹杂“认为原告是‘女子天团’成员,曾当众骂人”、“认为‘女子天团’无耻没有下线”、“不得不服‘女子天团’的撒泼劲”、“虚构事实谎称原告亲自上门威胁闫定九爱人”、“认为‘女子天团’是小丑”等贬低性语言，原告认为被告发表上述文章侵犯其名誉权。被告刘炜磊辩称，其微信昵称使用过“溵川子”并非发表以上文章的“殷川子”，以上文章也均非其发表。另查明，原告崔振英系郑州市管城回族区东郡香域巴黎原物业管理公司（河南新利达物业管理有限公司）经理；被告刘炜磊系郑州市管城回族区东郡香域巴黎业主委员会成员。2018年12月31日，原告所在河南新利达物业管理有限公司不再为东郡香域巴黎提供物业服务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交现有证据能够证明公众号“香域春天”由河南沃知信息科技有限公司认证注册，刘炜磊系该公司监事，“殷川子”（微信昵称）在公众号“香域春天”中先后发出《新利达（原物业）的“女子天团”为啥如此歇斯底里？》、《不破不立:巨婴心态与东郡新秩序!》两篇文章的事实，但无法证明上述文章作者“殷川子”系被告刘炜磊注册使用的微信账号，且被告对此亦不予认可。故原告的相关诉请，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔振英的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告崔振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十七日书记员  范东明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1959号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰。委托诉讼代理人：童亚楠，该行员工，特别代理。被告：余炎平，男，1981年07月21日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，无业，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘秋香，女，1981年03月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告：彭芳爱，男，1975年08月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余炎平、刘秋香、彭芳爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠以及被告余炎平到庭参加诉讼，被告刘秋香、彭芳爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余炎平向原告归还贷款本金50,000元、相应利息、罚息、复利等共1,933.48元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年3月18日止，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至款还清之日止），合计51,933.48元；2.本案诉讼费用、保全费由上诉被告共同承担；3.判令刘秋香、彭芳爱承担连带清偿责任。事实和理由:被告余炎平由于经营需要，与原告在2019年01月29日签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193191099010100）,向原告借款人民币5万元，借款期限自2019年01月29日至2020年01月29日，借款年利率为12%。按照《个人借款及担保合同》的约定，被告应于放款的次月开始的15日支付利息，到期日支付最后一期利息和本金。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向余炎平发放了5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2020年01月29日开始，被告余炎平却未按约履行还本付息义务，被告刘秋香、彭芳爱亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。被告余炎平辩称，借款属实，现在自己紧张，经济情况不好，希望原告还款期限能延长。被告刘秋香、彭芳爱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明；被告余炎平、刘秋香系夫妻关系。2019年1月28日，被告余炎平作为借款人，被告刘秋香、彭芳爱作为保证人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号193191099010100），就被告余炎平向原告借款5万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为采购建材，借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日止，利率为执行年利率12％的固定年利率，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。《个人借款及担保合同》同时约定，被告刘秋香、彭芳爱提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下最后一期借款到期之日起两年。2019年1月29日，原告将借款本金5万元发放至被告余炎平指定账户，被告余炎平于当日出具个人借款借据，其上载明借款年利率为12％，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2020年1月29日。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金50,000元，尚欠利息、罚息、复利共计1,933.48元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、银行个人信贷系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告余炎平指定账户，被告余炎平应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息等违约责任，被告刘秋香、彭芳爱作为保证人在《个人借款及担保合同》上签名，应承担相应的保证责任；被告刘秋香、彭芳爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余炎平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月18日共计1,933.48元，之后利息、罚息、复利等按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%之上限）；二、被告刘秋香、彭芳爱对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取549元，诉讼保全费620元，由被告余炎平、刘秋香、彭芳爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇二〇年七月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8156号原告：江苏新光纺织有限公司，统一社会信用代码91320412250924425X，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园凤凰南路28号。法定代表人：王阿根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根兴，男。被告：王冠忠，男，1966年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所。原告江苏新光纺织有限公司（以下简称新光公司）诉被告王冠忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员熊金明适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理，原告新光公司的委托诉讼代理人卢惊涛、王根兴，被告王冠忠的委托诉讼代理人伍红方到庭参加诉讼。后转为普通程序，由本院审判员熊金明、人民陪审员季凌云、人民陪审员匡阳依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告新光公司的委托诉讼代理人卢惊涛到庭参加诉讼，被告王冠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款共计300605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年间，被告与原告口头约定由原告向被告供应棉纱，被告接受棉纱后当即向原告付款。口头约定达成后，原告按约履行了合同义务，然而被告仍然拖欠原告300605元货款。2015年年底至今，原告对被告一直进行催要，被告一直推诿不付，没有按约履行自己的付款义务。2018年12月13日，原告向被告发送《律师函》催要欠款，被告收函后仍然不予支付。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告的行为严重违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告王冠忠辩称，对0007023号出门证不认可，0007025、0005714、0005729、0007566出门证被告是知道的经手的，故认可。对价格不认可，因为价格在变动，时间也长了，价格不会超过15000元，大概价格在10000-15000元之间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告向被告供应棉纱，于2015年3月6日开具江苏新光纺织有限公司货物出门证0007025（产品名称J30S，数量3.75吨）、0007023（产品名称J30S，数量4吨；产品名称J32S，数量2.35吨）。于2015年3月19日开具江苏新光纺织有限公司货物出门证0005714（产品名称10S气纺，数量6吨）。于2015年3月20日开具江苏新光纺织有限公司货物出门证0005729（产品名称10S气纺，数量5.1吨）。于2015年8月26日开具江苏新光纺织有限公司货物出门证0007566（产品名称16S气纺，数量0.025吨）。庭审中，原告自认出门证0007025中产品名称J32S，数量2.35吨的货款已支付完毕。另，原告自认被告已归还70000元。2、庭审中，原、被告双方争议焦点是案涉棉纱的单价。原告称，10S气纺单价14500元/吨、16S气纺单价为16200元/吨，J30S单价27000元/吨，并提供了同期向其他单位开具的增值税专用发票予以佐证。后原告申请法院委托鉴定机构对案涉棉纱在2015年3月的价格进行评估。鉴定机构于2020年6月1日出具苏金司评报字[2020]第003号常州市武进区人民法院拟司法鉴定所涉及的买卖合同中棉纱价格资产评估报告，载明：“名称为气纺棉纱10支，规格型号为OE10S，评估单价为14500元；名称为气纺棉纱16支，规格型号为OE16S，评估单价为15800元；名称为精梳环纺棉纱30支，规格型号为JC30S，评估单价为26900元；名称为精梳环纺棉纱32支，规格型号为JC32S，评估单价为26600元。”以上事实有江苏新光纺织有限公司货物出门证、增值税发票复印件、苏金司评报字[2020]第003号常州市武进区人民法院拟司法鉴定所涉及的买卖合同中棉纱价格资产评估报告及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的江苏新光纺织有限公司货物出门证，能够确认原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告辩称其不认可0007023出门证，但被告未提供证据予以证明，0007023出门证与被告认可的0007025出门证的开票日期均为2015年3月6日，且两张出门证上的提货人为同一人，因此本院对被告的上述辩称意见不予采信。原告主张，10S气纺单价14500元/吨、16S气纺单价为16200元/吨，J30S单价27000元/吨，但并未提供证据予以证明，且其提供的增值税发票并非是向被告开具的票据，因此其主张于法无据，本院不予支持。双方当事人就案涉棉纱的价款约定不明，应按订立合同时的市场价履行。据此，根据苏金司评报字[2020]第003号常州市武进区人民法院拟司法鉴定所涉及的买卖合同中棉纱价格资产评估报告，案涉棉纱货款总价为369820元，扣除被告已支付的70000元，被告尚欠原告货款299820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王冠忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏新光纺织有限公司支付货款人民币299820元；二、驳回原告江苏新光纺织有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，保全费2070元，共计7880元，由被告王冠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  季凌云人民陪审员  匡 阳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执785号 申请执行人：余洪钞，男，1966年12月19日出生，汉族，住古田县。 被执行人：招远辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人余洪钞与被执行人招远辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款74700元。此外被执行人依法应承担案件执行费1020.5元、受理费843.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除扣划被执行人银行存款15001元外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3872号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：何成华，女，生于1962年4月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告何成华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保39号 申请人：平潭永强建筑工程有限公司，住址：福建省平潭县潭城镇东湖庄301号海坛金城C5栋902室。 法定代表人：李香，执行董事。 委托诉讼代理人：翁海燕，上海协力（福州）律师事务所律师。 被申请人：广东省建筑工程机械施工有限公司，住址：广州市天河区先烈东横路11号。 法定代表人：黄斌伟，董事长。 被申请人：任人宁，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省平潭县。 申请人平潭永强建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司、任人宁名下价值204286.95元的财产予以保全。申请人平潭永强建筑工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人平潭永强建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司、任人宁名下价值204286.95元的财产予以保全。 案件申请费1541元，由申请人平潭永强建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9675号生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂集团有限公司：你们与郑州市污水净化有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市污水净化有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8142259.67元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费68111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初190号起诉人：胡秋杏，女，1997年12月25日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************223。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人胡秋杏的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人胡秋杏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初607号 原告：陈翊婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：陈国元，该小组组长。 原告陈翊婷与被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组（以下简称上梅元村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陈翊婷于2020年3月25日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向上梅元村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年4月23日转立民初字号，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈翊婷及其委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告上梅元村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告陈翊婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令上梅元村民小组支付土地征收补偿款68580元；2.判令本案诉讼费用由上梅元村民小组承担。事实与理由：陈翊婷与李兵结婚后离婚，户籍登记在安吉县××街道××村××村××号，在上梅元村民小组享有股权份额，属于上梅元村民小组集体经济组织成员，享有村民小组成员权利，当然享有上梅元村民小组土地征收补偿费分配请求权。上梅元村民小组的土地被县人民政府征收，2020年1月19日上梅元村民小组向每位村民分配土地征收补补偿费68580元。上梅元村民小组却擅自取消了陈翊婷的分配资格，侵害了陈翊婷的基本生活保障权利和土地征收补偿费分配请求权。 上梅元村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，陈翊婷因与案外人李兵结婚，户籍于2008年3月20日迁入浙江省安吉县，2016年7月22日陈翊婷虽与李兵经安吉县人民法院调解离婚，但户籍一直未迁出。南北庄村股份制改革股权情况登记表中陈翊婷亦作为权利人登记在册。上梅元村民小组因部分土地被征收，于2020年1月将承包地征收补偿费用以每人68580元的标准分配给承包组成员。陈翊婷未分得上述款项。上述事实有陈翊婷提交并经本院予以确认的身份证、户口簿复印件、（2016）浙0523民初2943号民事调解书、递铺街道南北庄村上梅元组股份制改革股权情况登记表、土地补偿款分配方案、上梅元队征地补偿分配方案、电话录音等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为陈翊婷是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。陈翊婷户籍登记在南北庄村，递铺街道南北庄村上梅元组股份制改革股权情况登记表中亦有陈翊婷，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。陈翊婷据此请求支付相应份额，应予支持。被告上梅元村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈翊婷承包地征收补偿费68580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈佳莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1532号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高鹏飞，男，汉族，1982年8月25日出生农民，现住依兰县。被告:杨艳云，女，汉族，1984年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:杨翠翠，女，汉族，1982年6月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高鹏飞、杨艳云、杨翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1298号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄鲁，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，原系上海虹运房地产经纪有限公司（以下简称“虹运公司”）永康店店长，户籍地江西省抚州市临川区高坪镇。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人曾来明，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，原系虹运公司永康店店员，户籍地江西省抚州市临川区高坪镇。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。被告人**，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，原系虹运公司永康店店员，户籍地安徽省巢湖市散兵镇。因本案于2020年4月15日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人黄鲁、曾来明、**犯职务侵占罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人黄鲁、**、曾来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人黄鲁利用担任虹运公司永康店店长，负责代收客户佣金等职务便利，伙同被告人**、曾来明等业务员截留客户周东、章某某等人支付给公司的房产中介佣金，黄鲁参与金额计人民币186,000元，曾来明参与金额计人民币108,000元，**参与金额计人民币118,000元。2020年4月9日，被告人黄鲁、曾来明被抓获归案，当日**接民警电话后主动投案，三名被告人在到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，黄鲁、曾来明、**家属分别代为退还人民币200,000元、80,000元、100,000元，并获得被害单位的谅解。证实上述事实的证据有虹运公司营业执照、劳动合同、情况说明、佣金确认书，收款凭证、转账记录，微信聊天记录截图，抓获经过，办案说明，相关谅解书、收条，被害单位何亭华的陈述，证人朱某1、朱2、章某某、黄某、彭某某、邹某某的证言，被告人黄鲁、曾来明、**的供述等。公诉机关认为被告人黄鲁、曾来明、**犯职务侵占罪，且部分属共同犯罪，被告人**具有自首情节，被告人黄鲁、曾来明具有坦白情节。故建议判处被告人黄鲁有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告人曾来明有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人**有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人黄鲁、曾来明、**对指控其利用职务便利侵占公司财产的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人黄鲁、曾来明、**身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人**有自首情节，被告人黄鲁、曾来明有坦白情节，且均能认罪认罚，依法均可以从轻从宽处罚，三名被告人到案后退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处理。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄鲁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人曾来明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人**犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、违法所得予以没收并责令退赔被害单位损失。黄鲁、曾来明、**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月二十日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1653号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：闫宝柱，男，1964年1月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宝柱在财付通支付科技有限公司085e9858ecdaf37c51f294304@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.51元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁立华
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执624号本院2020年7月7日立案执行申请执行人董丙清与被执行人李信文承揽合同纠纷一案，现被执行人李信文已履行完毕，（2020）鄂0982执624号一案执行结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3539号肖泽虎：关于肖泽虎与芜湖市基深建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月22日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1806号 申请执行人：贺远泽，男，1962年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈忠田，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 贺远泽依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14570号《民事判决书》,申请执行陈忠田借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，本案立案标的额为2040360元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人陈忠田持有的成都中田名都物业管理有限公司70%的股权（出资额为210万元）予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘韵苹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执716号之一 申请执行人齐小玲，女，1983年10月9日出生，住浙江省淳安县。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路87号206室，组织机构代码:328229896。 法定代表人江利兵。 齐小玲与浙江龙之游旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5272号判决书已经发生法律效力。权利人齐小玲向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款95000元及相应利息，承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人需负担案件受理费2108元，申请执行费1325元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案审理及执行中，本院查封了被执行人名下浙Ｈ3××××车辆和杭州市xxx园x幢商铺x号房产。另查明，杭州市滨江区人民法院于2020年5月11日作出（2020）浙0108破申1号民事裁定书，裁定受理吴文卿对浙江龙之游旅游开发有限公司的破产清算申请，并已经指定破产管理人，故被执行人名下财产应由破产管理人统一处置。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人齐小玲。 截止到2020年7月23日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟琳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执915号中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司与赵在金追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的111250元。在执行过程中，经调查赵在金身患重大疾病，申请执行人同意放弃追偿，故本案现终结执行。二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初454号 原告：闫利利，女，1991年4月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：孙桂英，女，1965年7月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告闫利利与被告孙桂英房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫利利于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫利利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闫利利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3520元，由原告闫利利负担。 审 判 长  周俊英 审 判 员  牛 帅 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  孟 洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1984号之一申请执行人：陈杰如，男，1965年12月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐林，男，1994年1月25日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈杰如与被执行人唐林买卖合同纠纷一案中，双方于2020年7月21日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 双
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初564号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，客户经理，特别授权。被告：袁志军，男，1989年12月18日出生，汉族，南丰县人。被告：吴海杰，女，1990年1月8日出生，汉族，山东省茌平县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉袁志军、吴海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴委刚到庭参加诉讼。被告袁志军、吴海杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁志军、吴海杰偿还住房贷款本金653333.44元、利息11684.02元、罚息197.87元（截止2020年3月5日），及按合同约定支付实际清偿日所产生的全部利息；2.原告有权以被告袁志军、吴海杰位于南丰县傩乡大道旁国安风情商业街13号楼住宅2单元501室的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告袁志军、吴海杰在原告处申请个人住房贷款70万元，用于购房，与原告签订了《个人住房借款合同》。该借款合同约定，被告袁志军、吴海杰向原告借款70万元，借款期限30年，贷款年利率为浮动利率，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采取等额本金还款法按月还款，还款日为每月月末日。被告以其购买的上述房屋作抵押担保，抵押权已生效。原告按合同约定及时将借款转入指定账户。贷款发放后，被告袁志军、吴海杰未按合同约定按时偿还借款本息，有多次拖欠原告贷款本息的行为，原告多次向被告催收未果。被告的行为已构成违约，原告有权依据合同第十七条的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息并承担违约责任，并享有对抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。庭审中，原告以2020年7月8日作为贷款提前到期日为由，对第一项诉讼请求明确为，袁志军、吴海杰偿还贷款本金653333.44元，截止2020年7月8日的利息23230.1元和罚息940.75元，之后罚息以本金653333.44元为基数按年利率8.085%计算至实际还款之日。被告袁志军、吴海杰未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告袁志军、吴海杰与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1.袁志军、吴海杰借款70万元，用于购买南丰县傩乡大道旁国安风情商业街X号楼住宅X单元XX室；2.借款期限360个月，借款期限起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日期为准；3.贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；4.借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；5.借款人的还款方法为等额本金还款方式；6.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7.本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为南丰县傩乡大道旁国安风情商业街X号楼住宅X单元X室，不动产证号赣（2017）南丰县不动产权第00XXX2号；8.抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。袁志军和吴海杰办理抵押登记，南丰县不动产登记局出具赣（2017）南丰县不动产证明第00XXX3号不动产登记证明。2017年11月8日，原告将70万元贷款发放至指定账户。被告袁志军、吴海杰应于每月的月初日偿还借款本息，但自2020年1月1日起两被告没有偿还，截止2020年7月8日仅归还本金46666.56元，贷款余额653333.44元，拖欠本金15555.52元，利息23230.1元、罚息940.75元。根据贷款对账单显示，当前借款执行利率为5.39%，罚息利率为8.085%。以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告袁志军、吴海杰应按约定返还借款及支付利息，两被告逾期未履行，已构成违约，应承担相应民事责任。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求偿还本息并行使抵押权，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志军、吴海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款653333.44元及利息、罚息（截止2020年7月8日的利息为23230.1元、罚息940.75元，从2020年7月9日起，以欠款653333.44元为基数按年利率8.085%计算罚息至实际还款之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南丰支行就上述债权对被告袁志军和吴海杰提供的抵押房产[赣（2017）南丰县不动产权第000XXX2号]优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由被告袁志军、吴海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月九日书记员  李 英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1657号原告：陈启彪农村承包经营户。诉讼代表人：陈和钟，男，1936年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：燕素琼（被告妻子），女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告陈启彪农村承包经营户与被告张华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈和钟及委托诉讼代理人张代玉、何鎏，被告张华的委托诉讼代理人燕素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方于2015年10月7日签订的《土地承包合同》;2.依法判决被告退还承租原告的东湖四社面积0.65亩的土地；3.依法判决被告向原告支付2016年10月11日起至退还时止的租金（计至2020年3月12日的租金为1865.5元），并从2016年10月11日起以所欠租金为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订《土地承包合同》，约定将原告位于东湖四社面积0.65亩的田承包给被告使用，承包金为每亩每年水田稻谷700斤。合同第九条规定：“如超过6个月尚未付清应交的承包款，则视为违约”，“如乙方违约，甲方不予退还乙方的承包费，并且解除合同”。但被告仅于2015年支付部分承包款，至今再未支付任何承包费用，原告多次催要无果。原告认为土地承包合同合法有效，原告将土地承包给被告，被告应当依据约定按时支付承包金。被告超过半年未支付承包费视为严重违约，故原告依据约定请求解除合同，并要求退还承租田，支付已实际租赁期间租金。被告张华辩称：1.不同意解除合同；2.不同意退还田地；3.承认支付租金，2016年的租金是因为没有联系到原告所以未支付；4.不承担案件受理费。本院经审理查明，审理认定事实如下：陈启彪系重庆市荣昌区峰高街道东湖社区四组居民，其以家庭承包经营方式承包了东湖社区四社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证。农村土地承包经营权证登记簿上载明：发包方为荣昌县峰高街道东湖社区四组，承包方代表姓名为陈启彪，承包地在为荣昌县峰高镇东湖村四组，承包期限自1997年9月1日起至2027年8月31日止，承包经营权共有权人为唐建祥、陈和钟、邓甫连、陈祥熊、陈启彪，承包地确认面积7.61亩，承包地块总数为6块。2015年10月7日，陈和忠（甲方）与被告张华（乙方）签订《土地承包合同》，陈和忠即为陈启彪农村承包经营户中的陈和钟。合同约定：甲方经村民会议同意并报人民政府批准，将位于东湖四社面积0.65亩承包给乙方，承包经营期限为20年（自2015年10月10日至2035年10月10日），承包金为每亩每年水田稻谷700斤。合同第九条约定：乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如遇乙方资金周转困难等因素，经由甲乙双方协商交纳滞纳金，如超过六个月未付清应交承包款，则视为乙方违约；如乙方违约，甲方不予退还乙方的承包费，并解除此合同。陈和钟在甲方处签字，张华在乙方处签字。合同签订后，原告向被告交付了相应的地块，被告将其用作经营鱼塘至今。承包金采取的是上一年度预先支付下一年度的支付方式，按一亩700斤稻谷计算每年应付总额，并根据当年稻谷的市场价格综合折算以现金方式支付给原告，每年一付。被告向原告支付了2015年10月10至2016年10月10日的承包费545元，之后未再支付。庭审中，原告陈述稻谷市场价1.2元/斤计算，每年租金为546元（700斤/亩×0.65亩×1.2元/斤），被告未支付的2016年10月11日起至2020年3月12日为3年5个月，租金为1865.5元。另查明，被告承租的地块名称系农村土地承包经营权证上载明大冲八挑，该地块原始确认面积为0.65亩，2010年2月10日重新确认后的面积为0.92亩。上述事实有原、被告陈述，《土地承包合同》，农村土地承包经营权证予以证明，本院予以确认。本院认为，原告依法承包所在集体经济组织的土地，享有承包经营权，可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。原告与被告签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。关于《土地承包合同》是否应解除，因被告在2015年10月7日与原告签订合同后，仅支付了2015年10月10至2016年10月10日的承包545元，之后未再支付。原、被告签订《土地承包合同》约定了承包费且超过6个月未支付可以解除合同。被告已超过6个月未付土地承包费，其行为已构成违约，已满足合同解除的条件，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还承租原告的位于荣昌区峰高街道东湖四社面积0.65亩的土地，本院予以支持。对于承包费，根据双方约定，被告应按每年455斤（0.65亩×700斤/亩）稻谷的标准支付，原告主张稻谷价格按1.2元/斤计算，符合稻谷的市场交易价值，本院予以支持。被告需每年支付原告土地承包金546元。被告已支付至2016年10月10日的承包费，尚欠的承包费应从2016年10月11日开始计算。关于计算承包费的截止时间，原告认为应计算至收回土地之日，因被告承包的地块现在还在用作鱼塘经营管理使用，故原告主张承包费计算至被告退还地块之日，本院予以支持。原告请求2016年10月11日起至2020年3月12日的承包费1865.5元，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月13日至被告退还土地之日的承包费，被告应按上述计算标准（每月45.5元）支付给原告。原告请求从2016年10月11日起以所欠租金为基数按年利率6%支付资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈启彪农村承包经营户与被告张华于2015年10月7日签订的《土地承包合同》；二、被告张华于本判决生效之日起10日内退还其承租的原告陈启彪农村承包经营户位于荣昌区峰高街道东湖四社大冲八挑面积0.65亩的土地；三、被告张华于本判决生效之日起10日内支付原告陈启彪农村承包经营户2016年10月11日起至2020年3月12日的承包费1865.5元，并从2020年3月13日起每月支付原告陈启彪农村承包经营户承包费45.5元至退还土地之日；四、驳回原告陈启彪农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2457号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：蔡万谷，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告蔡万谷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月6日，重庆市枭龙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1548号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：陈圣，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告陈圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告陈圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用2043.9元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告与贺州市顺凯物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.92元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2019年6月1日至2020年3月31日止已经拖欠物业管理费1296元（2019年欠物业管理费907.2元、2020年欠物业管理费388.8元）、电梯维护费423元（2019年欠电梯维护费296.1元、2020年欠电梯维护费126.9元），逾期违约金324.9元，合计2043.9元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告陈圣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《电梯年检合格证》、《催缴通知单相片》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告陈圣系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为140.85平方米，属电梯房。2014年7月5日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与原告签订《业主临时公约》，委托原告具体负责文源华都小区1号楼宇的前期物业服务管理。同日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司（甲方）与被告陈圣（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：物业服务等级为二级，收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……自文源华都小区第1幢楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但被告自2019年6月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费、电梯维护费，原告于2019年12月20日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：物业管理费1296元(单价为0.92元/㎡/月，129.6元/月）、电梯维护费423元（单价为0.3元/㎡/月，42.3元/月），合计1719元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定向被告提供了符合约定标准的物业服务，被告应履行交纳物业管理费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准……被告系文源华都小区第1幢1单元20层2003号房的业主，房屋属电梯房，现原告主张按每月每平方米建筑面积0.92元收取物业管理费，系自由处分自身权利的行为，且不违反合同约定，本院予以认可。原告另提交《维修公示》、《催缴通知单相片》等证据证实被告欠缴物业管理费、电梯维护费，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2019年6月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费1296元（129.6元/月×10个月）、电梯维护费423元（42.3×10个月），合计1719元，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费等费用的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业管理费、电梯维护费，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费、电梯维护费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费、电梯维护费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈圣向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2019年6月至2020年3月拖欠的物业管理费、电梯维护费共计1719元及逾期违约金（以尚欠费用1719元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈圣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初397号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨永祥，男，1986年9月26日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，打工，住江苏省仪征市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹、被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日23时57分许，被告人杨永祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与利民路交叉口南侧时，与临时停放在道路上郑某驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｋ×××××重型普通半挂车发生碰撞,致被告人杨永祥受伤，二轮摩托车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨永祥负此事故的主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨永祥血液中乙醇含量为126.35mg/100ml。被告人杨永祥到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、到案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表；未到庭证人郑某、李某、余某的证言；被告人杨永祥的供述和辩解；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘等证据证实。本院认为，被告人杨永祥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理并可给予其一定考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 景二〇二〇年七月二十四日法官助理  尹 颖书 记 员  祝歆茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审71号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区正午镇王桥村民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇王桥村。法定代表人史朝杰，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇王桥村民委员会未经批准非法占用正午镇王桥村郝申楼土地858.31平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的基本农田858.31平方米；2、限十五日内拆除非法占用基本农田上的新建建筑物90.74平方米，硬化面积746.79平方米，绿化面积20.78平方米，恢复土地原状。3、处以罚款21457.75元（对非法占用的基本农田858.31平方米，处以每平方米25元的罚款、计21457.75元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第154号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月十五日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4366号之一申请执行人：姚玉坤，女，1959年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张智，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谷彩燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张钰恒，男，2014年11月27号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姚玉坤与张智、谷彩燕、张钰恒借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执4366号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  李晓佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1890号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司、被执行人江志明： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人江志明银行卡纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初3221号民事判决书的义务,并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审96号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 申请执行人赵某某，男，1989年2月26日出生，现住香河县。 申请执行人袁某，女，1990年2月9日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行计育征【2019】163号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费90210元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生健康局对赵某某、袁某于2019年9月18日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】163号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对赵某某、袁某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】163号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1132号 原告：姚培元，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆海良，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告姚培元与被告陆海良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚培元撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告姚培元负担。 审判员  张永成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初506号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人聂超，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人聂超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人聂超饮酒后乘坐其妻子熊某某驾驶的渝AQXXXX小型普通客车从重庆市大渡口区钢花路出发，经内环快速路新华立交、北环立交到达渝北区人和立交附近时，换由聂超驾驶该车沿内环快速路往江北区唐家沱方向行驶，途中从江北区白杨沟立交驶出，继续行驶至江北区何家梁立交附近时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，聂超被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，聂超静脉血样中乙醇含量为93.2mg/100ml。 被告人聂超到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人聂超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人聂超认罪认罚，可以从宽处理；被告人聂超在城市快速道路上危险驾驶，可以酌情从重处罚；被告人聂超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人聂超拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人聂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1503号之一移送单位：贵州省大方县人民法院。被执行人：杨正涛，男，汉族，1982年06月10日生，住贵州省大方县。贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨正涛未按判决履行罚金刑义务。现查明，被执行人杨正涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正涛在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十六日书记员  熊 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执395号 申请执行人：李其刚，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市盐都驾驶员培训有限公司，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇竹林西路远程花园1幢商116号。 法定代表人：邓先禄，校长。 本院在执行李其刚与自贡市盐都驾驶员培训有限公司与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人自贡市盐都驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川03民终1638号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市盐都驾驶员培训有限公司所有的银行存款、其他应收款58000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1069号 原告：向庆鑫，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：陈华坤，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区汽车运输公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣北路83号。 法定代表人：刘双福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段彭武景苑36.38.40号。 负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：曾雪梅，女，汉族，1989年1月16日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 原告向庆鑫诉被告陈华坤、眉山市彭山区汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，原告向庆鑫于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向庆鑫申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向庆鑫撤诉。 案件受理费减半收取为1745元，原告向庆鑫已垫交，由原告向庆鑫负担。 审判员  李彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2711号原告：淮安市钵池山公园。法定代表人：嵇同成。委托诉讼代理人：伍跃华。委托诉讼代理人：樊成彦。被告：江苏海林装饰工程有限公司。法定代表人：谭啸。委托诉讼代理人：尹继良。原告淮安市钵池山公园（以下简称“钵池山公园”）与被告江苏海林装饰工程有限公司（以下简称“海林公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钵池山公园的委托诉讼代理人伍跃华、被告海林公司的委托诉讼代理人尹继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钵池山公园向本院提出诉讼请求：判决海林公司出具工程款8万元发票，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月13日，我园与海林公司签订《钵池山公园零星安装工程施工合同》，由海林公司承建我园零星安装工程，工程内容为垃圾桶及座椅拆除、安装，零星垃圾清除。2009年10月14日，我园支付海林公司5万元。2010年2月2日，我园支付海林公司3万元，海林公司向我园临时出具收据两份。期间，我园一直催要发票，海林公司均未提供。海林公司辩称，我公司原是个人独资企业，2014年6月是国有控股。经查阅与本案相关账册，未查到涉案任何信息，涉案工程款8万元，是否是当时结算时仅给付8万元，且不需要发票，现我公司无法核实清楚。本案不属于人民法院的受案范围。本案已超过诉讼时效。本院经审理事实认定如下，钵池山公园由淮安市钵池山景区管理处更名后得名。海林公司由淮安市美佳装饰设计工程有限公司更名后得名。2009年6月13日，淮安市钵池山景区管理处（甲方）与淮安市美佳装饰设计工程有限公司（乙方）签订《钵池山公园零星安装工程施工合同》，载明：工程名称为钵池山公园零星安装工程。工程地点为钵池山公园内。工程内容为垃圾桶及座椅拆除、安装，零星垃圾清除。工程造价为本合同全部工程施工预算造价按实际工程量计算。座椅和垃圾桶，均由甲方负责采购供应至指定地点，其他材料均由乙方负责采购供应。工程款结算：一、本工程因比较零散，故采用先施工后结算。二、施工前必须有业主方、监理方、施工方共同确认的书面材料方可施工；三、以施工预算加增减变更预算进行结算；四、施工结束经验收合格后付清全部工程款。竣工验收、结算与保修。一、乙方在单项工程竣工前一日，应将验收日期以书面形式通知甲方届时验收……六、乙方在单项工程竣工验收三日内，应将竣工工程结算件送交甲方进行审定，甲方接到竣工结算件后应在一周内审定完毕，如到期未审定完或未提出异议，即视同同意结算等。2009年10月14日，淮安市美佳装饰设计工程有限公司加盖财务专用章向淮安市钵池山公园风景管理处出具收据，载明：收款方式现金；5万元；收款事由：基础设备工程款，室外座椅垃圾桶安装预付款。2010年2月12日，淮安市美佳装饰设计工程有限公司加盖财务专用章，向淮安市钵池山景区管理处出具收据，载明：收款方式（未载明）；3万元；收款事由：公园桌椅、垃圾桶拆装工程款。庭审中，钵池山公园诉称，付款方式是江苏银行现金支票（3万元、5万元），付款8万元后，双方没有进行工程结算。其亦未能提交工程结算相关资料。海林公司辩称，对工程款数额不清楚，财务担心承担虚开发票责任。上述事实，有淮安市委机构编制委员会办公室文件、工商登记信息、施工合同、收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，开具发票义务与支付工程款义务虽是两种不同性质的义务，但建设工程施工合同的发包人可以单独请求判令承包人开具发票。本案钵池山公园作为发包人，虽有权要求海林公司出具收取工程款发票，但其未能就履行、结算等事实进行举证，双方之间是否履行合同、如何履行、履行情况等均无证据证明，其仅以海林公司出具的两份收据载明的收款8万元，要求海林公司开具发票，缺乏结算依据，不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告淮安市钵池山公园的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告淮安市钵池山公园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 霜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2350号 原告：刘伟，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：王昆慧，男，1991年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告刘伟与被告王昆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月8日，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘伟撤诉处理。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由刘伟负担。 审判员  廖良清 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雅茵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执665号申请执行人：李凤芝，女,1958年1月8日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：韩双喜，男,1963年2月7日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：邰春荣，女,1966年4月3日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3353号民事判决书，受理了李凤芝申请执行韩双喜、邰春荣借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61684.00元，已向被执行人韩双喜、邰春荣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩双喜、邰春荣银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经传统查控，被执行人韩双喜所有位于科左中旗舍伯吐镇达木林嘎查的房权证号：41号，建筑面积：139.44平方米的房产。本院于2020年1月20日在淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络司法拍卖，后经第二次网络司法变卖、网络司法变卖。拍卖结果及变卖结果均为流拍，申请执行人李凤芝的户籍地非科左中旗舍伯吐镇达木林嘎查经济集体成员，故无法接收上述房产。此外未发现被执行人韩双喜、邰春荣有其他可供执行的财产。经对申请执行人李凤芝约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执665号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年七月十六日书记员  曹 永
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2135号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢317号申请执行人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴菁。委托代理人（特别授权）：马世敏、刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：俞美兰，女，1963年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住江苏省泰州市。法定代表人：于桂华。申请执行人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司、于桂华、俞美兰、姚贵铭、黄春梅保证合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2017）苏1202民初6773号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏明星减震器有限公司、于桂华、俞美兰、姚贵铭、黄春梅于本判决书生效之日起十日内作为担保人向原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司连带清偿贷款本金人民币3000000元、利息、罚息及保证合同违约金（截止到2017年11月23日为人民币144375元，之后按照年利率24%自2017年11月24日计算至实际还款之日止），并给付原告律师代理费人民币175075元；二、驳回原告原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38156元、保全费5000元，合计人民币43156元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2018年10月24日、2020年7月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案在诉讼审理阶段对被执行人的财产进行了诉讼保全，于2017年12月27日轮候查封了被执行人江苏明星减震器有限公司名下不动产17处及土地6处，查封期为3年。2018年10月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的房产。4、2020年5月18日，本院公开拍卖了被执行人江苏明星减震器有限公司持有的泰州市海诚担保有限公司1.916%股权，拍得案款3500000元。5、2020年5月20日，案外人白果树企业管理向本院提出申请对被执行人江苏明星减震器有限公司启动破产程序，本院正在破产审查中。6、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。7、2020年7月28日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在诉讼保全中查封了被执行人江苏明星减震器有限公司名下有不动产17处及土地6处，在执行中拍卖了被执行人江苏明星减震器有限公司持有的泰州市海诚担保有限公司1.916%股权，现案外人向本院申请被执行人江苏明星减震器有限公司破产，本院正在审查中，需待审查完毕决定房产是否处置以及案款是否发放申请执行人。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初6773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 澎
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初11741号  原告：西安某某有限公司，住所地：，统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代表人：戴建民。委托诉讼代理人：张浩祥，男，1990年10月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：姚某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理西安和泰物业管理集团有限公司与被告姚海利物业服务合同纠纷一案中，原告西安和泰物业管理集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安和泰物业管理集团有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费608元（原告已预交），减半收取，退还原告304元，剩余304元由原告负担。                                审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年七月二十三日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   钟  华 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1811号 申请执行人：崇州市福星水泥制品厂，住所地四川省崇州市怀远镇富桥村。 法定代表人：项银根。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路。 法定代表人：蔡桂芬。 本院在执行申请执行人崇州市福星水泥制品厂与被执行人成都合晟达建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，名下无其他债券、不动产登记信息、银行存款以及对外投资信息，本院（2020）川0184执1508号案件轮后查封了被执行人所有的汽车十辆。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初144号民事调解书申请执行的标的为300,000元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初528号 原告：曹野，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：王宁，男，汉族，1980年5月30日出生，住成都市青羊区。 原告曹野与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告曹野于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹野撤诉。 案件受理费481元、公告费260元，由曹野负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年七月十七日 书记员  宛 悦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执304号申请执行人科尔沁左翼中旗苗家五金商行，住所地科左中旗。被执行人刘金宝，男,1979年11月20日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗苗家五金商行申请执行刘金宝买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘金宝已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执304号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初98号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，法定代表人：刘秀华，住所地：长春市南关区。被告：邢磊，男，汉族，1985年02月12日生，住长春市经济技术开发区原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司诉被告邢磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费656.25元，由原告承担，免于收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年七月二十九日书记员  兰苏新
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1457号原告：田恒彩，女，1961年3月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：周杰，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告田恒彩诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告田恒彩到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2019年6月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告因做生意周转在原告处借款15000元现金，并立借条为凭，约定借期一个月。到期后，被告未偿还，原告多次追讨，被告没有履行还款义务，并以各种理由一拖再拖。原告无奈，只好诉至人民法院以维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。被告周杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的借条，系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2019年5月17日，周杰给田恒彩出具借条1份，载明的主要内容为：“今借到田恒彩人民币壹万伍仟圆（￥15000.00元）借期一个月。”2020年6月2日，田恒彩诉至本院，请求判如所诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自实际提供借款之日起生效。本案，田恒彩提交了周杰出具的借条，周杰未作抗辩，根据田恒彩提交的借条足以证实原、被告形成借款合意，经审查，并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该借款合同合法有效。田恒彩陈述的提供借款的事实与借条载明的内容能印证一致，周杰未作抗辩，对田恒彩的陈述应予采信，并据此认定原、被告之间的借款合同自2019年5月17日田恒彩提供借款时生效。周杰作为借款人理应履行按约还款的合同义务，否则，应承担继续履行的违约责任。周杰未抗辩其履行了还款义务，因此，田恒彩请求周杰返还借款15000元，符合法律规定，本院应予支持。原、被告明确约定了还款期限，但未明确约定借款期内的利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，田恒彩请求周杰自逾期之日2019年6月18日支付逾期利息，应按年利率6%计算，田恒彩请求按月利率2%支付逾期利息，缺乏事实基础，超出年利率6%的部分，本院不予支持。周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰返还原告田恒彩借款15000元，并自2019年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清时止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告田恒彩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年七月十三日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审261号申请执行人：茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人：蔡流德，局长。委托代理人：谢俊杰，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人：茂名市茂南区镇盛三一四便利店，住所地：广东省茂名市茂南区*********嘉信名苑首层08、09、17号铺。经营者：郑金晖，男，1982年4月7日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住广东省湛江市坡头区************。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行其于2019年8月15日对被执行人茂名市茂南区镇盛三一四便利店作出的茂南市监罚字[2019]139号的行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字[2019]139号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年8月15日作出茂南市监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市茂南区镇盛三一四便利店作出如下行政处罚：一、警告；二、没收超过保质期的“菲尔仕熟酸奶面包”（生产日期：2018年11月05日，标称制造商：漳州好名新食品有限公司，净含量：散装称重，保质期：90天）24包、“SoNatural澳伯顿脱脂牛奶”（生产日期：2017年12月14日，标称原产国：澳大利亚，净含量：1L，保质期：10个月）3盒和“几牛迷你夹心牛角面包（草莓味）”（生产日期：2018年02年04日，标称经销商：深圳市高美进出口有限公司，净重：40g，保质期：12个月）2包；三、罚款50000元。该决定书已于2019年9月5日公告送达被执行人茂名市茂南区镇盛三一四便利店，公告期限60日。被执行人茂名市茂南区镇盛三一四便利店在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年5月5日发生法律效力。2020年5月29日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市茂南区镇盛三一四便利店送达了茂南市监镇盛催告字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名市茂南区镇盛三一四便利店在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市茂南区镇盛三一四便利店逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字[2019]139号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字[2019]139号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月十三日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1118号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被告：韩某，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：刘某，女，1964年5月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告韩某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初1009号原告：郭丽芬，女，1974年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区第二人民医院。法定代表人：恒玉飞，系该院院长。住所：昆明市晋宁区。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学辉，男，1963年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该医院职工，特别授权代理。本院在审理原告郭丽芬诉被告昆明市晋宁区第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告郭丽芬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭丽芬撤回起诉。案件受理费3522元，全额退还原告郭丽芬。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  任甜甜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张愿超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4748号原告:高瑜，女，1989年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李钱春，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告高瑜诉被告李钱春民间借贷纠纷一案中，原告高瑜未交纳诉讼费用，并于2020年7月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高瑜撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保976号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城回族区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：任明伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李亚惠，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：荥阳建海置业有限公司，住所地河南省荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海·绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。申请人郑州银行股份有限公司东明路支行与被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司名下银行存款536805.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司银行存款536805.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行应当赔偿被申请人任明伟、李亚惠、荥阳建海置业有限公司因保全所遭受的损失，郑州银行股份有限公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月三十日书记员  赵杰光