开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初307号原告：陈波，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李琳、李丹华，河南良笛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘长富，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省开封县。原告陈波与被告刘长富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本案因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理了此案。原告陈波的委托代理人李丹华、被告刘长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘长富給付原告陈波人民币566798.8元；2、本案诉讼费用由被告刘长富承担。事实与理由：2017年10月23日4时25分许，被告刘长富驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车（水泥罐车），沿郑州市商鼎路由东向西行驶至距博学路交叉口大约100米处时，与停在路边的霍玉刚驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致使豫Ａ×××××号重型特除结构货车乘车人刘娟娟当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告刘长富负事故主要责任，霍玉刚负事故次要责任，刘娟娟无责任。事发后原告陈波赔偿刘娟娟家属50000元。后死者刘娟娟家属许振修、刘中祥等人向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）豫0191民初6782号民事判决书，判决原告陈波赔偿许振修、刘中祥等人各项损失494526.8元，被告刘长富承担连带赔偿责任，陈波负担诉讼费8718元。陈波不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，2018年9月14日该院作出（2018）豫01民终10773号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因本次事故，原告陈波于2017年10月25日、2018年12元4日、218年12月19日分别支付给死者刘娟娟丈夫许振修50000元、180000元、150000元、108080.80元，有收到条、银行转账清单等为证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告刘长富系原告陈波雇员的司机，在从事雇佣活动中发生重大交通事故致刘娟娟死亡，负事故的主要责任，原告陈波在事故后历经一审二审诉讼，经法院判决已经对死者家属的合理要求进行赔付，原告陈波有权依法向被告刘长富追偿，另外，私自违规在夜里搭载无关人员刘娟娟，也是造成本次事故的原因之一。为了维护原告陈波的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。被告刘长富辩称,该交通事故发生后，被告刘长富已经承担了一年半的刑事责任，现在被告刘长富对该赔偿款承担不了，如果是2、3万元或数额少的，被告刘长富可以承担,数额大了被告刘长富承担不了。该事故都不想发生，被告刘长富只能和车主说声对不起。经审理查明，2017年10月23日4时25分许，被告刘长富驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车（水泥罐车），沿郑州市商鼎路由东向西行驶至距博学路交叉口大约100米处时，与停在路边的霍玉刚驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致使豫Ａ×××××号重型特除结构货车乘车人刘娟娟当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告刘长富负事故主要责任，霍玉刚负事故次要责任，刘娟娟无责任。事故发生后，死者刘娟娟的近亲属许振修等五人以本案的原告陈波、被告刘长富等四人为被告提起民事诉讼，该案经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认定：原告陈波为被告刘长富的雇主，被告刘长富作为肇事司机在该案中应承担70%的赔偿责任，对被告刘长富应承担的赔偿责任，应由原告陈波直接予以赔偿，被告刘长富作为肇事司机，对事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任，并于2018年5月28日作出（2018）豫0191民初6782号民事判决书，判决原告陈波、被告刘长富连带责任赔偿许振修等五人经济损失共计494526.8元（扣除原告陈波已经支付的50000元），并承担诉讼费3554元。原告陈波等人不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫01民终10773号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，并判决由陈波负担二审案件受理费8718元。该判决生效后，2018年12月4日，原告陈波通过其弟弟陈三波向死者刘娟娟丈夫许振修转账支付180000元，原告陈波通过其父亲陈建新向死者刘娟娟丈夫许振修转账支付150000元；2018年12月6日，原告陈波通过其弟弟陈三波向死者刘娟娟父亲刘中祥转账支付70000元；2018年12月19日，原告陈波通过其弟弟陈三波向死者刘娟娟丈夫许振修转账支付108080.8元。综上，原告陈波向死者刘娟娟近亲属许振修等五人共计支付赔偿款558080.8元（50000元+180000元+150000元+70000元+108080.8元）。上述事实，有原告陈波的陈述及原告陈波当庭提交的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6782号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10773号民事判决书、收到条、转账交易清单、陈三波和陈建新出具的情况说明等证据相互证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告陈波提供的证据能够证明被告刘长富曾受雇于原告陈波，且能够证明被告刘长富在从事雇佣活动中发生交通事故致刘娟娟死亡及原告陈波已向刘娟娟亲属共计支付赔偿款558080.8元的事实存在。同时，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0191民初6782号民事判决书能够证明被告刘长富作为肇事司机，对事故的发生存在重大过失，因此，根据以上事实及法律规定，对原告陈波行使追偿权，要求被告刘长富向原告陈波支付其向刘娟娟亲属支付的赔偿款558080.8元的诉讼请求，本院予以支持。但因被告刘长富按照原告陈波的指示从事的雇佣活动，是为雇主原告陈波谋利益的营利活动，原告陈波作为车辆的运行支配者和利益获得者，根据公平原则，原告陈波对本次事故的损失亦应承担部分责任，参照被告刘长富为原告陈波从事雇佣活动的时间及在事故中的责任比例，本院酌定原告陈波承担30%的责任，被告刘长富承担70%的责任。综上，对原告陈波向刘娟娟亲属支付的赔偿款558080.8元，被告刘长富应承担390656.56元（558080.8元×70%），原告陈波自担167424.24元（558080.8元×30%）。对于原告陈波要求被告刘长富支付二审诉讼费用8718元的诉讼请求，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘长富于判决生效之日起十日内给付原告陈波390656.56元。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9467元，由原告陈波承担2345元，被告刘长富承担7122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张家棒