上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5346号上诉人（原审被告）：靳艳霞，女，1985年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭菲菲，女，1962年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。被上诉人（原审原告）：万星星，男，1961年10月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。被上诉人（原审原告）：杭化雨，男，1934年4月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：万泷骏，男，1986年6月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。原审被告：李业亮，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人靳艳霞因与被上诉人杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏以及原审被告李业亮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳艳霞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏的原审诉请，本案的一、二审诉讼费由杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏承担。事实与理由：一、一审判决认定靳艳霞与杭菲菲之间成立房屋买卖合同本约缺乏事实与法律依据。靳艳霞与杭菲菲签订的关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的《房地产买卖合同》不具备商品房买卖合同的主要内容，对于付款时间、交付使用日期、办理产权登记有关事宜等房屋买卖合同的核心条款约定不明或并未进行约定。靳艳霞与杭菲菲于《房地产买卖合同》中明确表明将订立《上海市房地产买卖合同》示范文本，且靳艳霞与杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏均具有受示范文本约定的意思表示；二、一审判决认定杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏解除房屋买卖合同事由成立，且认定靳艳霞违约缺乏事实及法律依据；三、即使杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏解除《房地产买卖合同》事由成立，靳艳霞构成违约，则一审判决判定的违约金也过高，且靳艳霞支付的50万元的款项也应当作返还处理。被上诉人杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏辩称，不同意靳艳霞的上诉请求，要求维持原判。双方之间的买卖合同真实有效，靳艳霞应当按照合同履行。靳艳霞未按约履行合同，应当承担相应的违约责任。原审被告李业亮述称，同意靳艳霞的上诉请求。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏向一审法院起诉请求：判令1.解除杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞于2019年2月25日签订的《房地产买卖合同》；2.靳艳霞支付杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏违约金1,146,000元。一审法院认定事实：一、合同的签订情况杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏为涉案房屋的登记产权人。2017年2月，万星星、万泷骏、杭化雨以公证委托书的形式委托杭菲菲代理办理涉案房屋出售等相关事宜。2019年2月25日，杭菲菲作为出卖方（甲方）与靳艳霞作为买受方（乙方）在案外人即居间方（丙方）上海XX有限公司居间服务下签订《居间协议》约定：1.乙方已查验了涉案房屋的全部信息等符合乙方的购房需求，为表示购买诚意，向丙方支付意向金100,000元，作为与甲方进行洽谈之用。2.涉案房屋权利人为杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏，建筑面积88.68平方米，为住宅，无抵押、无租赁，总房价款5,730,000元（其他交易条件详见《房地产买卖合同》）。3.丙方收到意向金后10日内，乙方不得解除对丙方的委托，亦不得收回意向金；若甲方在前述期限内未能签署本协议，则乙方有权至丙方处解除本协议并无息取回意向金；若乙方未取回意向金，则视为继续委托丙方与甲方洽谈；若乙方单方解除委托，则需向丙方支付本协议第三条所述总房价款项的1%作为必要费用补偿。4.转定金：如甲方签订本协议，则乙方同意其交付的意向金即转为定金并支付甲方（甲方授权丙方进行定金保管由此构成乙方支付给甲方的首期定金）。待甲乙双方签订本协议后给甲方合计100,000元作为全部定金。5.在本协议约定的买卖交易条件保持不变的情形下，甲、丙双方同意乙方可以增加、减少、变更买卖合同的买受方，本协议项下的权利义务由增加、减少或变更后的“买受方”概括承受。《居间协议》另对其他事项作了约定。同日，杭菲菲作为出售方（甲方）与靳艳霞作为买受方（乙方）签订《房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）约定，1.买卖条件及本合同履行：总转让款为5,730,000元；签订买卖合同示范文本：为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后3日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》（以下简称网签合同）；除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订网签合同的日期，若甲方未能依照本合同约定签署网签合同出售涉案房屋或相关权利人提出异议而导致本合同无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本合同约定签署网签合同的，则已支付甲方的定金（含丙方保管的定金）不予返还。2.首期转让款，乙方通过如下方式支付首期转让款2,450,000元内含已支付的全部定金，不包含尾款，由乙方直接或通过居间方转付甲方：乙方应于签订网签合同并申请办理公证手续（若需）后1日内直接或通过居间方转付甲方；如通过居间方转付，乙方应于签订网签合同当日将首期转让款付至居间方指定账户。3.第二期转让款1,710,000元以贷款形式支付；乙方另支付房价款1,470,000元，支付时间为签合同21天之内。4.双方约定交房时间为款清交房，确认无误后签字确认交房，乙方自行或通过居间方支付尾款100,000元。若乙方申请贷款额度不足或无法获得贷款的，乙方应当就贷款不足部分，在双方至交易中心办理过户手续当日向甲方支付。5.违约责任，本合同生效后，甲乙双方应全面履行，如任何一方未按本合同约定履行，每逾期一日，应当按照本合同第1.1条所述总房价款的万分之五支付滞纳金，逾期超过十天或经另一方书面催告后仍不履行的，守约方有权要求继续履行本合同或单方解除本合同，守约方选择继续履行的，违约方应按每逾期一日按照总房价款万分之五的标准支付滞纳金，直至相关义务履行完毕；守约方选择解除本合同的，违约方应按照总房价款20%向守约方支付违约金。6.本合同与居间协议同时成立生效，作为买卖合同成立，独立发生法律效力。买卖合同另对其他事项作了约定。二、靳艳霞方款项支付情况2019年2月25日，杭菲菲出具收款收据：兹收到靳艳霞支付给杭菲菲的款项100,000元，系购买涉案房屋的定金。该钱款中的50,000元由居间方向杭菲菲转付、另50,000元由靳艳霞转账支付给杭菲菲。2019年2月26日，靳艳霞向杭菲菲转账400,000元，杭菲菲就此出具收款收据：兹收到李业亮支付本人的款项400,000元，系李业亮购买涉案房屋的定金。三、杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞之间签约后的履约情况杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞双方未签订网签合同，双方就此确认的事实如下：1.杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞首先约定在2019年2月26日签订网签合同，但未签订。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏陈述一系万星星的身份证号码与登记的号码不一致，需要派出所开具证明，二系靳艳霞也需要提供相应的证明。就此，靳艳霞称原因在于万星星的身份证问题，靳艳霞无需开任何证明，且涉案房屋以靳艳霞一人名义购买。2.关于第二次约定签订网签合同的日期，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏称在2019年2月28日，此时杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏已经取得派出所证明，但是靳艳霞没有开具好在读证明，故双方均没有去中介处，双方遂再次约定于2019年3月1日前往中介处签订网签合同。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏为此提供与靳艳霞的微信聊天记录显示：2019年2月28日下午4:02，靳艳霞称：杭姐，我在学校拉在读证明，机器坏了。靳艳霞就此称双方未约定在2019年2月28日签订网签合同，而是约定在2019年3月1日签订网签合同，且靳艳霞无需开具证明。3.关于第三次签订网签合同的日期（靳艳霞认为是第二次），系2019年3月1日。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞当日下午均到达中介处，居间方已制作好网签合同，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏称与靳艳霞就首付款重新达成合意，同意靳艳霞延期4个月支付首付款，并要求靳艳霞先付230万元，但是居间方说因为网络中断原因无法打印出网签合同，故双方约定在2019年3月2日正式签约。靳艳霞则称，当日双方还在协商付款时间，但是未能达成新的合意，网签合同已经出过一稿，但在打印第二稿的时候系统故障无法打印，故约定2019年3月2日继续协商。就此，杭菲菲与靳艳霞的微信显示：1.靳艳霞在3月1日上午8时19分向杭菲菲表示要下午两点以后才能到，并提出与杭菲菲协商借款意向以及草拟借条，杭菲菲回复不同意借款，靳艳霞表示还有一段时间付款，那就再想其他办法筹钱，总归有办法解决的。4.第四次约定签订网签合同之日（靳艳霞认为是第三次）即2019年3月2日，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞均至居间方。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏称当日因为网签合同的内容在3月1日已经确认好，直接签订即可，但是靳艳霞表示暂时无法购房，其已付的50万元暂不需要退还，且可以由居间方继续出售涉案房屋。靳艳霞表示是因为双方就付款时间的节点没有协商完成，而非杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏所述其无力支付房款的原因，且告知杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏可以变更买受人，如没有其他买家，保留靳艳霞的购买机会。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏称此后未和靳艳霞再当面洽谈。5.2019年3月10日，杭菲菲向靳艳霞发送微信询问事情处理情况，希望靳艳霞给予具体了结此事的时间。靳艳霞于当日回复，具体期限没有办法具体，周浦的房子在挂牌出售……按照当时说的两条线进行，一方面找其他下家成交，一方面周浦的房子卖着，哪边快就走哪条线，如果新下家尽早找到了，价格也比我们好，付款方式也好，那就缩短周期卖给新下家充抵定金……如果我们房子卖得早，资金转过来了，我们就继续交易。杭菲菲回复了表情。靳艳霞回复感谢。6.2019年4月9日，杭菲菲向靳艳霞、李业亮寄送落款日期为2019年4月5日的《律师函》，载明：因靳艳霞、李业亮未按合同约定支付首付款、未能签订网签合同，使该交易不能按约进行，请靳艳霞、李业亮在收到该律师函后七个工作日内联系杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏办理房屋交易的所有事项，否则将不予退还定金。靳艳霞、李业亮确认收到上述律师函。靳艳霞于2019年4月16日电话联系杭菲菲，主要内容为主张买卖合同并非本约，因为杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏原因导致无法签订网签合同，双方关于首付时间没有约定具体日期，协商过程中也没有达成合意，现在仍处于协商期间，靳艳霞有权变更买受方，并表示将会将该函件寄送给杭菲菲。7.杭菲菲于2019年5月20日向靳艳霞、李业亮发出《解除通知书》称：靳艳霞、李业亮应于2019年2月25日支付房款2,450,000元、于合同签订之日起21日内支付房款1,470,000元，但截至到2019年4月5日，靳艳霞、李业亮没有支付前述款项，故杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏的单方解除权成立，买卖合同于2019年4月17日解除，靳艳霞、李业亮应承担违约责任。解除通知书的落款日期为2019年5月20日，收信地址为李业亮单位，寄出之日为当日，于2019年5月21日11时28分由“单位收发章”代为签收。靳艳霞称实际于2019年5月23日收到。针对杭菲菲的解除通知书，靳艳霞于2019年5月24日回函称，不认可杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏所称的房款应支付日期、靳艳霞未构成逾期支付购房款、杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏不享有单方解除权，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏发出的解除通知书视为杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏单方违约，要求杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏在收到靳艳霞2019年5月20日律师函（内容见下文）之日起3日内联系居间方，与靳艳霞协商确定网签合同的具体条款，签署网签合同。杭菲菲于2019年5月26日签收该回函。8.靳艳霞于2019年5月20日向杭菲菲发送律师函，就交易过程、付款情况进行说明，并就杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏寄送的律师函回应如下：首付款在签订网签合同后1日内支付，故不存在因为未付首付款导致网签合同未能签订的情况；靳艳霞、李业亮在收到律师函后，多次通过微信、电话等方式联系杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏，希望尽快签订网签合同，但是杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏拒绝进行有效的沟通，故要求杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏收到该律师函之日起3日内联系居间方，前往上海市XX路XX号门店处与靳艳霞协商确定网签合同的具体条款，并签署网签合同、办理过户手续。该律师函落款日期为2019年5月20日，分别向杭菲菲两个地址投递，其中浦东新区地址显示于2019年5月21日下午17点23分收件、2019年5月22日由菜鸟驿站代收；新疆地址显示于2019年5月21日下午17点24分收件、2019年5月23日由他人张静收。四、其他情况一审庭审中，靳艳霞提供案外人居间方工作人员与杭菲菲之间的微信聊天记录，显示工作人员约杭菲菲签订网签合同，并确定了具体的时间、付款条件按之前的书面约定。杭菲菲回复可以签，但是要求靳艳霞支付滞纳金35万以及来回机票等损失2.50万元。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏对该聊天记录的真实性不予认可，认为系部分聊天内容，不能全面反映双方之间的往来。靳艳霞另提供了居间方工作人员（同上微信同一人）在2019年3月14日就涉案房屋销售的朋友圈广告，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏对此真实性不予认可，但是杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏表示系因靳艳霞无力支付购房款，靳艳霞亦希望继续出售涉案房屋，故继续挂牌出售涉案房屋系靳艳霞授权，而非杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏授权。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的第一个争议焦点：合同的相对方是否为靳艳霞、李业亮。从合同的签约主体看，仅为靳艳霞一人，付款方也系靳艳霞，尽管靳艳霞、李业亮确认二人为夫妻关系，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏又称李业亮也参与了买卖的过程，但是李业亮并非在案证据显示的涉案房屋购买方。靳艳霞、李业亮虽对杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏出具的收款收据未提出异议，但不能仅以此认定李业亮也系合同的相对方，故杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏对于李业亮的诉讼请求，一审法院予以驳回。本案的第二个争议焦点：杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞之间是否成立涉案房屋买卖合同的本约。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞并未签订网签合同，但是双方之间签订的居间协议、买卖合同，就双方买卖的标的物（即涉案房屋）及其权属情况、涉案房屋转让价款、房款的支付方式和期限、房屋交付日期（款清交房）、违约责任等已经作出明确的约定，故杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞就涉案房屋成立买卖合同本约。靳艳霞辩称双方始终就房款的支付期限进行协商，但是双方在买卖合同中约定首付款的支付日期为签订网签合同后1日内、以贷款方式支付部分房款，尾款及其他款项的支付也有明确的约定，并且买卖合同对于网签时间作出明确约定。尽管双方后因各种原因数次变更网签合同签订的日期，但是没有证据显示双方就房款支付期限变更有明确约定。因此，对于靳艳霞辩称与杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏之间的合同关系仅为预约的意见，法院不予支持。本案的第三个争议焦点：杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏主张解除与靳艳霞之间的房屋买卖合同的事由是否成立。根据杭菲菲与靳艳霞之间的微信聊天记录可知靳艳霞方按期支付首付款存在困难。同时，在双方约定的再次签订网签合同之日亦未能签订网签合同。而杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏在一个半月之后（2019年4月19日）向靳艳霞发函要求与靳艳霞签订网签合同，表明杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏仍坚持继续履行买卖合同的意思表示，且此时双方的交易条件并没有发生变化，而靳艳霞通过电话向杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏表示双方仍处于协商阶段，以实际行为表明拒绝与杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏按照买卖合同约定的条件签订网签合同，结合上述微信聊天内容，系靳艳霞的违约事由在先，构成违约。经催告遭拒之后，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏发函向靳艳霞提出解除双方之间的买卖合同，符合法律的规定。故一审法院认定杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞之间的买卖合同关系就此解除，解除之日为靳艳霞认可的收到解除通知书之日即2019年5月23日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案的第四个争议焦点：靳艳霞应向杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏支付的违约金金额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏主张靳艳霞向其支付违约金，符合法律规定和合同约定，可予支持。杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏按照合同约定主张靳艳霞支付违约金1,146,000元。靳艳霞抗辩称杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏主张的违约金过高，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏的实际损失远低于此，杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏亦没有提供相应的证据证明其因为合同解除导致的实际损失情况。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏的损失、靳艳霞的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素，对违约金酌情作出适当的调整，确定靳艳霞需支付违约金300,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条以及第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：一、确认杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞之间就位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋成立的房屋买卖合同关系于2019年5月23日解除；二、靳艳霞判决生效之日起十日内支付杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏违约金300,000元；三、驳回杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏对李业亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,114元，减半收取7,557元，由杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏负担4,657元，靳艳霞负担2,900元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，靳艳霞称其已就与杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏之间关于涉案房屋买卖过程中已付的50万元房款的返还问题在另案提起了诉讼，该案现因本案而中止审理。二审审理过程中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审当事人的争议焦点为杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞之间是否成立涉案房屋买卖合同的本约、杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏主张解除与靳艳霞之间的房屋买卖合同的事由是否成立、靳艳霞应向杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏支付的违约金金额、以及靳艳霞已付的50万元房款是否应当在本案中作返还处理。就杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞之间是否成立涉案房屋买卖合同的本约的问题，一审判决对此也有阐述，本院认同一审法院本约成立的观点。此外，本院需要指出的是，从杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞签订的买卖合同的内容看，双方没有明确以签订示范文本作为买卖合同成立、生效要件，该买卖合同的内容具备了房屋买卖合同的主要内容，应认定买卖合同成立并生效。双方约定再签订示范文本，仅为办理过户手续之需要，且只是以格式合同的形式对买卖关系予以确认。当事人未签订示范文本的，不影响已成立的买卖合同关系。靳艳霞与杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏所签的买卖合同中也有“本合同与居间协议同时成立生效，作为买卖合同成立，独立发生法律效力”的相应内容。因此，一审认定杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏与靳艳霞之间成立涉案房屋买卖合同的本约，并无不当之处。至于杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏主张解除与靳艳霞之间的房屋买卖合同的事由是否成立以及靳艳霞应向杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏支付的违约金金额如何合理确定的问题，鉴于一审判决对此已有较详尽的阐述，本院均予认同，故在此不再赘述。因此，靳艳霞上诉有关一审判决认定杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏解除房屋买卖合同事由成立，且认定靳艳霞违约缺乏事实及法律依据以及即使杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏解除《房地产买卖合同》事由成立，靳艳霞构成违约，则一审判决判定的违约金也过高等理由不能成立。关于靳艳霞支付的50万元的款项是否应当在本案中作返还处理的问题，本院认为，根据法律规定，在双方买卖合同解除的情况下，靳艳霞支付的房款应当由杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏予以返还。二审审理过程中，靳艳霞称其已就与杭菲菲、万星星、杭化雨、万泷骏之间关于涉案房屋买卖过程中已付的50万元房款的返还问题在另案提起了诉讼，该案现因本案而中止审理。因此，本案中未对该50万元的房款作返还处理，由另案处理返还的问题，并无不当之处。综上，上诉人靳艳霞的上诉请求，缺乏充分的依据，故其上诉请求，本院难以支持。一审判决并无不当，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,114元，由上诉人靳艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年七月二十七日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……