wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初219号原告兰州市大堂建材有限公司，住所地：永登县中川镇宗家梁村。法定代表人宗立堂，该公司总经理。委托代理人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。委托代理人宗荣，系兰州市大堂建材有限公司法律顾问。被告永登县中川镇人民政府，住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。负责人陈志然，该镇镇长。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人李佩学，系该镇政府工作人员。原告兰州市大堂建材有限公司(以下简称“大堂建材公司”)诉被告永登县中川镇人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰州市大堂建材有限公司诉称，永登中川砖厂成立于1994年，法定代表人宗立宝为了振兴乡村经济，解决当地广大社员的温饱问题，利用当地的自然资源，四处奔走，积极引资筹办砖厂。因当时政策所限，土地不能出让，只能合作经营，当时的永登县西槽乡境内没有村办企业，乡政府为了完成每个乡必须要有一个乡镇企业的任务，鼓励村民引资，乡政府出具证明并帮助办理营业执照，但并未实际出资。在乡政府领导的协调下，由宗立宝负责引资筹建砖厂，宗家梁村四社负责提供土地，并签订了协议，领取了营业执照，经济性质为村办集体企业，土地性质为集体土地。永登中川砖厂投产后振兴了集体经济，当地经济做出了巨大的贡献，是当时西槽乡唯一的村办企业。2010年，因政策调整，永登中川砖厂改制为兰州市大堂建材有限公司，经济性质为有限责任公司，注册资本300万元，营业至今。2019年4月17日，被告以兰州新区宗家梁安置房二期项目需要为由，兰州新区中川园区环境保护和国土资源局、兰州新区中川园区综合执法局、中川镇政府三部门联合向原告下发了《告知书》，内容为:因兰州新区宗家梁安置房二期项目需要，拟对你处位于中川镇宗家梁村境内砖厂进行征迁，请收到通知后立即配合中川镇工作人员开展搬迁工作，如不配合，中川园区环境保护和国土资源局将联合中川园区综合执法局于2019年4月22日进行保护性施工。特此通知。《告知书》明确了要征迁原告砖厂，但末履行征迁法定程序，只要求原告配合搬迁工作，否则将进行“保护性施工”。原告认为该征迁程序违法，于2019年4月19日，原告分别向被告及中川园区环境保护和国土资源局和中川园区综合执法局递交了《关于对“告知书”要求的复函》和《信息公开申请书》，申请被告公开兰州新区宗家梁安置房二期项目建设的审批文件、《征收公告》、《安置补偿方案》等征收拆迁政府信息，但被告至今没有向原告公开征收拆迁政府信息。2019年5月10日，被告在未对原告作任何补偿、没有人民法院强制执行裁定的情况下，强行拆除原告砖厂，损毁原告厂房、设备并强行占用原告所经营的宗家梁村四社砖厂用地168亩集体土地。在强拆过程中，原告报警，民警赶到后向原告答复称这是政府行为，无权阻止，可以通过行政诉讼解决问题。被告的整个强拆过程违法，严重侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关采取行政强制执行措施时应当遵循法定程序，即行政强制必须按照法定的权限范围、条件和程序来实施。行政机关实施行政强制执行应以“与强制执行有关的行政决定己经作出”为程序前提，征收过程中实施强制拆除的前置法律程序还包括对被征收人已经作出征收补偿决定书及经过法定期限，强制执行决定前还应当事先催告当事人，当事人依法享有陈述权和申辩权。本案中，被告实施征收行为没有依法作出征收决定，没有对原告土地、厂房、设备等财物给予合法补偿，也没有履行任何法定的强制执行程序，在此情况下实施强拆行为，程序、实体均违法。依照《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，市、县人民政府系征收主体，负责征收范围内被征收人补偿安置工作，也负有监管职责，兰州新区管委会没有依法履行对原告企业的安置补偿义务，其与中川镇人民政府共同实施强制拆除行为并强占集体土地的行为严重违反了法律规定。根据我国《行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，人民法院在审理行政案件中，认为行攻机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关;认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。综上，被告强占强拆行为无法律和事实依据，在实体上、程序上均严重违法，给原告造成了极大损失，应当确认违法，并承担因违法行政行为所造成的一切法律责任和后果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、确认被告于2019年5月10日强占村民集体土地、强拆原告厂房、设备的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据该法律条文释义，有权提起行政诉讼的法人或其他组织应与被诉行政行为或所争议的行政行为之间具有法律上的利害关系，该“利害关系”必须具有一定的现实性，即原告在所诉行政案件中具有客观的诉讼利益存在，且受到行政行为影响，存在受到损害的可能性，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告所诉系被告强占其集体土地、强拆其厂房、设备的行政行为违法，首先原告需证明其与被告的拆除行为之间具有法律上的利害关系，才具备本案原告主体资格。原告在本案中以其为永登中川砖厂的实际投资和控制企业，永登中川砖厂为其下属续存的企业法人为权利基础，主张被告拆除的厂房、设备系其所有。经本院庭审查明及原、被告双方提交的证据显示，涉案集体土地上的厂房、设备原属永登中川砖厂，该厂为1994年注册成立的集体所有制企业，该厂的营业执照目前仍处于存续状态，且被告在庭审亦中认可其拆除的涉案的厂房、设备属永登中川砖厂所有。同时，根据原告和永登中川砖厂工商登记的营业执照及内资企业信息显示，上述两个企业在成立时间、企业性质、经营范围、存续状态等工商信息之间不存在直接的关联性，原告提交的现有证据亦不能证明被告拆除的厂房、设备系其所有或属其区分于永登中川砖厂的独立财产，即根据现有证据无法证明原告为涉案被拆除厂房、设备的直接占用、使用、支配的合法权利人，故而无法确认原告是目前受到涉案拆除行为影响，存在受到损害可能性的当事人，因此，其与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市大堂建材有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州市大堂建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  武慧敏人民陪审员  魏旭红二〇二〇年七月十七日书 记 员  高士婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15055号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牛小爱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牛小爱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1141.98元（其中1091.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1644号之一 申请执行人：毛秀莲，女，1984年2月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：朱玉萍，女，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理毛秀莲与朱玉萍民间借贷纠纷一案，本案在诉讼保全阶段以（2018）桂0103民初4129号裁定查封了朱玉萍名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖朱玉萍名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 审 判 员 黄  健 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1727号 申请人：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道597号，统一社会信用代码9151162275231060X2。 法定代表人：李俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：段斌，公司员工。 被申请人：广安光明建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路366号，统一社会信用代码91511602694824927W。 法定代表人：帅文龙，公司总经理。 本院在审理申请人四川金易管业有限公司与被申请人广安光明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川金易管业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安光明建筑劳务有限公司价值共计360000元的财产予以保全，并由申请人四川金易管业有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为川Ｘ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金易管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人四川金易管业有限公司所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为川Ｘ×××××）予以查封，期限为两年； 三、对被申请人广安光明建筑劳务有限公司价值共计360000元的财产予以保全。（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2320元，由申请人四川金易管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 审判员  张玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1571号之一 申请执行人南宁市锋胜仕叶商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道128号9栋综合楼3层。 法定代表人叶树锋。 被执行人广西元奇源投资有限公司（曾用名：广西恒大融资性担保有限公司），住所地南宁市西乡塘区西宁路5号龙光·君悦华庭7号楼二层228号商铺。 法定代表人李林儒。 本院在执行南宁市锋胜仕叶商贸有限公司与广西元奇源投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西元奇源投资有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查封了广西元奇源投资有限公司名下车牌号为桂Ａ4V766号车辆，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，但未能实际扣押，不具备执行条件；冻结了广西元奇源投资有限公司在本院（2017）桂0103执1402号案件中应得的执行款（以35万元为限），冻结期限为2020年7月16日至2023年7月15日，目前不具备提取条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为234624元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林春铧
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审229号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人刘春珍，女，汉族，1977年11月9日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月13日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]302号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]302号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗99号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市三源环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星佳苑54栋209室。 法定代表人：杨前龙，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东万引科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区水萌四横路34号1栋202。 法定代表人：段士理，该公司董事长。 申诉人马鞍山市三源环保科技有限公司因与被申诉人广东万引科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民终519号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2020〕34000000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年七月十日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢99号 珠茹玛、森格吉乐巴： 珠茹玛与森格吉乐巴借款合同纠纷一案，申请执行标的11500元。经本院立案执行，现被执行人森格吉乐巴自动履行执行案款11500元。至此，珠茹玛向本院申请执行的（2017）内0623民初2057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3034号 原告：赵月超，男，1981年4月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂南县。 原告赵月超与被告满海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月超到庭参加诉讼，被告满海生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 赵月超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（按每10000元每年1000元利息计算，自2018年10月15日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：满海生以生产经营需要急需资金为由向原告借现金20000元，约定利息为每一万元每年利息1000元，并于2018年10月15日为原告出具借条一张，后经原告多次催要借款未果。 满海生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，满海生向赵月超借款20000元，并于当日为赵月超出具借条一张，载明“借条今借沙沟坡赵月超现金20000.0元正大写贰万元正每1万1年1000.0元息阳18年10月15日满海生”。满海生在借条中借款人处签字并分别在签字和数额处按捺手印确认。借款后，经赵月超多次索要借款未果，2020年7月1日，赵月超诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满海生向赵月超借款20000元，有其向赵月超出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确,故赵月超要求满海生偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定了年利率10%，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以确认。满海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，赵月超要求满海生偿还借款20000元及约定利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 满海生于本判决生效后十日内偿还赵月超借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月15日起至实际履行日止，按年利率10%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告满海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1294号 原告:赵玲,女,1970年12月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐孝忠，男，该公司会计。 原告赵玲与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告为原告办理自2008年3月至今企业基本养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险并缴纳各项社会保险费或赔偿原告损失10万元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告安徽天贝食品有限公司职工,原告自2008年3月至今一直在被告安徽天贝食品有限公司上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2019年12月依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年5月6日向原告下发烈仲字[2020]21号不予受理通知书,原告于2020年5月13日领取了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字[2020]21号不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献,原告劳动仲裁请求被告补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：愿意为原告缴纳社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系淮北市矿务局职工，原告自2008年3月开始兼职在被告处从事司磅员工作。2009年2月开始专职在被告处上班，至今仍在被告处上班，被告未给原告缴纳社会保险。淮北矿务局已经为原告缴纳了1996年1月至2009年1月的基本养老保险。原告个人缴纳了2009年2月至2010年9月的基本养老保险。 2019年12月18日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被告为原告补办基本养老保险等各项社会保险并补缴基本养老保险等各项社会保险费用或者赔偿损失（具体数额由社会保险经办机构核定）。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2009年2月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，用人单位应依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。因原告已缴纳1996年1月至2010年9月基本养老保险,原告要求补缴社会保险费中的基本养老保险,属于欠缴社会保险费的范围，应由社会保险费征缴部门征缴，不属于法院受案范围。因被告未为原告缴纳各项社会保险，被告应为原告补缴2009年2月至今的基本医疗、失业、工伤、生育保险。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告安徽天贝食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵玲办理基本医疗、失业、工伤、生育保险关系,并缴纳自2009年2月至2020年7月22日的基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由原告赵玲承担； 二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执644号申请执行人：蒋海平，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李凯，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据生效(2019)黔0402民初5326号民事判决书，依法受理蒋海平申请执行李凯买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执644号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年七月三十日书记员  滕小港
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25055号原告：徐丽，女，1981年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春英，总经理。委托诉讼代理人：欧阳震，男。原告徐丽与被告上海爱漫文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告上海爱漫文化传播有限公司的委托诉讼代理人欧阳震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，其与被告上海爱漫文化传播有限公司于2019年8月11日签订合同，为其女儿武某某购买了80节早教课程，合同有效期截止至2020年8月11日。自2019年8月12日起至2019年12月31日止，累计消耗了27节课时，尚余51节课时未消耗。2020年1月29日，被告的委托诉讼代理人欧阳震通过家长微信群告知因营运问题，将关闭位于浦东新区御桥路XXX号一层A区、二层的鲱鱼宝宝御桥中心店，并通知其确认缴费情况和课时消耗情况。之后，双方确认其实缴人民币13,800元，消耗27课时，尚余51课时未消耗。2020年2月20日，被告通过家长微信群明确不再履行相关教育培训合同，并拒绝退还相应教育培训费。故其起诉要求被告立即返还教育培训费9,023元。原告徐丽向本院提交了辅导合约书、收据、缴费情况和课时消耗统计表、支付宝电子客户回单等证据。被告上海爱漫文化传播有限公司辩称，其公司没有收到原告缴纳的钱款，且原告的计算也有错误，原告实际购买的是78节，并实际消耗了29节。现不同意原告诉请，要求予以驳回。被告上海爱漫文化传播有限公司向本院提交了上海顺正会计师事务所审计报告等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告徐丽与被告上海爱漫文化传播有限公司于2019年8月11日签订辅导合约书，原告为其女儿武某某购买了78节早教课程，早教地点在被告开设的御桥路店，合约期限为2019年8月11日起至2020年8月11日止，课程费用为13,800元，合约书中还注明赠送2节早教课。当日，原告通过支付宝支付了早教课费用13,800元，被告向原告出具收据1份。之后，原告女儿实际共上了29节早教课。2020年2月份左右，被告由于经营问题，通过微信群告知包括原告在内的家长需要将开设在御桥路的店关闭，并通知家长确认缴费情况和课时消耗情况。2020年4月17日，原告诉来本院要求被告退还尚未消耗的教育培训费9,023元。审理中，被告上海爱漫文化传播有限公司确认其开设在御桥路的早教中心已关闭。本院认为，被告上海爱漫文化传播有限公司在与原告徐丽的合同期内将开设在御桥路的门店关闭，导致双方的教育培训合同无法继续履行，现原告要求退还尚未消耗的课程费用并无不当，本院依法予以支持。至于应退还的课程费用，根据双方的合同价款，78节课程为13,800元，现原告实际消耗了29节课程，尚剩下49节课程，故被告的应退还金额为8,669元。对被告认为其公司没有收到原告的课程费用的意见，由于原告已经向本院提供了被告于2019年8月11日出具的收款收据，故对被告该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海爱漫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽8,669元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海爱漫文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年七月十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖242号 原告李蕾诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处撤销行政行为一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初916号 原告：康辉，男，1995年1月8日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：饶蓬糌，男，1994年3月20日生，江西省万安县人，住万安县。 原告康辉诉被告饶蓬糌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告康辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康辉撤诉。 案件受理费1930元(已减半收取)，由原告康辉负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1798号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。被上诉人（原审原告）：李艳容，女，1964年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编3号五层513房（仅限办公用途）。法定代表人：陈琦战。原审被告：平安银行股份有限公司深圳南海支行，营业场所广东省深圳市南山区南海大道与工业八路交汇处悠然居大厦101、201、202。负责人：徐红蕾。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司因与被上诉人李艳容、原审被告广州亿贝文化产业发展有限公司、平安银行股份有限公司深圳南海支行合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8378号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人主张本案应按照《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议书》所载管辖条款确定管辖，并提交了《公证书》《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议书》等为证。经查，《公证书》证明内容未涉及本案被上诉人李艳容，《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议书》为未经当事人签署的打印件，故上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人李艳容存在管辖协议，其主张本案应按照《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议书》确定管辖依据不足，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告平安银行股份有限公司深圳南海支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更998号 罪犯马征，男，1982年8月26日出生，回族，小学二年级文化，户籍地河南省邓州市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2013年3月15日作出（2013）将刑初字第6号刑事判决，以马征犯盗窃罪，判处有期徒刑期十年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯马征到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯马征减刑建议提出明检三部减意（2020）357号减刑建议检察意见书，认为罪犯马征系累犯，在考核期内严重违规，一次性被扣100分。建议对罪犯马征从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯马征系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，完成岗位职责。2018年4月至2020年4月累积考核分2838.5分。2018年1月至2020年4月获得表扬4次。该犯在考核期内违规3次，累计被扣考核分130分，其中于2018年6月20日，因故意殴打他犯，被扣100分。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯马征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且在考核期内有严重违规行为，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯马征从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯马征减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员袁婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3557号原告：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市176号。负责人：曹剑，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣。委托诉讼代理人：张晓燕。被告：张保安。原告西安银行股份有限公司钟楼支行与被告张保安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西安银行股份有限公司钟楼支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安银行股份有限公司钟楼支行撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  马 军审 判 员  惠海光审 判 员  习小玲二〇二〇年七月三十一日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特338号申请人：吴荣胜，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘冬梅，上海简克律师事务所律师。被申请人：吴平，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴荣胜与被申请人吴平申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。申请人吴荣胜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人吴荣胜向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴荣胜撤诉。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年七月三十一日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2445号 申请执行人：路智和，男，1953年5月9日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。 委托诉讼代理人:王文娟，山东新亮律师事务所律师。 被执行人：朱益飞，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 申请执行人路智和与被执行人朱益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7791号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、朱益飞于本判决生效之日起十日内偿还路智和借款本金30000元；二、朱益飞于本判决生效之日起十日内支付路智和以30000元为基数，自2003年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由朱益飞负担。 因朱益飞未履行判决书确定的义务，路智和向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递向朱益飞发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人朱益飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对朱益飞采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月7日、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统对朱益飞的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，反馈发现朱益飞名下无房产及车辆登记信息，支付宝账户、财付通账户可用资金余额为0元。朱益飞名下银行账户虽有开户信息，但账户余额极少，本院未采取强制措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。 3、本院委托被执行人朱益飞户籍所在地江苏省盐城市大丰区人民法院对朱益飞名下房产、公积金、收入情况及家庭情况进行调查，2020年6月17日，大丰区人民法院至新丰镇同丰村了解到，朱益飞已离家十几年，已不在本村居住，且已离婚。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人路智和的委托诉讼代理人王文娟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供朱益飞其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱益飞的财产进行了调查，未发现朱益飞可供执行的财产，路智和亦未提供朱益飞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 张海霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8907号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:徐晓军，男,1978年10月4日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人徐晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初27258号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐晓军应负担诉讼费3877元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年7月13日依法移送执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人徐晓军银行账户存款3877元并上缴国库。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执8907号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7553号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱融汇大道5号附45、46、48、50号，统一社会信用代码91500113MA5YXR502C。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钟秦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下简称谊品融汇半岛分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告刘旺的委托诉讼代理人朱勇、被告谊品融汇半岛分公司的委托代理人钱朝富、钟秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺诉称：原告刘旺于2020年4月18日在被告谊品融汇半岛分公司购得散装小红豆一袋，花费4.36元，被告向原告出具购物小票，涉案食品生产日期为2019年9月，保质期6个月，属于过期食品，请求判令被告退回货款4.36元，并赔偿给原告1000元。被告谊品融汇半岛分公司辩称：原告购物没有用于生活消费，不是消费者；涉案产品属于食用农产品，根据食品安全法第二条规定，食用农产品由单独的食用农产品销售管理办法规定管理，可以不标注生产日期，只需标注品名及产地，而本案的涉案产品标注了生产日期，属于管理不善，属于标识标签瑕疵；视频中没有原告本人出现，不知道谁购买的；购物小票没有被告单位的名称及加盖公章，与被告无关，原告没有证据证明与被告的关联性；根据渝高法（2016）77号文规定，即使认定原告为普通消费者，原告知假买假，请求惩罚性赔偿，人民法院应不予支持。经审理查明：被告谊品融汇半岛分公司系食品销售企业。原告刘旺于2020年4月18日在被告谊品融汇半岛分公司购得散装小红豆1袋，单价13.97元/千克，数量0.312千克，原告刘旺支付价款4.36元；原告刘旺购买该商品时，该商品的标签显示散装食品，贮藏条件干燥通风防潮，保质期6个月，生产日期2019年9月；被告谊品融汇半岛分公司给原告刘旺出具的该商品收银小票交易号为00362871，门店号：A02021，收款人为谊品融汇半岛分公司。审理中，调解未果。以上事实，有原告刘旺陈述及提交的购物小票（收银小票）、涉案食品、购物光盘、涉案食品散装标签图片；被告谊品融汇半岛分公司提交起诉状复印件、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。被告谊品融汇半岛分公司将涉案食品售卖，以标签显示的保质期6个月，按生产日期2019年9月计，涉案食品2020年3月保质期届满，原告刘旺于2020年4月18日购买时已过保质期；上述事实有原告刘旺举示的证据予以证明。被告辩称原告并非消费者，但未向法庭提交证据证明原告购买商品是用于生产销售，该抗辩理由不成立；被告辩称原告提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明是在其店内购物，经查，该视频所记录了购物者从店门直至购物完成全过程，与其他证据相印证，能够证明原告系该商品的购买者；被告辩称购物小票上无单位名称和公司印章，经查该购物小票所载信息为谊品融汇半岛店店名，该商品收银小票单号，门店号，客服热线等，均证实系被告所属门店，该辩称不予采纳；被告谊品融汇半岛分公司辩称涉案商品系食用农产品，可以不标注生产日期，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，食用农产品在市场销售、有关质量安全标准的制定应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，该辩称有悖法律规定，不予采纳；被告辩称原告知假买假，不应支持惩罚性赔偿，但被告未提交证明原告先知假而后买假的证据，依照法律规定经营者经营过期食品，为明知是不符合食品安全标准的食品而销售，消费者有权要求经营者承担惩罚性赔偿，该辩称意见不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准，法律禁止经营超过保质期的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告销售涉案过期食品的行为，违反食品安全法的规定，未尽其法定义务，经营明知是不符合食品安全标准的涉案食品。为此，原告刘旺要求被告谊品融汇半岛分公司退回货款4.36元，赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。该涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第（十）、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司退还原告刘旺4.36元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司赔偿原告刘旺1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司负担；此款原告刘旺已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司于本判决生效后十五日内迳付原告刘旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：刘业薇，女，1984年9月22日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告刘业薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告刘业薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡借款本金14613.06元，并支付自2019年11月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：2017年11月15日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年11月19日开始逾期还款，其中2020年2月3日还款12.74元之后，被告未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金14613.06元、利息1806.55元、违约金3229.74元，共19649.35元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院。 刘业薇未作答辩。 经审理查明：2017年11月15日，刘业薇向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。持卡人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包含一审、二审、执行）。如持卡人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知银行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 邵武邮储银行经审查同意后，为刘业薇办理了卡号为62×××74的信用卡。刘业薇领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年11月19日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金14613.06元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向刘业薇催讨信用卡欠款，但是刘业薇至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与刘业薇之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，刘业薇在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此刘业薇使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求刘业薇偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。刘业薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘业薇应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金14613.06元，并应支付从2019年11月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告刘业薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异20号异议人（案外人）杨某某，男，1947年5月4日出生，土家族，住玉屏县平溪镇。异议人（案外人）刘某，女，1990年10月13日出生，侗族，住铜仁市中华路。申请执行人黄某某，男，1963年6月30日出生，汉族，住铜仁市大庆中路。被执行人铜仁市三友汽车销售有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。本院在执行黄某某申请执行铜仁市三友汽车销售有限公司财产赔偿纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2020）黔0602执1154号执行裁定书，追加杨某某、刘某为被执行人承担赔偿责任。案外人杨某某、刘某不服，于2020年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向被申请方送达了异议申请书副本，本案现已审查终结。异议人杨某某、刘某诉称，铜仁市三友汽车销售有限公司是2009年8月由杨某某、刘某共同出资成立，杨某某认缴出资104万元，占股52%。刘某认缴出资96万元、占股48%，认缴出资，出资时间为2009年8月21日至2011年8月20日。在认缴期限内杨某某、刘某已全部足额出资。2013年6月20日刘某将持有股份48%转让给刘某，股东会议决议后，申请公司变更登记获许可。根据公司法的规定，杨某某、刘某已按章程约定的时间足额出资，不应在对公司债务承担责任。至于刘某与刘某之间股权转让款支付与否，与本案无任何关联，法院追加杨某某、刘某被执行人不当，请求撤销其执行行为。异议人向本院提交了进账单、收据、公司章程、验收报告，注册资本实收明细表等佐证。申请执行人未作述辩。被执行人未作述辩。本院查明，本院在执行黄某某与铜仁市三友汽车销售有限公司财产赔偿纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1470号民事判决书明确，由被执行人铜仁市三友汽车销售有限公司赔偿黄某某、罗某某人民币470906元，承担诉讼费8364元。但被执行人未有履行，在执行过程中，被执行人铜仁市三友汽车销售有限公司无可供执行的财产。经查明，铜仁市三友汽车销售有限公司于2013年6月20日由杨某某、刘某共同出资成立，杨某某占股份52%、出资104万元，刘某占股48%、出资96万元，出资期限为2013年6月20日前，刘某未足额出资，应承担出资不实的清偿责任，故作出（2020）黔0602执1154号执行裁定书追加案外人杨某某、刘某为本案被执行人承担义务，经核实，2009年8月18日制定公司章程，铜仁市三友汽车销售有限公司由杨某某、刘某两人共同出资，注册资本为人民币200万元，杨某某认缴出资104万元，持股50%，刘某认缴出资96万元，持股48%，出资时间为2009年8月21日至2011年8月20日，股东杨某某、刘某在认缴期内已足额出资了注册资本，并有验资报告。2013年7月3日，投资人进行变更，刘某退出股东、转让给刘某持股48%，并办理了变更登记，其中2011年9月20日注册资本变更为由40万元变为200万元，注册资本已足额。本院认为，黄某某申请执行铜仁市三友汽车销售有限公司财产赔偿纠纷一案，被执行人的企业法人、财务不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加变更未缴纳或未足额出资的股东、出资人、发起人在未缴纳出资的范围内承担责任。本案中原股东杨某某、刘某已按认缴出资的金额，已足额出资，不存在未缴或未足额出资的情况，其追加异议人杨某某、刘某为被执行人承担责任显然不当，至于刘某将股份转让给刘某，刘某与刘某是另一种法律关系，不影响公司已全部注册的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1154号执行裁定书主文第一、二项内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 胡冬华审 判 员 谯佐勇二〇二〇年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1156号 上诉人（原审原告）：刘道营，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德中，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇林楼村民委员会，住所地安徽省宿州市萧县大屯镇林楼村，统一社会信用代码B1344754-9。 负责人：朱太永,职务村主任。 上诉人刘道营与上诉人刘德中、萧县大屯镇林楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘志学（刘学）于1995年5月办理了《集体土地建设用地使用证》，取得位于，四至为东至刘道勤住宅，南至道路，西、北至均为空地，用地面积220平方米，建筑面积120平方米，用途为住宅的农村集体土地建设用地使用权。刘志学于2015年5月4日因病死亡，因本案的审理涉及对刘志学遗产的处理，刘志学生于1983年2月6日，是否有其他法定继承人，一审未予审查，存在可能遗漏必要共同诉讼参与人的情形，程序严重违法。另，刘志学生前已取得农村集体土地建设用地使用权的上述土地是否由刘德中以家庭为单位在2016年9月30日前继续承包耕种，为审查刘德中与萧县大屯镇林楼村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，将刘志学生前已取得农村集体土地建设用地使用权的土地，确认由刘德中承包的效力所依据的基本事实。一审认定刘志学生前已取得农村集体土地建设用地使用权的土地由刘德中以家庭为单位在2016年9月30日前继续承包耕种的证据不足，属认定本案基本事实不清。 综上，一审判决程序严重违法，认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初6826号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人刘道营预交的二审案件受理费80元均予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年七月六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执862号之二 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托代理人：兰燕，女，该公司职工。 被执行人：麻启真，男，1954年4月2日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：姚珠，女，1956年2月29日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：凌秋奇，男，1971年7月27日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李建忠，男，1972年5月21日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄海坡，男，1980年12月4日生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：麻琳健，女，1981年4月3日生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人麻启真、姚珠、凌秋奇、李建忠、黄海坡、麻琳健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1885号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2020年7月17日，向本院申请执行。 2020年7月28日，申请执行人以与被执行人达成了和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案中对被执行人麻启真、姚珠、凌秋奇、李建忠、黄海坡、麻琳健的查封、冻结等强制措施； 二、终结（2020）闽0881执862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执231号之一申请执行人薛通发，男，1955年3月27日生，汉族，住河津市僧楼镇北方平村。被执行人葛建忠，男，1963年11月16日生，汉族，住吉县壶口镇留村。申请执行人薛通发与被执行人葛建忠追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月1日作出（2019）晋0882民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛通发于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1028399元及利息。被执行人依法应承担执行费12684元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。6、2020年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年7月27日，本院决定拘留被执行人葛建忠。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月三十一日书记员 柴       冲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9638号原告：杜淑珍,女,1956年4月26日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被告:于喜英,女,1983年4月28日出生，汉族，住天津市宁河县。原告杜淑珍与被告于喜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杜淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜淑珍撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月八日书记员  裴鑫磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1008号罪犯刘贵余，男，1982年5月12日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁1391刑初4号刑事判决，以被告人刘贵余犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。一审判决宣告后，被告人刘贵余不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁13刑终538号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘贵余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘贵余自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘贵余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵余减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初373号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王立军，男，汉族，1963年6月15日出生于临沂市罗庄区，高中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯放火罪于2020年3月6日被监视居住。2020年7月17日经本院决定被取保候审。 辩护人亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王立军犯放火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人亓中源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日1时许，被告人王立军为达到报复目的，携带草纸、打火机等工具，在临沂市罗庄区××街道××村张某家门口的南北巷子内，采用打火机点燃草纸烧等手段，将张某停放在巷子内紧邻住宅的一辆白色铃木新奥拓牌轿车（号牌鲁Ｑ×××××）放火烧毁。经物价鉴定，该车损失价值15,000元。案发后，王立军赔偿张某55,000元，张某对王立军予以谅解。 公诉机关认为，被告人放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人张某的陈述、被告人王立军的供述等证据证实。 被告人王立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控王立军构成放火罪无异议，但其有以下从轻处罚情节：1.属于醉酒后行为，主观恶性不深；2.王立军到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯。请求法院对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月4日，被告人王立军经现场传唤到案后，如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人王立军无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人王立军的供述，被害人张某的陈述，被告人电子档案，抓获经过，现场勘验笔录，放火现场刑事科学技术照片，罗庄区价格认证中心价格认定结论书，和解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立军在民房巷道内放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。王立军被传唤到案后如实供述所犯罪行；庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王立军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王立军犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  陈维超 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张振兴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初955号原告：王长坡，男，1966年2月3日出生，汉族，职业个体，现住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：肇东市哈福房地产开发有限公司。法定代表人：黄和胜，职务总经理。委托诉讼代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：黄和胜，男，1977年3月8日出生，汉族，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：南京明联房地产开发有限公司。法定代表人：朱强，职务总经理。委托诉讼代理人：杨树，职务肇东市哈福房地产开发有限公司监事。原告王长坡诉被告肇东市哈福房地产开发有限公司、被告黄和胜、被告南京明联房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告王长坡向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付股权转让金2,890,000.00元及利息。二、要求被告在股权出资范围内承担还款义务。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肇东市哈福房地产开发有限公司的原股东，2014年5月23日，原告将股权转让给肇东市哈福房地产开发有限公司经理卓郭勇名下，双方签订了股权转让协议，并约定了逾期支付的利息，该协议内容清楚，权利义务明确。在此期间，肇东市哈福房地产开发有限公司经过几次的公司股权转让，最后由被告黄和胜、南京明联房地产开发有限公司作为股东，有股权转让协议为证，该股权转让协议中约定，均由现有的股东及公司承担原公司股东的债权债务，二股东应当在出资范围内承担责任。现在原告急需用钱，向被告多次催要股权转让的股金，被告以各种理由予以支托。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年5月23日，被告肇东市哈福房地产开发有限公司与案外人卓郭勇签订了《项目转让协议书》，内容第四项第三款中肇东市哈福房地产开发有限公司明确哈福公司各股东应得转让款为原告王长坡2,898,000.00元，原告王长坡相对方是被告肇东市哈福房地产开发有限公司、案外人卓郭勇，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年七月二十二日书记员  关博文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1351号原告:于桂清，女，汉族，1968年5月16日出生，无业，住大庆市大同区，被告:大庆市让胡路区福顺祥水洗厂，住所地：大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧院内270平方米房屋。统一社会信用代码92230604MA1BFMB35M。经营者：付昌明。原告于桂清与被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民检察院于2020年4月30日支持起诉，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告于桂清到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于桂清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资1210元及法定迟延未支付工资的利息。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月份在大庆市××区福顺祥水洗厂工作36天（8月21日-9月25日），工资一共3710元，已支付2500元，尚拖欠工资1210元未支付。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2019年10月15日付正超出具的工资结算清单复印件（原件在2020黑0604民初1385号卷宗中）一份，证明原告于2019年8月21日至9月25日在被告处工作36天，工资共计3710元。被告大庆市××区福顺祥水洗厂未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日至2019年9月25日，原告于桂清在被告大庆市××区福顺祥水洗厂工作36天，被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具工资结算清单一份，载明原告的工资共计3710元，十人工资全部总计27173元，已支付9200元，剩余合计17973元，并载明以上为大同工作人员工资余款，于2019年10月22前支付。付正超予以签字并按手印确认。庭审中，原告认可被告共支付原告工资现金2500元，尚欠工资1210元未予支付。本院认为：被告大庆市××区福顺祥水洗厂的管理人员付正超为原告等十人出具的工资结算清单可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告欠付原告工资1210元，现给付期限已过，故被告应当承担给付原告工资1210元的责任。关于原告要求被告给付迟延支付工资利息的诉讼请求，本院认为付正超为原告等十人出具的工资结算清单载明于2019年10月22日前支付，故被告应当支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，故被告应当给付原告以1210元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告于桂清工资1210元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告大庆市让胡路区福顺祥水洗厂给付原告于桂清以1210元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月十五日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王开林，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张登惠，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农业银行）与被告王开林、张登惠金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告王开林、张登惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1.二被告偿还原告借款本金49705.75元；2.二被告向原告支付截止2020年4月14日的罚息1234.26元、复利0.4元以及从2020年4月15日起至本息清偿时止的罚息和复利（罚息以49705.75元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率6.525%计算）；3.二被告承担本案律师费1200元及诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，被告王开林向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款，被告张登惠作为配偶在申请推荐表上签名捺印。2018年11月28日，被告王开林与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款用途：生产经营周转，执行利率4.35%；逾期利率6.525%，借款期限1年，借款日期2018年11月28日，到期日期2019年11月27日，还款方式为一次性利随本清。合同约定违约责任：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实行债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月28日，原告将借款50000元支付到被告王开林的账户。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本金和利息。截至2020年4月14日，被告尚欠原告本金49705.75元、罚息1234.26元、复利0.4元。原告因本案诉讼与重庆天宇三星律师事务所签订委托代理合同，支出律师费1200元，按照合同约定应由被告承担，被告张登惠与被告王开林系夫妻关系。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王开林、张登惠未作答辩。本院认为，原告与被告王开林双方自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王开林未按照约定履行到期还款义务，原告要求其偿还截至2020年4月14日的借款本金49705.75元、罚息1234.26元、复利0.4元及自2020年4月15日起按合同约定的标准计算的罚息和复利的请求成立，本院予以支持。合同约定借款人违约应承担贷款人为诉讼支付的律师费，故本案原告支出的律师费1200元，应由被告王开林承担。王开林与张登惠系夫妻关系，王开林申请贷款系用于生产经营周转，被告张登惠在被告王开林申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款时，签字认可该债务经过其同意且同意以家庭共有财产承担债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案贷款属于夫妻共同债务，张登惠应当与王开林承担共同还款责任。被告王开林、张登惠对原告主张的借款事实有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开林、张登惠在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月14日止的借款本金49705.75元、罚息1234.26元，复利0.4元；二、被告王开林、张登惠在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月15日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金49705.75元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率6.525%计算至本金清偿时止）；三、被告王开林、张登惠在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王开林、张登惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年七月二十一日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10678号 东莞市天丰电源材料有限公司、惠州市纬世新能源有限公司： 本院受理的申请人东莞市天丰电源材料有限公司与被申请人惠州市纬世新能源有限公司保全一案【(2020)粤1971民初18502号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁乐恒
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执86号之一 申请执行人：王秀学，男，汉族，1964年1月18日出生，新疆生产建设兵团第十师186团电视台职工，住新疆北屯市。 被执行人：徐猛，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人王秀学与被执行人徐猛承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，已执回30000元，尚未执行42750元。现双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宿耀巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5830号之一 申请执行人：王伟丹,男,1984年7月3日出生,汉族,住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：冼日坤，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：方妮静，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11375号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款26454元及相应利息,并承担受理费546元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查,本院查封了被执行人方妮静名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车(查封期限至2022年6月23日,逾期未申请延长,查封效力消灭),但该汽车下落不明,本院暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李锦荣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初3541号原告：邹金标，男，汉族，1966年6月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢，总经理。委托诉讼代理人：魏振军，男，汉族，1977年11月16日出生，抚州市临川区人，九江市广安建设工程公司副总，现住临川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡武飞，男汉族，1976年1月3日出生，抚州市临川区人，九江市广安建设工程公司建安大厦项目1#楼现场负责人，现住临川区，代理权限：特别授权代理。原告邹金标诉被告九江市广安建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建江西鸿士杰公司位于临川区上顿渡的建安大厦商住楼工程。2014年8月份，原告与建安大厦1#楼被告代表胡武飞达成口头协议，约定该楼的外墙喷漆工程承包给原告。合同签订后，原告组织人员进场施工。工程完工后，原告与被告结算，工程款为76667元，被告只支付了工程款10000元。2017年5月20日，被告签下字据，同意支付66000元，后根据双方达成的协议，又支付了30000元，剩余工程款36000元至今未支付清。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告九江市广安建设工程公司于2020年10月30日之前一次性支付原告邹金标尚欠工程款人民币36000元。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告九江市广安建设工程公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年七月二十八日书记员  毛 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24097号上诉人（原审原告）：深圳中科纳能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤兴六道中科纳能大厦八楼，统一社会信用代码：×××69Ｘ。法定代表人：倪燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东普悦电力设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道南2号中欧中心D栋6层607室，统一社会信用代码：×××959。法定代表人：张又兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。原审第三人：重庆康明斯发动机有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区壮志路，统一社会信用代码：×××722。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长友，男，该公司工作人员。上诉人深圳中科纳能科技有限公司（以下简称中科纳能公司）因与被上诉人广东普悦电力设备有限公司（以下简称普悦公司）及原审第三人重庆康明斯发动机有限公司（以下简称康明斯公司）产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定，与房屋建筑及其附属设施配套的线路、管道、设备的安装活动属建筑活动，本案双方订立的《中科纳能研发中心柴油发电机组及配套工程合同》，约定由普悦公司提供在建筑物内配套使用的发电机组设备并进行安装，属于由承包人供应材料、设备的机电工程施工，双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二、三款的规定，建设工程虽不适用该法规定，但如建设工程使用的建筑材料、构配件和设备，属于经加工、制作并用于销售的产品，则仍应适用该法规定。因此，本案双方对发电机组设备质量问题的争议，应适用《中华人民共和国产品质量法》中有关产品销售者责任的规定。本案中，普悦公司虽辩称涉案机组设备的保修期已经届满且至事故发生时已使用达3年，但根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十七条、第三十九条的规定，产品销售者应建立并执行进货检查验收制度，不得提供伪造或冒用他人厂名的产品，不得以不合格产品冒充合格产品，因此，如存在有违产品销售者前述法定义务的情形，并不因保修期已届满而当然免除销售者责任。其次，普悦公司虽否认现使用的发电机组设备为其当初提供的设备，但中科纳能公司发包安装涉案发电机组，按常理具有使用发电机组的正常需求，涉案发电机组亦为需要专业安装且不易移动的大型设备，如中科纳能公司拆除更换已安装的确为康明斯公司生产的合格设备，或者在验收后又自行更换其中的合格配件，则显然不合常理，在无相关反证的情况下，现存在于涉案场地的发电机组设备即为普悦公司所供应的设备，具有高度可能性。因此，在中科纳能公司已经提出鉴定申请的情况下，应当通过鉴定手段辅助查明涉案机组设备是否属于伪造、仿造产品，是否属于质量不合格产品，鉴于经康明斯公司向公安机关举报，佛山市顺德区公安局亦已对普悦公司涉案销售假冒注册商标的商品案立案侦查，本案一审判决存在基本事实认定不清的情形。因中科纳能公司的上诉请求仅为发回重审，为尊重当事人对审级利益的诉讼权利选择，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3070号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳中科纳能科技有限公司预交的二审案件受理费11,250元予以退回。审  判  长  唐 毅审  判  员  曹 静审  判  员  蔡妍婷二〇二〇年七月六日书记员（兼）  李开宇
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执176号 申请执行人：田某甲，男，1995年11月7日生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。 申请执行人：田某乙，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住澄城县韦庄镇东。 委托代理人：田某丙，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住澄城县城关镇南大街。 被执行人：薛某，男，1995年4月25日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。 申请执行人田某甲、田某乙与被执行人薛某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。申请执行标的为59300元及利息。 经过本院执行，被执行人薛某已向申请人的委托代理人支付了2500元，就剩余未履行部分，本院经网络查控系统查询了被执行人薛挺名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，2020年7月15日本院与申请人的委托代理人田某丙进行谈话，其不同意终结本案的本次执行程序，随后本院依法组成合议庭审查核实后，认为被执行人名下暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执176号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜加东
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5097号 原告：白春英，女，1949年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。 法定代表人：董余斌，该公司执行董事兼总经理。 被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王亚东，该公司执行董事兼总经理。 原告白春英诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称“水魔方公司”）、陕西弘瑞丰投资管理有限公司（以下简称“弘瑞丰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告白春英到庭参加了诉讼，被告水魔方公司、弘瑞丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告水魔方公司、被告弘瑞丰公司共同向原告偿还借款本金40000元以及利息22000元（自2015年11月开始，按照月息1.25%，计算至起诉之日），合计62000元；其余利息以40000元为基数，按照月息1.25%计算至借款本金实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与二被告签订借款代偿合同，合同约定借款期限为2015年5月11日至2015年11月11日，月利率为1.25%，借款金额40000元，借款期限6个月，借款期限届满后，原告与二被告又签订借款代偿合同续签协议，期限为2015年11月12日至2016年8月12日，共计9个月，借款利率不变。续签协议签订后，被告仅将利息支付至2015年11月，借款本金及利息至今未支付，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告水魔方公司、弘瑞丰公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月11日，原告（出借人即合同乙方）与被告水魔方公司（借款人即合同甲方）、被告弘瑞丰公司（代偿方即合同丙方）签订《借款代偿合同》，合同约定甲方向乙方借款40000元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日止，共6个月，借款利率为月利率12.5‰。合同同时约定，丙方愿为本合同款项向乙方对甲方的债权承担连带责任保证。2015年5月11日，被告弘瑞丰公司向原告出具代偿承诺函，承诺对上述借款承担连带责任，如果借款人不能按约定时间足额向出借人偿付到期本金和其他应付款，被告弘瑞丰公司在接到原告通知后，三个工作日内代为偿还全部应付款项。2015年12月21日，原告与二被告签订《借款代偿合同续签协议》，三方均同意原合同有效期自原定届满之日起延长9个月，即自2015年11月12日起至2016年8月12日止，所有的业务结算比例与原合同一致，借款金额40000元，借款利率12.5‰。庭审中，原告表示被告从2015年11月11日起再未支付利息。至今尚欠原告借款本金40000元。 上述事实，有庭审笔录、借款代偿合同、借款代偿合同续签协议、借款借据、代偿承诺函等在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的借款代偿合同、借款代偿合同续签协议合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现借款合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告水魔方公司承担债务的清偿，并按照双方的约定支付利息，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告弘瑞丰公司为该借款提供担保，故依法应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告白春英偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按照年利率15%支付自2015年11月12日起至实际支付之日止的利息。 二、被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司对被告陕西水魔方旅游开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司在承担连带责任后，有权向被告陕西水魔方旅游开发有限公司进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，公告费300元，原告已预交，由二被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达 1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1520号原告：刘秋生，男，1957年8月17日生，汉族，住遂川县。被告：邓军，男，1990年10月2日生，汉族，住遂川县。被告：邓太生，男，1975年12月22日生，汉族，住遂川县。原告刘秋生与被告邓军、邓太生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋生和被告邓太生到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金163000元，并按月利率2%计算前款自2020年5月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓军因资金周转，向原告借款150000元整。2019年12月1日，被告邓军向原告出具借条，约定借款150000元，定于2020年4月15日前归还，月利息2.5%，被告邓太生为该借款提供担保。借款到期后，被告未如期归还借款。2020年4月15日，被告邓军向原告出具保证书，保证在2020年4月30日前归还本息合计163000元，被告邓太生在担保人处签字。借款再次到期后，被告仍旧未还，请求人民法院依法判决。被告邓军缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。被告邓太生答辩称：其系担保人，对借款数字没有异议。本院经审理认定事实如下：原告刘秋生与被告邓军早有经济往来。2019年12月1日，原告刘秋生与被告邓军就原有债权债务进行结算，被告邓军向原告刘秋生出具借条，载明借到原告刘秋生现金150000元，定于2020年4月15日前归还，被告邓太生在担保人处签名作保。双方还口头约定了借款月利率为2.5%。到期后，被告本息未付。2020年4月15日，被告邓军向原告刘秋生出具保证书，保证在2020年4月30日前归还原告163000元。被告邓太生亦在担保人处签字作保。2020年5月2日，被告邓军向原告刘秋生支付利息5500元后，至今未付分文。原告刘秋生催要无果，遂诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告邓军向原告刘秋生借款150000元，双方成立借贷关系，应依法承担相应的权利义务。被告邓军未按约定时间归还借款，已构成违约，依法应继续还本付息。原告刘秋生主张本金163000元，因原告刘秋生当庭自认其中的13000元系自2019年12月1日起按月利率2.5%计入的利息，且原、被告双方在保证书中并没有将该款计入本金的意思表示，故本院对原告刘秋生的借款本金认定为150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告双方约定的月利率2.5%（即年利率30%）违反了前述关于年利率不超过24%的规定，但因被告邓军于2020年5月2日已按月利率2.5%自愿支付了部分利息5500元（即自2019年12月1日起至2020年1月15日止），不违反法律规定，本院予以确认；但对被告邓军未支付的利息（自2020年1月16日起），依法应按年利率24%的标准计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邓太生在借条及保证书上担保人处签字作保，因双方未约定保证方式，依法应对本案承担连带保证责任。被告邓军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓军于判决生效之日起10日内归还原告刘秋生借款150000元，并自2020年1月16日起按年利率24%计算前款至实际归还之日止的利息；二、被告邓太生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半收取），由被告邓军、邓太生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭新星
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终218号上诉人（原审被告）：陈杨，男，1985年4月25日出生，汉族，大庆油田天然气分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审原告）：苑成龙，男，1987年5月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人陈杨因与被上诉人苑成龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈杨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3224元，减半收取1612元，由上诉人陈杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年七月九日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初281号 原告：新疆金亿建材有限公司，住所地疏勒县山东物流园仓储贸易区。法定代表人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告：王铁锁，男，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。原告新疆金亿建材有限公司与被告王铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金亿建材有限公司的委托诉讼代理人杨和荣、被告王铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃货款119000元，承担延期付款损失47600元，合计166600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的玻璃，并于2018年1月3日向原告出具119000元的欠条。该欠条形成后，原告多次向被告催要货款，被告以其他理由推脱，至今分文未付，原告的合法权益受到了侵害，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告王铁锁承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告供应的玻璃存在质量问题，最后还是自己维修的，自己也有损失，且在欠条形成后已向原告支付了5000元。2020年春节期间向原告付款15000元但原告拒收，其次不应承担利息和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于原告新疆金亿建材有限公司提交的欠条一张、法律法规适用及逾期付款损失计算清单一份，被告王铁锁质证对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对利息承担不认可，本院对原告新疆金亿建材有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王铁锁未向本院提交证据。本院认为，被告王铁锁承认新疆金亿建材有限公司在本案中主张的事实，且原、被告间的买卖合同并不违反法律规定，故本院对新疆金亿建材有限公司主张的事实予以确认。原告已经完成货物交付，被告应予履行付款义务。关于被告欠付的货款金额，原告诉请判令被告偿付货款119000元，审理中原、被告均认可欠条形成后被告已经支付了5000元，目前剩余未支付货款金额为114000元，本院对欠付货款金额114000元予以确认。关于原告诉请要求被告支付延期付款损失47600元，审理中原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定调整逾期付款损失数额，从2018年1月4日计算至2020年6月4日，计算为114000元×（6%÷12）×1.5×29个月=24795元。因2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，且自2019年8月20日起应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而2019年8月20日公布的一年期LPR值为4.25%，本院酌定统一调整以4.25%贷款基准利率为基础，逾期罚息参照50%利率标准计算，故逾期付款损失计算为114000×（4.25%÷12）×1.5×29=17563元（取整）。关于被告辩称原告供应的玻璃存在质量问题，由自己进行维修产生了损失，但其并未提交任何证据予以证明，由其自行承担举证不能的责任。对于原告要求被告承担诉讼费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王铁锁于本判决生效后十日内一次性向原告新疆金亿建材有限公司支付货款114000元及延期付款损失17563元，合计131563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1816元，由被告王铁锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   唐 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26143号原告：崔启堂，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：邵忠山，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：潘诚，总经理。委托诉讼代理人：徐璐，女。原告崔启堂与被告邵忠山、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告崔启堂于2020年7月28日向本院申请撤回对被告邵忠山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告邵忠山的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔启堂撤回对被告邵忠山的起诉。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初503号 原告：福建丰达建筑工程有限公司（现变更为：福建丰达建设发展有限公司），住所地福建省南靖县山城镇荆江路38号。统一社会信用代码：913506277242282547。 法定代表人：黄景禧，总经理。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：福建漳州罐军印铁有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。统一社会信用代码：913506256893577549。 法定代表人：戴阳发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 原告福建丰达建筑工程有限公司与被告福建漳州罐军印铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告福建丰达建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对福建漳州罐军印铁有限公司的起诉申请。 本院认为，原告福建丰达建筑工程有限公司以被告福建漳州罐军印铁有限公司已协助原告办理了完工登记申请，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建丰达建筑工程有限公司撤回对福建漳州罐军印铁有限公司的起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由福建丰达建筑工程有限公司负担。 审 判 员  黄丽新 人民陪审员  陈春菊 人民陪审员  薛花春 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈丛霖 书 记 员  杨耀昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14310号原告：青海同成工贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张金宝，总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告青海同成工贸有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告青海同成工贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海同成工贸有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。