河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初495号 原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞江涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：邢钢，该公司职员。 被告：威海金山游乐设备有限公司，住所地山东省威海市羊亭镇北观村。 法定代表人：谢义波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告威海金山游乐设备有限公司（以下简称金山设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司委托诉讼代理人邢钢，被告金山设备公司委托诉讼代理人刘泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨力索具公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币95,700元；利息损失3,891.8元（自2019年8月3日开始计算至2020年4月3日止，按照年利率6%计算）；合计金额：99591.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月22日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的4项索具产品，合同项下四项产品总金额387280元；合同签订后3日内，被告支付合同1、2项产品30%预付款后，原告开始生产，被告应在原告交货前支付交货产品剩余65%的货款，原告履行交货义务。但在实际履行中，被告仅支付1、2项产品30%的预付款，1、2项产品生产完毕后，原告多次催要货款，被告未支付65%的提货款，导致原告发货不能，产品一直在仓库存放。2018年7月底，由于原告仓库空间紧张，无奈之下，只能在没有收到被告提货款情况下，将1、2项产品发货，被告于2018年8月2日签收。3、4项产品，被告一直没有支付该两项产品预付款，原告未生产。 金山设备公司辩称，1.认可原、被告双方2017年2月22日签署过一份《购销合同》，该合同约定产品有4项，原告仅向我方交付了前2项产品。对交付的前2项产品，原告未按该合同第八条第一款约定向我方交付《产品检测报告》，具体包含原材料合格证、原材料力学性能检测报告、原材料化学成分分析报告、产品出厂合格证、质量保证书、成品拉力试验报告等。在没有合格产品检测报告情况下，原告产品无法正常使用于摩天轮这一特种游乐设备上。2.原告违约，2017年2月原告在收到被告支付的合同1、2项货物预付款后，应在50日内交货，但实际原告拖延至2018年8月2日才交货。交货时，该货物对我公司已无价值，且我方对该产品拉力是否合格，严重怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原、被告于2017年2月22日签订《购销合同》一份，约定原告为被告生产4项产品，被告支付1、2项产品价款30%作为预付款，原告开始生产。3、4项产品预付款到账后原告开始生产。被告于2017年2月28日向原告支付预付款40,000元，被告于2018年8月2日收到原告生产的1、2项产品。合同约定的3、4项产品未实际履行。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕其诉讼请求提交了：1.购销合同一份，证实双方订立的合同合法有效。2.产品交付、验收单，证实原告在2018年8月2日将双方购销合同项下1、2项产品运送至被告处，被告予以验收合格。3.1、2项产品合格证及各项检测报告，证实原告按照合同约定将合同项下产品的合格证及相关检测报告交付被告。4.双方往来明细，证实双方签订合同后，被告于2017年2月28支付合同项下1、2项产品预付款40,000元，之后再未支付过货款。5.原告方陈述，合同订立后，原告于2017年5月10日左右生产完毕，同年5月19日完成对产品检测工作。原告多次通知被告支付货款，被告不予支付。合同约定产品是专用产品，只能由被告使用。原告认为，合同第四条第二款约定“乙方货物加工完毕前3日通知甲方，甲方一次性支付65%（交货产品）货款并由乙方办理发货等相关手续。留5%质保金，质保期1年”和第五条第一款约定“本合同签订收到预付款、图纸确认之日起50日内交货。如订金未到账或图纸不能确认，交货期顺延”不矛盾，收到预付款50日内交货的前提是收到被告65%提货款，否则按照第五条第一款规定，如果订金未到账，交货期顺延，原告迟延交货是因为被告违反合同第四条第二项约定内容。原告认为合同第五条第一款“订金未到账或图纸不能确认”是表述不清，原告认为订金是预付款和提货款。如果是定金的话应该不超过合同1、2项产品总价款的20%，故显然不是定金。 被告质证称，原告对购销合同内容的陈述符合合同约定，但合同履行情况并非原告所述。首先，我方支付４万余元预付款后未向原告支付１、２项６５％第二期货款是因为原告长期无故不履行交货义务,直至合同签订后一年多,原告突然将产品运至我公司,我公司认为原告已以其实际行动表明，放弃继续履行本案购销合同。对于原告第一份证据（购销合同），真实性无异议。原告逾期交货与购销合同第五条、第八条约定不符，构成违约。对原告第二份证据，真实性不认可。我公司承认收到原告称的合同约定的产品，也认可接收时间是2018年8月2日，但不认可我公司验收合格。对于原告第三份证据，我方未看到该证据，该证据为逾期举证的证据，我方有权不予质证。证据三是合格证检测报告复印件，不能证实原告已经履行交付我方的合同义务，原告应该承担进一步举证责任。对于原告第四份证据，我方认可向原告支付预付款4万余元，后未支付过款项。我方支付预付款并确认图纸后，原告就应在合同约定50日内完成交货义务，我公司多次催货，原告无故长期不发货。原告迟延发货，且未将质量检测报告、合格证等相关材料送到我公司，故不敢使用。我方认为合同第五条第一款“订金未到账或图纸不能确认”中的订金指30%预付款，定金才有合同总价款20%限制，故对原告观点不认可。原告没有履行通知义务，未通知我方支付65%第二笔货款。 被告围绕其主张提交了《5×55拉锁技术协议》复印件，用以证明：1.结合购销合同第五条第一款约定，2017年2月我方通过该协议向原告释名产品质量要求，此时我方已经完成了图纸确认义务；2.该证据第5.1条证明原告有义务向被告提供此类质保证明材料。 原告质证称，《5×55拉锁技术协议》时间为2016年7月15日，双方订立购销合同是2017年2月，原告认为该协议与本案无关联性。 本院认为，双方争执焦点之一是原告是否向被告交付随货附产品检测报告原件等相关材料，即使原告未交付被告随货附产品检测报告原件等相关材料也只是合同履行的问题，并不是导致产品质量不合格或合同解除的实质条件。被告作为收货方有在接收产品后即时进行检验的义务，如果发现存有质量问题或合同履行有瑕疵，应本着实现合同目的要求原告提供合同约定的随货附产品检测报告原件等相关材料或完善产品质量，但被告在收到货物后未及时检验，也未催促原告交付随货附产品检测报告原件等相关材料，故对被告就收到原告生产的产品未验收合格的主张，不予采信。 原、被告双方就购销合同第四条第二款与第五条第一款约定的合同履行方式争议较大，其约定的交货付款方式应按照有利于实现合同目的角度与交易习惯确定，合同第四条第二款主要是约束被告金山设备公司交付货款义务，即合同第四条第二款约定原告在被告交付30%货款后开始生产，交付65%货款后原告办理发货手续。第五条第二款主要是约束原告巨力索具公司积极生产，按时履行交货义务，即原告应当收到预付款或图纸确认之日起50内交货。结合合同整体来看，原告履行合同第五条第一款约定的交货义务应以被告履行第四条第二款交付65%货款义务为前提要件。被告未履行合同约定的付款义务，已先行违约。 原告按照被告要求的型号质量等标准生产产品，符合承揽合同本质特征，双方对于本案合同性质属承揽合同均认可，故本案案由认定为承揽合同纠纷。原告有权主张被告先履行付款义务，原告未按约定期限交付货物系被告未履行付款义务所致，故对原告要求被告支付95,700元货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按年利率6%计息于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告威海金山游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨力索具股份有限公司支付货款95,700元及逾期付款损失（自2018年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告威海金山游乐设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平