宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初119号 原告：杨继朴，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：吴小蓉，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,系原告杨继朴妻子。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 被告：王鹏震，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。 代表人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 原告杨继朴与被告王鹏震、张萍、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨继朴的委托诉讼代理人徐贤聪、被告王鹏震、被告张萍、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月20日17时45分许，王鹏震驾驶登记在张萍名下的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车（核载495ＫＧ，实载1640ＫＧ）沿鄞州区姜山镇宁西线由东向西行驶至姜山镇装潢垃圾中转站路段处，自东向北右转弯过程中，与同向右侧杨继朴驾驶的沿宁西线由东向西行驶的鄞州防盗登记牌623202号电动自行车发生碰撞，造成杨继朴受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、宁波市公安局交通警察局鄞州大队的责任认定情况：王鹏震驾驶机动车载物超过核定载质量30%，且在借道通行过程中未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担主要责任；杨继朴驾驶电动自行车超速行驶且未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担次要责任。 三、受害人情况：事发后，原告被送往宁波明州医院救治，入院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血等，行脑内血肿清除术+去骨瓣减压+颅内压探头植入术，住院93天，后于2019年9月14日在四川省巴中市中心医院住院治疗13天，共计花费医疗费251033.12元。2019年11月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑严重损伤，目前遗留左侧偏瘫（肌力3级），大小便控制障碍，为四级伤残；因交通事故致右侧多发脑挫裂伤伴血肿等，经开颅术治疗，为十级伤残；属大部分护理依赖（损伤参与度100%，住院期间属完全护理依赖，出院后属大部分护理依赖）；并建议其长期修养，营养期限为5个月；建议后期修补缺损颅骨的费用为40000元-45000元左右，配备高背轮椅的一次性费用为1000元，其他日常残疾辅助器具用品的费用以平均每天消耗的量进行计算（特指在家休养时的费用，不包括出现严重并发症时的费用）。原告事发前在宁波佳峰黑炭衬有限公司工作，根据该公司出具的情况说明，原告工资形式为计件工资，月工资约2200元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告永安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、其他查明的事实：被告张萍系浙Ｂ×××××号车辆投保人和被保险人，投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的落款签名均为被告张萍，系被告张萍授权其丈夫签署。保险单投保人声明载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”《免责事项说明书》的“第三者责任保险”第二十七条载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该说明书末页手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 六、原告各项损失： 1.医疗费：251033.12元（含被告永安保险公司已支付的118000元和被告王鹏震、张萍已支付的3000元），其中2019年5月15日产生的1120元费用无医嘱对应，内容亦为营养保健食品，与营养费重合，不予认定； 2.误工费：2200元/月×205天（计算至定残日前一天）÷30天/月=15033.33元，原告虽已超过退休年龄，但仍参与劳动，并有公司出具的说明和银行工资流水佐证，误工费标准按照公司出具的说明予以认定； 3.护理费：住院期间200元/天×106天+非住院期间200元/天×5年×365天×80%=334400元，原告主张住院期间护理费标准200元/天，与宁波市医疗护理行业标准相符，本院予以支持，非住院期间的护理费标准，因原告属大部分护理依赖，故按住院期间护理费标准的80%予以认定； 4.交通费：结合原告从宁波市转回四川省休养、治疗的情况，酌情认定1000元； 5.住院伙食补助费：100元/天×106天=10600元； 6.营养费：900元/月×5个月=4500元； 7.残疾赔偿金：64886元/年×17年×72%=794204.64元； 8.精神损害抚慰金：25000元； 9.鉴定费：9000元； 10.财产损失：900元； 11.残疾辅助器具费：1000元，结合原告伤情，该费用确有必要，本院予以支持； 12.日常卫生用品：结合鉴定意见，考虑原告伤情和实际需要，酌情认定500元/月×12个月×5年=30000元； 原告主张的后续医疗费目前尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告合理损失共计1476671.09元，被告永安保险公司已支付118000元，被告王鹏震、张萍已支付的3000元。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1148928.60元；2.判令被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告一、二负担。 被告永安保险公司答辩称，一、答辩人承保浙Ｂ×××××号涉案车辆的交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，保险金额以保险单为准，应按照保险法规定和保险合同约定进行赔偿；二、对事故发生和责任认定无异议，车辆在出险时严重超载，需加扣10%；三、对原告主张的各项损失，医疗费应扣除10%-15%的非医保，且答辩人已支付118000元；住院伙食补助费无异议；护理费和护理依赖过高；误工费因原告已超过退休年龄，未提供返聘合同，不予认可；伤残赔偿金按照农村标准计算；交通费过高；营养费无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围；日常卫生生活用品依据不足，且未实际产生，不予认可；精神损害抚慰金过高，认可25000元；残疾辅助器具费和后续治疗费未实际产生，建议产生后主张；答辩人非侵权人，根据保险条款规定不承担相应诉讼费用。 被告王鹏震、张萍答辩称，对责任认定有异议，按60%承担责任较为合理，鉴定费应由原告自己承担。 裁决结果 本院认为，被告王鹏震驾驶的机动车与原告驾驶的电动车之间发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，结合被告王鹏震超载驾驶和原告超速行驶的过错行为对事故发生的原因力大小，由被告王鹏震承担70%的赔偿责任为宜；该部分款项，由被告永安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王鹏震赔偿。被告张萍作为肇事车辆登记车主，无证据证明其对事故发生存在过错，原告要求被告张萍承担责任缺乏依据，本院不予支持。 对于商业险部分应否扣除10%绝对免赔率的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即以“超载”这一法律禁止性规定情形为免责事由的免责条款，保险人在尽到提示义务后，该条款即生效。再依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告永安保险公司就免责条款单独制作了《免责事项说明书》，并由被告张萍丈夫在该说明书上手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，符合“足以引起投保人注意”的情形，可认定被告永安保险公司已履行了提示义务。被告永安保险公司虽未直接向被告张萍作出提示，但被告张萍丈夫经被告张萍授权代办保险，系投保人代理人，被告永安保险公司向投保人代理人作出提示义务，等同于向投保人作出，该免责条款生效。为此，被告永安保险公司提出扣除10%绝对免赔率的主张，于法有据，本院予以采纳，其商业三者险责任限额为900000元。 综上，本次事故给原告造成的合理损失1476671.09元，由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120900元（医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、财产损失900元），不足部分1355771.09元的70%，即949039.76元，由被告永安保险公司根据商业三者险保险合同赔偿900000元，两项合计1020900元，扣除已支付的118000元，尚应支付902900元；被告王鹏震应赔偿49039.76元，扣除已支付的3000元，尚应支付46039.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨继朴经济损失902900元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）； 二、被告王鹏震于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继朴经济损失46039.76元； 三、驳回原告杨继朴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15140元，减半收取7570元，由原告杨继朴负担680元，被告王鹏震负担475.50元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担6414.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 ??10? ??9?