河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3646号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所山东省济宁市梁山县梁山镇交通路17号。 负责人：李瑞庆，经理。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住所黑龙江省克东县。 被上诉人（原审原告）：季某，男，2009年10月13日出生，汉族，学生，住所黑龙江省克东县。 法定代理人：赵某（季某母亲），本案被上诉人。 被上诉人（原审原告）：季丙柱，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所黑龙江省克东县。 被上诉人（原审原告）：隋桂清，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住所黑龙江省克东县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：宋春雨，黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。 原审被告：高中雨，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住所山东省汶上县。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中心区红星中路123号明冉大厦。 负责人：杨宝文，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保财险梁山支公司）因与被上诉人季某、隋桂清、赵某、季丙柱及原审被告高中雨、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险梁山支公司委托诉讼代理人卜其祥、被上诉人季某、隋桂清、赵某、季丙柱委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险梁山支公司上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院作出的（2019）冀0225民初3185号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．事故发生时涉案车辆驾驶人高中雨尚处实习期间，根据保险合同中免责条款的约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车属于上诉人责任免除情形，故上诉人不应承担赔偿责任。2．投保人梁山县长通汽车贸易有限公司在投保单作出了明确的声明，并在投保单回执签字确认，上诉人已履行了提示说明义务。3．实习期间驾驶机动车牵引挂车严重违反法律的禁止性规定情形，判令上诉人承担责任完全属于适用法律错误。 季某、隋桂清、赵某、季丙柱答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 季某、隋桂清、赵某、季丙柱向一审法院起诉请求：判令高中雨、都邦财险济宁支公司、人保财险梁山支公司共同偿还给其死亡赔偿金280620元，被抚养人生活费51223.5元，被赡养人生活费227660元，丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，以上总数的30%即193596元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月5日15日00分，季宪辉驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向92ＫＭ＋290Ｍ时，与遇堵车停车的被告高中雨驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车（超载）相撞后，鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××货车又与前方堵车停车的邓文光驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂货车相撞，造成黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂货车驾驶员季宪辉和乘车人葛丽君死亡，三车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，季宪辉承担主要责任，高中雨承担次要责任，邓文光、葛丽君无责任。2016年12月15日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实【2016】病理鉴字第864号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者季宪辉符合交通伤致颅脑损伤死亡。季宪辉于1985年出生，生前为黑龙江省克东县玉岗镇邻河村村民。季丙柱、隋桂清系夫妻，二人均系1963年生人，二人生有两名儿子季宪辉、季宪军。季宪辉与赵某系夫妻，二人于2009年生有一子即季某，无其他子女。赵某、季某、季丙柱、隋桂清因季宪辉死亡造成的经济损失包括处理丧事人员误工、交通费酌定为3000元。高中雨系驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车的实际车主。鲁Ｈ×××××号车在都邦财险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），其中机动车交通事故责任强制保险限额中死亡伤残赔偿限额已经赔付另一死者家属55000元。鲁Ｈ×××××号车在人保财险梁山支公司投保有第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔，第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审法院认为，季宪辉驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向92ＫＭ＋290Ｍ时，与遇堵车停车的高中雨驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车（超载）相撞后，鲁Ｈ×××××、鲁Ｑ×××××货车又与前方堵车停车的邓文光驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂货车相撞，造成黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂货车驾驶员季宪辉和乘车人葛丽君死亡，三车受损的道路交通事故。该事故经（2018）冀0225民初1618号民事判决确定季宪辉承担70%的责任，高中雨承担30%的责任，予以采信。高中雨的事故车辆在都邦财险济宁支公司投保有交强险，在人保财险梁山支公司投保有第三者责任保险，对于赵某、季某、季丙柱、隋桂清因季宪辉死亡造成的合理损失，应当首先由都邦财险济宁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险梁山支公司在第三者责任保险内承担30%的赔偿责任。因本次事故造成季宪辉、葛丽君二人死亡，交强险中季宪辉应当使用死亡伤残赔偿金限额的二分之一。季某为未成年人，主张抚养费的诉讼请求应予支持，季丙柱、隋桂清要求被赡养人生活费的诉讼请求因未提供其无劳动能力和生活来源的证据，故不予支持。季某、隋桂清、赵某、季丙柱主张按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿的标准要求各项经济损失符合法律规定，应予支持。季某、隋桂清、赵某、季丙柱主张的死亡赔偿金应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入计算为280620元（14031元＊20年），丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算35816.5元（71633元／12月＊6月），被扶养人生活费为受诉法院所在地农村居民人均年消费性支出计算为51223.5元（11383元＊9年／2）。此次交通事故造成季宪辉死亡，季某、隋桂清、赵某、季丙柱要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以20000元为宜。季某、隋桂清、赵某、季丙柱因季宪辉死亡造成的合理经济共计390660元。一审法院（2018）冀0225民初1618号民事判决中支持了人保财险梁山支公司主张的高中雨违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，对高中雨实习期驾驶机动车拖带挂车构成责任免除情形的主张未予支持，一审法院予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内偿原告赵某、季某、季丙柱、隋桂清因季宪辉死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在第三者责任险范围内赔偿赵某、季某、季丙柱、隋桂清因季宪辉死亡造成的合理经济损失335660元30%的90%计90628.2元；三、被告高中雨赔偿原告赵某、季某、季丙柱、隋桂清因季宪辉死亡造成的合理经济损失335660元30%的10%计10069.8元；上述应给付款项于判决生效之日起三日内给付；四、驳回原告赵某、季某、季丙柱、隋桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担350元，被告高中雨负担150元，以上被告负担部分于判决生效后三日内交至一审法院。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效。上诉人人保财险梁山支公司主张涉案车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，依据保险合同的约定其不应承担赔偿责任。经核实，保险单、保险条款中的免责条款系上诉人提供的格式条款，上诉人未提交充分的证据证实其就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。上诉人该主张理据不足，本院予以驳回。综上所述，人保财险梁山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 菲 ——