湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道215号。代表人：吴林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士林，女，1945年3月27日出生，汉族，户籍地五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：李平，男，1972年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区，系李士林之子。被上诉人（原审被告）：阮正德，男，1954年12月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称财保五峰公司）因与被上诉人李士林、阮正德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院(2019)鄂0529民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保五峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司在保险限额内向李士林赔偿46561.27元；本案上诉费由李士林、阮正德承担。事实和理由：李士林系农业户籍，在一审中仅提供一份桥河社区居委会的证明，但该证据没有经办人的签字，形式要件上有瑕疵，不能作为定案的证据；李士林没有提供其有效居住在城镇的客观证据，更未提供其收入来源在城镇的任何相关证据。因此，李士林的残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。李士林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。李士林向一审法院起诉请求：1.阮正德、财保五峰公司赔偿其损失116194.62元；2.由阮正德、财保五峰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2019年6月2日傍晚，阮正德驾驶鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车，由李家坪方向沿长乐大道往幸福小学方向行驶。当日18时41分，当车辆行驶至长乐大道与天宇路交叉口处时，将行人即李士林撞倒，造成李士林受伤。李士林受伤后于当日晚到五峰土家族自治县人民医院住院治疗，至2019年7月2日出院，共住院治疗30天，医疗费用自费部分36338.62元。在抢救李士林及其住院期间，阮正德共为李士林支出抢救费用610元、购买药品费用600元，但未计入住院医疗费中。李士林出院后经五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2019年9月20日出具《法医学司法鉴定意见书》（鄂五峰人医鉴【2019】临鉴字第28号），鉴定意见为：1.被鉴定人李士林因“右股骨颈骨折行人工股骨头置换手术后”的伤残等级为九级；2.被鉴定人李士林所受损伤的护理期为150日，营养期为180日。五峰土家族自治县公安局交通警察大队于2019年6月29日依法作出第4205291201900000018号《道路交通事故认定书》，认定阮正德遇行人横过道路未避让是造成本次事故的直接原因，阮正德在本次事故中负全部责任，李士林在本次事故中无责任。2019年4月8日，阮正德与财保五峰公司签订有《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA201942050000094336），被保险人为阮正德，被保险车辆为鄂Ｅ×××××摩托车，保险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元，保险期限为2019年4月9日至2020年4月8日止。阮正德无任何有效机动车驾驶证件。一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。李士林在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。阮正德驾驶机动车过程中未认真遵守交通法规，发生交通事故致李士林受伤住院，且负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。阮正德在财保五峰公司为事故车辆鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险、且在有效期内发生道路交通事故给李士林造成损失，保险人即财保五峰公司应承担保险责任，在保险赔偿限额内赔偿李士林的经济损失；虽然阮正德未取得任何机动车驾驶证件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》也规定了对保险人的免责条款，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对该情形作出特别规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……”。因此，财保五峰公司提出的阮正德系无证驾驶，保险公司已履行告知、提示义务，免责条款有效，不应承担赔偿责任的辩论意见，不予采纳；李士林要求财保五峰公司赔偿损失，应予支持。根据上述事实和理由，认定李士林本次交通事故的损失为：一、医疗费：李士林住院治疗自费医疗费部分为36338.62元，阮正德提出其在李士林住院前和住院中支付了1210元，但该1210元并未计入住院医疗费中，不能扣减。因此，李士林起诉的医疗费36338.62元应予支持。二、残疾赔偿金：虽然李士林户籍地在农村，但在县城规划区内的城镇已生活二十年，应视为其主要生活地在城镇、主要生活来源在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，李士林年满74周岁、因交通事故受伤致九级伤残，按照相关计算标准其残疾赔偿金为：34455元×6年×20%=41346元。三、住院伙食补助费：李士林诉请1500元（50元×30天），标准过高，结合本地经济发展状况，宜按30元每天计算，酌情支持900元(30元×30天)。四、护理费：李士林诉请18000元（100元×180天），未提供相应支出证据，计算依据应按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入”计算（34280元/365天），且鉴定意见建议的护理期150天应已包含住院天数，护理期只能按150天计算。因此，护理费损失为14087.67元（34280元/365天×150天）。五、营养费：李士林出院时的医嘱没有强调加强营养，但考虑李士林已年满74周岁，受伤后恢复过程中有必要加强营养，因此应支持一定的营养费；李士林诉请9450元（45元×210天），标准过高，结合本地经济发展状况，宜按20元每天计算，且鉴定意见建议的营养期180天应已包含住院天数，营养期只能按180天计算。因此。酌情支持营养费3600元（20元×180天）。六、交通住宿费：李士林诉请2000元，未提供相应支出证据，但考虑会实际发生交通和住宿费用，酌情支持500元。七、鉴定费：李士林提供了鉴定机构的正式发票，应予认定1560元。八、精神损害抚慰金：李士林诉请6000元，结合本地经济发展状况和其伤残等级酌情支持4000元。上述损失合计102332.29元。财保五峰公司关于损失计算标准的辩论意见，采纳其合理部分。对李士林遭受的前述损失，按照机动车交通事故责任强制保险条款约定，财保五峰公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担残疾赔偿金41346元、护理费14087.67元、交通住宿费500元、精神损害抚慰金4000元，在医疗费用赔偿限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元，共计69933.67元，其余损失32398.62元应由阮正德承担。对于李士林的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、财保五峰公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿李士林各项损失计69933.67元；二、阮正德于判决生效后十日内赔偿李士林各项损失计32398.62元；三、驳回李士林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，减半收取计490元，由阮正德负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为:李士林户籍地在农村，虽然五峰土家族自治县渔洋关镇桥河社区居民委员会出具的《证明》形式上有瑕疵，但是根据一审法院于2019年12月9日制作的《询问笔录》，并结合案件具体情况，综合判断可以认定李士林经常居住地为城镇；由于李士林年龄已远超过法定退休年龄，属于丧失劳动能力的人，对于其是否收入来源于城镇，在本案中可以不用举证证明。因此，李士林的残疾赔偿金可以按照城镇居民的相关标准予以计算。故财保五峰公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，财保五峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娟