wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4698号 原告：王彦忠，男，1978年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：郭磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王彦忠与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王彦忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告王彦忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦忠撤诉。案件受理费25元，由原告王彦忠负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   贾艳杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初11312号原告：齐彦真，男，1972年2月7日出生，汉族，海员，现住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：张会敏，女，1974年11月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。原告齐彦真与被告张会敏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告齐彦真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐彦真撤回起诉处理。审判员  唐宝来二〇二〇年七月三十一日书记员  郭玉石
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16749号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初664号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：王晓铭，男，1982年1月1日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告王晓铭物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2030号原告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道睦南道151号B座104、106室。法定代表人:王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女。委托诉讼代理人：宗旭东，男。被告：天津美得你装饰设计有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101。法定代表人:王小勇，经理。原告天津市保总保安服务有限公司（以下简称保总保安公司）与被告天津美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保总保安公司的委托诉讼代理人王晓燕、宗旭东到庭参加诉讼,被告美得你公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保总保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保安服务费19200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保安服务合同关系,原告自2016年9月24日开始承接被告公司保安服务项目。原告派遣6名保安人员到被告公司服务,被告按每人每月3200元支付服务费。到2017年4月30日被告提前终止合同,但尚有一个月服务费未予支付。合同终止后被告公司人去楼空无法取得联系，故起诉。美得你公司未作答辩。保总保安公司围绕诉讼请求提交了《保安服务合同》、发票、银行业务回单、美得你公司出具的《情况说明》、《准予变更登记通知书》等证据。美得你公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，保总保安公司提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据保总保安公司当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：保总保安公司原名称为天津市保安服务总公司（以下简称保安公司），后经天津市和平区市场和质量监督管理局准予变更登记名称为天津市保总保安服务有限公司。2016年10月8日，美得你公司（甲方）与保安公司（乙方）签订《保安服务合同》，载明乙方根据甲方需要做好“防火、防盗、防破坏、防治安灾害”以维护工作范围内治安秩序的保卫工作，为其提供巡逻、门卫、秩序维护、安全检查、守护及安全技术防范等服务，在甲方保卫安全部门与乙方共同领导下，做好防范工作。合同期限为壹年，自2016年9月24日至2017年9月23日止。乙方根据甲方的需要委派保安员6名，甲方向乙方支付保安服务费3200元/人/月，合计19200元/月，合同期限内服务费总额为230400元。甲方应在每月的10日之前支付上月保安服务费。合同履行至2017年4月，根据美得你公司的要求，双方提前终止了上述保安服务合同关系。合同履行期间，保安公司向美得你公司开具了2016年9月24日至2017年4月的保安服务费发票，美得你公司向保安公司支付了2016年9月24日-9月30日、2016年10月、11月、12月，2017年1月、3、4月的保安服务费。针对2017年2月的保安服务费，美得你公司以丢失发票为由未予支付，要求保安公司配合出具对应发票的复印件。美得你公司为此于2018年6月25日出具《情况说明》:“天津市保安服务公司于2017年3月7日开具发票（发票代码：1200162100票号：00886243，不含税金额19017.14元，税额：182.86元，含税金额：19200元）我公司天津美得你装饰设计有限公司遗失此发票。”保安公司提供上述发票复印件后，美得你公司仍未支付保安服务费，故成讼。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告主张被告曾以发票丢失为由一直未予支付2017年2月的保安服务费并提交被告盖章出具的《情况说明》，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述主张予以采信。原告要求被告支付19200元保安服务费的诉讼请求满足诉争合同约定的付款时间，故本院予以支持。被告美得你公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津美得你装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市保总保安服务有限公司给付2017年2月份的保安服务费19200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费凭票确定，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张惟威人民陪审员  张 梅人民陪审员  时 潇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2072号原告：柴培深，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告柴培深诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告柴培深在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复24号复议申请人（被执行人）：武汉华中鼎盛管业制造有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村、杨柳村。法定代表人：殷发胜，执行董事。申请人：刘鑫，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：王季明，该公司总经理。被执行人：湖北新达来物资有限公司。统一社会信用代码：914209007069354493。住所地湖北省孝感市北京路6号。法定代表人：晏南侠，该公司董事长。被执行人：湖北新来多工贸有限公司，统一社会信用代码：91420902764103165A。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇工业园。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。被执行人：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨群祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。应城市人民法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨群祥借款合同纠纷一案中，刘鑫申请变更其为本案的申请执行人。应城法院作出(2019)鄂0981执恢90号执行裁定，变更刘鑫为本案申请执行人。武汉华中鼎盛管业制造有限公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，一审法院程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销应城市人民法院(2019)鄂0981执恢90号执行裁定；二、发回应城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年七月十日书记员  肖 可
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1178号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社统一社会信用代码:91350982157516697M住所地,法定代表人:郑锦峰。 被执行人：王可平,男,1961年10月12日出生,58岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：蔡细美,女,1982年8月9日出生,37岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：**,女,1973年6月10日出生,47岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王可平、蔡细美、**借款合同纠纷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8568号原告：江津区大帅汽配经营部，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城32幢1-3号，统一社会信用代码92500116MA5YX6038L。经营者：史大帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县谢炉镇史庄65号，公民身份号码13053419890326491X。被告：鲁文飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区大帅汽配经营部与被告鲁文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江津区大帅汽配经营部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区大帅汽配经营部自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区大帅汽配经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津区大帅汽配经营部负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初445号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人柯贤福，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月23日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人曾福新、叶笛扬,福建合立律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人柯贤福犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员倪明辉出庭支持公诉，被告人柯贤福及其辩护人曾福新到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因致使本案在较长时间无法继续审理，于2020年5月6日裁定中止审理,于同年7月16日裁定恢复审理。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2017年12月29日晚，同案人柯海军（已判刑）与被害人何某1、何某2、李某1以及李某3、李某2、姜某等人在福清市龙田镇兰钻ＫＶＴ305包厢内喝酒。期间，同案人柯海军与被害人何某1、何某2因前年打架积怨而发生争吵，后被包厢内其他人劝开。柯海军离开ＫＴＶ后，打电话给其哥哥被告人柯贤福说有人要打他，柯贤福接电话后即开车赶过去。当晚23时20分许，被告人柯贤福、同案人柯海军与被害人何某2、何某1在福清市威锋电脑科技店路段再次发生争吵。此时被害人李某1途经现场上前劝架与被告人柯贤福发生争执，柯贤福、同案人柯海军把被害人李某1按在地上，柯贤福用刀朝李某1腹部捅了两刀。被害人何某1、何某2见状就上去拽开被告人柯贤福、同案人柯海军，双方发生互殴。被告人柯贤福持刀将被害人何某1左肩、左手臂、左手掌、腹部、右大腿等处砍伤，将被害人何某2左臂砍伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某1左肩部、左某1臂、左某2臂、左手第5掌指关节、左手第中、环指、下腹部、右大腿等多处皮肤软组织裂伤，累计皮肤缝合创口长28ｃｍ，伴腹壁穿透创、膀胱前壁裂伤，其损伤程度属于轻伤二级；被害人何某2左某1臂中下段背侧皮肤裂伤，缝合皮肤创口长13ｃｍ（其中手术延长创口3ｃｍ），伴左侧肱动脉及伴行静脉断裂、左侧贵要静脉断裂、左侧前尺侧返动脉断裂，左侧正中神经断裂、前臂内侧、臂后皮神经断裂、肱三头肌、肱二头、肱肌断裂，其损伤程度属于轻伤二级；被害人李某1右上腹部、左腰部皮肤裂伤，累计长10.5ｃｍ并下腔静脉破裂、十二指肠破裂、空肠破裂、胆囊破裂、降结肠破裂、肝破裂、左肾破裂、失血性休克（中度），其损伤程度属于重伤二级，伤残等级评定为十级。 2020年2月22日，被告人柯贤福向广东省陆河县公安局河田派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人柯贤福与同案人故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、十级伤残、二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人柯贤福自动投案，当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以认定为自首。建议对被告人柯贤福判处四年九个月以上五年九个月以下有期徒刑。 被告人柯贤福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人柯贤福的行为构成故意伤害罪，但被害人何某1、何某2挑起事端，双方相互扭打，被害人李某1先行殴打被告人柯贤福，存在明显过错；被告人柯贤福主动投案自首，并自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年12月29日晚，同案人柯海军（已判刑）与被害人何某1、何某2、李某1以及李某3、李某2、姜某等人在福清市龙田镇兰钻ＫＶＴ305包厢内喝酒。期间，同案人柯海军与被害人何某1、何某2因前年打架积怨而发生争吵，后被包厢内其他人劝开。柯海军离开ＫＴＶ后，打电话给其哥哥被告人柯贤福说有人要打他，柯贤福接电话后即开车赶过去。当晚23时20分许，被告人柯贤福、同案人柯海军与被害人何某2、何某1在福清市威锋电脑科技店路段再次发生争吵。此时被害人李某1途经现场上前劝架与被告人柯贤福发生争执，柯贤福、同案人柯海军把被害人李某1按在地上，柯贤福用刀朝李某1腹部捅了两刀。被害人何某1、何某2见状就上去拽开被告人柯贤福、同案人柯海军，双方发生互殴。被告人柯贤福持刀将被害人何某1左肩、左手臂、左手掌、腹部、右大腿等处砍伤，将被害人何某2左臂砍伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某1左肩部、左某1臂、左某2臂、左手第5掌指关节、左手第中、环指、下腹部、右大腿等多处皮肤软组织裂伤，累计皮肤缝合创口长28ｃｍ，伴腹壁穿透创、膀胱前壁裂伤，其损伤程度属于轻伤二级；被害人何某2左某1臂中下段背侧皮肤裂伤，缝合皮肤创口长13ｃｍ（其中手术延长创口3ｃｍ），伴左侧肱动脉及伴行静脉断裂、左侧贵要静脉断裂、左侧前尺侧返动脉断裂，左侧正中神经断裂、前臂内侧、臂后皮神经断裂、肱三头肌、肱二头、肱肌断裂，其损伤程度属于轻伤二级；被害人李某1右上腹部、左腰部皮肤裂伤，累计长10.5ｃｍ并下腔静脉破裂、十二指肠破裂、空肠破裂、胆囊破裂、降结肠破裂、肝破裂、左肾破裂、失血性休克（中度），其损伤程度属于重伤二级；十二指肠破裂、空肠破裂、胆囊破裂、降结肠破裂、肝破裂、左肾破裂修补术后，其伤残等级均为十级，李某1的伤残等级评定为十级。 2020年2月22日，被告人柯贤福向广东省陆河县公安局河田派出所投案，庭审中能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人柯贤福在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人李某2、李某3、姜某的证言，被害人何某2、何某1、李某1的陈述，被告人柯贤福、同案人柯海军的供述,福清市公安局物证鉴定室鉴定书,相片辨认笔录、案发现场照片、现场辨认笔录及照片,现场监控视频及截图,常住人口基本信息、到案经过、情况说明、医院病历、入院记录、出院小结等证据相互印证，足以认定。 本案在审理过程中，被告人柯贤福的近亲属自愿赔偿被害人何某2、何某1、李某1的经济损失人民币三万元，该赔偿款已向本院缴纳。 本院认为，被告人柯贤福与同案人故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、十级伤残、二人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯贤福主动投案，庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿赔偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人何某1、何某2、李某1有明显过错的辩护意见没有依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人柯贤福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月23日起至2025年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  张小红 人民陪审员  严晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3393号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月27日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:杨亚彬,男,1974年10月28日出生,汉族,住天津市河东区。                               被告                       被告:孙运峰,男,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。             被告:陈瑞亮，男，汉族,1987年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令由被告孙运峰、陈瑞亮履行《协议》约定的投资款回购义务,连带给付原告人民币400000元;2、依法判令由二被告孙运峰、陈瑞亮连带给付原告《协议》约定的年化收益款人民币99667元;3、案件受理费由二被告孙运峰、陈瑞亮承担 。             事实与理由:被告孙运峰为安徽大富装饰股份有限公司的法定代表人兼董事长:被告陈瑞亮为安徽大富装饰股份有限公司的董事长助理和股东。             2017年3月8日,被告孙运峰、陈瑞亮与原告杨亚彬签订了《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购委托协议》(以下简称:“该协议”或《协议》),约定由乙方(原告杨亚彬)向丙方被告陈瑞亮认购大富装饰发行股票中的16万股,购价格为人民币2.5元/股,认购款共计人民币400000元。             同时,该协议第三条明确约定“甲方(被告孙运峰)承诺:若大富装饰2016年度、2017年度、2018年度任意一年净利润未能达到年度保证净利润(该协议对上述年度净利润分别约定为:“2600万元、3700万元和5200万元人民币”)的70%,乙方可以要求丙方(被告陈瑞亮)和甲方(被告孙运峰)回购认购的上述股份。”             另外,该协议同时明确:“乙方股份回购总价款= 乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×( 1 + 10%×n);乙方要求回购的股份数量对应的投资成本=乙方要求回购的股份数量×乙方认购时每股价格……10%为年化收益率;n为乙方实际投资年数,实际投资年数按乙方实际投资天数除以365计算。”             该协议签订后,原告依约将人民币400000元于2017.2.27日汇款至第二被告陈瑞亮名下的、开户银行为“徽商银行合肥包河工业园支行”的账户中。             该协议履行过程中,原告查询发现,大富装饰公司对外公布的净利润严重不足,已符合该协议约定的回购条件。原告数次要求二被告依约履行协议约定的回购义务,并支付年化收益款,均被一拖再拖。             原告向法院起诉,望贵院判如所请。                               被告答辩                        被告孙运峰未提出答辩，也未向本院提交证据。             被告陈瑞亮未提出答辩，也未向本院提交证据                               审理查 明                       2017年2月27日，杨亚彬通过其银行账户向被告陈瑞亮转款40万元。2017年3月8日，杨亚彬（乙方）、陈瑞亮（丙方）、孙运峰（甲方）签订一份大富公司股票发行认购委托协议，约定乙方通过丙方认购大富公司发行股票中16万股，认购价格为2.5元/股，计40万元。甲方承诺2016、2017、2018年年度净利润不低于2600万元、3700万元和5200万元，如未能达到年度保证净利润70%，乙方可以要求丙方和甲方（大富公司控股股东、实际控制人）回购甲方认购的上述股份，“乙方股份回购总价款= 乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×( 1 + 10%×n);乙方要求回购的股份数量对应的投资成本=乙方要求回购的股份数量×乙方认购时每股价格……10%为年化收益率;n为乙方实际投资年数,实际投资年数按乙方实际投资天数除以365计算”。现因大富公司2016、2017、2018年度净利润未达到被告孙运峰承诺的标准。原告杨亚彬向本院提出以上诉请。另查明：陈瑞亮持有大富公司股份40万股。                               裁判理 由                         以上事实，有当事人提供的委托协议、转款凭证、微信聊天记录及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。现因原告已支付认购款，合同约定的回购条件已成就，被告陈瑞亮、被告孙运峰未按合同约定履行共同回购股权的义务，应当共同向原告杨亚彬承担民事责任。原告主张两被告支付股份回购总价款499667元（投资款40万元及按年化率10%自2017年2月27日起至2020年3月27日至的收益款99667元）的诉请符合合同约定及法律规定。                               裁判依 据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定。                               裁判主 文                       被告孙运峰、被告陈瑞亮于本判决生效之日起十日内向原告杨亚彬支付股份回购款人民币499667元。                               逾期付款责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费减半收取4488元，保全费3018元，合计7506元，由被告孙运峰、被告陈瑞亮共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12439号 被执行人：邹延明，男,1983年2月15日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 被执行人邹延明刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1028号刑事判决书，被执行人邹延明应缴纳罚金5000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。由于被执行人邹延明身份验证不通过，本院向东莞市公安局调查被执行人邹延明身份信息，反馈结果为查无此人。2020年6月24日分别向河源市龙川县田心派出所、河源市龙川县田心镇三友村民委员会调查被执行人邹延明身份情况及户籍证明、基本情况，至今仍未收到回复。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执12439号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林庆登
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终590号上诉人（原审原告）：胡文科，男，1998年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。上诉人胡文科因与被上诉人新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人胡文科的委托诉讼代理人林俊宏、被上诉人中正公司的委托诉讼代理人艾洪清、温鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。胡文科上诉请求：1.依法改判中正公司按购房款每日万分之一标准向上诉人支付逾期交付违约金28727元（自2018年12月31日暂算至2020年5月8日），直至商品房买卖合同验收合格交付条件止。事实与理由：一审以“交房申请书”认定交房时间属事实认定错误，《交房申请书》系在其不知情的情况下，其父亲代为签署，且胡文科父亲亦并不知该签字为交房申请，故交房申请书不能作为其放弃逾期交房违约金和中正公司不承担逾期交房违约金的依据，中正公司实际交房时间为2020年5月8日。中正公司辩称，胡文科父亲代为签字的行为为有权代理，签字行为视为变更了案涉《商品房买卖合同》中的交房约定，该申请书并非格式合同，故应认定2019年4月20日为交房时间。胡文科向一审法院提出诉讼请求:1.中正公司按每日万分之一的标准向胡文科支付逾期交房违约金29314元（自2018年12月31日暂计算至2020年5月15日）直至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止。2.本案诉讼费用由中正公司承担。一审法院认定事实：2016年10月27日，胡文科与中正公司签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1610270005）。中正公司将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给胡文科,合同约定该商品房房价总计581518元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,胡文科依约交付了购房款，中正公司未依约交付房屋。2019年4月20日，胡文科的父亲胡火根代其向中正公司递交了《交房申请书》。一审法院认为,本案系商品房预售合同纠纷。胡文科、中正公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。中正公司未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，胡文科主张按照每日万分之一计算，一审法院予以支持。胡文科主张中正公司从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年4月20日的逾期交房违约金6396.70元的诉请，一审法院予以支持。关于胡文科主张2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，一审法院认为，胡文科家属向中正公司递交了《交房申请书》，胡文科家属已办理交房登记、物业等手续，购房人应当知道房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实但办理了交房。故对胡文科诉请2019年4月21日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，一审法院不予支持。对中正公司的其他抗辩意见，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、中正公司应于本判决生效之日起十日内向胡文科支付逾期交房违约金6396.70元。二、驳回胡文科的其他诉讼请求。案件受理费267元(已减半收取),由胡文科负担209元，由中正公司负担58元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，经双方当事人认可，涉案房屋钥匙交接时间为2020年5月8日。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点为中正公司支付逾期交房的违约金截止计算时间应为何时？本院认为，交房申请书仅有胡文科父亲胡火根的签字，并不足以证明房屋已实际交付，经本院审理查明，当事人双方均认可涉案房屋实际交钥匙时间为2020年5月8日，为保障买受人的合法权益，应以此时间认定为交房时间，故支付逾期交房违约金应计算至2020年5月8日。胡文科主张中正公司按购房款每日万分之一标准向其支付逾期交付违约金28727元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，本院认为，胡文科的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。一审认定事实部分有误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3706号民事判决；二、新余市中正房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向胡文科支付违约金28727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费786元，由新余市中正房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年七月三十一日法官助理刘欢书记员周美娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1953号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：程少峰，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审被告）：高艳梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人程少锋、高艳梅追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：案涉担保服务合同第十三条第一款变更为第十四条第四款是双方真实意思表示，双方确认无异议后分别进行了签字、摁印及盖章，表明认可该合同所有条款。因此本案应由灵璧县人民法院审理。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。凝睿公司与程少锋、高艳梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13条格式条款约定，发生纠纷由（丁方）所在地人民法院管辖，但在该合同第14条第4项其他栏空白处用笔手写添加“管辖法院变更为灵璧县人民法院”，该处添加内容并不是程少锋、高艳所写，也没有经过程少锋、高艳梅认可签名确认，该条涉及管辖法院变更无效。因此，本案应由浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，安徽省灵璧县人民法院为案涉合同约定的管辖法院，具有管辖权。灵璧县也系程少锋的住所地及案涉合同签订地。程少锋、高艳梅也未于答辩期间提出管辖权异议，也未举证相反的证据。一审法院关于“该处添加内容并不是程少锋、高艳梅所写，也没有经过程少锋、高艳梅认可签名确认，该条涉及管辖法院变更无效”的认定无法律及事实依据。另依据上述司法解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故，一审法院以其不具有管辖权为由驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019)皖1323民初6679号民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员吕庆龙 二〇二〇年七月十日 书记员王艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1188号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:蒙家迪，男，汉族，1989年5月12日出生，现住依兰县。被告:董阳恒，男，汉族，1986年9月1日出生，现住依兰县。被告:蒙志润，男，汉族，1963年2月27日出生，现住依兰县。被告:李晶，女，汉族，1992年12月6日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告蒙家迪、董阳恒、蒙志润、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢48号申请执行人曹丽，女，被执行人赵振华，男，被执行人贾拖霞，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第05245号民事判决，向被执行人赵振华、贾拖霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人曹丽偿还借款本金30万元及从2014年1月19日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费3620元，申请执行费6470元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，发现被执行人有住房公积金登记信息，已采取了冻结措施。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂未能提供其他财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月二十三日书记员 申 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执5号之三 申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地融水县融水锿寿星中路22号。法定代表人：贾云贵。 被执行人：吴婷婷，女性，1984年10月14出生，汉族，住广西駟安县：。被执行人：覃滋钻，男性，1973年10月06出生，苗族。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人吴婷婷、覃滋钻借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人分期偿还债务，直至还清债务为止，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2813号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人上海朗库实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董秀华。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪市监普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海朗库实业有限公司支付应缴纳的罚款人民币11万元。本院经依法审查于2020年6月9日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审29号行政裁定并以(2020)沪0107执2813号立案执行。执行过程中，被执行人上海朗库实业有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2813号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初875号 原告：唐进，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：林松章，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：梁升献，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 40982198709086094。 第三人：韦松和，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：伍梅珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 6208070029。 第三人：马海梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 293722。 第三人：宋彩云，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 23197612020423。 第三人：樊玉利，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 第三人：翟玉荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：经孝文，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 04240039。 第三人：王舒颖，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：冯建万，男，1967年7月9日出生，瑶族，住址广西南宁市江南区。 第三人：林慧娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐进诉被告林松章，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、王舒颖、蒋莹苏、冯建万、林慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐进于2020年7月16日向本院提出撤回对被告林松章，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、王舒颖、蒋莹苏、冯建万、林慧娟起诉的申请。 本院认为，原告唐进自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回对被告林松章，第三人梁升献、韦松和、伍梅珍、马海梅、宋彩云、樊玉利、翟玉荣、经孝文、王舒颖、蒋莹苏、冯建万、林慧娟的起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋晶华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18059号 平安银行股份有限公司东莞分行、游玉芳： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人游玉芳金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执18059号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21345号 被执行人：朱先美，女，1974年10月8日出生，汉族，身份证地址：湖北省仙桃市。 关于被执行人朱先美案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15549号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱先美应负担案件受理费1150.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人朱先美名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更953号罪犯管金伟，男，1974年5月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2013年10月24日作出（2013）蒙刑初字第162号刑事判决，以被告人管金伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯管金伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管金伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯管金伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管金伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管金伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2764号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：王建平，男，1973年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初482号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区弄潮儿百货商行，住所地太原市尖草坪区解放路文百城A2区六号楼四层南区17-32号。经营者：吴鹏。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告太原市尖草坪区弄潮儿百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二O年七月十日书记员 慕婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5927号 原告：殷发亮，男，1964年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州皓锦律师事务所律师。 被告：白权章，男，1971年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭健行，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李克江，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省习水县。 原告殷发亮与被告白权章、李克江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷发亮及其委托诉讼代理人肖荣昌，被告白权章委托诉讼代理人程洪伟、谭健行，被告李克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷发亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元及自起诉之日起，以1000000元本金为基数按照贷款市场报价利率计算利息至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月13日向原告借款1000000元人民币，并向原告出具借条。此后原告一直向二被告要求归还该笔借款，但二被告一直以各种理由推脱。 白权章辩称，原告系遵义鸿光房地产开发有限责任公司法定代表人，被告承接了该公司的工程总承包项目，故在该项目施工过程中，双方有相互资金往来，经被告核实不存在拖欠原告的款项或借款，且双方的工程款纠纷现在还在贵州省高级人民法院审理过程中。即使存在有原告支付款项的情况，由于双方在近几年的交易往来中都进行了相应抵扣或算账，原告现在才来起诉超过了诉讼时效。 李克江辩称，我没有拿到这个钱，与我无关。借条不是我写的，名字是我签的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白权章、李克江及案外人陈勇合伙承建原告殷发亮担任法定代表人的遵义鸿光房地产开发有限责任公司的工程项目。期间，白权章于2015年2月13日向殷发亮借款，并出具借条载明，今借到殷发亮现金人民币壹佰万元整，小写1000000元正。指定收款人为王利，开户行为桐梓县农村信用合作联社狮溪信用社，账号为62×××92。白权章、李克江在借款人处签字。庭审中，殷发亮承认系白权章借款，李克江相当于担保，收款人王利系白权章妻子。同日15:16时，殷发亮表弟王先平在红花岗区信用社向白权章指定的王利银行账户转账485000元；16:06时，殷发亮之女殷荣丽通过贵州银行遵义分行营业部向王利该账户转账485000元，该款于2015年4月1日前陆续支付给他人。后李克江退出合伙。 白权章、陈勇与遵义鸿光房地产开发有限责任公司及第三人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民初526号民事判决后，白权章、陈勇提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）黔民终152号民事判决，现已发生法律效力。上述判决未涉及本案款项。 本院认为，被告白权章向原告殷发亮借款，出具了借条，指定了收款人及银行账户，原告通过他人于当日向指定账户转款970000元，原告与白权章之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借条载明借款金额1000000元，实际转账970000元，本院认定借款本金为970000元。原告主张自起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率低于年利率6%，本院予以支持，但最高不超过年利率6%。借条未约定还款期限，被告白权章主张原告的请求超过了诉讼时效期间，未提交证据予以证明，本院不予采信。白权章主张本案借款已在与遵义鸿光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷结算，本本案查明的事实不符，本院不予确认。被告李克江在庭审中辩称其不是借款人，只是应原告要求在借款人处签字，原告亦认可只是为了担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，借款时李克江系白权章合伙人的事实不能推定其为保证人，故李克江不承担责任。 综上所述，白权章向殷发亮借款，出具了未约定还款期限的借条，收到了970000元款项，其借贷关系成立，依法应当承担还款责任并支付逾期还款的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、由被告白权章在本判决生效后十日内归还原告殷发亮借款人民币970000元，并自2020年6月1日起至借款还清时止以本金970000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息向原告殷发亮支付资金占用利息； 二、驳回原告殷发亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由白权章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终748号上诉人（原审被告）：重庆三分田农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号财富园财富一号A栋8楼，统一社会信用代码915000003396126049。法定代表人：王良友，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市可岸生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处龙潭村8社老碗厂，统一社会信用代码91500117057782787Q。法定代表人：谭成后，总经理。上诉人重庆三分田农业开发有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2624号之二民事裁定，向本院提起上诉。重庆三分田农业开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，属于农村土地承包合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8058号原告：吴义中，男，1980年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。原告吴义中与被告蔡雄焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴义中、被告蔡雄焕的委托诉讼代理人吴慧清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元及利息120,000元。事实和理由：被告于2010年1月9日向原告借款50,000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一张。借条中明确了借款本金，并确认利息按年利率24%计算，每年一付。后原告多次催讨，但被告始终不肯归还本金和利息。被告蔡雄焕承认原告吴义中在本案中所主张的事实，对借款本金及利息均无异议，但认为目前没有还款能力。本院认为，被告承认原告在本案中的主张，且原告提供了相应的借条予以证明，故对原告主张50,000元的借款事实，本院予以确认。原、被告双方约定按年利率24%计算的利息未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付自2010年1月9日起至2020年1月9日止的借款利息120,000元的诉讼请求，本院亦予支持。原告对于之后的利息不再主张，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内返还原告吴义中借款本金50,000元；二、被告蔡雄焕于本判决生效之日起十日内支付原告吴义中利息120,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告蔡雄焕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二〇年七月十四日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3727号原告：陈开智，男，1991年9月11日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家艳，贵州浩辩律师事务所律师。被告：刘兴友，男，汉族，1979年11月18日生，住址：贵州省。被告：贵阳安捷运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：9152011159635997XL。法定代表人：孙孝如。被告：贵州上汽汽车运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇云凹村天河大道一号桥旁，统一社会信用代码：91520111MA6GQEYF1X。法定代表人：申太春。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。法定代表人：王辉。原告陈开智与被告刘兴友、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、贵阳安捷运输有限公司、贵州上汽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈开智于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开智的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开智撤诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，原告陈开智申请缓交。审判员  刘运融二〇二〇年七月二十九日书记员  王 珩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2399号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李野新，男，汉族，1979年4月7日出生，身份证住址黑龙江省庆安县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李野新借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104794.33元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李野新名下银行存款共计8759.34元，扣除执行费50元后剩余8709.34元可支付给申请执行人，已通知领取。本院于2019年1月3日保全查封被执行人被执行人李野新名下位于山东省烟台市开发区XX大街X号X号楼1104室的房产（房产证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第000XXXX号），于2022年1月2日到期。山东省芝罘区人民法院（2019）鲁0602执2214号案件对上述房产享有抵押权，本院已代为转交参与分配函，并已将芝罘区法院案件承办人及联系方式告知申请执行人，本案不再处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02923民初1824号 原告：廖庆旺，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：林国仟，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：梁利达，广西君桂律师事务所律师。 原告廖庆旺与被告林国仟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆旺及被告林国仟的委托代理人梁利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款17155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林国仟以经营宾馆为由，于2013年1月20日协商，向原告购买床上用品一批，货款为26155元。当日原告交付货物后，被告仅支付8000元货款。经原告催促，被告于2013年8月5日支付了1000元并写下一份欠条给原告收执。后经原告多次追讨货款未果。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、被告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；3、欠条一张，证明被告欠款的事实；4、协议书一份，证明原、被告存在交易的事实。 被告辩称，1、对欠款的金额不予认可；2、本案已过诉讼时效，欠条没有具体的还款期限，诉讼时效应从出具欠条的第二日起算。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原告经营宾馆用品业务，被告则在博白县城开设有宾馆。2013年1月20日，经与被告协商一致，原告向被告供应一批床上用品给被告，货款为26155元，被告收货后支付了8000元。后经原告催促，被告于2013年8月5日支付了1000元并写下欠条一张，欠条载明：“欠条，林国仟欠廖庆旺宾馆床上用品货款人民币共：壹万柒仟壹佰伍拾伍元整(17155元)自签字之日起生效，具有法律效。欠款人：林国仟，收款人：廖庆旺。2013年8月5日”。写下欠条后不久，被告不再在经营宾馆业务，原告也没有向被告催讨货款。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，本案被告出具的欠条中没有约定具体的还款时间，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见，本案的诉讼时效从被告出具欠条的第二天起算，即诉讼时效从2013年8月6日至2015年8月6日止，诉讼时效为二年。原告在诉讼时效期间未向人民法院提起诉讼，也未有证据证明存在发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，故原告的诉讼请求因过了诉讼时效而不受法律保护。故对原告的诉请，本院不予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告廖庆旺的诉讼请求。 本案受理费228元，减半收取114元，由原告廖庆旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审53号 申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局，住所地：诸城市兴华东路5-1号。 负责人刘金明，该局局长。 委托代理人初梅，该局工作人员。 被执行人诸城盛新德机械有限公司,住所地：诸城市昌城镇河崖路377号。 法定代表人王秀美，该公司总经理。 申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局于2020年7月23日向本院申请强制执行诸环罚字[2019]117号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局诸城分局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟金凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特292号申请人：李婕，女，1975年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李永康，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人李婕与被申请人李永康申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李婕称，请求撤销李永康为曾红秀的监护人的资格。事实和理由：申请人与被申请人系兄妹关系，曾红秀系申请人与被申请人母亲。2019沪0106民特75号民事判决书证明法院恢复申请人对被监护人曾红秀的监护权。2019沪0106民特273号及2019沪0106民特543号民事判决书证明申请人曾两次因被申请人严重侵犯被监护人多项合法权益为由向静安区人民法院申请撤销被申请人的监护人资格，但均被驳回。申请人认为上述判决均背离事实和法律。(2019)沪0113民初10473号判决书证明李永康在保管曾红秀财产期间将其名下财产挥霍一空，并擅自处置其447,162元的财产，侵犯了曾红秀的财产权。(2019)沪0115行初554号判决书证明李永康以被监护人名义对曾红秀目前居住生活的上海市黄浦区大众养老院及其管辖单位上海市黄浦区民政局提起恶意诉讼，后均被驳回，李永康的行为严重影响了被监护人的正常生活，侵犯了被监护人的生存权。(2017)沪0106民初3615号民事判决书证明李永康侵犯了被监护人的财产权。(2016)沪0113民初9864号判决书证明被申请人严重侵犯被监护人的名誉权、隐私权，要求对曾红秀进行精神损害赔偿。上海黄浦区大众养老院及该养老院工作人员均可证明被监护人自2015年11月1日入住养老院以来都是申请人为被监护人支付各项费用以及经常看望照顾被监护人，而被申请人不但拖欠养老院费用，也很少看望被监护人，不履行监护人的职责和义务。被申请人还用被监护人的财产并以其名义在外地购买别墅，侵占被监护人的财产并从中谋取私利。基于以上事实和理由，申请人认为被申请人已经不适合继续担任曾红秀的监护人，为了维护被监护人的合法权益，避免被监护人的权益遭受再次侵犯，申请人特向贵院申请撤销李永康作为曾红秀的监护人资格。被申请人李永康称，不同意申请人诉请。申请人无正当理由与新的证据申请撤销被申请人的监护人资格。申请人多次起诉系恶意的重复诉讼。申请人多次串通养老院，恶意阻挠被申请人探望被监护人。被申请人没有侵占母亲曾红秀的财产，被申请人帮母亲曾红秀买了房子，而且名字也是母亲曾红秀的，目的是为母亲提供良好的安享晚年的环境，但因为申请人拒绝母亲住到里面，故房屋只能出租，租金为每月4,000元,房屋租金属于母亲曾红秀所有，被申请人只是代办、保管。养老院的陈述是虚假的。被申请人并未怠于行使监护职责，不存在被撤销监护权的法定理由，故请求驳回申请人李婕的申请。经审理查明，被监护人曾红秀，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路XXX号XXX室，系李永康、李婕生母。2015年11月13日，经李永康申请，原上海市闸北区人民法院判决宣告曾红秀为无民事行为能力人。2015年12月10日，曾红秀户籍所在地原上海市闸北区宝山路街道儒林里居民委员会指定李永康、李婕共同担任曾红秀的监护人。李永康对此指定不服，向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求变更其单独作为曾红秀的监护人，法院于2016年2月2日裁定驳回李永康的起诉。后李婕又向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求变更其单独作为曾红秀的监护人，法院于2016年3月21日亦裁定驳回李婕的起诉。2017年10月27日，被申请人李永康以申请人李婕侵占曾红秀的巨额财产为由，向上海市静安区人民法院申请撤销申请人李婕作为曾红秀的监护人资格，上海市静安区人民法院受理后，于2018年2月26日判决撤销了申请人李婕为曾红秀的监护人资格。2019年2月15日申请人李婕向上海市静安区人民法院申请要求将曾红秀的监护人由被申请人李永康变更为申请人李婕和被申请人李永康。2019年3月14日法院判决曾红秀的监护人变更为申请人李婕和被申请人李永康。2019年6月12日申请人李婕向上海市静安区人民法院申请撤销被申请人李永康作为曾红秀的监护人资格，法院于2019年7月10日判决驳回申请人李婕的申请。2019年11月11日申请人李婕向上海市静安区人民法院再次申请撤销被监护人李永康作为曾红秀的监护人资格，法院于2019年12月10日判决驳回申请人李婕的申请。另查明，被申请人李永康因不服(2019)沪02民终9078号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起再审申请，2020年5月12日法院裁定驳回其再审申请。被申请人李永康于2020年7月21日当庭表示，对于其以被监护人曾红秀名义购买的位于如皋市的房屋，其出租后产生的收益属于被监护人曾红秀所有，其只是代为保管，无侵占意图。本院认为，监护制度设立本意为最大限度保护被监护人的合法权益。申请人与被申请人围绕被监护人曾红秀的监护问题至今已经提起多个诉讼，综合考量两人监护意愿、监护职责的实际履行情况，被监护人曾红秀的财产状况等，本院认为申请人李婕与被申请人李永康作为曾红秀的共同监护人更为适宜，以便两人互相敦促，互相监督，互相牵制，互相配合，互相商议被监护人的监护事项，以更好的履行监护职责，为被监护人曾红秀创造一个良好的生活环境，并保护被监护人曾红秀的财产权益不受侵犯。故对于申请人李婕提出撤销李永康监护人资格的申请，本院不予支持。需要指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。对于被监护人曾红秀的财产，两申请人应针对被监护人的生活、医疗等方面做到专款专人专用，公开日常开销账目，非为被监护人的利益，不得随意处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人李婕的申请。本判决为终审判决。审判员  朱睢洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5249号 原告：陈传耀，男，1990年12月27日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小金，福建金灶律师事务所律师。 被告：郑洪昌，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告陈传耀与被告郑洪昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈传耀及其委托诉讼代理人陈小金到庭参加诉讼。被告郑洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈传耀向本院提出诉讼请求：判令被告郑洪昌支付原告石材安装工资51515.4元，并支付自2020年1月24日起至款清结之日止、以51515.4元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告是大理石安装工人，郑洪昌经营一家石材厂，因此郑洪昌经常叫原告帮其安装大理石。2016年，郑洪昌尚欠原告安装工资4897元；2019年1月30日，双方经结算，原告2018年的安装工资总计112565.8元，扣除已经支付的51000元，郑洪昌尚欠原告61564.8元；2019年，郑洪昌尚欠原告安装工资5053.6元。经原告多次催讨，郑洪昌分别于2019年2月1日、2019年10月1日和2020年1月24日支付给原告10000元、5000元和5000元，尚欠原告51515.4元。此后，郑洪昌均以资金尚未回笼为由推脱不付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 郑洪昌未向本院提交书面答辩及相关证据。 陈传耀围绕诉讼请求依法提交了结算单、安装记录、微信聊天记录等证据，郑洪昌对陈传耀提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈传耀提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，陈传耀是为郑洪昌所承接的家居装修中的地板、背景墙、淋浴房、窗台等进行大理石安装的安装工，安装材料由郑洪昌提供，工资按所装修的面积计算，双方间没有订立书面合同。2019年1月30日，双方对2018年度的安装工资进行结算，郑洪昌尚欠陈传耀安装工资61564.8元。2019年，陈传耀为郑洪昌在“水韵华都”、“铁山江山名筑”、“博士园”等处的三套居室进行背景墙、窗台、楼梯等安装，工资共计5053.6元。2020年1月11日和2020年5月14日，陈传耀将上述三套居室的安装项目、材料及工资计算、工资总额用微信图片的方式传给郑洪昌后，郑洪昌未对安装工资提出异议，并表示有回款就支付给陈传耀。对于陈传耀提出的郑洪昌尚欠其2016年在永定做工时的部分工资4897元，未向本院提供相关证据证明。本案经审理查明的其他事实与陈传耀陈述的事实一致。 本院认为，陈传耀与郑洪昌虽未签订书面合同，但双方间的劳务关系明确、合法，郑洪昌应按双方的约定支付陈传耀安装工资。对于2018年陈传耀的安装工资，双方已进行了结算，确定郑洪昌尚欠陈传耀61564.8元；对于2019年陈传耀的安装工资，陈传耀已将安装项目、工资计算方式及工资总额5053.6元用微信图片的方式传给郑洪昌，郑洪昌未提出异议，视为对2019年陈传耀的安装工资的确认；对于陈传耀提出的郑洪昌尚欠其2016年在永定做工时的部分工资4897元，未向本院提供相关证据证明，对该主张，本院不予支持。因此，郑洪昌共欠陈传耀2018年和2019年的安装工资为66618.4元（61564.8元+5053.6元），扣除郑洪昌于2019年2月1日、2019年10月1日和2020年1月24日支付给陈传耀的10000元、5000元和5000元，尚欠陈传耀安装工资46618.4元（66618.4元－10000元－5000元－5000元）。由于郑洪昌未及时支付陈传耀工资，侵害了陈传耀的合法权益，应限期支付。现陈传耀要求郑洪昌支付尚欠的工资并支付相应的利息，本院予以支持，但利息应从其起诉之日起计算。郑洪昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑洪昌应于本判决生效之日起十日内支付陈传耀安装工资46618.4元，并支付自2020年6月19日起至款清结之日止、以46618.4元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈传耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由陈传耀负担52元，由郑洪昌负担507.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 童欢欢（代） 附：一、主要法律条文： 1、一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10616号 东莞禹圣净水材料有限公司、东莞市上隆纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞禹圣净水材料有限公司与被申请人东莞市上隆纸业有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初3821号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4757号原告：深圳市国免丽晶企业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路55号，统一社会信用代码91440300192173474H。法定代表人：曾尚安，总经理。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201710287312。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201910123072。被告：深圳市五加一投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路3巷中成工业区B栋5楼501室，统一社会信用代码914403005956904849。法定代表人：谢锡涛，执行董事、总经理。被告：谢锡涛，原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司与被告深圳市五加一投资管理有限公司（以下简称“五加一公司”）、谢锡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宗禄到庭参加了诉讼，被告五加一公司、谢锡涛经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五加一公司立即向原告支付货款105520.8元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以拖欠货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自起诉之日起计算至清偿之日止；2、判令被告谢锡涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费2550元、保全费1083元、保全担保费700元、律师代理费5000元等为实现债权的合理费用。事实和理由：原告与被告五加一公司之间素有业务往来，2019年8月17日，双方就代理销售“阳澄湖”牌大闸蟹提货券事宜，签订了一份《【阳澄湖】牌大闸蟹经销合同书》，约定由原告向被告五加一公司提供“阳澄湖”牌大闸蟹提货券，由被告五加一公司利用其销售渠道进行销售。2019年8月22日，被告五加一公司向原告申领了大闸蟹提货券820张；2019年9月9日，又再向原告申领了大闸蟹提货券100张，合计920张。此后，原告按照被告的要求，陆续激活提货券472张（退回448张），价值人民币105520.8元，并据此向被告五加一公司开具了发票。但是，经原告多次催讨，被告五加一公司至今未支付该货款。被告谢锡涛系被告五加一公司股东、法定代表人、执行董事、总经理，且持股比例高达98.33%，被告五加一公司的资金收付都是通过被告谢锡涛的个人银行账户进行，可以充分证明被告五加一公司与被告谢锡涛之间财产混同，被告谢锡涛应当对被告五加一公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。二被告均未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月17日，原被告双方签订了《【阳澄湖】牌大闸蟹经销合同书》，约定由原告向被告五加一公司提供“阳澄湖”牌大闸蟹提货券，由被告五加一公司利用其销售渠道进行销售。结算方式为月结。违约方应赔偿守约方在处理违约事项时所遭受的全部损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费。2019年8月22日，被告五加一公司向原告申领了大闸蟹提货券820张；2019年9月9日被告五加一公司向原告申领了大闸蟹提货券100张，合计920张。此后，原告按照被告五加一公司的要求，陆续激活提货券472张，价值105520.8元，其余448张提货券由被告五加一公司退还原告。2019年12月3日，原告向被告五加一公司开具了金额为105520.8元的发票，但被告五加一公司未支付任何款项。二、被告谢锡涛系被告五加一公司法定代表人，任执行董事、总经理，持有被告五加一公司98.33%的股权。原告另提交了被告谢锡涛自2015年12月9日至2019年3月11日期间向原告的6笔转账记录。三、原告为本案诉讼向广东扬权律师事务所支付律师费5000元，向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险保费700元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告五加一公司签订的《【阳澄湖】牌大闸蟹经销合同书》为双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告依约向被告五加一公司交付了大闸蟹提货券，并按照被告五加一公司的要求进行激活，被告五加一公司未依约支付货款。被告五加一公司的行为构成违约，原告主张被告五加一公司支付货款、逾期付款违约金、保全担保费、律师代理费，有事实和合同依据，本院均予以支持。原告仅凭被告谢锡涛向原告的转账记录不足以证明被告谢锡涛存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所规定的情形，对于原告要求被告谢锡涛对被告五加一公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市五加一投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司支付货款105520.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以105520.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年1月15日计至款项偿清之日）；二、被告深圳市五加一投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司支付保全担保费700元、律师费5000元；三、驳回原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市五加一投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1083元，由被告深圳市五加一投资管理有限公司负担。原告已预交的3633元，由本院予以退回。被告深圳市五加一投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳3633元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  李 乾审判员  张曼丽二〇二〇年七月三十日尹丹荔书记员     杨双煜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初491号 原告：梁杰，男，1958年8月23日出生，汉族，现住：张家口市。 委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 被告：李风标，1965年7月8日出生，汉族，现住：张家口市桥东区。 被告：黄春红，女，1969年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 梁杰与李凤标、黄春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告梁杰于2020年7月17日向本院提出撤回对黄春红起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁杰撤回对黄春红的起诉。 审判员  武剑虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑再3号抗诉机关上海市人民检察院第一分院。原审被告人周兴华，男，1990年5月4日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县。2014年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）二千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2017年9月因犯盗窃罪被闵行法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年7月因犯盗窃罪被闵行法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2020年1月6日因本案被闵行法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现已刑满释放。上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人周兴华犯盗窃罪一案，闵行法院于2020年1月6日作出(2019)沪0112刑初2780号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，上海市人民检察院第一分院于2020年7月13日作出沪检一分二审审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，以闵行法院(2019)沪0112刑初2780号刑事判决适用法律错误，导致量刑不当，向本院提出抗诉。本院于2020年7月30日作出（2020）沪01刑抗3号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员郜义虎出庭履行职务。原审被告人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年11月14日凌晨4时许，被告人周兴华至上海市闵行区七莘路、顾戴路路口东南角处，采用撬盖板的方式，将被害人杨某停放在该处的一辆粉色赛峰牌电动自行车中1组价值718元的超威牌电瓶窃走，后藏匿于闵行区宝联路15号附近的一阁楼内。确认上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，证人盛某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关收据，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、破案经过，被告人周兴华的供述等。被告人周兴华在提审讯问过程中对上述事实无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人周兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周兴华具有坦白情节，又能认罪认罚，故采纳辩护人提出的从宽处罚的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院再审开庭期间，上海市人民检察院第一分院认为，原审判决判处的罚金数额不符合法律规定的标准，属于适用法律错误，导致量刑不当，建议改判。原审被告人周兴华对检察机关的抗诉意见没有异议，对原审认定的事实亦无异议。本院再审审理查明，原审认定原审被告人周兴华犯盗窃罪的事实属实，相关证据与原审相同。另查明，原审被告人周兴华对原审判决判处的罚金二千元尚未履行。本院认为，原审被告人周兴华，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。本案的盗窃数额为718元，应当在1000元以上1436元以下区间判处罚金，而原审法院对原审被告人周兴华判处罚金二千元，违反前述法律规定，属于量刑不当，应予纠正。抗诉机关抗诉意见成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2780号刑事判决；二、原审被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期已执行完毕。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  易金淼审判员  蔡茜芸审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十一日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初227号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张波，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因吸食毒品，于2004年3月30日被中卫县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年10月25日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）30号                               指控事实                       2020年5月15日22时31分许，被告人张波酒后驾驶小型越野客车沿中卫市沙坡头区新墩路由南向北行驶至中央大道北道与新墩路交叉路口向北30米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张波血液中检出乙醇，含量为98.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人张波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。结合被告人张波的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人张波从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年七月十七日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2101号原告：张亚祥，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任桂玲，女，1966年9月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张亚祥与被告任桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年七月一日书记员  白冰洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执301号申请执行人：天津市志捷科技股份有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区国际女子科技园（宜兴埠）。法定代表人：杨亚民，经理。被执行人：刘鸿君，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市志捷科技股份有限公司与被执行人刘鸿君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初6965号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执301号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十四日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9374号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴荣，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。 广州市天河区人民法院刑事审判庭移送执行刘谢华罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1747号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9374案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6634号 原告：沈娟，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所律师。 被告：林锦灵，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈钦兰，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄晓斌，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，经理。 原告沈娟与被告林锦灵、陈钦兰、黄晓斌、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司一案，本院于2020年7月23日立案。 原告沈娟诉称，2019年10月7日19时55分许，黄晓斌驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿沈海高速公路漳浦往云霄方向行驶，行驶至沈海高速公路Ａ线2437公里461米处时，碰撞前方快车道上由陈钦兰驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的尾部，造成闽Ｅ×××××号小型轿车后尾部保险杆损坏及闽Ｃ×××××号小型轿车车头损坏的交通事故，而后黄晓斌下车报警，报警完撤到道路右侧的应急车道内，而后林锦灵驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车经过事故路段碰撞到闽Ｃ×××××号小型轿车，造成闽Ｄ×××××号小型轿车驾驶人林锦灵及车上乘员沈娟、袁金言及停留在车道上的陈钦四人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州市高速公路支队三大队对事故责任认定：（一）林锦灵负本起事故同等责任；（二）陈钦兰、黄晓斌共负本起事故同等责任；（三）沈娟、袁金言不负本起事故责任。事故发生后，原告沈娟被送往漳州市古雷港区医院救治。因伤情严重，当日被送至中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院救治，诊断为：“左胫骨中段骨折”，经过救治，原告于2019年10月17日出院，共计住院治疗10天，共花费医疗费32217.22元。经查，闽Ｅ×××××号、闽Ｃ×××××号两车的强制险、商业第三者险均投保在被告处。事故发生后，原告与被告多次就理赔事宜协商未果。原告请求法院：一、判令被告林锦灵、陈钦兰、黄晓斌赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失38549.8元（后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等项目待原告鉴定后再行变更诉讼请求）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。三、本案的诉讼费用由四被告承担。 被告陈钦兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案系在福建省高速公路上发生的交通事故而引起的，根据《关于高速公路交通管理执法有关问题的通知[闽公通（1999）238号]》的规定，本案应由福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队所在地诏安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系在福建省内高速公路上发生的交通事故，根据《关于高速公路交通管理执法有关问题的通知》{[闽公通（1999）238号]}的规定，本案应由福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队所在地诏安县人民法院审理，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送诏安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许雅燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯惠霞