江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6792号 原告：扬州丰盛机电有限公司，住所地扬州市邗江区酒甸创业园。 法定代表人：姚德林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋翠,江苏新浪潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：淮安风畅新能源有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇上河居委会工商街58---2号。 法定代表人：朱国仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚辉，该公司职工。 被告：淮安国淮新能源有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡老乡政府院内。 法定代表人：朱国仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许亚玲，该公司职工。 原告扬州丰盛机电有限公司（以下至判决主文前简称丰盛公司）与被告淮安风畅新能源有限公司（以下至判决主文前简称风畅公司）、被告淮安国淮新能源有限公司（以下至判决主文前简称国淮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托诉讼代理人杨德田、被告风畅公司的委托诉讼代理人毛亚辉、被告国淮公司的委托诉讼代理人许亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告支付剩余款项499297元，并自2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍向原告支付利息(其中暂计算至2019年11月14日止为7212元），合计506509元;2.判决被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。3.判决由两被告共同承担诉讼、保全费用。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订了《风电塔筒内部价采购合同》，合同约定由原告按照被告所发图纸制作淮安国和新能源淮阴区10OMW风力发电项目内装件；合同价款为1426563元；被告支付总金额40%货款作为预付款，内附件全部交付被告并验收合格入库后支付合同总额的20%,内件安装完成后需支付35%的货款，剩余5%货款作为质保金，质保期一年。内装件已于2019年8月底前全部安装完毕，原告也已经开具全额增值税专用发票给被告。但被告仅向原告支付了合同总价的60%货款即855938元，按约应付的35%货款即499297元经原告多次催要至今仍未支付，已构成违约。被告一是由被告二设立的一人有限责任公司。 被告风畅公司辩称:对产品、所欠资金均无异议。原告提供的货物用于我们在淮安区风电项目。目前项目已经完成44MW，资金遇到困难，在此环境下，希望能协商解决。 被告国淮公司辩称：对产品、所欠资金均无异议。原告提供的货物用于我们在淮安区风电项目。目前项目已经完成44MW，资金遇到困难，在此环境下，希望能协商解决。 原告丰盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《风电塔筒内部价采购合同》、《说明函》、发票、账户交易回单、微信聊天记录等。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月29日，原告丰盛公司（供方）与被告风畅公司（需方）签订《风电塔筒内部价采购合同》一份，该合同主要约定：需方委托供方制作10套内装件（不含采购件，以需方所发的图纸，以及加工清单为准）；供方交货前须经需方质检人员验收合格方可交货；供方负责将所加工的10套内装件运送至需方指定地点；合计总价：1426563元（大写：壹佰肆拾贰万陆仟伍佰陆拾叁元整）；需方支付总金额40%货款作为预付款，预付款支付后15天内交齐10套内焊件（35天周期，含节假日）。内附件全部交付需方并验收合格入库后，需方向供方支付合同总额的20%的货款，内件安装完成后需方向供方支付35%的货款，剩余5%货款为质保金，质保期壹年。预付款支付后5个工作日内，供方按合同总金额的100%开具16%增值税专用发票；付款方式：电子银行承兑或电汇；违约责任：1、供方严格按照合同规定的交货时间交货，如延期交货，供方按日向需方支付合同总价款的0.3%违约金(不可抗拒力除外);2如出现质量问题需方有权拒收；……。合同签订后，原告按约将10套风电塔筒内装件制作完成并交付给被告风畅公司整机制造商江苏神山风电设备制造有限公司。被告风畅公司于2019年2月20日向原告支付报酬570625元，于2019年5月16日支付报酬285313元，共计支付报酬855938元。后原告多次向被告索要余款未果，遂诉至本院。 另查明：被告风畅公司成立于2017年8月8日，企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人：许崇杰，股东：淮安国淮新能源有限公司。 本院认为，原告丰盛公司与被告风畅公司之间签订的《风电塔筒内部价采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同义务，被告风畅公司应当履行支付报酬的义务。被告风畅公司欠原告丰盛公司报酬499297元，有合同、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。被告庭审中主张：原告丰盛公司加工的产品在交货时没有通知其验收。经查证，该10套成品已经由案外人江苏神山风电设备制造有限公司安装完毕，且被告对此并未提出质量问题。同时合同中约定“内附件全部交付需方并验收合格入库后，需方向供方支付合同总额的20%的货款”，而被告已支付上述条款总额20%的报酬，在一定程度上认为“内附件”符合产品要求，验收合格。因此，对于被告抗辩原告交付产品没有通知其验收，本院不予采纳。 关于被告国淮公司是否承担连带责任的问题。被告风畅公司系被告国淮公司投资成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条款的规定，股东如不能证明其公司财产独立于自己的财产，则对公司的债务应承担连带责任。在本案中，被告风畅公司系被告国淮公司独资成立的一人有限公司，被告风畅公司与被告国淮公司系两块牌子一套人马，且被告国淮公司未提交证据证实被告国淮公司财产独立于被告风畅公司财产。因此，原告要求被告国淮公司对被告风畅公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告风畅公司没有及时给付原告报酬，构成违约，但合同中双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，亦未约定给付报酬的具体时间，故原告丰盛公司要求被告风畅公司支付利息（利息以499297元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍自2019年9月1日起至付清之日止），本院不予以支持，利息应从起诉之日起（2019年12月18日）计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告淮安风畅新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丰盛机电有限公司报酬499297元及利息（利息以499297元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍自2019年12月18日起至付清之日止）； 二、被告淮安国淮新能源有限公司对被告淮安风畅新能源有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告扬州丰盛机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8865元（原告已预交8865元），保全费3120元，合计11985元，由被告淮安风畅新能源有限公司负担，被告淮安国淮新能源有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××65）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  宋 阳 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。