河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1234号 原告高坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。 被告万立昌，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告万立锁，男，1970年5月14日出生，汉族，现住任丘市。 二被告委托代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 原告高坡与被告万立昌、万立锁身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高坡及其委托代理人郭未杰、二被告的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坡诉称，原告从事货运行业,由货主发送货运订单,原告前往运输,货主负责装货，原告负责运货。原告与二被告系雇佣关系，2018年12月20日原告接到被告发出的货运订单，原告遂前往任丘市钢材市场5号路,应被告要求进行货运准备。装货期间，原告发现货物过多，车辆无法承载，在向被告万立昌、万立锁表示拒绝运输后，二被告仍要求继续装货，不予放行车辆。直至晚间19时，二被告承诺不予超载后开始继续装货。晚间21时，运送钢材过泵后进行重新装车，在此期间，二被告在没有作业资格的情况下，擅自捆绑钢材，并指挥、操作龙门吊车，想要来装车。在原告高坡进入车内安装安全措施时，二被告将钢材调离车辆范围，此时捆绑钢材的安全绳崩裂，钢材快速坠落，将在车内安装安全措施的原告砸伤。后经任丘市人民医院救护车急救，先后由任丘市人民医院和沧州市中心医院医治，期间花费医疗费、护理费、误工费等。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费32860.3元、误工费37620元、护理费9810元、交通费500元、营养费4500元、住院伙食补助费4300、残疾赔偿金3984.05元、其他费用157.1元，共计128392.45元；本案的诉讼费由被告承担 被告万立昌辩称，原告高坡所述与事实不符，原告高坡因自己违规操作，在管子未出车厢时推管子导致脱钩挤压到原告，原告高坡自己有重大过错，应承担全部责任。原被告之间为并非雇佣关系，原告高坡自己提供车辆，在自由时间内交付劳动成果，原告与被告之间系承揽关系。在原告高坡受伤后，被告出于人道主义替原告垫付医疗费用42942.78元。被告万立昌从事贩卖钢材行业，铁摊经营者是被告万立昌，与被告万立锁并非合伙关系。 被告万立锁辩称,该铁摊的经营者为被告万立昌，被告万立锁与万立昌并非合伙关系，其他同万立昌辩称。 经审理查明，原告高坡从事货物运输行业,由货主发送货运订单,原告前往运输,货主负责装货，原告负责运货。2018年10月20日，原告高坡接到被告万立昌的发货订单后，原告自己提供车辆，驾驶运输车前往被告指定地点装货，2018年10月20日夜间在原告和被告雇员装货过程中，捆绑的钢材从吊车上掉落将在车内的原告高坡砸伤。原告当日被送至任丘市人民医院接受治疗，于2018年12月20日22时住院，住院3天，于2018年12月23日8时出院，住院诊断为尿潴留、骨盆骨折合并尿道损伤、高血压2级，出院医嘱：上级医院进一步治疗。2018年12月23日12时05分，原告高坡到沧州市中心医院住院治疗，住院40天，于2019年2月1日出院，出院诊断为:“1、多发伤；2、骨盆骨折；3、骶骨骨折；4、尿道断裂；5、膀胱积血；6、双肺坠积肺炎。出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、适量行下肢功能锻炼；3、口服阿司匹林预防血栓；4、每月复查；5、不适随诊。”原告花费医疗费共计72588.5元，其中原告垫付医疗费12942.78元，原告另以银行转账的方式给付原告30000元。经本院委托，任丘法医鉴定中心于2019年11月27日作出任丘法鉴（2019）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高坡损伤属于十级伤残；2、高坡误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告因此花费鉴定费1600元。 另查明，高坡之子高博，2020年10月18日出生；高坡父亲高树全，1940年2月11日出生；高坡母亲董仲芹，1994年2月12日出生；高坡兄弟姊妹共四人。 以上事实有原被告出具的身份证复印件、户口页复印件、任丘市人民医院和沧州市中心人民住院病案、诊断证明、相关收费票据、任丘法鉴（2019）临鉴字第522号司法鉴定意见书、照片以及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。原告高坡从事货物运输行业，被告万立昌于2018年10月20日联系原告高坡，通知原告高坡到指定地点进行装货，并由原告进行送货。在原告和被告雇员装货过程中，捆绑的钢材从吊车上掉落将在车内的原告高坡砸伤。原被告均主张事故发生是因对方过错导致，但均未提供证据证实，原告高坡和被告雇员作为完全民事行为能力人理应预见危险性的存在，均应负有安全注意义务，现该安全事故发生，双方均应承担相应的过错责任，本院酌定原被告各承担50%的过错责任。被告万立昌自认其为本案涉及铁摊的经营者，属当事人自认，本院予以确认。原告高坡主张其在二被告处听到二被告之间的谈话，自我判断二被告为合伙关系，因原告未提供其他证据予以证实二被告系合伙关系，故对被告的该项主张本院不予认定。原告高坡主张与二被告系雇佣关系，原告高坡独立从事运输行业，自己提供车辆进行货物运输，原告高坡驾驶车辆替被告运输货物，被告支付报酬，原被告之间并未形成雇佣关系，故本院不予认定。 原告主张的医疗费用中72588.5元（含被告垫付款项），有诊断证明书、住院病历、正式收费票据等证据证实，本院予以支持。原告住院43日，住院伙食补助费按每日100元计算为4300元；原告主张营养费50元/天过高，本院调整为按每日30元计算90日为2700元；原告高坡主张误工费37620元（按照2019年交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准76366元/365天*180），原告提供了沧州市交通运输局出具的经营性道路货物运输资格证、任丘法鉴（2019）临鉴字第522号司法鉴定意见书等证实，本院予以确认；原告主张护理费9810元（按照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准39947/365天*90天），原告提供了任丘法鉴（2019）临鉴字第522号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认可；司法鉴定意见书记载原告之伤残等级为十级伤残，本院予以确认，故支持原告伤残赔偿金28061元（计算方式：河北省2019年度农村居民年可支配收入14031*20年*残疾系数0.1）；原告主张被抚养人生活费共计3984.05元（计算方式：2019年农村居民人均消费支出11383元*抚养年限/抚养人数*残疾系数0.1），有原告提交的被扶养人户口页复印件等证据证实，本院予以认定；原告主张交通费500元，考虑到原告转院至沧州市中心医院等实际路程花费的交通费用，本院予以支持；原告主张精神损失费5000元过高，符合原告伤残程序，本院予以支持；原告主张住院期间用品费用157.1元，但未提供正式票据，故本院不予支持。原告主张鉴定费1600元，有相关票予以证实，故本院予以认定。综上，本院认定原告高坡的各项损失为:医疗费72588.5元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、误工费37620元、护理费9810元、伤残赔偿金28061元、被抚养人生活费3984.05元、精神损失费5000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计166163.55元。以上损失由被告万立昌承担50%计算为83081.78元，被告已垫付的医疗费12942.78元和以银行转账的方式给付原告的30000元应予以扣除，经计算被告万立昌应赔偿的金额为40139元。因原告未提供证据证实被告万立锁与万立昌为合伙关系，故原告要求万立锁承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告万立昌赔偿原告高坡各项损失共计40139元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告高坡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，由原告高坡承担717元，由被告万立昌承担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈少康