福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3520号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑华，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被告：刘建新，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省成武县。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称“恒利公司”）诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。刘建新在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月5日裁定驳回刘建新对本案管辖权提出的异议。后本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，恒利公司的委托诉讼代理人陈淑华、刘建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建新立即支付货款103770.67元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由刘建新承担。事实与理由：刘建新因经营需要向恒利公司购买纸品，于2017年1月10日结欠货款103770.67元，有刘建新出具给恒利公司收执的《欠条》1份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，刘建新未支付结欠货款。 刘建新辩称，一、恒利公司起诉的103770.67元欠款并非一次性形成，是多次供货产生，后于2017年1月10日经汇总后才出具诉争《欠条》。因恒利公司原因造成答辩人产生价值80000余元的库存，该部分库存产品基本都是因恒利公司未及时处理而产生的滞销品与瑕疵品，答辩人曾一直要求恒利公司予以处理，但恒利公司每次都以各种理由拖延处理，并欺骗答辩人说只要签了《欠条》，公司就会及时退款或者调货，故答辩人才在《欠条》上签名。对于库存、滞销货物，恒利公司承诺按恒利公司与答辩人7：3的比例承担，即恒利公司应承担56000元的责任，该部分款项应从欠款总额中扣除；二、根据双方的约定，恒利公司应当按照销售额的一定比例给予答辩人返利，2015年答辩人与时任恒利公司的业务员王进伟对账确认，恒利公司应支付返利5200元、多家超市的进场费15000元，共计20200元，该部分返利及进场费应从欠款总额中扣除；三、因恒利公司不及时处理旧货，构成违约，造成答辩人现仍有80000余元的库存，答辩人为保存该库存，每年承担房屋租赁费5000元，已连续租赁8年，共计支付40000元租金，该租金费用应由恒利公司承担；四、2015年9月29日，王进伟曾收取答辩人现金10000元，应予以抵扣；五、双方之间签订的合同、退货申请表等材料的原件均在恒利公司处，为查明事实，恒利公司应当提交。双方签订的合同是由业务员与答辩人签字后，由业务员将合同带回公司盖章，但业务员没有将盖好章的合同交给答辩人。相关的退货申请表是恒利公司的系统受理后出具的，答辩人将申请表填写后提交恒利公司，所有退货单据均在恒利公司处。以上原件，恒利公司均应提交。 本院经审理认定事实如下：刘建新与杨绪环系夫妻关系。刘建新因经营需要陆续向恒利公司购买纸品。2017年1月10日，杨绪环经刘建新追认授权，以“刘建新”的名义出具《欠条》1份交恒利公司收执，确认截止2017年1月10日尚欠货款103770.67元。《欠条》背面记载“注旧货伍万贰仟叁佰陆拾捌元正”，未记载还款期限，也未记载违约责任。现恒利公司以刘建新未能还款为由诉至本院。 另查，2018年7月27日，杨绪环出具《欠条》1份交恒利公司收执，确认截止2018年7月27日尚欠货款17168元，该买卖合同纠纷已另案即（2020）闽0583民初3519号案处理。 上述事实，有恒利公司提供的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、《欠条》，刘建新提供的其本人居民身份证及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本案的主要争议焦点为刘建新尚欠恒利公司的货款是否应扣除退货、返利、进场费及10000元？围绕争议焦点，恒利公司还向本院提供《企业对账函》1份，证明2018年7月27日，杨绪环经刘建新授权，就其夫妻二人所欠货款再次进行确认，即截至2018年7月27日，其夫妻二人尚欠货款121037.97元；对该份证据，刘建新质证认为《企业对账函》系杨绪环所签，杨绪环亦有权代表刘建新对外签署材料，但杨绪环签字时，《企业对账函》的客户回执函以上部分均为空白。围绕争议焦点，刘建新还向本院提供《房屋租赁合同》1份、《济南分公司、办事处旧货申请与审核》2份、《收条》1份、《返利条》1份、《客户往来账户核对书》1份、《产品价格表》4份、《营销函》1份，欲证明其旧货损失、租金损失及王进伟曾于2015年9月3日收取现金10000元并确认返利5200元等事实；对上述证据，恒利公司均不予认可。对此，本院认为：首先，《企业对账函》的格式及内容完整、连贯，并无事后添加的痕迹，且杨绪环签名处记载“数据完全一致”的字样，可体现出该《企业对账函》系对双方货款往来的结算，现刘建新主张杨绪环在签署《企业对账函》时并无对账内容，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该《企业对账函》中记载的修改部分的金额与杨绪环在另案即（2020）闽0583民初3519号案中所签署的《欠条》的时间、金额均一致，可进一步证实该《企业对账函》系经过双方对账后签署的，故本院对《企业对账函》的真实性予以确认。其次，刘建新提供的《收条》虽为原件，但恒利公司不予认可，刘建新亦未能提供证据证明《收条》系王进伟所签，且收款的日期2015年9月3日发生在《欠条》之前，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；刘建新提供的其他证据均为复印件，且均无恒利公司的盖章确认，本院不予采信。最后，虽《欠条》背面记载“注旧货伍万贰仟叁佰陆拾捌元正”，但仅凭该记载并无法明确恒利公司已同意旧货需退货或退款，且双方在2018年7月27日再次对货款进行结算，可视为双方对《欠条》内容进行重新确认，故应以出具在后的《企业对账函》为准。刘建新所主张的退货、返利、进场费及付款10000元均发生在《企业对账函》出具之前，其与杨绪环作为完全民事行为能力人，应清楚在《企业对账函》上签名的含义及其所应承担的法律责任，其在出具《企业对账函》长达两年的时间内，若确对尚欠的货款有争议，也未举证有向恒利公司提出过异议或要求收回《企业对账函》，显然不符合常理，现刘建新主张退货、返利、进场费及付款均应抵扣结算在后的货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院再认定如下事实：2018年7月27日，杨绪环经刘建新授权，对其夫妻二人与恒利公司之间的货款进行结算，确认尚欠货款121037.97元【含（2020）闽0583民初3519号案件中恒利公司向杨绪环主张的货款17168元】，杨绪环并出具《企业对账函》1份交由恒利公司收执。《企业对账函》上未记载还款期限，也未记载违约责任。《企业对账函》出具后，刘建新至今未还款。庭审时，经本院释明，恒利公司表示其已在（2020）闽0583民初3519号中向杨绪环主张货款17168元，故本案仅要求刘建新承担余欠货款的还款责任。 本院认为，刘建新向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。截至2018年7月27日，刘建新尚欠恒利公司货款103869.97元，有《企业对账函》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利公司仅请求刘建新个人偿还《欠条》上记载的货款103770.67元，该金额低于《企业对账函》最终结算的金额，这是恒利公司对自己权利的处分，且对刘建新并无不利，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但刘建新在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现恒利公司请求刘建新支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。刘建新辩称本案货款应扣除退货、返利、进场费及10000元，并要求恒利公司承担租金，均缺乏证据，亦与其出具《企业对账函》的行为相矛盾，本院均不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 刘建新应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款103770.67元及利息（利息自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取为1188元，由刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。