安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初889号原告：陈乃建，男，1986年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。被告：夏丹丹，女，1980年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。原告陈乃建诉被告夏丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，2020年5月29日本院裁定本案转为普通程序。2020年7月14日本院依法公开开庭进行审理。原告陈乃建委托诉讼代理人付世发，被告夏丹丹委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、依法确认原被告签订的车辆买卖协议无效并判决被告返还购车款206500元；二、依法判令被告承担诉讼费用。原告后申请将诉讼请求第一项变更为“撤销原被告于2019年12月13日签订的《车辆买卖协议书》，并判令被告返还原告购车款206500元及资金占用期间利息（以206500元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算至款偿清之日止）”。事实与理由：2019年12月13日,原告和被告以及其丈夫郑彬彬经七里铺转盘飞翔二手车介绍并签定车辆买卖协,协议约定,原告购买被告奔驰车一辆,价款为206500元,车辆无重大事故,无水泡等。协议签定以后,原告将购车款转给被告,被告将车辆交付给原告,后原告发现该车两次发生事故导致安全气囊更换,原告遂和被告交涉,被告对安全气囊更换予以认可,但不同意解除合同和退还购车款。综上,原告认为,被告隐瞒涉案汽车发生重大事故导致安全气囊更换的情况显然属于欺诈,为了维护原告的合法权益故依法提起诉讼。被告当庭辩称，原被告签订买卖合同之前，原告对所购车辆实际状况，已经了解并确认，该车辆协议是双方真实意思表示，依法成立生效，应当继续履行。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：证据一：陈乃建、夏丹丹身份证复印件证明目的：原告诉讼主体资格；证据二：《车辆买卖协议书》证明目的：原告经颍泉区阜太路新飞翔二手车中介服务部介绍，于2019年12月13日向被告购买奔驰车一辆，车牌号皖Ｋ×××××，合同价款206500元，约定车辆无重大事故等；证据三：录音资料证明目的：1.证明案涉车辆交易时有原被告双方、郑彬彬、阜太路新飞翔二手车中介服务部经营者刘明明在场，刘明明见证交易过程，出庭作证的证人证言具有真实性、客观性，依法应予采纳；2.证明被告夏丹丹故意隐瞒车辆发生重大事故的事实，致使原告作出错误的意思表示属欺诈行为，《车辆买卖协议书》依法应予撤销；证据四：离婚登记审查处理表证明目的：证明郑彬彬与被告夏丹丹与2011年1月27日结婚、2016年10月20日离婚，曾系夫妻关系，郑彬彬及被告夏丹丹均应清楚车辆状况（是否发生重大事故及损毁情况）；证据五：车辆检测报告证明目的：证明案涉车辆在2017年3月曾发生重大事故，致使主副安全气囊等部位严重损坏，影响车辆安全性能，估损金额154991.87元；证据六：交通事故认定书、询问笔录证明目的：1.证明案涉车辆在2017年3月15日发生重大事故，一死一伤，且车辆损毁严重，与证据五中载明的车辆损毁情况一致；2.证明被告夏丹丹明知车辆发生重大事故，交易时故意隐瞒车辆发生重大事故的事实，致使原告作出错误的意思表示属欺诈行为，《车辆买卖协议书》依法应予撤销；证据七：（2017）皖1204刑初219号证明目的：证明案涉车辆使用人郑彬彬因2017年3月15日交通事故被判处刑罚，该事故属重大事故；证据八：事故现场图片、拒赔通知书证明目的：证明案涉车辆在2017年3月15日发生重大事故，车辆损毁严重，与证据五、证据六中载明的车辆损毁情况一致；车辆不符合合同约定，被告在交易时却隐瞒车辆发生重大事故的事实，致使原告作出错误的意思表示，《车辆买卖协议书》依法应予撤销；证据九：（2015）州民二初字第517号民事判决书证明目的：证明案涉车辆在2015年7月18日曾发生重大事故，车辆损失为45776元；证据十：事故图片及理赔记录单证明目的：证明案涉车辆在2019年曾发生重大事故，车辆损失为27600元；证据十一：注册登记机动车信息栏证明目的：证明案涉车辆车牌号使用变更情况：2015年6月29日-2018年5月23日，皖Ｋ×××××；2018年5月23日-2018年5月24日，皖Ｋ×××××；2018年5月24日至今，皖Ｋ×××××。被告向本院提交证据材料如下：书证，检测报告一份证明目的：原被告在签订车辆买卖协议之前，双方要求飞翔二手车服务公司对案涉车辆进行检测，原告对该车辆的实际状况，了解并认可，在此基础上，合同真实合法有效，原告不能再以车框为由，中途退车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：《车辆买卖协议书》，证明原告经颍泉区阜太路新飞翔二手车中介服务部介绍，于2019年12月13日向被告购买奔驰车一辆，车牌号皖Ｋ×××××，合同价款206500元，约定车辆无重大事故等，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。视听资料，因原告申请的证人未出庭，真实性无法核实，对该证据被告三性均有异议，本院不予认定。离婚登记审查处理表，原告证明目的，郑彬彬与被告夏丹丹与2011年1月27日结婚、2016年10月20日离婚，曾系夫妻关系，郑彬彬及被告夏丹丹均应清楚车辆状况（是否发生重大事故及损毁情况），被告对关联性有异议，本院认为涉案车辆的购买在郑彬彬与被告夏丹丹共同生活期间，对原告的证明目的予以认定。原告举证的证据五至证据十，证明案涉车辆在2015年7月18日与2017年3月及2019年发生事故，车辆损毁、理赔、涉案车辆使用人郑彬彬被判处刑罚的事实，被告对证明目的有异议，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以认定。原告举证的证据十一，证明案涉车辆车牌号使用变更情况，被告对关联性有异议，本院认为该证据证明了涉案车辆在使用不同车牌号时所发生的事故，与本案局关联性，本院对关联性予以认定。被告举证的检测报告，原告对证明目的有异议，本院认为原告所举证据证明涉案车辆曾发生事故，不能客观反映其车辆交易前发生事故的全部事实，不能达到证明原告对该车辆的实际状况了解并认可的目的。通过对上述证据的认定，结合庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2019年12月13日,原告和被告经七里铺转盘飞翔二手车介绍并签定车辆买卖协,协议约定,原告购买被告奔驰车一辆（发动机号143456）,价款为206500元,车辆无重大事故,无水泡等。协议签定以后,原告将购车款转给被告,被告将车辆交付给原告,后原告发现该车两次发生事故导致安全气囊更换,原告遂和被告交涉,要求与被告解除合同返还购车款。后因协商未果，随诉至本院。另查明，涉案车辆2015年6月29日-2018年5月23日，车牌号为皖Ｋ×××××；2018年5月23日-2018年5月24日，车牌号为皖Ｋ×××××；2018年5月24日至今，车牌号为皖Ｋ×××××。2015年7月18日涉案车辆与其他车辆发生碰撞，原告夏丹丹诉至阜阳市颍州区人民法院，2015年10月27日，该院作出（2015）州民二初字第517号民事判决书，判决其所投保的保险公司支付其保险理赔款47776元；2017年3月15日涉案车辆再次发生至一死一伤，车辆损毁交通事故，驾驶员因交通肇事罪被刑事追究；2019年涉案车辆再次发生交通事故，2019年11月9日车辆损失为27600元。原被告签定车辆买卖协时，二手车平台检索出涉案车辆在2019年11月9日车辆损失27600元碰撞理赔记录。对前期发生的车辆事故，被告未提供证据告知原告。本院认为：原被告在《车辆买卖协议书》签订前，案涉车辆发生过三次事故。即2015年7月，2017年3月15日，2019年12月三次事故。根据《二手车流通管理办法》第十七条之规定：被告在出售案涉车辆时应履行告知义务，告知原告案涉车辆的基本状况、是否出现重大事故及修理情况，以便原告决定是否予以购买以及购买价格。被告未将案涉车辆曾发生事故的事实告知原告，尤其是2017年3月份发生的事故情况明确告知原告。与《车辆买卖协议书》时原被告明确约定车辆“无重大事故、无水泡”不符。被告在交易前隐瞒车辆发生重大事故的事实符合欺诈的构成要件。本案中，虽然在买卖合同签订前，原被告双方以皖Ｋ×××××的车牌号查询了案涉车辆的事故记录。但由于2015年7月事故发生时车辆使用牌号为皖Ｋ×××××，2017年3月15日事故发生时车辆使用牌号仍为皖Ｋ×××××，未查询到该记录；对于上述两次事故，被告是明知的但却在签订《车辆买卖协议书》时予以隐瞒，未履行告知义务，存在主观欺诈的故意，致使原告陷入错误的意思表示以206500元的价格购买了案涉车辆，符合欺诈的构成要件，应认定被告在案涉车辆交易过程中存在欺诈行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案因被告故意隐瞒车辆发生过重大事故的事实且致使欺诈行为存在欺诈行为使原告作出了不真实的意思表示，与被告签订了《车辆买卖协议书》，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，撤销权自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，且该一年期间为除斥期间。本案中，《车辆买卖协议书》签订于2019年12月13日，原告于2020年4与8日下向贵院提起诉讼行使撤销权仍在法定期限内，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同被撤销后，被告应承担原告因此遭受的损失。在本案合同被撤销后，被告作为有过错的一方，应当赔偿原告因此所受到的损失。206500元在交付被告后，被告予以使用、收益，致使原告遭受利息损失，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，即自2019年12月13日起按年利率6%计算至款偿清之日止。综上，被告在案涉车辆交易过程中故意隐瞒了车辆曾发生重大事故的事实，致使原告作出了错误的意思表示，符合欺诈的构成要件，双方签订的《车辆买卖协议》依法应予撤销，且被告应赔偿原告因此遭受的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《二手车流通管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、撤销原告陈乃建与被告夏丹丹2019年12月13日签订的《车辆买卖协议书》；二、被告夏丹丹于本判决生效之日起十日内返回原告陈乃建购车款206500元及资金占用期间利息（以206500元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算至款偿清之日止）；三、原告陈乃建本判决生效之日起十日内返回被告夏丹丹皖Ｋ×××××奔驰车一辆（发动机号143456）。案件受理费4398元，由被告夏丹丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春人民陪审员  宋 玲人民陪审员  李 侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《二手车流通管理办法》第十七条二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。