江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5138号上诉人（原审被告）：李燕萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：魏加国，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人李燕萍因与被上诉人魏加国追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李燕萍上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回魏加国的请求。2.一审、二审费用由魏加国承担。事实和理由：一、魏加国作为实际借款人，承担还款义务合情合理。魏加国碍于面子由李燕萍出面向当时并不认识的魏松松提出借款，李燕萍当日收到借款15万后便转款给魏加国。当时李燕萍和魏加国是情侣关系，故魏加国还将部分款项作为好处费给李燕萍。在（2019）苏0507民初2881号案件调解和执行过程中，魏加国向李燕萍承诺由其承担还款，李燕萍因法律意识淡薄并未提出自己不是借款人的事实。魏加国为实际借款人又使用了借款，李燕萍不应当承担还款责任。二、魏加国应当遵守约定，承担执行费。在（2019）苏0507民初2881号民间借贷案件中，魏加国明确确定了由其承担执行费3059元，且无论魏加国作为借款人还是担保人，在（2019）苏0507民初2881号案件中都负有偿还欠款的义务，因李燕萍和魏加国都未履行民事调解书才致使案件进入执行程序，魏加国作为被执行人之一，也负有承担执行费的责任，其无任何权利向李燕萍追偿。被上诉人魏加国辩称，在（2019）苏0507民初2881号案件中，李燕萍作为借款人，魏加国作为担保人，魏加国已经为李燕萍的个人借款行为垫付了巨大资金，因李燕萍的个人不当行为也给魏加国造成了其他经济损失和精神损害，据此，魏加国有权向李燕萍进行追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。原审原告魏加国向一审法院起诉请求：1.判令李燕萍赔偿魏加国损失185050元及利息(以185050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至实际支付完毕之日止)；2.本案诉讼费由李燕萍承担。一审审理中，魏加国明确诉请金额185050元由垫付款170000元、执行费3050元、律师费12000元三部分组成，魏加国申请撤回对律师费12000元的主张，不在本案中处理。一审法院认定事实如下：2017年11月18日，李燕萍（甲方，借款人），魏松松（乙方，出借人），魏加国（丙方，担保人），签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款150000元，借款利息为每月3%；丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保，至甲方归还所有本金利息为止；保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到合同签署地法院诉讼，甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关一切费用。因上述借款没有按约偿还，2019年4月23日，魏松松以李燕萍、魏加国为被告，提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2019）苏0507民初2881号。该案经调解，双方当事人于2019年5月7日自愿达成如下协议：一、李燕萍确认结欠魏松松借款人民币150000元，李燕萍于2019年6月30日前履行；若李燕萍未能按期足额支付，自愿承担违约金人民币30000元，魏松松可就上述欠款及违约金人民币30000元一并向法院申请执行；魏加国对上述债务承担连带清偿责任；二、魏加国于2019年6月30日前一次性支付魏松松律师费、借款利息合计人民币30000元；三、魏松松放弃其他诉讼请求；四、双方就本案自此再无其他任何纠葛；五、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议签订后，李燕萍、魏加国未按约履行义务，魏松松就（2019）苏0507民初2881号民事调解书申请法院强制执行，案号为（2019）苏0507执2481号。执行过程中，李燕萍在2019年7月29日的执行笔录中表示，其家里有人在住院，现在比较困难，希望法院能给点时间，其能够在9月15日前一次性支付15万元，其余金额希望法院做做工作，减少点。2019年10月23日执行笔录中，李燕萍表示“我现在没有能力，如果要我承担的话我在三个月内支付100000元，其他的由魏加国付”；魏加国表示“我打算和申请人协商，由我来解决该案件，至于李燕萍的事情我准备代偿以后向她追偿；现在我和申请人协商好了，我的三万元申请人答应给减免，准备以180000元了结纠纷，在11月30日前支付完毕，执行费由我承担，我代偿以后我向李燕萍起诉”；魏松松一方表示“我同意该方案，如果在11月30日前不能履行的，将恢复原调解书的执行”。2019年10月23日，魏松松、魏加国、李燕萍达成和解协议一份，内容为：一审法院在执行魏松松与李燕萍、魏加国民间借贷纠纷一案中，(2019)苏0507民初2881号民事调解书已经发生法律效力，经一审法院主持，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、本案立案标的210000元，双方一致确认李燕萍、魏加国应给付魏松松人民币180000元，此款魏加国于2019年11月30日前一次性支付给魏松松人民币180000元，其余执行请求魏松松自愿放弃，如果在11月30号前不能履行的，将恢复原调解书的执行；二、执行费3050元由魏加国承担，由法院直接扣划；三、和解期间本案终结执行。2019年10月24日，魏加国缴纳执行费3050元；2019年11月28日，魏加国通过中国工商银行支付魏松松170000元。2019年11月28日，魏松松向一审法院出具情况说明一份，内容为：相城区人民法院，贵院受理申请人魏松松申请执行被执行人李燕萍、魏加国民间借贷纠纷执行一案，(2019)苏0507执2481号；后被执行人魏加国与申请人魏松松达成执行和解，申请人魏松松也于2019年11月28日收到了被执行人魏加国通过银行转账方式支付的履行款170000元，余款申请人魏松松放弃，本案执行完毕，请予以结案。魏加国表示，执行案件的立案标的为210000元，由(2019)苏0507民初2881号案件调解书中的第一条借款本金150000元、逾期违约金30000元及第二条的律师费、借款利息合计30000元组成，在执行阶段和解中魏松松放弃了针对魏加国部分的30000元，所以和解协议第一条确定的金额为180000元；在履行阶段魏加国拿不出钱，只能筹到170000元，所以与魏松松协商，放弃违约金30000元中的10000元。以上事实，由（2019）苏0507民初2881号民事调解书、和解协议、情况说明、中国工商银行汇款回单、结算票据、执行笔录、（2019）苏0507执2481号之一执行裁定书、送达回证以及当事人陈述予以证实。李燕萍提供农业银行交易明细清单一页，内容为2017年11月18日，其向魏加国转账110000元，拟证明其在2017年11月18日收到魏松松转账的150000元借款后，将其中的110000元转账给了魏加国，剩余40000元中又将现金6000元交给魏加国，其实际保留了34000元，该34000元属于魏加国交给其使用的资金，以上全部150000元借款都应当由魏加国承担还款责任；因其与魏加国当时系情人关系，相信魏加国，并且听魏加国的话，因为魏松松不愿意直接借钱给魏加国，所以魏加国让其向魏松松借款，借款实际由魏加国使用；上次诉讼时，因念及旧情，所以没有提这些事情，现在魏加国提起本案诉讼，其只能把这些情况说清楚。魏加国质证称，证据真实性无异议，该笔转账的用途是李燕萍归还案外人的借款，与本案无关；李燕萍的辩解没有事实依据。魏加国为反驳李燕萍，提供借条复印件一份，内容为：因生意资金需周转，今向魏亮借人民币100000元，借款期限2017年6月15日至2017年10月15日，如到期不还需向魏亮付每月10000元违约金，并且承担魏亮实现债权案所有费用；借款人李燕萍，2017年6月15日。拟证明李燕萍2017年11月18日向魏加国转账110000元是为了归还该笔借款，魏加国收到李燕萍的该笔转账后即向魏亮归还了上述借款，该借条也是魏加国取回的，所以借条原件在魏加国处。李燕萍质证称，对该证据不认可，不存在该笔借款，该借条只有李燕萍签字，没有魏亮签字，是否存在借贷关系存疑；双方之间是否存在借贷关系不仅仅是看借条，还需要有交付事实，魏加国不能提供交付的证据，且借条原件在魏加国处，这些不符合常理；另外，如果存在借贷关系，李燕萍完全可以通过自己的账户向魏亮进行转账，没有必要通过魏加国向魏亮还款，所以该借条与本案无关，李燕萍转给魏加国的110000元实际是李燕萍替魏加国向魏松松借款。一审法院认为，2017年11月18日，李燕萍、魏松松、魏加国三方签订的借款合同明确约定，李燕萍系借款人，魏加国系担保人。（2019）苏0507民初2881号民事调解书已经发生法律效力，李燕萍、魏松松、魏加国三方再次确认李燕萍承担还款责任，魏加国承担连带清偿责任。2019年7月29日及2019年10月23日的执行笔录中，李燕萍对于自身的还款责任再次予以确认，对于魏加国承担还款责任后的追偿权也未提出异议。现李燕萍以2017年11月18日向魏加国转账110000元为由，主张魏加国系实际借款人并应承担全部还款责任，与其在前述过程中的意思表示根本相悖；并且李燕萍取得相应借款后向魏加国转账部分款项的行为，本质上系对借款的支配使用，该行为不足以反推魏加国系实际借款人；故对李燕萍的该主张不予采纳。现魏加国实际向魏松松偿还170000元及执行费3050元，合计173050元；根据2017年11月18日借款合同、民事调解书、执行笔录、和解协议，其向李燕萍追偿该173050元，有理有据，应予支持。魏加国主张支付利息，可予支持，认定以173050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，一审法院判决：李燕萍应于判决生效之日起十日内支付魏加国173050元及该款的利息（以173050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至实际支付完毕之日止）。案件受理费减半收取2000.5元，由魏加国负担129.5元，李燕萍负担1871元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2017年11月18日李燕萍、魏松松、魏加国三方签订的借款合同明确约定，李燕萍为借款人、魏加国为担保人。（2019）苏0507民初2881号案件中三方达成调解协议，一致确认李燕萍承担还款责任，魏加国承担连带清偿责任。2019年7月29日和2019年10月23日的执行笔录中，李燕萍对于其应承担还款责任再次予以确认，对魏加国承担还款责任后向其追偿也未提出异议。本案中李燕萍主张魏加国是实际借款人，其不应承担还款责任，与其前述意思表示明显相悖，有违诚实信用和禁止反言原则，本院不予支持。关于2017年11月18日李燕萍向魏加国转账支付110000元，系李燕萍取得借款后的支配行为，属于另一法律关系，双方可另行处理。现魏加国已实际向魏松松偿还170000元并支付执行费3050元，合计173050元，其向李燕萍追偿该款，合法有据，应予支持。综上，李燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4001元，由上诉人李燕萍负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年七月二十日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。