wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初880号 原告：贵州华美祥成人力资源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百草巷6号3幢2单元1层1号，统一社会信用代码91520103057094589N。 法定代表人：王秀华，总经理。 委托诉讼代理人：刘发廷，男，1996年2月18日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被告：贵州双龙中瑞物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码9152273003088998091。 法定代表人：田文文，总经理。 委托诉讼代理人：丁红军，男，1979年10月24日生，汉族，山东省东营市人，住东营市东营区。 原告贵州华美祥成人力资源有限公司诉被告贵州双龙中瑞物业管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更551号罪犯李俊龙，男，1991年12月4日出生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人李俊龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2597号原告：任茂连，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省兴山县，公民身份号码。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告任茂连与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告任茂连在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员 孙红杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1466号申请执行人：杨发鑫，男，汉族，1991年4月3日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码622427199104033238。被执行人：李栋，男，汉族，1990年10月28日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码622427199010285776。本院在执行申请执行人杨发鑫与被执行人李栋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李栋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务。后被执行人李栋主动履行了10586元(其中案件受理费306元,执行费280元)，对剩余案款的履行申请执行人杨发鑫与被执行人李栋达成执行和解协议，协议确定：剩余执行款15000元由被执行人李栋自2020年8月起每月月底给付杨发鑫3000元至付清。后申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1466号申请执行人杨发鑫与被执行人李栋民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  张海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  李 果
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1092号原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码：91370500767783362Q。负责人：刘登胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：代爱荣，女，1969年3月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：“大地保险东营公司”）与被告代爱荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告大地保险东营公司的委托诉讼代理人张小月，被告代爱荣委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险东营公司向本院提出诉讼请求：1.判令代爱荣赔偿损失6072.5元并支付利息；2.诉讼费用由代爱荣承担。代爱荣辩称，1、王德龙与代爱荣发生事故已达成调解协议，约定王德龙车辆损失、车辆施救费自行承担；2、王德龙驾驶的系机动车，代爱荣驾驶的系非机动车，王德龙的财产损失向代爱荣索偿于法无据；综上，大地保险东营公司代为求偿无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日18时30分，王德龙驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿国道220线由东向西行驶至汽车配件维修门口处时，与沿国道220线由西向东行驶至汽车配件维修门口处向北左转弯的代爱荣驾驶的电动自行车相撞，致使代爱荣受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王德龙违反了机动车驾驶规定，代爱荣违反了非机动车驾驶规定，王德龙与代爱荣承担事故的同等责任。经交警部门调解，双方就损害赔偿协商一致，约定：代爱荣的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费由王德龙全部承担，王德龙的车辆损失费、车辆施救费自行承担，其他损失各方自行承担，赔付方式自行协商，签字后生效，一次性结案，以后双方互不牵连。王德龙驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在大地保险东营公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险东营公司共计赔偿车辆损失费12145元。本院认为，法律法规仅就机动车对非机动车、行人的赔偿问题予以规定，并没有机动车一方就其财产损失可以向非机动车一方索赔的规定，道路交通事故认定书认定代爱荣驾驶的电动自行车性质为非机动车，且王德龙与代爱荣就损害赔偿已达成调解协议，约定：王德龙的车辆损失费、车辆施救费自行承担，其他损失各方自行承担，以后双方互不牵连。该协议系双方真实意思表示，合法有效。故大地保险东营公司以代爱荣在事故中负有同等责任为由要求其承担鲁Ｅ×××××小型轿车的损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 巴 方二〇二〇年七月十四日书记员 侯春晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更683号罪犯邓荣明，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年2月23日作出（2011）嵩刑初字第32号刑事判决，以被告人邓荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2016年1月20日、2018年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓荣明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更948号罪犯阿力莫子外，女，1990年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人阿力莫子外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力莫子外不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力莫子外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力莫子外在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力莫子外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力莫子外减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执432号之三 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张从才，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张从才借款合同纠纷一案中，向被执行人张从才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人张从才的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县九支镇枝园支行62×××79账户的存款人民币390.13元、中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门湖里区机场支行62×××46账户的存款人民币1478.33元、中国银行合江少岷路支行12×××86ＣＮＹ0账户的存款人民币300.50元、财付通支付科技有限公司XX账户的存款余额人民币252.31元，此外，未发现有可供执行的财产，案款人民币2421.27元已支付申请执行人。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张从才的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 淋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1791号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王艳侠，女，住天津市蓟州区。原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告王艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉宏物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年七月三日书记员  邢然然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执705号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社,住所地四川省江油市九岭镇通达路71号; 负责人:**，分社主任。 被执行人：兰利盛，男,汉族，生于1968年7月24日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社与被执行人兰利盛金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3441号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求义务人兰利盛支付借款本金28566.98元及截止2020年3月27日利息55278.12元、案件受理费864.5元，合计84709.60元。 本案在执行中，本院依法向被执行人兰利盛发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人兰利盛名下无银行存款、房产、车辆及证券，被执行人兰利盛暂无可供执行的财产。申请执行人于2020年7月24日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位84709.60元。本院已作出限制消费令，对被执行人兰利盛适用限制高消费措施,并将被执行人兰利盛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人兰利盛经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2018）川0781民初3441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社在被执行人兰利盛具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更892号罪犯普连，女，1987年8月1日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）玉中刑初第81号刑事判决，以被告人普连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人普连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普连减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更917号罪犯罗招霞，女，1976年5月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年11月27日作出（2013）曲中刑初字第163号刑事判决，以被告人罗招霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗招霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗招霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗招霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗招霞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1217号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：黄财，男，1994年2月12日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告黄财信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理 祝 婷 书 记 员 侯方域
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3690号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人周武，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周武融资租赁纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按期履行义务及申报财产。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起网络查控后，发现被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××的车辆，因该车未实际控制，未处置。2020年7月9日、7月14日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地法院向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产状况及查询公积金、房产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示其也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为67081.7元（租金54917.6元、违约金6919.6元、迟延履行期间的债务利息1195.83元、律师费2500元、诉讼费686.5元、申请执行费862.17元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实和法律上暂无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 博
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初564号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任俊霞。 委托代理人：张宏伟，1967年9月18日出生（身份号码:×××）。 被告：郭巨有，现住乌兰察布市。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告郭巨有供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告郭巨有私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年七月九日 书记员  李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1091执601号之五申请人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：夏伟民，该行行长。委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈林，同上。被执行人：彭春林，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州仙源置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨义达。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人彭春林、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执601号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 羚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更674号罪犯胡廷统，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0381刑初99号刑事判决，以被告人胡廷统犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人胡廷统不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云03刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡廷统在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡廷统在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡廷统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡廷统减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1073号 原告：株洲市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：蒋某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，湖南法达律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1984年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。 原告株洲市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告某某房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款52292元及逾期付款利息31152元（逾期付款利息按年利率24%暂从2018年1月1日计算到2020年6月25日，逾期付款利息继续算到购房款结清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息变更为日息按万分之一计算。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定：被告购买原告开发的石峰区某某号某某商城XX栋XXXX室，房屋建筑面积为49.91平方米，房屋单价按建筑面积为5084.99元/平方米，购房总价款为253792元。被告未按约付款按逾期付款额的日万分之一向原告支付违约金。原、被告双方约定由被告现金支付原告首付款53792元（含定金1500元），剩余款项200000元由被告办理银行按揭贷款方式支付。签订合同时，被告声称其暂时资金周转困难，向原告请求延迟至2017年12月31日前支付剩余首付款52292元，原告予以同意。被告却未在其承诺时间内履行付款义务。原告多次催促被告，但无果。原告认为，被告向原告购买房屋，其依法、依约应向原告足额支付购房款。被告未按承诺支付原告52292元购房款的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故，为维护合法权益，原告依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请！ 被告陈某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定：被告购买原告开发的石峰区某某号五金机电国际装饰商城XX栋XXXX室，房屋建筑面积为49.91平方米，房屋单价按建筑面积为5084.99元/平方米，购房总价款为253792元。被告未按约付款按逾期付款额的日万分之一向原告支付违约金。原、被告双方约定由被告现金支付原告首付款53792元（含定金1500元），剩余款项200000元由被告办理银行按揭贷款方式支付。签订合同时，被告声称其暂时资金周转困难，向原告请求延迟至2017年12月31日前支付剩余首付款52292元，原告予以同意。被告至今未向原告支付尚欠的首付款52292元。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》合法有效，应受法律的保护。被告未按照合同的约定及时支付原告的房款应承担本案的违约责任。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告株洲市某某房地产开发有限公司购房款52292元，并从2018年1月1日起至购房款全部清偿之日止，按日息万分之一的标准，向原告支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由原告株洲市某某房地产开发有限公司负担143元，由被告陈某某负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张凯 书记员文静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初702号 原告：黄某明，女，1989年12月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告黄某明与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某明的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日35.8元（违约金实际数额从2016年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以35.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由要点：原告于2015年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积139平方米，总金额为人民币358000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币358000元，其中现金支付108000元，2016年1月4日按揭贷款付250000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄某明与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款358000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄某明支付违约金（违约金计算：以358000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告黄某明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李定钦，男，1962年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市天鸿房地产开发有限公司。住所地：温州经济技术开发区楠溪江路359号。诉讼代表人：张建义。委托诉讼代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。再审申请人李定钦因与被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4906号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李定钦提交的企业信用报告、民事判决书、照片等证据材料，均已在本案一、二审中予以审查，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李定钦提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李定钦的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年七月二十日书记员  陈小青1·1·
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2105号 原告：唐山市丰润区方圆铁路设施安装维修工程处，住所地：河北省唐山市丰润区新城道142号。 投资人：于晓云。 委托代理人:郝锦波、杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。 法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。 本院受理原告唐山市丰润区方圆铁路设施安装维修工程处与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。理由如下：根据双方《劳务施工合同》的约定和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项的规定，本案应当移送至西安铁路运输法院审理。 本院审查后认为，本案原告与被告所设立的唐山客车线项目部签订的《劳务施工合同》中约定：如发生争议，协商不成，向西安铁路运输法院提起诉讼。又根据最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的规定，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，案件应当移送西安铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七项之规定，裁定如下： 被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于春芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执334号申请执行人：杨忠林，男，1965年12月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：顾海峰，男，1987年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杨忠林与顾海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初617号民事调解书，要求被执行人支付货款7万元，负担案件申请费950元，共计70950元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十七日书记员  穆建鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执131号扬州市经济开发区扬子津物业发展有限公司：关于扬州市经济开发区扬子津物业发展有限公司与周军、陶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初1269号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执131号周军、陶伟：关于扬州市经济开发区扬子津物业发展有限公司与周军、陶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初1269号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1105号原告：陈意，男，1981年1月15日生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，1973年9月9日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：吴俊，男，1970年6月22日生，汉族，四川省富顺县人，现住普洱市思茅区。原告陈意与被告吴俊提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈意的委托诉讼代理人徐凡斯特；被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失182092.75元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日下午5时许，原告为被告向湖南省第六工程有限公司普洱市殡仪馆搬迁建设项目部分包工程外墙涂刷工作时，由于被告所搭建的外墙钢管脚手架突然倒塌，致使原告摔伤。原告被送往普洱市人民医院两次住院治疗49天。随后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴俊辩称：原告所做的外墙装涂刷工作不属被告分包工程范围内，且也不认识原告并未向其支付过任何工资。原告受伤后也从未找过被告协商赔偿事宜。综上，原告的受伤与被告无任何关系，故被告对原告受伤不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《身份信息》、《房建工程劳务作业分包合同》、《事故现场照片》，本院依职权调取《（2019）云0802民初4692号民事调解书》。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、《入院记录》、《住院病案首页》、《病情证明》、《住院费票据》、《门诊收费票据》，证明原告两次在普洱市医院住治疗49天，支付门诊费及住院费39451.53元；2、《云南省医疗住院收费票据》、《收款收据》、《付款证明》、《收据》，证明原告支付门诊费和购买药费、输氧费、租床费5527.22元；3、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定专用票据》、《收据》，证明陈意此次伤残等级为十级残。三期评定为：误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；后期康复治疗费为4000.00元，支付鉴定费1900.00元、资料费50.00元。被告质证认为，该3组证据不清楚，不予认可。对原告提供的3组证据来源合法、真实可靠，且与本案有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月6日，被告向湖南省第六工程有限公司普洱市殡仪馆搬迁建设项目部分包得大悼念厅、1号小悼念厅、2号小悼念厅、1号骨灰寄存室、2号骨灰寄存室、冰冻室等（除现已完工的主体外的所有砌体、内外装饰装修、水电安装、内外架防分项工程及后期保修工作全部土建工程）工程项目施工。2016年6月18日下午5时左右，经朋友介绍原告在为上述工程外墙涂刷工作中，由于所搭建的外墙钢管脚手架倒塌，致使原告摔伤。事故发生后，原告在普洱市人民医院两次住院治疗49天，共支付费用44978.75元。经医院诊断：左侧颌叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，双侧额叶脑挫伤，左侧第10肋骨骨折。2016年12月20日，云南现代司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为十级残。三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日；后期康复治疗费4000.00元。为此，原告支付鉴定费用1950.00元。另查明，2019年10月29日，原告与被告湖南省第六工程有限公司、宋冰冰（湖南省第六工程有限公司普洱市殡仪馆搬迁建设项目部经理）提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失182092.75元（医疗费44978.75元、伤残费66976.00元、误工费40923.00元、护理费12000.00元、住院期间补助伙食费4900.00元、营养费6000.00元、后期治疗费4000.00元、鉴定费1950.00元、交通费365.00元）。2019年12月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告宋冰冰于2019年12月30日前一次性支付原告陈意补偿款3万元；二、原告陈意自愿放弃对被告湖南省第六工程有限公司、宋冰冰的诉讼请求。”该调解现已生效。本院认为，原、被告双方是否存在劳务关系的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据原告提供的《房建工程劳务作业分包合同》内容分析，原告受伤的工程项目不属被告分包范围，且也不能证明原告是向被告提供劳务。加之，本院的（2019）云0802民初4692号民事调解书也不证明原、被告之间形成劳务关系，不应认定原告与被告之间形成劳务关系。故原告要求被告赔偿各项损失182092.75元诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈意的其他诉讼请求。案件受理费3942.00元，减半收取1971.00元，由原告陈意负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年七月二十九日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初698号 原告麦燕妮，女，壮族，1990年4月8日出生，住广西忻城县。 被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码：9111010559771956XR。 法定代表人王杨。 本院在审理原告麦燕妮诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案中，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告麦燕妮撤回对被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），撤诉减半收取5元，由原告麦燕妮负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年七月八日 代书 记员  韦倩倩
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初97号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人佟来顺，男，1979年9月12日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留,2020年1月6日因唐山市古冶区人民检察院决定不批准逮捕被释放,同日被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，同年6月18日被唐山市古冶区人民检察院重新取保候审。2020年7月1日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。 辩护人候琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告人祝德付，男，1978年7月6日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，个体卖早点，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留,2020年1月6日因唐山市古冶区人民检察院决定不批准逮捕被释放,同日被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，同年6月18日被唐山市古冶区人民检察院重新取保候审。2020年7月1日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人佟来顺、被告人祝德付犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉。被告人佟来顺及其辩护人候琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日21时许，在唐山市古冶区，被告人佟来顺、祝德付因行车问题与李某发生纠纷并相互殴打，李某倒在绿化带里后佟来顺、祝德付继续对李某进行殴打，致李某头部多处受伤，李某伤情鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为被告人佟来顺、祝德付因行车问题与李某相互殴打，致李某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，被告人佟来顺、祝德付与被害人达成和解，签署了认罪认罚具结书，且均有自首情节，建议对被告人佟来顺判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人祝德付判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人佟来顺、祝德付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佟来顺、祝德付故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人佟来顺、祝德付能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且具有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人佟来顺、祝德付与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人佟来顺的辩护人候琳娜为其辩护称：被告人佟来顺系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被害人在此次犯罪中应当承担主要责任的辩护意见，经查，本案的发生系因行车问题被害人李某将佟来顺、祝德付的车别停，三人遂发生纠纷并互相殴打，李某倒在绿化带后，佟来顺、祝德付继续对李某进行殴打并造成李某头部多处受伤，被害人对本案的发生虽具有一定的过错，但并不应当承担主要责任，故此辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人佟来顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人祝德付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 胡 琪 二〇二〇年七月八日 书记员 蒋晓蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保605号申请人：长沙华鄂商贸有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4MB73F9C，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司内）。法定代表人：高晶，总经理。委托代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：谢小荣，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人长沙华鄂商贸有限公司因与被申请人谢小荣买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢小荣银行存款125058元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华鄂商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢小荣银行存款125058元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,145元，由申请人长沙华鄂商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月三十日法官助理杨懿书记员罗程
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更459号罪犯左伟祥，男，汉族，生于1968年3月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年6月2日作出（2016）甘0502刑初185号刑事判决，以被告人左伟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月20日起至2021年7月19日止）。宣判后，左伟祥服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间辅助改造岗位剪线头工序，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯左伟祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯左伟祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左伟祥减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初694号 原告：黄某宝，男，1983年11月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：陈某芬，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告黄某宝、陈某芬与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某宝、陈某芬的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某宝、陈某芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日35.8元（违约金实际数额从2016年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以35.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积139平方米，总金额为人民币358000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币358000元，其中现金支付108000元，2016年1月1日按揭贷款付250000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄某宝、陈某芬与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款358000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄某宝、陈某芬支付违约金（违约金计算：以358000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告黄某宝、陈某芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更639号罪犯张颖，女，1982年11月4日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人张颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张颖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更940号罪犯万磊，男，1990年5月4日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人万磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2385号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：济南玫瑰鞋垫厂，住所地山东省济南市。法定代表人：范强玉。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南玫瑰鞋垫厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3841号 罪犯钱秀君，女，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0683刑初142号刑事判决，以被告人钱秀君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币431550元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱秀君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱秀君减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯钱秀君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费195余元，账户余额1200余元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱秀君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钱秀君减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月31日起至2022年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申337号再审申请人（原审被告）：张钦栋，男，1980年9月6日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守宽，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张端福，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。原审被告：济南市历城区十六里河英雄山供销合作社，住所地山东省济南市。法定代表人：许军，经理。原审被告：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李毅，董事长。原审被告：毛玉堂，男，1955年2月21日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。再审申请人张钦栋因与被申请人张端福、原审被告济南市历城区十六里河英雄山供销合作社（以下简称英雄山供销社）、鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）、毛玉堂建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中区人民法院（2018）鲁0103民初9607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钦栋申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。张钦栋的个人陈述、案外人蒋景德的证人证言、张钦栋与案外人杨洪涛的录音，以上证据均证明张钦栋是由梁衍军招到涉案工地负责现场管理的，张钦栋并不是涉案工程的承包人。张端福也未提交任何证据证明张钦栋是涉案工程的承包人，不能证明张钦栋与张端福存在建设工程施工合同关系，一审判决张钦栋向张端福支付工程款无任何事实和法律依据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。涉案工程系英雄山供销社发包给鸿鑫公司，后鸿鑫公司转包给案外人崔宴菲。工程竣工后，梁衍军作为施工单位的经办人在结算审核报告签字。英雄山供销社已向鸿鑫公司支付工程款1724051.31元。英雄山供销社和鸿鑫公司提供的支付票据可以充分证明工程款的领款人分别为鸿鑫公司、梁衍军、崔宴菲、济南振东混凝土有限公司、山东梦耀珑建筑劳务有限公司。并没有向张钦栋支付过任何款项，且张端福收到20000元工程款也系由案外人崔宴菲支付，张端福也不能举证证明张钦栋、张端福双方之间的建设工程施工合同事实上成立并履行，也不能举证证明张钦栋欠张端福工程款的事实，而原审法院仅仅依据原审被告毛玉堂2017年3月23日为张端福出具的一份证明和证明出具人毛玉堂陈述其是由张钦栋招到涉案工地负责现场管理的陈述，做出与张端福存在建设施工合同关系的是张钦栋，并草率判决张钦栋应向张端福承担付款责任。张端福没有提交其他证据证明涉案工程防水项目是由其实际施工且张端福当庭不要求毛玉堂承担任何责任，不排除张端福与毛玉堂恶意串通伪造了证明进行虚假陈述，故原审判决认定的基本事实证据系伪造。请求依法撤销原审判决，驳回张端福的诉讼请求。张端福提交意见称，张钦栋不止一次恶意不履行法院判决，采用方式均是在法院审理阶段拒收应诉通知书、传票、判决等方式逃避审理。本案原审时，因张钦栋的逃避行为，导致了本案当前的审理结果。原审认定事实是正确的，确是张钦栋找到张端福进行工程施工并与张端福协商价格；毛玉堂是长期跟随张钦栋打工的农民工；毛玉堂是按照张钦栋的指示给张端福出具了结算证明；张端福始终认为毛玉堂不是应当支付工程款的包工头，只是出具结算证明的当事人，需要他到庭说明事实。张端福作为付出了劳动的实际施工人，其劳动成果理应受法律保护，但张钦栋不负责任的逃避行为导致张端福至今不能拿到应得的工程款。鸿鑫公司提交意见称，张钦栋在原审期间未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利，且在一审判决作出后，未在上诉期内提起上诉，应视为对一审判决结果无异议，张钦栋作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。张钦栋与张端福、梁衍军之间的关系与鸿鑫公司无关。张钦栋本次再审提交的证据均不符合证据规则的相关规定，提交的证据均不是再审新证据，而且无法证明证据的真实性、合法性及与本案的关联性。本院经审查认为，原审中，张钦栋经法院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。原审判决依据2017年3月23日证明的出具人毛玉堂陈述的其是由张钦栋招到涉案工地负责现场管理的，证明上的内容是经过张钦栋同意后才出具的，结合张端福所陈述的该证明中的单价是由张端福和张钦栋商定的事实，认定张端福与张钦栋之间存在建设工程施工合同关系，并无不当。张钦栋原审未到庭参加诉讼、原审判决作出后未在法定期限内提起上诉，原审判决发生法律效力后未在法定期限内提出再审申请。现张钦栋以新证据申请再审，但所提交的证据均非再审新证据，亦不能证实其再审主张。其主张毛玉堂出具的证据是伪造的，亦没有提交任何证据证明。综上，张钦栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钦栋的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十日书记员  姜蒙蒙
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保107号 朱郎田、段少辉： 申请执行人朱郎田与被执行人段少辉买卖合同纠纷一案,朱郎田依据（2020）川0823财保71号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人段少辉名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结，并解除对其提供的担保财产小型普通客车的查封。 执行过程中，本院已依法解除对段少辉名下银行账户存款的冻结及担保财产小型普通客车的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保71号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2398号 上诉人(原审被告）：蒋荣进，男，1969年5月21日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人(原审原告)：文玉华，男，1967年9月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 上诉人蒋荣进因与被上诉人文玉华民间借贷纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人蒋荣进在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋荣进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更767号罪犯孙家荣，男，1954年3月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0302刑初第777号刑事判决，以被告人孙家荣犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。宣判后，被告人孙家荣不服，提出上诉。本院于2019年1月24日作出（2019）云03刑终第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙家荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙家荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙家荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙家荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2245号 原告：冉素荣，女，1963年4月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告冉素荣与被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冉素荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉素荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉素荣负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯秀林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初123号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人谢宗达，男，1995年7月18日出生，汉族，中专文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2020年3月11日被扶绥县公安局取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］116号起诉书指控被告人谢宗达犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人谢宗达到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年1月17日0时48分许，被告人谢宗达酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿扶绥新华路由东往西方向行驶，行驶至扶绥县新华路与同正大道十字路口500米（扶绥县新宁镇新华路公路局对面）路段时，谢宗达驾车逆向行驶，与对向正常行驶、黄某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢宗达主动在现场等侯交警处理。经检验，从谢宗达的静脉血液样品中检验出乙醇，含量为195.54mg/100ml。扶绥县交警大队道路交通事故认定谢宗达承担该起事故的全部责任。经扶绥县人民医院诊断，黄旺添双侧股骨远端骨折。 公诉机关认为，被告人谢宗达的行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢宗达对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宗达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。谢宗达醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢宗达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1689号 原告（反诉被告）：青海千家福家居建材有限公司，社会统一信用代码91630104MA7521G696。住所地西宁市城西区西川南路48号 法定代表人：洪星福，系该公司负责人。 委托代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐渊，男，1986年10月20日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。 原告（反诉被告）青海千家福家居建材有限公司与被告（反诉原告）唐渊租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。本院审理期间，原被告双方达成和解并于2020年7月27日分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告双方自愿和解并各自申请撤回起诉（包括本诉与反诉），符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）青海千家福家居建材有限公司撤回对被告（反诉原告）唐渊的起诉。 二、准许被告（反诉原告）唐渊撤回对原告（反诉被告）青海千家福家居建材有限公司的反诉。 本案本诉受理费已减半收取2694元，由原告（反诉被告）承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  余占英 人民陪审员  王永栋 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2750号之一 申请执行人王禄毅，男，1985年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈继燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组,住所地北海市海城区靖海镇马栏猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 王禄毅、陈继燕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2781号民事判决，于2019年12月9日申请执行北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的金额22175元。本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月20日向被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会猛鸡特村第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王禄毅、陈继燕亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更539号罪犯王慧丽，女，1975年5月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年2月28日作出（2013）曲中刑初字第37号刑事判决，以被告人王慧丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王慧丽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）云高刑终字第645号刑事判决，以被告人王慧丽犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年1月22日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王慧丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王慧丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王慧丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王慧丽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1599号 原告：王永义，男，1966年11月17日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：吉林前郭东三家子粮食收储库。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：孙艳武，系主任。 被告：魏国峰，男，1969年9月1日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王永义与被告吉林前郭东三家子粮食收储库（以下简称东三家子粮库）、魏国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永义及委托代理人王际博、被告东三家子粮库的法定代表人孙艳武、被告魏国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永义诉称：被告东三家子粮库与被告魏国峰系合作关系。2020年3月二被告向原告购煤3车，煤款共计80,800.8元，二被告只给付15,000元，尚欠65,800.8元。经原告多次索要，二被告拒不支付。诉至法院，要求二被告共同给付原告拖欠煤款65,800.8元及利息，利息自起诉之日，按年利率6%计算至给付之日止。 被告东三家子粮库辩称：不认识原告，我与被告魏国峰有合同约定，他是租用我们粮库场地和设备，一切费用都由魏国峰承担，买煤和我们没有关系。 魏国峰辩称：原告把煤卖给案外人任海峰了，我是从任海峰处买的煤，我也没有委托任海峰买煤，任海峰在外边进的煤卖给我的，我是花的现钱850元一吨买的，我不仅在任海峰处买煤，我一年买煤得花一百多万，谁往我这送煤我都得检斤签字，我也不认识原告王永义，王永义告我，我不承担。 本院经审理认为：原告诉称二被告应偿还其拖欠煤款，经查，原告虽然将煤送至东三家子粮库，二被告亦对煤车进行了检斤，但庭审中原告陈述均系与案外人任海峰联系及商谈的价格，并按照任海峰的指示将煤运至东三家子粮库，原告又陈述称：听任海峰说“魏总”（魏国峰）要煤，给付的15,000元煤款亦系“魏总”支付，但魏国峰对原告的陈述予以否认，原告亦承认不认识魏国峰，原告提供的检斤票据复印件虽然有二被告工人的签字，但该票据仅系收货凭证，不能证实二被告与原告有买卖关系，且二被告均陈述不认识原告，原告亦无异议，二被告亦不承认与原告有买卖关系，原告亦不能提供相关证据证实系案外人任海峰代理二被告在其处买煤，故依现有证据无法认定原告与二被告之间存在买卖关系，原告要求二被告给付煤款及利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永义的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 案件受理费减半收取720元，由原告王永义承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 王力辉
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执466号 申请执行人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省雄县旅游路西大工业区9号。 法定代表人：吕章泽，系该公司经理。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被执行人：王利，女，1979年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。 河北泰斗线缆集团有限公司与王利买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初2585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。请求被执行人王利偿还申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司欠款本金人民币697967元及利息。负担本案诉讼费5306元、执行费9433元。 本案在执行过程中，双方私下达成执行和解且履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0638民初2585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费9433元由申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初2585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 荣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2582号 原告：山东某某鞋业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头镇，统一社会信用代码：913713006139975280。 法定代表人：王某某,董事长。 委托诉讼代理人：王某某，山东某某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，男，1970年4月16日生，汉族，山东某某鞋业有限公司职工，住临沂市河东区。 被告：郝某某，男,1969年6月27日生，汉族，居民，住山东省泰安市。 被告：张某某，女,1980年10月11日生，汉族，居民，住山东省泰安市。 原告山东某某鞋业有限公司与被告郝某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东某某鞋业有限公司（以下简称某某鞋业）的委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼，被告郝某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某鞋业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郝某某、张某某支付货款111684.3元及利息；2、本案诉讼费由被告郝某某、张某某承担。事实和理由：原告某某鞋业与被告郝某某、张某某夫妻双方系买卖合同关系，经双方对账，二被告共欠原告某某鞋业货款111684.3元，并为原告某某鞋业出具欠条。2020年3月23日，原、被告双方达成还款协议，被告郝某某于2020年3月25日前向原告某某鞋业汇款4万元，剩余货款每月汇款5000元（2020年4月25日开始至结清），如被告郝某某未及时汇款，原告某某鞋业有权起诉。现被告郝某某未按照约定期限支付货款，为了维护原告某某鞋业的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予依法支持原告某某鞋业的诉讼请求。 被告郝某某、张某某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告某某鞋业为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1、2020年3月23日由原告某某鞋业盖章（业务专用章），被告郝某某（身份证号3709191969××××××××）在欠款人处签字捺印的欠条一张，被告郝某某在欠条下方手写“协议”，约定：“1，乙方郝某某于2020年3月25日前向甲方山东某某鞋业有限公司汇款肆万元。2，剩余款项每月伍仟元正汇款（2020.4.25开始至结清）。”。证明被告郝某某欠原告某某鞋业111684.3元货款，且约定了还款日期及还款方式。 证据2、2020年4月26日由原告某某鞋业盖章（业务专用章）的客户名称为“郝某某”的应收账款明细账及发货、运费、收款明细账2张（无被告郝某某签字捺印），显示“经核对，总计欠款111684.3元”。 对于原告某某鞋业提交的上述证据，被告郝某某、张某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，证据1、2之间相互印证，且被告郝某某对证据1签字确认，本院认定原告某某鞋业提交的上述证据均为有效证据，能够证实被告郝某某欠原告某某鞋业货款111684.3元。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 被告郝某某系原告某某鞋业长期合作客户，其在泰安市代为销售原告某某鞋业的货物。2020年3月23日，被告郝某某向原告某某鞋业签字捺印确认“今欠山东某某鞋业有限公司111684.3元”，双方同时达成协议约定：“1，乙方（被告郝某某）于2020年3月25日前向甲方（原告某某鞋业）汇款肆万元。2，剩余款项每月伍仟元正汇款（2020.4.25开始至结清）。3，如乙方未及时汇款甲方，甲方有权起诉。”。协议到期后，被告郝某某一直未予支付货款。 本院认为，被告郝某某欠原告某某鞋业货款111684.3的事实清楚，证据确凿，被告郝某某应当及时偿还原告某某鞋业货款111684.3及利息。原告某某鞋业主张上述债务为夫妻共同债务，但未提交确凿的证据证实，本院不予采信，本院对原告某某鞋业要求被告张某某承担还款责任的主张不予支持。被告郝某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郝某某于本判决生效之日后五日内偿还原告某某鞋业货款111684.3元及利息（以111684.3元为基数，自2020年3月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告某某鞋业的其他诉讼请求。 如被告郝某某未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘仲志
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保80号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币58361.6元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在人民币58361.6元总额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币604元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更900号罪犯代滨，男，1990年5月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年9月19日作出（2017）云03刑初95号刑事判决，以被告人代滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代滨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月27日起至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执保6号申请人：刘遵华，男，41岁，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人:廖安全，男，34岁，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请人刘遵华为了防止被申请人廖安全转移财产和保证判决的顺利执行，于2020年7月28日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人廖安全在云南省宁蒗农村商业银行股份有限责任公司开户的账户62×××50中的存款450000.00元。并提供阳光财产保险股份有限公司丽江中心支公司诉讼保全责任保险单批单号：1246719192020000003的保险单作担保。本院经审查认为，刘遵华的申请符合法律规定，理由成立，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结在云南省宁蒗农村商业银行有限责任公司开户的账户62×××50中的存款450000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  彭建华二〇二〇年七月三十一日书记员  芮亚东
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初651号 原告：崔金强，男，1963年4月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地：枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，任公司执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，任公司执行董事。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，枣强县。 崔金强与河北佰益达环保设备有限公司、河北佰益环保工程有限公司、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因原告选择其他解决途径，原告崔金强于2020年7月29日向本院提出撤回单独诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔金强撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为114元，由原告崔金强负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更791号罪犯黄照军，男，1996年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月9日作出（2017）云0381刑初234号刑事附带民事判决，以被告人黄照军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44363.38元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄照军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄照军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄照军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄照军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执966号刘珊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘珊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5615.00元。本院已将该案款兑付给刘珊。至此，刘珊向本院申请执行的（2019）云01民终4826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1146号 原告：苏升兰，女，1990年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：韩宇鸿，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄紫微，女，1992年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 共同委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 原告苏升兰诉被告韩宇鸿、黄紫微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托诉讼代理人黄云昊均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请查封两被告的财产，本院依申请裁定予以查封。本案现已审理终结。 原告苏升兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款78946元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是好朋友。两被告是夫妻关系。2019年10月开始，被告以店面资金周转不足为由，多次向原告借款，2019年10月至2020年6月，原告多次通过微信、支付宝、信用卡、现金的方式，总共向被告黄紫微转账及借出现金78946元。于2020年6月25日，原告上门协商还款事宜，被告以没有能力偿还为由，于是被告韩宇鸿亲笔写下借条一张。后经原告多方了解，被告已将房子出售，未告知原告，房子已在走贷款审批流程。原告多次催收未果，被告故意推诿。现诉至法院，希望法院依法判决。 被告韩宇鸿、黄紫微辩称，其对本案的借款数额没有异议。本案借款是黄紫微所借，被告韩宇鸿也确认该笔借款，该笔借款是夫妻共同债务，只是借条上面约定的还款时间是2020年12月25日，现还款时间未到，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。原告从2019年4月1日至2019年12月份共向被告黄紫微出借借款78946元，原告通过微信、支付宝转账及信用卡、现金等方式支付借款给被告黄紫微。2020年6月25日，双方对以往的借款进行结算确认数额为78946元，被告韩宇鸿出具借条给原告收执，借条载明：借款人韩宇鸿于2020年6月25日向出借人苏升兰借款78946元，以2020年12月25日前还完总数，另按网贷还款日期还当月金额于出借人，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2020年6月15日，原告发微信信息“今天记得还花呗哦”给被告黄紫微，并在此后几天提醒其花呗已逾期快点转款给原告偿还花呗，但被告黄紫微一直没有偿还；6月17日，原告提醒被告黄紫微偿还招联金融的借款，并将招联金融载明还款数额的催款短信亦发给被告黄紫微，但被告黄紫微未回复；原告于6月28日发微信信息“三千块，明天中午给我”“不要一拖再拖”给被告韩宇鸿，于6月31日发信息“我提前那么久发给你了，到时候还不上就。”“现在这个月又过了，这个月也没有给我”给被告韩宇鸿，于7月1日发“一号了，请不要一拖再拖”给被告韩宇鸿，韩宇鸿除了在2020年6月28日回复“钱好筹的话，就不会拖欠你们的了”，就不再回复原告，亦未还款给原告。原告分别需要在每月1日、15日、20日归还花呗、借呗等，在被告出具借条给原告后，原告提前提醒被告转账让其用于偿还上述网贷，但是被告并未转账给原告。故原告诉至法院。 另查明，两被告于2015年8月11日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为：原告能否要求两被告现在即偿还借款。双方虽然在借条中约定“以2020年12月25日前还完总数”，但双方还约定“另按网贷还款日期还当月金额于出借人”，可见出具借条后，两被告除了应在2020年12月25日前清偿借款，每个月也应按照“网贷还款日期”支付当月的金额给原告。既然被告韩宇鸿在借条中承诺每月按照网贷还款日期支付当月的金额，而原告又每月在网贷还款日期到期前提醒还款数额并催促被告还款，可见双方对每月还款日期及金额是明确的。但两被告对原告要求支付当月款项的请求并没有积极回应并按时偿还，使得原告有理由相信两被告无法按约定履行尚欠的债务，故根据《合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，两被告以自己的行为表明了不履行还款的义务，故原告现要求两被告清偿借款78946元符合上述法律规定，本院予以支持。两被告抗辩借款未到期与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韩宇鸿、黄紫微向原告苏升兰偿还借款78946元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1774元，适用简易程序减半收取887元，保全费809元，两项共计1696元（原告苏升兰已预交），由被告韩宇鸿、黄紫微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1774元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  林万琦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执592号 尤焕容、刘光全： 申请执行人尤焕容与被执行人刘光全机动车交通事故责任纠纷一案，尤焕容依据发生法律效力的(2019)川0823民初2291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘光全支付赔偿款、案件受理费、迟延履行金，合计1466.87元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1516.87元（含执行费50.00元），案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初2291号民事判决书第三项确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日