重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4581号原告：程伟生，男，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律事务所法律工作者，特别授权。被告：朱定恒，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省攀枝花市。被告：魏兵，男，汉族，1993年8月1日出生，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：马祥国，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市云阳县，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼，统一社会信用代码91510100782658535R。负责人：肖琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告程伟生与被告朱定恒、魏兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟生的委托诉讼代理人杜海均，被告朱定恒、魏兵的共同委托诉讼代理人马祥国、被告人保蜀都支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟生向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告护理费10800元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金75878元、取内固定物12000元、交通费1000元、误工费19400元、鉴定费1400元，共计人民币120898元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.增加赔偿后续治疗住院护理费2520元（21天×120元/天）和后续治疗住院伙食补助费1260（21天×60元/天）；2.放弃要求被告赔偿诉讼费和鉴定费，将其变更为由原告自行承担。事实和理由：2019年10月4日8时24分，魏兵驾驶车牌为川DJ0282的小型客车，沿云开路行驶至重庆市云阳县云开路22公里200米路段时，与程伟生驾驶车牌号为渝GHZ361的普通摩托车相碰撞，致电动车驾驶员程伟生、乘客程天羽受伤，两车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第50235420190005898号道路交通事故认定书，事故责任认定为:当事人魏兵负全部责任，当事人程伟生无责任，当事人程天羽无责任。由于车主朱定恒在人保蜀都支公司购买了强制保险和商业保险，人保蜀都支公司在强制保险和商业保险赔偿后不足的由朱定恒和魏兵共同承担赔偿责任。原告受伤后，从2019年10月4日至2019年10月11日在云阳县中医院住院治疗7天。原告于2019年12月23日申请云阳县司法鉴定，其鉴定结论为十级伤残，后期费用为15000元，护理90天。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告朱定恒、魏兵辩称，对原告诉称的事实及理由认可，请求法院依法判决。被告人保蜀都支公司辩称，对原告诉称发生的交通事故属实，车辆也在本公司购买了交强险、商业险和不计免赔，公司已经赔付了原告医疗费和住院期间的伙食补助费、护理费等一系列费用。请法院依法核实本次事故是否构成保险责任事故纠纷，包括审查相关驾驶证和行驶证，如果构成，保险公司同意在责任范围内进行赔偿。对于伤残系数，公司认可按照十级伤残的80%来计算伤残赔偿金，如果原告同意，保险公司将不对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告程伟生为重庆市云阳县高阳镇高新社区平湖路78号常住居民。2019年10月4日8时24分，被告魏兵驾驶车牌为川DJ0282的小型客车，沿云开路行驶至重庆市云阳县云开路22公里200米路段时，与程伟生驾驶车牌号为渝GHZ361的普通摩托车相碰撞，致电动车驾驶员程伟生、乘客程天羽受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往云阳县中医院住院治疗7日，出院诊断：1.左桡骨下段粉碎性骨折；2.右膝部挫裂伤；3.左膝部皮肤挫伤。出院医嘱：1.继续应用续筋接骨药物门诊治疗；2.按1、2、4月方案摄片复查，据复查结果指导患者功能锻炼方式；3.骨折愈合前勿剧烈活动，防止内固定松动断裂；4.门诊随访。2019年10月4日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第50235420190005898号道路交通事故认定书，事故责任认定为:当事人魏兵负全部责任，当事人程伟生无责任，当事人程天羽无责任。2019年12月23日，原告程伟生委托重庆市云阳司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年1月9日，重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所[2020]医鉴字第001号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人程伟生系十级伤残；2.被鉴定人程伟生后期取出内固定物需人民币12000元左右，住院时间3周；3.被鉴定人程伟生出院后90日内需部分护理为宜。原告支付鉴定费2100元。另查明，该事故车辆川DJ0282小型客车实际车主为被告朱定恒，并以朱定恒的名义向被告人保蜀都支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保蜀都支公司向原告程伟生赔付了医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用21692.77元，其中住院伙食补助费为750元、护理费为1500元。庭审中，原、被告就原告的伤残赔偿金的计算标准，达成了按十级伤残的80%计算的一致意见。上述事实，有原告提交的原告的身份信息复印件及其居住证明、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、云阳司鉴所[2020]医鉴字第001号鉴定意见书、鉴定费发、工资证明、赔偿清单票，被告李朱恒、魏兵提交的驾驶证和行驶证复印件、被告人保蜀都支公司提供的代抄单、保险赔款计算书、计算书列表等证据在卷证实，本院予以确认。本案争议焦点一：原告诉请的各项损失是否合法。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的户籍地虽在农村，但其系城镇常住居民。庭审中，原、被告就原告的伤残等级计算标准，达成了按十级伤残的80%计算的一致意见。该意见系原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金为60702.4元（37939元×20年×10%×80%）。关于后续治疗费用。根据司法鉴定意见，原告后期取出内固定物需人民币12000元左右，该笔费用系后期治疗必然发生的费用，且被告对此并未申请重新鉴定。故对于原告提出的取内因定物费用12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经审查，原告首次住院治疗7天，按住院60元/天标准计算共计420元。同时，根据司法鉴定意见，原告后期取出内固定物需住院时间3周，共计21天按60元/天标准后续住院伙食补助费为1260元。因被告人保蜀都支公司已向原告赔付住院伙食补助费共计750元，剩余930元（1260元＋420元－750元）本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，原告参照当地护工标准120元/天计算符合实际。原告前期住院7天及后期取出内固定物需住院21天，共计住院28天，需全部护理，计算护理费为3360元。原告出院后护理期评定为90日，只需部分护理，按60元/天计算护理费为5400元。另被告人保蜀都支公司已向原告赔付的护理费1500元，应当在前述护理费中予以扣减，剩余护理费为7260元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据法律规定，交通费是赔偿受害人因事故产生的直接损失，本案中，原告主张交通费1000元，但并未提供任何票据予以佐证，庭审中，被告认可交通费为200元。本院认为原告主张的1000元交通费过高，本院综合考虑原告居住地与就医地实际交通状况、就医次数及本地生活水平等因素，酌定原告的交通费为300元，对超出部分，本院不予认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工费按200元/天计算为19400元，但原告对此仅举示了一份工资发放表，却没有提供劳动合同以及工资流水等予以佐证，且被告对此予以否认，本院无法确定其真实性。该证据不能证明原告的工资收入，亦不能证明其所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天标准计算，原告误工天数共计为96天（2019年10月4日至2020年1月8日），故原告的误工费为9600元。综上，原告因本次交通事故在本案中应当获得赔偿的损失为：残疾赔偿金60702.4元、后期取出内固定物费用12000元、住院伙食补助费930元、护理费7260元、交通费300元、误工费9600元，以上费用共计90792.4元。本案争议焦点二：三被告是否应承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，被告魏兵驾驶的小型客车，与原告驾驶的普通摩托车相碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定被告魏兵在此次交通事故中负全部责任，原告程伟生无责任，因此，被告魏兵在本案中具有完全过错，应对原告因受伤所产生的损害后果承担全部侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告人保蜀都支公司承保川DJ0282的小型客车的交强险和商业三者险，故应在交强险及商业险限额范围内先予赔偿，不足的部分，由被告魏兵赔偿。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，案涉的车辆实际所有人为被告朱定恒，被告朱定恒在本次交通事故中没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告程伟生因本次事故受伤产生损失共计90792.4元；二、驳回原告程伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告程伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年七月二十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹