山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2378号 上诉人（原审被告）：佛山市精利机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路2号二楼之二。 法定代表人：黎建锋，经理。 委托诉讼代理人：夏志勇，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东锋源精工科技有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区206国道北侧东城创业产业园。 法定代表人：赵磊，经理。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 原审被告：黎建锋，男，1979年3月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 上诉人佛山市精利机械有限公司（以下简称精利机械公司）因与被上诉人山东锋源精工科技有限公司（以下简称锋源精工公司）、原审被告黎建锋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人精利机械公司与原审被告黎建锋的共同委托诉讼代理人夏志勇、被上诉人锋源精工公司的委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精利机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人锋源精工公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由锋源精工公司承担。事实与理由：原审判决以上诉人不能证明自己完成交货、安装调试义务，判决上诉人败诉属于明显的认定事实错误。上诉人提供的证据证明上诉人已经完全按照合同履行了义务，最为直接的证据就是被上诉人法定代表人赵磊在试机时明确认可产品质量的录像，直接证实上诉人已经完成了安装调试。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”上诉人与被上诉人的合同已经履行一年，现在被上诉人尚有尾款没有给付上诉人，没有证据证明上诉人的设备不符合约定。被上诉人才是真正的违约方，原审法院支持被上诉人的无理请求，对上诉人权益造成极大损害，也是对法律的错误适用。被上诉人的情形完全不符合《中华人民共和国合同法》有关合同解除的法律规定，不应得到支持。 锋源精工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 锋源精工公司向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间签订的《机械买卖合同》；2.判令精利机械公司、黎建锋返还货款99000元、支付违约金45000元。 精利机械公司提起反诉请求：判令锋源精工公司支付剩余货款15000元，返还全自动无钎焊机一台。 一审法院认定事实：2018年8月20日，锋源精工公司与精利机械公司签订《机械买卖合同》一份，主要内容为：1、锋源精工公司向精利机械公司购买：合金锯条全自动一体机2台，共150000元，精利机械公司提供全自动无钎焊机1台试用；2、合同签订先付36000元，设备调试验收合格给发票付99000元，剩余15000元一年保质期后付清（机械调试不合格，机械退回，预付款返还）；3、交货期：转款后七个工作日到达买方工厂，运费由买方承担；4、设备验收标准：以生产出的锯条工厂使用满意为标准，齿路精度3丝以内，设备到达买方工厂一周内卖方派调试人员调试培训买方工人，设备质量保修期为一年；5、如卖方不能按期送达机械或机械质量达不到验收标准，将退回货款，并赔偿设备总价30%的违约金。 上述合同达成后，锋源精工公司于2018年8月20日通过其法定代表人赵磊在中国工商银行账户向对方提供的黎建辉个人账户先后二次付款共99000元。后精利机械公司向锋源精工公司交付合同约定设备。 2019年1月29日，锋源精工公司通过EMS向精利机械公司、黎建锋发出书面通知，主要内容为：双方2018年8月20日签订的机械买卖合同，设备出现如下质量问题：1、设备误差精度超过了3丝；2、切割的光洁度不能令客户满意，要求对方收到函件后3日内派人解决问题。该快递因无法联系收件人被退回锋源精工公司。 审理中，精利机械公司主张已按合同约定交付全部货物，并安装调试合格，但仅提供录像光盘一份。锋源精工公司质证称并非系在其公司所录，不能证明设备经过安装调试合格。一审法院审查认为，上述证据内容包括多份设备运行图片和录像，无法确定设备地点以及其中设备与涉案设备相关，无法证实精利机械公司的主张。精利机械公司未提供其他证据证实自己的主张。 锋源精工公司先主张对涉案设备是否合格进行司法鉴定，后以举证责任不在其方为由撤回了鉴定申请；精利机械公司、黎建锋则明确表示不对涉案设备是否合格申请鉴定。 另，精利机械公司在一审审理中提出反诉，但未在一审法院指定期限内预交反诉案件受理费，亦未提出减缓免交案件受理费申请。 一审法院认为，锋源精工公司、精利机械公司于2018年8月20日签订的《机械买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中双方争议的焦点为：一、精利机械公司是否完成交货义务并调试运行合格；二、合同是否解除；三、违约金是否成立；四、黎建锋是否承担责任。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，据此，精利机械公司主张已按合同约定向锋源精工公司交付全部货物并安装调试运行合格，应对自己的主张提供有效证据证实，而其庭审中提供光盘，无法证实所涉设备系双方约定设备，亦无法证实双方对本案设备组织验收并合格，精利机械公司应自负举证不能的法律后果，故精利机械公司主张已完成安装调试义务，证据不足，不予采信。 关于争议焦点二。双方达成买卖合同后，锋源精工公司已按约定付款99000元，而精利机械公司未按约定安装调试运行合格，双方形成纠纷；由于精利机械公司未按合同约定提供合格设备，致使锋源精工公司签订合同目的不能实现，双方买卖合同也无继续履行必要，锋源精工公司起诉要求解除合同，故双方之间的机械买卖合同依法已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，锋源精工公司要求精利机械公司返还已付设备款99000元，予以支持；合同解除后，锋源精工公司收取的“合金锯条全自动一体机2台，全自动无钎焊机1台”返还精利机械公司，运费由精利机械公司自负。 关于争议焦点三。双方在合同中明确约定了违约金的标准，精利机械公司未按合同约定对设备进行安装调试并合格，构成违约，依法应向锋源精工公司支付违约金。锋源精工公司要求按照合同总价款的30%支付违约金，但未提供证据证实损失数额，而精利机械公司主张违约金数额过高，要求进行调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高要求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，锋源精工公司主张的违约金不应超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍，超出部分，不予支持；精利机械公司应自收到货款之日起按该标准支付违约金至款项付清之日止。 至于精利机械公司所提反诉，因未预交案件受理费，对其中不属于本诉审理范围的请求，按自动撤回处理，属于本诉审理范围的请求，本案一并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、佛山市精利机械有限公司支付山东锋源精工科技有限公司货款99000元，并以99000元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付违约金，均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、山东锋源精工科技有限公司返还佛山市精利机械有限公司合金锯条全自动一体机2台、全自动无钎焊机1台，于判决生效之日起十日内履行完毕，由佛山市精利机械有限公司自行运回，山东锋源精工科技有限公司予以配合；三、驳回山东锋源精工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由佛山市精利机械有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明案件事实与一审查明事实基本一致。另，关于一审判决中的当事人争议焦点四“黎建锋是否承担责任”，一审法院在判决书的“本院认为”部分未作对应认定与处理的表述，但在判项中并未判决黎建锋承担责任，各方当事人在二审中对黎建锋责任负担的一审处理未提出异议，本院对此予以确认。 本院认为，双方当事人签订的机械买卖合同系自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约履行各自义务，否则负对应违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。当事人在二审中的讼争焦点为：精利机械公司是否依约完成案涉设备的调试验收合格义务，一审认定合同解除是否正确适当。本案中，根据案涉买卖合同约定，精利机械公司负有对机械质量负责及调试、维修、技术服务的义务，双方约定设备验收标准为“以生产出的锯条工厂使用满意为标准，齿路精度3丝以内”，并约定了“机械质量达不到验收标准将退回买方预付款并赔偿违约金”；根据民事诉讼证据规则，在锋源精工公司提出设备调试验收不合格异议并初步举证情况下，精利机械公司应对其合同义务的妥当履行负举证责任，但从本案的现有证据来看，无法证实案涉机械已调试验收合格、生产出的锯条符合工厂使用满意标准及约定齿路精度的事实成立；精利机械公司作为合同订立方应就合同中有关产品质量与调试验收标准的对应约定负责，其作为调试验收合格义务履行的举证责任人应负担举证不力的不利法律后果，故一审认定精利机械公司未依约完成调试义务、设备未验收合格，具有事实和法律依据。因精利机械公司未有效证实案涉设备已调试成功、已能正常运转使用并达到了验收标准，而该合同义务履行不当的违约行为直接影响锋源精工公司合同目的的实现，锋源精工公司也对此对应主张权利但未受回复，锋源精工公司据此提出合同解除主张，具有事实依据，符合法律规定，一审认定合同解除并无不当。综上所述，根据本案的现有证据，精利机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人佛山市精利机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年七月二日 书记员  赵建盛