wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更821号罪犯冀富诚，男，汉族，1994年11月26日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖0705刑初142号刑事判决，以被告人冀富诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冀富诚在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冀富诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。2019年9月因打架被扣10分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冀富诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀富诚减去自本裁定送达之日起至2020年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初458号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吕某某，男，1976年8月15日出生，回族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉﹝2020﹞1138号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某于2020年6月10日9时15分许，骑电动自行车至本市虹口区中山北一路广中路路口时，因违反交通信号灯通行被民警查处，在等候处罚期间，被告人吕某某趁协助民警执法的社保队员赵某某不备，骑电动自行车逃跑，被赵拉住其电动自行车后备箱和挎包带子，被告人吕某某仍向前行驶并拖拽赵某某致其摔倒受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某某体表多处擦伤、挫伤，其伤势已分别构成轻微伤。上述事实，被告人吕某某在法庭审理中无异议，且有证人赵某某、丁某某、俞某某、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，调取的监控视频资料及上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人吕某某能如实供述犯罪事实并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年七月三十日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终80号上诉人（原审原告）：乌海市天鸿商贸有限公司。法定代表人：单阿娟。委托诉讼代理人：陈晨。委托诉讼代理人：范炳增。被上诉人（原审被告）：乌海市联发工贸有限责任公司。法定代表人：郭栈清。委托诉讼代理人：郭昊通。上诉人乌海市天鸿商贸有限公司（以下简称天鸿公司）与被上诉人乌海市联发工贸有限责任公司（以下简称联发公司）不当得利纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2019）内0303民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天鸿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；根据本案事实及法律经当事人同意的情况下，依法调解。事实和理由：2016年12月8日到2017年6月天鸿公司与联发公司有白灰窑的租赁关系，在承租期间，为了便于经营，天鸿公司法定代表人单阿娟将个人款项50万元作为天鸿公司款项，打入联发公司账户。因为联发公司欠其他公司款项，导致法院将联发公司账户内天鸿公司的52万元进行执行。天鸿公司后来就此起诉联发公司，双方认可互相抵顶债务，最终海南法院以判决书的形式认定天鸿公司尚欠联发公司1万多元。在判决后联发公司又提起上诉。在二审中双方又认可互抵，天鸿公司就提出了撤诉，实际上应该出调解书。之后联发公司又出尔反尔就天鸿公司欠其的债务提起诉讼。另外天鸿公司与联发公司实际上就诉争金额系借款关系。被上诉人联发公司辩称：联发公司没有认可双方互相抵顶债务的事实，天鸿公司构成重复起诉，一审裁定正确。天鸿公司向一审法院起诉请求：1.联发公司财产返还527334.03元；2.联发公司给付天鸿公司利息156934.71元；3.联发公司承担从2019年10月7日至给付日的利息；4.本案诉讼费由联发公司承担。一审法院认为，天鸿公司于2018年11月7日起诉联发公司不当得利纠纷一案，海南区法院予以立案，并于2019年1月12日作出（2018）内0303民初1613号民事判决书。联发公司不服，上诉至乌海市中级人民法院，在二审审理过程中，天鸿公司于2019年6月18日提出撤回原审起诉，乌海市中级人民法院遂作出（2019）内03民终282号民事裁定书，裁定：撤销乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1613号民事判决；准许乌海市天鸿商贸有限公司撤回起诉。本案中，天鸿公司对联发公司提起的诉讼，与（2018）内0303民初1613号案件事实理由、诉讼标的相同，诉讼请求基本一致，属于重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条的规定，裁定：驳回乌海市天鸿商贸有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案中天鸿公司于2018年11月7日起诉联发公司不当得利纠纷一案，经海南区法院作出（2018）内0303民初1613号民事判决，后联发公司提出上诉，在二审过程中，天鸿公司撤回起诉，乌海市中级人民法院遂作出（2019）内03民终282号民事裁定书，现天鸿公司又起诉联发公司，本案当事人、诉讼标的、事实理由与前案相同，故对上诉人的上诉请求不应予以支持。综上，一审裁定处理正确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 敬审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年七月二十九日书记员 高慧雪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执221号申请执行人：上海好期投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季海林，执行董事。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：薛翔。被执行人：薛翔，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张佳玥，女，1984年9月26日生，汉族，住北京市。原告上海好期投资管理有限公司诉被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔、张佳玥其他合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪74民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔、张佳玥均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海好期投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在保全程序中对被执行人薛翔名下的不动产等采取了查封措施，因上述不动产设定了案外人享有抵押权，且基本被其他法院另案在先查封，故本案无法启动处置程序。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1386号原告王某。被告郭某。原告王某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月十五日书记员  姚 凯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初826号原告：李英奎，男，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：史鹏，史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王彬彬，男，汉族，住翼城县。原告李英奎与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告李英奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款35000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王彬彬在我陆续处购买水泵、电线、配电设施等，2015年6月22日，经我与被告结算，被告王彬彬尚欠我货款35000元，被告并向我出具了欠条。此后，我多次向被告王彬彬催要该笔货款，但被告王彬彬总是一再推拖，至今仍未支付该笔货款。本院经审查认为，原告李英奎起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无法向被告送达。本院限期让原告向本院提供被告明确的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的期限内未能向本院提供，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李英奎的起诉。案件受理费675元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年七月二十日书记员  李文华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异32号案外人：伊金凤，女，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人伊金凤对查封克山县置泰美莱湾三期5号楼4单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伊金凤称，其于2013年4月3日购买了乐鑫天福（现名为置泰美莱湾三期）的涉案房产。现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，2018年12月25日，本院依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰房地产公司名下涉案房产。另查明，置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，案外人伊金凤与第三人齐齐哈尔铸城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同签订日期处为空白），购买涉案房产。后案外人陆续缴纳了相应的水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案外人提交的《商品房买卖合同》未体现签订日期，故不能证明案外人在法院查封之前签订了书面买卖合同。另因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权登记过户手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人伊金凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执861号之二申请执行人：潘某，男，1991年11月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：史某，男，1993年8月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：燕某某，女，1995年8月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人史某、燕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某依照（2019）内0203民初3690号民事判决书，申请法院执行案款5万元及利息、案件受理费、执行费。法院受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足；查询房产无结果，查封被执行人名下汽车，被执行人名下无公积金、无保险理财；不具备执行条件。申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年七月二十七日书记员  高 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3392号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：张成林，男，1993年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。被告：汪祖德，男，1981年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿汽车销售公司）与被告张成林、汪祖德、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁佳丽二〇二〇年七月三日法官助理张传慧书记员胡明浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5357号原告：陈天伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：周启洪，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨富兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈天伦与被告周启洪、杨富兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天伦撤回起诉。已减半收取的案件受理费434.24元，由原告陈天伦负担。审判员  温全昌二〇二〇年七月二十八日书记员  刘婧怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1401号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李海龙，男，汉族，1972年3月11日出生农民，现住依兰县。被告:王东芳，女，汉族，1980年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:李海丰，男，汉族，1966年5月19日出生农民，现住依兰县。被告:郭淑玲，女，汉族，1974年2月11日出生农民，现住依兰县。被告:赵彬，男，汉族，1976年3月31日出生农民，现住依兰县。被告:张金海，男，汉族，1987年6月24日出生农民，现住依兰县。被告:莫懿赫，女，汉族，1988年9月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李海龙、王东芳、李海丰、郭淑玲、赵彬、张金海、莫懿赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之十四 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才                                                                          二〇二〇年七月二十二日                                                                                书记员 王航宇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终131号 上诉人（原审被告）：张亚辉，男，1989年1月16日出生，汉族,住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告）：王家齐，男，1981年3月5日出生，汉族,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人张亚辉因与被上诉人王家齐劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人张亚辉于2020年7月15日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，张亚辉撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张亚辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟新 审判员  杨 俊 审判员  游乐然 二〇二〇年七月十五日 书记员  马梦蝶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6467号原告：东喆，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告：东玉琪，男，1942年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津房优家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-502-01号。法定代表人：钟瑞，总经理。被告：钟瑞，男，住天津市南开区。本院受理原告东喆、原告东玉琪与被告天津房优家公寓管理有限公司、被告钟瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因二被告下落不明，故原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东喆、原告东玉琪自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东喆、原告东玉琪撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告东喆、原告东玉琪负担。审判员  范金维二〇二〇年七月二十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执690号之一 申请执行人:布勒（中国）机械制造有限公司，住所地浙江省无锡国家高新技术产业开发区B7-B地块，组织机构代码：588464964。 法定代表人:王维波。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3233号判决书，申请执行人布勒（中国）机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币425845元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人布勒（中国）机械制造有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执690号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 铖
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更201号罪犯赵劲松，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝02刑初7号刑事判决，认定被告人赵劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）渝刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年1月11日起至2020年1月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵劲松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯赵劲松符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵劲松因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯赵劲松在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵劲松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年一月十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1108-5号申请执行人吴宏鑫，男，汉族，1975年10月17日生。被执行人王宗泉，男，汉族，1970年8月12日生。被执行人高杰，男，汉族，1978年6月1日生。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行吴宏鑫诉王宗泉、高杰、牛一兵借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初2506号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月二十九日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1349号 原告：吴振华，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：王正连，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山口镇小马庄村1号，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈雪珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘村二十五组607号，现住广西贺州市八步区。 原告吴振华与被告王正连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华及其委托诉讼代理人黄世欢，被告王正连及其委托诉讼代理人陈雪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王正连赔偿原告吴振华医疗费367元；2、判决本案受理费由被告王正连承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。原告家庭在贺州市八步区中路口往莲塘方向五十米处租赁店面给他人经营生意，被告在隔壁店面经营老王特殊焊接部。被告经营修车生意，经常有货车在门口排队修车并占用原告房屋门前空地，影响出入和原告店面的生意经营。原告母亲江环（另案原告）与被告经常因此发生争吵。2019年12月25日下午15时，原告母亲江环发现维修车辆占用了门前空地，便上前与被告理论，在争吵中，被告突然揪住江环衣领并推打江环，双方发生推搡，江环被按倒在地随即向他人呼救。在听到呼救后，原告吴振华向前解围，三人扭打在一起，后经附近居民劝架方停手。三人均有不同程度的受伤，原告受伤后在贺州市中医医院治疗花了医疗费367元。但被告仍未予以赔偿原告的医疗费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王正连辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不应承担任何民事赔偿责任。双方发生冲突的起因是原告母亲江环引起的，事发当天因原告母亲江环一直辱骂被告及被告妻子，直到江环多次辱骂被告妻子“生一个死一个”等恶毒用语时，被告才生气将江环推回去，目的只是阻止其继续辱骂，但江环反而用砖头砸向被告，而原告吴振华后来拿扫把之类的工具往被告头上拍，因此三方才撕打起来，被告头破了，后背也伤了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的王正连、陈雪珍的询问笔录复印件、治安调解书、广西壮族自治区医疗门诊收费票据以及被告提交的视频光盘，双方对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。至于原告提交的江环及吴振华的询问笔录，被告认为该询问笔录的陈述不真实。本院认为对于本案冲突发生的原因以及经过，应结合双方的陈述及视频综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家在贺州市八步区中路口往莲塘方向五十米处有一栋房屋，一楼租赁给他人经营瓷砖生意，被告王正连租赁相邻房屋经营老王特殊焊接部。原告与被告两家因车辆停放问题素有矛盾。2019年12月25日下午15时左右，被告王正连与原告母亲江环因车辆停放问题发生了口角冲突，双方发生肢体冲突，后原告吴振华加入并上升为三人之间的相互撕打，导致三人均有不同程度受伤。原告吴振华受伤后当天前往贺州市中医医院治疗，花费了医药费367元。案发后，经公安机关处理，原、被告双方就赔偿问题调解未果，原告遂诉至法院，双方由此涉诉。 本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于本案的民事责任承担问题。被告王正连与原告吴振华、案外人江环作为邻居，因生活琐事发生矛盾，本应秉持方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行问题，但原、被告在该问题的处理上均不够冷静。结合视频纵观事态发生的经过，江环与被告王正连发生肢体冲突后，原告吴振华并未冷静的制止，反而上前与被告发生肢体冲突进而上升为三人之间的互相撕打。三人均未克制自己的行为和情绪，导致矛盾再次升级，造成在互相撕扯扭打过程中均有不同程度的受伤。结合原、被告双方的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定本案中由被告王正连承担本案50%的赔偿责任，原告吴振华承担50%的责任。二、关于本案合理损失的确定及赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合医疗费发票数额及收据额核定，本院确认原告损失为医药费367元，按本院确定的责任比例由被告王正连赔偿183.5元（367元×50%），由原告自行承担183.5元（367元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王正连在本判决生效后十日内赔偿原告吴振华医疗费183.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴振华承担12元，被告王正连承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执86号之一 申请执行人：王宏宇，男，汉族，1974年9月4日出生，住北京市东城区。 被执行人：朱梦瑶，女，汉族，1993年12月30日出生，住河北省磁县。 申请执行人王宏宇与被执行人朱梦瑶民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2019）京仲裁字第2372号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱梦瑶采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对不动产、互联网银行、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下暂时有可供执行的其他资产；5、在市本级管理部未查询到朱梦瑶的住房公积金账户。 本院认为，本案被执行人财产执行困难，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的未能处置，终本后被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈思思
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1056号上诉人（原审被告）：刘军政，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：何桂香，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系上诉人刘军政的妻子。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人刘军政、何桂香因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军政、何桂香于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军政、何桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘军政、何桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由刘军政、何桂香负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年七月二十九日法官助理贺洋城书记员李芊芊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1539号申请执行人：刘华林，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄继明，男，1972年8月26日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘华林与被执行人黄继明民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年7月30日作出(2019)苏0382民初408号民事判决书：被告黄继明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华林借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月5日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄继明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年4月23日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年5月28日、6月17日、7月8日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院依法对被执行人黄继明纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月28日，实地走访被执行人黄继明住所地邳州市铁××镇××村，通过村干部走访告知我们被执行人黄继明外地打工，目前家中无人；走访附近邻居告知我们被执行人一般都是过年或者生意淡才回家，暂未发现黄继明在家线索，情况属实。7、2020年7月31日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年七月三十一日书记员 纪刚强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田老虎，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁翠英，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安石柱，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜利芳，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田来旺，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀君，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被申请人田老虎、梁翠英、安石柱、杜利芳、田来旺、潘秀君金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行新汇支行申请再审称，（一）原审判决事实不清，包商银行新汇支行已依约向被申请人履行了借款义务。（二）包商银行新汇支行履行放款义务后，被申请人如何处分该笔借款是其权利，与包商银行新汇支行无关，按照合同相对性，被申请人应依约履行相应义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持包商银行新汇支行的诉讼请求；原审及再审案件受理费由被申请人负担。包商银行新汇支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，包商银行新汇支行虽与被申请人田老虎、田来旺、安石柱签订了案涉借款合同，但在田老虎、田来旺、安石柱否认实际收到借款的情形下，包商银行新汇支行并未提交充分、有效的证据证实其已依约将案涉借款交付田老虎，即包商银行新汇支行针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回包商银行新汇支行的诉讼请求并无不当。综上，包商银行新汇支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2527号原告：郑龙，男，汉族，生于1991年9月19日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：康学琼，男，汉族，生于1974年3月4日，农民，住定西市安定区。原告郑龙与被告康学琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托诉讼代理人李月婷到庭参加了诉讼，被告康学琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资11000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年6月份，原告跟随被告在青岚乡从事建房的劳务。完工后，被告一直拖欠劳务工资，经原告多次催要，被告于2020年1月19日出具欠条一张，载明：“今欠郑龙工资11000元，承诺于2020年3月30日前付清。”后经原告多次催要未果，因此成诉。被告康学琼未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、欠条1份，拟证明康学琼欠郑龙人工费11000元的事实。2、短信聊天记录10张，拟证明康学琼与郑龙之间存在欠劳务费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权，上述证据间具有真实性及合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2017年6月份，原告为被告在定西市安定区××乡建房提供劳务。后被告于2020年1月19日出具欠条一张，载明：今欠郑龙人工费壹万壹仟元整（￥11000），还款日期为2020年3月30日之前。后经原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，原告为被告的工程提供劳务，被告应及时足额给付原告劳务费，其未给付，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：康学琼于本判决生效后十日内给付郑龙劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取38元，由康学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年七月二十日书记员  南瑞云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终865号上诉人（原审被告）：重庆永尚旅游发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号7-1，统一社会信用代码9150000066085137XA。法定代表人：石永泉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠，董事长。上诉人重庆永尚旅游发展有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10300号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永尚旅游发展有限公司上诉称，本案系建设工程设计合同纠纷，应参照建设工程施工合同纠纷管辖规定确定管辖法院，即应由建设工程所在地吉林省松原市宁江区人民法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，移送吉林省松原市宁江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据该规定，建设工程合同中工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。结合《民事案件案由规定》，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷包含建设工程合同纠纷项下的七个四级案由：即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案建设工程设计合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中建设工程施工合同纠纷的范畴，不适用不动产专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院依据双方当事人签订的《建设工程设计合同（一）》中约定的诉讼管辖法院确定管辖，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保114号之一申请人：青岛某某汽车配件制造有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛某某某实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐某某，职务总经理。申请人青岛某某汽车配件制造有限公司与被申请人青岛某某某实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青某某汽车配件制造有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，请求将保全标的申请变更为依法冻结被申请人青岛某某某源实业有限公司银行存款1055万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某某某实业有限公司银行存款1055万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2889号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路539号。负责人：陈冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：龚卫忠、袁军辉，该行员工。被告：刘红兵，1969年7月7日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行与被告刘红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行的委托诉讼代理人袁军辉到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14184.61元，支付逾期利息888.45元、违约金1294.77元（计算至2019年12月17日），合计16367.83元，并支付自2019年12月18日起至实际还清之日止、以本金14184.61元为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用额度为15000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××07），被告于使用期间累计透支14184.61元，该款逾期未归还，已构成违约。截止2019年12月17日，被告应付逾期利息888.45元、违约金1294.77元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告填写圆鼎贷记卡申请表，向原告申请办理圆鼎贷记卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告核准后为被告开立了账号为62×××07的信用卡，额度为15000元。该申请表中的圆鼎贷记卡收费表项目中明确约定，透支利息为日利率0.5‰，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。原、被告双方未对违约金作出约定。截止2019年12月17日，被告使用上述信用卡消费后共结欠原告信用卡透支本金14184.61元、利息888.45元、滞纳金1294.77元（2019年8月22日至同年12月17日）。之后，被告未归还。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、交易明细查询、账户余额查询及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用案涉信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告归还透支本金并支付相应的利息。截止2019年12月17日，被告结欠原告信用卡透支本金14184.61元、利息888.45元，有相应的证据予以证实。原告要求被告归还上述款项，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系双方约定中的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，不符合上述规定，原、被告也未对违约金作出过约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行信用卡透支本金14184.61元及截止2019年12月17日的利息888.45元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止、以本金14184.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取105元（原告已预交），由被告刘红兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 施瑜二〇二〇年七月七日法官助理 张奕书 记 员 王惠
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执86号之二 申请执行人：高峰，男，山西省静乐县人。 被执行人：王俊清，男，山西省静乐县人。 高峰申请执行王俊清公证债权文书一案，因被执行人王俊清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊清账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1884号上诉人（原审被告）：孙凌萱，女，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：章华，女，1984年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人孙凌萱因与被上诉人章华合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16238号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案诉请事由，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人：杨胥志，系该行行长。被执行人：郑如真，男，汉族，1966年9月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：杨丰东，男，汉族，1968年1月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：李文辉，男，汉族，1984年8月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人郑如真、杨丰东、李文辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）甘0722民初1397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郑如真限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息10398.52元（利息算止2018年3月10日），合计60398.52元；被告杨丰东、李文辉对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1310元，由被告郑如真、杨丰东、李文辉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月21日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人杨丰东的银行账户有存款1821.00元，本院依法予以冻结并扣划，反馈被执行人李文辉的银行账户有存款3222.00元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的4218.00元，未执行到位标的57415.8元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2468号 上诉人（原审被告）：张卫国，男，1984年5月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范志强，男，1975年11月8日出生，汉族，住魏县。 上诉人张卫国因与被上诉人范志强名誉权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，原审未向张卫国合法送达开庭传票进行缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 1、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2681号民事判决； 2、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人张卫国预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  姜 双 审 判 员  胡海军 审 判 员  田 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  崔针针 书 记 员  李晓杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12478号上诉人（原审被告）：孙迪，男，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈楠，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑豪，男，汉族，1991年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。上诉人孙迪因与被上诉人张剑豪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方提交的证据以及一审、二审庭审查明的事实可以确定，本案一审存在重大事实尚未查清，具体如下：一是借款的本金数额问题；二是是否存在利息约定问题；三是上诉人归还的款项数额问题。一审法院未查明本案事实，导致本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11761号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人孙迪二审预交的案件受理费人民币6637.89元予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月二十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执654号被执行人张秀娟，女，1987年10月13日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2018）鄂01刑初143号刑事判决，被执行人张秀娟因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。因被执行人张秀娟未按判决缴纳罚金，本院刑事审判第一庭于2020年5月25日将被执行人张秀娟罚金刑部分移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人张秀娟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人张秀娟未履行义务，未申报财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经两次提起最高院总对总查控系统查询，被执行人张秀娟名下除一辆车牌号为鄂Ａ×××××田野牌汽车外，未发现有价证券、保险理财、不动产、银行存款、网络资金等其他财产。3、向武汉市交通管理局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人张秀娟名下车牌号为鄂Ａ×××××田野牌汽车一辆，但未实际扣押。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人张秀娟的罚金刑部分应当执行。经多方调查，除依法查封被执行人张秀娟名下鄂Ａ×××××田野牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该查封车辆暂不具备处置条件，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂01刑初143号刑事判决第二项罚金刑部分的执行程序。发现被执行人张秀娟的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十一日书记员  金 洋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更534号 罪犯陶心友，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）泉刑初字第31号刑事判决，以被告人陶心友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金70000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失368000元。判决生效后于2016年4月7日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更635号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年12月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陶心友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶心友在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年8月31日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金70000元未履行；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失368000元，上次减刑履行7100元，本次于2020年4月13日向本院履行8400元。上述合计履行15500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陶心友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶心友减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2014年4月17日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执301号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：阜阳市颍东区火车站常喜便利店，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧源远小区综合楼121室，统一社会信用代码92341203MA2RUT8J4G。 经营者：魏常喜。 广州蓝月亮实业有限公司与阜阳市颍东区火车站常喜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）皖12民初174号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告阜阳市颍东区火车站常喜便利店于本判决生效之日起立即停止销售侵害第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品。二、被告阜阳市颍东区火车站常喜便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失及合理支出共计9000元。三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担272元，被告阜阳市颍东区火车站常喜便利店负担153元。因阜阳市颍东区火车站常喜便利店未履行判决确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，依法对被执行人阜阳市颍东区火车站常喜便利店的财产状况进行网络查询。经查询，未发现被执行人阜阳市颍东区火车站常喜便利店可供执行的财产线索。因申请执行人向本院申请执行时没能提供经营者的身份信息，致使本案无法对经营者的财产状况进行查控和采取进一步的执行措施。申请执行人提供经营者的身份信息后可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回广州蓝月亮实业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特79号 申请人：魏延明，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省鱼台市。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市任城区。 本院于2020年7月22日立案受理申请人魏延明与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人魏延明与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因保险合同纠纷，于2020年7月22日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年8月20日前支付原告魏延明保险金23270.5元（户名：魏延明，账号：62×××72，开户行：中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行）。 二、原告魏延明自愿放弃其他的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏延明与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月22日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1794号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：周建深，男，1967年6月7日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周建深供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3677号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：山西四建集团有限公司海外分公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号33幢。负责人：杨军伟，总经理。上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司海外分公司因与刘晋杰合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司海外分公司上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初92号民事裁定，并指令原审法院合并审理。事实和理由：一、上诉人的反诉符合《民事诉讼法》第119条有关起诉条件的一般规定。二、上诉人的反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第233条之规定。1、本诉中，被上诉人主张经济赔偿，该主张与上诉人向被上诉人主张损失赔偿同属于侵权法律关系。前者是基于“身体权”遭受伤害而主张经济赔偿，上诉人则是基于“财产权益”遭受损害而主张经济赔偿。2、上诉人提出的反诉与被上诉人的本诉都是基于相同的事实而提起。被上诉人遭受的身体伤害和上诉人遭受的财产损失均是由于被上诉人在做饭时引燃煤气造成的。三、原审法院以“反诉请求与本诉请求不具有因果关系”“侵权案件应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本院不具有管辖权”驳回上诉人的反诉请求属于法律理解错误。反诉与本诉具有牵连关系，具体表现为诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系、本诉与反诉的诉讼请求基于相同事实三种，原审法院仅以“诉讼请求不具有因果关系”为由不予受理反诉不符合法律规定。上诉人的反诉不属于法院专属管辖的情况，原审法院对反诉有管辖权。四、原审法院未在裁定书中明确写明“上诉人如不服裁定可上诉于太原市中级人民法院”，违反法定程序。本院认为：反诉应该具备实质条件，即反诉请求与本诉请求有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，由于这种联系，反诉请求与本诉请求可以相互排斥、抵消、吞并。本案中，本诉属于因提供劳务而造成的身体损害赔偿纠纷，反诉属于财产损害纠纷，并非基于同一事实或法律关系，且两者之间不具有因果关系，故山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司海外分公司提出的反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 侯小敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异219号申请人（申请执行人）：邵勇被执行人：实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司法定代表人：邵勇，执行董事。被申请人：实慧言（北京）技术咨询有限公司法定代表人：胡嵘，执行董事。本院在执行邵勇与实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邵勇向本院提出书面申请追加实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司的股东实慧言（北京）技术咨询有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人邵勇申请追加实慧言（北京）技术咨询有限公司为（2020）津0116执4207号案件的被执行人。事实和理由：申请人与实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵院已经受理，由于被执行人实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司无任何资产，无法执行，其唯一股东为实慧言（北京）技术咨询有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，特向法院提出申请追加实慧言（北京）技术咨询有限公司为被执行人。本院查明，邵勇与实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年4月23日作出津滨劳人仲裁字[2019]第41109号仲裁裁决书，裁决实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司于裁决生效后十日内向邵勇支付2016年4月25日至2019年4月24日工资1,800,000元，并由实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司负担公告费450元。2020年6月2日，邵勇向本院申请执行，案号为（2020）津0116执4207号，执行标的1,800,450元。2020年7月6日，本院作出（2020）津0116执4207号之一执行裁定书，因被执行人实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，邵勇提交了仲裁裁决书及终本裁定书、实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司的户卡、公司设立登记情况、股东出资情况及公司章程等工商登记材料复印件为证。根据邵勇提交实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司的工商登记材料显示，实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2016年4月25日，注册资本为1,000,000元，股东为实慧言（北京）技术咨询有限公司。实慧言（北京）技术咨询有限公司认缴出资额为1,000,000元，工商登记户卡显示实缴出资额为零。根据实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司2016年4月22日的公司章程规定，其中，第六条规定公司注册资本1,000,000元人民币；第七条规定，股东实慧言（北京）技术咨询有限公司认缴出资额1,000,000元，出资时间为2018年3月31日前。本院认为，执行程序中追加被执行人应符合法律规定的情形。本案债权未获清偿，实慧言（北京）技术咨询有限公司作为实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司的股东，应按照公司章程规定的期限足额缴纳出资，公司章程约定出资额1,000,000元的缴纳期限已经届满，现无证据证明实慧言（北京）技术咨询有限公司已经履行股东出资义务，故邵勇申请追加其为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应予支持。至于邵勇主张实慧言（北京）技术咨询有限公司违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，无证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加实慧言（北京）技术咨询有限公司为本院（2020）津0116执4207号案件的被执行人；二、被执行人实慧言（北京）技术咨询有限公司应在本裁定生效之日起十日内，以未缴纳出资额1,000,000元范围为限，在津滨劳人仲裁字[2019]第41109号仲裁裁决书确定的实惠言（天津）知识产权咨询服务有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人邵勇承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月二十九日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审8号申请执行人：肇州县自然资源局，统一社会信用代码证：11230621MB1E747098,住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：曹勐，男，汉族，1986年9月28日出生，现住黑龙江省肇东市。申请执行人肇州县自然资源局于2014年6月3日作出州国土资罚字（2014）第37号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2014年6月3日向被执行人曹勐送达。被执行人曹勐在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人曹勐（肇州县恒隆钢材经理）于2012年6月，未经主管部门批准，擅自在肇州县北侧，租用五一新村村民刘德刚的承包地卖钢材，并在租用的耕地上建有临时板房850平方米，占地面积为3681平方米，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，没有取得任何用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出处罚决定：责令被执行人曹勐（肇州县恒隆钢材经理）退还非法占用的3681平方米耕地，拆除其在非法占用的土地上修建的临时建筑物850平方米和其他设施。恢复土地原状，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇州县自然资源局作出的州国土资罚字（2014）第2号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年七月二十七日书记员  张云鹤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执841号申请执行人：飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：上海苏嘎然文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈昶。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0038号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被执行人上海苏嘎然文化传播有限公司应向申请人飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司支付广告发布费人民币477,500元及相应延期利息；仲裁费人民币25,784.84元。本院依据该调解书，于2020年7月13日向上海苏嘎然文化传播有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币7,432.85元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0038号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海苏嘎然文化传播有限公司名下的银行存款人民币510,717.69元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海苏嘎然文化传播有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1495号原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省鱼台县清河镇盛洼村西500米济徐公路路北。统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N。法定代表人：姜玉强，社长。委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：王忠国，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告王忠国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社委托诉讼代理人邢来会到庭参加诉讼，被告王忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：判令王忠国支付原告饲养成本21305元。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订了肉鸭养殖回收合同，原告依照约定向被告交付了鸭苗、饲料、药物等。经结算，被告王忠国欠原告21305元。经多次催要，未果。王忠国未答辩。经审理本院查明事实如下：2019年11月25日，原告方代表胡某某与被告王忠国签订《鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社合作养殖合同书》，合同约定：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社为王忠国提供鸭苗8000只，7元/只，按合同只数回收成鸭4.06元/斤，饲料统一价格102元/袋，合同药0.4元/只。合同签订后，原告向被告提供鸭苗8000只。原告提供签有“王忠国”名字的饲料欠条3张，合计饲料938袋。该批养殖结束后，被告通过原告向徐州佳合食品有限公司出售肉鸭，价值133571元。原告方认可回收鸭款133571元在原告处。上述事实，由当事人陈述、《鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社合作养殖合同书》、饲料款欠条3张、毛鸭结算单1张相互印证。足以认定。本院认为，2019年11月25日，原告代表与被告王忠国签订《鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社合作养殖合同书》，通过合同的约定内容及当事人陈述，结合饲料欠条等来看，该合同是原、被告之间关于鸭苗、饲料、兽药的买卖合同，该合同为鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向王忠国出售鸭苗、饲料等的赊销方式。肉鸭养成后，原告回购被告肉鸭，扣除养殖成本后，利润归被告享有。结合原告方提供的证据，原告方提供鸭苗8000只，单价7元/只，计56000元。饲料938袋，单价102元/袋，计95676元。合同药0.4元/只，计3200元。上述合计56000+95676+3200=154876元，扣除毛鸭款133571元，下余21305元。原告要求被告支付鸭苗款、饲料款、兽药款21305元，理由充分，其主张本院应予支持。王忠国未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王忠国欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社鸭苗款、饲料款、兽药款合计21305元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由王忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年七月十五日书记员  王翠翠
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢58号 申请执行人隋雪永、被执行人耿奎： 隋雪永与耿奎民间借款纠纷一案，申请执行标的共计380000元。经本院立案执行，现已自动履行到位380000元。至此，隋雪永向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢58号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初720号原告：西藏云天工程建筑有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区古荣农牧产业园2栋2—001，统一社会信用代码：91540000735546848U。法定代表人：肖虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建，男，汉族，1982年11月10日出生，系该公司员工。被告：旦增,男,1980年3月15日出生,藏族，经商，其他情况不详。被告：西藏山南三木园林绿化工程有限公司，住所地山南地区乃东县结巴乡，统一社会信用代码：915422000646757365。法定代表人：旦增，任职情况不详。本院受理原告西藏云天工程建筑有限公司与被告旦增、西藏山南三木园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告西藏云天工程建筑有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏云天工程建筑有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏云天工程建筑有限公司撤回起诉。本案诉讼费16 911.37元减半收取8455.69元（原告已预交），由原告西藏云天工程建筑有限公司承担（已交纳）。审  判  员   袁 燕二○二○年七月二日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   玉 珍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保646号申请人：天津市帝标建材有限公司被申请人：内蒙古八方窗业有限公司申请人天津市帝标建材有限公司与被申请人内蒙古八方窗业有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7905号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人内蒙古八方窗业有限公司名下价值40629.85元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二十八日书记员  程利民
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3592号原告：王端柱，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈岱婧。委托诉讼代理人(特别授权)：赵竹云，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。原告王端柱与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告王端柱于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王端柱要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王端柱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王端柱负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年七月三日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终782号上诉人（原审被告）：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：唐玉兰，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢173号关于天津市红桥区中小学后勤管理服务中心申请执行被执行人天津市红桥区芥园文化商店、刘宝芬合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初6726号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年七月二十二日书记员  安 硕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石莉，女，汉族，1971年5月17日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡方搏，男，汉族，1996年5月27日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人石莉、胡方搏因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石莉、胡方搏申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。石莉、胡方搏依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与石莉、胡方搏无关；从石莉、胡方搏提供的《高压供用电合同》《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，石莉、胡方搏按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，石莉、胡方搏与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可石莉、胡方搏对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为石莉、胡方搏要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，石莉、胡方搏依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为石莉、胡方搏在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，石莉、胡方搏要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定石莉、胡方搏在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，石莉、胡方搏要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对石莉、胡方搏的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石莉、胡方搏的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年七月六日书记员  陈 锶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖8号原告：葛险峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住崇阳县。被告：毛雪渊，男，1983年3月23日出生，汉族，住崇阳县。原告葛险峰因与被告毛雪渊民间借贷纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2020年6月30日立案。原告葛险峰诉称，2019年6月19日，被告毛雪渊以出差为由向原告葛险峰借公务卡使用，额度5万元。一个月之后，被告毛雪渊才告知原告葛险峰该卡刷了5万元。同年8月至11月份，被告毛雪渊偿还原告葛险峰2万元，12月12日，毛雪渊向葛险峰出具面额为3万元欠条一张。葛险峰多次追讨未果，故诉请：1.请求判令被告毛雪渊立即偿还欠款3万元；2.本案一切费用由毛雪渊承担。湖北省崇阳县人民法院经审查认为，原告葛险峰、被告毛雪渊均系该院正式干警，该院不能行使管辖权。本院认为，葛险峰、毛雪渊均系湖北省崇阳县人民法院干部，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省通山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年七月十五日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保60号 申请人:李微，女，1985年8月28日出生，汉族，住任丘市。 被申请人:尹春增，男，1963年4月15日出生，汉族，住任丘市。 申请人李微与被申请人尹春增因民间借贷纠纷，申请人李微于2020年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人尹春增在中国建设银行股份有限公司采油一厂支行（账户62×××89）存款7万元和在中国工商银行股份有限公司采油一厂支行（账户62×××48）的存款6.5万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（13.5万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹春增在中国建设银行股份有限公司采油一厂支行（账户62×××89）存款7万元，期限1年。 二、冻结被申请人尹春增在中国工商银行股份有限公司采油一厂支行（账户62×××48）的存款6.5万元，期限1年。 案件申请费1195元，由申请人李微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丛林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保228号 申请人：张璇，女，汉族，1983年10月4日出生，住枣庄市。 被申请人：程晓飞，男，汉族，1983年3月1日出生，住枣庄市。 本院在审理申请人张璇与被申请人程晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓飞的存款7万元或查封同等价值的财产。 冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2253号罪犯彭名林，男，1986年12月27日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏0803刑初249号刑事判决，认定被告人彭名林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期至2021年8月1日止)，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人彭名林不服，提起上诉。2018年11月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2018)苏08刑终266号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯彭名林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭名林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭名林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭名林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭名林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
(2020)内0523执1223号之八 申请执行人：尹加乐，男，1991年6月10日出生，回族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：武建斌，男，1992年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 关于申请执行人与被执行人武建斌合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人武建斌在账户内余额人民币3.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武建斌在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  周庆鸿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更291号罪犯张宗华，男，1984年12月29日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年十一月十七日作出（2017）沪0117刑初1531号刑事判决，认定张宗华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张宗华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张宗华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张宗华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张宗华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宗华减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6403号原告：孙谦，男，汉族，1972年8月7日出生，住兰州市城关区。被告：张红梅，女，汉族，1979年1月2日出生，住江苏省宝应县。原告孙谦与被告张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙谦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙谦负担。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十二日书记员  郜克泰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7190号 上诉人（原审被告）：张淑贞，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张先兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈燕青，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市，系张先兵妻子。 被上诉人（原审第三人）：薛国清，女，1972年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张淑贞因与被上诉人张先兵、薛国清房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张淑贞以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张淑贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张淑贞撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张淑贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓雨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3724号上诉人（原审起诉人）：贾一骁，男，1988年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人贾一骁因与关游天下国际旅游文化有限责任公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾一骁上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0107民初2427号不予受理裁定书；2、依法裁定太原市杏花岭区人民法院依法受理上诉人的立案请求。事实和理由：一、《广告合作协议》已经明确约定管辖法院为上诉人所在地，上诉人为自然人，所在地应是其户籍地或经常居住地，根据上诉人身份信息，其户籍地、经常居住地均为太原市杏花岭区晋安西街四号院18-3-31,故杏花岭区人民法院对本案有管辖权。二、上诉人的所在地或住所系法定地址，非合同相对方可约定的内容。《广告合作协议》中上诉人填写的地址为上诉人的联系地址，与本案无实际联系，不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的范围，特别是在协议已经约定由上诉人所在地管辖的情况下，不能以该联系地址作为本案约定管辖的地址。本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了发生争议由甲方所在地人民法院管辖，该约定系双方真实的意思表示，该协议管辖条款有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同甲方为自然人，约定的甲方所在地应属于法定连结点中的原告住所地，即上诉人贾一骁的住所地。依据其身份信息，上诉人的住所地位于太原市杏花岭区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2427号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 侯小敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3335号之一 原告：江苏环能工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢16层。 法定代表人：徐小勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建辉、江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占涛，江苏天豪律师事务所律师。 被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区大学园路33号。 法定代表人：项明武，该公司董事长。 原告江苏环能工程有限公司与被告中冶南方工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江苏环能工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏环能工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏环能工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25980元，由原告江苏环能工程有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑立媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3791号原告：邓国华，男，汉族，1955年11月09日出生，住重庆市铜梁县。被告：邓路，男，汉族，1990年01月29日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理邓国华与邓路解除收养关系纠纷一案中，原告邓国华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邓国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓国华撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邓国华负担。审 判 员  谢 黎二〇二〇年七月三十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利