wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2068号原告：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝社区13组277号，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发，总经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：李明全，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆联大饲料有限公司与被告李明全买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆联大饲料有限公司的委托诉讼代理人何长申，被告李明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆联大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款145670元、支付资金占用利息53776元，并从2020年5月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告数次在原告处赊购饲料，支付了部分款项后共欠原告饲料款145670元，经双方结算，被告对前述金额予以认可。2018年4月16日、7月10日、10月8日被告向原告出具借条三张，分别载明：今借到重庆联大公司人民币56310元、43160元、46200元，逾期不付清，每天缴纳10‰滞纳金至还清时止。后原告要求被告还款未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明全辩称，原告主张的应该是饲料款不是借款，对认可欠款金额，但不认可利息及案件受理费。本院经审理查明，认定事实如下：原告向被告出售饲料，被告欠原告饲料款，被告分别于2018年4月16日、2018年7月10日、2018年10月8日向原告出具借条三张。2018年4月16日的借条载明：“今借到重庆联大饲料有限公司人民币56310元（大写金额：伍万陆仟叁佰壹拾元整），并保证于2018年5月30日前还清全部借款，如果到期未还，每天缴纳10‰滞纳金。”2018年7月10日出具的借条金额为43160元，约定还款时间为2018年12月31日；2018年10月8日出具的借条金额为46200元，约定还款时间为2019年1月1日，该两张借条其余内容与2018年4月16日出具的借条一致。三张借条借款人处均有被告签名及身份证号码。上述事实有原、被告陈述，借条予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然被告向原告出具了借条，但本案基础法律关系应为买卖合同，且原、被告均认可本案案由为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购饲料，后通过向原告出具借条的方式对欠付饲料款金额进行确认，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据借条及双方陈述可认定为买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约将相关货物交付被告，被告应按约向原告支付货款。原告举示的三张借条载明被告欠饲料款共计145670元，对所欠金额被告予以认可，因借条约定的支付时间已届满，原告要求被告支付饲料款145670元，本院予以支持。借条约定若被告到期未还款，每天缴纳10‰的滞纳金，原告称请求中的资金占用利息即借条约定的滞纳金，原告将滞纳金标准调低至按月利率2%计算。被告不认可滞纳金，辩称原告股东之一也是销售员的傅林（同音名），向被告销售饲料时承诺会回收被告的鱼，但原告并未回收。原告对此予以否认，被告也未举示相应证据，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告请求的滞纳金即违约金，请求按月利率2%计算，被告并未就违约金过高举证，故本院予以支持。饲料款46200元应于2019年2月1日前付清，逾期即从2019年2月2日起应计算滞纳金。截至2020年4月30日的滞纳金为13860元（46200×2%×15月)。饲料款43160元应于2018年12月31日前付清，逾期即从2019年1月1日起应计算滞纳金。截至2020年4月30日的滞纳金为13811.20元（43160×2%×16月)。饲料款56310元应于2018年5月30日前付清，逾期即从2018年5月31日起应计算滞纳金，截至2020年4月30日的滞纳金为25902.60元（56310×2%×23月)，前述截至2020年4月30日的滞纳金合计为53573.80元。被告还应以145670元为基数，从2020年5月1日起按月利率2%支付利息至饲料款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明全于本判决生效后15日内偿还原告重庆联大饲料有限公司饲料款145670元、截至2020年4月30日的资金占用利息53573.80元；并以145670元为基数，从2020年5月1日起按月利率2%支付利息至饲料款付清为止；二、驳回原告重庆联大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告李明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由被告李明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1962号之二原告：江苏泽宇环境工程有限公司，统一社会信用代码91321282685336390P，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区。法定代表人：刘灿明，执行董事。委托诉讼代理人：陈金涛，公司员工。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：江苏美盛环境科技有限公司，统一社会信用代码91320282076320430P，住所地宜兴市和桥镇中巷村（工业集中区）。法定代表人：钱仕明，执行董事。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。原告江苏泽宇环境工程有限公司与被告江苏美盛环境科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泽宇环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费18786元，减半收取计9393元、保全费5000元，合计14393元，由原告负担（已交纳）。审判员  丁峰二〇二〇年七月十日书记员  朱琴
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：朱**，男，汉族，陕西省富平县人，居民，住富平县梅家坪镇。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被告朱**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告平安保险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱**向原告平安保险陕西分公司赔偿18000元；2、本案诉讼费由被告朱**承担。事实与理由：2018年4月14日，被告朱**驾驶无牌农用三轮汽车由南向北行驶至210国道833KM+300M处左转弯时，与卞逸尘驾驶的小汽车发生碰撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定被告朱**承担事故全部责任。号车在原告平安保险陕西分公司处投有交强险和商业险，被保险人为卞逸尘。2018年6月13日，原告平安保险陕西分公司因该事故向被保险人卞逸尘进行了赔偿。根据保险法的相关规定，原告平安保险陕西分公司行使代位追偿权。 被告朱**答辩要点：对事故经过和交通事故责任认定书认定的事实的无异议，但被告朱**不应该是全责，自己也没有能力赔付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 双方当事人无争议的事实 2018年4月14日17时许，朱**无证驾驶无牌农用三轮汽车由南向北行驶至210国道833KM+300M处左转弯时，与卞逸尘驾驶的小汽车由北向南行使该处时发生碰撞，致两车受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队第2018-253号道路交通事故认定书认定朱**承担事故全部责任。卞逸尘不承担责任。事故发生后，朱**未向卞逸尘进行赔偿。 双方当事人有争议的事实 1、小汽车因事故造成的损失是多少。平安保险陕西分公司认为，案涉交通事故造成陕E1H790小汽车产生救援费、修理费共计18000元。朱**认为对上述事实不清楚。本院认为，平安保险陕西分公司提供了《机动车辆保险定损报告》一份、铜川市耀州区栈桥车辆救援有限公司发票一份、铜川泽泰汇汽车销售服务有限公司开具发票一张，以上证据足以证明小汽车因事故产生救援费600元、产生维修费17400元，以上损失共计18000元。 2、平安保险陕西分公司是否向被保险人卞逸尘支付了保险理赔金。平安保险陕西分公司认为，小汽车在平安保险陕西分公司处投保车辆损失险，平安保险陕西分公司已经向被保险人卞逸尘支付了保险理赔金。朱**认为对上述事实不清楚。本院认为，平安保险陕西分公司提供保单抄件和机动车辆索赔转让书各一份，以上证据足以证明，陕E1H790小汽车在平安保险陕西分公司投有机动车损失保险，被保险人为卞逸尘。保险期险自2018年3月11日14时起至2019年3月11日止。本次事故发生在保险期内。2018年6月13日，被保险人卞逸尘签署机动车辆索赔权转让书一份，载明被保险人卞逸尘已经收到平安保险陕西分公司事故赔偿款18000元，并授权平安保险陕西分公司向责任方朱**追偿。 判决的理由与结果 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于代位求偿权，我国《保险法》第六十条第一款明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条的规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。本案中，朱**无证驾驶无牌农用三轮汽车由南向北行驶至210国道833KM+300M处左转弯时，与卞逸尘驾驶的小汽车由北向南行使该处时发生碰撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定朱**承担事故全部责任。事故发生后，经投保人卞逸尘申请，平安保险陕西分公司作为保险人对交通事故造成的车辆损失已经实际赔付。被保险人卞逸尘签署机动车辆索赔权转让书授权平安保险陕西分公司向责任方朱**追偿。综上，本案案涉交通事故因朱**承担事故全部责任，且平安保险陕西分公司已向被保险人卞逸尘赔偿车辆救援费及维修费共计18000元，故平安保险陕西分公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人卞逸尘对朱**请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱**于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由朱**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田雨
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初240号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人陈光平，男，1978年11月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年12月27日被黔西县公安局取保候审，2020年7月9日本院继续对其取保候审，同年7月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈光平犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院与同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人陈光平及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月15日，被告人陈光平无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人姜某从中建乡雷公山煤矿往中建方向行驶，于15时33分许，途经黔西县，碰撞行人李某，致行人李某及姜某受伤，该车受损的交通事故，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，案发时陈光平血液中乙醇成分含量为99.96ｍｇ／100ｍＬ，经黔西县公安局交通警察大队认定，陈光平在此处事故中承担全部责任。 事故发生后，陈光平赔偿被害人姜某10000元医药费。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈光平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈光平自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈光平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人陈光平系初犯、自首，自愿认罪认罚、犯罪情节轻微等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年11月15日，被告人陈光平无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌摩托车搭乘被害人姜某从黔西县中建乡XXX煤矿往中建方向行驶。当日15时33分许，途经黔西县时，碰撞行人李某，致行人李某及乘车人姜某受伤倒地，该车受损的交通事故。经公安机关处警于当日提取了陈光平的血样送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈光平血液中乙醇成分含量为99.96ｍｇ／100ｍＬ。经黔西县公安局交通警察大队认定：陈光平在此处事故中承担全部责任。案发后，陈光平赔偿被害人姜某10000元医药费，被告人陈光平与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了李某5000元并取得谅解。 2019年11月17日，被告人陈光平经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人陈光平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈光平的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人姜某1、陈某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见、疾病证明、车辆安全性能检测鉴定意见书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、户籍信息、视频光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光平醉酒后、无机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈光平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈光平醉酒后、无机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陈光平经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于被告人陈光平赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人陈光平的辩护人所提陈光平系初犯、自首，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对其辩护人所提被告人陈光平犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈光平醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚，不符合适用缓刑的法律规定，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止，罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14231号 原告：陶万省，男，1986年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：文春洪，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陶万省与被告文春洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告陶万省到庭参加诉讼，被告文春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶万省向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元。事实和理由：被告欠原告货款欠款数额达50000元。被告人写下欠条，但还款日期届满，被告迟迟未还款。原告认为被告无正当理由拖延付款，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉请。 被告文春洪未作答辩。 原告陶万省依法向本院举示了欠条原件。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的欠条为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文春洪向原告出具的欠条载明：今欠陶万省的货款（2019年4月30日）中航翡翠城和江津四季花都门板、护墙、楼梯款合计伍万元整（50000元），还款日期2019年5月20日还清（如超出一天按100元一天利息计算）。2019年7月14日，文春洪再次在欠条尾部签字捺印并注明“货款未付”。 庭审中，原告陈述双方没有签订书面的买卖合同，欠条是2019年4月30日被告本人书写的，2019年7月14日我又去找了被告，被告又重新签名捺印。 本院认为，被告文春洪出具欠条确认欠款原因、金额、还款期限等事项，是其真实意思表示，欠条内容合法有效，对被告具有约束力。现原告主张被告支付欠款50000元，本院予以支持。 被告文春洪无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文春洪于本判决生效后三日内支付原告陶万省货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文春洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异111号 异议人（被执行人）：张胜奇，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人：张仁毅，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人张仁毅与被执行人张胜奇建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张胜奇对本院立案受理其应给付工程款的执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张胜奇称：异议人与张仁毅及中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司、湖南华信通信息网络技术有限公司、张胜奇建设工程施工合同纠纷一案，经法院调解达成协议，即“张仁毅应于办理清楚涉案工程材料平衡及工程移交手续后三日内向张胜奇开具金额为32401.64元的增值税发票。张胜奇收取足额税票后于三个月内支付张仁毅工程款26128.68元”。根据协议内容，可以确定双方履行的先后顺序，但张仁毅中提交了《材料平衡核销表》和代表工程移交的《交接书》复印件，而拒绝提交原件。为确定张仁毅提交材料的真实性，异议人到联通公司和监理单位说明情况并要求核实，联通公司工作人员认为张仁毅至今没有与联通公司办理工程交接手续，亦未核对材料平衡，联通公司没有在交接书和材料平衡表上盖章。根据调解协议约定，异议人付款的条件是以张仁毅完成交接和材料平衡以及开具发票为前提，但至今张仁毅未完成其应履行的义务，异议人的付款条件未成就，张仁毅的申请执行不符合调解书的约定和法律规定。为此，请求：1.中止执行（2020）闽0802执223号案，中止的情形消失（即张仁毅办理清楚“材料平衡”和“工程移交”手续以及开具发票）后再恢复执行；2.将异议人从失信被执行人名单中撤消；3.撤消异议人的限制消费令；4.撤销有关冻结、扣押等内容的（2020）闽0802执223号之一《执行裁定书》。 本院经书面审查查明：张仁毅与中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司、湖南华信通信息网络技术有限公司、张胜奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，于2019年4月11日作出（2019）闽0802民初1377号民事调解书，内容为“一、张仁毅应于办理清楚涉案工程材料平衡及工程移交手续后三日内向张胜奇开具金额为32401.64元的增值税发票。张胜奇收取足额税票后于三个月内支付张仁毅工程款26128.68元（该款已扣除应当交付给湖南华信通信息网络技术有限公司办理相关手续的费用）；二、张仁毅自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费520元，减半收取260元，由张胜奇负担”。2020年1月6日，张仁毅以张胜奇未给付该工程款26128.68元为由，向本院申请执行。本院立案受理后，于2020年1月13日作出（2020）闽0802执223号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张胜奇应当履行义务部分的银行存款或财产、收入；并于2020年1月17日向龙岩市公安局交警支队发出协助执行通知书，查封属被执行人张胜奇所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续；以及于2020年1月21日向龙岩市永定区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封属被执行人张胜奇所有的坐落于永定区龙岩市永定区不动产权第0005762号）。为此，异议人张胜奇向本院提出执行异议，并向本院提交了湖南华信通信息网络技术有限公司出具的申请结算款应提供材料平衡表和仓库退料单、工程移交书与工程终验证书、增值税发票的证明，用以证明张仁毅未完成应履行的义务，其异议理由成立。 另查明，异议人张胜奇是工程分包商，因承包的工程多，而将其所承包的在上杭的工程分包张仁毅。张仁毅有向张胜奇提供工程材料平衡和工程移交单的复印件，由于没有提供原件，中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司不认可，张胜奇也表示其无法调取到上述相关材料。 本院认为，本院作出的（2019）闽0802民初1377号民事调解书已发生法律效力，异议人张胜奇应支付张仁毅工程款26128.68元。由于张胜奇未按该调解书履行给付义务，故张仁毅向本院申请执行符合法律规定；本院在立案受理张仁毅的执行申请后，将张胜奇列入失信被执行人名单，并对其作出冻结、扣押等内容的执行裁定，符合法律规定，因此，对异议人张胜奇提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张胜奇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 童欢欢（代） 附件： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4217号申请执行人：苏海星，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。苏海星申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0783号调解书已发生法律效力。苏海星向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资10493元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款3744元并发还申请执行人苏海星。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏海星亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏海星申请执行的工资10493元，已受偿3744元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏海星享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人苏海星履行债务的义务。申请执行人苏海星发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执423号申请执行人：宋海宁，男，汉族，正宁县人。关于被执行人罚金一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025刑初129号刑事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行本案。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025刑初129号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025刑初129号刑事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2687号原告：陈君，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州市公有房屋管理中心，住所地兰州市城关区民主西路97号。法定代表人：张发海，该中心主任。被告：兰州市公有房屋管理中心东岗房管所，住所地兰州市城关区榆中街153号。法定代表人：周建喜，该房管所所长。原告陈君与被告兰州市公有房屋管理中心及被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈君以与二被告就案涉纠纷能够和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。已减半收取的案件受理费3275元，由原告陈君负担。审 判 员  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  徐 萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字888号申请人：吴丽华，女，1954年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：岳德俊，男，1958年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人吴丽华与被申请人岳德俊委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6934号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人岳德俊名下价值1945487元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月三十一日书记员 韩仲琪
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8566号 原告：陈启山，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙岩市漳平市。 被告：福建省晋江协隆陶瓷有限公司，社会团体，9135058274906003XR，地址：中国福建省晋江市紫帽洋店工业区。 原告陈启山与被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司社会保险纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 陈启山向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈启山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长    二〇二〇年七月十四日 法官助理    书 记 员
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1069号 原告：宋栓明，男，1981年11月9日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：宋彦刚，男，1952年1月5日生，汉族，住安国市。 原告宋栓明与被告宋彦刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋栓明于2020年7月29日向本院提出不缴纳诉讼费声明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋栓明撤回起诉处理。 审判员 刘 雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王天歌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初560号 原告：刘忠斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告刘忠斌因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠斌的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告刘忠斌向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：1162元。 二、原告刘忠斌于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.17 17.8 500 3.14 15.48 600 三、原告刘忠斌于实施日至揭露日期间以每股17.8元的价格买入祥源文化公司股票500股，并在基准日前以每股15.48元的价格卖出。因此，刘忠斌的实际投资差额损失为1160元[（17.8-15.48）*500]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为1.16元，以上合计为1162.32元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘忠斌赔偿款1162元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。刘忠斌已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3659号 王雅利： 申请执行人厦门翔洲房地产开发有限公司与被执行人王雅利房屋买卖合同纠纷一案，执行依据厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2420号民事判决书。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，王雅利自行缴纳案款3万元，向申请执行人发放执行款3万元。至此，（2020）闽0203执3659号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督624号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：杜晓敏，男，1985年12月19日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月18日，与被申请人杜晓敏签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款130000元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额本息归还，逾期还款加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。同日，申请人放款130000元。被申请人自2019年8月18日起未按约还款，要求被申请人杜晓敏归还借款59119.56元，利息、罚息、复利（自2019年9月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款59119.56元，利息、罚息、复利（自2019年9月18日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费510元，由被申请人杜晓敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执576号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住江西省万年县陈营镇正大东街23号，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行员工，特别授权代理。被执行人方汉寨，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初568号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行其与被执行人方汉寨信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人方汉寨达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执576号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月二十九日书记员  李 博
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初288号起诉人贵州焰阳房地产开发有限责任公司（原贵州宏杨木业有限责任公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路79号金色家园3-11-3号。委托代理人：余亮哉，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：张丹，北京京坤律师事务所实习律师。本院收到贵州焰阳房地产开发有限责任公司诉贵阳高新开发区管理委员会（应为贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会，以下简称贵阳高新区管委会）的起诉状。起诉人诉称其于1994年通过出让的方式依法取得筑国用［2000］字第2345号土地的使用权，并于2000年10月18日取得该土地的国有土地使用权证。后贵阳高新区管委会拆除了起诉人的房屋、收回了土地，但并未给予起诉人足额、合理的补偿、安置。起诉人为主张自己的权利，于2020年4月10日向贵阳高新区管委会提交了《补偿与安置申请书》，请求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，对原告进行补偿、安置，但贵阳高新区。起诉人认为，贵阳高新区管委会未对原告进行补偿、安置的行为不作为已经违法，故提起诉讼，请求：一、请求确认被告未对原告进行补偿、安置的行政不作为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起诉讼，应符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”的规定，本案起诉人起诉的被告为贵阳高新区管委会，不属于前述法律规定的由中级人民法院管辖的行政案件范围。故起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本院在收到邮寄递交的起诉材料当天电话联系起诉人的法定代表人房军，向其释明本案不属于本院管辖，房军表示本案由起诉人的委托代理人处理。后起诉人的委托代理人张丹于2020年7月2日到本院补交授权委托书，本院工作人员向其释明了本案的管辖问题，张丹表示自己是实习律师，应与另一委托代理人沟通。后本院多次联系起诉人的另一委托代理人余亮哉释明管辖情况，并告知其向有管辖权的人民法院提起诉讼，余亮哉坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对贵州焰阳房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年七月十七日法官助理魏玥书记员刘睿娴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1497号原告（申请执行人）：台州伟业融资担保有限公司，住所地：玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓文建，男，该公司员工。被告（申请执行人）：林卫海，男，1969年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告（申请执行人）：戴劲，男，1983年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告（申请执行人）：刘秀君，女，1956年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告（申请执行人）：陈卫兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。本院在审理原告台州伟业融资担保有限公司与被告林卫海、戴劲、刘秀君、陈卫兵执行分配方案异议之诉一案中，原告台州伟业融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州伟业融资担保有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州伟业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费35849元，减半收取17924.5元，由原告台州伟业融资担保有限公司负担。审 判 长  叶华斌人民陪审员  叶习义人民陪审员  刘志江二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1628号原告：普定县砂石行业商会，住所地普定县颐景园星星幼儿园隔壁，统一社会信用代码51520422061034271E法定代表人：陈登友,系该商会会长。被告：徐若拙，男，汉族，1988年10月3日出生，贵州省普定县人，住普定县。被告:徐丹新，男，汉族，1968年2月10日，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。原告普定县砂石行业商会与被告徐若拙、徐丹新债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定县砂石行业商会法定代表人陈登友和被告徐若拙到庭参加诉讼，被告徐丹新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款38900元；2、要求被告从欠款之日起承担相应的资金占用费及利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐若拙2018年6月前在普定县砂石商会上班期间，挪用公款85300元，事发后，被告在2018年12月前偿还欠款46400元。2018年12月15日由其父亲徐丹新书写欠条及还款计划，分期偿还欠款。后经原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，故起诉。被告徐若拙辩称：我当时在砂石厂上班，并担任操作员和复核员两个职务，因当时财务章与法人章在我手里，我给他们说借30000元钱，后又借了50000，我共借了80000元钱，之后还了40000元，现还欠40000元，我现在无力一次性支付，请求分期付款。被告徐丹新未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、社会团体法人登记证书、法人身份证明，证实原告诉讼主体适格；2、欠条原件两份，证实被告徐若拙欠原告欠款85300元及徐丹新2018年12月15日出具认可替徐若拙偿还剩余欠款38900元的事实。经质证，被告徐若拙对上述证据无异议。被告徐若拙、徐丹新未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年底至2018年6月，被告徐若拙在原告普定县砂石行业商会担任会计时，挪用原告款项85300元。经双方协商，被告徐若拙向原告出具内容为“欠条今欠到普定砂石商会人民币85300元，大写（捌万伍仟叁佰元），本人于2018年6月26日前还清，逾期本人承担不良后果。（注明：本人因在砂石商会上班期间经济困难，挪用公款）。欠款人：徐若拙2018年6月19日”的欠条，确认欠原告85300元。之后，徐若拙偿还了原告46400元。2018年12月15日，被告徐丹新向原告出具内容为“欠条因徐若拙欠砂石协会公款叁万捌仟玖佰元整（38900元），现因徐若拙无力归还，由本人代其归还，定于2018年12月30日还捌仟玖佰元（8900元），余下定每月归还伍仟元整（5000元）。此据欠款人：徐丹新2018年12月15日”的欠条，认可代徐若拙偿还欠原告的38900元。还款期限届满，被告至今未偿还该款项。原告索要未果，故诉至本院。被告徐若拙在庭审中表示愿意承担偿还责任。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告徐若拙在原告普定县砂石行业商会担任会计时挪用款项85300元，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告徐若拙为债务人。之后徐若拙偿还原告46400元。2018年12月15日，被告徐丹新向原告出具欠条，确认将徐若拙欠原告的债务38900元转移给徐丹新，原告也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐丹新与原告形成新的债权债务关系。被告徐若拙在庭审中表示愿意承担偿还责任，不违反法律规定，故原告要求二被告共同偿还欠款38900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告承担资金占用费的诉请，符合法律规定，资金占用期间利息本院支持从逾期之日即2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告徐丹新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐若拙、徐丹新在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县砂石行业商会38900元及利息（利息以38900元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以38900元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费772元，减半收取386元，由被告徐若拙、徐丹新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月二十日法官助理龙雨秋书记员叶露露
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执90号申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心,住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军。被执行人：天津市欧森科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号4-C-501室。法定代表人：赵萍。被执行人：天津华实投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座462室。法定代表人：赵恺。被执行人：张成泰，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地天津市。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津市欧森科技发展有限公司、天津华实投资有限公司、张成泰、赵恺、追偿权纠纷一案中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下有车辆，因不掌握车辆具体位置无法变现处置，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施;被执行人赵恺名下有房产，均已被多家法院查封，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施;本案抵押物暂不具备执行条件。被执行人名下无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2184号原告：刘冬枝，女，1993年4月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新城区。被告：平顶山恒建置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区1号楼12层1207号。统一社会信用代码91410400MA40F7XC34。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：孙文清，男，系该公司工作人员。原告刘冬枝与被告平顶山恒建置业有限公司（以下简称恒建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘冬枝，被告恒建公司的委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬枝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的商品房认购书；2.依法判令恒建公司退还购房款20000元；3.本案诉讼费由恒建公司承担。事实和理由：2020年4月17日，原告刘冬枝与被告恒建公司在恒大悦珑湾售房部签订商品房认购书，恒建公司将位于平顶山恒大悦珑湾楼盘第33幢2单元103号商品房卖与刘冬枝，面积90.89平方米，房屋价格为481673元。刘冬枝于当日缴纳20000元定金后，约定于4月21日前补齐首付尾款80000元。4月21日上午刘冬枝给被告置业顾问卢远鹏联系后，卢远鹏称需要缴纳130000元的首付尾款。因在交付首付的前两天刘冬枝在微信上询问卢远鹏首付尾款还需缴纳多少，卢远鹏回复说再补缴80000元左右，现在又称再缴纳130000元，与其之前说的80000元左右首付尾款严重不符，所以在4月21日当天刘冬枝就在电话里当场回绝置业顾问并要求退房。但至今恒建公司态度强横，坚决不退还刘冬枝所交的20000元，因此提起诉讼。被告恒建公司辩称，刘冬枝与恒建公司签订认购书后，刘冬枝未按照认购书的约定履行后期义务，违约在先，根据认购书的约定，恒建公司有权挞定该房源，经过恒建公司的通知，仍不缴纳首付款，刘冬枝所交的定金20000元，恒建公司有权不予退还，故应驳回刘冬枝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，刘冬枝与恒建公司签订《平顶山恒大悦珑湾商品房认购书》一份，约定刘冬枝向恒建公司购买位于平顶山恒大悦珑湾楼盘第33幢2单元103号房屋，建筑面积90.89平方米，单价5300元/㎡，总金额481673元。刘冬枝同意签署认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。付款方式为按揭付款（商业贷款），刘冬枝须于2020年4月19日前支付首期房款18534元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款38万元由银行提供按揭贷款。刘冬枝必须在约定的付款方式和期限内到平顶山恒大悦珑湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为刘冬枝放弃购买该房屋，所付款项不予退还，恒建公司无须通知刘冬枝，可另行销售该房屋。认购书还对其他事项作了约定。该认购书恒建公司的销售人员卢远鹏在经办人处也签字确认。认购书签订当日，刘冬枝向恒建公司支付定金2万元。后刘冬枝与恒建公司的销售人员卢远鹏在缴纳首付款数额上产生争议，双方的微信聊天记录显示：“卢远鹏：那天算的八万一是百分之二十的。刘冬枝：你说让我交八万一我说可以，突然让我交13万你让我怎么弄？卢远鹏：17号定房那天是不是都给你算了百分之30的首付，我说的八万一，但那是百分之二十呀，你需要的是百分之三十，这个在你定房之前就给你说过的，而且当天给你算价的时候同样也是百分之三十，你都看着的呀。你是二套房，肯定是百分之三十的首付，这个你也清楚的。”刘冬枝认为定房的时候恒建公司销售人员说首付需交80000多元，当刘冬枝在付款时又被告知需要交130000元，双方协议不成，刘冬枝认为恒建公司构成违约，故诉至本院。本院认为，刘冬枝与恒建公司于2020年4月17日签订的《平顶山恒大悦珑湾商品房认购书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。但双方在缴纳首付款数额上存在争议，且各执一词，导致商品房买卖合同未能签署。从认购书和双方的微信聊天记录可以看出，恒建公司的销售人员明知刘冬枝系购买的第二套房，根据现有的购房政策，必须缴纳总房款30%的首付款，即144501.9元。而在与刘冬枝签订的认购书中却约定刘冬枝可以贷款380000元，意味着刘冬枝的首付款为101673元，减去定金20000元，也就是刘冬枝应缴纳81673元首付款。现恒建公司要求刘冬枝缴纳130000元的首付款，是恒建公司单方对合同内容的变更，违反了诚实信用原则。现刘冬枝不同意按合同总价款的30%支付首付款，双方无法就变更协议内容达成一致意见，致使合同目的不能实现，故对刘冬枝要求解除双方于2020年4月17日签订的《平顶山恒大悦珑湾商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。因该认购书是在恒建公司主导下签订的，由于其违约行为导致商品房买卖合同未能订立，而刘冬枝明知自己购买的是第二套房屋，对认购书中约定仅缴纳20%首付款的明显错误予以放任，自身也有一定过错。现商品房买卖合同未能订立，刘冬枝要求恒建公司退还购房定金20000元的诉求，本院予以支持。对恒建公司辩称刘冬枝违约在先的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除刘冬枝与平顶山恒建置业有限公司于2020年4月17日签订的《平顶山恒大悦珑湾商品房认购书》。二、平顶山恒建置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘冬枝购房定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘冬枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭力维二〇二〇年七月十日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审30号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县山城镇江滨路80号。 被申请执行人金科辉（漳州）有色金属材料有限公司，地址福建省南靖县船场镇赤坑村。统一社会信用代码：91350276808743339。 法定代表人黄秀勤，经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞73号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，金科辉（漳州）有色金属材料有限公司（以下简称：金科辉公司）未经批准，于2005年间非法占用南靖县船场镇赤坑村集体土地搭建彩钢板顶铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至空地、西至山体、南至空地、北至空地。占地面积为2970.14平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为有林地37.73平方米、村庄2932.41平方米，不符合船场镇（2006-2020年）土地利用总体规划（部分位于限制建设区），不占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，金科辉公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年7月30日、8月30日分别向金科辉公司送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第73号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞73号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该公司不要求陈述、申辩和举行听证。2019年9月6日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对金科辉公司作出靖自然资罚字﹝2019﹞73号行政处罚决定，决定：1.限期十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的有林地37.73平方米每平方米20元罚款、村庄2932.41平方米每平方米10元罚款，合计30079元。2019年12月5日，南靖资源局向金科辉公司送达了行政处罚决定书。同日，金科辉公司向南靖资源局缴纳罚款30079元。但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年6月12日，南靖资源局向金科辉公司送达了靖自然资催告字﹝2019﹞73号履行行政处罚决定催告书，该公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：强制拆除在非法占用的374.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了金科辉公司营业执照、法定代表人黄秀勤的身份证复印件、委托书及委托代理人身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对金科辉公司作出的靖自然资罚字﹝2019﹞73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。金科辉公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞73号行政处罚决定； 二、金科辉（漳州）有色金属材料有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的374.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未拆除的，由南靖县船场镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审31号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县山城镇江滨路80号。 被申请执行人南靖紫云山寺，地址福建省南靖县书洋镇下版寮村。组织机构代码：09268441-0。 负责人邓斯燕，理事。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南靖紫云山寺未经有权机关批准，擅自于2018年6月在南靖县书洋镇下版寮村非法占用村集体土地建厨房和禅堂。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至山坡、西至空地、南至山坡、北至空地。占地面积为603.79平方米。现状为一栋两层半砖混结构建筑。该宗地地类为水田61.11平方米、有林地524.16平方米、田坎18.52平方米，不符合书洋镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），不占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，南靖紫云山寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：土地法）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年4月15日、10月8日分别向该寺负责人邓斯燕送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第112号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞112号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该寺理事会未提出陈述、申辩和听证申请。2019年10月12日，南靖资源局根据土地法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对南靖紫云山寺作出靖自然资罚字﹝2019﹞112号行政处罚决定，决定：1.限期十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的水田61.11平方米每平方米罚款30元和有林地524.16平方米、田坎18.52平方米，每平方米各罚款20元，合计12687元。并于2019年12月10日向该寺负责人邓斯燕送达行政处罚决定书。同日，南靖紫云山寺向南靖资源局缴纳罚款12687元。但该寺在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也不全部履行行政处罚决定确定的义务。2020年6月16日，南靖资源局向该寺负责人邓斯燕送达了靖自然资催告字﹝2019﹞112号履行行政处罚决定催告书。南靖紫云山寺至今仍未全部履行行政处罚决定书确定的义务。为此，南靖资源局向本院申请强制执行：要求该寺在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了南靖紫云山寺组织机构代码证、负责人邓斯燕的身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴佳豪与吴旭锋自然资源执法监察证复印件、法律文书送达地址确认书、法律文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对南靖紫云山寺作出的靖自然资罚字﹝2019﹞112号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。南靖紫云山寺在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行处罚决定书所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞112号行政处罚决定； 二、南靖紫云山寺在收到本裁定书后十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未拆除的，由南靖县书洋镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9110号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：古玉书，女，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告古玉书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十九日书记员  张珍桔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1836号上诉人（原审原告）：范本良，男，汉族，1960年4月17日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：关开云，男，汉族，1979年11月11日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。上诉人范本良因与被上诉人关开云物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求二审人民法院依法查明本案事实，撤销云南省会泽县人民法院(2020)云0326民初l007号民事判决书，并依法改判支持上诉人范本良一审诉求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人关开云承担。事实和理由：一、原审判决事实不清，驳回上诉人范本良诉求的证据不足，依法应予撤销，改判支持上诉人范本良的诉求。案涉房屋是上诉人范本良2004年农历12月17日向范本祥购买，这是本案基本事实。原审判决认为上诉人范本良将案涉房屋给予被上诉人关开云和范桂芬的事实不清、证据不足。本案应依法查明事实改判支持上诉人范本良诉求。二、案涉房屋不是被上诉人关开云和范桂芬夫妻存续期间共同财产。无论关开云和范桂芬是否离婚，案涉房屋都不是关开云和范桂芬夫妻共同财产。上诉人范本良没有任何责任和义务要提供房屋给关瑞、关钰居住。被上诉人关开云在一审中辩称案涉房屋是他出3000元、范本良出2000元买的。退一步讲，假如被上诉人关开云说的是事实，案涉房屋也是范本良和关开云及全体家庭成员共有财产，怎么只有关开云一个人有权管理使用符合法律规定。三、原审判决不符合客观事实。原审中被上诉人关开云都说案涉房屋是他本人和范本良购买的，而原审判决认为案涉房屋是范本良给予女儿范桂芬与关开云结婚后居住的房屋。无论是关开云和范本良购买还是范本良给予女儿范桂芬与关开云居住，案涉房屋都不会当然变为被上诉人关开云一个人有权管理使用的。范本良向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即停止侵权，返还原告位于会泽县土木结构房屋两间，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告范本良原有的位于会泽县，两间房屋是同梁过柱并有过道门的，朝向为坐北朝南，东山墙边这间是原告范本良的父母分给的原告的，2004年原告范本良以人民币5000元从范本祥手中购买了另外一间。2006年被告关开云和原告女儿范桂芬结婚后并入赘原告范本良家，双方婚后生育了两个儿子，分别取名关瑞、关钰，原告范本良与女儿女婿分开生活，原告范本良居住东山墙边一间，原告范本良将另外一间分给被告关开云与范桂芬居住。2020年1月21日，被告关开云与范桂芬通过本院调解离婚，调解书中明确双方所生孩子关瑞、关钰被告自愿带领抚养。调解书之外，被告关开云与范桂芬签订了一份协议，约定将双方位于会泽县房屋一间赠与长子关瑞、次子关钰，无论将来出现任何情况，该房屋都属关瑞和关钰。被告关开云离婚后将该房屋换了锁。一审法院认为，原告范本良主张返还的房屋，靠近山墙的一间现仍然是由原告范本良自己居住，被告关开云并没有对该房屋实施侵权行为；另外一间系原告范本良给予其女儿范桂芬与被告关开云结婚后居住的房屋，范桂芬与被告关开云离婚时，原告范本良的女儿范桂芬已经明确把该房屋的所有权转让给自己的两个儿子，应当认定为原告范本良已经处分了该间房屋的所有权。范桂芬与被告关开云离婚时协商约定双方所生的孩子关瑞、关钰由被告带领抚养，被告关开云作为关瑞、关钰的监护人对关瑞、关钰的财产进行管理使用符合法律的规定，并无不当。原告范本良主张被告关开云实施了侵权行为，原告范本良并没有充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告范本良的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。二审询问中，上诉人范本良提交了范正学及会泽县宝云街道头塘村委会的证明各一份。范正学证实：“2004年腊月十七，范本良范本祥并房子时。范正学当日在场，关开云无产权”特此证明2002年7月7日。会泽县宝云街道头塘村委会证明证实：“兹有云南省会泽县宝云街道头塘村委会范家村4组村民范本良（男，身份证号：5322331960××××××××），于2004年历12月17日向其弟范本祥（男，身份证号：5322331964××××××××）以5000.Ｏ0元购买座落范本良住房右相邻正房ｌ间用于居住。该房屋有百年历史，系范本良、范本祥祖上传下，范本良购买后属范本良所有。”2020年6月1日。范本祥到场证实：“我们有一个卖房清单，时间是2004年农历腊月十七，主要证明房子是我卖给范本良的，范本良统一拿了5000元给我，我没有接过关开云的钱。”上诉人范本良质证认为，这三份证据客观真实反映了本案的真实情况，符合证据三性；被上诉人关开云质证认为，买房子时范本学在场，但他说我无产权是不对的。对村委会的证明认为：他证明买房子是对的，但证明房子仅属于范本良是不合理的。对范本祥的证言认为：范本祥说的是对的，时间和事实是认可的。本院认为，上述三份证据与一审提交的“关于范本良、范本祥房屋交易清单”能够相互印证，证明范本良于2004年农历腊月十七日向范本祥购买房屋的事实，本院予以采信。本院认为，上诉人范本良于2004年农历腊月十七日向范本祥购买房屋现争议的房屋，2006年被上诉人关开云入赘与范本良的女儿范桂芬结婚，范本良涉案房屋分给女儿及女婿居住，双方分开居住，独立生活，结合公序良俗，上诉人范本良在2006年其女儿、女婿结婚时将房屋分给女儿、女婿居住的行为应视为分家析产的赠与行为，被上诉人关开云及范桂芬据此取得该房屋的物权。关开云与范桂芬婚后生育两个儿子关瑞、关钰，2020年1月21日，关开云与范桂芬经原审法院调解离婚，双方所生小孩关瑞、关钰由关开云抚养。同日，关开云与范桂芬签订了一份协议，约定将位于会泽县房屋一间即本案争议房屋赠与长子关瑞、次子关钰，双方离婚时协议将房屋赠与两个儿子的行为是其对自己的财产行使处分权，符合法律规定。并且，涉案房屋由关开云、范桂芬的儿子居住、使用，有利于孩子的生活和成长。上诉人范本良要求停止侵害、返还房屋的上诉请求及事实理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由范本良负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年七月十七日书记员  翟 霓
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢95号 申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司（原江西建工装潢有限责任公司），现住所地南昌市高新技术产业开发区紫阳大道。 法定代表人：徐锦刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱骏、邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：漆忠海，男，1971年12月5日生。 被执行人：王贵金，男，1980年3月4日生。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行过程中本院查封被执行人王贵金名下的位于上海市松江区龙马路185弄6号701室及4号地下1层车位Ａ125室房产及其银行账户。现申请人申请解除对上述房产及其银行账户的查封。经审查，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，对此申请本院予以准许并应解除对被执行人上述房产及其银行账户的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王贵金名下的位于上海市松江区龙马路185弄6号701室及4号地下1层车位Ａ125室房产及其银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何清川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30978号之一解除保全申请人：上海浦智企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。法定代表人：丁家书。，执行董事。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海爱彼此家居用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鄢军。原告上海浦智企业管理有限公司与被告上海爱彼此家居用品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0115民初30978号民事裁定，冻结被申请人上海爱彼此家居用品股份有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)1,700,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全上海浦智企业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2020年7月24日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦智企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海爱彼此家居用品股份有限公司的银行存款1,700,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产。审判员  秦冬红二〇二〇年七月二十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2152号 原告：陈安寿，男，1964年2月3日生，汉族，职业不详，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：马凤雷，男，1966年2月5日生，汉族，六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会法律援助志愿者，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邹星，女，1989年5月1日生，汉族，六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会法律援助志愿者，住六盘水市钟山区。 被告：孙元，男，1982年12月31日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告陈安寿诉被告孙元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安寿及其委托诉讼代理人马凤雷、邹星，被告孙元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金140000元；2、判令被告以140000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月1日至2020年5月1日（31个月）的利息86800元，共计226800元。事实和理由：原、被告于2015年通过朋友卢七一认识。被告声称做工程资金周转困难，被告向原告承诺有工程做，原告于2016年10月1日向被告支付现金140000元，被告给原告出具了一份借条，并约定还款时间。如到期未还，按月利率3%计算利息。还款期限届满，被告未能偿还原告借款本金及利息。被告于2018年1月17日再次向原告承诺了还款时间。期限届满，被告仍然未能偿还原告借款本金及利息。2018年9月30日，原告委托谭杰向被告追讨借款未果。此后，原告向被告多次催收无果。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告孙元辩称，原告起诉不是事实，被告没有直接在原告手中得过钱，被告是从卢七一的手中得到的140000元。借款已经偿还了的，陈安寿的委托人谭杰找被告要钱，并出具了委托书、借条复印件、承诺书复印件及原告身份证复印件等相关资料，双方达成调解协议后，被告把钱给了谭杰，谭杰向被告出具了收条，原、被告之间再无任何经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告在六盘水经营砂石厂，在经营期间因采矿许可证期限届满，案外人卢七一找到原告称能够帮原告办理采矿许可证延期。原告即支付给案外人办理采矿许可证延期的相关费用，案外人卢七一将其中的140000元转给被告孙元。2016年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告周转资金140000元，并承诺于2017年1月31日前偿还40000元，2017年3月31日前偿还100000元，逾期则按每月3%作为资金资金占用费及利息。2018年1月17日被告再次向原告作出承诺，承诺于2018年2月10日一次性还清借款本金140000元，逾期则按每月3%利率支付利息。2018年9月30日，原告委托案外人谭杰向被告追收债务，在谭杰向被告提交被告给原告出具的借条、承诺书及原告身份证的复印件，被告与谭杰于2018年10月3日达成调解协议，被告向谭杰偿还140000元的债务，谭杰向被告出具收条，收条载明：“孙元拿到此收条后，陈安寿与孙元再无任何经济纠纷”。 本院认为，借贷关系的发生，是以借贷双方存在借贷的合意为前提。本案中原告陈安寿与被告孙元之间不存在借贷的合意，原告支付给案外人卢七一的钱款是让卢七一替其去活动办理砂石厂采矿许可证，被告所得款项是案外人卢七一所转交，原、被告之间不存在借贷关系，原告以民间借贷纠纷起诉被告没有相关事实依据。被告提交的证据显示在2018年10月3日被告已将本案所涉债务支付给原告全权委托的追债人谭杰，被告与谭杰达成调解协议，谭杰向被告出具了收条，原、被告之间的债权债务关系就此完结。 综上所述，原告对其诉讼主张未提交充分的证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈安寿的诉讼请求。 案件受理费2351元（原告已预交），由原告陈安寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初148号 公诉机关 北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄伟锋，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，后于同年6月29日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕138号 指控事实 2019年5月8日0时许，被告人黄伟锋去到北海市银海区白虎头海域附近浅水海滩禁渔区内，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具“电虾机”（带电推网）非法捕捞水产品，至当日5时许被渔政执法人员抓获，并缴获渔获物海虾2.5公斤及非法捕捞工具“电虾机”（带电推网）一套。经认定，被告人黄伟锋使用的渔具属于禁用的电鱼工具。 案件审理期间，被告人黄伟锋向本院预缴罚金15000元。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 单处罚金 被告人 意见 被告人黄伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人黄伟锋犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人黄伟锋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄伟锋自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人黄伟锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具“电虾机”（带电推网）一套，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1455号之一 申请执行人：陈肇津，男，1934年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈肇津与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈肇津于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年6月8日以来，申请执行人刘念、罗丽萍、陈振辉、陈新科、陈其茂、陈新坚等申请执行人申请执行被执行人韩章霖合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。已在他案查封被执行人韩章霖名下闽Ｈ×××××轿车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1491号申请执行人陈振辉与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21909号原告：段华光，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证住址湖北省监利县，被告：段钊光，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址湖北省监利县，原告段华光与被告段钊光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段华光到庭参加诉讼，被告段钊光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需资金经营湖南岳阳居然之家“迪诺雅”专卖店为由，先后于2018年1月4日委托原告向案外人尤奇亮支付2万元（人民币，下同），1月24日原告向被告转账10万元。被告合计向原告借款12万元。原告于2018年12月13日向被告进行催款时，被告一直以各种理由搪塞，直至2019年2月4日晚，被告许诺向原告支付当年经营收入5万元作为借款利息，总计17万元，于2019年3月6日前向原告一次性偿付。但被告一直未履行还本付息义务，也未向原告支付任何款项。后在原告的要求下，被告于2019年3月17日参加家具展销会时才在位于深圳市龙岗区坪地街道的“深圳市安东尼奥家具有限公司”向原告出具《借条》和《还款计划承诺书》。因被告与原告既是同乡，又是同事，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。原告与被告在2019年3月17日约定，被告须于2019年5月15日前至2019年12月15日期间，每月15日前向原告支付2万元直至还清全部借款。原告因资金紧张及归还他人和银行借款的需要，于2019年5月13日至28日至今不间断地向被告提出归还应还款项的提醒和要求。被告以过几天就还为由，一拖再拖，一直未履行还款义务，严重违背了诚实守信的为人原则。鉴于此，原告要求被告一次性归还全部借款17万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款17万元并支付利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年1月4日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××77）向案外人尤奇亮的银行账户（账号：62×××67）转账支付2万元。2018年1月25日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××77）向被告的银行账户（账号：62×××09）转账支付10万元。原告主张以上两笔款项合计12万元，均系出借给被告的借款。原告还主张前述2018年1月4日转账支付的2万元系应被告的要求转账支付至案外人尤奇亮的银行账户。另查明，2019年3月17日，被告向原告出具《借条》，确认于2019年3月17日借到原告17万元。以上《借条》落款处由被告作为借款人签名捺印。以上《借条》下方空白处另有手写内容“2019年5月1日之前转店一次性付清！2019年5月1日之后不转店每月15日还2万元人民币！”2019年3月17日，被告还向原告出具《还款计划承诺书》，承诺如下事项：1、如店面5月1日之前转让，转让当日一次性付清全额借款17万元；2、如因其他原因未进行店面转让，由本人每月向原告支付2万元，并于2019年12月15日前完成全部借款的归还；3、如上述还款计划未实际达成，原告有权向法院或司法机关申请强制执行，被告对此无任何异议，并自愿承担由此产生的利息、律师费、交通费、诉讼费、差旅费、误工费等与之相关的费用。以上《还款计划承诺书》落款处由被告作为承诺人签名捺印。原告主张被告曾向其承诺支付利息5万元，故在上述《借条》及《还款计划承诺书》中记载借款金额为17万元（计算方式：12万元+5万元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》及《还款计划承诺书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年1月向原告借款12万元的情况属实。被告于2019年3月出具《借条》及《还款计划承诺书》，确认借款总额为17万元，即将5万元利息结算为本金。故双方结算的月利率标准为3.0%（计算方式：5万元÷12万元÷14个月），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。本院根据前述法律规定，将按照月利率2%的标准进行结算后的利息14000元（计算方式：5万元×2%×14个月）计入本金，即被告拖欠原告本金134000元（计算方式：12万元+14000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《借条》及《还款计划承诺书》中确认还款期限，但现有证据无法证明被告清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款134000元。因双方在被告出具《借条》及《还款计划承诺书》之后未明确约定利息的计算方式，故本院确认利息应以被告拖欠的借款金额134000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）的标准，自被告在《还款计划承诺书》中承诺的最后还款日期逾期之日即2019年12月16日起计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段钊光自本判决生效之日起十日内向原告段华光偿还借款134000元；二、被告段钊光自本判决生效之日起十日内向原告段华光支付利息，利息以134000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）的标准，自2019年12月16日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告段华光的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由原告负担868元，被告负担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  曾凌云人民陪审员  李珍芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨小熳
(2020)内0523执1243号之七 申请执行人：孙文玉，男，1951年10月12日出生，汉族，，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李淑敏，女，1975年09月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩晓会，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6052号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑敏在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周庆鸿
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1058号原告：谭文芳，女，1975年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：彭兴春，男，1965年7月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告谭文芳与被告彭兴春民间借贷纠纷一案中，原告谭文芳于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭文芳向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭文芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭文芳自行负担。审判员  朱邦华二〇二〇年七月二十八日法官助理谢丹书记员龙汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢72号申请执行人：潘浩杰被执行人：王玉磊、王福利：本院依据黑龙江省延寿县人民法院2017年6月14日作出的（2017）黑0129民初1535号民事判决书申请执行王玉磊、王福利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金35400元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息7500元及自2017年5月21日起以本金35400元为基数按月利率2%计算至给付时止的利息、案件受理费436元。申请执行人潘浩杰于2017年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王玉磊、王福利的工资收入均被本院另案执行中，申请执行人潘浩杰申请参与对被执行人王玉磊、王福利工资收入的分配。2017年10月26日，本院作出（2017）黑0129执829号执行裁定书，终结本案本次执行程序。期间，申请执行人参与工资收入分配三次得款8305.06元，被执行人交纳申请执行费50元。2020年7月16日，本院另案（2019）黑0129执771号执行案件划拨被执行人王福利工资账户内存款55800元，转入本案25171元。2020年7月17日，本案划拨被执行人王福利住房公积金9500元。共计34671元，已交付申请执行人34176元，交纳申请执行费495元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人潘浩杰向本院申请执行结案。至此，申请执行人潘浩杰向本院申请执行的（2017）黑0129民初1535号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执761号申请执行人曲某某，女，汉族，1964年10月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人舒某某，女，1972年11月11日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。被执行人冉某某，男，1972年1月8日出生，瑶族，贵州省铜仁市。本院执行申请执行人曲某某与被执行人舒某某、冉某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1361号民事判决书，明确由被执行人舒某某、冉某某偿还申请执行人曲某某借款本金105626元及相应利息；承担案件受理费人民币7200元，并承担本案执行费1484元，但被执行人舒某某、冉某某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人舒某某、冉某某有可执行的银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查发现冉某某名下有坐落于铜仁市清水大道110号5栋1单元301室，面积156.76m²的住宅一套，冉某某、舒某某名下有坐落于铜仁市东太大道（时代商汇9幢）面积40.28m²的门面一套，但上述房产都涉及抵押且已进行拍卖，暂不具备处置条件。对此，申请执行人曲某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人曲某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执761号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1602号原告：谢弟青，男，1999年2月2日生，住赣州市于都县。被告：刘子龙，男，1997年2月15日生，住遂川县。原告谢弟青诉被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十九日书记员  赖恩琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1844号之一 申请执行人:张建伟。 被执行人：毕胜杰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初472号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人毕胜杰名下所有的13054838888号码。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月十七日 书记员 邵淑宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1048号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈汉龙(自报，外号“光头”)，又名陈军，男，1976年10月10日出生于江苏省盐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南居委会一组200号，暂住上海市嘉定区南翔镇南翔村管弄632号；因犯抢劫罪于1999年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3,000元;因犯盗窃罪于2007年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元;因犯盗窃罪于2008年5月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币5,000元;因犯盗窃罪于2010年8月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币1,500元;2013年9月因赌博被上海市公安局普陀分局处罚款人民币200元；因犯盗窃罪于2017年6月被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1,500元；2018年7月因诈骗被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2018年11月被本院判处有期徒刑8个月，罚金人民币1,000元;因犯盗窃罪于2019年9月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元，2020年2月25日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1639号起诉书指控被告人陈汉龙犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人陈汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年4月28日20时许，被告人陈汉龙至江苏省太仓市浏河镇集市街9幢北边楼处，采用螺丝刀撬锁的方式，将被害人罗某某停放于上址楼梯口处的一辆黑色永久牌电动自行车窃走，销赃得款后花用。2020年5月1日22时许，被告人陈汉龙至上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号门口，采用螺丝刀撬锁的方式，将被害人宋某某停放于上址的一辆优速牌TDR-102Z型电动自行车(价值人民币1,540元)窃走，销赃得款后花用。2020年5月7日21时许，被告人陈汉龙至江苏省太仓市浏河镇长办小区1幢1号楼处，采用螺丝刀撬锁的方式，将被害人杨某某停放于上址楼下的一辆金色雅迪牌电动自行车窃走，销赃得款后花用。公安机关经侦查确定被告人陈汉龙有重大作案嫌疑，于2020年5月15日将其抓获，陈汉龙到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、宋某某、杨某某的陈述，证人翁志平、张小川、顾海恒、沈敏皓等的证言，有关的监控录像及视频截图、搜查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，相关的价格认定结论书、车辆信息、发票，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、人口信息资料，被告人陈汉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈汉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈汉龙系累犯，应当从重处罚；被告人陈汉龙如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈汉龙犯罪的主观恶性等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈汉龙退赔人民币一千五百四十元，发还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1631号 原告：孟亚亮，男，1985年10月16日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市杨凌区。 被告：段沛锋，男，1973年06月09日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住凤翔县。 本院在审理孟亚亮与段沛锋租赁合同纠纷一案中，原告孟亚亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟亚亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟亚亮撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告孟亚亮负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  亢诗瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2448号之二申请执行人：许淼，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汤爱华，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行申请执行人许淼与被执行人陈杰、汤爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19305号民事调解。因申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，故对被执行人采取的强制执行措施依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈杰名下存款人民币203,490元的冻结以及被执行人陈杰名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押二、解除对被执行人汤爱华名下存款人民币203,490元的冻结以及被执行人汤爱华名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3747号 原告：吴兆文，女，1986年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：令狐晓四，男，1987年7月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告吴兆文与被告令狐晓四买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆文的诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。被告令狐晓四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17150元，并从5月19日起按月利息2%支付原告利息至还清之日止；2.判令被告承担原告因诉讼所花费的诉讼代理律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张利息的起算时间为2020年5月19日。事实和理由：被告于2020年4月19日前在原告处赊购轮胎共计欠款17150元，约定在2020年5月19日前一次性支付，如逾期不支付，将按欠款金额从应付之日起按月利息2％支付原告利息，以及因此造成的诉讼费、律师费、差旅费等其它损失费用。约定付款期限超过之后，经原告多次催收至今未果，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告令狐晓四未作答辩。 本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但双方就涉案轮胎的买卖已形成事实上的买卖合同关系。根据涉案对账单的约定，被告应于2020年5月19日前付清17150元货款，其至今未付已构成违约，原告诉请被告支付货款17150元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期付款按月利率2%计付利息，该利息的性质实为逾期付款违约金，因原告未举证证明被告逾期付款对其造成的实际损失，考虑原告方因被告违约行为主要的损失为利息损失，虽该利息计付标准明显过高，但被告无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃了要求法院调减违约金的权利，故对双方约定的上述利息计付标准本院不予调减。根据对账单的约定，被告应从2020年5月20日起以欠付货款为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。关于律师费问题，原告提供的委托代理合同及代理费发票充分证明了原告为本案诉讼已实际花费2000元律师费，该律师费符合相关收费标准，根据双方的约定，原告诉请被告支付该律师费，理由成立，本院予以支持。被告令狐晓四经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告令狐晓四于本判决生效后立即支付原告吴兆文货款17150元，并支付该款从2020年5月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告令狐晓四于本判决生效后立即支付原告吴兆文律师费2000元； 三、驳回原告吴兆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半），由被告令狐晓四负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周萍萍 书记员周旭