wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9196号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：甄举锋，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告甄举锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令甄举锋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金11587.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为475.18元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由甄举锋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 甄举锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月29日。 三、借款人：甄举锋。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月30日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、逾期还款日期：2019年11月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：11587.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为467.78，复利为7.40元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甄举锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11587.17元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息为467.78，复利为7.40元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由甄举锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2153号原告：王利军，男，汉族，1977年2月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告：张小明，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告王利军与张小明劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王利军向本院提出诉讼请求：请求判令张小明给付劳务费36161元。事实与理由：2019年6月，张小明承包了东乡县五家乡马阴新农村工程，王利军在该工程上务工。工程结束后，张小明拖欠王利军劳务费36161元。2020年1月9日，张小明在人工费清单上签字确认。王利军多次催要，张小明不予给付。张小明未答辩。庭审中，王利军提供了人工费结算清单一份。张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，王利军提供的人工费结算清单来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年6月，张小明承包了东乡县五家乡马阴新农村工程，王利军在该工程上务工。工程结束后，张小明拖欠王利军劳务费36161元。2020年1月9日，张小明在人工费清单上签字确认。王利军多次催要，张小明不予给付。本院认为，债务应当偿还。张小明拖欠王利军劳务费36161元未付，应承担给付劳务费的民事责任，王利军的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小明于判决发生法律效力后十日内给付王利军劳务费36161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年七月七日书记员  祁复栋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7993号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，公司经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系四川悦佳汽车销售有限公司员工。 被告：段某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李某某，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川悦佳汽车销售有限公司与被告段某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川悦佳汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦佳汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初651号申请人：马端秀，女，1968年6月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：360400210003178。法定代表人：将文友，系该公司经理。申请人马端秀（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司3300元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执314号之一 申请执行人：蔡玉华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇团，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡玉华与被执行人李肇团、李肇远保证合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额300000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李肇团、李肇远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李肇团、李肇远发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李肇团、李肇远银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已冻结被执行人李肇团退休金账户。李肇远名下房屋、林权已在他案处置，待分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初39号 原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇·东湖城岚湖嘉荷1幢5-1。 法定代表人：单文孝，董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李波强，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：朱庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西广汇投资发展有限公司（以下简称广汇公司）与被告朱庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托诉讼代理人李波强到庭参加诉讼，被告朱庆华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还中国银行股份有限公司贵港分行从原告保证金账户划扣的贷款本息共计人民币239401.1元，并支付利息7680.38元，两项合计247081元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告与原告广西广汇投资发展有限公司（以下简称广汇公司）签订商品房预售合同，同意购买广汇公司开发的广汇东湖城小区XX商品房，并以首期支付全部房价款的30%，其余价款以被告朱庆华向中国银行贵港分行贷款支付，广汇公司为被告贷款做阶段性担保。但自2016年6月30日起至2018年11月22日止，被告多次未及时偿还银行按揭，致使作为保证人的广汇公司向中国银行贵港分行代偿了贷款本息共计人民币239401.1元。广汇公司承担了保证责任后多次向被告朱庆华追偿未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请法院依法判决。 朱庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，广汇公司与朱庆华签订《商品房买卖合同》，约定：朱庆华购买广汇公司销售的贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城第XX号商品房，总价款459972元；付款方式为朱庆华首期支付全部房价款的30%，余款70%由朱庆华向银行申请贷款支付；合同附件四补充协议第三条约定如因朱庆华未按借款合同约定偿还按揭银行的贷款本息，导致按揭银行要求原告承担连带担保责任的，原告除了有权向被告行使追偿权外，还可以要求被告按合同总价款的1%计付违约金。 2012年8月16日，朱庆华与中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称：中行贵港分行）、广汇公司共同签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年贵中银零房贷字第XX号），约定：1、朱庆华向中行贵港分行申请贷款321000元，用于购买贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城2幢XXX号商品房，贷款期限30年；2、还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿之日止，罚息利率在借款利率基础上加收50%的罚息；3、广汇公司作为保证人，为朱庆华上述借款321000元提供阶段性连带责任保证。阶段性连带担保自本合同签订之日起至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。合同签订后，朱庆华未能按约定向中行贵港分行返还借款本息。从2016年6月30日至2018年11月19日，中行贵港分行从广汇公司的专项保证金账户共划扣存款29笔合计48773.88元用于偿还朱庆华应偿还的按揭贷款。因被告购买的涉案房产被司法拍卖导致中行贵港分行无法处置该房产，中行贵港分行于2018年11月22日将该笔贷款的逾期本息共计190627.22元从原告的保证金账户扣除，以上款项共计239401.1元。原告多次向被告追讨代偿还的贷款未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，原告广汇公司与被告朱庆华、中行贵港分行签订的《个人一手住房贷款合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告广汇公司已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告朱庆华向中行贵港分行代偿239401.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。广汇公司作为担保人承担保证责任后，依法有权向被告追偿，并依合同约定要求被告支付违约金。因此，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱庆华在本判决生效之日五日内支付原告广西广汇投资发展有限公司代偿款239401.1元及利息7680.38元，合计247081.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，由被告朱庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5006元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  贾金凤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  闭舒琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4381号 原告：盛鸿君，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司公司律师，工作证号：15115199570197699。 原告盛鸿君与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鸿君的委托诉讼代理人张利萍，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛鸿君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金40000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由，2018年10月22日，原告与被告人保宜宾公司订立机动车驾驶人员意外伤害保险。保险期限为：2018年10月23日零时起至2019年10月22日二十四时止。该保单载明的保险项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额为40000.00元。2019年5月22日，原告盛鸿君驾驶川Ｑ×××××摩托车在省道206线（遂宁-筠连）241公里920米路段时，与农建驾驶的川Ｑ×××××的小型客车相撞，造成盛鸿君受伤的交通事故。原告当即被送往宜宾中康骨科医院住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：右足背皮肤撕脱伤伴神经血管肌腱损伤；右膝皮肤挫裂伤；右足第1-3跖附关节撕脱性骨折；右臀、右大腿皮肤擦挫伤等。原告于2019年7月11日出院。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书认定：“当事人农建承担此事故主要责任；当事人盛鸿君承担次要责任。”原告与农建等机动车交通事故责任纠纷案件在审理过程中，翠屏区人民法院委托四川中正司法鉴定所对原告车祸伤进行鉴定，鉴定意见为：“盛鸿君……评定为十级级伤残”，2020年6月5日翠屏区人民法院做出（2020）川1502民初3195号民事判决书，该判决书确定原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为66432元、医疗费为32095.12元。综上所述，原告和被告形成了合法有效的保险合同关系，被告应按照保险合同约定以及《保险法》的规定给予保险金，故原告根据《中华人民共和国保险法》等法律的规定依法向贵院提起诉讼，敬请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告人保宜宾分公司辩称，我司与原告的保险合同有效，我司认可该事故属于保险事故属于保险理赔范围，我司认可原告构成十级伤残，按照保险合同约定，可以赔偿4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通意外事故受伤）、伤残等级（十级）等诉称事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告投保意外险并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为比例赔付条款是否发生效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，本院认定比例赔付条款约定属保险人免除责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。保险人应对比例赔付条款尽到提示、明确说明义务。 本案中，被告未向本院举证证明保险条款中有比例赔付的约定，即使有比例赔付的约定，被告也未向本院举证证明向原告送达了保险条款且已向原告对比例赔付的免责条款尽到了明确说明义务，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告抗辩要求伤残保险金按伤残等级比例赔付的理由不予采纳，对原告诉请的在保险限额内的保险金40000元予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付盛鸿君保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1745号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。地址：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：田伟，男，生于1984年4月14日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年七月二十二日书记员  廖倩连
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执699号申请执行人王某某，女，汉族，1979年10月19日生，住遂川县。被执行人肖某某，男，汉族，1980年7月4日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初579号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20164元，截止2020年7月22日已执行0元，未执行20164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初579号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2125号 原告：陈伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨康，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：郑皆进，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈伟、杨康与被告郑皆进合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 陈伟、杨康诉称，被告自称有自购土地20亩，后经原告陈伟、杨康与被告协商，由二原告出资向被告购买其中10亩土地三分之二份额(由原、被告三人共同拥有该宗土地)，经协商后，该10亩土地作价78万，由原告二人共同支付被告52万元(被告占三分之一份额，自担26万元)。由于原、被告此前共同投资合作建厂，后因各种原因，共同投资建厂未继续实行(已修建厂房和购买设备)，三人协商后将地上建筑物及设备出售给第三方喻旺标，二原告将属于二原告应收款项中的32万元作为预付款，直接约定喻旺标将该款项支付给被告郑皆进。为此，原、被告就购地款支付情况等于2019年6月19日签订了《投资合作补充协议》，该协议在崇州市签订，并约定由合同签订地法院管辖，同时该协议约定，在被告收到32万元费用后半年时间内，被告应当向原告提供土地权属证明材料，确保原告具备合法拥有土地之凭证，原告收到土地权属证明(允许第三方代持土地，但应由第三方出具土地实属原、被告共有之凭证)后两日内将尾款20万元支付给被告，现被告应当向原告提供土地权属证明材料之期限已届满，原告多次催促被告：要么出具原、被告共有十亩土地权属证明，要么退还原告购地款，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼，请求：1.判决解除原、被告共同出资购地的约定；2.判决被告返还原告购地款320,000元；3.判决被告承担违约责任64,000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（三）标的物在中华人民共和国领域外的；……”的规定，原、被告双方虽在《投资合作补充协议》中约定本院为纠纷管辖法院，但因原告诉讼请求所针对的土地位于柬埔寨，系标的物在中华人民共和国领域外的情形，故，本案属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；……”的规定，本院并不属于涉外民商事案件归口办理的法院，对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送四川省成都市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周亚军 二〇二〇年七月十四日 书记员  尤 雨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初260号 原告：张国宾，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：北京伊嘉乐服装有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼6层711。 法定代表人：李晓兵，该公司经理。 原告张国宾与被告北京伊嘉乐服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张国宾于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国宾撤诉。 案件受理费1342.5元，减半收取计671.25元,由原告张国宾负担。 审判员  王红利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟 策
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2020）闽0821民初1475号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：彭家玮，男，1985年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：戴水水，男，1975年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：戴三金，女，1978年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：俞天福，男，1975年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告戴水水、戴三金、俞天福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭家玮到庭参加诉讼，被告戴水水、戴三金、俞天福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1．判令戴水水、戴三金归还借款本金50,000元及计算至2020年5月18日止的利息7,629.55元，并支付自2020年5月19日起至款清之日止按月利率11.900875‰计算的利息；2．判令俞天福对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由： 2018年8月14日，长汀信用社与借款人戴水水、戴三金及保证人俞天福签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额50,000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，月利率8.500625‰，如贷款逾期则从逾期日起按合同约定月利率加收40%，保证人俞天福为前述借款提供连带保证责任。同日，长汀信用社通过转账方式直接将贷款支付给戴水水。现该借款已于2019年8月13日到期，经长汀信用社多次催讨，戴水水、戴三金未按照约定归还款项，俞天福也未履行相应的义务，故特具诉状，请求如诉判决。   戴水水未到庭，亦未提交书面答辩意见。   戴三金未到庭，亦未提交书面答辩意见。   袁天福未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   戴水水与戴三金为夫妻关系。2018年8月14日，戴水水、戴三金、俞天福与长汀信用社签订《保证借款合同》，由借款人戴水水、戴三金向长汀信用社借款50,000元，俞天福为该笔借款的保证人。同日，长汀信用社向戴水水发放了贷款50,000元。借款期限届满，戴水水、戴三金未依约归还借款本金，俞天福亦未依约履行保证责任。至2020年5月18日，案涉借款尚欠本金50,000元、利息7,629.55元，本息共计57,629.55元。   另查明，《保证借款合同》约定如下：借款金额为50,000元，月利率为8.500625‰，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。   认定上述事实的证据有长汀信用社提交的戴水水、戴三金、俞天福居民身份证复印件、《保证借款合同》、交易明细、《借款借据》、戴水水与戴三金结婚证书复印件及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，长汀信用社与戴水水、戴三金、俞天福签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。戴水水、戴三金未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求戴水水、戴三金还款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。俞天福作为连带责任保证人，应对戴水水、戴三金的借款本息负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向戴水水、戴三金追偿。戴水水、戴三金、俞天福经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、戴水水、戴三金应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本息57,629.55元，并支付自2020年5月19日起至款清之日止按月利率11.900875‰计算的利息。   二、俞天福对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向戴水水、戴三金追偿。   如果戴水水、戴三金、俞天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,241元，减半收取计620.5元，由戴水水、戴三金、俞天福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年七月二日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹                         附：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8799号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄旭东，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县罗阳镇观园区窑下10座3号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄旭东融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27518号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8139号申请人：浙江美联金属表面处理科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园区天子湖大道23号B座313室。法定代表人：王新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔路7865号。法定代表人：周志清，该公司总经理。本院在审理申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司与被申请人上海联化金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海联化金属制品有限公司银行账户21万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人上海联化金属制品有限公司银行账户21万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 燕
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终107号 上诉人（原审被告)：程家鑫，男，汉族，系火箭农场四连退休职工，住新疆哈密市火箭农场。 委托诉讼代理人：程传国（系被告程家鑫之子），男，汉族，系新疆生产建设兵团第十三师火箭农场农机服务中心职工，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 被上诉人（原审原告）：王新设，男，汉族，住新疆哈密市天山北路。 被上诉人（原审原告）：王新香，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，住新疆哈密市八一南路。 被上诉人（原审原告）：程家琴，女，汉族，无固定职业，住新疆哈密市石油基地。 上诉人程家鑫与被上诉人王新设、王新香、王新建、程家琴法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2019）兵1201民初130号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程家鑫的委托诉讼代理人程传国与被上诉人程家琴到庭参加了诉讼，被上诉人王新设、王新香、王新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程家鑫上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：火箭农场北六路平房是我为儿子结婚出资购买的，不应作为父亲的遗产来继承。 程家琴辩称，火箭农场北六路平房是农场拆迁我父亲原学校的旧房，优先安置补贴并出资购买的，属于遗产，应当依法继承。 王新设、王新香、王新建未到庭陈述答辩意见。 王新设、王新香、王新建、程家琴向一审法院起诉请求：1.判令原、被告依法共同继承其父程华范位于第十三师火箭农场北六路的平房一套和第十三师火箭农场农五连的平房一套；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告程家琴、被告程家鑫与程家秀系兄妹，其父程华范于2015年7月11日去世。程家秀在案件审理中去世，王新社、王新建、王新香系程家秀的子女。2002年，被继承人程华范居住的位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场学校附近的房屋因学校扩建拆迁；2002年7月1日，新疆生产建设兵团第十三师火箭农场下发场发（2002）34号文件，将对火箭农场农三连、农五连、农七连三个居民区居住的在册职工的危旧住房进行改造，农牧职工现有住房符合危旧住房改造范围及对象，报经有关部门被认定为危旧住房的改造对象，享有相应权利和享受优惠政策，农场对每户建房面积在80平方米或80平方米以上的给予7000元住房补贴款。庭审中，原、被告均认可火箭农场北六路平房缴纳的第一笔危房改造款系14000元、后续缴纳两笔危房改造款共计8200元。火箭农场补贴了7000元。第一笔危房改造款系被告程家鑫于2002年10月23日以被继承人程华范的名义交付；后续两笔危房改造款共计8200元系被告程家鑫于2002年11月28日以其本人名义交付。庭审中，被告程家鑫认可火箭农场北六路平房的购房资格是被继承人程华范的。火箭农场北六路平房在购买时的面积为80.49平方米。被继承人程华范从2002年至其去世一直和被告程家鑫共同生活。火箭农场农五连平房7间的房屋产权登记在被告程家鑫名下。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，火箭农场农五连平房7间的房屋产权登记在被告程家鑫名下，原告未能提交相反证据证实该房屋系被继承人程华范的个人财产，故本院对原告主张确认原、被告共同继承火箭农场农五连平房7间的诉讼请求不予支持。而火箭农场北六路平房，被告认可火箭农场北六路平房的购房资格是被继承人程华范享有，危房改造款系以被继承人程华范的名义缴纳，故该房屋应认定系由程华范购买，该房屋系被继承人程华范的个人财产。而被告程家鑫辩称被继承人程华范将房屋购买资格转让给被告程家鑫，未能提交相应证据证实，举证不能的不利后果应由其承担，被告程家鑫缴纳危房改造款的行为应认定为代理行为。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，程家琴、程家秀、程家鑫系被继承人程华范的第一顺序继承人，有权继承被继承人程华范的遗产，而程家秀在继承发生后去世，其应当继承被继承人程华范的财产份额由其被继承人王新社、王新建、王新香继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决确认原告王新设、王新香、王新建、程家琴与被告程家鑫对火箭农场北六路购买时的平房（80.49平方米）共同继承；驳回原告王新设、王新香、王新建、程家琴的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是位于火箭农场北六路平房（80.49平方米）是否系被继承人程华范的遗产。根据火箭农场下发场发（2002）34号文件，可以认定程华范系农场退休职工，有养老金收入，其居住的原学校危旧房符合农牧职工危房改造的范围、对象、标准并享受优惠政策及7000元的补贴资金；证人证言可以证实火箭农场北六路平房的户主为程华范，该平房系程华范原学校危旧房改造安置的新房；且第一笔2002年10月23日交纳的危房改造款14000元系程华范名义交付，承办人程家鑫。可以认定位于火箭农场北六路平房（80.49平方米）是被继承人程华范的遗产。 综上所述，上诉人程家鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费300元，由上诉人程家鑫承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马占文 审 判 员 游乐然 审 判 员 杨 俊 二〇二〇年七月十日 法官助理 张鑫宁 书 记 员 褚晓彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢447号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：周志飞，女，1978年02月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与周志飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3470号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告周志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99794.4元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计12940.45元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周志飞送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3470号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初401号 原告：朱芋，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：吴云，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告朱芋与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱芋到庭参加了诉讼，被告吴云经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款金额2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告店里的消费客人，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己辛苦挣来的钱，于2019年5月23日晚上，2019年5月28日下午分别用微信和支付宝转账被告2.8万元，被告承诺一个月返还，现如今一个月已过，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借款关系应收法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告吴云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告向微信名称为“云姐”的微信账户转账20000元；2019年5月28日，原告通过支付宝向账户名为“云”的支付宝用户转账8000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告朱芋向本院提交了其微信、支付宝聊天记录及转账记录、但无证据证明该微信账号、支付宝账号使用人为被告吴云所有，原告提交的证据系孤证。原告朱芋亦无任何债权债务凭证证实其与被告吴云之间存在真实的民间借贷关系，综合全案现有证据，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院无法确认借贷行为等案件主要事实。 综上，原告朱芋以民间借贷为案由起诉要求被告吴云偿还28000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱芋的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告朱芋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金沈涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特104号申请人：施娟娟。委托代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。申请人：陈双江。本院于2020年7月1日立案受理申请人施娟娟与申请人陈双江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施娟娟与申请人陈双江因不当得利纠纷一案，于2020年6月24日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈双江欠施娟娟不当得利人民币30000元。陈双江定于2020年8月30日前、10月30日前、12月30日前每次还款10000元，直至全部还清。还款方式为：双方微信转账。如陈双江任一期不能按时还款，施娟娟可就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行，陈双江并承担违约金5000元。二、本协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施娟娟与申请人陈双江于2020年6月24日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹欣悦
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执84号之二申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。住所地：西盟佤族自治县勐卡路449号。法定代表人：朱晓东，系该联社理事长。被执行人：王建勇，男，1982年9月12日生。申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社与被执行人王建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王建勇支付欠款人民币50000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后5次通过总对总网络查控系统查询被执行人王建勇银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财情况。经多次查询，被执行人王建勇名下有存款人民币806.35元。2、本院于2020年4月17日以公告送达方式向被执行人王建勇，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年5月7日委托兴义市人民法院代为调查被执行人王建勇家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人王建勇在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年5月8日冻结被执行人王建勇银行存款人民币806.35元，并成功划拨到本院执行账户，现该笔执行款已支付申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社。5、本院于2020年5月21日分别到西盟县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局、中国人民财产保险有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人王建勇不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人王建勇名下无以上财产登记信息。6、本院于2020年6月18日将被执行人王建勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上执行情况本院已告知申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社。经询问其意见，申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人王建勇的财产线索。综上所述，被执行人王建勇名下暂无财产可供执行，而申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社也无法提供被执行人王建勇的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雪
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初618号原告：范同喜，男，1980年12月2日出生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：杨朝东，男，1978年4月13日出生，彝族，住元阳县，代理权限为特别授权代理。被告：车永祥，男，1968年6月10日出生，彝族，住元阳县。原告范同喜与被告车永祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范同喜及其委托代理人杨朝东、被告车永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范同喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决车永祥支付拖欠的工程款74520元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订了委托建房协议书，工作验收结束后，被告尚有74520元未支付，几经追索无果，现诉至法院要求解决。被告车永祥在庭审过程中承认原告范同喜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告车永祥于本判决生效之日起15日内支付原告范同喜建房欠款74520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告车永祥负担（已由原告预交，待被告车永祥支付建房欠款时一并退还给原告范同喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二〇年七月二十一日书记员  李 刚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2881号申请执行人黄超与被执行人南京市秦淮区飞梅旭丽装饰材料经营部承揽合同纠纷一案，经执行，确认被执行人已将(2019)苏0104民初13122号民事判决书所确定的义务在本案中已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0104执2881号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异21号 申请人（申请执行人）：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 委托代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人:向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地：云南省昆明市黑林铺。 法定代表人：向艳，董事长。 委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：向艳，董事长。 第三人：云南省公路局，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：陈钢，局长。 委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘树安与被执行人向艳、张超群、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称绕高公司）、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）借款合同纠纷一案中，刘树安申请追加云南省公路局为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人刘树安称，云南省公路局系被执行人绕高公司的发起人和实际控股人。2014年4月11日，云南省公路局、绕高公司、云路油料公司、喜福亨公司签订了《协议书》，将绕高公司控股的云南云路房地产开发经营有限公司的股份以0元转让给云南云路沥青油料经销公司（以下简称云路油料公司），并于2018年3月、4月、6月抽逃绕高公司的资金48,389,096.68元，致使绕高公司无财产可供执行，侵害了申请人刘树安的合法权益，故申请追加云路油料公司、云南省公路局为该案的被执行人。 第三人云南省公路局辩称，1、2012年12月25日，云南省人民政府同意绕高公司将持有云南云路房地产开发经营有限公司的国有股权全部先行无偿划至云南省公路局下属国有独资的云路油料公司，2014年4月11日，云南省公路局，绕高公司、云路油料公司、喜福亨公司签订的《协议书》，云南省公路局是以股东的名义转让自己所持有的股份，并非恶意转让财产，规避刘树安案件的执行。2、云南省公路局于2018年3月、4月、6月从绕高公司划款至云南省公路局，是因2015年6月18日，根据国家开发银行的要求，云南省公路局、绕高公司、国家开发银行云南省分行签订了《借款合同变更协议》，将原借款主体绕高公司变更为云南省公路局，但归还国家开发银行云南省分行的资金来源仍为绕高公司在高速公路收取的费用。绕高公司于2018年3月、4月、6月向云南省公路局划款48,389,096.68元，是用于归还国家开发银行云南省分行的借款，并非抽逃资金。 经审理查明，2013年9月，云南省公路局即向云南省交通运输厅请示，因为绕高公司引进外部投资，股权结构将发生变化，拟将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司。2014年3月6日，云路房地产公司召开股东会议，形成《云南云路房地产开发经营有限公司股东会决议》，全体股东同意绕高公司将持有的云路房地产公司70.59%的股权转让给云路油料公司。2014年3月25日，申请人刘树安与被执行人签订了《民间抵押借款合同书》，合同约定借款本金1200万元，刘树安按照合同的约定履行了自己的出借义务。2014年4月11日，云南省公路局、绕高公司、云路油料公司、喜福亨公司签订了《协议书》，将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司，云路油料公司于2014年9月28日进行了股权变更登记。 2018年3月5日，国家开发银行云南省分行向云南省公路局发出应收利息通知书，应收利息为1,254.63275万元，2018年3月19日，云南省公路局向绕高公司收取了1,254.63275万元，2018年3月20日，国家开发银行云南省分行支从云南省公路局扣款1,254.63275万元，2018年3月5日，国家开发银行云南省分行向云南省公路局发出贷款到期通知书，应于2018年4月10日前归还贷款本金2,328万元，2018年4月10日，云南省公路局向绕高公司收取了2,328万元，国家开发银行云南省分行支从云南省公路局扣款,2328万元，2018年5月3日，国家开发银行云南省分行向云南省公路局发出应收利息通知书，应收利息为126.276918万元，2018年6月30日，云南公路局向绕高公司收取了125.6276918万元，国家开发银行云南省分行支从云南省公路局扣款125.6276918万元。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定的原则。本案中，虽然刘树安借款时间发生在2014年3月25日，是云南云路房地产开发经营有限公司股权转让协议签订之前，但从2012年12月起，云南省交通运输厅即同意云南省公路局因改制、引进外部投资为由，将云南云路房地产开发经营有限公司股权结构进行变更。云南云路房地产开发经营有限公司股东同意将绕高公司持有云南云路房地产开发经营有限公司股权以0元转让给云路油料公司，是为了引进外部投资，防止国有资产流失，且早在刘树安借款前已有合意，而不是为了逃避刘树安案件的执行恶意转移资产。云南省公路局系事业法人单位，转让股权是以股东身份同意转让绕高公司持有的云南云路房地产开发经营有限公司股权，不是依事业单位的行政指令行为转让股权，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定。 对于申请人主张云南省公路局在2018年3月、4月、6月抽逃绕高公司的资金48,389,096.68元，致使绕高公司无财产可供执行，该款系绕高公司归还国家开发银行云南省分行的借款，是因借款合同的约定该笔借款以云南省公路局的名义归还，故该三笔资金不应当认为云南省公路局对绕高公司资金的抽逃行为。综上，本院对申请人刘树安申请追加云南省公路局为（2019）川0184执179号案的被执行人，不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘树安追加云南省公路局为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐晓双 审 判 员 代 建 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 月 书 记 员 范 祎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8765号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：浦同标，男，1984年9月27日出生，身份证住址云南省宣威市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人浦同标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人浦同标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初2003号 原告：黄忠根，男，汉族，生于1970年2月，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告黄忠根与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄忠根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄忠根撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉娇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1571号 原告：谢帮荣，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡兵，男，住安徽省长丰县。 本院在审理原告谢帮荣诉被告胡兵合同纠纷一案中，原告谢帮荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢帮荣的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢帮荣撤诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告谢帮荣负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 陈洪丽
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审166号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人韩笑，女，汉族，1990年2月21日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]144号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]144号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1629号 原告：何敏,男,1991年8月4日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李水平，男，1977年3月9日生，汉族，住瑞金市。 被告：刘胜，男，1983年1月30日生，汉族，住定南县。 原告何敏与被告李水平、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告李水平、刘胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敏撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告何敏负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初119号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘正均，男，1977年5月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27被武当山旅游经济特区公安局取保候审，2020年5月21日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘正均犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘正均及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日19时55分许，被告人刘正均饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿武当山旅游经济特区元和观新修公路由东往西方向行驶，行至公路2KM路段时，与同向前方刘某停靠在路右的鄂Ｈ×××××号货车左后车体发生碰撞，致刘正均摔倒受伤及摩托车受损，造成交通事故。事故发生后刘某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，救护车赶到后将刘正均送往十堰市太和医院武当山分院抢救。武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警赶到现场处置，并前往太和医院武当山分院外二科手术室，由医护人员抽取刘正均血样。2019年11月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检刘正均血液中检出“乙醇”成份，含量为100.12mg/100ml。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，刘正均负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘正均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘正均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘正均无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，当庭提供了相关证据予以证明。被告人刘正均对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，无前科。经审理查明，2019年11月2日19时55分许，被告人刘正均饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿武当山旅游经济特区元和观新修公路由东往西方向行驶，行至公路2KM路段时，与同向前方刘某停靠在路右的鄂Ｈ×××××号货车左后车体发生碰撞，致刘正均摔倒受伤及摩托车欧笋，造成交通事故。事故发生后刘某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，救护车赶到后将刘正均送往十堰市太和医院武当山分院抢救。武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警赶到现场处置，并前往太和医院武当山分院外二科手术室，由医护人员抽取刘正均血样。2019年11月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检刘正均血液中检出“乙醇”成份，含量为100.12mg/100ml。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，刘正均负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。上述事实，被告人刘正均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人刘某、刘某1、樊某的证言、机动车信息结果查询单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第4135号司法鉴定意见书、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队第420396120190000018号道路交通事故认定书、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正均醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘正均无驾驶机动车的资质驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，被告人刘正均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘正均的辩护人杨敏提出“被告人刘正均系初犯、偶犯，无前科，归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘正均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方义清审 判 员  赵本权人民陪审员  潘相云二〇二〇年七月三十一日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：钟亦军，男，系原告的客户经理，特别授权代理。被告：陈锦波，男，1988年1月5日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：潘丽红，女，1988年9月24日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告陈锦波、潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人钟亦军、被告陈锦波、潘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈锦波、潘丽红共同归还原告农户小额贷款本金79998.62元，及自2019年12月21日始至还清日止的利息，按双方约定的年利率7.83%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈锦波因种植果树需要，于2019年1月31日与原告签订了一份借款合同，借款金额为80000元、期限为三年，被告潘丽红为共同借款人。2019年1月31日被告在合同期限内办理农户小额贷款信用一笔，金额为80000元，期限为12个月。2020年1月30日到期。贷款到期后，被告欠本金79998.62元，经原告多次催收未果，因而成讼。两被告没有答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款申请表、办贷合影、借款凭证、还款明细、共同还款承诺书，证明被告借款的相关事实情况；3、被告身份证复印件，结婚证复印件、户口薄复印件证明被告身份信息；4、送达地址确认书，证明向被告的送达地址；5、结欠利息本金表，证明被告结欠的利息和本金。两被告均没有提交证据。经法庭庭审质证，对以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈锦波与被告潘丽红在借款期间系夫妻关系，因种植果树需要，于2019年1月31日与原告签订了一份借款合同，借款金额为80000元、期限为三年，期限内年利率为5.22%，逾期后年利率上浮50%为7.83%。2019年1月31日被告在合同期限内办理农户小额贷款信用一笔，金额为80000元，期限为12个月，2020年1月30日到期。至2020年5月30日，被告没有按约支付利息，截止至2020年7月27日，被告欠利息2961.06元，欠借款本金79998.62元。后经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告陈锦波签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告朱金发支付了贷款，被告陈锦波没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告陈锦波归还借款本金79998.62元的诉求，应予支持；对于原告支付利息的诉求，本院予以支持。对于利率标准，因合同内容中约定了逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，不违反法律规定，对原告要求按年利率7.83%标准计算的诉求，本院予以支持，利息包括至2020年7月27日结欠的利息2961.06元及其后从2020年7月28日始计算至还款之日止的利息；被告陈锦波与被告潘丽红借款时系夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产，且被告潘丽红在共同还款承诺书上签名确认，故对原告要求被告潘丽红共同归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈锦波、潘丽红应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币79998.62元并支付利息，利息包括至2020年7月27日结欠的利息2961.06元及从2020年7月28日始计算至还款之日止按年利率标准7.83%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告陈锦波、潘丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年七月三十日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2935号原告：于某某，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：荣某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号。统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。原告于某某、荣某某诉被告界首市世纪大同置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于某某、荣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告于某某、荣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某某、荣某某撤诉处理。案件受理费173元，由原告于某某、荣某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月十五日法官助理席凤丽书记员王可凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3059号原告：彭芸，女，1973年11月27日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。到庭。委托诉讼代理人：蔡芝新，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201199210789141。代理权限：特别代理。到庭。被告：徐儒凤，女，1988年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。到庭。委托诉讼代理人：吴道华，男，系被告徐儒凤之夫，1972年9月12日生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市云岩区。到庭。被告：黄朝金，男，1974年8月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市乌当区。到庭。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告彭芸诉被告徐儒凤、黄朝金、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭芸撤回起诉。案件受理费1,656元，减半收取828元（原告已预交），由原告彭芸负担。审判员  李政发二〇二〇年七月十三日法官助理章振玺书记员张弘杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3976号 原告：许加昆，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：骆荣煌，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许加昆与被告骆荣煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许加昆撤诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由原告许加昆负担（多预交的152元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴逸枫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初182号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨天宇，男,1997年6月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）184号                                    指控事实              2020年4月11日0时许，被告人杨天宇酒后驾驶小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安大街时，被公安机关当场抓获。经鉴定，杨天宇静脉血中乙醇含量为213.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处杨天宇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人杨天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨天宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨天宇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人杨天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月十五日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2066号 原告：陈秀丽，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：吴玉舟，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告陈秀丽与被告吴玉舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告吴玉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计17966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日17时，原告陈秀丽骑电动自行车由东向西行驶到唐山市路北区韩城国轩道口时，与由北向南被告吴玉舟驾驶的无牌号三轮电动车相撞，造成原告受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费8267.21元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费840元（21天×40元/天）、误工费3033元（2600元÷30天×35天）、护理费3830元（居民服务业平均工资39947元元÷365天×35天）、交通费500元，共计18570.21元。被告所驾驶电动三轮车为机动车，理应投保交强险，被告应按交强险标准赔偿原告17363元，超出交强险部分1207.21元，按责任比例50%赔偿原告603元。原告就赔偿事宜与被告未能协商一致，诉至法院，望判如所请。 被告吴玉舟辩称，2019年9月26日晚上五点左右，我从镇中接孙子回家，路过马路中心线后我孙子说后面有一个摔倒了，我就停车报警，并打120电话。原告的电动车离中心线一米多，电动车距人三米多。120来后把原告接走，我认为原告是自己摔的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日17时00分，原告陈秀丽骑电动自行车由东向西行驶到唐山市路北区韩城国轩道口时，与由北向南被告吴玉舟驾驶的无牌号三轮电动车相撞，造成原告受伤。2019年12月14日，本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原、被告双方均未对事故认定书申请复核。原告2019年9月26日到唐山利康医院住院治疗，住院21天，经诊断为右枕部头皮裂伤等，开支医药费8657.21元，原告住院期间由其丈夫和儿子护理，医院诊断证明建议卧床两周。原告陈秀丽称其在唐山市路南区食堂工作，保底工资2600元，但未提交工资表及劳动合同相佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市公安交通警察支队第九大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，原告承担主要责任，被告承担次要责任。综合考虑本案实际情况，原告陈秀丽与被告吴玉舟承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告作为直接侵权人，应承担原告因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。原告主张被告吴玉舟驾驶的无牌电动三轮车应投保交强险，无事实及法律依据，对此本院不予认定。 原告陈秀丽因此次事故造成的合理损失有：医疗费8657.21元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。原告未提交误工证明及劳动合同、工资表等证据佐证，证实其误工及收入情况，本院依法按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农业标准计算，计算期限为住院天数和医院建议休息期间共35天，误工费为2695元（28201元/365天×35天）；关于护理费，因原告未提交护理人员的误工证明，本院按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，即护理费为2415元（42115元/365天×21天）；原告就交通费未提交证据，鉴于交通费确需发生，本院酌定200元。因原告就其营养费未提交证据证实，故本院不予支持。原告陈秀丽合计损失数额为15017.21元，应由被告吴玉舟承担30%的赔偿责任，即4505.16元。 综上所述，被告吴玉舟应赔偿原告陈秀丽各项损失共计4505.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉舟于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀丽各项损失共计4505.16元； 二、驳回原告陈秀丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取125元，由被告吴玉舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1291号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周长明，男，汉族，1960年7月28日出生农民，现住依兰县。被告:何连芳，女，满族，1965年12月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周长明、何连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢226号 申请执行人吴万生，男，1973年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴先友，男，1977年7月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙慧萍，女，1997年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2864号《民事调解书》，于2020年7月6日依法立案受理吴万生申请执行吴先友、龙慧萍民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴凯平应支付申请执行人吴万生借款本金及利息415000.00元；承担案件受理费4024.00元、执行费6710.00元。 在执行过程中，被执行人龙慧萍有银行可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人龙慧萍的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人吴万生应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8119号原告：李德琴，女，汉族，1969年9月21日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞.云鼎阳光7号楼吊1号商铺，统一社会信用代码9150016MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。本院在审理原告李德琴与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告李德琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德琴的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德琴负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异198号 申请执行人：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地：四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼。 法定代表人：周川。 被执行人:周川，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:王燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:陈黎慧，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:王俊伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：重庆巨邦动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村大塘社。 法定代表人：胡刚。 被执行人：自贡川宇机械有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇打谷村一组。 法定代表人：周川。 第三人：周前发，男，1944年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：黄益丽，女，1948年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行申请执行人杨华与四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、重庆巨邦动力机械有限公司（以下简称巨邦公司）、自贡川宇机械有限公司（以下简称川宇公司）民间借贷纠纷一案中，杨华向本院提出书面申请，请求追加第三人周前发、黄益丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人杨华称，其依据（2017）川0106民初3234号民事判决申请强制执行，执行案号（2018）川0106执5357号，至今未执行到被执行人川宇公司任何财产。因周前发、黄益丽是川宇公司股东，存在出资没有到位或者抽逃出资等情形，损害川宇公司债权人利益，故申请追加周前发、黄益丽为本案被执行人。后杨华代理人白芝成在笔录中确认追加两位股东的理由系股东抽逃出资。 申请执行人杨华提供如下证据复印件：川宇公司公司工商档案材料、银行流水等。 本院查明，杨华诉丰之元公司、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川0106民初3234号民事判决：丰之元公司偿还杨华借款本金5900000元及利息，周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司承担连带责任。该判决于2017年12月11日发生法律效力。杨华据此向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案，执行案号（2018）川0106执5357号。2019年3月15日裁定终结本次执行程序。 同时查明，川宇公司成立于2007年7月2日，周川出资5.5万元，周前发出资3万元，黄益丽出资1.5万元，均为实际出资，2007年6月20自贡亚中会计师事务所有限公司出具自亚会验报字（2007）第106号验资报告予以确认。2011年7月川宇公司增加注册资本190万元，增资后周川实际出资110万元，周前发实际出资60万元，黄益丽实际出资30万元，2011年7月14日自贡明川联合会计师事务所出具自明会师验字[2011]第237号验资报告予以确认。2012年11月川宇公司再次增加注册资本，增资后川宇公司注册资本1000万元，周川实缴资本550万元，占注册资本55%，周前发实缴资本300万元，占注册资本30%，黄益丽实缴资本150万元，占注册资本15%。2012年11月22日四川建科会计师事务所有限公司出具建科验二字[2012]090号验资报告予以确认。 另查明，2018年6月1日，自贡市沿滩区市场监督管理局作出川工商自沿处字[2018]第124号行政处罚决定书，吊销川宇公司《营业执照》。 以上事实有（2017）川0106民初3234号民事判决、执行裁定书、工商档案材料等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周前发、黄益丽系川宇公司的股东，均实际缴纳认缴注册资本，现有的证据不足以证明周前发、黄益丽具有抽逃出资的行为。杨华申请追加周前发、黄益丽为被执行人的理由不成立，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨华申请追加第三人周前发、黄益丽为本案被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦俊才
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1632号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：于德龙，男，1966年8月4日出生，汉族，住磐石市。 被告：刘丽芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告于德龙、刘丽芳、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、到庭参加诉讼。被告于德龙、刘丽芳、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2015年5月22日。 二、合同到期日：2016年5月22日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求于德龙、刘丽芳（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息19,425.90元（截止到2020年2月22日），本息合计：49,425.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求于德龙、刘丽芳、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.于德龙、刘丽芳身份证复印件、户口本复印件。 以上事项中，于德龙、刘丽芳、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于德龙、刘丽芳于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金贷款30,000.00元，利息19,425.90元（截止到2020年2月22日），本息合计：49,425.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、恒通公司承担保证责任后有权向于德龙、刘丽芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040.00元，减半收取520.00元，由于德龙、刘丽芳负担，恒通公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董小娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4588号 原告：王某甲，男，1995年2月8日出生，回族，住西安市新城区被告：王某乙，女，1968年5月30日出生，回族，住同上。原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：依法判令对争议房屋位于西安市新城区XX环XX村XX号院内六间房屋中的西边的上下各一间（共两间）房屋进行依法分割。事实及理由：原告父亲王某丙于2014年9月因肺癌去世，留下西安市新城区XX环XX村XX号院内六间房屋中的西边的上下各一间（共两间）房屋于本人及母亲王某乙，现因母亲王某乙要改嫁，并带走父亲遗留房产的所有产权，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王某乙辩称，不同意原告诉讼请求。房子不能给原告，房子现在还没拆，自己无房居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与被继承人王某丙系夫妻关系，二人有子女一名即原告王某甲。王某丙于2014年9月因病去世。王某丙生前于2011年4月8日经西安市新城区人民法院（2011）新民一初字第698号民事判决书继承位于西安市新城区XX环XX村XX号院内6间房屋中西边的上下各一间（共两间）。现原告诉至法院，要求对上述房屋依法进行分割。本院认为，位于西安市新城区XX环XX村XX号院内6间房屋中西边的上下各一间（共两间）系王某丙在婚姻存续期间继承所得，该房产应属于被告与王某丙的夫妻共同财产。在分割时应将共同所有的财产的一半分出为王某乙所有，其余为被继承人王某丙的遗产，本案原、被告均为王某丙的法定继承人，对王某丙的份额依法均享有继承权，我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房屋，于法有据，本院应予支持依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、西安市新城区XX环XX村XX号院内6间房屋中西边的上下各一间（共两间）中一层一间归被告王某乙所有，二层一间由原告王某甲与被告王某乙按份共有，每人享有二分之一所有权。案件受理费1050元由减半收取525元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨 海 涛 二0二0年七月九日 法 官 助 理   皇甫宜娜书  记  员     桑淑君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9179号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：赖佳荣，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖佳荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖佳荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金26763.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为2399.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由赖佳荣负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖佳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月26日。 三、借款人：赖佳荣。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月26日。 十二、实际到期日期：2020年8月26日。 十三、逾期还款日期：2019年11月27日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：26763.2元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2399.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖佳荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26763.2元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为2399.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计265元，由赖佳荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。