wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2115号 原告：章卫国，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王更美，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 被告：俞小老，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告章卫国与被告俞小老买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章卫国及其委托诉讼代理人王更美到庭参加诉讼，被告俞小老经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章卫国向本院提出诉讼请求：判决俞小老立即给付章卫国货款10000元。事实与理由：章卫国与俞小老系同村同组人。章卫国在枞阳县横埠镇经营五金、水暖、电器、板材等销售业务。2018年，俞小老家庭装饰，在章卫国处购买材料，结算时，俞小老欠章卫国材料款10000元。2018年2月12日，俞小老向章卫国出具欠条一份。此后，章卫国多次向俞小老催要欠款，但俞小老均拖欠不付。为维护合法权益，章卫国具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 俞小老未答辩。 本院经审理认定事实如下：章卫国与俞小老系同村同组人。章卫国在枞阳县横埠镇经营五金、水暖、电器、板材等销售业务。2018年初，俞小老因房屋装修，在章卫国处购买瓷砖、电线、开关、水管等装修材料。2018年2月12日，双方经结算，除去俞小老给付的部分货款外，俞小老尚欠章卫国货款10000元，俞小老并向章卫国出具欠条一份。嗣后，章卫国向俞小老催讨欠款，俞小老一直拖欠未付。2020年6月15日，章卫国具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、户籍信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，章卫国与俞小老之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。俞小老向章卫国购买装修材料后，经双方结算，俞小老尚欠章卫国货款10000元，并向章卫国出具了欠条，应当给付欠条上确认的尚欠货款10000元。嗣后，俞小老经章卫国催款后，至今拖欠未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对章卫国要求俞小老给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞小老于本判决生效之日起五日内给付原告章卫国货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞小老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年七月二十五日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执158号申请执行人李天勇，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王自林，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李天勇依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2091号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行其与被执行人王自林买卖合同纠纷一案，要求被执行人王自林立即支付货款85033.48元，本院于同日立案执行，向被执行人王自林发出执行通知，被执行人王自林未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人王自林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查。查明被执行人王自林名下有江淮牌货车两辆（车牌号：赣Ｅ×××××，赣Ｅ×××××），及大众牌小型汽车一辆（车牌号：Ｅ×××××），上述车辆本院均已另案查封，但未实际扣押；查明被执行人王自林在万年县立杰电子商务有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外发现被执行人王自林还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王自林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的85033.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王自林有可供执行财产，本院于2020年6月17日向申请执行人李天勇告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十一日书记员  李 博
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异26号 异议人：范学德，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师。 申请执行人：杨嘉颖，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 异议人范学德与申请执行人杨嘉颖执行异议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。异议人范学德于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许范学德撤回执行异议申请。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2322号原告：刘峰，男，1966年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江新绿洲房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。法定代理人：吕某，董事长。原告刘峰与被告黑龙江新绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费100元，由原告刘峰负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月三十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1191号廖又才、魏丽平、廖俊杰、王友先、廖豪杰、廖含香、李国奇：本院在执行申请执行人廖又才、魏丽平、廖俊杰、王友先、廖豪杰、廖含香与被执行人李国奇附带民事赔偿一案中，李国奇已履行(2019)鄂9006刑初343号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006刑初343号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初199号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人艾留辉，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市团风县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月31日因涉嫌危险驾驶罪经厦门市公安局海沧分局决定取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人艾留辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月30日0时许，被告人艾留辉酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂闽Ｅ×××××车牌的普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚大道由西往东行驶至东孚超限检测站路段时撞到水码后摔倒，后撞上杨某停放在检测站门口的闽Ｄ×××××小型客车，造成被告人艾留辉受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人艾留辉负本起事故全部责任。经鉴定，被告人艾留辉血液中的酒精浓度为243.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 案发后，群众报警，被告人艾留辉被120送至厦门长庚医院就诊，民警在厦门长庚医院抓获被告人艾留辉。到案后，被告人艾留辉如实供述了上述犯罪事实。考虑到被告人艾留辉的经济状况，杨某不再要求被告人艾留辉赔偿车辆维修费用。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人艾留辉拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人艾留辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾留辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾留辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾留辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保647号 申请保全人：河南省纳川基础工程有限公司新泰市分公司，住所地新泰市小协镇发达路452号，统一社会信用代码91370982MA3M9L1G6N。 负责人：赵淑军，该公司经理。 被保全人：遂宁市鼎诚建筑劳务有限公司，住所地遂宁市城区嘉禾路北三巷31号，统一社会信用代码91510903673520190K。 法定代表人：李捷，该公司经理。 被保全人：蒲军，男，汉族，1974年9月7日生，现住四川省遂宁市船山区。 本院审理原告河南省纳川基础工程有限公司新泰市分公司与被告遂宁市鼎诚建筑劳务有限公司、蒲军劳务合同纠纷一案，于2020年7月28日作出的（2020）鲁0982民初4835号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人遂宁市鼎诚建筑劳务有限公司、蒲军的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异60号申请执行人：云南志英诚商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道。统一社会信用代码：91530402688569464Y。法定代表人：任红军，总经理。委托代理人：李勇，系云南志英诚商贸有限公司员工，特别授权代理。被执行人：玉溪市益盛达商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓62幢5号。统一社会信用代码：91530402351809477Y。法定代表人：殷中元,执行董事总经理。第三人:殷中元，男，1964年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:但淑英，女，1966年8月19日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行云南志英诚商贸有限公司与玉溪市益盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执831号]中，云南志英诚商贸有限公司向本院申请追加殷中元、但淑英为被执行人。云南志英诚商贸有限公司称，玉溪市益盛达商贸有限公司经玉溪市红塔区人民法院执行，无履行能力。殷中元、但淑英作为玉溪市益盛达商贸有限公司的股东，根据相关法律的规定，请求追加玉溪市益盛达商贸有限公司在工商管理部门登记的股东殷中元、但淑英为被执行人。本院查明，玉溪市益盛达商贸有限公司由殷中元、但淑英共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币60万元，殷中元认缴出资额为42万元，但淑英认缴出资额为18万元。本院于2019年12月24日作出的（2019）云0402民初4891号民事判决书发生法律效力。（2019）云0402民初4891号民事判决书确认：由玉溪市益盛达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还云南志英诚商贸有限公司货款500000元并支付2017年1月10日至2019年10月30日资金被占用期间的利息损失84082.19元，2019年10月31日之后的利息损失以所欠货款为本金、按年利率6%计算至货款还清之日止；由玉溪市益盛达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向云南志英诚商贸有限公司支付违约金50000元；由玉溪市益盛达商贸有限公司负担案件受理费5070元。2020年3月4日，云南志英诚商贸有限公司申请执行，本院以（2020）云0402执831号案件立案执行，在执行过程中查明玉溪市益盛达商贸有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月22日裁定终结本次执行程序。本院认为，玉溪市益盛达商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。殷中元、但淑英作为玉溪市益盛达商贸有限公司的股东，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加殷中元、但淑英为本案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加殷中元、但淑英为本院（2020）云0402执831号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月十六日书记员  赵精彩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7033号原告：张天龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告：金川连，男，1967年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经某管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。原告张天龙、金川连与被告上海浦南农副产品批发市场经某管理有限公司(以下简称浦南市场公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张天龙、金川连的委托诉讼代理人顾建平到庭参加诉讼。被告浦南市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天龙、金川连向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年10月26日签订的《经某权买卖合同》；2.判令被告退还原告支付的A3、A5商铺摊位费46万元；3.判令被告支付原告违约金23万元。审理中，原告撤回上述第1项诉讼请求并变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失，计算方式：以460,000元为基数，支付自2015年10月26日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按LPR计付。事实与理由：原告与被告于2015年10月26日签订一份《经某权买卖合同》，该合同约定被告将上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄上海浦南农副产批发市场内综合区分割A3、A5号商铺二间(以下简称系争商铺)经某使用权出售给原告从事猪肉商贸活动。经某使用权期限22年，自2018年1月1日至2039年12月31日止，经某使用权总价46万元。系争商铺出售前由案外人经某，原告向被告购买经某权后，原、被告告知案外人让某在2018年1月1日之后搬离或向原告交付租金，但案外人占有使用系争商铺即不支付费用也不搬离，原告曾向被告多次交涉交付系争商铺，但被告始终未履行该合同。系争商铺未取得建设工程规划许可证，涉案合同应当无效，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告浦南市场公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告张天龙、金川连(乙方、购买方)与被告浦南市场公司(甲方、出售方)签订《经某权买卖合同》一份，约定被告将系争商铺经某使用权出售给原告，自2018年1月1日起至2039年12月31日止，经某使用权总价为46万元，市场管理费按年缴纳。经某使用权购买款在合同签订后一次性付清。本合同期满以后，乙方应及时将租赁物及内部设施完好无损地交还甲方。此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，原告张天龙通过银行汇款方式向案外人舒飞支付475,000元。同日，被告出具收据一张，载明就系争商铺收到两原告买断经某权款项46万元。审理中，两原告确认：1.系争商铺未取得建设工程规划许可证，《经某权买卖合同》应为无效合同；2.其与被告虽然约定销售的是摊位的经某权，双方间其实是租赁关系，系争商铺在合同签订后一直由案外人占有使用，被告从未向两原告交付系争商铺。上述事实，有原告提供的《经某权买卖合同》、转账凭证、收据及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。虽然系争合同中约定为“出售经某使用权”，然双方间实际就系争商铺建立了租赁合同关系。鉴于本案中被告出租给原告的系争商铺，未经合法批准建造，故原、被告之间签订的《经某权买卖合同》应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将已收取的46万元返还给两原告。对于两原告主张的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张天龙、金川连与被告上海浦南农副产品批发市场经某管理有限公司于2015年10月26日签订的《经某权买卖合同》无效；二、被告上海浦南农副产品批发市场经某管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张天龙、金川连460,000元；三、被告上海浦南农副产品批发市场经某管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天龙、金川连利息损失，计算方式：以460,000元为基数，支付自2015年10月26日起至实际支付上述款项之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由被告上海浦南农副产品批发市场经某管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年七月六日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2129号 原告：平邑县意凡新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371326MA3EXWG042。 法定代表人：毛衍贵，经理。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：王传国，男，1989年2月8日生，汉族，住费县。 原告平邑县意凡新型建材有限公司与被告王传国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县意凡新型建材有限公司委托诉讼代理人欧甲涛、被告王传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县意凡新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令王传国支付我公司货款40000元及利息。事实和理由：王传国从2018年在我公司购买石膏粉，经结算尚欠原告货款40000元未付，现依法起诉，请予支持。 王传国辩称，我有在平邑县意凡新型建材有限公司拉的石膏粉，但是欠款数额不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平邑县意凡新型建材有限公司提交了发货单23张，王传国认可编号为2245、2246、10489、10444、13650、12818、12837、4291的8张单据，其余单据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：平邑县意凡新型建材有限公司提交的编号为2527、2234、16457、6683、948、10939、16539、1046、4950、4418、962、1384、10443、16868、5129的发货单，因没有王传国的签字且王传国不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月24日起至2018年6月15日止，王传国分8次从平邑县意凡新型建材有限公司购买石膏粉，净重共计290.94吨，约定每吨205元，石膏粉款共计59642.7元，平邑县意凡新型建材有限公司认可王传国支付了部分货款，现仍有34979元未支付。 本院认为，平邑县意凡新型建材有限公司与王传国之间存在买卖合同关系，王传国从平邑县意凡新型建材有限公司购买石膏粉，现仍有34979元石膏粉款未支付，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。平邑县意凡新型建材有限公司要求王传国支付石膏粉款40000元，因其自认王传国支付了部分货款，现仍有34979元未支付，故本院依法支持34979元，其余部分本院不予支持。关于利息，本院依法认定为自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、王传国于本判决生效后十日内支付平邑县意凡新型建材有限公司石膏粉款34979元及利息（以34979元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回平邑县意凡新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由王传国负担337元，平邑县意凡新型建材有限公司负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2727号原告：昆山裕兴隆机械设备有限公司，住所地昆山玉山镇五联路698号2号房。法定代表人：王云君，执行董事。委托诉讼代理人：王清明，系该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告昆山裕兴隆机械设备有限公司（下称裕兴隆公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（下称硕诺尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕兴隆公司的委托诉讼代理人王清明到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕兴隆公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款151500.57元及利息（以151500.57元为本金，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更利息的起算日期为自起诉之日起计算。事实和理由：其与被告于2018年11月签订货物买卖合同，约定其以送货上门的形式向被告出售“模具，自动化零件”等货物。自2018年11月至2020年1月，被告每月都向其订购货物，双方签订了多份货物买卖合同，每笔供货均由被告工作人员在送货单上签字确认。后经双方对账结算，被告共应支付货款320232.07元。其向被告出具了发票，但被告仅于2019年12月31日之前支付货款168731.50元，余款151500.57元一直拖欠不付，故诉至法院。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，原告于2019年1月至10月期间向被告开具了金额合计285836.07元的增值税专用发票9张。另查明，2020年4月1日，原告向被告出具往来客户对账函一份，载明经其核查，截至2020年4月1日，被告欠其含税、货到、票到的货款计117104.57元，已交货并且对账未开票的货款计34396元，并要求被告确认相符后签字盖章。被告在对账函下方加盖了合同专用章。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、往来客户对账函及当事人陈述等予以证实。审理中，原告称，其根据被告提供的图纸，自备原料生产自动化机械零件。双方自2018年10月、11月左右开始交易，通过电子邮件方式签订采购订单，约定票到90天付款，由其直接或通过物流方式送货。2019年10月10日以前的订单所涉交易均已开票，金额合计为285836.07元，此后的订单已经送货，因被告未付款故尚未开票，未开票的货款金额合计为34396元。原告据此提交了部分采购订单打印件予以证实，采购订单均载明付款方式为次月结90天。另，自2020年1月起，被告涉及大量民商事纠纷被诉至法院，且部分案件已进入执行。本院认为，原告根据被告提供的图纸自备原料进行生产，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠货款151500.57元，提供了增值税专用发票、往来客户对账函等证据予以证实，被告硕诺尔公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。被告已在对账函上盖章确认结欠货款151500.57元，故本院对上述欠款金额予以认定。另，对账单载明上述欠款中已开票金额为117104.57元，未开票金额为34396元。原告称双方约定付款时间为票到后90天，现部分款项虽未开具增值税专用发票，但被告未及时支付原告已开票的相应货款，又涉及大量民商事纠纷，迟延清偿对外债务，故原告要求被告一并支付未开票的货款，本院予以支持。如前所述，被告未及时支付已开票金额117104.57元，原告要求被告支付该款自起诉之日即2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。余款34396元，因原告尚未开具相应发票，本院对原告主张的该部分货款的逾期付款利息损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山裕兴隆机械设备有限公司货款人民币151500.57元及逾期付款利息损失（以117104.57元为基数自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1665元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月二十二日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初4990号之一申请人：张莉，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：杨利梅，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张莉与被告鞠文权、杨利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖1225民初4900号民事裁定书，对杨利梅名下银行账户进行保全。张莉于2020年7月28日向本院申请解除对杨利梅名下中国工商银行的银行账户（13×××45）和财付通支付科技有限公司的账户的冻结。本院经审查认为，原告张莉自愿提出申请撤回对被告杨利梅名下账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对杨利梅名下中国工商银行的银行账户（13×××45）和财付通支付科技有限公司的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审判员  邰晓东二〇二〇年七月二十九日法官助理王亚军书记员李莽附民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初99号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张滔，男，1993年6月14日出生，公民身份证号码522223199306140410，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县大龙镇九龙村叶溪腾组。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留；于同年5月9日经玉屏侗族自治县人民检察院批准，于次日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局执行逮捕。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）68号                                                                               指控事实                       2019年5月的一天，被告张滔将以其身份信息注册的号码为zhangtao1050的微信送给被害人李某媛（未满十六周岁）使用，李某媛更改微信密码后一直使用该微信。2019年12月12日，被告张滔使用其身份信息，通过微信密码找回功能登陆其送给李某媛使用的微信，发现该微信钱包里有余额3450元，之后张滔采用为手机充值和提现的方式将3450元盗走。2020年4月28日下午，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警在玉屏县顺达驾校内将张滔抓获归案。同年5月7日，张滔亲属代为退赃3450，铜仁市公安局大龙分局于当日发还李某媛母亲蒋爱萍。次日，蒋爱萍对张滔的行为予以谅解。                               指控罪名                       犯盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人张滔有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张滔犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张滔具有坦白、认罪认罚、全部退赃、获得谅解量刑情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张滔犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨志才                                     二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 谢德云
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异14号异议人（被申请人）：长兴新众新能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路28-4，组织机构代码：MA28C9YC2。法定代表人：诸诚，该公司董事长。申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号，组织机构代码：704213776。法定代表人：来连毛，该公司董事长。本院执行申请人杭州建工集团有限责任公司与被申请人长兴新众新能源有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，异议人长兴新众新能源有限公司对法院冻结其在交通银行开具的账号为7070××××6074的银行账户不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述账户的保全措施。在审查过程中，异议人长兴新众新能源有限公司以双方当事人已协商一致为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人长兴新众新能源有限公司自愿撤回执行异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准许异议人长兴新众新能源有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年七月十日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初104号原告：吴某某，女，汉族，1995年生，住河南省开封县。委托代理人：程帅、田霄阳（实习），河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1998年生，住河南省开封县。原告吴某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，因本案案情复杂，本案依法由简易程序转入普通程序进行了审理，并依法组成合议庭，于2019年6月15日公开开庭审理了此案。原告吴某某的委托代理人程帅、田霄阳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某某立即赔偿原告汽车修理费用25854元，如被告不及时履行依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：原告吴某某为结婚购买东风雪铁龙牌小轿车一台,车牌号为豫Ｂ×××××,2019年9年16日晚原告的丈夫渠某1与被告王某某及案外人渠某2三人一起去位于万隆村××＂××ＫＴＶ"唱歌,被告王某某趁渠某1和渠某2唱歌之际将原告的车开走,被告驾驶该车辆与他人车辆相发生交通事故(王某某全责),造成原告车辆严重受损。事故发生后,被告虽称会负责到底但一直拒绝向原告支付修车所发生的费用,原告无奈诉至法院,望判如所请。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告吴某某与渠某1是夫妻关系。婚前，原告吴某某购买车牌号为豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆。2019年9年16日晚，渠某1驾驶豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车与被告王某某及案外人渠某3三人一起去位于万隆村××＂××ＫＴＶ"唱歌,在唱歌过程中，被告王某某将豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车开走,并与他人车辆相撞发生交通事故,造成豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车受损。事故发生后,豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车在开封万通汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费25854元。渠某1将维修清单及维修费票据通过微信告知了被告王某某，被告王某某未提出异议。上述事实，有当事人陈述及原告吴某某提交的机动车行驶证、原告吴某某与渠某1结婚证、渠某1和王某某的微信聊天记录、渠某3证人证言、本案涉车辆受损情况照片6页、汽车维修报价单、汽车维修费票据等证据相互证明，足以认定。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告吴某某作为豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车的所有人，其提供的证据能够证明被告王某某驾驶豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车与他人车辆相撞造成豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车损坏的事实存在，同时，渠某1和被告王某某的微信聊天记录及汽车维修费票据等证据能够证明向被告王某某告知了豫Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车的维修情况及维修费25854元，因此，对原告吴某某要求被告王某某赔偿维修费25854元的诉讼请求本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某维汽车修费25854元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张家棒
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初167号之一 原告蔡文波，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地宁波市海曙区。 委托代理人侯玲亚（特别授权代理，系妻子），女，1969年9月14日出生，汉族，住所地宁波市海曙区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人王云，总工程师。 委托代理人**超（特别授权代理）。 委托代理人何昉（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 原告蔡文波与被告宁波市海曙区住房和城乡建设局（下简称区住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2019年10月12日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。原告蔡文波的委托代理人侯玲亚、刘德凤，被告区住建局的出庭应诉负责人王云、委托代理人**超、何昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文波诉称：原告位于宁波市海曙区房屋因月湖西区二期1号地块拆迁，于2010年11月18日与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积为60平方米和90平方米两套。安置房交付时，原告发现所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。原告遂于2019年3月8日向宁波市住房和城乡建设局（下简称市住建局）提出对上述质量问题进行查处的申请。后原告在与市住建局另案诉讼中得知，市住建局于2019年3月21日将查处申请转由被告处理，被告于2019年6月27日作出答复。原告认为，被告未在法定期限内对原告提出的违法事项进行查处，程序违法；被告在答复书中陈述的情况与事实不符，并未实际履行法定职责。原告提出的节能保温、天井间距、电梯设计、厨房通风采光等问题是基于建成的房屋不符合法律规定和行业规范，影响了原告的选房和入住，但是被告仅根据“施工图通过审查”为由就不予处理，显然不能认定为依法履行了法定职责。请求法院依法撤销被告作出的《关于蔡文波提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，并判令被告依法履行行政查处法定职责。 被告区住建局辩称：一、《行政查处申请书》转交渠道导致答复期限稍有瑕疵，但瑕疵并不影响被告答复处理结果。市住建局于2019年3月21日将《行政查处申请书》转交被告后，被告即进行调查核实和现场勘验，未发现该项目设计环节和施工环节存在原告要求查处的违法、违规情形，并依法作出答复，履行了法定职责。二、被告于2019年6月27日作出的答复书，事实清楚、答复内容合法合规。通过对宁波市工业设计研究院有限公司、宁波市建筑设计研究院有限公司、华恒建设集团有限公司和曙光控股集团有限公司等单位的调查询问，查明该项目进入施工环节前，节能、电梯、天井间距、厨房采光通风等施工图均经过审图公司审查合格，在施工期间也未发现该工程各方主体存在原告所反映的违反《建设工程质量管理条例》应予处罚的行为，项目一期、二期工程分别于2014年11月和2016年9月均通过竣工验收。综上，原告提交的证据不能反映答复违法、查证与实际不符的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告蔡文波位于宁波市海曙区房屋因列入月湖西区二期1号地块拆迁范围，原告于2010年11月18日与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积约90平方米与60平方米。2019年3月8日，原告蔡文波向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，认为在安置房交付时，实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。市住建局将上述申请转由被告区住建局办理，被告区住建局于2019年3月21日收到申请。执法人员于2019年6月14日对华恒建设集团有限公司项目总工方平、曙光控股集团有限公司项目总工高正明、宁波市建筑设计研究院有限公司建筑专业负责人杜垂馨、宁波市工业设计研究院有限公司副总建曹雪梅进行调查询问，并于2019年6月17日前往五江湾小区实地走访并记录，拍摄了五江湾小区整体照片、南区44号402室、1503室的天井、厨房等处实景照片。被告区住建局于2019年6月27日作出《关于蔡文波提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，认为经查证，未发现该工程各方主体存在原告蔡文波所反映的违反《建设工程质量管理条例》的应予处罚的行为。 另查明，2019年3月8日，向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处的除本案原告蔡文波外还有邵国庆等十二人，十三人要求查处的事项均相同。被告区住建局于2019年6月27日向上述十三人作出的答复书除姓名外内容均相同。上述十三人不服被告区住建局作出的答复，均向本院提起诉讼。2020年7月24日，本院对原告邵国庆与被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案作出（2019）浙0203行初165号行政判决书，判决如下：1.撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的《关于邵国庆提交的＜行政查处申请书＞的答复书》；2.被告区住建局应于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 本院认为，本案中，因原告要求被告查处五江湾小区安置房在设计、施工环节等建设环节中存在的违反《建设工程质量管理条例》等相关规定的违法行为，被告作出了不予查处的答复，故原告诉至法院。上述查处申请、不予查处的行政答复以及据以作出答复的执法调查过程等诉讼事由，与邵国庆案的情况均一致。目前，本院已对邵国庆案作出了撤销行政答复的判决内容，同时判决责令被告区住建局针对查处申请重新作出行政行为。故本院认为，本案就相同诉讼事由再行诉讼并作出相同判决已无必要，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡文波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  章潮琳 ??6? ??5?
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1204号 原告：长春市南关市政新安路面工程有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，公司职员。 被告：李本强，男，1972年4月19日生，汉族,个体,住长春市南关区。 原告长春市南关市政新安路面工程有限公司（以下简称南关市政公司）与被告李本强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关市政公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。被告李本强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南关市政公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付沥青砼款70800元及利息（利息自2016年10月1日起至给付之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算,暂时计算至2020年6月25日为17089元）以上合计为87889元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因铺设农业科学研究院沥青路面需要，在原告处购买AC-13、AC-25沥青砼等材料。2014年9月4日经双方对该工程实际用货量进行对账确认,被告尚欠原告货款140800元,经原告催要，被告承诺上述货款于2016年10月1日前给付完毕。但被告并未按承诺履行给付义务，只于2018年7月24日给付货款50000元;于2019年2月4日给付货款20000元,尚欠货款70800元至今未付。该货款经原告反复催要被告均无意向给付，故将被告起诉，请求判如所请。 李本强未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，李本强因承建工程项目在南关市政公司处购买沥青砼。2014年9月4日，李本强在南关市政公司出具的《工程各单位用料统计表》上签字确认欠货款金额为140800元，统计表上未约定给付时间。经南关市政公司催要，李本强于2018年7月24日给付南关市政公司货款50000元，于2019年2月4日给付南关市政公司货款20000元，尚欠货款70800元未给付。庭审中，南关市政公司自认双方口头约定货款给付时间为2016年10月1日，只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自愿放弃逾期上浮50%计算利息的诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工程各单位用料统计表、中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据证实，可予以认定。 本院认为：南关市政公司向李本强供应沥青砼，由李本强支付相应价款，符合买卖合同的法律特征，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。李本强按照双方结算确认的货款数额（140800元）仅给付了70000元，尚欠70800元货款应及时给付，故对南关市政公司要求李本强支付尚欠货款70800元的请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，买受人应当在收到货物时（2014年9月4日）支付货款，庭审中南关市政公司自认双方口头约定货款给付时间为2016年10月1日，并从该日起主张利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中李本强逾期未向南关市政公司支付货款的行为构成违约，南关市政公司有权以买受人违约为由按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率向其主张逾期付款的损失。被告李本强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本强于本判决生效后立即给付原告长春市南关市政新安路面工程有限公司货款70800元及利息（利息从2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春市南关市政新安路面工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元（已减半收取），保全费1020元，合计2019元，由被告李本强负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 卓 —2—
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号。法定代表人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：龙学会，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）与被告龙学会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露、被告龙学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告截止2020年5月29日借款本金24236.6元、利息8774.07元、逾期还款违约金1687.35元，并支付以借款本金26236.6元为基数从2020年5月30日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及复利。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告申请中国农业银行重庆市分行金穗信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定偿还借款和支付利息。截止2019年7月9日，截止2020年5月29日尚欠借款本金24236.6元、利息8774.07元、逾期还款违约金1687.35元。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告龙学会辩称，原告陈述属实，但是现在经济困难，暂时没法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月25日，龙学会向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定。《领用合约》约定：免息还款期最长为56天，乙方指龙学会使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；甲方指农业银行重庆涪陵分行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，还应就未还部分按5%支付逾期还款违约金。原告经审查后，向被告发放了授信额度为3万元的信用卡。被告使用信用卡期间，未按约定偿还借款，截止2020年5月29日尚欠借款本金24236.6元、利息8774.07元、逾期还款违约金1687.35元。农业银行重庆涪陵分行遂诉至本院。2020年6月2日，被告偿还原告200元。本院认为，龙学会向农业银行重庆涪陵分行申请办理用卡时，同意遵守农业银行重庆涪陵分行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。龙学会透支借款后，未按约定偿还透支借款本息构成违约，现农业银行重庆涪陵分行请求龙学会偿还透支借款本金及利息，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农业银行重庆涪陵分行请求龙学会支付违约金，本院认为合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，农业银行重庆涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求龙学会支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下:一、被告龙学会在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金24236.6元、利息8774.07元以及该款从2020年5月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和从2020年5月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利（包含被告龙学会已经支付的200元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告龙学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月十七日书记员  王璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：陈小安，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蒋新丽，女，1982年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告陈小安、蒋新丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁、张欣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋新丽、陈小安立即向原告偿还借款本金290704.82元、利息13550.01元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失28555元；3、请求人民法院判令原告有权以被告蒋新丽、陈小安名下设立抵押的位于同济家园13幢206室的房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、户口本、结婚证、送达地址确认书、《泰州市不动产买卖协议》、收条、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月24日，被告蒋新丽、陈与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定借款本金为人民币30.5万元，借款期限从2016年6月24日至2046年6月24日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为4.41%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款。原告按约支付贷款后，但被告未能按期偿还贷款。截止2020年3月31日，两被告尚欠原告借款本金290704.82元、利息13550.01元，致原告诉讼并产生律师费28555元。二、抵押担保的情况：2016年6月24日，被告蒋新丽、陈小安与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定以被告蒋新丽、陈小安名下的位于同济家园13幢206室的房产为上述贷款提供抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而所发生的费用。并办理了相应的抵押登记。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新丽、陈小安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金290704.82元以及截止2020年3月31日的利息13550.01元，并给付自2020年4月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费28555元。二、原告有权对被告蒋新丽、陈小安提供抵押的位于同济家园13幢206室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3146元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月二日书记员  林 超
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初236号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人庄树森，男，1983年11月27日出生于江苏省灌云县，公民身份号码××,汉族,高中文化,无业，住灌云县伊山镇西苑北路4号楼二单元403室。曾因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币六千元，于2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被灌云县公安局监视居住，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人庄树森犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人庄树森到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月15日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月28日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年2月1日17时许，被告人庄树森至灌云县人民医院西门的车棚内，将被害人李某停放在车棚内的一辆咖啡色的小刀电动车盗走。经认定，涉案电动车价值人民币1283元。公诉机关认为，被告人庄树森秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人庄树森拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人庄树森的供述和辩解，被害人李某陈述，现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，生效刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人庄树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄树森到案后，如实供述了犯罪事实。灌云县公安局从被告人庄树森处扣押涉案电动车，后将该电动车发还给被害人李某。本院认为，被告人庄树森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄树森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄树森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1699号 原告：余水才，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黎成林，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告余水才与被告黎成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告余水才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余水才撤回起诉处理。 审判员  郭太辉 二〇二〇年七月二日 书记员  易春霖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1939号之二申请执行人:南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：仲铁军，行长。委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。被执行人：张必山，男，1975年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行与被执行人张必山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7411号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金199990元及利息、罚息、复利（截至2019年5月24日的利息、罚息、复利13525.9元，自2019年5月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按每日万分之2.5375计算）；二、给付申请执行人律师费5230元；三、负担案件受理费2290.5元，保全费1770元，合计4060.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市六合区×××室房产，已向首封法院发送参与分配函；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  何传玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1055号之一原告：张某某，男，1966年2月5日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。被告：凌某某，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：杨炳华，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇三桥村南张家宅XXX号。原告张某某与被告凌某某、第三人杨炳华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因新冠肺炎疫情于2020年2月14日中止审理。原告张某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费11,180元减半收取计5,590元，由原告张某某负担。审判员  张肖泉二〇二〇年七月二十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1247号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托代理人：陈巍，男，该公司职工。 被告：徐福臣，男，1966年6月11日生，汉族，住玉田县。 被告：赵贵荣，女，1967年5月7日生，汉族，住址同上。 被告：徐贺明，男，1983年9月24日生，汉族，住玉田县。 被告：徐国宝，男，1980年3月13日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐福臣、赵贵荣、徐贺明、徐国宝、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑金杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2440号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，该公司职员。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：莘居超，男，1973年10月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：汤霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。系莘居超之妻。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告莘居超、汤霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莘居超、汤霞的起诉。本院认为：原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告莘居超、汤霞的起诉。案件受理费减半收取56元，财产保全费220元，共计276元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张家政二〇二〇年七月二十七日书记员  王玉爽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执619号之一申请执行人：任宝祥，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费美海，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王钰，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人任宝祥与被执行人费美海、王钰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的73527元，执行费用1002.91元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人费美海、王钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求费美海、王钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费美海、王钰逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人费美海、王钰采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、王钰名下银行存款情况，被执行人费美海、王钰名下无银行存款。3.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、王钰的车辆登记情况，被执行人费美海、王钰名下无汽车登记信息；4.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、王钰在本辖区的不动产登记情况，被执行人费美海、王钰名下无不动产登记信息；5.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、王钰的股权登记信息，被执行人费美海、王钰名下无股权登记信息；6.于2020年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人费美海、王钰的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人费美海、王钰名下无公积金缴纳记录。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人费美海、王钰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人费美海、王钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执619号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年七月八日书记员 陈忠华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢459号之四申请执行人：南通顺鑫机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320602781261122T，住所地南通市。法定代表人：许锦西，总经理。被执行人：张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛东学，男，1967年1月25日生，汉族，住如东县。申请执行人南通顺鑫机械租赁有限公司(以下简称顺鑫机械公司)与被执行人张锋、薛东学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2306号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人张锋、薛东学结欠申请执行人顺鑫机械公司租赁费60万元，分四期履行。被执行人张锋、薛东学如有任意一期未按约如期足额履行，申请执行人顺鑫机械有权就71万元扣除已履行的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年10月26日，申请执行人顺鑫机械公司向本院申请执行,本院立（2017）苏0612执3296号案件，该案执行过程中，被执行人向申请执行人支付15万元，2018年2月5日，本院作出终结（2017）苏0612民初2306号案件的执行裁定书。因被执行人仍未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立（2020）苏0612执恢459号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月15日、7月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人薛东学名下银行存款1667.23元，该案款作为收取的执行费；轮候查封了被执行人张锋名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，轮候查封了被执行人薛东学名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均自2020年7月9日起至2022年7月8日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法轮候查封了被执行人张锋名下位于段家坝商办楼807室、人民东路6号王府大厦1幢1107室、孩儿巷南路66号物资大厦主楼204室的不动产（查封期限均自2020年7月16日起至2023年7月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已向上述不动产首查封法院送达了参与分配函。4.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函,未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，收取执行费1667.23元，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审99号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 申请执行人王某，男，1986年1月12日出生，现住香河县。 申请执行人曹某某，女，1987年6月29日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行计育征【2019】157号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费90210元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生健康局对王某、曹某某于2019年2月10日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】157号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对王某、曹某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】157号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初579号 原告：黎继志，男，1951年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：梁玉兰，女，1983年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 黎继志与梁玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黎继志于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎继志的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎继志撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告黎继志负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭慧敏 书 记 员  杨 丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3200号之一 申请执行人龚珊阳，女，1979年08月09日出生，住石狮市。 被执行人王富，男，1961年11月15日出生，住石狮市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人龚珊阳与被执行人王富借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初88号民事判决书，被执行人王富应支付申请执行人龚珊阳款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王富发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王富有可供执行的财产。现被执行人王富尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更608号 罪犯黄龙，男，1976年12月27日出生，户籍地福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2003年3月19日作出(2003)莆中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27693.51元（以下币种同），并对赔偿总额138467.55元承担连带赔偿责任；应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6752.95元，并对总额13505.9元负连带赔偿责任。宣判后，被告人黄龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月16日作出(2003)闽刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年1月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄龙在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2015年6月至2020年3月，获得考核分6803.6分，兑现表扬十一次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、同案被告人到原审法院缴款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员雷小琴
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初457号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶景运，男，1980年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒于2012年8月16日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年;因犯容留他人吸毒罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有枪支罪于2018年9月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年8月7日刑满释放；因吸毒于2019年11月27日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人叶景运犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人叶景运到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月26日22时30分许，被告人叶景运在平阳县家中，容留何建锋注射毒品海洛因。后何建锋昏迷，经及时送医抢救无效死亡。经鉴定，何建锋符合注射海洛因导致中毒死亡。 案发后，被告人叶景运家属自愿代为赔偿何建锋家属经济损失人民币20200元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶景运归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人叶景运对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶景运犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶景运在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿死者家属经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶景运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林廷耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 挺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2193号 原告:吴勇，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：张爱华，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告吴勇、张爱华与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆正华及其委托诉讼代理人周毅,被告华金公司的委托诉讼代理人方可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇、张爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判决华金公司继续履行与吴勇、张爱华签订的《商品房买卖合同》；2.判令华金公司自2019年10月1日起至实际交房之日止向吴勇、张爱华支付违约金（以431713元为基数，按日万分之三的标准计付，计算至2020年8月31日前的违约金为43515.36元）；3.案件受理费由华金公司负担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定华金公司将其开发的绿岛家园第27幢2单元303号商品房出售给原告，合同对房屋面积、交付条件、违约责任等均有约定，吴勇、张爱华于合同签订之日一次性向华金公司支付了全部购房款431713元，同时合同约定华金公司应在2019年9月30日前交付房屋，但时至今日华金公司没有履行交房义务。故请求判如所请。 华金公司辩称，1.对吴勇、张爱华要求继续履行合同没有异议；2.涉案房屋逾期交付是施工单位严重违约造成的，华金公司也是受害方，请求法院依法核减逾期交房违约金；3.新冠××疫情属不可抗力，请求法院扣除逾期交房三个月的期限。 吴勇、张爱华为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.吴勇、张爱华的公民身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况。 证据2.企业信息表打印件一份，证明华金公司的信息情况。 证据3.《商品房买卖合同》复印件一份，证明双方各自的权利和义务。 证据4.交款发票及房票复印件各一份，证明吴勇、张爱华已付清全部购房款。 华金公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 华金公司向本院提交营业执照复印件一份，证明其法定代表人变更的事实，吴勇、张爱华对该证据无异议。 本院经审查，因原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴勇、张爱华与华金公司于2018年6月4日签订一份《商品房买卖合同》，购买华金公司开发的绿岛家园第27幢2单元303号房屋，房屋总价款为431713元，吴勇、张爱华于同日用房票及现金付清了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定华金公司应于2019年9月30日前向吴勇、张爱华交付房屋，案涉房屋交付需取得建筑工程竣工验收备案证明等条件；第九条对华金公司逾期交房的违约责任进行了约定：逾期超过60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限届至后，华金公司未能按约定向吴勇、张爱华交付房屋，为此成讼。 另查明，2017年8月8日，安徽东华建设有限公司与华金公司签订《枞阳县绿岛三期13#、16#、17#、26#、幼儿园、地下室工程总承包施工合同》，承建含涉案26#楼等工程。2020年3月18日，华金公司以安徽东华建设有限公司建设工程未能按约定竣工为由，向铜陵市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。 本院认为，吴勇、张爱华与华金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。故吴勇、张爱华要求华金公司继续履行《商品房买卖合同》，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。华金公司在吴勇、张爱华已全额交付购房款后未能按合同约定的交房时间履行交房义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对吴勇、张爱华要求华金公司按合同约定的违约金计算标准支付违约金，本院予以支持。但截止2020年8月31日前的违约金金额应以本院认定的为准，即以431713元为基数，按日万分之三乘以违约天数335天所得的金额为43387.16元。华金公司以新冠××疫情影响为由主张减免两个月的逾期交房违约金，以及涉案房屋未能按约定日期竣工，华金公司亦是受害者，请求酌情核减逾期交房违约金的辩称意见，本院认为，新冠××疫情发生在案涉合同约定的交房日期之后，并不影响其在2019年9月30日前向吴勇、张爱华交付房屋。即使华金公司因第三人的违约导致逾期交房，但并不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定或约定的理由，故对华金公司的前述辩称意见，本院均不予支持。 综上所述，对吴勇、张爱华的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司继续履行与原告吴勇、张爱华于2018年6月4日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吴勇、张爱华2020年8月31日前的逾期交房违约金43387.16元（2020年9月1日后至实际交房之日止的违约金以431713元为基数，以日万分之三的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，减半收取4214元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1907号 申请执行人尹佳可，男，汉族,1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被执行人深圳市万胜易购商贸有限公司,住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区联布北路2A号，统一社会信用代码91440300676657475C。 法定代表人易科军。 申请执行人尹佳可与被执行人深圳市万胜易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款1149.8元（人民币为单位，下同）、赔偿11498元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万胜易购商贸有限公司名下银行存款账户上的款项12796.39元，扣除执行费90.59元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初20192号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相锐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1715号原告：屈瓜，男，1946年6月9日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：张士友，男，1958年8月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住登封市。被告：范铁矿，男，1953年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被告：冯建伟，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省登封市。原告屈瓜与被告张士友、范铁矿、冯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告屈瓜的委托诉讼代理人朱仁为，三被告张士友、范铁矿、冯建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈瓜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士友偿还原告借款40000元，二担保人承担连带偿还借款40000元责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是熟人，被告张士友因做生意急需用钱于2018年1月25日向原告借现金40000元，并向原告出具借据手续，范铁矿、冯建伟二人作为担保人在借条上签字作担保，后附借款手续，后原告因事急需用钱，多次要求三被告偿还该笔借款，三被告以多种理由推脱不还，遂成讼。张士友辩称，我分别在2018年1月22日、1月23日、1月25日出具了三张借条，其中1月23日40000元的借据是多出来的，我给原告打重复了，原告原件没有带，我原来给原告打过一张条子，1月23号又给原告打了一张。1月25日是重新打的条子，我认可。范铁矿辩称，我认可1月25日的条子。条子上的4万元是3万元的本金加上利息1万元，又给原告的打条子。冯建伟辩称，我认可1月25日的条子。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告屈瓜与被告张士友经被告冯建伟、范铁矿介绍相识。被告张士友多次向原告借款并出具借条。2018年1月25日，经原告要求，被告张士友重新出具借条一张更换旧借条，该借条载明：“借条今借屈瓜现金肆万元整（40000）借款人：张士友2018年一月25日担保人：范铁矿冯建伟”。后经原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告均不偿还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张士友向原告屈瓜借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范铁矿、冯建伟分别在借条上担保人后签字，应视为对保证方式约定不明确，故范铁矿、冯建伟应对该款项承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张士友应予本判决生效之日起十日内偿还原告屈瓜借款40000元；二、二被告范铁矿、冯建伟对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告张士友、范铁矿、冯建伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年七月二十九日书记员  高萌歌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保594号之一南通尤耐特塑胶新材料有限公司：本院在审理你与江苏宇鑫源体育用品科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月20日冻结了被申请人江苏宇鑫源体育用品科技有限公司的银行账户2个，其中（1）江苏如东农村商业银行双甸支行的银行账户3206230501010000089822，已（实际）控制23798.13元；（2）中国建设银行股份有限公司如东双甸支行的银行账户32×××88_1，已（实际）控制3159.70元。以上账户冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁意容，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁意容信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告梁意容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月4日，卡号49×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金39342.77元，利息1755.19元，分期付款手续费4718.32元，增值服务费73.9元，逾期还款违约金4976.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁意容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39342.77元、利息（截至2020年4月6日为1755.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4976.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4718.32元、增值服务费73.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告梁意容负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4537号原告：孙义军，男，1964年4月6日出生，汉族，现住莱西市。原告：孙义浩，男，1966年11月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙义军，男，1964年4月6日出生，汉族，现住莱西市。系孙义浩哥哥。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号内9号。原告孙义军、孙义浩与被告华海财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告孙义军、孙义浩于2020年7月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙义军、孙义浩撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月二十三日书记员  张 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12271号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴信志，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道良勒路康格斯花园二期11座803，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴信志信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21762号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执874号 申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道西一村罗梅大道22号-2。 经营者鲁尧启，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人钱广银，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3727号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款68702元及利息损失。本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人钱广银发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱广银2020年4月20日向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下:被执行人钱广银在温州牧马卫浴有限公司享有的40%的股权已于2020年4月27日冻结，已冻结期限三年，因股权处置对本案无益暂不处置。被执行人钱广银名下无可供执行的财产。 截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金68702元及利息损失。 因被执行人钱广银在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱广银发出限制消费令并限制其出境。 本院于2020年7月14日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张清清
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2604号原告：刘晓羊，男，1967年11月8日出生，汉族，住句容市。原告：刘红江，男，1964年9月7日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：汪金保，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告刘晓羊、刘红江与被告汪金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓羊、刘红江的委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告汪金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓羊、刘红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刘晓羊工资9000元、支付原告刘晓江工资9000元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月至年底，被告汪金保在承包句容恒大童世界24#地块的工程期间，雇佣原告做工，工种为钢筋工。2020年5月8日，经原、被告结算，被告共欠两原告工资18000元，被告汪金保于当日出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付。被告汪金保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告汪金保向原告出具欠条一份，载明：“今有钢筋工在句容恒大童世界24#地块，南通三建钢筋班组汪金保，在本项目施工明细如下：刘红江9000（玖仟元）刘晓羊9000（玖仟元）（注明：二人合计18000元）欠款人汪金保南通三建内务班组……”以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据两原告向本院提供的由被告汪金保出具的欠条，本院可以确认两原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，双方之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。两原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告向两原告出具的欠条可以确认被告尚欠原告刘晓羊劳务费用9000元、尚欠原告刘红江劳务费用9000元的事实，现两原告向被告汪金保主张所欠款项符合法律规定，本院予以支持。被告汪金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪金保于本判决生效后十日内支付原告刘晓羊劳务费9000元；二、被告汪金保于本判决生效后十日内支付原告刘红江劳务费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪金保负担（此款两原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐