wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11740号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：贾小华，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告贾小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆晟唐物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告贾小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆晟唐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年4月1日至2019年2月15日期间的物业费5190.59元，公摊费585元；2.判令被告支付原告违约金2238.44元。事实和理由：原告系××小区物业服务企业，被告系原告所管理小区的业主。自2014年4月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告多次催促未果。遂起诉。 被告贾小华辩称，欠费时间不正确，2014年4月的费用是交了的，应是从2014年5月开始欠费。原因是装修时，被告发现外墙漏水，原告承诺让开发商维修，但是一直未整改好，也未给被告任何说法，小区消防设施瘫痪，外来人员可随意进出小区，车辆乱停乱放，原告工作人员工作时打牌或睡觉。 本院经审理认定事实如下：被告贾小华系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.94平方米，系住宅。 2011年11月18日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆金山科技（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅：1.2元/月.平方米；该合同第六条约定，共用能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同第二十条约定，本合同期限为三年，自2011年11月18日起至2014年11月17日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务至2019年2月15日撤场，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。审理中，被告辩称原告提供物业服务质量不到位，举示了照片、视频等证据予以证明。原告还陈述，公摊费实际收费为10元/月/户，被告对原告起诉的公摊费金额无异议。 另经本院核实，被告贾小华辩称其交纳了2014年4月的物业费及公摊费，并举示了原告出具的收据，收据载明被告于2014年3月10日交纳了水电公摊费100元，物业管理费887元，并载明2013年7月至2014年4月底。 上述事实，有××小区物业交接清单，产权信息，前期物业服务合同，律师函及邮寄单，照片及视频资料，收据，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆金山科技（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。因被告贾小华已支付2014年4月的物业费，故其欠费时间应从2014年5月开始计算。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.2元/月/平方米，在2014年5月1日至2019年2月15日期间，被告应交纳的物业费为1.2元/月/平方米×73.94平方米×57.5个月=5101.86元，原告要求被告支付物业费5190.59元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业费为5101.86元。被告贾小华辩称原告服务质量差，虽提供了照片、视频予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 关于公摊费，因被告对尚欠公摊费的金额无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已支付的2014年4月的公摊费10元，被告应支付的水电公摊费为575元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾小华立即支付原告重庆晟唐物业管理有限公司2014年5月1日至2019年2月15日期间的物业费5101.86元，公摊费575元； 二、驳回原告重庆晟唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾小华负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李文婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2635号 原告：唐志清，女，生于1969年，汉族，住新疆博乐市。 被告：李冬海，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住库尔勒市。 本院受理原告唐志清诉被告李冬海民间借贷纠纷一案，原告唐志清向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款204000元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2013年5月29日之前被告因生产经营需要陆续在原告处借款174000元，被告又于2017年3月23日在原告处借款30000元。借条出具后，原告曾多次向被告催收还款，但被告皆以各种借口予以推脱。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应当适用一般管辖原则，本案被告李冬海虽户籍地为四川省巴中市巴州区，但被告经常居住地在新疆维吾尔自治区库尔勒市。为此，被告提交了库尔勒市萨依巴格街道佳鑫社区居民委员会于2020年5月22日出具的《证明》一份，载明“兹有居民：李冬海，性别：男，族别：汉族，政治面貌：群众，身份证号×××1416，在库尔勒市居住，特此证明。（2017-2018）两年期间在此居住”和库尔勒市萨依巴格街道巴音社区居民委员会于出具《证明》一份，载明：兹有我辖区流动人员李冬海，性别男，族别：汉，身份号码为：×××1416，现居住在巴音小区××室。其他需要说明的情况：居住时间2018.4.30-至今。特此证明。另，被告还提交了《房屋租赁合同》一份，证实其于2018年2月20日-2020年8月20日租赁了位于库尔勒市房屋一套。 综上，被告李冬海经常居住地与户籍地不一致，应以被告李冬海的经常居住地为准，故本案应移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3601号原告：河南晟松水务科技有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段，统一社会信用代码：91410402745789130L。法定代表人：张万堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁战平，系该公司副总经理。被告：汝州市水利局，住所地汝州市仓巷街117号。法定代表人：王国强，系该局局长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪国强，系该局职工。原告河南晟松水务科技有限公司与被告汝州市水利局合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开审理,本案现已审理终结。河南晟松水务科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告《汝州市水资源配置规划报告》编制技术服务费64万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了汝州市水资源进行合理配置，并为争取南水北调水量提供技术依据，原汝州市水务局（现已经更名为汝州市水利局）经过招标，原告以64万元中标，被告随要求原告编制《汝州市水资源配置规划报告》（一下简称《规划报告》），原水务局局长李其祥同志承诺由原告先行编制《规划报告》，待通过专家评审技术验收后签订合同并一次性支付编制费用，并指派副局长倪国强同志负责与原告业务经理梁战平对接等事宜。原告按期完成《规划报告》交付被告，被告于2016年11月27日组织召开了专家技术验收会，确认《规划报告》完成全部内容，通过验收。之后原告多次向被告催要欠款，并要求补签技术服务合同。被告承诺尽快给付，于2018年6月25日与原告签订了《汝州市水资源配置规划》，并补签了《关于汝州市水资源配置规划招标项目技术服务合同的说明》，双方确认了所签订的上述技术服务合同的有效性，但合同签订后，至今未给付技术服务费，存在严重的违约行为。原告主张被告支付全部技术服务费，同时考虑被告拖延货款的时间过长，原告方主张赔偿被告从年2018年6月25日至今的违约金，数额由法院依法裁定。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。汝州市水利局承认河南晟松水务科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告汝州市水利局对原告河南晟松水务科技有限公司所提出的诉讼请求予以认可，故本院支持原告河南晟松水务科技有限公司的诉讼请求。且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：.被告汝州市水利局在十日之内偿还原告服务款64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200.00元，减半收取计5100.00元，由被告汝州市水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  杨明国二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丁豪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初840号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖某某，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1712号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日至29日，被告人肖某某伙同张开强、胡亨翠、朱郑芳、孙方标等人(均已判刑)，在本区金汇镇振泰路XXX弄XXX号放置麻将机4台，组织他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博活动，抽头渔利共计人民币3.42万元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张开强、胡亨翠、朱郑芳、孙方标的供述，辨认笔录，微信聊天记录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以盈利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年七月二十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19223号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终762号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈军，男，1974年12月29日生，汉族，高中文化，系上海市浦东新区XX集团管理有限公司员工，户籍所在地本市金山区，住本市金山区;因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年5月7日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人沈军犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）沪0116刑初336号刑事判决。原审法院判决：被告人沈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具予以没收；追缴被告人沈军的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人沈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈军撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11869号原告：李凯功，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。被告：李维青，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：李善龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告李凯功与被告李维青、李善龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静颐、被告李维青到庭参加了诉讼，被告李善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凯功向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告借款215000元，并以200000元本金支付利息按年利率24%计算自2017年5月20日至实际给付之日止（利息暂计144000元，计算至2020年5月20日），暂合计359000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，二被告为父子关系。2017年5月，二被告因与他人有经济纠纷，向原告借款周转。2017年5月19日原告向二被告出借6.5万元，约定2017年6月15日前全部还清，因为是亲属关系，故没有约定利息。2017年5月20日，二被告再次向原告借款200000元，因原告也没有那么多钱，故原告以自己的名义向朋友借款200000元再出借给被告父子二人。因为该笔200000元是向他人周转故约定了按月利率按照2%计算，连本带息于2017年10月20日全部付清。上述合计26.5万元借款已经以现金方式给付到二被告。但二被告没有按照约定期限还本付息，在原告多次催要后，被告仅偿还了50000元，之后就一直以各种借口推拖。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李维青答辩称当时借款的时候没有约定利息，被告不认可利息，对于借款本金我也有异议，对于借款本金数额被告不清楚。李善龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李凯功与被告李维青、李善龙系亲戚，二被告系父子关系。二被告因与他人有经济纠纷，向原告借款265000元周转使用。2017年5月19日二被告向原告出具借条一张，写明今借李凯功现金65000元，并于2017年6月15日前全部还清，借款人落款为李善龙、李维青，证明人张某；2017年5月20日二被告向原告出具借条一张，写明今借李凯功现金200000元，月利率2%，连本带息于2017年10月20日全部还清，借款人落款李善龙、李维青，证明人张某，该款项系原告向朋友王金豹借款现金200000元，故约定了利息。同日二被告给原告出具收到现金贰拾陆万伍仟元收条一张。原告主张已归还50000元，被告对此予以确认。被告李善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，原告提供了借条两张、收条一张、电话录音及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案二被告向原告借款现金265000元，并向原告出具借条两张，现金收条一张，原告承认被告已归还50000元，对此提供电话录音及收条（写明已还50000元）予以证明，本院予以确认。被告庭审中辩称已归还100000元，但未提供证明予以证明，本院不予认可。故原告诉讼主张二被告归还借款剩余本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，二被告向原告2017年5月20日出具的200000元借条约定月利率2%，未超出法律规定范围，故原告要求二被告给付自2017年5月20日起至实际给付期间的利息（以200000元为基数，按年利率24%至实际给付之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告李维青、李善龙于本判决生效后十日内偿还原告李凯功借款本金215000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3342.5元，由被告李维青、李善龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年七月二十三日书记员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执612号之二被执行人：程元栋，男，汉族，1990年06月25日生，住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程元栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程元栋在四川省农村信用社联合社621099036600004XXXX账户内存款人民币25580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十七日书记员  明 伟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审292号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人司玮，该局工作人员。被申请人莒县小店镇中心幼儿园，住所地莒县小店镇政府驻地,统一社会信用代码12371122MB2820141R。法定代表人杜庆梅，该园园长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中心幼儿园行政处罚一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县小店镇小店村土地6890平方米（包括耕地5638平方米、交通运输用地511平方米、林地741平方米；其中4675平方米符合土地利用总体规划，2215平方米不符合土地总体规划）建幼儿园校区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第18067号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的4675平方米土地上新建的建筑物和其他设施；不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定书之日起15日内起拆除在非法占有的2215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、耕地每平方米28元，交通运输用地、林地每平方米罚款20元，罚款共计182904元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年6月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第18067号行政处罚决定中第1项、第2项中符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的4675平方米土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第18067号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第18067号行政处罚决定中第1项、第2项中符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的4675平方米土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第18067号行政处罚决定中第1项、第2项中符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的4675平方米土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地和没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月二十一日书记员  来欢欢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初860号原告：孙育林，女，1960年9月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈社旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告孙育林与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙育林、被告人寿保险安阳分公司委托诉讼代理人王波蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙育林向本院提出诉讼请求：1.被告复效保险合同2014410500512015255003、2014410500769300071488；2.被告向原告支付保险金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月3日在被告处投保国寿防癌险、国寿防癌两全保险，保单号：2014410500512015255003、2014410500769300071488，保额50000元，保险期间终身，年缴保费2305元，缴费期10年。原告已缴费5年，合计缴费11525元。2019年12月23日，原告因腹胀在复旦大学附属中山医院住院治疗，诊断为十二指恶性肿瘤，2020年2月19日出院后，办理理赔手续，被告回复保单失效状态，不予理赔。原告承保期间没有业务员进行服务及提醒，原告病情已达到理赔条件，被告应按照合同约定支付保险金50000元。被告人寿保险安阳分公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告2014年8月4日在被告处投保××保险一份，年交保费2305元，缴费期20年，基本保额50000元。由于原告在2018年度未按约定缴纳保费，根据《保险法》第三十六条规定，投保人超过约定期限60日未支付当期保费的，合同效力中止，故该份保险合同效力已于2018年10月5日中止。原告2019年12月23日患十二指恶性肿瘤住院治疗，属于合同效力中止后患病，不属于被告保险责任期间，原告要求被告承担保险责任无法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2014年8月3日，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）一份，××保险（保单号2014410500512015255003）、国寿附加防癌两全保险（保单号2014410500769300071488）两份，××保险保额为50000元，保险期间27年，年交保费1125元，国寿附加防癌两全保险保额为50000元，保险期间27年，年交保费1180元。个人保险基本条款第二条第二款约定：“投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起60日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任，超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止，在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任”，第三条约定：“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同，并向投保人退还本合同的现金价值”。××保险利益条款第五条约定：“一、癌症确诊保险金。被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效，该项责任的给付以一次为限”。双方约定以银行转账作为续期保费的交费形式，开户行为中国银行，户名孙育林，账号45×××28。2018年9月29日，因双方约定的上述银行账户余额不足，被告通过短信向原告186××××3328电话号码发送续费催缴通知一则，主要内容为：××保险等2张保单失效，请您于2018年10月3日前通过银行转账方式缴纳保费2305元”。2018年10月2日，原告向上述银行账户存入3000元，2018年10月8日，被告从上述银行账户扣划500元，扣划后银行账户余额为2503.14元，案涉两份附加险保险费未进行扣划。2019年8月5日，被告又从上述银行账户扣划500元。2019年12月23日，原告经复旦大学附属中山医院诊断，确诊为十二指肠恶性肿瘤。原告向被告申请理赔，被告回复保单失效状态，不予理赔，导致诉讼。本院认为，原被告双方2014年8月3日签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、××保险、国寿附加防癌两全保险均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。双方约定以原告孙育林中国银行45×××28号银行账户转账方式作为续期保费的交费形式，被告2018年9月29日短信通知原告于2018年10月3日前通过银行转账方式缴纳保费2305元，而原告在2018年10月2日向约定的银行账户存入了3000元，但被告却只在2018年10月8日扣划了500元，2019年8月5日，被告又扣划500元后，并未通知原告续费，由此可见，造成案涉附加险未能缴费这一后果的主要责任在于被告，被告存在过错，无权仅依《中华人民共和国保险法》的相关规定及合同的相关约定中止合同效力，原告要求复效2014410500512015255003、2014410500769300071488两份保险，本院应予支持。原告经复旦大学附属中山医院诊断，确诊为十二指肠恶性肿瘤，××保险利益条款第五条的约定，被告应按照基本保险金额的100%给付原告癌症确诊保险金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款,《中华人民共和国保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：（2020）原告孙育林与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司继续履行2014年8月3日签订的××保险（保单号2014410500512015255003）、国寿附加防癌两全保险（保单号2014410500769300071488）；（2020）被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告孙育林保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年七月十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2201号原告：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市。被告：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地徐州泉山区姚庄社区荣盛未来城。法定代表人：赵亚新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。原告谢昊与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢昊在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢昊撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 文
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0223执89号 申请执行人刘加银，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡西留疃人，现住该村。 被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东姚疃村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初591号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。在网络查控系统划拨了被执行人焦军峰的存款32886.05元，与其作为被执行人的另十八案按比例发放给申请执行人刘加银执行标的款1480元，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亢守龙 审判员  许品斌 审判员  韩国生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘小泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5249号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系公司员工。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省。系公司员工。 被告：陈华，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹亚姣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终307号 上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。 法定代表人：陈光辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江弘毅供应链管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区章店村排塘粮库。 法定代表人：吕秋萍，董事长。 上诉人浙江长荣建设工程有限公司因与被上诉人浙江弘毅供应链管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江长荣建设工程有限公司上诉称，本案双方未签署合同，不存在合同关系，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，从浙江弘毅供应链管理有限公司提供的微信聊天记录中“我把剩余的264816的发票全部开掉，你那边货款帮忙安排一下”、增值税发票中载明“涂料”看，双方存在口头买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，浙江弘毅供应链管理有限公司作为接收货币一方，其所在地永康市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟克勤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执149号 甘孜州游牧人旅游有限责任公司、杨华莉： 甘孜州游牧人旅游有限责任公司与杨华莉物权保护纠纷一案，申请执行内容为办理泸定县泸桥镇得志街谊桥花园D区12套房屋的不动产登记转移。经本院立案执行，于2020年7月13日向不动产登记部门发出协助执行通知书，现已强制执行完毕。至此，甘孜州游牧人旅游有限责任公司向本院申请执行的(2018)川3322民初373号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5016号上诉人（原审原告）：曹海根，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码为362************410。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞海酷工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914************040。法定代表人：斯蒂芬·杜尔。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。上诉人曹海根因与被上诉人东莞海酷工艺制品有限公司（以下简称海酷公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹海根的全部诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（已由曹海根预交），由曹海根承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25109号民事判决。曹海根不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判海酷公司支付违法解除劳动合同赔偿金40600元；3.一审、二审诉讼费用由海酷公司负担。事实与理由：本案中曹海根在2019年3月28日至2019年3月30日没有到岗上班，但不属于“无故旷工三天”，海酷公司系违法解除与曹海根的劳动关系，依法应当支付经济赔偿金。（一）按照双方签订的《劳动合同》及入职以来的工作时间，曹海根系依法享有一个月四天的休息时间，在2019年3月份曹海根仅休息了一天，加之之前的长时间的加班导致身心疲惫，故在2019年3月底进行休息，进行正常的轮休，并非“无故”。（二）2019年3月27日曹海根按照之前轮休的告知程序向厨师告知了要轮休，当时厨师长并未表示反对，最关键在于，在休息的三天时间中，海酷公司没有通知曹海根回公司到岗上班，更没有告知曹海根未到岗的行为属于旷工行为，海酷公司根本就不知道属于“无故旷工”。（三）一审庭审中，双方均确认“很多月份存在不放假或仅放假一天”的长时间超负荷加班的违法行为，虽然海酷公司有支付加班费，但该支付加班费的行为不能改变海酷公司长期存在违法行为的事实，更不能据此推定海酷公司就可以要求曹海根长期超时加班，基于这个前提下，曹海根在2019年3月未依法休假的情况下进行轮休，系对自己权利的维护及自救。（四）曹海根与另一名厨师曹海根同时轮休并没有影响公司饭堂的正常工作，从海酷公司提供的饭堂视频来看，在曹海根休息的三天里面，海酷公司的饭堂是正常运行的。（五）本案中，海酷公司基于《员工手册》第15章第9条第6款及第8款解雇了曹海根，但曹海根不存在任何煽动罢工的行为，也没有旷工的故意，客观上同时不存在无故旷工。即便有旷工，也并非“无故”，故海酷公司解除与曹海根的劳动关系没有事实依据，构成违法解除劳动关系。（六）海酷公司员工超过两百人，依据《中华人民共和国工会法》的规定，应当建立工会。但海酷公司没有履行该义务，并不能因此免除其应当告知工会的法定义务，也不能因此免除其违法而获利。由于海酷公司没有建立工会，应当通过告知并听取职工代表的意见，或者向企石工会征求意见等方式履行告知义务。本案中海酷公司一方面没有告知并听取职工代表的意见，也没有向企石工会征求意见，更没有在本案一审起诉前补正程序，属于解雇程序违法，应支付经济赔偿金。海酷公司辩称：曹海根在2019年3月28日至3月30日无故连续旷工三日，且在2019年3月31日至4月1日上午处于打卡上班后罢工，不从事任何工作，由于海酷公司是由一名厨师主管，两名厨师协助负责全厂近300人的伙食。曹海根与另一名厨师陈胜旺是海酷公司厨房的两名协助厨师，同时无故旷工、罢工的行为严重影响了海酷公司的后勤伙食供应和正常运作，影响十分恶劣。鉴于曹海根的严重违纪行为，海酷公司根据其签收的《员工手册》，依法解除与曹海根的劳动关系，无需支付经济赔偿金。二审期间，曹海根与海酷公司均未提供新证据材料。经过法庭调查和阅卷，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曹海根的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：海酷公司是否构成违法解除劳动关系。对此，本院分析如下：曹海根在2019年3月28日至3月30日没有到岗上班，2019年3月31日至4月1日上午虽有打卡，但没有进入工作场所提供劳动。曹海根对此解释称，根据双方劳动合同约定，曹海根每月可休息四天，但2019年3月仅休息一天，故其在月底三天进行轮休不属于旷工；至于2019年3月31日至4月1日上午，是海酷公司不让其进入厨房，故不属于消极怠工。对此本院认为，虽然劳动合同约定每月可休息四天，但根据曹海根此前的上班及工资情况，其在职期间存在不放假或仅放假一天的先例，但海酷公司会安排调休或不愿调休的情况下向其足额发放加班费。结合海酷公司的厨房人员情况，曹海根在请假未获批准的情况下，应当优先服从海酷公司的工作安排。另外，曹海根主张2019年3月31日至4月1日上午打卡未上班的理由，一审、二审及仲裁陈述不相一致，亦未能提供相关证据证明其主张，故亦可以认定曹海根存在消极怠工。因此，曹海根连续三天不到岗的行为符合旷工的情形，加上其消极怠工，海酷公司依据《员工手册》第十五章第九条第8款“当月无故连续旷工三天或全年累计旷工十五天以上者，属于自动离职，公司有权依法与其无补偿解除劳动合同”的规定，解除与曹海根的劳动关系，合法有据。由于海酷公司在解除案涉劳动关系时并未成立工会，故曹海根以海酷公司解除劳动关系未通知工会为由主张系违法解除，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人曹海根的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（曹海根已预交），由曹海根负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年七月九日书记员  赵志鹏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保169号 申请人：严立维，男，1993年3月27日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：熊申军，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：吴惠祥，男，1954年1月31日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：严世明，男，1963年1月10日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：颜珍梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住宁波市。 申请人严立维于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人严世明名下的位于镇××村××,2-4.5的房地产（权证号：××）予以保全，以1200000元为限，宁波市宏泰担保有限公司为申请人严立维提供信用担保。 本院经审查认为，申请人严立维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人严世明名下的位于镇××村××,2-4.5的房地产（权证号：××），以1200000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人严立维负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 赵静怡
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2119号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员，（特别授权）。被告：田某某，女，汉族，生于1987年10月16日，住河南省内乡县。被告：樊某某，男，汉族，生于1973年8月15日，住河南省西峡县。被告：周某某，女，汉族，生于1977年7月2日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告田某某、樊某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年七月十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6875号原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：上海哲衡生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王梓衡。原告严明与被告上海哲衡生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严明撤诉处理。审判员 严 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初581号原告：郭双环。委托诉讼代理人：王智敏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞，住呼和浩特市。被告：四子王旗德宝房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙延平。委托诉讼代理人：刘红元。被告：四子王旗弘森建筑安装有限公司。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：张建军。被告：刘爱俊。被告：张海波。原告郭双环诉被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司、四子王旗弘森建筑安装有限公司、刘爱俊、张海波纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭双环于2020年7月16日向本院提出对被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司、四子王旗弘森建筑安装有限公司、刘爱俊、张海波的撤诉申请。本院认为，原告郭双环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭双环对被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司、四子王旗弘森建筑安装有限公司、刘爱俊、张海波撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告郭双环承担。审 判 长 高 文 明人民陪审员 孟  克人民陪审员 张 广 柱 二〇二〇年七月十六日书 记 员 其乐格尔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终446号 上诉人(原审被告)：张正财，男，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人(原审被告)：高辉，女，住宁夏回族自治区中宁县。系张正财之妻。 上诉人(原审第三人)：高中贤，男，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人(原审第三人)：赵学花，女，住宁夏回族自治区中宁县。系高中贤之妻。 四上诉人共同委托诉讼代理人：赵显宁，男，住甘肃省武威市。系张正财与高辉的舅舅、系赵学花的弟弟。 四上诉人共同委托诉讼代理人：赵学儒，男，住宁夏回族自治区中宁县，系赵学花的哥哥。 被上诉人(原审原告):张自江，男，住宁夏回族中宁县。 被上诉人(原审原告):张振元，男，住宁夏回族自治区中宁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。 上诉人张正财、高辉、高中贤、赵学花与被上诉人张自江、张振元分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审对于田会琴的房屋由张自江、张正财出资购买还是由高中贤、赵学花出资购买的事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4643号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。 上诉人张正财、高辉、高中贤、赵学花预交的二审案件受理费7150元，予以退回张正财、高辉、高中贤、赵学花。 审 判 长 陈文普 审 判 员 孙 静 审 判 员 杨 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谈 雪 书 记 员 李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更672号罪犯曾春平，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年9月11日作出（2012）高刑初字第167号刑事判决，认定被告人曾春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人曾春平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宜中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾春平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/9；19/4、11），余分458.27分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾春平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年2月5日起至2025年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初410号原告：李守臣，男，1965年12月12日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：阮航，女1991年3月9日生，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇西林村小门李屯7组。被告：田艳，女，1975年6月23日生，汉族，住吉林省通化市。被告：田志玉，男，1994年3月20日生，汉族，住吉林省通化市。原告李守臣与被告田艳、田志玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李守臣于2020年7月8日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告李守臣的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李守臣撤诉。案件受理费2975.00元，由原告李守臣负担25.00元，余款2950.00元退还原告李守臣。审判员  张文献二〇二〇年七月八日书记员  李悦宁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2799号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：孔宪成，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐玉燕，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告孔宪成、徐玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2020年7月23日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴倩倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2361号 上诉人（原审被告）：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地：济南市历城区鲍山花园北区40号楼1单元102号。 法定代表人：任成，执行董事。 上诉人（原审被告）：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：贾士功，男，1953年4月22日出生，汉族，住东阿县。 上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成因与被上诉人贾士功劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1521民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，济南凯鑫新能源设备有限公司、任成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司、任成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人济南凯鑫新能源设备有限公司负担25元，任成负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5369号原告：孙耀明，男，1979年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姚志国，男，1965年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙耀明与被告姚志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元及逾期利息2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告从原告处借款10万元，并当场向原告写下欠条，其后以各种理由及借口不肯偿还债务，又于2019年1月15日续签了欠条，并增加了补充条款，后被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份，证明2014年10月2日，原告以现金形式向被告提供借款本金10万元，被告本人书写欠条一份，承诺于2014年10月20日还款，2019年1月15日因被告拖欠原告上述款项一直未予偿还，原告再次找到被告，被告在该欠条上补签“在2019年1月30日前还清”字样。证据二、欠条一份，证明2019年1月15日，被告为原告出具该欠条，承诺在2019年1月30日前还清本金共10万元，如逾期未还款，逾期利息按照年利率26%计算，自2014年10月2日至付清日止。证据三、视频资料一份，证明2019年1月15日，原告到被告位于南直路的办公室向被告催款，被告为原告在欠条上书写承诺还款期限的字样。证据四、通话录音四段，证明原告及其爱人汪某向被告催款的过程。证据五、结婚证复印件一份，证明原告与汪某系夫妻关系。证据六、证人汪某证言，证明案件事实及汪某授权原告以个人名义对夫妻共同债权向被告提起诉讼。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与汪某系夫妻关系。2014年10月2日，被告从原告处借款10万元，被告为原告出具欠条，承诺还款期为2014年10月20日。到期后，被告未履行还款义务。2019年1月15日，原告与汪某找到被告，被告在上述欠条上书写“在2019年1月30日前还清”字样，并另行在原告拟好的欠条上签字确认，该欠条载明被告承诺于2019年1月30日前还清本金10万元，如逾期未还款，自2014年10月2日至付清日止按年利率26%计算逾期利息。到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告向被告提供借款，借贷关系合法、有效。被告未偿付借款，侵犯了汪某的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，原告出借给被告的资金应视为其与汪某的夫妻共同财产，原告与汪某因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时均享有相互代理的权利，其夫妻任何一方都由家事方面的单独的处理权，故原告经其妻子汪某授权同意，有权以个人名义就夫妻共同债权向被告主张权利。原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。因借款约定逾期利率超过年利率24%，本院调整逾期利率为年利率24%，现原告仅主张被告给付逾期利息2万元，系合理处分自己的权利，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志国于本判决生效后十日内偿还原告孙耀明借款本金10万元及逾期利息2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姚志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王明书
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终293号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林约，男，1976年8月29日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县***********。因本案于2020年2月15日被取保候审。指定辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林约犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤2072刑初785号刑事判决。原审被告人林约不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人林约，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月30日至2月9日新冠肺炎疫情防控期间，被告人林约通过微信号wxid_h99vqvvsj6iv22在“全国口罩消毒液资源共享”微信群发布销售口罩的虚假信息。同年2月5日，被害人张某通过微信向被告人林约购买口罩，被告人林约在无口罩现货且明知越南口罩禁止出口的情况下谎称两天内可以出货，并虚构口罩紧俏、客户众多的事实，骗取被害人张某购买口罩款人民币10800元。2020年2月9日，被告人林约切断与被害人张某的联系。2020年2月15日，公安人员在广东省湛江市霞山区**********抓获被告人林约。事后，被告人林约退赔被害人张某人民币10888元。原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及指认照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、林约手机开户资料及通话记录、微信聊天记录、转账记录、银行开户资料及交易流水、越南籍男子微信昵称“Trunghang越南中”的证言、证人谢某某、黄某、吴某、李某某的证言、被告人林约的供述、户籍证明等。原判据此认为，被告人林约无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林约已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人林约犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、缴获的iPhone5S手机1部,予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人林约及其辩护人提出：林约认罪态度好，诈骗的数额较小，主观恶性较小，社会危害性较小，已赔偿被害人全部损失，综上，原判量刑过重，请二审法院对林约适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人林约诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林约及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：林约在明知越南口罩不能出关及其没有口罩现货的情况下仍对被害人声称有货，并收取被害人购买口罩款，随后将该款转给他人，并未帮被害人订购货物。事后被害人要求林约退款时，林约失联，把与被害人联系的手机电话卡摘除,可见其具有诈骗他人财物的主观故意。林约在疫情防控期间诈骗他人口罩款，主观恶性较大，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。同时，根据司法解释的规定，在疫情防控期间，诈骗他人财物数额较大的，依法应从重处罚。原判已根据林约赔偿被害人损失对其从轻处罚，量刑并无不当，对林约及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审改判缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人林约无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人林约已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  江文静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1002号解除保全申请人魏方彬与被申请人张中义民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6482号之四民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月3.6日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1002号予以结案。二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9811号原告：彭平，女，汉族，1980年12月8日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UJ3Q6XG。法定代表人：李方君。职务总经理。原告彭平与被告重庆新天鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平的委托诉讼代理人段小刚到庭参加了诉讼。被告重庆新天鼎建材有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭平诉称，被告自2017年12月7日起在原告处购买鹅卵石，后双方于2018年8月23日对账，共欠原告货款395540元，但是未能支付全部货款，尚欠原告38万元未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款38万元及资金占用利息损失（利息以未付货款38万元为基础，从2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告重庆新天鼎建材有限公司未作答辩。经审理查明，被告自2017年12月7日起在原告处购买鹅卵石，后双方于2018年8月23日对账，形成《应付账款明细》，共欠原告货款395540元，被告在明细中确认欠款金额属实并加盖公司公章。但是对账后被告未能支付全部货款。庭审中，原告述称，被告在对账后仅支付过1万元，并用废料抵扣了5540元货款，尚欠原告38万元货款未付。上述事实，有原告提供的应付账款明细以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告自原告处购买货物，理应按照约定向原告给付应付货款，但是被告未完全支付货款，已经违约，原告有权主张货款。因此，对于原告要求被告给付38万元货款的诉讼请求本院予以支持。同时原告有权就被告的违约行为主张违约损失，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆新天鼎建材有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告彭平货款380000元；二、被告重庆新天鼎建材有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告彭平资金占用利息损失（利息以未付货款38万元为基础，从2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3705元，由被告重庆新天鼎建材有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年七月十五日书记员 胡小林
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异27号 异议人（利害关系人）：王武林，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省巢湖市。 异议人（利害关系人）：王武宏，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省含山县。 异议人（利害关系人）：王庆武，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 异议人（利害关系人）：王武忠，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省巢湖市东区。 共同委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原告申请人：贾向国，男，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省含山县。 原告被执行人：王武琪，男，汉族，1962年6月7日出生，住含山县。 在本院执行贾向国与王武琪欠款纠纷一案中，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年7月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，解除对异议人父亲房产的征收补偿房产的征收补偿款129114元所采取的查封冻结措施并依法裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈世彬 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖贤巧
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初165号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王景元，男，1964年4月16日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月8日被原梁平县公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人王景元犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾出庭支持公诉，被告人王景元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年4月26日14时许，被告人王景元酒后驾驶渝Dl××××号普通二轮摩托车从其位于本区的家中出发，途经八角村村公路、双桂大道、梁明线往兴隆街方向行驶，当车行至梁期线七德林农庄路段时，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人王景元案发时血液中的乙醇含量为1198mg/100ml。被告人王景元到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人王景元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍资料、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单;2.证人李某的证言;3.被告人王景元的供述和辩解;4.乙醇检验报告;5.行驶路线图、指认照片、抓获经过。公诉机关认为，被告人王景元驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王景元认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王景元到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王景元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王景元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王景元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王景元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月二十日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3759号原告：肥城市汶阳镇新集村村民委员会，住所地：肥城市汶阳镇新集村，统一社会信用代码：54370983ME0496190T。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：张衍生，男，1972年4月22日，汉族，住肥城市。原告肥城市汶阳镇新集村村民委员会与被告张衍生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肥城市汶阳镇新集村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市汶阳镇新集村村民委员会自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市汶阳镇新集村村民委员会撤诉。审判员  杨泽祥二〇二〇年七月三十一日书记员  张欣冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初1454号原告：杨冬琴，女，汉族，1989年10月10日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。被告：龙波，男，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市大足县。原告杨冬琴诉被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬琴自愿撤回对被告龙波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬琴撤诉。本案案件受理费减半收取为868.75元、公告费260元，合计1128.75元，由原告杨冬琴负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  杜 书人民陪审员  刘晓华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曾 芫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初412号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王洪猛，男，1982年11月11日出生，满族，专科文化，户籍所在地辽宁省义县，现住成都市成华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人徐斌，四川君益律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王洪猛犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人王洪猛及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年2月21日17时许，在成都市成华区某小区旁路边，被告人王洪猛因与被害人刘某某在买卖蔬菜过程中发生口角、抓扯。后王洪猛认为自己吃了亏，前往该小区10栋地下车库，从其停放的轿车内拿出一把匕首（经鉴定系管制刀具）返回买菜地点，王洪猛再次与刘某某发生打斗，在打斗过程中用匕首对刘某某进行捅刺，致刘某某右肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧第6、7前肋骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。王洪猛得知群众报警后，留在案发现场等待民警到达后归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年4月16日，被告人王洪猛赔偿被害人刘某某人民币10万元，刘某某出具《刑事谅解书》。 公诉机关认为，被告人王洪猛故意伤害他人，致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪猛明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已对被害人赔偿并获得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王洪猛判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人王洪猛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节，事发后积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，被告人也被打伤，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2020年2月21日17时许，被告人王洪猛在成都市成华区某小区路边被害人刘某某的菜摊买菜时，与被害人刘某某发生口角，王洪猛遂拿起放在该菜摊上的剪刀，双方发生抓扯，后被他人劝阻。王洪猛离开后认为自己吃了亏，遂持一把匕首（经鉴定系管制刀具）返回上述地点，王洪猛持匕首，刘某某持木棍，双方再次发生抓扯、打斗（双方均受伤），期间，王洪猛用匕首对刘某某进行捅刺，后双方被他人拉开。公安民警接群众报警后赶至现场，将在现场等待的王洪猛挡获，王洪猛到案后对伤害刘某某的事实予以供认。公安民警现场查获匕首1把、木棍1根、剪刀1把，上述查获的物品已由公安机关依法予以扣押。刘某某的伤情经医院诊断为右肺挫裂伤；右侧血气胸；背部刀刺伤；左侧第6、7前肋骨折。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，事发后，被告人王洪猛赔偿被害人刘某某人民币10万元，刘某某出具了《刑事谅解书》。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录；被告人王洪猛的供述及辨认笔录；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人汪某某、赵某某、周某某、伍某某的证言及辨认笔录；证人曾某某、郭某的证言；接受证据材料清单（视频）；四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；法庭科学DNA鉴定书；公安机关出具的涉案刀具认定书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场图；赔偿材料、刑事谅解书；认罪认罚具结书；被告人王洪猛的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人王洪猛在与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪猛明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王洪猛自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人王洪猛无犯罪前科，事发后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人王洪猛的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王洪猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的匕首1把、木棍1根予以没收；扣押在案的剪刀1把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6628号 原告:合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地合肥市瑶海区安美商业街G幢101号,社会信用统一代码92340102MA2PE9AT5J。 经营者:吕厚营，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王宏能，公司员工。 委托诉讼代理人：郭红艳，公司员工。 被告:侯灯,男,汉族,1988年8月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市东方商城三联木线条经营部诉被告侯灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告合肥市东方商城三联木线条经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市东方商城三联木线条经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市东方商城三联木线条经营部撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44元，由原告合肥市东方商城三联木线条经营部负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯艳
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川3225执49号 申请执行人：王雷，男，汉族，1964年3月10日出生，河南省郏县人，住河南省郏县。 被执行人：何祖然，男，汉族，1964年4月23日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被执行人：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地，湖南省平江县冬塔乡政府办公楼。 法定代表人：刘吉昌，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3225民初361号民事判决书，通过司法专邮依法向被执行人何祖然、平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司（以下简称吉昌劳务公司）邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二被执行人未签收，亦未实际履行。因被二执行人未按执行通知履行给付义务且未报告财产情况，本院已限制被执行人何祖然高消费并将被执行人吉昌劳务公司纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费。 经查，被执行人何祖然名下有湘Ｆ×××××（车辆品牌：长城牌，车辆识别代号：007414），湘Ｆ×××××（车辆品牌：三菱牌，车辆识别代号：005306）汽车两辆。本院依法予以查封，但未能实际扣押，财产不能处置。本院通过执行办案系统查询被执行人吉昌劳务公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经委托被二执行人所在地法院传统调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马邦亮
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初76号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王全生，男，1969年1月8日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住灵石县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被灵石县公安局取保候审;因涉嫌犯有交通肇事罪，2020年6月5日经灵石县人民检察院决定，由灵石县公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定取保候审。指定辩护人马美芹，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王全生犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员赵进忠、检察官助理陈瑶出庭支持公诉，被告人王全生及其辩护人马美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人王全生于2020年04月20日16时47分许,驾驶临时停放在灵石县翠峰镇李家沟村蓓蕾幼儿园门口的桂ＥＵＴ000号荣威牌小型轿车,在由西往东倒车的过程中,碰撞巷内行人史某,造成史某当场死亡的死亡交通事故。2020年05月11日经交警大队责任委员会研究,出具第140729120200000046号事故认定书,被告人王全生承担此事故全部责任,当事人史某不承担此事故责任。被告人王全生于2020年5月29日到灵石县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述自己的罪行。与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王全生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王全生具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首和赔偿谅解情节，故建议判处被告人王全生有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王全生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、委托书、道路交通事故认定书、被告人王全生的驾驶证及其驾驶车辆的行车证、保单、到案情况、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、证人尤某的证言、证人赵某的证言、证人吴某1的证言、证人吴某2的证言、证人吴某3的证言、证人王某的证言、证人程某的证言、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人王全生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王全生的指定辩护人马美芹提出的辩护意见是：被告人王全生系初犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，交通肇事罪系过失犯罪，且被告人案发后积极施救，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王全生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王全生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。事故发生后，被告人王全生主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王全生自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且已赔偿了被害人史某亲属的经济损失，获得了史某亲属的谅解，对被告人王全生宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王全生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年七月二十日书记员 马慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3304号原告：张磊磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。被告：姚紫博，男，1994年11月16日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：王丹，女，1993年8月2日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。原告张磊磊与被告姚紫博、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张磊磊到庭参加诉讼。被告姚紫博、王丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚紫博、王丹归还张磊磊借款本金80000元，利息自2017年6月30日计算至起诉之日52000元，起诉之后利息按月利率2%计算至还清本息为止；2.依法判令姚紫博、王丹承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：担保人和张磊磊是朋友，姚紫博、王丹是担保人妻子的亲戚。2017年6月29日，姚紫博、王丹和担保人程广台、李富海来找张磊磊，让张磊磊帮助借款80000元给姚紫博、王丹，姚紫博、王丹急等还银行贷款本息110000元左右，已经有30000元左右还差80000元。姚紫博、王丹口头承诺还款后第二天可以再贷款成功并归还张磊磊80000元，如贷款不成功还不上张磊磊的借款，约定月息2.5%。事后张磊磊及担保人多次找姚紫博、王丹催要借款，姚紫博、王丹均以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，故起诉。姚紫博、王丹未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张磊磊通过程广台认识姚紫博、王丹。姚紫博因需要资金偿还银行贷款向张磊磊借款80000元，张磊磊于2017年6月29日以转账和现金形式履行了借款出借义务，姚紫博、王丹于2017年6月30日共同向张磊磊出具借条和收据各一份，对借款的事实予以确认。双方约定借款期限至2017年7月19日，口头约定借款月利率2.5%。程广台、李富海为上述借款提供担保。姚紫博、王丹借款后支付利息12000元，本金及剩余利息经张磊磊催要未果。另查明，经张磊磊申请并提供担保，本院于2020年4月23日作出（2020）皖1602民初3304号民事裁定，查封了王丹所有皖Ｌ×××××5号小型轿车及担保人韩丰蔓所有皖Ｓ×××××3号小型轿车，期限为二年。张磊磊缴纳保全费620元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚紫博、王丹向张磊磊借款80000元的事实清楚，证据充分，且有姚紫博、王丹本人出具的借条及收据在卷佐证，姚紫博、王丹应予以偿还。上述借款到期后姚紫博、王丹仅支付利息12000元，本金至今未偿还，经张磊磊催要未果，已经损害张磊磊的合法权益，故对张磊磊要求姚紫博、王丹偿还本金80000元的诉讼请求本院予以支持。张磊磊主张按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方约定的利息超过上述法律规定，但张磊磊主张按照月利率2%计算利息不违反上述法律规定，本院予以支持。自2017年6月30日至2020年6月30日，姚紫博、王丹应支付张磊磊利息57600元（80000元×2%×36），姚紫博、王丹已支付的利息12000元予以扣除，其仍应支付张磊磊利息45600元，后续利息应按月利率2%继续计算至借款实际还清之日止。姚紫博、王丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚紫博、王丹于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告张磊磊的借款本金80000元，并支付利息45600元（利息以80000元为基数，按月利率2%自2017年6月30日暂计算至2020年6月30日，后续利息继续计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费620元，均由被告姚紫博、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年七月二十七日书记员  席 静
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更202号 罪犯唐依君，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1995年1月21日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年3月17日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）渝二中法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人唐依君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）渝刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年5月23日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐依君在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯唐依君符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯唐依君在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐依君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯唐依君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四二年七月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 虹 审 判 员  邹小莉 审 判 员  郭洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  顾鲁晓 书 记 员  牛明君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1271号原告：杨杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：何茂兴，男，1960年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************410。被告：何华扬，女，1960年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************823。原告杨杰与被告何茂兴、何华扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金500000元及利息100000元（利息暂按月息2%暂计至2020年5月18日，剩余利息计至债务清偿之日止）；2.判决两被告偿还原告借款本金67500元及利息10800元（利息暂按月息2%暂计至2020年5月25日，剩余利息计算至债务清偿之日止）；3.判决两被告承担本案律师费20000元；4.判决原告对被告所有的位于湛江市霞山区**********在本案借款本息、律师费、诉讼费范围内拥有优先受偿权；5.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，两被告于原告签订《借款合同》，约定向原告借款500000元，借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，利息为月息3%，付息方式为先息后本，利息分12期支付，每月出借日前一天为还款日，并以其位于湛江市霞山区**********作抵押担保，合同签订后，原告依约将500000元转账至被告何华扬工商银行账户，两被告向原告出具借条。2019年6月23日，被告何华扬与原告签订《借款合同》，约定向原告借款81000元，借款期限为2019年6月23日至2020年11月22日，利息为月息2.5%，还款方式为等本等息，每次还款金额为6525元，合同签订后，原告依约将81000元转账至被告何华扬工商银行账户。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告对原告的要求置之不理，原告至今追索未果。500000元借款，被告从2019年7月开始拖欠本金及利息至今未还，8.1万元借款，被告只偿还3个月本息共19575元，至今尚欠本金67500元及相应利息未还。原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告拒不还款已给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。2020年6月17日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求如下：1.请求判决两被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息100000元（利息暂按月息2%暂计至2020年5月18日，剩余利息计算至清偿之日止）；2.请求判决两被告承担本案律师费20000元；3.请求判决原告对被告所有的位于湛江市霞山区**********在本案借款本息、律师费、诉讼费范围内拥有优先受偿权；4.请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，两被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款500000元，借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，利息为月息3%，付息方式为先本后息，利息分12期支付，每月出借日前一天为还款日，并以其位于湛江市霞山区**********作抵押担保，合同签订后，原告依约将人民币500000元转账至被告何华扬工商银行账户，两被告给原告出具借据。借款到期后，两被告从2019年7月开始拖欠本金及利息至今未还，原告多次催促被告还款，但被告对原告的要求置之不理，原告至今追索未果。原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告拒不还款已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告何茂兴、何华扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告杨杰与被告何茂兴、何华扬民间借贷纠纷是被告将湛江市霞山区**********抵押给原告借款纠纷，双方2019年4月26日签订《房地产抵押合同》，该合同第十八条明确规定，双方同意将争议提交给合同签订地湛江经济技术开发区人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，被告对湛江市霞山区人民法院受理本案提出异议，被告认为湛江市霞山区人民法院不应受理本案，应将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定,原、被告于2019年4月26日签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，《房屋抵押合同》约定双方同意将争议提交合同签订地湛江经济技术开发区人民法院起诉解决，双方协议约定管辖法院，未违反法律规定，被告提起的管辖权异议成立，本案应移送湛江经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告何茂兴、何华扬对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告何茂兴、何华扬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 黄 毅审判员 黄细曼审判员 赵嘉裕二〇二〇年六月十七日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执恢201号 张清胜、吴相岚、蒋琴： 张清胜与吴相岚、蒋琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计263136元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位298097元，其中本金263136元，利息20364元，执行费4597元，申请执行人垫付的评估费10000元。至此，张清胜向本院申请执行的（2018）川0921民初2191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执561号 申请执行人：袁大付，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人袁大付与被执行人许怀涛、杜定借款合同纠纷一案，执行标的51175元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1.经网络查询，被执行人许怀涛、杜定无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2.经过线下不动产查询，被执行人杜定无房产，被执行人许怀涛的房产均被抵付给担保公司。3.由于申请执行人袁大付也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人许怀涛、杜定纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人许怀涛、杜定无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2568号之二 被执行人：李慧东。女，汉族，1965年07月07日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧东在中国工商银行16×××83账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛宝庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3291号原告：泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心，住所地泰安市光彩大市场2区14栋13号。经营者：李秀梅，女，汉族，1963年3月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈红，男，汉族，1960年5月19日出生，住泰安市岱岳区，系公司员工。被告：山东龙飞门业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区昆明路毅德城B1区上首11栋2020室。法定代表人：李永飞，经理。被告：李永飞，男，汉族，1987年8月5日出生，住河北省任丘市。原告泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心（以下简称桥饰建筑中心）与被告山东龙飞门业有限公司（以下简称龙飞门业）、李永飞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告龙飞门业、李永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桥饰建筑中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告居间费用计168410元（含借款30000元）及利息2000元，共计170410元；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼保全费实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日原被告双方签订《关于环泰公司危房改造项目工地防盗门楼宇门的销售及安装的劳务费协议》，经双方协商同意本着互惠互利的原则由原告帮助被告为环泰公司危房改造项目工地提供销售安装防盗门366套，楼宇门35套。被告负责签订供货合同加工制作销售安装完毕后，应一次性支付给原告费用税后计138410元。协议签订后，原告积极开展工作，最终被告于2019年9月29日签订上述工程供货合同并于2019年11月13日开始安装，于11月26日安装完毕，但根据原被告双方协议约定的被告应付款项，经原告多次催要，被告一直未付。另在被告工程项目资金周转困难向原告借款30000元，原告出于友情协助以微信转账的方式出借，口头约定支付利息2000元。经多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。同时，因龙飞门业系李永飞个人独资企业，依法李永飞应与公司承担连带责任。原告诉至法院，要求依法判如所诉。龙飞门业、李永飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告龙飞门业作为乙方与甲方即原告桥饰建筑中心签订《关于环泰公司危房改造项目工地防盗门楼宇门的销售及安装的劳务费协议》，双方约定由乙方帮助甲方为环泰公司危房改造项目工地提供销售安装防盗门366套，楼宇门35套。甲方负责签订供货合同加工制作销售安装完毕后，应该一次性支付给乙方劳务费138410元。被告李永飞、乙方代表陈红在合同落款处签字捺印。协议签订后，原告履行了合同约定的居间义务。另外，被告李永飞于2020年1月16日向原告借款3万元，并出具借条一份，上载：“今借人民币30000万元正，大写：叁万元正”，李永飞在落款处签字。以上出借款项原告通过微信转账的形式分两次支付给被告。另查明，被告龙飞门业企业类型为自然人独资公司，被告李永飞认缴出资额500万元设立。上述劳务费及借款经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。以上事实有劳务费协议、借条、微信转账及原告陈述等在案证实。本院认为，债务应当清偿。原告桥饰建筑中心与被告龙飞门业签订的劳务费协议，意思表示真实，内容及形式不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了居间义务，被告应及时支付原告居间费用，故原告主张被告龙飞门业支付居间费138410元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。因龙飞门业系个人独资公司，法定代表人系被告李永飞，故被告李永飞应对公司债务承担连带责任。另外，被告李永飞向原告借款3万元，有借条及微信转账凭证在案证实，本院依法予以确认。双方对借款期限未作约定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告要求被告偿还借款3万元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息双方口头约定为2000元，因原告未能提供有效证据予以证实，对该项主张本院不予支持。原告通过诉讼向被告李永飞主张权利后，被告李永飞至今未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息损失应以3万元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东龙飞门业有限公司、李永飞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心劳务居间费用138410元；二、限被告李永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，保全费1420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲