福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23773号 原告：钟伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门外渡信息科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A幢802室之一，统一社会信用代码91350203MA2Y3H1G1A。 法定代表人：黄梓杰。 被告：黄梓杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邓慧，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟伟与被告厦门外渡信息科技有限公司（以下简称外渡公司）、黄梓杰、邓慧合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人林春松、常静，被告邓慧到庭参加诉讼。被告外渡公司、黄梓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟伟向本院提出诉讼请求：1.判令外渡公司向钟伟支付回购款21700元及逾期付款违约金（以21700元为基数、按年利率5%自2019年10月2日起计至实际付款之日，暂计至2019年10月31日为90.42元）；2.判令外渡公司向钟伟支付律师费8000元；3.判令黄梓杰、邓慧就外渡公司上述付款义务承担连带清偿责任；4.由外渡公司、黄梓杰、邓慧承担本案受理费545元、保全费317元、公告费300元。事实和理由：2018年8月22日，钟伟与外渡公司签订一份《外渡·金门项目投资协议书》，约定钟伟向外渡公司发起的“外渡·金门项目”投资3万元、取得2%股权。2018年8月23日和24日期间，钟伟即向投资协议书指定账户转入投资款3万元。2019年7月22日，钟伟与外渡公司、黄梓杰、邓慧协商一致签订一份《回购协议书》，约定由外渡公司按照原投资金额回购原告所持项目2%股权，除了黄梓杰、邓慧已于7月初代为支付8300元的部分回购款之外，其余21700元回购款外渡公司应于2019年10月1日前支付，如逾期付款应按年利率5%支付逾期违约金，并承担包括律师费在内的债权实现费用；黄梓杰、邓慧自愿就外渡公司履行回购协议项下义务提供连带责任保证担保。上述回购协议签订之后，虽经钟伟多次催促，但外渡公司并未按照约定期限支付剩余回购款，黄梓杰、邓慧也未承担相应担保责任。故钟伟诉至本院并提出如上诉求。 外渡公司、黄梓杰未作答辩。 邓慧答辩称：年利率过高，律师费过高，诉讼费、保全费、公告费请求与钟伟共同承担，即各承担一半，对钟伟的其他诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，钟伟与外渡公司签订一份《外渡·金门项目投资协议书》，约定钟伟向外渡公司发起的“外渡·金门项目”投资3万元、认购该项目2%股权份额，约定出资款支付至外渡公司指定的如下账户：户名黄梓杰，开户行建设银行厦门上李支行，账号62×××00。 2018年8月23日，钟伟即向投资协议书指定账户转入投资款3万元。 2019年7月22日，钟伟（投资人）与外渡公司（回购方）、黄梓杰（担保方）、邓慧（担保方）签订一份《回购协议书》，约定由外渡公司按照原投资金额回购原告所持项目2%股权份额，回购款为3万元，回购款需于2019年10月1日前按照约定支付至钟伟收款账户。双方确认，在本协议签订之前外渡公司已实际支付回购款8300元，外渡公司应于2019年10月1日前支付回购款21700元。若外渡公司逾期支付本协议付款义务中的任何一期款项，剩余未到期款项均提前到期，钟伟有权要求外渡公司一次性支付全部未付款项，并要求外渡公司自应付款之日起承担逾期付款违约金（逾期付款违约金=逾期天数*全部未付款项总额*5%/365天），逾期付款违约金与全部未付款项由外渡公司一次性向钟伟进行支付。此外，外渡公司还需承担钟伟因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费用等。黄梓杰、邓慧自愿就外渡公司全面履行本协议项下义务向钟伟提供连带责任保证担保，保证期间为相应债务履行期届满之日起两年。《回购协议书》签订后，外渡公司未依约支付回购款，黄梓杰、邓慧亦未承担保证责任。 钟伟诉至本院，本案在审理过程中，钟伟向本院申请财产保全，本院于2019年11月26日作出（2019）闽0203民初23773号民事裁定，裁定查封、冻结外渡公司、黄梓杰、邓慧价值29790.42元的存款或等值财产。钟伟向本院缴纳财产保全费317元。另，本案依法向外渡公司公告送达开庭传票。 另查，钟伟与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》，约定钟伟因与外渡公司、黄梓杰、邓慧合同纠纷一案，委托福建天衡联合律师事务所提供诉讼代理服务（一审本诉），约定律师代理费8000元。上述律师代理费尚未实际支付。 以上事实，有钟伟提供的《外渡·金门项目投资协议书》、银行交易明细清单、《回购协议书》《委托代理合同》及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。邓慧对钟伟所举证据均无异议。外渡公司、黄梓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，外渡公司未依《回购协议书》之约定，按期支付回购款，已构成违约，应担承担违约责任。钟伟诉请要求外渡公司支付回购款21700元及逾期付款违约金，承担保全费、公告费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于公告费，钟伟虽未提交公告费发票，钟伟主张按300元计，合法合理，本院予以支持。关于律师费，因钟伟尚未实际支付，该费用尚未实际发生，故对钟伟诉请要求外渡公司支付律师费8000元，本院不予支持。黄梓杰、邓慧作为连带责任保证担保人，钟伟有权要求黄梓杰、邓慧对外渡公司的前述债务承担连带清偿责任，黄梓杰、邓慧在承担保证责任后，有权向外渡公司追偿。关于邓慧所提年利率过高的答辩意见，本院认为双方约定逾期付款违约金按年利率5%计算，不存在《中华人民共和国合同法》所规定的过份高于损失的情形，对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门外渡信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟伟支付回购款21700元及逾期付款违约金（以回购款21700元为基数，自2019年10月2日起按年利率5%计算，计至实际付款之日止），同时支付财产保全费317元、公告费300元； 二、被告黄梓杰、邓慧就被告厦门外渡信息科技有限公司的前述债务向钟伟承担连带清偿责任，被告黄梓杰、邓慧在承担保证责任后，有权向被告厦门外渡信息科技有限公司追偿； 三、驳回原告厦门外渡信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由原告钟伟负担146元，由被告厦门外渡信息科技有限公司、黄梓杰、邓慧共同负担399元。被告厦门外渡信息科技有限公司、黄梓杰、邓慧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  武翔宇 人民陪审员  董云翠 二〇二〇年七月十日 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。