wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1684号   原告：王某1，男，1967年5月6日生，汉族，山西省泽州人，身份号码：×××。   委托代理人：李某，山西开放律师事务所律师。   被告：冯某，男，1963年8月25日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：王某2，山西晋卓律师事务所律师。   委托代理人：郭某，山西晋卓律师事务所律师。   原告王某1诉被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人李某，被告冯某及其委托代理人王某2、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某支付原告王某1土方工程款104000元；2、判令被告冯某支付原告王某1逾期付款利息暂计为19527元，以104000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日为13187元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告冯某承担。事实和理由：被告冯某雇佣原告王某1的工程机械在其承包的工地开挖、运送土方。施工完毕后，被告冯某迟迟不为原告王某1结算土方款。2016年2月16日，经原告王某1多次催要，被告冯某出具174000元欠据，并承诺于2016年底前付清所有款项。但被告冯某至今仅支付原告王某170000元，尚欠104000元没有支付。庭审中，原告王某1更正被告冯某已支付款项为80000元，现尚欠工程款94000元。   被告冯某辩称，被告冯某在出具174000元欠据之后，分四次支付给原告王某1130000元，剩余款项已冲抵原告王某1应缴纳的税款。故请求依法驳回原告王某1的诉讼请求，诉讼费用由原告王某1承担。   经审理查明：被告冯某雇佣原告王某1的工程机械为被告冯某承包的工地开挖、运送土方。2016年2月16日，经双方结算，被告冯某出具收款收据一支，明确欠原告王某1工程款174000元，并承诺于2016年底尽量付清。2016年6月16日，被告冯某转账支付原告王某130000元。2017年1月25日，被告冯某交付原告王某150000元承兑汇票一支，原告王某1出具收款收据一支。后余款未付，原告王某1诉至本院。   以上事实有原、被告的陈述，收款收据、晋城银行账户交易明细等证据在案予以佐证。   本院认为，原告王某1与被告冯某之间债权债务关系明确，原告王某1要求被告冯某支付剩余工程款94000元及利息的主张，本院予以支持。被告冯某的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某1工程款94000元及利息，利息以94000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1385元、保全费1202元，由被告冯某承担2337元，由原告王某1承担250元。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年七月三十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7064号原告：邹家玲，男，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：朱小琴，女，汉族，1987年11月02日出生，住重庆市万州区。被告：陈绪金，男，汉族，1982年06月08日出生，住四川省江油市。原告邹家玲与被告朱小琴、陈绪金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹家玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹家玲撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇二〇年七月十日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2533号原告：丁莲香，女，汉族，1969年10月28日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王博，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：张富荣，男，汉族，1987年5月14日生，群众，住定西市安定区。原告丁莲香与被告张富荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁莲香及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告张富荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莲香向本院提出诉讼请求：判决由张富荣给付劳务费3000元，并由张富荣承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，其在张富荣承包的福门新天地7号楼、15号楼及友谊广场工地上务工。2018年2月10日，经结算张富荣将2017年1月22日出具的欠条更换后又向其重新出具了金额3000元的欠条1份。经其多次催要，张富荣推诿至今未付。被告张富荣应诉未答辩亦未提交证据材料。丁莲香围绕诉讼请求依法提交了2018年2月10日的欠条1份，拟证明双方之间存在劳务关系，张富荣尚欠其劳务费3000元的事实。张富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，丁莲香提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。经审理查明，2015年，丁莲香在张富荣承包的福门新天地7号楼、15号楼及友谊广场工地上务工。2017年1月22日，经结算张富荣欠丁莲香劳务费3000元，并出具了金额3000元的欠条1份。2018年2月10日张富荣又向丁莲香重新出具了金额3000元的欠条1份，并将2017年的欠条收回。后经丁莲香催要未果，遂形成诉讼。本院认为，丁莲香为张富荣承包的工程提供劳务，系双方真实意思表示，合法有效。丁莲香履行了提供劳务义务，张富荣应当向丁莲香给付劳务费。故对丁莲香要求张富荣给付劳务费3000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张富荣于本判决生效后十日内给付丁莲香劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由张富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  王启慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福和，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。 法定代表人：徐琨，该区人民政府区长。 再审申请人赵福和因诉安徽省蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终82号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵福和申请再审称，赵福和在其租赁的朝阳桥下场地砌了三面墙后形成的仓库没有院子，该仓库建在国有土地上。蚌政〔2013〕38号通知所附《蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定》针对的是集体土地，每平方米40元补偿标准针对的是院墙，该标准远低于造价。赵福和请求赔偿仓库损失162520元相当于砖瓦结构普通民房总造价的10%合情合理。案涉仓库中通往赵福和家中的380伏电源被淮上区政府实施强拆时切断，应当予以恢复。赵福和购买电瓶等费用应当予以赔偿。赵福和家在炎热的夏天倍受高温煎熬，身体、精神均受到巨大伤害，应当给予精神赔偿。请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，案涉仓库系赵福和租用蚌埠淮河公路桥管理处朝阳路部分场地自行砌墙而成，并非事实和法律意义上的房屋，赵福和也未提供建造仓库的合法手续以及建造成本。淮上区政府按照《蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定》中砖院墙补偿标准每平方米40元，决定赔偿赵福和四面院墙损失13120元，并无不当。赵福和要求按照国有土地上房屋补偿标准的百分之十计算，赔偿其仓库损失162520元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。赵福和家的住宅用电系从案涉仓库中380伏电源接通引入，但赵福和并未提供电力部门准许其架设380伏电源至家中的证据，其要求淮上区政府恢复供电的请求，亦没有事实和法律依据，赵福和应当向电力部门提出用电申请。赵福和要求淮上区政府赔偿其购买电瓶、充电器、逆变器的费用及充电的人工费等，上述费用并非强拆后导致的合法权益损失。赵福和关于精神损害赔偿的请求，亦没有法律依据。赵福和的再审申请理由不能成立。 综上，赵福和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵福和的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2382号罪犯陶峰兵，男，1977年11月9日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）通中刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人陶峰兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33639.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年6月19日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陶峰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶峰兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陶峰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。民事赔偿33639.5元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶峰兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陶峰兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2351号罪犯刘笑，男，1987年7月23日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0412刑初1071号刑事判决，认定被告人刘笑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年2月24日止），并处罚金人民币16000元，追缴赃款人民币40000元，责令退赔人民币16405元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘笑减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月、2019年12月共获得6次表扬。该犯系累犯，罚金、追缴违法所得及责令退赃退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘笑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘笑的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2152号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：**，男，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告**、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告新疆京泓工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   案件受理费减半收取3,793.75元（原告已预交），原告新疆京泓工程机械有限公司将诉讼请求变更为9,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆京泓工程机械有限公司退回3,768.75元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   依帕尔古力
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢444号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                             左学忠、刘爱波                  执行当事人情况                    申请人：左学忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：刘爱波，男，1978年8月26日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3756号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年7月22日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更188号罪犯田松，男，1987年8月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2009年2月3日被判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月8日被判处有期徒刑一年六个月，因发现漏罪于2010年7月15日被数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月21日被判处有期徒刑一年九个月；后因发现漏罪抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月24日被数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）渝刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。因发现漏罪，重庆市第五中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝05刑初100号刑事判决，认定被告人田松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，合并前罪所判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；责令其退赔被害人经济损失共计1354元。本院于2017年12月21日作出（2017）渝刑核97325840号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯田松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯田松因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2017年9月4日起至2019年9月3日止。在死缓执行期间，因发现漏罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，合并前罪所判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2017年12月21日起至2019年12月20日止。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十五条的规定，被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期内被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行的，死刑缓期执行期间自新判决确定之日起计算，已经执行的死刑缓期执行期间计入新判决的死刑缓期执行期间内。罪犯田松原判死刑考验期于2017年9月4日起算，故从2017年9月4日至2017年12月20日已执行的期间应予扣减。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯田松在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童盛章审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年七月七日书记员  牛明君
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖76号 嘉善县人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将陈伙姐、谭炎钦、蒋丽森涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，帮助毁灭、伪造证据一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年七月二十日 抄送：嘉兴市人民检察院
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初535号原告：包相军，男，1967年3月13日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭树杰，男，1964年6月2日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包相军与被告彭树杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包相军到庭参加诉讼，被告彭树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包相军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭树杰给付原告借款本金7200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告彭树杰于2018年1月1日在原告处借款7200.00元，约定于2018年11月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告彭树杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告彭树杰于2018年1月1日在原告处借款7200.00元，约定于2018年11月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告彭树杰经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告彭树杰是巴彦查干乡太和村村民，现外出打工，无法联系。被告彭树杰经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告彭树杰于2018年1月1日在原告包相军处借款7200.00元，约定于2018年11月1日还款，被告彭树杰给原告包相军出具了借据，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭树杰向原告包相军借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款7200.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告彭树杰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭树杰给付原告包相军借款7200.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告彭树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终195号上诉人（一审原告）：王继东，男，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋延华，男，1970年7月27日出生，汉族，哈尔滨天鹅出租汽车有限公司第四分公司经理，住哈尔滨市道外区。上诉人王继东因与被上诉人哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅出租公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10410号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王继东，被上诉人天鹅出租公司的委托诉讼代理人王敬淇、隋延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继东上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审变更一审诉请第四项为判令天鹅出租公司给付王继东2018年1月1日至2018年12月31日油补款13,930.15元。事实和理由：王继东与天鹅出租公司之间的争议系双方履行编号为[2012]第0529号《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》期间发生的争议，是典型的合同纠纷。合同约定的出租车经营权是天鹅出租公司的，驾驶员都是承包，大家对经营权没有争议。本案争议事项属于人民法院受案范围。故一审法院裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，应裁定支持王继东的上诉请求，维护王继东的合法权益。天鹅出租公司辩称，一审裁定适用法律正确，王继东的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，应当依法驳回王继东起诉。王继东向一审法院起诉请求：1、解除双方2012年10月10日签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同（合同编号：[2012]第0529号）》；2、天鹅出租公司向王继东赔偿损失107,920元（自2019年9月3日起至2020年8月23日合同终止日355天，每天304元）；3、天鹅出租公司向王继东返还出租车汽车经营权出让金18,620元；4、天鹅出租公司向王继东支付2018年油补15,000元，2019年1月至8月油补3,402元，合计18,402元；5、天鹅出租公司向王继东返还税费25,740.12元；6、天鹅出租公司向王继东支付2019年8月承包费3,940.43元。一审法院认为，王继东与天鹅出租公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，王继东诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回王继东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定裁定：驳回王继东的起诉。案件受理费3,634.83元，退还王继东。二审中，王继东围绕上诉请求向本院提交证据：哈尔滨市出租汽车管理处关于2018年度成品油管理价格改革出租车补贴资金发放的通知（复印件一页）。拟证明天鹅出租公司应返还王继东2018年油补钱13,900多元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天鹅出租公司质证意见为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该通知是出租车管理处下发的文件,王继东提供的证据是复印件，没有提供原件，所以天鹅出租公司对其真实性无法核实。另外，根据该文件出具的单位是出租车管理处，意味着成品油价格补贴是一种政策性的补贴，而不是天鹅出租车公司与王继东之间承包合同所能调整的关系,也印证了一审法院通过程序审查中，对于王继东一审的第四项诉请，认定是民事受案范围之外的一项诉讼请求。因此，王继东的该项诉请，不应该通过民事案件进行解决。本院认定意见为，该证据内容不完整，且为复印件。天鹅出租公司对此亦有异议。该证据不能证明王继东主张的待证事实成立。对该证据，本院不予采信。二审期间，天鹅出租公司未向本院提交新证据。本院认为，王继东诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，王继东与天鹅出租公司签订的承包经营合同内容，系对出租车经营权和使用权进行的约定，双方之间纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，系以出租汽车承包经营权为基础，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回王继东的起诉。并无不当，本院应予维持。对王继东二审变更诉讼请求问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案，王继东二审提出变更一审诉请第四项，该主张是减少对其诉请的标的，而非增加新的诉请，对该诉请问题本院前述已认定。综上，王继东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年七月二十四日法官助理赵东哲书记员于凯华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15075号上诉人（原审被告）：黎明，男，汉族，1982年3月31日出生，身份证住址天津市河西区，委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建新，男，汉族，1955年3月17日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码9144030027939873X7。委托诉讼代理人：蔡思敏，女，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王玉芳，女，汉族，1993年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上诉人黎明因与被上诉人中兴通讯股份有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人黎明上诉请求：1.请求判决撤销（2019）粤0305民初15695号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人返还中兴通讯人才公寓3号楼B单元3205房；2.请求判决撤销（2019）粤0305民初15695号民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付房屋占用费；3.请求判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中兴通讯股份有限公司辩称，涉案房屋中兴通讯深圳人才公寓获主管部门批准建设，被上诉人为其权利人，上诉人与被上诉人签署的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据协议书的约定，上诉人仅对涉案房屋享有使用权，且应符合承诺服务期，在承诺期内无论上诉人主动与被上诉人解除劳动关系还是被上诉人主动与上诉人解除劳动关系，上诉人均应向被上诉人返还涉案房产。上诉人的承诺服务期起始日期为2013年11月16日，而双方于2018年7月16日终止劳动关系，上诉人未满足协议约定的承诺服务期，故上诉人应依约返还涉案房屋并支付房屋占用费。中兴通讯股份有限公司一审诉讼请求：1.判令黎明立即返还深圳中兴人才公寓3号楼B单元3205号房；2.判令黎明赔偿非法占有房屋给中兴通讯股份有限公司造成的损失，自2018年7月31日起按每月60元/平方米租金标准计算至实际返还房屋之日止（暂计至2019年9月21日数额为72561.6元）；3.判令黎明承担本案诉讼费。一审判决：一、黎明于判决生效之日起十日内向中兴通讯股份有限公司返还中兴通讯人才公寓3号楼B单元3205房；二、黎明于判决生效之日起十日内按照6046.8元/月的标准从2018年9月10日起向中兴通讯股份有限公司支付房屋占有使用费至判决确定的返还房屋之日止；三、驳回中兴通讯股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。二审争议焦点为：上诉人人是否应向被上诉人返还涉案房屋并支付房屋占有使用费。关于是否应返还涉案房屋。上诉人与被上诉人于2013年11月16日签署的《协议书》中约定，上诉人不对所取得的人才公寓拥有产权，只能有限制性条件地拥有使用权；并约定自《协议书》签订之日起八年承诺服务期内，无论上诉人以何种原因离职，均应将依据《协议书》取得的人才公寓退回被上诉人。经审查，《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人劳动关系终止时间为2018年7月，仍在八年承诺服务期内，上诉人应当按照《协议书》约定向被上诉人退回涉案房屋。上诉人关于合同无效，其无需返还涉案房屋的主张，理由不成立，本院不予采纳。关于房屋占有使用费。上诉人离职后，无权继续使用涉案房屋，其未在被上诉人规定时间内返还涉案房屋，应当向被上诉人支付占有使用费。原审根据同时期同地段租金标准、涉案房屋面积等判决上诉人向被上诉人支付相应房屋占有使用费，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.7元，由上诉人黎明负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年七月二十七日书记员 贾祎祺（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1733号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一信用证代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人南宁市就辉煌焊接材料经营部，住所地广西南宁市，统一社会信用证代码：450107600298874。 法定代表人：黄天就。 被执行人黄天就，男，1963年1月16日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人南宁市就辉煌焊接材料经营部、黄天就借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初13058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市就辉煌焊接材料经营部、黄天就名下相关银行账户；查封被执行人黄天就名下车牌号桂Ａ×××××号小车壹辆（查封期限：2020年4月30日至2022年4月29日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张凤豈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1543号原告：冯青春，男，汉族，1965年12月24日出生，农民，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：赵红，萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。被告：耿亚红，女，汉族，1971年10月17日出生，无职业，住大庆市让胡路区，原告冯青春与被告耿亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯青春的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告耿亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯青春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告按50000元为基数按照月利率2%给付逾期利息（从2019年12月1日起计算至实际给付日止）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告因购买房屋向原告借款50000元，双方未约定还款期限，原告于当天从中国邮政储蓄银行取款后交于被告，被告给原告出具欠条一份。事后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝给付。无奈原告诉至法院。被告耿亚红未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2017年9月12日被告为原告出具的欠条原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆葡营业所对账单原件一份，证明2017年9月12日被告因购买位于龙新小区2-2-3-402室房屋向原告借款50000元，原告在邮政储蓄银行取款50000元现金给被告，被告为原告出具欠条以证实欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯青春与被告耿亚红系朋友关系。2017年9月12日，被告以购买房屋为由，向原告借款50000元，原告于2017年9月12日从其名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××51的账户取款50000元给付被告。被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：耿亚红买房借冯青春（伍万元）￥50000元，龙新2-2-402房产证作抵押。被告在欠条上签字并按手印确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1.原告提交的证据可以证实被告于2017年9月12日向原告借款50000元的事实，被告应当承担给付借款50000元的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告要求被告支付以50000元为基数，按照月利率2%给付逾期利息（从2019年12月1日起计算至实际给付日止）的诉讼请求，本院认为因双方对借款利息及借款期限没有约定，故原告要求被告按照月利率2%，自2019年12月1日给付利息没有事实及法律依据，原告于2020年5月20日立案要求被告偿还借款，被告未予偿还，依据相关法律规定，被告应当承担给付原告自立案之日（2020年5月20日）至实际给付之日，按照年利率6%计算的逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿亚红于本判决生效后五日内给付原告冯青春借款50000元。二、被告耿亚红给付原告冯青春以50000元为基数，自2020年5月20日至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告冯青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月二十一日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执199号申请人：广东原创动力文化传播有限公司被执行人：浙江富尔康摩配有限公司广东原创动力文化传播有限公司与浙江富尔康摩配有限公司（2018）苏03民初23号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为184300元及迟延履行利息等，本院于2020年7月10日立案受理后,立即对被执行人浙江富尔康摩配有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年7月23日，浙江富尔康摩配有限公司电话联系本院，表示愿意联系法律确定的赔偿义务，称已与广东原创动力文化传播有限公司代理人陈晓辉律师确认，赔偿200000元了结本案。广东原创动力文化传播有限公司代理人陈晓辉予以确认。浙江富尔康摩配有限公司于2020年7月24日将案款202900元缴纳至本案案款账户。扣除执行费2900元，执行案款200000发放给广东原创动力文化传播有限公司。据此，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执199号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初266号 原告：李银雪，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 原告李银雪因要求确认莘县人民政府强制拆除房屋行为违法，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解。原告李银雪据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，原告李银雪以双方已经案涉行政争议达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李银雪撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判员  李扬 二〇二〇年七月三十日 法官助理高世宁 书记员路普光
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3206号 上诉人（原审原告）：刘丙忠，男，1958年11月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周殿森，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡立安，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 上诉人刘丙忠因与被上诉人蔡立安物权保护纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘丙忠上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判或指令原审法院重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院的裁定书认定事实错误。上诉人的宅基地已经被确权，且在1997年8月22日徐水县人民政府为上诉人颁发宅基地证（已丢失），上诉人宅基地四至明确载明：南北长17.03米，东西长14.09米，东边是道，南边是刘保岐，西边是刘庆堂，北边是道（徐水县宅基地清理登记表证实）。2019年5月17日们村委会丈量结果是：上诉人房屋东西长13.98米，与宅基地登记的东西长14.09米少0.11米。即被上诉人在上诉人宅基地建彩钢棚（屋），强行将上诉人房屋地基、围墙地基及围墙顶部砸坏建房，侵占了上诉人的宅基地使用权和财产（房屋及围墙）所有权。2.原审法院适用法律错误。因为上诉人的宅基地徐水县人民政府已经确权，本案是被上诉人既侵占了上诉人宅基地的使用权，又侵害了上诉人房屋所有权，上诉人诉被上诉人物权保护纠纷符合法律的规定，是正确的，所以原审法院适用驳回上诉人起诉的法律是错误的。 被上诉人蔡立安针对上诉，辩称，一审法院裁定事实清楚，证据充分，上诉人诉请的是使用权纠纷，应当由相关部门解决，不属于法院受理范围，望二审法院驳回上诉。 刘丙忠向一审法院起诉请求：1.蔡立安立即停止侵犯刘丙忠宅基地东西宽0.11米、南北长17.03米的违法行为，并要求蔡立安将其侵占的宅基地恢复原状。2.诉讼费用由蔡立安承担。 一审法院经审查认为，刘丙忠诉称蔡立安侵占其部分宅基地,请求蔡立安停止侵害、恢复原状,双方争议的实际是相邻宅基地的界限问题,属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。本案属于应当由其他机关处理的争议,刘丙忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回刘丙忠的起诉。” 本院二审期间，刘丙忠提交照片1张,拟证明上诉人房屋东临胡同，与南邻刘保岐房屋东侧是齐的。被上诉人蔡立安则主张该照片不能够证实上诉人的证明目的，不能证明上诉人的房屋南北是直的，如果按照正常的测量方法，上诉人与南邻东侧肯定没有在一条直线上。被上诉人蔡立安未提交新证据。 本院认为，依上诉人所述其与南邻刘保岐的西墙均紧邻被上诉人宅基，中间没有夹缝。而一审中，被上诉人提交的保定市徐水区安肃镇南张丰村村民委员出具的证明显示被上诉人所使用宅基的南边东西长为18.4米，但北边东西长却为16.5米，显然该测量值并不与被上诉人所使用的宅基地证上所载的南边、北边均长18.4米相一致。且该村委会亦给上诉人出具了证明，该证明显示上诉人两层楼房东西长13.98米，与上诉人刘丙忠的宅基地清理登记表所显示的南北边长14.09米亦不相一致。鉴于上诉人宅基居于被上诉人所使用的宅基东侧偏北，而上诉人南北侧边长及被上诉人北侧边长的实际使用长度均小于证载长度，故一审法院以双方争议的实际是相邻宅基地的界限问题,属土地使用权争议为由，认定刘丙忠的起诉不符法定条件，无不妥。关于上诉人刘丙忠提交的照片，被上诉人对其证明目的不予认可，鉴于一审法院未对本案进行实体审理，故本院对该照片亦不予评价，上诉人可据该证据就双方间的土地使用权争议向政府相关部门处理。综上，刘丙忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 淼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3709号原告：杨冰，男，1989年5月16日出生，回族，住天津市南开区。被告：商跃,男,1988年10月25日出生,汉族,住天津市河北区。原告杨冰与被告商跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加诉讼，被告商跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款42000元；2.到期未还的利息由被告承担（银行规定的最低利息即可）；3.本案的诉讼费由被告承担。请求法院事实与理由：2019年11月前，被告因自身债务问题累计向原告借款42000元。2019年11月25日被告主动写给原告欠条，定于2020年4月1日一次性还清欠款，到期后，被告以没有钱为理由拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院认定事实如下：2019年11月25日被告向原告出具借条，写明于2019年11月25日向原告借款42000元，定于2020年4月1日前偿还清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条，可以证明2020年4月1日前被告应偿还原告借款42000元，被告未提供证据证明业已偿还原告，因此原告要求被告给付借款42000元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告商跃给付原告杨冰借款42000元；二、本判决生效后三十日内，被告商跃以欠款42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告杨冰自2020年4月1日至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告商跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2954号 申请执行人：谢乾煌，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人谢乾煌与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2954号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2954号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3916号原告：刘天仁，男，汉族，1972年06月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。被告：叶志青，男，汉族，1979年10月04日出生，住安徽省无为市。原告刘天仁与被告叶志青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘天仁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天仁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘天仁撤诉。案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由原告刘天仁承担。原告预交案件受理4057元，多预交的2028.5元，本院退还原告。审 判 员  姜 晶二〇二〇年七月九日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30293号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：谢如姬，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告谢如姬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告谢如姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,068.44元(截至2020年6月17日，欠款本金43,894.2元、利息4,933.16元、其他费用9,241.08元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢如姬在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,894.2元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢如姬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢如姬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金43,894.2元；二、被告谢如姬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,894.2元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.36元，减半收取计448.68元，由被告谢如姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2340号申请执行人：花治年，男，出生于1973年4月29日，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：重庆炙焱动力制造有限公司，住所地綦江区工业园区金福大道38号，统一社会信用代码915002220577832883。本院在执行申请执行人花治年（原申请执行人重庆帆达钢结构有限公司）与被执行人重庆炙焱动力制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人花治年与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2340号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年七月二十一日书记员 熊光灿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1750号上诉人（原审原告）：曹瑞委，男，汉族，1979年1月9日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占全，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：梁东明，男，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：梁俊玲，男，1965年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。负责人：戴英杰，总经理。上诉人曹瑞委因与被上诉人王占全、梁东明、梁俊玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新的事实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10579号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人曹瑞委预交的二审案件受理费314.32元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2530号罪犯罗安成，男，1996年7月5日出生，汉族，出生地广西北流市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0306刑初第4558号刑事判决，以被告人罗安成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗安成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗安成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗安成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分311分；累计扣14分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗安成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗安成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特9号申请人：河南航天特种车辆有限公司。住所地：信阳市高新技术产业开发区工十五路56号。法定代表人：陈雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成旭，该公司员工。被申请人：程建军，男，1972年6月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人河南航天特种车辆有限公司与被申请人程建军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案。申请人河南航天特种车辆有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河南航天特种车辆有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南航天特种车辆有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人河南航天特种车辆有限公司负担。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年七月二十九日法官助理吕天雯书记员罗逍
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审18号申请执行人天津市东丽区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1112011055651762XW），住所地天津市东丽区先锋路30号。负责人李义柱，局长。委托代理人翟邦鹏，该局工作人员。委托代理人马宁，该局工作人员。被执行人天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人李阳洋，董事长。申请执行人天津市东丽区人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请强制执行[津东丽]劳监理字[2019]第231号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人没有按时足额支付陈琢2019年9月至2019年10月的工资42137.36元，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2019年12月23日对被执行人作出“收到行政处理决定之日起十五日内，足额支付陈琢在天津北方创业控股集团有限公司工作期间被拖欠的工资42137.36元，并加付1倍赔偿金42137.36元”的处理决定。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的[津东丽]劳监理字[2019]第231号《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津北方创业控股集团有限公司作出的[津东丽]劳监理字[2019]第231号《行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  夏浩天人民陪审员  何 英人民陪审员  王 玥二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 奥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初816号 原告：成都趣睡科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋7楼8号。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠孝萍，住浙江省桐乡市。 被告：廊坊华日家具股份有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区。 法定代表人：周旭恩。 原告成都趣睡科技股份有限公司与被告廊坊华日家具股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都趣睡科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都趣睡科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都趣睡科技股份有限公司撤回起诉。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  史 政
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1774号 原告：张人杰，男，1951年6月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：陈百林，男，1980年9月22日出生，汉族，住玉环市。 原告张人杰与被告陈百林民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张人杰的委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告陈百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张人杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金计人民币23000元并从起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息至本金付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月4日、2015年2月11日，被告分两次共向原告借去人民币30000元，此后至今，被告已还7000元，尚欠本金23000元，被告未予偿还，故诉至法院。 被告陈百林未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张人杰与被告陈百林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈百林于本判决生效后七日内偿还原告张人杰借款本金23000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告陈百林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费375元（原告预交），由被告陈百林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  陈顺义 人民陪审员  郑义建 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄婧婧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初854号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人白春华，男，1987年7月17日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人白春华犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、葛斌出庭支持公诉，被告人白春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日2时45分许，被告人白春华在路口，趁被害人董某1（9岁）不备，将其手机一部ＯＰＰＯＲ15手机（鉴定价值人民币1650元）抢走逃离现场。涉案物品已追回并发还。公诉机关认为，被告人白春华无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，且被害人系未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人白春华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人白春华自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理罚。建议判处被告人白春华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人董某1的陈述、未成年人法定代理人到场通知书、户籍证明、抓获经过、被告人白春华的供述和辩解、证人董某2、王某、杨某、李某、许某、白某的证言、价格认定结论及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、提取扣押笔录、委托书、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实。被告人白春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白春华到案后如实供述了犯罪事实。被害人董某1出生于2010年11月21日。本院认为，被告人白春华以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。本案中被害人系未成年人，本院酌情对被告人白春华从重处罚。被告人白春华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白春华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年七月二十七日书记员  高 淼
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢74号申请执行人海口亚华实业有限公司。法定代表人李体婷，该公司总经理。委托诉讼代理人毕建国，海南昌宇律师事务所律师。被执行人海南乐普生百货有限公司。法定代表人郝子明，该公司总经理。被执行人海南乐普生投资（集团）有限公司。法定代表人王义，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2001）海中法经初字第37号民事判决及权利人的申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人海口亚华实业有限公司与被执行人海南乐普生百货有限公司、海南乐普生投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院（2001）海中法经初字第37号民事判决书的内容为：一、海南乐普生百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行海口市龙华支行偿付欠款本金32425918.80元及自2000年3月21日起至本院限定的还款之日止，按日万分之二点一计算的利息；二、海南乐普生百货有限公司不能清偿上述债务时，由海南乐普生投资（集团）有限公司承担保证责任。本案申请执行标的额为人民币85758191.77元，执行费为153158.19元，合计85911349.96元。在原执行过程中，本院于2015年9月18日作出（2015）海中法执恢字第147号执行裁定，裁定查封被执行人海南乐普生百货有限公司名下位于海口市海秀路8号乐普生大厦第十层（证号22381）房产。2018年8月13日作出（2018）琼01执恢95号裁定，继续查封了被执行人海南乐普生百货有限公司名下位于海口市海秀路8号房产。在本次执行过程中，本院于2020年7月６日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。在本次申请执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求冻结被执行人海南乐普生投资（集团）有限公司持有的海南乐普生百货有限公司77.19%的股权。被执行人海南乐普生投资（集团）有限公司亦同意对其持有的上述股权予以冻结。本院认为，因被执行人拒不履行上述生效判决所确定的付款义务，申请执行人请求冻结被执行人海南乐普生投资（集团）有限公司持有的海南乐普生百货有限公司77.19%的股权符合法律规定，依法应予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人海南乐普生投资（集团）有限公司持有的海南乐普生百货有限公司77.19%的股权。本裁定送达后立即生效。                                      审    判    员      胡  猛                               二〇二〇年七月二十七日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年7月27日印制      （共印10份）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终843号上诉人（原审原告）：大庆市三隆水处理成套设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区庆大园区。法定代表人：赵成君，该公司总经理。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学青，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，上诉人大庆市三隆水处理成套设备有限公司因与被上诉人马学青房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市三隆水处理成套设备有限公司于2020年7月20日申请撤回对该案的上诉。本院认为，大庆市三隆水处理成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆市三隆水处理成套设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人大庆市三隆水处理成套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年七月二十一日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执5号 救助申请人：赵祖燕（系被害人郭春锦的妻子），女，1977年7月16日生，汉族，农民，住禄丰县。 救助申请人：郭德星（系被害人郭春锦的父亲），男，1951年4月9日生，汉族，农民，住址同上。 救助申请人：余翠兰（系被害人郭春锦的母亲），女，1956年7月10日生，汉族，农民，住址同上。 救助申请人：郭绍波（系被害人郭春锦的长子），男，2001年1月23日生，汉族，学生，住址同上。 救助申请人：郭绍昆（系被害人郭春锦的次子），男，2006年4月12日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人赵祖燕（系郭绍昆母亲），基本信息同前。 救助申请人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭绍昆以在（2019）云23刑初24号刑事附带民事判决书执行不能，造成其生活困难为由，提出国家司法救助申请。本院执行部门将救助申请材料移送审查。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助人申请人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭绍昆申请称：由于被告人郭威的故意伤害行为导致被害人郭春锦经住院医治无效死亡，产生医疗费8万余元且大多都是借款没有能力归还，赵祖燕自己也受伤。因郭威在监狱服刑，本人无财产可供执行，导致刑事附带民事赔偿部分未能执行，郭德星、余翠兰年老多病需要照顾，郭绍波、郭绍昆为在校学生均需要花钱，全靠赵祖燕一人打工挣钱维持家庭，造成家庭生活十分困难。根据国家司法救助政策规定，申请国家司法救助金10万元，并承诺息诉罢访，自愿放弃其余50000元权利无需人民法院强制执行，同时承诺执行案件终结执行。 经审查查明，2018年9月15日上午9时许，郭威路过郭春锦家畜圈外时，看到郭春锦、赵祖燕夫妇在砌砖，因该砌砖地点系郭威家与郭春锦家之前发生纠纷尚未解决的地界，郭威看到郭春锦夫妇在争议地点擅自砌砖，遂心生不满，便携带一根木棒上前与郭春锦、赵祖燕理论。在次过程中，郭威使用其携带的木棒击打郭春锦头部致其受伤倒地，随后又用木棒击打赵祖燕头部、手臂部位。2018年10月9日郭春锦经医治无效死亡，系他人致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡，赵祖燕头部伤情经鉴定为轻伤二级。2019年4月18日，楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控郭威犯故意伤害罪向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭绍昆一并提起附带民事诉讼。本院于2019年7月23日作出（2019）云23刑初24号刑事附带民事判决，被告人郭威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人郭威赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭绍昆经济损失150000元（限判决生效后三十日内付清）。被告人郭威不服提出上诉，云南省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）云刑终1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因郭威未履行生效判决确定的赔偿义务，赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭绍昆就附带民事部分向本院申请执行，执行标的150000元，本院立为（2020）云23执8号执行案件。在本案执行中，因被执行人郭威名下无不动产登记情况，无银行存款，无车辆登记情况，其父母称也没有能力代郭威支付赔偿款。执行部门将本案执行情况经反馈申请执行人后，其未能提供郭威可供执行的财产线索，导致案件执行不能。 另查明，救助申请人赵祖燕户因抢救郭春锦及医治赵祖燕，产生大额医疗费用，至今仍未清偿。救助申请人郭德星、余翠兰年老多病，无固定生活来源；郭绍波、郭绍昆为在校学生，无生活来源，该户全靠赵祖燕一人打零工维持生活，生活十分困难。 本院认为，救助申请人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭绍昆的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第九条、第十条、第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人赵祖燕、郭德星、余翠兰、郭绍波、郭绍昆国家司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终351号上诉人（原审被告）：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张志超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安市长安区日盛小额贷款有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：柯允君，该公司董事长。原审被告：张志超，男，1955年8月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：高宽让，该公司执行董事兼总经理。上诉人宝鸡市凯城置业有限公司因与被上诉人西安市长安区日盛小额贷款有限公司、原审被告张志超、陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3229-2号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡市凯城置业有限公司上诉称：上诉人认为，双方签订借贷合同及担保合同时，被上诉人只要求上诉人签字，具体合同约定了哪些内容，上诉人并不清楚，被上诉人也没有给予上诉人书面合同。上诉人注册登记所在地虽在宝鸡市金台区，但自2012年起办公场所已实际变更至陕西省岐山县XX镇，为便于人民法院审理和案件的执行工作，本案应由陕西省岐山县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省岐山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案合同《个人借款合同》第十一条约定：本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决。贷款方为被上诉人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。经查，贷款方西安市长安区日盛小额贷款有限公司住所地位于西安市长安区XX路XX号楼XX号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年七月十七日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更142号   罪犯徐某，男，1984年7月13日出生，汉族，原户籍所在地江西省乐平市。因犯盗窃罪经浙江省宁波市江东区人民法院于2011年9月26日作出（2011）甬东刑初字第368号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪经浙江省嵊州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）绍嵊刑初字第444号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪犯判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；连同原判有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。2011年10月20日入监服刑，2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。刑期自2011年5月2日至2023年1月1日止。服刑期间刑期变动情况：2016年1月10日新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出（2016）兵03刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月11日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出(2018)青22刑更101号。2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年11月至2018年5月获表扬1次，2018年5月至2018年9月获表扬1次，2018年9月至2019年3月获表扬1次，2019年3月至2019年9月获表扬1次，累计获表扬4次；2018年获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯徐某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯徐某予以减刑九个月，（刑期至2020年9月1日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3241号上诉人（原审被告）:潼南区大柴门土碗菜馆（个体工商户），经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街492、494、496号，统一社会信用代码92500223MA5UPT8P4X。经营者：石诚，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定。重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街169号2楼，统一社会信用代码91519196785428209Y。法定代表人：陈天福，总经理。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，重庆法典律师事务所律师。上诉人潼南区大柴门土碗菜馆与被上诉人成都柴门餐饮管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，潼南区大柴门土碗菜馆不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人成都柴门餐饮管理有限责任公司于2020年7月14日以其与上诉人潼南区大柴门土碗菜馆达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，成都柴门餐饮管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13279号民事判决；二、准许成都柴门餐饮管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费550元，减半收取275元，均由成都柴门餐饮管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年七月十五日书记员 钟梦思
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再21号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶清明，男，1962年5月22日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人叶清明因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终21号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申24号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，叶清明与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终21号行政裁定认定“叶清明并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，叶清明的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初21号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终21号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初21号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审 判 长 次仁卓玛  审 判 员 达娃卓嘎  审 判 员 边 确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理 次仁德吉   书 记 员 达娃央宗  ?    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执220号之一申请执行人:海口市国有资产经营有限公司，住所地：海口市。法定代表人：徐海波。委托代理人：潘云，公司员工。委托代理人：徐胜平，公司员工。被执行人：海南世锦文化体育产业股份有限公司，住所地：海口市。法定代表人：方伟。委托代理人：赵强。委托代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼01民初355号民事判决书、海南省高级人民法院（2019）琼民终968号民事判决书及权利人的申请，于2020年4月22日立案执行申请执行人海口市国有资产经营有限公司与被执行人海南世锦文化体育产业股份有限公司合同纠纷一案。本案申请执行金额为27132656（暂计）元，执行费94532.66（暂计）元，合计27227188.66（暂计）元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人海南世锦文化体育产业股份有限公司名下位于海口市滨海大道36号海口体育馆和登记在海口市城市建设开发总公司名下位于海口市滨海大道北侧84714.88平方米土地使用权。2020年7月15日，申请执行人海口市国有资产经营有限公司以上述房地产处置需要协调为由，向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人海口市国有资产经营有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼01民初355号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                  0vtvobevdviydzmjda                        审    判    长      袁  文                                            审    判    员      张  磊                            审    判    员      詹少明                                                   二Ｏ二Ｏ年七月二十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：袁文             校对：马文文        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年7月20日印制      （共印10份）
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保69号   申请人：李晓红，女，1971年9月1日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：曹冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人李晓红与被申请人曹冬梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对李学军名下被申请人曹冬梅共有的的位××镇厅不动产予以轮候查封。申请人李晓红以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封李学军名下被申请人曹冬梅共有的的位××镇厅不动产。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额500000元内对申请人李晓红申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月二十八日   书记员 张晓宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1975号 上诉人（原审原告）：程桂仁，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村杨山339号，统一社会信用代码54350305B243417742。 法定代表人：陈庆洪，主任。 上诉人程桂仁因与被上诉人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会（以下简称杨林村委会）劳务合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程桂仁到庭参加诉讼，被上诉人杨林村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桂仁上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2369号民事判决，改判杨林村委会立即偿还给程桂仁欠款7549.45元。事实和理由：一审法院认定事实不清，村委会拖欠工资款是事实。杨林村委会雇用程桂仁从事村委会相关工作，2003年5月25日双方结算工资，杨林村委会共欠程桂仁工资7549.45元，结算为欠款。上述事实有杨林村委会出具给程桂仁的两份附有杨林村委会出纳人员签字、村委会盖章的“收款收据”以及债务公开表在案为凭。一审判决后，程桂仁从村委会会计手中拿到了有村委会盖章的债务公开表（新）（2020.4）原件，可以证实村委会拖欠程桂仁工资是事实。 杨林村委会未作答辩。 程桂仁向一审法院起诉请求：判令杨林村委会支付程桂仁工资款7549.45元。 一审法院认定事实：杨林村委会于1981年10月至2002年6月间雇佣程桂仁从事村委会的相关工作。2020年4月23日，程桂仁持载有“收暂收款7549.45元”的收款收据复印件一份主张杨林村委会欠其工资款7549.45元，庭审时又补充提供债务公开表--新复印件一份主张杨林村委会拖欠其上述工资事实。案经审理，因杨林村委会否认拖欠程桂仁工资，致本案无法调解。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中程桂仁主张杨林村委会拖欠其工资事实，但其提供的收款收据及债务公开表--新均为复印件，且无原件核对，杨林村委会对程桂仁的主张予以否认。现程桂仁的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回程桂仁对杨林村委会的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由程桂仁负担。 二审期间，程桂仁提交了《债务公开表-新》原件一份，拟证明村委会拖欠工资是事实。本院经审查认为，该证据的真实性可以确认，能够证明程桂仁的主张。程桂仁原审提供的收款收据复印件内容可以得到《债务公开表-新》原件的印证，本院对其真实性亦予以认定。 程桂仁对原审认定的事实没有异议。本院结合二审认定的证据补充查明以下事实：2003年5月25日，杨林村委会与程桂仁结算，杨林村委会共欠程桂仁工资7549.45元，杨林村委会出具了《收款收据》1份，载明暂收程桂仁7549.45元。2020年3月，杨林村委会与秀屿区笏石镇杨林村村务督察委员会公布《债务公开表-新》，其中载明应付程桂仁7549.45元。 本院认为，杨林村委会尚欠程桂仁工资款7549.45元，事实清楚，证据充分，足以认定，杨林村委会依法应当偿还债务。程桂仁的上诉请求成立，本院予以支持。因当事人二审补充提供证据原件导致二审认定了新的事实，原审判决结果错误，本院予以纠正。杨林村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2369号民事判决； 二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还程桂仁工资款7549.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申141号再审申请人（一审原告）：**，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张和全，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告)：彭科，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告)：廖云霓，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。再审申请人**因与被申请人彭科、廖云霓买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，1.案涉债务系彭科、廖云霓夫妻共同生活期间所欠债务，应由其二人共同清偿。彭科、廖云霓协议离婚的行为，是对夫妻共同财产的转移逃债，不能与本案债务相对抗。2.一审判决认为**未举示证据证明彭科购买石材用于彭科与廖云霓共同生产经营属适用法律错误。彭科、廖云霓未到庭参加诉讼，是其二人对自己实体权利和诉讼权利的处分，是彭科、廖云霓对**诉讼请求第一项的承认。一审未判决彭科、廖云霓共同偿还案涉债务错误。故申请再审，请求撤销一审判决第一项，改判由彭科、廖云霓共同支付**石材款19万元及资金占用利息。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，**若认为该判决错误，本应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。但**及其委托诉讼代理人在收到依法送达的一审判决后，未在规定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果，对其诉讼权利已经自行作出处分。现**以其曾超期提出上诉为由提出再审申请，理由并非正当。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人主张夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务的，应由债权人举证证明。本案中，**作为案涉债务债权人，提出彭科在婚姻关系存续期间以其个人名义所欠石材款为彭科、廖云霓共同债务的主张，按照上述法律规定，应由**对该主张举证证明，但**在本案一审及再审审查中均未举示证据对其主张予以证明，应承担举证不能所带来的不利后果。**的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月二十一日书记员 潘 悦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华燃长通燃气有限公司，住所地邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，总经理。 一审第三人：刁吉利，男，1969年12月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 一审第三人：高端，男，1977年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 一审第三人：张景波，男，1981年8月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 再审申请人刁勇因与被申请人河北华燃长通燃气有限公司（以下简称华燃公司）及一审第三人刁吉利、高端、张景波劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刁勇申请再审称，申请人刁勇是刁吉利、高端的雇佣工人，并不是涉案工程承包人，也不是刁吉利、高端的合伙人，两审法院认定申请人为实际施工人属于事实认定错误；两审法院未依法履行释明义务；两审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中刁勇主张与华燃公司存在劳动关系，但刁勇提交与刁吉利、高端的通话录音及刁海洋、刁振红证人证言等证据，不足以证明该主张成立，故原审法院未认定刁勇与华燃公司存在劳动关系，未支持刁勇请求华燃公司支付工资的诉求，并无不当。刁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刁勇的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2101号罪犯陈海丰，男，1990年8月25日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈海丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈海丰不服，提出上诉。2016年2月2日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈海丰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终103号上诉人（原审原告）安永建，男，汉族，1992年3月23日出生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商水县东城街道办事处。住所地：商水县健康路中段。统一社会信用代码：11411723796797149W。负责人张春风，该办事处主任。上诉人安永建因征收安置补偿协议一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，商水县东城街道办事处未到庭应诉，未提交证据，安永建亦无法证实所诉标的属行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告安永建的起诉。上诉人安永建上诉称，一审法院驳回上诉人起诉欠妥，上诉人的建设用地被开发征收，是由被上诉人采用行政的方式给上诉人签订的征地拆迁补偿协议，并且已经通过丈量结算出补偿的具体数额，以被上诉人的名义征地拆迁，以被上诉人的名义签订补偿协议，并有具体的补偿数额，因此被上诉人属于行政给付，符合相关行政诉讼法的规定，被上诉人是本案的诉讼主体。相对我村同类情况，一并丈量一并计算的补偿数额都已经补偿到位，同样的被产权征收的户都已经领到补偿款，而上诉人的补偿款也已经到位，而不发放给上诉人，理由是该补偿款有争议，由其他人主张该补偿款而被上诉人以此理由没有给付，也不出庭说明情况，也不提交原来和上诉人签订的补偿协议造成上诉人无法提供补偿证据。介于以上上诉人申请一审法院调取该证据，被上诉人拒不提供而无法印证其请求部分，原来上诉人和被上诉人签订协议后，被上诉人把签订的合同收走，拒不交给上诉人，因为是四份协议，被上诉人按照规定没有给上诉人一份。作为上诉人只有借助于法院调取，诸多证据证明被上诉人承认该款已经到位且在被上诉人处，由于有其他纠纷没有给被上诉人；该案属于行政给付，发放的主体是上诉人，由此而导致的其他纠纷属于民事案件的范围，由权利相对人另行处理。由此上诉人认为一审法院裁定欠妥，应以职权调取该证据，以印证本案，尽快把拆迁征地款项给付上诉人，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人商水县东城街道办事处未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院认为，一审法院在未核实原告宅基地是否被征收、是否签订安置补偿协议等基础事实的情况下，裁定驳回安永建的起诉，属认定事实不清，本案应当予以发回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1632行初8号行政裁定；二、发回商水县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年七月三十日法官助理范帅印书记员朱展鹏