wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3440号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：钱赛，男，1976年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周丹亚，女，1978年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢浩，男，1978年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与被告钱赛、周丹亚、邢浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚，被告邢浩委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告钱赛、周丹亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告钱赛、周丹亚立即归还原告借款本金10万元并支付自2019年6月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息；2、判令被告邢浩对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告钱赛因需向原告申请贷款。原告与钱赛、邢浩于2017年11月16日签订了合同号为嵊农商长乐（2017）循保借字第8931120170019547号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，借款额度的使用期限为2017年11月16日至2019年10月20日，具体每笔借款金额、期限由借款借据约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邢浩为借款人的上述债务提供连带责任保证。被告周丹亚向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告钱赛发放贷款10万元，借款借据约定的借款期限为2017年11月16日至2019年10月20日，月利率为7.124999‰。被告钱赛收到该贷款后，仅支付至2019年6月20日止的利息，其余本息三被告至今未还。 被告钱赛、周丹亚未答辩，也未提交任何证据。 被告邢浩辩称，本笔借款是否借新还旧请法庭查明。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告钱赛、邢浩签订的保证借款合同系当事人的真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告周丹亚向原告出具共同还款承诺书，故也应对该借款本息承担共同还款的责任。庭审中，原告向本院提供钱赛账户截屏，证明借款发生当日，被告钱赛即将该10万元取现，不存在借新还旧的事实。借款到期后，被告钱赛、周丹亚未按约还本付息，被告邢浩也未承担保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、钱赛、周丹亚共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金10万元，并支付该款自2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息，款限于本判决生效后十日内付清。 二、邢浩对上述借款本息承担连带清偿责任。 邢浩承担保证责任后，有权向钱赛、周丹亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由三被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月二十日 书记员  施一嘉 ??? ??4?
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3276号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，男，汉族，1986年10月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司员工，住定西市安定区。被告：梁爱胜，男，汉族，1976年3月18日出生，农民，住定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告梁爱胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国宏、被告梁爱胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行支付的保险赔偿款本息合计28125.77元；2、判令被告向原告支付理赔前未还的3个月21天的逾期保费2856.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被因经营等需要向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请借款40000元，期限36个月，按月等额本息还款。被告就该笔借款的担保向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告审查后，同意对该笔借款出具保单，承担担保义务。保单约定：保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月按照1.8000%的费率向原告支付保费796.2元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告赔偿后，被告须向原告赔偿全部赔偿款项和未付保费等。当日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行按照约定向被告发放贷款40000元，原告为该笔借款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险单》，自2018年1月，被告开始拖欠贷款及保费，2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向原告送达代偿债务通知书，同日，原告按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司定西安定支行支付被告剩余借款本息28125.77元，中国农业银行股份有限公司定西安定支行给原告出具《代偿确认书》。后原告多次向被告催要代偿借款本息28125.77元及拖欠保费2856.04元，但被告至今未付。梁爱胜辩称：原告保额太高不合理，被告不愿意偿还。被告向银行已偿还2万余元应计入贷款本息数额，故现欠1万余元愿意偿还。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实本院认定如下：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、中国农业银行股份有限公司定西安定支行流水明细、代偿债务确认书、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保费明细、代扣保费授权委托书（模板）、客户声明书、个人担保借款合同及借款凭证复印件，拟证明被告从中国农业银行股份有限公司贷款本金40000元，后原告代偿该贷款本息28125.77元，被告尚欠原告支付理赔前未还的3个月21天逾期保险费2856.04元的事实。经质证，被告梁爱胜对上述证据无异议，且原告提交的证据合法有效，本院予以确认。审理查明：2016年11月，被告向原告申请40000元的保证保险业务。经审查、评估，原告同意对被告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款40000元提供担保，11月16日原告向被告出具了40000元的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，12月2日原、被告与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人担保借款合同》，约定梁爱胜从中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款40000元，借款期限36个月，按月等额本息还款，原告为被告的该笔借款提供连带保证担保。2016年12月2日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行给被告借款40000元。自2018年1月起，被告开始拖欠偿还借款及缴纳保费，2018年3月22日，原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行代偿被告拖欠的借款本息28125.77元，中国农业银行股份有限公司定西安定支行于2018年3月23日给原告出具《代偿债务确认书》。截止2018年3月23日，被告尚欠原告3个月21天逾期保费2856.04元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》合法有效。被告梁爱胜未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费，应当承担相应责任，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称原告保额太高不合理，被告不愿意偿还，被告向银行已偿还2万余元应计入贷款本息数额，现欠1万余元愿意偿还的主张，无证据证实，且无法律依据，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、梁爱胜偿还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代偿借款本息28125.77元。二、梁爱胜支付中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司逾期保费2856.04元。以上一、二项均限于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，因适用简易程序审理减半收取334元，由被告梁爱胜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年七月二十二日书记员  马海燕
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终28号 上诉人（原审被告）邢成然，男，1989年2月26日出生，汉族，住廊坊市文安县。 上诉人（原审被告）文安县吉亚板材销售处，经营场所廊坊市文安县滩里镇富管营村。 经营者：薛晴晴，女，1990年1月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村平泉经济开发区33号。统一社会信用代码：911308236799358054。 法定代表人：莫正军，总经理。 上诉人邢成然、文安县吉亚板材销售处不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初598号民事裁定，向本院提出上诉。 邢成然、文安县吉亚板材销售处上诉称：1、请求贵院依法撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初598号民事裁定书，并将本案移送至河北省文安县人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告人住所地在河北文安县，应当由河北省文安县人民法院管辖。二、根据《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第十九条规定，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地，实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中被申请人交货地点并不是平泉市，所以平泉市法院并无管辖权。综上，请求承德市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人中盐银港（承德）人造板有限公司答辩称：根据《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第十九条规定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中的履行方式，即交货方式为申请人邢成然所属车辆至答辩人中盐银港（承德）人造板有限公司厂区内取货，接受货币的一方也正是答辩人一方，故本案买卖合同的实际履行地点及货币接受点均位于取货点，即河北省平泉市。因此，平泉市人民法院对此次纠纷存在合法有效的管辖权，请人民法院依法驳回申请人的管辖权异议请求，并就本案依法审理。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人给付货款及利息，本案争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人中盐银港（承德）人造板有限公司为接收货币一方，其所在地为河北省平泉市，河北省平泉市人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 书记员 姜 冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初3369号原告：吴增利，男，1991年8月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。被告：苏晓军，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告吴增利诉被告苏晓军劳务合同纠纷一案，本院于受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴增利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增利负担。      审   判   员   高建军  二○二〇年七月十七日 书   记   员    王  璐   1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民初27号 原告：新疆西部天富合盛热电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区56号小区9栋102号。 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司法务。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市闵行区临春路188号。 法定代表人：郑建华，该公司董事长。 被告：上海锅炉厂有限公司，住所地上海市闵行区华宁路250号。 法定代表人：邱加友，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所。 二被告共同委托诉讼代理人：汪峰，新疆金桥律师事务所。 原告新疆西部天富合盛热电有限公司与被告上海电气集团股份有限公司、上海锅炉厂有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告新疆西部天富合盛热电有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆西部天富合盛热电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆西部天富合盛热电有限公司撤诉。 案件受理费290100元（原告已预交），经本院院长批准免交。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初953号原告：黑龙江百年圣奥医药药材有限公司,住所地宁安市。法定代表人：范京生，职务：经理。被告：刘峰，男，住宁安市。原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司以双方已协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孔海涛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1139号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。注册号：451023200009105。 法定代表人：石源，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄惠萍，女，1975年10月1日出生，壮族，该公司职员，住广西平果市。 被告：陈分念，女，1983年12月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果鑫源物业服务有限公司与被告陈分念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平果鑫源物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄惠萍到庭参加诉讼；被告陈分念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2012年5月6日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；被告向原告交纳物业管理费等相关费用。被告交纳费用的时间为每月5日前；住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方0.5元收取，非住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方1元收取，私家车库和杂物房物业管理费按建筑面积每月每平方0.2元收取；被告出租物业的，物业管理服务费由被告交纳；被告转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费；物业管理服务费标准按当地政府公布的物价增长指数或业主大会确定的收费标准调整。原告违反协议，未达到约定的物业管理服务质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到约定的物业管理服务质量标准的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告退还所有费用；被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，经多次催缴仍不交纳的，原告可向有关部门申请采取强制措施或提起诉讼。双方还就其他权利义务等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，并于2019年6月1日与被告终止了物业服务合同关系。被告尚欠原告2017年5月27日至2019年5月31日期间的物业管理费909元、公摊水电费72元。原告多次向被告催缴上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费909元、公摊水电费72元，共计981元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应向原告支付相应的违约金。原告主张被告向其支付违约金348元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈分念向原告平果鑫源物业服务有限公司支付物业管理费909元、公摊水电费72元，共计981元； 二、被告陈分念向原告平果鑫源物业服务有限公司支付违约金348元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告陈分念负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李卢慧珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12845号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人:陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：谭先会，男，汉族，1965年8月2日出生,住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告谭先会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告立即支付截止2020年5月7日的贷款本息74283.83元（其中本金71601元、正常息2453.53元、复利42.42元、提前还息金额186.88元）；2、判令被告支付2020年5月8日起的罚息与复利，(罚息以本金74283.83元为基数，复利以未付利息2640.41元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整)；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在123200元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告根据被告申请向其发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谭先会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户谭先会，借款本金123200元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。截至2020年5月7日，借款人尚欠借款本金71601元、正常息2453.53元、复利42.42元、提前还息金额186.88元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年5月7日的借款本金71601元、正常息2453.53元、复利42.42元、提前还息金额186.88元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金71601元为基数，复利以利息2640.41元为基数，均自2020年5月8日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 被告谭先会未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭先会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年5月7日的借款本金71601元、正常息2453.53元、复利42.42元、提前还息金额186.88元； 二、被告谭先会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金71601元为基数，复利以利息2640.41元为基数，均自2020年5月8日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1657.1元，减半收取828.55元，由被告谭先会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三十日 书记员  向琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1021号 原告：孔令严，男，1979年9月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告孔令严诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  周治平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更644号 罪犯刘道健，男，民族汉族，1993年4月20日出生，安徽省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月10日作出（2014）晋刑初字第2608号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,其刑期自2014年5月26日起至2021年11月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘道健于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年5月26日起至2021年1月25日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘道健自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余142分，本轮考核期内累计获2015分，合计获得2157分，表扬3次。间隔期2019年1月至2020年4月，获得1621分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘道健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘道健减去有期徒刑五个月十五天，其刑期自2014年5月26日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2294号 原告：孙某，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：郝某1，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：康某，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两被告共同诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 以上两被告共同诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：郝某2，男，1928年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱某，女，1939年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孙某与被告郝某1、康某、郝某2、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人姜高雷，被告康某，康某、郝某1委托诉讼代理人李强、唐孟可到庭参加诉讼。被告郝某2、朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金54533元、利息44999元（以54533元为基数，按月利率2%，自2017年1月23日计算至2020年5月31日），合计99532元，之后利息按月利率2%据实计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，郝忠伟向原告出具借条一张。后郝忠伟仅偿还部分借款本息。现因郝忠伟已去世，四被告作为郝忠伟第一顺位继承人应在继承遗产的范围内承担偿还责任。 郝某1、康某辩称，对于原告主张借款真实性持有异议，二被告从未听郝忠伟提及该债务，原告应举证证明其与郝忠伟之间存在着合法有效的借贷关系，并应当对借款本金数额、借款的交付方式承担举证责任，并对本案诉求的标的进行说明。 郝某2、朱某未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年9月9日，郝忠伟向原告出具借条一张，内容：“借条今借孙某现金壹拾伍万元整（￥150000），利息已结清，从2013年9月1日起开始计息，月息2%，以前债权债务已结清借款人：郝忠伟2013年9月9日”； 2014年9月10日，郝忠伟偿还原告34000元； 2014年10月26日，郝忠伟偿还原告55000元； 2017年1月22日，郝忠伟偿还原告100000元； 另查明，郝忠伟于2020年5月22日逝世，郝某2、朱某为郝忠伟父母，郝忠伟生前与被告康某系夫妻关系，共同生育一子郝某1。2020年7月23日，被告康某、郝某1、郝某2、朱某向法庭提供声明一份，康某明确表示继承郝忠伟遗产，郝某1、郝某2、朱某明确表示放弃继承郝忠伟遗产； 诉讼过程在，原告孙某向本院依法申请诉讼保全，查封郝忠伟名下位于沛县房屋一处。 本院认为，被告郝某2、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、关于本案是否已超诉讼时效。 郝忠伟向原告出具的借款凭证中未明确约定借款期限，其于2020年5月22日逝世。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，对被告抗辩原告的起诉已过诉讼请求，本院不予支持。 二、被告是否在继承遗产的范围内承担还款责任 合法的借贷关系受法律保护。2013年9月9日，郝忠伟向原告出具借条一张，双方之间借贷关系成立，郝忠伟应承担偿还借款责任。因借款发生后，郝忠伟已于2014年9月10日，郝忠伟偿还34000元；2014年10月26日，郝忠伟偿还55000元；2017年1月22日，郝忠伟偿还100000元，经计算，对原告主张本金54533元不违反法律规定，本院予以支持。主张的利息应为44499元，对超出部分本院不予支持。之后利息以54533元为基数，按月息2%，自2020年6月1日起计算至实际付清之日。 根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，继承从被继承人死亡时开始，在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，自郝忠伟死亡后，继承已经开始。原告未提供证据证明郝忠伟的遗产已作出处理，故被告郝某1、郝某2、朱某作为郝忠伟的法定继承人可以放弃继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告郝某1、郝某2、朱某在案件审理过程中均以书面形式明确表示自愿放弃继承，故郝某1、郝某2、朱某不承担偿还借款的责任，被告康某作为郝忠伟的继承人，其应在继承遗产的范围内承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某在继承郝忠伟遗产范围内于本判决生效后十日内给付原告孙某借款本金54533元及利息（截止2020年5月31日利息为44499元，之后利息以54533元为基数，按月息2%，自2020年6月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告孙某对被告郝某1、郝某2、朱某的诉讼请求； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取为1144元，保全费1015元，合计2159元，由被告康某在继承郝忠伟遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘彤
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审23号 申请执行人南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心7楼。 法定代表人史光伦，局长。 委托诉讼代理人张雯，该局工作人员。 被执行人四川嘉铭汽车零部件制造有限公司，住所地：南部县工业集中区。 法定代表人张迎平，董事长。 申请执行人南部县市场监督管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行南人社监罚决字（2019）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查发现被执行人四川嘉铭汽车零部件制造有限公司拖欠15名员工2019年7月至2019年9月工资共计163398.00元。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人5日内进行整改，但被执行人未进行整改。2019年11月18日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2019年11月26日，申请执行人作出南人社监罚决字（2019）第12号行政处罚决定：处罚款12000元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月2日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。 处罚决定适用的法律依据是：《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款： ……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。” 在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2019）第12号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  姜德道 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈柏洲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3078号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：崔卫华，男，1970年9月23日出生，汉族，农民住郓城县。 被告：代春岭，女，1966年1月30日出生，汉族，农民住郓城县。 被告：高庆伟，男，1976年12月26日出生，汉族，农民住郓城县。 被告：崔强，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张爱学，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：代继德，男，1970年5月28日出生，汉族，农民住郓城县。 被告：李艳存，女，1973年2月19日出生，汉族，农民住郓城县。 被告：张恒金，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：代春红，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告崔卫华、代春岭、高庆伟、崔强、张爱学、代继德、李艳存、张恒金、代春红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告崔卫华、代春岭、高庆伟、崔强、张爱学、代继德、李艳存、张恒金、代春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告崔卫华、代春岭、高庆伟、崔强、张爱学、代继德、李艳存、张恒金、代春红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日被告崔卫华向原告借款600000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年2月13日，被告高庆伟、崔强、张爱学、代继德、李艳存、张恒金、代春红为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告崔卫华与被告代春岭系夫妻关系，共同还款责任人。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告崔卫华未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告代春岭作为共同还款责任人，应与被告崔卫华共同承担还款责任。被告高庆伟、崔强、张爱学、代继德、李艳存、张恒金、代春红为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔卫华、代春岭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告高庆伟、崔强、张爱学、代继德、李艳存、张恒金、代春红互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告崔卫华、代春岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7247号原告：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号18楼，统一社会信用代码91310101832238222N。负责人：侯纯辉。委托诉讼代理人：张彦辰，男，该公司员工。被告：杨海波，男，汉族，1973年12月4日出生，现住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市合川市。被告：梦达驰汽车系统(苏州工业园区)有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路沙北巷2号，统一社会信用代码91320594784381234F。法定代表人：CHRISTIANALBERTSTULZ，该公司董事长。原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司与被告杨海波、梦达驰汽车系统(苏州工业园区)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理一案，系原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1389号仲裁裁决书，于2020年4月17日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月20日裁定移送本院，本院于2020年7月19日立案。现查明，被告杨海波亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1389号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院已于2020年1月23日以（2020）渝0109民初1029号案立案受理。本院认为，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司、杨海波均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）渝0109民初1029号案一并审理。审判员  张小会二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 峥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终7452号 上诉人（原审被告）赵渊丞，男，1982年11月1日出生，汉族。委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王现伟，男，1985年12月29日出生，汉族。委托代理人刘振林，西安市曲江法律服务所法律工作者。原审被告侯佳良，男，1985年2月14日出生，汉族。原审被告张宝玉，女，1959年10月4日出生，汉族。上诉人赵渊丞因与被上诉人王现伟，原审被告侯佳良、张宝玉买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月18日赵渊丞向王现伟出具确认函，明确签署确认函时欠王现伟货款156500元，并约定最迟于签订本协议一年内支付货款。确认函上所盖印章为西安市雁塔区六零工厂大食堂财务专用章。另查明，西安市雁塔区六零工厂大食堂登记为个体工商户，登记的经营者为侯佳良，2016年1月29日已办理工商登记注销手续。经询，王现伟表示其向赵渊丞送货，由赵渊丞安排的工作人员结算账目，并不认识张宝玉；并表示在本案中不要求侯佳良及张宝玉承担责任。对此，侯佳良表示赵渊丞负责餐厅日常管理，负责核对供货量，但不负责支付货款。以上事实，有确认函、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，西安市雁塔区六零工厂大食堂虽然登记的经营者为侯佳良，但其在2016年1月29日已办理工商登记注销手续，故确认函中所盖此章不产生法律效力。而王现伟表示其向赵渊丞送货，赵渊丞亦在确认函上签字，由此可以认定王现伟向赵渊丞供应各种蔬菜，双方之间形成买卖合同法律关系。现已超过《确认函》中约定的最迟付款时间，故王现伟要求赵渊丞支付货款156500元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。至于利息部分，因赵渊丞未按时支付货款，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率向王现伟支付利息至实际付款之日止。另外，王现伟在本案中不要求侯佳良、张宝玉承担付款义务，系当事人自行处分自己诉讼权利的行为，该院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、赵渊丞应于十日内向王现伟支付货款156500元，并支付利息（以156500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王现伟的其他诉讼请求。一审案案件受理费3618元，由赵渊丞承担，因王现伟已预交，赵渊丞应于支付上述款项时一并支付给王现伟。宣判后，赵渊丞不服向本院提起上诉称，一、其与王现伟之间并不存在买卖合同关系，王现伟应与西安市雁塔区老厂大院餐厅存在买卖合同关系，故其不应对本案所涉货款承担支付责任；二、其并非西安市雁塔区老厂大院餐厅的实际所有权人或是实际经营者，西安市雁塔区老厂大院餐厅的经营者系张宝玉，其在本案所涉确认函上签字的行为系履行职务行为。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回王现伟的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由王现伟承担。王现伟答辩称，赵渊丞系西安市雁塔区老厂大院餐厅的实际经营者，其与赵渊丞存在买卖合同关系，其依约履行了供货义务，且有赵渊丞向其出具的确认函予以佐证，故赵渊丞应承担本案所涉货款的支付义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告侯佳良述称，本案所涉货款与其无关，其不应承担本案所涉货款的支付责任，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告张宝玉未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王现伟主张其与赵渊丞存在买卖合同关系，并表示其向赵渊丞多次送货，且赵渊丞向其出具的《确认函》上签字予以确认，根据上述事实可以认定王现伟与赵渊丞之间存在买卖合同关系，因赵渊丞并未按照《确认函》的约定履行支付货款的义务，故王现伟要求赵渊丞支付货款156500元的诉讼请求，本院予以支持；因赵渊丞未依约履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故一审法院判决赵渊丞应按照中国人民银行同期同类贷款利率向王现伟支付利息至实际付款之日止，并无不当，本院予以维持；关于赵渊丞上诉称，本案货款的支付主体应为张宝玉，其系履行职务行为一节，因赵渊丞提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3567元（赵渊丞预交），由上诉人赵渊丞负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年七月十七日      书 记 员  员 丹 妮 1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更938号 罪犯王碰毛，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年1月15日作出(2018)闽0583刑初795号刑事判决，以被告人王碰毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽05刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王碰毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年4月累积考核分765分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯王碰毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王碰毛减去有期徒刑三个月，刑期自2017年11月7日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执140号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。所在地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈某某，女，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年7月9日立案执行。因被执行人陈某某常住地及财产所在地均在黑龙江省建三江人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会衢仲网字第号裁决书，由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  林建华二〇二〇年七月十四日书记员  孙 阳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终707号上诉人（原审被告）永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。法定代表人：陈子顺，主任。被上诉人（原审原告）徐有富，男，1955年5月25日出生，汉族，住永康市。徐有富诉永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，金华市婺城区人民法院于2019年5月19日作出（2019）浙0702行初309号行政判决，永康市人民政府江南街道办事处不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告徐有富于2020年7月20日自愿向本院申请撤回一审的起诉。原审被告永康市人民政府江南街道办事处于同日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告徐有富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初309号行政判决；二、准许原审原告徐有富撤回起诉。一、二审案件受理费各25元（已减半收取），均由永康市人民政府江南街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年七月三十日代书记员 董亚光
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执969号申请人：胡海勤，女，1979年2月26日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴学成，男，1979年12月2日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日，住所地江苏省泗阳县。申请人胡海勤与被执行人吴学成、尤子瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人吴学成名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，被执行人尤子瑜名下有牌号为苏Ｎ×××××号车辆，本院均依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××时代广场××楼××室房产，本院已依法进行查封、拍卖，本案申请人分得案款80000元。4.本院至被执行人住所地进行调查，在其住所未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位80000元，尚有执行标的60000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十五日书记员  徐文静
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初434号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孟凡成，男，1996年11月27日生，汉族，初中文化，个体，住邳州市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕292号                                                                   指控事实                       2020年3月22日21时许，被告人孟凡成酒后驾驶苏CR3E67号小型汽车，上道路行驶至邳州市泰州路立交桥处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人孟凡成静脉血液中乙醇含量为100.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人孟凡成在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人孟凡成判处拘役一个月，并处罚金。如符合缓刑条件，建议判处缓刑。                               被告人意见                       被告人孟凡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孟凡成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孟凡成归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人孟凡成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年七月二十七日                         书 记 员 韩召伦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5260号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:唐福顺，男，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告唐福顺物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙梦泽
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初171号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1982年11月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕133号                               指控事实                       2020年3月28日22时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车，沿省道252线行驶至嘉祥县红太阳酒厂路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为86.9mg/100ml。案发后，被告人李某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年七月二十四日                                                             法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执129号之八申请执行人：刘军平，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住甘肃省武山县。被执行人：朱世永，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱世永在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c79d8f****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡毅军
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3594号原告：重庆品高精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区福顺大道19号，统一社会信用代码91500227096296968K。法定代表人：阳厚攀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆品高精密电子有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆品高精密电子有限公司法定代表人阳厚攀、委托诉讼代理人庄浩、李历敏到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆品高精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款391850.59元以及逾期利息。以逾期未付货款391850.59元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月8日起计算至货款付清之日止(暂计算至2020年5月14日金额为5558元，货款及损失暂共计397408.59元)；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系，被告向原告采购货物。原告向被告履行了供货义务，被告未及时足额支付货款。后经双方对账显示，被告尚欠原告货款及逾期利息397408.59元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于2017年9月至2019年期间在原告重庆品高精密电子有限公司处购买切料头治具等货物。2020年1月8日，原告重庆品高精密电子有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司进行了对账，对账单显示被告尚欠原告货款391850.59元未支付。被告重庆宝立辰精密科技有限公司在对账单上盖章确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的对账单、增值税发票等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告重庆宝立辰精密科技有限公司购买了重庆品高精密电子有限公司的货物，尚欠原告货款391850.59元属实。故本案中，原告请求被告支付货款391850.59元的诉请本院予以支持。关于原告请求判决被告从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息实为逾期付款损失，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆品高精密电子有限公司货款391850.59元，并从2020年1月8日起至货款付清之日止，以所欠货款391850.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆品高精密电子有限公司支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630.57元(已减半收取)，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 姜 利书 记 员 亢 倩
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终143号上诉人（原审原告）：陶胜兵，男，1978年11月3日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：水城县人民政府尖山街道办事处，住所地：水城县董地工业园区内，统一社会信用代码：11520221356385378R。负责人：朱绍郡，系该办事处主任。上诉人陶胜兵因与被上诉人水城县人民政府尖山街道办事处渔业行政管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正)第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告陶胜兵明知其鱼塘及建筑物是于2018年4月27日被被告水城县人民政府尖山街道办事处拆除，其应从2018年4月27日知道权利受到侵害之日起至2018年10月27日前提起诉讼，而原告陶胜兵于2019年6月5日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。且原告陶胜兵向相关部门反映，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定耽误起诉期限的原因。现本院受理后，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告方起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正)第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告陶胜兵的起诉。案件受理费50元，予以退回。陶胜兵上诉请求：一、依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误，所作裁定应予撤销。二、被上诉人于2018年4月27日未与上诉人协商，未与上诉人签订拆迁协议，也未对上诉人建筑下令停止、拆除的行政通知的情况下，将上诉人修建的鱼塘拆除，上诉人一直向相关部门反映，得不到解决和处理才向法院提起行政诉讼，上诉人的起诉没有超过法定诉讼时效。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人鱼塘被违法拆除，上诉人不服向水城县尖山办事处申请处理，属于上述规定的情形。被上诉人水城县人民政府尖山街道办事处未向本院提交书面答辩意见。二审经审理审理查明：2018年4月27日，被上诉人水城县人民政府尖山街道办事处将上诉人陶胜兵的鱼塘予以强制拆除。2019年6月5日，陶胜兵向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，请求确认水城县人民政府尖山街道办事处强制拆除陶胜兵鱼塘及建筑物的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，被上诉人2018年4月27日对鱼塘进行拆除时，上诉人就应当知道被上诉人作出的行政行为及其内容，但上诉人于2019年6月5日方才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。一审对其起诉予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年七月二十日法官助理敖江书记员陈昱宏附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执497号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路，统一社会信用代码×××。负责人韩建元，行长。被执行人王粉巧，女，1972年9月20日出生，汉族，住址山西省侯马市。被执行人王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住址山西省侯马市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王粉巧、王爱民借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人仵锋给付人民币本金72533.72元、利息4663.22元、罚息19960.55元、复利4208.63元，承担案件受理费1686元。被执行人依法应承担执行费1279元。本院在执行过程中，已向被执行人王粉巧、王爱民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王粉巧、王爱民没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王粉巧、王爱民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王粉巧、王爱民发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1692号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王粉巧、王爱民负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚南
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初983号原告：胡伟，男，1976年11月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘秀云，女，1962年3月22日出生，汉族，住黑龙江省岭东区。原告胡伟与被告刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元,由原告胡伟负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢376号之一 申请执行人：丁亚，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区青河镇文化南路。 被执行人：海南禹锋投资顾问有限公司,住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆南路。 申请执行人丁亚与被执行人海南禹锋投资顾问有限公司、海口绿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款20万元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2018年6月26日及2020年4月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，被执行人海口绿源房地产名下有位于海口市国贸一横路的土地(土地证号:海口市国用(2007)字第XXXXX号)，经本院调查并向海口市自然资源和规划局了解，上述土地上建有的商品房都已卖出，因此该土地无法查封处置，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警到二被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的20万元及利息尚未能执行到位。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7883号 上诉人（原审原告）新疆吐鲁番恩济矿业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编12区青年北路西侧工商银行住宅楼15-805。 法定代表人李秀志，总经理。 委托诉讼代理人段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川金核矿业有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人潘杨辉，职务不详。 委托诉讼代理人闻建华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龚木子，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人新疆吐鲁番恩济矿业开发有限公司因与被上诉人四川金核矿业有限公司探矿权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，新疆吐鲁番恩济矿业开发有限公司以案件事实发生重大变化为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆吐鲁番恩济矿业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆吐鲁番恩济矿业开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24121元，减半收取12060.5元，由上诉人新疆吐鲁番恩济矿业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 悦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1347号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号。统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤。被上诉人（原审原告）：王国志，男，1974年2月4日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安开荣，执业证号：32409121100160。代理权限：特别授权。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司因与被上诉人王国志买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州亚坤建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州亚坤建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费371元，减半收取185.50元，由上诉人贵州亚坤建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林波审判员  罗敏审判员  杨梅二〇二〇年七月二十九日法官助理黄佑玲书记员王婷
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终223号 上诉人（原审起诉人）：魏素平，女，1979年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，送达地址莆田市城厢区龙桥街道泗华村下郑溪66号泗华滨溪佳园5＃1604。 上诉人魏素平不服莆田市荔城区人民法院作出的（2020）闽0304行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为：其2019年10月4日被抢劫21300元并被殴打致伤、财物受损，而被上诉人莆田市公安局城厢分局至今不提供3名抢劫人员身份信息及所驾车辆等与本案有关信息，致使上诉人无法对3名抢劫人员提起刑事自诉。被上诉人不依法履行法定职责行为，其有权提起行政诉讼，因其中一被告是莆田市公安局，本案应当由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并将本案移送莆田市中级人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人要求莆田市公安局城厢分局立案追究他人的刑事责任，而莆田市公安局城厢分局认为“莆田市城厢区龙桥街道办事处信访维稳人员强带魏素平进行谈话谈心并进行教育的行为”，“没有犯罪事实不需要追究刑事责任”，故作出不予立案通知书，上诉人不服申请复议和复核，两级公安机关维持了原处理决定。按上诉人请求，其系要求公安机关立案追究他人刑事责任，属刑事诉讼审查范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2452号申请执行人：张新选，男。被执行人：薛晋辉，男。关于申请执行人张新选与被执行人薛晋辉借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1612号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛晋辉银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月三十日书记员  陶柏良
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3576号申请人：倪学礼，男，1975年7月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：泗阳同济医院，住所地泗阳县西康中路9号。法定代表人：丁明胜，该医院董事长。在本院申请人倪学礼与被申请人泗阳同济医院股权转让纠纷一案中，申请人倪学礼向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司城西支行，账号为3213230321010000007900的账户，保全金额为230000元，并已经提供担保。本院认为，申请人倪学礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封泗阳同济医院所有的位于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司城西支行，账号为3213230321010000007900的账户，保全金额为230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年七月九日书记员  朱秀芸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执458号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：文瑜，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037759号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行文瑜借贷纠纷一案。执行标的为40520.57元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、2020年6月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，查询到并司法扣划被执行人银行存款1025.28元，扣缴执行费50元余975.28元依法发还给申请执行人。本院分别于2020年7月27日、2020年7月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人文瑜作出限制消费令。2020年7月28日，本院通过不动产权部门查询，查明被执行人名下有位于贵阳市南明区的房屋（权证号为：Ｙ1××42），系轮候查封。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2020年7月28日书面申请本院终结本案本次执行程序，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案共计执行到案款1025.28元，扣缴执行费50元余975.28元已发还予申请执行人。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执458号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人文瑜应依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037759号裁决书向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十八日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终927号上诉人（原审原告）宋林峰，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人李忠，局长。原审第三人深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人关波，总经理。委托代理人陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托代理人姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。上诉人宋林峰因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2537号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被上诉人于2011年11月24日作出核准原审第三人设立登记的行政行为，上诉人于2018年11月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月三十日书记员  赖普微
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异95号 异议人：丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司。住所地：丹东市振兴区十经街5号。 法定代表人：孙积良，系董事长。 委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文龙，男，1956年11月11日出生，系该公司副经理，住丹东市元宝区。 申请执行人：辽宁众邦能源装备有限公司。住所地：丹东市临港产业园区港口工业园区09-17号。 法定代表人：孙茜，该公司总经理。 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司。住所地：丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。 法定代表人：李林，系董事长。 本院在执行申请执行人辽宁众邦能源装备有限公司（以下简称辽宁众邦公司）与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司(以下简称纳诺公司）借款合同纠纷一案中,异议人丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰小额贷公司）于2020年6月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汇丰小额贷公司称，异议人诉纳诺公司借款合同纠纷案件，丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603民初1229号民事判决书。该判决生效后，异议人向丹东市振兴区人民法院申请强制执行。2017年1月24日，振兴区人民法院查封了被执行人纳诺公司的位于丹东市××区××大街××号、××号、××号、××号四处在建厂房并发布公告。2017年3月6日，丹东市中级人民法院向丹东市振兴区人民法院发出（2017）辽06执32号函，协商在执行大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人纳诺公司、李东宣、吕明锦、金淳泽、金正爱金融借款合同纠纷一案中，因振兴区法院于2017年1月24日查封了上述房屋，可否由本院就上述房屋与享有优先受偿权的土地一并处理，请函告本院。振兴区法院征求异议人意见，异议人同意由丹东市中级人民法院一并评估拍卖处理，但应当保证异议人依法享有首封的权益，拍卖款首先偿还异议人判决书中确定的纳诺公司所欠异议人的全部款项，后案件由丹东市中级法院处理。在异议人的催促下，中院执行法官告知，异议人首封的房屋于2016年在梁成祥诉被执行人纳诺公司民间借贷纠纷一案中因诉讼保全已被中院查封。异议人认为，振兴区法院因异议人执行案件首先对涉案财产查封，在此之前没有其他任何查封冻结行为，因此梁成祥案件所谓的查封是不真实的，异议人要求在拍卖涉案财产时，首先用于偿还异议人执行纳诺公司案件的全部债务，请求将拍卖、变卖纳诺公司所有的坐落于丹东市××区××大街××号、××号、××号三处厂房所得价款首先用于清偿异议人诉纳诺公司借款纠纷案件即（2016）辽0603民初1229号民事判决的全部内容。 本院查明，申请执行人梁成祥（现申请执行人辽宁众邦能源装备有限公司）与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽06民三初5号民事调解书，一、辽宁纳诺科技股份有限公司欠原告借款本金15602万元；二、被告辽宁纳诺科技有限公司欠原告借款利息分两部分计算。其中，第一部分利息截止2015年10月15日，共计175.152万元；第二部分利息以15602万元为基数，自2015年10月16日起计算至被告辽宁纳诺科技股份有限公司还清涉案借款本金之日起，按月息2分计算；三、被告辽宁纳诺科技股份有限公司自本调解书发生法律效力之日起3个月内偿还上述借款本金及利息。否则原告可以对被告辽宁纳诺科技股份有限公司申请强制执行。 2016年1月29日，本院作出（2016）辽06民初5-1号民事裁定书，保全查封了辽宁纳诺科技股份有限公司位于丹东市××区××大街××号、××号、××号三处在建厂房。2016年3月15日，本院出具查封、扣押三处房屋清单，辽宁纳诺科技股份有限公司对查封三处涉案房屋没有异议，并出具确认书予以确认。 2019年1月31日，本院作出（2019）辽06执异8号执行裁定书，裁定：“变更辽宁众邦能源装备有限公司为丹东市中级法院（2017）辽06执48号的申请执行人”。 本案恢复执行后于2020年3月31日作出（2019）辽06执恢44号执行裁定，将被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司所有的坐落于丹东市××区××大街××号、××号、××号三处厂房及附属物，以二拍流拍价68654174.7元交付申请执行人辽宁众邦能源装备有限公司抵偿被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司的相应债务，所有权，其他财产权自本裁定送达申请执行人辽宁众邦能源装备有限公司时起转移。 2020年4月2日，本院作出（2019）辽06执恢44号结案通知书：“本院（2016）辽06民初5号民事调解书确定的全部金钱给付义务已执行完毕，予以结案”。 另查，2016年7月26日，丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603民初1229号民事判决书，判决：一、被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效后5日内偿还原告丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司实现债权的律师费112000元；三、驳回原告丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 2017年1月24日，丹东市振兴区人民法院作出的（2016）辽0603执1393-2号执行裁定书，查封被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司位于丹东市××区××大街××号、××号、××号、××号四处在建厂房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”。本案中，异议人汇丰小额贷公司于2020年6月17日提出执行异议，而本院于2020年4月2日作出了（2019）辽06执恢44号结案通知书，“本院（2016）辽06民初5号民事调解书确定的全部金钱给付义务已执行完毕并予以结案”，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。依照上述规定，异议人汇丰小额贷公司所提出的异议是在本案执行程序终结之后提出的，不符合执行异议的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应驳回其异议申请。故异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 翌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9995号之一原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：李峰，男,汉族,1962年6月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  张志强人民陪审员  田惠霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  李红艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1020号上诉人（原审原告）：朱绍荣，男，1968年8月5日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。被上诉人（原审被告）：朱绍友，男，1975年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：孔祥静，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201711756111。第三人（原审第三人）：**忠，男，1936年1月15日生，汉族，住贵州省水城县。第三人（原审第三人）：孙小碧，女，1944年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。两第三人委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。上诉人朱绍荣因与被上诉人朱绍友及第三人**忠、孙小碧物权确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3488号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。二审案件受理费5374元，退回上诉人朱绍荣。审判长  蒙彩虹审判员  唐丽红审判员  徐 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理李健书记员罗云云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5295号 原告：余新华，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市南滨街道龙潜村村民委员会，注册地址：瑞安市南滨街道龙潜村。 法定代表人：林国光。 委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。 原告余新华与被告瑞安市南滨街道龙潜村村民委员会（以下简称龙潜村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同年6月12日立案受理后，依法适用简易程序受理，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告余新华及其委托诉讼代理人孔令抄、被告龙潜村村委会的委托诉讼代理人戴露露、陈克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告土地征收补偿款884000元及经济损失（从起诉之日起至补偿款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2006年8月14日，原告与被告签订土地出让补偿协议书。被告经村集体成员同意，将一处废池塘西洋池出让给原告作为生产厂房用地。面积为2亩，每亩5万元，计10万元。原告于合同签订后，支付10万元给被告，后原告建立厂房并使用至今。2016年12月26日，瑞安市征地事务所受瑞安市人民政府委托与被告龙潜村村委会签订征地补偿安置协议。协议约定征地面积48.5295亩，计补偿款3397065元。协议签订后，被告已经收到所有协议确定的补偿款。水利局按每亩7万元补偿给被告，每一亩地给予4个人的指标由政府帮交纳保险（18000元/人），并每亩返还地100平方，每平方3000元。本合同下原告有2亩被征收，但被告却一直不补偿给原告。 被告龙潜村村委会答辩称：1.双方于2006年8月14日签订的《土地出让补偿费协议书》违反土地管理法第2条、第44条的规定买卖土地，改变农田用途，损害国家、集体和社会公共利益，属于合同法第52条第5项情形，系属无效合同。2.案涉2亩土地属集体土地，土地所有权人系答辩人龙潜村村委会，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有，原告搭建的厂房系违章建筑，没有额外补偿，到位的补偿款已分配完毕，被答辩人无权分配征地补偿款884000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（土地出让补偿费协议书、村民会议确认、证明、征地补偿安置协议书）真实性均无异议，但认为土地出让补偿费协议书、村民会议违反法律规定，征地补偿安置协议书、厂棚照片证明与本案无关联。本院认为，当事人对证据真实性均无异议，以上证据可以证明案件相关事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，原告与被告签订土地出让补偿费协议书，双方协议被告将一处废池塘西洋池出让给原告作为生产厂房用地，面积二亩，原告向被告支付补偿费10万元。2016年12月26日，瑞安市征地事务所与被告签订征地补偿安置协议书，确认征收被告土地3.2353公顷（计48.5295亩），案涉二亩地亦在征收范围内，地类为耕地2.8669公顷，其他农用地0.3684公顷。 本院认为：本案争议焦点为原、被告签订的土地出让补偿费协议书是否有效。原告主张案涉土地并非农用地故协议有效，被告抗辩协议书违反了法律强制性规定而无效。本院认为，案涉土地根据双方一致确认的征地补偿安置协议可见属于耕地或其他农用地，双方签订的土地出让补偿费协议书系属无效合同。原告以此主张被告支付其土地征收补偿款及经济损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下： 驳回原告余新华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12640元，减半收取6320元，由原告余新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  林 静 ----??4?----
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢143号济南市水利局与济南城中城房地产开发有限公司行政一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁01行审18号行政裁定书已发生法律效力，因济南城中城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月13日立案恢复执行。执行中，被执行人济南城中城房地产开发有限公司自动履行81100元（其中：罚款80000元、执行费1100元）。至此，（2016）鲁01行审18号行政裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）鲁01行审18号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8212号上诉人（原审被告）：李秀利，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，住山东省滨州市沾化县。上诉人（原审被告）：赵延坤，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：齐梦雅，女，1989年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层267。法定代表人：何焰炉。被上诉人（原审被告）：北京优乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1480。法定代表人：徐海龙。被上诉人（原审被告）：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。上诉人李秀利、赵延坤因与被上诉人齐梦雅、北京欧图欧电子商务有限公司、北京优乐居房地产经纪有限公司、何焰炉服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秀利、赵延坤服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，李秀利、赵延坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀利、赵延坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4798元，减半收取2399元，由李秀利、赵延坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3240号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：单虎虎，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：单华（系被告父亲），男，汉族，住海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告单虎虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、被告单虎虎的委托诉讼代理人单华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付欠款款本金77706.68元、利息3009.97元、违约金3706.55元、分期手续费4538.5元（利息、违约金计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约约定履行还款义务。原告多次向被告催收欠款，被告至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。被告单虎虎辩称，信用卡肯定要还钱，原告诉求是事实。能否请求银行，我们只支付本金，照顾一下将违约金、分期手续费、利息予以减免，我确实困难，而且本金一次性还不起，请求分期延期来偿还。本院经审理认定如下事实：2012年3月，被告单虎虎向原告申领办理信用卡，原告持卡消费后出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。截止2020年5月25日，尚欠透支本金77706.68元、利息3009.97元、违约金3706.55元、分期手续费4538.5元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单虎虎应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金77706.68元、利息3009.97元、违约金3706.55元、分期手续费4538.5元及自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元（原告已预交），由被告单虎虎负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月三十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。