wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4826号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾、周雅静，系。一般代理。 被告：林庆良，男，1962年3月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏剑委，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告林庆良、苏剑委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告林庆良、苏剑委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令林庆良偿还借款64,851.79元及支付该款自2019年5月1日起按合同约定的利率和计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息；苏剑委对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2018年1月24日，林庆良以购买模板缺乏资金为由，向信用社申请借款100,000元。2018年1月24日，信用社与林庆良签订借款合同，林庆良向信用社借款100,000元，双方约定月利率8.90625‰，借款期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，还款方式为等额本息还款法。同日，信用社与苏剑委签订保证合同，苏剑委为林庆良的上述借款提供连带责任保证。借款后，林庆良偿还本金35,148.21元及支付截至2019年4月30日日止的利息，尚欠借款本金64,851.79元及自2019年5月1日起计算的利息、罚息。苏剑委未履行保证责任。 林庆良、苏剑委未作答辩及提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、按揭贷款交易明细查询、林庆良、苏剑委的居民身份证复印件各1份为证，林庆良、苏剑委未予质证。本院审查认为，林庆良、苏剑委未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2018年1月21日，林庆良在苏剑委的担保下向信用社申请借款100,000元。2018年1月24日，信用社分别与林庆良、苏剑委签订借款合同、担保合同各一份，约定：林庆良向信用社借款100,000元，月利率8.90625‰，借款期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止；还款方式为等额本息还款法；苏剑委为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上偿付的，信用社有权宣布贷款提前到期并收回；各方在合同中约定按借款人和担保人确认的地址作为法律文书的送达地址，且借款人和担保人确认了相应的送达地址等内容。同日，信用社依约支付给林庆良借款100,000元。借款后，林庆良仅偿还给信用社借款本金35,148.21元及支付截至2019年4月30日止的利息，未偿还借款本金64,851.79元及其余利息，苏剑委未履行保证责任，引起诉讼。 本院认为，信用社与林庆良、苏剑委签订的借款合同、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用社向林庆良提供贷款100,000元，其合法权益应受法律保护。林庆良仅按合同约定偿还部分借款本金和截至自2019年4月30日止的利息，拒不依约履行偿还其余借款本息的义务，信用社有权依照合同约定宣布贷款提前到期并收回，林庆良应负偿还借款本金64,851.79元及其余利息的民事责任。保证人苏剑委为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。林庆良、苏剑委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆良应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款64,851.79元并支付该款自2019年5月1日起按借款合同约定的利率和计息方式计至还清借款之日止的利息。 二、苏剑委对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,188元，减半收取1,094元，由林庆良、苏剑委负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审29号 申请执行人南靖县交通综合行政执法大队，住所地福建省南靖县山城镇建设路399号，统一社会信用代码：12350627054308238G。 法定代表人王武群，大队长。 委托代理人刘凯超。 被申请执行人首约科技（北京）有限公司漳州分公司，地址福建省漳州市芗城区西洋坪路69-30号。统一社会信用代码：91350603MA2Y9GA244。 负责人才晓东，经理。 申请执行人南靖县交通综合行政执法大队（以下简称：南靖交通执法大队）于2020年7月21日向本院申请强制执行闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第325号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月19日，南靖交通执法大队在辖区Ｓ318线102Ｋ＋450Ｍ处查获一部牌号为闽Ｅ×××××号长城牌小型轿车（行驶证上记载的使用性质：预约出租客运）正运载2名乘客，从本县XX镇XX村欲往平和县黄井工业区，该车是2名乘客通过首约科技（北京）有限公司漳州分公司（以下简称：首约科技漳州分公司）网上约车平台预约的网约车。该公司为这2名乘客提供服务的驾驶员游洪勇（驾驶证号：35062719880916XXXX）在未取得《网络预约出租车驾驶员证》的情况下，下单从事网络预约车经营活动（该公司连同本次已是第三次）的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条第一款的规定，属于提供服务的驾驶员未取得《网络预约出租车驾驶员证》的违法行为。2019年12月17日，南靖交通执法大队用中国邮政ＥＭＳ快递方式向首约科技漳州分公司送达了闽漳靖交执﹝2019﹞告字第325号《交通行政处罚告知书》，首约科技漳州分公司在限定期限内未提出陈述申辩和要求举行听证。2019年12月25日，南靖交通执法大队根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一款第二项规定、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第209005序号严重情节规定，作出闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第325号行政处罚决定，决定对首约科技漳州分公司罚款15000元。次日，南靖交通执法大队通过中国邮政ＥＭＳ快递向首约科技（北京）有限公司漳州分公司送达行了政处罚决定书。首约科技漳州分公司在法定期限内，既不申请复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年6月29日，南靖交通执法大队通过中国邮政ＥＭＳ快递向首约科技漳州分公司送达了闽漳靖交执﹝2020﹞催字第1号《交通运输行政强制执行催告书》，首约科技漳州分公司在规定期限内仍未缴纳罚款15000元。为此，南靖交通执法大队向本院申请强制执行，要求首约科技（北京）有限公司漳州分公司缴纳罚款15000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款15000元，合计30000元。 南靖交通执法大队向本院提供了现场笔录、执法记录仪刻制的光盘、现场拍摄的执法照片、闽Ｅ×××××号机动车行驶证、游洪勇的机动车驾驶证、首约科技漳州分公司工商注册登记信息、靖交执法函﹝2019﹞66号通知函、对该公司行政处罚决定书二份、执法记录仪文字内容、交通行政处罚告知书、本案行政处罚决定书、交通运输行政强制执行催告书、刘凯超、王杰、蔡高举、庄跃强的交通运输行政执法证、邮政ＥＭＳ快递单及送达回执、法律法规摘录等证据佐证。 本院认为，南靖交通执法大队作出闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第325号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。首约科技漳州分公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行行政处罚决定，已违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖交通执法大队申请本院强制执行，并对首约科技漳州分公司每日按罚款数额的百分之三加处罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县交通综合行政执法大队作出的闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第325号行政处罚决定； 二、被申请执行人首约科技（北京）有限公司漳州分公司应于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款15000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款15000元，合计30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 四、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》 第十八条网约车平台公司应当保证提供服务的驾驶员具有合法从业资格，按照有关法律法规规定，根据工作时长、服务频次等特点，与驾驶员签订多种形式的劳动合同或者协议，明确双方的权利和义务。网约车平台公司应当维护和保障驾驶员合法权益，开展有关法律法规、职业道德、服务规范、安全运营等方面的岗前培训和日常教育，保证线上提供服务的驾驶员与线下实际提供服务的驾驶员一致，并将驾驶员相关信息向服务所在地出租汽车行政主管部门报备。 第三十五条网约车平台公司违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款： （一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致的； （二）提供服务驾驶员未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致的； （三）未按照规定保证车辆技术状况良好的； （四）起讫点均不在许可的经营区域从事网约车经营活动的； （五）未按照规定将提供服务的车辆、驾驶员相关信息向服务所在地出租汽车行政主管部门报备的； （六）未按照规定制定服务质量标准、建立并落实投诉举报制度的； （七）未按照规定提供共享信息，或者不配合出租汽车行政主管部门调取查阅相关数据信息的； （八）未履行管理责任，出现甩客、故意绕道、违规收费等严重违反国家相关运营服务标准行为的。 网约车平台公司不再具备线上线下服务能力或者有严重违法行为的，由县级以上出租汽车行政主管部门依据相关法律法规的有关规定责令停业整顿、吊销相关许可证件。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2720号 原告：王立长，男，1953年7月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊高新环卫服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街南侧，统一社会信用代码91131082079982069P。 法定代表人：胡岩泽。 王立长与三河市燕郊高新环卫服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告王立长于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立长撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1590号 原告：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：卢可欣，女，1994年1月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：袁文瑞，男，1999年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。 原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被告卢可欣、袁文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费8216元，减半收取计4108元，由原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  梁斐梅 人民陪审员  蒙 敏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初1029号原告：天津滨航科技企业孵化器有限公司（统一社会信用代码9112011008784140XE），住所地天津市东丽区外环东路3699号东丽创意产业园B座四层4-406室。法定代表人：范有喜，总经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市东丽区艺默成玉石加工中心，住所地天津市东丽区新立街道宝元村宝元小学旁。经营者：吴金芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津。原告天津滨航科技企业孵化器有限公司与被告天津市东丽区艺默成玉石加工中心物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨航科技企业孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨航科技企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，保全费271元，共计484元，由原告天津滨航科技企业孵化器有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年七月三十一日书记员 潘利朦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执264号 申请执行人:黄惠琼，女。 被执行人：冯伟赞，男。 本院在执行申请执行人黄惠琼与被执行人冯伟赞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯伟赞至今未履行（2019）粤0785民初1659号民事调解书所确定的义务。被执行人冯伟赞名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人冯伟赞其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  伍静仪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8149号之一原告：白云区红龙建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区大山洞云峰大道62号1层15号，统一社会信用代码：92520113MA6EYXFJ7X。经营者：卢龙生，男，1990年2月15日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯正涛，女，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201511356136。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，女，贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301191221869。代理权限：一般代理。被告：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，统一社会信用代码：91460000284029779J。法定代表人：田燕书。被告：海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰乡火车村洞山坡何家巷一楼，统一社会信用代码：91520300096452051C。法定代表人：韦腾飞。原告白云区红龙建筑材料租赁站与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区红龙建筑材料租赁站撤诉。案件受理费5566元，（已减半，原告已预交），由白云区红龙建筑材料租赁站负担。审判员  安秀二〇二〇年七月二十日法官助理张作主书记员张立婧
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51566号原告：张某1，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张某2，男，1949年1月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住日本国。被告：班某，女，1951年7月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住日本国。被告：张某3，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住日本国。被告：张某4，女，1951年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某5，男，1954年10月26日出生，现住美利坚合众国。原告张某1与被告张某2、班某、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  吴秉衡二〇二〇年七月二十八日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1636号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地遂川，统一社会信用代码91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理委托诉讼代理人：曾维斌，公司经理被告：肖贵华，女，1981年10月21日出生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告肖贵华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西鸿运来物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西鸿运来物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元。审判员  何观华二〇二〇年七月二十三日书记员  温薇薇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1462号之三 申请人：王斌，男，1981年7月11日出生，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：裴桂生，男，1976年8月5日出生，住址张家口市怀来县。 原告王斌与被告裴桂生买卖合同纠纷一案，申请人王斌于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴桂生名下银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王斌提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结裴桂生名下怀来农村商业银行西八里支行账号为47×××95_1的银行存款64000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费660元，已由王斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔卫晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6061号申请执行人：王瑞生，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：王京勇，男，1968年7月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张兰菊，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行王瑞生与王京勇、张兰菊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王京勇、张兰菊的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人2573元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王京勇、张兰菊发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  张振东
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1772号 原告：陈美云，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：王桂宝，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：吴梅钦，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 原告陈美云与被告王桂宝、吴梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依陈美云申请，于2020年4月20日作出财产保全裁定，查封吴梅钦名下的坐落于福建省福清市房产。原告陈美云及其委托诉讼代理人余轶力，被告王桂宝、吴梅钦的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美云向本院提出诉讼请求：1.判令王桂宝、吴梅钦偿还陈美云借款30万元及利息，利息按照月利率2%计算，其中借款20万元的利息自2017年12月13日起计算至还清借款之日止，借款10万元的利息自2018年9月14日起计算至还清借款之日止；2.本案案件受理费、保全费、公告费由王桂宝、吴梅钦负担。事实与理由：王桂宝、吴梅钦系夫妻关系。王桂宝、吴梅钦以家庭生产经营急需资金为由多次向陈美云借款，其中，2015年12月13日借款20万元，2016年9月14日借款10万元，均约定利息按照月利率2%计算。此后，王桂宝、吴梅钦支付部分利息，其中20万元借款的利息支付至2017年12月12日，10万元借款的利息支付至2018年9月13日，现王桂宝、吴梅钦拒不履行其余还款义务。 王桂宝、吴梅钦辩称，确实有分两次向陈美云借款30万元，约定利息按月利率2％计算，但其中2016年9月14日的借款10万元已经于2016年12月1日偿还，该笔款项的利息也于2017年5月20日结清，2017年5月20日，王桂宝汇款1万元给陈美云，其中5,000元是偿还借款10万元按月利率2%计算2.5个月的利息，另外5,000元系偿还的陈美云所陈述的双方之间其他的短期借款，现两被告尚欠陈美云借款20万元，该借款利息确实是支付到2017年12月12日，两被告愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王桂宝、吴梅钦抗辩2016年9月14日的借款10万已经于2016年12月1日清偿，相应利息款5,000元于2017年5月20日还清，陈美云对此予以否认，主张2016年12月1日收到的10万元汇款系王桂宝用于偿还借款20万元一年的利息款4.8万元及两被告欠陈美云的现金借款5万元，剩余的2,000元，陈美云已退还给两被告，而王桂宝于2017年5月20日汇给陈美云的1万元款项系王桂宝用于偿还陈美云同日在王桂宝经营的茶叶店内用中信银行信用卡刷卡套现的1万元款项。陈美云向本院提交了其中信银行信用卡在王桂宝经营的茶叶店中10次刷卡套现的银行对账单，并以王桂宝向本院提交的王桂宝中国建设银行的银行流水印证其每次刷卡后王桂宝均将相应款项汇给陈美云，两被告对其中9笔刷卡套现汇款往来无异议，但主张陈美云2017年5月20日在店内刷卡1万元系真实消费。因两被告所谓的“收取陈美云真实消费款1万元的同时向陈美云汇款1万元用于偿还欠陈美云的借款本息”的行为不契合理性经济人的思维常态，本院两次传唤王桂宝本人到庭接受询问，王桂宝无正当理由拒绝到庭，鉴于借贷双方在该时间段经济往来频繁，结合陈美云现仍持有王桂宝、吴梅钦出具的金额为10万元的借条这一事实，本院认为，陈美云的陈述更符合本案证据所体现的客观事实，故对王桂宝、吴梅钦关于已经偿还10万元借款本息的抗辩意见，不予采信。 本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王桂宝、吴梅钦于2016年9月14日向陈美云借款10万元且尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，王桂宝、吴梅钦应当偿还。陈美云自认王桂宝、吴梅钦已偿还该10万元借款利息至2018年9月13日，故其诉讼要求王桂宝、吴梅钦偿还借款10万元及利息，利息按照月利率2%自2018年9月14日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王桂宝、吴梅钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈美云借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%计算，其中借款20万元的利息自2017年12月13日起计算至还清借款之日止，借款10万元的利息自2018年9月14日起计算至还清借款之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,016元，诉讼保全申请费2,770元，由被告王桂宝、吴梅钦共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  周芽淋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏秀芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初705号原告：古隆华，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：陈永明，男，汉族，1983年2月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告古隆华与被告陈永明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告古隆华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预付介绍费449989元及资金占用的损失（以449989元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告自称与某建筑工程的总承包有关系，可以促成原告从该承包方处分包建设工程。双方约定介绍费按照建设工程价款3%的比例收取，建设工程承包价暂定为1500万元，介绍费为45万元，被告要求原告预付介绍费，原告通过银行转账的方式向原告支付介绍费449989元，被告收到介绍费后未促成原告与第三方签订《建设工程分包协议》，故被告应返还原告介绍费。被告陈永明未应诉答辩。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。本案中，双方未约定合同履行地。原告的诉讼请求虽为被告退还介绍费449989元并支付利息，但争议标的并非给付货币，而是被告是否履行居间合同的义务。属于上述规定的其他标的，故依照上述规定，被告住所地为合同履行地。而被告所在地为云南省楚雄彝族自治州武定县，故本案应由云南省武定县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至云南省武定县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送云南省武定县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交的案件受理费予以退还。审 判 长  程雪松人民陪审员  傅先会人民陪审员  周利容二〇二〇年七月二十九日法官 助理  林星雨书 记 员  兰媛媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终98号 上诉人（原审被告）：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，自述现住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：佘珊，女，1976年12月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：谢金煌、范敏，福建众益律师事务所。 上诉人许建平因与被上诉人佘珊买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2046号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许建平上诉称，其自2013年开始常年在莆田市荔城区经商，经常居住地在莆田市荔城区，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人佘珊答辩称，上诉人户籍地在莆田市秀屿区，其明知原审法院对本案有管辖权，违背诚实信用原则，虚构管辖异议理由，滥用权利提出管辖权异议并上诉，拖延诉讼，应驳回上诉人上诉，并根据民事诉讼法规定对上诉人罚款或者拘留。 本院经审查认为，上诉人许建平主张其经常居住地在莆田市荔城区，未提供证据予以证实，不予采信。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另两法院距离较近，无论由哪个法院管辖并不影响上诉人诉讼权利的行使。故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1116号原告：查裕松，男，汉族，1973年9月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：黄春妙，女，汉族，住广东省深圳市福田区。原告查裕松与黄春妙不当得利纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告查裕松于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查裕松的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查裕松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查裕松负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年七月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2846号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：王波，男，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1590号申请执行人甘肃共裕房地产开发有限责任公司。法定代表人:唐恭馀，系公司总经理。被执行人王长根，男，汉族，1968年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人本院在执行申请执行人甘肃共裕房地产开发有限责任公司与被执行人王长根（2020）甘0722执1590号租赁合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人私下协商解决完毕，申请人于2020年7月15日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0722民初362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 程 科二〇二〇年七月十五日书 记 员 陈怀峰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初309号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人利逢亮，男，1975年2月7日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日、2017年8月7日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月、一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月29日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月1日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人利逢亮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月18日5时许，被告人利逢亮途经广西合浦县星岛湖镇珊瑚村彩虹桥幼儿园谭文普家门前时，见到被害人谭文普停放在该处的桂Ｅ×××××号小汽车内有现金。遂心起歹意，持石块将该车副驾驶室的车窗砸坏，将车内1500元现金盗走。2020年4月18日23时，民警将被告人利逢亮抓获归案，并在其身上缴获赃款1500元（已发还受害人谭文普）。2020年6月19日被告人利逢亮自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人利逢亮曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日、2017年8月7日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月、一年。 本院意见被告人利逢亮的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节，以及认罪认罚从轻情节和全部退赃的酌情从轻情节。 判决主文被告人利逢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年七月一日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1020号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人禄某某，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人禄某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人禄某某及辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人禄某某于2019年12月中旬某日，在本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室上海海底捞火锅店员工宿舍内，乘被害人潘某某不在宿舍之机，窃得其放置在宿舍柜子钱包内的民生银行信用卡、交通银行信用卡各一张及银行密码。后被告人禄某某通过其妻子王某(另案处理)将两张信用卡寄送给王博(另案处理)。同年12月26日，王博使用上述民生银行信用卡在上海藏宝斋古玩店盗刷人民币6018元，并将其中的人民币2000元通过微信转账给王某，后王某予以花用。2020年4月24日，被告人禄某某被公安人员抓获归案。到案后，被告人禄某某能如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人禄某某具有累犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人禄某某有期徒刑九个月，并处人民币二千元以上的罚金。被告人禄某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人禄某某及辩护人在庭审中不持异议，且有被害人潘某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，相关的微信截屏、民生银行交易凭证、签购单、微信交易记录、顺丰快递信息，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控、案发经过，被告人禄某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1274号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何崇俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：龙芳芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何崇俊、龙芳芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2016）粤1971民初24297号民事判决书及（2018）粤1971执13167号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人何崇俊、龙芳芳偿还借款150000元、利息105600元（暂计至2019年8月23日）、迟延履行利息21787.50元（暂计至2019年8月23日）、诉讼费3295.70元，执行费2237元。申请执行人对被执行人何崇俊名下位于东莞市万江区新城社区阳光海岸宽寓8幢315号房的房产（房产证号：03××51）享有第二顺序抵押权，该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有第二顺序优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何崇俊、龙芳芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人何崇俊、龙芳芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人何崇俊有房产等财产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，本案原执行案号（2018）粤1971执13167号查封被执行人龙芳芳名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限到2020年12月6日止，因车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人何崇俊名下位于荔××号的房产（房产证号：桂房证字第××号），查封期限至2022年3月17日止。本院以（2019）粤1971执24329号案拍卖被执行人何崇俊名下位于东莞市××区新城社区阳光海岸宽寓8幢315号房的房产（房产证号：03××51）,本案已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2020年7月24日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘建科
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执42号申请执行人：通辽经济技术开发区万家乐种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：李艳平。被执行人：包国亮，男,1985年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3268号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区万家乐种子经销处申请执行包国亮关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包国亮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人包国亮有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区万家乐种子经销处约谈，其未能提供被执行人包国亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执42号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 温 禄 伟二〇二〇年七月十三日书记员 常比力格
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执932号 申请执行人：叶大妹，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘威涛，男，2000年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 叶大妹申请执行刘威涛买卖合同纠纷一案，立案标的额为680元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘威涛发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘威涛负有继续向申请执行人叶大妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2848号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某某，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县兴国镇杨坪村代家咀121号；2020年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,2020年5月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3871号起诉书指控被告人代某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人代某某以非法占有为目的，冒充上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司采购员，虚构该公司食堂需要长期在王某某、刘某某处分别购买肉类食品、豆制品及海鲜产品的事实，分别同上述二人签订采购《合同书》，分别收取被害人王某某、刘某某保证金人民币10,000元、人民币11,000元，并在收受被害人的货物后变卖，将小部分变卖款支付给被害人，剩余钱款用于家庭花销，其在分别拖欠王某某、刘某某合同款人民币37,000元、人民币2,000元后逃匿。2019年8月，犯罪嫌疑人代某某以帮助王某某子女就读XXX小学，需要给人送礼为由，骗取王某某人民币10,000元。2020年4月25日，被告人代某某被公安机关抓获，到案后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人代某某的供述笔录，被害人王某某、刘某某的陈述笔录，相关合同书，上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司出具的情况说明，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，又虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百六十六条的规定，分别已构成合同诈骗罪、诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人代某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人代某某的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5204号 原告：尹明华，女，1973年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，统一社会信用代码91330106053668098N（1-1）。 法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛明文，该公司法务专员。 原告尹明华诉被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 尹明华诉请：1、解除原、被告之间签订的借款合同关系；2、被告归还原告借款30150.14元(本金及利息共计61559.97元,2020年6月19日已归还31409.83元)；3、被告支付自2019年12月3日至欠款付清时止的借款利息400.14元(以61559.97元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：铜板街公司创立于2012年9月,该公司系利用网络平台向出借人借款、再对他人贷款获利的企业。被告在平台发布信息称多重方案严选借款人,平台不触碰出借人资金,保护出借人资金安全。原告自2014年起,陆续向该公司出借资金588502.88元,2019年12月3日,铜板街公司发布该企业“良性退出“公告,公告载明启动网贷业务退出工作,保障出借人资金安全回款,并向原告发出确认函,函中载明原告充值金额588502.88元,当前本金60210.82元,累计收益46282.51元。2019年12月10日,发出网贷平台退出兑付方案,表示将归还出借人本金,而此本金定义为出借人当前持有的存管银行账户内的总充值金额减去总提现金额的剩余部分。此种定义本金的方法原告不能接受。有原告在铜板街平台充值成功截图及银行流水证明,至2019年12月3日,原告尚有两笔款项出借于铜板街,分别为2019年5月6日购买T享投季季升40000元,2019年9月23日购买新T享投服务20000元,合计本金60000元用于平台出借,已经产生利息收益1559.97元。杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司扣除其历年来的全部利息收入违反国家相关法律规定。已经完成借贷业务的合同所得利息为原告合法收益,不应被追缴扣除。原告多次要求被告清偿本金及利息,均未果。为维护原告合法利益,故诉求法院判决支付借款本金及利息。 杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地及合同履行地均为杭州西湖区。二、原告在被告旗下APP进行投资，原、被告之间签订的《网络借贷风险提示书》、《禁止性行为提示函》、《新T享投授权服务协议》、《季季升授权服务协议》约定，因协议引起或与本协议有关的争议，协商不成的，以被告公司住所地人民法院为管辖法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《新T享投授权服务协议》、《季季升授权服务协议》约定，因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。上述协议为双方当事人真实意思表示，合法有效，且原、被告协议约定的管辖法院，符合法律规定。被告的住所地为浙江省杭州市西湖区，本案应移送该法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1658号 原告：黄某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：桂林市某某某木业有限公司，住所地临桂区会仙镇，统一社会信用代码91450322MA5KX。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 原告黄某某与被告桂林市某某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告桂林市某某某木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币壹拾壹万捌仟柒佰壹拾元整（118710.00元）及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%支付）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日-9日，原告在连山县上帅镇通过货车桂Ｊ×××××装2.8桉木128.362立方，发给优幕桦每立方1340元，折合货款金额:壹拾柒万贰仟零伍拾元整(￥172050.00元)，在2020年1月23日已支付50000元，来料品质扣款3295元，截止2020年3月26日结欠货款总额壹拾壹万捌仟柒佰壹拾元整(￥118710.00元)。经原告多次催款，要求被告履行给付货款的义务，到公司讨要被推诿，购买等价货物抵货款也不给予，被告至今未付所欠货款。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告桂林市某某某木业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日-9日，原告黄某某通过货车装2.8桉木128.362立方，发给被告桂林市某某某木业有限公司，每立方按1340元计算，共计货款172050元。2020年1月23日，被告支付了50000元给原告。2020年3月26日，原、被告经过结算并确认，被告尚欠原告货款118710元。被告出具了《欠条》一份交给原告收持，该《欠条》的内容载明：“优慕桦19年12月6日.9日装黄某某2.8单片合计立方128.362*1340元=172005元，2020年1月23日已支付50000元整，来料品质扣款3295元，截止2020年3月26日结欠货款总额118710元整（壹拾壹万捌仟柒佰壹拾元整）。桂林市某某某木业有限公司盖章”。之后，原告向被告催收，未果。2020年6月3日，原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告黄某某提供的《欠条》1份、送货单2份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告桂林市某某某木业有限公司欠原告黄某某货款118710元的事实，有原告提供的送货单2份及被告出具给原告的《欠条》一份所证实，故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠货款118710元支付给原告，有失诚信，依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告支付货款118710元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，应从原告起诉之日即2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。而被告桂林市某某某木业有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林市某某某木业有限公司支付货款118710元给原告黄某某； 二、被告桂林市某某某木业有限公司支付利息（利息以货款金额118710元，从2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）给原告黄某某； 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告桂林市某某某木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2674元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋沂含
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执601号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人:巫厚裕，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴火秀，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈土金，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄永雄，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人巫厚裕、吴火秀、陈土金、黄永雄借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初895号民事判决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的87009.14元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴火秀银行有少量存款和被执行人黄永雄名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄永雄名下闽CDK795的车辆进行限制转让、过户，暂未实际控制，另本院依法冻结、扣划被执行人吴火秀银行存款2772.93元，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗晓芳（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执217号 申请执行人：徐元和，男，1986年6月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：建阳三峡千山炭业有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：江永亨，董事长。 申请执行人徐元和与被执行人建阳三峡千山炭业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）闽0703民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐元和于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款14200元。 本院在执行过程中，向被执行人建阳三峡千山炭业有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有房屋、土地、林权、银行存款、车辆等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报近一年的财产变动情况及未履行债务，本院已将被执行人纳入失信人员名单，将被执行人建阳三峡千山炭业有限公司的法定代表人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在法定期限内向本院提出异议，依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款14200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11427号 原告：李碧坚，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：安武，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李碧坚与被告安武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院定于2020年7月23日开庭审理本案，并依法传票传唤原告李碧坚及被告安武到庭参加诉讼。现原告李碧坚无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。 本院认为，因原告李碧坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，由原告李碧坚承担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执874号 本院刑事审判庭移送执行力素清罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，2020年4月2日，刑事审判庭移送执行，要求力素清履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。在执行过程中，被执行人力素清自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年七月七日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初746号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某某，男，1982年5月10日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日21时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车行驶至本区被执勤民警查获。经对被告人潘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.31mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审204号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人董啸林，该局科员。被执行人孟洪路，男，汉族，1982年7月12日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]680号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]680号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初254号原告：黄军，男，1961年7月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：王德财，男，1990年7月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：刘国文，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黄军与被告王德财、刘国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法鉴费等各项损失合计148707.27元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日下午14时15分许，刘国文雇佣无机动车驾驶证的王德财驾驶其福田重工欧力牌轮式装载机沿桦南县孟家岗公路由东向西行驶，当行驶至县工业园区西侧路口东50米处时，与王江停在道路北侧的泰山牌无号牌拖拉机相撞后，拖拉机又撞到原告，造成原告摔倒致伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，王德财负此事故的全部责任。原告在桦南县中医院住院治疗后，又转至桦南县人民医院住院治疗。刘国文系事故车辆的车主，二被告应承担连带赔偿责任。被告王德财辩称，对原告陈述的事实无异议，但已先行给付了32500元，应予在赔偿款中扣除。被告刘国文辩称，事故车辆没有直接撞伤原告，是原告方的施工车辆违章导致的事故。事故发生后被告进行了救护和赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交的证据内容真实，形式合法，且二被告不持异议，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日下午14时15分许，刘国文雇佣无机动车有效驾驶证的王德财驾驶其福田重工欧力牌轮式装载机沿桦南县孟家岗公路由东向西行驶，当行驶至县工业园区西侧路口东50米处时，与王江停在道路北侧的泰山牌无号牌拖拉机相撞后，拖拉机又撞到原告，造成原告摔倒致伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，王德财负此事故的全部责任。原告在桦南县中医院住院治疗4天后，又转至桦南县人民医院住院治疗20天。经诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折，头皮挫伤，第五间盘滑脱。经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定所鉴定，结论为：黄军右颞顶部硬膜外、硬膜下血肿、颅骨骨折、腰5椎体前脱位，与受钝性外力作用之间存在直接因果关系；十级伤残；治疗终结时间为伤后8个月；误工期为伤后240日；护理期限为伤后60日；护理人数应不少于1人。黄军外伤致腰5椎体前脱位，必要时可保留腰5椎体脱位复位术之机会。另查明，刘国文系事故车辆的车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。王德财受其雇佣驾驶该车辆。原告住院期间，刘国文先行垫付医疗费7500元，王德财先行垫付32500元。另查明，原告现有被抚养人母亲霍淑芬1938年5月24日出生。原告姐弟三人。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。王德财驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定双方负此事故同等责任的认定有效。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费48571.67元，住院伙食补助费2400元（100元×24天），护理费10740元（179元×60天)，误工费43985.6元（187.44元×240天)，鉴定费3000元，交通费100元，残疾赔偿金61890元（30945元×20年×10%+22165元/年×5年×10%÷3人）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。原告损失合计为176381.27元，扣减二被告已给付的4万元，尚应赔付136381.27元。刘国文所有的事故车辆未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”基于此，原告的各项损失应由接受劳务者刘国文赔付，王德财驾驶机动车操作不当存在重大过失，应与刘国文承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿营养费，因其在司法鉴定申请中没有主张，鉴定机构因此没有鉴定，本院不予支持。综上，原告要求二被告赔偿人身损害各项损失的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘国文于本判决生效后10日内赔偿原告黄军医疗费等人身损害各项损失合计136381.27元。被告王德财对上述款项依法承担连带赔偿责任。驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢546号申请执行人闫某某。被执行人毕某某。申请执行人闫某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5115号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人毕某某向申请执行人闫某某偿还借款230000元及利息（首执过程中已付43700元），案件受理费2375元。但被执行人毕某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月14日、2020年6月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人毕某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年5月15日依法冻结被执行人毕某某名下所有银行账户，于2020年5月31日划拨被执行人毕某某在某某银行账户存款共计74000元；于2020年5月18日作出的(2020)陕0825执恢546号执行裁定书依法冻结被执行人毕某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金账户；下欠部分待足额后予以扣划。4、被执行人毕某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请执行人申请不作处置。5、本院于2020年5月14日、2020年6月17日分别查询被执行人毕某某土地、房产信息，经反馈被执行人毕某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年7月6日对被执行人毕某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毕某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人毕某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月六日书记员 王小伟
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行终156号 上诉人（原审起诉人）：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。公民身份号码：×××0031。 上诉人（原审起诉人）：沈月明，男，1963年2月2日出生，汉族，住桐乡市。公民身份号码：×××2214。 上诉人（原审起诉人）：沈凤泉，男，1966年8月14日出生，汉族，住桐乡市。公民身份号码：×××2916。 上诉人（原审起诉人）：黄根林，男，1953年4月25日出生，汉族，住桐乡市。公民身份号码：×××0032。 上诉人（原审起诉人）：顾扣龙，男，1954年12月10日出生，汉族，住桐乡市。公民身份号码：×××0058。 上诉人沈建清、沈月明、沈凤泉、黄根林、顾扣龙因其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈建清、沈月明、沈凤泉、黄根林、顾扣龙上诉称，桐乡市交通运输局在桐交[2003]103号文件批复中，存在严重把关不严，玩忽职守，隐藏欺诈行政行为。桐乡市公安局抢夺起诉人的《解除劳动关系安置协议》，原始人事档案行政行为违法。桐乡市交通运输局不履行法定职责移送相关原始人事档案登记备案，依法应承担不移交造成起诉人损失的民事赔偿责任。 本院认为，因桐乡市东方大酒店有限公司转制问题，自2016年以来，沈建清先后提起行政诉讼50余件，民事诉讼8件，刑事自诉3件，其中16件进入业务庭实体审理并已审结，40余件不符合起诉条件裁定不予立案或受理。现沈建清再次就同一事件提起诉讼，属重复起诉，为滥用诉权行为，应裁定不予立案。另外，沈建清本案起诉的内容也不属行政诉讼受案范围。综上，沈建清的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 富王亚 ??? ??3?
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2602号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]1790号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日至5月25日，被告人李某某先后六次至上海市浦东新区浦东大道2851号沪东中华造船(集团)有限公司内五号码头船甲板堆放废料处，采用手拿方式，窃取被害单位的废白铜线15公斤并藏匿于其工作船上卫生间排水接口处的洞内。经鉴定，涉案废白铜线价值人民币480元。2020年5月26日，被告人李某某将白铜线带出厂区时被当场扭获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并具有犯罪未遂、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年5月27日起至2020年8月25日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年七月十三日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1683号原告刘太平，男，1978年10月19日出生，苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告贾正豪，男，1982年4月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘太平与被告贾正豪健康权纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告刘太平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太平以被告贾正豪已外出务工，待被告贾正豪回家后另行起诉为由申请撤诉，其理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太平撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘太平负担。审判员 刘 旭二〇二〇年七月二十日书记员 许世伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2399号原告：李朝富，男，汉族，生于1960年4月15日，住白银市白银区。被告：甘肃盛泰饮品有限责任公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地晋江路66号。法定代表人：杨胜祖，系该公司总经理。原告李朝富与被告甘肃盛泰饮品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李朝富于2020年7月24日向本院提出撤回对被告甘肃盛泰饮品有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝富撤回对被告甘肃盛泰饮品有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告李朝富负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年七月二十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13155号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：黄通凤，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与黄通凤融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4366号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金150000.00元及逾期付款利息、违约金22500.00元、案件诉讼费1895.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为2602.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13155号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终174号 上诉人（原审原告）:高显跃，男，1954年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人(原审被告):邯郸中油销售有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄107国道东。 法定代表人:智全才,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李洪强。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦。 负责人：杜丽学，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司，住所地：河北省邯郸经济开发区世纪大街1号。 负责人：智全才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪强。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第四加油站，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村南。 负责人：智全才，该加油站总经理。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 原审原告：邯山区南堡乡沙口村村民委员会，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村。 负责人：王志国，该村主任。 上诉人高显跃因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初284号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 高显跃上诉称，一、一审认定事实不清。本案的涉案土地上的加油站系上诉人所建，土地租赁期限至2020年5月旋即到期，被上诉人早在2018年便不再经营，且违反租赁协议拒绝支付租金，致使上诉人土地上原本的加油站经营权即将荒废。上诉人主张解除土地租赁协议不仅是为了拿到应得租金，更为了保护土地上原本属于自己的加油站经营权。原审法院对案件性质的认定忽视了解除合同后所涉及的不动产及其附属权利的确认。因此，原审法院对案件性质认定的错误影响了对案件管辖权的认定。上诉人诉求之二为：返还加油站资产并协助办理成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证的变更手续。本诉求中所涉加油站资产包括土地上附着的不动产及其附属经营权。一审将上诉人诉求归结为“合同解除后的相关附随义务的履行问题”明显忽视了资产的不动产属性，是对事实和诉讼请求认定的错误，影响了专属管辖的确定。二、一审适用法律错误。土地租赁合同虽为合同，却不同于一般合同，不能按照一般合同处理管辖权。土地及其附着物等不动产具有极强的地域属性；土地租赁合同案件的审理很大程度上受地理位置、当地政策、民风等多方因素的制约，后续审理很可能需要在当地了解情况才能作出裁判。这也正是民诉法规定专属管辖和司法实践中运用专属管辖审理案件的原因。按照一般合同的管辖权确定不动产案件，可能给庭审造成困难，甚至影响公正审判。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，本案所涉土地、土地上所附资产均坐落邯郸市邯山区，上诉人与被上诉人协议选择管辖法院违反专属管辖的规定当然无效。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初284号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。 被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第四加油站、中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司、邯郸中油销售有限公司，原审原告邯山区南堡乡沙口村村民委员会均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人高显跃、原审原告邯山区（原邯郸县）南堡乡沙口村村民委员会（甲方）与被上诉人邯郸中油销售有限公司（乙方）及被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（丙方）签订的补充协议书第八条：“因本协议发生争议,......，协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼。”丙方中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的住所地为河北省石家庄市新华区，且本案所涉土地租赁协议、补充协议因确认合同效力纠纷一案，业经河北省石家庄市中级人民法院2019年6月25日作出的（2019）冀01民辖终670号民事裁定，该案由石家庄市新华区人民法院管辖。该裁定认定该案不属于不动产纠纷。一审法院将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院，符合法律规定。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上,一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6799号上诉人（原审原告）：高**，男，1989年1月18日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。法定代表人：裴占平，总经理。委托诉讼代理人：裴占海，男，该公司员工。上诉人高**、上诉人上海百明实业有限公司（以下简称百明公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高**的委托诉讼代理人陆尧，上诉人百明公司的委托诉讼代理人裴占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高**上诉请求：撤销一审判决第二项，改判百明公司支付其经济补偿金人民币18,634元（以下币种均为人民币）。事实和理由：百明公司始终对拖欠工资报酬的事实予以否认，明显存在恶意，应支付经济补偿金。百明公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判百明公司无须支付高**2019年3月21日至2019年6月26日工资及加班费15,670.50元。事实和理由：高**一审提供了在职期间全部工资发放记录，百明公司核对后发现已经足额发放了高**在职期间工资，且高**对每月发放工资的金额从未提出异议，故不存在工资差额。故请求改判如其所请。高**与百明公司均辩称，不接受对方的上诉请求。高**向一审法院起诉请求：百明公司支付高**2019年2月21日至2019年3月20日工资2,600元、2019年3月21日至2019年6月26日工资16,680元、2019年3月21日至2019年6月26日双休日、国定假日加班工资4,200元、经济补偿金18,634元。一审法院审理后，于2020年4月30日作出判决：一、百明公司于判决生效之日起十日内支付高**2019年3月21日至2019年6月26日的工资及加班工资15,670.50元；二、驳回高**的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由高**负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一在于是否存在工资差额。百明公司虽在一审中提交了高**离职前24笔工资发放记录，但双方对每笔工资的月份对应关系存在争议，百明公司也不能作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院根据高**提供的银行账户明细清单、微信聊天记录等证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定百明公司应支付高**系争工资、加班工资，并无不当。故百明公司的上诉请求，本院不予支持。争议焦点之二在于补偿金。根据在案证据，百明公司未能及时发放工资与部分员工未及时上报考勤核对结果、销售数据等、迟延上交发票、工资核算较为复杂等有较大关系，因此尚不能认定百明公司存在恶意拖欠工资的情况。一审据此驳回高**关于经济补偿金的诉讼请求，亦属合理。高**的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人高**、百明公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人高**、上海百明实业有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢683号 彭林华： 申请执行人厦门兆安消防设备有限公司与被执行人彭林华建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2013）思民初字第1227号民事判决书。经本院立案执行，彭林华自行缴纳案款8万元，向申请执行人发放执行款8万元。至此，（2020）闽0203执恢683号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初933号 原告：刘尚，男，1992年10月10日出生，汉族，现住安平县。 法定代理人：刘东杰（系原告刘尚之父），男，1968年7月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：衡水市××医院。住所地：深州市安平道2号。 法定代表人：方建华，院长。 委托诉讼代理人：乔云栓，院长助理。 委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 原告刘尚与被告衡水市××医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚法定代理人刘东杰，被告衡水市××医院委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等各项损失200000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月20日原告刘尚到被告衡水市××医院就诊，被告衡水市××医院只是简单了解下情况，未对原告刘尚进一步诊断，也未确诊出具体什么病的情况下，即让原告办理住院手续。按照重病对原告刘尚进行了治疗，给原告注射了氟奋乃静癸酸脂注射液，打完针后导致原告刘尚出现全部身体发红、抽搐、颤抖等严重症状，而后被告衡水市××医院又对原告进行了电休克治疗。原告先后在被告处住院四次。被告衡水市××医院对原告的治疗导致原告精神严重失常，不能控制，犯病严重，不能自理。被告的治疗行为给原告造成了极大地身体及精神损害。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》请求法院依法维护原告合法权益，故诉至贵院。望贵院依法支持原告诉请。 被告辩称：1、原告起诉无事实和法律依据，我单位不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原告于2014年1月20日由其父亲陪同到我院就诊。病人父亲介绍病史，要求让病人住院治疗，我院对病人进行相关诊断后，认为符合非自愿住院标准，由其父亲签署了住院相关手续，为其办理了住院手续。病人住院后，我院结合其在临床的表现，为其进行了确切的诊断和治疗，包括从住院病历的书写、药物的应用、病人的护理等方面，我院严格按照规定执行。不存在原告诉状中所述的住院时注射氟奋乃静癸酸脂的情况，长期医嘱单和病程记录都有详细的记载。原告在我院住院49天，后出院时原告精神症状消失，意识清，情绪稳定，幻听未引出，情感反应与周围环境较前协调，能和病友和睦相处，社会功能，自知力部分恢复。且据我们了解，原告出院后，家人还送其到北京某学校学习软件工程，足以证实我院已经对原告进行了正确的治疗并且原告病情已明显好转。2、造成原告病情不稳定的真正原因是病人不能坚持服用抗××药物。原告出院以后，其父亲认为西药副作用大，不让病人服用，而是间断给其服用中药治疗，病人病情不稳定，有时出现情绪不稳，出现打人毁物现象，其自身造成的后果与医院没有关系。从原告住院至今已6年有余，不排除在6年当中原告因为其他原因导致现在的精神状态。 原告围绕争议焦点提供证据如下：1、衡水市××医院住院病历；2、衡水市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书一份;3、就业协议书一份；4、照片三张。证明被告给原告注射了长效针后已经无法进行治疗了。 被告围绕争议焦点提供证据如下：1、原告于2014年1月20日在衡水市××医院住院病历，证实原告曾在我院住院之前在保定市院住院的事实，同时也证实了我院在对原告的治疗过程中符合治疗规程，也没有给其用氟奋乃静癸酸酯长效针。2、衡水市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书、银行卡复印件、收条、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证、记账凭证一组，证实我方曾因原告与医院发生纠纷无奈之下出于人道主义精神和原告签订协议书，给付其20000元的经济救助金及刘东杰书写收到救助金的事实，患者家属同意不再追究本院责任的事实。3、原告第二、三、四次住院病历首页，该证据证实因为原告在我院曾住院治疗对其病情恢复良好，后因病情反复，又在我院住院，同时也证实了原告对于我院的治疗水平以及医疗态度是认可的。 被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交证据1住院病历和证据2调解书无异议，该两份证据证实了我院在治疗过程中不存在过错；对于原告提交的刘尚于2014年8月21日与北京市东城区职业大学签订的证据3就业协议没有异议，该协议恰恰证实了刘尚在我院第一次住院治疗终结后，精神状态良好，而且尚能参加工程师班的入学与其就业，足以可见此时的刘尚精神状态正常，更能证实我院在刘尚2014年1月20日住院以及治疗终结时不存在过错的事实；对于证据4三张照片有异议，因没有时间、出处以及相关的其他内容，缺乏三性，我方不认可。原告对被告提交证据的质证意见：对所有的证据无法发表意见，我认为孩子是因医院治疗出现的问题，医院应当承担责任。 本院对上述证据认定意见：对于原被告提交的住院病历证据，能够证明原告在被告处就医治疗的事实，确认为有效证据。对原被告双方提交的衡水市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书，当事人双方无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，与本案无关联性，不予确认。对被告提交的证据2中收条及记帐凭证等，能够证明双方对争议协商及原告收款的情况，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如下：原告刘尚因身体出现问题，在保定六院住院治疗。后又在省人民医院进行了检查治疗。于2014年1月20日到被告衡水市××医院就诊，入院诊断为精神分裂症。经过治疗后患者症状基本消失，于住院49天后出院。之后，因病情反复先后在被告处住院治疗四次。双方发生医患纠纷，原被告于2019年经衡水市医疗纠纷人民调解委员会调解达成协议：1、医方自愿给予患方一次性经济救助金共计20000元整；2、本案就此终结，双方再无其他任何纠葛，患方及家属不得再就此事追究医院任何责任。被告衡水市××医院于2019年11月15日，通过转账支付给原告之父刘东杰账户20000元。 本院认为，本案中，原被告发生医患纠纷，双方经多次协商未果后，于2018年3月14日向衡水市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。经办案人员主持双方自愿达成了调解协议，约定双方纠纷就此终结，再无任何纠葛，患方及家属不得再就此事追究医院任何责任。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告收取了被告支付的款项，被告履行了协议确定的义务，故原告再次以医疗损害为由，要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付赔偿款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘尚的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8483号原告：扶永军农村土地承包经营户。代表人：扶永军，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告扶永军农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告扶永军农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扶永军农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执615号申请人：武开福，男，汉族，生于1968年4月17日，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇韩武村人。被执行人：李平，男，汉族，生于1965年3月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县新天镇三寨村人。申请人武开福与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）甘0722民初2168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李平偿还原告武开福剩余借款本金24725元，利息556元，案件受理费李平负担488元，合计25769元，判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武开福已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产信息。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25769元元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 涛
(2020)内0523执586号之十九 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3989.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月六日 书记员  周庆鸿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10364号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：程国良，男，汉族，1950年2月10日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。