宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5072号原告：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：包某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏佳美精细纸制品有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，系该公司职员（马某14的父亲，实际控制人），特别授权代理。委托诉讼代理人：马某3，系宁夏麟祥律师事务所律师，一般授权代理。原告宁夏第一建筑有限公司（以下简称第一建筑公司）与被告宁夏佳美精细纸制品有限公司（以下简称佳美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告第一建筑公司提出诉讼保全申请，请求冻结被告佳美公司在中国建设银行、中国银行的银行账户存款共计1509227.003元，并以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院经审查认为原告第一建筑公司的申请符合法律规定，依法作出（2019）宁0302民初5072号和（2019）宁0302民初5072号之一裁定书，冻结了上述银行账户。本院依法适用普通程序，于2019年10月9日进行了公开开庭审理。原告第一建筑公司的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。庭审后，本院于2019年10月24日传唤原被告双方共同到庭，原告第一建筑公司的委托诉讼代理人包某及被告佳美公司的委托诉讼代理人马某14、马某14到庭，原被告双方对对方的证据发表了质证意见，并提出鉴定申请。经原被告双方选择，本院委托宁夏华恒信工程咨询有限公司（以下简称华恒信公司）对原告第一建筑公司已完成的工程量及工程造价进行司法鉴定。2020年6月16日华恒信公司作出鉴定意见书，本院于2020年6月24日进行了第二次开庭审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第一建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2018年6月1日签订的《建设工程施工合同》；2.依法判令被告支付原告工程款1299377.53元及利息79911.72元（1299377.53×6.15%）；3.依法判令被告支付原告违约金129937.753元（1299377.53×10%）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告的商品浆板年产10万吨中高档竹浆本色生活用纸项目5#车间调整项目工程，结构形式为钢结构，层数为单层，建筑面积为3986.4平方米，承包范围为施工图纸范围内的5#车间主体、钢结构、独立基础操作、车间墙体及混凝土地面，包工包料，工期120天，暂按每平米造价1313元计算，总造价5234143.20元。合同履行期间，被告又增加了5#车间的浆塔工程。合同签订后，原告如约履行自己的义务，已完成工程量的造价为1299377.53元，但被告不仅未按合同约定的工程进度向原告支付工程款，且至今未向原告支付过工程款。为此，原告提起诉讼。被告佳美公司辩称，欠原告工程款是事实，但双方未进行算账，原告完成的工程量也达不到100多万元。原告第一建筑公司为支持其主张提供以下证据：证据一、《建设工程施工合同》一份，以证明：2018年6月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承包“宁夏佳美精细纸制品有限公司用商品浆板年产10万吨中高档竹浆本色生活用纸项目5#车间调整项目”，结构形式为钢结构，层数为单层，建筑面积3986.4㎡，工程承包范围包括施工图纸范围内的5#车间主体、钢结构、独立基础操作、车间墙体及混凝土地面（包工包料），工期为120天，合同签订日为开工日期，暂按每平方米造价1313元计算，总造价5234143.20元；证据二、工程施工资料，包括：2018年1月12日《山西中阳钢铁有限公司产品质量证明书》一份；2018年2月10日《亚新钢铁集团有限公司产品质量证明书》一份；2018年3月3日《内蒙古德晟金属制品有限公司产品质量证明书》两份；2018年3月12日《宁夏申银特钢股份有限公司质量证明书》一份；2018年3月16日《混凝土实心砖检验报告》一份；2018年3月19日《宁夏申银特钢股份有限公司质量证明书》两份；2018年3月25日《宁夏申银特钢股份有限公司质量证明书》一份；2018年3月26日《泵送剂检验报告》一份；2018年4月1日《出厂粉煤灰质量检验报告》一份；2018年4月11日《宁夏申银特钢股份有限公司质量证明书》一份；2018年5月9日《地基验槽申请表》一份；2018年5月12日《内蒙古包头市大安钢铁有限责任公司产品质量证明书》一份；2018年5月16日《土壤击实试验报告》一份；2018年5月17日《土方开挖分项工程报验单》一份、《土方开挖分项工程质量验收记录》一份、《土方开挖工程检验批质量验收记录》一份；2018年5月18日《砂和砂石地基检验批质量验收记录》一份、《见证取样记录》一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》一份；2018年5月19日《砂和砂石地基检验批质量验收记录》一份、《土的密度（灌砂法）试验报告》3页一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》一份；2018年5月20日《见证取样记录》一份、《土壤密度试验报告》3页两份；2018年5月24日《出厂水泥质量检验报告单》一份；2018年5月27日《水泥试验报告》一份、《砂试验报告》、《碎石（卵石）试验报告》一份、《粉煤灰物理性能试验报告》一份、《混凝土泵送剂检验报告》一份、《产品合格证》复印件一份；2018年5月28日《邯郸市紫山特钢集团金山物资有限公司产品质量证明书》一份；2018年5月29日《出厂水泥质量检验报告单》一份；2018年6月1日《出厂粉煤灰质量检验报告》六份、《产品合格证》复印件六份；2018年6月4日《砂和砂石地基检验批质量验收记录》两份、《施工测量放线报验单》一份、《楼层平面放线（标高抄测）记录》一份、《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份、《合格证粘贴表》一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》两份、《水泥试验报告》一份；2018年6月5日《土的密度（灌砂法）试验报告》3页一份、《土壤密度试验报告》3页两份、《模板安装检验批质量验收记录》一份；2018年6月6日《见证取样记录》一份、《砂和砂石地基分项工程报验单》一份、《砂和砂石地基分项工程质量验收记录》一份、《混凝土浇筑申请》一份、《混凝土施工检验批质量验收记录》一份、《工程材料/构配件/设备报审表》两份、《材料、构配件进场检验记录》两份、《预拌混凝土现场交货检验记录》一份、《首次使用混凝土开盘鉴定记录》一份、《混凝土配比通知单》一份、《砂试验报告》一份、《碎石（卵石）试验报告》一份、《粉煤灰物理性能试验报告》一份、《混凝土泵送剂检验报告》一份、《产品合格证》复印件一份；2018年6月7日《见证取样记录》一份、《工程材料/构配件/设备报审表》两份、《材料、构配件进场检验记录》两份、《施工测量放线报验单》一份、《楼层平面放线（标高抄测）记录》一份、《钢筋原材试验报告》5页五份；2018年6月8日《混凝土浇筑申请》一份、《检测报告》2页一份；2018年6月9日《模板拆除检验批质量验收记录》一份、《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》一份、《钢筋原材料检验批质量验收记录》一份、《砂试验报告》一份；2018年6月10日《钢筋加工检验批质量验收记录》一份、《钢筋连接检验批质量验收记录》一份、《钢筋安装检验批质量验收记录》一份、《砂浆配合比通知单》一份；2018年6月11日《模板安装检验批质量验收记录》一份、《泵送剂检验报告》六份；2018年6月12日《混凝土浇筑申请》一份、《钢筋工程隐藏检查验收记录》一份、《混凝土施工检验批质量验收记录》一份、《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份、《预拌混凝土现场交货检验记录》一份、《首次使用混凝土开盘鉴定记录》一份、《混凝土配比通知单》一份、《水泥试验报告》一份；2018年6月13日《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份；2018年6月14日《出厂水泥质量检验报告单》一份；2018年6月15日《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》一份；2018年6月18日《水泥试验报告》一份；2018年6月20日《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份、《砂试验报告》一份、《碎石（卵石）试验报告》一份、《粉煤灰物理性能试验报告》一份、《混凝土泵送剂检验报告》一份；2018年6月22日《土壤击实试验报告》一份、《土壤密度试验报告》2页一份、《见证取样记录》一份、《出厂水泥质量检验报告单》三份；2018年6月23日《见证取样记录》一份、《土的密度（灌砂法）试验报告》2页一份、《土壤密度试验报告》2页一份、《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份；2018年6月24日《见证取样记录》一份、《土的密度（灌砂法）试验报告》2页一份、《钢筋原材试验报告》2页两份、《混凝土实心砖实验报告》一份；2018年6月25日《钢筋原材料检验批质量验收记录》一份、《钢筋加工检验批质量验收记录》一份；2018年6月26日《钢筋安装检验批质量验收记录》一份、《水泥试验报告》三份；2018年6月27日《模板安装检验批质量验收记录》一份、《钢筋工程隐蔽检查验收记录》一份；2018年6月28日《混凝土施工检验批质量验收记录》一份、《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份、《预拌混凝土现场交货检验记录》一份、《首次使用混凝土开盘鉴定记录》一份、《混凝土配合比通知单》一份、《砂试验报告》三份、《碎石（卵石）试验报告》三份、《粉煤灰物理性能试验报告》三份、《混凝土外加剂检验报告》三份；2018年7月2日《模板拆除检验批质量验收记录》一份、《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》一份、《出厂水泥质量检验报告单》两份；2018年7月3日《模板安装检验批质量验收记录》两份、《钢筋加工检验批质量验收记录》一份；2018年7月4日《见证取样记录》一份、《混凝土浇筑申请》两份、《混凝土施工检验批质量验收记录》两份、《工程材料/构配件/设备报审表》两份、《材料、构配件进场检验记录》两份、《预拌混凝土现场交货检验记录》两份、《首次使用混凝土开盘鉴定记录》两份、《混凝土配合比通知单》两份、《模板安装检验批质量验收记录》一份、《钢筋安装检验批质量验收记录》；2018年7月5日《混凝土试件抗压强度试验报告》两份、《混凝土浇筑申请》一份、《混凝土施工检验批质量验收记录》一份、《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份、《预拌混凝土现场交货检验记录》一份、《首次使用混凝土开盘鉴定记录》一份、《混凝土配比通知单》一份、《水泥试验报告》两份；2018年7月6日《水泥试验报告》一份；2018年7月7日《检测报告》两份、《模板拆除检验批质量验收记录》一份、《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》一份；2018年7月8日《模板拆除检验批质量验收记录》两份、《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》两份、《砂试验报告》两份、《碎石（卵石）试验报告》两份、《混凝土泵送剂检验报告》两份、《粉煤灰物理性能试验报告》两份；2018年7月9日《钢筋原材料检验批质量验收记录》一份、《钢筋加工检验批质量验收记录》一份；2018年7月10日《见证取样记录》一份、《钢筋安装检验批质量验收记录》一份；2018年7月11日《模板安装检验批质量验收记录》两份；2018年7月12日《混凝土浇筑申请》两份、《混凝土施工检验批质量验收记录》两份、《工程材料/构配件/设备报审表》两份、《材料、构配件进场检验记录》两份、《预拌混凝土现场交货检验记录》两份、《首次使用混凝土开盘鉴定记录》两份、《混凝土配比通知单》两份、《钢筋工程隐蔽检查验收记录》一份；2018年7月14日《施工测量放线报验单》一份、《楼层平面放线（标高抄测）记录》2页一份；2018年7月15日《模板拆除检验批质量验收记录》两份、《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》两份；2018年7月18日《出厂水泥质量检验报告单》一份；2018年7月22日《见证取样记录》一份；2018年7月23日《混凝土试件抗压强度试验报告》一份、《钢筋原材料检验批质量验收记录》两份、《钢筋加工检验批质量验收记录》两份；2018年7月24日《钢筋连接检验批质量验收记录》一份、《钢筋安装检验批质量验收记录》一份、《模板安装检验批质量验收记录》一份；2018年7月25日《土壤密度试验报告（环刀法）》2页两份、《模板安装检验批质量验收记录》两份、《钢筋连接检验批质量验收记录》一份；2018年7月26日《见证取样记录》一份、《混凝土浇筑申请》一份、《钢筋工程隐蔽检查验收记录》4页两份、《混凝土施工检验批质量验收记录》两份、《工程材料/构配件/设备报审表》一份、《材料、构配件进场检验记录》一份、《预拌混凝土现场交货检验记录》一份、《首次使用混凝土开盘鉴定记录》一份、《混凝土配比通知单》一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》一份；2018年7月27日《混凝土试件抗压强度试验报告》一份；2018年7月29日《模板拆除检验批质量验收记录》一份、《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》一份；2018年7月31日《见证取样记录》一份；2018年8月1日《砂浆抗压强度试验报告》一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》两份；2018年8月2日《混凝土试件抗压强度试验报告》一份、《模板拆除检验批质量验收记录》一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》一份；2018年8月3日《见证取样记录》一份、《混凝土试件抗压强度试验报告》一份、《现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录》一份；2018年8月4日《见证取样记录》一份、《土的密度（环刀法）试验报告》2页一份；2018年8月5日《土壤密度试验报告（环刀法）》2页两份、《土的密度（环刀法）试验报告》2页一份；2018年8月6日《土壤密度试验报告（环刀法）》2页两份；2018年8月8日《隐蔽工程验收记录（通用）》一份；2018年8月9日《见证取样记录》一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》一份；2018年8月10日《混凝土试件抗压强度试验报告》一份；2018年8月14日《见证取样记录》一份；2018年8月15日《混凝土试件抗压强度试验报告》2页两份；2018年8月17日《见证取样记录》一份；2018年8月18日《混凝土试件抗压强度试验报告》2页两份；2018年8月21日《见证取样记录》一份、《水泥试验报告》一份；2018年8月22日《混凝土试件抗压强度试验报告》2页两份、《砂试验报告》一份、《碎石（卵石）试验报告》一份、《混凝土外加剂检验报告》一份、《粉煤灰物理性能试验报告》一份；2018年8月23日《见证取样记录》一份、《隐蔽工程验收记录（通用）》两份；2018年8月24日《混凝土试件抗压强度试验报告》2页两份，以证明：1.在合同履行过程中，被告增加了“宁夏佳美精细纸制品有限公司-5#车间浆塔工程”项目；2.原告按约履行了建设工程施工合同的义务；证据三、《工程概（预）算书》两份，以证明：2018年11月12日被告未按照约定履行合同，原告委托宁夏世翔荣建设工程管理有限公司对已完成工程进行了工程预算，原告完成的工程造价为1299377.53元；证据四、公示信息一份，以证明被告的主体资格及其登记信息。被告佳美公司对原告第一建筑公司的证据发表以下质证意见：对证据一无异议。对证据二中的第12份、第13份证据不认可，系原告单方制作；对其他证据无异议。对证据三，认为系原告单方委托作出的结算，不认可。对证据四无异议。被告佳美公司为支持其辩解提供以下证据：证据一、结算票据两张、介绍信一份、证明一份，以证明：在原告施工期间，被告自行垫付混凝土701.7立方米，金额为217558.7元；证据二、工程结算明细清单两份、工程结算单一份、承诺书一份，以证明：在原告施工前已由宁夏固德金属结构工程有限公司（实际施工人贺志宝）进行了基础土建，工程造价为194423元，该部分工程包含在原告证据三的预算书内；证据三、《钢结构安装合同》一份，与证据二共同证明：华恒信公司作出的鉴定意见书中的不确定工程是由被告施工，应从工程总造价中予以扣除。原告第一建筑公司对被告佳美公司的证据发表以下质证意见：对证据一中的结算票据不予认可，对被告垫付的701.7平方米的混凝土（包含浆塔工程）无异议，但价款应当按照与被告双方签订的施工合同约定的280元计算；对证据二，认为系复印件，不予认可。对证据三有异议，钢结构安装合同落款时间是2018年3月8日，原、被告双方签订的建设工程施工合同是2018年6月1日，如果在原告进入工地开始施工前，被告已有工程应当由原、被告进行确认后作为双方后续结算依据；被告的证据三，为被告与第三方签订的合同及结算行为，是否已经在2018年6月1日建设工程合同当中已作排除或者是包含，没有其他证据能够证实，另外，如作为抵顶原告应付工程款的证据使用，应当由原告确认方能形成抵顶合意。本案在审理中，经原被告双方申请，本院委托华恒信公司对原告已完成的工程量及造价（不包含浆塔工程）进行司法鉴定，2020年5月9日，华恒信公司作出鉴定意见书征求意见稿，本院送达原被告双方进行质证。2020年6月16日，华恒信公司作出鉴定意见书。原告第一建筑公司对鉴定意见书发表以下质证意见:对于鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议，但需要说明一下：1.对于确定的工程造价由原告完成的事实予以认可，但是对于所确定的价格，认为应该按照合同约定的价格予以认定；2.对于不确定的工程造价原告已经向法庭提交了相关具体施工及相应资料，上述证据符合建设工程施工以及证据认定标准，能够确定该部分工程是由原告完成的，仍然应当按照双方约定的价格确定被告应支付的工程款。被告佳美公司对鉴定意见书发表以下质证意见：对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均无异议，但是需要说明以下问题，1.对于已经确定的工程造价被告无异议；2.对于不确定的工程造价，其中第1项的123524元，认为工程造价太低，不符合实际情况，理由是开挖地槽、三通一平、碾压、垫砂夹石工作都是由银川凯隆钢结构有限公司完成的，准备垫10公分的地垫层时因为银川凯隆钢结构有限公司无资质才停工的，故被告对工程造价123524元有异议，被告给银川凯隆钢结构有限公司结算应付工程款是194423元，双方协商被告最终给付150000元，这150000元被告尚未支付。对不确定工程造价中的第2项3703元，该部分工程也是被告自行完成的，对于价格3703元无异议。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对当事人提交的证据综合认证如下：一、原告的证据一、证据二、证据四，能够证明本案的基本事实和原告的主张，本院对该三组证据的证明效力予以认定；原告的证据三，是原告单方委托，且被告有异议，本院已委托华恒信公司做出鉴定，故对该组证据的证明效力本院不予确认。二、被告的证据一，原告对被告自行垫付701.7立方米的混凝土（包括浆塔工程）的事实无异议，但认为价款应当按照双方合同约定价款计算，本院认为原告的质证理由成立，故对被告该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但对被告主张的价款，本院不予采纳，应当按照双方合同约定计价。对被告的证据二、证据三，根据鉴定意见书，涉案工程已完成的工程量为地下基础工程、回填土全部完成，地上除完成了构造柱钢筋和预埋螺栓外，其他工程尚未完成，且已完成工程包含在原被告双方的合同中，故对该两组证据的证明效力，本院不予认定。三、华恒信公司作出的鉴定意见书，具有科学性、客观性及合法性，本院对其证明效力予以确认。本院认定的事实：2018年6月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：1.原告承建被告的“商品浆板年产10万吨中高档竹浆本色生活用纸项目5#车间调整项目”工程，结构形式为钢结构，层数为单层，建筑面积为3986.4平方米，工程承包范围为施工图纸范围内的5#车间主体、钢结构、独立基础操作、车间墙体及混凝土地面，包工包料，工期120天，暂按每平米造价1313元计算，总造价5234143.20元；2.付款：合同签订后拨付合同总价款的20%的工程款，钢结构进场安装时拨付合同总价20%的工程款，达到竣工验收前再支付合同总价40%的工程款，剩余20%工程款竣工完成后一年内付清（半年内拨付不低于余款50%的工程款），逾期支付进度款的，承包人有权解除合同，发包人以应付进度款为基数按照年利率6%支付违约金。合同签订后，原告依约组织施工。施工过程中，被告将5#车间的浆塔工程（不包含在原告与被告签订的《建设工程施工合同》的施工内容中）交于案外人马某14施工。诉讼中，经原被告双方申请，本院委托华恒信公司对原告已完成工程量和工程造价进行鉴定。2020年6月16日，华恒信公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：涉案工程现状，地下基础工程、回填土全部完成，地上除完成了构造柱钢筋和预埋螺栓外，其他工程尚未完成。已完成工程造价，一、确定工程造价为868327元（税后）；二、不确定工程造价（双方争议工程造价），1.被告主张6-20轴以外的砂夹石换填不是原告施工不应计入鉴定造价，该主张涉及工程造价123524元；2.被告主张6-20轴旧厂房内的旧基础至图纸设计挖土边线的基槽开挖不是原告施工不应计入鉴定造价，该主张涉及造价3703元；本次鉴定时，依据建设施工合同约定的承包范围，将上述两项工程造价计入确定造价，由法院查明事实后进行判定，如认定被告的主张成立，则在确定造价的基础上减少123524元和3703元；三、鉴定结论中确定的工程造价中包含了被告所供商砼的造价（其中：C30工程量为386立方，C35工程量为0.43立方），建设工程施工合同补充条款第23条约定：“本工程商砼由甲方提供，此费用用乙方工程款中扣除（C30：单价为280元/m?；C35：单价为290/m?，含16%增值税专用发票）”。审理中，经原被告协商，双方一致认为：被告的5#车间的浆塔工程未包含在原被告签订的《建设工程施工合同》中，被告将5#车间的浆塔工程发包给马某14，该浆塔工程的当事人是被告和马某14，由被告和实际承包人（施工人）马某14直接结算付款。故原告撤回了关于浆塔工程的诉求。另查，原告对被告自行提供商砼701.7立方米（包含浆塔工程）予以认可。本院认为，一、原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原被告双方对鉴定意见书中确定的已完工程造价868327元（税后）均不表异议，本院予以确认。二、关于原被告双方争议的涉案工程6-20轴以外的砂夹石换填造价问题，涉案工程6-20轴以外的砂夹石换填包含在原被告双方约定的工程范围内，被告亦未提供充分证据证明该项目由其或他人施工，故本院对被告的辩解不予采纳。三、关于6-20轴旧厂房内的旧基础至图纸设计挖土边线的基槽开挖造价问题，被告称是其施工，但未提交证据证实，故本院对其辩解不予采纳。四、根据双方签订的合同，C30、C35商砼由被告提供，且原告亦认可，故上述商砼价款应当从确定工程造价中予以扣除。根据鉴定意见书，涉案鉴定部分中被告提供的商砼经核算，C30商砼工程量386立方米，合同约定单价为280元/m?，共计108080元；C35商砼工程量0.43立方米，合同约定单价为290元/m?，共计为124.7元，合计108204.7元。综上，被告应当支付原告工程款760122.3元（868327元--108204.7元）。双方合同约定被告应在合同签订后支付合同总价款的20%的工程款，即1046828.64元（5234143.2元×20%），但被告至今分文未向原告支付，显然构成违约，故原告提出解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，违约金应按照合同约定计算，即以原告已完工程的应付款760122.3元为基数按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止。原告按照年利率6.15%主张未付工程款的逾期利息，并按照未付款的10%计算违约金，不符合双方合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏第一建筑有限公司与被告宁夏佳美精细纸制品有限公司于2018年6月1日签订的《建设工程施工合同》；二、被告宁夏佳美精细纸制品有限公司支付原告宁夏第一建筑有限公司工程款760122.3元，并按照年利率6%承担自2018年6月1日至本判决指定履行之日期间的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告宁夏第一建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18383元，由原告宁夏第一建筑有限公司负担8013元，由被告宁夏佳美精细纸制品有限公司负担10370元；诉讼保全费5000元，鉴定费12000元，共计17000元，由被告宁夏佳美精细纸制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年七月十日书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款的时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。