wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1445号上诉人（原审原告）：茅箭区火车站联连酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路26号1幢（1-7）-1四五六层。经营者：付新华，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘家勇，该酒店员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：刘靖，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人茅箭区火车站联连酒店（以下简称：联连酒店）因与被上诉人刘靖劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。联连酒店上诉请求：撤销一审判决，改判联连酒店向刘靖支付经济补偿金1800元。事实和理由：刘靖已与和美酒店人民南路店解除了劳动合同关系，于2019年1月入职联连酒店。于2019年8月，联连酒店与刘靖劳务协议到期，且刘靖年龄高于62岁，双方解除劳务关系，故联连酒店仅应向刘靖支付经济补偿金1800元。刘靖答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。联连酒店向一审法院起诉请求：判令其酒店不支付刘靖经济补偿金5400元。一审法院认定事实：刘靖于2013年11月4日入职十堰市美邦酒店管理有限公司（以下简称：美邦酒店）并签订书面劳动合同，被派至人民南路三堰客运站店从事安全服务员工作。2015年12月1日，美邦酒店将刘靖调至十堰市人民南路青少年宫店从事安全服务员工作，与十堰和美酒店管理有限公司人民南路店（以下简称：和美酒店人民南路店）签订了书面劳动合同，由和美酒店人民南路店发放工资。2019年1月23日，和美酒店人民南路店将刘靖调至联连酒店从事安全服务员工作，联连酒店给刘靖发放工资。2019年8月，联连酒店以合同到期且刘靖达到法定退休年龄为由，不再与刘靖续订劳动合同，解除了双方劳动关系。美邦酒店、和美酒店人民南路店均未支付刘靖经济补偿金。另查明，人民南路三堰客运站店、人民南路青少年宫店、联连酒店均为如家酒店加盟店。刘靖享受有城乡居民养老保险金。刘靖曾向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委员会裁决：一、联连酒店与刘靖解除劳动关系；二、联连酒店支付刘靖经济补偿金7200元。联连酒店对仲裁裁决不服，引起诉讼。一审法院认为，刘靖六十岁前和美邦酒店、和美酒店人民南路站店为劳动关系，在劳动关系存续期间，原用人单位均未支付经济补偿金。刘靖被原用人单位调到联连酒店时已满六十岁并享有城乡居民养老保险金，刘靖和联连酒店应为劳务关系。原用人单位、联连酒店均为如家酒店加盟店，刘靖工作时间没有间断，刘靖在劳务关系解除时主张劳动关系存续期间的经济补偿金，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：一、联连酒店和刘靖劳务关系解除；二、联连酒店支付刘靖经济补偿金7200元；三、驳回联连酒店的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由联连酒店负担。本院二审期间，上诉人联连酒店为支持其上诉请求，向本院提交了离职申请表两份，拟证明刘靖于2013年11月4日入职人民南路三堰客运站店，2015年12月1日被调入青少年宫店，工作至2019年1月22日，2019年1月23日又被调入联连酒店。刘靖每次都与前酒店解除劳动关系后，入职新的酒店工作。被上诉人刘靖未向本院提交新的证据。经庭审质证，刘靖认为联连酒店提交的两份离职申请表均非其本人所签，故对该证据真实性有异议，请求二审法院不予采信。对上述有争议的证据，本院认为：联连酒店提交的离职申请表中显示的刘靖入职、离职时间，刘靖对此予以认同，故本院予以采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：联连酒店应向刘靖支付经济补偿金的数额问题。本院认为：依照《最高人民法院》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”刘靖于2013年11月4日至2015年11月30日在人民南路三堰客运站店工作，于2015年12月1日至2019年1月22日在青少年宫店工作，2019年1月23日被调入联连酒店上班。刘靖三次工作调动均由同一人事部门负责管理，虽刘靖分别与各酒店签订劳动合同，但其工作单位非因本人原因变更，且工作内容具有连续性、关联性。因前用人单位未支付经济补偿金，故在计算刘靖的经济补偿金的工作年限时，应将原用人单位的工作年限合并计算为联连酒店的工作年限。因刘靖于2017年5月22日已年满60岁并享受了城乡居民养老保险待遇，故双方劳动关系终止时间应为2017年5月22日，此后双方应为劳务关系。故，刘靖的经济补偿金计算工作年限应自2013年11月4日起至2017年5月22日止，即联连酒店应向刘靖支付经济补偿金7200元（1800元/年×4年）。上诉人联连酒店主张其向刘靖支付经济补偿金的数额为1800元的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人联连酒店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人茅箭区火车站联连酒店负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年七月二十七日法官助理刘坦书记员胥心洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2092号罪犯武怀平，男，1955年8月10日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0324刑初907号刑事判决，认定被告人武怀平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2024年5月14日止）。宣判后，被告人武怀平不服，提出上诉。2017年3月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯武怀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武怀平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武怀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武怀平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武怀平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初256号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王金龙，男，2000年6月2日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王金龙犯放火罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年2月6日19时许，被告人王金龙与侬开雄父子二人发生争执，王金龙生气之下，便用打火机将自己家二楼床铺上的被子点燃，随后提醒妹妹王某5离开房屋。火情导致侬开雄户砖木结构房烧毁、王某1户砖木结构房受损的严重后果。经鉴定，此次火灾导致侬开雄家财产损失1.62万元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人王金龙对指控事实和罪名均没有异议。经审理查明，2020年2月6日19时许，被告人王金龙与其父亲侬开雄因家庭琐事发生争执，王金龙生气之下，便用打火机在广南县床铺上的被子点燃，火情导致自家的砖木结构房被烧毁和王某1户砖木结构房部分受损。经鉴定，此次火灾导致侬开雄家财产损失1.62万元。上述事实，经庭审质证有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及在逃查询；抓获经过；证人王某2、王某3、王某4、陆某1、陆某2、陆某3、张某、杨某、陆某4、王某5的证言；被害人侬开雄、王某1陈述；被告人王金龙供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王金龙的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王金龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月8日起至2023年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  陆兰春人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张佳佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3124号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李冠军、周玉明、邵小红、王飞虎、周雅洁                  执行当事人情况              申请执行人:李冠军,男,1976年7月11日出生，居民身份证号码320825197607114715,汉族，住泗阳县众兴镇繁荣中路27号21幢307室。      被执行人:周玉明,男,1964年3月7日出生，居民身份证号码320825196403070277,汉族，住泗阳县众兴镇陶然雅居1号楼1301室。      被执行人:邵小红,女,1966年2月21日出生，居民身份证号码320825196602210228,汉族，住泗阳县众兴镇陶然雅居1号楼1301室。      被执行人:王飞虎,男,1987年5月2日出生，居民身份证号码321323198705020216,汉族, 住泗阳县众兴镇雨润广场5号楼2单元303室。      被执行人:周雅洁,女,1989年7月13日出生,居民身份证号码321323198907130229,汉族,住泗阳县众兴镇陶然亭3号楼二单元404室。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为718228.00元。经本院受理，执行过程中依法拍卖被执行人王飞虎、周雅洁所有的位于泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场4幢122室房产，执行费9582元，网拍费3000元，申请执行人领取执行款项346866元，自愿放弃余款,申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申51号再审申请人（一审被告）：刘彦民，男，1962年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓云，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高春龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。再审申请人刘彦民因与被申请人王晓云、高春龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘彦民申请再审称，1.高春龙与王晓云签订的解除合作协议书，是在高春龙受胁迫情况下签订的不公平的协议，原审判决解除双方合作协议，判决高春龙返还投资款给高春龙不当。2.刘彦民本人在协议书上签字的原因是王晓云的丈夫要求其能够找到高春龙，保证高春龙不逃跑，而不是保证给付投资款。请求法院撤销原审判决，改判申请人不承担保证责任，原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于高春龙与王晓云解除合作协议是否受到胁迫的问题。刘彦民主张其与高春龙因受王晓云丈夫胁迫签订《解除合作协议书》，原审及再审审查中均未提供充分证据证明，故本院对其主张系受胁迫而签订《解除合作协议书》的再审申请理由不予支持。关于刘彦民是否应承担保证责任的问题。《解除合作协议书》约定高春龙的义务是返还王晓云投资合作资金226900元，刘彦民在担保人处签字，现刘彦民主张其仅保证“高春龙不逃跑”，因协议中并未明确约定刘彦民主张的担保事项，故应视为刘彦民对高春龙返还投资款的事项进行担保。原审法院认定刘彦民对返还投资款承担连带责任保证并无不当。综上，刘彦民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦民的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年七月二十七日法官助理王宇奇书记员于琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2159号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：王占龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住新疆霍城县。   被告：李军，男，1971年6月1日出生，汉族，住新疆霍城县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告王占龙、被告李军、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2,681.92元（原告已预交），原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司将诉讼请求变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回2,656.92元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   依帕尔古力
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1478号 上诉人（原审原告）：赖雪华，女，汉族，1974年10月21日出生，住江西省赣州市石城县。 被上诉人（原审被告）：鄢丽明，男，汉族，1983年9月15日出生，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：清流县宜久房地产开发有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林北路669号，统一社会信用代码91350423052329369D。 法定代表人：邓述忠，公司总经理。 原审第三人：邓述忠，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省清流县。 原审第三人：李菊兰，女，汉族，1964年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。 原审第三人：陈晨，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省东莞市。 原审第三人：邓马粮，男，1973年8月10日出生，住广东省广州市白云区。 上诉人赖雪华因与被上诉人鄢丽明、清流县宜久房地产开发有限公司、原审第三人李菊兰、陈晨、邓马粮民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2019)闽0423民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人赖雪华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新23刑终125号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）***，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审，同年4月9日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人晏某1，男，1966年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。系被害人晏某2之父。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1967年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。系被害人晏某2之母。 原审附带民事诉讼原告人晏某3，男，2013年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。系被害人晏某2长子。 原审附带民事诉讼原告人晏某4，男，2016年2月28日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。系被害人晏某2次子。 法定代理人晏某1，男，1966年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。系附带民事诉讼原告人晏某3、晏某4之祖父。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。 住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县文化路11号。 负责人刘海军，系该公司经理。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人***犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人晏某1、赵某、晏某3、晏某4提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月30日作出（2020）新2327刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人***不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月20日18时45分许，被告人***驾驶一辆×××号十通牌重型自卸货车，沿省道S239线由北向南行驶至46公里处时，与前方被害人晏某2推行的一辆无号牌三轮电动车尾随相撞，造成一起被害人死亡、双方车辆受损的交通事故，后***在事故现场等候公安机关到场处理。经昌吉州公安局准东经济技术开发区分局《道路交通事故认定书》认定，***负事故的全部责任。2019年12月26日，***预付被害人亲属丧葬费20000元。另查明，被害人出生于1989年9月26日，其儿子晏某3、晏某4系与他人未婚生育。案发后，***预付丧葬费20000元。×××号十通牌自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间 根据以上事实，原判认为原审被告人***的行为构成交通肇事罪。***明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿了部分损失，依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的经济损失：死亡赔偿金655280元（32764元／年×20年）、丧葬费38355元（76709元÷2）、处理丧葬事宜误工费4413元（76709元／人÷365天×3人×7天），符合法律规定，予以确认；抚养费计算不符合法律规定，因被害人父亲晏某1、母亲赵某不具备被抚养人身份，其抚养费请求，不予确认。抚养费应为：第一年至第十二年，计算2人，长子晏某3、次子晏某4抚养费均为145146元（24191元／年×12年÷2），第十三年至第十五年，计算1人，晏某4抚养费36286.5元（24191元／年×3年÷2），抚养费合计326578.5元，该项损失应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为981858.5元（655280元＋326578.5元）；精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，不予确认。交通费酌情确认800元。上述合理损失为：死亡赔偿金981858.5元（含抚养费326578.5元）、丧葬费38355元、处理丧葬事宜误工费4413元、交通费800元，共计1025426.5元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分915426.5元由被告人***承担，扣减已付的20000元，还应赔偿895426.5元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人***于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人晏某1、赵某、晏某3、晏某4赔偿各项经济损失915426.5元，扣减已付20000元，还应赔偿895426.5元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人晏某1、赵某、晏某3、晏某4赔偿各项经济损失110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人晏某1、赵某、晏某3、晏某4的其他诉讼请求。 上诉人***上诉称，其具备适用缓刑条件，应对其适用缓刑。请求二审法院依法对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人***犯交通肇事罪以及附带民事诉讼赔偿数额正确，且有经原审庭审举证质证，查证属实的物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、***供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人***违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。***具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据***犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，二审不再重复评价。***请求二审法院适用缓刑的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  马雅婷 书 记 员  王涵珑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢500号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，该公司董事长。被执行人：郭高鹏。被执行人：闫亚楠。被执行人：刘赛妮。被执行人：李俊瑶。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭高鹏、闫亚楠、刘赛妮、李俊瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4071号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执恢500号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员 周联杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执195号 申请执行人：何发荣，男，汉族，1959年4月27日出生。住所地：广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人何发荣与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21028号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年8月份的租金13580元，2019年9月份至11月份的占有使用费6519元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请人支付逾期支付租金的违约金5000元；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请人赔偿损失8692元。如被申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件执行费406元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月六日 书记员  冯棋昆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更346号罪犯李岩，男，1989年7月23日出生，汉族，大专文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0503刑初507号刑事判决，认定被告人李岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款人民币40904元发还被害人。刑期自2017年4月7日起至2022年4月6日止。于2017年11月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯李岩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李岩对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯李岩裁定假释。经审理查明，罪犯李岩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。考核期内罪犯改造半年评审鉴定共四次，评审格次为优秀二次，良好一次，一般一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯已退赔被害人全部经济损失，并缴纳罚金五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、缴款票据、三类罪犯认定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李岩已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯李岩提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2022年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖晶琳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初48号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:贵池区墩上购物城，经营地址安徽省池州市贵池区墩上街道办事处墩上街。 经营者:吴卫国。 原告北京创客互动科技有限公司与被告贵池区墩上购物城侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
(2020)内0523执1223号之六 申请执行人：尹加乐，男，1991年6月10日出生，回族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：武建斌，男，1992年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初2302号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人武建斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币629.01元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周庆鸿
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2966号 申请执行人：吴曦群，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人吴曦群与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2966号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2966号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1622号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼401。被执行人：宝应县万紫千红音乐茶楼，住所地在江苏省宝应县名店王朝二楼F区。关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宝应县万紫千红音乐茶楼著作权纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人宝应县万紫千红音乐茶楼已主动履行完毕。至此，申请人中国音像著作权集体管理协会依据（2020）苏1084民初49号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执622号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘刚，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7320号民事调解书，执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，被执行人刘刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘刚的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终822号 上诉人（原审原告）：余秀君，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙，经理。 原审第三人：云返房地产成都有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：冯奎，经理。 上诉人余秀君因与被上诉人四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐公司）及原审第三人云返房地产成都有限公司（以下简称云返公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人余秀君的委托诉讼代理人郭文昊到庭参加诉讼，被上诉人昆乐公司及原审第三人云返公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。1.一审判决载明“昆乐公司与云返公司解除合作协议，导致定购房屋的合作方案无法实际履行，却无证据对该事实予以证明，不能形成案涉合同解除的法定条件”。余秀君在一审中提交了诸多与云返公司、昆乐公司置业顾问的聊天记录等证据，证明余秀君与昆乐公司签订认购协议是基于昆乐公司和云返公司的合作购房方案，而余秀君因为云返公司与昆乐公司合作关系破裂，无法继续购房，但一审法院却不予采信，而作出有利于昆乐公司的认定错误。2.一审判决载明“余秀君无任何证据证明昆乐公司有怠于通知的事实”。昆乐公司没有通知余秀君属于一种消极事实。对于消极事实是无法通过证据直接证明，且符合法理学的普遍规律：“肯定者承担举证责任，否定者不承担举证责任”。一审法院在昆乐公司怠于通知时，要求余秀君承担举证不能的不利后果，明显加重了余秀君的举证责任。 昆乐公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 云返公司未作陈述。 余秀君向一审法院起诉请求：请求昆乐公司返还余秀君定金42,000元。 一审法院认定事实：2018年8月12日，甲方（出卖方）昆乐公司与乙方（买受方）余秀君签订《青年城/青年广场·商铺订购协议》约定：“一、订购房源：乙方订购房源为青年广场3栋1层内街18号商铺（注：该房号为暂定编号，最终以定名办编号为准），该商品房用途为商业。建筑面积为30平米。（签订《商品房买卖合同》是以房管局面积预测报告记载的属为准并进行总房款核算）。2.本协议签定时，乙方须向甲方支付人民币￥42,000元的定金（大写四万贰仟元整），作为乙方上述订购行为的担保，在乙方支付首次房款时，前述定金自动转账为房款。······1.《商品房买卖合同》签订的具体时间由甲方以电话、短信或者书面信函等方式向乙方通知，乙方应于收到通知15日内前往甲方的现场销售中心，与甲方签订《商品房买卖合同》，并办理缴款等相关手续。乙方未在签署期限内与甲方签订《商品房买卖合同》，视为自动放弃定购······”。余秀君定购了昆乐公司所开发的青年广场商铺一套，并于当日向昆乐公司交付定金42,000元，昆乐公司出具了《收据》。后昆乐公司未通知余秀君签订《商品房买卖合同》。余秀君以签订定购协议时的购房方案无法实行为由，要求昆乐公司退还定金未果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，余秀君与昆乐公司签订的《青年城/青年广场·商铺订购协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余秀君现虽以“昆乐公司与云返公司解除了合作协议，导致定购房屋时的合作方案无法实际履行”，要求昆乐公司退还其订购房屋的定金；但无证据证明，不符合解除合同的法定条件，故对余秀君要求返还定金的诉求，不予支持。《青年城/青年广场·商铺订购协议》虽约定《商品房买卖合同》签订的具体时间由昆乐公司通知，但对何时通知未予明确。余秀君现无证据证明昆乐公司有怠于通知的事实，因此其仅以未通知为理由，同样未达到合同解除的法定条件，对其诉求仍不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回余秀君的诉讼请求。案件受理费850元，由余秀君承担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据余秀君的诉请，本案争议焦点为，昆乐公司应否返还余秀君购房定金。对于该问题，首先必须确定案涉《青年城/青年广场·商铺订购协议》应否解除。余秀君与昆乐公司签订的《青年城/青年广场·商铺订购协议》未约定解除合同的条件，结合该订购协议的履行情况，上诉人余秀君已按照约定支付定金42,000元，作为其订购行为的担保。双方自签订《青年城/青年广场·商铺订购协议》之日起，至今已近两年。昆乐公司既不按约定的方式通知余秀君签订《商品房买卖合同》，又不返还余秀君定金的行为，违背诚实信用和公平原则。鉴于本案客观实际，双方签订的《青年城/青年广场·商铺订购协议》应予解除。故余秀君要求昆乐公司返还定金42,000元的理由成立，本院应予支持。 综上，余秀君的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2298号民事判决； 二、四川昆乐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付余秀君42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费850元，由四川昆乐房地产开发有限公司负担；二审案件受理费850元，由四川昆乐房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汤 彬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初645号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某1，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1377号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月下旬起，张某2(已判决)获取两个“百家乐”赌博账号，在本市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室内开设“百家乐”赌博场所，召集多人进行“百家乐”赌博。被告人张某1和单某某(已判决)分别负责该赌场日间及晚间的下注、结算赌资等，董某某(已判决)共同参与场所管理，指使单某某不允许赌徒先参赌、后付款(即“空打”)等。2019年12月10日，民警至上址检查，抓获张某2、董某某、单某某及参赌人员金某某、陈某、刘某某等人，查获用于赌博的电脑机箱一台、POS机二台、配钞3.51万元等。经查，2019年12月涉案的两个赌博账号洗码量分别为人民币460万余元和人民币557万余元。2020年4月25日，被告人张某1被民警抓获。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2、董某某、单某某的供述及辨认笔录，证人王某某、蒋某某、印某某、金某某、陈某、刘某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《现场笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》《提取电子数据清单》、电脑截屏照片，案发现场照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某1的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某1的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某1如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某1伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某1依法应予惩处。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  王 纲人民陪审员  朱 萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终2309号上诉人（原审原告）：李宗芹，女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临清市金郝庄镇金炉店村民委员会。法定代表人：王培军，该村委会主任。上诉人李宗芹因与被上诉人临清市金郝庄镇金炉店村民委员会（简称金炉店村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李宗芹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认定上诉人系重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。二、一审法院对于租金问题没有查清。事实上，金炉店村委会支付了2016年6月1日前的租金后就再也没有支付租金。被上诉人金炉店村委会未提交答辩意见。李宗芹向一审法院提出诉讼请求：1.解除2003年6月20日其与金炉店村委会签订的协议书；2.金炉店村委会返还承包地1.86亩；3.金炉店村委会立即支付其租金6696元；4.诉讼费用由金炉店村委会承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，李宗芹曾向法院提起确认合同无效之诉，要求确认金炉店村委会与案外人李西朋签订的租赁协议无效，法院于2018年10月10日作出（2018）鲁1581民初3047号民事裁定书，驳回了李宗芹的起诉。李宗芹不服一审裁定，上诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁15民终3031号民事裁定书，认为涉案土地于2003年6月20日经金炉店村委会出面与临清市恒远纺织有限公司签订租赁协议，是出租给企业建厂使用，本案不单纯是双方当事人之间产生的法律关系。企业在租用土地上建设使用多年，能够说明本案涉及政府主导行为。双方当事人之间发生的纠纷，其背后实质的法律关系不同于普通民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府或协调村委会统筹解决，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院经审查认为:李宗芹再次提起诉讼，虽变更了诉讼主体（被告）和诉讼请求，但纠纷背后实质上的法律关系并未改变，不属于人民法院民事诉讼受案范围；李宗芹的起诉亦违反一事不再理原则，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回李宗芹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2018）鲁1581民初3047号案件的原告为李宗芹，被告为李西朋、金炉店村委会，诉求为要求确认2003年6月20日李西朋与金炉店村委会之间的租赁协议无效；本案的被告仅为金炉店村委会，诉求为要求解除王培栋（李宗芹的丈夫，已去世）与金炉店村委会于2003年6月20日签订的协议书。本案与前案的当事人、诉讼标的均不相同，不符合上述法律规定的重复起诉的情形，一审认为李宗芹提起本案诉讼违反一事不再理的原则，适用法律有误，本院予以纠正。2003年6月20日，金炉店村委会出面协调，由金炉店村委会返租李宗芹土地，再租赁给临清市恒远纺织有限公司建厂使用，李西朋在金炉店村委会与临清市恒远纺织有限公司签订的租赁协议中盖章。本案中，李宗芹起诉要求解除王培栋与金炉店村委会之间的协议，诉求的实质是使金炉店村委会与临清市恒远纺织有限公司之间的租赁协议履行不能。关于金炉店村委会与临清市恒远纺织有限公司之间的租赁协议，本院（2018）鲁15民终3031号民事裁定书认为涉及政府主导行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李宗芹要求解除与金炉店村委会签订的本案所涉协议书，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律存有瑕疵，但裁判结果正确，故对李宗芹的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年七月二十日法官助理马征书记员肖天一
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申97号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王继红，男，1971年10月14日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵明荣，男，1970年5月9日出生，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵明华，男，1971年9月6日出生，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于军，男，1968年4月8日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人王继红因与被申请人赵明荣、赵明华、于军合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继红申请再审称：一、二审法院认定事实错误；二、大关塘铁矿在整合前就已经开支了千余万元，远远没有到盈利的程度，即使有整合补偿款的收入，也应当扣除支出后有剩余再分配；三、申请人在2019年3月委托了湖南天勤会计师事务所对合伙组织的账务进行了清算，经过对从2008年购买矿权到2015年被整合的整个期间账务清理，显示合伙企业的负债远不是整合补偿金能够弥补的，仍处于亏损状态。三被申请人也明确表示对外的借款应在合伙资产中予以扣除，（2014）祁民初2078号、（2015）永冷民初1741号民事判决中都载明了三被申请人应当承担的部分均应先予以扣除。遂请求法院:一、依法撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终1669号民事判决,依法驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人各自承担亏损34万元；二、一、二审、再审诉讼费用及评估费、审计费用由被申请人承担。被申请人赵明荣提交意见称，我们认为铁矿不存在亏损，申请人王继红在外借钱我们不知道，而且还有一些是2008年借的钱，当时2008年有一部分我们也没参与合伙。他借了钱花了100万买车还在长沙买了房子，这些都是在2008、2009年的事情，我们每年都在卖矿都有记录的，我们都有账本记账卖了多少矿，到2011年我就没有参与了，王继红每次结账多少钱都没告诉我们，他有什么资格来告诉我说亏损。被申请人于军提交意见称，在当初经营期间，我们以前有账本的时候是有盈利的，是申请人自己在外面借钱，开支方面我们也没有管不知道，2010年以前是有账本的，后来就没有账本了，2010年账本上都是有盈利的，以后就算不清楚了。王继红自己在外面借钱，我们就没参与了。那段时间卖了几百万的货款我们也没看见，所以导致后面算不清楚了，因为我们没有参与管理，我们就分了两次钱，其余款项我们都没参与分配。申请人说亏损我们说是盈利的，现在也讲不清楚了。申请人说的这个判决书是我承担了20%，赵明荣、赵明华两兄弟共承担了20%。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间是合伙关系，双方应当共担风险、共享利益。现双方合伙经营的大关塘铁矿已经被五矿稀土**有限公司整合收购，双方的合伙关系因此终止，大关塘铁矿的整合补偿款应当为合伙财产，在各方未约定对合伙财产如何处理又协商不成且无法清算的情况下，王继红再审主张应当先从整合补偿款中扣除合伙开支，但其提交的开支凭证没有其他合伙人的签字，其他合伙人也不认可，故无法认定为合伙开支。大关塘铁矿欠于军的借款在铁矿被整合收购之前就已经经湖南省祁阳县人民法院判决由各合伙人按照各自的股权份额承担偿还责任，现王继红要求从大关塘铁矿的整合补偿款中先予扣除该借款，没有法律依据。原一、二审法院认定应从整合补偿协议中反映大关塘铁矿的开支和收益，剔除补偿款中已明确了相应开支的款项，将剩余款项按合伙协议的股份比例进行分配符合本案客观情况。综上，再审申请人王继红的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继红的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  廉丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1451号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛,公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人(原审原告):孙亚运,男,1990年10月1日生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）因保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿孙亚运车辆损失158975元、评估费6000元，合计164975元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，人保安庆市分公司不服，上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔付64975元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定车辆损失158975元,无事实依据。安徽中太保险公估有限公司出具的公估报告依据不足,庭前上诉人就送检材料质证时明确提出被上诉人方应当提供更换零部件的进货清单,确定准确的零部件价格作为评估依据,而安徽中太保险公估有限公司仍然按照4S店原厂件价格对其更换的零部件项目进行评估,车辆维修方桐城市红雅汽车销售服务有限公司系一般修理厂,其修理更换项目不应按照4S店价格收费,故法院单纯按照公估结论确定车辆实际维修费用缺乏事实依据，结合其更换零部件的一般市场价格,其车辆损失应为100000元左右；2、一审判决上诉人赔偿评估费6000元,无事实及法律依据，安徽中太保险公估有限公司的评估报告能作为定案依据,被上诉人拒绝由上诉人定损,其申请的评估费用亦不属于交通事故造成的直接损失,故评估费用应由被上诉人自行承担。 孙亚运辩称，1、一审法院依据摇号确定的评估机构，评估程序合法，且评估机构对车辆勘查、确定损失项目及所更换的零配件的过程中，上诉人工作人员均在场，且在勘验笔录上签字；2、上诉人工作人员亦建议被上诉人进行评估，上诉人应承担评估费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，涉案评估报告是经原审法院委托的评估机构作出的，该评估机构具有鉴定资质，评估人员有从业资格，上诉人人保安庆市分公司认为原审评估报告不能作为定案依据，未提供相关反驳证据，本院不予采信，原审依据该评估报告确定孙亚运的车损数额，并无不当。另，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担，故原审判决人保安庆市分公司负担本案的评估费用，符合法律规定。 综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林海云 书记员 张启文
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执243号之四申请执行人：姜文鑫。委托代理人：魏维，湖北天明律师事务所律师。被执行人：咸宁拓源汽车贸易有限公司，住所地：咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：程志新，系该公司执行董事。委托代理人：朱峰，系该公司员工。被执行人：黎湘雄。本院在执行姜文鑫与咸宁拓源汽车贸易有限公司、黎湘雄借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月22日在淘宝网公开拍卖被执行人咸宁拓源汽车贸易有限公司名下位于咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村1幢、2幢两处不动产[权证号：鄂（2017）咸宁市不动产权第0006432号、第0006433号]。2020年6月20日，买受人泉晖科技（武汉）有限责任公司以5799240元的最高价竞得。该款在扣除执行费后发放给申请执行人姜文鑫。申请执行人于2020年7月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年七月二十日书记员  黄彪元
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2688号 上诉人（原审被告）：金明生，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴西豹，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 原审被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 上诉人金明生因与被上诉人吴西豹、原审被告浙江稠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金明生撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5418号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8966元，减半收取4483元，由上诉人金明生司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  吴晓雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初270号 起诉人：李绪生,男,1969年5月17日出生,汉族,住连云港市海州区。 法定代理人:郁某(系李绪生妻子),性别，住址。 2020年7月24日,本院收到起诉人李绪生向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决确认被起诉人连云港市海州区新东街道办事处（以下简称新东街道办）强制拆除起诉人房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人原居住的位于连云港市海州区郁州北路14-2号的房屋系起诉人私有住房，产权明确，受法律保护。2018年7月16日，连云港市市政公用有限公司与起诉人及其母亲孟某签订了一份房屋拆迁协议书，但没有起诉人妻子郁某签字，而其母亲孟某无有权利签字。但被起诉人却在未签订该协议时就已于2018年7月10日组织人力强行将起诉人家三间南屋强行拆除。因强拆在前，签协议在后，故依法该协议书不具有法律效力。另外，被起诉人再次滥用权利，在没有事先书面通知起诉人的情况下，又于2018年9月30日上午强行将起诉人的三间堂屋及其他房屋全都拆除。在强拆过程中，被起诉人纠集的人员还对起诉人夫妇大打出手，致起诉人轻伤二级，郁某也被打得浑身是伤，受到侮辱与伤害，人身权利和房屋财产受到严重侵害。综上，起诉人的合法房屋受法律保护，被起诉人的强拆行为违法，请求法院依法支持起诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人所诉强拆行为发生于2018年7月11日和9月30日，且起诉人对被起诉人的强拆行为于当时报警，对被起诉人实施的行为系早已知晓，现起诉人针对上述强拆行为于2020年7月24日向本院提起诉讼，距离被诉强拆行为作出之日已时隔近两年或两年有余，超过了法定的起诉期限。虽然起诉人于2019年5月9日经人民法院认定为无民事行为能力人，并指定其妻子郁某为其监护人，但是即使自此时计算起诉人的起诉期限，也已超过了一年的法定起诉期限。起诉人的起诉亦不存在行政诉讼法第四十八条规定的依法予以扣减或延长起诉期限的情形。综上，本案因超过法定起诉期限，且无正当理由，故不符合受理条件，本案应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人李绪生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年七月三十日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 ……。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 ……。 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予立案； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初311号 起诉人谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市 起诉人谢玉华于2020年6月30日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年7月15日），诉称，杭州市人民政府将杭州市市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局）的申诉处理决定作为最终处理决定，拒绝履行公务员主管部门行政职责，加重对起诉人的处理。故提起诉讼，请求撤销杭州市公务员主管部门公务员申诉公正委员会作出的《公务员申诉案件不予受理通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人谢玉华请求撤销的案涉《公务员申诉案件不予受理通知书》属于杭州市公务员主管部门公务员申诉公正委员会对起诉人再申诉的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谢玉华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2084号 原告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。 法定代表人：朱军。 委托诉讼代理人：白斌，男，回族，1980年3月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海来福房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7524QK5A，住所地：青海省西宁市城西区昆仑大道西段6号2号2号楼1单元1091室。 法定代表人：巴刚。 原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与被告青海置信传媒有限公司、青海来福房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2020年7月30日，以证据不足另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费2960元，退还给原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，公告费300元，由原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 人民陪审员 陈 志 浩 人民陪审员 张 海 霞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执607号 申请执行人：王志亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地北海市。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：朱红艺，女，1989年10月1日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 本院在执行王志亮与朱红艺借款合同纠纷一案中，申请执行人王志亮依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初746号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为118000元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈玉恒进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人朱红艺发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人王志亮，经申请执行人王志亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5069号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱明骏，男，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：舒芳，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与朱明骏等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2346号 上诉人（原审原告）：王树林，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省临沂县。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱新军，男，1970年7月12日出生，汉族,住。 上诉人王树林因与被上诉人朱新军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王树林上诉请求：1.请求撤销一审法院(2020)鲁1502民初341号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系。根据上诉人提供的欠条载明：“今欠聊城市开发区鲁沂慧康食品销售中心王树林经理货款人民币：叁万元整。本人保证下次提货时一并付清。欠款人：朱新军。”从上述欠条中“食品销售”、“货款”、“下次提货”等词语，已经足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，一审认定上诉人未能提供充足的证据证明上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系，系认定事实错误。2、一审法院向朱新军下达开庭传票系依据其所提供的联系方式，且朱新军接到通知后本人亲自到法院领取了开庭传票。因此，虽然朱新军在一审时未到庭，但其系收到开庭通知后故意未到庭，而非公告送达未到庭。且在能联系到朱新军的情况下，一审法院未对相关事实予以严格审查而直接驳回原告诉求，属于事实认定不清。3、一审法院举证责任分配不当。一审法院将欠条系被上诉人亲笔书写的举证责任不当的分配给上诉人，加重了上诉人的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第九十二条第二款规定，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或者捺印的，推定为真实。并且，被上诉人在一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，在被上诉人没有提出异议的情况下，一审法院应当推定上诉人所主张的事实为真实，进而支持上诉人的诉讼请求，故一审法院以上诉人无其他证据证明朱新军于2018年2月13日出具的欠条系其亲笔书写的理由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。 被上诉人朱新军未提交答辩意见。 王树林向一审法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款29100元；被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告诉称，原、被告存在经常性的肉类购销关系；被告朱新军于2018年2月13日在原告处购买肉类产品一宗，价值30000元，当日，给原告出具欠条，内容为：今欠“聊城市开发区鲁沂惠康食品销售中心”王树林经理货款人民币叁万元。本人保证下次提货时一并付清，欠款人朱新军；并朱新军于2018年2月25日付货款900元。故被告朱新军尚欠21900元的上述事实。鉴于被告朱新军未到庭参加诉讼；原告未提供证据，佐证原、被告存在肉类购销关系的事实；亦无其他证据证明2018年2月13日的欠条系被告朱新军个人所写的事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王树林主张与被告朱新军的肉类购销关系系买卖合同关系，原告负有举证责任，但原告未能提供充足的证据，证明原、被告存在买卖合同法律关系的存在；亦无其他证据证明被告朱新军于2018年2月13日出具的欠条系被告朱新军所写的事实，故原告主张被告向其支付货款29100元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王树林的诉讼请求。案件受理费264元，由原告王树林负担。 二审期间，上诉人提交了录音光盘一张及录音书面整理材料一份，拟证明被上诉人一审中故意不按时参加庭审及拖欠上诉人货款的事实。被上诉人朱新军在庭后接受本院询问时称“收到了一、二审法院的开庭通知，均因个人原因未到庭；对王树林提交欠条的真实性及欠款数额无异议。我欠王树林30000元，只偿还了900元。” 根据上诉人提交的证据及双方当事人的陈述，二审查明以下事实：上诉人王树林经营生鲜肉类产品。2018年2月13日，被上诉人朱新军在王树林处购买肉类货物一宗，货款共计30000元。朱新军于当日向王树林出具欠条一张，内容为：“今欠‘聊城市开发区鲁沂慧康食品销售中心’王树林经理货款人民币叁万元。本人保证下次提货时一并付清。”朱新军在欠款人处签名。另，该欠条手写部分载明“2018年2月25日付货款（900元）玖佰元整，朱新军。”至此，朱新军尚欠王树林货款29100元。后王树林向朱新军多次催要欠款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。”上诉人王树林为证明其与被上诉人朱新军存在买卖合同关系，朱新军欠其货款29100元，一审期间提交了朱新军出具的欠条。该欠条内容明确、具体，并由朱新军签名，应当推定为真实。朱新军一审期间经合法传唤未到庭，视为放弃了质证及答辩的权利，应自行承担不利后果。此外，朱新军在二审接受询问时对上诉人王树林提交的欠条真实性无异议，对王树林主张的欠款事实予以认可，故本院对双方当事人存在买卖合同关系及朱新军欠王树林货款29100元的事实予以确认，对王树林的上诉请求予以支持。原审判决以“原告未能提供充足的证据，证明原、被告存在买卖合同法律关系的存在；亦无其他证据证明被告朱新军于2018年2月13日出具的欠条系被告朱新军所写”为由，判决驳回王树林的诉讼请求，属认定事实不清，举证责任分配错误，本院予以纠正。 综上所述，王树林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初341号民事判决； 二、被上诉人朱新军于本判决生效之日起十日内支付上诉人王树林货款29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费264元，二审案件受理费528元，均由被上诉人朱新军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更229号 罪犯李土荣，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西罗城县，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)东中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以李土荣犯故意伤害罪判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人178684.8元。被告人李土荣及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月20日24日以(2007)粤高法刑四终字第448号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2008年4月28日交付执行。在执行期间于2010年8月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2030年2月25日止；2012年10月23日裁定减刑一年六个月；2015年9月17日裁定减刑一年一个月；2017年12月18日裁定减刑六个月，刑期至2027年1月25日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李土荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员，截至2020年2月29日累计获得7个表扬，并附有罪犯李土荣在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯李土荣予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李土荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李土荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李土荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李土荣减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨鞘，男，1986年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义，该公司董事长。再审申请人杨鞘因与被申请人开利空调销售服务(上海)有限公司(以下简称开利公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鞘申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。开利公司提供的证据并不能证明开利公司是通过民主程序制定的规章制度，且不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示。其在二审审理中对开利公司所提供证据的真实性、合法性提出质疑，但开利公司无法回答，而二审判决亦未作出相关合理解释。故开利公司相关规章制度不应作为处理本案争议的依据，开利公司仍应向其支付2018年上半年奖金。其现有新的证据能够证明其上述主张。杨鞘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，杨鞘虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并结合双方当事人履行劳动合同的实际情况，认定开利公司制定的《全球奖励政策》、《全球奖励方案和当地奖励方案政策》可以作为处理本案劳动争议的依据，并无不当。而依据前述规章制度，开利公司明确规定奖金发放对象为奖金发放之日仍在职的员工，因杨鞘系主动解除与开利公司的劳动合同，且开利公司决定发放员工奖金时杨鞘已离职，故一、二审法院认定杨鞘主张2018年上半年奖金不符合开利公司奖金发放的条件，据此不予支持其相关诉请，亦无不当。杨鞘于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，杨鞘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鞘的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年七月二十四日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初480号原告：罗玉明，男，1966年3月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。被告：徐慧擎，男，1966年4月4日出生，汉族,住上海市浦东新区。被告：黄玉泉，男，1964年12月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告罗玉明与被告徐慧擎、黄玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告罗玉明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉明撤诉。案件受理费减半收取13640元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年七月二十八日书记员 王琬婧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保54号 申请人：石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司，统一社会信用代码916590056895636624，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张龙，经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，1976年3月21日出生，汉族，新疆北屯市。 被申请人：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91650402670207174M,住所地新疆吐鲁番市。 法定代表人：何国强，经理。 申请人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司所有的银行存款1700000元进行保全（开户行：中国银行股份有限公司吐鲁番市柏孜克里克路支行，账号XXX）。申请人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司以其所有的新XXX号三一牌重型专项作业车一辆，向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司所有的银行存款1700000元,冻结期限为一年； 二、查封申请人石河子白杨预拌砼有限公司责任海川分公司所有的新XXX号三一牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘天宇 1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审473号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市仁海工贸有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113753066071M。 法定代表人：毛安定。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队于2020年6月24日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队称：2019年3月18日，我队执法人员对位于重庆市巴南区鱼家洞街道百胜村五社的重庆市仁海工贸有限公司进行现场检查发现，该公司的摩托车、汽车配件生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。2019年3月26日，我队向重庆市仁海工贸有限公司留置送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月23日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆市仁海工贸有限公司作出巴环罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》，决定对重庆市仁海工贸有限公司处罚款陆拾万元整。并要求重庆市仁海工贸有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年7月22日邮寄送达。2020年4月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市仁海工贸有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市仁海工贸有限公司仍未完全履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下罚款。被执行人的行为已违反法律规定。综上，申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）作出的巴环罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市仁海工贸有限公司处罚款600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保309号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人雷茗森、袁艳金融借款合同纠纷一案。 本院已冻结被申请人袁艳在财付通支付科技有限公司账户存款人民币至70000元(实际冻结954.85元)；冻结被申请人袁艳在广西平乐农村合作银行账户存款人民币至70000元(实际冻结1834.85元)；冻结被申请人袁艳在桂林银行股份有限公司平乐支行账户存款人民币至70000元(实际冻结1612.41元)；冻结被申请人雷茗森在财付通支付科技有限公司账户存款人民币至70000元（实际冻结497.82元)；冻结期限为一年（从2020年7月21日起至2021年7月20日止）。查封被申请人袁艳所有的位于平乐县平乐镇正北街中山公馆1栋3单元3层2号[不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第0003419号]（该房屋已抵押给广西平乐农村合作银行）；查封期限为三年，从2020年7月27日至2023年7月26日。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1245号申请执行人张金鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市碑林区南广济街93号4号楼2单元907号。公民身份号码：610103198711271232。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第350号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张金鹏交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元8层10806号房屋，合同登记备案号为：YX201501189号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1245号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢5号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路27号，社会统一信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加，总经理。 委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市松脂股份有限公司，住所地梧州市华松路1号。社会统一信用代码：9145040070869663X8。 法定代表人孔仕才。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口迎宾路政府办公楼西侧，社会统一信用代码：9145060067502393XQ。 法定代表人孔仕才。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路137号，社会统一信用代码：91450400747975770B。 法定代表人杨文隆。 被执行人：阮美好，女，1957年9月12出生日，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生金融借款合同纠纷一案，梧州市中级人民法院2016年1月28日作出的（2015）梧民二初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司请求本院强制执行被执行人52587765元（利息、迟延履行期间加倍债务利息另计）、执行费99988元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过司法网络查询和传统查询的方式调查被执行人广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生名下的不动产、车辆、银行账户等可供执行财产。 经查明，梧州宝石园建设开发有限公司名下有两宗土地使用权，即石人冲处3号地块［梧国用（2005）第4015号，面积：17200.28平方米］，为苍梧县人民法院另案首封，石人冲处8号地块［梧国用（2005）第2185号，面积：30016.64平方米］。本院于2020年5月8日发函梧州市自然资源局，进一步了解核实上述两宗土地使用权，本院就以下问题要求该局作出说明“一、石人冲处3号地块是通过开山造成，现在整个开挖工程是否已经全部完成、地块的四边界址是否明确，地块与山体间是否存在争议、涉及的树木等是否已经补偿清楚，山体的地质灾害防护设施由谁负责、是否完成，地块是否平整，该地块目前能否进行市场交易；二、石人冲处8号地块上存在多幢建筑物，该建筑物是否已征收并补偿、权属是否属于梧州宝石园建设开发有限公司、是否存在抵押权等，该地块目前能否进行市场交易。”梧州市自然资源局于2020年5月29日复函本院［详见梧自然资函（2020）第349号］，对本院所提问题未作明确答复，故对以上两宗土地使用权暂不适宜处理。 另查明，广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下有两宗土地使用权，即［防港国用（2013）第0064号］、［防港国用（2013）第0065号］。上述两宗土地使用权分别为防城港市港口区人民法院和防城港市中级人民法院首封，地上已经建筑了约7万平方米在建工程，但该工程停工约4年，且该在建工程相关手续尚未完善，故对该两宗土地使用权亦暂不适宜处理。 此外，本院通过司法网络执行系统，强制执行了被执行人孔仕才财付通资金1255.89元，强制执行了被执行人阮美好中信银行存款576.36元，强制执行了被执行人孔惠贤兴业银行存款1195.29元。 另外，本院委托广东省佛山市中级人民法院对孔敬霖名下的粤Ｙ×××××车辆，孔惠贤名下的粤Ｙ×××××车辆进行查封，其中粤Ｙ×××××车辆为第二轮候查封。对于孔惠贤名下的粤Ｙ×××××车辆，由于申请人未能向本院提供被查封车辆的去向及相关线索，故本院只能对涉案车辆在车辆登记部门进行查封，未能将涉案车辆进行扣押及进一步处理。 综上，经本院穷尽执行措施，除强制执行被执行人共3027.54元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人，该公司委托代理人表示不同意本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经依法调查，被执行人梧州宝石园建设开发有限公司名下的两宗土地使用权因存在权属争议或其他法院首封等多方面原因，暂不适宜处理。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的两宗土地使用权，分别为防城港市港口区人民法院和防城港市中级人民法院首封，且地上在建工程相关手续尚未完善，故对该两宗土地使用权亦暂不适宜处理。对于被执行人孔敬霖名下的粤Ｙ×××××车辆，本院为第二轮候查封，无处置权；对于孔惠贤名下的粤Ｙ×××××车辆，由于申请人未能向本院提供被查封车辆的去向及相关线索，故本院只能对涉案车辆在车辆登记部门进行查封，未能将涉案车辆进行扣押及进一步处理。此外，本院通过司法网络执行系统，强制执行了被执行人孔仕才财付通资金1255.89元，强制执行了被执行人阮美好中信银行存款576.36元，强制执行了被执行人孔惠贤兴业银行存款1195.29元，共计3027.54元，该款项可依法退还给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司作为本案利息。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生名下有可供执行的财产,执行程序无法继续进行，本案可以终结本次执行程序。被执行人广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生尚欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司人民币52587765元（利息、迟延履行期间加倍债务利息另计）、执行费99988元。待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）梧民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年七月三十日 法官助理 凌明辉 书 记 员 黄舒月
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执419号 申请执行人：石建国，男，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢来四，男，汉族，住湖南省邵东县（现在沙埔镇双沙路工地做工） 本院在执行石申请执行人石建国与被执行人谢来四机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人系从湖南省随工程队到广西柳城县沙埔镇双沙公路工地打工的人员,现因该工程已完工,而无法查找被执行人。经分别向工商、金融、房产、车辆等部门查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人作了终本约谈,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦兰婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终361号上诉人（原审原告）：李中怀，男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：林义容，生于1974年5月5日，住四川省达县碑高乡。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区碑高乡池塘村四组。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区赵家镇。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区碑高乡。系该组组长。上诉人李中怀因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2944号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李中怀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1426号之一申请执行人：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：易文清。被执行人：贵州紫光百会科技发展有限公司，住所地贵州省贵州市花溪区。法定代表人：文禹。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终502号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一初字第17号民事判决书，依法受理了四川易园园林集团有限公司申请执行贵州紫光百会科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为3550240.14元及迟延履行利息、案件受理费、鉴定费、执行费等。在执行过程中，本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月5日、2019年10月24日、2019年12月23日、2020年3月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2019年11月8日、2020年4月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月1日，本院依申请执行人申请对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年2月17日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院依申请执行人申请发布悬赏公告，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月15日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1426号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州紫光百会科技发展有限公司应依据贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终502号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一初字第17号民事判决书向申请执行人四川易园园林集团有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年七月十五日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2461号罪犯汤接兵，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤0306刑初第376、662号刑事判决，以被告人汤接兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯汤接兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤接兵减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯汤接兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分287分；累计扣分107分，最高扣分29分。原判罚金未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤接兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤接兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特28号 申请人：厦门中联宝田贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路中信广场A座13F单元。 法定代表人：汪伟交，总经理。 委托代理人：汪惠姐，商务主管。 委托代理人：张淑花，法务经理。 申请人：李魁祥，男，1994年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：李坤，（系李魁祥之父），男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人：李奕慰，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门中联宝田贸易有限公司与申请人李魁祥、李奕慰因买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年7月21日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，厦门中联宝田贸易有限公司、李魁祥、李奕慰共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 厦门中联宝田贸易有限公司、李魁祥、李奕慰达成调解协议如下： 一、李魁祥、李奕慰同意共同偿还厦门中联宝田贸易有限公司货款70900元，还款方式如下：于2020年7月31日前偿还30000元，于2020年8月31日前偿还40900元； 二、若李魁祥、李奕慰未按上述约定按期足额支付任一期款项，则视为全部到期，厦门中联宝田贸易有限公司有权就李魁祥、李奕慰尚欠的全部货款一次性向法院申请强制执行； 三、厦门中联宝田贸易有限公司同意放弃其他诉讼请求，厦门中联宝田贸易有限公司与李魁祥、李奕慰共同确认就本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 厦门中联宝田贸易有限公司、李魁祥、李奕慰于2020年7月21日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年七月二十七日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭）
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执76号杨德彪（申请执行人）、牟定县红十字会医院（被执行人）、牟定县红十字会（被执行人）：杨德彪与牟定县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的31489.9元、执行过程中追加牟定县红十字会为被执行人。牟定县红十字会已支付案款31117.55元，不足部分372.35元申请人放弃。现案款31117.55元已转付申请人。至此，牟定县共和建筑有限公司向本院申请执行的（2019）云2323执76号案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二〇年七月二十九日书记员 徐丽花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5629号 刘长青： 本院受理的申请执行人徐新少与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案，因被执行人刘长青已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月九日 书记员  赖文根