wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初14号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人毛绍夷（绰号“毛林坤”、“毛老林”），男，1948年9月27日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被取保候审。 （指定）辩护人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人毛绍夷犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,同年4月6日向本院建议延期审理，5月6日建议恢复审理。本院根据浙江省衢州市衢江区人民检察院的建议，于同日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人毛绍夷及辩护人李思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年3月26日11时许，被害人毛某1与他人在衢江区春山坪毛泽古经营的代销店内打牌娱乐，被告人毛绍夷在旁边观看。期间，毛某1认为毛绍夷在边上插嘴，后双方引发口角并互殴。毛绍夷用拳打毛某1右侧头部及左侧胸腹部，并致毛某1摔倒，双方在互殴过程中均受伤。经鉴定，毛某1受伤致右侧颧弓骨折、左侧第5-7及第9肋骨骨折、右侧髂骨骨折，均构成轻伤二级；毛绍夷的左额顶部头皮挫伤，构成轻微伤。 2019年11月22日，经民警电话传唤，毛绍夷自行到公安机关接受处理，并如实供述主要犯罪事实。2020年1月7日，毛绍夷在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛绍夷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。毛绍夷自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人毛绍夷及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人同时认为毛绍夷有从轻或减轻处罚的情节：自首，当庭认罪，认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并已履行，具有强烈的悔罪表现；本案的发生被害人存在一定的过错；初犯、偶犯，且年事已高，纠纷中也有受伤。综上，恳请对毛绍夷适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被告人毛绍夷预交赔偿款5万元，被害人毛某1提起了附带民事赔偿的诉讼，被告人毛绍夷因其在纠纷中也有受伤，提起了反诉，双方均要求对方赔偿经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，再由毛绍夷一次性赔偿毛某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失共计5万元，赔偿款由本院直接打入毛某1账户；本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本次纠纷互相追究民事责任的调解协议。 上述事实，被告人毛绍夷在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、病历、认罪认罚具结书、调解款票据、调解协议等，证人吴某、雷某1、方某、雷某2、毛某2、孙某的证言，被害人毛某1的陈述，被告人毛绍夷的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛绍夷因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛绍夷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛绍夷无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。本案的发生及矛盾的激化，被害人存在一定的过错，综合被告人毛绍夷的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛绍夷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1789号之一 申请执行人：陈裕隆，男，1982年2月2月出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门喜乐喜足浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路50号2楼，统一社会信用代码913502110728188218。 法定代表人：杨培慧，执行董事兼经理。 协助执行人：林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人陈裕隆与被执行人厦门喜乐喜足浴有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人厦门喜乐喜足浴有限公司向申请执行人陈裕隆偿还工程款249726.76元、鉴定费20000元及迟延履行期间的债务利息7000元，共计276726.76元。该款项分期支付给陈裕隆，即于2020年7月3日向陈裕隆支付100000元（已当场现金支付），剩余176726.76元自2020年7月至2020年12月期间于每月10日前支付28000元，尾款8726.76元于2021年1月10日前付清。前述每月分期支付的款项由林元莘以其承包被执行人厦门喜乐喜足浴有限公司开办的喜乐乐足浴店应支付的承包金直接支付到陈裕隆指定的银行账户（户名：陈裕隆，开户行：中国建设银行厦门文华支行，账号62×××95）。二、被执行人厦门喜乐喜足浴有限公司及林元莘均不得恶意终止双方之间关于喜乐乐足浴店的承包关系从而导致前述第一项的协议内容无法履行，否则应承担法律责任；若承包关系基于合理原因需要终止的，厦门喜乐喜足浴有限公司及林元莘应及时通知法院及陈裕隆，被执行人厦门喜乐喜足浴有限公司应继续按前述第一项的协议内容履行付款义务。三、若被执行人厦门喜乐喜足浴有限公司及林元莘未按照上述约定的内容履行，则申请执行人有权就（2019）闽0211民初3116号民事判决书确定的还款金额扣除被执行人已经偿还的部分（已偿还部分有限抵充工程款本金及鉴定费）向法院申请执行。四、被执行人厦门喜乐喜足浴有限公司依法向本院缴纳案件受理费2491元、执行费3646元。五、申请执行人陈裕隆申请撤回本案的执行申请，和解长期履行期间不解除对厦门喜乐喜足浴有限公司银行账户的冻结，不解除对厦门喜乐喜足浴有限公司及其法定代表人杨培慧采取的限制高消费措施。 现本案已执行到位金额为100000元，申请执行人陈裕隆以书面形式向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1789号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执958号 申请执行人：李兰清，女，1960年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：胡先余，男，1951年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行李兰清与胡先余离婚纠纷申请执行一案中， 查明：申请执行人明知案款已交麻城市人民法院，还申请执行。因被执行人已主动履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李兰清与胡先余离婚纠纷一案强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 刚
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执487号申请执行人：张峰涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王福祥（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告：山东丰康重工机械有限公司，住所地济宁高新区黄庄工业园。法定代表人：陶桂香，总经理。委托诉讼代理人：胡灿灿（特别授权），山东圣和律师事务所律师。申请执行人张峰涛与被执行人山东丰康重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东丰康重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰涛向本院申请强制执行，2020年4月23日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人山东丰康重工机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人张峰涛支付劳动关系存在期间未签订书面劳动合同双倍工资差额77236元，以及解除劳动合同经济补偿金13188元。案件受理费由山东丰康重工机械有限公司负担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东丰康重工机械有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东丰康重工机械有限公司名下有只有一个济宁银行账户，但账户余额为0元。本院依法冻结了被执行人山东丰康重工机械有限公司的账户，其名下余额账户无可用余额，无法进行扣划。2020年7月2日本院执行干警通过线下调查，在济宁市不动产登记中心对被执行人山东丰康重工机械有限公司名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果证明，山东丰康重工机械有限公司在不动产登记机关所管辖范围内目前无不动产登记信息。2020年7月3日本院执行干警对申请人张峰涛提供的被执行人山东丰康重工机械有限公司经营地进行了调查走访，未找寻到山东丰康重工机械有限公司以及此公司负责人，经调查询问，此公司已经搬离此地一年多了，被调查人对山东丰康重工机械有限公司的债权债务信息不清楚。线下调查未能找到被执行人与可供执行的财产信息。本院执行人员电话询问申请人有无其他可供执行的财产，申请人称没有其他财产线索。2020年7月10日，本院通过线上查控，对被执行人山东丰康重工机械有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东丰康重工机械有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年7月10日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。同日，本院对申请人电话传唤，其本人称在杭州，暂时回不来，也不能提供财产线索。2020年7月22日下午4点30分，本院依法通过电话271×××5约谈了申请执行人张峰涛，将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执487号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  张 浩
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审32号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局局长。 委托代理人：田岩，男。 被申请执行人：福泉市华润养殖场，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇马龙井村大寨组，统一社会信用代码91522702MA6DN22B3R。 负责人：吴国华。 福泉市综合行政执法局申请执行福泉市华润养殖场林业行政管理一案，经本院立案审查查明：2016年12月份，福泉市华润养殖场未办理占用、征用林地审批手续在牛场镇马龙井村大寨组大石头处擅自改变林地用途修建羊圈，破坏林地林种为水土保持林，破坏林地类为灌木林地，破坏林地面积为0.8亩。福泉市综合行政执法局认为福泉市华润养殖场擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，属违法行为，依照法定程序于2019年11月13日对福泉市华润养殖场作出福行政执法先告字[2019]第270号行政处罚事先告知书，拟对福泉市华润养殖场处以罚款5866.74元，并责令在收到本行政处罚决定书之日起六个月内恢复所破坏的林地原状。该行政处罚事先告知书当日直接送达给福泉市华润养殖场负责人吴国华，福泉市华润养殖场作出放弃陈述、申辩、听证声明。之后，福泉市行政综合执法局于2019年11月14日作出福行政执法罚决字[2019]第270号《行政处罚决定书》，1、责令在接到本行政处罚决定书之日起六个月内恢复所破坏的林地原状；2、处罚款人民币5866.74元。该决定书已于2019年11月15日直接送达给吴国华。在法定期限内，福泉市华润养殖场未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人福泉市综合行政执法局向被执行人福泉市华润养殖场送达了福行政执法催字[2019]第270号《催告书》，被执行人福泉市华润养殖场仍未履行该处罚决定书。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2019]第270号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被执行人福泉市华润养殖场未办理林地占用相关手续即修建羊圈改变林地用途，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出福行政执法罚决字[2019]第270号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年11月14日作出的福行政执法罚决字[2019]第270号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 叶    松 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐明霞（兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执854号申请执行人：李京京，女，1988年9月27日生，住新沂市。被执行人:徐笑颜，男，1994年2月3日生，住新沂市。关于申请执行人李京京与被执行人徐笑彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3214号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人李京京与被执行人徐笑彦自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执854号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十八日书记员  顾佳丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2479号原告：刘艳华，女，汉族，1978年12月29日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：胡永建，男，汉族，1973年2月11日生，住淮安市清江浦区。被告：胡春林，女，汉族，1964年4月2日生，现住淮安市清江浦区。被告：**飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：虞文白，董事长。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。原告刘艳华与被告胡永建、胡春林、**飞、淮安华德力置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李琨、穆宇雨，被告胡永建、胡春林，被告华德力公司委托诉讼代理人陆春到庭参加诉讼，被告**飞未经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:确认位于淮安市清江浦区房屋(下称涉案房屋)归原告所有，四被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2007年1月22日，原告刘艳华丈夫许建华(已故)与被告胡永建签订房屋买卖协议书一份，双方约定胡永建将涉案房屋出售给许建华，价格为20.6万元。2008年9月，许建华付清房款，胡永建将房屋交付给原告。原告居住使用至今。2018年10月，原告得知涉案房屋是胡永建于2006年以18万元的价格从被告胡春林和**飞处购得。当时，三被告承诺协助原告办理产权过户手续。现涉案房屋已具备过户条件，但产权一直登记在开发商即被告华德力公司名下。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告华德力公司辩称，涉案房屋系我公司开发建设，由区政府负责协议安置给李惠青拆迁安置房。其次，我公司与原告没有房屋买卖合同关系，原告诉请与我公司无关。被告胡永建对原告诉称事实及诉讼请求无异议。被告胡春林对原告诉称事实及诉讼请求无异议。被告**飞未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2006年1月26日，淮安市清浦区国有资产经营有限公司与李惠青签订一份拆迁安置补偿协议记载，因商品房开发及道路工程建设，拆迁李惠青位于房屋，给予原地安置，安置房产权人为胡春林、**飞。次日，李惠青、胡春林、**飞自愿接受两套105平方米安置房及两间车库。涉案房屋为其中一套，均价为68675.25元。同年6月份，胡春林、**飞与胡永建签订一份《房屋买卖合同》，将涉案房屋以18万元的价格出售给胡永建。2007年1月22日，胡永建又与许建华签订一份协议，将涉案房屋以206000元的价格出售给许建华。当日，许建华支付给胡永建购房款164800元。2008年9月5日，许建华取得涉案房屋，同时向胡永建付清购房余款、房屋差价款、燃气初装费等共计52030元。另查，许建华于2017年9月2日病故，现遗产法定继承人配偶刘艳华、父亲许彦才、儿子许伟。许彦才和许伟表示放弃继承权。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的许建华火化证、公安机关出具的户籍证明和登记表、许彦才和许伟出具的放弃继承权证明、房屋买卖协议等予以证实。本院认为，涉案房屋系拆迁安置给胡春林、**飞，后被转卖给胡永建，胡永建又转卖给许建华，上述房屋买卖均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。许建飞去世后，继承人许彦才和许伟放弃继承，涉案房屋应归原告所有。原告诉请要求四被告协助将涉案房屋过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：位于淮安市清江浦区房屋归原告刘艳华所有，被告胡永建、胡春林、**飞、淮安华德力置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告将该房屋过户至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00)审判员  朱峰敏二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 雯
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审320号申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********491652。法定代表人：严立峰，该局局长。委托诉讼代理人：徐耀明，该局工作人员。委托诉讼代理人：龙婉玲，该局工作人员。被执行人：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号。法定代表人：吴奋双。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三人社监字〔2019〕第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称20号处罚决定书）。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年9月30日作出20号处罚决定书，认定被执行人存在拖欠员工2019年7月份工资且经限期改正仍未予以执行的情形。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项等规定，对被执行人作出如下处罚：对经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为罚款人民币20,000元。该20号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处理决定确定的义务，被执行人仍不履行。申请执行人遂向本院申请强制执行其20号处理决定书确定的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的20号处罚决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局申请强制执行的三人社监字〔2019〕第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初83号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人鲁茸昂武，男，1991年4月17日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2017年4月13日因犯故意伤害罪被香格里拉市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限为2017年4月24日至2018年4月23日）；2019年11月15日因本案被取保候审。 指定辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人鲁茸昂武犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中出庭支持公诉、书记员王可心参加诉讼，被告人鲁茸昂武及其辩护人陶春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年8月8日凌晨04时30分许，被告人鲁茸昂武与被害人吹某以及义某、拉某、七某等人，在香格里拉市建塘镇龙潭边老家酒吧喝酒时，鲁茸昂武与吹某发生争执后，相约到酒吧门口单挑（互殴），到酒吧门口时吹某用一空啤酒瓶殴打鲁茸昂武，后被鲁茸昂武打伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，吹某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人鲁茸昂武故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁茸昂武有犯罪前科，虽不是累犯，但前罪和本罪均为故意犯罪，时间间隔较短，可以从重处罚。被告人鲁茸昂武具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁茸昂武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被害人吹某具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人鲁茸昂武判处拘役五个月。 被告人鲁茸昂武对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，提出其不是有意伤害被害人，且是被害人先动手，请对其从轻处罚。 被告人鲁茸昂武的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.公诉机关提出被告人应按自首论处、被害人有过错，对被告人应从轻处罚的量刑情节客观正确；2.被告人就民事赔偿方面愿意对被害人进行赔偿，若在庭审后能与被害人达成协议，请法庭在公诉机关的量刑基础上对被告人从轻处罚。 本院经审理查明：2019年8月8日凌晨04时30分许，被告人鲁茸昂武与被害人吹某及义某、拉某、七某等人在香格里拉市建塘镇龙潭边老家酒吧喝酒，期间鲁茸昂武酒醉后与吹某发生争执，并约至酒吧外单挑，到酒吧门口时吹某用一空啤酒瓶殴打鲁茸昂武，后鲁茸昂武将吹某打伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，吹某的伤情为轻伤二级。 上述事实有以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明、刑事附带民事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书，证实被告人鲁茸昂武的自然身份情况及其因犯故意伤害罪于2017年4月13日被香格里拉市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限为2017年4月24日至2018年4月23日）的情况。 3.查获经过，证实2019年8月13日，被告人鲁茸昂武经香格里拉市公安局建塘派出所民警书面传唤后到案接受调查询问的情况。 4.现场勘验笔录、现场图，证实本案案发现场的基本情况。 5.鉴定意见（鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、诊断证明结论告知书、鉴定意见告知书），证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人吹某的伤情为轻伤二级，并已将鉴定意见通知当事人的情况。 6.被告人的供述和辩解及视听资料（光盘一张）、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实本案的主要事实及将视听资料随案移送的情况。 7.行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据，证实2019年11月29日，吹某因本案被香格里拉市公安局给予罚款人民币300.00元行政处罚的情况。 8.谅解书、收条，证实被告人鲁茸昂武与被害人吹某就民事赔偿方面已达成协议，赔偿了人民币5,000.00元，并取得被害人谅解的情况。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人鲁茸昂武故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁茸昂武有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人鲁茸昂武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人鲁茸昂武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人鲁茸昂武在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人鲁茸昂武及其辩护人提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁茸昂武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁茸昂武犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期在执行通知书中注明。） 二、视听资料光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 杨 玉 成 人民陪审员 格茸春单 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 徐 雪 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1428号申请执行人：王大运，男，1976年8月16日出生，住新沂市。被执行人：李先坡，男，1983年11月13日出生，住新沂市。王大运与李先坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李先坡应向王大运偿还借款本金10000元，并负担案件受理费25元。因李先坡未按上述生效法律文书履行义务，王大运向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李先坡名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人李先坡名下无机动车登记。3.查明被执行人李先坡名下无不动产登记。4.查明被执行人李先坡未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先坡负有继续向申请执行人王大运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2326号原告：于丰兰，女，1958年3月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：徐亚杰，女，1978年11月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告于丰兰与被告徐亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于丰兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丰兰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于丰兰撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由于丰兰负担。审判员 张士文 二0二0年七月九日书记员 杨春波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2146号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：林锦顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区,现住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林锦顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈品、被告林锦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物业管理费4363.76元（2015.7.11起至2017.12.31止）；2.被告支付违约金545.1元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告辩称，1.原告在某段时间将公摊费从35元无端加至50元；2.小区门口乱摆设点，物业保安不及时处理，卫生因此出现脏乱差；3.电动车在小区内因物业管理不力而丢失，物业不负任何责任，让业主的财产受到莫名的损失；4.交房后，物业收取的装修垃圾清运押金2000元，无故拖延半年后才退还；5.物业聘请社会闲杂人员收取停车费，并发生打人砸车事件，但物业竟然告知业主这些人不是他们所请；6.小区内及楼顶天台违章搭盖，物业听之任之不予以之力；7.小区入口租给他人做大排档，巧取豪夺；8.停车场出租给他人做店面，谋取不正当利益；9.物业让人在天台违章搭盖，导致现在业主无法办理产权证。 本院认为，被告作为小区业主在原告提供物业服务期间,应履行交纳物业费的义务，但被告未向原告交纳自2015年7月11日至2017年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告有权向被告催讨。根据《后坂新城前期物业管理协议》的约定，物业服务费标准为每月每平方米1.2元，庭审过程中，被告确认其所使用的×#×房屋建筑面积为122.44平方米，故被告应向原告交纳的物业服务费为4363.76元（1.2元/平方米·月×122.44平方米×29个月21天）。被告辩称，原告在提供物业服务过程中，未能提供符合合同约定的物业服务，故其拒交物业服务费，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定及《后坂新城前期物业管理协议》的约定，被告作为物业服务合同的一方当事人，如认为原告提供的物业服务不符合合同约定，其可以要求原告限期改正，造成损失的，还可以要求相应的赔偿，然被告却未依法、依约行使上述权利，而是采取拒交物业服务费的不恰当方式，其行为不仅损害了原告的合法权益，亦损害了小区其他依法缴纳物业服务费业主的合法权益，故对被告辩称可以不缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林锦顺于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付2015年7月11日至2017年12月31日期间的物业服务费4363.76元； 二、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司负担3元，被告林锦顺负担22元。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2075号 原告王静，女，1992年12月10日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告刘胜利，男，1971年10月25日出生，汉族，住任丘市。 被告刘华子，男，1967年12月10日出生，汉族，住任丘市。 原告王静与被告刘胜利、刘华子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王静的委托代理人王景隆、被告刘胜利到庭参加诉讼。被告刘华子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘胜利立即偿还原告借款本金30000元及利息2400元（利息按月利息2%自2020年2月5日计算至2020年6月4日，以后利息顺延至借款还清为止。），共计32400元;2、被告刘华子对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，后于2017年12月5日，被告因资金周转向原告借款30000元，原被告双方签订借款协议书，协议书中明确约定了借款金额、借款期限，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，后原被告又续签借款协议，续签的借款协议到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推托，拒不偿还原告借款本金及利息。为了依法收回债权，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘胜利辩称，对欠款事实没有异议。 被告刘华子未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘胜利于2017年12月5日向原告王静借款30000元，被告刘华子对此笔借款承担连带责任，二被告于当日签订借款协议书及收条，借款协议书载明：甲方（出借方）王静，乙方（借款方）刘胜利，丙方（担保人）刘华子，乙方向甲方借款大写叁万元，借款期限为12个月，从2017年12月5日至2018年12月5日止，乙方按月支付甲方利息，月利息为3分。该借款到期后，二被告于2019年2月2日续签上述借款协议，借款期限为12个月，从2019年2月2日至2020年2月2日止，约定月利息为3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、收条、借款协议书等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告刘胜利欠原告借款30000元的事实，有被告出具的收条及借款协议书予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告刘胜利偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告要求的利息2400元，按原告主张的月息2%计算（自2020年2月5日至2020年6月4日，以后利息顺延至借款还清之日止），未超出年利率24%的标准，故本院予以支持。被告刘华子作为连带保证人亦未履行还款义务，故对原告要求被告刘华子承担保证责任的主张，本院予以支持。被告刘华子在承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金30000元，利息2400元（按月息2%计算，自2020年2月5日至2020年6月4日，以后利息顺延至借款还清之日止）以上共计32400元；被告刘华子承担连带保证责任。 二、被告刘华子在承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告刘胜利、刘华子承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范泽明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1534号 申请执行人：李学明，男，汉族，1955年06月17出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。 法定代表人：李刚,经理。 被执行人：蔡云程，男，汉族，1951年05月30出生，住四川省崇州市。 本院在执行李学明与四川中全建设工程有限公司、蔡云程民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人四川中全建设工程有限公司、蔡云程已报告财产情况。执行中，本院通过网络扣划被执行人蔡云程银行存款6052元，该案款支付本案执行费；依法冻结了被执行人四川中全建设工程有限公司在崇州市国有资产投资经营有限责任公司以重庆市黄浦建设（集团）有限公司名义承建成温邛快速路崇州段项目Ｃ４标段工程的工程款12228679元，因工程尚未结算，暂无法提取；本院另一执行案件（2020）川0184执1533号轮候查封了被执行人蔡云程名下川Ａ×××××汽车一辆，未实际控制暂不宜处置。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人四川中全建设工程有限公司、蔡云程名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人四川中全建设工程有限公司、蔡云程发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3000号民事调解书申请执行的标的为811,755元，经本次执行，上述债权尚未执行到位，执行费已缴纳6052元，尚欠4466元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 陈 琳 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2289号之一 解除保全申请人：李三明，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：陈婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：方文胜，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王桂琴，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理申请人李三明与被申请人陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月27日作出(2020)闽0211民初2289号民事裁定，对被申请人陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴进行了诉讼保全。现申请人李三明以被申请人已履行部分义务为由向本院申请解除对陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴的部分财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李三明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对方园园账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门马巷支行，账号：62×××97）的冻结； 二、解除对陈婷婷账户（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，账号：62×××17）的冻结； 三、解除对方文胜账户（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，账号：62×××70）的冻结； 四、解除对方文胜所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1469号江苏恒洋澳龙农业科技有限公司（申请执行人）、云南山水农渔生物技术有限公司（被执行人）：江苏恒洋澳龙农业科技有限公司与云南山水农渔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10151.00元。至此，江苏恒洋澳龙农业科技有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月七日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初420号 原告杨朝麟，男，汉族，1992年8月21日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。 法定代表人**，支队长。 原告杨朝麟诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队撤销转移登记一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨朝麟于2020年7月3日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告杨朝麟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨朝麟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝麟负担。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 卿 山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12305号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢维泉，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢维泉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21720号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保284号 申请人：贵州贵动机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）第购物中心（一）幢1单元17层7号，统一社会信用代码91520190MA6DJENM8K。 法定代表人：叶铃仔，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：吴俊杰，男，1992年7月6日生，侗族，住贵州省岑巩县。 申请人贵州贵动机电设备有限公司诉被申请人吴俊杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，本院（2020）黔2730财保146号民事裁定书裁定：被申请人吴俊杰银行存款人民币181965.25元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人吴俊杰同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年7月21日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴俊杰银行存款人民币181965.25元的冻结和同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗明娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1031号 申请人：李素影，男，1954年08月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘朋龙，男，1969年05月21日出生，汉族，住。 被执行人：张影，女，1970年10月03日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1980号民事判决书，申请执行人李素影与被执行人刘朋龙、张影民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘朋龙、张影其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李素影债权1438835元及利息未能实现。被执行人刘朋龙、张影未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  洪明君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执957号 申请人：周冬梅，女，1976年12月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：胡晓冰，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴峰，男，1960年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初871号民事调解书立案执行申请执行人周冬梅、胡晓冰与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人名下房产进行轮候查封且房产办理有抵押登记，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额302900元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  俞剑峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1369号 原告：淮安市清浦区平安交通设施销售中心，住所地淮安市博得五金五金区A6-16号。 负责人陈华，该中心经营者。 委托诉讼代理人：袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：顾明，男，1979年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市清浦区平安交通设施销售中心（简称平安交通中心）与被告顾明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安交通中心的委托诉讼代理人纪星宇到庭参加诉讼。被告顾明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安交通中心向本院提出诉讼请求：被告顾明支付原告货款75600元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾明自2018年4月9日起从原告处购买交通设施设备，被告未及时支付货款。2019年7月24日，被告向原告出具欠条，确认共欠付原告货款85600元，承诺2019年7月底付2万元。但被告未按约付款，经原告多次催要，被告于2020年1月24日还款1万元，尚欠货款75600元一直未支付。 被告顾明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：自2018年4月9日起，被告顾明从原告平安交通中心赊购交通设施设备。2019年7月24日，被告立据欠原告货款85600元，承诺同年7月底付2万元。但被告仅于2020年1月24日还款1万元，尚欠货款75600元未予支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条、银行交易记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告出具的欠条、银行交易记录内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买交通设施设备，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款75600元，依法应予支持。 被告顾明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾明于本判决生效后五日内支付原告淮安市清浦区平安交通设施销售中心货款75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告顾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××788） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3068号 被执行人：黄东华，男，1969年06月04日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1828号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢152号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、徐中华、龙华端： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与徐中华、龙华端金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104004元。经本院立案执行，2014年4月16日已强制执行到位104004元及相应利息。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2015）清连法民二字第261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7582号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：李坤，男，1966年5月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李坤起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对李坤的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11601号之一 被执行人：周巧梨，女，1974年06月05日出生,户籍地址四川省蓬溪县。 关于被执行人周巧梨追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3926号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1148元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人周巧梨名下银行存款人民币1198元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3926号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3926号民事判决书确定的被执行人周巧梨应缴纳案件受理费人民币1148元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2165号 关于申请执行人与被执行人郭立新罚金一案，（2020）冀0606刑初70号已经发生法律效力。由于被执行人郭立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初70号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人郭立新交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初70号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初第1867号原告:赵庆生，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：马继中，连云港海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张红来，男，汉族，1981年9月24日生，住灌南县。原告赵庆生与被告张红来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵庆生的委托诉讼代理人马继中、被告张红来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红来支付原告劳务费21500元。2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年初，被告张红来在承包日照市日钢绿城小区钢筋制作安装项目工程期间，雇佣原告进行制作安装，被告给付给付了部分劳务费，余款20000元被告于2018年2月14日打欠条给原告收执。2019年2月下旬，被告在承包山东日照日岚山区金牛岭小区和山海花苑钢筋制作安装项目工程期间，又雇佣原告进行制作安装，经结算劳务工资11000元，被告仅给付了9500元劳务费，尚欠1500元未给。被告共欠原告21500元，特诉至法院。被告张红来辩称：我欠原告20000元是事实，但已支付9500元，尚欠原告12000元。原告所诉欠金牛岭小区和山海花苑钢筋制作安装项目工程欠11000元无事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告张红来在承包日照市日钢绿城小区钢筋制作安装项目工程期间，雇佣原告进行制作安装，被告给付给付了部分劳务费，余款20000元被告于2018年2月14日打欠条给原告收执。2019年3月10日，被告张红来通过手机转账5000元给原告；同年4月29日瑞安公司转账4500元给原告账户，该转账存入摘要为张红来班组人工。上述事实，有原、被告陈述、欠条原件及银行交易明细等在卷为证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，对被告欠原告20000元劳务工资的事实，原、被告均无异议，本院予以确认；对原告主张被告欠另一笔11000元的劳务费，因被告不予认可，原告提供不出双方结算的凭证等证据，对原告该诉求，本院不予支持。故对原告提出两笔还款5000元是还欠11000元的劳务费的主张，因无事实依据，本院不予采信，对被告主张4500元工资是委托金牛岭工程的瑞工公司还其欠原告20000元劳务费的主张因无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张红来于本判决生效后十日内给付原告赵庆生劳务费15000元（20000元-5000元）。二、驳回原告赵庆生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，原告赵庆生负担43元，被告张红来负担126元。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2818号 申请执行人：彭某1，女，2012年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：彭某2，男，2017年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈秀玉（系彭某1、彭某2母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人彭某1、彭某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2275号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币53247元（包括征地补偿款52000元、案件受理费567元及执行费680元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3080号原告：芦柏华，男，1971年1月24日出生，汉族，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。被告：张兆荣，曾用名张照荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。芦柏华与张兆荣民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月2日立案。2020年7月23日，芦柏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦柏华撤诉处理。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告芦柏华承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年七月二十三日书记员  陶婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4511号申请人献县硕轩建材租赁站。经营者:陈洪芳。被执行人陕西圣和劳务工程有限公司。本院在执行献县硕轩建材租赁站与陕西圣和劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行中，献县硕轩建材租赁站自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月三十一日书记员  朱毅豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1506号 原告：永州旺代广告印务文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路37号。 法定代表人：张新文，该公司总经理。 被告：永州市永盛玩具有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路709号。 法定代表人：曾昭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，男，1982年4月6日出生，系公司股东，代理权限为特别授权。 被告：李长勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地湖南省永州市江永县。 原告永州旺代广告印务文化传媒有限公司（以下简称旺代广告公司）诉被告永州市永盛玩具有限公司（以下简称永盛公司）、李长勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州旺代广告印务文化传媒有限公司、被告永州市永盛玩具有限公司的代理人李小勇、被告李长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告永州市永盛玩具有限公司与李长勇设立的不动产登记证明号为（2018）冷水滩不动产证明第××号的抵押担保无效；二、判决二被告涂销上述不动产抵押登记；三、本案的诉讼费全部由被告方承担。 事实及理由：2015年5月29日，原告与永盛公司签订了不动产证号为“湘（2018）冷水滩区不动产权第××号”、“湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号”的房屋买卖合同，原告按合同约定交纳了费用，双方交付使用了该房屋。后来永盛公司以各种理由拖延不给原告办理不动产权证。2018年6月15日，永盛公司提供虚假资料又将该房产抵押登记到了公司股东李长勇名下，导致原告无法办理不动产权证，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。 被告永州市永盛玩具有限公司、被告李长勇共同辩称：1、永盛公司与李长勇2018年6月22日签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受到法律保护。永盛公司在2015年股权转让给金玉江、李艳红以后至2018年期间，陆续向李长勇借款500万元，并于2018年6月22日签订《借款合同》，明确了借款金额、借款期限、借款用途及借款利息、支付方式；2、为了保障《借款合同》实际履行，永盛公司自愿用本公司名下的“湘（2018）冷水滩区不动产权第××号”、“湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号”厂房作为借款抵押物给李长勇，用于担保借款本金及利息，并到不动产登记中心办理抵押登记手续；3、永盛公司与李长勇2018年6月22日签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，与原告没有任何关系，原告没有资格起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告永州旺代广告印务文化传媒有限公司与被告永盛公司签订了不动产证号为“湘（2018）冷水滩区不动产权第××号”、“湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号”的房屋买卖合同，原告按合同约定交纳了费用，双方交付使用了该房屋，但被告永盛公司一直没有给原告办理不动产权证。原告旺代广告公司为此起诉被告永盛公司，本院作出一审判决后，原告旺代广告公司不服提起上诉，永州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘11民终3259号终审判决，确认原告旺代广告公司与被告永盛公司签订房屋买卖合同合法有效，并限被告永盛公司一个月内将湘（2018）冷水滩区不动产权第××号”、“湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号”的房屋过户至原告旺代广告公司名下并办好不动产权证，原告旺代公司在被告永盛公司办理好相关权属证书后十五日内一次性付清剩余房款2745609元。收到判决后，被告永盛公司未履行判决确定的义务。原告旺代公司向本院申请强制执行，于2020年3月19日作出（2020）湘1103执295号执行裁定。另查明，被告永盛公司与被告李长勇于2018年6月22日签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告永盛公司将名下的“湘（2018）冷水滩区不动产权第××号”、“湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号”厂房作为借款抵押物抵押给了被告李长勇，用于担保借款本金及利息，并到不动产登记中心办理抵押登记手续，导致原告无法办理不动产权证，遂酿成纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为被告永盛公司与被告李长勇于2018年6月22日办理的抵押合同是否有效。首先，两被告的抵押合同成立于2018年6月22日。该合同成立时，所涉及的抵押物已经售卖，因永盛公司的原因未办理不动产权证且已经交付原告使用。虽涉案房产未办理不动产权登记，但实质上原告已经获取房屋权利，永盛公司并非房屋实际权利人，抵押权的设立也未经得房屋买受人即原告的同意，永盛公司属于无权抵押。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。本案中，永盛公司与买受人即原告旺代广告公司一直未解除合同，买受人也并未进行追认，故该抵押合同不发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项之规定，判决如下： 一、被告永州市永盛玩具有限公司与被告李长勇于2018年6月22日办理的“湘（2018）冷水滩区不动产权第××号”、“湘（2018）冷水滩区不动产权第xx号”房屋设立的抵押担保无效； 二、限被告永州市永盛玩具有限公司与被告李长勇在本判决生效后十日内将上述抵押登记注销。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市永盛玩具有限公司、李长勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  游子欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2182号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡赞葵，男，1990年6月25日出生，身份证号码441424199006254834，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县安流镇洑溪村学堂墩。因涉嫌盗窃，于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2158号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月17日至3月底期间，被告人胡赞葵先后多次在深圳市宝安区沙井街道濠景城小区等处,利用疫情期间快递仅能放于小区或村外面的置物架上之机，驾驶自己的电动车将快递装到电动车上，将快递盗走。2020年2月17日19时许，被告人胡赞葵在沙二西环新村门口盗窃被害人钟添利的一个快递，快递里有两件女士衣服（价值人民币367元）；2020年2月21日17时许，被告人胡赞葵在沙井濠景城门口盗窃黄检元的一个袋子，袋子里有洗衣液、白醋、包子等（价值人民币226.9元）；2020年3月23日15时许，被告人胡赞葵骑电动车经过怡安花园小区门口时盗窃被害人黄丽旋一个大箱的快递，快递里有四罐爱他美牌子奶粉和一大瓶洗衣液和两小瓶洗衣液（价值人民币1294.75元）。2020年4月2日，被告人胡赞葵被民警抓获归案，民警在其住处缴获其盗得的奶粉（其中四罐爱他美牌子奶粉已发还被害人黄丽旋）、大米、洗洁精、化妆水等物品一批（共计值人民币3374元）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡赞葵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡赞葵退赔被害人钟添利人民币367元、被害人黄丽旋人民币136元。      三、扣押的物品（详见扣押清单），依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执537号沈安卫：你与杨宁亚劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫1423民初2684号判决，已发生法律效力。申请执行人沈安卫于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2684号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4150号原告：朱某。被告：范某。原告朱某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息63000元（其中本金50000元，利息13000元，2020年4月之后利息按月息2%另计至清偿止）；2、诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系位于太和县三角元的太和县鑫峰汽车运输有限公司的同事，关系密切；2017年9月，被告向原告借款30000元，2018年又向原告借现金20000元，一直未还本付息；2018年12月底，原告到太和县另谋工作，被告于2019年1月29日，为原告补写借条，约定月息2分，承诺2019年12月归还本息，违约承担一切费用和法律责任，约定借款期满后，原告多次到被告处催要，被告及家人均答应及时偿还本息，但至今未履行承诺，为此,原告诉讼来院。被告范某未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：朱某与范某系同事关系，范某向朱文君借钱，后经双方结算，2019年1月29日，范某向朱某出具借条，内容为：借款条本人范某于2019年1月29日向出借人张文军借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，于2019年12月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切费用及法律责任。（月息2%）借款人：范某日期：2019.1.29。该笔借款经张文军多次催要未果，为此，张文军诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本息63000元（其中本金50000元，利息13000元，2020年4月之后利息按月息2%另计至清偿止）；诉讼费、代理费、保全费由被告承担。上述事实有身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，范某向朱某借款，经双方结算后，为其出具载明借款本金及利息共计50000元的借条，该事实清楚，范某依法应予偿还。因此，朱某要求范某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱某与范某结算后出具的借款条载明的50000元，但结算单上约定的月息2%与借款条中的其他字迹明显不一致，庭审后，本院传唤范某，范某表示月息2%不是其书写，且其与朱某没有约定利息，因此，朱某要求范某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。范某无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某于本判决生效之日起十日内偿还朱某借款50000元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由范某负担546元，由朱某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月三十一日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2023号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人何兴江，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人何兴江金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月21日作出（2018）辽0202民初2470号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月23日以(2020)辽0202执2023号执行裁定书查封了被执行人何兴江所有的位于大连市甘井子区南关岭路59-B号3单元6层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何兴江所有的位于大连市甘井子区南关岭路59-B号3单元6层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月八日书记员  于会连
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3816号申请人：李程俊，男，1986年7月8日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州巨山律师事务所律师。被申请人：吴应军，男，1984年11月5日生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：吴凤琴，女，1989年6月12日生，土家族，住贵州省德江县。李程俊与吴应军、吴凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人李程俊以为了保障后续执行为由，向本院申请财产保全，申请法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人名下价值175000元的资产，包括但不限于房屋、车辆、股权、存款等。申请人李程俊向中国平安财产保险就股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901004590008），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李程俊的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下：冻结被申请人吴应军、吴凤琴名下银行存款共计175000元，或者保全被申请人吴应军、吴凤琴同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1395元，由申请人李程俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二年七月十七日法官助理邓晗书记员肖兴文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6179号原告：姚某，男，汉族，1983年3月8日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林。被告：俞某1，男，汉族，1957年9月28日出生，住上海市金山区。被告：俞某2，男，汉族，1981年11月24日出生，住上海市金山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。原告姚某与被告俞某1、俞某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人陆万林、被告俞某1、俞某2及其委托诉讼代理人沈海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于上海市金山区枫泾镇XXX村XXX组XXX号一楼一底房屋(以下均称涉案房屋)以及浙江省平湖市新埭镇XXX组平房四间、猪舍二间。事实和理由：俞某1系原告姚某的继父，俞某2系俞某1的儿子。原告母亲陆福宝因病于2019年2月11日去世，原告祖父姚金海于2019年12月16日去世。原告母亲去世后，原、被告之间由于缺乏信任，在诸多琐事中有分歧导致不合。现原告为解决双方之间存在的各种矛盾，遂诉至法院，要求依法分割。二被告共同辩称，同意按照份额依法分割。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二被告对真实性无异议。2、二份死亡医学证明书，证明陆福宝及姚金海的死亡时间。二被告对真实性无异议。3、农村宅基地使用权申请表，证明新新村养义7组2005号房屋立基时的情况。真实性无异议，但是被告在1998年5月30日之后又造了一间小屋。4、俞阿引的死亡证明，证明俞某1母亲去世的事实。二被告对真实性无异议。5、平湖市农村村民建房用地呈报表及农村私人建房选址审核表，证明原、被告共同翻建新埭的房屋，现在该房屋由被告方居住。二被告对真实性无异议，但表示当时原告未成年，原告没有出资也没有居住过。二被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、结婚证，证明俞某1与陆福宝结婚时，姚某和俞某2均未成年，姚某和俞某1系继子女关系。原告对真实性无异议。2、用地合同及收款凭证，证明用地申请人系俞某1。原告对真实性无异议，但认为这是临时用地，已经过期了，小屋系违章建筑。3、农村土地承包经营权证，证明二被告长期居住在枫泾镇新新村。原告对真实性无异议，但认为这个土地与二被告没有关系，是来到原告家里后根据户口加进去的。经审查，原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。关于原告诉请的分割浙江省平湖市新埭镇旧埭2组的房屋，应由不动产所在地法院处理，在本案中不作处理，故对于该节事实在本案中亦不作认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实。原告姚某系姚木根与陆福宝之子(姚木根与陆福宝均已过世)。被告俞某1与陆福宝系再婚夫妻，双方于1991年12月4日登记结婚，其时陆福宝的儿子姚某及俞某1的儿子俞某2未成年，其二人均由俞某1及陆福宝抚养成人，故姚某系俞某1继子，俞某2系陆福宝继子。另查明，1991年，陆花宝(与陆福宝系同一人)作为土地使用者申请使用涉案房屋的宅基地使用权，根据上海市农村宅基地使用权审核表显示，涉案房屋建造于1983年，立基时有父、母、弟(即姚金海、李顺玉及姚才根)四人，现有人口为陆福宝、姚某及姚金海。该房屋其后未有新建及翻建的情况。再查明，姚金海、李顺玉生前共生育二子一女，即姚木根、姚才根和姚妹娟。姚金海、李顺玉的父母均先于其死亡。陆福宝的父亲先于其死亡。最后查明，姚才根已申请另外一块宅基地。庭审后，姚才根、姚妹娟及陆福宝的母亲陆引宝均表示，涉案房屋内若有份额，均自愿赠与原告姚某所有。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用权登记、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况确定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且其面积不得超过相应的标准。本案中，姚才根已申请另外一块宅基地，故在涉案房屋权属分割时，应结合实际情况予以整体考虑。结合家庭共有关系的维持、出资贡献、房屋的结构、居住的稳定、出入生活的便利等方面综合考虑，并根据一户一宅的基本原则，本院酌定原告姚某享有涉案房屋70%的份额，被告俞某1及俞某2各享有15%的份额。陆福宝去世前，父子、兄弟之间尚能和睦相处，有商有量，希望在亲人去世后，原、被告也能念及亲情，正确处理好大家庭的关系及财产纠纷，为自己和后辈营造一个文明和谐的生活环境。综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区枫泾镇新新村养义7组2005号的房屋，由原告姚某享有其中70%的份额，被告俞某1、俞某2各享有15%的份额；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告及二被告各负担575元，二被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年七月十五日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。….二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1619号申请执行人：昆山岗浦机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇润发路5号，统一社会信用代码91320583586670289L。法定代表人：徐勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉,该公司员工。被执行人：上海展巨实业有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄208号房K座,统一社会信用代码91310117MA1J1M9U48。申请执行人昆山岗浦机电有限公司与被执行人上海展巨实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11485号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币27921元。本院于2020年2月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海展巨实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海展巨实业有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海展巨实业有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海展巨实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。6.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人上海展巨实业有限公司已不在工商注册地址经营。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海展巨实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为27921元，实际执行到位0元，剩余27921元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初199号之一原告：何明奇，男，1968年04月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师。被告：胡显跃，男，1983年02月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨丽华，女，1988年08月07日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告何明奇与被告胡显跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法进行审理。原告何明奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,784,491.86元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明认为，被告胡显跃已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被贵州省贵阳市公安局观山湖分局立案侦查，且本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故应移送公安机关处理为宜。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何明奇的起诉，本案移送贵州省贵阳市公安局观山湖分局处理。案件受理费20,860.00元，退回原告何明奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陶伦学人民陪审员  杜华强二〇二〇年七月十三日法官助理张雯书记员吴家乐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3021号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:张康龙,男,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:许艳丽,女,1978年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张康龙、许艳丽金融借款合同纠纷一案中，由于张康龙被限制人身自由，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙九大二〇二〇年七月十五日法官助理耿婷书记员赵艳玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执459号 阚鹤朋、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2344号民事判决书，受理阚鹤朋申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2344号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执707号申请执行人：陶久俊，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：左培喜，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陶久俊与被执行人左培喜机动车交通事故责任纠纷一案，陶久俊向本院申请强制执行，要求左培喜给付陶久俊72804.56元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向左培喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人左培喜名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人左培喜名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向左培喜发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院依法将左培喜纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；依法予以失信曝光；5、本院依法对左培喜予以拘传，拘传后左培喜履行20000元（已发放申请人陶久俊）；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经告知申请执行人陶久俊。申请人陶久俊未向我院提供被执行人左培喜其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人左培喜暂无财产可供执行，申请执行人陶久俊无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人左培喜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶久俊发现被执行人左培喜有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月三十日书记员  郭家俊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1535号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张兴国，男，汉族，1984年9月19日出生农民，现住依兰县。被告:李爱心，女，汉族，1986年4月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张兴国、李爱心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1120号之一 申请执行人：张西新，男，1970年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室。统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军。 被执行人：顾元成，男，1983年12月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。 本院在执行申请执行人张西新与被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司、顾元成建设工程施工合同纠纷一案中，己划拨被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司银行存款29825元返还给申请执行人张西新。现被执行人顾元成长期外出、去向不明，确无财产可供执行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人顾元成纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为14500元及利息，案件受理费344元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕晓伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3811号申请执行人：刘丽满，女，1976年1月21日出生，住台湾省。被执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅振锋，上海亨元金融信息服务有限公司董事长。申请执行人刘丽满依据本院作出的(2018)沪0101民初22273号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海亨元金融信息服务有限公司支付申请执行人工资等合计人民币139,683.22元。执行中，本院向被执行人上海亨元金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年七月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11571号 被执行人：纪穑毅，男，1978年01月28日出生,户籍地址广东省汕头市金平区。 本院在执行被执行人纪穑毅追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人纪穑毅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3324号申请人：金华建，男，1971年2月14日生，回族，住郑州市中原区。被申请人：于红莲，女，1971年4月17日生，住方城县。本院在审理申请人金华建诉被申请人于红莲为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人于红莲在方城县鸿源房地产开发有限公司持有的股份予以保全(保全金额720万元)，并已提供担保。本院认为，申请人金华建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人于红莲在方城县鸿源房地产开发有限公司持有的90%股份予以冻结(冻结金额720万元)，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年七月十四日书记员  张海生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13875号 佛山市住房公积金管理中心、广东京安交通科技有限公司： 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与广东京安交通科技有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审423号行政裁定书]，在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款共计13296元，该款扣缴执行费98元，余款13198元退付本案申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5424号原告：余韶山，男，1973年10月27日生，住江西省赣州市宁都县。原告：范菊华，女，1972年10月25日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：联发集团赣州房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云星中央星城11幢1901室。统一社会信用代码：91360700MA35JHCH9W。法定代表人：都业伟。委托诉讼代理人：李敏，何婕，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余韶山、范菊华诉被告联发集团赣州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余韶山、范菊华撤回起诉。案件受理费2084元，,减半收取1042元，由原告余韶山、范菊华负担。审判员  刘迪驰二〇二〇年七月二十二日法官助理钟君书记员钟观发
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初713号公诉机关江津区人民检察院。被告人秦进，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址重庆市丰都县。因扰乱公共秩序，于2010年5月30日被重庆市渝中区公安分局行政拘留十五日；因引诱、容留、介绍卖淫，于2017年7月12日被重庆市渝中区公安分局行政拘留五日；因引诱、容留、介绍卖淫，于2017年7月22日被重庆市渝中区公安分局行政拘留十日;因引诱、容留、介绍卖淫，于2018年3月6日被重庆市渝中区公安分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2019年11月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元，2020年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月22日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z616号起诉书指控被告人秦进犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人秦进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日8时许，被告人秦进来到重庆市江津区某网咖，趁被害人杜某熟睡之机，将杜某放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1133元。2020年5月13日14时，民警在重庆市江津区九龙坡某网吧将被告人秦进抓获。被告人秦进到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人秦进的行为已构成盗窃罪。被告人秦进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦进自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处秦进拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人秦进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年9月12日止）。二、责令被告人秦进赔偿被害人杜某经济损失人民币1133元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年七月八日书记员  梁晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2599号之二申请执行人：余晚云，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁镇大商贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安怀德路178号。法定代表人：钱红霞，该公司经理。被执行人：镇景斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：龙静，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。第三人：钱红霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安怀德路178号，系被执行人镇景斌之妻。本院在执行余晚云与咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静合伙纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1520号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月6日第三人钱红霞向本院承诺给予其两个月申诉时间，若申诉失败同意用自己被本院保全的44000元代其丈夫被执行人镇景斌履行义务。现承诺期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨第三人钱红霞的银行存款40467元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十六日书记员 袁 博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1290号之二 被执行人：胡立恒，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1336号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔