山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1678号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：穆丽娟，该公司职工。 被告：伊波，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：王艳英，女，1974年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：魏红红，女，1978年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：邵泽玉，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：宗学阳，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李云，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡如宁，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田红，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告伊波、王艳英、魏红红、邵泽玉、宗学阳、李云、胡如宁、田红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆丽娟，被告伊波、宗学阳、胡如宁到庭参加诉讼，被告王艳英、魏红红、邵泽玉、李云、田红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊波、王艳英归还借款本金199952.88元、利息(截至2019年11月20日)14254.81元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；2、判令被告魏红红、邵泽玉、宗学阳、李云、胡如宁、田红对被告伊波的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：伊波于2018年6月16日从被告桓台农商行借款200000元，于2019年6月13日到期。借款到期后借款人以无款为由拒不归还贷款本息，保证人未履行担保人职责，累计欠息35396.39元（截至2020年6月20日)，故提起诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告伊波、王艳英归还借款本金169952.88元、利息(截至2020年6月20日)35396.39元，以及至借款本金还清之日的利息及复利。 被告伊波辩称，借款属实，对本金及利息无异议。在2020年5月22日偿还本金30000元。 被告宗学阳辩称，本案借款属实，无异议。 被告胡如宁辩称，本案借款属实，无异议。 被告王艳英、魏红红、邵泽玉、李云、田红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，桓台农商行与伊波签订个人借款合同一份，合同约定：伊波从桓台农商行借款金额人民币200000元用于购买酒水，借款期限为2017年6月16日至2019年6月13日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额担保。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，桓台农商行与魏红红、宗学阳、胡如宁签订《最高额保证合同》一份，约定被告魏红红、宗学阳、胡如宁为桓台农商行与伊波自2017年6月16日至2019年6月13日形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，王艳英、邵泽玉、李云、田红签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，王艳英作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任，邵泽玉、李云、田红作为担保人的共同财产拥有者，承担与担保人相同的连带清偿责任。合同签订后，桓台农商行按约于2018年6月16日将借款200000元发放给伊波。2019年6月13日借款到期，伊波未按合同约定归还借款本息。截止2020年6月20日，尚欠桓台农商行借款本金169952.88元，利息35396.39元。 另查明，伊波与王艳英原系夫妻关系，2019年5月22两人登记离婚；宗学阳与李云系夫妻关系；胡如宁与田红系夫妻关系；魏红红与邵泽玉系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款账户及利率变动明细表、贷款利息计算明细、结婚证、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告桓台农商行与被告伊波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。伊波与王艳英虽已离婚，但应按上述法律规定共同偿还夫妻存续期间共同债务，故对原告桓台农商行要求被告伊波、王艳英共同偿还借款本金169952.88元，利息35396.39元及至实际还清之日的利息的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告魏红红、宗学阳、胡如宁与桓台农商行签订的《最高额保证合同》约定三被告的保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邵泽玉、李云、田红签订共同还款责任书，承诺作为担保人的共同财产拥有者，对借款人伊波不能偿还的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人伊波及共同还款人王艳英未按约定偿还桓台农商行的借款本金及利息，保证人魏红红、宗学阳、胡如宁及其配偶邵泽玉、李云、田红应按约定在最高额人民币300000元内承担连带责任保证。故对原告桓台农商行要求魏红红、邵泽玉、宗学阳、李云、胡如宁、田红对伊波尚未支付桓台农商行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人魏红红、宗学阳、胡如宁及其配偶邵泽玉、李云、田红承担保证责任后，有权向债务人伊波、王艳英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊波、王艳英共同支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金169952.88元，利息35396.39元（截至2020年6月20日)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊波、王艳英共同支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（以本金169952.88元为基数，按借款合同约定，支付自2020年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利）。 三、被告魏红红、邵泽玉、宗学阳、李云、胡如宁、田红对上述（一）、（二）项在最高额人民币300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，被告伊波、王艳英、魏红红、邵泽玉、宗学阳、李云、胡如宁、田红负担2190元，待法律文书生效后退回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十六日 书记员  荆海婷