wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民特122号申请人：胡子文，男，1992年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被申请人胡仕猛之子。委托诉讼代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被申请人胡仕猛，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，代理人陈加容（系被申请人胡仕猛之妻），女，1967年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等。申请人胡子文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡子文称，申请人胡子文系被申请人胡仕猛之子，2019年3月18日，被申请人胡仕猛在浠散公路马垅村雅美汽修门前路段行走时，与案外人范小亮驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，导致被申请人胡仕猛弥漫性轴索损伤，脑干、双侧颞叶、右侧颞叶、双侧顶叶脑挫伤，右侧叶出血，创伤性蛛网膜小腔出血，缺血缺氧性脑病等。被申请人胡仕猛意识不清、四肢瘫痪。2019年11月11日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人胡仕猛伤残程度评定为一级。故特请求判决：宣告被申请人胡仕猛为无民事行为能力人。代理人陈加容未到庭答辩。经审理查明，申请人胡子文系被申请人胡仕猛之子。代理人陈加容系被申请人胡仕猛之妻。申请人胡子文与代理人陈加容之间的关系系母女关系。2020年7月22日，本院对外委托黄冈市精神病医院对被申请人胡仕猛的精神状况进行鉴定，同年7月27日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具黄冈精院司鉴所（2020）精鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、医学诊断：被鉴定人胡仕猛患有脑损伤所致精神障碍；2、法律能力评定：被鉴定人胡仕猛目前无民事行为能力人。上述事实，有胡子文、胡仕猛、陈加容等的身份证、常住人口登记卡、浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出的鄂浠水嘉嘉［2019］临鉴字第458号鉴定意见书、黄冈精院司鉴所（2020）精鉴字第166号鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定：胡仕猛为无民事行为能力人。申请人胡子文宣告被申请人胡仕猛为无民事行为能力人的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此，依上述法律规定应由被申请人胡仕猛的配偶即其妻子陈加容担任其监护人，但申请人胡子文与其母亲陈加容协商，愿意作为被申请人胡仕猛的监护人，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人胡仕猛为无民事行为能力人；二、由申请人胡子文为被申请人胡仕猛的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国飞二〇二〇年七月三十日书记员  朱丽萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3306号原告：谭东坡，男，生于1972年2月7日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邹建军,湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘平，男，生于1973年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：邹远秀，女，生于1970年7月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托诉讼代理人：许贝,湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告谭东坡诉被告刘平、邹远秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭东坡于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭东坡自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭东坡撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告谭东坡承担。审判员  谭相华二〇二〇年七月三十日书记员  魏艳丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3430号 蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司： 你诉与张全会追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9070号之三原告：江阴百瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281575361069A，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人：唐惠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦阳，女，系该公司员工。被告：江阴久佰贸易有限公司，统一社会信用代码91320281339194780R，住所地江阴市新桥镇新华路25号。法定代表人：吴惠良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。第三人：江阴市华隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281751442248L，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人：严海滨，该公司负责人。原告江阴百瑞机械制造有限公司诉被告江阴久佰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。后经江阴久佰贸易有限公司申请，本院通知江阴市华隆塑胶有限公司作为第三人参加诉讼，现原告江阴百瑞机械制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告江阴久佰贸易有限公司的起诉。本院认为，原告江阴百瑞机械制造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴百瑞机械制造有限公司撤回对被告江阴久佰贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取7091元，财产保全费5000元，共计12091元（江阴百瑞机械制造有限公司已预交），由江阴百瑞机械制造有限公司负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月二十三日书 记 员  包煜佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8387号 原告：姚澄淑，女，1943年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：厦门宝澜阁文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1606单元。 法定代表人：颜宝珍。 原告姚澄淑与被告厦门宝澜阁文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年七月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执747号 申请执行人：戴希涛，男性,1962年8月1日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。 法定代表人：林如族。 申请执行人戴希涛与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人戴希涛于2020年05月11日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3038号民事判决书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执84号之一申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。住所地：西盟佤族自治县勐卡路449号。法定代表人：朱晓东，系该联社理事长。被执行人：王建勇，男，1982年9月12日生。申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初85号民事判决书申请执行被执行人王建勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日冻结被执行人王建勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7249005a0e5b27e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币806.35元。现因其未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7249005a0e5b27e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币806.35元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年七月九日书记员  王雪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执474号衣格拉以、王显平、施雪芮：衣格拉以与王显平、施雪芮健康权一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，申请执行人申请放弃*元。被执行人已于2020年7月23日将该款转付给衣格拉以。至此，衣格拉以向本院申请执行的(2019)川1802民初2642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年七月二十三日书记员  周学亮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初3411号 原告：黄天柱，男，1980年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋军钢，男，1974年12月25日出生，汉族，住嵊州。 原告黄天柱与被告宋军钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄军钢撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月十日 书记员  倪思雨
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4964号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：袁军，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告袁军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告袁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2800元，利息255.5元，罚息445.47元，共计3500.97元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月5日至2018年11月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2800元。被告应于2018年11月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2800元，利息255.5元，罚息445.47元，共计3500.97元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告袁军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月5日至2018年11月5日期间，被告袁军通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费2800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告袁军尚欠原告本金2800元，利息255.5元，罚息445.47元，共计3500.97元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年11月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月5日至2018年11月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告袁军尚欠原告本金2800元，利息255.5元，罚息445.47元，共计3500.97元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2800元，利息255.5元，罚息445.47元，共计3500.97元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告袁军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2800元，利息255.5元，罚息445.47元，共计3500.97元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执581号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人邹建旭。 被执行人曹某，男，1981年7月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人魏某，女，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹某、魏某合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第255号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3457913元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 诉讼过程中，本院查封了被执行人魏某名下位于深圳市福田区××路××城××房产（不动产证号3××1），执行过程中，本院决定拍卖上述房产以清偿债务。2020年7月15日，申请执行人向本院递交了结案申请书和解封申请书，称被执行人已履行还款义务，请求法院结案并解除对其财产的查封、冻结措施。执行费44900元亦已由被执行人向本院缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第255号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第255号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曹某、魏某名下财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金兰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1075号 申请人：牛柯，女，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人牛柯与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1643号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人牛柯违约金44453元，并承担执行费567元,共计45020元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月22日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人牛柯。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初959号 原告：王真龙，男，1982年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙相久，男，1984年6月20日生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市。 原告王真龙诉被告孙相久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王真龙及其诉讼代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告孙相久经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王真龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还10000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告同村居住，被告生活用钱于2012年7月20日在原告处借款人民币10000元，未约定还款时间，经原告多次催要未果，现有被告出具的借条为凭，故诉至法院，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一枚、扶余市得胜镇小围子村村民委员会证明信2份，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙相久经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学同村居住，2012年7月20日被告孙相久在原告王真龙处借款人民币10000元，被告出具借条一枚，未约定还款时间。被告孙相久不在小围子村住居多年，现具体住址不详，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告孙相久在原告王真龙处借款款，有借条为证，该借条是被告孙相久与原告王真龙之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告孙相久应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告王真龙要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙相久经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙相久于本判决生效后十日内偿还原告王真龙借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元。由被告孙相久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁宏伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1977号 原告虎帅群，男，汉族。 被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司。 负责人李小龙，研发部经理。 委托诉讼代理人赵菲，女，系该公司会计/人事。 原告虎帅群与被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告虎帅群、被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司的委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虎帅群诉称，其于2018年10月22日起就职于被告营销部门，在其多次要求下,被告依然未与其签订《劳动合同》,也未为其依法缴纳各项社会保险。其在公司就职期间，于2018年11月4日突发疾病，同日在西安凤城医院治疗，随即在公司系统上办理病假手续，2018年11月11日病情好转出院，医嘱要求病休3个月。被告从其入职至今未给其缴纳各项社会保险,也未到医院或住所看望病情，导致其在患病期间不能依法依规享受国家医保政策，使其承受巨大经济压力，不利于病情康复，且被告于11月21日在未提前告知的情况下单方向其出具一份辞退通知，违法与其解除劳动合同。其认为被告以上行为已经违反《劳动法》的相关规定，特向西安市经开区劳动仲裁委员会提出申请，其不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令被告：1.支付拖欠的2018年11月1日至21日工资5727.27元（双倍）；2.支付病假工资1.35万元；3.支付非法解除劳动合同赔偿金4500元；4.缴纳医疗期的各项社保。 被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司辩称，其已结清原告的工资，双方劳动关系依法终止，不存在补偿和赔偿的情形。原告填写的面试登记表及入职登记表，内容已具备劳动合同的必备条款，视为双方已经签订了劳动合同。原告承诺在试用期一个月不要求办理社会保险，现又要求缴纳，违反诚信原则。原告拒绝提供学历证书，存在欺诈，劳动法律关系无效。且原告称从被告处请假，但并未出示过自己的病例和所谓的“医嘱”，其不应向原告支付被告病假工资，综上，请求判决驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年10月22日入职被告处，填写了《员工入职登记表》及《员工面试登记表》，约定试用期自2018年10月22日至2018年11月21日，共1月，试用期薪资4500元，转正薪资4500元，试用期内被告未为原告缴纳社会保险。2018年11月4日，原告因病住院，2018年11月11日出院后再未去被告处工作，2018年11月21日，被告作出通知，载明：原告试用期于2018年11月21日到期，经公司考核评估，原告的身体情况不适合目前销售岗位，特通知原告于2018年11月21日起结束本岗位工作。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告：1.支付2018年11月4日至2019年2月4日的病假工资1.35万元；2.支付解除劳动关系赔偿金4500元；3.支付2018年10月22日至2019年2月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额30360元；4.缴纳2018年10月22日至2019年2月4日社保。该委于2019年12月29日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第550号裁决书，裁决：1.本裁决生效之日起10日内，被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元；2.本裁决生效之日起30日内，被告为原告缴纳2018年10月22日至2018年11月21日期间的社保；3.驳回原告的其余申诉请求。原告不服，诉至本院，法庭调解因双方分歧较大未果。 另，庭审中，被告称认可仲裁裁决结果。 以上事实，有《员工入职登记表》、《员工面试登记表》、通知、市劳人仲案字（经开）[2019]第550号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告诉请被告支付拖欠的2018年11月1日至21日工资5727.27元（双倍）的请求，因未经仲裁程序，本案不予处理。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告支付2018年11月4日至2月4日期间的病假工资，但并未提供证据证明其向被告提交住院病案等资料，且双方劳动关系已于2018年11月21日解除，原告要求支付该期间病假工资无事实及法律依据，本院不予支持。 市劳人仲案字（经开）[2019]第550号裁决书裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元，双方均无异议，本院予以确认。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告上海师悦信息科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告虎帅群违法解除劳动关系经济赔偿金4500元； 二、驳回原告虎帅群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年七月十日 书记员  李梦阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4205号 原告：刘彪，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阮爱娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘彪与被告阮爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮爱娟归还借款本金28000.00元。2、要求被告阮爱娟按月利率2%支付利息,从2019年4月20日至借款还清之日止；违约金金额为借款本金的24%,计6720元；合计14560元。3、本诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2019年4月20日，被告阮爱娟因需要周转资金向刘彪借款28000元，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款利息为月利率2％，阮爱娟承诺于2019年5月20日偿还该款，如逾期未还，将按照借款本金的50％向刘彪支付违约金。借款到期后，经刘彪多次催要，阮爱娟未予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案应为民间借贷纠纷，原、被告双方于2019年4月20日签订借款协议一份，协议中第5条约定“本协议执行过程中如发生违约向余杭区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已书面协议约定了管辖法院，故杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执439号之一申请执行人：吴琪辉，男，1994年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曹中凤，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人吴琪辉与被执行人曹中凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24作出的（2019）鄂0115民初4164号判决书已经发生法律效力。权利人吴琪辉向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人曹中凤下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹中凤向申请执行人吴琪辉偿还借款40000元及利息，利息以20000元为基数自2016年7月26日起、以20000元为基数自2016年8月1日起均按照2%的月利率计付至本案债务履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费400元、执行费1043元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月4日、2020年5月18日、2020年7月10日，通过司法网络查控系统查询了被执行人曹中凤的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人曹中凤名下有存款5001.94元，于2020年6月17日强制扣划至本院对公账户（已发还）、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院于2020年5月14日委托大冶市人民法院查询被执行人曹中凤的名下并无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人曹中凤予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人曹中凤可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹中凤应继续履行（2019）鄂0115民初4164号判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年七月三十日书记员  张 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2853号原告：无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村甘西路德邻工业园斜对面。法定代表人：滕建红，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏军、石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：华洪韧，男，1970年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会（以下简称群联村委）与被告华洪韧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告群联村委委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼，被告华洪韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告群联村委向本院提出诉讼请求：1、判令华洪韧支付租金317246元及利息（自2019年5月14日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：群联村委与华洪韧独资经营的无锡市华鼎五金工艺厂（以下简称华鼎厂）存在房屋租赁合同关系，华洪韧出具还款计划确认截止2019年5月13日结欠租金317246元，并承诺分期偿还。华洪韧自愿对租赁合同项下的租金进行债务的加入承担。故群联村委诉至法院。被告华洪韧未作出答辩。经审理查明，2017年1月1日群联村委与华鼎厂订立房屋、土地、设备租赁合同，约定租赁房屋坐落于群联村谢埭桥，间数17间，面积1600.8平方米，占地面积3606.16平方米；租赁期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日；厂房年租金为139140元、土地租金为82942元，年租金总计222082元；付款方式：年租金总额1万元以上的，按季度平均支付，华鼎厂应于每季度10日前付清本季度租金；华鼎厂逾期支付租金，每逾期一日，应向群联村委支付年租金千分之五的违约金，合同另对其他相关事宜作出约定。华鼎厂盖章并由华洪韧在代表一栏签字。2018年3月4日群联村委与华鼎厂另订立租赁合同一份，其内容与2017年度租赁合同约定一致。华洪韧于2019年5月出具还款计划一份，载明：现有（华鼎）华洪韧到2019年5月13日结欠群联村委租赁费317246元，现我单位特制定以下还款计划：2019年7、8、9三月付3万；12月底付37246元；2020年每季度末各付3万；2021年每季度末各付3万；最后一季度付4万；华洪韧在还款单位签字盖章处签字确认。另查明，华鼎厂系个人独资企业，该厂与群联村委签订2017年度、2018年度租赁合同时期的投资人系华洪韧。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，群联村委确认租赁合同相对方系华鼎厂，其以华洪韧出具还款计划、自愿对租赁合同项下的租金进行债务的加入承担为由要求华洪韧承担付款义务。本院注意到华鼎厂系个人独资企业，该厂与群联村委订立租赁合同时的投资人系华洪韧；华洪韧在租赁合同中的代表一栏签字。且华洪韧出具的还款计划中明确载明华鼎厂结欠租金；相关还款计划亦明确系以单位名义、华洪韧在还款单位处签字。故该还款计划应认定为华洪韧代表华鼎厂出具，故现有证据无法证明群联村委主张的事实，本院对其诉讼主张依法不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会的诉讼请求。案件受理费6260元，减半收取3130元由群联村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 吴铭佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6916号原告：毕玉增，男，1961年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郑伟，男，1987年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告毕玉增与被告郑伟合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告毕玉增撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年七月十日书记员  张帆帆
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1591号 原告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地滦州市滦北收费站南500米路东。 法定代表人：陈海军，职位：经理。 委托书诉讼代理人：苗秀全，男，1970年8月23日生，汉族，该公司员工，住。 被告：邸静涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住滦州市。 唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司与邸静涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司负担。 审判长  徐亚茹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛可心
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初990号 原告：唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂，住所地：唐山市丰润区。 经营者：李洪福，男，1963年7月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颖河西路王家花园1#综合楼。 法定代表人：孙长军，经理。 委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被告：杨保标，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李钢，男，1983年11月2日生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院在审理原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、杨保标、李钢租赁合同纠纷一案中,原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂撤回起诉。 案件受理费10310元，由原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂负担。 审判员  李连山 二〇二〇年七月三日 书记员  魏 林
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3236号原告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，统一社会信用代码91500235582804171D。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所，一般代理。被告：王琼，女，汉族，1971年02月03日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司与被告王琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘怡，被告王琼、委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房欠款179869元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月21日，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，被告购买原告位于云阳县.......房屋，建筑面积62.48平方米，套内面积41.56平方米，合同约定总房款467034.00元。签订合同后，原告已将房屋交付被告，并已办理该房屋的权属登记，被告于2016年1月12日支付房款247034元，2018年1月支付房款40131元，下欠购房款179869元至今未付，故起诉法院要求处理。被告王琼辩称，原告所诉事实无异议，被告欠原告购房款179869元属实，但原、被告于2018年1月协商同意以租金抵扣购房款。因此被告要求原告抵扣从2018年1月至2020年6月30日房屋租金102520元，剩余部分购房款可以从以后的房租款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告（甲方）与重庆汇融通商业发展有限公司（乙方）签订《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》，被告将云阳县.......房屋租赁给乙方，商铺租赁期间自2015年1月1日起至2024年12月31日止，共计10年。自2015年1月1日至2017年12月31日免租金。2018年1月1日至2018年12月31日止年租金39869元；2019年1月1日至2019年12月31日止年租金39869元；2020年1月1日至2020年12月31日止年租金45564元；2021年1月1日至2021年12月31日止年租金45564元；2022年1月1日至2022年12月31日止年租金51260元。11.争议解决11.2甲乙双方不能通过协商解决的，均提交重庆仲裁委员会进行仲裁。2016年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告位于云阳县.......房屋，建筑面积62.48平方米，套内面积41.56平方米，合同约定总房款467034.00元。《合同补充协议》第九条、乙方签订本合同时，须与甲方委托的商业管理公司签订《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》。签订合同后，原告将房屋交付被告，被告将房屋交给重庆汇融通商业发展有限公司对外统一租赁。2017年1月18日原告为被告办理该房屋的不动产权属登记（渝2017云阳县不动产权第000051567号）。被告于2016年1月12日支付原告房款247034元，2018年1月支付原告房款40131元。2018年9月25日，重庆市第二中级人民法院根据向奎、云阳县农和农业集团有限公司、中澳建工集团有限公司的申请，裁定受理重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司破产清算一案，并交由本院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，经重庆市高级人民法院指定，本院于2019年1月24日作出（2018）渝0235民初破1号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司管理人。上述事实，除原、被告的陈述外，还有当事人提交的《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权属登记等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面诚实的履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。因被告对尚未欠原告购房款179869元无异议，故对原告要求被告支付购房欠款179869元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告于2018年1月协商同意以租金抵扣购房款，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。因《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》的合同相对方是被告与重庆汇融通商业发展有限公司，重庆汇融通商业发展有限公司欠被告租金与原告无关，被告要求原告抵扣从2018年1月至2020年6月30日房屋租金102520元，剩余部分购房款可以从以后的房租款中予以抵扣的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王琼于本判决生效后十日内向原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司支付购房欠款179869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949.00元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年七月六日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1372号 申请执行人:李庭福，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。 被执行人：徐家宏，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人李庭福与被执行人徐家宏为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初5788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人徐家宏名下有位于颍上县城北新区西外环路东侧广厦未来城房屋一套（房产证号皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX0号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐家宏所有的位于颍上县城北新区西外环路东侧广厦未来城房屋一套（房产证号皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX0号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初5788号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 冬 铖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执395号之一被执行人：郭海富，男，1967年3月25日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。被执行人郭海富犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人郭海富财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人丁伟光发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭海富没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初102号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人郭海富有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人郭海富负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执201号 被执行人高占荣，男，蒙古族，1965年02月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行被执行人高占荣罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人高占荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。由于被执行人高占荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年03月02日向被执行人高占荣送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年03月02日、2020年04月07日、2020年06月16日、进行了总对总查询，对被执行人高占荣证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的财产。 3、于2020年04月07日对被执行人进行依法传唤，被执行人高占荣未到庭。 4、于2020年06月11日去被执行人高占荣户籍所在地城川嘎查村委会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年06月30日我院依法对被执行人高占荣依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年七月七日 书记员  王世昭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2264号之一 申请执行人：赵永明，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：邓影，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处万霖花苑西区17#楼0020、0021室，统一社会信用代码913412005845877218。 法定代表人：丁齐。 本院在执行申请人赵永明、邓影与被执行人丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）皖1202民初8448号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月16日立案执行，于2020年06月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内已轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人 名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 史   向   前
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢364号 成都伟创商务信息咨询有限公司、雷玉梅、凌华友： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11800号民事判决书，于2019年4月2日立案受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人雷玉梅、凌华友借款合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1221号原告：饶建兵，男，1992年10月09日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：赵军，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告饶建兵与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建兵到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶建兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金5万元，利息16000元（以5万元作为本金，从2019年1月23日暂算至2020年5月22日，月利率2%），合计66000元，剩余利息按月利率2%（以本金为5万元）从2020年5月22日开始计算至还清为止；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，在2018年10月23日向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2019年1月22日，逾期未还按借款金额的3%一天计算违约金，口头约定月利率按照3%计算，息随本清。2018年10月23日，原告通过银行转账给被告共10万元，在2019年1月22日，被告偿还原告5万元，至今还差5万元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法具文贵院。被告赵军经本院传票传唤，未到庭应诉，在举证期内亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。本院经审理查明，2018年10月23日，被告赵军因资金周转向原告饶建兵借款。2018年10月23日，原告饶建兵通过其在中国建设银行的卡号/账号为62×××76的账户向被告赵军的账户（卡号/账号为62×××58）转账100000元。被告赵军向原告出具借条一张，借条内容为：今借到饶建兵人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2018年10月23日至2019年1月22日止。利息为月利率3%，到期本息一次性偿还完毕。被告赵军出具借条后，于2019年1月22日返还原告借款本金5万元，并支付至2019年1月22日止的利息。剩余借款本金5万元，被告赵军未返还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。在本案中，原告以转账的方式向被告支付了100000元，被告出具借条确认收到的原告转账款项为借款，原、被告之间达成了借贷的合意，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告的借款，已过双方约定的还款期限，被告作为借款人，未向原告足额返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当履行返还全部借款的义务，故本院对原告要求被告返还剩余借款本金50000元的诉讼请求予以支持。在本案中，双方在借条上约定了借款期限内的利息为月利率3%，未约定逾期利息的计算，原告要求被告按月2%支付逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告从2019年1月23日开始按月利率2%支付利息（其中从2019年1月23日至2020年5月22日的利息为50000元×2%×16个月＝16000元）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起三十日内返还原告饶建兵借款本金50000元及支付利息（其中从2019年1月23日至2020年5月22日的未付利息为16000元，从2020年5月23日开始之后的利息，以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月十日书记员  何伟成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3470号原告：济源市西城诚信鲜肉店，住所地：济源市西关农贸市场B3区10号。经营者：刘泽海，男，1971年7月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王行宽，系刘泽海岳父，特别授权。被告：王如义，男，1986年10月12出生，汉族，住济源市。原告济源市西城诚信鲜肉店（以下简称西城肉店）与被告王如义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城肉店的委托诉讼代理人王行宽到庭参加诉讼。被告王如义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城肉店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付肉款7649元及利息3450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月份至今，被告在原告处买肉共计欠款7649元，后经原告讨要，被告未付。原告认为双方形成买卖合同关系，依据最高人民法院买卖合同的司法解释，被告应当支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率，参照罚息标准计算。原告提供其与王如义2020年4月15日通话录音（该录音中被告允诺5月10日给付）、微信聊天记录，共同证明被告欠肉款7649元未付。被告王如义未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告欠原告肉款7649元，有原告与被告通话录音、微信聊天记录可以证明双方形成买卖合同关系，该事实本院予以确认。欠款应当归还。现原告要求被告给付7649元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案系买卖合同关系，且被告承诺2020年5月10日给付。逾期，被告未给付，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以持，但双方并没有约定利息支付标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王如义于本判决生效后十日内给付原告济源市西城诚信鲜肉店7649元及利息（从2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王如义负担。本判决为终审判决。审判员  席顺义二〇二〇年七月十日书记员  王 翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2578号原告：彭纯智，男，1947年8月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：杜兴森，男，1962年7月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：李云素，女，1965年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市寅森橡塑有限公司，统一社会信用代码91500102750062593W，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一、二组。法定代表人：杜兴森，该公司执行董事。原告彭纯智与被告杜兴森、李云素、重庆市寅森橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人杨建新,被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司到庭参加了诉讼;被告李云素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同连带归还原告人民币20万元整,并由三被告承担以20万元为基数，从2019年4月6日起至全部归还时止按月利率1.5分计算的利息。事实和理由：被告杜兴森、李云素系夫妻关系,并共同成立有重庆市寅森橡塑有限公司;2017年1月6日,原、被告签订《借款协议》,三被告共同向原告借款20万元,约定月息1分5。被告借款后,将该借款用于重庆市寅森橡塑有限公司,利息结至2019年4月5日。后被告拒不归还,原告遂起诉来院。被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司辩称,借款是属实的，当时借来是公司用，究竟李云素签没签字记不清楚了，以条子为准，签没签字都认可。被告李云素未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款协议、银行定期一本通存折、工商基本信息、个人活期账户交易明细、婚姻档案,能证明被告杜兴森、李云素系夫妻关系,并共同与李云碧成立有重庆市寅森橡塑有限公司;2017年1月6日,原告与被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司签订《借款协议》,被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司共同向原告借款20万元,约定月利率1分5,借款期限为2017年1月6日起至2018年1月6日止;后被告杜兴森在《借款协议》的落款日期后签写了被告李云素和李云碧的名字。被告借款后,将该借款用于被告重庆市寅森橡塑有限公司(2019年5月6日前该公司股东是被告杜兴森、李云素和李云碧,法人为被告李云素)生产经营,利息由被告李云素结至2019年4月5日。本院认为，被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司共同向原告借款,其借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护;被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司到期后未归还借款本息的行为已构成违约,故被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司应当承担共同归还原告借款本金20万元及支付从2019年4月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告李云素虽未在《借款协议》上签名,但该款用于被告杜兴森、李云素和李云碧共同生产经营的被告重庆市寅森橡塑有限公司,被告杜兴森、李云素又是夫妻关系,被告李云素从借款起利息结至2019年4月5日,故本案也属被告李云素与被告杜兴森的夫妻共同债务,应当夫妻共同偿还。因此，三被告应当承担共同归还原告借款本金20万元及支付从2019年4月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告杜兴森、重庆市寅森橡塑有限公司辩解也与上述意见一致,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴森、李云素、重庆市寅森橡塑有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告彭纯智借款本金20万元及支付从2019年4月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜兴森、李云素、重庆市寅森橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月一日书记员  刘寿杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执643号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：葛正洪，男，1983年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。江苏银行股份有限公司淮安分行与葛正洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6979号民事判决书发生法律效力，依据该判决：被告葛正洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金40000元，利息685.22元（暂计算至2019年7月17日，后按年利率9.9%计算至实际付清之日止）及律师费1500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的43143.22元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市淮安区储港兴市花苑1栋1单元501室查找被执行人，未发现被执行人行踪。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月三十日司法警察王松书记员 朱 锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执477号申请执行人：唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人：宋和国，男，1968年1月14日生，汉族，住响水县。唐正海与宋和国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1434号法律文书已经发生法律效力。因宋和国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐正海于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执181号之一申请执行人：刘秀敏，女，汉族，1969年5月15日出生，住黑龙江省肇州县。被执行人：王兴华，男，汉族，1975年7月5日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行刘秀敏与王兴华合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初3224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人王兴华广发银行存款4116元、支付宝账户存款1172元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年七月一日书记员  齐 鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5350号 符运广： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015294 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8927号原告：昆山市巴城镇众泰汽车租赁服务部，住所地昆山市巴城镇石牌河北东街72号，注册号320583601656384，系个体工商户。经营者：王惠青，男，汉族，1971年2月23日生，住昆山市。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告昆山市巴城镇众泰汽车租赁服务部诉被告华德宝机械（昆山）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇众泰汽车租赁服务部申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇众泰汽车租赁服务部撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年七月十日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3648号 西藏瑞鑫水泥制品有限公司、四川成希建设工程有限公司： 本院于2020年6月23日立案受理西藏瑞鑫水泥制品有限公司申请执行四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4716号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3648号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6572号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9072号 申请执行人：刘金凤，女，1992年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。 被执行人：温博宇，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人刘金凤申请执行被执行人温博宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初21881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51526元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初715号原告李洁琼，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区****9*1*****，身份证号码：445************584。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城54区(港口北路1号)，统一社会信用代码：914***********553F。负责人冯旺娣。原告李洁琼诉被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告李洁琼在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱树林二〇二〇年七月七日书记员  张鹏莉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591财保38号之一解除保全申请人：范富林，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌广聚企业运营管理有限公司，住所地宜昌高新区港窑路37-35号，统一社会信用代码91420500MA4898LN45。法定代表人：唐龙，该公司总经理。关于范富林与宜昌广聚企业运营管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂0591财保38号民事裁定后，对申请人范富林的担保财产，登记在范辉洪名下位于宜昌市发展大道41-1号，产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号的房产予以查封。2020年7月20日，申请人范富林提出申请，请求法院解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范富林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在范辉洪名下位于宜昌市发展大道41-1号，产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十日书记员  肖俊杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执545-1号申请人中国人民财产保险股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街62号，组织机构代码：954233171。负责人：洪粮钢，改公司总经理。被执行人詹巍，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人詹巍代位求偿权纠纷一案，万年县人民法院作出的(2020)赣1129民初208号民事调解书已经发生法律效力。被执行人詹巍未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周结淼在银行的存款计人民币109229元；扣留、提取被执行人周结淼的收入计人民币109229元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月七日书记员  周继振
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1957号之一申请执行人：林喜根，男，1965年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：郑学青，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人林喜根与被执行人郑学青加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3327号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告郑学青应于本判决生效之日起十日内支付原告林喜根人民币36000元，同时承担。以36000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年6月1日起至被告实际支付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014462）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为369.5元，由被告郑学青承担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，立案标的为39609.50元。本案执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人郑学青邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月19日、2020年7月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人郑学青名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月12日起至2021年7月11日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月8日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人郑学青住所地江苏省常熟市海虞镇里泾村（12）郑家坝27号进行现场调查，家里大门紧闭，家里没有人。后常熟法院执行干警前往海虞镇里泾村村委会了解情况，村委会回复被执行人郑学青长期在外地打工。4、2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月28日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币39609.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39609.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑学青名下的财产进行了调查，在被执行人郑学青名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执59号申请执行人周正华，男，汉族，生于1979年11月6日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人向南兵，男，生于1968年7月25日，汉族，四川江安县人，住盐津县，现住四川省宜宾市南溪区。申请执行人周正华与被执行人向南兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0623诉前调179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向南兵未按调解书的内容履行给付义务，申请执行人周正华于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人向南兵名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人向南兵在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过向盐津县盐井镇老街社区居民委员会调查，无财产可供执行；四、本院通过宜宾市南溪区不动产登记中心查明，被执行人向南兵在宜宾市南溪区无不动产信息登记；五、本院已依法将被执行人向南兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；六、本案立案执行标的167,500.00元，执行到位0元，未到位167,500.00元。以上执行情况，本院于2020年7月3日通过电话的形式告知申请执行人，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人向南兵有可供执行的财产。经告知申请执行人周正华，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年七月三日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初966号原告柏庆娜，女，1991年4月14日生，住长春市绿园区。委托代理人：刘海波、张宪兵，吉林吉翔律师事务所律师。被告长春市鑫驿物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：张学军。原告柏庆娜诉被告长春市鑫驿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柏庆娜于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏庆娜撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。案件受理费25元,由原告柏庆娜负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十三日书记员  鞠 颖
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执221号之一 申请执行人:中国铁路成都局集团有限公司成都供电段，住所地成都市成华区驷马桥路2号。 负责人：王腾。 委托代理人：张鹏，中国铁路成都局集团有限公司法律服务所员工。 委托代理人：毛伟，中国铁路成都局集团有限公司成都供电段员工。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地绵阳市子云街5号。 法定代表人：董政。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初221号《民事调解书》以及申请执行人中国铁路成都局集团有限公司成都供电段向本院提交的申请执行书，于2020年5月15日立案执行中国铁路成都局集团有限公司成都供电段与绵阳市昊池供水有限公司合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院申请追加绵阳市昊池供水有限公司龙门水务分公司、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司为本案被执行人。本院经审查认为，绵阳市昊池供水有限公司龙门水务分公司、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司均系绵阳市昊池供水有限公司设立的分公司，并不具有独立的法人资格。现绵阳市昊池供水有限公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，本院可以直接执行绵阳市昊池供水有限公司龙门水务分公司、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人绵阳市昊池供水有限公司及其分公司绵阳市昊池供水有限公司龙门水务分公司、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司向申请执行人中国铁路成都局集团有限公司成都供电段支付欠款4226039.10元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人绵阳市昊池供水有限公司及其分公司绵阳市昊池供水有限公司龙门水务分公司、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司的银行存款；扣留、提取被执行人绵阳市昊池供水有限公司及其分公司绵阳市昊池供水有限公司龙门水务分公司、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人绵阳市昊池供水有限公司及其分公司绵阳市昊池供水有限公司龙门水务分公司、绵阳市昊池供水有限公司杨家水务分公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币4270699.1元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8489号 原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：成都市高新区仁和百货有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段505号。 法定代表人：刘中源，职务不详。 被告：广元市青川县山客山珍有限公司，住所地青川县孔溪小企业创业园。 法定代表人：李万鹏，职务不详。 被告：四川绿万家食品有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号46栋7层6号。 法定代表人：杨兴伟，职务不详。 原告晏勇与被告成都市高新区仁和百货有限公司、广元市青川县山客山珍有限公司、四川绿万家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏勇撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王韵菡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6537号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执293号之三 申请执行人:乐凤进，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘郭晓，男，*年*月**日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初2060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘郭晓履行支付赔偿23000元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人刘郭晓的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月9日冻结被执行人刘郭晓的银行存款及网络银行帐户，冻结期限一年，7月28日扣划刘郭晓存款1560元；2020年3月17日查封、扣押被执行人刘郭晓名下车牌号为川Ａ×××××“雪佛兰”牌汽车一辆、川Ａ×××××“长安”牌汽车一辆，查封期限二年、因未完成实际控制，暂无法处置；被执行人刘郭晓无不动产可执行。未发现被执行人刘郭晓有其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年7月17日对被执行人刘郭晓采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹 靖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执210号被执行人：陈亮，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：张亚南，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省枣阳市。陈亮、张亚南罚金一案，本院作出的（2019）鄂0324刑初105号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人陈亮、张亚南应缴纳罚金401564.69元，负担案件执行费3815.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月20通过邮寄送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年3月27日、2020年3月27日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人陈亮、张亚南名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年7月23日将被执行人陈亮、张亚南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月24日本院委托枣阳市人民法院查询了陈亮、张亚南积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年7月24日本院委托枣阳市人民法院查询了被执行人陈亮、张亚南在枣阳市无不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈亮、张亚南有可供执行的财产，该案系本院移送执行，没有约谈对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月三十日书记员  肖 尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初739号 原告：彭佳兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：朱利军，男，1978年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告彭佳兵诉被告朱利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佳兵到庭参加了诉讼，被告朱利军经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭佳兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款410000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月15日,被告就前期向原告所主张的借款向原告出具借条予以明确,认可尚欠原告借款410000元,并承诺尽快向原告偿还,基于对被告的信任,原告未向其约定借款利息和还款期间。可事后经原告多次催要,被告均以各种理由推诿,现为维护原告自身合法权益,依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》相关规定,向贵院依法提起诉讼,望判如所请。 被告朱利军未按时到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年10月15日，被告朱利军以开矿需要资金周转为由向原告彭佳兵借款300000元，原告彭佳兵以现金方式向被告朱利军出借300000元，双方未约定利息。2016年9月9日，被告朱利军给原告彭佳兵补打欠条1张，载明：“今欠到彭家兵2014年10月15号借款300000.00元叁拾万元正。欠款人：朱利军2016.9.9。”2018年原告彭佳兵以现金方式向被告朱利军出借110000元。2019年3月15日，被告朱利军就上述两笔借款向原告彭佳兵补打借条1份，载明：“今借到彭佳兵410000.00元肆拾万元正。借款人：朱利军2019.3.15。”至原告起诉之日，被告朱利军未向原告彭佳兵返还借款。原告于2020年4月20日诉至本院。 另查明，彭佳兵的姓名另为“彭家兵”，并对应有两个身份证号码，2014年9月22日，阿左旗公安局出具居民身份证编号变更证明，将彭家兵及对应的身份证号废止。2016年9月9日被告出具欠条中“彭家兵”系原告彭佳兵。 上述事实有原告出示的欠条1份、借条1份、居民身份证编号变更证明及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该款经原告彭佳兵索要被告朱利军未返还已构成违约，故本院对原告彭佳兵主张被告返还借款410000元的诉讼请求予以支持。被告朱利军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱利军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭佳兵返还借款410000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告朱利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月三日 书记员 李彦荣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初536号原告：黄某1，男，1972年12月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某2，女，2000年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托代理人：左继辞（系黄某2母亲），住南涧县。一般授权代理。原告黄某1诉被告黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人杜四雄，被告黄某2及其委托代理人左继辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款31500元。事实与理由，原告与黄建国系亲兄弟关系，被告黄某2系黄建国的婚生女儿。黄建国生前曾多次向原告借款，其中，因购买南涧县人民法院位于向阳坡的老房子借款27500元，为缴纳契税、土地出让金、管理费等借款2678.4元，黄建国离婚后原告为其支出生活费、住院费、社保费等。近年由于原告与黄建国兄弟感情恶化，原告多次催要借款，经双方结算后黄建国于2019年7月30日向原告出具欠款金额31500元的欠条一份，签订欠条时被告在场。2019年11月黄建国去世，其名下的遗产坐落于南涧县向阳坡29号的住房一套由被告一人继承，被告作为黄建国的法定继承人，应在继承的遗产范围内承担还款义务。被告辩称，原告与父亲黄建国之间不存在任何债务关系，即便存在也超过法律规定的最长诉讼时效。理由如下，第一，被告父母于××××年××月××日登记结婚，被告父亲生前居住的房屋是以27500元的价款与南涧县人民法院购买的，该房屋现在由被告管理使用，价值约八九十万元。购买房屋时被告父亲确实向其四哥黄某1即原告借款13000元，但因原告当时是包工头，被告父母婚后共同在原告手下干活，借款13000元已用原告应支付被告父母的工钱抵扣，也正因为此原告在这二十多年的时间里从未提及借款一事。2012年被告父母离婚时原告也未曾主张债务，法院在审理被告父母离婚案件中也查明没有任何夫妻共同债务。原告之所以在被告父亲病重期间要求父亲书写借条，是因为被告父母离婚时，被告由其母亲直接抚养，原告认为被告是外人，眼看弟弟的财产要落入“外人”之手，分外眼红，才想方设法让病情非常严重、即将面临死亡的黄建国书写欠条。第二，被告父亲生病时因家里无人，原告要求代管被告家的房产证、土地承包经营权证，2019年7月30日，被告父亲意识到自己来日不多，遂带着被告以及孃孃黄春香到原告家索要原告代管的权证，双方发生争吵黄春香生气走了，被告追到黄春香后两人闲聊了片刻，当被告返回时原告已拿着父亲书写的欠条了，被告随即追问，父亲说是原告逼着书写的，故欠条是在被逼迫、引诱的情况下书写，欠条应当认定无效。第三，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，最长为二十年，原告主张的债务产生于1997年，本案中不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告起诉已超过诉讼时效，被告不应该偿还原告主张的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据，1.欠条，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；2.照片，不能证明黄建国书写欠条时被告在场，不予确认；3.证人张某1、张某2证言，能相互印证、亦能与在案确认的证据相互印证的部分，予以确认，反之不予以确认。二、被告提交的证据，1.光碟，系被告单方制作，不能证明被告主张的证明方向，不予确认；2.民事调解书，系本院生效裁判文书，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告父亲黄建国与原告系弟兄关系，被告系黄建国的独生女。2012年5月16日，被告父亲黄建国、母亲左继辞经本院主持调解达成离婚协议，约定夫妻共同财产归黄建国所有。2019年7月30日，黄建国向原告出具欠款金额31500元的欠条一份，后黄建国因病去世。黄建国名下有坐落于向阳坡29号住房一套，占地面积170.76㎡，建筑面积66.15㎡，不动产权证号云（2019）南涧县不动产权第××号。该房屋现由被告管理使用，被告自认该房产价值约八九十万元。本院认为：合法的债务应当清偿，原告与黄建国间存在事实上的民间借贷关系。关于诉讼时效，被告抗辩“债务产生于1997年，原告现起诉已超过诉讼时效”，本案中被告父亲黄建国于2019年7月30日向原告出具欠条，是对其所欠债务的认可，故诉讼时效应自2019年7月30日开始起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，原告的起诉未超过诉讼时效，应受法律保护。因黄建国已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，坐落于向阳坡29号的住房属于黄建国的遗产范围，因本案无证据证明黄建国去世后留有遗嘱、遗赠抚养协议，黄建国的遗产按照法定继承的方式由被告依法继承。该房屋现由被告管理使用，被告自认价值约八九十万元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，原告要求被告代其父亲黄建国偿还债务31500元的诉讼请求，依法应予以支持。被告关于“父亲因购买房屋向原告借款13000元已用被告父母的工钱抵扣以及父亲书写欠条是受胁迫”的辩称，未能提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告黄某2于本判决生效后三十日内偿还原告黄某1借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年七月七日法官助理钟晓慧书记员姚文军
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4965号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：左卫虎，男，1993年12月29日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告左卫虎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告左卫虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息155.12元，罚息246.81元，共计2101.93元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月7日至2018年12月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2018年12月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1700元，利息155.12元，罚息246.81元，共计2101.93元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告左卫虎未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月7日至2018年12月7日期间，被告左卫虎通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告左卫虎尚欠原告本金1700元，利息155.12元，罚息246.81元，共计2101.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月7日至2018年12月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告左卫虎尚欠原告本金1700元，利息155.12元，罚息246.81元，共计2101.93元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息155.12元，罚息246.81元，共计2101.93元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告左卫虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左卫虎于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息155.12元，罚息246.81元，共计2101.93元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左卫虎负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁