文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初54号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人崔允军，男，2001年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。辩护人雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。被告人易某甲，男，2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2020年6月9日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。辩护人谢海兰，湖南追正律师事务所律师。被告人曾某乙，男，2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元；2005年12月因犯故意伤害罪被判处管制一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，管制一年，并处罚金七千元；2007年6月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被告人张某丙，男，2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元；2016年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告人陈某丁，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉［2020］34号起诉书，指控被告人崔允军犯敲诈勒索、寻衅滋事罪、被告人易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受湖南省衡阳市中级人民法院指定，于同日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌、检察员助理肖媛丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人彭太华、雷观艳、谢海兰、李涛龙、郑少茜、廖建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2010年3月以来，以被告人崔允军为首要分子，与重要成员被告人易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁、彭某1（另案处理）等人经常纠集在一起，单独或共同实施了寻衅滋事、敲诈勒索等多次犯罪活动，形成了恶势力犯罪集团，具体事实如下：一、妨害公务事实2010年3月24日22时许，被告人崔允军、彭某1等人在常宁市微微安酒吧与王红纲等人发生冲突。公安民警出警处理此事时，被崔允军、彭某1等人阻挠，崔允军将民警唐中、王宏波、贺小琪抓伤，经鉴定均为轻微伤。崔允军、彭某1均已受行政处罚。该起犯罪行为已过追诉时效。二、敲诈勒索事实2016年3月，崔允军与被害人王某1等人成立常宁市鑫海沥青混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）。自2016年底开始，崔允军与王某1对鑫海公司的利润平均分配。2017年底，鑫海公司从被害人张某1处承接了常宁市Ｇ356宜官提质改造部分路面工程的沥青加工项目，并于同年12月完成第一阶段施工和结算。2018年8月，该工程第二阶段准备施工，被害人张某1、王某1、钟某商量合伙施工，并按比例分配利润。崔允军得知情况后，于同年9月8日纠集易某甲、郭荣云（另案处理）等人到鑫海公司厂区内阻工，导致施工停滞。王某1被迫同意将自己利润的一半分给崔允军。崔允军仍不满足，要求分得该工程利润的一半，并安排易某甲继续阻工，迫使王某1、张某1、钟某最终同意其要求。经计算，崔允军可从中获利19万余元。三、寻衅滋事事实1、2016年10月25日，被害人腾某因运输费问题与鑫海公司产生矛盾。崔允军得知后，通知易某甲、曾某乙多带一些人，易某甲、曾某乙遂纠集彭某1、张某丙等人一同来到腾某家中，对腾某拳打脚踢，并用水杯砸伤腾某头部。之后，鑫海公司赔偿腾某1600元。2、2016年12月18日21时许，被害人张某2、占某夫妇因质疑鑫海公司沥青质量与崔允军发生争执，崔允军将二人打伤。经鉴定,张某2的损伤程度为轻微伤。3、2017年2月21日16时许，曾某乙妻子因裤子尺寸问题与被害人邓某发生争执。曾某乙得知后，来到邓某经营的服装店，踢坏店内穿衣镜并叫来易某甲，易某甲打了邓某一耳光。4、同年5月1日21时许，曾某乙、易某甲等人在常宁市唱歌，曾某乙对服务员彭某2实施非礼行为，彭某2将此事告知店长卢某。卢某来到包厢未见到曾某乙遂离开。曾某乙得知卢某找过他，遂和易某甲来到前台，对卢某拳打脚踢，易某甲还砸坏前台电脑显示屏。经鉴定，卢某的损伤程度为轻微伤。5、同年5月7日1时许，崔允军、吕其（另案处理）与常宁市中医院保安王某2因进出医院大门一事发生争执，崔允军当场扬言会要王某2跪下认错。公安机关出警协调处理后，崔允军对吕其称保安太嚣张，要找人教训一下。同月10日20时许，在吕其的召集下，曾某乙驾车与易某甲、张某丙、陈某丁来到常宁市中医院门口，吕其、易某甲、张某丙、陈某丁一同殴打王某2。之后，他们又将王某2带到常宁市对其拳打脚踢，要其跪下认错并拍摄视频发送给崔允军。经鉴定，王某2损伤程度为轻微伤。6、同年6月13日16时许，陈某丁和李某5（另案处理）来到常宁市利荣茶楼帮人收账，期间与债务人李某1发生口角。二人朝李某1扇了数个耳光，并踢其腹部。公安机关就此事对陈某丁行政拘留十日。7、同年12月19日15时许，陈某丁、张某丙等人因退房超时费用问题与常宁市君逸大酒店服务员发生争执。陈某丁、张某丙到酒店对面捡来钢管，保安何年青制止二人进入酒店，陈某丁遂踢了何年青一脚。之后，公安机关对陈某丁行政拘留十日，并罚款500元。2019年8月28日，公安机关抓获崔允军、易某甲、曾某乙；同年9月4日抓获张某丙，同月12日抓获陈某丁。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鑫海公司工商登记资料、《建筑服务劳务分包合同》、《黑色沥青混凝土委托加工协议书》、宜官项目二标数据统计表、鑫海公司收方结算单、宜官大道支出费用清单、扣押物品清单、调解协议书、领条、现场方位图及现场照片、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔允军、易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人崔允军还构成敲诈勒索罪，应数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，崔允军、易某甲、曾某乙系主犯，张某丙系从犯，陈某丁在参与崔允军寻衅滋事共同犯罪中系从犯。崔允军系恶势力犯罪集团首要分子，其他被告人系恶势力犯罪集团的重要成员；崔允军敲诈勒索未遂；张某丙系累犯；陈某丁犯罪时系未成年人；曾某乙、陈某丁认罪认罚，提请本院依法判处。被告人崔允军对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议。辩称，他和王某1与孙某1在2017年就达成了口头协议，孙某1将常宁市宜官大道路面工程以85元／平方米的价格给鑫海公司做，他阻工只是为了履行协议，不构成敲诈勒索。崔允军的辩护人提出的辩护意见是：1、本案不符合恶势力犯罪集团的构成要件，崔允军不属于恶势力犯罪集团的首要分子、成员。妨害公务的事实不应作为犯罪集团成立依据；2、鑫海公司参与宜官工程2018年度的施工理由正当、合法；3、崔允军不具有非法占有他人财物的主观故意，没有实施任何威胁、要挟行为，预估的工程利润不属于刑法意义上的公私财物的所有权，崔允军与王某1达成协议并非三名“被害人”因恐惧而被迫交付的结果，崔允军不构成敲诈勒索罪。被告人易某甲辩称他没有动手打腾某，如果他知道起诉书认定他动手打腾某，他不会签署认罪认罚具结书。易某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、本案不构成恶势力犯罪集团；2、易某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、易某甲在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，承认指控的主要犯罪事实，庭审中仅对个别事实情节提出异议，不影响“认罪”的认定，请求法院对易某甲适用认罪认罚制度，从轻判处。被告人张某丙辩称，他没有到殴打腾某的作案现场。张某丙辩护人提出的辩护意见是：1、张某丙不是恶势力犯罪集团成员；2、张某丙在本案中起次要作用，系从犯，请求对其在三年以下量刑。被告人曾某乙、陈某丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。曾某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、曾某乙不是恶势力犯罪集团成员；2、曾某乙是从犯，有坦白情节；3、曾某乙自愿签署认罪认罚具结书，请求对其在有期徒刑一年以下量刑。陈某丁的辩护人提出的辩护意见是：1、本案不构成恶势力犯罪集团；2、陈某丁在三起寻衅滋事行为时均未成年；3、有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。经审理查明，自2016年开始，以被告人崔允军为首要分子，被告人易某甲、曾某乙、张某丙为重要成员的恶势力犯罪集团，与被告人陈某丁、彭某1（另案处理）等人经常纠集在一起，采取暴力手段，在常宁市范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、敲诈勒索事实2016年3月，崔允军与被害人王某1等人在常宁市官岭镇成立常宁市鑫海沥青混凝土有限公司（以下简称鑫海公司），王某1任法定代表人，崔允军、阳某1、李某2、张志君为公司股东，公司经营范围为沥青混凝土生产、施工、销售。2017年年初，阳某1、李某2、张志君与崔允军在公司的经营中产生矛盾，陆续退出鑫海公司。鑫海公司实际经营管理者为崔允军与王某1，两人对公司产生的利润平均分配。后王某1与崔允军在生产经营中再次产生矛盾。2017年11月，被害人张某1从孙某1处承揽了常宁市Ｇ356（原Ｓ320）宜官提质改造工程第二标段沥青摊铺工程，路面长度约4公里，约定单价为85元／平方米，由张某1包工包料负责施工。同年12月，该工程第一阶段600米施工完毕，鑫海公司垫资参与了沥青加工及摊铺施工。2018年8月，该工程第二阶段准备施工，预计垫资需要200多万元，鑫海公司无能力垫资，张某1、王某1遂找被害人钟某合伙，商定由钟某出资，张某1负责采购原材料，王某1负责施工进度、工程质量等，并口头约定工程利润张某1占10-20%，王某1占20%，剩余归钟某所有。同月2日，张某1与鑫海公司签订《黑色沥青混凝土委托加工协议书》，约定以35元／吨的价格委托鑫海公司加工黑色沥青混凝土。同年9月初的一天，崔允军得知鑫海公司开始加工沥青，认为王某1撇开他在外接业务，非常恼火，遂纠集易某甲、郭荣云（另案处理）等人来到鑫海公司厂区内阻工。崔允军斥责值班门卫胡某未告知其鑫海公司进料生产，要其离开厂区。郭荣云用脚踢胡某。崔允军在门卫值班室拿走进出料过磅单、厂区钥匙等物品，砸坏停在厂内的铲车玻璃，并让易某甲锁住厂区大门，安排几个年轻人值班阻止运料货车出入，宣称没有他的同意鑫海公司不能加工沥青，导致鑫海公司停工。王某1被迫与崔允军协商，同意将自己利润的一半分给崔允军，鑫海公司恢复生产。几天后，崔允军又反悔，再次安排易某甲用小汽车堵住鑫海公司厂区大门。为保证工程顺利完工，王某1、张某1等人与崔允军就工程利润的分配再次进行协商，最后被迫同意将工程总利润的50%让给崔允军。在崔允军的要求下，孙某1与鑫海公司补签了一份《建筑服务劳务分包合同》。最终钟某垫资250余万元完成了2.1公里的路面沥青摊铺，应得工程款330余万元。经估算，扣除所有应付款项后，该工程利润约41万元。因孙某1方工程款未全额支付，钟某、崔允军等人尚未进行利润分配。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、鑫海公司工商登记资料等，证明公司注册登记情况，崔允军、王某1系鑫海公司的股东。2、被害人王某1的陈述：我与张某1一起在孙某1那里承接了常宁市宜官大道第二标段的沥青摊铺工程，张某1于2017年年底与周某（代表孙某1）签订了《建筑服务劳务分包合同》。该标段第一阶段即常宁市兰江镇内的道路由鑫海公司垫资施工，2017年12月施工完毕，工程款结算后付到张某1的私人账户上，张某1再把钱转给我。到2018年做第二个阶段时，因工程量大，预计垫资要200多万元，我要崔允军投钱来做这个工程，他不肯。因为筹集不到这么多钱，于是张某1请来了他朋友钟某，我们三人协商由钟某出资，张某1负责采购原材料，可分得工程利润10-20%；我负责请施工队伍和施工机械设备，可分得工程利润20%；余下的归钟某。鑫海公司按每吨35元的价格负责沥青加工。同年8月2日，张某1与鑫海公司签订了《黑色沥青混凝土委托加工协议书》。开工没多久，鑫海公司遭到崔允军等人的阻工，导致工程被迫停工。第一次阻工后，我与崔允军协商，同意让出我自己利润的一半，崔允军同意并让工厂恢复生产。结果没几天，他又反悔，又安排人阻工，我与他谈判，提出将我自己的全部利润给他，他不同意，要求分得工程总利润的50%，我和钟某、张某1被迫答应，工程才得以继续施工。在崔允军的要求下，孙某1与鑫海公司补签了一份《建筑服务劳务分包合同》，并将合同时间提前到2017年10月8日。第二阶段总长4公里左右，因崔允军的阻工，仅施工了2公里多就没有再做了。总工程款有300多万元，钟某垫资200多万元，鑫海公司的加工费结算出来也有30万左右。余下的就是工程的利润。但孙某1现在尚未付清全部工程款。3、被害人张某1的陈述：Ｇ320国道宜官大道二标段沥青摊铺工程是我和王某1一起找孙某1谈的，但与孙某1公司签订合同的是我，合同单价是85元每平方米。在第二标段的施工时，因需要全额垫资，我和王某1没有资金，我找朋友钟某来投资。最终三人口头约定工程利润三人分，我分10%。鑫海公司只是负责沥青加工，约定单价是35元每吨。刚开工不久，鑫海公司在进行沥青加工时被人阻工，听王某1说，鑫海公司的另一股东崔允军要从中分得利润。具体是王某1跟崔允军在谈，最后谈的结果是，沥青摊铺工程完工后，将其中50%的利润直接分给崔允军。钟某和我为工程顺利完工，只能妥协同意。最终钟某垫资了250多万元，我们实际施工了2公里多，按工程量计算工程款达到330万元左右，预计利润在70万左右。工程施工完后，我将所有数据进行了统计，做了一个结账单交给了崔允军，算出大致要给他35万元。因已结算的工程款只到位150万元，所以还没有分钱给崔允军。4、被害人钟某的陈述：2018年8月左右，张某1和王某1找到我，张某1提出他承接到了一个沥青摊铺工程，但没有资金垫资。为了支持张某1，我决定全程垫资。我们三人商量好，工程最终利润分给王某120%、张某110-20%，剩下的归我。但工程开工后没几天就遭到鑫海公司股东崔允军的阻工。我要求王某1将事情处理好，不要影响工程的正常施工。王某1与崔允军协商后告诉我，崔允军要从工程中分利润，他们谈好将工程总利润的50%分给给崔允军，王某1表示他自己的20%不要了，剩下的30%可能要从我的利润中拿出，我同意，表示只要将投资的本金和利息拿回就可以了。因为经历了这样的事情，我们将进来的原材料做完后就没有继续做下去了。结算时，张某1将账目明细列给崔允军看，崔允军还不相信，要张某1将工程有关的所有单据都拿给他。我一共投资250多万元，只收回工程款150多万元。5、证人孙某1的证言：2017年9月，我分包了国道320宜官大道第二标段，标段总长4公里。之后，我将其中的路面沥青摊铺工程包工包料发包给张某1。2017年年底，第一阶段的工程完工，工程总量只有600多米。2018年9月，第二阶段沥青铺设才几天，就突然停工。经了解，是因为崔允军在沥青厂里阻工，导致原料不能出厂。王某1、张某1与崔允军协商，最后一次，崔允军打电话要我参加。他们协商的主要内容：第一，要更改合同，沥青铺设方要从张某1变更为鑫海公司；第二，工程款要从付给张某1变更为付给鑫海公司；第三，整个工程的利润分配发生变化，崔允军要加入进来分得利润。我表示只要保证工程正常进行，同意双方协商结果。崔允军还要求张某1将所有的进料单以及一些开支数目给他，让他核算本钱。第二阶段工程中，钟某、张某1因担心以后的结算问题，只做了其中的2.1公里就没有做了，剩余的沥青铺设工程，我转包给了常宁市长河混凝土有限公司。6、同案被告人易某甲的供述：2018年9月初的一天，因王某1在鑫海公司进料时没有通知崔允军，崔允军纠集了我、郭荣云等人到鑫海公司厂区阻工。郭荣云用脚踢了值班的老人，崔允军斥责值班的老人，并拿走公司的记账本、公司钥匙等物品。后崔允军还用砖头砸了停在场内的一辆铲车的玻璃，还安排人守厂子。几天后，崔允军又让我开车堵在厂子门口。7、证人彭某1的证言：2018年9月初的一天，我开崔允军老婆的车载着崔允军到鑫海公司门口，看到易某甲将崔允军的黑色奥迪Ａ6车停在厂门口，阻止施工车辆进入。崔允军还让易某甲叫了几个年轻人将厂区的铁门锁了，不让人进出。8、证人胡某的证言：我是鑫海公司的门卫，同时还负责过磅、保安等工作。2018年8月底（应为9月初），崔允军带着几个年轻人来到厂里，说我只听王某1的话不听他的话，将我从厂里赶出去，并将磅房的过磅单、厂里的钥匙等物拿走，还有人给我踢了两脚。9月9日上午，王某1将我接回厂继续上班。当日下午，崔允军叫来的几个年轻人再次来厂里阻工，我只得离开。次日，王某1再次要我去上班，这次大概生产了5天左右，又有一辆黑色的小轿车堵在厂门口，导致厂里的材料不能进出，我不好直接与他们发生冲突，只得再次离开。9、证人段某的证言：我有一辆铲车帮张某1在鑫海公司内进行生产（将沥青原料石子倒入沥青生产机器中），晚上就停放在鑫海公司沥青搅拌站内。9月上旬的一天晚上，我接到一个自称崔允军的人的电话，要求我在一个小时内将车子开走。当时我在外地，等我赶到厂里时，发现铲车后挡风玻璃及驾驶位侧的玻璃全部被砸了。10、证人阳某1、李某2的证言证明：2015年9月份，鑫海公司开始建设厂房，2016年10月左右正式开工。阳某1、李某2两人共同出资78.5万元，持有鑫海公司25%的股份。因与崔允军就承接工程问题产生矛盾，2017年年初，阳某1、李某2提出退股，鑫海公司仅退还李某222万元。11、证人周某的证言证明：孙某1是我的表哥，2017年年底，孙某1委托我代表他与张某1签订了一份《建筑服务劳务分包合同》，约定单价是85元／平方米。第一阶段是兰江镇的部分，2017年年底施工，工程款已结算完毕。第二阶段是2018年下半年开工，开工后不久，遭到了阻工。复工后不久，张某1他们就退出了这个工程，剩下的工程是长河公司接着做完的。12、证人欧某的证言：我在鑫海公司投了钱，股份算在王某1名下。孙某1跟张某1的关系很好。2017年11月，孙某1把宜官大道二标段沥青摊铺工程发包给张某1，张某1看王某1和我有沥青厂，于是找我们合作。最初约定我们公司垫资，负责进原料、加工、摊铺设备及人员等整个施工过程，张某1不需要参与施工，我们完工后与他分红。2017年12月底，该标段的第一阶段由我们公司负责施工完毕。工程款80多万元，先付到张某1账户上，张某1再转到王某1的银行卡上。当时我们资金紧张，希望崔允军能投钱进来一起做工程，但崔允军不肯，只派了刘林的父亲刘某3负责过磅，监督施工。2018年8月第二标段即将开工，我们原来想依旧由我们公司来做，因为工程量太大，预计垫资要200多万，我们筹不到这么多钱，于是张某1请来了他的朋友钟某。王某1、张某1、钟某协商由钟某出资，张某1代替我负责采购原材料及现场施工；鑫海公司仅参与沥青加工，由我负责。摊铺机械设备及队伍由我们帮忙从外面请来。张某1与鑫海公司签订协议，约定了沥青加工单价为每吨35元。开工不久，我们就遭到了崔允军等人的阻工，导致工程被迫停工，崔允军想以此从中分得利润。后王某1和我说，崔允军想从工程中分得90万元，之后，王某1、张某1让步，分整个工程利润的50%给崔允军，预计30多万元。崔允军还要求孙某1与鑫海公司再签一份工程的分包合同，以此将张某1撇开。13、两份《建筑服务劳务分包合同》，证明周某与张某1签订合同的时间为2017年11月8日，孙某1与鑫海公司补签订合同的落款时间为2017年10月8日。两份合同除支付方式不同外，在内容上基本一致。但补签的合同中，在百分比数字上出现多处错误。14、扣押物品清单、常宁市鑫海沥青混凝土有限公司收方结算单、宜官大道二标数据统计表、支出费用清单、张某1的陈述等共同证明：张某1负责施工的第二阶段在第一次收方时结算施工总面积为39345平方米，后经第二次收方结算，确定施工总面积为39182平方米。共垫资支出251.75万元，鑫海公司加工沥青熟料7819.48吨。16、《黑色沥青混凝土委托加工协议书》，证明张某1与鑫海公司代表欧某于2018年8月2日签订了委托加工合同，约定加工单价为35元／吨。被告人崔允军对指使易某甲等人阻工的事实予以供认。二、寻衅滋事事实1、2016年10月25日，被害人腾某因运输费问题与鑫海公司产生矛盾，便将其驾驶的后八轮车停在鑫海公司门口。王某1将该情况告知崔允军，并先行来到腾某家中与其协商。二人达成共识后，腾某将后八轮车移开。崔允军接到王某1通知后，遂打电话让彭某1（另案处理）带人过来帮忙。彭某1召集易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁（未满十六周岁）来到鑫海公司，崔允军带彭某1、易某甲等十余人一同到腾某家中。崔允军与腾某发生争执，易某甲冲上去扇腾某耳光，曾某乙、彭某1对腾某拳打脚踢，腾某头部被人用水杯砸伤。事后，鑫海公司赔偿腾某医药费1600元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人腾某的陈述及辨认笔录，证明他因运输价格问题与鑫海公司的王某1等人发生矛盾，崔允军纠集十余人到他家中对他实施殴打，他头部被水杯砸伤的经过情况。（2）证人王某1的证言及辨认笔录，证明因腾某将后八轮车停在鑫海公司门口阻工一事，崔允军带着易某甲、曾某乙、张某丙等十余人到腾某家中对其拳打脚踢，用水杯砸伤腾某头部的经过情况。（3）证人欧某的证言，证明鑫海公司代崔允军向腾某赔偿医药费1600元的事实。（4）证人彭某1的证言，证明崔允军打电话让他带人去帮忙，之后彭某1搭载易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁来到鑫海公司，见崔允军和十余名年轻人在一起。之后，彭某1等五人随崔允军到腾某家中。易某甲首先冲上去扇了腾某耳光，彭某1、曾某乙等人对腾某实施殴打，打了近一分钟后，崔允军要他们停下来，他们就收手撤退了的事实。（5）被告人崔允军的供述，证明因鑫海公司开工时遭到腾某阻工，他叫来曾某乙、易某甲撑场面，并与他们二人喊来的人一起到腾某家中。曾某乙对腾某拳打脚踢，除了崔允军和王某1，其他人也动手打了腾某，还有人用水杯砸了腾某头部的事实。（6）被告人易某甲的供述，证明他跟曾某乙、彭某1等人到鑫海公司帮崔允军撑场面，崔允军带了十余人一起到腾某家中。崔允军跟腾某发生争执，曾某乙、彭某1等人对腾某实施殴打，在此过程中，腾某头部被砸伤的事实。（7）被告人曾某乙的供述，证明他和易某甲、张某丙、彭某1等五人到鑫海公司厂区内给崔允军帮忙，崔允军带着他们和十余名年轻人一起到腾某家中。崔允军和腾某发生争吵，易某甲首先冲过去扇了腾某耳光。曾某乙和彭某1二人对腾某拳打脚踢，持续殴打了近半分钟后被拉开的事实。（8）被告人陈某丁的供述，证明他与彭某1、曾某乙、易某甲驾车到鑫海公司厂区内，见到崔允军与十余名打流的人在一起。之后崔允军带他们一同来到腾某家门外，因腾某家空间较小，故只进去一部分人。崔允军进去后与腾某发生争吵，易某甲首先扇了腾某一耳光，其他人对腾某拳打脚踢，有人用水杯砸伤腾某头部。被告人张某丙在侦查阶段亦供称其随彭某1、易某甲、曾某乙等人到了殴打腾某的现场，与本案其他证据能够相互印证。2、2016年12月18日21时许，鑫海公司在常宁市南国世家小区铺设沥青道路，小区业主张某2因质疑鑫海公司沥青质量与崔允军发生争执。崔允军一拳将张某2唇部打出血，张某2的丈夫占某拦住崔允军，被崔允军打倒在地。张某2报警后，公安机关来到现场将崔允军带离。同月21日，经常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会调解，由南国世家开发商朱某出面，以支付给鑫海公司的工程款向张某2、占某夫妇先行赔偿5000元。经鉴定，张某2面部皮肤挫裂伤，左上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人张某2、占某的陈述及辨认笔录，证明张某2因铺设沥青的质量问题与崔允军发生争执，崔允军将其夫妇二人打伤的经过情况。（2）证人吴某1的证言，证明铺设沥青老板（即崔允军）与张某2发生争执后，将张某2和占某夫妇二人打倒在地的经过情况。（3）证人朱某的证言、人民调解申请书、人民调解协议书、领条、接报案登记表，证明张某2被殴打后报警，南国世家开发商朱某以支付给鑫海公司的工程款向张某2、占某夫妇先行赔偿5000元的事实。（4）衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所［2016］临鉴字1353号鉴定意见书，证明张某2面部皮肤挫裂伤，左上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人崔允军亦供认不讳，足以认定。3、2017年2月21日16时许，曾某乙妻子因购买的裤子尺寸不满意来到被害人邓某经营的“衣柜”服装店进行更换。邓某表示只能更换同款式的裤子，曾某乙妻子不同意，二人发生争执。曾某乙妻子打电话将此事告知曾某乙，曾某乙叫易某甲过来帮忙。曾某乙来到服装店后将店内穿衣镜踢坏，易某甲与邓某言语不和，扇了邓某一耳光。事后，邓某向公安机关报警。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人邓某的陈述、辨认笔录，证明曾某乙将她店内穿衣镜踢坏，易某甲扇了她一个耳光的经过情况。（2）证人阳某2的证言，证明曾某乙踢坏邓某店内穿衣镜，并叫人过来帮忙的事实。被告人曾某乙、易某甲亦供认不讳，足以认定。4、同年5月1日21时许，曾某乙、易某甲等人在常宁市835包厢内唱歌。期间，曾某乙非礼服务员彭某2，彭某2将此事告知店长卢某。卢某来到835包厢想了解情况，未见到曾某乙遂离开。曾某乙回到包厢后得知卢某找过他，遂和易某甲等人到前台找卢某交涉。曾某乙、易某甲等多人对卢某拳打脚踢，扇耳光，易某甲还砸坏ＫＴＶ前台电脑显示屏。事后，卢某向公安机关报警。经鉴定，卢某双外伤性鼓膜穿孔，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人卢某的陈述、接报案登记表，证明卢某在常宁市前台被曾某乙、易某甲等数人殴打，并在事后报警的经过情况。（2）证人彭某2的证言及辨认笔录，证明曾某乙对她实施非礼行为，店长卢某去处理此事，之后被曾某乙、易某甲等人殴打的经过情况。（3）证人李某3的证言、维尼亚ＫＴＶ监控视频截图，证明曾某乙、易某甲等人对卢某实施殴打，将ＫＴＶ前台电脑显示屏砸坏的经过情况。（4）衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所［2017］临鉴字395号鉴定意见书，证明卢某双外伤性鼓膜穿孔，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人曾某乙、易某甲亦供认不讳，足以认定。5、同年5月7日1时许，崔允军与吕其（另案处理）到常宁市中医院看望朋友。因中医院门诊大厅电动门发生故障，医院保安王某2要崔允军二人从侧门进入，崔允军与吕其不同意，双方因此发生冲突，崔允军当场扬言要王某2跪下认错。公安机关出警协调处理此事后，崔允军对吕其称该保安太嚣张，要吕其找人教训一下。同月10日20时许，吕其通知易某甲、曾某乙等人到常宁市中医院找王某2处理之前的事情。曾某乙驾车搭载易某甲、张某丙、陈某丁来到中医院门口。找到王某2后，吕其用竹棍殴打王某2，易某甲、张某丙、陈某丁围殴王某2，对其拳打脚踢。之后，几人将王某2押上车带到常宁市继续实施殴打，并让王某2跪下认错。吕其拍摄王某2下跪认错的视频并发送给崔允军。同日，王某2同事向公安机关报警。经鉴定，王某2头皮、双上肢等多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人王某2的陈述及辨认笔录，证明2017年5月7日，他与崔允军、吕其发生冲突，崔允军扬言要他跪下认错，王某2报警。同月10日晚，吕其、易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁五人在中医院门口对他殴打，之后把他押上车带到新屋杨村，对他持续殴打，要他下跪认错并拍摄视频的经过情况。（2）证人吴某2、刘某1、孙某2、李某4的证言、报警案件登记表、受案登记表、案发现场照片及方位图，证明2017年5月7日，王某2在常宁市中医院门口与崔允军、吕其发生争执，同月10日晚，王某2被几个年轻人殴打并被抓到车上带走的情况。（3）衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所［2017］临鉴字422号鉴定意见书，证明王某2头皮、双上肢等多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。（4）被告人崔允军的供述，证明2017年5月7日晚，他和吕其在常宁市中医院看望朋友时，与医院保安王某2发生冲突，他很生气，当场扬言要让保安跪下认错。公安机关出警处理后，他对吕其说该保安太嚣张，要吕其找人教训一下。事发后两三天的晚上，他收到吕其发来的保安王某2跪在漆黑地方的视频，明白是吕其在教训王某2。他从视频声音中听出参与人员有易某甲、曾某乙的事实。（5）被告人易某甲的供述，证明2017年5月的一天晚上，曾某乙驾车搭载他与张某丙、陈某丁来到常宁市中医院，见到吕其在等他们。吕其带易某甲、张某丙、陈某丁在中医院报刊亭附近找到保安王某2，对其实施殴打。之后，他们将王某2押上车载到新屋杨村一个工地上，五个人对王某2实施围殴，要其跪下认错道歉，王某2出于害怕照做了。之后，他们又驾车将王某2带回去的事实。（6）被告人曾某乙的供述，证明他于2017年5月10日晚，驾车搭载易某甲、张某丙、陈某丁到常宁市中医院门口，张某丙、陈某丁各抓住保安的一只手，易某甲掐住保安的脖子，将保安带上车。曾某乙将车开到新屋杨村附近，吕其、易某甲、张某丙、陈某丁对保安拳打脚踢，要其认错，并拍摄视频的事实。（7）被告人张某丙的供述，证明2017年5月的一天晚上，曾某乙驾车载他与易某甲、陈某丁和一陌生男子到常宁市中医院，在中医院门口他们五人对一保安拳打脚踢，之后张某丙和陈某丁将保安押上车，带到了常宁市新屋杨村一工地继续实施殴打，并要保安跪下认错，陌生男子拍摄了保安认错的视频的事实。（8）被告人陈某丁的供述，证明2017年5月的一天，曾某乙驾车搭载他与张某丙、易某甲到常宁市中医院跟吕其见面。吕其带他们找到一保安，并从地上拾得一根木棍殴打该保安，易某甲、张某丙和陈某丁也对保安拳打脚踢。之后，他们四人将保安带上车，由曾某乙继续开车来到新屋杨村。下车后，他们继续对保安实施殴打，要其跪下认错，吕其拍摄了保安认错的视频的事实。6、同年12月19日15时许，陈某丁、张某丙与朋友陆某、袁某、刘某2在常宁市君逸大酒店退房时，因退房超时需支付费用一事与酒店工作人员发生争执。陈某丁、张某丙到酒店对面工地上捡来钢管，欲再次进入酒店时被保安何年青拦住。陈某丁朝何年青的大腿踢了一脚，之后被同行人员拖住。公安机关到达后抓获陈某丁，张某丙逃离现场。陈某丁因此事被行政拘留十日，并罚款五百元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人何年青的陈述，证明其系常宁市君逸大酒店保安，在阻止陈某丁、张某丙二人持钢管进入酒店时，被陈某丁踢了左大腿的经过情况。（2）证人袁某、陆某、刘某2的证言，证明陈某丁、张某丙与酒店工作人员发生争执后，捡来钢管欲冲进酒店，陈某丁朝酒店保安踢了一脚的经过情况。（3）证人熊某的证言，证明陈某丁二人与酒店保安发生冲突的经过情况。（4）接报案登记表、常宁市公安局常公（宜）决字［2017］第1569号公安行政处罚决定书，证明陈某丁因在常宁市君逸大酒店寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款五百元。（5）户籍资料证明陈某丁作案时已满16周岁未满18周岁。被告人陈某丁、张某丙亦供认不讳，足以认定。另查明，2017年6月13日16时许，陈某丁应人邀约和李某5（另案处理）一同来到常宁市利荣茶楼帮许恒军收账。期间，二人在茶楼包厢内与债务人李某1发生口角。陈某丁、李某5朝李某1扇了数个耳光，并踢其胸腹部。李某1报警后，公安机关将二人抓获。陈某丁因此事被行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人李某1的陈述、现场照片，证明李某1在常宁市利荣茶楼包厢内被陈某丁、李某5二人殴打的经过情况。（2）证人李某5的证言，证明他和陈某丁二人在利荣茶楼收账时，殴打了欠钱的男子的事实。（3）接报案登记表、受案登记表、常宁市公安局常公（培）决字［2017］第0840、0841号公安行政处罚决定书，证明陈某丁、李某5因殴打李某1一事，被公安机关行政拘留十日。（4）户籍资料证明陈某丁作案时已满16周岁未满18周岁。被告人陈某丁亦供认不讳，足以认定。还查明，被告人崔允军、易某甲、曾某乙、张某丙均有犯罪前科。2019年8月28日，公安机关抓获崔允军、易某甲、曾某乙；同年9月4日抓获张某丙，同月12日抓获陈某丁。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）证人陈某2、邹某、孙某3、鲁某、丁某、杨某等人的证言证明抓获崔允军、易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁的经过情况。（2）湖南省常宁市人民法院（2001）常刑再初字第02号、（2005）常刑初字第53号、（2005）常刑重审字第07号、（2007）常刑初字第113号、（2014）常刑初字第276号、（2016）湘0482刑初146号刑事判决书、释放证明书证明崔允军、易某甲、曾某乙、张某丙曾受刑事处罚的情况。本院认为，被告人崔允军以非法占有为目的，采取胁迫等手段，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人崔允军、易某甲、曾某乙、张某丙、陈某丁逞强耍横、借故生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析认定如下：一、被告人崔允军采取阻工的方式，索要工程利润，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。其理由如下：1、崔允军主观上具有非法占有他人财物的目的。在案证据证明，宜官大道二标段路面沥青摊铺工程是由张某1承接的，崔允军辩称工程是由他本人和王某1去找孙某1商谈后接下来的，与查明的事实不符。张某1与谁合作施工是其权利，该标段第一阶段施工由鑫海公司完成，不代表第二标段必须由鑫海公司完成。鑫海公司只承接了沥青加工业务，崔允军作为公司股东，享有沥青加工业务获利分成的权利，但其没有获取宜官大道二标段第二阶段整个沥青摊铺工程利润的合法依据。崔允军不投入任何资金，却要从整个工程中分利，具有非法占有他人财物的主观目的。2、崔允军采取的阻工行为可认定为敲诈勒索罪构成要件中“实行威胁、恐吓”的手段行为。崔允军带人阻工的事实，有大量的证据予以证实，其本人亦不予否认。因崔允军的阻工行为，鑫海公司不能正常加工沥青，投入的原料面临作废风险，租来的机械设备、请来的劳务亦要支付费用，从而导致投资人面临亏损风险，这对投资人钟某来说，即是一种威胁。王某1、张某1虽未出资，但他们不愿意看到钟某投资亏损，阻工行为对他们来说，也是一种威胁。三人就是因为害怕崔允军不断阻工，才被迫答应让利给崔允军的。3、崔允军敲诈勒索的数额巨大。经核算，钟某等人垫资250万元，所完工的工程量计算应得工程款330万元左右，扣除应付沥青加工款、利息等，整个工程还可获利约41万元。因崔允军的阻工，王某1等人被迫答应给其工程总利润的50%，数额巨大。从有利于被告人的原则，以起诉的19万元作为其量刑的基数。4、工程能获利是显而易见的，且有明确的所有权人，即钟某、张某1和王某1，因孙某1方未足额支付工程款，所有权人尚未收回投资款，故崔允军未获得预期利润，属犯罪未遂。被告人崔允军及其辩护人提出崔允军不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、崔允军系恶势力犯罪集团首要分子，易某甲、曾某乙、张某丙系该犯罪集团的重要成员。本案犯罪组织较为固定，易某甲、曾某乙、张某丙听从崔允军的组织、安排，经常纠集在一起，实施了多起违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应当予以严惩。对辩护人关于本案不是恶势力犯罪集团的辩护意见，本院不予采纳。对指控的妨害公务行为，可不认定为集团所犯罪行。对崔允军应按集团所犯的全部罪行处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，曾某乙挑起事端、动手打人，易某甲每次均实施了殴打他人的行为，均起了主要作用，系主犯。张某丙参与三次寻衅滋事行为，其中一次动手打人，在共同犯罪中起了次要作用，可认定为从犯。对张某丙的辩护人提出张某丙系从犯的意见，予以采纳。对易某甲、曾某乙的辩护人提出两被告人系从犯的意见，不予采纳。陈某丁参与犯罪时未满18周岁，且只参与崔允军集团1次犯罪行为，不认定为恶势力犯罪集团成员。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。三、关于被告人张某丙在庭审中提出他没有到殴打腾某的作案现场的辩解。经查，被告人曾某乙、证人彭某1均证实当时是彭某1开车载着张某丙、易某甲、曾某乙等人前去给崔允军帮忙；证人王某1亦辨认出张某丙参与殴打腾某；张某丙在侦查阶段亦有多次供述称其到了殴打腾某的现场，其在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，因此，依法采信其庭前供述。对张某丙的这一辩解，本院不予采纳。四、对被告人易某甲不适用认罪认罚从宽制度。易某甲在审查起诉阶段虽签署了认罪认罚具结书，但在庭审时否认在参与腾某被打事件中动手打人的事实，并表示如果知道起诉书这样认定，他不会签署认罪认罚具结书。本院认为，易某甲在腾某被打事件中动手打人的事实，有多人予以证实，其当庭否认，并表示如果这样认定不会签署认罪认罚具结书，足以证明其主观上缺乏认罪认罚的意愿。公诉人鉴于易某甲当庭的表现，撤回认罪认罚具结书以及量刑意见。故对易某甲不宜再适用认罪认罚从宽，本院根据查明的犯罪事实、量刑情节等依法对其进行判处。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。五、因被告人崔允军的辩护人提出侦查机关对崔允军的讯问程序违法且有刑讯逼供情形，申请排除崔允军被抓捕后的三次讯问笔录，本院召开了庭前会议，依法处理了相关程序性事项，组织控辩双方就非法证据问题展示证据，发表意见。本院认为，本案没有证据证明公安民警对崔允军采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使其遭受了难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述；公安机关对崔允军抓捕后，在进行讯问、签拘留证、送看守所羁押时，在时间上存在不符合法定要求的情形，公安机关予以了说明，该瑕疵不影响崔允军口供收集的合法性。故对崔允军的讯问笔录不予排除，进入法庭质证。对辩护人排除非法证据的请求，本院不予支持。崔允军敲诈勒索数额巨大，但犯罪未遂，依法从轻处罚。崔允军犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，应当数罪并罚。张某丙因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。易某甲虽然对犯罪事实提出异议，但仍表示认罪，酌情从轻处罚。曾某乙、陈某丁与公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚，依法对两被告人予以从宽处罚。对曾某乙的量刑建议，本院予以采纳。被告人曾某乙的辩护人提出对曾某乙在有期徒刑一年以下处刑的意见，与曾某乙的罪行不适应，本院不予采纳。被告人张某丙的辩护人提出对张某丙在三年以下量刑的意见，本院予以采纳。因陈某丁犯罪时未成年，且不认定为恶势力成员，故对陈某丁的从宽幅度可以扩大，对其可以在公诉机关的量刑建议以下量刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。陈某丁因本案的两次寻衅滋事行为被行政拘留的二十日，应当在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人崔允军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人易某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年2月28日止。）三、被告人曾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年11月28日止。）四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。）五、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 周    丽    君人民陪审员 曹发科人民陪审员刘忠道二〇二〇年七月二十三日法官助理郭丹代理书记员 何         洁            校对人：郭      丹      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条第（一）、（三）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（三）多次随意殴打他人的；