wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4192号上诉人（原审被告）：付某，女，汉族，1971年7月25日生，昆明市人，云南广播电视台财务部工作人员，现住昆明市官渡区，身份证住址昆明市五华区。上诉人（原审被告）：傅某，男，汉族，1972年5月30日生，昆明市人，云南蓝娇科技有限责任公司总经理，现住，身份证住址：昆明市官渡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雪雁、方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：傅某2，男，汉族，1938年2月8日生，贵州省人，贵阳春风化学品厂法定代表人，现住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：陆某某，女，汉族，1938年9月17日生，贵州省人，贵阳春风化学品厂总经理，现住贵阳市南明区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡燕，贵阳南冲区沙冲法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人付某、傅某因与被上诉人傅某2、陆某某委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人付某、傅某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人委托上诉人购车，并支付给上诉人购车款25万元与事实不符，于法无据。二、一审判决认定上诉人付某与被上诉人傅某承担相同法律责任违反法律规定。三、被上诉人提起的诉讼超过诉讼时效。被上诉人傅某2、陆某某书面答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。傅某2、陆某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告购车款人民币270000元，并按银行合同期贷款利率支付资金占用费（利息〉51750元及到实际支付之日止的利息;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年2月23日，原告陆某某向被告付某汇款5万元，2014年3月11日，原告陆某某向被告付某汇款20万元。原告与被告之间有委托购车的法律关系。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”根据审理查明的事实，原告与被告之间有委托购车的法律关系，则双方应当按照委托法律关系履行各自的义务。原告证明了汇款25万元给被告付某的事实（原告主张提现2万元给被告方，但其证据不能证明与本案的关联性，法院依法不予支持），则被告方应当履行购车义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告傅某主张25万元实际上被告帮原告垫付的前期工作的款项，不是购车款及把25万元打到付某的卡上是因为付某正好有工商银行的卡，所以才把钱打给付某，付某不知道也没有参与委托关系。但被告傅某的证据不足以证明上述主张，则根据法律规定，依法应当由被告承担举证不能的法律后果，被告傅某的上述辩称依法不予采纳。同时根据审理查明的事实，25万元是汇款是汇到了被告付某账户，本案中没有证据证明其与原告之间没有委托法律关系，被告付某依法应当与被告傅某承担相同的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，两被告未履行委托购车义务，原告主张返还购车款25万元及承担自2015年2月起至实际还清款项之日的利息（按同期银行贷款利率计算），由事实及法律依据，法院依法予以支持。综上，法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，这是对社会诚信体系的保护，合同当事人应当严格履行合同约定的相关义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告付某、被告傅某于本判决生效之日起十日内返还原告傅某2、原告陆某某人民币25万元及自2015年2月起至实际还清款项之日的利息（按同期银行贷款利率计算）二、驳回原告傅某2、原告陆某某其他诉讼请求。诉讼费6126元退还原告傅某2、原告陆某某3063元，剩余3063元原告傅某2、原告陆玉承担63元。被告付某、被告傅某承担3000元。二审期间，上诉人提交以下证据：1、手机维修收据、短信记录，欲证明被上诉人汇款给上诉人25万系偿还上诉人代垫付的各项费用及支付劳务费；2、QQ聊天记录，欲证明被上诉人认可委托事项相关成本178014元，由被上诉人承担。经质证，被上诉人对证据1三性不予认可，认为有修改的可能性，并向法庭提出鉴定短信记录真伪的申请；对证据2的真实性认可，并提出上诉人提交的证据非新证据。被上诉人未提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定一致。本案的争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人返还25万元是否恰当。本院认为：上诉人与被上诉人虽无书面合同约定，但双方提交的证据均能证实双方形成了事实上的委托关系。上诉人二审中提交证据欲证明25万元系被上诉人同意支付的劳务费，但被上诉人对证据的真实性提出异议并申请鉴定，但因双方无法协商一致，最终无法进行鉴定；上诉人向本院提出向中国移动通信集团有限公司调取短信后台记录的申请，也未能调取；故上诉人对所提交证据的真实性未能证实，本院对上诉人提交的证据不予采纳。另，被上诉人对本案两次向法院提起诉讼，但上诉人无合理理由在一审中不予提交已经存在的证据，且手机维修收据载明上诉人于一审判决作出当日才对手机进行维修，其对自身权利如此懈怠与常理不符，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人傅某与付某系夫妻，对傅某借用付某的银行卡接受大额转款的事实付某应当知晓，故付某也应承担还款责任。综上，一审判决上诉人向上诉人返还25万元并无不当。上诉人所称垫付的费用或被上诉人欠付的工资与本案纠纷非同一法律事实，当事人可以另行诉讼主张。综上所述，上诉人付某、傅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6126元，由上诉人付某、傅某负担。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年七月七日法官助理侯成斌书记员李知恒
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初371号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王卫军，男，1982年4月21日出生，汉族，城管队员，住泗阳县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王卫军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日0时许，被告人王卫军醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与众兴路交叉路口处，撞到行人刘某，致刘某受伤。刘某经抢救无效于2020年1月3日死亡。经泗阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王卫军承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人王卫军血样中酒精含量为214mg/100ml。事故发生后，被告人王卫军参与救治伤者，并在医院等候处理，归案供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王卫军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王卫军自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人王卫军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王卫军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 笑
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1888号原告：鄢丰茂，男，汉族，生于1990年8月7日，住重庆市开州区。被告：邹小勇，男，汉族，生于1991年12月28日，住重庆市开州区。原告鄢丰茂与被告邹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢丰茂到庭参加了诉讼，被告邹小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢丰茂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款22000元，并以22000元为基数从2017年8月10日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款22000元，约定月息2%，并出具借条一份，约定2019年12月20日还清全部借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，严重损害原告的合法权益。现原告多次要求被告偿还借款无果，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告邹小勇未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。被告分别于2017年6月27日、2017年6月29日向原告借款5000元、5000元，共计10000元，上述款项原告通过微信转账的形式支付给被告。借款后，原告自认被告偿还借款8000元，尚下欠2000元借款未还。2017年8月10日，被告又向原告借款20000元，原告同日通过银行转账形式支付给被告，双方并对以前借款进行结算，被告尚欠原告借款22000元，被告遂于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到鄢丰茂贰万贰元（大写）22000元（整），利息2分计算，于2019年12月10日还清全部借款，逾期按月算违约金，此借据法律终身有效。特此约定。在场人：甯先翠、叶庆明”，出具借条后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告邹小勇向原告鄢丰茂借款的事实成立，有被告出具的借条、银行转账交易明细、微信聊天记录、原告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告鄢丰茂的债权应当得到法律的保护，故原告鄢丰茂请求被告邹小勇偿还借款22000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“利息2分计算”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告鄢丰茂请求被告邹小勇从2017年8月10日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹小勇在本判决生效后十日内偿还原告鄢丰茂借款22000元，并从2017年8月10日起以22000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费400元，由被告邹小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  余从建人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年七月二十日法官 助理  王 凯书 记 员  黎单丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3509号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张体贵，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告张体贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告张体贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告张体贵立即偿还原告信用卡透支本金21072.56元，并支付截止至2020年3月17日的利息2547.94元、逾期还款违约金637.28元，消费手续费502.82元，合计24760.6元；2.判令被告张体贵偿还自2020年3月18日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告张体贵承担。事实与理由：2018年5月25日，被告张体贵向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月17日，被告共计拖欠信用卡交易本金21072.56元、利息2547.94元、逾期还款违约金637.28元，消费手续费502.82元，共计24760.6元。被告张体贵未作答辩。经审理查明，2018年5月25日，在被告张体贵签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告张体贵签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第四条第4款约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年3月17日，被告信用卡欠款本金为21072.56元，利息是2547.94元，逾期还款违约金637.28元，消费手续费（含额度内分期）502.82元，共计24760.6元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告张体贵未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、逾期还款违约金的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金21072.56元，支付截止2020年3月17日的利息2547.94元、逾期还款违约金637.28元、消费手续费502.82元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明从2020年3月18日起每期最低还款额的具体数额，故对原告要求从2020年3月18日起至欠款付清时止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张体贵在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金21072.56元，支付截止2020年3月17日的利息2547.94元、逾期还款违约金637.28元、消费手续费502.82元；并支付从2020年3月18日起至欠款清偿时止的利息、复利（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告张体贵在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳210元（原告已预交），由被告张体贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月三十日书记员  李珑
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民申1号 再审申请人（原审被告）：林明发，男，1953年8月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被申请人（原审原告）：刘立明，男，1985年11月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，现租住广西蒙山县。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 再审申请人林明发因与被申请人刘立明、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2018）桂0423民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林明发申请再审称，一、在认定事实方面，被申请人刘立明照样从事装修工作，照样每日收入200、300元，照样工作生活毫无影响，所以不构成伤残；且其鉴定书的鉴定机构不是法院指定的，系其自己去搞的，法律效力与可信度都非常低，不能作为定案依据；二、交警没有高等法学专业知识，所以其认定书不能作为定案的绝对依据；三、判决书与认定书一样，不指出醉驾是构成犯罪的严重的危害道路交通安全的行为；四、因为严重的危害道路交通安全的醉驾犯罪行为的过错程度远远大于微小的仅过一点点左侧路面的轻微过错行为，所以判决书在适用道路交通安全法第七十六条上判错了，应予纠正；五、判决没有适用道路交通安全法第二十二条，没有指出被申请人刘立明饮酒醉酒不得驾车上路的规定，导致错判，根据第二十二条及侵权责任法第六条第二款，应是被申请人刘立明赔偿再审申请人，因为只有醉驾者去碰撞未饮酒者，不会有未饮酒者去碰撞醉驾者;六、根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，被申请人刘立明还应从多得的30000多元中，至少应分10000多元给再审申请人，因为被申请人多得归功于再审申请人交强险以及再审申请人承认其那个双十级鉴定。综上，再审申请人申请再审，请求法院：一、撤销（2018）桂0423民初143号民事判决；二、判决被申请人刘立明给付再审申请人10000元。 再审申请人林明发在审查过程中提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.蒙山县人民法院（2018）桂0423民初143号民事判决书复印件1份；3.自书材料2份。 被申请人刘立明、保险公司在审查过程中没有向本院提交书面答辩，亦没有提交证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，原审判决于2018年5月10日就已经作出，再审申请人林明发早就应该知道需要承担赔偿义务的事实，至其2020年6月23日申请再审，早已经超过申请再审的法定期限。故再审申请人林明发的再审申请不符合法律规定情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林明发的再审申请。 审判长  陈法敏 审判员  覃 林 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  利金生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初530号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张洪光，男，1989年12月30日出生，汉族，本科文化，系雨中情防水技术集团有限责任公司员工，户籍地：山东省微山县，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）481号起诉书指控被告人张洪光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日1时许,被告人张洪光饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿西二环由北向南驶至开远门上桥口时,被执勤交警查获,经检测张洪光的血浓度为88.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张洪光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪光犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张洪光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书   记    员    戴艳铃   1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民抗6号抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。申诉人（原审被告）：孙爱凤，女，1965年4月7日生，汉族，住兴化市。被申诉人（原审原告）：兴化市佳利达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281670117072X，住所地兴化市戴南镇兴达大道。法定代表人：郭丽琴，经理。被申诉人（原审被告）：兴化市华明不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128160874442X7，住所地兴化市戴南镇赵家村。法定代表人：姜秀英。被申诉人（原审被告）：马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。被申诉人（原审被告）：翟媛媛，女，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。申诉人孙爱凤因与被申诉人兴化市佳利达不锈钢制品有限公司、兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初7664号民事判决，向兴化市人民检察院申请监督，该院提请江苏省泰州市人民检察院抗诉。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以泰检民（行）监[2020]32120000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2264号罪犯周永春，男，1982年2月22日生，满族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏0282刑初114号刑事判决，认定被告人周永春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。因漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘0105刑初47号刑事判决书，认定被告人周永春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪合并后决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周永春的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异15号案外人：王雅红，女，1977年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人王雅红对查封克山县置泰美莱湾三期9号楼7单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王雅红称，其于2018年1月5日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2018年1月5日，被执行人置泰公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为三期9#-7-601,收款金额为244574元。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王雅红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  那 革审判员  李 巍二〇二〇年七月二十日书记员  房 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13067号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初249号原告刘义玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告刘义玲与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告刘义玲于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初214号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1186元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘义玲自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳书记员张雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保192号申请人安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站，住所地：贵州省安顺开发区幺铺镇陶关村一组，注册号：520490600088278。经营者：潘阳芬，女，汉族，生于1972年1月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码：91210300241443582K。法定代表人代贵雪，董事长。本院受理申请人安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站与被申请人中国三冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站于2020年7月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人安顺开发区幺铺镇陶关村鑫鸿达钢管租赁站请求解除对被申请人中国三冶集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保433号执行裁定对被申请人中国三冶集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值37万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十八日书记员  李林林
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初333号原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢2501-2508室，统一社会信用代码：91310114342425551K。法定代表人：史和友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳（实习律师），浙江迪索律师事务所律师，特别授权。被告：永城市东城区新超家具店，住所地河南省商丘市永城市东城区枫路中段，注册号：411481617284890。经营者：黄新超，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省商丘市永城市东城区。被告：乐糖光年（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号Ｃ座６层06Ｃ—207号，统一社会信用代码：91110108085471476Ｙ。法定代表人：徐秀梅，系该公司执行董事兼总经理。原告江西贪玩信息技术有限公司与被告永城市东城区新超家具店、乐糖光年（北京）科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告江西贪玩信息技术有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江西贪玩信息技术有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西贪玩信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西贪玩信息技术有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年七月二十七日书记员  叶丽君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复126号复议申请人（异议人、利害关系人）：胡明芳，男，1967年9月5日出生，汉族。申请人：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人：朱菲，该公司董事长。被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中，该公司经理。被申请人：刘双喜，男，1963年10月11日出生，汉族。被申请人：刘火财，男，1959年4月15日出生，汉族。被申请人：梅建国，男，1968年9月20日出生，汉族。本市黄陂区人民法院（以下简称黄陂法院）在执行申请人武汉赛敏建筑设备有限公司（以下简称赛敏公司）与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、刘双喜、刘火财、梅建国租赁合同纠纷财产保全一案中，异议人胡明芳提出书面异议，该院审查作出（2020）鄂0116执异12号执行裁定，驳回胡明芳的执行异议申请。胡明芳不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄陂区法院查明，该院在审理申请人赛敏公司与被申请人鼎新公司、刘双喜、刘火财、梅建国租赁合同纠纷一案中，根据申请人赛敏公司提出的财产保全申请，于2019年11月21日作出（2019）鄂0116民初6601号之一民事裁定，冻结被申请人鼎新公司、刘双喜、刘火财、梅建国银行存款2745347.26元或查封、扣押相应等值物。2019年11月28日，该院向岳阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）送达上述民事裁定书及（2019）鄂0116执保894号协助执行通知书，要求碧桂园公司协助扣留被申请人鼎新公司在该公司的债权1151869.08元。当日碧桂园公司签收上述法律文书，没有提出任何异议。利害关系人胡明芳向该院提出前述异议申请。黄陂区法院另查明，2014年，碧桂园公司与被申请人鼎新公司签订了《岳阳碧桂园一期第二标段总承包工程施工合同》一份。该工程竣工后，发包人碧桂园公司至今尚有部分工程款（质保金）未向承包人鼎新公司支付。黄陂区法院认为，该院在审理申请人赛敏公司与被申请人鼎新公司等四人租赁合同纠纷一案中，经申请人赛敏公司提出财产保全申请，依据生效的民事裁定书向协助单位即碧桂园公司下达协助执行通知书，扣留被申请人鼎新公司在碧桂园公司的债权，采取上述执行措施的行为并无不当。上述总承包施工合同系发包人碧桂园公司与承包人即被申请人鼎新公司签订，根据合同的“相对性原则”，被申请人鼎新公司对碧桂园公司应支付的工程价款（含质保金）享有所有权。即使异议人有优先受偿权，该院采取的执行行为是对财产的控制，目前亦未对其优先受偿权造成损害。因此，异议人胡明芳提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请该院不予支持。黄陂区法院依据上述理由，于2020年4月24日作出（2020）鄂0116执异12号执行裁定，驳回胡明芳的执行异议申请。胡明芳不服，向本院申请复议称，1、其系岳阳碧桂园一期第二标段工程项目的投资人与实际施工人，鼎新公司对碧桂园公司享有的工程款（含质保金）实际为胡明芳所有，其享有的优先受偿权及所有权足以排除人民法院的执行。2、黄陂区法院（2020）鄂0116执异12号执行裁定认定该工程款为鼎新公司所有，与事实不符，该工程款是胡明芳所有，保全行为明显侵犯其合法权益。请求撤销（2020）鄂0116执异12号执行裁定书、（2019）鄂0116民初6601号之一民事裁定书，中止（2019）鄂0116执保894号协助执行通知书的执行。本院审查，黄陂区法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”和第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，本案中，鼎新公司对“他人”享有到期债权的“他人”为碧桂园公司，胡明芳并非鼎新公司享有到期债权中的“他人”，而是上述司法解释规定的“利害关系人”，黄陂区法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对胡明芳提出的异议进行审查。黄陂区法院（2020）鄂0116执异12号执行裁定书适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鄂0116执异12号执行裁定；二、发回武汉市黄陂区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十日法官助理张菲娅书记员彭芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：佟欣，男，1982年4月24日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告佟欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1235号申请执行人：姜海军，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑琢丰，男，1985年9月4日出生，达斡尔族，农民，现下落不明。申请执行人姜海军与被执行人郑琢丰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4354号民事调解书已发生法律效力，权利人姜海军于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑琢丰送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑琢丰未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人郑琢丰名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人郑琢丰名下无房产登记信息。三、被执行人郑琢丰名下在本辖区无车辆登记信息。四、被执行人郑琢丰名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人郑琢丰列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人郑琢丰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1235号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2589号罪犯**华，男，1994年5月9日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省紫金县。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年3月15日作出(2019)粤0205刑初43号刑事判决，以被告人**华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯**华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯**华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯**华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分493分。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罚金已全部缴纳，考核期内无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7538号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：敬启辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐瑶，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告敬启辉、唐瑶服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十八日书记员  周 瑄
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行初39号原告鄄城县箕山镇王顾庄行政村王顾庄村二队,住所地:鄄城县箕山镇王顾庄行政村王顾庄村。负责人:傅孟生,职务:队长。被告鄄城县人民政府，住所地：鄄城县鄄九路与南外环交叉口。法定代表人：袁红兵，县长。委托代理人：韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，职业：鄄城县司法局工作人员，住鄄城县。被告鄄城县自然资源和规划局，住所地：鄄城县伏羲路。法定代表人：李增贤，局长。委托代理人:许奎军,该单位工作人员。委托代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。第三人鄄城县箕山镇中学（原鄄城县箕山中学），住所地：鄄城县箕山镇箕山街。法定代表人：刘正稳，校长。第三人鄄城县箕山完小，住所地：鄄城县箕山镇箕山村。法定代表人：谷恒胜，校长。第三人鄄城县箕山镇中心学校，住所地：鄄城县箕山镇南街。法定代表人：周彬，校长。原告鄄城县箕山镇王顾庄行政村王顾庄村二队诉被告鄄城县人民政府、被告鄄城县自然资源和规划局、第三人鄄城县箕山镇中学、第三人鄄城县箕山完小、鄄城县箕山镇中心学校不服行政复议决定一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鄄城县箕山镇王顾庄行政村王顾庄村二队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  樊庆德二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 旭
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1530号之一 申请执行人：张正良，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张正良与被执行人卢学焕民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特687号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张正良于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人张正良、卢盛族、卢盛杰、朱邦喜、严积颖申请执行被执行人卢学焕民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1534号申请执行人卢盛杰与被执行人卢学焕借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1534号申请执行人卢盛杰与被执行人卢学焕借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚爱华，女，1952年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑波，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑涛，男，1983年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人龚爱华、郑波、郑涛因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚爱华、郑波、郑涛申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与郑道金（系龚爱华配偶，郑波、郑涛父亲）于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对龚爱华、郑波、郑涛的起诉不予受理，并无不当。龚爱华、郑波、郑涛提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，龚爱华、郑波、郑涛提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，龚爱华、郑波、郑涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚爱华、郑波、郑涛的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员李睿茜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1462号 原告：周初润，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：唐伟峰，男，1986年12月6日出生，回族，住广西灵川县。 委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 原告周初润诉被告唐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周初润在诉讼过程中，申请撤回对被告唐伟峰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周初润撤回对被告唐伟峰的起诉。 案件受理费337.5元（已减半收取），由原告周初润负担。 （本页无正文） 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终596号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈应毅，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司经理兼董事。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆力帆财务有限公司送达了预交上诉费通知书，要求其收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费8860.69元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年七月八日书记员  田菊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢41号 关于福建新大陆通信科技股份有限公司申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8743号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告员工。被告：廖军，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告廖军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费减半收取为4588元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月三十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1444号原告：林建华，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县。原告：张菊英，女，1962年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。委托诉讼代理人：林建华，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县，系张菊英丈夫。被告：刘小兵，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告林建华、张菊英诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华、张菊英的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告刘小兵归还借款本金15万元整，利息按8厘计算，借款时间一年半计21600元，共计171600元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求，利息计算至还清之日为止。二、被告答辩情况：被告刘小兵未作答辩。三、借条内容：1、今借到林建华现金人民币贰万元（20000元）年底无条件归还。（3624291977××××××××）借款人：刘小兵。2018年11月16日。2、今借到张菊英、林建华现金人民币壹拾叁万元整（130000元）（定于2019年农历十二月前还清）身份证号：3624291977××××××××。借款人：刘小兵。2018年12月30日。四、合同履行情况：原告与被告系朋友关系。被告刘小兵因需要资金周转，于2004年至2013年向原告张菊英、林建华借款13万元，被告出具了借条给原告，双方在借条上没有约定利率。到期后，被告没有归还原告借款。原告多次向被告催收，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告刘小兵尚欠原告张菊英、林建华借款本金人民币15万元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兵向原告林建华借款2万元，向原告张菊英、林建华借款13万元，有被告刘小兵分别出具给原告林建华、张菊英和林建华的借条为凭。该借条约定了具体的借款金额和还款时间，合法有效。被告应该按照借条的约定履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，双方没有约定借款利率，根据法律规定，没有约定期内利息的，逾期利息应当按照年利率6%计算。被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小兵在本判决生效后五日内归还原告林建华、张菊英借款本金13万元及逾期利息，利息从2020年1月25日开始按照年利率6%计算至还清之日为止。二、被告刘小兵在本判决生效后五日内归还原告林建华借款本金2万元及逾期利息，利息从2019年1月1日开始按照年利率6%计算至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告刘小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月二十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1411号 上诉人（原审被告）：王海伶，女，1979年4月22日出生，满族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省滦平县。与上诉人系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：樊怀利，男，1968年4月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 原审被告：王斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省滦平县。 原审被告：杜华东，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省滦平县。 原审被告：崔建利，男，1971年1月4日出生，满族，住河北省滦平县。 上诉人王海伶与被上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司、樊怀利及原审被告王斌、杜华东、崔建利借款合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海伶于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王海伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人王海伶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      萌      萌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1351号申请执行人李某某，女，生于1986年6月8日，汉族。被执行人王某某，男，生于1985年11月11日，汉族。本院在执行甘肃省榆中县人民法院委托代为执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日将被执行人王某某名下本田艾力绅牌车辆登记查封，并将结果反馈至甘肃省榆中县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1351号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月二十八日书记员  姚坤文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1652号罪犯张天明，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年7月12日作出（2013）台仙刑初字第220号刑事判决，以被告人张天明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张天明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙台刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张天明已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初280号原告：李汉启，男,1970年12月27日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人:王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高洪斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：魏林财,男,1968年5月25日出生,汉族,个体养殖户,住佳木斯市郊区。被告：马春丽，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告李汉启与被告魏林财、马春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉启及委托诉讼代理人王凤斌、高洪斌到庭参加诉讼，被告魏林财、马春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉启向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏林财、马春丽共同偿还饲料款91484元及相应利息（其中54220元从2014年11月1日起算、2200元从2017年12月17日起算、4390元从2018年2月12日起算、960元从2018年4月12日起算、4700元从2018年4月19日起算、550元从2018年7月11日起算，均按月利率2％计算至欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月至2018年7月间，原告李汉启共分9次向被告家赊销猪饲料，合计91514元。原告每次送货上门后被告出具欠据，注明饲料品种、数量、单价等，由被告夫妻分别或同时签字确认，约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖，逾期还款自欠款之日起按月利率2%计算利息。9笔欠款中有6笔注明了欠款日期，合计金额67020元。现原告催要货款无果，故诉至法院。被告魏林财辩称，欠款54220元没有约定利息，是原告李汉启自己后添加的，也没有告知还不上就要支付利息。当时约定赊购饲料一袋260元，现金购买饲料一袋210元，买一吨饲料搭两袋，但原告没有履行搭送义务。现被告魏林财在外打工挣钱积极还款，没有赖账意思。被告马春丽未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李汉启提供的被告魏林财、马春丽的户籍证明存根，来源于佳木斯市公安局莲江口派出所，来源合法，内容明确载明二被告系夫妻关系，本院予以采信。被告魏林财、马春丽因家庭养猪经营需要，共9次在原告李汉启处赊购猪饲料并出具欠据，欠据中注明饲料品种、数量、单价等。欠据上有明确欠款时间的6笔，分别是2014年11月1日欠款54220元欠据、2017年12月17日欠款1200元欠据、2018年2月12日欠款4390元欠据、2018年4月12日欠款960元欠据、2018年4月19日欠款4700元欠据、2018年7月11日欠款550欠据，该6份欠据中除2014年11月1日欠据没有明确约定还款时间外，其余5份欠据中均约定还款期限不超四个月；没有明确欠款时间的3笔，分别是7574元欠款欠据、11970元欠款欠据、4950元欠款欠据，其中7547元欠据没有明确约定还款时间，其余2份欠据中均约定还款期限不超四个月。原告李汉启表示应以欠据中记载的数量和单价计算欠款数额，其中有两张欠据记载的欠款数额有误，分别是2017年12月17日出具的1200元欠据中，赊欠的货物数量为10贷，单价为220元，合计应为2200元，误写成1200元；欠款4950元欠据中，赊销两种货物，数量分别为4贷和24贷，对应的单价分别为105元和225元，合计应为4920元，误写成4950元；因此二被告的欠款数额本金总计应为91484元。本院经审查认为，上述两张有误欠据中，明确载明了赊欠货物的品种、数量及对应单价，据此能够确定相应欠款数额，故本院对存在笔误的主张予以采信，该两笔欠款数额应为2200元和4920元。上述9张欠据中欠款人处都有被告魏林财签字确认，其中2014年11月1日欠据欠款人处除有被告魏林财签字外，还有案外人“马丽”签字。原告李汉启主张该“马丽”即为本案被告马春丽，但未提供相关证据证明，本院对此不予采信。被告魏林财主张欠款54220元未约定利息，原告李汉启否认，被告魏林财未提供相关证据予以证明，原告李汉启提交的欠据中约定了利息，故本院对被告魏林财的上述主张不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告李汉启已履行交货义务，被告魏林财作为买受人应承担按约支付相应货款责任。本案中，虽然有的欠款约定四个月还款期限，有的没有明确欠款时间和还款期限，但现约定的四个月还款期限已过，被告魏林财一直未支付相应货款，已以行为表明不履行合同义务，原告李汉启可以在履行期限届满之前要求被告魏林财承担违约责任偿还全部欠款。关于利息，因原、被告双方明确约定逾期不还自欠款日起按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告马春丽应否承担偿还责任问题，因被告马春丽与被告魏林财系夫妻关系，被告魏林财赊购猪饲料用于夫妻家庭日常生活养殖需要，被告马春丽未提出异议，故应承担偿还责任。被告魏林财、马春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告李汉启的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告魏林财、马春丽自本判决生效之日起十日内偿还原告李汉启欠款91484元及利息（其中54220元为本金自2014年11月1日起算、2200元为本金自2017年12月17日起算、4390元为本金自2018年2月12日起算、960元为本金自2018年4月12日起算、4700元为本金自2018年4月19日起算、550元为本金自2018年7月11日起算，均按月利率2％计算至各自本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告魏林财、马春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年七月二十日书记员  张美玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终625号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆威仕机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷28号B幢3号，统一社会信用代码91500112668943359N。法定代表人：何忠渝，该公司总经理。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人重庆威仕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆乘用车有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交二审案件受理费，并通知重庆力帆乘用车有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费19329.89元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佳一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终129号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人谭振明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号15201201210233423。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨某某、朱某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年1月21日作出（2020）黔0111刑初49号刑事判决。被告人杨某某、朱某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月期间，被告人杨某某在帮助贵州联诚伟业销售有限公司销售汽车的过程中，伪造晏忠奎、李培林等4名客户机动车登记证书，并帮助被告人朱某某伪造潘清、王显华等4名客户机动车登记证书，后将伪造的8本机动车登记证书送至该公司获取销售返利。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述8本机动车登记本均系伪造。另查明，案发后，被告人杨某某、朱某某主动到公安机关投案。公安机关查获并扣押被告人杨某某、朱某某伪造的上述8本机动车登记本。上述事实，被告人杨某某、朱某某在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；到案情况说明、前科信息、车辆成交协议、营业执照等相关资料；证人周某、唐某、查某的证言；鉴定意见：贵阳市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书；被告人杨某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨某某、朱某某伪造机动车登记证书的行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、查获的伪造机动车登记本8本予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局销毁）。宣判后，原审被告人杨某某、朱某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人朱某某、杨某某伪造国家机关证件的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱某某、杨某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人朱某某、杨某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱某某、杨某某为谋利，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审判决根据上诉人朱某某、杨某某的犯罪事实、社会危害性等情节，综合考虑上诉人的认罪认罚的态度及自首情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人朱某某、杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某某、杨某某扰乱公共管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，上诉人朱某某、杨某某系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人朱某某、杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年七月二十一日法官助理戚雷书记员王子嘉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初152号之一解除保全申请人：美力菲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会顺德高新区（容桂）华天路21号之一。法定代表人：EDISONLOOCHANCHENG。被申请人：霸州市富唐家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛王堡村。法定代表人：黄香存。被申请人：天津市富唐进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园17-2-2001。法定代表人：闫长晓。本院在审理美力菲家具有限公司与霸州市富唐家具有限公司、天津市富唐进出口贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年6月10日做出（2020）津03知民初152号民事裁定，冻结霸州市富唐家具有限公司及天津市富唐进出口贸易有限公司名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押等值财产。美力菲家具有限公司于2020年7月29日因双方达成调解协议并已支付，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，美力菲家具有限公司与霸州市富唐家具有限公司、天津市富唐进出口贸易有限公司及闫长晓已经达成调解协议，且已完成支付，其申请解除对霸州市富唐家具有限公司、天津市富唐进出口贸易有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对霸州市富唐家具有限公司、天津市富唐进出口贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年七月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初76号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区，无前科，现住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日经东乌珠穆沁旗公安局决定被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]34号 指控事实2019年10月30日14时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路与道劳德街交叉路口处向右转弯时与于某由东向西行驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某血样乙醇含量为91.76mg/100ml。 指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人李某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 量刑建议因其自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并得到谅解，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故依法酌情从轻处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 范建文二〇二〇年七月二十九日书记员艾丽雅 {文书日期} 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑事判决书 （2020）内2525刑初76号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人基某，男，1960年8月24日出生，汉族，居民身份证号15252519600824201X，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，无前科，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木呼格吉勒图嘎查43号，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日经东乌珠穆沁旗公安局决定被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]34号 指控事实2019年10月30日14时许，被告人李昌福醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路与道劳德街交叉路口处向右转弯时与于青松由东向西行驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李昌福血样乙醇含量为91.76mg/100ml。 指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人李昌福违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 量刑建议因其自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并得到谅解，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人李昌福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人李昌福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人李昌福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故依法酌情从轻处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条 判决结果被告人李昌福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初277号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人程峰，男，1984年10月18日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地陕西省西安市未央区，捕前系陕西奥城汽车销售服务有限公司二手车总监，2019年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人杨过，陕西泽界律师事务所律师。 辩护人潘素梅，陕西泽界律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人程峰犯职务侵占罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因不可抗力本院于2020年6月30日中止对本案审理，后于2020年7月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人程峰及其辩护人杨过、潘素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人程峰担任陕西奥诚汽车销售服务有限公司（以下简称“奥诚公司”）二手车部门总监，负责该公司二手车评估、收购、销售业务及二手车部门团队管理等工作，在负责二手车销售业务过程中，程峰指使或授意其部门的赵某甲、祁某某、姚某某、郭某某等二手车销售顾问、评估师，采取与购车客户签订阴阳合同或伪造客户在合同上签名，要求客户将购车款转到程峰个人及其指定的账户上，后程峰采取向奥诚公司隐瞒车辆实际交易价格、少报销售收入等方式，将公司部分二手车销售款非法占为己有。经审计，程峰授意销售顾问赵某甲、祁某某、姚某某、郭某某销售二手车少报销售收入金额共计70.95万元。2019年5月28日，程峰被民警抓获。破案后，赃款未追回。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程峰的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人程峰判处有期徒刑三年。 被告人程峰及其辩护人对起诉书指控被告人程峰职务侵占的事实及罪名均无异议，被告人程峰表示自愿认罪。辩护人辩称被告人程峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对被告人程峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年至2018年期间，被告人程峰应聘至奥诚公司（公司成立于2003年12月12日，注册地位于西安市高新区XX路XX号，公司类型为有限责任公司，经营范围包括一汽大众奥迪品牌轿车销售；二手车信息咨询、置换、销售等业务）担任二手车部门总监，负责该公司二手车评估、收购、销售业务及二手车部门团队管理等工作。在负责二手车销售业务过程中，被告人程峰指使或授意其主管部门的赵某甲、祁某某、姚某某、郭某某等二手车销售顾问、评估师，采取与购车客户签订阴阳合同或伪造客户在合同上签名的方式，要求客户将购车款转至被告人程峰个人或其指定的账户。后被告人程峰采取向奥诚公司隐瞒车辆实际交易价格、少报销售收入的方式，将公司部分二手车销售款非法占为己有。经审计，被告人程峰授意销售顾问赵某甲、祁某某、姚某某、郭某某销售二手车少报销售收入金额共计70.95万元。被告人程峰将上述款项部分用于弥补公司销售的亏损，部分作为公司团建福利费用，剩余部分予以侵吞占有。2019年5月28日，被告人程峰被公安机关抓获。案发后，赃款未追回。 另查明，在案件审理过程中，被告人程峰家属已代为退赔侵占奥诚公司款项70.95万元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商登记营业执照、陕西奥诚二手车部销售流程、二手车销售部总监岗位说明、二手车买卖合同、二手车销售清单、旧机动车出售协议书及发票、薪资情况、劳动合同书、银行交易流水、调查笔录等书证；证人赵某甲、祁某某、姚某某、郭某某、张某某、李某甲、赵某乙、李某乙、闫某某、冯某某、刘某某、吴某某、杨某某证言；被告人程峰的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人朱彤职务侵占的事实。 本院认为，被告人程峰作为公司聘用员工，以非法占有为目的，利用职务的便利窃取公司财产70.95万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人程峰所犯罪名成立。辩护人辩称被告人程峰系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采信，鉴于被告人程峰家属已代为退赔被害单位损失，以及被告人程峰居住地社区矫正机构出具程峰符合社区矫正条件的评估意见，对被告人程峰依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护公司、企业的正常管理秩序，保障公司企业的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  田芳芳 人民陪审员  白 莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘佩兴
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终15号上诉人（原审被告）：毕聪利，男，1984年4月17日生，住所地东辽县。被上诉人（原审原告）：辽源市辉业汽车销售有限公司,住所地辽源市龙山区。法定代表人：孙立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。原审被告：辽源市佳利汽车销售有限公司,住所地辽源市龙山区。法定代表人：毕聪利，该公司经理。上诉人毕聪利因与被上诉人辽源市辉业汽车销售有限公司（以下简称辉业汽车公司）、原审被告辽源市佳利汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初718号民事裁定，向本院提起上诉。毕聪利上诉称，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初718号民事裁定，将本案移送吉林省东辽县人民法院审理。事实和理由：本案中租赁房屋所在地为辽源市工农乡经济开发区，吉林省高级法院规定归东辽县法院管辖，被告住所地在东辽县安恕镇大道村八组，本案的被告所在地及合同履行地均不在吉林省辽源市龙山区，因此应当移送东辽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系由房屋租赁合同引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于辽源市龙山区工农乡苇塘村三组,属原审法院辖区,故原审法院对本案有管辖权。据此,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  李殿锋二〇二〇年七月二十八日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执962、963号申请执行人：刘金玉,女,1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，天津市博仁达医疗用品销售有限公司有待收回的货款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留并提取天津市人民医院应向天津市博仁达医疗用品销售有限公司支付的款项247822元。本裁定立即执行。审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月恒，男，1965年9月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新华，男，1957年3月29日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人刘月恒因与被申请人赵新华合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘月恒申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定原审错误。一、王会丽为本案必要的诉讼当事人，原审遗漏了当事人程序违法；二、提交新证据即部分证人证言证明原审认定事实错误。 本院经审查认为，首先，申请人提交的部分证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据；其次，必须共同进行诉讼的当事人是指必要的共同诉讼当事人，而共同诉讼系“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的”诉讼，申请人主张涉案欠款因合伙产生，且清算行为不涉及王会丽，故王会丽并非必要的共同诉讼当事人，原审程序合法；再次，原审认定申请人主张未超过诉讼时效理据不足而驳回其诉讼请求，申请人再审申请未能推翻原审认定。故，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘月恒的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭抒欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2983号上诉人（原审原告）：刘宁，女，1975年5月19日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张笑宽，与刘宁系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1967年12月14日生，汉族，住安阳市。上诉人刘宁因与被上诉人陈建民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初915号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人刘宁预交的二审案件受理费116元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十一日书记员 王 力
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2454号罪犯谢桂冰，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤0306刑初7345号刑事判决，以被告人谢桂冰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月10日作出(2018)粤03刑终814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢桂冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢桂冰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢桂冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分100分；扣10分。原判罚金已履行13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢桂冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢桂冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3451号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：郑丽，女，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告郑丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽立即偿还原告信用卡透支本金29274.9元和截止2020年6月8日所欠的利息1977.04元、取现手续费717.27元、逾期还款违约金903.89元，以上共计32873.1元，并支付2020年6月9日起至付清之日止以29274.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑丽于2018年8月22日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为ＸＸ,信用卡授信额度为30000元。被告于2019年1月9日领卡并激活卡片，且于2019年1月11日首次消费1000元。被告自2019年1月11日至2019年11月6日期间陆续刷卡消费58笔金额共计130107.26元，但2019年11月6日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程按时清偿信用卡欠款，导致信用卡本金29274.9元逾期。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告郑丽未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、领用合约和章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告郑丽向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，其中透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为ＸＸ的信用卡，并由郑丽激活后使用。从2019年1月11日起，郑丽开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2020年6月8日，郑丽尚欠信用卡透支本金29274.9元、利息1977.04元、取现手续费717.27元、逾期还款违约金903.89元，以上共计32873.1元。本院认为，郑丽向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。郑丽在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告郑丽应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、取现手续费和逾期还款违约金的违约责任。同时，郑丽所支付的利息、手续费和违约金之和应以从2019年1月11日起郑丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。综上，原告农行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金29274.9元和截止2020年6月8日的利息1977.04元、取现手续费717.27元、逾期还款违约金903.89元，以上共计32873.1元，并支付从2020年6月9日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（利息以尚欠本金29274.9元为基数）；二、被告郑丽向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、手续费和违约金之和以从2019年1月11日起郑丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.83元，减半收取310.92元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初503号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李成金，男，1996年12月1日出生，湖南省泸溪县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省泸溪县，因犯盗窃罪，于2018年3月8日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年8月2日刑满释放。因本案于2020年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人李成金犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人李成金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日20时许、4月13日20时许、4月15日20时许、4月17日20时许，被告人李成金先后四次来到温州市瓯海区××街道××村××路××号拆迁房，窃取铝合金窗框若干。2020年4月17日20时40分许，被告人李成金被河庄村巡逻队员抓获，当场缴获铝合金窗框若干、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把。上述事实，被告人李成金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、桑某、庄某、王某的证言，接受证据清单，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成金系累犯，予以从重处罚。被告人李成金归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李成金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具老虎钳、螺丝刀各一把予以没收。三、继续追缴被告人李成金违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈昱燃?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1659号原告：刘某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：何某，现住突泉县。本院在审理原告刘某诉被告何某不当得利纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王立光 二〇二〇年七月二十日书记员 李宏猛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2633号罪犯陈昌福，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月21日作出(2018)粤0306刑初第246号刑事判决，以被告人陈昌福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年5月29日作出(2018)粤03刑终第848号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈昌福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈昌福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈昌福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分385分，累计扣14分，一次性最高扣9分。该犯已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申249号再审申请人（一审被告）：石刚，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王德法、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沂水县梦娣副食商场，住所地：沂水县长安路中段702号。负责人：李瑛，经理。再审申请人石刚因与被申请人沂水县梦娣副食商场买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石刚申请再审称，有新的证据,足以推翻原判决，并提供李瑛书写的收到条一张，证明其提供的记账明细是客观属实。并称其在原审中申请对其在被申请人提供的货单上的签名进行鉴定，原审法院直接予以拒绝，严重违反法定程序。请求依法再审，予以改判。本院经审查认为，本案中，申请人提供的收到条，原审过程中应当提交，非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。申请人称原审法院拒绝其鉴定申请，但并未提供相应证据证实，且经查询原审卷宗，未发现申请人要求进行鉴定的相关申请材料，故对申请人关于原审程序违法，剥夺其辩论权利的主张，本院不予支持。综上，石刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石刚的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧