wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2792号原告：杜某1，女，汉族，2016年8月2日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：林某（系杜某1母亲），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。负责人：林新明，该组组长。原告杜某1与被告潼南区桂林街道办事处铁钉村6组（以下简称铁钉村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某及其委托诉讼代理人刘信明，被告负责人林新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告综合定额补偿款10500元。事实和理由：原告之父母杜某2和林某，二人系被告集体经济组织成员。原告于2005年7月10日出生，户籍亦登记在被告处，并成为被告集体经济组织成员。2018年5月，被告与潼南区桂林街道办事处签订《用地补偿协议》，被告集体土地被征收，集体经济组织成员每人获得10500元的综合定额补偿，但被告以原告是“外孙女”为由，拒绝分配综合定额补偿款。被告铁钉村6组辩称，每人分得综合定额补偿款10500元属实，根据社里的分配方案，原告不符合分配条件。本院经审理认定事实如下：原告父亲杜某2、母亲林某均系被告铁钉村6组集体经济组成人员。原告于2005年7月10日出生，其户籍即随父母登记在被告处，并在此地居住生活。2018年3月，被告与重庆市潼南区桂林街道办事处签订《征收土地补偿协议》，被告部分集体土地被征收。按照协议，被告获得了相应的综合定额补偿款。2018年9月，被告按每人13500元对综合定额补偿款进行了分配，但被告以原告糸“外孙女”为由而将其排除在分配名单之外。2020年5月，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、土地综合定额补偿款分配方案、征收土地补偿协议、分配花名册等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告的父母均具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后其户籍亦随父母登记在被告所在地，并依法取得了被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对原告要求分配综合定额补偿款10500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组于本判决生效后十五日内向原告杜某1支付综合定额补偿款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2926号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：毛某某，男，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某某，女，1984年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，男，1971年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某某，女，1972年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林某某，男，1984年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：赖某某，女，1985年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告毛某某、俞某某、张某某、余某某、林某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺和被告林某某到庭参加了诉讼。被告毛某某、俞某某、张某某、余某某、赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告毛某某及共同还款人俞某某立即归还原告借款本金及利息共计722,897.50元，其中本金540,000元，利息182,897.50元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、判决被告张某某、余某某、林某某、赖某某对被告毛某某的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告林某某辩称，对本案的事实无异议，但该笔借款实际用款人是被告毛某某，应该由毛某某自己归还。 被告毛某某、俞某某、张某某、余某某、赖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告毛某某与俞某某系夫妻关系。2017年5月4日，被告毛某某和俞某某共同向原告申请个人贷款540,000元，用于经营周家山农庄。同日，被告毛某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款54万元，借期为24个月，期限自2017年5月4日起至2019年5月3日，约定期内利率按年利率9.5%执行。被告俞某某以被告毛某某配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》，被告张某某、余某某、林某某、赖某某向原告提供《同意保证意见书》，自愿为被告毛某某在原告处贷款540,000元作保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，同意承担保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定为被告毛某某提供贷款540,000元，并汇入其帐户。贷款期满后，被告毛某某未按约定归还借款，截至2020年5月9日止，被告毛某某尚欠原告借款本金540,000元，利息182,897.50元，合计人民币722,897.50元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告毛某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告俞某某以借款人毛某某配偶的名义向原告提供共同还款承诺书，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告张某某、余某某、林某某、赖某某分别在《同意保证意见书》上以保证人的名义签字，并与原告签订《最高额保证合同》，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某、俞某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金540,000元，利息182,897.50元，合计人民币722,897.50元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）。 二、被告张某某、余某某、林某某、赖某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11,028元，减半收5514元，由被告毛某某、俞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年七月十四日 书记员  叶丽玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4541号原告：甘肃嘉兴置业有限公司，住所地为甘肃省临夏州。法定代表人：张永成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。被告：甘肃兴业房地产有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李树智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。本院在审理原告甘肃嘉兴置业有限公司与被告甘肃兴业房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告甘肃嘉兴置业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃兴业房地产有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃嘉兴置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃嘉兴置业有限公司撤诉。案件受理费35771元（已减半收取），由原告甘肃嘉兴置业有限公司承担。审判员  王雅茹二〇二〇年七月二十一日书记员  周 鑫
(2020)内0523执1289号之二 申请执行人：温学军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张建军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人温学军与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人张建军在账户内余额人民币4250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15227.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周庆鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 法定代表人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：汪德英，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告汪德英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险绵阳分公司委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告汪德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35529.25元；2.判决被告向原告支付下欠的保险费3546.69元；3.判令被告自2017年12月13日起至款项还清之日止以39075.94元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金，截止2020年3月31日共计21101元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定：被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款70000元、赔偿等待期80天、每月保险费1330.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行；原告承担保险责任后30日，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款项视为违约，需以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金。合同签订后，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为70000元，贷款期限从2016年1月15日至2019年1月15日，具体还款金额及还款日期以还款计划表为准。因被告未按期还本付息构成违约。2017年12月13日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款本息35529.25元。中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行同意并接受了原告上述赔款，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。按照被告与原告签订的个人信用贷款保证保险单约定，原告对代偿支付的全部赔偿款项有权向被告追偿。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告汪德英未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年1月11日，被告汪德英向原告人保财险绵阳分公司投保了《个人信用贷款保证保险》（保单号为PBBR201651070000000028），保单载明：贷款金额人民币70000元；保险费47880.36元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1330.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔款当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。投保后，被告汪德英与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行于2016年1月13日签订《个人贷款合同》，约定：贷款70000元，用于个人消费，贷款期限36月，借款年利率6.65%；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户；还款方式还本付息按月分36期偿还，还款金额日期以还款计划表为准。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告发放贷款70000元，被告从2016年2月14日开始归还借款本息，在2017年10月27日最后一次还款后，被告未再还款，也未再支付保费。被告逾期还款80天后，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司申请理赔。2017年12月13日，人保财险绵阳分公司根据保险合同约定，赔偿了被告下欠贷款本息35529.25元。中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司出具了《支付理赔款情况说明》、《代偿债务与权益转让确认书》。原告赔偿后，因被告未在30天内归还代偿款和未付保费，原告遂诉来本院。 另查明，本案未发生保全费。 本院认为，被告汪德英因个人消费需要向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行申请贷款，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》后，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方当事人均应遵守。被告在原告处投保后，从中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行处获得贷款70000元，后因被告汪德英未按约还款，导致中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告申请理赔，原告依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行赔偿了其下欠的贷款本息35529.25元，现原告请求被告支付代偿款35529.25元并承担违约金，与双方约定相符，于法无悖，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调减为按年利率24%的标准进行计算，于法无悖，本院予以确认。由于被告自2017年10月起未再支付保费，现原告要求被告支付等待期80天的保险费3546.69元，与双方约定相符，本院予以支持。本案未发生保全费，对其该项请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪德英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代偿款35529.25元及违约金，计算方法为：以35529.25元为基数，从2017年12月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述违约金计算至本金付清之日止； 二、被告汪德英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险费3546.69元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告汪德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2134号之一 被执行人：蔡世辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇东方村委会高田坡村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初268号刑事判决立案执行蔡世辉罚金刑一案，被执行人蔡世辉应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有网络银行存款311元及银行存款815.14元，本院已依法将上述款项扣划并转付至海南省财政厅财政性资金账户，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行回案款1126.14元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的2873.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈家漩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终352号上诉人（原审原告）：李中友，男，生于1965年8月22日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区中陶矿业有限公司，住所地：四川省达州市达川区碑高乡池塘村四组。法定代表人：童远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童远文，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组。负责人：李中国，男，生于1964年3月6日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人李中友因与被上诉人达州市达川区中陶矿业有限公司、童远文，原审第三人四川省达州市达川区碑高乡池塘村六组确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2932号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2932号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李中友预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王春燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1764号 上诉人（原审原告）：潘勤峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：陈亨国，男，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人潘勤峰因与被上诉人陈亨国买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘勤峰上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人的起诉完全符合起诉条件。上诉人与被上诉人签订了二手车购车微信合同，合同约定交易车辆为非事故车辆，但完成交易后发现该车辆是事故车，被上诉人显然已构成违约，上诉人要求被上诉人承担相应的违约责任，完全符合原告与本案有直接的利害关系。二、一审法院未进行实体审查就驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法诉权和权益。虽然上诉人将车辆转卖给了案外人叶骏，但上诉人起诉的是要求被上诉人承担违约责任，与叶骏起诉上诉人一案是否审结没有直接关系，根本不需要以该案的审理结果为审查依据。三、上诉人一审时已明确提出中止审理申请，但一审法院不予同意，适用法律错误。 陈亨国未作答辩。 潘勤峰向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告于2017年11月26日签订的《二手车购车微信合同》；2.判令被告向原告返还车辆转让款828000元及该转让款产生的利息损失（利息损失按年利率6%自2017年11月28日起计算至实际返还车辆转让款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告潘勤峰与被告陈亨国就案涉玛莎拉帝牌车辆签订《二手车购车微信合同》后将该车转卖予案外人叶骏，案外人叶骏与原告潘勤峰之间就二手车辆合同纠纷所涉同一事实经向衢州市衢江区人民法院起诉，尚未有实质性处理结果，故目前原告权利未有受损，尚不存在直接利害关系，应待前案有定论后视情再行主张，对于原告潘勤峰的民事起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘勤峰的起诉。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了案涉车辆买卖合同后，又将车辆转卖给案外人叶骏并作了交付事实清楚。现上诉人向一审法院提起诉讼，认为被上诉人出售的二手车辆之前曾发生重大事故而构成欺诈，请求撤销双方之间签订的买卖合同并赔偿损失等。而案外人叶骏对上诉人就车辆买卖合同所涉同一事实也已向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，该案目前尚在审理之中。由于上诉人与被上诉人之间的买卖合同已履行完毕，且涉案车辆已经交付给案外人叶骏，故目前上诉人的权利有无受到损害或损害程度如何，应待衢江区人民法院审理终结后方能确定，本案一审先驳回上诉人的起诉亦无不可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执87号申请执行人:罗小刚，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住西峰区董志镇罗杭村北队14号。被执行人：郑小英，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住宁县焦村镇王庄村三组145号。申请执行人罗小刚与被执行人郑小英借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)甘1026民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日依法受理。在执行过程中，申请执行人罗小刚与被执行人郑小英达成执行和解协议：由郑小英共给付罗小刚35000元，下剩部分罗小刚放弃执行。并于2020年7月28日给付10000元，2020年10月底前给付25000元。本院认为，申请执行人罗小刚与被执行人郑小英达成的执行和解协议，合法有效，同时申请执行人罗小刚也撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      红      霞
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执28号申请执行人：牟定县勤慧腻子粉批发部经营者：有琼，女，1975年5月17日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人夏绍进，男，1974年01月15日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张秋菊，女，1978年08月25日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县勤慧腻子粉批发部、夏绍进与张秋菊买卖合同纠纷一案，（2019）云2323民初37号民事判决书，被执行人张秋菊应给付申请执行人牟定县勤慧腻子粉批发部、夏绍进材料款67,450.00元、诉讼费1,486.00元、鉴定费4,000.00元。因被执行人张秋菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县勤慧腻子粉批发部、夏绍进2020年1月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张秋菊下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将张秋菊列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县勤慧腻子粉批发部、夏绍进均以回去考虑为由，未明确是否同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执28号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  张应龙二〇二〇年七月六日书记员  徐丽花
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢32号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号。统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：杜志刚，行长。 被执行人：淄博银邦网络科技有限公司，住所地淄博市周村区309国道与姜萌路口东500米路南。组织机构代码05622321-1。 法定代表人：王亚楠，执行董事兼总经理。 被执行人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号。组织机构代码72215768-3。 法定代表人：唐志贵，董事长。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：唐志贵，男，1948年3月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁03民初59号民事判决，判决淄博银邦网络科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还齐商银行股份有限公司共青团支行借款4000万元、利息210800元及自2017年2月22日起至判决确定的还款之日止以4000万元为本金按照年利率6.12%计算的利息，贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵承担连带保证责任。该判决发法律效力后，淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司共青团支行向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案，执行案号（2017）鲁03执539号，执行标的40458654元。2018年1月31日，齐商银行股份有限公司共青团支行向本院申请撤销执行申请，本院作出（2017）鲁03执539号之一裁定，裁定终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初59号案件的执行。2020年4月7日，本案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院向被执行人淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人签收后均未履行义务。 2、2020年4月7日，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供被执行人财产状况的证据或线索。 3、2020年4月7日、7月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 4、2017年4月17日，本院依据（2017）鲁03民初59号民事裁定书保全查封了贵州丰和房地产开发有限责任公司名下房地产三套，因涉及公司内部股权变动，上述房产暂不具备处置条件。2020年4月9日，本院对上述房产办理了续行查封手续。 5、2020年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产、是否将案件移送破产审查及终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不申请悬赏查找被执行人其他财产、不申请移送破产审查，并向本院提交了终结本案本次执行程序申请。 本案执行标的40458654元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录、移送执行函等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人部分财产，本案予以查封，但鉴于该部分财产不具备处置条件，且申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李海燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初184号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1989年5月6日出生，汉族，暂住本市宝山区。辩护人荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。辩护人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人荆亚斌、陈天新及被害人赵某某的诉讼代理人浙江泽鉴律师事务所赵伟春律师均到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请延期审理1次。现已审理终结。上海市虹口人民检察院指控：被告人陈某于2019年12月26日，在本市虹口区XX路XXX号XX大厦XXXX室内，采取暴力的方法，强行对赵某某实施奸淫。被告人陈某于2019年12月30日被公安机关查获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭举证被害人赵某某的陈述笔录，证人徐某某、吴某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的聊天记录截屏，出具的《现场勘验笔录》《案发经过》、拍摄的现场照片及被告人陈某的当庭供述等证据，并据此认为被告人陈某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人陈某定罪处罚。庭审中，被告人陈某否认违背赵某某意志与赵某某发生性关系。辩护人提出公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实不清，证据不足；同时辩护人提出，即使被告人陈某犯强奸罪罪名成立，现有证据也无法认定被告人陈某系强奸既遂，应认定陈某系强奸未遂。被害人的诉讼代理人提出公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，提请本院对被告人陈某依法判决。经审理查明：被告人陈某与被害人赵某某系网上相识，两人约定于2019年12月25日在上海见面。2019年12月26日，在被告人陈某租借的本市虹口区XX路XXX号XX大厦XXXX室民宿内，被告人陈某采取暴力的方法，欲强行对赵某某实施奸淫。在此期间，被害人赵某某呼叫“救命”，并向听到“救命”声后赶至的民宿管理人员表示其被“性侵”。当晚7时40分许，被害人赵某某在朋友的陪同下向本市公安机关报警。被告人陈某于2019年12月30日被公安机关抓获归案。以上事实，有下列证据证实：1、被害人赵某某的陈述笔录，证实其与被告人陈某系网上认识，2019年12月25日傍晚，其按约至上海与被告人陈某见面。后入住陈某租借的民宿。期间被告人陈某多次表示要与其发生性关系，其以在“生理期”为由予以拒绝。次日中午被告人陈某不顾其强烈反对，仍然强行对其实施了奸淫。后其在听到民宿管理人员敲门时大喊“救命”，并在管理人员进入房间后，也向管理人员表示其受到了“性侵”。当晚7时40分许，其在朋友的陪同下向本市公安机关报警的事实。2、证人吴某某的证言，证实其系本市XX大厦民宿管理人员，事发当日下午3时许，其至2204室敲门询问是否续租的情况，期间听到该房内有女子叫“救命”，后其下楼将该情况告知管理员张某某，并与张一起回到2204房间，见房间里两人在整理行李的事实。3、证人张某某的证言，证实其系本市XX大厦民宿管理人员，事发当日下午3时许，听宿管阿姨(即证人吴某某)向其反应2204房间内有人叫“救命”，后其与吴两人至该房间，一女子称被“性侵”，其以为仅是情侣吵架的事实。4、证人徐某某的证言，证实其是被害人赵某某的朋友，2019年12月26日下午4时许，其与赵某某见面，发现赵某某神色异常，经多次追问，赵某某向其陈述了被被告人陈某性侵的事实，后其陪同赵某某回到该民宿并向公安人员报警的事实。5、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实经法医学查体见被鉴定人四肢多处挫伤，其外伤所致的损伤程度不构成轻微伤的事实。6、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，证实不能排除上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)生字〔2019〕7794号检验报告中所述的报案人赵某某贴附于内裤裆部的卫生垫片上可疑斑迹中混有嫌疑人陈某的精子的事实。7、上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录，证实事发后，赵某某发微信给被告人陈某中称“你之前这样强迫我，我心里都有阴影了”，且被某某陈某对上述说法也没有辩解的事实。8、上海市公安虹口分局出具的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片，证实了案发现场本市华昌路XXX号XX大厦XXXX室民宿内的现场情况。9、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被害人赵某某于2019年12月26日晚报案的事实及被告人陈某于2019年12月30日被公安人员抓获的事实。10、被告人陈某的当庭供述，证实其与被害人赵某某系网上相识，赵某某按约于2019年12月25日傍晚到达上海，入住其租借的XX大厦XXXX民宿。期间其曾提出与赵某某发生性关系，但赵某某以其在“生理期”为由拒绝了。其在征得赵某某同意的情况下，对着赵某某手淫，并射精在赵某某的外阴及床上，后两人和平分开的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本案控、辨双方争议焦点是被告人陈某的行为是否构成强奸罪,本院根据查明的事实、相关证据，评判如下：经查，被害人赵某某陈述其被被告人陈某采用暴力方法强行发生了性关系，赵某某在第一时间向证人吴某某和张某某陈述了其被性侵的事实，该事实得到了证人吴某某和张某某的证实；同时证人徐某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，也证实了被害人赵某某在证人徐某某的鼓励下，于案发当晚即向公安机关报案的事实；并根据相关司法鉴定意见及被害人赵某某和被告人陈某的微信聊天记录，亦证实了赵某某被被告人陈某强迫并受伤的事实。上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人陈某采用暴力手段强行与被害人赵某某发生性关系的事实。妇女性的自主权并不因其与被告人关系的亲疏而发生减损，被告人陈某违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，本院予以确认；被告人陈某的辩解及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采信。关于认定被告人陈某强奸是否既遂，现仅有被害人赵某某的陈述，该陈述未能与DNA鉴定意见等其他证据相互印证，故能证明被告人陈某强奸既遂的证据尚未达到确实、充分，因此本院认定被告人陈某强奸属犯罪未遂。综上，本院认为，被告人陈某违背妇女意志，以暴力等方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯强奸罪罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  凌 琳人民陪审员  季聆华二〇二〇年七月三十日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执450号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：李海亮，男，1995年6月5日生，汉族，户籍地：桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李海亮罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海亮未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人李海亮名下银行存款8293元，该款已向被害人秦某退赔7600元，上缴国库693元；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李海亮其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李海亮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海亮新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3076号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：朱传运，男，1973年5月23日出生，汉族，农民住郓城县。 被告：王爱花，女，1875年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨传库，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：朱巧玲，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：朱传华，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：朱传杰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱传运、王爱花、杨传库、朱传华、朱巧玲、朱传杰借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告朱传运、王爱花、杨传库、朱传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金94950元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告朱传运、王爱花、杨传库、朱传华、朱巧玲、朱传杰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日被告朱传运向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年9月28日，被告杨传库、朱传华、朱巧玲、朱传杰为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王爱花与被告朱传运系夫妻关系，共同还款责任人。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告朱传运未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告王爱花作为共同还款责任人，应与被告朱传运共同承担还款责任。被告杨传库、朱传华、朱巧玲、朱传杰为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱传运、王爱花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告杨传库、朱传华、朱巧玲、朱传杰互负连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告朱传运、王爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30301号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：沈铭，男，1979年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告沈铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告沈铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,461.09元(截至2020年6月17日，欠款本金96,729.26元、利息5,023.23元、其他费用13,708.6元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈铭在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,729.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告沈铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈铭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金96,729.26元；二、被告沈铭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,729.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.23元，减半收取计1,109.12元，由被告沈铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初58号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李记选，男，1971年9月11日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，大学文化程度，教师，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX街XX园XX区XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月21日被芮城县公安局监视居住。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人李记选犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳、检察官助理贺瑞娟出庭支持公诉，被告人李记选到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被害人姬某因怀疑被告人李记选与其妻子王某有暧昧关系，多次给被告人李记选打电话，被告人李记选均未接听，后被告人李记选回拨电话要求与被害人姬某见面。22时许，被害人姬某从家中拿了一块搓衣板，被告人李记选从家中拿了一把菜刀，二人在芮城县XX镇XX小区XX单元楼东侧门房旁见面后发生厮打，致被害人姬某头部、面部、右手腕外侧受伤。经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姬某面部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把，搓衣板一个、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人王某、周某的证言、被害人姬某的陈述、被告人李记选的供述与辩解、芮城县公安司法中心鉴定意见书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李记选持刀故意伤害他人，致使他人头部、脸部两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李记选六个月以下拘役，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李记选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中提出案发后让其妻宁某拨打“110”报警的方式投案，且在家中等待出警民警，到案后能够如实供述案件事实，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被害人姬某因怀疑被告人李记选与其妻王某有暧昧关系，多次给被告人李记选打电话、发短信，要求被告人李记选给其一个说法。2019年10月26日14时至22时，被害人姬某又多次给被告人李记选打电话要求见面,后双方约定好见面地点。22时许，被害人姬某从家中拿了一块搓衣板，被告人李记选从家中地下室拿了一把菜刀，二人在芮城县XX镇XX小区XX单元楼东侧门房旁见面后，被害人姬某先用搓衣板殴打被告人李记选头部，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李记选持菜刀致被害人姬某头部、面部、右手腕外侧受伤。经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姬某面部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻伤二级。另查明：案发时，被告人李记选采取让其妻宁某拨打“110”报警的方式投案，且在家中等待出警民警，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的物证菜刀一把、搓衣板一个、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人王某、周某的证言、被害人姬某的陈述、被告人李记选的供述与辩解、芮城县公安司法中心鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人李记选与被害人姬某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人各种损失共计人民币13万元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为：被告人李记选持刀伤害他人，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各种损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人头部，应从重处罚。被害人对本案的发生具有明显的过错，可酌定对被告人从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李记选犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽审 判 员  张中让人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1575号原告：肇源县古龙镇东辉煤炭经销处，住所地肇源县古龙镇。经营人：董相臣，身份号码230622195911297359，男，1959年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇东辉煤炭经销处院内。被告：刘志强，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古龙镇东辉煤炭经销处（以下简称东辉煤炭经销处）与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辉煤炭经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金27,021元及利息8,430元，本息合计35,451元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年冬天被告向原告赊购原煤，下欠39,500元煤款未付。2017年3月23日经双方协商，被告同意按月利2分付利息。并签于欠条上，2016年不需要付利息。2018年2月7日被告偿还10,000元，其中偿还利息8,532元、偿还本金1,468元；2019年1月22日偿还10,000元，其中偿还利息8,747元，偿还本金1,253元；2019年2月2日偿还10,000元，其中偿还利息242元，偿还本金9,758元，剩余本金及利息未付。被告刘志强辩称，原告所述不属实，我与原告约定只给付一年利息，现在原告主张三年利息与事实不符，我不同意给付。另外2019年11月1日我给原告打款26,730元，让原告给我进煤，但原告没有履行，该26,730元让原告扣下了，作为之前欠款的本金和利息，所以我现在不再欠原告煤款了。本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处赊购原煤，经陆续给付，尚欠39,500元，经原告索要，2017年3月23日被告为原告出具39,500元欠据一张，约定按月利2分支付利息，另被告在欠据上书写“剩19500＋9480＝28980＋6320＝35300”字样。原告称该串数据是2019年年末向被告索要欠款时，被告书写的，相当于被告自认还欠原告35,300元。被告否认，认为其书写该数据的意思是只给付2017年利息，以后不再付利息了。2018年2月7日被告偿还原告10,000元，2019年1月22日被告偿还10,000元，2019年2月2日被告偿还10,000元。2019年10月28日被告联系原告购买原煤。2019年10月31日上午6时，原告微信告知被告“煤车下午到”。2019年10月31日晚18时被告用儿子刘健银行卡向原告转账26,730元，但原告一直未收到，一再联系被告转款，2019年11月1日原告收到该26,730元。以上事实有欠据、银行交易明细清单、微信截图、通话录音及证人证言以证实。本院认为，被告在原告处赊购原煤，欠原告煤款，为原告出具欠据，原被告之间债权、债务关系明确。本案的争议焦点为2019年11月1日被告付给原告的26,730元是否应从2016年所欠煤款中扣除。被告抗辩2019年11月1日转账给原告26,730元煤款，但原告并没有按约定给付原煤，应从所欠煤款中扣除。原告认为该26,730元煤款已“钱货两清”，对此，原告出示了二人的微信聊天记录，该记录显示2019年10月31日上午6时原告告知被告：煤车下午到，之后从下午15时30分起原告一直在催要煤款，直到2019年11月1日原告收到该煤款为止，双方不再有聊天记录。另外两名证人亦证实2019年秋天原告为被告卸了一车煤，这与被告最初称2019年原告从未给被告送过煤不符。综上，原告的证据已形成链条，证实被告2019年11月1日转款的26,730元不应从2016年所欠煤款中扣除。被告另抗辩双方口头约定利息只付2017年的，原告否认，被告没有相应证据证实，本院对该抗辩不予支持。经计算，2017年3月23日至2018年2月7日的利息为8,295元，被告还款10,000元，扣除8,295元利息，还余1,705元，应从本金中扣除，即至2018年2月7日，被告尚欠本金37,795元。2019年1月22日被告还款10,000元，至当日产生的利息应为8,668元，剩余本金应为36,463元。2019年2月2日被告偿还10,000元，至当日产生的利息为267元，剩余本金应为26,730元。至2020年5月21日产生的利息应为8,358元，原告主张多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后立即给付原告肇源县古龙镇东辉煤炭经销处欠款本金26,730元，给付利息8,359元，本息合计35,089元；二、驳回原告肇源县古龙镇东辉煤炭经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执374号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路67号。法定代表人：任忠，总经理。被执行人：樊建强，男，1961年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：谢顺勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘金柱，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：任瑞萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：贾凌民，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：任荣博，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：董广林，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：樊宪成，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李志勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：任晓菊，女，1978年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：任忠，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司、樊建强、谢顺勇、刘金柱、任瑞萍、贾凌民、任荣博、董广林、樊宪成、李志勇、任晓菊、任忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的（2019）津0111民初9306号民事判决书要求被执行人给付借款本息，其中被执行人樊建强、任瑞萍已将提供的抵押物在各自所约定的抵押担保的主债权的本息履行完毕，其他被执行人未全部履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，除在诉讼保全阶段已经查控的财产外未发现其他可供执行的财产。经询问，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员 韩佳芯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3282号 罪犯秦玉全，男，1988年5月29日出生,四川省金川县人，回族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年11月24日作出（2017）川0703刑初589号刑事判决书，以被告人秦玉全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年5月23日起至2025年5月19日止。判决发生法律效力后于2018年3月29日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦玉全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦玉全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2136号申请人：刘某。委托诉讼代理人：马某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被申请人：尹某。委托诉讼代理人：郭某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。原告刘某与被告尹某承揽合同纠纷一案，于2019年11月19日立案，原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1750元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周新瑜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执371号申请执行人靳云发，男，1949年5月12日出生，汉族，住肇源县。被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，住肇源县。被执行人张云鹏，身份号码230622196304121137，男，1963年4月12日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街1委2组164号。本院在执行的(2020)黑0622执371号靳云发与黄春海、张云鹏借款合同纠纷一案，申请执行人靳云发向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十日书记员  郭延鹏
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民再125号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某某，男，1985年7月20日出生，汉族，艺唐书画民乐园店负责人，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢欣，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李星，男，1984年11月9日出生，汉族，国富堂画廊从业人员，住西安市碑林区富堂画廊。   委托诉讼代理人：李小平，许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗震东，许小平律师事务所律师。   再审申请人韩某某因与被申请人李星合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12264号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）陕民申220号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   韩某某申请再审称，请求撤销西安市中级人民法院作出的（2019）01民终12264号民事裁定及西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初4824号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、原审法院及二审法院作出“驳回原告韩某某的起诉”的裁定依据了《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，属于法律适用错误。该条款规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”一审法院在裁定驳回申请人起诉时，对不是刑事附带民事的本案在处理时适用了刑诉法解释一百三九条，属于严重的法律适用错误，二审法院不仅没有对该错误行为进行纠正，反而在一审错误裁判的基础上错上加错维持了一审裁决，请求贵院对其严重的适用法律错误的行为予以指正。二、一、二审法院认为“西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初470号刑事判决已对申请人要求被申请人支付的画作款进行了处理，申请人基于同一财产向被申请人主张权利，违反了一事不再理的原则”，属于事实认定错误。三、一、二审法院驳回申请人起诉所依据的“一事不再理原则”，其对该原则的理解适用未结合具体法律规定，属于适用法律错误。综上所述，申请人认为西安市中级人民法院（2019）陕01民终12264号及西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4824号“驳回申请人起诉”的民事裁定适用法律错误，认定事实不清，请求贵院依法支持申请人的再审请求。   李星辩称，1、一、二审适用刑事诉讼法解释139条的规定，驳回韩某某的起诉，适用法律正确。2、刑事案件庭审笔录并非再审新证据，且申请人存在逾期提供证据，不足以推翻原审的事实认定。3、原审适用“一事不再理”原则，适用法律正确。单纯的民事诉讼中，对同一起事实和法律关系下，禁止重复起诉，是“一事不再理”的体现。在刑事程序中对当事人的民事权利已经救济和处理，进而排出再次民事诉讼处理，如财产刑犯罪判决退赃退赔排除刑事附带民事，也是“一事不再理”的体现。原审认定事实清楚，适用法律正确，原二审裁定应予维持。   韩某某向一审法院起诉请求：1、判令李星支付画作全款人民币75万元；2、李星支付违约金430650元（暂计算至2019年5月27日，从2019年5月28日起以画作全款为基准按合同预定日违约利率0.55‰计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由李星承担。   一审法院认为，2017年9月5日西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初470刑事判决判决责令被告人倪军锋退赃款人民币四十万零五千元，并依法发还被害人韩某某，且该刑事判决已生效。本案中韩某某要求李星支付的画作款已经上述刑事判决作出处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩某某基于同一财产向李星主张权利，违反了“一事不再理”原则，依法应当驳回韩某某起诉。综上述所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十九条规定，裁定：驳回原告韩某某的起诉。诉讼费15426元退还原告韩某某。   韩某某不服一审判决，上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：一审裁定引用刑事附带民事诉讼的法律规定，属于法律适用错误。刑事判决被告人倪军锋退赔赃款与韩某某依合同向李星索赔并非基于同一事实、同一法律关系，两者不相违背。民事索赔是韩某某在损失未获得赔偿的情况下依法享有的合法权利。刑事判决的退赃金额也未经评估认定，并非市场价格，仅是根据销赃金额认定的。   李星辩称，本案属于刑事纠纷，经刑事判决已处理完毕，韩某某不能再因此起诉李星，否则韩某某会因此获得双份补偿。   二审法院认为，韩某某称自己以45万的价格购得刘文西画作《黄土地的老人》一幅，并于2016年5月将该画作交给李星代为售出，约定售价为75万，若未于2016年7月17日前售出应将画作返还至韩某某。之后该画作被倪军锋通过李平骗走并销赃。西安市新城区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）陕0102民初470刑事判决现已生效，判处倪军锋犯诈骗罪的同时，判令被告人倪军锋退赃款人民币四十万零五千元，并依法发还被害人韩某某。因此，上述刑事判决已就该画作款项的退赔问题作出了认定和处理。现韩某某起诉要求李星支付的画作款之诉请，违反了“一事不再理”原则，故原审裁定驳回韩某某起诉一节，并无不当。综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   本院再审认为，在民事案件与刑事案件的当事人并不同一，仅在事实上有牵连，而在不同当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理。本案中，刑事案件和民事案件的当事人并不相同，刑事案件的犯罪行为实施主体与民事案件的当事人亦不相同，刑事案件的犯罪行为实施主体为倪军锋，受害人为韩某某，但民事法律关系中合同相对人是韩某某与李星；韩某某向李星的主张为赔偿损失，并非返还画作原物，刑事案件与民事案件并非基于同一事实，不应认为重复诉讼。据此，原一、二审以韩某某起诉要求李星支付的画作款之诉请，违反了“一事不再理”原则，裁定驳回韩某某的起诉，于法无据，依法准予撤销。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）陕01民终12264号民事裁定及西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4824号民事裁定；   二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。       审判长  晏 永 娟     审判员  王  笑  天   审判员 张    磊                         二○二○年七月二十七日        书记员   王   鑫              1
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初161号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人李兴明，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，现家住敦煌市，务工。2019年3月20日因盗窃被敦煌市公安局沙州派出所行政拘留6日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月5日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人李兴明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年5月21日13时38分许，被告人李兴明无有效机动车驾驶证醉酒驾驶金狮牌轻便正三轮载货摩托车，沿敦煌市沙州镇寿昌路由北向南行驶至小北街3号住宅小区东侧道路时，与由南向北行驶的谭某驾驶的×××号众星牌电动自行车相撞，造成谭某受伤，双方车辆及刘海燕停放路边的轿车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李兴明承担全部责任,谭某不承担责任。经鉴定，被告人李兴明驾驶的金狮牌电动三轮车认定为机动车，李兴明的血样乙醇含量为218.80mg/100ml，属醉酒。被告人李兴明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李兴明在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书及鉴定意见、谭某出院诊断证明、赔偿协议、收条、证人谭某、吴某的证言、被告人李兴明的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李兴明到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月20日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 玲 珍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  樊 金 龙 书 记 员 韩  婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2462号罪犯施颖，女，1990年9月20日生，汉族，福建省平潭县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月29日作出（2015）澄少刑初字第11号刑事判决，认定被告人施颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年2月10日止），并处罚金人民币200000元；责令共同退赔人民币75.56万余元。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯施颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施颖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施颖的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特400号申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：叶丽莎，女，汉族，1992年6月4日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，系公司员工。被申请人：李唐，男，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：徐娟，深圳市法律援助处指派广东隆与律师事务所律师。申请人深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田集团）于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的深劳人仲案【2019】27059号（深劳人仲裁【2020】1012号）仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人广田集团申请撤销深劳人仲案【2019】27059号（深劳人仲裁【2020】1012号）仲裁裁决，理由为：一、李唐日工资应为289.77元/天，折算后月工资为6302元，仲裁认定李唐工资为327元/天并按照每月30天计算月工资标准，属于认定事实不清，且适用法律错误；二、仲裁裁决确定的停工留薪期间工期差额及一次性伤残就业补助金存在严重错误；三、深圳市社会保险基金管理局已向李唐核发一次性伤残补助金75132元，李唐已依法领取足额的一次性伤残补助金，广田集团不存在补足工伤保险待遇差额的义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。关于日工资标准的问题。本案中，李唐在仲裁时主张其受伤前工资标准为327元/天，每天都上班，提交了银行交易明细证明；广田集团主张李唐工资标准为8348元/月，不是每天都上班，但未提供证据证明其主张的工资标准，仲裁委依据双方的举证情况及举证责任的分配，采信李唐关于工资标准为327元/天的主张，并无不当。仲裁委基于认定的日工资标准及上班天数，计算停工留薪期间工期差额69568元及一次性伤残就业补助金78480元并无错误，本院予以支持。仲裁委基于认定的工资标准，认为深圳市社会保险基金管理局向李唐核发一次性伤残补助金75132元低于李唐依法应当享受的工伤保险待遇，适用《广东省工伤保险条例》第五十六条的规定，认定广田集团支付一次性伤残补助金差额13158元，处理并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳广田集团股份有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳广田集团股份有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王昱(兼)
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更815号罪犯陈峰，男，汉族，1993年4月20日出生，专科文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖17刑初8号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；各被告人的违法所得予以追缴（陈峰已退缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更141号   罪犯卢某，男，1973年10月3日出生，汉族，原户籍所在地浙江省义乌市。因犯诈骗罪经浙江省东阳市人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2013年4月3日入监服刑，2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。刑期自2012年6月25日至2022年6月24日止。服刑期间刑期变动情况：2017年8月15日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1639号刑事裁定减刑五个月，剥政一年不变。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年7月至2017年12月获表扬1次，2017年12月至2018年6月获表扬1次，2018年6月至2018年12月获表扬1次，2018年12月至2019年6月获表扬1次，2019年6月至2019年12月获表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯卢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金已全部缴纳，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯卢某予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，（刑期至2021年4月24日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2018）青22执9号   申请执行人：中国农业发展银行海北藏族自治州分行。统一社会信用代码：916322009269826858   负责人：王某。   委托诉讼代理人：胡某。   被执行人：青海刚察草原肉食品有限公司。统一社会信用代码：916322247105990978   法定代表人：韩某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶某，青海沙利亚律师事务所律师。   被执行人：韩某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：冶某，青海沙利亚律师事务所律师。   被执行人：马某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：冶某，青海沙利亚律师事务所律师。   中国农业发展银行海北藏族自治州分行与青海刚察草原肉食品有限公司、韩某、马某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青22民初6号民事判决书已发生法律效力。2018年7月19日申请执行人中国农业发展银行海北藏族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案受理。申请执行标的18730110.90元。   本案在执行过程中，依法向被执行人青海刚察草原肉食品有限公司、韩某、马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书。2018年8月15日，依法查封了被执行人青海刚察草原肉食品有限公司位于××县以西，315国道以南，哈尔盖以东【证号为刚国用（2012）出第006号，面积为23047.5m2】的国有土地使用权及在建工程；2018年11月6日，依法查封了被执行人青海刚察草原肉食品有限公司位于刚察县东大街的交流工频柴油发电机组等各类机器设备。于2018年8月1日、2018年8月20日、2018年11月14日分别委托评估被执行人青海刚察草原肉食品有限公司名下分别位于××县不动产单元号632224100204GB00001F00010001（建筑占地总面积9789.06m2、宗地面积55421.76m2）、632224100204GB00002F00010001（建筑占地总面积1780.15m2、宗地面积11407.80m2）；位于××县以西，315国道以南，哈尔盖以东【证号为刚国用（2012）出第006号，面积为23047.5m2】的国有土地使用权及在建工程；位于刚察县东大街的交流工频柴油发电机组等各类机器设备。对被执行人青海刚察草原肉食品有限公司上述评估的财产，于2019年9月14日依法公开进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍流拍后，于2019年11月15日依法公开进行了网络司法变卖，现司法变卖已流拍。因申请执行人中国农业发展银行海北藏族自治州分行不同意以物抵债，本院告知申请执行人后依法解除对被执行人青海刚察草原肉食品有限公司名下所有财产的查封措施。   2020年5月12日，青海刚察草原肉食品有限公司、海北藏族自治州青海湖农场（国企）和中国农业发展银行海北藏族自治州分行以“挽救民企，化解债务，盘活资产”目标，三方针对青海刚察草原肉食品有限公司名下位于××县南侧的原唐古拉饭店【不动产权证号：青（2019）刚察县不动产权第XXXX号，总层数8层（地下1层，地上7层），宗地面积2220.29m2，建筑面积11401.55m2】转让达成协议，签订了《饭店买卖合同书》，协议约定以青海刚察草原肉食品有限公司以饭店转让款偿还中国农业发展银行海北藏族自治州分行债务，现因合同正在履行期间，故本院对该财产暂不予处置。另，本院于2018年7月24日、2020年3月31日、2020年4月8日、2020年7月28日依法对被执行人青海刚察草原肉食品有限公司、韩某、马某进行网络查控,通过四次网络查控查明，各被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业发展银行海北藏族自治州分行亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。以上情况均已告知申请执行人中国农业发展银行海北藏族自治州分行，其同意本院依法终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终363号上诉人（一审原告）：陈凤贤，女，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：窦春伟，女，1988年4月22日出生，汉族，系鹤岗市王记烧烤经营者，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王季（与被上诉人系夫妻），1986年8月7日出生，汉族，系鹤岗市王记烧烤经营者，住址。上诉人陈凤贤不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈凤贤、被上诉人委托诉讼代理人王季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈凤贤上诉请求:1.依法撤销鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初164号民事判决书；2.二审诉讼费用由对方承担；3.退回房屋押金1，000.00元，退回价值6，000.00元推拉棚；4.退回室内搭建的铁板楼梯1，500.00元、铁隔断1，500.00元、厕所1，000.00元、门1，500.00元，返还总计人民币12，500.00元。事实与理由：2016-2018年双方签订了房屋租赁合同，合同到期时，被上诉人扣了押金1，000.0元，把价值6，000.00元的推拉棚强行拉走，几经催要都不给，影响了我使用，屋内价值5，500.00元的设施也不给，不让拿走，耽误我的使用，使用权一直在窦春伟手中。要求被上诉人归还我应有的各项钱款12，500.00元。窦春伟辩称，是上诉人违约，我不同意退回押金1，000.00元，合同到期之后，上诉人又延续了一个月，我房屋室内玻璃、墙面都损坏了，水电费用七百多元也没给我，上诉人走的时候推拉棚放在我的门口，我把房子租给新租户的时候，新租户说碍事，我就把推拉棚放起来了，推拉棚在我这，我同意返给上诉人。上诉人的其它请求一审并没有提出，我不同意给付。她在入住的时候确实提前2个月进行装修，但是合同内容约定房屋内可移动的物品上诉人可以拿走，所以不同意给付上诉人的钱款。陈凤贤向一审法院起诉请求：1、要求被告归还房屋押金1000.00元，将折叠伞一套返还给原告，并赔偿原告折叠伞损失3000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年至2018年租赁被告房屋，到期后押金未归还，被告方将放在门口的折叠伞强行拉走，耽误原告使用一年，要求法院依法处理。一审法院查明事实：被告窦春伟与王季系夫妻关系，坐落于鹤岗市工农区房屋（面积：82.36平方米，产权证号：工农区字第QZ10102150号，产权人：王季），系被告窦春伟与王季的夫妻共同财产。2016年11月15日原告陈凤贤租赁被告窦春伟位于鹤岗市工农区房屋一户，租赁期限自2016年11月15日至2017年11月15日，租金为每年16，000.00元。原告陈凤贤将房屋租金16，000.00元、押金1，000.00元交付被告丈夫王季。第二年原告续租一年，双方未签订书面租赁合同。原告陈凤贤从东莞市昊艺钢结构工程有限公司购买折叠伞（6米×5米×2.3米）一套。被告丈夫王季认可将放在房屋门口的折叠伞拉走了，现仍在被告处保管，原告陈凤贤搬离后，被告方未退还房屋押金。一审法院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，有房屋租赁合同为证，对原告要求被告返还房屋押金1，000.00元、折叠伞（6米×5米×2.3米）一套的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持；对原告要求被告赔偿折叠伞损失3，000.00元，原告未提供证据，本院不予支持；对被告主张用押金1，000.00元抵作一个月租金，被告未提出反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告窦春伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤贤房屋押金1，000.00元、折叠伞（6米×5米×2.3米）一套；二、驳回原告陈凤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，原告陈凤贤负担12.50元，被告窦春伟负担12.50元。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院审理认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，原判决应予维持。上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同合法有，双方应按合同履行。现双方的租赁合同已经自行解除，按合同约定，上诉人交给被上诉人的押金1，000.00元，被上诉人应予返还；对于返还折叠伞的问题，被上诉人同意返还；上诉人提出的各项损失，一审中并未提出，本院不予审理。对上诉人要求被上诉人赔偿折叠伞损失6，000.00元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，陈凤贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人陈凤贤负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12550号上诉人（一审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园Ｂ座六层602，统一社会信用代码91440300192440448Ｍ。法定代表人：唐明，董事长。委托诉讼代理人：被上诉人（一审原告）：厦门市盛超科技有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西一里70号502室，统一社会信用代码913502067378541740。法定代表人：黄超海。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人厦门市盛超科技有限公司（以下简称盛超公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛超公司一审诉讼请求：1.城建公司支付货款76561.5元及逾期付款利息（利息以76561.5元为基数，自2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；2.城建公司承担本案诉讼费用。一审判决：深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门市盛超科技有限公司支付货款76561.5元及利息（利息计算方式为从2018年5月14日起，以76561.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元，由深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46719号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人提供的《材料采购合同》、出货单（双方约定材料验收人员黄荣标签字）、《收条》、被上诉人付款凭证（银行转账），足以证明被上诉人已按约履行供货义务。被上诉人请求上诉人支付剩余货款76561.5元及相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审判项的利息标准亦作相应调整。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但适用标准错误，处理结果不妥，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46719号民事判决；二、上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人厦门市盛超科技有限公司支付货款76561.5元及逾期付款利息（以人民币76561.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年5月14日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费1864元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民特59号申请人：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平市东外环路东石村集贸市场东500米。法定代表人：郑述永，总经理。委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。被申请人：付海斌，男，1970年12月7日生，汉族，住邹平市。申请人邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人付海斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人正大公司称：撤销邹劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决。事实与理由：邹劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书认定正大公司承担付海斌工伤保险责任的依据错误。1.邹人社工伤认（2018）第357号工伤决定书认定事实及适用法律错误，不能作为仲裁案件的依据；2.邹平市人民法院（2019）鲁1626行初49号行政判决书、滨州市中级人民法院（2020）鲁16行终6号行政判决书不具有预决效力，不能以此认定正大公司与鲁Ｍ×××××号商砼车之间存在挂靠关系，案外人王会帅也没有以正大公司名义对外经营。综上，请法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人付海斌未作陈述。本院审查期间，申请人正大公司提交承揽合同复印件一份，拟证明被申请人付海斌是在执行该份合同中受伤，案外人王会帅是以个人名义对外经营，并不是以正大公司的名义对外经营。本院认为，申请人提交的该份证据系复印件，本院不予确认。经审查查明，付海斌与正大公司劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出邹劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书，裁决如下：一、正大公司支付给付海斌医疗费9440.07元、住院伙食补助费189元、停工留薪期待遇7756.35元、一次性伤残补助金23269.05元、一次性工伤医疗补助金31830.75元、一次性伤残就业补助金54567元、交通费100元，共计127152.22元；二、驳回付海斌的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人正大公司认为邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书依据错误，本院经审查认为，该委依据付海斌提交的邹人社工伤认（2018）第357号工伤决定书、（2019）鲁1626行初49号及（2020）鲁16行终6号判决书认定正大公司对付海斌的工伤承担赔偿责任正确，且适用法律正确，申请人申请撤销裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人邹平县正大建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人邹平县正大建筑工程有限公司负担。审判长  吴金魁审判员  王 琳审判员  李海云二〇二〇年七月十三日法官助理刘德霞书记员刘泽宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异217号案外人：吕松芮，女，1983年12月1日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市高新区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：薛克明，总经理。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，吕松芮于2020年7月13日对本院查封位于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑2号楼2单元1102室（查封裁定序号为31，房号为146103IV401170211059，面积52.64平方米）向本院提出书面异议，后于2020年7月20日以该房屋于2020年7月17日已被本院解除查封为由向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人吕松芮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吕松芮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年七月二十日书记员 任               好
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执681号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工。被执行人：邱士华，女，1981年6月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人邱士华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第115号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第115号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 迪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初212号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人佟涛，男，1999年2月18日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定，于2020年7月17日继续对其取保候审。被告人艾涛，男，1998年12月29日生，彝族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人佟涛、艾涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人佟涛、艾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日凌晨1时许，被告人佟涛、艾涛在普洱市思茅区门口，酒后无故殴打被害人杨某、董某，导致杨某、董某不同程度受伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人佟涛、艾涛到案后如实供述所犯罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人佟涛、艾涛随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人共同犯罪的刑事责任。被告人佟涛、艾涛到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人佟涛、艾涛六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、人口基本信息、户口证明、前科查询情况、查获经过、现场笔录、协议书、收据、刑事谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片、证人刘某、李某的证言、被害人杨某、董某的陈述、被告人佟涛、艾涛的供述与辩解、光盘一张、视频光盘制作说明等证据证实。被告人佟涛、艾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人佟涛、艾涛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人佟涛、艾涛犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。二被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人佟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、被告人艾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  王明丽
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终37号 上诉人(原审原告)刘秀花，女，1947年7月13日出生，汉族，住垣曲县东峰山文明区。 委托代理人钱万龙，男，1945年1月2日出生，汉族，住垣曲县东峰山文明区。系刘秀花丈夫。 委托代理人陈洁，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）垣曲县自然资源局。 法定代表人牛满泉，局长。 委托代理人姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 委托代理人杨建军，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘银生，男，1964年6月9日出生，汉族，住垣曲县。 被上诉人（原审第三人）刘金生，男，1962年10月12日出生，汉族，住盐湖区。系刘银生哥哥。 被上诉人（原审第三人）刘玉印，女，1954年6月14日出生，汉族，住垣曲县。系刘银生姐姐。 被上诉人（原审第三人）刘娟红，女，汉族，1970年2月15日出生，住太原市迎泽区。 原审第三人共同代理人刘银生，男，1964年6月9日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人刘秀花因行政撤销一案，不服山西省垣曲人民法院（2010）垣行初字第3号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，本案原告刘秀花房屋与第三人刘银生、刘金生、刘玉印、刘娟红房屋为毗邻。垣曲县人民政府于1995年6月向原告颁发了垣国用(1993)字第0253号国有土地使用证。被告于1998年11月10日作出“关于注销刘银生、刘学忠、刘秀花宅基使用证的通知”，并于1998年11月16日向原告送达该通知。原告收到该通知后，于2007年9月4日向本院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告在1998年11月16日起知道了被告作出的“关于注销刘银生、刘学忠、刘秀花宅基使用证的通知”内容，而原告在2007年9月4日向本院提起行政诉讼，已超过了起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。原告在最后陈述阶段，要求确认被告作出的注销通知的行政行为无效，而《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”被告于1998年11月10日作出的注销通知在该条规定的2015年5月1日之前，故原告的主张不能成立，本院不予支持。裁定：驳回原告刘秀花的起诉。上诉人刘秀花上诉称，原审裁定所作裁定严重违反法律规定。应当对被上诉人所作的行政行为是否合法进行审查并认定，却对被上诉人所作具体行政行为的合法性、程序是否合法、是否具有事实依据以及适用法律是否正确只字未提，所作裁定明显有失公正，损害法律的严肃性。原审裁定适用法律错误，适用程序性法律规定，认为上诉人对实体的主张不能成立，明显适用法律错误。应当判决确认被上诉人所作的注销通知的行政行为无效。被上诉人作出注销通知时，没有事实依据，有明显的违法情形，程序严重违法，适用法律错误，应当依法确认注销通知无效。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案，上诉人刘秀花在1998年11月16日即知道被上诉人垣曲县自然资源局作出的“关于注销刘银生、刘学忠、刘秀花宅基使用证的通知”行政行为，2007年9月4日上诉人刘秀花提起行政诉讼，超过法定起诉期限。对上诉人刘秀花在庭审中要求确认被上诉人垣曲县自然资源局作出注销通知的行政行为无效，原审根据法律规定不支持上诉人刘秀花主张正确，适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，上诉人刘秀花上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  王国婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5605号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：王传年，男，1968年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王传年保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币55185.76元（包括本金54036.79元、逾期利息961.48元、逾期罚息187.49元）；2、请求被告向原告支付逾期保费8792.23元；3、请求被告向原告支付违约金34000.48元（违约金以保险理赔款55185.76元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年5月27日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费用1200元。5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告王传年与华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）签订借款15万元的借款合同，约定借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。被告收取15万元后于2016年8月14日起，不再履行还款义务。2016年11月1日，原告向华夏银行扬州分行理赔55185.76元，华夏银行扬州分行向原告出具《代偿确认书》。2019年7月25日，原告向本院起诉，主张上述5项请求。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  纪冬梅人民陪审员  戴 阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谭爱萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1963号 上诉人（原审原告）：杨松林，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴加斌，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 上诉人杨松林因与被上诉人吴加斌买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决审判组织不合法，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1721号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人杨松林预交的二审案件受理费1,200元予以退还。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎