浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初354号之三 原告（反诉被告）：浙江亿邦通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道南公河路5号7幢。 法定代表人：胡东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈其一、王鑫，浙江六和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京新彩量科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)9层191号。 法定代表人：谷红亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊利军、杨夏茵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 原告浙江亿邦通信科技有限公司（以下简称亿邦公司）与被告北京新彩量科技有限公司（以下简称新彩量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被告新彩量公司于2019年4月2日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月17日裁定驳回新彩量公司的管辖权异议；新彩量公司不服该裁定，向浙江省高级人民法院提出上诉，浙江省高级人民法院于2019年6月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告新彩量公司于2019年8月8日向本院提起反诉，本院审查后认为，被告新彩量公司的反诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，可以与本诉合并审理，故本院依法决定受理。新彩量公司于2019年9月2日向本院申请追加王鹏程、加丁（北京）科技有限公司为共同被告，本院于2019年9月26日裁定驳回新彩量公司追加被告的申请。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亿邦公司的委托代理人陈其一、王鑫，被告（反诉原告）新彩量公司的委托代理人熊利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亿邦公司向本院提出诉讼请求：一、新彩量公司立即向亿邦公司支付拖欠合同款项7360万元；二、新彩量公司向亿邦公司支付自2018年3月31日起至实际付款日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率年化4.35%暂计至起诉之日为2893040元)；三、新彩量公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，亿邦公司、新彩量公司双方签订《产品销售合同》，由亿邦公司向新彩量公司销售云计算服务器9万台，单价5040元/台，总价款为4.536亿元。随后，亿邦公司按照《产品销售合同》约定向新彩量公司交付全部云计算服务器，新彩量公司也进行了签收且在合同约定期限内未有异议。但是，截至起诉之日，新彩量公司仅向亿邦公司支付3.8亿元，尚欠亿邦公司合同款项7360万元。虽经亿邦公司多次催告，新彩量公司仍拖欠未付。为维护亿邦公司的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 新彩量公司辩称：亿邦公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭予以驳回。2018年3月21日新彩量公司与亿邦公司签订了《产品销售合同》，合同约定新彩量公司向亿邦公司购买云计算服务器9万台，单价5040元/台，总价款为4.536亿元。合同签订后，新彩量公司向亿邦公司支付了3.8亿元的货款，但亿邦公司只向新彩量公司供货6.5万台，合计货款为3.276亿元，剩余云计算服务器亿邦公司交付给了案外人胡亮安排的人，而胡亮是代表案外人王鹏程收货的，胡亮自己是加丁（北京）科技有限公司的员工。2018年11月亿邦公司的副总、董事章昊（同时也是云南亿邦信息技术有限公司的执行董事、法定代表人，云南亿邦信息技术有限公司以下简称云南亿邦）联系新彩量公司的法定代表人谷红亮，章昊说云南亿邦和亿邦公司拟在香港上市，有1000万元的账平不了，需要新彩量公司帮助云南亿邦和亿邦公司平账，由云南亿邦和亿邦公司通过第三方支付1000万元给新彩量公司，再由新彩量公司将1000万元支付到云南亿邦和亿邦公司的账户，同时需要新彩量公司向云南亿邦和亿邦公司出具10万台云计算服务器尾款1个亿的延期付款申请函。考虑到谷红亮此前已经明确表态不会让新彩量公司向云南亿邦和亿邦公司承担本不应该由新彩量公司承担的1个亿云计算服务器货款债务，为了换取新彩量公司在亿邦公司起草的延期付款申请文件上盖章，章昊先向谷红亮提供了云南亿邦和亿邦公司盖章的承诺函，承诺新彩量公司向云南亿邦和亿邦公司出具的延期付款申请只能用于拟上市提交相关部门资料，不得提供给执法机关（包括但不限于公安机关、法院、检察院等）作为法律依据，想以此打消谷红亮的顾虑。其中，亿邦公司起草的给云南亿邦的《客户延期付款申请函》上记载着新彩量公司将在2018年11月9日前向云南亿邦付款1000万元，剩余欠款申请延期付款。随后，亿邦公司找了一个个人将1000万元支付给邹泰峰（厦门亚克讯电子科技有限公司邹泰华的哥哥，厦门亚克讯电子科技有限公司以下简称厦门亚克讯），再由邹泰峰将1000万元支付给厦门亚克讯，由厦门亚克讯在2018年11月7日至8日分多笔将1000万元转账给新彩量公司，最后由新彩量公司在2018年11月7日至9日同步分多笔将该1000万元转回到云南亿邦，并在亿邦公司起草的《客户延期付款申请函》上面盖章，以此做出一个新彩量公司向亿邦公司先还款1000万元、剩余1个亿的欠款申请延期付款的假象。 新彩量公司向本院提出反诉请求：一、判令亿邦公司向新彩量公司返还5240万元；二、判令亿邦公司向新彩量公司赔偿逾期返还款项所造成的损失，损失以5240万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从提起反诉之日计至全部款项还清之日；三、判令亿邦公司承担反诉的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日新彩量公司与亿邦公司签订了《产品销售合同》，合同约定新彩量公司向亿邦公司购买云计算服务器9万台，单价5040元/台，总价款为4.536亿元。合同签订后，新彩量公司向亿邦公司支付了3.8亿元的货款，但亿邦公司只向新彩量公司供货6.5万台，合计货款为3.276亿元，剩余云计算服务器亿邦公司交付给了案外人胡亮安排的人，而胡亮是代表案外人王鹏程收货的，胡亮自己是加丁（北京）科技有限公司的员工。2018年11月亿邦公司的副总、董事章昊（同时也是云南亿邦信息技术有限公司的执行董事、法定代表人，云南亿邦信息技术有限公司以下简称云南亿邦）联系新彩量公司的法定代表人谷红亮，章昊说云南亿邦和亿邦公司拟在香港上市，有1000万元的账平不了，需要新彩量公司帮助云南亿邦和亿邦公司平账，由云南亿邦和亿邦公司通过第三方支付1000万元给新彩量公司，再由新彩量公司将1000万元支付到云南亿邦和亿邦公司的账户，同时需要新彩量公司向云南亿邦和亿邦公司出具10万台云计算服务器尾款1个亿的延期付款申请函。考虑到谷红亮此前已经明确表态不会让新彩量公司向云南亿邦和亿邦公司承担本不应该由新彩量公司承担的1个亿云计算服务器货款债务，为了换取新彩量公司在亿邦公司起草的延期付款申请文件上盖章，章昊先向谷红亮提供了云南亿邦和亿邦公司盖章的承诺函，承诺新彩量公司向云南亿邦和亿邦公司出具的延期付款申请只能用于拟上市提交相关部门资料，不得提供给执法机关（包括但不限于公安机关、法院、检察院等）作为法律依据，想以此打消谷红亮的顾虑。其中，亿邦公司起草的给云南亿邦的《客户延期付款申请函》上记载着新彩量公司将在2018年11月9日前向云南亿邦付款1000万元，剩余欠款申请延期付款。随后，亿邦公司找了一个个人将1000万元支付给邹泰峰（厦门亚克讯电子科技有限公司邹泰华的哥哥，厦门亚克讯电子科技有限公司以下简称厦门亚克讯），再由邹泰峰将1000万元支付给厦门亚克讯，由厦门亚克讯在2018年11月7日至8日分多笔将1000万元转账给新彩量公司，最后由新彩量公司在2018年11月7日至9日同步分多笔将该1000万元转回到云南亿邦，并在亿邦公司起草的《客户延期付款申请函》上面盖章，以此做出一个新彩量公司向亿邦公司先还款1000万元、剩余1个亿的欠款申请延期付款的假象！为维护合法权益，新彩量公司特具状诉如所请。 亿邦公司辩称：正如亿邦公司提供的相关证据足以证明，亿邦公司和云南亿邦已经向新彩量公司交付了合同约定的10万台云计算服务器。双方的合同已经交货履行完毕，不存在新彩量公司反诉提及的返还未交货部分的金额5240万元及相关的利息损失。所以希望驳回新彩量公司的反诉请求。 本案审理期间，新彩量公司认为与亿邦公司、云南亿邦之间的买卖合同（包括本案买卖合同）涉嫌合同诈骗，向北京市公安局朝阳分局提交了刑事报案材料，北京市公安局朝阳分局认为云南亿邦和亿邦公司合同诈骗一案符合立案标准，并决定立案侦查。 本院经审查后认为，云南亿邦与亿邦公司合同诈骗案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故在本案主要事实存在涉及经济犯罪嫌疑的情况下，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告浙江亿邦通信科技有限公司的起诉； 二、驳回反诉原告北京新彩量科技有限公司的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  骆芳华