黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初335号原告:孙井友，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告:白玉芬，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。以上二原告委托诉讼代理人：李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告:朱朝龙，男，1960年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:吴兆军，系黑龙江卓唯律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元1层2号，统一社会信用代码9123020078193549XA。法定代表人：沈宇，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙超,系该公司法律顾问。原告孙井友、白玉芬与被告朱朝龙、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员佟丰独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙井友、白玉芬的委托诉讼代理人李宏胜到庭参加诉讼，被告朱朝龙及其委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼，华安财险齐支公司诉讼代理人孙超参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井友、白玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付因原告之子孙永刚死亡所应赔偿的赔偿金人民币265684.00元（计算方式为：死亡赔偿金583820.00元+丧葬费30390.00元+精神抚慰金50000.00元，总计664210.00元的40%）。事实和理由：原告孙井友、白玉芬系夫妻，二原告之子孙永刚受雇于被告朱朝龙从事装卸工工作，2018年7月16日20时30分许，朱朝龙驾驶黑Ｐ×××××号重型厢式货车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区碾北公路由北向南行驶至101公里加900米处时，车辆发生故障，朱朝龙与孙永刚下车查看车辆时，被张春亮驾驶的沿碾北公路由北向南行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车撞倒，造成孙永刚当场死亡和朱朝龙受伤的交通事故。经交警部门认定，孙永刚不负事故责任，朱朝龙负事故次要责任，张春亮负事故主要责任。事故发生后，张春亮在其交通肇事罪的起诉阶段与孙井友、白玉芬达成协议，依事故责任承担了民事赔偿责任。但朱朝龙始终没有向孙井友、白玉芬进行民事赔偿。孙井友、白玉芬认为，朱朝龙无论是从交通事故责任还是从雇主责任的角度来说，都应当赔偿孙井友、白玉芬的一部分合理的经济损失，张春亮已经赔偿的部分与朱朝龙应承担的民事赔偿责任并无关系。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告朱朝龙辩称：朱朝龙也是此次交通事故的受害者，朱朝龙驾驶的车辆在华安财险齐支公司投保了交强险，原告的合理损失和朱朝龙的损失都应由该保险公司赔偿。原告之子孙永刚的死亡是张春亮造成的，不是朱朝龙造成的，朱朝龙不应赔偿原告的损失。原告现主张的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金都已经由张春亮在60万元的赔偿金中进行了赔偿，故原告现在诉求这三项属于重复起诉。被告华安财险齐支公司辩称，朱朝龙所驾驶车辆在华安财险齐支公司投保了交强险，因同一起交通事故中，有一死一伤，故保险赔偿限额中的11万元死亡伤残赔偿金应由本事故死者的家属（本案原告）与伤者（朱朝龙）按比例进行分配，如果伤者（朱朝龙）同意，也可以全部赔给死者家属（本案原告）。原告的各项损失应有证据予以证实，否则不同意赔偿。原告孙井友、白玉芬提供证据如下：二原告的身份证复印件、户口簿复印件、交警部门的事故认定书、交警卷宗内笔录复印件3份、原告与张春亮的《和解协议》复印件。被告朱朝龙提供证据为：华安财险齐支公司的交强险抄单。被告华安财险齐支公司未提供证据。依据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：二原告孙井友、白玉芬系夫妻关系，二原告之子孙永刚（身份证号）曾经受雇于被告朱朝龙，从事装卸工工作，2018年7月16日20时30分许，朱朝龙驾驶黑Ｐ×××××号重型厢式货车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区碾北公路由北向南行驶至101公里加900米处时，车辆转向系统发生了故障，朱朝龙与车上的孙永刚下车查看车辆时，与张春亮驾驶的沿碾北公路由北向南行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成孙永刚当场死亡和朱朝龙受伤及小型轿车损坏的交通事故。经富拉尔基交警部门认定：“张春亮驾驶机动车对路面情况瞭望不够，未保持安全车速，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。朱朝龙驾驶后部灯光信号不符合国家标准的机动车，车辆在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志，是该事故发生的次要原因，负事故次要责任”，交警部门的该认定书认定孙永刚不负交通事故责任。事故发生后，朱朝龙也住院进行了治疗。因张春亮已涉嫌交通肇事罪，被检察院诉至法院，在法院刑事审判阶段，张春亮与孙井友、白玉芬于2018年9月7日签订了《和解协议》，约定张春亮赔偿孙井友、白玉芬交通事故引起的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币60万元，双方约定此款给付完毕后，孙井友、白玉芬不再向张春亮主张赔偿的权利，并向检察院和法院表示对张春亮给予谅解。该协议签订后，已经履行完毕。另查，朱朝龙驾驶车辆实际所有权人为朱朝龙，该车在华安财险齐支公司投保了交强险，交强险中死亡伤残部分赔偿限额11万元，医疗费部分赔偿限额1万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定“朱朝龙因驾驶后部灯光信号不符合国家标准的机动车，车辆在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志，是该事故发生的次要原因，应负事故次要责任”，应当认为，在本次交通事故中，朱朝龙的行为是有过错的，其对事故的发生是有一定责任的，原告孙井友、白玉芬之子孙永刚在该起交通事故中当场死亡，故孙井友、白玉芬有权向朱朝龙要求赔偿。至于张春亮已经赔偿的部分，并不能免除朱朝龙应承担的相应的民事赔偿责任，根据事故发生的原因及朱朝龙的过错程度，本院认为，朱朝龙应赔偿原告各项合理损失的30%。关于华安财险齐支公司的赔偿责任问题，因朱朝龙驾驶车辆在该公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，华安财险齐支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失如仍有不足部分，再由朱朝龙承担。关于保险赔偿限额中是否应给同一事故的伤者朱朝龙保留赔偿份额的问题，本院认为，因朱朝龙本人也需对原告进行赔偿，为便于及时履行赔偿义务，保险公司的交强险中死亡伤残赔偿限额的11万元部分不需再给朱朝龙保留赔偿的份额，应当直接全部赔付给本案原告。因并未发生抢救孙永刚的医疗费，故交强险中1万的医疗费赔偿限额部分，本案原告无权主张。关于原告的合理损失的数额问题，原告主张的死亡赔偿金为583820.00元，系依据黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算所得（29191元×20），原告主张的丧葬费30390.00元，系依据6个月的黑龙江省年度职工平均工资标准计算所得，以上两项计算方式均符合人身损害赔偿的计算标准，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金50000.00元，本院认为，原告遭遇丧子止痛，理应由侵权人对其给予一定的精神损害赔偿，根据本地实际收入情况，考虑到已赔偿了死亡赔偿金以及朱朝龙的过错程度，本院酌定此部分赔偿金为2万元。综上，本案中，原告合理损失为死亡赔偿金583820.00元、丧葬费30390.00元、精神抚慰金20000.00元，合计为634210.00元，朱朝龙应负担其中的30%即人民币190263.00元，其中的11万元由被告华安财险齐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担，不足部分80263.00元由朱朝龙负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告孙井友、白玉芬交通事故损害赔偿金人民币11万元。二、被告朱朝龙赔偿原告孙井友、白玉芬交通事故损害赔偿金人民币80263.00元。执行办法：本判决生效后立即执行。如果华安财险齐支公司、朱朝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285.26元，减半收取2642.63元，由孙井友、白玉芬负担590.00元,由朱朝龙负担2052.63元（案件受理费已由孙井友、白玉芬预交，判决生效后，朱朝龙将其负担部分给付孙井友、白玉芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年七月七日书记员  汪宇