wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1390号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号佳和商务中心6楼0610室、0611室。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。系该公司职工。被告：邱芳燕，女，1996年11月11日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：杜峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：刘亮亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称易肃达公司）与被告邱芳燕、杜峰、刘亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易肃达公司的委托诉讼代理人李小乐、被告刘亮亮到庭参加诉讼，被告邱芳燕、杜峰经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。易肃达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱芳燕、杜峰向原告支付代偿款3500元、违约金31200元；2.判令被告刘亮亮对被告邱芳燕、杜峰的以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，邱芳燕为购买汽车（品牌：雪铁龙C3-XR）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申请贷款104000元，合同约定的还款期限为2019年12月25日至2022年11月25日。应邱芳燕申请，原告为邱芳燕提供保证，签订了《委托担保合同》，杜峰为共同还款人，刘亮亮为邱芳燕提供反担保，并签订《反担保协议》。合同签订之后，原告先行垫款，给邱芳燕提车。垫款经原告转款至车商后，邱芳燕并未按照《委托担保合同》第十一条的约定，在3个工作日内履行将车辆抵押权登记到贷款银行名下。截止目前，被告均以各种理由推脱，拒不履行上述义务。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行放款之后，被告邱芳燕多次拖欠，拒不履行还款义务，截止起诉之日已逾期4次，原告上门催收无果。原告为邱芳燕履行了担保义务，向银行代偿金额3500元，现邱芳燕依然存在逾期还款金额。邱芳燕、杜峰未答辩。刘亮亮辩称，原告所述属实，但车辆已经被邱芳燕的哥哥邱红军抵顶给他人，车辆在他人手里。其虽是担保人，但车辆已被卖掉，其不应承担还款义务。如果邱芳燕、杜峰确实没有能力偿还，其愿意偿还这笔款项。本院经审理认定如下事实，2019年9月20日，分期付款申请人邱芳燕、分期付款共同申请人杜峰、保证人易肃达公司与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定，1.分期付款申请人向汽车销售商易肃达公司购买雪铁龙C3-XR汽车，车辆总价为13万元，分期付款申请人自行支付首付款25900元，分期付款申请人申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为104100元；2.工商银行将分期金额104100元扣收后支付给易肃达公司；3.分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还3166.67元，从透支次月起每月25日前偿还，分期付款申请人应在付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；4.分期付款申请人应按分次的付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费9900元；5.保证人自愿为分期付款申请人向工商银行提供连带责任保证等。同时，易肃达公司与邱芳燕、杜峰签订《委托担保合同》，约定1.易肃达公司同意为邱芳燕、杜峰向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理信用卡购车分期购车业务提供担保服务；2.担保方式为连带责任担保，担保范围：原告易肃达公司为提供担保而代偿的全部债务，以及为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼费等），担保期限36个月；3.邱芳燕、杜峰自愿向易肃达公司支付双方确定的担保费、履约保证金及其他相关费用；4.邱芳燕、杜峰违反合同约定，应当以贷款担保总额的30%向易肃达公司支付违约金。由于邱芳燕未及时向工商银行还款，易肃达公司于2020年4月15日向工商银行代偿邱芳燕欠付的信用卡透支款3500元，邱芳燕至今未向易肃达公司偿还该笔款项。2019年9月20日，刘亮亮与邱芳燕、杜峰及易肃达公司鉴定反担保协议，约定，刘亮亮自愿作为邱芳燕、杜峰的担保人，为易肃达公司提供保证担保事宜向易肃达公司提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保。以上事实，庭审中查证属实，并有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保合同》、《反担保协议》、信用卡交易明细、支付回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。易肃达公司与邱芳燕、杜峰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保合同》及易肃达公司与邱芳燕、杜峰、刘亮亮签订的《反担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。因邱芳燕、杜峰未及时向工商银行偿还透支款，易肃达公司为邱芳燕、杜峰向工商银行的信用卡透支款项提供连带责任保证，易肃达公司在承担担保责任后，有权向邱芳燕、杜峰进行追偿，邱芳燕、杜峰应当偿还代偿款3500元。关于易肃达公司主张的违约金31200元问题。易肃达公司、邱芳燕、杜峰在《委托担保合同》中约定，邱芳燕、杜峰以贷款担保总额的30%向易肃达公司支付违约金，该约定符合法律规定，但约定的违约金过分高于造成的损失，刘亮亮请求法院予以适当的减少，本院根据易肃达公司索要贷款的实际及其损失情况，将违约金31200元减少为10000元。在《反担保协议》中，明确约定，刘亮亮向易肃达公司提供连带责任保证反担保，对邱芳燕、杜峰的债务承担连带清偿责任，该约定符合法律规定，易肃达公司要求刘亮亮承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告邱芳燕、杜峰向原告易肃达公司支付代偿款3500元、违约金10000元，被告刘亮亮对被告邱芳燕、杜峰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告邱芳燕、杜峰于本判决书生效之日起十日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司支付代偿款3500元、违约金10000元；二、被告刘亮亮对被告邱芳燕、杜峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告邱芳燕、杜峰、刘亮亮共同负担150元，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年七月二日书记员  李 豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2785号上诉人（原审被告）：济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省金乡县天兴大厦8楼，组织机构代码：913708287897621W。法定代表人：李奎民，执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞霞，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人济宁市天兴房地产有限公司因与被上诉人李锋、建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人济宁市天兴房地产有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市天兴房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市天兴房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由上诉人济宁市天兴房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二〇年七月六日书记员  亓雅楠
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执84号之四 被执行人：尚卫红，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:黄树德，男，1965年9月29日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 被执行人：尚卫兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：黄强，男，1985年3月4日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 浙江省台州市人民检察院指控黄树德、尚卫红、尚卫兵、黄强、王强犯走私普通货物罪一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙10刑初85号刑事判决，已经发生法律效力。尚卫红因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百二十五万元；黄树德因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十五万元；尚卫兵因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十五万元；黄强因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元； 王强因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；随案移送的作案工具手机二只，予以没收；扣押涉案的七星卷烟431条9包、利群卷烟37条、万宝路烟弹26条由扣押机关依法处置后，所得款项上缴国库。经移送，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为执行尚卫红罚金一百二十五万元、黄树德罚金八十五万元、尚卫兵罚金八十五万元、黄强罚金四十万元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人尚卫红、黄树德、尚卫兵、黄强发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人尚卫红、黄树德、尚卫兵、黄强履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人黄树德、尚卫红、尚卫兵、黄强均逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚卫红、黄树德、尚卫兵、黄强的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对不动产等未实现网络查控的财产到不动产登记部门进行了现场调查，同时委托辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院对被执行人黄树德、黄强住所地的财产情况进行了走访调查。本院还于2020年4月23日到台州市看守所对四被执行人进行了提审。查明，被执行人尚卫红名下有坐落于椒江区的房产，本院已实施查封，但该房产系尚卫红与其妻项牡丹共同所有，项牡丹向本院递交了家庭财产情况说明，说明该房产系其与尚卫红于2016年通过向亲友借贷和银行按揭贷款方式购买，为家庭唯一住房，每月需向银行还款7000元，至今仍未还清。目前家中有两个子女需要抚养，亦无其他财产，全家基本生活困难，并递交了户籍地椒江区沿港居民委员会出具的家庭困难证明。故为保障被执行人尚卫红及其所扶养家属的基本生活所需，对该房产不宜处置。被执行人尚卫兵名下有坐落于椒江区的房产，本案系轮候查封暂无处置权。且该房产系尚卫兵与其妻邓梅共同所有，邓梅向本院递交了家庭财产情况，说明该房产系其与尚卫兵于2009年通过向亲友借贷和银行按揭贷款方式购买的经济适用房，为家庭唯一住房，每月需向银行还款1710元，至今仍未还清。目前家中有一个儿子及两名老人需要照顾，亦无其他财产，全家基本生活困难，并提交了工作单位出具的收入证明以及户籍地椒江区沿港居民委员会出具的家庭困难证明。故为保障被执行人尚卫兵及其所扶养家属的基本生活所需，对该房产不宜处置。尚卫兵名下牌号为浙ＪＬ16Ｑ8的小型汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。黄树德名下银行存款2749.95元，本院已依法予以扣划并上缴国库。黄强名下财付通余额4140.29元，本院已依法予以扣划并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人尚卫红、黄树德、尚卫兵、黄强名下有其他不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。判处没收的作案工具手机二只，本院已依法拍卖，扣除评估费用后得款621元，已上缴国库。截止2020年7月24日，本案已执行黄树德罚金2749.95元、黄强罚金4140.29元，现暂未发现被执行人尚卫红、黄树德、尚卫兵、黄强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚卫红、黄树德、尚卫兵、黄强无其他财产可供执行，但如实向本院报告了财产情况，本院对上述四被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尚卫红、黄树德、尚卫兵、黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执84号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年七月三十日 代书记员  李柳霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初390号 原告：刘柱，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，组织机构代码59356303-5，住所地北戴河区牛头崖镇蒲兰村205国道北。 法定代表人：张宝贤，经理。 委托诉讼代理人：秦洁，河北法润律师事务所律师。 原告刘柱诉被告秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘柱及委托诉讼代理人赵亚明、被告法定代表人张宝贤及委托诉讼代理人秦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款70万元，并自2017年4月5日起按照年息24%支付利息，直至借款清偿完毕为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告宇泰公司及其法人以公司资金紧张为由向原告借款120万元，原告陆续向被告支付了全部款项，经原告多次催要并于2017年4月5日提起诉讼，被告总计还款50万元，尚有70万元未偿还。双方借款时口头约定利息为每月2%，因公司资金紧张，先期每月给付1%。年底再一次性给付12%。但被告公司账上一直有钱，却恶意拖欠不支付利息，并且法定代表人将公司账款转到自己账户用于个人花销，严重违法诚信，违反当初借款规定。为维护原告合法权益故依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款70万元，并自2017年4月5日起按照年息24%向原告支付利息至借款清偿完毕为止。 被告辨称，被告宇泰公司，确实于2017年向原告刘柱借款120万，但是在履行过程中被告公司的货款被原告及另案李春山占用，占用的货款金额为118万元，该款项用以抵扣公司拖欠原告的借款，所以，目前公司并不拖欠原告所诉请的70万元，绝大多数的借款已经用原告拖欠公司的或者占用公司的货款予以抵消了；2、在我公司运营过程中拖欠债权人庞亚波800万元，该笔债权已经经法院判决生效，并进入强制执行环节，由于我公司账上没有可供执行的财产，一直没有偿还债权人800万债权，所以目前没有能力偿还原告剩余的少部分借款，而不是像原告诉请中主张的公司和法定代表人恶意拖欠；3、对于原告所主张的利息，被告认为不属实，双方对于利息没有明确的约定。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年3月，被告共计向原告借款120万元，截止到2017年3月，被告每月向原告按月息1%支付利息。之后被告累计还款50万元，尚有70万元借款未还。2017年4月5日，原告曾提起诉讼，之后原告撤回起诉。原告刘柱系被告宇泰公司股东。 以上事实有，原、被告陈述、被告银行存款帐等在卷足以证实。 本院认为，原、被告双方对被告向原告借款本金120万元，已偿还50万元，并截止到2017年3月，被告每月向原告按月息1%支付利息，没有异议。对于被告抗辩的原告作为被告股东占用被告货款应抵消借款问题，因是否存在货款被股东占用系股东的内部纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，应另案解决，故对被告该抗辩不予采纳。对于原告主张的借款应按年24%计算利息，其未提供双方约定年24%利息的证据，故应按被告每月向原告实际支付的利息年12%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘柱借款70万元并自2017年4月5日起至借款清偿完毕止按年息12%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘美倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1004号 原告：王冲，男，1984年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：衡水市生态环境局武邑县分局，住所地武邑县东风西路28号。 负责人：张志彬，该局局长。 委托诉讼代理人：任彦刚。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：晋学伟，男，1994年4月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告王冲与被告晋学伟、被告衡水市生态环境局武邑县分局（以下简称武邑生态局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告武邑生态局委托诉讼代理人及被告晋学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告武邑生态局、被告晋学伟赔偿原告车辆损失费133617元、施救费950元、公估费6800元，共计141367元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日10时24分，晋学伟驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小轿车沿冀衡路由东向西行驶至冀衡路5公里＋700米处，在躲避前车时，车辆侧滑驶入对向车道，与沿冀衡路由西向东行驶至此张立环驾驶的冀ＴＧ5369小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具第131100420208000260号道路交通事故认定书（简易程序），认定晋学伟负事故的全部责任，张立环无责任。事故发生后，衡水市金顺吊装有限公司为涉案车辆冀ＴＧ5369号小轿车进行施救，原告支出施救费950元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀ＴＧ5369号小轿车车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为135617元。公估报告配件项目清单显示估损金额1000元以上的配件有：前杠1个2395元、前中网1个1648元、左大灯1个22561元、右大灯1个22561元、机盖1个3594元、左前叶子板1个1657元、水箱1个1405元、电子扇总成1个3970元、冷凝器1个1608元、压缩机1个1798元、变速箱阀体1个12480元、方向机1个4197元、发动机下护板1个1410元、前挡风玻璃1块2060元、主气囊1个5900元、副气囊1个3442元、气囊线圈1个1098元、仪表台1个3539元、气囊电脑1个1664元、左前安全带1个1500元、右前安全带1个1500元、膝部气囊1个2673元。原告为此支出公估费6800元。 另查明，原告王冲系冀ＴＧ5369号小轿车的所有人。庭审时，被告武邑生态局认可冀Ｔ×××××号小轿车车属该局所有，被告晋学伟系其单位工作人员，涉案事故发生于被告晋学伟履行职务期间，由此给原告造成的损失由被告武邑生态局承担相应赔偿责任。原告王冲主张的损失数额中已经扣除冀Ｔ×××××号小轿车交强险财产限额2000元赔偿。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。通过本院委托的具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构作为专业鉴定机构在鉴定程序上存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，被告武邑生态局关于维修没有实际发生故暂不赔偿维修工时费的辩称本院不予认可。原告王冲依据公估报告向被告武邑生态局主张车辆损失135617元的诉讼请求，本院予以支持。被告武邑生态局庭审时提出该局支付配件残值金额、原告应当向其交付更换后的1000元以上配件残值的答辩，可待被告将原告的车辆损失予以赔偿后，原、被告双方自行协商交接上述1000元以上配件残值。原告支出的公估费6800元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。施救费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告实际支出950元，且有发票为据，本院予以认可。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水市生态环境局武邑县分局于本判决生效之日起五日内赔偿原告王冲车辆损失费、施救费、公估费共计141367元； 二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，因适用简易程序减半收取计1564元，由被告衡水市生态环境局武邑县分局担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10058号原告：范月梅,女,1964年10月11日生,汉族,住上海市闵行区浦江镇丰收村9组35号。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：侣行(上海)企业发展有限公司,住所地上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区XXX号。法定代表人：左广宇。被告：傅强，男，1981年10月13日，汉族，住上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告范月梅诉被告侣行(上海)企业发展有限公司、傅强房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范月梅自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇二〇年七月十六日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执879号 申请执行人：魏洪杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：陈良明、陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：彭翀，男，1987年9月10日出生，汉族，住长汀县。 魏洪杰与彭翀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初514号民事判决书已发生法律效力。因彭翀未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏洪杰于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的额为170000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人彭翀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人彭翀的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人彭翀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2214号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：曹荣伟。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曹荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告曹荣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2018年8月至2020年5月的物业费3654.86元、违约金500元，合计4154.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-4号1-20-2室房屋产权人，建筑面积138.44平方米，被告于2015年6月8日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期交费的，业主需按应付款每日3‰交纳违约金。现被告拖欠2018年8月到2020年5月期间物业服务费3654.86元及产生的违约金500元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。曹荣伟未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，原告与原房主张丽萍签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。另外，张丽萍于2015年6月23日与被告曹荣伟签订《转名声明》，将苏家屯区丁香街283-4号1-20-2室房屋更名过户给被告曹荣伟，现房屋所有权人为被告曹荣伟，且双方在《转名声明》中确认自2015年7月1日起产生的物业服务等相关费用由新业主曹荣伟承担。被告曹荣伟所居住的房屋面积为138.44平方米。被告从2018年8月至2020年5月共拖欠物业费3654.86元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，2008年7月，广东碧桂园物业管理有限公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳碧桂园?凤凰城前期物业服务项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹荣伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准交纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2018年8月至2020年5月期间物业费3654.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、曹荣伟于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2018年8月至2020年5月物业费3654.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初246号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人范某和，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人范某和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日21时许，被告人范某和酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区东孚街道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范某和血液中酒精浓度为96.07ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人范某和如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人范某和拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范某和对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某和到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某和认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人范某和的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执209号之一 申请执行人：苗士民，男，1979年3月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人：薛峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住永年区。 本院在执行苗士民与薛峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0408民初1613号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月九日 书记员  郭皓月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4037号 原告：张永潮，男，1972年9月7日出生，住广西田林县。 原告：李笃敏，男，汉族，1975年3月28日出生，住广西田林县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘炳华，男，1978年4月26日出生，户籍地：广西横县，现住百色市右江区。 原告张永朝、李笃敏诉与被告刘炳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告于2020年7月31日以因其他事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张永朝、李笃敏撤回起诉。 案件受理费25元由原告自愿承担。 审判员  李洪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖琳娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初962号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地为上海市青浦区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某分别于2019年5月21日、11月5日、12月8日，先后三次至本市静安区新疆路XXX号永辉超市盗窃罐头、午餐肉、猕猴桃等商品，后逃逸。同年12月8日，胡某某又至本市静安区新闸路XXX号老婆大人量贩式超市盗窃两罐肉松，后逃逸。2019年12月20日，被告人胡某某在本市福建中路XXX号被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人胡某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某某、闪某某的证言；公安机关出具和收集的受案登记表、办案说明、接受证据清单、相关监控视频及截图等书证、物证；被告人胡某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人胡某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年七月二十七日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初502号 原告：刘建华，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市合作路81号，组织机构代码75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 原告刘建华与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本案于2020年5月9立案。原告刘建华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤诉。 本案案件受理费80元，由原告负担。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  王云鲁 人民陪审员  黄省芹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑云晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1019号罪犯张勇连，男，1982年10月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2019年1月15日作出（2018）鲁1312刑初493号刑事判决，以被告人张勇连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张勇连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张勇连自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张勇连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇连减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月9日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执89号申请执行人：王明武，男，1955年10月15日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：权志云，女，1952年2月1日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：孙林祥，男，1973年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王明武、权志云与被执行人孙林祥买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院已生效的（2019）云26民终966号民事调解书，确定由被执行人孙林祥支付申请执行人王明武、权志云本金59400元及利息，因被执行人孙林祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明武、权志云于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日依法向被执行人孙林祥送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，通过执行，被执行人孙林祥支付了30000元。被执行人孙林祥与申请执行人王明武、权志云于2020年7月14日经协商自愿达成执行和解协议。现因执行和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执89号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年七月二十日书记员  张 阳
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初38号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张东,男,1976年1月8日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,货车驾驶员,住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月5日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月7日、7月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人张东及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘高到庭参加诉讼。本案在审理过程中，凤台县人民检察院认为需要补充侦查，建议延期审理，本院依法同意延期审理。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年11月16日9时32分许,被告人张东驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车,由西向东超速行驶至凤台县,与由北向南横过道路的行人徐某相撞,致徐某受伤,后徐某经抢救无效于当日死亡,经凤台县公安局交通管理大队认定,张东负此事故的主要责任。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某、谢某等人的证言;2、被告人张东的供述与辩解;3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书;4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;5、道路交通事故认定书6、户籍证明、归案经过。据此，公诉机关认为，被告人张东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张东在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人张东予以惩处。 被告人张东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张东系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日9时32分许,被告人张东驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车,由西向东超速行驶至凤台县,与由北向南横过道路的行人徐某相撞,致徐某受伤,后徐某经抢救无效于当日死亡,经凤台县公安局交通管理大队认定,张东负此事故的主要责任。 另查明：2019年11月16日被告人张东发生事故后在现场等待调查后被口头传唤至凤台县接受调查；被告人张东驾驶的车辆在天安财保亳州支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，但被告人张东违反行政法规的禁止性规定，在实习期驾驶了不得驾驶的车辆。 上上述事实,被告人张东在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、谢某、赵某的证言,凤台县公安局道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心皖百友［2019］交鉴字第598号司法鉴定意见书、皖百友［2019］病鉴字第126号司法鉴定意见书,凤台县公安局交通管理大队出具的现场勘查笔录及刑侦技术图片,凤台新长征医院出具的死亡证明,凤台县公安局出具的归案情况说明,户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为:被告人张东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张东案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张东的辩护人辩护提出，被告人张东案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保148号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河富达木业有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区北路南经六路以西。法定代表人：官读明职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河富达木业有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河富达木业有限公司名下的不动产，位于齐河县经济开发区，不动产权证号：鲁（2017）齐河县不动产权证第0000164号，土地面积52943平方米，房屋建筑面积23510.87平方米。期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计1000万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保219号申请人:西安伊辰物资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈功，总经理。被申请人：乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：邓雷，总经理。本院在审理申请人西安伊辰物资有限责任公司与被申请人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安伊辰物资有限责任公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司名下银行存款9400000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初5460号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月一日书记员  石松
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执124号 申请执行人：赵某某，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。 被执行人：陕西某某有限责任公司，住富平县流曲镇丈八村。 法定代表人：毛某某，任总经理。 申请执行人赵某某与被执行人陕西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初3945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。申请执行标的为借款45760元及利息4942元。 本案在执行过程中，申请执行人赵某某称双方当事人已私下达成和解方案，故其自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2020）陕0528执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年七月六日 书记员 杜加东
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审19号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津博鑫汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110MA06ECQT4C），住所地天津市东丽区万新街道成林道336号院内东侧厂房。法定代表人刘国坤，经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]111505号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人从事汽车维修服务，其院内存在油漆沾染物与生活垃圾混合存放的现象，油漆沾染物属于《国家危险废物名录》HW12类别的危险废物，该行为属于将危险废物混入非危险废物贮存，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第七项的规定，于2019年11月15日对被执行人作出罚款贰万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]111505号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]111505号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以四万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  孙克静人民陪审员  王丹丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 奥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1052号之一被执行人：吴凤美，女，1961年11月19日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤美在财付通支付科技有限公司085e9858eb920f33aeb4e327c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7350.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更958号罪犯尹为生，男，1971年5月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）滨中刑三初字第1号刑事判决，以被告人尹为生犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯尹为生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹为生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹为生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹为生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹为生减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月1日起至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11426号 被执行人：钟春罗，男，1985年09月08日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人钟春罗追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人钟春罗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1134号原告：王志强，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省临颍县。被告：曹广超，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省许昌县。被告：杜国峰，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省许昌县。被告：蚩培忠，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省许昌县。原告王志强与被告曹广超、杜国峰、蚩培忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告曹广超、杜国峰、蚩培忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曹广超、杜国峰偿还原告借款21000元及利息，被告蚩培忠承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告通过被告蚩培忠与曹广超、杜国峰相识，2018年二被告以承包工程手头资金紧张为由，向原告提出借款请求。原告于2018年11月22日借款给被告21000元，并由蚩培忠为其担保。当时被告承诺用款20天即偿还。后经原告多次催要，被告再三推诿，故依法提起诉讼。被告曹广超缺席未答辩。被告杜国峰缺席未答辩。被告蚩培忠缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月前后，经被告蚩培中介绍，原告王志强到被告曹广超、杜国峰承包的工地干木工活，就此与曹广超、杜国峰相互认识。2018年11月22日，曹广超、杜国峰以给工人发工资需要资金为由向王志强借款21000元，二人于当日给王志强出具借条一份，内容为：“今借王志强现金21000元贰万壹仟圆整曹广超杜国峰2018.11.22号担保人蚩培忠”。蚩培忠以担保人的身份在借条上签名。后因曹广超、杜国峰未偿还借款，引起王志强诉于本院。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，被告曹广超、杜国峰二人向原告王志强借款21000元属实，有曹广超、杜国峰签名的借条在案佐证，本院予以认定，曹广超、杜国峰应予偿还。双方没有约定借款期限和借款利率，王志强可以随时要求二人在合理期限内偿还借款，其提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，曹广超、杜国峰应自2020年5月14日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。蚩培忠以担保人身份在借条上签名，视为其自愿为曹广超、杜国峰的借款提供担保，因双方未约定保证方式，蚩培忠对该笔借款承担连带保证责任，其承担连带责任后可向曹广超、杜国峰予以追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹广超、杜国峰于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款21000元及利息（利息自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告蚩培忠对上述债务承担连带清偿责任。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元已减半收取，由被告曹广超、杜国峰、蚩培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月二十日书记员  张思冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马天龙，男，1983年4月5日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马天龙追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费221元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2288号原告：何某某，男，汉族，1991年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某某，男，汉族，1974年11月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：请求被告杨某某返还借款10000元。事实与理由：被告杨某某于2018年8月18日向我借款10000元，被告开具了借条，约定还款时间为2018年9月18日。还款期限届满后，经过我多次催告，被告任然没有返还借款，给我造成较大的经济损失，特提起诉讼。被告杨某某未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件一份，拟证明被告欠原告10000元的事实；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，本院视为其放弃质证权利。经审查，该证据来源合法、客观真实，且能与原告陈述互相印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告杨某某向原告何某某借款现金10000元。原告何某某给付借款10000元后，杨某某向何某某出具借条，内容为：今借何某某现金10000元，2018年9月18日还款，借期为一个月。期满后，原告何某某催要未果，被告杨某某至今未予偿还借款。本院认为,民间借贷是实践合同，原告何某某向被告杨某某提供借款现金10000元，故原、被告之间成立合法民间借贷关系，受法律保护。被告未按借条约定时间偿还借款本金，构成违约，原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，原告何某某的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年七月三十一日法官助理董雄伟书记员李军
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初1838号 原告：王天军，男，汉族，生于1975年4月22日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被告：吴卫忠，男，汉族，生于1952年4月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告王天军与被告吴卫忠农村建房施工合同纠纷一案中。原告王天军经传票合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加该案件的审理。 本院认为，本院在审理原告王天军与被告吴卫忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告王天军经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加该案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 将原告王天军与被告吴卫忠农村建房施工合同纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费311元，因撤诉处理减半收取156元，由原告王天军负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月六日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3584号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：聂银强，男，汉族，1975年2月20日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告聂银强华物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2766号原告：王某1，女，1957年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告：王某2，女，1959年12月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告：王某3，男，1965年3月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告：王某4，女，1972年10月22日出生，汉族，住哈密市。被告：王某5，男，1962年11月28日出生，汉族，住哈密市。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：判令侯秀兰五个子女平均分配位于哈密市××区房屋所得交易款。事实和理由：2017年10月20日，侯秀兰因病在甘肃省酒泉市去世。2016年11月3日，侯秀兰向四原告及被告出具《遗嘱》一份。遗嘱中载明四原告及被告系侯秀兰子女，应当由五人照顾侯秀兰，并平均承担侯秀兰看病所产生的费用及债务。侯秀兰遗产位于哈密市××区房屋由五个子女平均分配。现被告不认可遗嘱中对遗产的分配方案，故诉至法院。王某5辩称，侯秀兰系王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的母亲，在侯秀兰在世时，曾经书写过一份公证遗嘱，现在的遗嘱不是侯秀兰书写签字的，所以王某5不认可。对于侯秀兰名下位于××区房屋的继承权，王某5放弃，王某5不继承该房屋。本院经审理认定事实如下：侯秀兰与王贤系夫妻，共生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五个子女。王贤、侯秀兰父母均去世。王贤于2008年5月12日去世，侯秀兰于2017年10月20日因病去世。侯秀兰去世时留有遗产其名下位于哈密市××区房屋一套。并留有遗嘱一份，遗嘱载明：“……2、我新疆哈密吐哈石油基地七区26栋2单元202号的一套住房，房产归我的孩子玉萍、王某2、王某3、王某4、王某5五个子女共同所有；我现在委托小女儿王某4全权办理房产买卖交易，所得全部房款（扣除交易过程中发生的费用），由王某4平均分配给我的5个子女。（之前遗嘱作废）”。现王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因对上述房屋分割产生分歧，引起本案诉讼。另查，王某5在庭审中陈述其放弃对侯秀兰遗产位于哈密市××区的一套住房的继承分割权利。上述事实有侯秀兰遗嘱、房屋产权证、居民死亡医学证明书予以证实，并在卷佐证。本院认为，公民依法享有继承权，继承开始后，继承人有权对自己应继承的遗产作出处分。本案中被继承人侯秀兰留有遗嘱，对其遗产位于哈密市××区的住房作出分配，由其五个子女王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均分割。虽王某5对侯秀兰遗嘱不认可，但未提出对遗嘱进行鉴定，亦未提供证据证实该遗嘱无效的事实，故对于侯秀兰遗嘱的合法有效性，本院予以确认。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均依法享有对该房屋的继承权。庭审中王某5对诉争房屋做出的放弃继承份额的决定，是其真实意思表示，故对王某5放弃继承份额的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人侯秀兰名下坐落于哈密市××区房屋由原告王某1、王某2、王某3、王某4各自继承四分之一份额。案件受理费1650元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  朱雪荣二〇二〇年七月十六日书记员  张慧霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张思成，河北诚基律师事务所律师。 被告：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告侯书学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张思成到庭参加诉讼，被告侯书学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计118337.93元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计5812.3元；三、依法判令被告向原告支付违约金5458.7元（违约金以124150元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为5458.7元，实际主张至实际给付之日）。以上三项合计126461元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告侯书学作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000150的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为179143.43元，保险期间为自2018年2月8日起至清偿全部贷款本息日止。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为每月8日，每月保费率为0.9%，每月保费金额为1620.18元。2018年2月8日，被告侯书学与河北银行股份有限公司长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为162000元，借款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月7日止，借款利率6.65%，还款方式为等额还款。2018年2月8日，河北银行股份有限公司长安支行按照借款合同的约定向被告侯书学发放共计162000元贷款。被告侯书学按约支付借款本息至2019年2月8日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“（约定内容）”。原告于2019年4月30日按照合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计118337.93元（包括本金115872.97元、利息2464.96元），河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年4月30日），被告侯书学拖欠原告保险费5812.3元，计算方式为每月保险费1620.18元/30天×110天-已扣保险费128.36元=5812.3元。同时，根据保险合同约定，“（约定内容）”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金5458.7元，计算方式详见诉求三。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 侯书学经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状。 经审理查明，2018年2月2日，被告侯书学向中国人民财产保险股份有限公司申请投保个人信用贷款保证保险，2018年2月5日，被告侯书学作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000150，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为179143.43元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息日止，赔偿等待期80天。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为每月8日，每月保费率为0.9044%，每月保费金额为1620.18元。2018年2月8日，被告侯书学与河北银行股份有限公司长安支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，约定被告向河北银行股份有限公司长安支行借款16.2万元用于自用房的装饰、装修，贷款期限为36个月。自2019年2月8日起，被告侯书学逾期还贷，原告按照双方签订的个人信用贷款保证保险合同约定，于2019年4月30日向河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计118337.93元（包括本金115872.97元、利息2464.96元），理赔后，原告多次向被告进行催要代偿款和保险费，但是被告一直未履行合同给付义务。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 以上事实有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《消费信贷对账单》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及原告当庭陈述为证。 本院认为，人保公司在被告侯书学贷款发生逾期后，按照双方签订的个人信用贷款保证保险保险单约定，于2019年4月30日向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔118337.93元，河北银行股份有限公司长安支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告侯书学应该偿还原告理赔款118337.93元，并按照约定应向原告支付欠付保费5812.3（1620.18元/30天×110天-已扣保险费128.36元）元。原被告双方签订的保险单中约定了违约金，但未对违约金具体数额进行约定，对于原告主张的第三项被告向原告支付违约金，违约金以124150元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，比较公平合理，符合法律规定，故对原告主张违约金的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告侯书学于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付保险理赔款118337.93元、欠交的保险费5812.3元及违约金（以124150元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告侯书学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2830元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任力伟 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17932号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《那天很冷》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《那天很冷》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《那天很冷》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《那天很冷》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初725号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1848号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月底的一天，被告人王某利用其在上海顺衡物流有限公司位于上海市青浦区华新镇华隆路中转站从事分拣工作之便，窃取中转站内待运的蜜桃金色及钛银黑色小米牌Mi10型手机各一部。经评估，上述两部小米牌手机价值共计人民币9,398元。案发后，上述手机已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人王某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，被告人王某亲属已代为赔偿被害单位损失取得谅解，可以酌情从轻处罚，综上，建议判处被告人王某拘役六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1058号 原告：阳泉华为瑞通炉料有限公司。 法定代表人：李建平，任董事长。 委托诉讼代理人：李建红，男，1968年9月19日生，汉族，系该公司员工。 被告：阳泉晋美耐火材料有限公司。 法定代表人：张廷威，任总经理。 原告阳泉华为瑞通炉料有限公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉华为瑞通炉料有限公司委托诉讼代理人李建红到庭参加诉讼，被告阳泉晋美耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41944.24元，并按银行存款利率支付原告自2020年5月25日起至货款结清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月28日签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应矾土熟料。截止2020年5月31日，被告尚欠原告货款41944.24元未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告未提交答辩状。 经审理查明，原、被告于2015年8月28日签订工业品买卖合同，合同对货物名称、规格、数量、单价、交货方式、结算方式及付款期限等进行了约定。之后，被告支付原告部分价款。2020年5月31日，双方核对账务确认被告尚欠原告41944.24元未付。原告多次催要无果，遂形成诉讼。 以上事实有原告提供的工业品买卖合同、询证函及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告按约履行了供货义务，被告却未按约履行付款义务，显系违约，应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告支付价款，于法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告阳泉晋美耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉华为瑞通炉料有限公司价款41944.24元； 二、驳回原告阳泉华为瑞通炉料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告阳泉晋美耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年七月十七日 书记员  付雪婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22732号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092945。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：王晓，女，汉族，1967年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：高斌，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王晓，与被告高斌系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告王晓、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武、被告高斌委托诉讼代理人即被告王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王晓依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；二、判决被告王晓立即偿还专项分期业务欠款金额合计162346.21元，其中：本金141661元，手续费16861.98元，借记利息905.11元，还款违约金2918.12元（暂计至2020年4月7日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；三、判决被告高斌对被告王晓的上述债务承担连带清偿责任；四、判决二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。案件相关事实2018年5月7日，被告王晓填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“装修建材”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费金额为36000元，首期为1001.4元，其后每期为999.96元。上述附件一载明：1.被告王晓在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告王晓应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告王晓不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告王晓须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告王晓在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告王晓非现金交易透支利息，如被告王晓在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告王晓应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告王晓信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告王晓一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告王晓发放了卡号为62×××93的信用卡。合同履行过程中，被告王晓未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月7日，被告王晓的欠款包括：本金141661元、利息905.11元、还款违约金2918.12元、手续费16861.98元（包括已到期未付手续费3862.5元、未到期手续费12999.48元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王晓签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告王晓未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告王晓提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告王晓偿还剩余本金141661元、利息905.11元、还款违约金2918.12元及已到期未付手续费3862.5元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告王晓使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告王晓应按照每月999.96元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过12999.48元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告高斌对上述债务承担连带责任，贷款用途系用于家用共同财产的装修，且被告对原告上述主张予以认可，故对原告主张被告高斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金141661元、已到期未付手续费3862.5元。二、被告王晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月7日，利息为905.11元、还款违约金为2918.12元；其后未到期分期手续费以每月999.96元为标准，利息、还款违约金以本金141661元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以12999.48元为限）。三、被告高斌对被告王晓的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元，由被告王晓、高斌负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告王晓、高斌应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1773元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年七月二十九日庄文瑜书记员     杨双煜
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1145号原告：张金闯，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃经理原告张金闯与被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案。张金闯诉称：2019年2月20日早8时许，原告张金闯在米高化工（长春）有限公司第三车间开叉车装货物挂带的过程中,为了防止货物脱落，需要将货物挂在叉车上固定，在固定货物的过程中，叉车将张金闯的腹部挤压。经武警吉林总队医院救治，诊断为腹部闭合伤腹腔内出血、弥漫性腹膜炎、部分小肠系膜撕裂伤、部分小肠缺血坏死、小肠破裂、降结肠浆膜撕裂伤、左侧腹直肌离断伤、腰背部外伤、腹膜后血肿4右侧侦突骨折、低蛋白血症、失血性贫血、胸腔积液。之后由于感染转院至吉林大学中口联谊医院治疗。中人管协(北京)企业管理中心在被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司为原告投保了以原告张金闯的保险。因投保人拒不向保险人上报保险事故及理赔，请人民法院依法判决被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司承担保险赔偿责任。阳光人寿保险股份有限公司北京分公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为：中人管协（北京）企业管理中心与阳光人寿保险股份有限公司北京分公司签订的保险承保协议中约定了因承保协议发生争议，由双方协商解决，协商不能解决的，双方同意提请乙方营业执照注册地所在地人民法院诉讼解决。现双方无法协商解决，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司营业执照注册地为北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号，故本院对该案没有管辖权，应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十二日书记员  贺迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3401号 陈永棋： 关于陈永棋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初157号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈永棋应履行缴纳罚金2000元的义务。因陈永棋没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3401号立案执行。经本院执行，被执行人陈永棋义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初63号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人张斌，男，2000年4月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化，户籍所在地及住址青海省民和回族土族自治县，因犯盗窃罪,于2018年4月12日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2018年8月15日被青海省民和回族土族自治县公安局给予行政拘留十三日的治安管理处罚；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年6月28日刑满释放。因本案于2020年3月16日被皋兰县公安局指定居所监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 被告人马文卓，男，2000年10月9日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化，户籍所在地及住址青海省民和回族土族自治县，因本案于2020年3月16日被皋兰县公安局指定居所监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张斌、马文卓犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人张斌、马文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月2日凌晨，被告人张斌、马文卓驾驶陕Ａ×××××号蓝色观致越野车在青海省民和县南侧空地窃得停放在该处的一辆大货车（车牌号不清）蓄电池两块，在民和县城北山小区北侧道路旁窃得停放在该处的一辆大货车（车牌号不清）蓄电池两块，在民和县城川垣五路与公园路交界十字路口窃得停放在该处的甘Ｄ×××××号大货车蓄电池两块。后被告人张斌、马文卓在兰州市红古区后门至虎头崖加油站道路上窃得停放在该路段的甘Ｎ×××××号大货车及另一辆大货车（车牌号不清）蓄电池四块。当日11时许，被告人张斌、马文卓将窃得的十块蓄电池销赃于兰州市城关区东岗镇雁儿湾路7-2赵存岗经营的蓄电池零售店，获得赃款1500元。2020年3月16日，皋兰县公安局工作人员将该十块蓄电池追回并扣押。 2.2020年3月11日凌晨，被告人张斌、马文卓驾驶陕Ａ×××××号蓝色观致越野车在兰州市西固区上窃得停放在该路段的两辆大货车（车牌号不清）蓄电池四块，在东川铁路物流中心西门停车场窃得停放在该停车场内的青Ｈ×××××号大货车及另外两辆大货车（车牌号不清）蓄电池五块。当日8时许，被告人张斌、马文卓将窃得的九块蓄电池销赃于兰州市城关区张苏滩杨光辉经营的蓄电池零售店，获得赃款1560元。2020年3月16日，皋兰县公安局工作人员将该九块蓄电池追回并扣押。 3.2020年3月13日凌晨，被告人张斌、马文卓驾驶陕Ａ×××××号蓝色观致越野车在皋兰县水阜镇水阜村口窃得停放在该处的甘Ｊ×××××号大货车蓄电池两块，在皋兰县石洞镇一中巷窃得停放在该处的甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××号大货车蓄电池四块，在皋兰县种子公司隔壁道路窃得停放在该处的甘Ａ×××××号、甘Ｊ×××××号、甘Ａ×××××号三辆大货车蓄电池六块。当日9时许，被告人张斌、马文卓将窃得的十二块蓄电池销赃于兰州市城关区南山路汽配城张斌经营的蓄电池零售店，获得赃款1680元。2020年3月16日，皋兰县公安局工作人员将该十二块蓄电池追回并扣押。 4.2020年3月15日凌晨，被告人张斌、马文卓驾驶陕Ａ×××××号蓝色观致越野车在白银市区南环路王岘小区西侧停车场内窃得停放在该处的甘Ｄ×××××号、甘Ｄ×××××号、甘Ｄ×××××号、甘Ｄ×××××号、甘Ｄ×××××号、甘Ｄ×××××号、甘Ｄ×××××号大货车、吊车及另外一辆大货车（车牌号不清）蓄电池十六块，在白银市白银区南门口窃得一辆大货车（车牌号不清）蓄电池两块。当日9时许，被告人张斌、马文卓将窃得的十八块蓄电池销赃于兰州市城关区东岗镇雁儿湾路7-2赵存岗经营的蓄电池零售店，获得赃款2985元。2020年3月16日，皋兰县公安局工作人员将该十八块蓄电池追回并扣押。 经皋兰县价格认证中心鉴定，被告人张斌、马文卓窃得的四十九块蓄电池价值为21418元。被告人张斌、马文卓于2020年3月15日10时许被皋兰县公安局民警抓获归案，到案后被告人张斌、马文卓如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张斌、马文卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达21418元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人张斌、马文卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张斌、马文卓作案时驾驶的陕Ａ×××××号蓝色观致越野车系张斌在深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司租赁的车辆，扣押机关已发还该公司。扣押在案的49块蓄电池，扣押机关已向被害人发还32块，剩余的17块蓄电池未找到被害人。 本院认为，被告人张斌、马文卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达21418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张斌、马文卓到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张斌在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人分工明确，共同完成犯罪行为，所起作用相当，本案不宜区分主从犯。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人张斌依法从重处罚，对被告人马文卓依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人马文卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、扣押在案的17块蓄电池（因未找到被害人），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈小红
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初960号原告：陈某，群众，住突泉县。身份证号：×××被告：王某，群众，住突泉县。身份证号：×××原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务报酬12700元，并从2019年11月17日起至付清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月17日，被告因承揽房屋装修工程雇佣我做装潢加工，约定劳务报酬260元/天，我工作了49天，经结算劳务报酬共计12700元，当时被告为我出具欠据一枚，约定此款于2020年5月1日付清。到期后，我多次向被告索要无果，故提出如上诉讼请求。被告王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告王某雇佣原告陈某为其承包的房屋装修工程做装潢加工，约定劳务报酬按照260元/天计算，原告陈某工作了49天，经结算劳务报酬合计12700元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2020年5月1日付清。到期后，原告多次向被告索要劳务报酬至今未果，故提出如上诉讼请求。对原告陈某出示的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告王某雇佣原告陈某施工，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告陈某提供劳务，被告王某应当按照约定给付报酬。被告王某未按照约定期限给付劳务报酬，构成违约且给原告造成损失，故原告陈某主张利息损失，理由正当，但应自逾期之日2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张利息损失。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告陈某劳务报酬款12700元，并从2020年5月2日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○二○年七月六日书记员 白晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15131号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁朝金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁朝金小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15131号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2556号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：蔡佩清，女，汉族，1990年6月10日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡佩清蔡佩清中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡佩清的银行存款165363.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1347元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1169号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江山口建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道石锦路143-145号。 法定代表人：王利平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒木林，男，1974年6月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 再审申请人浙江山口建筑工程有限公司因与被申请人舒木林建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1689号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江山口建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月八日 书记员  钟晓韵