浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2063号 原告：武剑南，男，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇张五楼5组21号。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：韩光荣，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道下菱新村22幢502室。 委托诉讼代理人：韩斌（系被告韩光荣儿子），男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道下菱新村22幢502室。 原告武剑南与被告韩光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年5月29日、2020年6月8日先后三次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告武剑南的委托诉讼代理人郑伟、被告韩光荣及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼；在第二次及第三次庭审中，原告武剑南及其委托诉讼代理人郑伟、被告韩光荣及其委托诉讼代理人韩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武剑南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款402000元，并支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2019年12月20日为96480元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告因偿还房屋抵押借款所需向原告借款，原告同意后将款项分别汇入被告指定的银行账户，由被告出具借条、收条各1份，并办理了房屋抵押登记手续。现被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告韩光荣辩称：借款事宜均由案外人叶建林与原告联系，答辩人与原告不认识、对借款经过不了解，亦未指示原告将借款付至案外人张曹意万、叶建林名下银行账户，答辩人从始至终没有收到过402000元款项，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告武剑南为证明其主张成立，向本院提供以下证据，经庭审质证，本院认定如下： 1.借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款500000元，被告确认收到借款的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为借款都是由案外人叶建林与原告联系，被告不知情，也不认识原告，借条、收条上的内容也不是被告填写的，被告仅仅是到场签字，并无借款的意思表示、实际也未收到款项。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 2.交易明细清单1份，拟证明原告通过银行转账方式交付借款402000元的事实。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为并未指示原告将借款付至案外人账户，被告对原告的转账行为不知情。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信。 3.录音1份，拟证明被告知悉借款、认可会归还的事实。经庭审质证，被告认可录音内容是原、被告双方间对话，书面誊写与录音内容一致，但认为该份录音是截取的，因借款金额是原告告诉被告的，且前期有原告威胁被告要卖掉被告的房子还债等内容，故不能证明原告主张的待证事实。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信。 4.余姚市公安局阳明派出所对被告韩光荣的询问笔录1份，拟证明被告向公安机关陈述“我就这样总共被叶建林拿去100多万”，其实际知道借款事实，认可款项交付对象、交付方式的事实。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为被告向公安机关报案时对于原告武剑南、叶建林、史谊谊、陈黎等人都报案了，被告陈述的真实意思是100万被叶建林串通原告武剑南等人骗走了。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信。 被告韩光荣为证明其主张成立，向本院提供以下证据，经庭审质证，本院认定如下： 1.录音1份，拟证明原告曾就案涉借款以450000元向被告主张，与本案诉请金额不一致的事实。经庭审质证，原告对该份证据不予认可，认为原告根据转账金额402000元提出诉请，该证据的证明目的与本案无关。经审查，本院对该份证据的关联性不予采信。 2.短信、起诉状各1份，拟证明被告未收到本案借款合同项下的款项，曾于2019年3月14日向本院起诉，但因本院无管辖权，并未立案，并于2019年3月20日短信催告原告履行交付义务的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与被告的证明目的无关，原、被告双方之间的借贷关系发生于2018年12月20日，而被告的起诉、发短信行为发生于2019年3月，结合被告的短信内容，可以看出被告知晓借款经过。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 3.抵押合同2份、转账记录1份、抵押登记记录1份，拟证明被告对他项权证注销并不知情的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为从被告两次办理抵押借款来看，其熟悉办理流程和抵押借款合同内容，故才会签字。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 为查明案件事实，本院依职权调取（2020）浙0281刑初143号案件中余姚市公安局阳明派出所对案外人叶建林所做的讯问笔录、对原告武剑南所做的询问笔录各1份，并在庭审中予以出示。经质证，原告对该组证据无异议，认为借条金额500000元，原告按民间交付习惯扣除前三个月利息30000元，实际交付470000元，其中转账交付402000元，另外68000元现金交付案外人叶建林，因现金部分无法提供相应交付依据，故原告根据转账金额402000元提出诉请。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告在该份询问笔录中陈述的交付金额为470000元（转账402000元+现金68000元）跟本案中原告主张的金额不一致，原告存在虚假陈述的情形。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 本院依职权对案外人张曹意万所做的询问笔录1份，在庭审中予以出示。经质证，原告对该份笔录无异议。被告对该份笔录的真实性无异议，认为被告两次办理抵押手续时，确有一个小伙子在场，现在知道是张曹意万，但他全程没有说过话，也没办过手续，都是一个年纪比较大的男的在办理手续，张曹意万也在笔录中陈述他也不是很懂，说明他就是过来出个面签字的，而且他说有跟韩光荣一方说明过签字材料、抵押事项，但未明确是跟韩光荣说的还是跟叶建林说的，是事前说的还是在办证中心说的。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 经审理，本院查明如下事实：2018年12月20日被告向原告出具金额为500000元的借条一份，约定月利率2%，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，并出具相同金额的收条1份。同日，原告向案外人张曹意万、叶建林账户分别转账250000元、152000元，合计402000元。同日，案外人张曹意万对被告名下坐落于余姚市房屋享有的抵押权注销后，被告又以上述房屋向原告借款提供抵押担保，抵押金额500000元，登记证明号为浙（2018）余姚市不动产证明第0021621号。至今，被告尚未归还过借款本金、未支付过利息。 另查明，本案所涉案外人叶建林系（2020）浙0281刑初143号刑事案件中的被告人，余姚市公安局于2020年1月20日以其涉嫌诈骗罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪向余姚市人民检察院移送审查起诉，余姚市人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人叶建林犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于2020年3月27日作出（2020）浙0281刑初143号刑事判决书，判决：一、被告人叶建林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违禁品伪造的不动产权证书，予以没收。 本院认为：本案的争议焦点为案涉借款402000元是否交付。对此，原告主张，其转账给案外人张曹意万的250000元、叶建林的152000元系受被告指示交付，且被告已出具收条，说明其认可原告的上述交付行为。被告主张，其仅到场签字，对于具体的签字材料也未仔细阅读，且原告的诉讼代理人在第一次庭审中自认，先签借条、收条，后转账，故被告出具收条不能作为认可收到款项的依据，被告从未指示原告向案外人汇款，亦未收到相应款项。本院认为，原告向本院提交的借条、收条、银行转账记录及被告提交的案涉民间借款抵押合同、抵押登记记录，可以形成完整的证据链；且被告在其名下房屋办理抵押权注销手续的当天又办理抵押权登记手续的情况下，辩称对借款经过不了解，在借款手续出具3个月后才以短信方式催告原告履行交付义务，均与生活常理不符。本院认为，原告转账给案外人张曹意万的250000元、叶建林的152000元，合计402000元应认定为本案借款合同项下的交付，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法有据。且根据刑事审理结果，法院未判处叶建林诈骗罪，故对于被告辩称的案涉借款系原告串通案外人叶建林实施“套路贷”的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下： 被告韩光荣归还原告武剑南借款402000元，并支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止以借款本金402000元为基数按月利率2%计算的利息，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7330元，减半收取3664元，由被告韩光荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄南杰