福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3230号 原告：连太民，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：戴小灵，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告连太民与被告戴小灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连太民及其委托诉讼代理人杨海燕，被告戴小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金150000元，并以150000元为基数按年利率24%支付自2015年8月12日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于本案的案件受理费、公告费、保全费。 事实与理由：原、被告系老乡及朋友关系，被告以其经营生意需要资金周转为由，在2011年12月22日向原告借款30万元。原告于当日按被告要求支付借款30万，被告则于借款当日向原告出具《借条》一张。内容为：今向连太民借现金人民币叁拾万元正(Y:300000元），借款人戴小灵。后由被告签名捺印，交由原告收执。原被告之间的借款虽未书面约定利息，但是双方口头约定按照月利率3%计算利息。原告出借后，被告有按照约定支付部分本金和利息。经双方结算，被告截止至2012年12月9日尚欠原告本金150000元，利息45000元。此后，被告有陆续支付款项共计108600元，经计算（按照月利率2%)已经支付的108600元仅够支付自2012年12月9日起至2015年8月11日的利息。现因原告也需要资金周转，原告给予被告合理期限返还借款本金及拖欠的利息，但是被告并未在期限内返还。本案纠纷虽经原告多次找被告协商、催讨返还借款事宜，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护和保障自己的合法权益不受到侵犯，根据《合同法》及相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请为盼。 被告戴小灵辩称：徐宝平与原告是朋友，原告将300000元借给徐宝平，徐宝平再将300000元借给我，我的借条是向原告出具的。案讼争借款有偿还过150000元，剩余的150000元现在我没钱偿还。之前偿还的150000元是我支付给徐宝平，徐宝平再支付给原告，剩下的本金150000元我向原告偿还108600元，尚欠本金四万多没有偿还，我向徐宝平借钱是为了放贷有盈利，我与徐宝平之间分红。后来放贷有亏损，没办法再向原告分红，本利息不应由我承担，我与原告没有口头约定利息三分。 本院经审理，查明事实如下：2011年12月22日，被告戴小灵向原告连太民出具一份《借条》，载明：今向连太民借现金人民币叁拾万元整（￥300000元），戴小灵在借款人处签名并捺印。该借条内容载于戴小灵身份证复印件中。 原告当庭陈述：其将借款300000元转至案外人徐宝平账户。 被告陈述：我向徐宝平借款40多万，原告转给徐宝平的300000元，因为我向原告出具了借条，变成我欠原告300000元，欠徐宝平10多万。2012年1月、2月、3月、4月，我按照每月9000元标准支付给原告四个月的利息，上述四笔共计36000元的利息，是徐宝平让我支付给原告的。 原、被告确认截至2012年12月9日，被告尚欠原告借款150000元。 被告自2012年12月12日至2020年3月21日，累计支付原告款项共计108600元。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行卡明细、微信聊天记录、微信转账记录以及原、被告当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。虽然被告抗辩称原告并未向其支付300000元借款，但结合原、被告的当庭陈述、原告提交的《借条》以及被告向原告的还款记录，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，原告向案外人徐宝平转账300000元应系按照被告的指示向被告支付的借款。根据被告陈述其自2012年1月至2012年4月，按照每月9000元的标准，向原告支付了共计36000元的利息，故原告主张原、被告之间对本案借款约定月利率3%的事实，本院予以确认。被告抗辩其与原告电话确认只向原告偿还借款本金不支付利息的事实，没有提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告的抗辩本院不予支持。本院确认被告只偿还原告借款本金150000元，原告主张被告偿还剩余借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张自2012年12月9日起按照月利率2%计算利息，与法无悖，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。被告自2012年12月12日至2020年3月21日累计偿还的款项108600元应为偿还利息，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算，被告支付利息应计算至2015年12月17日。被告应以借款150000元为基数，按照月利率2%，向原告支付自2015年12月18日起至实际还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴小灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告连太民借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月18日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴小灵负担。被告戴小灵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。