湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1303号 原告：胡某1（外文名：Ｈ某），女，1988年9月29日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为提起财产保全申请。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李某1，女，1960年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢佳恒，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：胡某2，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡四喜，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡某1与被告李某1、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年6月4日、6月11日、7月29日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，第一次、第二次开庭由书记员唐帅担任法庭记录，第三次开庭由书记员周颖然担任法庭记录。原告胡某1的委托诉讼代理人雷莉、被告李某1及其委托诉讼代理人谢佳恒、朱亦辉、被告胡某2及其委托诉讼代理人胡四喜第一次开庭到庭参加了诉讼；原告胡某1的委托诉讼代理人雷莉、被告李某1及其委托诉讼代理人谢佳恒、被告胡某2及其委托诉讼代理人胡四喜第二次开庭到庭参加了诉讼；原告胡某1的委托诉讼代理人雷莉、被告李某1的委托诉讼代理人谢佳恒、朱亦辉、被告胡某2第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于湖南省株洲市天元区天伦路XX号X栋号房屋享有1／2的所有权，对位于湖南省株洲市天元区天平路XX栋XXX号房屋享有1／4的所有权；2、判令被告李某1返还被继承人李竞光丧葬补助金、抚恤金共计29000元给原告，确认原告对被继承人胡光华的74850元丧葬补助金、抚恤金的所有权；3、判令被告李某1返还被继承人胡光华、李竞光去世后名下的存款金额一半给原告（庭审中，原告明确要求被告返还被继承人李竞光名下银行存款金额78905.5元）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：要求分割户名胡光华账户存折为29XXX52、卡号为43×××96的中国建设银行账户余额21434.3元，户名胡光华账户为60×××47的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户余额12045.77元，户名李竞光账户为60×××52的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户余额913.9元银行存款的1／2归原告所有。事实与理由：胡光华与李竞光系夫妻，两人分别于2019年4月12日、2019年5月17日因病去世，两人生前育有大女儿李某2、小女儿李某1，大女儿李某2已于1998年8月24日因交通事故死亡，生前与胡某2生育原告胡某1，原告于2015年3月加入澳大利亚国籍。李某2过世后，其与被告胡某2所有的位于株洲市天元区天平路XX栋XXX号房屋未进行继承分配，胡光华与李竞光过世后，留有位于湖南省株洲市天元区天伦路XX号X栋号房屋、丧葬补助金、抚恤金、存款等可以继承分配，其存款已被李某1占有、李竞光的丧葬补助金、抚恤金已被李某1领取。鉴于继承人李某2先于被继承人胡光华与李竞光死亡，原告作为继承人李某2之女，应依法享有继承权利。原告曾就继承事宜多次找被告协商处理，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李某1辩称：1、关于本案遗产的范围，对于位于株洲市天元区天平路XX栋XXX号房屋被继承人李竞光、胡光华继承的部分以及位于株洲市天元区天伦路XX号X栋号被继承人李竞光、胡光华的房屋应作为遗产分割，答辩人没有异议；2、答辩人作为被继承人李竞光、胡光华现在唯一的女儿，尽到了主要赡养与照顾的义务，而原告从大学期间就在澳洲留学、工作、生活，最后定居澳洲，没有尽到赡养与照顾被继承人的义务，故对于遗产分配的份额答辩人应当予以多分；3、李竞光的丧葬补助金系用于丧葬处理后事，抚恤金是对死者直系亲属的抚慰，不属于遗产范围，因此，丧葬补助金和抚恤金原告无权分配；4、答辩人父亲李竞光在世时已对自己的积蓄做出处理，甚至晚年生活、后事都做出了安排，答辩人没有分得父亲李竞光的积蓄，原告诉称的被继承人存款，答辩人不清楚，也没有看到存款和存折，原告所诉不属实；5、答辩人对原告享有遗产继承权没有异议，仅仅是要求适当多分，以体现多年的辛劳，而原告作为晚辈，从未与答辩人亲自沟通，甚至把其父亲作为共同被告，直接诉至法院，有违晚辈做人之道，故本案诉讼费理应由原告承担。 被告胡某2辩称：原告要求确认对于位于株洲市天元区天平路XX栋XXX号房屋享有1／4的所有权已超过诉讼时效，应当予以驳回，对原告的其他诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：胡光华与李竞光系夫妻，两人分别于2019年4月12日、2019年5月17日去世。胡光华与李竞光过世后，留有位于湖南省株洲市天元区天伦路XX号X栋房屋可继承。李竞光过世后，经株洲市社会保险服务中心发放的丧葬补助金9484元、抚恤金47420元、异动补拨985元，共计57889元，已由被告李某1领取；胡光华过世后，经株洲市人力资源和社会保障局核算，可发放一次性抚恤金142074元，该抚恤金尚未领取。胡光华与李竞光两人生前共同生育了大女儿李某2、小女儿李某1，大女儿李某2于1998年8月24日因交通事故死亡，李某2生前与丈夫胡某2生育原告胡某1，原告胡某1于2015年3月加入澳大利亚国籍，李某2过世后，其与被告胡某2共同共有的位于株洲市天元区天平路XX栋XXX号房屋未进行继承分配。 另查明：被继承人胡光华去世时名下留有如下银行存款：1、中国建设银行股份有限公司存折为29XXX52、卡号为43×××96账户存款余额21434.3元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××47账户存款余额12045.77元。被继承人李竞光去世时名下留有如下银行存款：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××52账户存款余额913.9元，该账户从2019年5月23日至2019年9月24日，分别被取走12000元、4800元、46900元、49000元、3000元、3000元、2000元，共计被取款120700元，以上取款金额中有57889元系被继承人李竞光的丧葬费和抚恤金；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为43×××13账户内的存款余额95000元，该笔款项已由被告李某1领取。 再查明：根据《企业养老保险退休人员死亡丧葬费、抚恤费、个人账户余额申报表》显示，被告李某1在李竞光死亡丧葬费、抚恤费领取养老金账户的银行账号一栏填写为李竞光在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号：“60×××52”。 上述事实，有原、被告身份信息、《公证书》、居民死亡医学证明书、火化证明、房屋产权证、房地产权登记信息、被继承人胡光华及李竞光名下银行流水、《企业养老保险退休人员死亡丧葬费、抚恤费、个人账户余额申报表》、《机关工作人员（离退休人员）死亡一次性抚恤金审批表》、证人证言等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案案由系法定继承纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承…”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。原告胡某1作为被继承人李某2的女儿，是第一顺序继承人，作为被继承人胡光华与李竞光的外孙女，是李某2的代位继承人。 关于原告主张确认对位于株洲市天元区天平路XX栋XXX号房屋享有1／4所有权的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。原告母亲李某2系1998年8月24日过世，至原告起诉之日即2020年4月23日已超过二十年，故原告的该项诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。 关于原告要求确认对位于株洲市天元区天伦路XX号X栋号房屋享有1／2所有权的诉讼请求，该房屋系胡光华与李竞光的遗产，原告作为李某2的代位继承人，可与被告李某1作为同一顺序继承人继承该财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告胡某1与被告李某1对位于株洲市天元区天伦路XX号X栋号房屋分别依法享有1／2的所有权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告李某1返还被继承人李竞光丧葬补助金、抚恤金共计29000元、确认原告对被继承人胡光华丧葬补助金、抚恤金74850元享有所有权的诉讼请求，本院认为，抚恤金和丧葬补助金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其直系亲属的抚恤费用和对死者进行安葬所产生的费用，不能作为死者的遗产由所有继承人继承，不属于遗产的性质，胡光华、李竞光死亡后的直系亲属系被告李某1，原告胡某1作为胡光华、李竞光的外孙女，不享有对抚恤金、丧葬费的财产分割权，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告李某1返还被继承人胡光华、李竞光去世后名下的存款金额一半的诉讼请求，经庭审释明，原告明确要求被告返还被继承人李竞光名下银行账户内存款金额的一半即78905.5元。庭审查明，被继承人李竞光名下有两个邮政银行的账户，卡号为43×××13的账户内的余额为95000元，该笔款项已由被告李某1领取，原告主张被告返还该笔存款的一半即47500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔存款的40000元系被继承人李竞光在医院留下遗嘱给其继子，没有证据予以证实，本院不予采信。原告主张被继承人李竞光卡号为60×××52的账户内的金额62811元由被告李某1领取，被告李某1不认可该账户内的存款由其领取，根据原告提供的该卡号银行流水详单、《企业养老保险退休人员死亡丧葬费、抚恤费、个人账户余额申报表》，结合被告李某1工作、生活均在广州这一事实，本院认为，原告的证据已形成证据链，能相互印证被继承人李竞光死亡后，其邮政储蓄银行尾号为“0652”的银行卡由被告李某1支配并保管，该卡内的款项120700元均系被告李某1领取，该取款金额中包含的被继承人李竞光的丧葬费、抚恤金57889元，予以扣减后，被告李某1领取的62811元应和原告均等分割，应返还原告31405.5元。故对于原告要求被告李某1返还被继承人李竞光的银行存款78905.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求分割被继承人胡光华、李竞光名下银行账户存款的诉讼请求。庭审查明，被继承人胡光华去世时名下留有中国建设银行股份有限公司存折为29XXX52、卡号为43×××96的账户存款余额21434.3元，中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××47的账户存款余额12045.77元，被继承人李竞光去世时名下留有中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××52账户存款余额913.9元。上述存款属于被继承人的遗产范围，原告可与被告李某1作为同一顺序继承人均等继承该财产，本院依法确认原告胡某1与被告李某1对被继承人胡光华、李竞光名下的银行存款各享有一半的权益，故对原告主张要求分得被继承人胡光华中国建设银行股份有限公司存折为29XXX52、卡号为43×××96的账户上银行存款21434.3元的一半即10717.15元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××47账户上银行存款12045.77元的一半即6022.89元，被继承人李竞光在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××52账户上银行存款913.9元的一半即456.95元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告胡某1对位于湖南省株洲市天元区天伦路XX号X栋号房屋享有1／2的所有权； 二、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1享有的被继承人李竞光的银行存款78905.5元； 三、确认原告胡某1分得被继承人胡光华在中国建设银行股份有限公司存折为29XX52、卡号为43×××96的账户上银行存款10717.15元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××47账户上银行存款6022.89元，分得被继承人李竞光在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为60×××52账户上银行存款456.95元； 四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告胡某1承担1487元，被告李某1承担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 易 红 二〇二〇年七月二十九日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然 附本案引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国继承法》 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。