湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初619号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：韩庆安，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被告：邹华群，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省秭归县， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告韩庆安、邹华群合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加诉讼，被告韩庆安、邹华群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩庆安立即向原告返还垫付款人民币15180元；2、判令韩庆安向原告支付利息1492.02元（以本金15180元，日利率万分之四为标准，从代偿之日的第二日2018年7月25日起计算至2018年9月27日），2018年9月27日之后的利息按上述标准计算至实际支付日；3、判令邹华群对韩庆安的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:韩庆安为购买车架号LVTDB11B2GB044189的开瑞牌多用途乘用车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。韩庆安为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）、邹华群共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，韩庆安为取得上述车辆所有权，向艮山支行申请牡丹信用卡贷款，凝睿公司为韩庆安按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为韩庆安按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，邹华群为韩庆安上述债务的共同偿债人。在履约过程中，韩庆安违反相关约定，艮山支行于2018年7月4日宣告韩庆安的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿韩庆安的全部债务。凝睿公司截止2018年7月23日代韩庆安向艮山支行清偿了45180元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，原告截止2018年7月24日代韩庆安向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告韩庆安、邹华群未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，红杉公司（甲方）、韩庆安（乙方）、邹华群（丙方）、凝睿公司（丁方）及备胎公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。所购车辆型号为开瑞，发动机号BLGH00258，车架号为LVTDB11B2GB044189。乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行：艮山支行，贷款金额59185.8元，包含融资额54524元、担保服务费4661.8元，还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1645元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，汇入后乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙丙甲方追偿。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙丙同意接受甲方的反担保。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起两年。丙方同意为共同偿债人，即若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。因此丙方因乙方违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。同时约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了二被告的文件送达地址，即本案查明的二被告身份信息登记地址，适用于诉讼阶段。2017年8月4日，车架号为LVTDB11B2GB044189的开瑞牌小型普通客车登记至韩庆安名下。 2017年8月11日，韩庆安与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额54524元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户。2018年7月4日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截止2018年6月25日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，且韩庆安尚欠该行透支债务48138.80元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年7月14日前承担共同偿债责任。2018年9月20日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司于2018年7月23日代韩庆安清偿了透支债务45180元。 另查明，2018年7月24日，红杉公司向凝睿公司转账45180元。2018年9月27日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代韩庆安向其清偿了45180元的债务。 再查明，原告在庭审中认可被告于2018年9月13日向其偿还了30000元，尚欠15180元代偿款。 本院认为，红杉公司、韩庆安、邹华群、凝睿公司、备胎公司五方签订的《履约担保服务合同》，及韩庆安与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，韩庆安未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，韩庆安应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计45180元的转账凭证及《收款证明》，扣除被告于2018年9月13日已偿还的30000元，韩庆安还应向红杉公司偿还垫付款15180元。红杉公司要求其以15180元为基数，自2018年7月25日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。邹华群作为共同偿债人，按约对上述债务应承担共同还款责任。被告韩庆安、邹华群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩庆安、邹华群于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款15180元；并以15180元为基数，自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告韩庆安、邹华群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十日 书记员 金晓芹