wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1051号之四 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人胡举银，男，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人胡举银金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）浙0109民初19165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为68965.28元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿29556元。截止2020年7月16日，本案已执行到位标的29556元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督182号之一申请人：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027842008355，住所地重庆市兴华东路51号综合大楼1栋12楼。法定代表人：叶德林，该公司董事。委托诉讼代理人：陈杨武，男，1982年9月20日，住重庆市涪陵区。被申请人：田洁，女，1979年6月14日出生，住涪陵区。申请人重庆市巴通物业管理有限公司与被申请人田洁申请支付令一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月24日发出(2020)渝0102民督182号支付令，限令被申请人田洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人田洁在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市巴通物业管理有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月九日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执396号 伍易子、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2449号民事判决书，受理伍易子申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2449号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执757号之一申请执行人：傅国民，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨海龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人履行了2000元。2、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年3月、7月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年7月24日，本案申请执行标的39000元，实际执行到位2000元，尚未清偿37000元。暂未发现被执行人杨海龙有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人杨海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执757号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十四日书记员 章小丰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初160号原告：牛伟侃，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：天津橙派酒店管理有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新秀居底商二层204-206。法定代表人：李建丛，经理。原告牛伟侃与被告天津橙派酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟侃及委托诉讼代理人张伟，被告天津橙派酒店管理有限公司的法定代表人李建丛经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛伟侃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还人民币26740元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月原告与其他股东商议投资天津橙派酒店管理有限公司，原告支付被告23万元以及代被告购买税控盘480元，代被告支付POS机费用1260元，总计231740元，因协商方案未果，该酒店在2O19年1月1号同意原告退出，出具公司声明函，承诺于2019年4月15日前返还原告投资款23万元，在4月15日该酒店以经营不善为由拒不履行约定，经多次交涉，李建丛于5月13日代酒店返还原告11.5万元，11月1号返还7万元，李微微在10月份代酒店返还原告2万元，共计20.5万，尚欠款26740元。因协商方案未果，被告收取原告的投资款没有法律依据，构成不当得利，请求判如所请。天津橙派酒店管理有限公司辩称，被告的法定代表人李建丛与原告是亲戚关系，原告是李建丛的妻子王华的表弟。当时李建丛与原告一起投资橙派酒店，原告当时说出资23万元，后来原告提出撤股，公司股东都同意了。当时李建丛和李微微谈，两人分别购买原告50%的股份，并给原告出了声明函同意其退股，并且同意在4月15日前返还原告出资23万元及相应分红，2019年4月15日前公司出现了亏损，公司就要求原告从23万中按照比例补一部分亏损，原告不同意。李建丛就出资购买了原告手里50%股份，给了原告11.5万元。李微微不同意购买原告手中剩余50%股份，后经过李建丛调解，原告同意掏出26740元的公司亏损，并在微信承诺收到这个钱之后再与公司之间不存在任何纠纷，也不再骚扰李微微和李建丛。原告在微信写了承诺之后，李建丛给原告打款9万元，这个9万元是李微微给李建丛的。综上，原告起诉要求返还款项没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人李建丛系亲属关系。2018年12月，李建丛找到原告，双方协商共同出资经营酒店。后原告陆续通过转款方式出资230000元，并购买了POS机及其他所需设备，花费1740元。当年12月底，原告经与李建丛协商，原告自愿退出经营，要求将出资款退回。2019年1月1日，被告为原告出具声明函1份，内容为“你在前期酒店建设过程中投资的23万元，公司会在2019年4月15日之前一次性返还，且同意你享有酒店在4月15日之前利润的等比例分红”。后被告以公司1-4月产生了亏损为由，要求原告承担部分亏损。原告不予认可。李建丛与酒店的另一共同经营者李微微协商，每人支付原告115000元，李微微不同意。李建丛陆续通过转账将自己应承担的115000元转给了原告。李微微于10月9日转款20000元，10月31日通过李建丛转款40000元。经李建丛与原告协商，原告同意李微微总计支付90000元了结此事。2019年11月1日，原告在微信中给李建丛发送信息如下：今收到李微微代天津橙派酒店管理有限公司转账共计90000元。自此我与天津市橙派酒店管理有限公司不再存在利益关系，也不会骚扰李微微和李建丛，以此为证。牛伟侃款到生效。在收到该微信后，李建丛代李微微将剩余的30000元转账给原告。现原告起诉要求被告应支付其所投入的231740元中未返还的部分差额26740元。本院认为，法律并不禁止当事人双方通过协商的方式解决双方之间的纠纷。对于原告为天津橙派酒店管理有限公司前期成立投资的款项，经原被告协商，被告同意于2019年4月15日之前返还230000元。但返还期限到期之后，被告以公司亏损为由未能返还原告投资款。此后经过双方协商，李建丛将115000元转账给了原告，被告的另一经营者李微微同意返还原告90000元，原告亦对此表示同意，原告在手机微信中写下了“今收到李微微代天津橙派酒店管理有限公司转账共计90000元。自此我与天津市橙派酒店管理有限公司不再存在利益关系，也不会骚扰李微微和李建丛，以此为证。牛伟侃款到生效”，并发给了李建丛，即视为了与被告之间的纠纷解决以收到李微微的90000元作为一次性的了结。在写下该承诺后，李建丛也将李微微应支付90000元中的最后30000元转给了原告。双方之间关于投资款的返还纠纷已经解决完毕。原告不存在重大误解、受到欺诈、受到胁迫的情况，亦不存在因其处于危困状态、缺乏判断能力而导致其所做决定显失公平的情形。现原告再次起诉要求被告返还款项，已与其做出的承诺相悖，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告牛伟侃的全部诉讼请求。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告牛伟侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年七月十日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1144号原告：周志敏，男，1987年7月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：郭希林，男，1982年1月15日出生，汉族，务工，住武穴市。原告周志敏与被告郭希林合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志敏及被告郭希林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志敏向本院提出诉讼请求：一、判令郭希林立即支付周志敏工程转让款15000元及利息（从2017年5月1日起按月息6‰利率计算），息随本清；二、案件受理费由郭希林负担。事实与理由：2015年，周志敏承揽新疆某汽车4S店木工装修前期工程，郭希林承揽后期工程，因为是武穴老乡，店老板同意，周志敏的工程款等到所有工程完工后付款。经结算，郭希林应支付周志敏工程款25000元，约定2017年5月1日归还，郭希林向周志敏出具一份欠条。郭希林向周志敏支付了10000元后，下欠15000元。周志敏多次催讨无果后具状起诉。被告郭希林辩称：郭希林是念在二人是武穴老乡，为避免周志敏亏本而出具欠条。原告周志敏为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告郭希林出具的欠条复印件一份，拟证明被告郭希林欠付原告周志敏工程款25000元。被告郭希林未向本院提交证据。经庭审质证，原告周志敏提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郭希林与周志敏先后为新疆某汽车4S店进行木工装修，因二人是武穴老乡，双方约定周志敏的工程款等到所有工程完工后付款。2017年1月23日，郭希林向周志敏出具欠条一份，载明“欠条今欠周志敏工程转让费贰万伍仟圆整.（25000.00）定于：2017年5月1日归还郭希林2017年1月23日”。2019年，郭希林向周志敏支付了10000元，下欠15000元。后周志敏多次讨要无果，故具状起诉。本院认为：一、原被告双方虽未签订书面转让合同，但被告郭希林向原告周志敏出具了欠条，该欠条应视为双方对工程款的结算，且对原告周志敏主张的工程转让费无异议，据此，本院认定原被告之间存在合同转让关系。原告周志敏认可被告郭希林已支付工程款10000元，下欠15000元，被告郭希林应继续履行付款义务，故本院对原告周志敏主张被告郭希林应向其给付15000元工程款的诉讼请求，予以支持。二、原被告双方约定了付款期限，但对欠付价款的利息没有约定，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，被告郭希林应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告周志敏支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十八“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：限被告郭希林自本判决生效之日起五日内向原告周志敏返还工程款15000元并支付利息。利息计算方式：以15000元为基数，自2017年5月2日起至本判决履行期间届满之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭希林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3426号原告：陈坤梅，女，1994年2月18日出生，住重庆市北碚区。被告：陶建妃，女，1988年4月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆炫帆建设工程咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路太极大道203号洪博欣苑负1-商业1，统一社会信用代码91500102305098918L。法定代表人：陶建妃，该公司执行董事兼总经理。原告陈坤梅与被告陶建妃、重庆炫帆建设工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告陈坤梅于2020年7月13日自愿申请撤回对被告陶建妃、重庆炫帆建设工程咨询有限公司的起诉。本院认为，原告陈坤梅在诉讼过程中自愿撤回对被告陶建妃、重庆炫帆建设工程咨询有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈坤梅撤回对被告陶建妃、重庆炫帆建设工程咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈坤梅负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月十三日书记员  邓晓琴
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1516号申请执行人：重庆市涪陵区卓越图文工作室，住所地重庆市涪陵区兴华东路38号附18号，统一社会信用代码：91500102MA5U8BGK21。负责人：余维琼，该工作室负责人。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被执行人：勾小林，男，1980年5月19日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区卓越图文工作室与被执行人勾小林定作合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆市涪陵区卓越图文工作室向本院申请强制执行，请求勾小林支付定作款29213元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人勾小林名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人勾小林名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人勾小林户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1516号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月十六日书记员 庞嫣然
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1297号 原告：唐学贵，男，1970年9月30日生，汉族，住本省息烽县。 被告：贵州筑通达贸易有限公司，住所地：本市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人：周世萍。 委托诉讼代理（特别授权）：刘智帼，公司员工。 原告唐学贵诉被告贵州筑通达贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐学贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁 煜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2129号原告：徐世连，男，1946年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘素珍，女，1946年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：徐豪，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列三原告共同的委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。原告徐世连、刘素珍、徐豪与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐世连、刘素珍、徐豪共同的委托诉讼代理人向涛及被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世连、刘素珍、徐豪向本院提出诉讼请求：依法判决重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行协助三原告办理徐金强房屋抵押的注销手续。事实和理由：原告亲人徐金强(系徐世连和刘素珍之子、徐豪之父，徐金强没有结婚))于1997年9月15日在乘坐轮船时失踪。徐金强失踪后三原告继续居住在徐金强位于丰都县XX镇XX街XX号XX的房屋内(房屋所有权证存根丰房权字第XXXX号，原坐落名山镇新城老街，所有权人：徐金强)，2017年3月原告徐豪准备将房屋出售时，经丰都县国土资源和房屋管理局不动产登记中心告知该房屋在1999年10月14日已被抵押给原丰都县龙河农村信用社崇实分社，后更名为被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。三原告认为，徐金强于1997年失踪死亡后经丰都县人民法院宣告死亡，而房屋的抵押时间在徐金强死亡之后，对于丰都县龙河农村信用社崇实分社与周万梅(已经去世)的借贷债权债务已经超过诉讼时效（借款期限为1999年10月14日至2000年10月20日），主债务的权利消失，作为从属性的抵押物权利消灭，被告理应办理徐金强房屋抵押的注销手续。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行辩称：原告诉称属实，被告亦曾找债务人主张过偿还贷款、找抵押人主张过抵押权，但并无证据证明，且即便抵押权不受法律保护亦不代表该权利消灭，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”在本案中，被告虽辩称在诉讼时效期间主张过贷款债权及抵押权，但并未举示相应的证据予以证明，故该抵押权已不能得到人民法院支持，现原告要求被告协助办理抵押权注销手续的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本判决发生法律效力后3日内协助原告徐世连、刘素珍、徐豪办理坐落于丰都县XX街道XX街XX号XX房屋（丰房权XXXX号）的抵押登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐世连、刘素珍、徐豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月八日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4817号原告：李疆宏，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶娟，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，甘肃萃英律师事务所实习律师。被告:张静，男，汉族，1969年11月9日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告李疆宏与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告李疆宏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告李疆宏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李疆宏撤诉。案件受理费2219元（已减半收取），由原告李疆宏承担。审判员  张莉二〇二〇年七月十六日书记员  白璇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6444号原告：李成，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈世友，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市綦江区。原告李成与被告陈世友承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人蔡娟，被告陈世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127067.16元，并从2019年11月30日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.判令被告支付原告律师服务费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月16日签订《玻璃定制合同》，合同约定了产品型号、单价及付款方式等。原告按约向其送货，并签订《结算协议》，证明总货款439067.16元，现下欠127067.16元，约定在2019年11月30日付清，逾期按年利率24%支付违约金。约定期限届满后，经原告催收未果。被告陈世友辩称，欠货款属实，但因工地没有验收，被告未收到货款，现无力向支付原告。违约金约定太高。不同意支付违约金及律师费。《结算协议》、《对账单》是2020年4月才签的，但不知为何原告要求被告将落款日期写成2019年9月。原告李成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《玻璃定制合同》一份，拟证明合同对原、被告权利义务、产品单价等进行了约定。2.《对账单》一份，拟证明双方在2019年9月26日进行了对账，被告还欠原告货款127067.16元。3.《结算协议》一份，拟证明约定了付款期限、违约金及律师费。4.《法律事务委托合同》、发票、支付依据，拟证明原告为实现债权支付了律师费7000元。被告陈世友对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告李成（甲方）与被告陈世友（乙方）签订《玻璃定制合同》，约定乙方向甲方购买玻璃产品，并对产品名称、规格型号、计量单位、单价、验收方式等进行了约定。原告李成按约向被告陈世友提供了玻璃产品。原、被告于2019年9月26日进行了对账，确认原告李成共向被告陈世友提供了价值439067.16元的玻璃产品，被告陈世友支付了部分货款，截至2019年9月26日尚欠货款127067.16元。同日，原、被告签订《结算协议》，确认双方于2018年9月16日签署《玻璃定制合同》，截至2019年9月26日货已全部送完，客户已确认签收，现欠货款127067.16元，双方同意按如下进度付款：2019年11月30日甲方一次性付清乙方所有货款。甲方逾期付款的，则从逾期之日起按所欠金额的年利率24%向乙方支付违约金直至付清为止。甲乙双方在本协议履行中出现争议，不能协商解决时向乙方所在地人民法院提起诉讼，并由败诉方承担包括但不限于诉讼费、律师费等。另查明，为提起本案诉讼，原告于2020年5月6日与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了律师费7000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系承揽合同纠纷。原、被告形成了承揽合同关系，有《玻璃定制合同》、《结算协议》及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。原告已向被告交付玻璃，被告应当按照约定的数额支付报酬。原告请求的货款，即为报酬。原、被告签订的《结算协议》系双方的真实意思表示，现被告未按约定支付尚欠报酬127067.16元，原告要求被告支付该款，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。《结算协议》对逾期付款违约金标准进行约定，被告抗辩该约定过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍，从2019年12月1日起予以支持。关于律师费。《结算协议》对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生7000元，对此7000元本院予以支持。被告辩称《结算协议》、《对账单》是2020年4月才签的，但未举示证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈世友在本判决生效后七日内支付原告李成报酬127067.16元；二、被告陈世友在本判决生效后七日内支付原告李成违约金，即以127067.16元为基数，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至该款付清时止；被告陈世友在本判决生效后七日内支付原告李成律师费7000元；四、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果被告陈世友未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告陈世友负担。此款原告李成已预交，经其同意，由被告陈世友随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1706号原告：万井付，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：赵听伟，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：张梅，系该公司职工，特别授权。原告万井付诉被告赵听伟、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年7月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告万井付委托代理人李萍，被告人寿财险委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万井付诉称，2020年5月4日11时20分许，被告赵听伟驾驶豫Ｓ×××××号栏板低速货车沿闾河路由北向南行驶至淮河大道与闾河路交叉口时，撞到由西向东原告万井付驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车，造成原告万井付受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县交警队认定，被告赵听伟承担全部责任。诉求：1、要求被告赔偿修车费28794元，2020年5月4日至2020年6月1日交通费1674元（按一天20元计算，其中北京往返车票1114元），医疗费500元，共计赔偿30968元。2、要求被告承担本案诉讼费。被告人寿财险答辩称，1、在核实驾驶证、行车证、保单原件核查无误，符合赔偿条件的，我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、超出交强险限额风诉讼费、鉴定费我司不承担。被告赵听伟未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月4日11时20分许，被告赵听伟驾驶豫Ｓ×××××号栏板低速货车沿闾河路由北向南行驶至淮河大道与闾河路交叉口时，撞到由西向东原告万井付驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车，造成原告万井付受伤及车辆受损的交通事故。赵听伟驾驶豫Ｓ×××××号栏板低速货车在被告人寿财险处投有交强险。经淮滨县交警队认定，被告赵听伟承担全部责任。原告修车花费28794元，北京往返车票1114元，医疗费298元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告赵听伟应承担原告万井付损失的全部赔偿责任，因赵听伟驾驶的车辆在人寿财险处投有交强险，应由人寿财险在保险限额内代偿。不足部分由赵听伟赔偿。原告万井付的损失有医疗费298元，交通费1114元，财产损失28794元，上述合计30206元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告万井付的各项损失30206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××××号栏板低速货车投保交强险限额赔偿3412元；由赵听伟赔偿26794元；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：北京市海淀区中国工商银行翠微路支行；账户名：万井付，卡号：62×××67。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.1元，由被告赵听伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月十日书记员 刘慧慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1928号申请人：张某1，男，1995年2月5日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：罗某1，女，1995年5月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：罗某2，男，1971年12月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：张某2，女，1969年10月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人张某1诉被申请人罗某1、罗某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，申请人张某1于2020年7月20日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某1、罗某2、张某2的银行存款220000元。申请人张某1已向中国大地财产保险股份有限公司投保（保险单号码：ＰＺＰＰ20360101110000000099），中国大地财产保险股份有限公司为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某1、罗某2、张某2名下银行存款人民币220000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年七月二十一日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢169号 关于本院在执行申请执行人叶秀芳与被执行人牟志忠委托合同纠纷一案，被执行人已按照四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2256号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执610号 申请执行人：刘宝龙，男，1995年2月27日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：董一鸣，男，1996年2月28日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘司洋，男，1995年1月7日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行刘宝龙与董一鸣、刘司洋民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人董一鸣、刘司洋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人刘司洋在廊坊市中医医院的工资收入50500元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 白金才
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9041号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张伟华，男，1979年9月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张伟华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1440号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路1867-1875号。 法定代表人侯远局。 被执行人蔡怀仁，男，1964年08月26日出生，住石狮市。 被执行人蔡友凯，男，1962年06月18日出生，住石狮市。 被执行人施维科，男，1964年08月28日出生，住晋江市。 被执行人晋江市龙湖南星化工有限公司，住所地：晋江市龙湖洪溪。 法定代表人施维科。 被执行人蔡振聪，男，1987年08月25日出生，住石狮市。 被执行人吴仲绍，男，1971年03月03日出生，住晋江市。 被执行人曾秀霞，女，1965年01月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡振明，男，1990年12月10日出生，住石狮市。 被执行人石狮龙祥制革有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥芝工业区码头路19号。 法定代表人蔡友凯。 被执行人石狮市亿祥染整有限公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区。 法定代表人蔡友凯。 被执行人施育恒，男，1986年04月02日出生，住晋江市。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2375号民事判决书，被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项21000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人施维科名下的车辆闽Ｃ×××××，该车辆另案处理中，查封被执行人石狮市亿祥染整有限公司名下的址于石狮市的房地产，该房产另案处理中。查封了被执行人石狮龙祥制革有限公司名下的址于石狮市祥芝镇祥农村（ＩＩ宗地）的房地产，该房产为泉州市中级人民法院首先查封，我院暂时无法处置，我院已依法发函泉州市中级人民法院参与上述房产拍卖款的分配。查封了蔡友凯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒有其他可供执行的财产。现被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒尚有款项21000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡怀仁、蔡友凯、施维科、晋江市龙湖南星化工有限公司、蔡振聪、吴仲绍、曾秀霞、蔡振明、石狮龙祥制革有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、施育恒暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5858号 原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇石鼓村九组，统一社会信用代码：915111007348865255。 法定代表人：李竹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：菲尼氏（东莞）动物营养有限公司大岭山分公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村龙圣高新工业园，统一社会信用代码：91441900524221768。 负责人：李杰鸿。 原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司诉被告菲尼氏（东莞）动物营养有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序（公告送达应诉材料）。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  陈一华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王乔嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6370号之一申请执行人赵百岳，男，1968年3月11日出生，住乐清市。被执行人贾从丰，男，1976年1月28日出生，住乐清市。被执行人陈玲钗，女，1974年4月16日出生，住乐清市。申请执行人赵百岳与被执行人贾从丰、陈玲钗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费13650元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贾从丰、陈玲钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾从丰、陈玲钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾从丰、陈玲钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾从丰、陈玲钗有银行开户，本院分别于2019年12月30日、2020年1月3日、2020年1月8日进行冻结，已扣划4814.43元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月1日，在扣除案件执行费4814.43元后，被执行人贾从丰、陈玲钗尚欠申请执行人赵百岳执行款2000000元及利息，暂未发现被执行人贾从丰、陈玲钗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾从丰、陈玲钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾从丰、陈玲钗作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人贾从丰、陈玲钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵百岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾从丰、陈玲钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年七月二日代书记员 叶澄
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1191号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：龙河林，男，1983年10月7日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告龙河林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告龙河林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龙河林归还信用卡透支本金19994.45元、利息5102.56元、违约金3169.48元，（违约金已计算至2020年2月29日）合计28266.46元；2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月22日被告向原告申请办理信用卡业务，填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为20000元。被告从2016年9月1日开始使用该卡，2018年10月8日最后一次还款后，便一直拖欠至今，原告多次催收被告仍未归还，截至2020年2月29日止，被告拖欠本金19994.45元、利息5102.56元、违约金3169.48元，共计28266.46元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告龙河林未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年8月22日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××84）固定额度为20000元。被告从2016年9月1日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月17日止，被告欠本金19994.45元、利息5102.56元、违约金3169.48元，共计28266.49元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙河林于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金19994.45元、利息5102.56元、违约金3169.48元，共计28266.49元。（算至2020年2月17日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告龙河林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李华华
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初386号原告湖北晶达商贸有限公司。统一社会信用代码91420981MA489CHH0E。住所地：应城市义和镇义和街8号。法定代表人：胡波，该公司经理。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉和反诉。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。统一社会信用代码914212006160523941。住所地：咸宁市温泉路43号。负责人：李海波，该公司经理。委托代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北晶达商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告湖北晶达商贸有限公司委托代理人邓斌，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北晶达商贸有限公司诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司承担保险赔偿责任共计34630元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日18时许，罗强驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××重型半挂索引车行驶到应城市汤池镇××孔路段，为避让前方赵刚驾驶的豫Ｑ×××××半挂索引车侧翻到路边鱼塘。事故经应城市交警大队认定，罗强负事故全部责任。事故造成原告拖车费等损失20800元，修复受损公路设施支出13830元。原告车辆在被告处投保不计免赔36.1万元车损险，事故发生在保险期限内，因被告拒不支付原告保险赔偿责任，故此成诉。原告湖北晶达商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照。证明原告主体资格。证据二，行驶证、道路运输证。证明原告系鄂Ｋ×××××重型半挂索引车所有人，具有合法经营资格。证据三，交通事故认定书。证明罗强驾驶的鄂Ｋ×××××重型半挂索引车负交通事故全部责任，鄂Ｋ×××××重型半挂索引车侧翻到路边鱼塘，造成路基、公路设施及该车受损。证据四，驾驶证、从业证。证明罗强具有合法的驾驶及从事道路运输资格。证据五，发票两张。证明原告因交通事故支付劳务、吊车租赁费、施救费共计20800元。证据六，评估报告。证明鄂Ｋ×××××重型半挂索引车造成路基、公路设施等损失共计13830元。证据七，评估费。证明原告支付评估费800元。证据八，商业三者险责任保单。证明原告的鄂Ｋ×××××重型半挂索引车在被告处投保了车损险36.1万、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。证据九，保险理赔确认函。证明原告有权获得保险赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司辩称：一、原告需要提供合法有效的驾驶证，行驶证，道路运输证，从业资格证，有没有其他免赔情形时，我公司愿意在保险范围内理赔。二、原告诉求过高部分无事实法律依据，请求法院核减。三、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告营业执照、车辆行驶证、道路运输证经本院核查属实，予以认定。原告车辆因交通事故侧翻发生相关施救费用，原告提交相关发票予以证明，被告虽对费用金额合理性提出质疑，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。原告提交财产损失评估报告仅能证明事故所致道路设施受损价值，不能证明原告实际支出此项费用，原告虽补充提供相关部门情况说明，但因该说明无经办人签字确认，不符合证据的形式要件，原告据此主张支出路损修复费用的意见本院不予认可。根据庭审原、被告陈述及确认的有效证据，认定本案的事实如下：2018年1月20日18时许，罗强驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××重型半挂索引车由西向东行驶到应城市汤池镇××孔路段时，为避让前方赵刚驾驶的豫Ｑ×××××半挂索引车侧翻到路边鱼塘，造成路基公路设施及鄂Ｋ×××××重型半挂索引车受损的交通事故，原告因事故支出劳务、吊车租赁费、拖车共计20800元。后经应城市交警大队认定，罗强负事故全部责任。另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔36.1万元车损险，事故发生在保险期限内。本院认为：原告湖北晶达商贸有限公司对其所有车辆鄂Ｋ×××××重型半挂索引车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保车损险，原告按照合同约定向被告缴纳保险费，原、被告之间保险保同关系成立，被告应按合同约定承担保险人的责任，原告无保险合同约定免赔情形，被告应在保险限额内对原告因交通事故导致车辆损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北晶达商贸有限公司保险赔偿款20800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元减半收取332元，由原告湖北晶达商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年七月七日书记员  景攀
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2561号 原告：温占彬，男，1975年6月20日出生，汉族，吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告温占彬与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温占彬的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温占彬向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，被告立即给原告办理该房屋的产权证照，房屋坐落：吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城（一期B区）X号楼0单元3-4层087号；二、被告应向原告支付该房屋以本金309,001.00元为基数计算的利息，自2017年9月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为5.9%计算，暂计算利息10万元至实际办理房屋产权证之日止。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月24日，温占彬与亚琦公司签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定，温占彬购买亚琦公司开发的座落于吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城（一期B区）X号楼0单元3-4层087号；第六条约定房屋总房款309,001.00元。合同签订后，温占彬履行了给付全部房款义务，亚琦公司履行了交付房屋义务。现由于房屋经消防检查不合格，不具备开业条件没有营业，且房屋存在质量问题。温占彬对房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时亚琦公司承诺在交齐房款和进户费后24个月内，亚琦公司负责给温占彬办理房屋产权证。故亚琦公司应承担违约责任、利息损失，该房屋不可避免所产生的其他费用温占彬不予交纳。为维护自己的合法权益不受侵害，温占彬诉讼至法院。 亚琦公司辩称，一、温占彬的第一项、第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，温占彬在本案中的第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，温占彬的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月24日，温占彬（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2015A393087）一份（包含合同补充协议）。合同约定：温占彬购买亚琦公司开发的位于吉林市船营区雾凇西路177号，吉林国际物流商贸城（一期B区）X号楼0单元3-4层087号，总价为309,001.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，温占彬履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为2015年9月26日。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、收款专用收据、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：温占彬与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于亚琦公司主张的办理案涉房屋所有权登记问题，因案涉房屋目前在房产部门尚不具备办理房屋所有权登记条件，故温占彬要求亚琦公司协助办理房屋所有权登记的诉请，本院无法支持，温占彬可在案涉房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即温占彬办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2015年9月26日。温占彬至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。温占彬要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2017年9月24日起算，系对自己权利的处分，本院予以确认。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，温占彬要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩温占彬诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温占彬逾期办理房产证的违约金，以309,001.00元为基数，自2017年9月24日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止； 二、驳回原告温占彬的其他诉讼请求。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,718.00元（原告温占彬已交纳）由原告温占彬负担3,171.00元，由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担547.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨伊元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特250号申请人：陈大军，男，1987年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。申请人：蚌埠市活力工程材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325452486X。法定代表人：董备战，该公司总经理。本院于2020年7月15日立案受理申请人陈大军、蚌埠市活力工程材料有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈大军、蚌埠市活力工程材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第342号调解协议如下：一、申请人蚌埠市活力工程材料有限公司支付申请人陈大军工资款16251元，于2020年7月31日前支付4800元，2020年10月31日前支付4800元，2020年12月31日前支付6651元；二、申请人陈大军放弃其他诉讼请求；三、如申请人蚌埠市活力工程材料有限公司未按协议履行还款义务，申请人陈大军有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈大军、蚌埠市活力工程材料有限公司于2020年7月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第342号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执479号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孟某某，女，1968年出生，汉族，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟某某在德州银行80×××23账户内存款人民币2032.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执130号之二 申请执行人：历德海，男，1955年2月21日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：户晓庆，男，1976年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行历德海与户晓庆买卖合同纠纷一案中，因户晓庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人户晓庆住房公积金46,700元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保520号 申请保全人:南通新琪俊纺织有限公司 被申请保全人：南通盛天纺织有限公司 关于申请保全人南通新琪俊纺织有限公司与被申请保全人南通盛天纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2808号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施: 1、于2020年07月01日冻结南通盛天纺织有限公司名下银行账户二个； 2、于2020年06月24日查封南通盛天纺织有限公司名下车辆一辆。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2808号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1517号 原告：陈广国，男，彝族，1986年3月29日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：平家勇，男，汉族，1982年12月23日生，住贵州省兴义市。 原告陈广国与被告平家勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广国到庭参加诉讼，被告平家勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广国向本院提出诉讼请求：1、判决平家勇向陈广国支付拖欠的工程款64164元；2、判决平家勇按银行同期利率计算支付从2019年4月3日至款项清偿之日的利息；3、判决诉讼费由平家勇承担。在诉讼过程中，陈广国自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：陈广国于2018年2月初与平家勇达成兴义市周边地区多家民用住宅的钢筋用工约定，约定工作由陈广国组织包工队进行钢筋施工，并约定工程竣工后支付工程款。因之前有过合作，基于对对方的信任，故陈广国方并未要求书面约定。约定达成后陈广国便组织施工队进场施工，截止2019年初，陈广国已按照双方约定完成全部工程施工，便向平家勇索要工程款（施工队工人工资），平家勇称未结到款项，说过段时间再行支付给陈广国，并出具了工程款欠条一份。后陈广国组织的施工队工人多次向陈广国催要工资，陈广国无奈只能自行付清工人工资。之后经了解平家勇承接的工地已经结清尾款给平家勇，又多次向其催要，平家勇均不予理睬，陈广国无奈只能向法院起诉。 平家勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈广国提交的证据主要有《欠条》原件一张。对前述证据平家勇未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，结合陈广国的陈述，可反映出本案的基本事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及所举证据，本院认定如下基本事实：平家勇承建兴义市周边地区多家民用住宅工程后，将钢筋工分包给陈广国，陈广国组织工人对平家勇承建的工程进行了钢筋施工。在施工过程中，平家勇支付了部分工程款，尚有部分工程款未支付。在陈广国的追索之下，平家勇于2019年4月3日向陈广国出具一份《欠条》，载明：本人平家勇今欠到陈广国工地建房钢筋工程款64164元，还款日期2019年8月5日前还清。《欠条》出具后，平家勇一直未支付欠款，致原告起诉。 本院认为，平家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有陈广国的陈述及《欠条》在卷佐证，本院予以确认。陈广国为平家勇承接的工程完成钢筋施工后，平家勇向陈广国出具《欠条》载明了欠款金额及支付时间，但并未按《欠条》约定履行付款义务。《欠条》明确载明的欠款金额合计为64164元，故对陈广国要求平家勇支付欠款64164元的诉讼请求，本院予以支持。陈广国自愿放弃利息请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 限平家勇于本判决生效后十日内支付陈广国钢筋工程款64164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2004元（其中案件受理费1404元，公告费600元），由平家勇负担（向陈广国直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘婉蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1149号 原告：赫仲义，男，1951年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：赫某，女，2015年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：马东，男，其他信息不详。 原告赫仲义、赫某与被告马东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 赫仲义、赫某向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告医药费等共计50万元；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：赫明（已故）系原告赫仲义之子，赫某之父。2019年11月22日22时09分，赫明驾驶顺风车队的红色解放牌重型半挂车在京银线156公里100米往宣化方向与对面行使的红色重型半挂车发生碰撞，随后被送往下花园区医院抢救，因处于昏迷状态，后转河北北方学院附属第一医院急诊科、重症监护室抢救，经抢救无效于2019年11月25日死亡。后经了解，赫明受雇于宣化顺风车队，雇主为马东。2019年11月22日上午9时左右，赫明从廊坊拉来木材打算运至下花园某房地产工地准备卸货，由于赫明未在规定时间到达，工地未准予卸车。后经沟通准予卸车，但卸了半车木材后被叫停，赫明与马东及廊坊木材厂商沟通交涉未果。因半车木材卸不了，只能明天再卸，为此赫明与其女友通电话，说木材没卸完，今晚回不去了。约下午6点左右，赫明吃了晚饭，期间喝了酒，准备回车上休息。后来工地又通知赫明把剩余的半车木材卸下。卸完车后，赫明驾车欲返回宣化家中，并告知朋友到半坡街接他，不久之后即发生车祸。原告认为，赫明因酒驾发生车祸实属不该，但喝酒的原因有二：一是本该上午卸完的货没卸完，着急、郁闷；其次他是在得知当天货卸不了、家回不去、车动不了的情况下，因心情郁闷喝酒。他在喝完酒后被告知可以卸货，对于一个酒后失去正常思维的人，卸完车让他在车上过夜，且只有不到30分钟的车程，很难让他作出酒后不能开车的判断及选择。原告认为，如白天所拉货物全部卸完，或当晚不再通知卸货，或雇主马东采取有效措施制止赫明酒后驾车，赫明就不会发生交通事故以致死亡的事件，且赫明是在为雇主马东运送货物过程中发生的交通事故，因此赫明的死亡与马东有直接因果关系，请求马东给予原告人身损害赔偿。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合法定条件，现原告起诉的被告马东的身份信息与本院核查的信息不符，被告不明确，故原告赫仲义、赫某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赫仲义、赫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 金燕峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1550号之一申请执行人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦11层01号。法定代表人：罗恒。被执行人：郑红生，男，汉族，1966年12月17日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市农业融资担保有限公司(原武汉市农业担保有限公司)，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张蓉。被执行人：武汉市永生鸭业股份有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街滨湖村楼子湾。法定代表人：郑红生。被执行人：王青华，女，汉族，1966年8月6日出生，住武汉市黄陂区，本院依据（2018）鄂0106民初11143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑红生、武汉市农业融资担保有限公司、武汉市永生鸭业股份有限公司、王青华立即向申请人支付代偿本金1995642.62元、利罚息188891.54元、律师费10万元、财产保全担保费3400元，承担本案受理费、保全费27800元，执行费32649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人武汉市农业融资担保有限公司(原武汉市农业担保有限公司)名下银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 张国政
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4186号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。被告：董计亮，男，1971年11月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告董计亮追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年七月二十八日书记员  梁爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董明桃，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告董明桃信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告董明桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月24日，卡号49×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金101917.42元，利息12738.38元，分期付款手续费731.13元，逾期还款违约金14550.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告董明桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101917.42元、利息（截至2020年4月6日为12738.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14550.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费731.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告董明桃负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3876号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：吴身鸿，男，生于1990年2月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告吴身鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1186号之一申请执行人：俞勤辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李祖虎，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人俞勤辉与被执行人李祖虎合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李祖虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞勤辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月16立案执行，执行标的1099101元，执行费用13391.01元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李祖虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李祖虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖虎逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对李祖虎纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李祖虎名下银行存款情况，因被执行人李祖虎名下银行账户流水较小而暂未冻结。3.通过委托长兴县车管所查封了被执行人李祖虎名下车辆，车牌号为浙ＥＨ××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李祖虎名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人李祖虎的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人李祖虎名下有公积金信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李祖虎有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞勤辉。综上，被执行人李祖虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2667号原告：敖汉旗新惠龙新水泥制品厂，统一社会信用代码92150430MA0QB7H40C，住所地敖汉旗新惠镇三宝山村原打井队制管厂院内。被告：宫旺，男，1968年1月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂诉被告宫旺借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告宫旺的起诉。本院认为，原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂申请撤回对被告宫旺的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂撤回对被告宫旺的起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。                        审判员张 士 文                       二〇二〇年七月二日书 记 员杨 春 波      敖汉旗人民法院民事裁定书(2020)内0430民初2667号原告：敖汉旗新惠龙新水泥制品厂，统一社会信用代码92150430MA0QB7H40C，住所地敖汉旗新惠镇三宝山村原打井队制管厂院内。被告：宫旺，男，1968年1月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂诉被告宫旺借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告宫旺的起诉。本院认为，原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂申请撤回对被告宫旺的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新惠龙新水泥制品厂撤回对被告宫旺的起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。                        审判员张 士 文                       二〇二〇年七月二日书 记 员杨 春 波
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初65号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人马祝何，男，1997年9月23日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月10日被云龙县公安局取保候审，同年6月23日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人马祝何犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察官杨灿林出庭支持公诉，被告人马祝何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年或2017年的一天，被告人马祝何在云龙县铁厂村委会苤菜山上向一不知名男子购买得火药枪1支、空包弹、钢珠，并非法持有。2018年5月8日，云龙县公安局漕涧派出所民警到云龙县铁厂村委会大沟边走访过程中，在何均（另案处理）庄房内查获上述被告人马祝何非法持有的火药枪1支、空包弹22发、钢珠110颗。经鉴定，被告人非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，有经庭审质证、认证的证据受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、查获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、现场辨认笔录、（枪支、钢珠、空包弹）辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人施某证言、被告人马祝何供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 公诉机关认为，被告人马祝何的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零八个月。被告人马祝何对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人马祝何违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其非法持有的枪支未造成严重后果，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人马祝何犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马祝何的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人马祝何犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支1支、空包弹22发、钢珠110颗，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹利斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2401号之一申请执行人：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县，经常居住地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼109室。本院在执行申请人宋利涛与被执行人米君彪借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年04月15日作出的（2019）皖1202民初70号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月03日立案执行，于2020年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十一日书记员 史   向   前
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初3974号原告：戚某方，男，1978年7月19日出生。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。被告：张某娟，女，1976年10月17日出生,原告戚某方与被告张某娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告戚某方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某方的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚某方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚某方负担。审判员  王慧芳二〇二〇年七月二十七日书记员  何 玥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3994号 原告：罗刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告罗刚与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金42,037.05元(按照每天38.39元计算自2017年5月31日起至2020年6月1日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数383,862元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼2单元101室房屋，房屋价款为383,862元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月1日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《前期物业服务合同》一份。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098003”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款383,862元，被告于2017年2月1日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月1日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年6月1日的违约金42,037.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗刚违约金42,037.05元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民特13号 申请人：胡培彬，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被申请人：刘文静，女，汉族，1973年10月27日出生，住四川省郫县。 申请人胡培彬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡培彬述称，申请人与被申请人系同一村组村民，双方于1992年自由恋爱，不久双方便同居生活。于1993年6月18日非婚生育一子胡科。1999年，双方在郫县补办结婚证。同年9月，被申请人外出打工，此后一直未归，杳无音信。申请人多方打听无果，一等就是19年。期间，申请人在2016年3月到郫县花园派出所报警一直未查询到被申请人任何消息。被申请人已失踪近20年，申请人与被申请人夫妻关系已名存实亡。为此，特请求法院宣告刘文静死亡。 经审理查明，下落不明人刘文静，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地为四川省郫县，系申请人之妻。郫县花园镇麻柳村民委员会、麻柳村民委员会第十农业合作社、郫县公安局花园派出所共同出具证明，自1999年，刘文静外出至今未归，四川省警务信息综合应用平台显示刘文静籍贯已注销。申请人胡培彬申请宣告刘文静死亡后，本院于2019年7月2日发出寻找刘文静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘文静仍下落不明。 本院认为，下落不明人刘文静与家人失去联系多年且下落不明已满四年，在本院发出的公告期满后仍下落不明。胡培彬作为刘文静的丈夫，向本院提出宣告公民死亡申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下: 宣告刘文静死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保595号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路，组织机构代码9152010074114225XT。负责人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：谷某，女。委托诉讼代理人：邓某某，男。被申请人：盛某某，男，1958年8月6日生，蒙古族，住贵州省清镇市广大城上城Ｃ区。被申请人：刘某某，女，1963年9月11日生，汉族，住贵州省清镇市广大上城Ｃ区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币64921.44元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、盛某某名下银行存款64921.44元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费670元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 张敏娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执750号之一申请执行人：长兴鑫源电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎祠山村，组织机构代码:69825111-8。法定代表人：彭家宽，该公司总经理。被执行人：黄山市步日电子有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路9号，组织机构代码:55458125-7。法定代表人：方祥，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年3月2日立案执行申请执行人长兴鑫源电子有限公司与被执行人黄山市步日电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额176015元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下三个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月10日，本案申请执行标的金额为176015元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额176015元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月十日书记员 王建兵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1394号之五申请执行人：何俊，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘合叶，女，汉族，1982年09月04日生，住大方县。关于何俊与周高玺、刘合叶民间借贷纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4299号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何俊向本院申请强制执行，经查，被执行人刘合叶财付通账户有余额可供执行。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘合叶在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXy.com账户内存款人民币723.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4295号原告：淮安经济技术开发区情缘电器经营部，住所地淮安市清江浦区清安街道办事处蔬菜村九组91号。经营者：王建忠，该经营部经营人。委托诉讼代理人:赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周丹，女，1988年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。本院在审理原告淮安经济技术开发区情缘电器经营部诉被告陈浩、周丹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告淮安经济技术开发区情缘电器经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区情缘电器经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区情缘电器经营部撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元（已减半），由原告淮安经济技术开发区情缘电器经营部自愿负担。审判员  朱建山二〇二〇年七月二十九日书记员  戈 芸
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初385号 原告：张健，男，1972年8月29日出生，汉族，农民， 住沽源县。 委托诉讼代理人：张佃成，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住沽源县，系原告父亲。 被告：王艳龙，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：王巨龙，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住沽源县，系被告袍兄。 原告张健诉被告王艳龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张健于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费100元，由原告张健负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  **元 ——
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1083号 原告：张帅，男，1971年8月11日生，满族，浑江区学校后勤管理中心职员，住吉林省白山市。 原告：许世艳，女，1972年7月1日生，汉族，白山市妇幼保健院职员，住吉林省白山市。 被告：戴振勃，男，1971年5月16日生，汉族，白山市环卫处职员，住吉林省白山市浑江区。 原告张帅、许世艳与被告戴振勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、许世艳到庭参加诉讼。被告戴振勃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅、许世艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元和两张信用卡透支的3.7万及2015-2018利息2.4万元，还有2018-2020未打条利息1.6万元，总计179,250元。2、诉讼费用由被告承担。法庭审理过程中，原告明确2018-2020未打条利息1.6万元计算起止时间及利率为：以本金10万元为基数，自2018年9月1日起至2020年9月1日止按年利率8%计算为1.6万元。事实和理由：2015年9月1日，被告戴振勃以开山庄为由，求助原告帮忙借助借款人民币10万元（100,000.00元）约定一年，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。期间，被告因资金周转不开先后借用原告张帅信用卡两张共透支3.7万元，后协商将继续延期至2018年。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受到法律保护，被告迟迟不予还款的行为，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉请，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 戴振勃未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年8月4日，许世艳通过其在农村商业银行的银行卡（账号为：623181001350025XXXX）取款211,000元。2018年6月12日，戴振勃出具明细及欠条一张，明细载明：2015年本金：壹拾万元整：100,000元。2015年9月1日-2016年9月1日、2016年9月1日-2017年9月1日、2017年9月1日-2018年9月1日，三年利息：24,000元。欠3个月750利息：2,250元。7,000元+30,000元，你2个卡钱。在上述明细下方戴振勃书写欠条一份，载明：欠张帅、许世艳（个人）钱，人民币合计壹拾陆万叁仟贰佰伍拾元，￥163,250元。在前述欠条的上方注明。戴振勃在该欠条落款欠款人处签名。 上述案件事实，有张帅与许世艳提供的存款明细账、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，戴振勃经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴振勃出具的金额为163,250元欠条系其真实意思表示，应依约履行。关于张帅、许世艳要求戴振勃给付2018年9月1日起至2020年9月1日止以10万元为基数按年利率8%计算的未打条利息16,000元，因案涉欠条未就还款期限及2018年9月1日之后的利息作明确约定，按照相关法律规定，出借人可随时向借款人主张权利，借款人逾期还款的，出借人可按年利率6%的标准主张逾期利息，故对帅、许世艳关于利息的诉请，符合法律规定，但起止时间酌定以本院立案时间起至款付清之日止（以不超过2020年9月1日为限）。戴振勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下： 一、戴振勃自本判决发生法律效力之日起立即偿还张帅、许世艳借款本息163,250元，并以借款本金10万元为基数、按年利率6%支付自2020年7月3日起至款付清之日止（以不超过2020年9月1日为限）期间的利息； 二、驳回张帅、许世艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,886元，减半收取1,943元，由张帅、许世艳负担167元，由戴振勃负担1,776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 坛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保72号申请人：陈贤英，女，1953年2月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱峰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：熊家乐，男，1962年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人陈贤英于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊家乐的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在300000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000457）。本院经审查认为，申请人陈贤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人熊家乐的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月十六日书记员  王 笛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0102财保78号   申请人：陈俏俏，女，汉族，1988年2月5日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李研博，陕西众致律师事务所律师。被申请人：樊华，女，汉族，1981年3月24日出生，住西安市雁塔区。申请人陈俏俏于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊华名下位于西安市雁塔区房屋一套进行查封及对被申请人樊华中国建设银行西安长安西路支行存款人民币265200元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币265200元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人陈俏俏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一.查封被申请人樊华名下位于西安市雁塔区房屋一套 。二.冻结被申请人樊华在中国建设银行西安长安西路支行存款人民币265200元。案件申请费1846元，由申请人陈俏俏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹                            二0二0年七月一日  书  记  员      刘  元 1