wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初1183号   原告：布新明，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住陕西省武功县。   被告：任锟，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：任鲁勤，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住西安市周至县，系任锟之父。   原告布新明与被告任锟、任鲁勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告布新明到庭参加诉讼，被告任锟、任鲁勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告布新明向本院提出诉讼请求：判令第一被告任锟偿还借款人民币26000元及利息3000元；2、判令第二被告任鲁勤承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告任锟从2017年8月先后三次向原告借款共计26000元整，劳务费3000元，共计29000元，被告任锟向原告出具了借条，被告任鲁勤作保，并以土地证、驾驶证、营业执照做抵押。期限届满，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告任锟、任鲁勤未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定的事实如下，原、被告系朋友关系。被告任锟因资金周转需要于2017年10月23日向原告借款5500元、双方约定11月20日归还借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告任锟未能如期归还借款，其又于2017年11月30日通过借用原告浦发银行信用卡进行刷卡，在原借款的基础上向原告出具了15000元的借条，并约定每月20日准时还款。2019年1月8日，被告任锟仍未就之前的借款向原告归还，又借用原告信用卡进行刷卡，在原借款的基础上又向原告出具了25000元的借条。2019年6月5日，被告任锟向原告借款4000元，向原告出具了借条，约定于6月20日归还。到期后，被告任锟仍未能将之前的借款向原告归还，2019年7月24日，被告任锟向原告立写总借款条，借款金额为30000元，约定2019年10月25日归还25000元，言明该款为双方2019年7月24日前的所有账务。被告之父任鲁勤作为担保人在该借条上签字，但双方未约定担保的方式与期限。后被告任锟未按约定的期限履行还款义务，原告遂诉至本院。因被告任锟、任鲁勤未到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实，有当事人陈述、借条、信用卡对账单、微信聊天记录佐证。详情记录在卷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任锟借原告之款，有借条、信用卡对账单、微信聊天记录可证，债权债务关系清晰明确，原告要求被告任锟归还借款，于法有据，应予支持。对于被告任鲁勤的担保责任问题，因双方就担保的方式未明确约定，故应以连带担保责任认定。双方亦就担保的期限未进行约定，依据担保法相关规定，保证人免除担保责任。关于原告主张按月利息3厘支付利息之请求，本院认为，原告逾期归还借款，确已造成原告资金占用期间利息损失，原告主张利息合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告任锟于判决生效后十五日内归还原告布新明借款本金30000元；   二、限被告任锟于判决生效后十五日内支付原告布新明30000元自2019年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率3.6%计付；   三、驳回原告布新明其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费630元（原告已预交），由被告任锟负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  何有涛     二〇二〇年七月二十四日     法官助理  张逸男   书记员  付云娜            1
结案报告 （2020）冀0629执278号 一、执行依据 容城县人民法院（2020）冀0629刑初38号。 二、当事人基本情况 被执行人：谷月，男，1955年7月19日出生，住容城县。 三、执行经过 2020年7月6日立案执行，自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张宝林 二〇二〇年七月八日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执368号铜仁市吉豪物业服务有限公司、袁维泽：铜仁市吉豪物业服务有限公司与袁维泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10027.20元（含案件受理费91元、执行费50元）。本院在执行过程中，被执行人袁维泽主动向申请执行人铜仁市吉豪物业服务有限公司履行8401.74元，本院强制执行1575.46元，被执行人袁维泽主动缴纳执行费50元。本院已将执行款1575.46元转付给铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）黔0623民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初159号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：台州禾之冠包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村（台州市路桥欣荣水暖有限公司内2号楼2层） 法定代表人：卢雪琴，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 原告森科产品有限公司与被告台州禾之冠包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告森科产品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  李友兴 二〇二〇年七月十日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14376号原告：李燕，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴皓，该院院长。委托诉讼代理人：王敬茹。原告李燕与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程纪儒二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事调解书   （2020）甘0623民初900号   原告：北京中农金房地产开发有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：金某，大专文化，户籍地及现住甘肃省天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：孙某，女，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：刘某，汉族，户籍所在地甘肃省清水县，现住天祝县。   原告北京中农金房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告北京中农金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:责令被告返还原告购房款35211元。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》协议约定：1、被告购买位于天祝县天堂路南侧天龙国际公寓A座12层1203号房;2、该商品房的单价为人民币每平方米4038元，且双方约定双方最终以产权交易中心界定面积为准进行结算;3.被告支付人民币肆拾玖万贰仟捌佰柒拾捌元整（492878元），而在2016年3月经天祝县不动产登记中心测量后,确定为130.78平方米,按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条之规定:“双方条约定双方最终以产权交易中心界定面积为准进行结算”。故按照天祝县不动产登记中心最后确定的房屋面积经行结算该套房屋最终价格应为528089元,而被告实际支付房款492878元,剩余房款35211元。至今未支付，遂依法起诉。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告刘某给付原告北京中农金房地产开发有限公司房款35211元，于2020年9月30日前向原告北京中农金房地产开发有限公司支付房款17605元，于2020年12月30日前支付原告北京中农金房地产开发有限公司房款17606元。若被告刘某未能于2020年9月30日前支付原告北京中农金房地产开发有限公司房款17605元，则被告刘某于2020年10月30日前一次性支付原告北京中农金房地产开发有限公司房款35211元；   二、案件受理费680元，减半收340元，由被告刘某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十五日   书记员 李红山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执156号申请执行人：杜文华，男,1972年10月5日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：金海，男,1971年3月6日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的杜文华申请执行金海借款合同纠纷一案中，现因被执行人金海已履行人民币14144.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执156号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1747号原告：祝峰，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：王献兰，女，1949年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告祝峰与被告王献兰物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告祝峰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝峰的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告祝峰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祝峰负担。审判员  张国刚二〇二〇年七月二十三日法官助理肖梦琪书记员吕帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0526执989号之三申请执行人：李雍翠，女，汉族，1975年12月1日生，住威宁县。被执行人：汪锦群，男，汉族，1972年9月18日生，住威宁县。被执行人：付正芬，女，汉族，1986年3月21日生，住云南省彝良县。李雍翠申请执行汪锦群、付正芬合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1372号民事调解书，执行标的为546,000.00元，并以486,000.00元为基数，自2019年3月29日起按年利率24%计算利息至2020年7月13日利息为152,928.00元（通过移动执行“APP”计算），执行费为7,860.00元，合计706,788.00元。本院在执行中查明，本院（2019）黔0526执983号执行案件为付正芬申执行汪锦群合同纠纷案，执行依据为执行依据为（2018）黔0526民初3548号民事判决书，执行标的为486,000.00元，执行费为7,190.00元，合计493,190.00元。另查明，（2019）黔0526执983号执行案件与（2019）黔0526执989号执行案件具有关联性，均为涉及威宁县（杉树林）岔路口房屋及土地转让纠纷。（2019）黔0526执983号执行案件中，被执行人汪锦群需支付该案申请人付正芬486,000.00元。本案中，被执行人汪锦群需支付申请人李雍翠46,000.00元及利息152,928.00元（即以486,000.00元为基数，自2019年3月29日起按年利率24%计算利息至2020年7月13日的利息），共计汪锦群在两个案件中总共需支付执行款684,928.00元［（2019）黔0526执983号案件执行款486,000.00元＋本案执行款198,928.00元（执行款46,000.00元＋利息152,928.00元）］。本院在执行中，于2019年6月13日依法查封汪锦群所有的位于威宁县房屋一套。经本院委托贵州华融房地产评估有限公司评估，汪锦群所有的位于威宁县房屋评估价值为1,046,800.00元。本院于2020年3月9日向被执行人汪锦群送达了评估报告，之后被执行人汪锦群对评估报告提出质疑，本院依法要求评估公司做出回复，于2020年3月19日向被执行人汪锦群送达了评估公司《回复函》，被执行人汪锦群拒接签收，本院依法留置送达；于2020年4月15日向被执行人汪锦群送达了评估费发票。于2020年5月7日作出（2019）黔0526执989号之一执行裁定书裁定拍卖汪锦群所有的位于威宁县房屋，第一次拍卖以评估价的百分之八十起拍，即以837,440.00元起拍；第一次拍卖流拍后，本院于2020年6月19日作出（2019）黔0526执989号之二执行裁定书裁定对汪锦群所有的位于威宁县房屋进行第二次拍卖，以第一次拍卖价格837,440.00元的百分之九十起拍，即以753,696.00元起拍。两次网络拍卖流拍后，本院依法询问了申请执行人李雍翠是否同意以物抵债，申请执行人李雍翠同意以物抵债，并愿意补出差价。经计算，被执行人汪锦群所有的位于威宁县房屋进行第二次拍卖流拍价为753,696.00元，申请执行人李雍翠预交的评估费为11,000.00元，两个执行案件中被执行人汪锦群需支付执行款684,928.00元，申请执行人李雍翠需补出差价57,768.00元［753,696.00（二拍流拍价）-11,000.00元（预交评估费）-684,928.00元（执行标的额）＝57,768.00元］。申请执行人李雍翠于2020年7月16日向本院交纳了差价57,768.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将汪锦群所有的位于威宁县房屋一套作价753,696.00元以物抵债给申请执行人李雍翠，所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除登记在汪锦群所有的位于威宁县房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 现审 判 员  禄 轶审 判 员  祖章迅二〇二〇年七月二十日法官助理  马关江书 记 员  禄 果
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3705号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行,住所甘肃省兰州市城关区张苏滩553号(兰州电信二枢纽办公楼一楼)。负责人:张雪芳,系该行行长。委托诉讼代理人:张江萍,甘肃久铭律师事务所。委托诉讼代理人:何高干,甘肃久铭律师事务所。被告:赵凤虎,男,回族,1974年3月10日出生,住址甘肃省兰州市城关区。被告:司晓曼,女,汉族,1967年10月12日出生,住址甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告赵凤虎、司晓曼金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2020年7月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤回起诉。案件受理费3357元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月八日书记员 乔文佳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异24号 异议人（被执行人）：刘州，男，1972年3月14日生，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区，现住安徽省宿松县。 申请执行人：刘长征，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：刘劲华，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：陈明峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：吴灿斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 在本院执行申请执行人刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌与被执行人刘州证照返还纠纷一案中，异议人刘州认为自身作为安徽皖蜀春置业有限公司的法定代表人，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826执198号执行通知书责令其返还安徽皖蜀春置业有限公司的行政印章、财务专用章以及银行备案的法定代表人名章无实际执行意义，故提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘州称，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初126号民事判决书判决：被告刘州于判决生效后十日内立即向第三人安徽皖蜀春置业有限公司返还安徽皖蜀春置业有限公司的行政印章、财务专用章以及银行备案的法定代表人名章。刘州作为安徽皖蜀春置业有限公司法定代表人，向安徽皖蜀春置业有限公司返还以上印章实际是给刘州自己，无执行意义，加之刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌并不具有享有安徽皖蜀春置业有限公司行政印章、财务专用章以及银行备案的法定代表人名章的民事权利，无权利则无主张，更不能申请执行，以上四人不能作为申请执行的主体，法院不应受理执行。 刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌未作任何书面答辩，亦未提交任何证据。 本院查明，刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌与刘州证照返还纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）皖0826民初144号民事判决书，判决主文为：被告刘州于判决生效后十日内立即向第三人安徽皖蜀春置业有限公司返还安徽皖蜀春置业有限公司行政印章、财务专用章以及银行备案的法定代表人名章。刘州不服该判决提出上诉，2019年11月12日安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1980号民事判决，驳回其上诉，维持原判。该生效民事判决同时查明，刘州不再担任安徽皖蜀春置业有限公司法定代表人。2020年1月10日刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌向本院申请强制执行，要求刘州立即返还安徽皖蜀春置业有限公司行政印章、财务专用章以及银行备案的法定代表人名章。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日作出（2020）皖0826执198号执行通知书，责令刘州立即向第三人安徽皖蜀春置业有限公司返还安徽皖蜀春置业有限公司行政印章、财务专用章以及银行备案的法定代表人名章。 本院认为，一、关于刘州认为刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌作为申请执行人主体不适格问题。股东代表诉讼是股东为了公司的利益而以股东的名义直接提起的诉讼，提起股东代表诉讼的股东，虽然胜诉后利益归于公司，但其作为民事判决的原告，应当享有申请法院强制执行的权利，以确保公司经民事判决确认的利益得到实现。本案中，安徽皖蜀春置业有限公司作为该民事判决的权利人可以申请人民法院强制执行，刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌作为该民事判决的原告，也应当享有申请人民法院强制执行的权利。故刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌作为该执行案件的申请执行人主体并无不妥。二、关于刘州认为（2020）皖0826执198号执行通知书无实际执行意义的问题。刘州主张自己仍是安徽皖蜀春置业有限公司的法定代表人，即使刘长征、刘劲华、陈明峰、吴灿斌具有申请执行的主体资格，其证照亦应返还给刘州，实无执行之意义。本院已生效的（2019）皖0826民初144号民事判决书已查明刘州不再担任安徽皖蜀春置业有限公司法定代表人的事实，故其主张缺乏事实依据。刘州继续占有和管理公司印章，将导致本院（2019）皖0826民初144号民事判决书确认的安徽皖蜀春置业有限公司的利益无法得到实现。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘州的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  夏新阳 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十日 书记员  石利建 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1023号原告：陈玉虎，男，1968年6月21日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告：李慧，女，1984年7月11日生，汉族，现住吴起县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县旁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9555。负责人：胡玉粉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司员工。原告陈玉虎与被告李慧、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉虎的委托诉讼代理人高小旗与被告李慧及被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告李慧赔偿医药费32507.52元、医疗器具费160元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、住宿费4400元、精神损害赔偿金2000元、误工费36000元、护理费7200元、营养费3600元、鉴定费用720元，共计90087.32元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告李慧承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日19时，被告李慧驾驶陕KXXXXX号小型轿车从吴起县XX沟XX村出发，当行驶到吴起县XX村时将行人陈玉虎撞倒。事故发生后，原告陈玉虎被紧急送往吴起县医院救治，诊断为急性中型颅脑损伤、脑挫伤，全身多处软组织挫伤等，住院3天后，转至延安市人民医院住院治疗22天。根据延安市吴起县公安局交警大队(2019)第0393号道路交通事故认定书，被告李慧违反了道路交通安全法之相关规定，负本次事故的全部责任，原告陈玉虎无责任。被告李慧为陕KXXXXX号车在中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司应在交强险及商业第三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。被告李慧辩称，事故发生属实，其车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司先行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故属实，被告李慧的车辆在其公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内，其公司同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费票据中3张名字为崔治琴金额为141元的票据，与本案无关，故本院不予采信。2.原告提供的外科证明金额160元，本院认为该证据虽不符合形式规范，但系原告治疗伤情的必要支出，故予以采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕KXXXXX车交强险及商业第三者责任保险30万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院入院治疗，住院3天后转入延安市人民医院继续治疗，于2019年11月25日出院。上述住院共25天，花费医疗费32366.32元，残疾辅助器具费160元。被告李慧向原告垫付费用27000元。经原告申请，本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年6月24日出具了陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉虎的误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。鉴定费用为720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李慧违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕KXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。就陈玉虎主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费32366.32元；2.误工费：按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定130元/天，即核算为23400元(130元/天×180天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间25天，核算为750元（30元/天×25天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见60日，核算为1800元（30元/天×60天）；5.护理费：6000元（100元/天×60天）；6.交通费：原告虽未提供交通费证据，但考虑到实际花费，酌情400元为宜；7.住宿费:原告未提交证据予以证明，故不予采信；8.残疾辅助器具费：原告提供的该证据虽有瑕疵，但系实际花费，予以认定，核算为160元；9.鉴定费720元；10.精神抚慰金：原告无伤残等级，本院不予支持。综上所述，原告陈玉虎的损失共计65596.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈玉虎39960元（医疗费10000元、误工费23400元、护理费6000元、交通费400元、残疾辅助器具费160元），在商业三者险限额范围内赔偿原告陈玉虎24916.32元（医疗费22366.32元、住院伙食补助750元、营养费1800元）。支付时扣除被告李慧向原告垫付的27000元。二、被告李慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉虎鉴定费用720元。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二○二○年七月二十三日 书  记  员    魏      盼1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初865号 原告：穆春祥，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，一般诉讼代理。 被告：韩景波，男，1967年11月22日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县，系×××号肇事车辆司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。 法定代表人：赵兴文；地址：伊通县。 委托诉讼代理人：王慧光，四平人保公司职员，一般诉讼代理。 原告穆春祥与被告韩景波、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆春祥及委托诉讼代理人张鸿雁，被告韩景波、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人王慧光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 穆春祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告穆春祥经济损失：1、医疗费：9,479.49元；2、营养费：4,500元（每天50元×90天）；3、误工费：92,679.30元（147.11元×630天）；4、护理费：24,289.50元（每天161.93元×150天）；5、鉴定费：5,000元；6、交通费：1,000元；7、伙食补助费：800元（每天100元x8天）；计：137，748.29元。要求被告赔付：127,858.54元。其中：1、在交强险限额内赔付（误工费、护理费、交通费）117,968.80元；2、商险限额内赔付（医疗费、营养费、鉴定费、伙食补助费）14,779.49元×50％=7,389.74元；3、鉴定费5,000元由被告韩景波承担2,500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，韩景波驾驶曲智的×××号小型轿车，在伊通大街种子公司门前起步掉头时，与沿伊通大街由南向北行驶至此的原告穆春祥驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告穆春祥受伤，两车损坏。原告穆春祥造成胫骨远端骨折伴腓骨骨折。原告穆春祥在这起事故中与被告韩景波负同等责任，有2018年4月3日伊公交认字（2018）第050号道路交通事故责任认定书为凭。被告驾驶的×××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期限内，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司先在交强险和商险限额内赔付，不足部分由被告赔付。因2018年诉至法院被告只赔付了原告第一次住院期间医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，二次住院及其他经济损失未得到赔偿，为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院。综上所述，请求法院依据我国侵权责任法及相关司法之规定，判如所请。 韩景波在庭审过程中对原告的二次治疗无异议。 中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，该肇事车辆在我公司承保交强险和商业险，且我司于2018年12月3日达成赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，韩景波驾驶×××号小型轿车，在伊通大街种子公司门前起步掉头时，与沿伊通大街由南向北行驶至此的原告穆春祥驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告穆春祥受伤，两车损坏。原告穆春祥造成胫骨远端骨折伴腓骨骨折。经伊公交认字（2018）第050号道路交通事故责任认定书认定原告穆春祥在这起事故中与被告韩景波负同等责任。被告驾驶的×××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在伊通满族自治县民族医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗。经本院（2018）吉0323民初1731号民事判决书判决，一、被告人保财险伊通支公司在交强险医疗费项下赔偿原告穆春祥医疗费10,000元，在伤残赔偿金项下赔偿护理费3,783.24元，误工费3,809.7元，交通费500元，以上合计18,092.94元。二、被告人保财险伊通支公司在商业三者险300,000元限额内，赔偿原告剩余医疗费110,861.47元、住院伙食补助费2,700元，合计113,561.47元的50%即56,780.74元，原告穆春祥自行负担56,780.74元。2019年11月4日至11月11日，原告穆春祥因右胫腓骨右内踝骨折术后胫骨钢板外露需二次手术共住院7天，花费医疗费用9,479.49元。2020年5月15日，由四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人穆春祥误工期限约需21个月、护理期限约需150日、营养期限约需90日。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告穆春祥因交通事故受伤并住院治疗，其合理的诉讼请求应当得到本院支持。因被告人保财险伊通支公司于2018年在交强险医疗费项下已赔付原告医疗费10,000元，故本次医疗费应在商业险项下按责任比例赔偿。关于误工费用，按照四平地区道交一体化规定，足月按月保护；关于护理费，支持原告诉请；交通费因无票据故酌情保护500元，上述三项费用在交强险伤残赔偿金110,000元项下扣除首次赔偿的18,092.94元后予以赔偿，超出部分在商业险限额内按比例承担；关于营养费，按每天30元标准计算，伙食补助费按住院时间7天计算；上述两项费用及医疗费在商业险限额内按比例承担。鉴定费由原告及被告韩景波按各自责任比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险伤残赔偿金项下（110,000元-18,092.94元=91,907.06元）赔偿原告穆春祥误工费67,194.75元（3,199.75元×21个月），护理费24,289.50元（161.93元×150天），交通费500元，合计91,984.25元。超出77.19元在商业险中按比例分担。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险项下赔偿原告穆春祥医疗费9,479.49元、营养费2,100元，伙食补助费700元（100元×7天）及超出部分77.19元的50%，即（9,479.49元+2,100元+700元+77.19元）×50%=6,178.34元，原告穆春祥自行负担6,178.34元。 三、被告韩景波赔偿鉴定费5,000元的50%即2,500元，原告穆春祥自行负担鉴定费2,500元。 四、驳回原告穆春祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,428元（已减半），由被告韩景波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  白 楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4707号 申请执行人谢志胜，男，1989年04月06出生，汉族，住南宁市。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。法定代表人：黄世达。被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。法定代表人：黄世达。 本院在执行谢志胜与深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司名下银行账户存款1123.8元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  欧 涛
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初204号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吕德权，男，1992年10月9日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人吕德权犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人吕德权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日凌晨3时许，被告人吕德权饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从本市龙安开发区往本市店下镇方向行驶，行至福鼎市国道228线4213ＫＭ＋600Ｍ路段时，碰撞同向前方由被害人李某驾驶的无牌三轮电动车，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发 时被告人吕德权血液中的乙醇含量为194.35mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吕德权醉酒驾驶机动车的行为与事故发生有直接因果关系，是本起事故的根本 原因，负本起事故全部责任。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某左侧第9-11、右侧第6肋骨骨折，右肱骨大结节撕裂性骨折，损伤程度属轻伤二级。 2020年4月24日被告人吕德权经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述罪行。案发后，被告人吕德权赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币88077.1元，并取得谅解。被告人吕德权已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人吕德权在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人包日钱证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，道路交通事故多元调处中心调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人吕德权供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕德权违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人吕德权醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吕德权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执859号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：魏金昌，男，1971年1月25日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：关二肥，女，1971年1月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：刘迹，男，1986年12月2日生，住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市永城运输有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园01-104号。法定代表人：刘迹，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人魏金昌、关二肥、刘迹、通辽市永城运输有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉0284民初879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人魏金昌、关二肥、刘迹、通辽市永城运输有限责任公司给付619,606.91元，执行费8,600.00元由魏金昌承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人魏金昌达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李双达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初879号民事判决书原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告魏金昌、关二肥、刘迹、通辽市永城运输有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 沈 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初308号原告：王贵杰。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被告：杨玉秋。原告王贵杰与被告杨玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵杰及其委托诉讼代理人何玉扬到庭参加诉讼，被告杨玉秋经依法传唤未到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王贵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月许，原告通过原告弟媳认识了被告，被告向原告说其需要资金用于周转，希望能得到原告的帮助，之后经双方商定，原告借给被告100,000.00元，双方口头约定利息为月利2分，原告依约向被告支付了借款，由于借款到期，双方于2018年1月14日重新签署借据，原告多次向被告索要借款，但被告始终拖延。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告杨玉秋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为1.借据一张、银行取款凭证，证实原告向被告提供借款的事实及借款数额、款项来源；2.证人张某，证实几年前杨玉秋向王贵杰借钱，一直拖到现在未还，开庭前一日证人通过微信与被告联系，被告称无仍然没有钱还款。被告杨玉秋未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的以上证据相互佐证，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贵杰与被告杨玉秋经案外人张某相识。2015年，被告因资金周转在原告王贵杰处借款100,000.00元。因被告杨玉秋未按约定时间还款，故于2018年1月14日出据借据一份，载明：“今向王贵杰借款拾万元整（100,000.00元），借款人：杨玉秋，2018年1月14日，身份证号230203196609070827”。因被告仍未偿还借款，故王贵杰将杨玉秋诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵杰与被告杨玉秋之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨玉秋应按约定继续履行合同义务，偿还原告王贵杰借款100,000.00元。被告杨玉秋经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉秋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王贵杰借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费600.00元由被告杨玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丹阳审判员  曹玉红审判员  陈衍如二〇二〇年七月十五日书记员  藏婉彤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢34号之一 申请执行人：林金美，女，1959年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：连志坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林金美与被执行人连志坚房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人林金美于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求强制执行定金100000元及利息，双方在执行过程中达成长期和解协议，本院依法裁定终结（2018）闽0211执185号案件的执行。因被执行人连志坚未按期履行还款义务，申请执行人林金美向本院申请恢复执行，要求被执行人连志坚继续返还定金100000元及相应利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月17日向被执行人连志坚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人连志坚适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产； 3.本院查明被执行人连志坚同时系本院（2020）闽0211执669号、（2020）闽0211执718号案件被执行人，前述案件执行标的共计267400元，至今均未执行到位； 4.鉴于被执行人连志坚未履行生效法律文书确定的义务，且具有无正当理由拒不履行和解协议的情形，本院于2020年7月7日决定将被执行人连志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年7月23日，申请执行人林金美在恢复执行的过程中已经受偿0元，定金100000元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4655号 原告：张世成，男，1983年2月10日生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李彬，男，1976年9月9日生，住遵义市新蒲新区。 原告张世成与被告李彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月30日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费290元（已减半收取），由原告张世成负担。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终900号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报施智辉，男，1973年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市崇明区；因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）自报陆海，男，1979年1月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市崇明区；因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人施智辉、陆海犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）沪0112刑初729号刑事判决。判决后，原审被告人施智辉、陆海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年初，被告人施智辉和陆海将人民币40万元(以下币种均为人民币)借给被害人蒋某，并由陆海进行了转账，被害人蒋某在支付了利息及手续费后实际收到30.7万元。后陆海要求蒋某还款给被告人施智辉，蒋某通过其子蒋纬康的账户以及通过借款担保人黄某共计还款29.5万元。2018年底，被告人陆海及施智辉经预谋，隐瞒蒋某已归还相关本金及利息的事实，并由陆海将被害人蒋某起诉至上海市宝山区人民法院，致使法院判决蒋某需偿还陆海本金40万元及其从借款之日起计算的利息。2019年12月16日，被告人施智辉、陆海被公安机关抓获到案。陆海在审查起诉阶段如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人蒋某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，相关《借条》《收条》《承诺书》《借款合同》《担保书》及转账凭证复印件，上海市宝山区人民法院（2018）沪0113民初23300号、23302号、23303号判决书及庭审笔录复印件、银行交易明细、微信及支付宝转账记录，认罪认罚具结书，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》以及被告人施智辉、陆海的供述等。原审法院据此认为，被告人施智辉伙同被告人陆海，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，欲骗取被害人钱款数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属于共同犯罪。施智辉、陆海在着手犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。施智辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陆海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对施智辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；对陆海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人为实施犯罪而交付给蒋某的人民币一万二千元予以没收。上诉人施智辉及其辩护人提出，原判量刑过重，且罚金金额过高。上诉人陆海在本院审理期间自愿撤回上诉。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：经查，上诉人施智辉、陆海共同诈骗他人钱款，数额巨大，依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑施智辉、陆海系犯罪未遂，施智辉当庭自愿认罪，陆海到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪等情节，对二名上诉人的量刑均在法定幅度之内，并处罚金金额亦未超出合理限度，并无不当。施智辉和辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人施智辉、陆海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，欲骗取被害人钱款数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陆海撤回上诉。二、驳回上诉人施智辉之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年七月三十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢713号 关于梁锦湛诉简达成、何凤娟民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2013）佛城法南民初字第260号民事判决、原执行案号：（2013）佛城法执字第2710号】，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人简达成银行存款60596.23元（收取执行费596.23元，余款60000元退付申请执行人梁锦湛）。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执368号 申请执行人：海口市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地海口市海甸岛五西路。 法定代表人：冯思俊，总经理。 被执行人：刘振驰，男，1993年5月20日出生，汉族，住海南省万宁市万宁镇。 申请执行人海口市世华中鑫房地产代理有限公司与被执行人刘振驰民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初16018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为3.04万元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人银行存款401元、网络资金279.1元，因金额较小经征求申请执行人意见，已优先冲抵受理费450元、执行费230.1元。发现并查封被执行人名下一辆车牌号为琼AXXXX的汽车，但因未实际扣押到而暂无法处置。位于除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有上述类型财产线索。 四、本院派人走访被执行人所在的红光村委会进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位受理费450元、部分执行费230.1元，案款部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1926号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易文华，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈国荣，女，1984年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易文华、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡文华到庭参加了诉讼，被告易文华、陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易文华、陈国荣偿还贷款人民币30000元及利息（利息从2017年9月20日起按月利率8.1‰计算至还款日止，已支付利息从中扣除）。事实及理由：2017年9月20日被告易文华以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限2年。被告易文华与被告陈国荣系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻存续期间的借款，系共同债务，原告按合同约定发放借款后，被告未偿还任何借款本金及利息，已构成违约。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户小额信用借款合同》复印件1份及借据复印件1份，拟证明原告与被告易文华就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；2、电子账单1份，拟证明被告未偿还任何借款本金及利息的事实；3、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告陈国荣系该笔借款的共同借款人的事实。被告易文华、陈国荣未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用借款合同》复印件1份及借据复印件1份、电子账单1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信；对原告提供的证据《共同借款人承诺书》1份，不符合证据的有效要件，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年9月20日被告易文华向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借期为2年。双方签订《农户小额信用借款合同》，合同载明：“…第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）叁万元整，（小写￥30000元）第二条借款用途本合同项下借款用途为：建筑工程。第三条借款期限借款人借款期限为24个月，即从2017年9月20日起至2019年9月20日止。第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）：八点一‰。……”被告易文华并向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司出具借款借据1份。事后，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向被告易文华发放了30000元贷款。后被告易文华未履行其还款义务，至今被告易文华尚欠原告攸县农商银行借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数按月利率8.1‰从2017年9月20日起计算至实际偿还之日止）。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司多次催收未果，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易文华签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司如约向被告易文华发放贷款后，被告易文华未按照合同约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。因被告陈国荣未在《共同借款人承诺书》上签字，且无法证实被告易文华与被告陈国荣确系夫妻关系，故原告请求被告陈国荣承担该笔借款的共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告易文华应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数按月利率8.1‰从2017年9月20日起计算至实际偿还之日止）。被告易文华、陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易文华在本判决生效后十五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率8.1‰从2017年9月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告易文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月八日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4326号原告：王春娥，女，1958年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王娟，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西人和物业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：许建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告王春娥诉被告陕西人和物业有限责任公司(以下简称人和物业)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥之委托诉讼代理人王娟、刘甜，被告人和物业之委托诉讼代理人陈洁、段颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还“买断费”56160元及利息3460元（自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算截至2020年6月4日为3460元，剩余利息计算至上述费用全部还清之日止）以上金额共计59620元；2．判令被告向原告退还1个月租金468元，以上两项共计60088元；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、以及原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、材料复印费等。事实及理由：被告系物业公司，原告租赁被告的商铺用于经营女装。被告告知原告需要先缴纳3年期的“买断费”56160元，保证3年期内原告的经营权，被告不再将该商铺转租给他人。原告于2019年1月4日分两笔共向被告支付56160元“买断费”。此后双方于2019年4月12日签订书面的租赁合同，合同约定原告承租被告位于陕西省西安市XX路XX号XX城XX层XX区XX号商铺，租赁期限共3年自2019年4月16日起至2022年4月15日止。商铺面积26平方米，每年租金5616元。2019年4月10日，原告收到被告《交款通知单》后向被告一次性支付了综合管理服务费22464元，租金5616元，水费、卫生费、保安费936元，电力公摊936元。以上共计29952元。原告为了经营该商铺已经投入了10万多元的货款、装修、人工等费用，又向被告支付了3年的“买断费”、综合服务管理费、租金等，总投入20多万元。但是因为被告商场运作不足导致人流量稀少，原告经营的一年时间里几乎每月都处于亏损状态。双方遂于2020年4月协商一致解除合同，并完成了清场和交接手续。按照《合同法》的规定，合同期内未经承租人同意出租人不得将租赁物转租给他人，否则构成违约。原告已经向被告支付了租金及管理费等，被告即应保证原告对租赁物的使用权。被告收取“买断费”本身有悖公平原则，被告称该“买断费”保证原告3年的经营权，现双方合同协商一致解除，被告也应向原告返还该“买断费”。另外，2020年因受到疫情影响，被告通知商场内商铺可以减免一个月租金。被告也应同等对待原告，减免原告一个月租金。原告多次向被告索要“买断费”及减免的租金均遭到拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告人和物业辩称，原、被告双方于2019年4月12日签订租赁合同，被告作为房屋出租方，依约将房屋交付原告使用，双方不存在所谓的买断费一说，我司从未收取过原告诉请的买断费，原告该项诉请缺乏事实及法律依据；原告因自身经营不善，于2020年4月向被告申请要求退租，双方于2020年4月协商一致，解除租赁合同，后原告完成退场，我司已按照双方协议，将原告预付的水电费等其他费用退还原告，双方经协议一直解除租赁合同，不存在其他争议，原告该项诉请缺乏事实及法律依据；原告的第三项诉请无事实及法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月4日，原告向被告转账支付56160元。2019年4月10日，原告向被告支付了租金、水电费、卫生费、保安费、综合管理服务费。2019年4月12日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将独家拥有的位于西安市XX路XX号XX城XX层XX区XX号商铺租赁给被告经营使用。合同期限自2019年4月16日起至2022年4月15日至。年租金5616元。合同解除或终止时，原告应在被告要求的期限内自费完成撤场，否则被告有权采取任何措施，包括换锁 封门等方法收回营业房，房内仍留存的原告物品视为原告授权被告处置。同日，原、被告签订了《管理服务合同》，约定年综合服务费为22464元，被告向原告提供合同列明的管理服务项目，包括负责市场节假日宣传、广告、促销活动，提高市场知名度。2020年4月29日，原告向被告提出退租，经协商一致，原被告解除了《租赁合同》。庭审中，原告称原告已经在人和市场经营十几年了，每三年交一次“买断费”，2019年1月4日，原告给被告缴纳了56160元“买断费”，被告辩称，其从未收取过原告的“买断费”。现原告称被告收取“买断费”无事实和法律依据，请求被告返还“买断费”，缺乏事实依据，但因原、被告签订的《租赁合同》系三年一签，现租期刚满一年原告要求解除合同，本院认为，原告提出退租，被告同意，双方已经协商一致解除了《租赁合同》。合同解除后，原告诉至法院，要求被告退还原告缴纳给被告的3年的“买断费”并支付利息。从原告庭审陈述及原告提交的证据能够确定，原告在该市场经营起就给被告缴纳该笔费用,已经缴纳了十几年。应认定原告已默认了这种费用，原告主张被告收取该笔费用无事实依据，本院不予采信。被告辩称从未收取过原告“买断费”但又无法解释原告给被告支付的“56160元”系何款项，故被告该辩解，本院不予采信。因原、被告在2020年4月已经解除合同，被告收取合同解除后的买断费无事实和法律依据，故被告应退还原告37440元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的一个月租金，因原告提供的证据不足以证明被告给各商户减免一个月租金，故原告该诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费、保险费、以及原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、材料复印费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告陕西人和物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春娥37440元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1302元减半收取651元由原告王春娥负担248元，被告陕西人和物业有限责任公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨 海 涛   二0二0年七月二十一日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：文斌峰，男，1966年10月28日生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告文斌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38133.63元、利息6952.74元、违约金3897.04元、手续费344.46元，共计49327.87元（利息暂从2018年10月2日计算至2020年1月2日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2466元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告向原告申领了账号为22×××23的信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支该信用卡。2016年11月1日，被告申请信用卡分期通业务，申请额度13万元，分期数36期，手续费率0.4%/期，并于2016年12月19日透支该分期金额5万元，该笔分期分12期还清。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2020年1月2日，被告累计拖欠信用卡本金38133.63元、利息6952.74元、违约金3897.04元、手续费344.46元，共计49327.87元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还，故提出上述诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议及章程，证明1、2012年5月28日被告向原告申请办理信用卡。2、被告应当按照信用卡申请表、领用协议的约定及章程的规定按时足额还款。3、利息计算依据是信用卡领用协议第三条第6项，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、违约金计算依据是信用卡章程第二十二条，持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；证据2.龙卡信用卡分期通业务通申请表、申请人约定条款、面谈记录表、广西分行分期通业务审批流转表、额度支用申请表，证明2016年11月1日被告申请信用卡分期业务，申请额度13万元，分期期数36期，手续费率0.4%；证据3.交易明细、基本信息表、全部应还款额信息表（最新一期账单），证明1、被告申领了信用卡之后，通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡。2、2016年12月19日，被告使用该分期金额5万元，分12期还清，每期还本金4166.67元，手续费200元，手续费共计2400元。3、被告未依约按时足额偿还到期账单，截止至2020年1月2日，被告累计拖欠信用卡本金38133.63元、利息6952.74元，违约金3897.04元、手续费344.46元，共计49327.87元。2016年12月23日被告还清了当月的账单，但从2018年10月2日被告就已开始透支，后续一直未还清账单。截止至2020年1月2日，被告累计拖欠信用卡本金38133.63元、利息6952.74元、违约金3897.04元、手续费344.46元，共计49327.87元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申领了信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，已经构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失，双方约定按日利率万分之五计算利息（年利率18.25%），原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本金38133.63元、利息6952.74元，违约金3897.04元、手续费344.46元，共计49327.87元，有事实依据，本院予以支持。但借款人应当支付的利息、复利、违约金等款项数额之和，不能超过以38133.63元本金为基数，以年利率24%，从2018年10月2日起计算的整个借款期间的利息之和。另外，原、被告在合同中没有明确约定律师费，且原告没有提供委托代理合同、律师费支出发票等证据，原告诉讼请求支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文斌峰偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金38133.63元、利息6952.74元，违约金3897.04元、手续费344.46元，共计49327.87元（利息从2018年10月2日暂计算至2020年1月2日，以后利息以本金38133.63元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、违约金、手续费等费用之和，不能超过以本金38133.63元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费548元(原告已预交)，由被告文斌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1095元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋林兵
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终749号 上诉人（原审被告）：魏润明，男，1966年6月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：潘发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。 原审被告：刘颖，女，1967年2月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：刘心，男，1969年4月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：朱大永，女，1964年7月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人魏润明因与被上诉人武威农村商业银行股份有限公司、原审被告刘颖、刘心、朱大永金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏润明于2020年7月3日以双方另行协商为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏润明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏润明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人魏润明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年七月三日 书记员  马红梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢40号申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：李激昂，该公司董事长。被执行人：李文秀，男，1957年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张亮亮，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人渑池天瑞矿业有限公司与被执行人李文秀、张亮亮买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年2月20日立案恢复执行。该案恢复执行标的100000元，现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  史丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保61号申请人：河南四有管业发展有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧龙康大道中段路南牛家窑村东。法定代表人：牛四有，职务：经理。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被申请人：张根平，男，1969年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：安阳市团成塑胶科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北（市产业集聚区百亚伦工业园11号厂房）。法定代表人：张根平，职务：经理。申请人河南四有管业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安阳市团成塑胶科技有限公司厂房中存放的PE管材生产线两条、PPR模具一套。申请人河南四有管业发展有限公司以天安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市团成塑胶科技有限公司厂房中存放的PE管材生产线两条、PPR模具一套。查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押等，期限为二年。案件申请费5000元,由申请人河南四有管业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年七月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执645号申请执行人：陈冬梅，女，汉族，1977年11月29日生，住赣州市赣县区。被执行人：敖建洪，男，汉族，1972年12月30日生，住赣州市经济技术开发区。申请执行人陈冬梅与被执行人敖建洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702刑初387号刑事附带民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人敖建洪名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人敖建洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金26515元，截止2020年7月23日已执行10702.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审59号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人邢广玲，女，汉族，1958年12月15日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2018]252号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2018]252号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢969号之三申请执行人：于德安，男，1974年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码912102825708997166。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连文景房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连文景房地产开发有限公司在大连银行80×××49账户内存款人民币3299181.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十二日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执690号 佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛： 本院在执行佛山市花样装饰材料有限公司与陈卫涛侵权责任纠纷一案中，本院（2019）豫01知民初1490号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01知民初1490号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3125号原告：杨志春，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告杨志春诉被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告杨志春向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金150000元；2、三被告支付原告利息，以150000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日被告公司以工程需资金为由向原告。原告通过银行转账方式给被告公司第二项目经理王彬。被告公司项目部、王彬、王利向原告出具了收据。被告公司按约定利息支付至2019年6月。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，重庆市江津区公安局于2020年7月27日对本案被告王彬涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查。本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告杨志春的起诉。原告杨志春预交的案件受理费1650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34972号原告：刘东,男,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县五沟镇国政村前场庄。被告：张蒙,男,1990年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县白湖镇杭头村后塘村民组。本院在审理原告刘东与被告张蒙民间借贷纠纷一案中，原告刘东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘东负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年七月二十四日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31236号原告：杨维正，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海菱朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄林朝。委托诉讼代理人：邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所。原告杨维正诉被告上海菱朝置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维正撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨维正负担。审 判 员  高 凌二〇二〇年七月十四日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1163号 原告：姚安娜，男，1976年9月18日出生，汉族，住河北省易县。 被告：李红军，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告姚安娜与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安娜到庭参加诉讼；被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚安娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告李红军偿还原告姚安娜借款63,500元及利息。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告于2019年3月18日借款13,500元、2019年5月18日借款50,000元共计向我借款63,500元，并打下借条二张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款63,500元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。 李红军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日被告给原告出具借到条、收到条各一张，显示被告向原告借款13,500元并收到13,500元现金，未约定还款期限和率；2019年5月18日被告给原告出具借到条、收到条各一张，显示被告向原告借款50,000元并收到50,000元现金，未约定还款期限和利率。以上事实，有原告提供的借条、收条各两张在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告给原告打下借条并收到出借款项，双方形成民间借贷法律关系；双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，原告起诉后，被告应当及时偿还借款共计63,500元；双方未以约定利率，原告请求的利息不符合法律规定，按照法律规定被告应当自原告主张权利之日即本院立案之日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止；对于超出的部分，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红军于本判决生效之日起五日内给付原告姚安娜借款63,500元，并自2020年4月24日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告姚安娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694.0元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年七月三日 书记员  刘学敏
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢197号李波、汪鲜本院执行的李波申请汪鲜借款合同纠纷一案，经被执行人汪鲜自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初103号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人张某息，曾用名张润子息，男，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因犯盗窃罪，1984年3月6日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1985年7月14日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月1日被桂林市森林公安局取保候审，同年5月26日被灵川县人民检察院取保候审。2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审。 被告人秦某军，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月1日被桂林市森林公安局取保候审，同年5月26日被灵川县人民检察院取保候审。2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审。 被告人全某发，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月1日被桂林市森林公安局取保候审，同年5月26日被灵川县人民检察院取保候审。2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审。 被告人莫某清，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月1日被桂林市森林公安局取保候审，同年5月26日被灵川县人民检察院取保候审。2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉【2020】84号起诉书指控被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清犯滥伐林木罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清于2019年以人民币40000元的价格向张某3购买其位于灵川县灵田镇正义村委莫家村“田头岭”山场上的林木，后四被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下对该山场的林木进行采伐。经鉴定，“田头岭”山场被采伐的林木蓄积量为30.3981立方米。 公诉机关认为，被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，2019年10月份，被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清以人民币40000元的价格向张某3购买其位于灵川县灵田镇正义村委莫家村“田头岭”山场上的林木，后四被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下对该山场的林木进行采伐。经鉴定，“田头岭”山场被采伐的林木蓄积量为30.3981立方米。 另查明，2020年4月30日，被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明三份、归案说明、认罪认罚承诺书、灵川县灵田镇林业站证明、刑事判决书、释放证明、证人张某1、张某2、张某3、李某、全某、龚某、苏某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及通某、被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清的供述。 本院认为，被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清犯罪后自动投案，均能如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某息有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人秦某军、张某息、全某发、莫某清宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张某息犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人秦某军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人全某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人莫某清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇二〇年七月九日 书记员  唐伟悦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执801号之一 申请执行人：漳州市芗城盛永不锈钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：苏秀恋，总经理。 被执行人：王昌木，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人漳州市芗城盛永不锈钢有限公司与被执行人王昌木买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为8106元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1059号原告：段守成，男，1955年3月21日出生，汉族，无业，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：徐子权，男，1966年4月21日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告段守成与被告徐子权合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月10日本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告段守成及其委托诉讼代理人郭镇、被告徐子权委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段守成提出诉讼请求：一、要求被告给付原告人民币105.8万元，并以105.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.6厘，自2020年4月7日开始计算利息至本息全部付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合伙关系，后因原告与被告协议解除合伙关系，2020年4月7日经结算，由被告出具借据一份，内容为“今借到人民币壹佰零伍万捌仟元整，（1,058,000.00元），其中库房758,000.00元、烘干塔300,000.00元”。此款经原告多次索要，被告以各种理由未还。被告辩称：2020年4月7日被告确实给原告出具了105.8万元的借据，但是该款不是原、被告合伙期间的债务，原、被告也没有合伙关系，所以该笔债务被告不同意给付。实际该笔款项是原告通过被告联系向外放款后债务人偿还不上，经过原告方结算，包括本金利息共结算出105.8万元，因其是被告联系，所以原告强行让被告出具了该借据，实际该借据是违背法律的规定，不应该受到法律支持的借据。另外退一步说，假使是合伙关系，也应该签订解除合同协议并进行清算，结算出具体的盈余和亏损，然后根据双方投资的比例确定双方应承担的债权和债务。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告为原告出具的金额为105.8万的借据、徐子权与段守成之间的现场录音光碟两份、韩继东的证明及银行个人账户支出明细、微信转账记录、公司登记备案申请书予以采信，并在卷宗佐证。对有异议的证据，综合认定如下：房屋买卖合同，因无法查实，对真实性不予采信；对租赁合同、借据、银行转账记录及尹玉香、高珊汇款明细的真实性予以采信；对被告通过中国建设银行给原告转款20万元凭条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲属关系。2012年9月21日，由被告徐子权担保，方显著从原告段守成处借款30万元，约定月利息2.5分。至2015年8月8日本息合计52.6万元。方显著与被告徐子权签订协议，把位于宝山乡富海村的烘干塔作价80万元，顶给原、被告二人共同共有。被告徐子权又出资了27.4万元。该塔由原、被告共同向外出租。2015年7月1日被告徐子权应偿还原告段守成借款本息合计28.5万元。经双方协议，由被告徐子权再出资16.5万元，共计45万元，将此款借给王峰使用。王峰没有如约还款，2016年6月17日经原、被告及王峰三方协商，将王峰自有的位于宝山乡兴塔村的库房价值70万元，顶给段守成和徐子权共同共有。2015年7月，段守成与徐子权在内蒙古通辽市门达镇合伙承包移动管道施工工程。2019年4月9日被告成立徐子权甘南县盛鑫隆秸秆燃料有限公司，要求与原告合伙经营，原告投资67,000元购买了两台铲车。2020年4月7日被告为原告出具借据一份，内容为“借据，今借到人民币壹佰零伍万捌仟元整，（1,058,000.00元），其中库房758,000.00元、烘干塔300,000.00元，借款人徐子权”。本院认为，原告与被告是亲属，关系密切，经济往来频繁。开始是民间借贷和保证合同关系。经双方共同出资从债务人手中协议收回烘干塔、库房等设施，并协议共同共有，原告对被告成立的公司也进行了实际的投资，结合民间交易习惯，应认定双方成立事实上的合伙关系。根据原告的陈述及被告出具的借据，可以认定双方已协议散伙，借据记载的金额即是被告应给付原告应得份额的凭证。原告凭借据向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应该知道在借据借款人处签字的法律后果，其关于不欠原告钱的辩解，违背常理和客观规律，本院不予采纳。因借据上没有关于利息的约定，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告徐子权于判决生效后立即给付原告段守成欠款人民币105.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,322.00元，减半收取7,161.00元，由被告徐子权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年七月十三日书记员  吕 航
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执788号之三被执行人：敖其，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖其在内蒙古自治区农村信用社联合62173700208000437XX账户内存款人民币5549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王光耀
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1172号之二 解除保全申请人：南昌市青云谱南方经销部，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村内，统一社会信用代码：923601047055454064。 经营者：朱保清，男，1960年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码：91360301683477018J。 负责人：卜利军。 被申请人：**庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 本院于2020年5月15日作出（2020）赣0104执保101号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人的经营者朱保清在中国建设银行股份有限公司南昌井冈山大道支行账号62×××94存款100000元，朱保清在中国建设银行股份有限公司南昌井冈山大道支行账号62×××63存款150000元。冻结了被申请人**庆在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司的应收款项250000元。2020年7月28日，解除保全申请人以本案双方已经和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除本院对朱保清在中国建设银行股份有限公司南昌井冈山大道支行账号62×××94存款100000元，朱保清在中国建设银行股份有限公司南昌井冈山大道支行账号62×××63存款150000元的冻结； 二、解除本院对被申请人**庆在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司的应收款项250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二０二０年七月二十九日 书记员  熊思思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4895号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：余伟，男，汉族，出生日期不详，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业”）与被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告护航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟支付2017年3月10日至2019年12月9日期间的物业服务费1931元;2.本案诉讼费由被告余伟承担。事实和理由：原告护航物业与被告余伟所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同期限为2015年12月10日至2022年12月31日，合同中还对物业管理服务费及双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后原告按约定提供了物业管理服务，被告余伟未按约定缴纳2017年3月至2019年12月的物业费共计1931元。原告多次催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。原告护航物业未提供被告余伟的身份信息，且根据原告提供的联系方式无法联系到被告，本案属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆