wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5597号原告：郭祥智，男，1989年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28该休闲商业中心E6栋1-2层16号。法定代表人：孙培，该公司经理。原告郭祥智诉被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司（以下简称：佰顺锦程装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员李莉歆、胡文芳参加的合议庭，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告郭祥智及委托诉讼代理人程露茜到庭参加了诉讼，被告佰顺锦程装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥智向本院提出诉讼请求：1、求判令被告退还原告工程保证金及维修金合计24,496元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商建立建筑装饰工程承包合作关系。双方并签订的《协议书》，约定原告为被告的施工队伍，由原告承接被告的装饰施工工程，并向被告交10,000元作为保证金，待工程竣工后满24个月退还。另，被告在每次承接工程款中扣取3%作为工程的维修金，在保修期过后予以退还。为此原、被告还签订了多个装修工程《项目经理承包合同》，被告多次扣留原告维修金合计为14,496元。原告认为，与被告签订的《协议书》和《项目经理承包合同》真实有效，原告已完成施工，装修完工后，被告用退还保证金、维修金。然经原告多次催要，被告未信守承诺给付该款，故原告郭祥智具状本院，提取上述诉讼请求。被告佰顺锦程装饰公司辩称，缺席。公告期满，法庭审理期间，被告未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告郭祥智为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，协议书。该证据证明原被告经协商建立的工程承包合作关系的事实。证据2，收据一张。该证据证明原告郭祥智已按照要求，向被告交工程保证金10,000元。证据3，项目经理承包合同。该证据证明在每次工程款中被告扣留3%工程款。作为工程的维修金，应予返还。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，结合缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据做如下认证：经审理查明：原告为了工作与被告协商，在平等自愿的基础上签订了《协议书》，协议书约定：甲方（佰顺锦程装饰公司）；乙方郭祥智：内容为：1、乙方为甲方的施工队伍，需向甲方交纳10,000元作为保证金，该保证金在最后一个工程竣工满24个月以后，无任何遗留问题的情况下退还给施工队。--9、工程维修金按乙方承包额3%扣除，保修期过后退还给乙方。--等相互权利和义务以及对施工的要求所做出约定。2016年9月21日至12月6日期间，原告向被告分2次交付保证金10,000元（5,000元＋5,000元）。在《协议书》签订之后，原、被告分别又签订了《项目经理承包合同》，合同约定施工地点、施工时间、承包合同价格、被告依据合同承包价格，扣留3%的保值金。以及付款的约定及保质的期限。是此，由被告向原告转包装修工程13处，分别为：1、2017年2月27日至2017年5月10日原告在橄榄城24栋2单元504室装修施工，被告扣留原告保质金有1,224元。2、2017年2月26日至2017年5月16日原告在珑璟轩A3-2-2501室装修施工，被告扣留原告保质金915元。3、2017年3月15日至2017年6月3日原告在兰德国际4-2-2004室装修施工,被告扣留原告保质金1,227元。4、2017年4月7日至2017年6月17日原告在恒大龙城6-2-401室装修施工,被告扣留原告保质金1,083元。5、2017年5月4日至2017年7月4日原告在F阳光城8-2-405室装修施工，被告扣留原告保质金1,221元。6、2017年5月16日至2017年7月16日原告在难得国君2栋3002室装修施工，被告扣留原告保质金981元。7、2017年6月4日至2017年9月10日原告在盘龙城领袖城丙6-3-1402室装修施工，被告扣留原告保质金1,635元。8、2017年7月2日至2017年9月22日原告在黄陂春天3-1-1503室装修施工，被告扣留原告保质金1,302元。9、2018年1月28日至2018年5月8日原告在万博玖珑湾105-2-701装修施工，被告扣留原告保质金1,212元。10、2018年3月1日至2018年5月10日原告在龙城花园2栋2单元106室装修施工，被告扣留原告保质金1,161元。11、2018年3月12日至2018年5月22日原告在荷苑22-1-2002室装修施工，被告扣留原告保质金1,296元。12、2018年3月3日至2018年5月13日原告在人信城7-1-303室装修施工，被告扣留原告保质金780元。13、2018年3月15日至2018年5月25日，原告在名流商业广场进行装修施工，被告扣留原告保质金459元。上述共计13处扣留保质金共计14,496元。原告按协议履行，装修完工后，但被告已办工地址不明。因催讨无果，故原告具状本院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，被告佰顺锦程装饰公司与原告周钱签订《协议书》《项目经理承包合同》，该协议、合同约定挂靠关系和承包关系。原告依约交付了协议书约定的保证金。且原告完成施工修施合同约定内容。而所签订合同均书面，合同内容系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效合同，本院应依法予以保护。原告在于合同约定的时间内，已完成约定的事项。然约定返还时间逾期后，被告未返还原告所交付的保证金，因此，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告返还保证金的请求，本院予以支持。但原告诉请，在完成承包装修合同后，被告按照与项目承包合同协议约定内容，扣留了装修金额3%的保质金。因原告未能提供合法有效证据，证明被告已扣留原告3%的保质金的金额，且提交的证据单一，不能形成完整的证据链，故对原告的该项请求，在该案不予支持。但原告可在取得相关证据之后，可另行主张权利。本案审理期间，被告经本院公告送达开庭传票，起诉状、艺术通知书，在公告期满后开庭时间内，被告未到庭参加诉讼。可视为对答辩权、抗辩权利的放弃。其相关责任，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司返还原告郭祥智保证金10,000元；二、驳回原告郭祥智的其他诉讼请求。上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，公告费560元，共计962元由被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  李莉歆人民陪审员  胡文芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余 嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初412号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘永林，男，1977年7月12日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化程度，户籍地永登县，现住兰州市七里河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被拘留，同年7月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘永林犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉、被告人刘永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月6日22时许，被告人刘永林饮酒后驾驶甘A·M7N06号别克牌小型轿车，沿兰州市城关区二热十字行驶至东湖宾馆十字时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘永林血液酒精含量为227.26mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘永林的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年7月6日22时许，被告人刘永林饮酒后驾驶甘A·M7N06号别克牌小型轿车，沿兰州市城关区二热十字行驶至东湖宾馆十字时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘永林血液酒精含量为227.26mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永林无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年七月十日书记员  刘佳璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4368号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，职务：总经理。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 宇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初165号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人蒋作为，男，生于1984年6月8日，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2013年2月8日因贩卖毒品罪被南江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000.00元，2015年11月11日刑满释放。因吸毒于2020年5月11日被南江县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被南江县公安局取保候审，2020年6月16日被南江县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人蒋作为犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人蒋作为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日22时许，被告人蒋作为在其南江县家中，容留李某2、李某1、何少华吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人蒋作为容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋作为认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋作为具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋作为被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蒋作为有期徒刑八个月，并处罚金5000.00元。 被告人蒋作为对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人蒋作为在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人蒋作为的户籍证明、到案经过、李某2微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某1、李某2、康某的证言，被告人蒋作为的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋作为为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋作为到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋作为自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋作为曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋作为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初228号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈魏、男，1990年11月28日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被织金县公安局刑事拘留，2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 被告人**，又名王兴保，男，1980年10月16日出生，公民身份号码522425198010169010，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县珠藏镇珠藏村耐子岩组。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被织金县公安局刑事拘留，2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈魏、**犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指控检察官徐进云出庭支持公诉，被告人陈魏、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年04月21日，被告人陈魏在织金县珠藏镇珠藏新街上的一条小路上将从被告人**处购买的毒品可疑物贩卖给他人时被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物一包(红色塑料纸包装)，后公安人员在珠藏镇珠藏街上**家中将**抓获，陈魏、**分别对其贩卖毒品可疑物的事实供认不讳。经称量，上述毒品可疑物净重0.33克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中公安机关依法扣押被告人陈魏的贵FJP943号红色摩托车一辆、VIVO牌手机一部，被告人**的OPPO牌手机一部。 诉讼过程中，被告人陈魏、**自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈魏、**在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；证人何某某的证言；被告人陈魏、**的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2020]337号检验报告；搜查、提取、扣押、称量等笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈魏、**违反国家毒品管制法规， 贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈魏、**到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈魏、**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人**曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。结合本案事实及被告人陈魏、**的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈魏从轻处罚，对被告人**依法处罚。对被告人陈魏被扣押在案的贵FJP943号红色摩托车一辆、VIVO牌手机一部，被告人**的OPPO牌手机一部，均属作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、对扣押在案的贵FJP943号红色摩托车一辆、VIVO牌手机一部，OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龙永红 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨国旭 书记员周文通
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6927号原告：熊伟，男，汉族，1979年2月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：杨坪，男，汉族，1999年2月1日出生，住重庆市江津区。原告熊伟与被告杨坪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告杨坪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求1、请求被告支付原告劳动报酬10920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我是江津区朱杨镇的村民，2018年我到杨坪承包的重庆市巴南区鱼洞的山河集团协星湳汇项目部工地做劳务，具体从事泥瓦工工作，我们5人一起做来算计件，都是早出晚归的做，早上出去和晚上回来都是戴着头灯的，加班加点地做，我们一共做了有二十多天，杨坪就预支了我们的生活费，然后写了张总共差工资的条子，我们多次打电话催，杨坪都以没钱为借口，拖了又拖，为了保护我们的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨坪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2018年3月23日向原告出具结算单，载明共欠苏承勇、李洪伟、程小勇、熊伟、韦小柳五人工资79254元，扣除中途预支生活费9500元，共欠原告等5人69754元，并承诺之后一个月付总产值50%，剩余金额在九月之前付清。其中被告所欠69754元中：苏承勇25829元、李洪伟18042元、程小勇20179元、熊伟10920元、韦小柳4273元。被告在出具结算单后一直未支付过任何款项。上述事实，有当事人陈述、结算单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据以及当事人陈述能够证明被告截止2020年7月2日尚欠原告工资10920元的事实。被告逾期未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告给付工资10920元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坪在本判决生效后五日内支付原告熊伟工资10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告杨坪承担。此款原告熊伟已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年七月二日书记员  杨小芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4465号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4465号申请执行人：梁俊，女，1981年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林建业，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海福业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初5079号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定林建业、上海福业钢铁有限公司支付梁俊借款本金人民币8,500,000元、自2012年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费35,650元、执行费70,078元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨林建业、上海福业钢铁有限公司名下银行存款人民币8,605,728元及利息、迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结林建业、上海福业钢铁有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月二十六日书记员李经亚附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2707号原告：李宁，男，汉族，1985年7月23日生，住长春市绿园区自立西街蓝调倾城19-1-601。被告：刘艳丽，女，汉族，1973年1月27日生，住长春市二道区劝农山镇太安村大常家屯。委托诉讼代理人：李德印，男，汉族，1973年4月21日生，住长春市二道区劝农山镇太安村大常家屯，系刘艳丽丈夫。第三人：长春市绿园区华泰保险荣亨专属代理店，住所地长春市绿园区东至铁西街、南至西安大路、西至春明街华方崇明阁A地块第A3幢1单元102号房。经营者：刘楠，女，汉族，1986年2月15日生，住长春市绿园区青石路民生家园27栋1门102室。第三人：刘楠，女，汉族，1986年2月15日生，住春市绿园区青石路民生家园27栋1门102室。原告李宁与被告刘艳丽、第三人长春市绿园区华泰保险荣亨专属代理店、第三人刘楠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告刘艳丽及第三人长春市绿园区华泰保险荣亨专属代理店、刘楠的起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  白 勇人民陪审员  孙春艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李方旭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5607号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄锦涛缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5607号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1591号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄锦涛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3328号之二解除保全申请人：陈春强，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。法定代表人：杨利强，武汉洪泰科技工程有限公司执行董事兼总经理。陈春强诉武汉洪泰科技工程有限公司、襄阳市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0606民初3328号之一民事裁定，依法冻结被申请人武汉洪泰科技工程有限公司银行存款466515.26元。因陈春强已与武汉洪泰科技工程有限公司达成和解，陈春强于2020年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈春强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉洪泰科技工程有限公司银行存款466515.26元的冻结。保全费2853元，由陈春强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 民二〇二〇年七月十三日书记员 李艳霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4585号原告：曹新文，男，1964年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张俊国，男，1963年10月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告曹新文与被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊国偿还其借款60600元，利息26361元（利息从2010年4月暂计算至2020年5月，利息按照银行同期利率4.35%计算至利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊国于2008年和2009年分别向其借款17600元，后又于2010年4月向其借款88000元。此后，被告偿还20000元，现仍欠60600元。其多次催要未果，故状诉法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十一条第一款、第二款规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了形成于2010年4月的欠条1张，欠条载明：今欠曹新文现金88000元，08年、09年欠17600元，合计105600元。落款处有被告张俊国的签名，同时加盖兰州天正纸业有限公司（以下简称天正公司）的印章。该欠条涉及本案原、被告及天正公司三方主体，被告辩称，原告曾今是天正公司的员工，其系天正公司的法定代表人，因原告的工作失误给天正公司造成经营困难，2008年、2009年、2010年其以天正公司的名义从原告处借款，并出具了借条，借款人实际为天正公司。经查，天正公司成立于2003年11月7日，被告任法定代表人，目前仍然存续。原告提交的欠条上加盖了天正公司的印章，其没有提供其他证据证明被告是借款人，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹新文的起诉。原告曹新文预交的案件受理费987元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年七月十六日书记员  郜克泰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审304号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（东队），住所地广东省佛山市三水区************民小组。负责人：郑洪广。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员司徒杰夫的2018年医保、春节慰问金1,000元、2018年分红款1,400元、2019年分红款800元、2019年春节慰问金、医保800元，合计4,000元。经查明，申请执行人于2017年6月12日作出乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，确认司徒杰夫具有被执行人集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实司徒杰夫的相关待遇，申请执行人于2020年5月13日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向司徒杰夫支付前述款项共4,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》确认司徒杰夫具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员司徒杰夫支付前述款项4,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为4,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2360号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：谭睿，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告谭睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告枭龙公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年七月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2273号 原告周欲勇，男，汉族，1973年11月25日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告刘玲，女，汉族，1975年6月6日出生，住岳阳经济技术开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告郭德高，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省平江县。 被告江艳，女，汉族，1981年1月5日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人郭德高，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省平江县，系被告江艳的丈夫。 第三人向丽琴，女，土家族，1973年10月6日出生，住岳阳楼区。 原告周欲勇、刘玲与被告郭德高、江艳及第三人向丽琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周欲勇、刘玲及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告郭德高到庭参加了诉讼。第三人向丽琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欲勇、刘玲共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告周欲勇借款本金110,000元及至履行债务止的逾期利息；2、被告偿还原告刘玲借款本金110,000元及至履行债务止的逾期利息；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年1月16日，被告以资金周转为由向原告周欲勇借款11万元、原告刘玲借款11万元，并由第三人向丽琴提供担保，并签订了借据、借款担保合同，约定月利率1.35%，借款期限12个月。同时，原、被告办理了借款抵押登记，被告以其名下位于平江县产权证号为湘（2018）平江县不动产第××××号房屋进行抵押。借款后，被告自2019年10月16日起未支付利息。请求贵院判如所请。 被告郭德高、江艳共同辩称：被告向原告借款22万元是事实。第三人在借款时向被告收取还款保证金1.1万元及其他费用。借款后，被告支付原告9个月的利息。 第三人向丽琴书面述称：对于原告诉称的事实无异议。涉案借款22万元由两原告委托第三人向被告转账支付；第三人与两被告没有债权债务关系。 根据双方当事人举证、质证的证据和陈述，确认如下案件事实： 被告郭德高、江艳因需资金周转，通过网络认识第三人向丽琴，第三人向丽琴介绍原告周欲勇、刘玲向被告出借。2019年1月16日，原、被告及第三人签订了借款担保合同，约定被告向原告周欲勇、刘玲分别借款110000元，共计220000元；借款期限12个月；月利率1.35%；每月16日前支付；第三人作为保证人提供连带保证责任；被告逾期支付利息，原告有权提前解除合同；被告提供其名下位于平江县产权证号为湘（2018）平江县不动产第××××号房屋进行抵押。同日，被告向原告出具借据。原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续。2019年1月24日，第三人向丽琴代原告向被告郭德高的银行账户转款220000元。借款后，被告按约定向原告支付9个月的利息。 另查明，借款时，第三人向被告收取了该借款保证金11,000元，原告对此不知情。在被告没有支付利息后，第三人向两原告支付了4个月的应付利息11,880元。 本院认为：原、被告对两原告向两被告出借220,000元的事实无异议，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告郭德高、江艳应当按约向原告周欲勇、刘玲支付借款本金220,000元及利息。两原告实际出借借款日期为2020年1月24日，故被告应当从该日起支付利息。被告郭德高、江艳及第三人向丽琴向原告支付了13个月的利息，即至2020年2月24日，故被告郭德高、江艳应当支付自2020年2月24日起的利息。原、被告约定月利率1.35%，没有违反法律规定，故本院按照月利率1.35%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭德高、江艳向原告周欲勇支付借款本金110,000元及以本金110,000元为基数自2020年2月24日起按月利率1.35%的标准计算至清偿之日止的利息。 二、被告郭德高、江艳向原告刘玲支付借款本金110,000元及以本金110,000元为基数自2020年2月24日起按月利率1.35%的标准计算至清偿之日止的利息。 上述款项，限被告郭德高、江艳在本判决生效之日起五日内履行完毕，如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,867.3元，减半收取计2,433.65元，由被告郭德高、江艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  任丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2566号之一 申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村，组织机构代码51741739-4。 法定代表人：吴秋胜。 委托代理人：陈梓健，男，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：卢洪坚，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社与卢洪坚农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4826号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢洪坚应履行向申请人广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社支付承包款（占用费）及违约金（均按判决确定的标准计算），并将于2014年8月29日签订的《土地承包合同》所记载的15.068亩土地交还给广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社的义务以及承担案件受理费2,805.7元。因卢洪坚没有履行，经权利人广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢洪坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院于2020年7月23日依法采取强制措施，将位于广州市南沙区万洲村沙栏对15.068亩土地交还给申请执行人广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，申请执行人确认已收回上述土地。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人卢洪坚银行存款1013.66元，扣除本次执行费500元后余款已发放给申请人。本院依法到被执行人户籍地卢洪坚调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人卢洪坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢洪坚纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4826号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1422刑初17号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1957年7月19日生于河南省睢县，汉族，高中毕业，农民，住河南省睢县。诉讼代理人杨永志，男，1981年4月19日出生于河南省睢县，汉族，大学本科毕业，务工，住河南省睢县，为特别授权。被告人杨培银，男，1959年3月22日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年11月12日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人杨洋，河南平民律师事务所律师。指定辩护人薛晓静，河南平民律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨培银犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人杨培银及其辩护人杨洋、薛晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告人杨培银赔偿医疗费15930.41元、误工费5381.02元、护理费5381.02元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、后续治疗费70000元、交通费4500元、精神损害抚慰金16000元，共计120000元。杨某1向本院提交的证据有：1、睢县人民医院的住院病历、出院证各一份；2、睢县人民医院的住院收费票据一张、门诊票据三张；3、杨永志的加油费发票三张。经审理查明：2019年10月4日9时许，被告人杨培银与被害人杨某1在河堤乡孟桥村东南地因土地纠纷问题发生争吵，随后发生厮打，双方不同程度受伤。经法医鉴定：被害人杨某1的右侧6-9肋骨骨折和T12椎体骨折，均构成轻伤二级；杨某1的右侧眼眶内侧壁骨折和右眼挫伤，均构成轻微伤。被告人杨培银的人体损伤程度，构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。杨某1受伤后，在睢县人民医院住院治疗43天，花医疗费15930.41元。上述事实，被告人杨培银在开庭审理过程中对在与杨某1的厮打中将杨某1致轻伤二级亦无异议，对附带民事诉讼原告人所举证据部分有异议，但除加油发票以外的证据之间能相互印证，并有书证-被告人户籍证明、无前科查询证明、睢县人民医院的住院病历、出院证、住院收费票据、门诊票据；证人杨永志、杨某2、康某、杨某3、王某的证言；被害人杨某1的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人对被告人杨培银构成故意伤害罪不持异议，但认为杨培银存在以下从轻情节：⑴被告人杨培银有坦白情节，依法应从轻处罚；⑵由于被害人杨某1的过错才导致双方发生肢体冲突，对被告人杨培银应酌定从轻处罚。⑶被告人杨培银系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，又愿意赔偿被害人的合理合法的损失，应从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有过错，对被告人应酌情从轻处罚的问题。经查，被告人杨培银与被害人杨某1在河堤乡孟桥村东南地因土地纠纷问题发生争吵，随后发生厮打，双方不同程度受伤，被害人过错不明显。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人杨培银故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨培银系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人杨培银，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨培银应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费15930.41元、护理费5220.55元（44314元÷365天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、交通费860元（酌定），共计25020.96元。附带民事诉讼原告人已满60周岁，其要求的误工费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人对其主张的后续治疗费，未举出证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人所要求的精神损害抚慰金的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，附带民事诉讼原告人所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人杨培银赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25020.96元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  周学智人民陪审员  陈振华二〇二〇年七月十三日书 记 员  袁 明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执725号之一 申请执行人钟美珍，女，1975年5月15日出生，畲族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人福建蓝桥建设有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：汤清华。 申请执行人钟美珍依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3985号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币600000.00元及利息等。本院于2020年3月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建蓝桥建设有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人钟美珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月十五日 书记员  柯玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9218号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈燕明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈燕明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈燕明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金3617.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息及罚息为1800.01元、复利为426.27元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈燕明负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年8月20日。 三、借款人：陈燕明。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年8月21日。 十二、实际到期日期：2018年8月21日。 十三、逾期还款日期：2018年8月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：3617.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2226.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金3617.92元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为2226.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1035号 原告：陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司。 住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX花园XX幢XX室。法定代表人：刘和平，该公司经理。委托代理人：齐生忠，男，1958年12月11日生，汉族，陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司职工。被告：吴起三和物业服务有限公司。住所地：吴起县XX苑XX号楼XX单元门面。法定代表人：张生忠，该公司经理。原告陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司与被告吴起三和物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司撤诉。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告陕西鼎顺楼宇设备有限责任公司承担。   审  判  员   武  文  明二〇二〇年七月三十一日书  记  员   刘  海  玲 1
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初662号     原告：上海三瑞高分子材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代。   法定代表人：郑柏存，董事长。   委托诉讼代理人：杨银波，男，该公司员工。   被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9616。   法定代表人：尹建勋，董事长。   委托诉讼代理人：张智勇，男，该公司员工。   原告上海三瑞高分子材料股份有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三瑞高分子材料股份有限公司委托诉讼代理人杨银波，被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告上海三瑞高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款175 100.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订了《减水剂采购合同》，2019年8月13日，原、被告签订终止合同协议书确认被告尚欠原告货款175 100.61元。2020年1月21日，被告通过第三方向原告代付货款20 000元。   被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司承认原告在本案中所主张的买卖合同关系之事实，但2020年1月21日，被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司通过第三方向原告代付货款20 000元。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的买卖合同关系，双方欠款金额经庭审核对后确认为155 100.6元，故原告主张被告支付货款175 100.6元的诉讼请求，对于超出155 100.6元的部分本院不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三瑞高分子材料股份有限公司支付155 100.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 902元，由原告上海三瑞高分子材料股份有限公司负担228.24元，由被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司负担1 673.76元。因原告已预交，故被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海三瑞高分子材料股份有限公司支付1 673.76元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判员   王 秋 实       二○二○年七月十六日       书记员   赵 春 花            1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1527号原告：周益锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张稚，男，1992年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：唐润焱，男，1982年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周益锋与被告张稚、唐润焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周益锋到庭参加诉讼,被告张稚、唐润焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周益锋向本院提出诉讼请求：1、判令张稚、唐润焱立即归还借款6万元；2、本案诉讼费由张稚、唐润焱承担，庭审中周益锋增加诉请：判令张稚、唐润焱支付资金占用期间的利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际归还之日止）。事实与理由：2017年9月20日，张稚因资金周转，向其借款6万元整，并于借款当日向其出具借条，由唐润焱担保，双方约定在2017年12月12日前还清，现已到期，经其多次催讨后，至今仍未偿还，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护其合法权益。被告张稚、唐润焱未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：关于借款过程，周益锋陈述2017年5月，经朋友介绍其与张稚相识，后因合作开淘宝店铺需要资金，其于2017年9月20日通过支付宝分五次向张稚转账合计5万元，同年9月24日，其又向张稚转账1万元。在经营淘宝店铺的过程中，周益锋觉得不对劲要求查看张稚的支付宝交易的资金明细，张稚未给予查看，但同意其撤资，并于2019年10月份左右补写了借条，该借条载明：“今向周益锋借款5万元整，资金用于天猫店铺周转，并于2017年12月12日前归还”。张稚在借款人处签名并捺印，唐润焱在担保人处签名并捺印，借款日期为2017年9月20日。同时，张稚于借条下部书写收条，载明：“今收到周益锋支付宝转账人民币五万元整”，张稚在收款处人处签名并捺印，收款日期为2017年9月20日，后唐润焱补写担保书一份，该担保书载明：“张稚于2017年9月20日向周益锋借款50000元（伍万元），我愿意继续为张稚担保”。唐润焱在担保人处签名并捺印。落款时间为2019年9月1日。另关于2019年9月24日向张稚转账1万元，周益锋庭审中陈述称该1万元，系因张稚在写借条当日答应两三天后归还其，就没有书写借条。上述事实有借条、收条、担保书、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于周益锋主张的出借款。其中5万元有其提交的借条及支付宝转账记录为凭；其于2017年9月24日转账的1万元，未有借条等相应的债权凭证予以佐证，虽其庭审中陈述张稚在出具借条的时候答应就该1万元在两三天内归还，但未能就该事实向提供证据予以佐证。另结合其陈述的其与张稚的关系，其与张稚之间的借贷合意系因其与张稚一开始合作经营淘宝店铺后其退出形成的，其中5万元已有张稚出具的书面借条确认，另外1万元无相关书证，因此，对于其于9月24日向张稚转账的1万元的借贷合意，本院不予认定；对于其主张的借款5万元，本院予以支持。关于周益锋主张的逾期利息，张稚出具的借条载明的还款日期为2017年12月12日，其主张逾期利息从2018年1月1日起，按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。关于唐润焱的担保责任。周益锋提交的唐润焱出具担保的担保方式载明：张稚于2017年9月20日向周益锋借款5万元，唐润焱愿意继续为张稚担保。该担保对担保的方式及范围均无明确约定，应承担连带责任担保，其担保范围应及于债权及逾期利息。唐润焱经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。因此，本院认为唐润焱对于张稚的上述5万元借款及利息须承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张稚于本判决生效后十日内向周益锋归还借款5万元并支付资金占有使用费（以5万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起至实际归还之日止）；二、唐润焱对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回周益锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由周益锋负担125元，张稚、唐润焱负担525元，周益锋负担125元（周益锋同意其预交的诉讼费用由周云芹直接给付，本院不再退回，张稚、唐润焱应负担的诉讼费用525元于本判决生效后十日内支付周益锋）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年七月十五日书记员 刘永辉
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初253号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐松林，男，1975年5月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因本案于2020年4月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月22日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人徐松林犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人徐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年4月17日晚上，被告人徐松林因家庭纠纷而情绪低落，大量饮酒后为发泄情绪，窜至长虹公路长兴县××镇××村路段机动车道内随意拦截过往车辆多辆，并用酒瓶砸毁路过的被害人陈某驾驶车辆的车窗玻璃（损失价值640元）。被害人陈某停车下车查看情况，被告人徐松林持匕首追逐被害人陈某。案发后，被告人徐松林家属已代为向被害人陈某赔偿2086元。公诉机关认为，被告人徐松林在公共道路上追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人徐松林认罪认罚，建议判处被告人徐松林有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。被告人徐松林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：物证：匕首两把；书证：人口信息、抓获经过、扣押清单、价格认定结论书、收条及谅解书等；证人宋某、蒋某的证言；被害人陈某、韩某的陈述；被告人徐松林的供述和辩解；现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录；监控视频、报警录音等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐松林在公共道路上追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐松林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序不受非法侵犯，根据被告人徐松林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的标有“金达日美”字样匕首一把、标有“战狼2”字样匕首一把，予以没收，依法处置。被告人徐松林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年七月七日书记员  臧燕婷?????3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3725号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：吴登良，男，1973年8月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈春芽，女，1975年4月18日出生，汉族，住苍南县。被告：包尚春，男，1969年4月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴登良、朱雪娟、包尚春金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴登良、陈春芽偿还原告借款本金10万元、利息3889.73及逾期利息（自2019年7月7日起至实际履行之日止，按月利率13.086249‰计算）；2.被告包尚春对上述款项在10万内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告吴登良、朱雪娟、包尚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告吴登良与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定：原告向被告吴登良发放贷款10万元，贷款期限自2017年7月7日至2019年7月6日，借款月利率为8.724165‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年7月7日，被告包尚春签订《保证函》为上述借款在10万内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈春芽系被告吴登良丈夫并在共同借款人上签字。借款到期后，被告吴登良及其配偶未偿还剩余贷款本息，保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴登良、陈春芽偿还原告借款本金100000元、利息3889.73、逾期利息（自2019年7月7日起至实际履行之日止，按月利率13.086249‰计算）；二、包尚春对上述第一项款项以最高债权额10万元为限承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向吴登良、陈春芽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元，减半收取计1366.5元，由吴登良、陈春芽、包尚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年七月三十日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2841号 成都市金牛区人民法院、李静： 本院于2020年05月21日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李静罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初980号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款7000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执2841号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1016号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：付向党，该公司董事长。被执行人：张正亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与张正亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人张正亮未履行（2019）鄂0683民初3881号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：将登记在张正亮名下位于枣阳市兴隆镇优良村九组的房屋（房产证号：xxx）予以查封。限张正亮自本裁定送达之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年七月三十一日书记员  李 波
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3383号 原告：谢尚伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：吕平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：洪秀玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢尚伟与被告吕平、洪秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谢尚伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1610元，由原告谢尚伟负担。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：王飞强，男，汉族，1996年3月16日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮储银行湖口支行）与被告王飞强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼。被告王飞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金1,996.23元、费用300.21元、利息247.69元，合计2,544.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日向我行申请办理了一张信用卡，并向我行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告经审核，向被告发放信用额度为2,000元的信用卡一张，后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、王飞强的身份证复印件，拟证明被告的主体适格。 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表（附信用卡章程、领用合约、收费项目及标准）复印件，拟证明被告于2015年1月19日向原告申请信用卡。 3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，拟证明截至2020年3月15日，被告尚欠本金1,996.23元、费用300.21元、利息247.69元，合计2,544.13元。 被告王飞强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告王飞强填写并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表（金卡）》（附领用合约、收费项目及标准、章程）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明：三、利息及费用。1、……如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%~0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易全额的一定比例缴纳手续费……7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第九条、其它……8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务即提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。另收费项目及标准载明：取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××15的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月15日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金1996.23元、利息（含复利）247.69元、费用300.21元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、违约金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金1,996.23元、利息（含复利）247.69元、费用300.21元的诉讼请求，本院予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告王飞强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王飞强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支消费及取现的本金1,996.23元、利息（含复利）247.69元、费用300.21元，合计2,544.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王飞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月八日 书记员  王 红
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执339号 申请执行人：吴媛，女，汉族，1992年4月5日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字［2019］1号仲裁裁决书于2020年7月21日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资8,900元，并交纳本案执行费50元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款8,950元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督6号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）被申请人：宜昌安能热电有限公司，住所地湖北省宜昌市沈家店路18号，统一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中委托湖北诚信会计师事务有限公司，对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，申请人对被申请人享有应收账款28万元。现请求被申请人宜昌安能热电有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司28万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌安能热电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司28万元。申请费1833元，由被申请人宜昌安能热电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月十四日书记员  肖俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14141号 原告：杨秀璇，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨建民，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：阳江市阳东区桦洋水产品有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇打石山工业区B2号。 法定代表人：杨美丽。 原告杨秀璇与被告杨建民及第三人阳江市阳东区桦洋水产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3428号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：谢小艳，女，汉族，1991年2月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：王超，男，汉族，1988年7月11日生，住贵州省黔西县。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人谢小艳、王超金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币62667.44元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢小艳、王超名下银行存款共计人民币62667.44元，或者保全被申请人谢小艳、王超同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币647元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1658号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：杨宝庆，男，1979年12月5日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4566号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝庆在财付通支付科技有限公司085e9858ef2d575c2e35e5c36@wx.tenpay.com账户内存款人民币12609.51元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁立华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保355号申请人：贵州教学律师事务所，住贵阳市乌当区行政中心司法局一楼。法定代表人：范应普。委托诉讼代理人：李晶，蒋豪，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张红，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：田孟江，男，汉族，1984年1月6日出生，住贵州省开阳县。本院受理的申请人贵州教学律师事务所与被申请人张红、田孟江法律服务合同纠纷一案，申请人贵州教学律师事务所向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值45000元的财产进行保全。本院于2020年3月9日冻结被申请人张红名下银行存款，冻结贵州教学律师事务所名下担保财产银行存款45000元。申请人贵州教学律师事务所于2020年7月3日向本院申请解封已冻结的财产。本院经审查认为，申请人贵州教学律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人贵州教学律师事务所名下担保财产银行存款人民币45000元的冻结（账号：10×××51）；二、解除对被申请人张红、田孟江名下银行存款人民币45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月七日书记员 苟正华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执96号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇新兴路7号,社会统一信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 被执行人：谢葵，女，1981年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人谢葵信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人归还尚欠的信用卡透支款45734.98元，案件受理费489元，律师代理费1372.05元，并承担执行费1417元。本院依法受理，并于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人谢葵没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院已在另案中每月提取谢葵的工资收入，2020年5月前已分配，申请人已领1135元，尚余45972.03元未受偿，暂没有扣缴执行费。双方于2020年7月2日达成了和解，双方当事人自愿达成如下协议：从2020年7月份起，在法院每月扣划谢葵的工资收入1600元及住房公积金等收入，本案尚未执行到位的债权与（2018）桂0481执755号案（申请人苏旭达）、（2016）桂0481执275号案（申请人李志光）尚未实现的债权按比例共同参与分配，直至全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执96号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月二日 书记员  林秋伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初1518号 原告：上海泓迅物流有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号4幢底层106室。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高贤文、刘倩，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。 被告：友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。 法定代表人：张煊楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少梁、张焜，广东卓建律师事务所律师，一般代理。 原告上海泓迅物流有限公司（以下简称上海泓迅公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海泓迅公司委托诉讼代理人高贤文、刘倩，被告友和道通公司委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海泓迅公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金人民币500000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从2019年8月1日计算至实际支付之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年8月1日签订航空货运销售代理协议一份，协议有效期一年，约定原告接受被告委托作为被告销售代理，并约定向被告交纳保证金人民币500000元(伍拾万圆)以保证协议顺利履行。2019年7月31日原被告之间协议到期。此后，原告多次向被告催讨保证金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，要求被告按约定向原告支付保证金人民币500000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息(自2019年8月1日计算至实际支付之日)。 被告友和道通公司辩称，被告无需向原告支付逾期付款利息，原告该项诉求无依据。 经审理查明，2018年8月1日原告上海泓迅公司与被告友和道通公司签订《航空货运销售代理协议》一份，约定：原告接受被告委托作为被告国际货物运输的销售代理，并约定原告在协议生效前向被告交纳保证金人民币500000元以保证协议顺利履行。原告于2018年7月27日向被告转账支付保证金人民币500000元，被告于当日向原告出具收据一张。协议有效期一年，2019年7月31日原被告之间协议到期后双方未续签协议。经原告催要返还保证金未果，故诉至法院。 以上事实有《航空货运销售代理协议》、保证金押金收据、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《航空货运销售代理协议》成立且有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金，双方协议到期后未续签合同，被告应返还保证金。故对原告要求友和道通公司返还保证金人民币500000元的诉讼请求本院予以支持。双方合同到期后被告仍继续占用保证金，造成了原告的利息损失，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。因双方对于返还保证金期限没有明确的约定,原告上海泓迅公司可以随时要求对方履行付款义务，但应当给予对方必要的准备时间。上海泓迅公司2019年11月15日即以邮件方式要求友和道通公司返还保证金，考虑到合理的准备时间，本院认为返还期限应截止至2019年12月15日为宜，被告应支付自还款期限届满之日起次日(即2019年12月16日)起算的利息,故本院对上海泓迅公司要求友和道通公司支付逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告友和道通航空有限公司返还原告上海泓迅物流有限公司保证金500000元； 二、被告友和道通航空有限公司向原告上海泓迅物流有限公司支付逾期付款利息（以500000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月16日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海泓迅物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告友和道通航空有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡雨蒙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9304号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张展，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：侯明立，女，1962年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司与被告侯明立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡晋尧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3169号 原告:罗万蓉,女,1970年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:顾向阳，男，1969年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告罗万蓉与被告顾向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗万蓉到庭参加诉讼，被告顾向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗万蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款本金22060元。事实与理由：2017年10月1日原告向被告送了18吨水泥，经多次催促被告一直未付款，2017年10月6日，原告应被告要求又向被告送了18吨水泥，2017年10月20日，原告应被告要求又向被告送了18吨水泥，2017年10月31日，应被告要求原告又送了18吨水泥，扣除被告已付6000元，被告还欠原告货款22060元。 被告顾向阳未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证的权利，并自行承担诉讼风险。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告提交的2017年10月25日、2017年10月31日的两张《对账单》可以证明原被告之间已建立了买卖合同关系，且被告欠原告货款22060元的事实，根据原告提交的2018年1月4日的《付款承诺》可知，被告承诺上述货款于2018年1月20日前付清。被告未提供证据证明其已支付上述货款，应承担举证不能的后果，被告逾期未付款，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告顾向阳于本判决生效之日起五日内向原告罗万荣支付货款22060元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元由被告顾向阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马世超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18581号原告：董明军，男，1970年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝瑜，广东赤道律师事务所律师。被告：吴志民，男，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李鸿儒，男，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：邓飞雁，男，1974年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：钟延煌，男，1984年1月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市奥耐海成股权管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349747262U。执行合伙人：吴志民。被告：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区10号E栋厂房101-1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300051544630W。法定代表人：吴志民。原告董明军与被告吴志民、李鸿儒、邓飞雁、钟延煌、深圳市奥耐海成股权管理中心（有限合伙）、深圳市奥耐电气技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告董明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告董明军撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年七月九日书记员  詹春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3490号原告：陈立坤，男，1963年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付春艳，女，1969年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈立坤与被告付春艳财产损害赔偿纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12029号原告：邝达荣，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟炽，广东卓领律师事务所律师。被告：李俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。本院审理原告邝达荣与被告李俊买卖合同纠纷一案过程中，被告李俊在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中被告李俊住所地为上海市浦东新区，本案合同履行地亦为上海市浦东新区，故其管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，为此申请将本案移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案系原告认为被告没有履行交货义务故请求其返还货款而提起的诉讼。因此，本案的争议标的为是否交付货物，属其他标的。本案中，原被告并未约定合同履行地，故被告作为履行义务一方其住所地可认定为本案合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在佛山市禅城区。故本院对本案没有管辖权，被告对本院管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告李俊对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年六月二十四日书记员  黄妙玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3095号原告：代丽娜，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被告：车丽华，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程永栋，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告代丽娜诉被告车丽华、被告程永栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元以及利息4500元利息按照月利率1.5%，自2019年8月22日暂计算至2019年9月22日，以后利息计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告有权以被告抵押的位于阜阳市颍州区清河西路金牛小区13楼302室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告代丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督74号申请人：王云江，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇三元村老街组，公民身份号码5221301977××××××××。被申请人：先国俊，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇三元村大湾子组，公民身份号码5221301987××××××××。申请人王云江于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人王云江称，2018年3月6日，被申请人向申请人借款20000元，并当场向申请人出具欠条一份，约定借款期限为三个月。到期后，经申请人多次催收未果，为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人先国俊给付申请人王云江借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人先国俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王云江借款20000元。申请费100元，由被申请人先国俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月十六日法官助理徐启琼书记员刘应娟
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初223号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人何昌贵，男，1973年10月20日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯诈骗罪于2014年被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月21日刑满释放；因骗取他人财物分别于2014年、2018年、2019年被贵州省水城县公安局行政拘留，因虐待父母于2018年被贵州省水城县公安局行政拘留。因本案于2019年7月25日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人饶乃新。 指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人何昌贵涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，受新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人何昌贵及其辩护人饶乃新、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1.2019年3月28日，被告人何昌贵在从赫章县乘车去贵阳的途中认识被害人谢某1，两人在聊天过程中，谢某1将自己丈夫吴道勇生病的情况告诉了何昌贵，同时何昌贵就告诉谢某1自己是贵州省教育厅的副局长吴学江，可以出个证明帮助谢某1。2019年4月26日，谢某1同周某驾车至纳雍县将何昌贵接到赫章县城关镇后，何昌贵就给谢某1两张盖有“贵州省省教育厅”公章的证明，并且签上“吴学江”的名字。2019年4月27日，何昌贵以吃酒为由向谢某1借5000元钱，于是谢某1就让其弟吴某去银行取钱给何昌贵。之后，吴某到赫章县旁的中国邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上取款7000元交给何昌贵。何昌贵骗得7000元钱之后，便离开赫章县。 2.2019年5月份，被告人何昌贵使用微信名“缘分”同被害人谢某2通过微信认识。2019年5月26日，何昌贵同谢某2在水城县见面，何昌贵自称是在教育局上班的“吴学江”，骗取了谢某2的信任。5月27日，何昌贵以借钱吃酒为由向谢某2借钱，随后谢某2到水城县农村信用社ＡＴＭ机上取2500元拿给何昌贵。 3.2019年6月5日，被告人何昌贵在织金县山禾源认识被害人龙某，并自称是省教育厅的“吴学江”，以给龙某介绍家政工作为由，到龙某租住在织金县母鸡井的住处骗取龙某300元办理人身安全证。 4.2019年农历三月份的一天，被告人何昌贵在纳雍县猴子岩唱山歌，认识了纳雍县XX乡XX村的马某。经马某介绍，何昌贵同纳雍县XX乡XX村的陈某相识并到陈某家住宿。2019年4月12日早上，何昌贵将陈某放在家中一个包包里面的6000元钱偷走，并离开陈某家。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人何昌贵以谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，涉嫌犯招摇撞骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人何昌贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对何昌贵判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人何昌贵对指控事实没有异议，未提出辩解意见，但不认罪，不接受公诉机关的量刑建议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何昌贵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 经审理查明：一、招摇撞骗罪 2019年3月28日，被告人何昌贵从赫章县乘车去贵阳的途中，与被害人谢某1聊天，了解到谢某1之夫是一名教师，现因生病需治疗。何昌贵借机向谢某1谎称自己是贵州省教育厅的副局长吴学江，可以出证明帮助谢某1之夫，骗取被害人谢某1的信任，并留下了联系电话。2019年4月26日，谢某1请周某驾车一同到纳雍县将何昌贵接到赫章县城关镇，何昌贵用事先准备好的假公章给谢某1出具两张盖有“贵州省省教育厅”印章的证明，并签上“吴学江”。2019年4月27日，何昌贵以吃酒为由，以借为名，骗取谢某1人民币7000元。 2019年5月，被告人何昌贵同被害人谢某2通过微信聊天，之后何昌贵于5月26日到水城县与谢某2见面，何昌贵自称是在教育局上班的“吴学江”，骗取了谢某2的信任。5月27日，何昌贵以借钱吃酒为由，以借为名，骗取谢某2人民币2500元。 2019年6月5日，被告人何昌贵在织金县山禾源认识被害人龙某，自称是贵州省省教育厅的“吴学江”，以给龙某办理“人身安全证”用于找工作为名，骗取龙某人民币300元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，查获经过、到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，案件来源情况说明，证明，取款凭证，谢某2银行卡账户明细，证人吴某、周某、林某的证言，被害人谢某1、谢某2、龙某的陈述，被告人何昌贵的供述与辩解等证据证明，足以认定。 二、盗窃罪 2019年4月，被告人何昌贵经马某介绍认识纳雍县XX乡XX村的被害人陈某，何昌贵自称是贵州省教育厅的副局长，要与陈某一起生活，骗取陈某的信任后，就住进陈某家。2019年4月12日，何昌贵趁陈某不备，盗走陈某放置于卧室内的人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、曾某1、曾某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人何昌贵的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何昌贵多次冒充国家工作人员，招摇撞骗的行为已构成招摇撞骗罪；何昌贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，何昌贵的行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人何昌贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。何昌贵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何昌贵的违法所得，应当返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人何昌贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人何昌贵退赔被害人谢某1人民币7000元、退赔被害人谢某2人民币2500元、退赔被害人龙某人民币300元、退赔被害人陈某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  陈如恒 人民陪审员  陈明荣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  文 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保179号申请人：赵鹏，男，汉族，住天津市武清区。委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区5号楼401-12，统一社会信用代码：91120116MA06BM4595。法定代表人：房超，执行董事。申请人赵鹏于2020年7月6日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人赵鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月六日书记员  朱述洋附财产线索：户名：天津智汇未来科技有限公司开户行：中国账号：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
中华人民共和国湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4136号原告：冯某1，女，1968年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。被告：冯某2，女，1970年12月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。被告：冯某3，男，1973年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市青山区。被告：冯某4，男，1965年12月11日出生，加拿大国籍，汉族，住址：Danville,Quebec,Canada.原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告冯某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。案件受理费人民币100元，由原告冯某1负担。审 判 长 胡 阳人民陪审员 周 媛人民陪审员 潘春喆二〇二〇年七月十四日书 记 员 雷岑岑