wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：陆加春，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李梅英，女，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈健，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：梁红，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：张桂军，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张桂荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告陆加春、李梅英、陈健、梁红、张桂军、张桂荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟，被告陈健、梁红到庭参加诉讼，被告陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆加春、李梅英偿还借款本金9874.05元、正常利息加拖欠利息及罚息5198.23元，合计为15072.28元，以及2020年5月15日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，被告陈健、梁红、张桂军、张桂荣承担连带担保责任；2.本案诉讼的费用、实现债权费用由被告承担。其诉称的事实和理由：被告陆加春、李梅英夫妻俩于2016年4月20日向原告申请贷款，用于购买大型拖拉机，2016年5月11日被告陆加春、李梅英与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同载明：额度存续期为3年（自2016年5月至2019年5月），贷款年利率为14.58%，单笔支用借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，原告还与陆加春、李梅英、陈健、梁红、张桂军、张桂荣签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书载明：其他联保成员陈健、梁红、张桂军、张桂荣共同承担连带责任保证。根据上述借款合同及联保协议，原告于2016年5月13日向被告陆加春放款70000元。被告陆加春实际取得贷款后自2017年2月13日始即开始逾期还款。经原告多次催收陆加春、李梅英均不能还款，截止2020年5月15日已逾期1182天，尚欠本金9874.05元，拖欠利息和罚息5198.23元。综上，被告陆加春、李梅英未按期偿还贷款，违反了联保借款合同的约定，同时被告陈健、梁红、张桂军、张桂荣未尽到连带担保责任，根据有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。陈健辩称：对借款事实无异议。梁红辩称：我没签过联保协议，我不知道。在庭审中，梁红对《小额贷款联保协议书》上签名予以认可。陆加春、李梅英、张桂军、张桂荣未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买大型拖拉机需要资金，陆加春、李梅英于2016年4月20日向邮储银行申请贷款。2016年5月11日陆加春、李梅英与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款授信额度为70000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与陆加春、李梅英、陈健、梁红、张桂军、张桂荣签订《小额贷款联保协议书》，约定陈健、梁红、张桂军、张桂荣对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2016年5月11日，陆加春、李梅英从邮储银行贷款70000元，该笔贷款期限为2016年5月13日至2017年5月13日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，陆加春、李梅英仅偿还部分本金及利息，截止2020年7月1日尚欠贷款本金9874.05元、利息及罚息5383.61元。上述事实，有邮储银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一张，六被告身份证复印件各一张，结婚证复印件一张，陆加春与李梅英以及张桂军与张桂荣的户口本复印件各一份，贷款业务申请表复印件一份，《小额贷款额度借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款借据一张，贷款放款单一张，还款计划表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。陆加春、李梅英共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，陆加春、李梅英在双方约定的期间内未履行还本付息义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时陈健、梁红、张桂军、张桂荣自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，陆加春、李梅英不履行还款义务，陈健、梁红、张桂军、张桂荣应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求陆加春、李梅英归还借款本金、支付利息与罚息并要求陈健、梁红、张桂军、张桂荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陆加春、李梅英于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金9874.05元，利息及罚息5383.61元（截止2020年7月1日未付的利息及罚息）及以9874.05元为基数按逾期贷款年利率18.954%计算的自2020年7月2日起至实际还款之日的利息及罚息。被告陈健、梁红、张桂军、张桂荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告陆加春、李梅英、陈健、梁红、张桂军、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年七月三日书记员  任启阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执435号 台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕、李县庭： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2245号《民事判决书》，原告：台山市大江镇公益丽鑫鞋料店），经本院强制执行，依法扣划被执行人伍玉燕银行存款1172.13元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初982号原告:谌伟，男，1956年8月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代签法律文书。被告:杨军，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告谌伟与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌伟及其委托诉讼代理人，被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨军偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告杨军因资金周转的需要向原告借款10万元，并承诺随要随还。后因原告的爱人做手术需要用钱，找被告还钱时，被告一直以暂时困难为由拒不还款，加上目前原告本人现在患有重大疾病需要用钱，特请求人民法院判决被告偿还原告借款。被告杨军辩称只收到5万元的借款，出具借条的时候也没有约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月18日，被告杨军因资金周转的需要向原告借款10万元，承诺随要随还。并向原告谌伟出具借条，内容为：“借条，今借到谌伟现金壹拾万元整。￥：100000元，借款人杨军，2016年11月18日。”之后被告杨军陆续还款共计25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款数额，被告杨军称只收到5万元的借款，却没有提供任何证据证明这一事实。原告谌伟出具了由被告杨军书写的借条及相关取款凭证，证明借款金额为10万元，本院予以认可。关于利息，应区分为借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方在借条上没有约定利息，且无证据证明有口头约定利息的存在，本院不予支持。对于逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，本院予以支持。因此，原告自认收到杨军25000元的还款金额，视为偿还借款本金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后10日内偿还原告谌伟借款75000元及逾期利息（利息以75000元为本金，自原告起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告谌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十九日法官助理李梦娇书记员章军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2695号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：张江涛，男，汉族，1990年12月19日生，住河南省鄢陵县。被告：李静雯，女，汉族，1991年11月3日生，住河南省鄢陵县。被告：张艳磊，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省鄢陵县。被告：程何群，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省鄢陵县。被告：张卫祥，男，汉族，1977年4月7日生，住河南省鄢陵县。被告：杨秋玲，女，汉族，1981年7月16日生，住河南省鄢陵县。被告：郭勇志，男，汉族，1981年2月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：穆亚哲，女，汉族，1979年6月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张江涛、李静雯、张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊、被告张江涛到庭参加诉讼，被告李静雯、张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张江涛、李静雯偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年7月23日至2019年7月23日按照月利率9.9‰计算、罚息自2019年7月24日起至还清欠款之日止按照月利率14.85‰计算，扣除被告已经支付的利息、罚息37125.11元）；2、请求法院依法判令被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告张江涛、李静雯签订《个人借款合同》，合同约定被告张江涛、李静雯向原告借款30万元，月利率9.9‰，贷款期限2018年7月23日至2019年7月23日，原告依约履行了出借义务。被告张艳磊、程何群、杨秋玲、张卫祥、郭勇志、穆亚哲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张江涛、李静雯向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张江涛对原告主张的事实和诉讼请求无异议。被告李静雯、张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告长葛农商行与被告张江涛、李静雯签订《个人借款合同》，约定被告张江涛、李静雯向原告借款30万元，借款用途为购钢材，贷款期限为2018年7月23日至2019年7月23日，月利率9.90‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲共同与原告签订《保证合同》，约定被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。当日，原告将借款30万元汇入被告张江涛的银行账户，被告张江涛向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息、罚息37125.11元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为：被告张江涛、李静雯由被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲提供连带责任保证，向原告借款30万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告张江涛、李静雯未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告张江涛、李静雯偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告张江涛、李静雯应按约定支付原告利息及罚息。被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲作为连带责任保证人，书面承诺对被告张江涛、李静雯的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲承担保证责任后，有权向被告张江涛、李静雯追偿。被告李静雯、张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江涛、李静雯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年7月23日起按照月利率9.9‰计算至2019年7月23日止，罚息自2019年7月24日起按照月利率14.85‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息37125.11元）；二、被告张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张江涛、李静雯追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2979元，由被告张江涛、李静雯、张艳磊、程何群、张卫祥、杨秋玲、郭勇志、穆亚哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月二十二日书记员  麻 培
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1976号申请执行人：肖强，男，1979年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：田胜胜，男，1978年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。申请执行人肖强与被执行人田胜胜买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初23号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款102620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人田胜胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月二十八日书记员 陈荣棠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5600号申请人：崔爱新，女。被申请人：申保存，男。申请人崔爱新与被申请人申保存等人提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请人崔爱新向本院申请财产保全，请求对被申请人申保存名下存款50000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人崔爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:对被申请人申保存名下存款50000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年七月二十四日书记员  李垣锃
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢201号申请执行人：徐兆新，女，1952年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：余瑞涵，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：王琦，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人徐兆新与被执行人余瑞涵、王琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2792号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人购房款300000元、双倍定金100000元，合计400000元；二、负担案件受理费7380元、公告费600元，合计7980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人王琦名下工商银行账户余额4300元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人王琦名下中国银行账户余额2411.5元，因该账户不支持网络扣划，必须前往海南进行柜面扣划，申请执行人暂不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的4300元及申请执行人暂不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十二日见习书记员  裴 勇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢119号之一申请执行人：曾荣，女，1968年9月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王小平，女，1976年11月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行曾荣与王小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾荣于2020年7月13日以与被执行人王小平自行达成执行和解协议，且已履行10，000元为由，向本院提出撤销对被执行人王小平的执行申请。本院认为，申请执行人曾荣撤销对被执行人王小平的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂1223执恢119号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十四日书记员  邓昌昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执1568号 本院执行被执行人王永芳罚金纠纷一案，执行依据：本院（2017）皖0503刑初156号刑事判决书。2020年7月22日,王永芳已主动缴纳罚金人民币二万元。 二〇二〇年七月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1676号申请执行人：：熊希宁，女，汉族，1947年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘白冰，女，汉族，1961年5月16日出生，住广州市天河区。被执行人：袁林，男，汉族，1964年5月25日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人熊希宁与被执行人刘白冰、袁林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初150号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘白冰、袁林名下无公积金缴存记录。被执行人刘白冰名下有多套房产，均已被其他法院查封，无处置权。被执行人刘白冰名下有壹辆车牌号为粤Ａ×××××号别克牌汽车，被执行人袁林名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号江淮牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘白冰、袁林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金80000元及利息，案件受理费2588元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保8号申请人：娄某算，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：李俊、黄爱国，瑞安市天中法律服务所法律服务工作者。被申请人：周某前，男，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省子长县。被申请人：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路3号。法定代表人：薄世久，任董事长职务。申请人娄某算于2020年7月3日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某前驾驶，被申请人北京长久物流股份有限公司所有发生交通事故的陕Ｖ×××××（临时号牌）重型自卸货车予以保全。并提供其所有的浙Ｃ×××××小型轿车担保。本院经审查认为，原告娄某算的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人周某前驾驶，被申请人北京长久物流股份有限公司所有，发生交通事故的陕Ｖ×××××（临时号牌）重型自卸货车予以扣押。二、将申请人娄某算所有的浙Ｃ×××××小型轿车予以查封。案件申请费1020元，暂由申请人娄某算预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年七月三日书记员  郭 峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13195号 东莞市协同捷鞋材有限公司： 本院受理的申请执行人国家税务局东莞市税务局厚街税务分局与被执行人东莞市协同捷鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审84号行政裁定书]，因被执行人东莞市协同捷鞋材有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨宇君
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初146号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人徐怀臣，男，1958年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人徐怀臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日13时许，被告人徐怀臣在舒兰市×镇×饭店内饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从饭店出发，沿舒兰市×大街由北向南行驶，当行驶至舒兰市×镇邮局门前时，与逯某英驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故。舒兰市公安局交通管理大队上营中队民警对被告人徐怀臣抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，徐怀臣静脉血液中酒精含量为115.29mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐怀臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情可从重处罚。被告人徐怀臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐怀臣系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐怀臣判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。被告人徐怀臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐怀臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐怀臣无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人徐怀臣缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐怀臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年七月二十二日书记员 白馨桐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2860号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。法定代表人：周建华，职务：分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：代乾禄，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商银行涪陵分行）与被告代乾禄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义、被告代乾禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还截至2020年3月25日止尚欠的本金19813.4元、利息2535.99元、费用6603.95元、复利12.19元，合计28965.53元。并支付从2020年3月26日起至实际付清之日止按日息万分之五计算的利息，支付从2020年3月26日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年3月26日起至实际付清之日止以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年3月25日止信用卡欠款本金19813.4元、利息2535.99元、费用6603.95元、复利12.19元，合计28965.53元。请求判如所请，维护原告的合法权益。代乾禄辩称，按照国家规定，我本金1万多，不可能还2万多。费用我不应该承担，原告起诉费用过高，超过国家规定，我现在比较困难，还不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月25日，被告代乾禄填写重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告向被告发放江渝信用卡后，被告在2019年8月5日至2020年3月15日期间使用该信用卡透支现金或消费19813.4元后，没按规定归还欠款及利息等。截止2020年3月25日止信用卡欠款本金19813.4元、利息2535.99元、费用6603.95元、复利12.19元，合计28965.53元。本院认为，被告代乾禄向原告农商银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下:一、被告代乾禄在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年3月25日的本金19813.4元、利息2535.99元、复息12.19元以及该款从2020年3月26日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和从2020年3月26日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告代乾禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月十七日书记员  王璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1969号之二申请执行人：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行周国发与蔡桂林民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月8向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡桂林未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日以（2020）皖1202执1969号执行裁定书查封了被执行人蔡桂林名下的牌号为皖Ｋ×××××中联牌车辆，对上述车辆系轮候查封且未实际控制；2020年7月13日以（2020）皖1202执1969号之一执行裁定书委托查封了被执行人蔡桂林位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦5幢404室的不动产，对上述不动产系轮候查封且已设定有抵押权登记。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述车辆、房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  丁天信
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1243号 原告：马德胜，男，1964年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，统一信用代码：9115290056693382XX。 法定代表人：白汉中，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告马德胜诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马德胜委托诉讼代理人陈天睿，被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2014年8月9日签订的商品房购房协议合法有效，并判令被告协助原告办理相应的产权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年8月9日,原、被告双方签订《商品房购房协议》一份,约定被告将其开发的位于阿拉善左旗的车库出售于原告,价格为11.5万元。该协议签订后,原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据,并向原告交付了涉案车库。后该车库经房管局登记备案实际车库号登记为5号楼05号车库。2020年4月8日,被告向原告出具了涉案车库的购房发票,并收回了之前开具的收据原件。现经原告了解,被告因为资金短缺,将已经出售给原告的涉案车库抵押给他人,现原告为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告全部诉请。 被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司辩称，1、2014年8月9日原、被告签订的《商品房购房协议》，客观真实有效，双方具有真实车库买卖、支付房款及交付车库的事实。2、关于答辩人与第三人签订的《商品房买卖合同》是答辩人与金国忠为借款以网签形式将车库为借款进行抵押担保。综上所述，答辩人认为，对被答辩人的诉请请法庭根据事实和相关证据依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月9日,原、被告双方签订一份《商品房购房协议》,协议约定被告将其开发建设的阿拉善左旗车库（面积20.63m2）出售于原告马德胜,价格为115000元。协议签订当日原告向被告支付了115000元，被告出具收据一份。被告于2020年4月8日向原告出具销售不动产发票一张，同时将付款收据原件收回。案涉车库在起诉前被告已向原告交付，原告占有使用至今。 2015年7月30日，被告与案外人金国忠签订《借款合同》一份，合同约定被告法定代表人白汉中向案外人金国忠借款300000元，期限自2015年7月30日至2015年10月29日止。同日双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定抵押人白汉中自愿以文华尚景小区5号楼2#3#5#8#9#车库抵押给案外人金国忠，作为借款人归还借款的担保。被告与案外人金国忠于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》，并向案外人金国忠出具收到五间车库款项的收据。该《商品房买卖合同》被阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2741号民事判决确认无效，该判决已生效。庭审中双方确认阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼一楼24号车库在房管部门登记备案地址坐落为5号楼05号车库。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，对协议双方均具有法律约束力，双方均应当依照协议约定享有权利并应当履行义务。原、被告房屋买卖合同法律关系成立，案涉车库被告已经向原告交付，原告也已向被告支付了款项，原告完成了其合同约定的基本义务，故原告诉请确认上述协议有效并要求被告协助办理产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 确认原告马德胜与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于2014年8月9日签订的《商品房购房协议》合法有效，被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告马德胜办理阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景小区（三期）5号楼05号车库产权手续。 案件受理费1300元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年七月九日 书记员  王孔梓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5376号 原告：黄永艺，男，1974年9月19日出生，汉族，住南安市。 被告：吕子评，男，1981年6月7日出生，汉族，住南安市。 原告黄永艺与被告吕子评民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄永艺于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄永艺与被告吕子评已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永艺撤回起诉。 本案受理费613元，减半收取307元，由原告黄永艺负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初144号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李春美，女，1982年8月2日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年2月5日被取保候审。被告人宋国军，男，1985年6月2日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月25日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李春美、宋国军犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、王联云出庭支持公诉，被告人李春美、宋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年11月份的一天晚上，被告人李春美、宋国军和先某（已判刑）联手诈赌在广南县莲城镇泊尔商务酒店与被害人张某打麻将赌博，致张某被骗1万余元，三人事后平分钱款。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李春美、宋国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任。建议判处被告人李春美、宋国军有期徒刑八个月至一年零五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李春美、宋国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月份的一天晚上，被告人李春美、宋国军和先某（已判刑）与被害人张某在广南县莲城镇泊尔商务酒店打麻将赌博，联手诈赌骗取张某1万余元，三人事后平分钱款。2020年7月22日，李春美、宋国军退赔赃款10000元。上述事实，经庭审质证有立案决定书、户口证明、前科查询、网上在逃信息查询、抓获经过、刑事附带民事判决书，被害人张某的陈述，证人先某的证言，被告人李春美、宋国军的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春美、宋国军以非法占有为目的，诈赌骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李春美、宋国军到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李春美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人宋国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  余光武人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张佳佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初679号 原告：江苏韵乾担保有限公司,住所地：南京市秦淮区。 法定代表人：吴华军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦，男，该公司员工。 被告：张俊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告江苏韵乾担保有限公司与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理,后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月23日裁定转为普通程序审理。2020年7月15日，原告江苏韵乾担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江苏韵乾担保有限公司撤诉处理。 案件受理费2988元（已减半收取），由原告江苏韵乾担保有限公司负担。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 丹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审302号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人胡柱，男，汉族，1991年12月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504109988号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504109988号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504109988号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，胡柱驾驶川AEAXXX号车于2019年9月10日16时00分在渝蓉高速下行方向53km+0m处大足收费站存在机动车载人超过核定的人数（核载5人、实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出[2019]第10504109988号《行政处罚决定书》，决定对胡柱给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了胡柱缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了胡柱如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。胡柱在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504109988《催告通知书》，催告胡柱自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但胡柱逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504109988号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的[2019]第10504109988号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  罗春兰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保611号南通沙隆金属材料有限公司：本院在审理你与何松、何忠买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了被申请人何忠在中国建设银行股份有限公司海门货隆支行的银行账户一个，账号43×××_1，已（实际）冻结700000.00元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2048号 申请执行人：周森。 申请执行人：蒋亚男。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4495号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在枣庄市市中区各塔埠办事处的工程款50万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初510号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1988年5月28日出生，汉族，硕士研究生文化，原瑞声通讯科技（常州）有限公司工程师，户籍所在地河南省平顶山市郏县。曾因盗窃，于2012年9月由河南省新郑市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年7月15日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员朱文俊、检察官助理蒋一舟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至4月间，被告人刘某在常州市武进区瑞声科技新能源厂区3号楼二楼办公区域内，实施盗窃作案5起，窃得现金、购物卡、金属镀膜版等物，款物共计折合人民币12991.3元。案发后，被告人刘某已退清赃款并取得各被害人的谅解。分述如下:1．2020年1月25日15时许，被告人刘某至常州市武进区，趁无人之际，窃得被害人张某京东购物卡1张，价值人民币500元。2．2020年3月的一天，被告人刘某至常州市武进区，趁无人之际，窃得被害人胡某3000港币，并于2020年3月15日将3000港币存入中国银行，兑换成人民币2679.3元。3．2020年4月1日23时许，被告人刘某至常州市武进区，趁无人之际，窃得被害人言俊杰现金人民币9000元。4．2020年4月9日22时许，被告人刘某至常州市武进区，趁无人之际，窃得被害人王某现金人民币500元。5．2020年2月至3月间，被告人刘某多次至常州市武进区，趁无人之际，窃得Ｈ59黄铜金属镀膜板共9.46千克，价值人民币312元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。另查明，2020年4月5日21时许，被告人刘某至常州市武进区，欲实施盗窃，未窃得财物。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人张某、胡某等人的陈述笔录，证人周某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月15日至2021年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月十五日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢419号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杨鑫，男，1992年06月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨鑫金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3546号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计12243.84元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨鑫送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3546号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1580号 原告：苏某，女，1980年5月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：卢某，男，1981年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告苏某与被告卢某离婚一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某负担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘 婕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初196号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，捕前住址河北省石家庄市长安区，无业，中共党员。因涉嫌诈骗罪，2019年12月23日被石家庄市公安局新华分局抓获归案，2020年12月24日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月3日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月被告人刘某通过朋友介绍认识被害人曹某。刘某向其虚构身份称自己系石家庄市公安局长安分局民警，并谎称能帮曹某安排工作。2019年6月期间，刘某以给曹某安排到石家庄市环保局工作为由向其索要费用。被害人曹某在石家庄市新华区数次通过微信给刘某转账共计人民币90200元。上述被骗款项均被刘某用于个人消费挥霍。 上述认定事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人曹某陈述及其在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、《被辨认人身份信息》，证人苑某证言,公安机关《接受证据清单》及被害人曹某、证人苑某向公安机关提交微信截图与被告人刘某供述相互印证，证实被告人刘某以非法占有为目的，虚构身份、隐瞒真相，骗取被害人曹某钱款的行为手段、事实经过及骗取被害人款项数额。 2、公安机关出具《抓获经过》证实被告人刘某被抓获归案经过情况。 3、有公安机关查询河北省人口信息管理系统并出具《人员详细信息》、石家庄市公安局循环化工园区分局丘头派出所出具《户籍证明信》与被告人刘某供述相互印证，证实被告人刘某基本身份情况。 另石家庄市公安局循环化工园区分局丘头派出所《户籍证明信》中同时写明，经网上查询，该人无违法犯罪记录；并出具《前科证明》写明，经查询未发现被告人其他违法犯罪前科。 以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，诈骗他人钱款人民币90200元整，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人刘某当庭对公诉机关指控其诈骗事实供认不讳，自愿认罪，在量刑时可酌情体现从轻。 又，被告人刘某诈骗行为给被害人曹某造成的经济损失应责令其予以退赔。 综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性、犯罪后果，切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2023年3月22日止。） 二、被告人刘某依法退赔被害人曹某经济损失人民币九万零两百元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1185号兰家睿、天门市蒋场镇中心学校：本院在执行申请执行人兰家睿与被执行人天门市蒋场镇中心学校教育机构责任纠纷一案中，天门市蒋场镇中心学校已履行(2019)鄂9006民初3169号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3169号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执706号申请执行人：**。被执行人：张友广。本院在执行申请执行人**与被执行人张友广买卖合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月三日书记员  陈 显
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初2273号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：易梦梓，该公司职员。被告：杨福才，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************472。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告杨福才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司负担，多收取部分，本院予以退还。审 判 长  李洁梅人民陪审员  邱月娥人民陪审员  黄蔚江二〇二〇年七月二十二日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执736号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人贾彬，男，1986年出生，汉族，住平定县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人贾彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1938号民事调解书确认，被执行人贾彬欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支本金19992.08元，利息3479.04元，逾期还款违约金1162.31元，共计24633.43元。分期按月归还，每月至少还1027元，于2019年12月31日前还完。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾彬银行存款25111.43元（含案件受理费193元，申请执行费261元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年七月十日 书记员 康 莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3538号 罪犯赵天来，男，1961年3月28日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)漳刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵天来犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵天来在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵天来在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警江芸芳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯赵天来到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵天来系因犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯赵天来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分473分，本轮考核期内累计获得考核分2701.5分，合计获得考核分3174.5分，表扬五次。间隔期2018年8月至2020年3月，获得考核分2275.5分，考核期内无违规情况。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵天来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵天来系因犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵天来减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执694号   申请执行人：赫贺，女，1985年9月25日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：徐毅，该公司董事长。   本院在执行申请执行人赫贺与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14313号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人赫贺工资31200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元，依法交纳执行费368元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年3月19日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司银川分行营业部951900028110802账户存款，因余额不足，已做超金额冻结；在招商银行股份有限公司银川分行营业部95190002811100011账户存款，冻结金额为103853.18元，招商银行股份有限公司银川分行营业部向我院提出执行异议，称该笔款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在其银行的零售信贷按揭贷款保证金，故暂时无法处置。上述账户冻结期限为1年，2021年3月18日到期。本院已于2020年6月8日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号会所产权产籍，冻结期限为叁年，2023年6月7日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年七月七日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1127刑初132号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人琚占明，男，1955年11月11日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地景县，住景县。2019年5月27日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人琚占明犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告人琚占明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人琚占明因投标不顺，为发泄心中情绪，在自己居住的凯越名邸小区6号楼下，用随身携带的钥匙划了停在旁边的丰田普拉多、奔驰C200、比亚迪唐三辆车的车身。经景县价格认证中心鉴定，被损坏的三辆车损失价格为14950元。 公诉机关认为，被告人琚占明的行为侵犯了社会公共秩序和他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人琚占明的供述与辩解、被害人曹某、李某、苏某的陈述、三辆受损车辆的照片、作案工具照片、景县价格认证中心价格认定意见书、现场勘验笔录三份、监控视频录像、谅解书三份、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人琚占明对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人琚占明已赔偿了三被害人的损失并取得了谅解。 本院认为，被告人琚占明任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚占明到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人琚占明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆一铭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初617号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟俊炜，男，1994年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************156。因本案于2020年5月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z643号起诉书指控被告人钟俊炜犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人钟俊炜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日7时许，被告人钟俊炜酒后驾驶粤C*****号小型轿车从珠海市香洲区****龙马城门口路段至燕都小区负二层停车场时，与他人发生争执后被执勤民警当场查获，经抽取其血样送检，被告人钟俊炜血液的乙醇含量为206.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人钟俊炜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟俊炜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人钟俊炜拘役一个月。公诉机关提交了被告人钟俊炜的供述和辩解、证人黄某曦的证言、书证、鉴定意见、监控视频、现场照片等证据证实。被告人钟俊炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟俊炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟俊炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟俊炜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟俊炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年七月二十一日书记员 刘璐(代)郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4832号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，支行行长。 委托诉讼代理人：李春春，公司员工。 委托诉讼代理人：袁安祥，公司员工。 被告：李晴雯，女，1983年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：“兴业银行红花岗支行”）与被告李晴雯信用卡纠纷一案，本案于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼，被告李晴雯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30785.31元、利息3182.77元、违约金4933.83元，以上各项共计38901.91元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年01月16日被告向我行申领了一张淘宝网银联人民币信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月6日起，被告尚欠信用卡透支款本金30785.31元、利息3182.77元、违约金4933.83元，以上各项共计38901.90元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告李晴雯经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、信用卡申请表格、交易明细、催收记录、当前欠款及还款明细、领用合约。经审查，原告提交的证据能相互印证，证明其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告李晴雯向原告兴业银行红花岗支行申请办理淘宝网银联人民币信用卡金卡，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，声明及签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告在该栏的主卡申请人处签名确认。合约计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后于2017年1月16日向被告发放了信用卡，被告于2017年1月25日激活该卡后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月6日发生违约，该信用卡账户于2019年10月7日被止付。截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡透支款本金30785.31元、利息3182.77元、违约金4933.83元，共计38901.90元，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,其内容符合法律规定,合法有效。本案被告李晴雯向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，李晴雯作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还信用卡透支借款本金30785.31元、利息3182.77元、违约金4933.83元，共计38901.90元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李晴雯经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晴雯于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款30785.31元、利息3182.77元、违约金4933.83元，共计38901.90元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告李晴雯负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李峪锋 书 记 员 万玲琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执989号之二申请执行人：张一鸣，男，1984年12月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：单东生，男，1971年10月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张一鸣与被执行人单东生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初3578号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月3日、2020年7月6日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院依法查封了被执行人苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2022年7月23日，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人位于丹阳市××皮鞋市场××15，16#（13）号的不动产，该房产由本院另案正在进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3578号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2577号之一申请执行人：王保明，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李士显，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王保明与李士显追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9328号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李晓佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17835号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初349号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘中盼，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2019年11月25日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月16日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘中盼犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘中盼签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘中盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日21时5分许，被告人刘中盼驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色宝骏牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口南侧时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘中盼依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘中盼抽血后鉴定其血液酒精含量为109.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘中盼在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人刘中盼供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人刘中盼对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人刘中盼违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为109.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘中盼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘中盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 怡
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审198号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人韦一凡，男，该局员工。 委托诉讼代理人高凯，男，该局员工。 被执行人渭南梓丞机械加工有限公司。 法定代表人师军良，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求支付工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]261号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]261号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2580号 原告：林化造，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：章静文，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈乃郎，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告林化造与被告章静文、陈乃郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告林化造到庭参加诉讼，被告章静文、陈乃郎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林化造向本院提出诉讼请求：1.被告章静文、陈乃郎立即偿还原告林化造借款本金70000元及利息共计人民币110000元左右；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为被告章静文、陈乃郎偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2014年5月7日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率2%，原告支付借款后，被告章静文出具借条一份，并由被告陈乃郎作为共同借款人签字。后经催讨，二被告至今未予偿还。 被告章静文、陈乃郎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、转账记录、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章静文、陈乃郎欠原告林化造借款70000元并约定借款利息月利率2%的事实清楚，原告要求被告偿还借款70000元及利息（按月利率2%，从2014年5月7日计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告章静文、陈乃郎未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章静文、陈乃郎于本判决生效后十日内共同偿还原告林化造借款70000及利息（按月利率2%，从2014年5月7日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由章静文、陈乃郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月六日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2373号申请执行人：曹某，女，1971年11月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，中专文化，户籍地安徽省颍上县。被执行人：孙某，男，1967年1月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行曹某与孙某婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月10日作出的（2019）皖1202民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，于2020年07月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月31日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月三十一日书记员  司 韦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初381号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张道琴，男，1988年12月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2007年11月8日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留六日；2010年9月23日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留七日；2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月2日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月10日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留九日；2018年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月16日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张道琴犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员蒋益玲出庭支持公诉，被告人张道琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日凌晨1时许，被告人张道琴窜至玉环市××镇××村××路××号，通过爬围墙翻窗户进入被害人颜某家中一楼前间小店，窃得现金人民币2540元。 2020年6月9日被告人张道琴在坎门交警中队附近被公安民警抓获归案。案发后，被告人张道琴退赔被害人颜某人民币2540元。 上述事实，被告人张道琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、六查一联系查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人张道琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张道琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张道琴系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赔情节，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张道琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初2733号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周天宇，该公司员工。委托诉讼代理人：崔婕，该公司员工。被告：丁帮海，男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称扬州人保公司)与被告丁帮海财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州人保公司的委托诉讼代理人周天宇、崔婕到庭参加诉讼。被告丁帮海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付代偿银行贷款29223.98元，未交剩余保费1873.12元，合计人民币31097.1元，并承担代偿款29223.98元自2017年4月13日起至被告实际给付之日止按24%计算的违约金，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日被告丁帮海向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期，等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2016年1月21日将4万元汇入被告指定账户内。但被告却未能按约履行还款义务。2017年4月12日，原告向光大银行扬州市分行代偿被告拖欠的贷款本息29223.98元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，尚欠保费1873.12元，合计31097.1元。上述款项原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。其向本院提供如下证据：投保单、个人信用保险保险单、银行贷款合同、银行放款凭证、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书各一份。被告丁帮海在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告丁帮海与光大扬州分行签署了编号为50721616000139《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大扬州分行贷款4万元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大扬州分行向被告丁帮海发放了4万元。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大扬州分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201632100000000059的《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费金额702.42元。保险单特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告未能按约还款。2017年4月12日，原告向光大扬州分行代为理赔本息合计29223.98元，光大扬州分行出具了代偿债务确认书。上述事实，有原告提供的投保单、个人信用保证保险单、银行贷款合同、银行放款凭证、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告丁帮海向光大扬州分行借款未按约定还款，光大扬州分行有权提前收回借款本息。原告按保险合同约定代丁帮海履行了还款义务，取得债权人的地位，有权向丁邦海追偿。原、被告双方签订的保证保险合同不违反法律规定，应为合法有效，被告丁邦海应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故对原告要求被告给付代偿理赔款29223.98元及违约金（以29223.98元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），给付未付保费1873.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁邦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿理赔款29223.98元，及承担该款自2017年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失；二、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未付保费1873.12元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1674元，依法减半收取837元，由被告丁帮海负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年七月二十八日书记员 姚兴云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2845号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：梁治平，男，1955年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告梁治平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫