wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘盛枝，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人刘盛枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘盛枝应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3922.85元及其利息、逾期还款违约金224.77元。案件受理费25元，由被执行人刘盛枝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为5252.54元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执5774号一案的本次执行程序。 被执行人刘盛枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初232号原告：孙建辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：夏新良，男，汉族，1961年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告孙建辉诉被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建辉及委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告夏新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金746307.5元，利息以746307.5元为本金按月利率1.5%计算自2019年6月3日至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发房产开发项目资金短缺向原告借款共计4300000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，中途双方多次结算转据，至2019年1月17日，被告尚欠原告849000元，借款期限6个月。2019年6月2日，被告仅偿还原告本息160000元，余款至今未支付。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告夏新良未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2016年1月15日被告向原告借款90万元，2016年2月25日被告向原告借款40万元，2016年4月6日被告向原告借款70万元，2016年6月1日被告向原告借款230万元。四次借款原告均通过银行转账向被告交付借款，被告均向原告出具借条，并约定月利率1.5%。借款后，被告支付了部分本息。2019年1月17日，双方经过结算确认尚欠借款本金849000元，被告向原告出具借条，载明借款金额849000元、月利率1.5%、借款期限6个月。2019年6月5日，被告向原告偿付了16万元本息。本院认为，原告与被告夏新良之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。债务应当清偿。双方于2019年1月17日对此前的借款结算后由被告重新出具一份借条,该份借条系双方共同确认的结果,系双方真实意思表示,根据原告提交的银行流水汇总的还款金额，被告前期四笔借款尚欠的本金与该借条所载本金基本吻合，故本院对借条的本金予以确认。双方约定月利率1.5%，被告出具借条后还款16万元，原告要求按月利率1.5%的标准计算自2019年1月17日至2019年6月2日的利息57307.5元，则实际偿还本金102692.5元，尚欠本金746307.5元，本院予以确认。现原告主张被告偿还尚欠本金746307.5元及利息（利息以746307.5元为基数按月利率1.5%的标准自2019年6月3日计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限夏新良自本判决生效之日起十日内向孙建辉偿还本金746307.5元及利息（利息以746307.5元为基数按月利率1.5%的标准自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12047元，公告费260元，共计12307元，由被告夏新良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  侯 静人民陪审员  黄 利二〇二〇年七月六日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1490号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：余艳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月28日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告余艳的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张颖 二〇二〇年七月一日 书记员  刘高
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初682号原告佛山市南海区西樵吉联木制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区。投资人肖天保。委托代理人全爱，该厂工作人员。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区**********。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人梁恒生，该局西樵分局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人余昌梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省资中县********社5号，公民身份号码：511************868。原告佛山市南海区西樵吉联木制品厂诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人余昌梅劳动行政确认一案，于2020年5月25日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐起诉材料后，本院于2020年6月4日受理。在审理过程中，原告于2020年7月7日以经过核实被告的主张均是事实为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵吉联木制品厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市南海区西樵吉联木制品厂负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈跃北人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  刘敬鹏二〇二〇年七月十五日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6072号 原告：修月彬，男，汉族，1947年12月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：李大海，男，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：滁州市振海水利建设有限公司，住所地：安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码：913411036897786635。 法定代表人：唐书童，该公司执行董事兼总经理。 原告修月彬诉被告李大海、滁州市振海水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告修月彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按修月彬撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执536号之一申请执行人：罗天全，男，1954年4月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。罗天全与邹龙彬追索劳动报酬纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹龙彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗天全向本院申请强制执行，要求被执行人邹龙彬支付工资款14330.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行必要调查。本院依法扣划了被执行人银行存款1360.00元，扣除执行费115.00元、一审诉讼费5元后，申请执行人实际领取劳动报酬款1240.00元。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年七月三十日书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保53号申请人：吴某，男，汉族，生于1967年1月5日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖达会，四川维扬律师事务所律师。被申请人:绵竹市金威贸易有限责任公司，住四川省绵竹市。法定代表人：叶元海。申请人吴邦华与被申请人绵竹市金威贸易有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹市金威贸易有限公司名下位于绵竹市绵汉公路左侧金威公司综合楼原址重建项目中的1层从南开始的第7号门市【国有土地使用证号：***号】予以查封，查封金额为1,414,800.00元；申请人吴邦华自愿提供登记在其名下位于剑南镇城东新区景观大道东方明珠9栋2单元5层2号房产【绵房权证监证字第***号】、剑南镇城东新区景观大道东方明珠地下-1层336号车位【川（2017）绵竹市不动产权第***号】、剑南镇南京大道一段283号安国公寓3栋1层24号车库【川（2016）绵竹市不动产权第***号】作为担保。本院经审查认为，申请人吴邦华的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人绵竹市金威贸易有限公司名下位于绵竹市绵汉公路左侧金威公司综合楼原址重建项目中的1层从南开始的第7号门市【国有土地使用证号：***号】进行查封，查封金额为1,414,800.00元，查封期限两年；对申请人吴邦华提供的担保物即登记在其名下位于剑南镇城东新区景观大道东方明珠9栋2单元5层2号房产【绵房权证监证字第***号】、剑南镇城东新区景观大道东方明珠地下-1层336号车位【川（2017）绵竹市不动产权第***号】、剑南镇南京大道一段283号安国公寓3栋1层24号车库【川（2016）绵竹市不动产权第****号】进行查封，查封期限两年。案件申请费5,000.00元，由申请人吴邦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二〇年七月二十日书记员  侯开明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：李元鸿，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李元鸿保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初11343号民事判决书申请执行，申请执行标的为理赔款84762.94元、逾期保费8218.11元、律师费1000元及违约金、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款1352元，扣除执行费50元，本院实际发放1302元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年7月8日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿1302元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初11343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月三十一日书记员  王奇迹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3613号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，该公司员工。被告：杨宏波，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告杨宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十四日书记员  周一凡
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松翠，女，汉族，1944年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤英，女，汉族，1967年10月31日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 一审原告、二审上诉人：孙朝法，男，汉族，1965年3月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 一审原告、二审上诉人：孙凤仙，女，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人张松翠因与被申请人孙凤英及一审原告、二审上诉人孙朝法、孙凤仙确认合同效力纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。张松翠提出的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张松翠的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月二六日 书记员  徐 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢326号 王维芳、杨秀英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2202号判决书，于2020年7月15日立案受理王维芳、杨秀英申请执行肖义科、梅久华民间借贷纠纷一案。执行标的3000元，执行费50元。执行中，本院已将3000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3383号 申请执行人：熊波，男，汉族，1986年11月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈和清，男，汉族，1983年3月4出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川品才企业营销策划有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五区108号2-1幢3楼304号。 法定代表人：陈和清。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0181民初140号民事判决书立案受理熊波与陈和清、四川品才企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的72000元及利息，执行费980元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人陈和清、四川品才企业营销策划有限公司名下的房产登记信息；未查询到被执行人四川品才企业营销策划有限公司名下的车辆登记信息，查询到被执行人陈和清名下有车牌号为渝Ｂ×××××指南者牌汽车一辆，该车设有抵押，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘艾佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4151号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：赵晶，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异203号 异议人（申请执行人）：陈斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号，统一社会信用代码91510703599994960Y。 法定代表人：李剑锋。 委托代理人：杨敏，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川昊川房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘路20号热电分公司生活区，统一社会信用代码91510703551006070L。 法定代表人：黄扬贵。 委托代理人：杨敏，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行异议人陈斌、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈斌向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈斌向本院提出请求：追加四川昊川房地产开发有限公司为（2015）涪执字第720号案件的被执行人。事实及理由：异议人与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案人民法院已作出判决，异议人已申请执行，经人民法院执行未能执行到被执行人的财产，经查：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司的全部实际股东与四川昊川房地产开发有限公司的股东完全一致，经与该公司协商，该公司愿意共同承担对申请人的付款责任，并形成了股东会决议，故申请追加该公司为本案被执行人。 被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司同意异议人的请求。 被申请人四川昊川房地产开发有限公司同意异议人的异议请求。 本院查明：陈斌、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）涪民初1528号民事调解书，载明：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司于2015年4月2日前一次性支付陈斌工资873332.96元。 因义务人未履行前述义务，陈斌申请强制执行，截止2015年9月14日未查到被执行人名下有可供执行的财产，该案已于2015年9月14日终结本案本次执行。异议人遂提出前述申请。 异议审查过程中，四川昊川房地产开发有限公司于2020年7月26日向本院出具申明，载明“四川昊川房地产开发有限公司愿意代绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司履行（2015）涪执字第720号案件中陈斌劳动报酬和迟延履行金，并同意绵阳市涪城区人民法院强制执行四川昊川房地产开发有限公司”。 本院认为，陈斌申请执行绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院未能查到被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下有可供清偿本案债务的财产，在执行过程中，四川昊川房地产开发有限公司向本院作出承诺，愿意清偿绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司拖欠陈斌的款项，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，异议人陈斌申请追加四川昊川房地产开发有限公司为本案被执行人本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加四川昊川房地产开发有限公司作为（2015）涪执字第720号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵堃亚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1703号原告：王长见，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省嵩县。被告：郭心常，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省嵩县。被告：仝战利，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省嵩县。原告王长见与被告郭心常、仝战利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年7月28日，原告王长见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王长见撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取2690元，由原告王长见负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  李 楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初80号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浠水县浠川文具批发部，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道123号（门头名称：晨光文具海通电器），店一侧为“尚品宅配”，一侧为“浠水县水利和湖泊局”。投资人：何平。原告上海飞科电器股份有限公司与被告浠水县浠川文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司因与被告浠水县浠川文具批发部达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年七月十三日书记员  黄天颖
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1956号 原告：云红敏，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾骥，中江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李天海，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告云红敏与被告李天海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云红敏及其委托诉讼代理人顾骥、被告李天海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年8月28日19时30分许，地点：S106线314KM+500M（中江县会龙镇清泉街218号）路段处。 二、类型：原告云红敏驾驶无号牌“民思达”牌二轮电动车（经鉴定，该车属性是机动车，属摩托车）从中江县会龙场镇方向经S106线往中江县会龙镇清泉街方向行驶，行驶至事发路段处，与从中江县会龙场镇方向经S106线往中江县会龙政府行驶由被告李天海（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“海陵”牌普通二轮摩托车相撞。 三、损害情况：造成原告云红敏、被告李天海受伤及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：2019年10月4日，中江县公安局交通警察大队认定，被告李天海承担本次事故的同等责任，原告云红敏承担本次事故的同等责任；原告云红敏对该认定提出异议，要求德阳市公安局交通警察大队复核；2019年11月14日，德阳市公安局交通警察大队责令中江县公安局交通警察大队在规定的时限内重新调查、认定；2019年11月28日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。 五、车辆投保情况：被告李天海驾驶的无号牌“海陵”牌普通二轮摩托车未投保了交强险和商业三者险，故，应首先由被告在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告云红敏的损失进行赔偿。不足部分，因中江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明未认定原告云红敏与被告李天海的责任，故，对原告云红敏在交强险分项责任限额外的损失，根据本案的实际情况，本院确认原告云红敏与被告李天海分担比例为5：5。 六、原告云红敏的损失情况，总损失16726.92元： （一）医疗类损失共计12325.8元： 1、医疗费11845.8元； 2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天，住院时间）； 3、营养费： 原告云红敏主张营养费480元，因无医嘱，故，本院不予支持。 （二）伤残类损失共计4401.12元： 4、误工费2268.64元【141.79元/天（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天）×16天，住院时间】； 5、护理费1932.48元【120.78元/天（2019年度四川省居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×16天，住院时间】； 6、交通费200元（酌情确认）。 七、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费19156.8元，在审理中，原告将计算标准变更为2019年统计数据；2、诉讼费由被告负担。 八、各方当事人应负担的情况： （一）、被告李天海赔偿原告云红敏因本次交通事故造成的损失15564.02元【其中机动车交通事故责任强制保险医疗类损失限额10000元；超过机动车交通事故责任强制保险医疗类损失限额部分损失1162.9元（2325.8元×0.5=1162.9元）；伤残类损失4401.12元】。 （二）、原告云红敏自己承担的损失1162.9元（2325.8元×0.5=1162.9元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告李天海赔偿原告云红敏因本次交通事故造成的损失15564.02元。限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告云红敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由原告云红敏负担69.5元，由被告李天海、邹小红负担69.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘晓洲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2403号 原告：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路89号。 法定代理人：何良敏。 被告：廖陆伍，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川丰泰投资集团有限公司诉被告廖陆伍劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告廖陆伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称不会再起诉被告要求撤诉，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖陆伍撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚 苓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9573号原告河南中达快递服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢西街8号，统一社会信用代码91410100MA45BEEU19。法定代表人刘西岭，总经理。被告孙玉亮，住河南省郑州市。原告河南中达快递服务有限公司（以下简称原告）诉被告孙玉亮（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中达快递服务有限公司法定代表人刘西岭到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是中通快递股份有限公司的特许经营加盟商，主要经营国内快递、仓储服务，刘西岭是法定代表人。被告自2015年起在原告处发快递，双方保持长期的合作关系。快递费结算方式为月结。截至2019年9月，被告尚欠原告快递费16600元，为此被告出具《借条》，借条上写明于2019年9月1日前付快递费16600元。后原告多次向被告索要所欠的快递费，但被告一直推拖不付，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠快递费16600元及利息692元（以16600元为本金从2019年9月1日暂计算至2020年4月30日，实际支付利息计算至还款日）共计17292元；2、本案诉讼费由被告支付。被告孙玉亮未答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今欠中通刘西岭快递费壹万陆仟陆佰元整（￥16600），约定于2019年9月1日前还款。孙玉亮，2019年8月19日，”。庭审中，原告称被告于2019年9月20日已支付了3000元，剩余13600元未支付。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还欠款本金16600元，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了相应付款义务，应承担不利后果。原告主张被告支付所欠快递费16600元，扣除被告已支付的3000元，剩余13600元应当由被告支付给原告。原告主张被告支付利息692元（以16600元为本金从2019年9月1日暂计算至2020年4月30日，实际支付利息计算至还款日），本院以13600元为计算基数，自2019年9月2日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙玉亮于本判决生效后十日内支付原告河南中达快递服务有限公司快递费13600元及利息（自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告孙玉亮实际清偿之日止）；驳回原告河南中达快递服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告孙玉亮负担95元，由原告负担21元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月六日书记员  李敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复340号 复议申请人（异议人）：程周燕，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：王松，女，1958年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郑勇健，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人程周燕不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，王松诉郑勇健、丁丽惠民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月20日作出（2015）金牛民初字第315号民事判决，内容为：“一、郑勇健、丁丽惠于判决生效之日起10日内偿还王松借款本金530万元并支付相应逾期利息……；二、郑勇健、丁丽惠逾期不履行上述义务时，王松对登记于丁丽惠名下的位于成都市成华区商业房屋（建筑面积403.11平方米，权2553986）（以下简称案涉房屋）的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。”郑勇健、丁丽惠不服提起上述，四川省成都市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）川01民终350号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。该裁定于2016年6月5日发生法律效力。 2016年7月12日，执行法院受理王松的执行申请，执行案号为（2016）川0106执2112号，后多次恢复执行，案号（2018）川0106执恢18号，（2018）川0106执恢1501号，现执行案号为（2019）川0106执恢1140号。 同时查明，案外人李炳林不服（2015）金牛民初字第315号民事判决，申请再审，该院于2018年12月5日作出（2017）川0106民申15号民事裁定，驳回李炳林的再审申请。 执行中，该院于2020年3月17日作出（2019）川0106执恢1140号执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。2020年4月9日，执行法院发布拍卖公告，在公告中特别说明，案涉房屋现由天鹅恋酒店占用，天鹅恋酒店未提供案涉房屋对应的租赁合同。本次网络拍卖，起拍价3356413.2元，标的物评估价4794876元，有二人参与竞拍，分别是程周燕和龚晓静。2020年5月15日，龚晓静以5881413.2元竞得案涉房屋，2020年5月26日将拍卖成交价余款缴入法院指定账户，于2020年5月29日签订拍卖成交确认书。 另查明，本案执行员于2020年5月15日已将竞买人以拍卖标的物瑕疵披露不详尽要求暂缓拍卖的情况告知申请执行人，2020年6月8日告知竞买人龚晓静因程周燕提执行异议要求撤销本次拍卖，按照法律规定该房屋暂时不能办理过户手续。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……”，第三十六条规定：“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。”本案中，本院依法对登记在被执行人丁丽惠名下的案涉房屋进行网络司法拍卖，程周燕和龚晓静二人参与竞拍，龚晓静以5881413.2元竞得案涉房屋，龚晓静成为案涉房屋的买受人，而异议人程周燕不是买受人，其提出异议请求撤销网络司法拍卖无事实依据，不符合上述司法解释规定的情形。 关于执行异议复议期间暂缓、中止拍卖的问题。当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益而提出执行异议，在异议复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。本案中，程周燕在龚晓静已公开竞得案涉房屋后提出执行异议，本院已将其提出异议的事实告知申请执行人。2020年6月8日告知竞买人龚晓静，因程周燕提出执行异议要求撤销本次拍卖，按照法律规定该房屋暂时不能办理过户手续，实质上已对是否暂缓或中止拍卖作出了处理。故程周燕主张裁定中止拍卖的异议请求，已无事实依据，故对该项异议请求不予支持。据此裁定：驳回程周燕的异议请求。 复议申请人程周燕向本院申请复议称：1.复议申请人于2020年6月16日收到执行法院《受理案件通知书》，在2020年6月19日提交相关证据资料时，得知裁定已于2020年6月12日作出，执行法院程序违法；2.申请人系案涉房屋的竞买人，该案拍卖的案涉房屋存在重大的权利瑕疵和纠纷，由于法院在拍卖的公示信息中，没有披露案涉房屋存在重大权利负担，损害了异议人的合法权益。请求：1.撤销异议裁定；2.撤销案涉房屋的拍卖，并裁定中止拍卖。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 在复议中程周燕述称，其于2020年6月16日收到执行法院（2020）川0106执异154号《受理案件通知书》，其在2020年6月19日在提交相关证据资料时，得知该案裁定书于2020年6月12日已经作出，执行法院裁定程序违法。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“网络司法拍卖竞价程序中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止拍卖；人民法院可以自行或者通知网络服务提供者停止拍卖。”本案中，程周燕以案涉房屋存在重大的权利瑕疵，没有披露案涉房屋存在重大权利负担等事由请求中止拍卖，不属于上述司法解释规定的网络司法拍卖竞价程序中发生的应当中止拍卖的事由，其请求不能成立。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利息的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买人条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，程周燕虽参与了案涉房屋的竞拍，但并未竞拍成功。程周燕不是拍卖案涉房屋的买受人，在复议审查中，程周燕也未提供证据证明案涉房屋的拍卖侵害了其利益。因此，程周燕请求撤销拍卖，不符合上述司法解释规定。 关于程周燕提出在提交相关证据资料时得知异议裁定结果，执行法院作出的执行异议裁定程序违法的问题，因该程序问题仅是异议审查程序中的瑕疵问题，不足以影响驳回异议请求的裁定结果。因此，程周燕请求撤销异议裁定，本院不予支持。 综上，程周燕提出撤销和中止拍卖的请求，无事实依据和法律依据。执行法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回程周燕的异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人程周燕的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异154号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋炫怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终871号上诉人（原审被告）：云南慧丰实业有限公司玫瑰酒庄分公司，住所地：元阳县新街镇下节街原外贸局公路下方。法定代表人：林家梁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：元阳县渝兴建具租赁经营部，住所地：红河州元阳县滨河路南侧大象田片区。经营者：刘凯，男，1974年9月1日生，汉族，住重庆市潼南县，现住元阳县。委托诉讼代理人:张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：海南南方建设工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢3单元303号。负责人：邹杰。原审被告：海南南方建设工程有限公司，住所地：海口市新华区金牛岭金地路1号。法定代表人：黄军，职务：董事长兼总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：何福成，海南南方建设工程有限公司职工。代理权限为特别授权代理。原审被告：许本树，男，1986年4月7日生，汉族，住重庆市开州区。上诉人云南慧丰实业有限公司玫瑰酒庄分公司因与被上诉人元阳县渝兴建具租赁经营部及原审被告海南南方建设工程有限公司云南分公司、海南南方建设工程有限公司、许本树租赁合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初1106号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人云南慧丰实业有限公司玫瑰酒庄分公司预交的二审案件受理费5889元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雪银
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4037号关于陶如敏申请执行白外力有侵权责任纠纷一案，申请执行标的为9785.99元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初500号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张长华,男,汉族,1969年2月27日出生于江西省南昌县,（又名张海庚，小学文化,无业,家住江西省南昌高新技术产业开发区。1989年2月因犯盗窃罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑九年;2002年3月因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十四年;2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月9日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二万三千元,2017年7月17日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕17745号起诉书指控被告人张长华犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人张长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月26日22时许,被告人张长华携带作案工具金刚笔来到南昌市青山湖区某小学门口,将被害人许某停放在该处的赣Ａ×××××本田艾力绅车的副驾驶玻璃窗户砸破,从车内窃得人民币81800元。案发后,公安机关收缴人民币2万元并发还许某。2020年4月28日,张长华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张长华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，自愿认罪认罚，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张长华有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。 被告人张长华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人许某的陈述，扣押及发还清单，证人叶某的证言，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人张长华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长华以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人人民币81800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时公安机关已追缴了部分赃款并发还了被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张长华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2025年4月28日止） 二、责令被告人张长华退赔被害人许某人民币61800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  尧东华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执620号之一申请执行人：丁会珍，女，生于1970年9月5日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初518号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司至今没有履行。现查明，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司在国网湖北省电力有限公司的电费收入797585元（其中本金40万元；预核算2018年3月28日至2022年3月28日利息384000元，年利率24%；受理费4579元，执行费9006元）。本裁定书送达后立即执行。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月九日书记员  谢 玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1919号原告：唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组。负责人：韩琳，该组组长。被告：唐河县城郊乡人民政府。法定代表人：郭立林，该乡乡长。委托诉讼代理人：关兴国，唐河县城郊乡民政所长。委托诉讼代理人：张云鹏，河南恒阳律师事务所律师。本院在审理原告唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组与被告唐河县城郊乡人民政府为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会三里王三组负担。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年七月二十二日书记员  马 嫄
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8170号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：毕君杰，女，1994年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：蒋海龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告毕君杰、蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼。被告毕君杰、蒋海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告毕君杰、蒋海龙偿还借款本金人民币13366.30元，支付计算至2020年6月18日的利息、罚息人民币3729.11元，合计人民币17095.41元，并支付自2020年6月19日起至实际归还日止按合同约定计算的罚息；2、判令本案诉讼费用由被告毕君杰、蒋海龙承担。 事实和理由：2016年3月29日，原告与被告毕君杰、蒋海龙签订了编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第10300号《个人借款合同》，原告同意向被告毕君杰、蒋海龙提供4.3万元贷款，期限自2016年3月29日至2019年3月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告于2016年3月29日向被告毕君杰发放贷款4.3万元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月20日。 上述贷款还款履行过程中，被告毕君杰、蒋海龙未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告毕君杰、蒋海龙仅归还部分利息，剩余未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告毕君杰、蒋海龙未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2016年3月29日，原告（贷款人）与被告毕君杰（借款人）、蒋海龙（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第10300号的《个人借款合同》一份，约定：被告毕君杰、蒋海龙向原告借款人民币4.3万元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月20日，月利率为9‰，等额本息还款，每月的20日为还款日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。 2016年3月29日，原告依约向被告毕君杰发放贷款人民币4.3万元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2016年3月29日至2019年3月20日。被告毕君杰、蒋海龙在《借款借据》借款人签章一栏签名确认。在还款过程中，被告毕君杰自2016年4月至2017年3月均能按时归还借款本息，自2017年4月起出现逾期，后陆续有还款，至2018年6月20日归还利息人民币6.97元，于2018年6月21日归还利息人民币0.02元，之后再无还款。截至2020年6月18日，被告毕君杰、蒋海龙尚结欠原告借款本金人民币13366.30元，以及利息、罚息人民币3729.11元，合计人民币17095.41元。 以上事实，有企业信用信息、身份证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:原告与被告毕君杰、蒋海龙签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告毕君杰、蒋海龙向原告借款，原告依约发放借款后，被告毕君杰、蒋海龙未能按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告毕君杰、蒋海龙归还借款本息。原告要求被告毕君杰、蒋海龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕君杰、蒋海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毕君杰、蒋海龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13366.30元，支付计算至2020年6月18日的利息、罚息人民币3729.11元，并支付自2020年6月19日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币114元，诉讼保全费人民币220元，两项合计人民币334元，由被告毕君杰、蒋海龙负担。被告毕君杰、蒋海龙负担的诉讼费用，由被告毕君杰、蒋海龙在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  江彩英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 铭 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执603号申请执行人程宗桂，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李光辉，男，1982年1月27日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请人执行人程宗桂与被执行人李光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李光辉送达执行通知书，责令被执行人李光辉向申请执行人支付赔偿款51455元和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李光辉银行存款金额人民币16951.69元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月二十八日书记员  万 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3319号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路88号附13号。 法定代表人：简婕。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：田塬，男，1987年09月26出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈蕾，女，1986年11月14出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都乐亿贸易有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋1041号。 法定代表人：田塬。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初409号民事判决书，于2020年6月9日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标269800.32元及利息，执行费3947元。 执行过程中，本院依法向被执行人田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人田塬名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月13日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人田塬、陈蕾、成都乐亿贸易有限公司名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初421号 原告：蔡安兰，女，1977年9月27日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：黄宏，新疆图木舒克市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：陈大伟，男，1981年9月9日出生，住四川省资阳市。 原告蔡安兰与被告陈大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安兰委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼，被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡安兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺租赁费120000元、赔偿逾期付款损失14820元，合计134820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告因经营需要，租赁原告所有的位于新疆图木舒克市胡阳北路润景苑小区W1-8号、9号商铺，建筑面积分别为53.03m2和200.66m2，租期为两年，自2015年11月3日至2017年11月3日止，租赁期间，被告使用上述商铺所发生的水、电、暖、物业管理费用由被告承担。2017年3月8日经原被告结算，被告拖欠商铺租金共计137227元，押金10000元，冲抵租金，实欠原告租金122270元，经双方协商，原告优惠被告2270元，被告尚欠原告租赁费120000元，被告承诺欠付租金于2018年1月31日前还清，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均以借口拖延支付，无奈诉至法院，请求依法裁判。 被告陈大伟未作答辩。 经审理查明，2015年11月3日，陈大伟租赁蔡安兰所有的位于新疆图木舒克市胡阳北路润景苑小区W1-8号、9号商铺，租期为2年。双方约定，陈大伟租赁上述商铺所发生的水、电、暖、物业管理费用自行承担。2017年3月8日经双方结算，陈大伟拖欠商铺租金98483元，电费23792元，暖气费9995元，全部记为租赁费，共132270元。押金10000元冲抵，陈大伟仍欠蔡安兰租金122270元。双方最终确认，陈大伟尚欠租赁费120000元。陈大伟出具欠条一份，承诺于2018年1月31日前还清，但至今未付。以上事实有《商品房买卖合同》复印件2份（与原件核对无异）、欠条（原件）1份，结算清单复印件1份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告租赁原告商铺理应依约如期付款，不能依约如期付款构成违约就应当承担违约责任。原告主张被告给付租赁费及逾期付款损失的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，应自2018年2月1日起至2020年7月10日应分两段计算。其中，2018年2月1日起至2019年8月19日，计息日为564天，按照同期银行贷款利率4.35%的计算，120000元×4.35%×564÷360＝8178元；2019年8月20日起至2020年7月10日，计息日325天，酌情以1年期贷款市场报价利率4.25%计算，120000元×4.25%×325÷360＝4604.17元，故逾期付款利息共计12782.17元。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，在法律规定的合理范围之内部分12782.17元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈大伟于本判决生效之日起十日内给付原告蔡安兰租赁费120000元及逾期付款损失12782.17元，共计132782.17元； 二、驳回蔡安兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告蔡安兰负担20元，被告陈大伟负担1478元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4528号之一 申请执行人潘玺兮，男，汉族，1994年2月20日出生,身份证住址湖北省阳新县。 被执行人深圳市爱帮客科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大1209号，统一社会信用代码91440300319495463L。 法定代表人袁颖。 申请执行人潘玺兮与被执行人深圳市爱帮客科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]54号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]54号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]54号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈浩盛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2849号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑宗强，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省万源市， 被申请人：何亚东，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省万源市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑宗强、被申请人何亚东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑宗强、被申请人何亚东线上账户存款人民币125,478.40元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑宗强、被申请人何亚东银行账户存款人民币125,478.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,147元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执388号 张翠英、余元朝、李菊英： 张翠英与余元朝、李菊英其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行5000.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给张翠英。至此，张翠英向本院申请执行的(2020)川0811民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终431号 上诉人（原审原告）：李四月，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐志富，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人李四月因与被上诉人唐志富民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李四月上诉请求：撤销原审判决，改判支持李四月一审诉讼请求并由唐志富承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审中李四月提供唐志富出具的借条作为证据,足以证明借款的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”之规定,即使债权凭证没有载明债权人,也需要被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,才能驳回原告的起诉。原审中李四月提供的债权凭证明确有债权人的姓名,就是姓名当中的“李”字有些潦草,“四月”二字清晰明确,对方没有提出对债权人资格有事实依据的抗辩,据此就更应当认定双方借贷关系的客观存在,不应该简单判决驳回李四月(原审原告)的诉讼请求；二、一审中唐志富未参加庭审，二审中其应该参加庭审表明事实情况,才有利于更清楚查明本案民间借贷纠纷发生的事实；三、一审庭审后,李四月之子于2020年4月17日在香格里拉找唐志富,再次向唐志富索要借款,唐志富也承认了欠李四月借款,但是因为目前没有钱还所以没有还,双方发生争执,直至报警处理协调未果。2020年4月21日唐志富的代理律师祖新义打电话提出唐志富也承认了确实欠李四月的20000元,同意分三期支付给李四月,因李四月没有同意,调解未果,这也从一个侧面承认了借款的事实。本案一审开庭后,原审法官也找唐志富调解,唐志富也答应还款，但20000元无法一次性付清,只能分期付清,唐志富的谈话笔录在一审卷宗也有存档。综上所述,请求二审人民法院依法进一步查明事实,判决支持李四月诉请。 唐志富辩称：案涉借条是向胡四月出具的，对方主体不适格，且其与李四月没有任何经济往来。 李四月向原审法院起诉请求：唐志富还款本金2万元及利息3600元（6年）并由唐志富承担诉讼费及一切开支。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李四月仅提供一份借条以证明其主张，但该借条从形式上却无法反映双方之间存在借贷关系，唐志富亦予以否认，且李四月在一审法院指定的期限内无正当理由不提出笔迹鉴定申请，致使待证事实无法查清，应由其自行承担举证不能的法律后果。故李四月的主张无事实及法律依据，对其要求唐志富偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李四月的全部诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由李四月负担。 二审中，李四月提交了三组证据：证据一，李四月之子及其朋友与唐志富谈话录音，证明：唐志富承认借款未还事实；证据二，唐志富的代理人祖新义与李四月的谈话录音，证明唐志富向祖新义承认借款未还事实；证据三，李四月中国邮政银行存折复印件，证明李四月从银行取款20000元借给唐志富的事实。唐志富发表质证意见为：证据一不是事实，我并未承认欠钱；证据二中祖新义不能代表我承认没有的事实，且其电话内容是基于调解为前提；证据三不能达到证明目的。本院认定如下：证据一、二尚不能达到证明目的，证据三系间接证据，且存折取款20000元时间晚于借条落款时间，该证据亦不能达到证明目的，故对李四月二审提交的三组证据不予认定。 二审中唐志富经本院传唤到庭陈述案件相关事实，唐志富认为借条上借款人看不清是谁，但肯定不是其签名，并明确其未向李四月借钱。 本院认为，本案争议的焦点为：李四月与唐志富之间借贷关系是否成立，唐志富应否承担还款义务。一审中李四月提供日期为2014年3月14日的一张20000元借条来证明借贷关系成立，从借条载明的内容看，该借条尚不能认定借款人身份及出借人即为“李四月”，因该借条外观上不能直接指向系唐志富出具，李四月作为主张借贷关系成立的一方，在唐志富对该主张予以否认的情形下，应该承担进一步举证责任，即李四月需提供其他证据对其主张进行佐证。唐志富在一审中基于调解提出分三年支付20000元的协调意见，不足以佐证借贷关系成立，二审中经本院多次调解，唐志富均不同意拿钱协商解决。由于李四月所举证据尚不足以证明其与唐志富之间民间借贷关系成立，一审判决李四月承担举证不能的责任，而驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李四月的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由上诉人李四月负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年七月二十三日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2566号申请执行人：赵贵云，女，1969年9月20日生，住滑县。被执行人：马晓波，男，1982年5月23日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人赵贵云申请执行马晓波借款合同纠纷一案中，申请人赵贵云与被执行人马晓波达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高院关于立结案意见》第17条第1款第（1）项，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执2566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：洪智慧，女，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪智慧归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116,298.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪智慧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月20日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，洪智慧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,987.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪智慧送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪智慧的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执735号被执行人：李志兵，男，1974年12月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人李志兵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月25日作出的(2020)鄂0304刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李志兵未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志兵的银行存款（或其他合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1235号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 被告：杨振强，男，1980年7月6日出生，汉族，住武安市。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称赞华公司）与被告杨振强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的负责人张海平到庭参加诉讼，被告杨振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿借款87890.85元及截止起诉时2019年9月30日的违约金69972元，合计157862.85元；2.判令被告承担自2019年10月1日至全部代偿借款清偿日止的违约金（按照合同约定的日万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年，被告以农行贷记卡分期借款方式从中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款167000元，原告为保证人，后被告欠款未还，原告于2014年11月19日、2015年3月6日、2015年7月10日、2015年11月6日分四次为被告代偿借款87890.85元。依据借款担保合同及原、被告之间的汽车信用卡分期付款及服务协议，被告应在原告代偿后五日内还款，否则，按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。另根据合同24条约定，被告应承担诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。在多次与被告协商无果后，现诉至法院，请求法院依法判如前请。 被告杨振强未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车信用卡分期付款业务三方协议、农行回单四份、银行证明一份，证明被告贷款购车，原告履行担保义务代被告向银行还款的金额及时间，该笔债务应由被告偿还的事实。 对上述证据，被告杨振强未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 被告杨振强未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告杨振强与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邯郸县支行）签订了合同编号为邯县农银20141319《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邯郸县支行向被告杨振强在石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司购买的帕萨特汽车贷款239800元，分24＋12期偿还，原告作为保证人在该合同上签字盖章，对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，协议就原告为被告购置车辆需要向邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定，其中第二十四条约定：“如因乙方（被告）未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。逾期十日仍不还的，甲方有权对乙方所购车辆进行拍卖或变卖。合同签订后，邯郸县支行按约将借款给付被告。被告未按合同约定如期偿还贷款。原告赞华公司按照合同约定于2014年11月19日代被告向邯郸县支行偿还贷款17802元，2015年3月6日代偿贷款24324元，2015年7月10日代偿贷款23153.85元，2015年11月6日代偿贷款22611元，共计87890.85元。 另查明，石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司于2014年12月10日名称变更为河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司。中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2017年1月16日名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。 本院认为，邯郸县支行与原、被告签订的合同编号为邯县农银20141319的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告杨振强签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。邯郸县支行按约向被告发放了借款，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，导致原告作为保证人分四次向邯郸县支行代偿了贷款87890.85元。故原告要求被告给付代偿借款87890.85元，依法有据，本院予以支持；关于原告要求被告杨振强承担违约金的请求，本案中，在原告代被告偿还了银行贷款后，被告未按照约定及时偿还原告代偿的借款，显然构成违约，依据原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金的约定，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费、保全费、公告费等费用，因原告未向本院提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨振强于本判决生效后十日内支付原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司为其垫付的购车贷款87890.85元及违约金（以17802元为基数，自2014年11月25日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止、以24324元为基数，自2015年3月12日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止、以23153.85元为基数自2015年7月16日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止、以22611元为基数自2015年11月12日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，由被告杨振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2196号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：赵元新，系该分行行长。 被执行人：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10199号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人范洋俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范洋俊在银行存款105514.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭鑫妮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执958号之一 被执行人：张立才，男，1982年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人张立才犯贩危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初757号刑事判决书已生效，因被执行人张立才未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张立才送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人张立才逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张立才的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张立才的网络资金312.81元，已转交罚金。本院于2020年6月4日查封了登记在被执行人张立才名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人张立才无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张立才的下落。 本院认为，被执行人张立才犯贩危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4462号 起诉人：四川舜苑资产经营管理有限公司,住所地：成都市青羊区一环路西二段17华立大厦7楼。 法定代表人：李世红 本院收到起诉人四川舜苑资产经营管理有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付物管费11062.8元，并支付违约金3318.84元。事实与理由：起诉人系一里阳光的物业，被起诉人系业主，从2014年7月其一直未交纳物业服务费，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提交的起诉状未载明被起诉人的经常居住地等信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，本案本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对四川舜苑资产经营管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 勋
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初272号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人谢碧珍，女，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被取保候审。 被告人谢碧珍被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月3日以靖检一部刑诉[2020]218号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人谢碧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人谢碧珍到南靖县的一家饭店参加朋友杨某的宴请，席间有饮酒。次日0时许，被告人谢碧珍独自驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从饭店出发沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至475ＫＭ＋900Ｍ路段，右转弯驶入路右外村道，碰撞到行人林某1，造成车辆受损，林某1受伤的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤情况评定为轻伤一级。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人谢碧珍负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人谢碧珍血液中的乙醇含量为113.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人谢碧珍与被害人林某1就交通事故造成的民事赔偿达成赔偿协议，并取得林某1的谅解。2020年7月3日，被告人谢碧珍自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议均无异议。在本案审理期间，被告人谢碧珍向本院预缴案件相关款项人民币3000元用于折抵罚金。 上述事实，被告人谢碧珍在开庭审理过程中亦均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、行车记录仪监控视频、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、福建诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某、林某2的证言、南靖县公安局出具的户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息查询结果、前科查询证明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、告知书、代保管标的款专用票据及被告人谢碧珍在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢碧珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢碧珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢碧珍醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于谢碧珍具有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人谢碧珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢碧珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳剑耘 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑 林 娜 书 记 员 吴 方 舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1280号原告：张彦，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。被告:黄富强，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告张彦与被告黄富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张彦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦撤回起诉。本案受理费214元，减半收取计107元，由原告张彦负担。审判员  刁艳二〇二〇年七月二十四日书记员  甘雪
中华人民共和国湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初115号原告：里安格有限公司，住所地：香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：王政涛，男，汉族，1990年7月7日出生，户籍地：湖南省双峰县。原告里安格有限公司与被告王政涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告里安格有限公司在本案审理过程中申请将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿经济损失及维权合理费用（含公证费、律师费、差旅费等）共计10000元。原告里安格有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年七月二十九日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初301号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：山西中成利宏商贸有限公司，住所地长治市新营街凯旋都汇广场1J区2层11号商业房。法定代表人：李园。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告郭洁婷与被告山西中成利宏商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员范晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1811号原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园物业服务中心。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：李群，1972年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告淮安金筑物业服务有限公司于2020年7月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安金筑物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安金筑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年七月三十日书记员  章熙媛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2182号原告：临朐同泰塑料制品有限公司，住所地临朐县冶源镇洼子村。法定代表人：赵广山，总经理。委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：山东奔月金属制品股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园。法定代表人：姚克军，董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款72899元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告热收缩包装膜，尚欠72899元未付。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告多次购买原告生产的热收缩包装膜，2019年1月27日双方结算，被告尚欠原告热收缩包装膜货款共计72899元。经催要，被告未支付。本院认为：被告尚欠原告收缩包装膜货款72899元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东奔月金属制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临朐同泰塑料制品有限公司支付欠款72899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年七月二十日书记员  韩 波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初143号原告：王某，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：任某，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：孙某某，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住谷城县。原告王某、任某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某、任某，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某立即偿还借款3000元，并自2019年1月6日起按日万分之五承担逾期利息至清偿之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告孙某某以资金周转等理由，向王某之夫任某1（任某之父）借款4000元。经原告索款，被告除于2019年1月5日偿还1000元外，下欠3000元被告以种种理由拖欠至今未还。现任某1去世，应由被告向继承人清偿债务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告孙某某辩称，被告没有向任某1借过钱。任某1向本人转款4000元是用于偿还其之前的借款。经审理查明如下事实：被继承人任某1系原告王某的丈夫，系原告任某的父亲。任某1生前系谷城华康保险公司员工。任某1因希望发展被告孙某某成为华康保险公司员工，双方相识多次交往。2018年12月孙某某称家中有急事需要资金周转向任某1借款。2018年12月28日，任某1通过微信向孙某某转账4000元。事后任某1向孙某某索款，孙某某偿还了1000元下欠3000元未还。2019年1月5日，孙某某称因为打官司花了好多钱，并承诺欠任某1的3000元待事情办好后偿还。此后任某1多次要求孙某某偿还借款，孙某某以种种理由拖欠至今未付。任某1于2019年9月11日不幸因车祸去世。任某1去世后，继承人要求孙某某清偿债务未果。为此引起诉讼。另查，任某1身故前系王某之夫。夫妻二人生育长子任某，女儿任某2。任某1的父亲已去世，其母胡某健在。王某、任某、任某2、胡某均为任某1遗产的继承人。本案在审理过程中，任某2、胡某向本院书面承诺放弃对被继承人任某1享有的对孙某某3000元债权的继承。本院认为，债务应当清偿。任某1出借给孙某某4000元，原告有微信转账记录、微信聊天索款记录、证人证言为证，任某1与孙某某之间债权、债务关系明确，该债权系被继承人任某1的遗产，继承人王某、任某享有法定继承权。孙某某已偿还借款1000元，下欠3000元，王某、任某要求孙某某清偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。任某2、胡某放弃对此笔债权的继承，符合法律规定，本院予以准许。任某1与孙某某之间借款时未约定借款期限，从孙某某于2019年1月5日承诺还款3000元可以看出，双方借款当日已经逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因任某1与孙某某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王某、任某要求孙某某自2019年1月6日起按日万分之五承担逾期利息至清偿之日，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。孙某某称任某1向其微信转账系偿还双方之前的借款，但未提交证据证明其主张，故对孙某某辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：孙某某于本判决书生效后五日内一次性偿还王某、任某3000元（利息自2019年1月6日起按日万分之五承担逾期利息至清偿之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹宏伟人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陆 娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 怡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执697号之一被执行人：乔永军，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人乔永军盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0505刑初230号刑事判决书，判决如下:一、被告人乔永军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2033年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被执行人乔永军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人乔永军名下银行存款200000元或相应价值财产。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  何 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2386号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区1号楼3。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：范涛，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告范涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩