文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2903号原告：党嘉嘉，女，2004年9月1日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：朱红丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住禹州市。系原告之母。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。被告：陈振华，男，1988年7月15日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司经理。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告党嘉嘉诉被告陈振华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告党嘉嘉的委托代理人杨永超和被告陈振华、人保财险许昌公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党嘉嘉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计20193元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日14时许，被告陈振华驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南，行驶至禹州市××大道商博城南门口路段左转弯时，与由东向西行使原告党嘉嘉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈振华应负此事故主要责任，原告党嘉嘉应负此事故次要责任。事故发生后，原告党嘉嘉在禹州市人民医院检查诊断为左侧外踝骨折，原告未住院治疗，被告支付了检查诊断费用。医嘱：1、患肢制动；2、药物治疗；3、休息治疗3个月。现经司法鉴定党嘉嘉护理期为30-60天，营养期为60-90天。原告党嘉嘉系学生。肇事的豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈振华，该车辆在被告人保财险许昌公司入有强制保险。因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告党嘉嘉的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告党嘉嘉的诉讼请求。被告陈振华辩称：事故属实，我的车辆投有交强险，应当由被告人保财险许昌公司赔偿。事发后我给原告垫付900元，一并处理。被告人保财险许昌公司辩称：核实车辆证件，驾驶证、行车证均合法有效，同意对原告的合理合法损失按照保险合同约定承担赔偿责任。原告部分诉请过高，医疗费应当扣除非医保用药以及没有医嘱或诊断证明记载的外购药。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告党嘉嘉院外用药治疗并支出医疗费用、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险许昌公司投保交强险、被告陈振华垫付医疗费900元的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议有：1、原告在药房的购药款是否应当支持？对此，二被告认为，2020年5月14日禹州市好得快大药房、河南便民大药房的两份票据不认可，没有医嘱或诊断证明书证明，不应支持；本院审查后认为，原告因交通事故受伤骨折情况属实，因在校学习而没有住院治疗，其在医院外购药符合实际情况，且所购用药均为治疗骨折伤病所用，被告陈振华也曾亲自参与购药并垫付药款，可见情况属实，为此本院予以支持。2、原告的交通费是否应当支持？对此，被告保险公司称，原告提供的购油发票日期与实际不符，不应支持。本院审查后认为，原告提供的证据存在瑕疵，该交通费数额本院不予支持；但考虑到原告治疗过程中支出交通费用的实际情况，本院酌定支持150元为宜。3、护理期、营养期如何确定？对此，司法鉴定机构的意见为，党嘉嘉护理期为30-60天，营养期为60-90天；被告保险公司认为，应折中确定为护理按照45天营养期计算75天计算。本院审查认为，被告人保财险许昌公司的异议成立，本院酌定党嘉嘉护理期为45天，营养期为75天。本院经审理查明：2019年7月26日14时许，被告陈振华驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南，行驶至禹州市××大道商博城南门口路段左转弯时，与由东向西行使原告党嘉嘉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈振华应负此事故主要责任，原告党嘉嘉应负此事故次要责任。事故发生后，原告党嘉嘉在禹州市人民医院检查诊断为左侧外踝骨折，因就学未住院治疗，院外支付了检查诊断费、医药费用共计3562.81元。医嘱：1、患肢制动；2、药物治疗；3、休息治疗3个月。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌莲城司法法鉴定所于2020年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：党嘉嘉护理期为30-60天，营养期为60-90天。原告党嘉嘉为此支付鉴定费700元。本院酌定原告党嘉嘉的护理期为45天，营养期为75天；交通费150元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告陈振华，该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2018年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；3、事故发生后，被告陈振华垫付医疗费900元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告陈振华应赔偿的损失                  1.医疗费（含后续治疗费）              3562.81元              3562.81元              5062.81元+6627.01元                                2.营养费              9000元（100×90）              1500元（20×75）                  3.护理费              7500元              5777.01元      （46858÷365×45）                  4.交通费              200元              150元                  5.鉴定评估费              700元              700元                  合 计              20962.81              11689.82元              11689.82元              0      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告陈振华承担事故的主要责任，原告党嘉嘉负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告陈振华的行为造成原告党嘉嘉受伤，其应当对原告党嘉嘉的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，且原告的损失在理赔限额内，作为保险人应当在交强险保险责任限额内，替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，赔偿数额为11689.82元；扣除被告陈振华的垫付款，被告人保财险许昌公司直接赔偿原告10889.82元（11689.82元-900元+100元）。被告人保财险许昌公司直接支付被告陈振华的垫付款余额800元（900元-100元诉讼费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告党嘉嘉因本次交通事故造成的各项损失等共计10889.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，支付被告陈振华垫付款余额800元。三、驳回原告党嘉嘉的其他起诉。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计153元，由原告党嘉嘉承担53元，被告陈振华承担100元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年七月二十九日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远