湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18224号原告：赖祥勇，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，被告：唐建，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍所在地新疆新和县，现住武汉市武昌区，原告赖祥勇与被告唐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员张春兰、李景泳组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖祥勇到庭参加诉讼；被告唐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费9249.61元、误工费27586.2元、护理费12000元、营养费1000元、鉴定费2280元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计54415.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告唐建驾驶检验、保险均超过有效期的车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车在首义路行至首义路“好食儿”门前路段停车开驾驶门时，遇赖祥勇驾驶武汉AU1858号两轮电动车，后座载胡华华在客车车身左侧同方向行驶，两车相撞，赖祥勇、胡华华受伤。2019年4月24日，经武汉市公安局交通管理局武昌大队作出《交通事故认定书》，认定唐建负主要责任，原告赖祥勇负次要责任，原告胡华华无责任。后经法医部门鉴定，原告赖祥勇不构成伤残。因被告唐建无法联系，故诉至法院，请求判如所请。被告唐建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日14时00分，被告唐建驾驶检验、保险均超过有效期车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在首义路行驶至首义路好食儿门前路段停车开驾驶室门时，遇原告赖祥勇驾驶武汉AU1858号两轮电动车，后座载胡华华在客车车身左侧同方向直行，两车相撞，赖祥勇、胡华华受伤。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定，唐建负主要责任，赖祥勇负次要责任，胡华华无责任。赖祥勇于当日被前往武汉市第三医院就诊，后于2019年4月29日至2019年5月2日在武汉市第三医院住院治疗3天，出院诊断：双膝关节挫伤、双膝关节半月板损伤、右胸壁挫伤、全身多处软组织损伤、糖尿病、冠心病。出院医嘱加强营养。原告共支付门诊费及住院费共计6249.61元。2019年7月20日，经湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书认定，赖祥勇损伤不构成伤残等级，建议给予后续治疗费3000元或据实支付；误工期120日、护理期60日、营养期60日。赖祥勇支付鉴定费2280元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，被告唐建驾驶的鄂Ａ×××××的小型客车所购保险超过有效期限，故其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的损害予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告唐建负事故主要责任，原告赖祥勇负事故次要责任，胡华华无责任。故对于原告赖祥勇因本次交通事故造成的损失，被告唐建应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告唐建承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案另一伤者胡华华已在我院另案起诉，故本案原告赖祥勇在交强险内应得的赔偿数额应根据其损失与胡华华损失的比例确定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告赖祥勇医疗费6249.61元、后续治疗费3000元、鉴定费2280元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提交有效证据证明其因本次交通事故造成的实际误工损失；且原告损伤不构成伤残，不存在因伤残导致持续误工的情况，故对其主张误工费27586.2元本院不予支持。本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年的标准，计算原告住院3天期间的误工费为38897元/年÷365天×3天=319.7元。护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合鉴定意见赖祥勇伤后护理时间60日，因其未提交护理费发票证明其护理费支出，故参照湖北省当地护工的劳务报酬标准本院酌定其护理费为6394元（38897元÷365×60天）。营养费：原告赖祥勇主张的营养费1000元未超过法律规定的范围，本院予以认可。交通费：原告赖祥勇住院3天，其交通费本院酌定为30元。精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。鉴定意见认定原告的损伤不构成伤残等级，故对其精神损害赔偿金主张本院不予支持。原告赖祥勇在交强险医疗项下的损失为医疗费6249.61元、后续治疗费3000元、营养费1000元，共计10249.61元；因同一事故的另一个被侵权人胡华华在交强险医疗项下损失合计为10156.43元，故被告唐建应在交强险医疗项下赔偿原告5022.8元，计算方式为10000元×10249.61元÷（10249.61元＋10156.43元）。原告赖祥勇在交强险伤残项下的损失为护理费6394元、交通费30元、误工费319.7元，以上共计6743.7元，因同一事故的另一个被侵权人胡华华在交强险伤残项下损失合计为1049.1元，两者总和未超出交强险伤残赔偿限额，故被告唐建应在交强险伤残项下赔偿原告6743.7元。超出交强险赔偿限额的部分5226.81元（10249.61元-5022.8元）及鉴定费2280元，合计7506.81元由被告唐建赔偿原告5254.8元（7506.81元×70%），原告自行承担2252元（7506.81×30%）。综上，被告唐建应赔偿原告赖祥勇各项损失共计17021.3元（5022.8元+6743.7元+5254.8元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖祥勇各项损失合计17021.3元；二、驳回原告赖祥勇的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元、公告费750元由被告唐建承担991元，其余费用由原告赖祥勇自行承担（此款原告赖祥勇已垫付，被告唐建应与上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  张春兰人民陪审员  李景泳二〇二〇年七月三十一日法官助理曾媛媛书记员李巍