wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1844号原告张正亮，男，汉族，1967年4月16日生，初中文化，贵州遵义县人，住贵州省开阳县。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。（特别代理）被告开阳县林泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路干田坝，统一社会信用代码91520121785495989A。法定代表人汪超，系该公司经理。委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。（一般代理）被告贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处，统一社会信用代码91520121745728952G。法定代表人汪超，系公司董事长。委托代理人汪倩，女，1994年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工。（一般代理）被告王东升，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告张正亮诉被告开阳县林泉房地产开发有限公司（注：下称“林泉公司”）、贵州贵汇投资建设有限公司（注：下称“贵汇公司”）、王东升债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正亮及其代理人胡琪隆、被告林泉公司代理人毛先智、被告贵汇公司代理人汪倩、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正亮诉称:2014年1月被告林泉公司承建了开阳五中工程，同年3月份将该工程雨棚、玻璃幕墙、护栏的安装劳务分包给原告，后原告组织工人进场按业主方要求施工，现该工程完工交被告方验收使用，经结算被告尚欠材料款及工程款100000元，并于2017年10月30日出具了欠条确认以上事实。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝支付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告材料款、工程款100000元，案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：出示欠条一份、银行流水一份，并说明是被告公司财务马某开具，盖有被告公司的印章，证明被告欠款100000元的事实；被告林泉公司代理人对欠条真实性无异议，对关联性有异议，认为欠条是因合同产生的，没有合同进行印证；马某是以个人账户来支付该款的，银行流水只能表明现金的来往方向，并不能表现产生债务的原因。被告王东升质证称我不知道马某转了该款，不知道这个欠条；被告贵汇公司代理人质证称我不清楚。被告林泉公司辩称，我公司是一个房开公司，按建筑法规定，我公司不承担涉案建筑业务，工程项目超出了公司的权属；本案定性为合同纠纷，但原告方在庭审中一直未能提交双方签订的合同；仅加盖单位印章而无其他证据予以印证的，不应当得到支持，请法院依法驳回原告诉请。被告林泉公司未向法庭提交证据。被告贵汇公司辩称，原告方和我公司没有关系。被告贵汇公司未向法庭提交证据。被告王东升辩称，我不知道欠条怎么产生的，林泉公司什么时候盖章出具了欠条，我并不清楚。被告王东升未向法庭提交证据。经审理查明：2017年10月23日，被告林泉公司财务人员马某向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张正亮（五中工地雨棚、玻璃幕墙及防护栏工程款）人民币（大写）壹拾万元整小写100000元。经手人马某。时间2017年10月23日”。证人马某出庭作证证词中陈述“我是林泉公司的财务人员……我公司都是从公司卡上打到我的卡再进行支付……”上述事实，有原告当庭提交的欠条一张、银行流水、证人马某出庭作证的笔录及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。首先，关于本案法律关系问题；原告张正远与林泉公司并无合同关系，庭审中查明欠条中所载明五中工地系被告贵汇公司承建，而非林泉公司承建；但鉴于林泉公司财务人员马某向原告出具了盖有林泉公司财务印章的欠条，应认定为债务转移，且原告对债务转移也不持异议。其次，林泉公司应否承担本案所涉100000元的给付义务；林泉公司认可欠条及公章的真实性，同时，结合马某出庭作证的证词，证明该欠条系林泉公司的真实意思表示，林泉公司应依法向原告支付前述欠款；对林泉公司代理人辩称公司系房开公司，不承担涉案建筑业务，工程项目超出了公司权属，且与原告并无合同关系的代理意见，本院认为林泉公司虽然并无建筑业务，但并不能排除林泉公司因其他民事行为与相对人产生债权债务关系，故对其代理意见不予采纳。综上，被告林泉公司尚欠原告雨棚、玻璃幕墙、护栏工程款100000元至今未支付，原告催要未果诉至法院要求被告林泉公司给付，符合双方当事人的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告开阳县林泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正亮雨棚、玻璃幕墙、护栏工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告开阳县林泉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  唐信勇人民陪审员  崔明权二〇二〇年七月三十日书 记 员  游 敏
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民督24号   申请人：永某。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：刘某1，职务：理事长。   委托诉讼代理人：崇某，三塬镇新建村产业发展互助社理事。   被申请人：刘某2，住甘肃省永靖县。   申请人永某与被申请人刘某2申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日发出（2020）甘2923民督24号支付令。   本院经审查认为，本支付令在三十日内无法送达债务人，支付令自行失效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）甘2923民督24号支付令自行失效。   申请费111元，由申请人永某负担。   审判员 陈万俊   二〇二〇年七月八日   书记员 党志安
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1453号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:苍文财，男，汉族，1964年1月2日出生农民，现住依兰县。被告:高晓英，女，汉族，1966年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:黄俊德，男，汉族，1984年11月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告苍文财、高晓英、黄俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终775号 上诉人（原审被告）：蔡有祥，男，1963年12月17日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：郑立武，男，1970年9月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白城市南洋建筑工程有限责任公司。 法定代表人：沙漠，该公司经理。 上诉人蔡有祥因与被上诉人郑立武、白城市南洋建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解，蔡有祥一次性给付郑立武15000元（壹万伍仟元）整，现已履行完毕。上诉人蔡有祥于2020年7月17日提交撤诉申请。 本院认为，蔡有祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡有祥撤回上诉。一审判决不予执行。 二审案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由上诉人蔡有祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1792号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，系重庆驰发汽车运输有限公司员工。被告：马燕子，男，苗族，1981年8月4日出生，住贵州省水城县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告马燕子挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告马燕子下落不明，本院于2020年4月19日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭审理，并向被告马燕子公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告马燕子未于2020年7月22日到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2012年12月23日签订的《汽车运营服务合同》；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2012年12月23日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其自购的渝X号车辆挂靠在原告处经营，经营期限自2012年12月23日起至本车报废之日止，每月管理费为400元，保险费由被告自行承担，并约定涉案合同纠纷的管辖法院为重庆市巴南区人民法院等内容。合同签订后，原告按约履行履行了合同，被告却未按约全面履行义务。2019年12月11日，原、被告双方自愿达成《和解协议》，解除该合同。现被告已按《和解协议》约定结清其费用，故原告依法起诉，诉请如上。被告马燕子未到庭，也未作答辩。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、和解协议等证据。被告未到庭质证。上述证据经审查后本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告（甲方）将其所有的渝X号车辆挂靠在原告（乙方）处经营，挂靠期限自2012年12月23日至本车报废之日止；被告须按时向原告交纳服务费400元每月，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同，并追究其违约责任等内容。合同履行中，原、被告双方于2019年12月11日达成《和解协议》约定，被告在2019年12月11日前支付原告其尚欠的全部费用后，双方无任何经济纠纷；原、被告均同意解除案涉《汽车营运服务合同》，由原告向重庆市巴南区人民法院起诉，只要求解除该合同；在该合同解除前，案涉车辆产生的债务由被告承担，原告不承担任何责任等内容。现被告已结清案涉合同所有费用，原告遂诉请如上。庭审中，因被告未到庭，本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》以及《和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告已按《和解协议》约定履行其给付义务，且原、被告双方一致同意由原告向法院起诉解除双方之间签订的《汽车运营服务合同》。故现原告诉请要求解除原、被告之间签订的《汽车运营服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告马燕子于2012年12月23日就渝X号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 吉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1988号上诉人（原审被告）：王华义，男，1955年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金昕，男，1985年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：王曼曼，男，1985年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王华义因与被上诉人王金昕、原审被告王曼曼民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王华义上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：王华义和王金昕系父子关系，家庭经营太和县站西水泥制品有限公司，王华义负责生产，王金昕将水泥制品对外销售，案涉20万元的转款系经王曼曼手收回货款，用于偿还生产所欠原材料款，王华义没有任何向王金昕借款的意思表示，双方借贷关系不成立。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王金昕答辩称：一审判决正确，应予维持。王曼曼答辩称：对于王华义的上诉无异议，其仅是涉案借款的中间人。王金昕向一审法院请求：判令王华义、王曼曼偿还借款200000元及利息。原审法院查明：王华义与王金昕是父子关系。王华义从事水泥管铸造生意，因欠他人石子款未付，遂向王金昕借款，王金昕的款在招商银行卡内，因当地没有招商银行，无法取出现金，王金昕遂于2018年2月25日向王曼曼的徽商银行账户内转账汇款200000元，并安排王曼曼取出后交给其父亲王华义，王曼曼于第二天将收到的200000元汇款从当地徽商银行取出现金交给了王华义，王华义用该款偿还了其所欠的石子款。原审法院认为，王华义与王金昕虽为父子关系，但均系财产各自独立的成年人，均具有民事权利能力和民事行为能力，其之间的财产关系也受法律规范所调整和制约。王金昕使用王金昕的现金200000元偿还自己所欠债务，构成借贷关系，应依法偿还，但因双方并未约定利息，故王金昕要求支付利息没有依据，不予支持。王华义辩称王金昕将自己生产的水泥管卖了没将款给自己，属另一法律关系，可另行主张。王曼曼仅提供自己的银行账户供王金昕父子收付款，与本案不具有法律上的利害关系，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、王华义于本判决生效之日起十日内偿还王金昕人民币200000元；二、驳回王金昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王华义负担。二审期间，王华义为证明其上诉请求，向本院提交照片两张，证明王金昕为侵吞站西水泥制品的货款，行凶开车撞王华义；申请证人张某出庭作证，证明涉案20万元系王金昕安排王华义支付的厂里用车的款项。王金昕委托诉讼代理人质证称，该照片仅能证明一辆车和一个电瓶车在拐角处发生碰撞，其真实性无法核实，其与本案不具有关联性，并不能达到王华义的证明目的；证人张某对于王金昕的销售身份仅是猜测，且其陈述相互矛盾，其证言不应予以采信。王曼曼对上述两份证据无异议。本院另查明，太和县站西水泥制品有限公司成立于2015年，由王华义、王金昕等家庭成员共同经营，法定代表人系王华义。2018年2月8日该公司的法定代表人变更为王金昕，王金昕在该公司负责销售工作并收取货款。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：王金昕与王华义之间是否存在涉案20万元的借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中,王金昕依据其给王曼曼转款20万元的转账凭证提起诉讼,主张该款系其出借该王华义的款项,经王曼曼手交付给王华义,要求王华义承担还款责任。王华义辩称其收到涉案20万元款项是事实，但该20万元款项并非借款，而是王金昕安排其支付给站西水泥制品厂所用车辆的款项，并提供证人张某等的证言予以证明其该项抗辩。王金昕自认该20万元支付给王华义系发生在其担任站西水泥制品有限公司法定代表人期间，并且其在该公司负责销售工作及收取货款。王金昕仅依据20万元的转款凭证提起诉讼，并未提供借条、借据或其他证据证明其与王华义之间就涉案20万元款项存在借贷的共同意思表示，其王华义否认涉案20万元系王金昕出借给其的款项。在王金昕不能进一步举证证明借款合意的情况下，原审法院认定讼争款项系借款显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8149号民事判决；二、驳回王金昕的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王华义负担；二审案件受理费4300元，由王金昕负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年七月十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10410号 申请执行人：罗正立，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：张四慧，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区, 共同委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 罗正立、张四慧与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5180号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款368798元以及团购费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10410号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5265号申请执行人：张琦，男，1992年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京北大医疗康复医院有限公司，住北京市昌平区回龙观镇中关村生命科学园生命园路8号院7号楼及辅楼三至六层。法定代表人：贾莉，董事长。张琦申请执行北京北大医疗康复医院有限公司一案，我院于2020年7月7日依法受理。本案执行中，经审查，被执行人北京北大医疗康复医院有限公司不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第306号裁决书于2020年4月30日针对向北京市昌平区人民法院提起诉讼。本院认为，申请人张琦提起的执行申请依据京昌劳人仲字[2020]第306号裁决书尚未发生法律效力，申请人张琦提起的执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张琪所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  段连俊二〇二〇年七月二十九日书记员  慕寿成
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2509号 上诉人（原审被告）：肖金良，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：安徽汉克交通设施有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道临沂商城二期五金大市场A02-122，统一社会信用代码91341200MA2P0PX87J。 法定代表人：阮文敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 上诉人肖金良因与被上诉人安徽汉克交通设施有限责任公司（以下简称安徽汉克公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 肖金良上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2606号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费用由安徽汉克公司承担。事实与理由：2018年7月31日，肖金良从安徽汉克公司处购买货物24320元，购货时经司机当面支付现金4830元，并于2018年7月31日8时通过微信两次转账共计19490元给安徽汉克公司，案涉货款已经结清，一审判决肖金良承担清偿责任错误。 安徽汉克公司答辩称：2018年7月29日，肖金良从安徽汉克公司购买价值25492元的井盖，于当日支付6000元，于2018年7月31日两次支付19490元，共计25490元。2018年7月31日，肖金良又向安徽汉克公司购买球墨铸铁圆井φ500（污）76套和球墨铸铁圆井φ500（雨）180套，合计24320元，当日并未支付任何货款。2018年8月份，安徽汉克公司要求其支付货款，肖金良在销售单上签字认可并承诺于2018年10月底结清，但此后并未进行任何支付。一审认定事实清楚，请求维持原判。 安徽汉克公司向一审法院起诉请求：1、判令肖金良给付安徽汉克公司货款24320元及利息1700元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月1日开始计算至2020年4月14日，以后的利息另行计算直至全部付清为止）；2、肖金良负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月31日，肖金良从安徽汉克公司购买球墨铸铁圆井φ500（污）76套和球墨铸铁圆井φ500（雨）180套，总计货款24320元。安徽汉克交通设施有限责任公司出具销售单，肖金良在销售单上签字确认，并书写“10月底结清，肖金良”。该货款肖金良至今未给付。 一审法院认为：安徽汉克公司、肖金良之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。肖金良未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。肖金良应当给付安徽汉克公司货款24320元。安徽汉克公司要求肖金良支付利息1700元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月1日开始计算至2020年4月14日，以后的利息另行计算直至全部付清为止），因双方未约定利息，不予支持。肖金良辩称，该货款已付清，因其未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、肖金良于本判决生效之日起五日内给付安徽汉克交通设施有限责任公司货款24320元；二、驳回安徽汉克交通设施有限责任公司其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由安徽汉克公司负担21元，肖金良负担204元。 二审中，安徽汉克公司为支持其答辩意见向本院提交销售单一份，证明肖金良于2018年7月29日从安徽汉克公司购买25492元货物，当天支付6000元，2018年7月31日支付19490元，两次合计25490元。 肖金良质证称：对销售单真实性有异议，2018年7月31日支付的19490元系支付当天的货款。 本院经审查认为：安徽汉克公司提交的销售单无肖金良签字，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽汉克公司于2018年7月31日向肖金良供货价值24320元，肖金良应支付货款。肖金良上诉主张其已通过微信转账19490元，因双方存在多次买卖交易，其现提供的证据不能证明上述微信转账系用于支付本案货款，且案涉销售单亦由肖金良注明“10月底结清”，故对于肖金良已经对案涉货款进行清偿的上诉主张，本院不予支持。 综上，肖金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由肖金良负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2101号上诉人（原审被告）：河南省新科经济技术研究院，住所地郑州市金水路106号。法定代表人：王慧敏，该院院长。委托诉讼代理人:乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:代敦军，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:王少华，河南英泰律师事务所律师。上诉人河南省新科经济技术研究院因与被上诉人代敦军不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省新科经济技术研究院的委托诉讼代理人乐杰鸿，被上诉人代敦军及委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省新科经济技术研究院上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初705号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非合同相对人，不应承担相应合同义务。上诉人与案外人周振江不存在事实的劳动及劳务关系。周振江以上诉人名义与被上诉人签订协议，其个人收取被上诉人100000元保证金。上诉人与被上诉人无实际的合同关系，也不存在实际履行的事实，依据合同相对性原则，应当由合同相对人承担相应义务和责任。二、上诉人并没有取得被上诉人涉案财产的利益。2017年11月16日，被上诉人通过银行卡向周振江个人账户转账100000元，该款由周振江个人占有。至于上诉人出具的该笔款项的收据，是应周振江的要求，也仅是一种同意收款的意思表示，但是双方并无实际交付、履行的事实，依据相关司法解释规定，无交付事实的借贷及其他收款关系依法不成立。事实上,上诉人没有占有涉案的款项。三、被上诉人在原审中诉称“周振江承诺介绍工程，收取款项，一直向周振江个人主张退款”充分说明被上诉人明知合同履行主体及款项实际占有人是周振江，结合被上诉人的证据及上诉人的以上陈述，互相印证本案的争议系周振江收取被上人的款项是否有合法依据，是否应当退还。周振江属于本案必要的诉讼参与人。综上，上诉人并未取得任何财产上的利益，被上诉的损失是案外人周振江取得利益而造成，与上诉人之间不存在因果关系。被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据,特提起上诉，同时为便于贵院查明案情，上诉人依法提出追加案外人周振江作为第三人，请贵院依法核准，以利公正裁判。代敦军辩称：1、上诉人称与周振江不存在劳动或者劳务关系没有证据证明，如果没有关系上诉人为什么应周振江要求出具收据。2、周振江是上诉人的工作人员，答辩人虽然是将款项打给周振江个人，但周振江是将上诉人出具的收据交给答辩人，而且答辩人到过上诉人单位，在办公室不仅见过周振江还见过上诉人法定代表人王院长等，且答辩人联系周振江退款外，还联系过上诉人法定代表人及工作人员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。代敦军向一审法院起诉请求：一、被告返还原告保证金及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2017年11月16日计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告河南省新科经济技术研究院工作人员周振江承诺可以帮原告代敦军承包通讯塔基工程，需要原告先缴纳保证金。2017年11月16日，原告通过其邮政储蓄银行卡向周振江银行账户转款100000元，被告河南省新科经济技术研究院向原告出具一份收据，收据载明：今收到信阳天原建筑有限公司代敦军交来通讯塔基预埋件押金及管理费壹拾万元整。后被告没有将该项目工程承包给原告，原告多次向被告工作人员周振江催要保证金未果。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告代敦军向被告工作人员周振江转账100000元，被告河南省新科经济技术研究院以收条的形式确认收到原告代敦军支付的100000元保证金及管理费，周振江收到100000元是履行职务行为。被告未能将通讯塔基相应的工程承包给原告，理应退还原告交付的100000元。原告请求被告返还其缴纳的100000元保证金符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告从2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，依据不足，该院不予支持，但相应利息可以从起诉之日（2020年3月19日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告河南省新科经济技术研究院于本判决生效后五日内返还原告代敦军保证金及管理费共计100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年3月19日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告代敦军的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由被告河南省新科经济技术研究院承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕河南省新科经济技术研究院的上诉请求，本案二审争议焦点为：代敦军要求河南省新科经济技术研究院返还100000元保证金并支付利息的诉求应否支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中代敦军虽向周振江个人账户转款100000元用于交纳通讯塔基工程保证金及管理费，但收款收据系河南省新科经济技术研究院应周振江要求出具并加盖了财务专用章，代敦军有理由相信周振江承诺帮其承包通讯塔基工程并收取100000元保证金及管理费是以河南省新科经济技术研究院名义实施的民事行为，周振江的上述行为对河南省新科经济技术研究院发生效力。故在代敦军未能承包通讯塔基相应工程的情况下，一审判决河南省新科经济技术研究院返还代敦军10万元保证金及管理费并支付起诉之日起资金占用期间的利息并无不当。河南省新科经济技术研究院收到一审法院邮寄送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。河南省新科经济技术研究院上诉虽称与周振江不具有劳动、劳务关系但未提交任何证据证明，且其作为民事主体，应当对自愿出具收据的行为承担相应的民事责任，故对其关于追加周振江作为第三人参加二审诉讼的申请，本院不予准许。河南省新科经济技术研究院承担责任后，如有证据证明周振江的行为给其造成损失，可另行向周振江主张权利。综上所述，河南省新科经济技术研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南省新科经济技术研究院负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年七月六日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1334号 安徽成大房地产有限公司： 你与李梅房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1749号其他文书已发生法律效力。申请执行人李梅于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款4989.03元及利息 （2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：宋颍辉联系电话：262×××9 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初627号原告唐全义，1970年12月21日。被告李得华，1975年12月25日，户籍地济南市历下区。原告唐全义诉被告李得华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确，且被告户籍地为济南市，不在本辖区。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇二〇年七月十四日书记员 山  丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21429号 被执行人：张益宪，男，1965年5月9日出生，土家族，身份证地址：河北省石家庄市长安区。 关于被执行人张益宪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15645号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张益宪应负担案件受理费219.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张益宪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初86号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人马某某，男，1982年10月21日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，现住该村。2016年９月10日因无证驾驶被成安县公安局行政拘留三日，罚款５００元。2020年７月１日因危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年07月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年５月31日22时许，马某某无驾驶证无牌照电动三轮车，沿凤凰路由西向东行驶至东方大酒店门前时，撞在韩某驾驶的电动自行车（载乘：韩某某）尾部，致使电动自行车摔倒，韩某某受轻微伤。马某某、韩某均系醉酒状态，其中马某某血液中酒精含量为１１７.１ｍｇ／１００ｍｌ，韩某血液中酒精含量为８２.６ｍｇ／100ｍｌ,马某某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，韩某某无事故责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，证人郭某、张某、韩某证言，被告人供述，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，本案足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上路并发生交通事故，后经检测被告人马某某静脉血液中乙醇含量达117.１mg/ml,已达到醉驾标准，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某已与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某已签署认罪、认罚具结书，公诉机关建议判处被告人马某某拘役二个月，罚金三千元并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初621号 原告：陈根运，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。被告：新疆广润燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：王子鑫，系该公司总经理。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，系该公司董事长。被告：张犀，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告陈根运与被告新疆广润燃气有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、张犀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈根运于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈根运申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根运撤回起诉。案件受理费1,177.44元，减半收取588.72元，由原告陈根运承担。审  判  员   王志东二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   潘引男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢183号 申请执行人：李华群，女，汉族，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇江明村。 被执行人：王以德，男，汉族，1976年4月13日出生，住四川省巴中市巴中区三汇镇高观村。 申请执行人李华群与被执行人王以德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在首次执行过程中，因双方达成和解,变卖被执行人车牌号为琼CXXXX的货车并将变卖款22万元支付给申请执行人,而后终结执行。2020年2月，因被执行人未履行剩余部分，申请执行人申请恢复执行,执行标的为支付剩余赔偿款321093.6元及迟延履行利息。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未主动履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人名下三笔银行存款合计5041.1元并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现被执行人有此类财产线索。 四、本院已委托被执行人所在村委会进行现场财产调查，未收到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、被执行人已向本院报告财产，且向本院提交了其今年以来患病及住院治疗的相关病例资料。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，本次恢复执行程序仅执行到位案款5041.1元，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初948号 原告：曹某甲。委托诉讼代理人：刘某。被告：余某甲。被告：谢某甲。被告：高某甲。原告曹某甲与被告余某甲、谢某甲、高某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告高某甲、余某甲、谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费62753.55元（不包含被告高某甲垫付的2500元医疗费）；住院伙食补助费100元/天*14天=1400元；营养费30元/天*90天=2700元；护理费100元/天*60天=6000元；误工费100元/天*180天=18000元；伤残赔偿金11213元/年*16年*11%=19734.88元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；后续治疗费14000元；鉴定费2280元，以上共计130368.43元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告高某甲雇佣原告为其提供劳务，口头约定工资每天100元。被告高某甲当天将原告带到位于西安市灞桥区浐河东路御锦城别墅区XX室工作时，不慎从2米高处摔下。原告受伤后，被送往西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：双侧尺桡骨远端骨折、左侧额部皮肤挫裂伤缝合术后等。被告仅支付部分医疗费后失联，故提起诉讼。被告余某甲辩称：其是涉案房屋灞桥区浐河东路御锦城小区2X期X号楼X单元XXX号房屋所有人，其把装修房屋的人工部分承包给谢某甲个人，有委托装修协议，对原告受伤事情不知情，不同意承担任何责任。被告谢某甲辩称：其是个人装修，从房主余某甲那里承包了所有房屋装修人工部分，后将石膏线及安装灯具的活分包给高某甲，原告受伤的事情不知道。被告高某甲辩称：其从谢某甲那里承包的贴石膏线和安装灯具，不包括铲墙皮。谢某甲让其找人铲墙皮。后其在劳务市场找的原告同事，将铲墙皮的活承包给原告的同事，原告的同事叫的原告。大概一共 5平方米的铲墙皮的工作，11个地方，一共给他俩280元。原告铲了8个地方，被告高某甲自己铲了两个地方，最后一个地方没人干，原告将自己的活干完后，收拾东西下楼时候因为楼梯没有护栏摔下去了。他俩工钱280元最后也没给清。谢某甲也没给高某甲结清工资。原告出事后，其当时就剩几个灯盘没干完，当时只是报了个价格，一个灯盘多钱，也没固定说工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的西安医学院第二附属医院及唐都医院住院病案、费用清单、票据及被告余某甲提交的委托装修协议等证据。结合庭审调查及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月28日，余某甲将其位于西安市灞桥区浐河东路御锦城别墅区XX室的人工装修部分以13万元承包给被告谢某甲，并书写了《委托装修协议》，约定被告谢某甲可以找相关专业人员装修，装修过程中出现任何人身、财产损失由被告谢某甲负责。在装修过程中，被告谢某甲又将其中贴石膏线和安装灯具的活以7000元转包给被告高某甲。被告高某甲在安装灯具时，因需要铲墙皮，便在劳务市场找到原告及另外一人，并约定铲墙皮给两人工资为280元。2018年12月8日，原告铲完墙皮下楼梯时，不慎从二楼摔下来。原告受伤后，被告高某甲将其送往西安医学院第二附属医院进行治疗，诊断为：右侧尺桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；左侧尺桡骨远端骨折；左侧眉弓皮肤挫裂伤，共住院治疗 2天，花费医疗费用4264.54元（其中被告高某甲垫付2500元）。后原告又转至解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，共住院12天，花费医疗费60752.22 元。诉讼期间，原告申请伤残鉴定，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定后，认为：被鉴定人曹某甲后续治疗费14000元人民币，误工期180日，护理期60日，营养期90日。本院认为，被告谢某甲与被告余某甲签订《委托装修协议》时，已明确约定谢某甲可以找相关专业人员装修，装修过程中出现任何人身、财产损失由谢某甲负责。因被告谢某甲在完成装修义务过程中，将部分劳务转让与被告高某甲，被告高某甲因工作需要雇佣原告曹某甲提供劳务，原告曹某甲作为提供劳务一方，因劳务活动身体受到伤害，故被告高某甲、谢某甲作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。根据上述事实，原告应在确保安全的情况下进行检查指导，因其未尽到注意义务，导致摔伤，亦应承担一定的责任。根据原告的主张及有关规定，结合鉴定意见，原告因该事故所产生的损失为：医疗费 65016.76元（其中被告垫付医疗费2500 元），伤残赔偿金11213元/年×16年×11%＝19734.88元，住院伙食补助费14天×100元/天＝1400 元，营养费90天×30元/天＝2700元，护理费60 天×80元/天＝4800 元，误工费180天×100元/天＝18000 元，交通费酌定200元，后续治疗费14000元，精神抚慰金1000元，以上共计126851.64 元。按照双方的责任，被告谢某甲、高某甲承担80%责任，剩余20%责任由原告曹某甲自行负担。综上所述，减去被告谢某甲、高某甲已支付的医疗费2500元，被告谢某甲、高某甲再应赔偿原告曹某甲损失为98981.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：一、被告谢某甲、高某甲于本判决生效之日起十日内连带支付原告曹某甲各项损失共计98981.3元。二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费 2907元，鉴定费2280 元，原告已预交，被告谢某甲、高某甲承担4031元，连同上述应付之款一并给付原告，剩余1156元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      赤文肖                         人民陪审员      齐喜菊                         人民陪审员      潘宇涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员       王梦祺      1
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                             （2020）陕0111行审65号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   被执行人：西安某某建筑装饰工程有限公司，住所地：。   法定代表人：孙长广，总经理。   委托代理人：孙某甲，男西安某某建筑装饰工程有限公司。   申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2019】069号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安某某建筑装饰工程有限公司拖欠职工工资37600元一案，本院已依法受理。   经审查查明，2019年1月2日方声权以被执行人拖欠方声权、宁某某、张某甲、同双飞等4名职工工资37600元为由向申请执行人进行投诉，投诉书载明施工单位为本案被执行人，劳务分包方是张某乙个人，方声权同时提交了职工工资表及张某乙2019年元月2日、2019年5月27日出具的欠条共5张，欠条载明张某乙欠4人工资共37600元。张某乙到申请执行人处进行谈话，认可自己分包了被执行人部分工程，因被执行人拖欠工程分包款未支付，导致自己拖欠方声权、宁某某、张某甲、同双飞工资37600元未支付。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，申请执行人于2019年8月26日作出灞人社处字【2019】069号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付方声权、宁某某、张某甲、同双飞4名职工工资37600元。张某乙签收了上述行政处理决定书。2019年8月30日，方声权、张某甲、宁某某三人以张某乙为被告向本院提起劳务合同纠纷之诉，要求张某乙支付拖欠的工资，现三案均已审理终结并进入执行程序。方声权称同双飞未进行民事诉讼，其已与张某乙就工资问题私下和解。   本院认为，方声权以被执行人拖欠自己及宁某某、张某甲、同双飞工资为由进行投诉，方声权、张某甲、宁某某三人在申请执行人所做的行政处理决定书未发生法律效力时又通过诉讼进行权力救济，其权力已经得到本院生效法律文书确认，同双飞工资问题已得到解决，故申请执行人行政处理决定书确定的工资金额无需再予以执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2019】069号行政处理决定书终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 爱 芳   人民陪审员 张 彩 莉   人民陪审员 杨  滨                   二0二0年七月二十一日                       书记员  马 娟 娜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2089号 原告：杨正武，男，汉族，1971年5月5日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告：肖荣，男，汉族，1979年11月14日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：吉安三志物流有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东开发区控规B5、B6地块生产车间A栋内，统一社会信用代码：91360803MA36YEYP20。 法定代表人：彭华春。 被告：吉安明顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东开发区控规B5、B6地块生产车间A栋内，统一社会信用代码：91360827591826962E。 法定代表人：彭华春。 被告：彭华春，男，汉族，成年，江西省青原区人，住江西省吉安市青原区。 原告杨正武、肖荣与被告吉安三志物流有限公司、吉安明顺物流有限公司、彭华春运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告杨正武、肖荣诉称：2019年6月24日，原、被告签订了一份《货物运输合作协议》，协议约定原告提供两人合伙的赣Ｄ×××××货车就吉安至福建泉州、厦门双向往返货物运输承运事宜与被告进行合作，协议合作期限自2019年6月1日至2021年5月31日止，原告向被告缴纳合同履约保证金2万元。合同签订后，原告按合同约定对车厢进行定制，车厢定制费39500元。合作协议实际履行过程中，被告下一月才支付原告上一月的运费。2020年5月，原告运输了13趟，6月运输了10.5趟，按合同约定运费为8300元，扣除被告垫付的成本，被告差欠原告运费72700元。2020年6月24日，被告单方面终止与原告签订的协议，在合同尚有一年履行期的情况下，被告单方违约给原告造成合同履行后获得的利益损失198000元和直接经济损失34750元。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告运费72700元及利息（从2020年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告赔偿货车车架、车厢损失34750元；3、被告返还原告保证金2万元；4、三被告对上述325450元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。 被告吉安三志物流有限公司、吉安明顺物流有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《货物运输合作协议》约定，货物运输为专线，由吉安至福建泉州、厦门路线，即合同履行地为吉安或者福建泉州、厦门。而异议人注册地为吉安市青原区。因此根据法律规定，泰和县人民法院无管辖权，本案应当移送至吉安市青原区人民法院管辖。 本院审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。泰和县既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此，泰和县人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市青原区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 威
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢23号之八申请执行人陈燕、女、1972年9月27日生。汉族，住贵州省大方县。被执行人：李加义，男，汉族，1978年03月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初998号民事调解书、依法立案受理陈燕申请执行李加义民间借贷纠纷一案、立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李加义在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币443.86元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十日书记员  熊 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初5067号原告：毕明中，男，1977年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被告：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：冯方必，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告毕明中与被告王立华、冯方必不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明中及其委托诉讼代理人嵇文兵、被告王立华到庭参加了诉讼。被告冯方必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告毕明中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告之间的转让财产行为无效；2、判令被告冯方必返还其不当得利10万元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从借款之日主张至生效判决确定给付之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告毕明中与被告王立华系夫妻关系，被告冯方必系王立华妹妹王红华之夫。由于原告与被告王立华夫妻感情不和，被告王立华在多次隐瞒原告的情况下，转移夫妻共同财产。原告于2019年7月向法院第一次起诉离婚，在该案中经查被告王立华账户，原告才得知被告王立华于2018年8月21日通过其交通银行XXXXXXXXXXXXXXX1450的账户分两次向被告冯方必的账户XXXXXXXXXXXXXXX0523转款各五万元，共计10万元。另，目前原告已知王立华以同样的方法还向案外人多次转款，共计460余万元。综上，被告王立华私自转移财产的行为侵害了原告的合法夫妻共同财产权，属于无效民事行为，被告冯方必应当返还上述不当得利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王立华辩称，其给冯方必转款的10万元系借款，是亲戚间互相帮忙，该款被告冯方必已经偿还完毕。此事其告知过原告毕明中。之前其妹和妹夫冯方必也向其和原告出借过款项，帮助过其与原告。被告冯方必未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕明中与被告王立华系夫妻关系，被告冯方必系被告王立华妹夫，毕宸鑫、毕雪系原告毕明中与被告王立华婚生子女。2018年8月21日，被告王立华通过其名下交通银行账户向被告冯方必名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX0523的银行账户转账两次，每笔均为50000元，合计转账100000元。2019年12月6日，被告冯方必通过其名下银行账户向被告王立华名下中国建设银行账户转账两笔，一笔2000元，一笔90000元，合计92000元。中国平安人寿保险股份有限公司向被告王立华出具人身险保费交纳对账单两份，载明：被保险人毕宸鑫保费金额4931.51元，被保险人毕雪保费金额5156.52元，合计10130.03元，交费日期均为2020年5月21日。上述两笔保险费用均于2020年5月21日通过被告冯方必名下中国建设银行账户支付。    以上事实有结婚证、银行流水及业务单、银行电子回单、平安人寿保险保费交纳对账单、（2019）陕0102民初6940号判决书、（2020）陕01民终206号判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告王立华账户于2018年8月21日向被告冯方必账户转账10万元一事，庭审中被告王立华认可转账事实，但称该款为其向被告冯方必出借的借款，且该借款被告冯方必已经偿还完毕，并向法庭提交了被告冯方必于2019年12月6日向被告王立华转账92000元的银行回单及被告冯方必于2020年5月21日以其个人名下银行账户为原告与被告王立华之婚生子女购买人身保险花费10130.03元的保费交纳对账单和银行交易明予以佐证，本院认定被告王立华向被告冯方必转账出借的10万元，被告冯方必已全部清偿完毕。关于原告于2020年6月11日诉至法院主张二被告之间的转让财产行为无效的诉讼请求，因被告冯方必向被告王立华转款92000元及为原告与被告王立华的婚生子女购买人身保险的时间均早于原告起诉时间，被告冯方必已向被告王立华还清以上借款，被告冯方必与被告王立华上述的债权债务关系已消灭，故对于原告的上述诉请，无事实依据，本院不予支持。原告称被告王立华向被告冯方必转款10万元系转移夫妻财产的行为，且认为被告冯方必向被告王立华转账及为其与王立华婚生子女购买人身保险系二被告之间存在的其他经济往来，对原告上述诉称，被告王立华表示不认可，原告就其以上诉称均未提交相应证据证明，故对于原告的上述诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毕明中全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毕明中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   赵  丹    二〇二〇年七月二十三日   法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1359号 原告：陈文元，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被告：吴锦峰，男，1968年10月12日生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈文元与被告吴锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文元及其委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告吴锦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文元向本院提出诉讼请求：判令吴锦峰即日偿还陈文元250000元及其利息（其中，本金50000元自2019年1月29日起至款还清之日止按所欠金额的月利率1.5%计付利息，暂计至2020年5月29日为10500元；本金200000元自2019年7月12日起至款还清之日止按所欠金额的月利率1.75%计付利息，暂计至2020年5月12日为35000元），本息总计295500元。事实与理由：吴锦峰分别于2014年1月28日向陈文元借款50000元；于2014年7月11日向陈文元再借款200000元，并各签写《借条》一张交给陈文元，双方口头约定50000元自借款之日起按月利率1.5%计付利息，该50000元的利息仅清偿至2019年1月28日，自2019年1月29日起至今本息未还；借款200000元自借款之日起按月利率1.75%计付利息，该200000元的利息仅清偿至2019年7月11日，自2019年7月12日起至今本息未还。上述借款，陈文元多次催讨未果，为此向贵院起诉。 吴锦峰未作答辩。 陈文元围绕诉讼请求提交了《借条》二份、《结算单》一份，因吴锦峰经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对陈文元提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2014年1月28日，吴锦峰向陈文元借款50000元，并出具《借条》一份交由陈文元收执，《借条》载明“兹向文元借来人民币伍万元正借款人：吴锦峰”。2014年7月11日，吴锦峰继续向陈文元借款200000元，并出具《借条》一份交由陈文元收执，《借条》载明“兹向文元借来人民币贰拾万元正借款人：吴锦峰”。后双方于2020年4月29日进行利息结算，《结算单》注明：20万每月利息3500元，未付利息2019年1月…，5万每月利息750元，未付利息2019年1月…，吴锦峰在欠款人处签字并按捺。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴锦峰向陈文元借款，有双方签订的《借条》、《结算单》及陈文元陈述为证，借贷关系真实合法。现吴锦峰未偿还借款，陈文元请求吴锦峰偿还借款，本院予以支持。双方当事人虽在《借条》中未明确约定利息及还款期限，但《结算单》中对本金50000元的借款按以月利息1.5%进行结算，对本金200000元的借款按以月利息1.75%进行结算，与陈文元在庭审中关于双方有口头约定利息的陈述相互印证，陈文元在庭审中自认吴锦峰本金50000元的借款支付利息至2019年1月28日，本金200000元的借款支付利息至2019年7月11日，因此，对陈文元主张吴锦峰应支付借款本金50000元部分自2019年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，借款本金200000元部分自2019年7月12日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息，本院予以支持。吴锦峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 吴锦峰应于本判决生效后十五日内偿还陈文元借款250000元及利息（其中借款本金50000元部分自2019年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；借款本金200000元部分自2019年7月12日起至款还清之日止按月利率1.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762.5元，减半收取计2866.25元，由吴锦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终786号上诉人（原审被告）:蒲灿，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：才智斌，该分行行长。上诉人蒲灿因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22089号民事裁定，向本院提起上诉。蒲灿上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11136号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。负责人:吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：邵君，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告:张志文,男,汉族,1961年11月13日出生,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张桐，男，汉族，1992年5月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告张志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵君，被告委托诉讼代理人张桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志文偿还原告借款本息人民币250305.04元（其中借款本金230848.55元，截止2018年12月21日的利息19456.49元）并按照借款合同的约定计算支付自2018年12月22日至本息清偿之日产生的利息:2、判令原告对被告名下位于兰州市七里河区的房屋（房屋所有权证号:兰房权证（七里河区）字第279784号）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿:3本案诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由:2013年3月18日，被告因购买房屋向原告申请借款，2013年5月2日双方签订《个人购房借款／保证合同》约定借款金额为人民币30万元，借款期限为13年，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为基准利率上浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率逾期的罚息利率为借款利率加收40%，被告不能按时支付利息的按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；合同同时约定，被告张志文名下位于兰州市七里河区的房屋（房屋所有权证号:兰房权证（七里河区）字第279784号）对合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保原告与被告办理了抵押权登记：兰房他证（七里河区）字第135755号。合同签订当日，原告按照被告委托发放了该30万元的借款。但被告已累计六次以上未如约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布被告上述合同项下借款提前到期。截止2018年12月21日被告拖欠的借款本金为230848.55、利息19456.49元，本息共计250305.04元。故诉至法院，望判如所请。被告张志文未提出明确的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、房屋所有权证（兰房权证（七里河区）字第279784号）、房屋他项权证（兰房他证（七里河区）字第135755号）、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、《中国工商银行个人借款凭证》、本息明细单。被告张志文对上述证据均无异议。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张志文未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告张志文签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告张志文向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行贷款30万元，用于购置房屋；借款期限为13年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为基准利率上浮15%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照前述上浮比例确定并执行新的利率；逾期的罚息利率为借款利率基础上加收40%确定；被告不能按时支付利息的按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告张志文以其名下位于兰州市七里河区，房屋所有权证号:兰房权证（七里河区）字第279784号房屋对合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保；原告与被告办理了兰房他证（七里河区）字第135755号抵押权登记。合同签订后，原告按照被告的委托向被告指定账户发放了30万元的借款。自2018年2月起，被告逾期还款，截止2018年12月21日拖欠原告借款本金230848.55、利息19456.49元，本息共计250305.04元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人之间的真实意思表示，亦是对民事法律关系的确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合法有效的合同应受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订后，已依约履行了放款义务，双方在合同中约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故本院应当视为双方约定合同项下借款立即到期的条件成就，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对被告名下位于兰州市七里河区，房屋所有权证号:兰房权证（七里河区）字第279784号房屋在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方在签订《个人购房借款／担保合同》时明确约定因借款人未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，贷款人有权行使抵押权利。且原被告双方办理了房屋他项权证书，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张为实现该债权所支出的律师费的诉请，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行偿还借款本金230848.55元、利息19456.49元，共计250305.04元。2018年12月22日起的利息以原合同约定标准计算至本息实际清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行对被告张志文名下位于兰州市七里河区【房屋所有权证号:兰房权证（七里河区）字第279784号】房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告张志文承担。于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月十七日书记员  王文丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3394号原告：俞新玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：张晓东，男，1980年7月25日出生，汉族，系夫妻关系，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。被告：徐福章，男，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。第三人：刘凤云，女，1973年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告俞新玲与被告徐福章、第三人刘凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东、王大义，被告徐福章及其委托诉讼代理人郑海霞，第三人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞新玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告交付位于兰州市七里河区房屋，并协助原告办理过户登记手续；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于兰州市七里河区。合同签订后，原告依约向被告履行全部付款义务。因合同签订时，房屋尚出租于他人，被告向原告承诺，待租期届满即向原告交付房屋。但时至今日，涉案房屋租期已经届满，被告却违反约定，拒不向原告交付房屋，也不履行办理过户登记手续义务。原告认为，原被告间法律关系合法有效，双方均应当严格履行合同约定义务，现被告的行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益，故提起民事诉讼。徐福章辩称，1．涉案房屋是被告与第三人共同购买，属于夫妻共同财产；2．签署涉案房屋买卖合同时第三人确实不知情，其次在出卖涉案房屋之前被告曾向原告借款4万元用于资金周转，后来由于被告资金短缺，无法按时偿还借款，原告多次催促被告还款无果的情况下，要求被告将涉案房屋以25万元价格出卖给原告，被告被迫无奈与原告签署了房屋买卖合同，实际被告只收到了房款21万元，其余4万元系借款，现因买卖合同继续履行将侵犯到第三人的利益，被告愿意承担违约责任，归还原告4万元借款，全额退还21万元购房款。因为牵扯第三人利益，涉案房屋买卖合同现已履行不能。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．房屋买卖合同；2．转账凭证；3．住宅房屋拆迁产权调换协议；4．通话录音。被告未举证。第三人依法提交证据如下：1．离婚证、离婚协议书；2．装修安全责任书、物业服务合同。经核查原告、第三人提供的证据原件，对证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年6月29日，原告向被告转款4万元。2018年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于兰州市七里河区房屋，房屋面积61平方米，房屋价款25万元；被告在取得房地产权属证书之后，原告保证在付款之日起3年内将房屋权属登记过户至原告名下；违约责任：如甲方（被告）违反本合同第四条房屋交付及产权登记的约定，乙方（原告）有权选择下列任一种方式处理：Ａ．甲方如在取得房地产权属证书（指房屋的《房屋所有权证》或《土地使用权证》之后），不能将房屋权属登记过户至乙方名下，甲方应在10天内退还乙方所有金额并额外支付乙方全款的100%补偿费；Ｂ．在合同期内，如果甲方违反本合同，不愿将本住房转让乙方，或将房屋转让给其他人，甲方应在10天内退还乙方所有金额并额外支付乙方全款的100%补偿费”。合同签订后，原告于2018年7月23日又向被告转款21万元。因合同签订时，房屋尚出租于他人，双方约定待租期届满被告即向原告交付房屋。另查明，被告徐福章与第三人刘凤云于2018年9月28日签订《自愿离婚协议书》，在共同财产分割方面约定：“在女方（第三人）偿还房屋贷款后，男方（被告）必须协助女方办理变更一切手续：位于兰州市七里河区、建筑面积61.96平方米房屋的任何手续，房产证正在办理中，房产证办理好后，男方协助女方一月内办理过户，房屋归女方所有”。本院认为，本案争议的焦点为：一、《房屋买卖合同》是否有效。二、被告与第三人的离婚协议涉及案涉房屋的内容能否对抗原告。关于焦点一，原告按合同约定向被告付清房款25万元，已履行了付款义务，被告收到房款后在约定的期限未将案涉房屋交付原告，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当继续履行合同。关于焦点二，原被告签订《房屋买卖合同》在前，被告与第三人签订离婚协议在后。虽然离婚协议中约定将案涉房屋分割给第三人，但该协议系夫妻内部的约定，不能对抗善意第三人原告。被告及第三人提出的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐福章于本判决生效后十日内向原告俞新玲交付位于兰州市七里河区房屋；二、被告徐福章在取得兰州市七里河区《房屋所有权证》后配合原告俞新玲办理过户手续至原告俞新玲名下。案件受理费收取50元，由被告徐福章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年七月十五日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11327号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郑泽雄，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与郑泽雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8179号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金6809.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月6日，利息234.29元、罚息1054.99元、复利125.34元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以234.29元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；被执行人应负担案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11327号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初438号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人耿某某，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人耿某某于2020年5月29日15时许，在本市溧阳路、长山路路口，因驾驶电瓶车违规装载货物被民警孙某某查处。耿某某不服处罚，辱骂民警并用手挥击其头面部，增援警力到场后，耿某某又再次用手挥击民警孙某某面部致其受伤。经司法鉴定，交警孙某某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤。被告人耿某某当场被民警传唤至本市四川北路派出所接受调查，到案后，其自愿如实供述自己的罪行。以上事实，被告人耿某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、冯某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的执法记录仪视频，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人耿某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人耿某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年七月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4435号原告：殷兵兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方浩，贵州山一律师事务所实习律师。被告：宋正秋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告殷兵兵与被告宋正秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷兵兵的诉讼代理人成奇、吕方浩到庭参加了诉讼。被告宋正秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷兵兵诉称：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因资金紧张，向原告提出借款2万元用于生活周转，为保障还款，承诺若逾期将支付违约金。原告考虑被告信誉较好，且双方系朋友关系，借款金额较小，经被告多次苦求遂将自有现金2万元给被告，被告在收到2万元借款后向原告出具借条一份，载明还款时间及违约责任等。借款到期后，原告多次要求被告按照约定偿还借款，但被告以各种理由拖延，企图逃避还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宋正秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年月15日被告向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条一张，载明：“今借到殷兵兵现金20000.00元（大写：贰万圆整），借款期限自2018年9月8日至2019年7月8日止，到期一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾一日，按100元向出借人支付违约金外，还应补偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。出借人：殷兵兵身份证：5221211993××××××××电话：135××××1415。借款人：宋正秋身份证号：5221211983××××××××电话：147××××5967”。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实：有原告提供的借条、银行流水、委托代理合同、银行转账凭证、增值税发票等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告宋正秋借原告款项20000元，有借条佐证，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告归还借款符合法律的规定。原告在庭审中对利息请求予以放弃，系原告对其权利的处分，本院予以支持。针对原告主张的律师代理费5000元，原被告双方在借条上对追讨借款产生的律师费进行了约定，被告逾期未还款，原告因追讨本案借款实际产生了律师代理费，根据本地区的情况，本院酌情支持律师代理费3000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋正秋于本判决书生效后十日内偿还原告殷兵兵借款20000元。二、被告宋正秋于本判决书生效后十日内支付原告殷兵兵律师代理费3000元。三、驳回原告殷兵兵其他诉讼请求。案件受理费260元（已依法减半收取），由被告宋正秋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  吴宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  王德川
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5201号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：林全进，行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，该行员工。 委托诉讼代理人：戴伟强，该行员工。 被告：林登福，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“石狮农商银行”）与被告林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行的委托诉讼代理人蔡晋阳、被告林登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林登福立即偿还原告截止2020年4月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计87017.15元（其中本金83129.95元，透支手续费及违约金合计3887.2元），并支付自2020年4月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。2、本案诉讼费用等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告林登福向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通普惠金融贷记卡（福农宝）申请表》、《福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年5月，原告向被告林登福发放银行卡，额度为10万元。《领用合约》第二条约定年费为每年200元，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支手续费月费率为10.5‰；第六条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告林登福自2020年1月账单起未能还款，已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现，为此，原告依约要求被告林登福立即偿还银行卡全部透支本息及费用。截止2020年4月21日尚欠银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计87017.15元（其中本金83129.95元，透支手续费及违约金合计3887.2元）。 被告林登福辩称，对欠款数额没有意见，但是目前没有偿还能力。 本院经审理如下主要事实： 1、2014年3月，被告林登福向原告石狮农商银行申请办理福万通贷记卡（福农宝），申请额度10万元，填写了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》，《福万通贷记卡（福农宝）申请表》背面为《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》。《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2014年3月28日，被告林登福书面声明已阅读并完全理解和认可使用须知所有内容，认可福农宝的使用、升级、降级规则等信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《使用须知》第三条约定透支手续费月费率为10.5‰；第六条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，该违约行为将产生滞纳金。 2、2016年12月20日，原告发布《关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。 3、合同履行过程中，被告林登福未依约履行还款义务。截止2020年4月21日，尚欠原告石狮农商银行本金83129.95元、透支手续费和违约金3887.2元。 上述事实，有原告提供的身份证、《福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》、《福万通贷记卡（福农宝）使用须知》、《关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》、贷记卡交易明细及庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告石狮农商银行与借款人林登福之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告林登福未依约偿还原告石狮农商银行借款本息，应承担违约责任。被告林登福应当偿还原告石狮农商银行借款本金83129.95元及按照本案《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》、《石狮农商银行福农宝使用须知》约定计算透支手续费、违约金（该两项每期合计利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林登福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金83129.95元及按照本案《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定计算透支手续费、违约金（两项每期合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975.4元，减半收取计987.7元，由被告林登福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21295号 被执行人：陈建忠，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证地址：福建省上杭县。 关于被执行人陈建忠案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15488号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈建忠应负担案件受理费972.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈建忠名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审156号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人周涛，男，1995年1月22日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506117237号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人周涛已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人周涛已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506117237号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨灿 审判员  李军 审判员  郎平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦凤
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执434号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郝凯。被执行人：何立。安徽拿拿信息科技有限公司与何立借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月24日作出（2019）保裁网字第12714号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院受理后查明：安徽拿拿信息科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人安徽拿拿信息科技有限公司提供的生效证明不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人安徽拿拿信息科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷债权转让等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年七月三十一日书记员  黄彪元
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1022号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人毛某某，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市嘉定区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人毛某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人毛某某虚构其经营家政公司并以资金周转困难为由，多次向被害人胡某某借款共计人民币1万元用于归还网贷。在被害人胡某某的追讨下，毛某某向其归还了人民币2000元，后将其微信拉黑、支付宝删除，造成失联。2020年6月29日，被告人毛某某在其住处被民警抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实，并由家属退赔了赃款，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人毛某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人毛某某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人毛某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人毛某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人胡某某的陈述笔录及其提供的聊天记录、支付宝转账记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书，被告人毛某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初228号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人顾晓梅，曾用名：顾小妹，女，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省东阳市。2020年1月9日至l月10日被临时羁押于浙江省东阳市看守所。2020年1月12日因涉嫌开设赌场罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年8月22日因开设赌场罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年9月3日刑满释放。辩护人何敏阳，系甘肃经天律师事务所律师。被告人陈团，男，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。2020年1月11日因涉嫌开设赌场罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人顾晓梅、陈团犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人顾晓梅、陈团及被告人顾晓梅的辩护人何敏阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2020年1月，被告人顾晓梅、陈团通过微信群招收、发展参赌人员进行赌博以获取利益，顾晓梅通过支付宝转账向参赌人员收取赌资，在微信群里替参赌人员上分下分、返还利润，处理参赌人员产生的各种问题纠纷，陈团负责统计微信群里参赌人员押注的流水点数，计算获利。2019年5月至ll月，参赌人员杨红霞在其本市七里河区的家中经顾晓梅介绍进入微信赌博群，通过顾晓梅、陈团的支付宝投入赌资140400元；浙江省乐清市参赌人员方珑武经顾晓梅介绍进入微信赌博群，通过顾晓梅、陈团的支付宝投入赌资23600元；山东省胶州参赌人员于春雨经顾晓梅介绍进入微信赌博群，通过顾晓梅、陈团的支付宝投入赌资57912元；浙江省东阳市参赌人员朱梅芳经顾晓梅介绍进入微信赌博群，通过顾晓梅、陈团的支付宝投入赌资71900元。该二人为谋取非法利益，共计收取赌资293812元。上述事实，被告人顾晓梅、陈团在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发还清单、支付宝转账记录及银行流水单、证人证言、被告人供述与辩解、司法精神病鉴定意见书、检验报告、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人顾晓梅的辩护人辩称：1.被告人顾晓梅有积极的悔罪表现；2.庭审中如实交代自己的犯罪行为；3.顾晓梅父亲年逾九旬，顾晓梅是其父亲唯一子女；4.顾晓梅身患多种疾病，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人顾晓梅、陈团以营利为目的，通过网络组织赌博，其行为己构成开设赌场罪，应依法追究二被告人的刑事责任。对辩护人辩称顾晓梅悔罪、如实交代自己的犯罪行为的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对辩护人提出顾晓梅父亲年龄大、顾晓梅身患多种疾病的意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人顾晓梅曾因开设赌场罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，屡教不改，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈团在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人顾晓梅、陈团当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人顾晓梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年12月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人陈团犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年七月八日书记员 成利敏