河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1678号 原告董海龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人赵淑香，女，1966年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告的母亲。 委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。 被告李朋云，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人高英丽，经理。 地址保定市。 委托代理人史高俊，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告董海龙与被告李朋云、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙及其委托代理人赵书香、耿振军，被告李朋云的委托代理人李绍辉、被告国任保险的委托代理人史高俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计163591.77元；2、撤销双方2019年8月14日签订的赔偿协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日20时40分许，被告李朋云驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿向路3Ｌ由北向南行驶至向阳桥南侧因超越前车驶入逆行，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，经诊断原告左膝前后交叉韧带断裂，并有多处骨折，因伤情严重，需大量医疗费用，被告只支付了小部分住院费后就不再支付，因原告无力负担高额医疗费，在断裂韧带未修复的情况下临时办理了出院手续，我多次请求被告再先期垫付部分医疗费去治疗我断裂的左膝韧带，后被告提出要求我签订赔偿协议后才同意再支付我治疗费用，因迫于无奈，我只好答应被告要求，与其签订了赔偿协议，被告又支付我78000元医疗费，因我的伤情特别严重，急需治疗，签订此协议时是迫于无奈，根据我的伤情，我的损失远远大于协议赔偿数额，该协议显失公平。另第一被告为肇事车辆在第二被告处办理了交强险和商业三者责任险。综上所述，被告违法驾车，造成交通事故，给我造成严重伤害，并造成终身残疾，应赔偿我全部损失，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任，双方签订的赔偿协议是被告趁人之危，在我无力负担高额医疗费且急需治疗的情况下签订的，协议内容显示公平，并非我的真实意思表示，依法应予撤销，因双方协商未果特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告李朋云辩称，1、对事故发生的事实及责任的划分认可。2、事故发生后李朋云已经支付给原告10万元，双方已达成协议，现原告方主张撤销该协议，那么原告就应该按照协议中第五条约定全额返还李朋云垫付款项10万元。3、事故发生时，被告李朋云驾驶的车辆在国任财险公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，原告合理合法损失应由被告保险公司进行赔偿，包括本案的诉讼费、鉴定费及李朋云垫付的费用。 被告国任保险辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险责任限额内依法进行赔偿，因为驾驶原告存在驾驶逃逸行为，在商业险范围内不予赔偿，对诉讼费、鉴定费等其他损失不承担责任 经审理查明，2019年5月28日20时40分许，被告李朋云驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿向路3Ｌ由北向南行驶至向阳桥南侧因超越前方顺行车辆驶入逆行与对向行驶董海龙驾驶三轮燃油车发生碰撞，致董海龙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，李朋云驾车逃逸。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：李朋云负此次事故的全部责任，董海龙无责任。 事故发生后，原告董海龙于2019年5月28日至2019年7月17日（实际住院50天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、双胫腓骨开放骨折2、左膝关节皮肤撕脱伤3、头皮挫伤4、下唇裂伤5、创伤性休克6、左股骨内侧髁骨折7、左胫骨平台骨折8、左膝关节后交叉韧带断裂9、左膝关节前交叉韧带损伤10、左膝外侧副韧带损伤11、左膝关节内侧半月板撕裂12、左膝关节积液13、左腓骨小头骨折14、右侧输尿管结石。医院医嘱载明：患者于2019年5月28日至2019年7月17日在我院住院治疗。出院后继续卧床休息，禁忌负重，支具固定左膝，加强营养，1人陪护，出院后1个月行左膝韧带修复手术治疗，出院后1周、2周门诊复查，不适随诊。2019年8月27日至2019年9月5日，原告董海龙于涿州市医院住院复查，医院诊断为1、左膝关节后交叉韧带断裂2、左膝关节前交叉韧带损伤3、左膝关节外侧副韧带损伤4、左膝关节内侧半月板撕裂5、双侧胫骨骨折术后恢复期。医院建议患者于2019年8月27日至2019年9月5日（实际住院天9天）在我院住院治疗，门诊定期复查，不适随诊。建议休息1个月，加强营养，需陪护。2019年12月18日，原告于涿州市医院复查，医院诊断为主诊断左膝前交叉韧带重建术后松动，医院治疗建议：1、患者左膝前交叉韧带重建术后松动，需二次手术治疗。2、右侧胫骨骨折愈合较差，骨痂生长不明显，需拄拐活动，减少负重。3、2个月门诊复查，不适随诊。 交通事故发生后，原告董海龙作为乙方与甲方即被告李朋云于2019年8月14日达成赔偿协议，协议内容为一、甲方赔偿乙方各项经济损失150000元，该费用包括但不限于乙方的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失等全部法律规定的赔偿项目。二、上述费用履行方式：除事故发生后甲方已支付的22000元外，于签订本协议之日，甲方再支付乙方78000元，余款50000元待乙方向甲方车辆的交强险公司主张权利完毕之日付清。三、签订本协议后，由乙方作为赔偿权利人向甲方车辆的保险公司主张交强险赔偿，但考虑到甲方有逃逸情形，自愿放弃向车辆三者险进行赔偿的权利，乙方同意获得交强险保险公司赔偿款项后，返还给甲方一半，以减少甲方本协议中第一项的损失。四、鉴于该事情已经调解，乙方对甲方的肇事行为表示谅解，请求司法机关免除甲方的刑事责任，并且保证不进行伤情鉴定。五、本协议属于甲乙双方的真实意愿，不存在重大误解、显示公平等情形，双方应严格遵守，不得反悔。如乙方反悔，本协议不生效，乙方应当全额返还甲方已经支付的款项，按照法定赔偿程序进行。六、此协议一式二份，双方立协议人各执一份。自双方签字或盖章生效。2019年8月14日，原告董海龙为被告李朋云出具一张收条，今收到李朋云给付董海龙事故赔偿款10万元，其中住院期间收到22000元，今收到78000元。 交通事故发生后，涿州市人民法院委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告进行伤残评定，后续治疗项目及时限评定，误工期、护理期、营养期评定。2020年1月3日，保定市第二中心医院司法鉴定所出具鉴定结论：1、被鉴定人董海龙因伤致左膝关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、双胫骨骨折内固定物待骨折愈合后需二次手术取出，费用约需15000元。3、被鉴定人董海龙因伤误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。此次鉴定花费鉴定费2230元。 另查明，被告李朋云驾驶的车辆在被告国任保险处投有交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：医疗费117095.77元；病历取证费10元；住院伙食补助费5900元（100元/天*两次住院天数59天）；营养期间本院根据鉴定报告认定90天，营养费2700元（30元/天*90天）；误工期间本院根据鉴定报告认定180天，根据原告提交的劳动合同、误工证明、工资表，本院认定原告月工资5000元的真实性，误工费30000元（5000元÷30天*180天）；护理期间本院根据鉴定报告认定90天，护理费标准本院采用居民服务业标准计算，护理费10384.52元（42115元÷365天*90天）；伤残赔偿金71476元（根据原告提交的房屋租赁合同、居住证明、物业服务收据本院认定按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，伤残系数本院取10%，35738元*20年*10%）；二次手术费15000元；鉴定费2230元，交通费本院支持380元，精神抚慰金本院支持3000元；以上原告的各项损失共计258176.29元（含被告垫付的10万元），扣除被告垫付的10万元，原告各项损失共计158176.29元。 庭审中，被告国任保险提交投保单一份、投保声明一份、商业保险条款一份证明其已对免责条款尽到提示说明的义务，商业险不予赔偿，对此，原告称商业保险条款没有被保险人签字，无法证实已向被保险人明示，不发生法律效力，对投保声明真实性不认可且该声明没有明示免责条款的内容，不发生证据效力；被告李朋云称商业保险条款在我方投保时并没有提供，我方对其条款内容不知情，且该条款为格式条款对李朋云不发生法律效力，投保单和投保声明的签名均不是李朋云个人所签，其“李朋云”的签字与被告出具的授权委托书和赔偿协议中的“李朋云”的签字不符，其认为该签字系保险公司伪造。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、诊断证明、住院病案两份、用药明细两份、医疗票据、交通费票据、鉴定费票据、房屋租赁合同、居住证明、物业费收据、原告雇佣合同、误工证明、工资表、护理人员身份证明、被告李朋云驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议、鉴定报告、收条复印件一张、商业保险条款、投保单、投保人声明、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告董海龙因交通事故受伤，被告李朋云负此次事故全部责任，原告无责任，因被告李朋云驾驶的事故车辆在被告国任保险处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告国任保险应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围由被告人保保定在商业三者险限额内赔偿。对于原告董海龙和被告李朋云签订的赔偿协议，原告认为显失公平，要求解除该赔偿协议，对此，被告李朋云同意解除，本院认为协议双方均同意解除赔偿协议，并不违反法律规定。被告国任保险称被告李朋云驾车逃逸，故商业险不予赔偿，本院认为被告国任保险虽提供投保单和投保声明，但投保单和投保声明中均没有明确免责条款的具体内容，且被告李朋云称投保单和投保声明中的“李朋云”的签字并非其所签，加之投保单和投保声明中的“李朋云”签字和本案卷宗中“李朋云”的签字明显不一致，本院无法认定被告国任保险对该免责条款已尽到提示、说明的义务，故本院认为该免责条款对被告李朋云不产生法律效力。被告李朋云为原告垫付10万元，对此原告董海龙认可，但称该费用不在原告诉讼请求范围内，故被告李朋云可向被告国任保险另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计158176.29元； 二、解除原告董海龙与被告李朋云于2019年8月14日签订的赔偿协议。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1786元，由被告李朋云负担1727元，原告董海龙负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年七月十三日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。