四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初432号 原告：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街12号附8号。 法定代表人：黄福生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇经农副产品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天路10号。 法定代表人：万国俊。 委托诉讼代理人：罗宾，男，公司员工。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 委托诉讼代理人：张洪，女，公司员工。 原告四川省金思享商务咨询有限公司（以下简称金思享公司）与被告成都皇经农副产品有限公司（以下简称皇经公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金思享公司的委托诉讼代理人李志恒及王娟、被告皇经公司的委托诉讼代理人罗宾、被告南极公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金思享公司向本院提出诉讼请求：1.判令皇经公司立即偿还贷款本金990000元及相应利息59400元、逾期利息及复利（暂计算至2019年12月15日，逾期利息137209.05元及复利为22338.32元，自2019年12月16日至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息以欠付本息之和为基数，按照合同约定利率加收50%计算即月息0.75%计算；复利按照欠付利息、逾期利息为基数，按照合同约定利率加收100%即月息1%计算）；2.判令皇经公司承担金思享公司为实现债权的律师费人民币48000元；3.判令南极公司对被告皇经公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年7月11日，案外人德阳银行股份有限公司成都分行（已更名为长城华西银行股份有限公司成都分行，以下简称长城华西银行成都分行）与原债务人陈巧签订了《借款合同》，约定长城华西银行成都分行向陈巧提供贷款990000元用于归还编号为2016年德银成行微借字第0054号的合同项下借款，借款期限自2017年7月11日至2018年7月10日，贷款利率为月息5‰，逾期利息在借期利息上加收50%。主债务的担保包括南极公司作为保证人与长城华西银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》等。2018年初，长城华西银行成都分行与原债务人陈巧及皇经公司、南极公司等签订《债务转移协议书》，约定原债务人陈巧在《借款合同》项下的全部债务转移给皇经公司承接，同时约定南极公司等继续为转移后的债务提供本金最高额不超过1500000元的最高额保证担保。2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管四川分公司），双方签订《债权转让协议》，并于2019年2月19日予以公告；2019年11月14日，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给金思享公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年12月4日予以公告。金思享公司为《借款合同》项下债权的合法债权人，但各被告一直未履行还款义务及担保责任，故诉至本院。 皇经公司辩称，对金思享公司提出的诉讼请求、事实与理由无异议。 南极公司辩称，对金思享公司提出的诉讼请求、事实与理由无异议。 本院经审查认定事实如下：2017年7月11日，陈巧（甲方）与长城华西银行成都分行（乙方）签订编号为2017年长城银微借字第26388号的《借款合同》，约定：长城华西银行成都分行向陈巧提供贷款990000元用于归还编号为2016年德银成行微借字第0054号的合同项下借款，借款期限自2017年7月11日至2018年7月10日止，贷款利率为固定月息5‰；贷款还款方式为按月付息，到期还本；甲方未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，按照约定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款；对应付未付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利；逾期利息在本合同执行利率水平上加收50%计收，甲方不按本合同约定用途使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见，2017年长城银微高保字第26388-1号的《最高额保证合同》，2017年长城银微高保字第26388-2号的《最高额保证合同》，2017年长城银微高保字第26388-3号的《最高额保证合同》，2017年长城银微高保字第26388-4号的《最高额保证合同》；乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 2017年7月11日，长城华西银行成都分行向陈巧发放贷款990000元。 2017年7月11日，皇经公司作为保证人（甲方）与长城华西银行成都分行（债权人，乙方）签订编号为2017年长城银微高保字第26388-3号的《最高额保证合同》，南极公司作为保证人（甲方）与长城华西银行成都分行（债权人，乙方）签订编号为2017年长城银微高保字第26388-4号的《最高额保证合同》。该两份《最高额保证合同》均约定有如下内容：本合同项下被保证的主债权是指自2017年7月11日至2018年7月10日期间乙方为债务人陈巧办理各类信贷业务实际形成的一系列债权，其最高额度为等值1500000元；甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证方式为连带责任担保；保证期间为债务人依据具体业务合同约定的第一笔授信债务到期之日起顺延至最后一笔贷款到期之日止后两年。 2018年，长城华西银行成都分行与陈巧及皇经公司、南极公司签订编号为2018年南极001号的《债务转移协议书》，该协议中还载有保证人成都钢发洪顺贸易有限公司、成都市玮宸商贸有限公司、黄国忠以及质押人万国红。该《债务转移协议书》约定：自本协议书签订之日起，由原债务人陈巧将其在上述《借款合同》项下的全部债务转移给皇经公司承接，皇经公司的还款账号为17×××57；保证人南极公司确认并同意上述债务转移，同意继续按照上述《最高额保证合同》对《借款合同》项下的全部债务向债权人承担连带保证担保责任，承担保证责任的被担保主债权之最高本金余额为1500000元；本协议签订日前尚未清偿及其后产生的利息、逾期利息、罚息、复利仍按照《借款合同》之约定计算，各方再次确认，《借款合同》项下执行利率适用固定利率月息5‰，按月结息；逾期利息以逾期贷款本息为基数，按照执行利率加收50%计算，按月结息；罚息以违约使用的贷款为基数，按照执行利率加收100%计收，按月结息；复利以未付利息、逾期利息及罚息为基数，按照罚息利率计收，按月结息；本协议如与《借款合同》约定不一致的，以本协议的约定为准。 后长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给长城资管四川分公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年2月19日将该债权让与予以登报公告；2019年11月14日，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给本案原告金思享公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年12月4日予以登报公告。 另查明，原告金思享公司与北京康达（成都）律师事务所签订《委托合同》，约定了代理权限、费用等事项。 上述事实有原被告身份信息、原被告当庭陈述、《借款合同》《最高额保证合同》《债务转移协议书》《债权转让协议》《债权转让通知及债权催收联合公告》《委托合同》等证据材料在卷佐证。 本院认为，上述《借款合同》《最高额保证合同》《债务转移协议书》《债权转让协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行。 长城华西银行成都分行按《借款合同》约定，向陈巧发放借款后，陈巧未按时还本付息，构成违约。陈巧应当承担还本付息等责任。陈巧将《借款合同》项下的债务整体转让给了皇经公司，取得了债权人的同意，债务转让合法有效，皇经公司作为债务受让人，应继续承担相应的债务清偿责任。长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给长城资管四川分公司，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给金思享公司，两次债权转让均进行了登报通知，金思享公司合法取得案涉债权。因此，皇经公司应向金思享公司承担债务清偿责任。 关于贷款本金、利息、逾期利息及复利的计算。长城华西银行成都分行实际出借给陈巧本金990000元，陈巧和皇经公司均未予偿还，故皇经公司应向金思享公司清偿借款本金990000元。对于利息，根据上述《债务转移协议书》的约定，借期利息为月息5‰，对未偿还的利息按月息5‰计算出的金额59400元予以认可，故本院对金思享公司主张皇经公司尚欠利息59400元的请求予以支持。对于逾期利息及复利，金思享公司主张截至2019年12月15日止，逾期利息为137209.05元、复利为22338.32元，自2019年12月16日起至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息以欠付本息为基数、按照合同约定利率加收50%即月利率0.75%计算，复利以欠付利息、逾期利息为基数，按照合同约定利率加收100%即月利率1%计算。对该诉请的逾期利息、复利的计算标准和金额，被告皇经公司均表示认可，故本院对该诉讼请求予以支持，但上述利息、逾期利息、复利总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。对于金思享公司实现债权支付的律师费，因其未向本院提交证据证明该费用实际产生并支付的证据，故本院对此不予支持。 关于对南极公司的诉请。皇经公司在承接债务的同时，南极公司在《债务转让协议》中同意继续作为保证人为债务提供担保以及继续为转移后的债务提供连带保证责任。故南极公司应向金思享公司就案涉债务作为最高额保证人承担相应的连带保证责任。庭审中，南极公司对金思享公司诉请的债权本金、利息、罚息、复利的金额和计算标准均未提出异议，故南极公司应就案涉债务向金思享公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向皇经公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都皇经农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金思享商务咨询有限公司偿还借款本金990000元、利息59400元及逾期利息、复利（逾期利息、复利的计算方式为：截至2019年12月15日止应还逾期利息137209.05元、复利22338.32元。自2019年12月16日起，逾期利息以欠付的借款本息为基数、以月利率0.75%为标准计算至借款本息清偿完毕之日止；复利以欠付的利息、逾期利息为基数，以月利率1%为标准计算至利息、逾期利息清偿完毕之日止），但上述利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告成都市南极房地产开发有限公司对本判决确定的被告成都皇经农副产品有限公司的上述第一项债务向原告四川省金思享商务咨询有限公司承担连带清偿责任。成都市南极房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向成都皇经农副产品有限公司追偿； 三、驳回原告四川省金思享商务咨询有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8056元，由被告成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雨曼