江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初329号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘阳，男，1994年12月16日出生于甘肃省泰安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省泰安县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 被告人刘磊，男，1990年5月30日出生于甘肃省泰安县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地甘肃省泰安县，捕前住江西省南昌市高新技术产业开发区。2012年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月26日因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留三日。2019年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张旭明，北京市华泰律师事务所律师。 被告人柴昌盛，男，1998年8月24日出生于甘肃省泰安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省泰安县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9570号起诉书指控被告人刘阳、刘磊、柴昌盛犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧、程剑鹰出庭支持公诉。被告人刘阳及其辩护人刘志鹏、被告人刘磊及其辩护人张旭明、被告人柴昌盛及其辩护人肖欣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月13日1时许，被告人刘阳、刘磊、柴昌盛等人在南昌市青山湖区北京东路“不出名火锅店”用餐时，柴昌盛无故要求在该店用餐的被害人黄某喝酒并言语刺激，黄某不从，柴昌盛遂与黄某及被害人邓某、马某等人发生争吵，刘阳、刘磊见状即上前与柴昌盛一起用拳脚对黄某、邓某、马某进行殴打。现场群众报警后，南昌市公安局青山湖分局民警于某等三人赶至现场，刘阳又用拳头击打现场执行职务的于某。后刘阳、刘磊、柴昌盛被公安机关当场带回接受调查而归案。经鉴定，邓某、马某、黄某损伤程度均为轻微伤。案发后，刘阳亲属代为向于某予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘阳、刘磊、柴昌盛的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘阳的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人刘阳具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节；被告人刘阳、刘磊、柴昌盛均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人刘阳犯寻衅滋事罪有期徒刑至一年三个月，犯妨害公务罪有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年十个月；建议判处被告人刘磊有期徒刑一年四个月；建议判处被告人柴昌盛有期徒刑一年二个月。 被告人刘阳、刘磊、柴昌盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人刘某、胡某、甘某、徐某的证言，被害人邓某、马某、黄某、于某的陈述，归案经过，前科材料，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，常住人口信息及被告人刘阳、刘磊、柴昌盛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳、刘磊、柴昌盛在公共场所随意殴打他人，破坏社会公共秩序，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘阳还以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。但被告人刘阳赔偿了妨害公务案的被害人并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。且三被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人刘阳的辩护人关于被告人刘阳系初犯，积极认罪、悔罪，具有坦白情节，取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘磊的辩护人关于被告人刘磊认罪态度好的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于本案存在混合过错情节的辩护意见，经查，本案的发生是由被告人柴昌盛无故纠缠引发，后刘磊先行动手殴打被害人，导致三被害人轻微伤，系三被告人过错，故该辩护意见本院不予采纳。被告人柴昌盛的辩护人关于被告人柴昌盛系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人柴昌盛主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人柴昌盛在公共场所随意殴打他人，对社会公共秩序和被害人利某造成危害，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人柴昌盛在醉酒状态下实施犯罪，正常理智被削弱、自我控制能力薄弱，无法正确评价自己的行为和后果的辩护意见，经查，被告人柴昌盛醉酒状态系自己主动饮酒造成，且系生理性醉酒，其应对自己醉酒状态下的行为负责，故上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年10月12日止） 二、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止） 三、被告人柴昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  杨 惠 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。