wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异85号异议人（被执行人）：漯河市金瑞达置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段2幢1号。法定代表人田香黎，该公司总经理。委托代理人翟贺广，河南高尚律师事务所律师。委托代理人冯英席，河南高尚律师事务所律师（实习）。申请执行人：河南博观企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路13号10层1006号。法定代表人：冯绍杰，该公司总经理。被执行人：漯河市鑫田粮业有限公司，住所地：漯河市郾城区李集乡老官田村。法定代表人：田魁栋，该公司总经理。被执行人：田魁栋，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：陈玉萌，女，汉族，1991年12月15日出生，住漯河市源汇区。本院在执行河南博观企业管理咨询有限公司（以下简称博观公司）申请执行漯河市鑫田粮业有限公司（以下简称鑫田公司）、漯河市金瑞达置业有限公司（以下简称金瑞达公司）、田魁栋、陈玉萌借款合同纠纷一案中，异议人金瑞达公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）金瑞达公司称：1、在博观公司变更为本案申请执行人之前，本案的申请执行人为栗建波，栗建波作为申请人执行人时，本案涉案房产已经过两次拍卖程序，均为流拍。此时栗建波并未申请以物抵债，因此也未取得房产的物权。栗建波与博观公司之间系债权转让关系，其转让行为仅是就债权进行转让，栗建波也无权进行物权（涉案房产的物权）转让。债权转让完成后，博观公司成为了新的债权人，但其仍不是涉案房产的物权人，不得直接要求取得涉案房产的物权，也不得申请法院将涉案房屋物权抵偿其债权；2、博观公司取得的是合同债权，涉案房屋系合同债权的抵押物，博观公司若想实现合同债权，必须经过拍卖程序将作为抵押物的涉案房产进行拍卖后，就拍卖款优先受偿。在法院将博观公司变更为新的申请执行人之前，虽然涉案房屋已经过两次拍卖均流拍，但彼时的申请执行人是栗建波而不是博观公司。博观公司通过债权转让继承的是栗建波的债权，不能当然继承此前两次流拍的结果。贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，将涉案房屋以第二次流拍价抵偿给博观公司，系对上述司法解释的错误理解。该条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”该规定之所以强调“到场执行的申请人”，就是为了突出申请以物抵债的申请人的身份特殊性，防止在执行程序中因为申请人的变更而损害被执行人的利益。因此博观公司成为新的债权人并依法变更为申请执行人后，在法院尚未启动拍卖程序前即申请以房抵债，没有法律依据，法院应撤销（2019）豫1103执恢204-2号执行裁定书，驳回博观公司的以物抵债申请。本院查明：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行诉鑫田公司、金瑞达公司、田魁栋、陈玉萌借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫1103民初2665号判决判令：判决：“一、被告漯河市鑫田粮业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行贷款本金19886300元、利息582855元及下余利息（下余利息按本金19886300元计算，利率标准按合同约定，自2014年7月21日起计算至借款实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行对位于漯河市汉江路未来公寓6幢401号房产（产权证号为：漯房权证源汇区字第××号、他项权证号：漯房他证源汇区字第××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告田魁栋、陈玉荫对本判决书第一项借款本息承担连带还款责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行申请，本院决定立案执行。另查明：2017年6月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2017年7月10日在东方今报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年9月28日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将上述债权转让给第三人栗建波，并于2017年9月29日在东方今报刊登债权转让暨债务催收联合公告，随后，第三人栗建波向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，经审查，本院认为,第三人栗建波要求将其变更为本案的申请执行人符合法律规定，2017年12月7日本院作出（2017）豫1103执751号执行裁定书，裁定变更第三人栗建波为本案的申请执行人。2019年6月25日栗建波又将该债权转让给第三人河南博观企业管理咨询有限公司，2020年3月31日，第三人河南博观企业管理咨询有限公司向本院提出书面申请，要求将其变更为本案的申请执行人，经审查，本院于2020年4月12日本院作出（2019）豫1103执恢204-1号执行裁定书，裁定变更第三人河南博观企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。异议人漯河市金瑞达置业有限公司对（2019）豫1103执恢204-1号执行裁定提出书面异议，本院审查后于2020年4月13日本院作出（2020）豫1103执异35号执行裁定书，裁定驳回异议人漯河市金瑞达置业有限公司的执行异议。漯河市金瑞达置业有限公司未在法定期限内对上述裁定申请复议。再查明：2018年9月21日、2019年12月26日，本院依法公开在淘宝网司法拍卖平台对被执行人金瑞达公司名下位于漯河市汉江路未来公寓6幢401号的房产(产权证号：××号）进行了两次公开拍卖，因无人参与竞拍，两次拍卖均流拍。申请人执行人博观公司向本院申请将上述房产以第二次流拍价抵偿债务，2020年6月3日，本院作出（2019）豫1103执恢204-2号裁定，将上述涉案房产以第二次流拍价25200000元抵偿给申请人博观公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，本院依法公开对被执行人名下的涉案房产进行两次拍卖，经两次拍卖流拍后，本院根据申请人博观公司的申请，以第二次流拍价交付其抵债符合上述法律规定。关于异议人（被执行人）金瑞达公司称《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定之所以强调“到场申请人”，就是为了突出申请以物抵债的申请人的身份特殊性，防止在执行程序中因为申请人的变更而损害被执行人的利益的问题，本院认为，2017年1月1日，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》开始实施后，依照该规定进行拍卖的，拍卖场所应理解为互联网络所能及的整个空间。异议人（案外人）认为接受以物抵债的申请人必须为“到场的申请人”系囿于采取传统拍卖方式中卖场合的理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）漯河市金瑞达置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十二日书记员  张蓬勃
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1457号 申请执行人周燕飞，女1991年06月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：顾友亚，男1989年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人周燕飞与被执行人顾友亚借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 越
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初620号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杜术海，男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z538号起诉书指控被告人杜术海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月20日12时许，购毒人员廖某某通过微信联系被告人杜术海购买人民币300元的毒品，并通过微信转账人民币300元给杜术海。同日14时许，杜术海在重庆市九龙坡区某村将一袋毒品冰毒疑似物和二颗毒品麻古疑似物贩卖给廖某某，随后廖某某吸食了一点冰毒和麻古，杜术海离开现场后在楼下被民警抓获。民警当场在重庆市九龙坡区某村卧室床头旁边的桌子上查获净重0.28克的毒品冰毒疑似物、净重0.09克的毒品麻古疑似物、净重0.07克的毒品麻古疑似物。民警当场从杜术海身上查获一个铁盒，内有净重分别为0.44克、0.30克、0.30克、0.39克、0.96克、0.41克、0.88克、0.80克的毒品冰毒疑似物八袋（共计净重4.48克）以及净重分别为0.10克、0.09克、0.09克、0.00克的毒品麻古疑似物四袋（共计净重0.28克），并扣押杜术海用于联系毒品交易的苹果手机一部。经检验，从上述毒品冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。杜术海到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜术海的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜术海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜术海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜术海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.2克及作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23408号之一原告：重庆海峻机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1栋22-6，统一社会信用代码91500107673382138A。法定代表人：顾晓青，该公司总经理。被告：顾正均，女，回族，1954年11月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：顾亮，男，回族，1963年10月26日生，系被告弟弟，住重庆市九龙坡区。原告重庆海峻机电设备有限公司诉被告顾正均公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆海峻机电设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海峻机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海峻机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海峻机电设备有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  陈远碧二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈曼妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3124号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢波，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市新县。 被执行人：王政科，男，汉族，1975年2月21日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区。 被执行人：皮卫兵，女，汉族，1966年9月15日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区。 关于被执行人谢波、王政科、皮卫兵犯职务侵占罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初124号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分向被害单位三态电子商务（深圳）有限公司退赔567694.1元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院共强制执行到8431.88元，被害单位已办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄泳仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4503号原告：赵信宇，男，2003年2月23日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：赵某，男，1985年3月9日出生，住址同上。法定代理人：于某，女，1985年4月10日出生，住址同上。原告委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师.被告:裴昌虎,男,1980年8月7日出生，住宿迁市泗洪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490590XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘姜、姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告赵信宇诉被告裴昌虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵信宇的委托诉讼代理人蔡万翔、被告裴昌虎、被告南京人保财险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿13340.65元（其中医疗费6650.65元，营养费65元，伙食补助费90元，护理费5850元，交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日18时24分，在宿迁市区杨公路17号路灯杆向东2米处，被告驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市区杨公路由东向西行驶至杨公路17号路灯杆向东2米处时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。宿迁市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定为被告裴昌虎承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在南京人保财险处投保了交强险商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2018年5月原告提起诉讼，宿城区人民法院作出（2018）苏1302民初6412号民事判决。2019年6月24日，原告行右锁骨骨折内固定取出术，支出医疗费6650.65元。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告裴昌虎未进行答辩。被告南京人保财险书面答辩称：我司对事故发生和事故认定没有意见。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我司交强险已赔付55812.98元（包括医疗费限额10000元，伤残限额45212.98元，财产限额600元），商业三者险已赔付104200.29。本起事故被告裴昌虎在事故发生后弃车逃逸，根据我司与被告签订的合同约定，超过交强险部分我司不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。即使法院要求我方赔偿，医疗费要求扣除10%非医保用药；原告住院天数4天，住院伙食补助费认可15元/天；营养费及护理费在此前诉讼中法院已经结合原告伤情综合考虑，酌定营养期限60天，护理期限60天，我司已按照上述天数对营养费、护理费进行了赔付，系重复主张，我司不予认可；交通费已经赔付完毕，不予认可。经审理查明：2018年3月25日18时24分许，裴昌虎驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿宿迁市区杨公路从东向西行驶至杨公路17号路灯杆向东2米处时，与从西向东行驶史某、赵信宇驾驶电动自行车相撞，至史某、赵信宇二人受伤，三车受损。裴昌虎驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，未注意观察确保安全，是导致本起事故的发生的全部原因，且发生事故后弃车逃逸。该起事故经公安机关认定，裴昌虎承担该起事故的全部责任，史某、赵信宇无责任。苏Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为被告裴昌虎，被告裴昌虎为涉案车辆在被告南京人保财险投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。赵信宇就事故前期损失向本院提起诉讼，本院于2018年11月15日作出（2018）苏1302民初6412号民事判决书，认定：裴昌虎在本起事故中承担全部责任，对赵信宇的损失由裴昌虎承担100%的赔偿责任。涉案车辆在南京人保财险投保交强险及商业三者险，故应由南京人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由裴昌虎赔偿。另，南京人保财险辩称裴昌虎肇事后逃逸，根据保险合同约定，超出交强险部分保险公司不承担赔偿责任。本院认为，南京人保财险未提供证据证实其向裴昌虎就免责条款履行了提示、说明义务，故对南京人保财险的辩解意见不予采信。判决被告南京人保财险于本判决生效之日起十日内赔偿赵信宇29755.8元。该判决已生效且履行完毕。本起事故另一伤者史某的损失，经本院（2018）苏1302民初6385号、（2020）苏1302民初129号民事判决，判决南京人保财险赔偿史某各项损失130257.47元。本起事故中，南京人保财险已赔付交强险医疗费限额10000元、伤残限额45212.98元、财产限额600元，商业三者险赔付104200.29元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。就责任承担，按本院生效判决确定的赔偿标准，由南京人保财险在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由裴昌虎承担。就南京人保财险辩称裴昌虎系肇事后逃逸商业三者险免赔，本院生效判决也作出认定，对南京人保财险辩解意见本院不予采信。南京人保财险要求扣除10%非医保用药，未指出哪些为非医保用药，也未提供替代用药，对此本院亦不予财险。根据赵信宇伤情，本院酌定本次赵信宇护理期、营养期分别为20天、20天。关于赵信宇的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证6650.65元；2.营养费200元（10元/天×20天）；3.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；4.护理费1800元（90元/天×20天）；5.交通费40元。上述损失合计8762.65元，由南京人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵信宇8762.65元。汇至原告赵信宇指定账户，户名：赵某，开户行：江苏农村商业银行宿迁市宿城区城南支行，账号：62×××58。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告裴昌虎承担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十四日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪,该行职员。被告：刘辉，男，汉族，1987年9月28日生，住长春市高新区。被告：唐佳，女，汉族，1990年1月20日生，住长春市高新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告刘辉、唐佳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月三十一日书记员  李悦宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3833号 原告：李文忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组。 负责人：李光成，组长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川德斯普律师事务所律师。 原告李文忠与被告四川省成都市龙泉驿区东安街道书房村村民委员会第十三村民小组（以下简称书房村十三组）承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李文忠及其诉讼代理人冯超，被告书房村十三组的负责人李光成及其诉讼代理人郭晓泉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还土地流转金28105元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的集体经济组织成员。2018年1月1日，原告与被告签订《堰塘承包合同》，获得被告面积7.7亩的汪家堰塘的承包经营权，合同约定承包金额为3000元，承包期限为3年（2018年1月1日至2020年12月31日止）。2019年，被告在未告知原告的情况下，擅自与龙泉街道办事处签订《土地流转协议》，并将政府部门按每亩3650元补偿的流转金合计28105元据为己有。原告认为，双方签订的《承包经营合同》合法有效，原告因此获得了土地流转金受法律保护，被告应将此款返还给原告。原告为维护其权益，特提起诉讼。 书房村十三组辩称：1、双方签订《承包经营合同》属实，但已经终止。按照合同第3条约定，如遇征用征收，双方合同自然终止。现案涉合同约定的堰塘，已经流转给了村委会，后村委会又以集体名义流转给政府，用于基础设施建设，土地流转金是政府补偿给全体村民的集体收益，并不属于原告所有；2、原、被告之间不属于土地承包经营权关系。原告作为村集体经济组织成员，以家庭承包户形式有单独的承包土地，双方签订的《承包经营合同》约定的堰塘，是属于村集体所有，双方之间仅是承包合同关系。综上，原告主张的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。 对双方陈述一致的事实认定如下：李文忠系书房村十三组的集体组织成员，除案涉堰塘外，李文忠以家庭户形式承包有集体土地。2018年1月1日，李文忠与书房村十三组签订《堰塘承包合同》，约定李文忠承包属于书房村集体所有的汪家堰塘7.7亩，年承包金3000元，承包期限为3年。合同第三条约定：如遇国家征占用，本合同自动终止，所赔偿的青苗，由本组集体经济组织所得，与承包户无关。2019年，因公共基础设施建设，书房村将包括案涉堰塘在内的集体土地使用权一并进行了流转，每亩按3650元计算流转收益。嗣后，双方因土地使用权流转金的归属发生争议，双方酿成诉讼。 本院认为，案涉堰塘属于集体所有，由村集体自主管理和经营，被告才是案涉堰塘的所有权人和经营权人。原告李文忠与被告书房村十三组签订的《堰塘承包合同》，不属于发包方与承包方之间形成的土地承包经营权关系，而是一般的承包合同关系，双方争议的土地流转金，属于村集体所有。故原告主张的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李文忠的诉讼请求。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告李文忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年七月十日 书记员  陈沁园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1567号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。被告：华安证券股份有限公司济南英贤街证券营业部。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华安证券股份有限公司济南英贤街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 贾文婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11979号原告：上海跃申包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被告：南通帝腾装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张华，经理。原告上海跃申包装材料有限公司与被告南通帝腾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐方增、被告法定代表人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海跃申包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币116,242.25元，并自2020年4月27日期按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年初,原告经人介绍与被告开始合作,向被告提供室内装修使用的瓦楞纸皮、保护膜、防潮棉、硅胶等材料。双方未签订过书面合同,合作方式为原告根据被告要求发货,货款循环累计,由被告不定期向原告支付。2019年3月11日与被告对账,双方确认截至2018年11月3日被告尚欠货款136,242.25元。后经原告催讨,被告于2019年8月7日向原告支付货款20,000元,目前仍欠116,242.25元。现在原告经多次催讨,被告始终推脱拒不付款。故原告诉诸法院。被告南通帝腾装饰材料有限公司辩称：被告同意支付货款，被告不支付货款是因为原告未开具发票，原告交付的货物少了5%，送货单上未签字部分即为少交付的部分，应在货款中扣除。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2016年8月至2018年11月送货单一组，证明原告按约向被告交付货物的事实，送货单载明了货物品名、数量及价格。被告表示原告送货数量不足，被告未签字的送货单都是数量不足的。2.2019年3月11日原、被告签订的对账单一份，证明经双方对账，被告盖章确认截至2018年11月30日结欠原告货款136,242.25元。被告表示对证据2的真实性无异议，盖章签名均是被告，但是被告是在原告的逼迫下盖章签字的。3.2019年8月7日农业银行交易明细清单一份，证明2019年8月7日被告通过赵丹丹的个人账户向原告支付了货款2万元。被告表示对证据3的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告双方业务往来多年,由原告向被告提供室内装修使用的瓦楞纸皮、保护膜、防潮棉、硅胶等材料。2019年3月11日双方出具对账单,确认截至2018年11月3日被告尚欠货款136,242.25元。后被告于2019年8月7日向原告支付货款20,000元,尚欠116,242.25元未付。原告于2020年4月27日诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付全部货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。关于被告主张未付款系因原告未开具发票，本院认为，双方在业务往来及对账结算时，均未对原告是否应当出具发票作出明确的约定，可见，被告要求原告开具发票，没有合同依据，至于原告是否有违国家税务管理规定应由相关行政主管部门审查，故被告的抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告南通帝腾装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃申包装材料有限公司货款116,242.25元；二、被告南通帝腾装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海跃申包装材料有限公司逾期付款利息(以116,242.25元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,624.80元，减半收取计1,312.40元，由被告南通帝腾装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执224号之一 申请执行人谢忠，男，1975年4月1日出生，住新疆哈密市。 申请执行人陈祖兵，男，1976年1月14日出生，住新疆哈密市。 被告执行人丁育新，男，1959年7月13日出生，住新疆哈密市 被执行人邵宝霞，女，1963年4月25日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人谢忠、陈祖兵与被执行人丁育新、邵宝霞追偿权纠纷一案中，分别于2020年3月29日、2020年7月21日对被执行人丁育新、邵宝霞进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2202号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：山东广富集团有限公司。住所地：邹平县青龙山工业园。统一社会信用代码：91371626734707574Q。 法定代表人：张广富。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广富集团有限公司银行存款6900000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广富集团有限公司银行存款6900000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年七月八日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第30－11号申请执行人李效，男，1943年3月19日生，汉族，阳高县公安局退休干部，现住阳高县。身份证号码：14212119430319****。被执行人王启刚，男，1953年1月7日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，现下落不明。身份证号码：14212119530107****。被执行人张秀萍，女，1957年9月15日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，系被执行人王启刚妻妻子，现下落不明。身份证号码：14212119570915****。本院在执行李效与王启刚、张秀萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2014）阳商初字第34号民事判决书，判决由被执行人王启刚、张秀萍于判决生效后十日内一次性给付申请执行人李效借款本金20万元并按月利率0.5%支付利息，但被执行人王启刚、张秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王启刚在中国农业银行股份有限公司阳高支行，账户0421300046018****上的存款12584元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年七月十三日书记员  周继东
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执726号申请执行人：王雪峰，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：成武县锦源纺织有限公司。住所地：成武县九女镇政府西侧。组织机构代码：752658067。负责人：王琨，该公司执行董事被执行人：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：田留稳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：王显峰，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请执行人王雪峰与被告田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁17民终2594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰未按期履行生效法律文书确定的义务，王雪峰于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。本院在执行过程中被执行人田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰与申请人王雪峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁17民终2594号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月十四日书记员  田乃珊
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1237号 申请人：马苏梅，女，1985年11月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：江西兴隆建筑有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街郊北路（北门路一区111号），统一社会信用代码9136083073393621XG。 法定代表人：吴玉善。 原告马苏梅与被告江西兴隆建筑有限公司、刘焱国建设工程施工合同纠纷一案，申请人马苏梅向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西兴隆建筑有限公司价值60000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人马苏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西兴隆建筑有限公价值60000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。 诉讼财产保全费620元，由申请人马苏梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春龙 二〇二〇年七月二日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执283号之一 申请执行人哈密利兴达红砖制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密二道湖红星一场三连，统一社会信用代码：91652201556484856L。 法定代表人：徐长芹，总经理。 被执行人张敏军，男，1969年1月4日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密利兴达红砖制造有限公司与被执行人张敏军买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月11日、2020年7月21日对被执行人张敏军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18804号原告：东莞市耐力皮革有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：广州市白云区足之洋鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区******************（自主申报）。投资人：廖雨兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省萍乡市湘东区***********，身份证号码：360************095。被告：廖雨兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省萍乡市湘东区***********，身份证号码：360************095。原告东莞市耐力皮革有限公司诉被告广州市白云区足之洋鞋材厂、廖雨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序审理。本院于2020年7月20日向原告东莞市耐力皮革有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告东莞市耐力皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  张志芳二〇二〇年七月二十八日书记员  麦玉姗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1553号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：马红军，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省仪陇县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告马红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。 案件受理费3521.05元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员 任     礼 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨帅书记员杨帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2724号原告：**宁，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省郸城县。被告：胡思勤，男，汉族，1994年2月22日出生，户籍地河南省郸城县，现居住地郸城县。被告：刘学雨，男，汉族，1995年5月23日出生，住河南省郸城县。原告**宁与被告胡思勤、刘学雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宁，被告胡思勤、刘学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡思勤偿还原告**宁借款50000元（没有利息）；2、判令被告刘学雨对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，被告胡思勤借**宁80000元，约定还款期为2020年农历正月20日，即是2020年2月13日。担保人为刘学雨，对担保方式没有具体约定。到了还款期之后，被告陆续还款30000元，但是仍有50000元没有结清，多次催要未果，被告一直不还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡思勤辩称，胡思勤与**宁和刘学雨分别是朋友关系，**宁和刘学雨当时不认识。**宁想贷款，胡思勤介绍其朋友刘学雨为**宁做担保人。前提是贷款的钱下来后，**宁与刘学雨每人用一半，后来**宁把贷款的钱全部拿走了。胡思勤分别给**宁借了10万元，陆陆续续还了5万元，剩下5万没有还。但是胡思勤现在不知道这个5万元是还给**宁，还是还给刘学雨。被告刘学雨辩称，知道这个借款的事情，胡思勤给**宁写的这个借条，刘学雨当时是以担保人身份签的字。**宁借给胡思勤的钱是刘学雨给**宁担保的贷款。现在把这个钱还给**宁，对刘学雨自己一点保障也没有。刘学雨怕年底贷款到期了，**宁不归还银行贷款，刘学雨将会承担担保责任。刘学雨同意胡思勤把这钱还给银行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告**宁与被告胡思勤经结算，被告胡思勤于2019年12月31日向原告**宁出具借条一份，内容为：“借条今胡思勤借**宁现金80000元，此借款用于解压豫Ｐ×××××宝马车。此笔借款于2020年农历正月20日结清胡思勤2019年12月31日”。该借条上还载明被告刘学雨签署的签名和身份证号码。后经原告催要借款未果，引起纠纷。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据证明在案佐证。本院认为，根据原告**宁所提交的证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立，被告胡思勤未提出异议，双方应按约定全面履行自己的义务。被告胡思勤未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。被告刘学雨自愿为此借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，原告要求被告刘学雨按照约定对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡思勤于本判决生效之日起十日内偿还原告**宁借款本金50000元；二、被告刘学雨对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡思勤、刘学雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年七月八日书记员 肖桂友
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2181号 彭士龙、李世杰： 彭士龙与李世杰买卖合同纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初486号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人邱言，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县********，现居住在广东省惠州市惠阳区**********************，公民身份号码230********903*313。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z19号起诉书，指控被告人邱言犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人邱言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邱言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月三十日书记员  林娴娴张恒彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5813号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：顾志林，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告顾志林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告顾志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.顾志林偿还华融公司借款本金130234.51元、利息31661.64元、罚息40183.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.顾志林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.顾志林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，华融公司与顾志林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省丹阳市后巷镇滨江新城20幢3单元405室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向顾志林发放贷款150000元。顾志林自2018年1月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，顾志林尚欠华融公司借款本金130234.51元、利息31661.64元、罚息40183.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，顾志林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求顾志林清偿借款本金130234.51元、利息31661.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40183.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32146.42元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告顾志林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130234.51元、利息31661.64元、罚息32146.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告顾志林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2175元，由被告顾志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1189号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：程雪峰，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告程雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈虹、被告程雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告程雪峰立即偿还原告信用卡欠款合计人民币607420.72元，其中本金586337.72元、利息2670.27元、违约金11192.93元、手续费7219.8元（利息暂计至2019年10月12日、违约金暂计至2019年10月12日、手续费暂计至2019年11月2日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告程雪峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期，1.2%/月计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年11月2日，被告尚欠原告信用卡本金586337.72元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年10月12日为2670.27元、违约金暂计至2019年10月12日为11192.93元、手续费暂计至2019年11月2日为7219.8元）。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。为证明上述事实，原告向法庭提交了宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、“宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知”、“万利金使用说明”、被告信用卡使用明细、授权书等证据。被告程雪峰答辩称：对原告起诉的金额没有异议，所贷款项用于房屋装修，公司经营等，现在资金链断链暂无能力还款。经查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。另查明，截至2020年7月19日，被告尚欠原告信用卡本金567834.43元、利息28130.52元、违约金36846.88元、手续费17571.60元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告签订的宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约等是真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了借款发放义务，而被告未能按照约定按期归还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。截至2020年7月19日，被告尚欠原告信用卡本金567834.43元、利息28130.52元、违约金36846.88元、手续费17571.60元。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程雪峰应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡本金567834.43元、利息28130.52元、违约金36846.88元、手续费17571.60元(利息、违约金、手续费暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金、手续费根据中国人民银行相关规定及双方合同约定计至债务实际清偿之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9874.2元由被告承担。原告已预交的受理费9874.2元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9874.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 宏人民陪审员 胡 玥人民陪审员 黄泽辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘晓杰
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初50号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：林海燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村东一区********。原告欧普照明股份有限公司与被告林海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月21日以与被告林海燕达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交案件受理费4300元，由本院向其清退2150元。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1446号 原告：张文涛，男，汉族，1968年11月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李桂荣，女，汉族，1946年1月16日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王凤英，女，汉族，1967年2月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王军，男，汉族，1969年1月7日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王磊，男，汉族，1976年1月28日出生，无固定职业，住天津市虹口桥区。 委托诉讼代理人：张跃辉，内蒙古红旗法律服务所法律工作者。 原告张文涛与被告李桂荣、王凤英、王军、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛与被告李桂荣、王凤英、王军、王磊的委托诉讼代理人张跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告与王树森，李桂荣签订的房屋买卖协议合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月11日与被告李桂荣及丈夫王树森签订房屋买卖合同，李桂荣、王树森将位于牙克石市××旗（房权证号2001-2字第340977号，房屋所有权人王树森，建筑面积60.22平方米）房屋出售给原告张文涛，双方成交价款为8万元，被告李桂荣的丈夫生病一直没有配合原告办理过户。后王树森因病去世，被告李桂荣，王凤英，王军，王磊是王树森的法定继承人。 被告李桂荣、王凤英、王军、王磊辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张文涛与李桂荣、王树森于2018年3月11日签订了房屋买卖协议，李桂荣、王树森将位于牙克石市××旗（房权证号2001-2字第340977号，房屋所有权人王树森，建筑面积60.22平方米）房屋出售给原告张文涛，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。王树森于2018年6月9日去世，其第一顺序法定继承人为被告李桂荣、王凤英、王军、王磊。 本院认为，原告张文涛与李桂荣、王树森于2018年3月11日签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系王树森与李桂荣的共同财产。王树森去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告李桂荣、王凤英、王军、王磊，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告李桂荣、王凤英、王军、王磊对原告所诉事实无异议，认可2018年3月11原告张文涛与李桂荣、王树森签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告张文涛与李桂荣、王树森于2018年3月11日签订的房屋买卖协议有效(房屋信息：牙克石市红旗办环卫东街设计院住宅楼4-3-0号，房权证号2001-2字第340977号，房屋所有权人王树森，建筑面积60.22平方米）； 二、被告李桂荣、王凤英、王军、王磊立即协助原告张文涛办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李桂荣、王凤英、王军、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 李雯雯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初3367号原告：刘瑞伦，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省沛县。被告：宣增涛，男，1985年11月8日生，蒙古族，住徐州市泉山区。原告刘瑞伦与被告宣增涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘瑞伦在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘瑞伦撤回起诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4687号 被执行人：李日胜，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人李日胜没收个人财产一案中,本院作出的（2016）粤0606刑初1659号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终777号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人李日胜的个人财产500000元。因被执行人李日胜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除查明被执行人有银行存款203380.74元（已进行扣划）外，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李日胜发出限制消费令。 本案已执行标的203380.74元，未执行标的为296619.26元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4687号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                       法官助理欧阳健生                                                                                                                                                     书记员  吴颖茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19164号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2045号原告：孙欣，女，汉族，1985年11月14日生，住山东省广饶县。被告：周志路，男，汉族，1986年2月2日生，住山东省齐河县。原告孙欣诉被告周志路不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙欣撤诉。案件受理费已减半收取713元，由原告孙欣负担。审判员  李思强二〇二〇年七月二十七日法官助理崔晓晴书记员郑莹莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7897号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU，TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被告：长治市苑田房地产开发有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：高民庆，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司(以下简称“永大电梯公司”)与被告长治市苑田房地产开发有限公司(以下简称“苑田房产公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2020年7月23日本院公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼。被告苑田房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告价款33,590元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以33,590元为基数，自2018年10月5日计算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2016年7月4日，原被告双方就“北关街小区”签署《电(扶)梯供货合同》一份(合约编号：XXXXXXXXX)。合同约定被告向原告购买电梯六台，货款共计871,800元，被告应于验收合格后15日内付至百分之九十五，剩余百分之五于一年免保期满后15天内付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，上述六台电梯全部安装完毕，并于2017年9月18日经政府部门验收合格并于随后正式移交被告使用。但被告仅通过案外人支付货款838,210元，至今尚欠尾款33,590元。现原告以催讨为着为由，涉讼。被告长治市苑田房地产开发有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告提供的合约书、竣工移交证明书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合约书及移交证明书等证据，已经可以证明双方之间存在买卖合同关系，在原告履行送货及安装义务之后，被告应当按照送货金额支付尾款33,590元。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。此外，原告现自2018年10月5日始计算逾期付款违约金，并按照日万分之五计算，也无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长治市苑田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司33,590元；二、被告长治市苑田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以33,590元为基数，自2018年10月5日计算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.50元，由被告长治市苑田房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0784执恢373号     申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。     法定代表人：戴军，该局局长。     被执行人：李友初，男，1969年8月25日生，住所地安丘市，现住该村，     本院于2011年6月20日作出的（2011）安行执字第136号行政裁定书生效后，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请恢复执行，要求被执行人李友初支付罚款50000元及加处罚款112500元共计162500元，本院于2020年6月5日立案执行。执行立案标的额162500元。     本案立案后，依法向申请执行人安丘市自然资源和规划局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2020年6月9日向被执行人李友初发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2011）安行执字第136号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月6日、2020年7月8日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年7月9日，向不动产部门发出点对点对总查询：     1、查明，被执行人李友初的银行、互联网银行账户仅有零星存款且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、发现被执行人名下有鲁Ｇ×××××号海马牌小型普通轿车一辆，因价值不大，申请执行人不申请查封处置。     4、发现被执行人李友初于2014年10月9日办理结婚登记手续。     5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     二、现场调查情况：     1、于2020年7月9日对申请执行人安丘市自然资源和规划局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。     2、2020年7月6日，通过对被执行人李友初住所地安丘市景芝镇万家庄村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。     三、因被执行人李友初未履行义务，本院已向李友初发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权162500元未能实现。申请执行费2338元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2020）鲁0784执恢373号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇二〇年七月十日     书记员  宿 冬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初582号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓勇军，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被捉获，同月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人付俊涛，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z587号起诉书指控被告人邓勇军、付俊涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2020年4月18日凌晨，被告人邓勇军、付俊涛在本区某项目部附近，从一围挡缺口进入建筑工地内，共同盗走被害单位某有限公司的200个扣件等物品。经鉴定，被盗扣件价值人民币1020元。2、2020年4月20日凌晨，被告人邓勇军、付俊涛在本区某项目部附近，从一围挡缺口进入工地内，共同盗走被害单位某有限公司的857个扣件。经鉴定，被盗扣件价值人民币4371元。2020年4月22日晚，被告人邓勇军被民警抓获。2020年4月27日16时许，被告人付俊涛主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警追回2020年4月20日被盗扣件并发还被害单位。被告人付俊涛赔偿了被害单位经济损失人民币5400元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人邓勇军的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人付俊涛的行为已构成盗窃罪，有自首情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓勇军、付俊涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓勇军、付俊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓勇军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人付俊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1447号 北海瑞宏盛汽车销售服务有限公司、赖俊伟： 本院执行的申请执行人北海瑞宏盛汽车销售服务有限公司与被执行人赖俊伟合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人北海瑞宏盛汽车销售服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初944号原告（反诉被告，以下统称原告）：广东赢时科技有限公司，住所地广东省东莞市***********台商大厦1单元1204号，统一社会信用代码为914***********186Y。法定代表人：陈某1。委托代理人：曾彩婵，系广东莞信律师事务所律师。委托代理人：梁海婷，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：汪绪群，女，汉族，1993年8月8日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为431************660。委托代理人：张必委，系广东鼎能律师事务所律师。被告：广东品普茶叶连锁有限公司，住所地东莞市东城区****************，统一社会信用代码为914***********991U。法定代表人：王某1。委托代理人：叶小燕，系该公司员工。原告广东赢时科技有限公司诉被告汪绪群、广东品普茶叶连锁有限公司以及被告汪绪群反诉原告广东赢时科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回对两被告的起诉申请，被告汪绪群撤回对原告广东赢时科技有限公司的反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告广东赢时科技有限公司撤回对被告汪绪群、广东品普茶叶连锁有限公司的起诉。二、准许被告汪绪群撤回对原告广东赢时科技有限公司的反诉。案件本诉受理费1650元，原告广东赢时科技有限公司已预交，由原告广东赢时科技有限公司负担；反诉受理费260元，被告汪绪群已预交，由被告汪绪群负担。审判员 郭 芹二〇二〇年七月八日书记员 聂晓晴
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢12号 杨某、周某某： 杨某与周某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400.00元，其中，本金11400.00元，利息0元，未执行到位的0元。本院已于2020年7月16日将该款转付给杨兴。至此，杨兴向本院申请执行的(2018)川3338民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢280号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：冯平，该行管理干部。 被执行人：罗鹏飞，男，生于1979年2月12日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李红琴，女，生于1980年2月18日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈玉清，女，生于1975年2月14日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李红刚，男，生于1975年1月12日，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：黄富成，男，生于1953年12月20日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈立会，女，生于1956年6月19日，汉族，住四川省。 本院在执四川蓬溪农村商业银行股份有限公司被执行人罗鹏飞、李红琴、陈玉清、李红刚、陈立会、黄富成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司蓬溪支行于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2427号 原告：董强玉,男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：董大会，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告董强玉与被告董大会民间借贷纠纷一案，原告董强玉诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2236号原告：南予，男，1985年11月4日日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王虎兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告南予诉被告王虎兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南予到庭参加了诉讼。被告王虎兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南予向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元整；利息18000元整（以6万元为本金，按月息1000元自2018年10月15日暂计算至2020年4月14日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告王虎兵向原告借款6万元整并出具借条，约定还款日期为2018年10月15日，利息按月息计算每月1000元。原告借款交给被告后，被告同时出具收条表明已收到6万元借款。但还款期限已过，被告一直拖欠不还。原告经多次催要无果，为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王虎兵未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日，被告王虎兵向原告南予出具借条一张，主要内容为：今借到南予人民币陆万元整（60000），还款日2018年10月15日，到期未归还按月息1000元利息支付。同日，被告王虎兵向原告南予出具收条一张，主要内容为：今收到南予借出现金60000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告南予主张被告王虎兵向其偿还借款60000元，并提交了被告王虎兵出具的借条及收条为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，对原告南予主张被告王虎兵偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告南予要求被告王虎兵向其支付逾期利息，因双方明确约定了利息，且未违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息以本金60000元为基数，按月利息1000元为标准，自2018年10月16日计算至实际清偿完毕之日止。被告王虎兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎兵于本判决书生效后十五日内向原告南予偿还借款本金60000元及逾期利息，该逾期利息应以本金60000元为基数，按月利息1000元为标准，自2018年10月16日计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南予的其他诉讼请求。本案诉讼费875元，由被告王虎兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月一日书记员  王丽媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保244号 申请人：李家荣，男，1974年11月07日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般代理。 被申请人：付定祥，男，1977年01月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人李家荣与被申请人付定祥民间借贷纠纷一案中，申请人李家荣于2020年06月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法通过网络执行查控系统查询被申请人付定祥名下银行账户及财产，并对被申请人付定祥名下银行存款197882.7元或者相当价值的财产采取保全措施，予以冻结、查封。申请人李家荣已向本院提供了其向中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币197882.7元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付定祥名下银行存款197882.7元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1509元，已由申请人李家荣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月一日 书记员  宋飘飘
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异32号案外人：和学清，男，1969年12月3日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人和学清于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和学清称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人和学清使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人和学清对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定本案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人和学清所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人和学清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日法官助理龙汐书记员宁雯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1690号 罪犯史雄虎，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省栾城县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人史雄虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)川刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月7日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十个月。后该犯于2019年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯史雄虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯史雄虎在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史雄虎在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯史雄虎不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1526号 申请人：时小武，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：胥海红，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 时小武与胥海红劳务合同纠纷一案，申请人时小武于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胥海红名下的银行存款80000元。申请人时小武以自己所有的川Ｚ×××××比亚迪牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、以80,000元为限，冻结胥海红名下银行存款，冻结期限为一年； 二、查封时小武名下川Ｚ×××××比亚迪牌小型普通客车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年七月九日 书记员  庞华明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1840号原告：孙晓彬，男，汉族，1978年4月19日生，现住襄城县。委托诉讼代理人：薛珑，女，汉族，1980年7月15日生，住址同上。被告：刘朝迎，男，汉族，1982年1月8日生，住。被告：张晓亮，男，汉族，1971年1月8日生，住襄城县。本院在审理原告孙晓彬诉被告刘朝迎、孙晓亮民间借贷纠纷一案中，原告孙晓彬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙晓彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晓彬负担。审判员  孔令哲二〇二〇年七月二十七日书记员  白晓燕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初856号原告：佘平，男，1980年1月25日出生，汉族，住公安县。被告：孔祥忠，男，1980年3月24日出生，汉族，住公安县。原告佘平与被告孔祥忠委托合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年7月21日9时开庭，但原告佘平经本院传票传唤没能到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘平自动撤诉处理。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告佘平负担。审判员  邹国庆二〇二〇年七月二十一日书记员  刘雨潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9222号之二 申请执行人东莞市贵艺五金有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区莫屋新村大塘下笼与拔蛟窝交界处，统一社会信用代码：91441900559178002D。 法定代表人：程文连。 被执行人广州翔友鞋业有限公司，住所地：广州市从化区太平镇智汇街10号1203房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101558396534U。 法定代表人：邓海涛。 申请执行人东莞市贵艺五金有限公司与被执行人广州翔友鞋业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初34055号民事判决书、（2020）粤19民终2307号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费623856元及相应的利息，并承担诉讼费10038元和本次执行费9135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执9222号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月八日 书记员  赖文根
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1096号 吴雪妃、周全明 本院执行的吴雪妃申请周全明责令退赔一案，经被执行人周全明自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更400号 罪犯**国，男，1977年2月12日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年11月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终字211号刑事裁定,以被告人**国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利四年。刑期自2016年5月19日起至2031年5月18日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯**国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯**国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**国减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2030年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢265号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：钟国华,女,汉族，生于1964年1月17日,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2016)川0921民初1039号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金80万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢265号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 桂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1468号 上诉人（原审被告）：曾勇，男，1979年9月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周喜成，男，1963年2月6日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：陈光德，男，1983年11月11日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。 上诉人曾勇因与被上诉人陈光德、周喜成租赁合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2019年12月31日作出（2019）黔2731民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2019）黔2731民初2638号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重新审理。 二审案件受理费11462元，由本院退还上诉人曾勇。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 皓
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢676号 史某某： 本院立案受理的史某某申请执行马某1、马某2、苗某某身体权纠纷一案，被申请人苗某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保30号之一 解除保全申请人：成都鑫发发商贸有限公司，住所地：成都市天府新区协和上街248号石油华宇苑2幢2层6号。 法定代表人：裴昌平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都市新安建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草西二街36号。 法定代表人：高珍华，职务不详。 解除保全申请人成都鑫发发商贸有限公司诉被申请人成都市新安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）川0116财保30号民事裁定书，冻结被申请人成都市新安建筑有限公司在中国建设银行成都新华支行账号51×××94的银行存款人民币241656.43元，冻结期限为一年。2020年7月8日，成都鑫发发商贸有限公司称与对方达成和解，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案当事人达成和解，成都鑫发发商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对成都市新安建筑有限公司在中国建设银行成都新华支行账号51×××94的银行存款人民币241656.43元的冻结。 案件申请费1728元，由成都鑫发发商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **元 二〇二〇年七月九日 书记员  王浩宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14640号原告：何重义。被告：甘东。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。被告：林欣。原告何重义诉被告甘东、重庆市渝集建筑工程有限公司、林欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月8日向原告送达了交款通知，但原告至今未能预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初675号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，住所乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码914************277。法定代表人：谢世顺，总管。委托诉讼代理人：邓援越，男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，汉族，1978年12月14日，住广东省乳源瑶族自治县**************，系原告公司员工。被告：江文闰，男，汉族，1995年12月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************112。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告江文闰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。该案在审理过程中，本院于2020年7月6日收到原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年七月七日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1115号之一申请执行人：陈福清，男，1965年9月26日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：代玉权，男，1975年1月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包美荣，女，1977年11月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行陈福清与代玉权、包美荣借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福清依照（2019）内22233民初1298号民事判决书申请本院执行债款本金95000.00元脷、案件受理费2175.00元，本院受理后，依法于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。本院于2020年7月1日发布限制消费令，并将被执行人代玉权、包美荣纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人代玉权、包美荣可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19185号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟