wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初198号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年7月21日被本院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日22时53分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××白色起亚牌小型轿车，在××旗西门南侧50米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为132.82mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人王某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初289号 原告：李贵明，男，男，1959年5月29日出生，汉族，榆社县箕城镇大下车村人，农民。 被告：榆社县箕城镇大下车村村民委员会，住所地榆社县箕城镇大下车村。 法定代表人：李贵新，村委主任。 原告李贵明与被告榆社县箕城镇大下车村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵明、被告榆社县箕城镇大下车村村民委员会法定代表人李贵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资15231.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年至2005年在被告处担任村干部，约定每年工资3000元左右，五年共计15231.88元，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，望判如所诉。 被告榆社县箕城镇大下车村村民委员会辩称，对原告起诉的请求与事实与理由均不知情，无法支付。 本院根据原告的申请，调取榆社县箕城镇农村经济经营管理站李贵明明细账一份，证明被告欠原告工资15231.88元，原、被告对该证据均无异议，本庭当庭予以采信。经审理查明：原告李贵明于2001年至2005年在被告榆社县箕城镇大下车村村民委员会担任村干部，被告五年共计欠原告工资15231.88元，后经原告多次催要，一直未付。 本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告欠原告工资15231.88元，至今未付，应予支付。 综上所述，原告请求被告给付工资的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告榆社县箕城镇大下车村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李贵明工资15231.88元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90.5元，由被告榆社县箕城镇大下车村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 乔国兵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4027号原告：张小红，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张明，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨帆，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同被告张明，公民身份号码511202197307170343。委托诉讼代理人：邓密友（系二被告共同委托），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告张小红与被告张明、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红，被告张明、杨帆及其委托诉讼代理人邓密友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款100万元，并从2015年10月26日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；2.原告对被告张明位于重庆市万州区诗仙路2号第四层房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，二被告因经营需要，以其坐落于重庆市万州区诗仙路2号第四层房屋作为抵押，向原告借款100万元。次日，原告将出借款转入被告张明的银行账户，约定还款期为三个月。之后，被告支付利息至2015年10月25日后，再未支付利息。2016年3月18日，经双方协商将还款时间延长至2016年4月26日，但其仍未偿还原告借款。2018年3月15日，双方签订还款协议，被告承诺在一年内还清借款，但仍未偿还原告借款。原告为维护自身合法权利，现请求法庭判如所请。被告张明、杨帆辩称，原告在借款100万元中已预收利息7万元。之后，被告张明每月按3.5%利率支付原告利息3.5万元，共计11个月，被告张明多支付的利息应当冲抵本金，但之后的利息应按月利率2%计算。综上所述，请求法庭查明事实依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告张小红与二被告签订《借款合同》，约定向原告张小红借款100万元，利息按月利率3%计算，借款期限为90天，即借款在2015年2月24日偿还借款本金，但双方口头约定的利息按月利率3.5%计算。二被告作为共同借款人在该协议上签字并捺指纹。当日，原告张小红与二被告签订《房地产抵押合同》，约定被告张明将其所有的位于重庆市万州区诗仙路2号第四层房屋作为抵押，并于当日到土地房屋登记部门办理抵押登记手续。2014年11月25日，二被告给原告出具《借据》，载明的借款本金为100万元。2014年11月26日，原告张小红将出借款100万元汇入被告张明的银行账户。嗣后，二被告未按约定偿还借款，双方便于2016年3月18日签订《协议》，约定由二被告在2016年4月26日偿还借款，但之后二被告爽约。2018年3月15日，原告张小红与二被告签订《协议》，约定由二被告在1年内偿还借款，但到期后二被告未践承诺。二被告向原告张小红借款后，被告张明分别于2014年12月25日，2015年1月30日、3月3日、3月30日、5月21日、6月16日、7月23日、8月28日各支付原告张小红利息3.5万元。2015年9月23日，被告张明支付原告张小红利息3万元。以上共计31万元。在庭审中，被告张明抗辩在2014年11月25日原告张小红之夫预先收取其利息7万元，并向法庭提供了《银行交易明细》。被告张小红予以否认，亦向法庭提供了其夫的《银行交易明细》，证明只预先收取被告张明利息3.5万元。本院经审查认为，被告张明提供的《银行交易明细》，载明其向原告张小红之夫银行账户尾数999的账号转款3.5万元，但未成功汇入该账户。银行退回后，被告张明遂将该款汇入原告张小红之夫另一账户，银行便注明该笔交易“冲正”，故本院确认被告张明只预先支付原告张小红的利息为3.5万元，而非7万元。本院认为，1.依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告张小红与二被告签订《借款合同》的当日收取被告张明的3.5万元，属于预先在借款本金中扣除利息，该款应从借款本金中减除，因此本院确认二被告向原告张小红的借款本金为96.5万元。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人以要求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持，即已支付超过月利率2%，未超过月利率3%的部分为自然之债，本院不予干涉，但未支付利息的应按年利率24%计算。经本院按对被告张明已支付给原告张小红利息，按月利率3%计算，且多偿还的部分扣本的原则进行核算，二被告截止2015年9月23日尚欠原告张小红借款本金94.090626万元，二被告之后应从2015年9月24日起，按年利率24%支付原告张小红利息。同时，二被告将房屋作为抵押，并已办理抵押登记，故原告张小红安对抵押房屋处置后的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张明、杨帆在本判决生效后十五日内归还原告张小红借款94.090626万元，并从2015年9月24日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；二、原告张小红在本判决第一项所确定的债权范围内，对被告张明位于重庆市万州区诗仙路2号第四层部分（产权证号301房地证2006字第08393号，套内面积320.54㎡）的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告张明、杨帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年七月三十一日法官助理 熊蓝婷书 记 员 付艳绢书 记 员 陈丽华
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终92号上诉人（原审起诉人）陈功员，男，汉族，1972年7月1日出生，住光山县。上诉人陈功员因不服光山县人民法院（2020）豫1522行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。本院认为，上诉人起诉公安机关请求撤销刑事不予立案决定书，并要求公安机关刑事立案侦查，不属于人民法院受理行政诉讼范围，原审法院不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月十四日书记员 马佩佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2381号罪犯赖跃坤，男，1963年10月11日生，汉族，福建省平和县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年2月8日作出(2012)崇刑二初字第007号刑事判决，认定被告人赖跃坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，责令被告人赖跃坤继续退赃，并与其他共同诈骗作案人相互负连带责任。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7589号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赖跃坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖跃坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯赖跃坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。罚金50000元已履行20000元，退赃退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖跃坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赖跃坤的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2226号罪犯田野，男，1990年12月29日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月15日作出(2016)苏0804刑初562号刑事判决，认定被告人田野犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1200000元。宣判后，被告人田野不服，提出上诉。2018年4月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终99号刑事判决，撤销原判，认定被告人田野犯生产、销售有毒、有害食品罪，改判有期徒刑四年六个月（刑期至2021年8月18日止），并处罚金人民币700000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出假释建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田野在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯田野在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，淮安市淮阴区司法局出具的（2020）淮调评字052号《调查评估意见书》，认为罪犯田野基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田野在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯田野予以假释（假释考验期自2020年8月6日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1773号上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。委托代理人龙兵、熊必梅。被上诉人（一审原告）罗家勤，男，布依族。上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）因与被上诉人罗家勤土地行政复议一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，罗家勤于2019年6月21日以都匀市人民政府在没有取得征地审批机关批准征收绿博园建设用地面积1959公顷的情况下，于2018年9月26日组织强拆都匀市匀东镇附城村一、二、三组房屋，并于2019年6月继续非法实施征收土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条及《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条之规定，侵犯其合法权益为由，向黔南州政府邮寄行政复议申请，请求黔南州政府确认都匀市人民政府于2019年6月对罗家勤非法实施征收土地的行政侵权行为违法。黔南州政府收到罗家勤的行政复议申请后，经审查其复议请求不明确具体，于2019年6月25日作出黔府复补字［2019］16号《行政复议补正通知书》，告知：一、请你于收到该通知之日起十日内向本机关明确你的具体复议请求；二、如逾期未补正的视为你放弃本次行政复议申请。2019年6月28日，罗家勤向黔南州政府回复《行政复议补正异议书》，主要内容：一、罗家勤在提起行政复议申请时，不知道人民政府行政征收职权行为违法的具体事实，收到补正通知后，进行调查核实，《第四界中国绿化博览会》建设项目征收集体土地面积1959公顷，至今未经国务院批准征收集体土地面积1959公顷的行政征收职权行为违法。二、罗家勤属于征收1959公顷集体土地范围内的农村土地承包经营权人，与其行政征收职权行为具有法律规定的利害关系。三、黔南州政府违法要求罗家勤履行其他义务作出的黔府复补字［2019］16号《行政复议补正通知书》，认定事实错误，适用法律错误，应当由黔南州政府依法撤销。2019年7月2日，黔南州政府作出53号不予受理决定，以罗家勤的复议请求不明确具体，经向其释明并要求补正后，罗家勤仍未明确复议请求。同时，罗家勤2018年5月向黔南州政府提交的《行政复议申请书》也表明，罗家勤最迟应于2018年5月就知道都匀市人民政府征收行政行为的存在，其本次向黔南州政府申请行政复议也超过法定60日的复议期限为由，决定对罗家勤提出的复议申请不予受理。罗家勤不服，提起本次诉讼，诉请：判决撤销黔南州政府作出的53号不予受理决定，并责令黔南州政府重新作出行政行为。一审法院认为,本案争议的焦点为案涉53号不予受理决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条:“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……；（三）有具体的行政复议请求和理由；……。”规定，本案中，罗家勤认为都匀市人民政府强制推毁其土地及地上附着物的行政行为侵犯其合法权益，向黔南州政府申请行政复议，符合前述规定的复议受理范围。至于罗家勤提交的材料能否证明相关事实不是受理阶段的审查事项。故黔南州政府适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定作出复议决定，属于适用法律错误，依法应予撤销，并应重新作出行政行为。罗家勤的诉请，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销黔南布依族苗族自治州人民政府于2019年1月16日作出的黔南府行复不字[2019]7号《行政复议不予受理决定书》；二、责令黔南布依族苗族自治州人民政府于本判决生效后60日内重新作出行政行为；一审案件受理费50元，由黔南州政府承担。一审宣判后，黔南州政府不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，被上诉人的复议请求与一审判决查明的事实不一致；二、被上诉人曾与2018年5月向上诉人提起行政复议申请，表明被上诉人于2018年5月就已知都匀市政府所作的征收行为的的存在，其在2019年6月26日才提起复议申请，明显超过复议期限；三、征地行为涉及多个环节和步骤，被上诉人复议请求不明确，不符合受理复议申请的条件，上诉人是依法作出案涉复议决定适用法律正确，认定事实充分，程序合法。被上诉人罗家勤在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下:撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初454号行政判决；本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 柏 松审判长 谭慧敏审判长 柏龙金二〇二〇年七月二十九日法官助理王月伟书记员亢照博二〇二〇年七月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终128号 上诉人（一审起诉人）唐信乾，男，1977年1月26日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人唐信乾因请求确认行政不作为行为违法一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院于2020年4月24日收到唐信乾的行政起诉状，其诉称，2016年8月16日，原告不服福泉市公安局治安行政处罚决定及黔南州公安局行政复议决定，向都匀市人民法院提起行政诉讼［（2016）黔2701行初84号］行政纠纷一案，被告福泉市公安局在法定举证期拒绝提供据以作出处罚的卷宗原件、视听资料证据。原告从其提供的卷宗复印件中发现，原告询问笔录内容存篡改、签名签字存模仿、制作询问笔录时按捺的拇印消失等加工处理伪造证据重大问题。2016年9月23日，原告因该案调查取证需要，委托律师前往福泉市公安局调查并复制原告涉嫌猥亵一案的案件材料，被告拒不配合提供，以“经与都匀市法院联系，请到市法院调取。”为由推托。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第（一）项，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以被委托为诉讼代理人。第三十二条，代理诉讼的律师，有权按照规定查阅、复制本案有关材料，有权向有关组织和公民调查，收集与本案有关的证据；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。法律明确规定代理诉讼的律师有调查取证的权利。律师受当事人委托，和当事人之间是委托代理关系。当事人委托律师代为调查取证，维护当事人的合法权益。律师执业的过程就是维护当事人权利、实现当事人利益的过程，其代理行为的权利义务由委托人承担。被告拒绝原告代理律师调查取证的权利，实质上侵害的是原告的合法权益，已构成行政不作为的违法行为。请求：1.依法确认被告对原告调查、复制案件材料的申请予以拒绝的行为违法；2.责令被告提供原告涉嫌猥亵案件的全部卷宗材料以查阅、复制；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，律师自行调查举证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。因此，律师调查取证权被侵害应当由律师向有关部门投诉或起诉，起诉人唐信乾提起行政诉讼诉讼主体不适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人唐信乾主张2016年9月23日其委托的代理律师调查取证被拒，直至2020年4月24日才向本院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。综上所述，唐信乾提起行政诉讼主体不适格，且超过了法律规定的起诉期限，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定：对唐信乾的起诉，本院不予立案。 上诉人唐信乾不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法受理本案；2.依法确认福泉市公安局对上诉人调查、复制案件材料的申请予以拒绝的行为违法；3.责令福泉市公安局提供上诉人涉嫌猥亵案件的全部卷宗材料以查阅、复制；4.本案诉讼费由福泉市公安局承担。其主要理由为：1.律师和委托人是委托代理关系，福泉市公安局拒绝上诉人委托的律师调查取证，实质上侵害的是上诉人的诉讼权利。上诉人因福泉市公安局的行政不作为导致权利受到损害，具有提起行政诉讼的权利，上诉人的主体适格。2.一审法院不应以诉讼时效限制上诉人诉权。民事诉讼法律明确规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效委托进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。行政诉讼与民事诉讼在法理上有相通性，在对方当事人未提出诉讼时效抗辩时，人民法院不应主动审查。其次，行政诉讼期限应当在当事人知道或者应当知道起算，福泉市公安局在拒绝上诉人调查取证时并未告知上诉人可以进行行政诉讼，不应在当时计算行政诉讼期限。2019年12月5日，福泉市公安局才告知上诉人可以通过行政诉讼主张权利，起诉期限应当从2019年12月5日起算。3.一审法院于2020年4月29日向上诉人发短信确认案件已立案，并于同日审结，但上诉人收到裁定书的制作时间却是2020年4月27日，未立案先审结。一审裁定程序严重违法。 本院认为，从上诉人唐信乾提交的起诉状内容可知，上诉人主张其于2016年9月23日委托律师前往福泉市公安局调查并复制上诉人涉嫌猥亵一案的案件材料，福泉市公安局拒不提供，已构成行政不作为，故诉请确认福泉市公安局对上诉人调查、复制案件材料的申请予以拒绝的行为违法。首先，根据《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款：“律师自行调查举证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”的规定，律师调查取证权被侵害应当由律师向有关部门投诉或起诉，故上诉人提起本案诉讼主体不适格。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人直至2020年4月24日才向一审法院提起本案行政诉讼，亦超过了上述法律规定的起诉期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，裁定不予立案。裁定书应当载明不予立案的理由。”之规定，对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。另，一审法院文书制作日期为2020年4月27日，而《行政一审案件立案审查表》载明收到诉状日期、审查日期、审批日期均为2020年4月29日，存在错误，本院予以指正。 综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2868号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满利，男，1979年8月30日出生，汉族，该公司理赔部员工，住江苏省铜山县。 被告：张开文，男，1964年5月19日出生，汉族，住沛县。 被告：吴黔，男，1990年4月6日出生，汉族，住沛县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告张开文、吴黔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初914号原告：**，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省临颍县。被告：张彦利，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省中牟县。被告：刘红磊，男，汉族，1989年9月21日出生，住址同上。系张彦利丈夫。原告**与被告张彦利、刘红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张彦利、刘红磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告借款73000元及利息，利息自2019年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日；2、依法判令原告对被告张彦利名下抵押房产（他项权证号：豫2019中牟县不动产证明第0033171号）在拍卖、变卖后所得价款在第一项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用。原告诉称：2019年11月23日，原告与被告张彦利签订《借款合同》，主要约定借款人向出借人借到人民币柒万叁仟元整，月利率2%，借款期限1个月，自2019年11月13日至2019年12月13日止，每次付1个月利息，当月13日为付息日，到期本息还清。借款人承担偿还全部借款本金、利息、违约金及合同约定的其他费用和义务。被告张彦利自愿将其名下位于中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门15#楼6单元202号的房产提供抵押，房屋他项权证号：豫2019中牟县不动产证明第0033171号，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金等其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告张彦利拒不偿还借款，被告的行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。刘红磊和张彦利系夫妻关系，故该借款系夫妻共同债务，刘红磊应对张彦利的该笔债务承担共同偿还责任。被告张彦利、刘红磊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张彦利与被告刘红磊系夫妻。2019年8月26日，被告**通过手机银行向张彦利邮政储蓄银行卡（卡号为：62×××35）转款30000元。2019年9月17日下午，**又通过手机银行向张彦利上述银行卡转款两次共计43000元（一次30000元，一次13000元），刘红磊于当天通过微信（微信号为笑醒的梦）给**出具借条两份，分别为：“今借到**现金3万元。借款人：刘红磊/张彦利2019年9月17日”、“今借到**现金1.3万元。借款人：刘红磊/张彦利2019年9月17日。”2019年11月13日，**与张彦利签订借款合同、房屋抵押合同及抵押物价值确认书各一份以办理不动产登记手续。2019年11月14日，中牟县自然资源局出具不动产登记证明，该证明显示，张彦利将其名下坐落于中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门15#楼6单元-202号房抵押给**，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为73000元，债务履行期限为2019年11月13日至2019年12月13日，该抵押权为首次登记。后因张彦利、刘红磊未及时还款，引起**诉于本院。上述事实，有中国民生银行电子回单、微信聊天记录、借款合同、房屋抵押合同、抵押物价值确认书、不动产登记证明、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告张彦利向原告**借款73000元属实，有转账记录、借款合同等在案佐证，本院予以认定，张彦利应予偿还。双方在借款合同中约定有利息（月利率2%）及债务履行期限（2019年11月13日至2019年12月13日），张彦利未按期还款，其行为已构成违约，故对**要求其自2019年12月13日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，刘红磊作为张彦利的丈夫，其在微信上给**出具借条的行为表明其知情并认同，该笔债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于确认原告**对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议，因此，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义，本院对该项诉求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张彦利、刘红磊于本判决生效后十日内偿还原告**借款73000元及利息（利息自2019年12月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元(已减半收取)，由被告张彦利、刘红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月十一日书记员  张思冲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初209号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人何莹霄，男，1999年10月23日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，农民，户籍地耿马自治县。因本案于2020年3月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人何莹霄犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人何莹霄及其指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人何莹霄为达到以贩养吸的目的，先后将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”“小麻”）贩卖给吸毒人员罗某某（另处）、祝某某（另处）、杨某某（另处）、石某某（另处）等四人。 1.2020年1月25日17时许，吸毒人员罗某某通过微信扫码支付给何莹霄200元人民币，在耿马自治县耿马镇新城村，何莹霄将8颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给罗某某。 2.2020年2月的一天16时许，在耿马镇新城村路口，吸毒人员祝某某将200元现金递给何莹霄，何莹霄将6颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给祝某某。 3.2020年1月18日凌晨1时许，在耿马镇新城村，吸毒人员杨某某通过微信支付给何莹霄100元人民币，何莹霄将4颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某某。 4.2020年1月底的一天晚上（具体时间不详），在耿马镇新城村，吸毒人员石某某通过微信转账支付给何莹霄100元人民币，何莹霄将4颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给石某某。 5.2020年3月12日凌晨4时许（具体时间不详），杨某某在何莹霄家喝酒玩乐，杨某某通过微信扫码支付给何莹霄50元人民币购买到2颗毒品甲基苯丙胺片剂，同日凌晨5时许，杨某某又通过微信扫码支付给何莹霄100元人民币，何莹霄将4颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某某。 经侦查实验核定，被告人何莹霄贩卖给吸毒人员罗某某、祝某某、杨某某、石某某等四人未能查获实物的28颗毒品甲基苯丙胺片剂重量约为2.74克。 公诉机关认为，被告人何莹霄违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重2.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何莹霄具有自首情节并自愿认罪认罚。建议判处被告人何莹霄有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人何莹霄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邵子艳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时提出被告人何莹霄具有自首情节并自愿认罪认罚，系初犯且系吸毒人员贩卖毒品的罪轻辩护意见。 经审理查明：1.2020年1月25日，被告人何莹霄向吸毒人员罗某某贩卖200元8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻黄素”“小麻”） 2.2020年2月份的一天，被告人何莹霄向吸毒人员祝某某贩卖200元6颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3.2020年1月18日，被告人何莹霄向吸毒人员杨某某贩卖100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂。2020年3月12日，何莹霄在其住所向杨某某贩卖50元2颗毒品甲基苯丙胺片剂，当日何莹霄再次在其住所向杨某某贩卖100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 4.2020年1月底的一天晚上，被告人何莹霄向吸毒人员石某某贩卖100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经侦查实验核定，被告人何莹霄贩卖给罗某某等人未查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂每颗约重0.098克。 另查明，被告人何莹霄于2020年3月16日14时许到耿马自治县公安局城区派出所投案自首。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明、违法犯罪记录查询、非党员证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，见证人身份证明，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，辨认笔录，人身检查笔录及照片，呈请侦查实验报告书、调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表、侦查实验笔录及照片、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何莹霄多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重2.74克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人何莹霄自动投案到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其减轻处罚；被告人何莹霄自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人何莹霄具有吸毒情节除被告人供述外无其他证据佐证，本院不作评判，量刑时亦不作考虑。指定辩护人邵子艳提出同于本院上述查明及认定的辩护意见，本院予以采纳；不同部分不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案被告人何莹霄的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何莹霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2022年9月15日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁滨梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2411号罪犯欧榕标，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深宝法刑初字第4587号刑事判决，以被告人欧榕标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，缴获的赃款人民币8200元返还给七天连锁酒店。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出(2012)深中法刑二终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧榕标在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月25日作出（2016）粤18刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧榕标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧榕标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧榕标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次，剩余考核分197分。罪犯欧榕标财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧榕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯欧榕标属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧榕标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异42号案外人：刘蕊，女，1999年1月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人刘蕊对查封克山县置泰美莱湾三期12号楼4单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘蕊称，其于2016年8月7日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2016年8月7日，被执行人置泰公司向案外人出具购房收据一份，载明收款事由为三期12#-4-202。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘蕊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初321号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人宗学涛，男，1975年8月31日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区渤海十二路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被滨州市公安局滨城区分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞308号                                           指控事实                       2019年4月12日21时43分许，被告人宗学涛酒后驾驶小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海九路路口以西200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人宗学涛血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人辩解意见                       被告人宗学涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宗学涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宗学涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人宗学涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2476号原告：魏丽群，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。被告：李昌宾，男，生于1974年12月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王玉荣，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告魏丽群与被告李昌宾、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告魏丽群及其委托诉讼代理人房坤，被告李昌宾到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽群向本院提出诉讼请求：1.判令李昌宾、王玉荣清偿借款50000元；2.依法判令李昌宾、王玉荣支付利息5000元（以50000元为基数，按照月利率1%计算，计至2020年6月15日）；3.依法判令李昌宾、王玉荣按月利率1%支付2020年6月16日至还清全部借款之日的利息；4.本案案件受理费由李昌宾、王玉荣负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月1日，李昌宾因生活需要向案外人刘尚海借款40000元，约定借款月利率2%。2016年10月8日，李昌宾向刘尚海清偿了10000元。2019年8月15日，刘尚海将其债权转让给魏丽群，李昌宾向魏丽群重新出具借条，载明借款数额为50000元，借款月利率为1%，2019年12月31日前清偿20000元，余款于2020年12月31日前还清。首次还款期限届至后，魏丽群向李昌宾多次催还借款未果，故依法诉至法院，望判如所请。李昌宾辩称，魏丽群所述借款属实。李昌宾曾向魏丽群的父亲借款40000元，后清偿了10000元，尚有30000元未予清偿。此外，李昌宾曾向刘尚海借款10000元。以上借款共计40000元，该债权（借款本金及利息）已经转让给魏丽群。王玉荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定，李昌宾、王玉荣系夫妻关系，结婚登记档案显示双方于2006年9月5日登记结婚。李昌宾曾在2015年因家庭生活所需向案外人刘尚海借款40000元，双方签订借款协议一份。借款协议载明借款金额为40000元，借款月利率为2%，借款期限为2015年6月1日至2015年12月31日。借款到期后李昌宾未按约定清偿借款并支付利息，后于2016年10月8日清偿借款本金10000元并在借款协议中予以备注，尚有借款本金30000元及利息尚未清偿。2019年8月15日，刘尚海将其对李昌宾享有的债权转让给魏丽群并通知了李昌宾，李昌宾向魏丽群出具借条一份予以确认。借条载明“借条今借到魏丽群现金50000元整（伍万元整）2019年12月31前还款贰万元；余款2020年12月31号前还清。借款人：李昌宾利息按1分。付款人：魏丽群2019年8月15号”。此后，李昌宾未按约定向魏丽群清偿首期债务，现魏丽群依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，魏丽群自认李昌宾向其出具的借条中载明借款50000元，实为借款本金30000元及利息20000元，20000元利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2015年6月1日计至2016年10月8日，按月利率2%计算，利息约为12800元；以借款本金30000元为基数，自2016年10月9日计至2019年8月15日，按月利率2%计算，利息约为20400元，以上两部分利息合计约为33200元，魏丽群自愿放弃其中部分利息后，确认李昌宾应支付2019年8月15日之前的利息20000元。魏丽群自愿要求李昌宾、王玉荣在本案判决生效后二十日内付清借款本金及利息。诉讼过程中，魏丽群提交了、两被告婚姻登记档案一宗、借款协议一份、借条一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上确认的事实，应予采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，魏丽群与李昌宾之间并无直接借贷关系，双方之间系债权受让人与债务人之间的债权债务关系。魏丽群受让的债权并非法律规定不得转让的债权，债权转让亦向债务人李昌宾作出通知并经其确认，应当认定债权转让对李昌宾已经发生效力。李昌宾作为债务人，依法应在债权转让生效后向债权受让人魏丽群履行债务。根据合同法的相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，李昌宾于2019年8月15日出具的借条显示，案涉债务首期清偿期限为2019年12月31日，二期清偿期限为2020年12月31日。李昌宾未按期向魏丽群履行首期债务清偿义务，时至魏丽群提起本案诉讼，已经迟延履行七个月有余。李昌宾对首期债务清偿的违约行为足以使魏丽群对其能够按期足额履行二期债务清偿义务产生合理怀疑，符合债务人以自己的行为表明不履行合同义务的预期违约情形，魏丽群在履行期限届满前要求李昌宾履行全部债务，符合法律规定，应予支持。关于债务利息，本院认为，魏丽群受让债务中包含两部分，一为2019年8月15日之前的借款利息20000元，该部分利息的计算利率不超出民间借贷法定利率上限，且魏丽群业已自愿放弃其中部分利息，债权债务双方最终确定借款利息为20000元，对该部分利息应予支持。另一部分利息为2019年8月16日之后的债务利息，债权债务双方对该部分利息的计算利率在2019年8月15日出具的借条中约定为“1分”，按照民间借贷交易习惯和日常生活中对借款利率的习惯性描述，应认定为月利率1%，该利率不违反法律规定，李昌宾对此也未提出异议，应予确认并支持。2019年8月15日前尚未获偿的借款本金30000元和借款利息20000元，均属债权受让人魏丽群受让的债权本金。从借条表述来看，债务人李昌宾并未将原借款本金与借款利息加以区分，故2019年8月16日之后的债务利息，应以50000元债务本金中尚未清偿的部分为基数予以计算。案涉债务的数额不超出家庭日常生活和生产经营的合理范畴，且形成于李昌宾与王玉荣夫妻关系存续期间，且并无相应证据显示案涉债务系李昌宾个人债务，故对于案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上所述，对于魏丽群要求李昌宾、王玉荣清偿债务50000元并依约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．限被告李昌宾、王玉荣于本判决生效后二十日内向原告魏丽群清偿债务本金50000元；二．由被告李昌宾、王玉荣以债务本金50000元中尚未清偿的部分为基数，按照月利率1%向原告魏丽群支付2019年8月16日至还清全部50000元债务本金之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李昌宾、王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月三十日书记员  车 菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终199号上诉人（原审被告）：孙芳萍，女，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：赵通，男，汉族，1957年4月15日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人孙芳萍因与被上诉人赵通委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙芳萍上诉请求：撤销原判、改判驳回赵通的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由赵通承担。事实和理由：1.双方签署的《委托合同》的性质为现金管理合同，专项用于股票交易，相应的资金权益及买卖亏损均归属于赵通。在委托期限内，孙芳萍按照赵通的指令及市场行情进行股票交易发生严重亏损，赵通对此明确知晓。双方在2009年结束恋爱关系时，已对各种委托事项进行了了结，其中包括10万元款项，双方已不存在债权债务关系。2.鉴于双方已于2009年对股票委托事宜进行了了结，至今长达10年之久，赵通从未以口头或书面的方式向孙芳萍主张过权利。依照民法通则有关诉讼时效的规定，赵通的起诉已经超过了诉讼时效。赵通辩称，1.双方签订合同后赵通并未向孙芳萍发出过明确的股票买卖指令，赵通不清楚股票账户的盈亏，双方也未对委托合同的相关事宜进行结算。2.根据《委托合同》第五条之约定，赵通有权随时要求孙芳萍返还资金及收益，本案没有超过诉讼时效。赵通向一审法院起诉请求：1.判令解除赵通、孙芳萍签订的《委托合同》；2.判令孙芳萍返还10万元并支付利息（以10万元为基数，从2006年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2006年3月1日，赵通（甲方）、孙芳萍（乙方）签署《委托合同》，约定甲方委托乙方进行股票交易，甲方交于乙方10万元，由乙方按照甲方指定从事股票买卖，资金权益与买卖权益以及指令买卖亏损归属于甲方。乙方不可未按甲方指令买卖。甲方买卖股票时乙方不得借口阻挠与违反。甲方因其他原因需动用该资金撤离股票市场时，乙方须在48小时内完成，并将该资金及所得权益归还甲方。乙方因个人原因致使甲方该资金或股票权益，不能正常从乙方处归还甲方时，甲方有权取回委托的资金及从事股票交易的权益所得。该委托在甲方撤回资金与权益时废止。同日，赵通向孙芳萍交付10万元，赵通将该款打入其证券账户。一审庭审中，孙芳萍陈述，合同签署后，赵通没有向孙芳萍发出过明确的买卖股票的指令。十年前，赵通、孙芳萍结束恋爱关系，长达十年里，赵通都没有来就合同事宜与孙芳萍沟通，双方感情、经济早已结清了。证券账户里的资金早已经取出，很久没有操作该证券账户了。一审庭审中，赵通陈述，合同签署后，双方没有按照合同约定发送指令交易股票。合同签订至今有10多年了，但是双方并未进行结算。一开始，赵通清楚证券账户的交易情况，后来双方分手后就不清楚了。一审法院认为，赵通、孙芳萍签订的《委托合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。孙芳萍对解除合同均无异议，赵通要求解除《委托合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，双方可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，双方未按合同约定的方式进行股票交易，可以认定孙芳萍证券账户内的盈亏与赵通无关，孙芳萍亦未举证证明双方针对案涉合同进行了结算，亦未举证证明其对孙芳萍享有82000元的到期债权，故赵通要求孙芳萍返还合同款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除前，双方合同仍然处在有效的状态，赵通未举证证明其曾向孙芳萍主张过权利。因此，赵通要求孙芳萍支付资金占用利息损失的诉讼请求，从赵通向人民法院起诉主张权利之时即2017年4月28日起计算予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除赵通、孙芳萍于2006年3月1日签订的《委托合同》；二、孙芳萍于判决生效之日起十日内向赵通返还合同款10万元；三、孙芳萍于判决生效之日起十日内向赵通支付资金占用的利息损失（以10万元为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；四、驳回赵通的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由孙芳萍负担。二审中，孙芳萍向本院新举示了如下证据：渤海证券重庆建新东路部股票明细对账单、孙芳萍自己编制的股票交易清单，拟证明赵通存在孙芳萍股票账户的款项亏损。对孙芳萍举示的证据，赵通的质证意见如下：对前述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，股票明细对账单没有显示签订《委托合同》后的交易情况，该对账单也没有加盖证券公司的印章。孙芳萍自行编制的股票交易清单也是其自行书写的交易情况，无法证明赵通投入的10万元资金的盈亏。本院认为，对孙芳萍举示的证据，赵通对其真实性均不予认可。孙芳萍自行编制的股票交易清单系其本人单方制作，渤海证券重庆建新东路部股票明细对账单也未加盖相应的印章，且孙芳萍在一审审理中述称其账户中存在自有资金，无法分清楚账户里是谁的钱，即便前述股票明细对账单为原件，亦不能达到孙芳萍的证明目的。故对孙芳萍举示的证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，本案《委托合同》约定赵通委托孙芳萍进行股票交易，赵通交于孙芳萍10万元并由孙芳萍按赵通指令从事股票的买卖。前述约定表明赵通委托孙芳萍处理其股票买卖事务，符合委托合同的基本法律特征。鉴于孙芳萍并未举示充分的证据证明其证券账户内涉及赵通款项的股票盈亏情况，现赵通要求解除合同并返还10万元款项于法有据，本院予以支持。其次，本案《委托合同》约定的履行期限为“该委托在赵通撤回资金与权益时废止”，孙芳萍并未举证证明双方针对案涉委托合同款项进行了结算，因此，现赵通提出要求撤回资金的请求并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人孙芳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙芳萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年七月六日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素琼，女，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，总经理。再审申请人张素琼因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张素琼于2020年6月16日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张素琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张素琼撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初748号 原告黄彦学，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西融安县。 原告李才禧，男，1988年11月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告覃波，男，1984年出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告吴俊，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告黄彦学、李才禧与被告覃波、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后。原告黄彦学、李才禧于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彦学、李才禧撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告黄彦学、李才禧负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年七月二日 法官助理  赖美艳 书 记 员  曾 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5855号之一被执行人：邱贵，男性，1972年09月27出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行邱贵责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初504号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院已限制被执行人邱贵高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年七月二十九日书记员  韩小杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1598号 原告：陈先凤，女，1990年2月26日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住广西合浦县。 法定代理人：陈某，男，1952年2月10日出生，汉族，住所地广西合浦县，系陈先凤之父亲。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：邱月发，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告陈先凤与被告邱月发扶养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈先凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先凤撤诉处理。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨均国
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执1593号申请执行人天津市华忠医药科技有限公司与被执行人天津市津南区喜康医院买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出了（2019）津0111民初887号民事调解书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1882号 上诉人（原审原告）：于其林，男，汉族，1965年12月8日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘其成，男，汉族，1969年12月18日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：王绍娟，女，汉族，1970年5月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李天平，颍州区王店法律服务所法律工作者。 上诉人于其林因与被上诉人刘其成、王绍娟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于其林上诉称：―审法院认定事实及适用法律均错误。刘其成、王绍娟拖欠种子款是事实，欠条上并未约定支付期限，履行期限不明确，于其林可以要求随时履行，《中华人民共和国合同法》第六十二条对此有明确规定。刘其成、王绍娟向于其林出具欠条后于其林经常去索要欠款，但刘其成、王绍娟以种子质量问题为由多次拒绝付款，一审诉讼过程中证人王某1的证言足以证明。请求一、依法判令撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7166号民事判决书，改判被上诉人向于其林支付种子款30804元及逾期付款损失（利息按照辩摔6%计算，从2013年12月6日始至实际付清之日止）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 刘其成、王绍娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应予维持。于其林的上诉理由不能成立，应予驳回。于其林所述的欠条没有依据，并且知识一个收条，王某1与刘其成有过节，证言不真实。 于其林向一审法院起诉请求：1、依法判令刘其成、王绍娟支付于其林玉米款30804元及利息；2、诉讼费由刘其成、王绍娟负担。 一审法院查明事实：于其林从事经销玉米种子生意。2013年至2014年于其林共销售给刘其成、王绍娟泰玉二号990袋、京科300袋；刘其成、王绍娟收到该玉米种子后，分别给于其林出具欠条四张；欠条中只写明欠泰玉二号和京科的件数和包数，而未注明单价和金额。2014年1月5号的欠条下面合计30804系于其林自己所写，且未经刘其成、王绍娟的确认。于其林提交的玉米价格的证明，没有单位负责人的签名。证人王某1证明与于其林一起到刘其成、王绍娟处催要过该欠款；证人王某2听说于其林和王某1一起要过该款。刘其成、王绍娟申请的四个证人，均证明于其林于2014年7月到刘其成、王绍娟家催要过欠款，因种子质量问题，双方发生争执，以后未见于其林再次到刘其成、王绍娟处催要过欠款。一审法院另查明，于其林于2018年4月因同一事实曾向法院起诉，要求刘其成、王绍娟支付其玉米种子款，刘其成、王绍娟以该诉讼已超诉讼时效提出抗辩，后于其林撤回起诉。 一审法院认为：刘其成、王绍娟欠于其林玉米种子款是事实，欠款到期后，于其林应与刘其成、王绍娟进行结算并及时催要，刘其成、王绍娟拒不还款时，应及时向刘其成、王绍娟发出还款通知或向人民法院提起民事诉讼。但于其林在诉讼时效内即没有向人民法院主张权利，也没有通过其他方式向刘其成、王绍娟发出还款通知。至于其林起诉时止，该欠款已超过诉讼时效，法律不予保护。于其林称其多次向刘其成催要过欠款，缺少证据，不予采信。证人王某1一人的证言，没有相关证据证明其证言的真实性，该证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如驳回于其林的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由于其林负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审期间，于其林申请证人李某、王某3、姚某出庭作证。证明刘其成、王绍娟拖欠种子款及自2014年到2017年年底于其林每年都去催要的事实。 经审查，姚某与于其林系夫妻关系，李某、王某3不能准确描述刘其成门市部的位置，对李某、王某3、姚某的证言不予采信。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：刘其成、王绍娟向于其林出具的欠条没有履行日期。本案双方的交易行为不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买受人收到货物即支付货款的规定，因双方交易未约定履行期限，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，于其林可随时要求刘其成、王绍娟履行。于其林起诉请求判令刘其成、王绍娟支付玉米款30804元及利息，其提供的欠条仅记载种子的种类和件数，并未记载单价、金额等，因此其提供的证据不足以支持诉讼请求，一审判决驳回诉讼请求结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人于其林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万佳慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初384号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张磊，男，1979年12月24日出生，汉族，务工，住泗阳县。2020年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日21时许，被告人张磊酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇朝霞路由东向西行驶至与洪泽湖路交叉路口处，与由向北左转弯李某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经认定，被告人张磊承担本起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张磊血样中酒精含量为88mg/100ml。因被告人张磊对此鉴定有异议申请重新鉴定，后经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，送检的被告人张磊血样中酒精含量为95mg/100ml。事故发生后，被告人张磊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且赔偿李某的经济损失。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张磊自首，赔偿且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月二十日书记员  陈 笑
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9007民初1458号 原告：赵某，女，1961年7月26日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：文某（原告赵某的女儿），住海南省东方市。 被告：吴某，男，1980年5月26日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。 原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人文某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元；2.判令被告支付利息，利息计算至实际付清所有款项之日止（以借款95000元为本金，自2019年6月30日起，按年利率24%支付，暂计算至2020年6月30日为22800元）；本案所产生的诉讼费用、保全费、代理费、公告费等相关费用，由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与符平花原系夫妻关系，二人以资金周转不灵为由，于2014年10月31日向原告借款140000元并出具借条。之后，被告与符平花再次向原告借款50000元。后被告与符平花离婚，经三方于2019年6月29日协商，被告与符平花分别签字确认欠原告款项95000元，并口头约定月息3分，但被告仅支付三个月左右利息。原告多次催讨，被告均未还款。 被告辩称，因为被告与前妻于2018年离婚了，所以双方就到原告的店里出具95000元的借条给原告，对拖欠原告95000元是认可的，但是没有约定支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提供的借条复印件，因该证据不是原件且与本案事实无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告与符平花向原告借款140000元，并向原告出具借条，内容为：今借到赵某现金140000元。之后，被告与符平花又向原告借款50000元，两笔借款共计190000元。因被告与符平花已经离婚，三方经协商，约定由被告与符平花分别承担上述190000元债务，即被告承担95000元。因此，被告于2019年6月29日向原告出具借条，内容为：今借到赵某95000元。借条还对其他内容进行了约定。被告向原告出具借条时，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 本院认为，原告向被告和符平花提供借款190000元，在被告与符平花离婚后双方对共同债务进行平分，并由被告向原告重新出具借条，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告出具的借条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自2020年6月3日起诉要求被告归还借款本金至今，被告均没有向原告返还借款本金。故原告起诉请求被告归还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应自原告起诉之日即2020年6月3日起至清偿日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方约定月利率3%，并诉请被告按照年利率24%支付自2019年6月30日起至实际付清欠款之日止的利息，因未提供证据证明双方约定借期内月利率3%且被告不予认可，应承担举证不能的不利后果。故原告的该项请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起三日内返还原告赵某借款本金95000元并支付原告赵某利息（以95000元为基数，按每年6%利率，自2020年6月3日起计算至清偿日止）。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元（原告赵某已预交），由原告赵某负担228元，被告吴某负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴丽柳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 审核：吴丽柳拟稿：吴丽柳校对：洪榆勋印刷：杨秀真 东方市人民法院2020年7月21日印发
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民特4号 申请人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。统一社会信用代码：9145030068210528XP 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人:陈博宁，该行职员。 被申请人：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：兴安中润兴业房地产开发有限责任公司，住所地兴安县兴安镇三台路58号。统一社会信用代码：91450325791309994K 法定代表人：唐修涛，董事长。 申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被申请人张凯俊、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司称，被申请人张凯俊向申请人借款1200万元，申请人与被申请人张凯俊于2019年12月6日签订编号为681007201900562号《个人最高额借款合同》，合同约定：贷款授信金额1200万元整，授信期限：自2019年12月6日至2022年12月5日，执行固定年利率6.15%;同日，申请人与被申请人兴安中润兴业房地产开发有限责任公司签订了贷款编号为681007201900562-1《最高额抵押合同》，并将抵押物兴安中润兴业房地产开发有限责任公司位于××镇××路的土地(土地证号：兴国用××第××号）在兴安县不动产登记局办理了抵押登记手续（不动产登记证明编号为：××兴安县不动产证明第××号）。在办理好抵押登记后，申请人在2019年12月25日发放了1000万元借款，转入被申请人张凯俊的个人账户上(账号:62×××41)。在贷款发放后，截至2020年6月21日，该笔贷款累计欠息307500元。根据双方签订的《个人最高额借款合同》及《最高额抵押合同》约定，被申请人已违约，申请人有权实现该笔贷款的抵押权。申请人遂于2020年7月3日申请本院实现担保物权，处置被申请人兴安中润兴业房地产开发有限责任公司抵押土地，申请人从抵押物处置价款中优先受偿。 本院于2020年7月3日依法向被申请人张凯俊、2020年7月6日向被申请人兴安中润兴业房地产开发有限责任公司送达了异议权利告知书，被申请人未在法定期间内向本院提出书面异议。 经本院审查查明，被申请人张凯俊拟向申请人借款1200万元，申请人与被申请人张凯俊于2019年12月6日签订编号为681007201900562号《个人最高额借款合同》。合同约定，贷款金额为1200万元整，授信期限为2019年12月6日至2022年12月5日止；同日申请人与被申请人兴安中润兴业房地产开发有限责任公司签订贷款编号为681007201900562-1号《最高额抵押合同》，抵押物为兴安中润兴业房地产开发有限责任公司名下位于兴安县的土地一宗［土地证号：兴国用（××）第××号］。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2019年12月25日申请人依约将贷款1000万元转入张凯俊账户中。贷款发放后，截止2020年6月21日，被申请人累计欠息307500元。根据双方签订的《个人最高额借款合同》及《最高额抵押合同》约定，被申请人已违约，申请人有权实现该笔贷款的抵押权。申请人遂于2020年7月3日申请本院实现担保物权，处置被申请人的抵押土地，申请人从抵押物处置价款中优先受偿。 本院认为，申请人与被申请人双方签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，具有法律效力。因抵押担保的债务人不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。本院依法向被申请人送达了异议权利告知书，被申请人未在法定期间内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予对被申请人兴安中润兴业房地产开发有限责任公司名下位于兴安县的土地一宗［土地证号：兴国用（××）第××号］以拍卖、变卖等合法方式变价，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司从变价款中依合同约定就抵押担保的债务优先受偿。 案件受理费100元，由被申请人张凯俊、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司负担。 本裁定自裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊楠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3603号  原告：宋敏利，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：高鹏，男，简况不祥。原告宋敏利与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告宋敏利于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋敏利申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋敏利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋敏利负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年七月二十七日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执271号之一 申请执行人：苏林平，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：谭茜，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 苏林平与谭茜借款合同纠纷一案,北海国际仲裁委员会（2018）北国仲字第6277号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏林平于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谭茜偿还借款本金20000元并支付利息、罚息，负担案件仲裁费和申请执行费，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。本院组织双方当事人进行调解，但双方当事人未达成一致意见。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2089号罪犯位云龙，男，1980年9月4日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人位云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人位云龙等六人共同退出抵赃款35244元，责令被告人位云龙等四人共同退出赃款人民币820元。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯位云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯位云龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯位云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯位云龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1224行审3号 申请执行人东兰县自然资源局。住所地：东兰县东兰镇陵园街81号。 法定代表人陈继波，局长。 委托代理人张亚君，女，东兰县自然资源局执法监察大队大队长。 委托人理人韦荣海，东兰县自然资源局聘请法律顾问。 被申请执行人东兰县瑞安烟花爆竹经营有限公司。住所地：东兰县东兰镇城东大道（气象局旁）。 法定代表人苏振军。 申请执行人东兰县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行兰自然资罚决字〔2019〕14号《东兰县自然资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。 经审查，东兰县瑞安烟花爆竹经营有限公司于2019年6月使用泗孟乡生满村拉电、巴某、纳觅屯的“还那”（地名）集体土地共1873.39平方米建仓库、水池等。经他人举报，申请人东兰县自然资源局立案调查后于2019年9月29日作出《东兰县自然资源局行政处罚告知书》（兰自然资罚告字〔2019〕12号）和《东兰县自然资源局行政处罚听证告知书》（兰自然资罚听告字〔2019〕11号）。2019年10月10日作出兰自然资罚决字〔2019〕14号《东兰县自然资源局行政处罚决定书》，拟对东兰县瑞安烟花爆竹经营有限公司作出行政处罚：责令东兰县瑞安烟花爆竹经营有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月14日申请人东兰县自然资源局作出兰自然资催告字〔2020〕2号《东兰县自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人拆除非法占用位于泗孟乡生满村拉电屯、巴某屯、纳觅屯“还那”地1873.39平方米土地上新建的烟花爆竹临时储存仓库，恢复土地原状。2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请人东兰县自然资源局作出兰自然资罚决字〔2019〕14号《东兰县自然资源局行政处罚决定书》，拟对被申请人东兰县瑞安烟花爆竹经营有限公司作出如下行政处罚：“1.责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请人只是拟予行政处罚，说明该决定书尚需确定处罚，未能成为执行依据。而且兰自然资罚决字〔2019〕14号《东兰县自然资源局行政处罚决定书》要求拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有明确具体拆除对象，不具有可执行内容。所作出的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，没有提供申请强制执行标的情况，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项及第二款的规定，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(二)项，第一百六十一条第一款第(二)、（三）项的规定，裁定如下： 申请人东兰县自然资源局申请强制执行兰自然资罚决字〔2019〕14号《东兰县自然资源局行政处罚决定书》，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄福会 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  牙廷烈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄柳条
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1372号原告：何水华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：黄林芽，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市，原告何水华与被告黄林芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何水华到庭参加诉讼，被告黄林芽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何水华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款50000元；2、本案诉讼费用及申请财产保全费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，不需要被告承担财产保全费用。事实与理由：2018年至2019年，被告向我购买饲料，共欠货款50000元。于2019年6月有19日被告与原告口头承诺货款至下次卖猪时与原告结清。经原告了解，被告于2019年7月份已卖过了一次猪，但货款至今未付。后原告多次打电话给被告讨要货款，被告均不接电话，鉴于被告的行为，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄林芽未作答辩。本院经审理查明事实为：被告黄林芽于2017年开始陆续向原告何水华购买饲料。2019年6月19日，原、被告对双方的业务往来进行结算，被告支付了部分饲料款，尚欠50000元饲料款未支付，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明了被告欠原告50000元。被告出具欠条后，未按照约定支付款项，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄林芽向原告何水华购买饲料，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄林芽在接收了原告交付的标的物后，未足额支付相应价款，双方结算后，被告向原告出具了欠条确认所欠价款的金额，现原告要求被告支付欠条上载明价款50000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告黄林芽支付饲料款50000元的诉讼请求予以支持。被告黄林芽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林芽于本判决书生效之日起三十日内支付原告何水华饲料款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄林芽负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十日书记员  何伟陈
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执203号被执行人：易琳娜，女，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，住三原县。被执行人易琳娜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）榆中法刑二初字第15号刑事判决已发生法律效力，易琳娜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2020年7月13日就易琳娜财产部分移送强制执行，7月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人易琳娜发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院于2020年7月15日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。且咸阳市三原县。再未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人易琳娜有其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2010）榆中法刑二初字第15号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 江审判员 罗 涛审判员 沈国柱二〇二〇年七月二十七日书记员 高延明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1292号原告：肇东市农村信用合作。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：姜阳，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：商海云，女，1975年5月8日出生,汉族,住肇东市。被告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务总经理。原告肇东市农村信用合作联社与被告商海云、黑龙江省德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告商海云具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,688.00元，退回原告肇东市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年七月二十九日书记员  曹明明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2407号原告：王穿，男，1991年2月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：胡将，男，1991年4月28日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市余杭区。原告王穿与被告胡将民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王穿及其委托诉讼代理人范伟民和被告胡将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王穿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款44000元及利息（利息自2020年4月20日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月20日向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定月利息2分，被告给付利息至2020年4月20日。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告胡将辩称：借款是事实，从2017年5月20日开始还利息，直至2018年4月20日期间的每个月月利息1000元，均是每个月正常归还。2018年5月16日归还10000元，2020年1月22日归还20000元。我现在同意归还原告借款30000元，要求分期付款，我不付利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告胡将向原告王穿出具50000元的借条一张，借款期限约定从2017年4月20日到2018年4月20日，借款利息月利率2%。借条出具后，至2018年4月20日的借款利息被告每个月正常向原告支付1000元。2018年5月16日被告归还10000元，2020年1月22日被告归还20000元。余款原告经催要未果，致原告诉至本院。本院认为，原告王穿与被告胡将之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告于2018年5月16日被告归还10000元，自2018年4月21至2018年5月16日期间的利息为833.33元，余款9166.67元冲抵本金后，本金为40833.33元。被告于2020年1月22日还款20000元，自2018年5月17日至2020年1月22日的利息为16741.67元，余款3258.33元冲抵本金后，本金为37575元。本案被告胡将尚欠原告王穿借款37575元，事实清楚，证据确凿、充分，被告胡将理应向原告王穿归还上述借款。对于原告主张的利息，本院支持自2020年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。对于被告抗辩，其只同意归还30000元，不支付利息，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡将于本判决生效后十日内归还原告王穿借款37575元及利息（利息自2020年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王穿的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计450元，由原告王穿负担33元，被告胡将负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年七月十日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更552号 罪犯王后星，男，汉族，2000年10月18日出生，江西省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月8日作出(2018)闽0582刑初2321号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2018年6月4日起至2020年12月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯王后星于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王后星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年4月止累计获1656分，表扬2次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王后星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王后星减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年6月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初3342号 原告：陈智利。被告：罗小文。被告：郭杨。原告陈智利诉被告罗小文、被告郭杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智利；被告罗小文；被告郭杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智利向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告雇佣活动中人身损害产生的医疗费1900元、护理费3000元、误工费6000元，共10900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告罗小文承包了郭杜辖区XX社区XX路，雇佣原告为其干活，日工资为230元（匠工）。因被告的承包工地安全措施不到位，加之被告分包的项目不具备资质，2019年4月10日，原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害致右上肢骨折。原告向被告罗小文索要赔偿未果，无奈起诉。被告罗小文辩称，他给房东郭杨装修期间，通过朋友叫原告去包烟道，约定日工资为230元，原告做完后工资已结清。XX房XX道不美观要求他重修，他便找原告来修，原告修复时从架凳上摔下受伤。原告受伤后未听从他去正规医院治疗的意见，去私人诊所进行了治疗。他认为原、被告三人对原告受伤一事应共同承担责任。被告郭杨辩称，原告修烟道时受伤属实，后被罗小文送去治疗。原告受伤后一、两天他曾在小区门口见到原告，原告未提及此事。后原告突然联系他索要两万元，他未同意，原告就向法院提起了诉讼。他认为本案与他无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年，被告郭杨在西安市长安区XX社区的房屋需要装修，遂联系被告罗小文为其运沙子并负责包烟道。2019年3月下旬，被告罗小文雇佣原告陈智利包烟道，约定日工资为230元，原告陈智利为被告罗小文提供劳务数日，期间由被告罗小文进行考勤，劳务结束后，原告陈智利工资已结清。XX房XX道未包好需维修，被告罗小文遂联系原告陈智利进行维修。2019年4月10日原告在维修过程中从架凳上摔下受伤。受伤后，原告前往西安市长安区XX街道乔XX村马氏中医正骨诊所接骨，后前往滦镇社区卫生服务中心拍摄X光片，医生诊断为右上肢骨折，再后，原告前往XX街道乔XX村卫生室注射抗生素，连续注射三日，花费156元。2019年4月10日至2019年5月26日期间，原告多次前往XX街道乔XX村马氏中医正骨诊所购买外用药及内服药，花费1650元。原告向被告罗小文索要赔偿未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈智利称其治疗花费医疗费1900元，治疗期间曾雇人做饭花费三千元，该费用应属护理费，同时酌情主张误工费6000元。被告罗小文愿意承担1900元治疗费，不同意承担其余费用，被告郭杨不同意承担赔偿责任。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、放射单、证明等在卷佐证。本院认为，二被告承认原告陈智利摔伤事实，故对原告主张的事实予以确认。被告罗小文为被告郭杨装修房屋期间，雇佣原告陈智利为其提供劳务，被告罗小文系接受劳务者，且工资标准、考勤均由其决定，故其与原告陈智利之间形成劳务关系。被告郭杨与原告陈智利之间无直接法律关系。对于原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费一节，原告主张1900元，但仅提供了1806元的证据，本院对1806元予以认可；2、护理费一节，原告右上肢骨折，影响正常生活，需要护理属实，原告主张护理费3000元，但未提供相应证据加以证明，本院酌定支持1000元；3、误工费6000元主张过高，原告未提供充分证据证明其误工损失，本院酌情认定误工期限为30日，每日误工损失120元，共3600元。以上损失共计6406元。原告陈智利在提供劳务过程中未采取安全保护措施，未尽到安全谨慎义务，自身存在一定过错，对其损失自行承担30%责任，计1921.8元；被告罗小文作为接收劳务一方未对原告尽到安全保障义务，对原告损失承担70%赔偿责任，计4484.2元；被告郭杨与原告陈智利之间无直接法律关系，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小文于本判决生效后五日内给付原告陈智利医疗费、误工费、护理费共4484.2元；二、驳回原告陈智利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，原告陈智利已预交，由原告陈智利自行承担22元，由被告罗小文承担50元，在给付上述款项时一并给付原告陈智利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 六 月 二十四 日 书  记  员     马建伟  1
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703刑初196号之一 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人） 诉讼代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。 被告人雷某某，男，1960年10月11日出生于福建省南平市建阳区，畲族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月24日被取保候审，同年7月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人雷某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年7月16日以潭检公刑诉〔2019〕165号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月3日作出（2019）闽0703刑初196号刑事裁定，对本案中止审理。 本院认为，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  张晓清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第二款）中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。