河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2989号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口。法定代表人：李纯信。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：连广普，男，生于1990年9月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：河南金昆彩印包装制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：张闯。原告禹州市农村信用合作联社诉被告连广普、河南金昆彩印包装制品有限公司第三人撤销之诉一案，本院立案受理后,于2020年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁军，被告连广普及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼，被告河南金昆彩印包装制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:请求撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初1118号民事调解书。事实与理由：河南金昆彩印包装制品有限公司系原告的借款人，在原告处有多笔贷款经诉讼判决以进入执行程序并对河南金昆彩印包装制品有限公司部分资产进行处置。但在处理拍卖款时，原告获知本案连广普以河南金昆彩印包装制品有限公司拖欠其工程款（工人工资）123万元为由，提起诉讼，在诉讼中，连广普、河南金昆彩印包装制品有限公司于2020年3月24日达成调解意向，定于2020年3月27日前支付连广普工程款1234036.06元和诉讼费7953元，禹州市人民法院出具（2020）豫1081民初1118号民事调解书予以确认。后河南金昆彩印包装制品有限公司未按时支付，该（2020）豫1081民初1118号民事调解书进入执行程序，并准备对原告拍卖款项进行执行、划扣。原告认为，涉及工程款的案件，多存在工程量、工程质量、支付节点和支付进度等复杂对账程序，并且是否符合支付、工程款数额是否明确，均需要确定，甚至还涉及鉴定程序，加之涉案的工程起始于2014年6月，何时竣工、是否验收均不详细，是否存在连广普的工程和应付的工程款均存疑；况且2014年6月连广普才不到24周岁，是否有能力、如何垫资百十万元进行施工；同时连广普作为个人，不具有土木、水电安装工程的资质的，根本也就不可能承包该工程。再者，连广普起诉河南金昆彩印包装制品有限公司的案件，2020年3月19日，由禹州市人民法院立案审理，2020年3月24日当天达成调解意见，定于2020年3月27日支付款项，案件仅仅6天处理完毕。河南金昆彩印包装制品有限公司最早在2017年11月3日就已经因为拒不履行生效判决，被执行立案，并且至今尚未履行完毕。原告所起诉、执行河南金昆彩印包装制品有限公司的案件，也正在执行过程中，并于2020年1月23日对河南金昆彩印包装制品有限公司的部分资产进行拍卖。连广普所起诉的案件，明显是为了分割原告的拍卖款，导致原告的贷款本息的执行回款不能足额收回、达到减少河南金昆彩印包装制品有限公司外债的恶意，严重损害了原告的利益。原告也合理怀疑连广普与河南金昆彩印包装制品有限公司之间存在恶意的串通，意图假生效调解书达到其虚构债务、少偿还债务的恶意。现原告依法起诉，请求判如所请。被告连广普辩称，1、连广普作为承包人，被告河南金昆彩印包装制品有限公司作为发包人，双方于2014年6月15日书面签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定工程名称为“河南金昆彩印包装制品有限公司办公楼”，工程地点为“河南金昆彩印包装制品有限公司现场内”，工程内容为“土建、水、电安装工程”，资金来源为“自筹”，合同工期为210天，合同价款为3465000元（建筑面积4500平方米、770元/平方米），被告方派驻工程师为胡磊，项目经理为郭红彦，并且也详细约定了工程款项的支付方式和时间。双方签订合同后连广普依约进行施工，并于2014年7月3日向被告河南金昆彩印包装制品有限公司递送《河南金昆彩印办公楼变更事项明细表》请求支付工程款21286.06元，作为发包方的被告河南金昆彩印包装制品有限公司方工程师胡磊及负责人苗建甫予以签字核实，该公司另一负责人顾红涛又于2020年3月24日签字确认，但没有实际支付。原告于2019年2月6日向被告河南金昆彩印包装制品有限公司递送《工程支付申请表》请求支付工程款1212750元，同日被告河南金昆彩印包装制品有限公司制作编号为002号的《工程款支付证书》后加盖公司公章予以核实、该公司工程师胡磊也签字予以核实，但是没有实际支付，这两笔工程款项合计1234036.06元。因被告河南金昆彩印包装制品有限公司借贷有被答辩人贷款不能偿还被起诉、被执行、财产被法院查封并评估拍卖，这导致被告公司更不能向连广普人支付拖欠的工程款了。无奈，连广普于2020年3月18日书写诉状向法院提起诉讼，现案件经法院制作（2020）豫1081民初1118号调解书后也已经进入执行程序。对此案件的审理案件已经结案并归入法院档案室，执行案件正在执行。2、连广普与被告河南金昆彩印包装制品有限公司于2014年6月15日书面签订《建筑工程施工合同》后，于2016年6月18日和案外人禹州金诺混凝土有限公司书面签订《商品砼买卖合同》，由案外人禹州金诺混凝土有限公司按照连广普指定被告河南金昆彩印包装制品有限公司施工现场内运送商品砼共计1588.1方，总价款为430880元，后连广普支付23万元，下欠200880元因为被告河南金昆彩印包装制品有限公司未能按约支付工程款造成连广普也无法支付商品砼货款，案外人禹州金诺混凝土有限公司依法向法院提起诉讼并作出（2016）豫1081民初6037号民事调解书，现已进入执行程序（有2018禹执字第805号执行通知书为凭）。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。原告与被告河南金昆彩印包装制品有限公司之间抵押财产是拥有产权证号的两处房产和一宗土地，连广普为被告河南金昆彩印包装制品有限公司建筑的办公楼房并没有抵押财产范围内，这座办公楼方一直属于无产权证号的无证建筑，原告申请法院评估拍卖该办公楼房本身就属于不恰当行为，所以现在原告借题发难与连广普更属不当。被告的无证楼房发包时没有严格要求相应资质也属正常，连广普为此建筑实属正常行为、不无不当，并且连广普建筑该楼房质量完全符合被告河南金昆彩印包装制品有限公司的建筑要求且已部分验收，从另一方面来讲该楼房能够经法院合法评估拍卖成功也能证明连广普建筑的该楼房质量完全符合相关行业标准。再回到本案中，既然连广普为被告河南金昆彩印包装制品有限公司建筑的办公楼房都已经被法院合法评估拍卖了，那么为什么连广普的建筑工程款就不应该得到呢？连广普追索拖欠工程款违法吗？假如没有连广普建筑的办公楼房，法院怎么评估拍卖被告河南金昆彩印包装制品有限公司办公楼房呢？原告又能从哪里得到法院拍卖被告河南金昆彩印包装制品有限公司办公楼房的拍卖款呢？4、《中华人民共和国民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”；第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”。连广普出生于1990年9月15日，2014年6月15日书面签订《建筑工程施工合同》时已经24周岁，2016年6月18日和案外人禹州金诺混凝土有限公司书面签订《商品砼买卖合同》时已经26周岁，并且连广普是因为建筑被告河南金昆彩印包装制品有限公司办公楼房未能及时得到被告支付的工程款才成为拖欠案外人禹州金诺混凝土有限公司商品砼货款的被告，如果按照原告的说法，是不是连广普超过18周岁以后只能当被告合理合法、当原告就不合理合法了吗？这不纯属于谬论吗？综上所述，原告的诉请无法律依据和事实根据，不应当得到支持，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉求。被告河南金昆彩印包装制品有限公司缺席无答辩。本院查明，2017年8月22日，禹州市农村信用合作联社因其与河南金昆彩印包装制品有限公司、张闯、顾海鹏、顾胜利金融借款合同纠纷向本院提起诉讼,2018年8月13日,本院作出(2017)豫1081民初5387号民事判决书,判决：河南金昆彩印包装制品有限公司偿还禹州市农村信用合作联社借款本金20000000元及利息、罚息（自2015年9月16日起按照月利率11.4‰计付利息至2017年9月10日止；罚息自2017年9月11日起按照月利率17.1‰计付至实际清偿之日止）；如河南金昆彩印包装制品有限公司未履行上述债务，禹州市农村信用合作联社有权对河南金昆彩印包装制品有限公司名下位于禹州市产业集聚区东产业园禹房权证禹州字第××号、07××72号房产及禹国用（2015）第12-0563号国有土地使用权的拍卖、变卖所得优先受偿；被告张闯、顾海鹏、顾胜利对判决书第一项内容承担连带清偿责任。该判决确定的履行期限届满后，河南金昆彩印包装制品有限公司、张闯、顾海鹏、顾胜利未履行还款义务，禹州市农村信用合作联社向本院申请强制执行，现该案正在执行中。2020年3月19日，连广普因其与河南金昆彩印包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼,2020年3月24日,本院作出(2020)豫1081民初1118号民事调解书,对讼争进行了调解，双方达成如下协议：河南金昆彩印包装制品有限公司欠连广普工程款共计1234036.06元，由河南金昆彩印包装制品有限公司定于2020年3月27日前偿还完毕；本案受理费减半收取7953元，由河南金昆彩印包装制品有限公司承担，定于2020年3月27日前支付给连广普。该调解书确定的履行期限届满后，河南金昆彩印包装制品有限公司未履行还款义务，连广普向本院申请强制执行，现该案正在执行中。本院认为,本案禹州市农村信用合作联社提起的系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”根据上述规定,只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。原案系连广普与河南金昆彩印包装制品有限公司之间的建设工程施工合同纠纷。禹州市农村信用合作联社为与河南金昆彩印包装制品有限公司存在金融借款合同关系的债权人。首先,就原案即连广普与河南金昆彩印包装制品有限公司之间的建设工程施工合同纠纷而言,禹州市农村信用合作联社对原案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权,其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次,原案处理结果同禹州市农村信用合作联社不具有法律上的利害关系，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。禹州市农村信用合作联社并非原案的第三人,不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格,其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。禹州市农村信用合作联社不是第三人撤销之诉项下的适格原告,应驳回禹州市农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第(一)项,第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  耿冬涛审判员  靳炳奎审判员  魏艳芳二〇二〇年七月二十三日法官助理张留丽书记员葛丽娟