wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初456号 原告：苏某，个体工商户。 被告：王某，个体工商户。 被告：刘某。 原告苏某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告王某立即偿还拖欠原告的借款32000.00元；被告刘某承担连带给付责任；2.自2018年2月22日起按月利率2%计算逾期利息至给付之日；3.诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中补充说明第二项诉讼请求按借款本金32000.00元为基数计息。事实与理由：2018年1月21日被告王某、刘某找到原告，因事向原告借款人民币32000.00元，承诺借款一个月，逾期每月利息2000.00元，用江淮牌小轿车（车牌号：×××）作为抵押。原告就答应了被告。被告王某在《借条》借款人处签字画押，刘某作为担保人签字画押。到期后，原告催要，被告王某以暂时无钱为由推脱拒付，原告向担保人被告刘某催要借款，刘某说找王某要钱，原告多次催要无果，逐决定提起诉讼。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苏某针对自己的主张向法庭提交了2018年1月21日《借条》原件一份。被王某及被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。本院依法采信原告苏某提交的《借条》并认定，2018年1月21日被告王某向原告苏某出具32000.00元的《借条》，并约定此借款的期限为一个月，于2018年2月21日偿还。并由被告王某以车牌号×××轿车及行驶证作抵押。原告与被告在此《借条》中对借期内利息未进行约定，对逾期利息约定为“如到期未还每月加息2000.00元及用此抵押车还款”，此《借条》由原告苏某书写，被王某以借款人的身份、被告刘某以担保人的身份各自签字捺印的事实。但此《借条》中未对保证方式，保证担保的范围，保证期间进行约定。被告王某及被告刘某至今未偿还原告苏某借款本金32000.00元及2018年2月22日之后的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告王某应当按照约定偿还借款本金32000.00元及逾期利息。因原、被告双方在此《借条》中对逾期利息的约定，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定，故被告王某应当按照年利率24%的标准支付本金32000.00元自2018年2月22日起至给付之日的逾期利息。因原、被告在《借条》中对保证方式，保证担保的范围，保证期间未做约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定被告刘某对此全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，此借款的履行期为2018年2月21日，原告提起诉讼时间为2020年5月15日，原告要求被告刘某承担连带责任保证的期间已过六个月，故被告刘某对此债务不承担连带责任保证。 综上所述，依法支持原告苏某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金32000.00元，并按照年利率24%的标准支付本金32000.00元自2018年2月22日起至给付之日的逾期利息。 二、驳回原告苏某针对被告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年七月二日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初516号原告：谷木森，男，1973年10月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张余燕，女，1986年3月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金红卫，男，1976年1月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告谷木森与被告张余燕、金红卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷木森到庭参加诉讼，被告张余燕、金红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷木森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张余燕、金红卫给付借款12500.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张余燕、金红卫于2016年12月5日在原告处借款12500.00元，其中借款本金10000.00元，利息2500.00元，约定于2017年10月5日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告张余燕、金红卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告张余燕、金红卫于2016年12月5日在原告处借款12500.00元，其中借款本金10000.00元，利息2500.00元，约定于2017年10月5日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告张余燕、金红卫经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告张余燕、金红卫是巴彦查干乡大庙村村民，现在不在本村居住，外出打工，无法联系。被告张余燕、金红卫经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告张余燕、金红卫于2016年12月5日在原告处借款12500.00元，其中借款本金10000.00元，利息2500.00元，约定于2017年10月5日还款，二被告给原告出具了12500.00元的借据，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张余燕、金红卫向原告谷木森借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款12500.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告张余燕、金红卫经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余燕、金红卫给付原告谷木森借款12500.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告张余燕、金红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1987号罪犯焦伟，男，1988年10月4日生，汉族，湖北省远安县人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)昆刑二初字第0841号刑事判决，认定被告人焦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔财产损失。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第9987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯焦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯焦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯焦伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1826号罪犯周清，女，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0185刑初486号刑事判决，以被告人周清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，两罪并罚判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币11000元；责令共同退出违法所得人民币3300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙01刑终36号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，退缴赃款人民币3300元。另查明，该犯曾因吸毒被三次行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯周清减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5535号上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，住所地上海市闵行区闵行经济技术开发区绿春路318号。法定代表人：PietJohannesHilarides。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海兰迪律师事务所律师。上诉人赵晓东因与被上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝范梅勒公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵晓东及其委托诉讼代理人戴佩清，被上诉人不凡帝范梅勒公司的委托诉讼代理人刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：不凡帝范梅勒公司的利益冲突披露表是要求员工填写目前或者即将正在进行时的有利益冲突的披露，并没有要求对早己关闭的公司进行信息披露。而重庆A有限公司（以下简称重庆A公司）在填写利益冲突披露表之前几个月就已经注销了，故赵晓东不填写重庆A公司，完全是根据公司的要求。利益冲突披露表要求填写员工直系亲属的利益冲突，而配偶不是直系亲属，故无需填写。重庆市B有限公司（以下简称B公司）是从未经营过的“僵尸”公司。案外人陈某也持有重庆C有限公司（以下简称C公司）的股份，但其被解除劳动关系时却没有被追责并得到了补偿金,故赵晓东持有这家公司也应无责。故赵晓东提起上诉，请求改判如其所请。被上诉人不凡帝范梅勒公司辩称，不同意上诉人赵晓东的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。赵晓东向一审法院起诉请求:不凡帝范梅勒公司支付赵晓东违法解除劳动合同的赔偿金人民币547,134元（以下币种均为人民币）、2018年年终奖38,590元。一审法院审理后，于2020年3月25日作出判决：驳回赵晓东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由赵晓东负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，赵晓东承诺遵守的《不凡帝范梅勒行为规范》中明确规定，在执行工作中，所有员工需避免可能造成利益冲突的状况，特别是可能会影响到员工独立判断，进而导致与他们对集团应尽职责相冲突的情形，例如个人/家庭利益关系；对于存在的或可能潜在的利益冲突，员工须立即向其经理/或公司高层管理者汇报；具体来说，员工须汇报所有影响其诚实品行、正直行为的利益存在，例如长期或临时雇用关系，任何与集团外部的个人或实体组织之间的金融、商业、专业技术或家庭关系；不凡帝范梅勒公司对违反行为规范所采纳的惩戒措施，将与国家/公司层面而所适用的规章制度以及雇用合同的规定一致，惩戒措施可以包括终止雇用关系。根据在卷证据，赵晓东在不凡帝范梅勒公司任职期间，其本人以及其配偶在外开办了三家与不凡帝范梅勒公司经营范围相关的企业，且未能按照行为规范立即汇报。赵晓东在仲裁阶段亦自认，由其配偶持股、担任监事并每月领取工资的案外公司还曾与不凡帝范梅勒公司的经销商存在业务往来。结合赵晓东的职级，显然赵晓东的上述行为严重违反了不凡帝范梅勒公司的规章制度。赵晓东未能举证证明案外人陈某的情形与其完全相同，故其以案外人陈某的处理情形来主张本案不凡帝范梅勒公司解除行为违法，本院不予支持。综上，不凡帝范梅勒公司解除与赵晓东的劳动合同，并无不当，赵晓东要求不凡帝范梅勒公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。有鉴于此，赵晓东关于2018年年终奖的请求，因其不符合《员工手册》规定年终奖享受条件，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵晓东负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1426号 上诉人（原审被告）：沈利华，男，1969年5月7日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审原告）：汤金华，男，1964年11月13日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所律师。 上诉人沈利华因与被上诉人汤金华买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈利华于2020年7月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人沈利华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁建龙 审判员  黄 阁 审判员  王 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高奇佳 ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申399号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市武隆区顺达运输有限责任公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈红权，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜益，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，营业场所重庆市涪陵区。负责人：汪梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。一审原告：徐育菊，女，汉族，1967年09月04日出生，住重庆市沙坪坝区。一审原告：项锡明，女，汉族，1940年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。一审原告：郑中平，男，汉族，1938年09月21日出生，住重庆市沙坪坝区。一审原告：郑欣昊，男，汉族，1990年06月11日出生，住重庆市沙坪坝区。一审原告：项天德，男，汉族，1923年02月16日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，营业场所重庆市南岸区。负责人：刘炜，该支公司经理。一审被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人：张咏，该支公司经理。一审被告：胡三波，男，汉族，1984年03月20日出生，住湖北省通城县。再审申请人重庆市武隆区顺达运输有限责任公司(以下简称顺达运输公司)与被申请人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险涪陵支公司）、一审原告徐育菊、项锡明、郑中平、项天德、郑欣昊，一审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司、胡三波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达运输公司申请再审称，胡三波在A2驾照增驾实习期间，驾驶的机动车可以牵引挂车。原判决认定该情形符合商业第三者责任保险合同中约定的免赔情形不当，属适用法律错误，请求再审改判阳光保险涪陵支公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：1、A2驾照准驾车型为牵引车，准驾车辆为全挂半挂汽车列车。《机动车驾驶证申领和使用规定》并未规定实习期禁止驾驶对应的准驾车辆。若不准许A2驾照增驾实习期驾驶机动车牵引挂车，无法达成实习目的。因此，胡三波在A2驾照增驾实习期可以驾驶机动车牵引挂车。交通管理部门认定事故责任时，未将胡三波驾驶机动车牵引挂车行为认定为违法行为。2、商业第三者责任保险合同约定的实习期应当按照法律解释的基本方法确定含义。保险人免于说明免责条款，应限于法律法规禁止性规定。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”《机动车驾驶证申领和使用规定》增加了增驾实习期，作为下位法与上位法冲突。商业第三者责任保险合同免责条款涉及的“实习期”应理解为初次领证实习期。3、阳光保险涪陵支公司超出法律、行政法规规定，将增驾实习期作为免责事由，并未履行提示和说明义务。认定合同格式条款存在两种以上解释时，应当作出有利于投保人的解释。阳光保险涪陵支公司提交意见称，1、《道路交通安全法实施条例》以及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》均规定，机动车实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。胡三波在A2增驾实习期间，驾驶的机动车牵引了挂车，违反了法律禁止性规定。拒赔的理由并非否认胡三波驾驶的牵引车不符合其驾驶证上准驾车型，而是认为胡三波除了驾驶牵引车外，还拖挂了挂车。根据法律规定与合同约定，保险公司不应承担责任。2、对保险合同条款解释发生争议时，首先应依据通常理解方式进行解释。保险合同免责条款中“实习期”通常理解为包括初次领证实习期和增驾实习期，不存在歧义，不属于《保险法》第三十条所规定的存在两种以上解释情形。保险公司不需履行特别告知义务。3、阳光保险涪陵支公司对免责事由尽到提示、告知、说明义务，免责事由的约定有效。4、根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，准驾车型为牵引车的A2驾驶证只能以增驾的方式申领取得，无法通过初次申领方式取得。若将《道路交通安全法实施条例》规定的实习期仅理解为“驾驶证初次的实习期”情形，则该条规定的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”情形无规制的对象。本院经审查认为，本案争议焦点集中于：1、保险合同约定的免责条款是否有歧义，是否有效？2、胡三波在A2驾照实习期间，驾驶牵引车，牵引挂车是否符合保险合同免责条款约定情形？关于商业第三者责任险保险合同约定的免责条款是否有歧义，是否有效的问题。经审查查明，胡三波驾驶的渝G2***5重型半挂牵引车/渝G6**8挂车均属于顺达运输公司所有，渝G2***5重型半挂牵引车在阳光保险涪陵支公司处投保有交强险和商业第三者责任险(限额1000000元，含不计免赔)，交通事故发生在保险期间内。其中，商业第三者责任险条款第二十四条约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车不负责赔偿。本院认为，顺达运输公司与阳光保险涪陵支公司签订商业第三者责任保险合同，两者之间形成了保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定了初次申领机动车驾驶证实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》还规定了增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》系对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的细化，两者对实习期的规定不存在矛盾。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条、第十五条的规定，牵引车驾驶证不能通过初次申领方式取得，只能通过申请增加准驾车型方式取得。据此，牵引车驾驶证实习期并不存在初次申领实习期，只有增驾实习期，为期12个月。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、以及爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”商业第三者责任险保险合同第二十四条约定实习期包括增驾实习期，不存在歧义。同时，顺达运输公司已经签署了投保人声明和投保单，明确其已经收到保险条款且阳光保险涪陵支公司已经就免责条款进行了说明。阳光保险涪陵支公司已向顺达运输公司就商业第三者责任险保险合同约定的免责条款进行说明，该免责条款有效。关于胡三波增驾实习期间，驾驶牵引车，牵引挂车是否符合保险合同免责条款的问题。本院经审查查明，胡三波系顺达运输公司员工，其驾驶事故车辆系职务行为。公安机关认定，胡三波在驾驶证增驾实习期内无相应驾驶资质人员陪同、驾驶制动系统不良的机动车在高速公路上行驶、遇前方车辆排队等候时处置不当，致使发生本案交通事故，负全部责任。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款、第三款规定，胡三波在A2驾照增加准驾车型实习期内，单独驾驶重型半挂牵引车，牵引挂车在高速公路上行驶，符合商业第三者责任险条款第二十四条约定的免赔情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市武隆区顺达运输有限责任公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2559号罪犯王水俈，男，1991年8月17日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗云法刑初字第929号刑事判决，以被告人王水俈犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯王水俈在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字212号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王水俈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王水减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王水俈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分497分；累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王水俈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：俈对罪犯王水俈予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执652号 毛意林： 本院受理的（2020）浙01执652号毛意林犯抢劫罪一案，因被执行人毛意林已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月三十一日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之十七 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人王某某在6215801580000215681_00×××账户内余额人民币1193.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6215801580000215681_00×××账户内存款人民币2010294.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解 俊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4570号 上诉人（原审原告）：卢子凤，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李书建，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵枫，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建省汽车运输集团有限公司福州资产运营分公司（原名福建省汽车运输有限公司福州资产运营分公司），住所地福建省福州市台江区上海新村街道交通路35号七号楼六层。 负责人：廖继龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人卢子凤因与被上诉人福建省汽车运输集团有限公司福州资产运营分公司劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢子凤向本院提交了撤回上诉申请书，以其与福建省汽车运输集团有限公司福州资产运营分公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，卢子凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢子凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢子凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：孙小云,男性,1979年3月5日出生,汉族,住大同市城区操场城东街海润园小区1号楼1单元303号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7317号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金15758.9元、利息1728元、违约金600.13元、案件受理费126元、并向我院交纳执行费171元，共计18384.03元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小云的账户存款一万八千三百八十四元零三分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3345号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：姜云周，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡凤，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地为四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告姜云周、胡凤、广安瑞泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告诉称，2014年1月2日，原告与被告姜云周、胡凤、广安瑞泽房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告姜云周、胡凤向原告借款270000元，借款期限180个月，借款用途购买房屋，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司对借款承担连带保证责任。该合同同时对借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告姜云周、胡凤将其购买的位于广安市房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。但被告姜云周、胡凤未按照合同约定履行还款义务构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告姜云周、胡凤向原告偿还借款本金198637.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至本金清偿之日止）；2、判令原告有权对被告姜云周、胡凤提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。 被告姜云周、胡凤未作答辩。 被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司向本院提供四川省遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）川0903破申1号民事裁定书，裁定：受理……广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。 本院经审查认为，2020年5月12日四川省遂宁市船山区人民法院裁定受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对该案无管辖权，应当移送四川省遂宁市船山区人民法院进行审理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲华琴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终379号上诉人（原审原告）：乔飞虎，男，蒙古族，1967年12月29日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁志强，男，汉族，1954年10月15日出生，住乌海市。上诉人乔飞虎因与被上诉人袁志强不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔飞虎及委托诉讼代理人张爱华，被上诉人袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔飞虎上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人本次起诉属于对生效民事判决书结果的否定，已构成重复起诉，上诉人认为是错误的。在原审庭审过程中，上诉人所举证据“转账凭条和收据”被上诉人全部认可，不存在不认可的情形。在乌中民一初字第25号案件中，审理过程中上诉人还款300万元，在判决前还款500万元，该800万元的还款没有计入25号案件中，因上诉人没有举证和主张，法院也没有审理和核查过，不存在重复诉讼。上诉人诉求的多还款利息1800多万元是发生在25号案件执行过程中，2018年底被上诉人突然不认可了，造成上诉人又多还了利息。上诉人的主张不构成重复诉讼。被上诉人袁志强辩称，一审裁定正确，应予以维持。乌中民一初字第25号判决已经对上诉人的还款金额进行了认定，本次诉讼，显然是对还款数额认定不服提起的诉讼，属于重复诉讼。在执行阶段双方发生还款数额的争议，并非是独立存在的法律事实，是依附于生效判决执行的事实而发生的争议。25号判决是在2014年5月4日作出的，至上诉人2019年提起本次诉讼已经有五年多的时间，依据上诉人的说法，五年多的时间，上诉人并没有向被上诉人主张过不当得利的返还，诉请超过了法定的诉讼时效。在2018年12月24日，在执行法官的主持下，双方以及担保人达成了执行和解协议，双方达成了一次性给付的一致意见，这充分说明，在当时上诉人是认可双方确认的还款数额的。乔飞虎向一审法院起诉请求：1.判令袁志强立即返还不当得利款1825.3021万元；2.本案诉讼费用由袁志强承担。一审法院认为，2012年11月21日，乔飞虎向袁志强借款3240万元并出具借据。后双方又签订借款保证书，由案外人王某、张某、康某对借款作为担保承担连带保证责任。乔飞虎未按期偿还借款，袁志强诉至乌海市中级人民法院。2014年3月4日，乌海市中级人民法院出具乌中民一初字第25号民事判决书，判决乔飞虎给付袁志强借款2860万元及利息368.3663元，王某承担连带清偿责任。乔飞虎自述在乌中民一初字第25号案件审理过程中陆续还款800万元，但袁志强不予认可。即本案系乔飞虎在向袁志强还款过程中产生的纠纷，而乔飞虎的诉讼请求实质上是对乌海市中级人民法院出具乌中民一初字第25号民事判决书判决结果的否定，已构成重复起诉。综上，乔飞虎的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回乔飞虎的起诉。二审审理过程中，上诉人提交证据一起诉状（复印件），证明目的：诉争的800万元还款发生在25号案件起诉到执行前的期间内；证据二客户回单一份（复印件）、结案通知书一份（复印件），证明目的：2018年上诉人向被上诉人支付了1900万元才执行终结。800万元还款没有计算在内，没有通过执行异议或复议主张权利；证据三2016年3月11日谈话笔录一份，证明目的：案涉房屋折抵还款的行为，被上诉人一直不认可，该部分抵顶还款又计算了迟延归还的利息，该部分还款的不当得利没有经过法律程序处理，不属于重复诉讼。经质证，被上诉人袁志强对于证据的真实性认可，对证明目的不认可。2018年法院组织了公司会计和对方对账，六年对方都没有提起800万的事情。经审查，本院对于上诉人提交证据的真实性予以认可。本院认为，在诉讼过程中，当事人有义务提交证据来澄清案件事实。本案上诉人提起的不当得利之诉实际上是双方因生效判决及在执行中发生的争议，该诉请实质上是对生效法律文书结果的否定，其诉请构成重复起诉。故对上诉人的上诉请求不应予以支持。综上，一审裁定处理正确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 高慧雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢511号之一 申请执行人：深圳富奥康基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：359908437。 法定代表人：郑岩。 委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：济阳县济北开发区正安路北段西侧，组织机构代码：66934039X。 法定代表人：陈悦。 被执行人：山东天业恒基股份有限公司，住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，组织机构代码：267172303。 法定代表人：曾昭秦。 被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心，组织机构代码：267184419。 法定代表人：曾昭秦。 被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地：济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心A区，组织机构代码：668069841。 法定代表人：于燕珲。 被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心A区，组织机构代码：562506898。 法定代表人：于燕珲。 被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路济南国际会展中心A区会展酒店3017室，组织机构代码：661398175。 法定代表人：王黎明。 被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，身份证住址：山东省济南市市中区。 申请执行人深圳富奥康基金管理有限公司与被执行人山东天业国际能源有限公司、山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、山东金业通资产管理有限公司、山东乐高投资有限公司、山东天泺贸易有限公司、曾昭秦执行公证债权文书一案，广东省高级人民法院（2017）粤执35号执行裁定已经发生法律效力，裁定中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证内经字第179970号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）川成蜀证内经字第179971-179976号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川成蜀证执字第1027号执行证书由本院执行。因被执行人未向申请执行人履行清偿共计人民币596091800元及律师费等义务，本院于2018年2月28日依法受理，案号为（2018）粤03执421号。在前次执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人山东天业房地产开发集团有限公司名下证券账户号B88×××59内证券“天业股份”（证券代码600807）无限售流通股174166943股、限售流通股76373587股；证券账户号B88×××19内证券“天业股份”（证券代码600807）无限售流通股10000000股。因双方当事人进行和解，本院裁定终结前次执行程序。因双方未能达成和解协议，申请执行人请求恢复强制执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行法律文书，要求其限期履行债务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及申请执行人提供的财产线索对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行查证后，依法冻结被执行人曾昭秦持有的深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）29.9354%股权、被执行人山东天业房地产开发集团有限公司持有前海中广泰（深圳）投资管理有限公司51%股权；轮候冻结被执行人山东天业房地产开发集团有限公司持有的深圳天诚创新置业有限公司51%股权、深圳前海进达基金管理有限公司60%股权、山东天业物业管理有限公司40%股权，被执行人山东天业恒基股份有限公司持有的深圳天盈创新投资有限公司38.8571%股权、深圳天恒盈合金融投资企业（有限合伙）20.7983%股权、山东天业黄金矿业有限公司100%股权、济南市高新区天业小额贷款股份有限公司95%股权、山东吉瑞矿业有限公司100%股权、山东吉成矿业有限公司100%股权、山东天业物业管理有限公司60%股权、山东瑞蚨祥贸易有限公司100%股权。上述财产暂时均无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 劳  秋   虹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更538号 罪犯林冲，男，汉族，1987年6月5日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)榕刑初字第51-1号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，其刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯林冲于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更1031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年7月4日起至2027年4月3日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林冲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余302.5分，本轮考核期内累计获2416.5分，合计获得2719分，表扬4次。间隔期自2018年11月起至2020年4月止，获得2064分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林冲减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年7月4日起至2026年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特83号 申请人：福建闽众人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座19层14E室。 法定代表人：黄丽星，总经理。 委托诉讼代理人：兰秋香，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 被申请人：韩宝国，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道620鑫苑A区1#、2#、3#楼连接体1层39-42店面。 法定代表人：张世雄，董事长。 申请人福建闽众人力资源服务有限公司（以下简称“闽众公司”）与被申请人韩宝国、第三人福州海峡出租车有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 闽众公司称，请求依法撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2020〕第066-1号裁决。事实与理由：鼓劳人仲案字〔2020〕第066-1号裁决应当与鼓劳人仲案字〔2020〕第066-2裁决合并作出，不能单独作为一个终局仲裁裁决，福州海峡出租车有限责任公司并未拒绝承担工伤待遇的连带赔偿责任，仲裁委直接作出终局裁定没有法律依据。 经审查查明：2020年5月6日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会分别作出鼓劳人仲案字〔2020〕第066-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2020〕第066-2号裁决。鼓劳人仲案字〔2020〕第066-1号裁决：一、驳回申请人韩宝国主张的被申请人一福州合众人力资源服务有限公司每月支付评残护理费1934.7元的仲裁请求；二、驳回申请人韩宝国主张的被申请人二福州海峡出租车有限责任公司承担连带赔偿责任的仲裁请求。鼓劳人仲案字〔2020〕第066-2号裁决：被申请人一福州合众人力资源服务有限公司向申请人韩宝国支付一次性伤残就业补助金107376.15元、停工留薪期工资44235.36元，以上工伤待遇合计151611.51元。2020年5月20日，福州合众人力资源服务有限公司更名为“福建闽众人力资源服务有限公司”。闽众公司因不服鼓劳人仲案字〔2020〕第066-2号裁决，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院于2020年7月8日立案受理。2020年6月30日，闽众公司因不服鼓劳人仲案字〔2020〕第066-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2020〕第066-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2020〕第066-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，闽众公司不服该仲裁裁决已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，闽众公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故闽众公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于闽众公司的相关诉求，由福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建闽众人力资源服务有限公司的申请。 申请费400元，退回福建闽众人力资源服务有限公司。 审 判 长 吴   筱   洲 审 判 员 符海燕审判员陈雁兰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈       玥 书 记 员 林       婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执424号申请执行人：陈某，男，1973年9月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：李某，女，1986年7月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人已履行了4029.26元，约谈申请执行人后，发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4804号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三日书记员  向斌斌
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终129号 抗诉机关（原公诉机关）马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶国友，男，汉族，1967年12月1日出生于安徽省当涂县，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年3月5日被马鞍山市交警支队二大队罚款300元；因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月23日被马鞍山市交警支队三大队二中队罚款300元、暂扣机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月25日被马鞍山市交警支队三大队罚款300元、暂扣机动车驾驶证；因赌博，于2007年3月31日被马鞍山市公安局雨山分局罚款200元；因赌博，于2008年3月3日被马鞍山市公安局雨山分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月25日被马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审，次日送交马鞍山市公安局雨山分局执行，2020年6月16日被马鞍山市雨山区人民法院决定逮捕，同日送交马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队执行，同年6月19日，该大队以因监所疫情防控措施限制，马鞍山市看守所暂缓羁押为由，未予执行。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人叶国友犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖0504刑初119号刑事判决，判决：被告人叶国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶国友不服，提出上诉；马鞍山市雨山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶国友申请撤回上诉；马鞍山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人叶国友申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉、上诉人叶国友撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦 蕾 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回撤诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执607号之一申请执行人：文相国，男，1955年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖油相，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。关于文相国与肖油相劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初138号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，肖油相应于2020年6月20日之前一次性向文相国支付工资欠款12000元，逾期未足额支付，肖油相自愿支付违约金2000元。因被执行人肖油相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文相国向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人肖油相邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人文相国履行金钱给付义务，被执行人肖油相未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭接受调查，本院已对被执行人肖油相采取限制消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人肖油相名下的银行存款、网络资金、保险、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人肖油相名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地。2020年7月8日，本院对被执行人肖油相的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，均无大额存款可供执行。2020年7月31日，我院以14260元出资为限，对肖油相现阶段在绵阳锦德福商业管理有限公司相对应的股权予以冻结，冻结期限为三年。本案执行标的额本金为14050元，本次执行到位金额为0元。经向申请执行人文相国告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人肖油相名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文相国发现被执行人肖油相有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月三十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2952号 申请执行人：李光，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：张世云，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人李光、张世云与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2952号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2952号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3158号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行 ，住大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              时乾洋，男，1988年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告立即向原告偿还欠款本金76 585.23元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为5603.07元，复利为201.25元）。                  被告答辩意见              被告时乾洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》                  借款人              时乾洋                  签订时间              2018年7月10日                  贷款金额              不超过51万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              99 000元                  实际贷款期限              2018年7月10日至2022年7月10日                  借款人逾期还款日期              2019年10月10日                  欠付本金（截止日期）              截至2020年3月5日，尚欠本金76 585.23元、利息5061.87元、罚息541.2、复利201.25元未还。                  宣告提前到期日              2020年3月5日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张计算至付清本息之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告时乾洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金     76 585.23元；      二、被告时乾洋于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年3月5日的利息5061.87元、罚息541.2、复利201.25元，合计5804.32元；      三、被告时乾洋于本判决发生法律效力后十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金76 585.23元为基数，复利以利息5061.87为基数，按月利率1.4%上浮50%，自2020年3月6日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1860元，由被告时乾洋负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      于  江                        二〇二〇年七月三十一日                                                          书  记  员     姜梦迪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执935号申请执行人：张跃连，女，汉族，1952年12月15日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。张跃连与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月17日作出（2020）云0381民初816号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年3月24日前偿还张跃连借款人民币5000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，吴稳菊于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，张跃连按比例分配得1348.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执935号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1237号 原告：武泽豪，男，2001年3月3日出生，汉族，现住内丘县。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告武泽豪与被告河北迦南企业管理咨询有限公司（以下简称迦南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武泽豪委托诉讼代理人张林堂、被告迦南公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武泽豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告7万元岗前培训费及支付2019年5月13日起至执行完毕止年利率6%的利息；2、由被告负担本案诉讼、代理费、交通费。事实与理由：2019年5月13日被告一再向原告承诺保证原告3个月内到交警队当交警或者到公安当消防队员，月工资不低于6000元，并收了原告7万元上岗前培训费。当时原告完全信以为真，然而被告半点诚信也没有。一再恶性违约侵权，一拖再拖，时至今日根本不兑现原告到交警队当交警或到公安消防队上班，造成原告精神极度痛苦，经济损失惨重，并经双方再三协商和原告多次催促无果。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正。保护原告武泽豪的合法权益。 迦南公司辩称，原告系迦南公司交警实习班的学生，由于招生老师对学生承诺的不低于6000元工资的信息错误，导致学生们不能安排工作，对此我们愿意承担全部责任，只要是我公司出具的带有我公司公章的收据，向我公司所缴纳的费用，我公司愿意一并承担。同时愿意承担就自2019年5月起至今的按照银行同期利率支付利息。至于原告第二项诉讼请求的诉讼费、代理费和交通费，只要有国家规定的正规单据，我们也愿意承担。 原告武泽豪向本院提交如下证据：1、2019年5月13日被告出具的收据一份，证明被告收取原告岗前培训费7万元，且原告没有达到就业目的，应该赔偿原告所交费用，从缴费时间到执行完毕，按年利率6%计算利息。2、原告为诉讼维权支出了法院的诉讼费1550元、代理费6000元，这是合理的明确的支出费用。 被告对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告武泽豪与被告迦南公司达成协议，约定被告迦南公司为原告提供培训就业服务并承诺为原告武泽豪安排工作，被告迦南公司于当日收取原告武泽豪岗前培训费70000元。时至今日，被告迦南公司既未能安排原告武泽豪实训就业，也未退还各项费用。原告为维护自己的权利，支出诉讼费1550元、委托诉讼代理费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迦南公司承诺为原告武泽豪安排就业培训事宜，原告向被告支付了岗前培训费用，双方成立服务合同关系。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告迦南公司应当根据约定提供服务。因被告迦南公司所提供的服务未达到约定的内容，致使原告武泽豪在约定服务周期内未能就业，合同目的已无法实现，被告迦南公司应当退还收取原告的费用，被告庭审中也承诺退还其收取的费用，原告诉请退还岗前培训费70000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告提交了邢台市桥东区顺民法律服务所出具的6000元发票证明，本院予以认可。关于交通费，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告武泽豪岗前培训费70000元及利息（自2019年5月13日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）、代理费6000元、交通费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取772元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈彦灵 ——
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执318号 被执行人：蔡文钦。 蔡文钦犯贩卖毒品罪一案的（2014）鄂咸宁中刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。依据该判决，应没收被执行人蔡文钦个人全部财产。 在执行过程中，本院查询了被执行人蔡文钦在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人蔡文钦名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎振刚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1084号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码9134012384934147X8，住所地肥西县城关人民路。 法定代表人：徐勇。 被执行人：汪圣军，男1974年4月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈桂芝，女1972年9月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行与被执行人汪圣军、陈桂芝借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李显鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10124号原告（反诉被告）：王磊,男,回族,1988年9月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘万鑫，男，汉族，1983年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。原告（反诉被告）王磊诉被告（反诉原告）刘万鑫合同纠纷一案及被告（反诉原告）刘万鑫反诉原告（反诉被告）王磊合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告（反诉被告）王磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘万鑫向原告王磊支付剩余转让费160000元；2、依法判令被告刘万鑫向原告王磊支付违约金26000元（转让费总价的10%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原、被告就位于城关区的“城关区雁滩羊圈里”餐饮店店铺转让事宜协商一致，签订了《羊圈里餐饮股份转让协议书》，约定原告将餐厅内外装修，全部的设施、设备和经营范围及所有物品以260000元人民币全部转让给被告，被告在2019年6月28日支付原告100000元，其余部分被告于2019年8月1日前一次性支付。双方不得无故终止转让协议，如违约必须承担违约责任，违约方向守约方支付转让费的10%作为违约金。协议签订后，被告向原告支付了100000元转让费，被告也与原告进行了店铺的交接，后被告也在原告的配合下办理了新的营业执照。同时，原告也注销了“城关区雁滩羊圈里”的工商登记。但时至今日，被告却迟迟不予支付剩余的160000元的转让费，原告曾多次找被告追要该笔转让费，均无果。综上，原告认为原、被告之间的转让协议合法有效，并且协议已经履行，被告拖欠原告转让费的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告（反诉原告）刘万鑫辩称：1、双方签订合同的时候，原告存在欺诈的行为，原告与宋家滩村委会签订的房屋租赁合同其印章是原告伪造的，对此宋家滩村委会已报警；2、宋家滩村委会对原告转让房屋是不认可的，原告是无权转让，签订合同的时候原告将该事实隐瞒；3、原告将店面交给被告经营后，宋家滩村委会出面制止，不允许被告继续经营；4、之前原告经营的羊圈里餐饮公司已被他人注册，在被告经营的时候，权利人来制止，不允许以该商号继续经营；5、涉案的店面宋家滩村委会已与他人签订房屋转让合同。综上，被告无法实现签订合同的目的，基于原告提交的假的租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求，同时向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉人与被反诉人签订的《羊圈里餐饮股份转让协议书》无效，并由被反诉人向反诉人退还转让费100000元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。本院经审理认为，2019年7月4日，兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会向兰州市公安局城关分局报案称：2018年10月26日我村与郭利强签订《房屋租赁合同》将位于兰州市城关区出租给郭利强用于经营使用，年租金46272元。2019年7月2日一名自称葛涛的男子声称其从名为王磊的人手中转让租赁了上述商铺，且已向王磊支付店铺转让费10万元。同时，葛涛提出一份由郭利强作为宋家滩村委会法定代表人与王磊签订的且加盖有宋家滩村委会公章的租赁合同，并要求我村就其所提供的合同，将承租人变更为葛涛本人。至此，我村工作人员才知晓原出租给郭利强的商铺已被多次转租，并发现葛涛提供的名为我村委会与王磊签订的租赁合同及合同上加盖的公章均系伪造，且郭利强在该伪造合同中冒用宋家滩村委会法定代表人名义签字。郭利强、王磊、葛涛的上述擅自转租行为已经严重扰乱我村集体资产出租管理秩序，且转租中出现的伪造公章、合同行为已涉嫌犯罪，现该犯罪嫌疑人及其所谓伪造的公章下落不明，极有可能给我村集体造成更大的损失，故请求公安机关立案追究犯罪嫌疑人涉嫌损害报案人合法权益的伪造公章、合同行为。该报案兰州市公安局城关分局雁西路派出所了解相关情况及事实。本院认为上述报案材料中反映的行为涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，即涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告的起诉及被告的反诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王磊的起诉；二、驳回被告刘万鑫的反诉；三、将案卷材料移送至公安机关处理。案件受理费2010元，退回原告王磊。反诉费1120元，退回被告刘万鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年七月二十一日书记员  革露露
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1436号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：李艳霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由西安锦锋物业管理有限公司负担。 审    判    员      冯建利 二○二○年七月一日 书    记    员      田文臻1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执728号之二 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2018)兵1202刑初40号刑事判决书中确定的被执行人卡德尔·司马义责令退赔一案中，于2019年08月26日、2019年11月7日、2020年02月07日、2020年07月14日对被执行人卡德尔·司马义进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  保 健
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终229号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙海，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。2015年11月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年4月23日刑满释放。2019年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人李龙海犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙1004刑初212号刑事判决。原审被告人李龙海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李龙海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月11日至16日期间，被告人李龙海伙同朱松波、朱全平（均已判决）、鲍岩根（另案处理）等人在路桥区的山上以“敲四胡”的方式开设赌场。李龙海主要招揽赌客参与赌博，朱松波、朱全平参与望风、抽头。其间，赌场每天抽头获利在人民币5000元左右，共抽头获利25000余元。 2019年10月4日晚19时许，李龙海向三门县公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人李龙海有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 原审被告人李龙海上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李龙海犯开设赌场罪的事实有其供述，同案犯朱松波、朱全平的供述，证人谢某、田某1、杨某、田某2、李某、吴某1、汤某、桑某、吴某2的证言，辨认笔录、照片，户籍证明，罪犯档案资料，刑事判决书，归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李龙海以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。李龙海系累犯，依法予以从重处罚；又系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李龙海关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  张媛娇 审判员  朱 兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  管敏建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1408号上诉人（原审被告）：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贾洪峰，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省源达装饰有限公司（以下简称源达装饰公司）因与被上诉人贾洪峰劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源达装饰公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2712号民事判决，发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由贾洪峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、源达装饰公司与贾洪峰没有签订《劳务合同》，源达装饰公司的人员不认识贾洪峰。源达装饰公司有严格的流程管理确认工程量和劳务费支付方式，贾洪峰拿着缺少相关人员确认的所谓单据复印件向源达装饰公司主张劳务费，与事实不符，不应得到法院支持。二、贾洪峰的诉状与一审判决论述存在矛盾，贾洪峰提出拖欠劳务费18,082.00元，立案费252.00元，这显然没有任何法律依据和事实根据。贾洪峰称是水电力工，诉状中称2019年5-6月份其一个人干了20,682.00元的劳务工程量，只得到2,600.00元的劳务费，尚欠18,082.00元劳务费，这显然与事实不符，没有根据。三、源达装饰公司在一审答辩中明确提出贾洪峰的雇主另有其人，应当追加为本案被告。同时源达装饰公司没有得到合理的举证期限，一审法院违反了《民事诉讼法》司法解释第九十九的规定，剥夺了源达装饰公司的基本权利，属于严重违法。源达装饰公司接到开庭传票至开庭只有三天，一审法院没有进行证据交换和质证。另外，本公司一直存在，一审公告送达产生的费用不应由源达装饰公司承担。四、齐齐哈尔市建华区人民检察院作出的齐建检民（行）支（2019）23020300001号支持起诉意见书没有经过庭审质证。综上，请求二审法院依法审理，支持源达装饰公司的上诉主张。贾洪峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾洪峰与源达装饰公司之间已形成劳务关系，贾洪峰从事的工作是源达装饰公司承揽的装饰工程。且源达装饰公司曾支付了贾洪峰部分劳务费，但仍拖欠18,082.00元劳务费。所以，源达装饰公司应当支付贾洪峰该款。由于双方存在劳务关系，按照合同法的诚实信用原则，雇主应当支付雇员的劳务费。本案在一审审理时，由于联系不上源达装饰公司，后经建华区人民检察院介入，下达了支持起诉意见书，并通过公告的方式送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，源达装饰公司的法定代表人赵春明才到庭参加诉讼，故一审判决程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾洪峰向一审法院起诉请求：1.判令源达装饰公司给付贾洪峰劳务费18,082.00元；2.案件受理费由源达装饰公司负担。一审法院认定事实：2019年5月间，源达装饰公司承揽铁锋区南化小区18-10010、B区17号1单元903室、星光家园小区、长青家园装修工程，该公司雇佣贾洪峰在上述小区进行水电施工，期间共欠贾洪峰劳务费18,082.00元。经索要未予给付。2019年8月27日，齐齐哈尔市建华区人民检察院作出齐建检民（行）支（2019）23020300001号支持起诉意见书,支持了贾洪峰的起诉。一审法院认为，根据工程计量单、源达装饰公司员工的证人证言等证据，证实源达装饰公司雇佣贾洪峰出劳务的事实及该公司拖欠贾洪峰劳务费的事实存在，故对贾洪峰的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告黑龙江省源达装饰有限公司于判决生效后10日内给付原告贾洪峰劳务费18,082.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元、公告费300.00元,由被告黑龙江省源达装饰有限公司负担。二审中，源达装饰公司、贾洪峰均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，源达装饰公司作为雇主单位雇佣贾洪峰从事装饰工程的水电施工，双方虽然未签订书面劳务合同，但贾洪峰确实受源达装饰公司的指派为其承揽的工程进行了实际施工。且源达装饰公司也确实给贾洪峰支付了部分劳务费，因此，双方已形成事实上的劳务合同关系，一审判决对此认定正确，本院亦应确认。关于源达装饰公司提出贾洪峰提供的“工程量核算计量单”是否可以作为证据证实贾洪峰的工程量，并以此计算劳务费依据的问题。贾洪峰提供的“工程量核算计量单”是源达装饰公司为了计量施工人实际施工产生量而制作的，并均有源达装饰公司指派的工长、工程部经理签字确认。该计量单上明确记载了施工地点、工种、施工内容及价款，可以证实实际施工人贾洪峰施工的工程量及相应的劳务费。而源达装饰公司没有相反证据否定该“工程量核算计量单”的真实性和关联性，也没有证据证实已足额支付了贾洪峰的劳务费。因此，该证据合法有效，可以作为认定本案欠付劳务费的事实证据。一审法院对此予以采信，并无不当，源达装饰公司的此项上诉理由，证据不足，本院不予采纳。由于源达装饰公司没有证据证明贾洪峰的雇主另有其人，也没有证据否定贾洪峰实际付出劳务的事实，其主张是工长雇佣的贾洪峰没有证据，故该上诉理由证据不足，本院不予采信。由于无法联系源达装饰公司，一审法院采取了公告送达方式并无不当，且公告送达中已明确告知其相关的举证期限及开庭日期，依法保障了被送达人的权利。故源达装饰公司主张一审判决程序违法没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，源达装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252.00元，由黑龙江省源达装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十八日书记员  王万堃
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1505号申请执行人：江燮华，男，1946年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江燮中，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江燮华与被执行人江燮中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14494号民事调解书已发生法律效力。被执行人江燮中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江燮华于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为6600元。本案在执行中，本院向被执行人江燮中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江燮中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江燮中尚欠申请执行人江燮华劳务费6600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1505号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张文秀
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异176号 案外人：许波，女，1990年3月1日出生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 被执行人：唐山君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。 法定代表人：冯雨辰，该公司经理。 在本院执行中国二十二冶集团有限公司（二十二冶）与唐山君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许波对本院查封唐山市路北区房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许波称，2015年8月21日许波与被执行人君瑞公司签订商品房买卖合同，购买唐山市路北区房产，已交纳全部购房款967579元，且君瑞公司交付了上述房产。案外人实际占有、使用至今。君瑞公司没有开具发票、没有去房管部门备案、没有办理过户登记不是案外人的原因。故请求解除（2019）冀02执20345号执行案件对上述房产的查封、停止拍卖。 本院查明，二十二冶与君瑞公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月6日，本院作出（2016）冀02财保68号之一协助执行通知书，查封君瑞公司名下位于唐山市路北区房产（诉前财产保全），查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。案外人许波主张权利的1楼1门2401号房产在查封范围内。2017年5月2日，本院作出（2017）冀02民初1号民事判决书，判令君瑞公司于判决生效后十日内给付二十二冶24374175.28元及利息。该案进入执行程序后，2019年11月18日，本院作出（2019）冀02执20345号之二执行裁定，查封被执行人君瑞公司名下位于唐山市路北区房产，对包括案外人许波主张权利的1楼1门2401号房产进行续封。 另查明，案外人许波提交了1.唐山市人民政府关于君瑞公司新建商住楼命名的批复，内容为同意将君瑞公司新建商住楼命名为“郭大里·新花园”。2.2015年8月21日与君瑞公司签订的商品房买卖合同，约定许波购买君瑞国际花园（暂定）1楼1单元2401号房产，付款方式为一次性付款。3.2015年8月21日君瑞公司出具的许波、范胜园交纳967579元房款的收据。4.2015年8月21日许波与唐山市君瑞物业服务有限公司签订的前期物业服务协议；新华一号业主交费（地产）明细表、收据，交费合计36694元；2015年8月21日许波交纳装修垃圾清运费、电卡费、物业费等的收据。 本院认为，本案的争议焦点是案外人许波对君瑞公司名下位于唐山市路北区房产是否享有能够排除执行的权利。案外人许波提交的证据能够证明其在本院查封之前与君瑞公司签订了书面买卖合同，支付了购房款，并合法占有案涉房产。未办理过户登记非因案外人许波自身原因。故案外人许波对案涉房产享有能够排除执行的权利，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀02执20345号之二执行裁定对唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 董 靓 审判员 樊玲玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘奕宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3071号之二解除保全申请人：泰安高新区某中药材种植专业合作社，住所地山东省泰安高新区徂徕镇南上庄村。法定代表人：许良，总经理。被申请人：巩某，女，汉族，1977年2月19日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)鲁0911民初3071号之一民事裁定书，查封被申请人名下价值15万元的财产。2020年7月15日申请人向本院申请解除对被申请人名下15万元财产价值的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人巩霞妹名下位于户，不动产权证号鲁（2020）泰安市不动产权第0022234号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年七月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1389号 上诉人（原审被告）：贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区汞都大道（雾路冲）。 法定代表人：彭再清。 委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨友和，男，1975年10月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原审被告：彭再清，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人贵州汞阳房地产开发有限公司因与被上诉人杨友和、原审被告彭再清建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初889号民事判决； 二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。 上诉人贵州汞阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9,378元予以退回。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年七月二十九日 法官助理丁雄 书记员肖敏
山西省襄汾县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1023执471号申请执行人：山西某某物流有限公司。法定代表人：周某某，职务：经理被执行人：襄汾县某某物流有限公司。法定代表人：王某某，职务：经理本院在执行申请执行人山西某某物流有限公司与被执行人襄汾县某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄汾县某某物流有限公司未能按期自觉履行，遂申请执行人山西某某物流有限公司申请执行，本院依法受理。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法定义务，在执行过程中，被执行人自觉履行法定义务，申请执行人领取执行款并书面同意结案，依据相关法律规定，该执行案件作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1217号 申请人：山东中投泰华新能源集团有限公司。住所地：淄博市高新区创业火炬广场D座713室。统一社会信用代码：91370303265178437K。 法定代表人：徐孟伟。 被申请人：山东鑫昊深冷科技有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇前七村。统一社会信用代码：91370321MA3MLKD12J。 法定代表人：韩锋。 申请人山东中投泰华新能源集团有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东鑫昊深冷科技有限公司银行存款1027472.65元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月28日作出（2020）鲁0321民初2608号民事裁定书，并于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫昊深冷科技有限公司银行存款1027472.65元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年七月二十八日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1813号 上诉人（原审被告）：李瑞红，女，1966年5月7日出生，汉族，员工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：魏占伦，男，1969年6月19日出生，农民，住山东省阳谷县，系上诉人李瑞红之夫。 被上诉人（原审原告）：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰办事处工业园区纬二路东南角。 法定代表人：李宪文，经理。 委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 原审被告：李改梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人李瑞红因与被上诉人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司（以下简称龙豪建安公司）、原审被告李改梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李瑞红上诉请求：1、撤销聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初1631号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山东省民信价格评估公司出具的编号为山东省民信评字(2019)第0220号鉴定报告显示的零部件价格不客观真实，一审法院直接以该鉴定报告为依据确定车辆损失属于认定事实不清，证据不足。根据山东省民信评字(2019)第0220号鉴定报告维修清单显示，该鉴定报告依据的车辆损失零部件价格与聊城大众4S点维修报价不一致。其中，后盖价格聊城大众4S店报价1895元，而鉴定报告中，后盖的价格为3950元，仅此一项，就差距2000余元。另，该鉴定报告中存在与事实不符的情形，部分零部件比如：前杠、右前叶子板等因仅是轻微损伤，通过整形就可以修复，但鉴定报告一刀切的就认定为换件价格，直接以此为依据确定车辆损失价值有失公允，违反公平公正原则，不应得到法院支持。 龙豪建安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，该车辆已经在4S店进行维修，被上诉人对维修费用已经进行了实际支出。原审中双方经法院委托并选取了评估机构，评估报告结论公正公平，上诉人的上诉请求应予驳回。 龙豪建安公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告李瑞红赔偿车辆损失、物品损失、评估费、替代性交通工具费共计30000元（在庭审过程中放弃了替代性交通工具费的主张，诉讼请求变更为28590元）。 一审法院认定事实，2018年12月20日晚，在东昌府区，李改梅驾驶鲁Ｐ×××××号汽车与前方等信号灯的张合迪驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车发生尾随碰撞，致张合迪驾驶的车辆损坏。根据李改梅出具的承诺书确定李改梅承担此事故全部责任，张合迪不承担事故责任。张合迪驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车所有人为龙豪建安公司。李改梅驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车所有人系李瑞红，李改梅系借用该车，李改梅具有驾驶资格。龙豪建安公司的损失如下：车损为24290元、物品（眼镜）损失为800元、评估费3500元，共计28590元。诉讼过程中，李瑞红明确表示个人承担赔偿责任，龙豪建安公司予以认可。 一审法院认为，龙豪建安公司具有本案原告的诉讼主体资格。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因李改梅在该事故中承担全部责任，故李改梅应对龙豪建安公司因此事故而造成的合理损失承担全部赔偿责任。因李瑞红自愿个人承担赔偿责任，龙豪建安公司认可，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李瑞红在本判决书生效后十五日内赔偿原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司车辆损失、物品损失、评估费共计28590元。案件受理费275元，由原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司承担13元，被告李瑞红承担262元。 二审中，上诉人提交聊城市五州众达汽车销售服务有限公司4S店给事故车辆驾驶员张合迪出具的事故车损件清单一份，拟证明该清单中的价格与车损评估价格部分零部件差距较大，有一部分不应在评估报告中出现。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，该清单不能证明是4S店出具，清单中所列配件的价格在不同时期会有变动，被上诉人在4S店进行了实际维修，4S店给被上诉人出具了相关手续,因此该证据不应采纳。被上诉人提交了聊城市五州众达汽车销售服务有限公司4S店开具的涉案车辆维修发票影印件，显示涉案车辆维修费21941元。被上诉人称，4S店于2019年5月30日出具的维修结算清单显示应付24830.08元，与发票的差额为2889.08元，存在差额的原因是4S店对其公司进行了让利。鉴定结论是双方一致选取的鉴定机构，实际损失价值与鉴定结论基本相符，因此应依一审鉴定结论计算车损。上诉人对发票质证认为，对其真实性无异议，但发票记载的数额不是真实损失，比实际花费要高。 本院依法对聊城市五州众达汽车销售服务有限公司进行了调查。该公司服务顾问邢炳潇称：“上诉人提交的事故车损件清单是我出具的。涉案车辆为朗逸，是2018年年底送修的，当时后盖价格就是1895元。从送来车到维修中间至少半年的时间。期间，厂家对零件价格进行了调整，维修结算单中的价格3949.55元是调整后的价格，客户也是按照调整后的价格支付的维修费。”此外，该公司提供了从电脑系统中打印的同时期厂家调整行李箱价格的表格一份；关于该公司出具的维修结算单中的应付金额与龙豪公司提交的车辆维修发票之间的差额问题，该公司服务总监袁新颖称：“经核对我方厂家电子维修档案，涉案车辆维修结算单与发票之间存在差额的主要原因是对老客户在工时费方面进行了打折优惠。” 本院二审查明的其他事实同一审。 本院认为，双方当事人对一审的事故责任划分无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原审认定涉案车辆损失的依据是否充分。根据被上诉人的申请，一审法院委托山东省民信价格评估公司对鲁Ｐ×××××号事故车辆损失进行了鉴定，该公司出具了山东省民信评字(2019)第0220号鉴定评估报告，结论为涉案车辆损失为24290元，物品（眼镜）损失为800元。上诉人虽对评估结论有异议，但未以书面方式向一审法院提出，亦未申请重新鉴定，原审采信该评估报告作为认定涉案车辆损失的依据并无不当。 关于4S店出具的维修结算单中的应付金额与龙豪建安公司提交的车辆维修发票之间存在差额问题。经查，该差额的出现系4S店对老客户在工时费方面进行了打折优惠。因此，该维修发票不能作为认定车辆损失的依据。 关于上诉人所提评估报告依据的车辆损失零部件价格与4S店维修报价不一致的问题。经查，事故车辆从送到4S店到实际维修间隔长达半年之久，期间厂家对车辆零部件价格进行了调整。其中，车辆送到4S店时的行李箱价格为1895元，维修时的价格为3949.55元，与评估报告依据的价格3950元基本一致，故两者之间的价格差距是因厂家调价造成的。上诉人所提部分零件通过整形可以修复而不必换件的理由，缺乏证据证明，不予采纳。据此，上诉人主张涉案评估报告不应采信的理由不能成立。 综上所述，李瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由上诉人李瑞红承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理么海军 书记员付莹莹
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初144号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人田华兵，男，生于1970年9月19日，汉族，湖北省应城市人，初中文化，个体工商户，户籍住址湖北省应城市，现住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人田华兵犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人田华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日19时30分左右，被告人田华兵在威信县“尚锦宴”火锅店吃饭、喝酒，饭后田华兵驾驶其云Ｃ×××××号二轮摩托车回家，22时40分左右行驶至米处时（华钧汽贸路段），被在此进行路检路查的威信县公安局民警查获，经民警对田华兵进行现场呼吸式酒精检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至威信县人民医院抽取血样，送四川菲斯特司法鉴定所检验，经鉴定，田华兵血样中检出乙醇成份，乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人田华兵在庭审中亦无异议，且有证人周某、刘某、郑某的证言，被告人田华兵的供述，现场呼气式酒精检测结果单及现场照片，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲司特司法鉴定所川菲司鉴所〔2020〕理鉴字第185号司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人田华兵于2020年7月20日签署具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人田华兵二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，被告人田华兵无异议。本院认为，被告人田华兵违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人田华兵到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇二〇年七月三十日书记员  晋 艳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6674号 申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号首层107108109单元20层06至08号房21层，统一社会信用代码914406005682749606。 法定代表人：洪流。 被执行人何艺宗，男，1983年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉何艺宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22886号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何艺宗应向申请人华夏银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129688.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  林颖杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢4号之一申请执行人车伟青，男，1971年3月30日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人张毅，男，汉族，1976年2月20日生，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄玉镜，男，汉族，1972年5月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人邓林书，男，汉族，1981年6月14日生，住云南省宣威市。被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。法定代表人：赵燕飞，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人车伟青、张毅、黄玉镜、邓林书于2019年1月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初625号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5918706元及利息，执行费56994元。在本次恢复执行过程中，我院依法评估拍卖被执行人名下六套房产，经一拍、二拍、变卖均流拍后，申请执行人不同意以物抵债，故本次拍卖被执行人名下财产的执行恢复程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执恢4号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年七月二十八日书记员  吴俊思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15243号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：广东汇源通集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：何通，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东汇源通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年7月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年七月十七日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……