wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1170号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：谢燕青，女，汉族，1992年3月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘继桃，男，汉族，1981年12月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王家忠，男，汉族，1986年5月17日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与刘继桃、王家忠、谢燕青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为166450元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请撤销对刘继桃、王家忠、谢燕青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4897号 原告：孙维立，男，1972年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王涛，男，汉族，35岁，现住秦皇岛市海港区。 被告：王瑜，女，汉族，33岁，现住秦皇岛市海港区。 原告孙维立与被告王涛、王瑜运输合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告孙维立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费10100元，利息按年息24%从2019年3月支付至实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告长期委托原告货车拉货，2018年11月、2019年1月、2月、3月被告给付原告结账，之后原告又陆续给被告拉货，经原被告对账，截止2019年12月4日被告共拖欠原告运费10100元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告孙维立以王涛、王瑜为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙维立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘国映
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1236号原告：梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部，住所地：梅州市梅县********鸿鑫园A1-1栋4号。经营者：何燕华。被告：范广文，男，1988年8月10日出生，汉族，住梅州市梅县区华侨城状元楼59栋702房。原告梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部与被告范广文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部的经营者何燕华、被告范广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款55000元，及支付从2019年10月5日至今的违约利息（按银行同息计算）；二、判令被告立即支付原告因催收货款及本诉讼往来的车费、电话费及误工费3000元；三、判令被告立即支付原告因此造成的精神损失费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告属朋友关系，平时几乎没有任何联系。2019年7月至8月，被告曾多次到原告店里挑选瓷砖，产品按照被告要求，并且予确认三套房子装修的瓷砖型号和价格，于2019年8月14日交3000元定金给原告订货，原告按时按样品送货，且被告予确认。待师傅铺贴瓷砖完工后，原告要求被告付清货款，被告找诸多借口和理由推却付款。原告多次电话和微信联系被告，被告经常不接电话和不回复微信，原告于2019年12月31日在盛和地产找到被告办公地址，被告亦故意陈述其困难，并且请求原告谅解及酌情减免货款，原告同意由61000元减免至55000元整，被告再次承诺于2020年1月20日当天一次性付清全款，可是，被告仍然未兑现承诺，并玩失联，故意躲避。2020年1月21日上午原告到被告家里找他，被告亦故意避开并再次失联。出于无奈，原告曾多次向司法所要求协商解决，但还是无效。今年疫情影响生意巨大，原告店面总公司要求升级装修，令原告半年没有收入，两个小孩读书，一个小孩马上考大学，现在每天都急于用钱，因为被告故意拖欠货款，且造成巨大困难，几乎无法经营。2019年9月至2020年5月，原告多次向被告催还款，被告一直推却没有钱。而且态度非常恶劣，企图赖账。故请求人民法院主持正义，为原告讨回公道。被告范广文辩称，答辩人确实有到原告处拿货，原告称抵对房子给她，之后拿了瓷块，在结算时又说不要房子了，在最后拿洗手盆时才结算金额近70000元，答辩人支付了7000元，最后就结算欠款为55000元，当初说了房子抵对货款，但最后原告不承认抵对房子，答辩人认为原告不守信用，故答辩人不付货款给原告。针对被告的答辩意见，原告提出如下意见：被告的陈述不属实，原告多次到装修房子去看过，因每套房子装修，原告都会到现场看瓷砖有无问题，在看房子时，原告只是开玩笑说装修的房子很漂亮，有露台，房子很大，笑被告若便宜可卖房子给原告，但从未说过抵对房子，若是抵对房子也会签订合同。且瓷块款才几万元，也不可能抵对房子，当初原告也刚买了新房，且装修的三套房子并非是被告的，只是被告在装修，被告只是跑腿的。三套房子中有一套房子是被告一家人在居住，但权属人是被告的弟弟的。本院经审查并认定事实如下：原告梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部是批发、零售建筑用陶瓷、卫浴洁具、水暖器材的个体工商户。2019年7月至8月，被告范广文多次到原告店里挑选瓷砖，原、被告确认三套房子装修的瓷砖型号和价格，被告于2019年8月14日支付3000元定金给原告订货，原告按照约定将样品送货至被告指定地点，但被告未按约定支付货款。2019年12月31日，被告出具一张《欠条》给原告，内容包括本人范广文于2019年8月4日到8月21日购买卓远陶瓷何燕华陶瓷货款，尚欠余款共人民币55000元，现予确定于2020年1月20日一次性付清货款等内容。被告签名确认并盖指模。后因被告未支付货款，原、被告沟通无果后，原告于2020年7月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告范广文则提出上述答辩意见。以上事实，有经过质证的《营业执照》、《身份证》、《欠条》、《微信聊天记录》、《客户结算清单》、《人民调解总结告知书》及当事人陈述等证据证明。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部与被告范广文的买卖合同关系有《欠条》予以证明，被告拖欠原告货款55000元逾期未付，且被告当庭确认欠付货款数额，该事实本院予以确认。被告提出原告胁迫被告写下《欠条》，并曾提出抵对房子的抗辩，因被告未提供证据支持该主张，且原告否认，本院依法不予采纳。按照《欠条》的约定，被告应支付原告货款55000元。被告欠付货款，构成违约，原告请求被告支付货款及利息有理，但支付日期应从欠付货款之日起算，即被告应支付从2020年1月21日起至还清之日止以实欠款按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范广文应支付货款55000元及利息（自2020年1月21日起至付清货款之日止以实欠款按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付给原告梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部，限于自本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部承担43元，由被告范广文承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二〇年七月二十七日书记员  张琳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢349号 李家勋、罗明祥： 本院依据已经生效的高县人民法院（2015）川宜高民初字第91号民事判决书，于2020年7月7日恢复了李家勋申请执行罗明祥其他案由纠纷一案。本案系恢复用于支付案款6000元，现已支付完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1372号 原告：吉志强，男，1975年12月26日出生，汉族，武安市人。 被告：王强，男，1981年5月26日出生，汉族，邯郸市磁县人。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 吉志强诉王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王智独任审理，公开开庭审理了本案。吉志强及王强的委托诉讼代理人武新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吉志强向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令王强支付吉志强货款55563元，赔偿自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的利息损失；二、本案的诉讼费由王强承担。事实与理由：2017年9月9日王强与吉志强签订菲林格尔地板产品购销安装合同，王强向吉志强经营的门市购买菲林格尔地板用于王强承包施工的鑫聚缘酒店装修工程，该合同对产品单价和数量进行了约定。吉志强依据合同向王强承包的工地进行了供货和安装，截止2018年1月份吉志强总计为王强施工安装地板的费用为209563元，王强分几次支付了部分款项，至吉志强起诉前仍欠吉志强55563元。在多次催要下，王强避不见面，至今未支付剩余货款。无奈之下特依法诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 王强辩称，被答辩人在合同履行中存在违约行为，合同金额应予以扣减。答辩人是向位于武安市的菲林格尔的销售门市购买地板，与答辩人达成买卖合同合意的相对方是菲林格尔地板的销售门市，而非吉志强个人。建材市场的菲林格尔销售门市的性质是什么？是否有字号？与吉志强是什么关系？如是个体公司户，那么根据相关法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。吉志强未提供证据证明其诉讼主体资格，其以个人名义起诉，不适格。被答辩人所述与答辩人签订了书面的购买合同，但该合同的签订主体不一致，台头写着武安菲林格尔，但武安菲林格尔没有盖章。对合同标的物的数量、价格的约定与实际履行不一致；对合同的付款时间、交付时间、付款方式等合同主要内容双方没有达成一致；该合同是一份未生效的合同，双方就合同主要条款没有约定，双方之间的书面合同不成立，应当以实际履行为准。根据我国《发票管理规定》销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被答辩人作为卖方，向买方开具发票是一项法定的义务。被答辩人不开具发票的行为违反了法律规定，同时也使答辩人遭受了损失。被答辩人应就其违约、违法行为承担相应的责任，相应税额应从合同价款中扣除。答辩人认准的就是菲林格尔这个品牌。但被答辩人在向答辩人交付的地板，安装后不久就出现鼓起现象。为此，答辩人多次与被答辩人沟通，但被答辩人未予以解决。被答辩人交付的地板存在质量问题，不能满足答辩人的需求，给答辩人造成了重大损失，该损失应当从未付款项中扣除。 经审理查明，2017年9月9日，王强与吉志强签订木地板购销及安装合同，并约定了单价和数量。合同签订后，吉志强向王强承包施工的鑫聚缘酒店装修工地送地板及安装。经结算王强共用吉志强菲林格尔Ｒ-369(强化地板)667包，每包2.0849平方，即（667×2.0849＝1390.63平方）每平方116元，（1390.63×116＝161313.08元）。自由者桦木Ｈ01（实木地板）78包，每包2.3232平方，即（78×2.3232＝181.21平方）每平方255元，（181.21×255＝46208.55元）此货款共计207521.63元，王强支付货款154000元，下欠53521.63元未支付。审理中吉志强自愿对踢角线、直角、玻璃胶的诉讼请求予以放弃。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、产品购销及安装合同、供货凭证、经李永军确认的收货清单等材料在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中吉志强与王强订立木地板采购与安装合同后，吉志强作为卖方已按约定履行了交货及安装义务，王强作为买方应当全面履行自己支付该货款的义务。经核实王强下欠吉志强货款53521.63元未支付的事实清楚，证据充分，故本院对吉志强的该诉讼请求予以支持；关于王强提出原告主体资格不适格问题，经审查，原告为个体工商户的经营者，其以原告身份提起诉讼并无不妥，故本院对王强的辩解理由不予采纳；王强辩称，应将相关税费从合同总价中予以扣除的主张，因双方对该款项并未约定由吉志强承担，该请求缺乏依据，本院不予采纳。王强辩称，其向吉志强购买的产品存在质量问题，并给王强造成重大的损失，因王强未提供货物存在质量问题的相关证据故对该辩解理由本院不予采纳。吉志强在该诉讼中放弃对踢角线、直角、玻璃胶等产品主张权利，属吉志强对自身权利的处分，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条之规定，判决如下： 王强于判决生效后十日内支付吉志强货款53521.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594.5元由王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张志强 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执671号之一 申请执行人：邓大雄，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓大雄与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执671号，本院作出的（2019）闽0825民初2377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓大雄于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大林、邓大勋、邓文新、邓为川、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2104号原告：毛艳民，男，1975年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：王宏玮，男，1993年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告毛艳民诉被告王宏玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛艳民到庭参加诉讼，被告王宏玮经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛艳民向本院提出诉讼请求：1.判令王宏玮偿还借款8,900元；2.由王宏玮承担诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，王宏玮向毛艳民借款8,900元，并出具了借据。后经多次催要未果，故提起民事诉讼。被告王宏玮未作答辩。原告毛艳民围绕诉讼请求依法提交了证据，王宏玮未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的借据系原件，内容为“借条，今借毛艳民人民币捌仟玖佰圆整￥8,900元，借款人：王宏玮，2018年11月16日。”上述书证来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明王宏玮于2018年11月16日毛艳民借款8,900元的事实。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。毛艳民持有合法有效的债权凭证，足以确认王宏玮向其借款8,900元的事实，双方债权、债务关系明确，应受法律保护。双方未约定还款时间，现经毛艳民起诉催要，王宏玮至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对毛艳民要求王宏玮偿还借款8,900元的诉讼请求予以支持。王宏玮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏玮于本判决生效后七日内偿还原告毛艳民借款8,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏玮负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二〇二〇年七月九日书记员 张广旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12184号之一 被执行人：蒋斌，男，汉族，1999年4月7日出生，户籍地湖南省衡阳县。 关于被执行人蒋斌犯协助组织卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1521号刑事判决、（2020）粤06刑终316号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金20000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12184号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑友津
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初773号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：赵桂珍，女，1963年1月14日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：刘志明（系被告赵桂珍丈夫），男，1963年4月5日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：赵宝利（系被告赵桂珍哥哥），男，1955年7月8日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告赵桂珍、刘志明、赵宝利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范煜，被告赵桂珍，被告刘志明的委托诉讼代理人赵桂珍到庭参加了诉讼，被告赵宝利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵桂珍、刘志明立即归还原告借款本金3450000元及相应的利息、罚息（截止2020年2月21日的利息、罚息296095.01元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息、罚息按年利率10.86%基础上加收50%即年利率16.29%计算）；二、请求判令被告赵桂珍、刘志明给付原告律师费5000元；三、请求判令被告赵宝利对上述债务承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2019年2月1日，被告赵桂珍、刘志明与原告下属支行开发区支行签订《贷款合同》约定：被告向原告贷款3450000元，贷款期限自2019年2月1日至2020年1月29日，贷款利率为年利率10.86%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。同日，被告赵宝利与原告签订《保证合同》约定：被告赵宝利自愿作为担保人为被告赵桂珍与原告之间的贷款提供连带保证。 上述合同签订后，原告依约向被告赵桂珍发放了贷款3450000元，然而借款到期后被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵桂珍、刘志明辩称，被告赵桂珍、刘志明在原告处信用一直良好，二被告经营的店铺因亏损于2020年4月份已经关门；二被告愿意积极还款。 被告赵宝利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日侯马农村商业银行开发区支行与被告赵桂珍、刘志明签订了《贷款合同》，合同约定被告赵桂珍、刘志明向原告借款人民币3450000元，借款期限为2019年2月1日至2020年1月29日，贷款利率为年利率10.86%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。侯马农村商业银行开发区支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告赵桂珍、刘志明在借款人处签名。2019年2月1日，侯马农村商业银行开发区支行与被告赵宝利签订了《保证合同》，合同约定被告赵宝利自愿为被告赵桂珍、刘志明向侯马农村商业银行开发区支行借款3450000元提供连带责任保证，保证范围为被告赵桂珍、刘志明向侯马农村商业银行开发区支行借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行开发区支行在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告赵宝利在保证人处签名。 合同签订后，侯马农村商业银行开发区支行依约向被告赵桂珍、刘志明发放了贷款3450000元，被告赵桂珍在借款借据上借款人处签名、捺印。贷款到期后，被告只归还了部分利息，截止2020年2月21日被告仍欠侯马农村商业银行开发区支行借款本金3450000元及相应的利息、罚息296095.01元未予归还。后侯马农村商业银行开发区支行多次要求被告还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，侯马农村商业银行开发区支行与被告赵桂珍、刘志明签订了《贷款合同》，又与被告赵宝利签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行开发区支行依约定向被告赵桂珍、刘志明发放了贷款3450000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告赵桂珍、刘志明应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告赵桂珍、刘志明只归还了部分利息，截止2020年2月21日被告赵桂珍、刘志明尚欠侯马农村商业银行开发区支行本金3450000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告赵桂珍、刘志明构成违约，侯马农村商业银行开发区支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告要求被告赵桂珍、刘志明立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币3450000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告赵宝利与原告签订了《保证合同》，被告赵宝利为被告赵桂珍、刘志明向原告借款3450000元提供连带责任保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。即从2020年1月29日起至2022年1月28日止。原告请求判令被告赵宝利承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵桂珍、刘志明偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元，以及相应的利息、罚息（截止2020年2月21日的利息、罚息合计296095.01元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率16.29%计算）。 二、被告赵桂珍、刘志明给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 三、被告赵宝利对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18404.38元，其他诉讼费5000元，合计23404.38元，由被告赵桂珍、刘志明、赵宝利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄玲珊
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执244号   申请执行人：南建民，男性，1966年2月20日出生，汉族，住周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：田西峰，男性，1971年2月16日生，汉族，住周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：巩焕玲，女性，1971年5月28日生，汉族，住周至县居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行南建民与田西峰、巩焕玲民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初642号民事判决书，本案执行标的为60000元及其利息52800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2560元，执行费1630元。本院向被执行人田西峰、巩焕玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人田西峰、巩焕玲未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执244号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军                           审判员 高攀     二〇二〇年七月十日     书记员 马旋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21267号 被执行人：王云富，男，1989年3月2日出生，汉族，身份证地址：重庆市梁平县。 关于被执行人王云富案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15454号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王云富应负担案件受理费356.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王云富名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初963号原告：冯根川，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，宁县人，住正宁县。被告：蔺志鹏，男，1958年9月10日出生，汉族，长庆油田勘探局职工，住陕西省西安市未央区。被告：蔺占合，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，正宁县人。原告冯根川与被告蔺志鹏、蔺占合承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。冯根川于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯根川申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许冯根川撤诉。案件受理费500元，退还冯根川。审判员 张向龙二〇二〇年七月九日书记员 杨 巍
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初583号 原告：江西乐安农村某某银行股份有限公司。地址：乐安县。法定代表人：魏某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1976年8月6日出生，汉族，乐安县人，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：邓某某，男，汉族，1974年10月26日出生，乐安县人，农民，住江西省抚州市乐安县。 被告：刘某某（邓某某妻子），女，汉族，1978年10月3日出生，乐安县人，农民，住江西省抚州市乐安县。 被告：邓某某（邓某某女儿），女，汉族，2000年6月8日出生，乐安县人，农民，住江西省抚州市乐安县。 原告江西乐安农村某某银行股份有限公司（以下简称乐安某某银行）与被告邓某某、刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安某某银行的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼、被告邓某某、刘某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金63000元及利息5910.04元（利息计算至2020年5月6日）2、诉讼后（2020年5月6日）之后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告邓某某、刘某某夫妻向原告乐安某某银行招携支行办理了农户小额信用贷款，用途为种烟，贷款金额63000元，到期时间为2020年2月2日，约定贷款年利率为8.28%，逾期未偿还的加收30%罚息，由邓某某承担连带责任担保人。截止2020年5月6日结欠本金63000元以及利息5910.04元，本息共计68910.04元，原告多次催收被告还款未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、三被告身份证复印件，被告邓某某与被告刘某某结婚证复印件，借款合同、借款凭证、同意保证意向书、保证合同、借款人还本还息清单及借款利息计算清单等证据。 被告邓某某、刘某某、邓某某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 被告邓某某、刘某某、邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认，作为本案的证据使用。 经审理查明，邓某某与刘某某系夫妻关系，2019年2月3日，邓某某与乐安某某银行招携支行签订《江西省某某银行农户小额信用贷款借款合同》，双方约定于2019年2月3日至2022年2月2日，贷款人乐安某某银行招携支行向借款人邓某某提供最高额度为63000元的授信贷款。在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额以借款凭证内容为准，还款方式为到期还本，按月付息。刘某某在合同中写明“本合同借款用于家庭经营，属夫妻共同债务”并签字捺印。邓某某于同日与乐安某某银行招携支行签订《保证合同》，同意对上述《江西省某某银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称主合同）提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括“借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用”，保证期间为自主合同项下的债务履行期间届满次日起两年止。2019年2月3日，邓某某依照借款合同申请借款63000元，贷款期限2019年2月3日至2020年2月2日，借款利息为年利率8.28%，按月结息。2019年2月28日，邓某某偿还利息265元，2019年3月22日邓某某偿还利息410元，2019年4月30日邓某某偿还利息460元，之后未偿还利息或者本金。截止2020年5月6日，邓某某尚欠乐安某某银行借款本金63000元、借期内借款利息5274.36元、逾期利息1770.68元，本息合计68910.04元。 本院认为，被告邓某某在夫妻存续期间因种烟向原告申请农户小额信用贷款，并提供了结婚证、夫妻二人的身份证复印件，被告刘某某本人也在借款合同中确认该借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，被告邓某某、刘某某应当对该借款承担共同还款责任。被告邓某某自愿为上述借款提供保证担保，应当按照《保证合同》的约定，在被告邓某某、刘某某未按期偿还借款时承担连带保证责任。被告邓某某、刘某某违反合同约定，未按期足额偿还原告借款本息，依照合同约定属违约，应按照合同约定承担违约责任，被告邓某某应当承担连带保证责任。原告要求三被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告邓某某、刘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告江西乐安农村某某银行股份有限公司借款本金63000元，利息5910.04元，本息合计68910.04元（利息计算至2020年5月6日，之后的贷款利息以本金63000元为基数，按照年利率10.764%计至借款实际还清借款之日止）。 二、被告邓某某对上述借款承担连带保证责任。 三、被告邓某某承担保证责任后，有权向被告邓某某、刘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由被告邓某某、刘某某、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄淑娟 书记员 刘瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15292号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈茂坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈茂坤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15292号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14299号原告：陈凡，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范凯(系陈凡妻子)，住上海市虹口区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告陈凡与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡的委托诉讼代理人范凯到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1339号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、判令被告支付自2019年12月1日起至2020年7月31日止的使用费19,576元，以及以上述欠款为本金按照同期银行贷款利率的标准支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年11月30日止的使用费及利息。但被告从2019年12月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺每年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金7,341元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年11月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。关于使用费。本院认为，原告主张被告未支付2019年12月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。根据此前生效判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准即每季度7,341元计算使用费，原告要求被告按照该标准支付2019年12月1日至2020年7月31日止的使用费19,576元，可以准许。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈凡支付2019年12月1日起至2020年7月31日止的使用费19,576元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告陈凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年七月二十八日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执922号 关于申请执行人赵倩与被执行人杨旭辉婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0681民初2953号；（2019）冀06民终5444号已经发生法律效力。由于被执行人杨旭辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵倩向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2953号；（2019）冀06民终5444号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵倩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2953号，保定市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀06民终5444号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执恢90号 申请执行人：鲍尚林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地鸠江区。 被执行人：叶春年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：田涛，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的鲍尚林与芜湖市华强混凝土有限公司、叶春年、田涛、芜湖市明涛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将本院作出的（2012）芜中民一初字第00126号民事判决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5084号原告：金桂贞，女，1963年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：石胜，1952年10月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：朱美珍，女，1953年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。原告金桂贞诉被告朱美珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同年7月13日，原告金桂贞以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金桂贞撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年七月十三日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初936号原告：白爱芳，女，1971年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告:张应东（身份基本信息不详）。被告：鲁东祥（身份基本信息不详）。原告白爱芳诉被告张应东、鲁东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告白爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁东祥、张应东偿还原告的借款500000元，自借款之日2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告鲁东祥以资金周转不灵为由向原告借款500000元，被告鲁东祥承诺原告随时归还，同时立下借据。之后，原告向被告鲁东祥主张还款，而被告鲁东祥以各种理由进行拖延和推诿。因被告鲁东祥拖欠不还的情况下，被告张应东立下欠条，承诺愿意替其岳父被告鲁东祥在2019年年底全部还清此款。至今被告鲁东祥、张应东均未还清此款。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告鲁东祥、张应东的身份基本信息不明确。经本院告知原告白爱芳在七日内补正证明材料，但原告在指定的期限内未向本院提供被告公民身份信息和准确的送达地址，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白爱芳的起诉。案件受理费8800元退还原告白爱芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年七月二日书记员  李慧玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8267号本院于2020年7月7日对原告李银平与被告盛金涛离婚纠纷一案作出的（2020）京0115民初8267号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初8267号民事判决书中第六页第十一行“谢晋平”补正为“李银平”。审 判 员 李玮唯二〇二〇年七月八日法官助理 常欣月法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1298号之一 申请执行人：刘宝英，女，1971年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：邱棋鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘宝英与被执行人邱棋鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人邱棋鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱棋鹏的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人邱棋鹏高消费。申请执行人刘宝英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2166号 申请执行人：林云宵，女，1979年02月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：蓝雪珍，女，1990年06月19日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院立案执行申请执行人林云宵与被执行人蓝雪珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初549号民事判决书，本院于2020年05月18日立案执行，执行标的为人民币97000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年07月23日对被执行人蓝雪珍采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2166号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2537号原告：赖族燕，女，汉族，1997年03月27日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张虎，系原告赖族燕丈夫。被告：重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002265616055366。法定代表人：刘世国。原告赖族燕与被告重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告赖族燕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司的起诉。本院认为赖族燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖族燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖族燕负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15236号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王连兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王连兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1160.05元（其中1110.05元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15236号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1855号   原告：赵树杰，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：杨志伟，男，1997年8月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：杨军，男，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵树杰诉被告杨志伟、杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵树杰撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告承担。   审判员 黄文忠     二〇二〇年七月一日   书记员 王 贺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15526号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张龙辉行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1248号行政裁定书】，被执行人张龙辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1895号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张瑞龙，该银行职工。 诉讼委托代理人：刘希娟，该银行职工。 被告：陈欣，男，1959年11月15日出生，汉族，淮南市艺海印刷有限责任公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈莉，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈欣、陈杰、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  李小梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邱方旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保54号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：曹雪玲，女，1987年3月26日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市尖山区梓萱粮油商店职工，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人曹雪玲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全，请求对被申请人曹雪玲名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人曹雪玲名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保54号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人曹雪玲纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月22向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保54号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人曹雪玲名下帐户。附：（2020）黑0502财保54号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十二日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝01委赔7号赔偿请求人潘展，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。赔偿义务机关重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝北区空港大道418号，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人周轶，该院院长。委托代理人朱依德，该院工作人员。委托代理人刘梦颖，该院工作人员。赔偿请求人潘展因再审无罪申请重庆市渝北区人民法院（简称渝北区法院）国家赔偿一案，不服渝北区法院2020年4月30日作出的（2020）渝0112法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人潘展的申请事项为：要求赔偿义务机关还我一个公道和给予相应的经济补偿。理由是：本人从1987年4月23日宣告无罪释放后，一直到处奔波走访，由于以前法律不完善，所以一直没有任何部门对我案件引起重视，一直拖延至今。渝北区法院于今年4月30日作出不予赔偿决定，现请求重庆市第一中级人民法院赔偿委员会根据我的实际情况，责令渝北区法院弥补我一切损失。赔偿义务机关没有向本院提交书面答辩意见。本院赔偿委员会经审查查明：原江北县人民法院查明，被告人潘展（本案赔偿请求人）于1983年3月因诈骗钱财，在原江北县支行停职反审期间，不思悔改，于同年4月3日采用欺骗手段，将统景区中坪公社未婚妇女卢xx骗到两路后对其实施了强奸。据此，原江北县人民法院于1983年9月9日作出（83）法刑字第89号刑事判决书，对被告人潘展犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十一年。之后，潘展不服前述判决，向原江北县人民法院申诉，经申诉再审查明，1983年3、4月间，潘展与卢xx恋爱中，双方自愿发生性关系的越轨行为，不构成犯罪。1982年2月至1983年4月期间，潘展在担任江北县农业银行柳荫营业所试用员和在县农行时，利用熟人关系，以代办存款或代购化肥之名，先后骗取私人钱财510余元，在公安机关立案前，经组织教育，已归还280元，尚欠235元未还。其行为构成诈骗罪，情节轻微。原江北县人民法院于1987年4月23日作出（86）刑监字第17号刑事判决书，判决如下：一、撤销江北县人民法院（83）法刑字第89号刑事判决书中对潘展强奸罪定性量刑部分和诈骗罪量刑部分；二、宣告潘展无强奸罪，对潘展犯诈骗罪免予刑事处分。2020年4月1日，赔偿请求人潘展以江北县法院（现为渝北区法院）于1983年9月9日作出的错误刑事判决，导致其30余年来一直待业在家，精神上遭受打击，社会上遭受歧视，申请赔偿1983年至今的误工费150万元（根据现行银行职工工资来定）、社保赔偿50万元、精神损害抚慰金100万元。渝北区法院于2020年4月30日作出（2020）渝0112法赔1号赔偿决定，驳回了潘展的国家赔偿请求。潘展不服该赔偿决定，于2020年5月28日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。以上事实有国家赔偿申请书、（83）法刑字第89号刑事判决书、（86）刑监字第17号刑事判决书、（2020）渝0112法赔1号赔偿决定书等证据足以认定。本院赔偿委员会认为，现行《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，对国家赔偿法实施前的行为没有溯及力。本案中，赔偿请求人潘展因强奸罪和诈骗罪被判处有期徒刑11年，后原江北县人民法院于1987年4月23日作出（86）刑监字第17号刑事判决，宣告潘展无强奸罪，对诈骗罪免予刑事处分。因潘展强奸罪被改判无罪发生在1994年12月31日以前，根据最高人民法院法复〔1995〕1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定精神，对国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。故渝北区法院驳回潘展的赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以支持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人潘展关于再审改判无罪的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二日
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执恢89号 申请执行人：丁安风，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地鸠江区。 被执行人：叶春年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的丁安风与芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、叶春年借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将本院作出的（2013）芜中民一初字第00049号民事调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终222号 上诉人（原审起诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人王铁生因与宁津县市场监督管理局行政争议一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王铁生上诉称，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。该局应在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。而宁津县市场监督管理局没这样做。反而确认对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。根据《行政诉讼法解释》释义对“不产生实际影响”的说明，是指还没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等。主要是指没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等。因此原审法院属于乱用法律条文，无事实依据；并且伪造收到起诉状日期（4月7日）。故不服一审裁定，提起上诉。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人王铁生因与他人发生消费××而向宁津县市场监督管理局投诉。该局依法组织双方进行调解，因无法达成一致从而作出被诉调解告知书。该调解告知书属于行政机关的调解行为，对调解双方当事人不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王铁生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董盼盼 书记员高扬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执55号 申请执行人：陈杨军，男，汉族，1982年6月19日出生，住广西北流市。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陈杨军与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杨军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款89042元及逾期利息；二、支付案件受理费543元；三、支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年7月8日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈杨军委托代理人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，对法院中止本次执行程序没有异议。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟中止本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年七月九日 书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初73号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马学治，男，1975年1月18日出生，公民身份证码×××，汉族，初中文化，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人马学治犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。案件审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人马学治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日18时30分许，被告人马学治酒后驾驶×××号机动车从大修厂出发行驶至北郊路与安全路路口处与沿安全路由北向南直行行驶的王某驾驶的无号牌两轮电动车（承载崔某1）发生碰撞，造成被害人崔某1受伤的道路交通事故，被告人马学治在此次事故中承担同等责任。经鉴定，被告人马学治每一百毫升血液中含乙醇152毫克，系醉酒驾车。被告人马学治对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有证人崔某2、崔某1、王某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学治违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马学治归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马学治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 云人民陪审员  马彩琴人民陪审员  苏 娟二〇二〇年七月十九日书 记 员  赵 梦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终278号 上诉人（原审原告）：李成新，男，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈百财，男，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。 上诉人李成新因与被上诉人陈百财质押合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1027号民事判决； 二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。 上诉人李成新预交的二审案件受理费15395元予以退回。 审判长  吴英琼 审判员  童寿华 审判员  郭胜华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2169号之一原告:冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。本院在审理原告冯某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告冯某于当日申请本院对被告刘某名下×××车辆予以保全查封，并提供其名下×××车辆作担保。2020年7月24日，原告冯某以双方私下协商解决为由向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告冯某撤回对被告刘某、王某的起诉。案件受理费1838元，减半预收取919元，保全费835元，共计1754元，由原告冯某负担。审判员 刘剑锋 二〇二〇年七月二十四日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1445号 原告：叶清湘，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖莲香，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶志法，男，1977年06月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶清湘与被告廖莲香、叶志法追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶清湘到庭参加诉讼，被告廖莲香、叶志法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶清湘向本院提出诉讼请求：1.判令廖莲香、叶志法返还由叶清湘为其向大田县城关信用社（以下简称城关信用社）贷款担保代还的借款本息87118元（从2017年7月23日算至2020年4月24日）、诉讼费182元，合计87300元；2.廖莲香、叶志法支付从2020年4月25日起至实际还清该款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由廖莲香、叶志法承担。事实和理由：叶清湘与廖莲香、叶志法系同村老乡关系，经常有往来。2017年初，廖莲香、叶志法在中投房产公司开发的位于县检察院附近楼盘定购一套住房，因交房款缺乏资金，需向银行贷款，同年3月21日，廖莲香向城关信用社申请调整普惠卡额度至70000元，叶清湘为其提供担保，同年3月23日，城关信用社同意调整该额度。廖莲香、叶志法将款项交到房产开发公司后，未能及时还款，截止2020年4月24日，该张普惠卡已透支本金、分期手续费、利息、逾期违约金等合计87118元，大田县农村信用合作联社（以下简称大田联社）多次催讨未果诉至大田法院，叶清湘于2020年4月24日代为还清87118元，大田联社撤诉，叶清湘代付诉讼费182元，代偿款合计87300元。廖莲香、叶志法系夫妻关系，廖莲香申请普惠卡填写资料时，也将叶志法作为联系人加以载明，说明二人知晓该笔债务，况且这笔贷款用于购置房产共同生活开支，属于共同债务，应承担共同偿还责任。叶清湘为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 廖莲香、叶志法未作答辩。 叶清湘围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用社业务凭证》原件四份、民事起诉状、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡授信额度/利率调整审批表、最高额保证合同、普惠金融卡补充协议复印件等证据。廖莲香、叶志法未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，廖莲香向城关信用社申请调整普惠卡额度至70000元，叶清湘为其提供担保。2017年3月23日，城关信用社同意调整该额度。因廖莲香未能及时还款，截止2020年4月24日，该张普惠卡已透支本金、分期手续费、利息、逾期违约金等合计87118元，大田联社因多次催讨未果遂于2020年4月7日诉至本院。叶清湘于2020年4月24日代为还清了87118元，并支付诉讼费182元，代偿款合计87300元。2020年4月29日，大田联社向本院提出对上述案件撤诉的申请，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0425民初753号民事裁定，准许大田联社撤诉。叶清湘因追偿未果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。叶清湘为廖莲香代为偿还借款后，已承担了保证责任，有权向廖莲香追偿。故叶清湘要求廖莲香偿还透支本金、分期手续费、利息、逾期违约金等计87118元及垫付的诉讼费182元，代偿款合计87300元的诉讼请求，理由成立，予以支持。叶清湘代偿借款后，虽然叶清湘与廖莲香对还款的时间和利息未明确约定，但该代偿行为客观上使廖莲香免责，且造成了叶清湘资金占用期间的利息损失。叶清湘主张自2020年4月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，该主张未违反法律的强制性规定，予以支持。叶清湘主张上述债务系廖莲香与叶志法夫妻存续期间的共同债务，但无相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖莲香应于本判决发生法律效力后十日内向叶清湘支付代偿款87300元；并支付自2020年4月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 二、驳回叶清湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取计991.50元，由廖莲香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 方来能 书 记 员 吴碧莲 附：相关法律条文及执行事项提示 1.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初188号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人芒某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇二居委43栋5号。2018年10月25日因危险驾驶罪被本案判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人芒某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日23时37分许，被告人芒某醉酒后无证驾驶无号牌新动力牌普通两轮摩托车在××旗南门对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人芒某血液中酒精含量为126.42mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人芒某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芒某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人芒某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人芒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芒某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌摩托车，且曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人芒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月十七日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1145号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：刘小秋，男，1976年7月3日出生，汉族，住长汀县。 刘小秋犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小秋未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年6月16日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为15000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘小秋的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘小秋公积金开户信息。 5、本院于2020年7月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2020年8月14日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘小秋有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执185号申请执行人：浙**叶汽车股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。法定代表人：华磊，该公司总经理。被执行人：王小芳，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25017号裁决，在执行申请执行人浙**叶汽车股份有限公司与被执行人王小芳追偿权纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人王小芳发出执行通知书，责令被执行人王小芳向申请执行人浙**叶汽车股份有限公司支付代偿款16684.84元及利息、违约金（利息和违约金以代偿款16684.84元为基数，按年利率24%计算标准，从2019年12月25日起计至代偿款清偿完毕之日止，暂计至裁决出具之日即2020年5月7日，共计1470.09元），负担案件仲裁费400元及申请执行费252元。被执行人王小芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小芳银行存款18810元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖志军二〇二〇年七月六日书记员  刘建刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4456号上诉人（原审被告）：向渝，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人向渝与被上诉人徐红伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向渝未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1334号之一 原告 王雪波，女，1990年11月5日出生（公民身份号码为330227199011××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐美琴，系原告母亲，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 河南省众筹联融投资股份有限公司（统一社会信用代码为91410000317331334Q）。住所地：河南省郑州市郑东新区绿地新都会B栋1511室。 法定代表人：左德明，该公司总经理。 河南省宝蜂堂蜂业有限公司（统一社会信用代码为91410000ＭＡ4431Ｗ786）。住所地:河南省长葛市东城开发区。 法定代表人：牛永强，该公司总经理。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十七日 撤诉时间 二〇二〇年七月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王雪波撤诉。 案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告王雪波负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年七月三十日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1981号原告：刘春林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特被授权。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蔡勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘春林与被告蔡勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告刘春林的委托代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：判令被告蔡勇向原告刘春来支付租金42000元，并从2017年1月26日起按照年利率6%支付逾期付款利息至付清租金之日止。事实和理由：原、被告系老乡，原告刘春玲将大宇225-7型号挖机出租给被告蔡勇。2017年1月25日，经双方结算，被告蔡勇尚欠原告刘春玲租金92000元，就此被告蔡勇向原告刘春玲出具一张欠条。后被告蔡勇仅支付了5万元，余下款项未予支付，故原告诉至法院。原告刘春林为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告向原告刘春林租赁大宇225-7型号的挖掘机使用，2017年1月25日经双方对账结算，被告蔡勇尚有92000元租赁费未付的事实；2、银行流水，拟证明经原、被告结算后被告蔡勇仅向原告刘春林支付了5万元的事实。被告蔡勇未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告刘春玲提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明部分的案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘春林将其大宇225-7型号的挖掘机租赁给被告蔡勇使用。2017年1月25日，经双方结算，被告蔡勇尚欠原告刘春林租金92000元，就此被告蔡勇向原告刘春林出具欠条1份，载明“刘春林大宇225-7挖机出入段还余92000元未付玖万贰仟元整2017年1月25号蔡勇”。后被告蔡勇仅支付了5万元，余下42000元未予支付，故原告诉至法院。本院认为,本案系租赁合同纠纷。原告刘春林将挖机出租给被告蔡勇使用，经双方结算后，被告蔡勇就所欠的92000元租金向原告刘春林出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的租赁合同关系。经原告刘春林催收后，被告蔡勇仅支付了50000元，余下42000元未予支付，系违约，应当承担违约责任。故原告刘春林请求判令被告蔡勇42000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就逾期支付的利息未进行书面约定，也未约定支付期限，故原告刘春林请求判令被告蔡勇支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡勇在本判决生效后五日内支付原告刘春林租金42000元；二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告蔡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年七月三十日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢81号之四 申请执行人：刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杨若，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨忠在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币113.20元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡李
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1614号之二被执行人：周元丰，男，汉族，1987年09月08日生，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周元丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币455.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年七月四日书记员  尚琳惠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2668号上诉人(原审原告)：刘祖鹏，男，汉族，1989年3月19日出生，住章丘市。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东华康食品有限公司，住所地：博兴县广青路198号。诉讼代表人：山东华康食品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。上诉人刘祖鹏因与被上诉人山东华康食品有限公司（以下简称华康公司）破产债权确认纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘祖鹏上诉请求：1.请求依法撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初445号民事裁定，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院查明事实不清、适用法律错误。上诉人庭审中提交的证据足能够证实被上诉人尚欠上诉人工资事实及被上诉人破产管理人在公示的劳动报酬清册中已对上诉人就拖欠工资数额予以部分确认事实，上诉人对其确认的数额有异议，是符合法院受理的范围，不应适用劳动争议前置的程序。原审裁定中引用“《山东高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试用）》第九十二第二款规定，需经过仲裁前置程序。”是与《中华人民共和国破产法》第四十八条的规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”立法本意相违背，致使上诉人的权利得不到法律的保护。华康公司辩称，1.一审裁定认定事实清楚，证据充分。在一审庭审中，上诉人刘祖鹏承认其是于2016年主动离职华康公司，同时其提交的许迎祥证言即便是有效的，也说明上诉人是于2016年7月从华康公司离职；但其离职后至华康公司于2018年10月6日破产，两年间未依法向劳动部门提起劳动争议调解或仲裁。华康公司系禽类加工企业，用工是以完成一定工作量的灵活就业人员为主。若真如上诉人刘祖鹏所称其从事的是销售工作，其工资应当是效益工资，完不成工作量自然不能发放全额工资，再加上当时华康公司整体效益不良，甚至其基本工资也有可能受到影响。经我方委托会计事务所对华康公司财务资料的核查和审计，也未发现上诉人刘祖鹏所诉称的未发放工资。2.一审裁定适用法律正确。我方在职工债权表上列出的上诉人刘祖鹏职工债权中的工资，经我方调查系2016年7月上诉人刘祖鹏主动离职之时华康公司认可的因生产经营困难未能及时给其发放工资。根据现有证据及上诉人刘祖鹏在一审中的陈述足以证明，上诉人刘祖鹏诉称的涉案工资，系其于2016年7月离职之前与华康公司之间固有的有关劳动报酬争议，非是于2018年10月9日我方管理华康公司之后与我方新产生的劳动报酬争议。所以，上诉人刘祖鹏在2016年7月主动离职之时，若与华康公司就工资有争议，应当根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定寻找劳动部门进行解决。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定的职工对管理人所列债权清单中的债权产生争议可以向人民法院提起诉讼，应当是管理人在行使管理职权时确认的职工债权争议，而非原先就存在的、固有的职工，比如上诉人刘祖鹏诉称的涉案工资争议。因此，一审法院适用《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款之规定并无不当。刘祖鹏向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有债权42482元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘祖鹏于2013年在华康公司工作，2016年刘祖鹏离职。2018年10月6日，华康公司进入破产清算程序，刘祖鹏对破产管理人公示的劳动报酬清册中所记载的劳动报酬数额提出异议，主张其2014年至2015年工资42482元未发放。破产管理人于2019年11月19日向刘祖鹏出具《职工异议通知书》，决定维持公示清册记载的内容，对刘祖鹏的异议不予更正。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，双方争议的标的为刘祖鹏自2014年至2015年的工资，而刘祖鹏已于2016年辞职，华康公司于2018年10月6日进入破产清算程序。《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款规定，债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。故，本案争议非人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘祖鹏的起诉。案件受理费431元，不予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院适用法律有无错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条是关于债权申报的受理主体以及职工工资等债权申报的规定。本案中，刘祖鹏于2016年从华康公司辞职，解除了与华康公司之间的劳动关系，而华康公司于2018年10月6日进入破产清算程序。一审法院认为本案系债务人破产前已经辞职的职工债权争议，属于劳动争议的范畴，需经过劳动仲裁前置程序，依法驳回上诉人刘祖鹏的起诉，并无不当。综上所述，上诉人刘祖鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  王 杰二〇二〇年七月十五日法官助理李成浩书记员王哲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1373号原告：鄱阳县新天地园林景观有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇明新街B九幢，统一社会信用代码913611285787752116Q。法定代表人：祝贵春，系公司经理。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：石爱华，男，1975年1月27日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：石清华，男，1980年7月29日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。共同委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告鄱阳县新天地园林景观有限公司（以下简称新天地公司）与被告石爱华、石清华合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新天地公司委托诉讼代理人江新梓，被告石爱华、石清华委托诉讼代理人但中杰及被告石清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新天地公司诉讼请求：1.两被告支付原告绿化苗木款人民币24800元，并自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息至清偿之日止（计算至诉讼日逾期利息为12400元）；2.两被告支付原告违约金人民币2000元。事实与理由：2014年11月21日，被告石爱华、石清华承包都昌县大港镇街道绿化工程，向原告购买绿化苗木51800元，约定工程结束付33684元，余款2015年4月10日付清，违约责任2000元。结果工程结束被告只付了原告12000元，后虽被告陆续支付15000元，但到期又分文未付，故此诉至法院，请求判如所请。被告石爱华、石清华辩称，涉案合同的总标的额是48120元，其中2014年已给付原告12000元，2015年已给付10000元，2016年已给付5000元。根据合同的约定，最后给付工程款的时间为2015年4月10日，因此原告的诉讼时效已届满，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的举证质证，本院对以下案件的争点分析认证如下：1.原告是否在合同履行后每年年底都曾向被告讨要过工程款及被告是否承诺过2019年4月结清工程款的问题。以上应属于原告新天地公司的举证责任，因新天地公司未提供证据且被告未予以认可，故本院对原告该主张不予以认可；2.增加工程量清单中的工程款应为多少的问题。被告石爱华当庭仅认可“石爱华欠”的字迹为其所写，其他字迹并非是其所写，因“石爱华欠”在增加工程量清单中所写位置紧靠着“茶梅2株，红叶石楠球2株，600元”字迹边上，且这些书写笔迹都在“增加工程量”清单的下部，根据一般情理，较难于认定原告主张的增加工程量款为3680元，只能认定增加工程款为600元。3.对案中原被告提供的“绿化协议书”载明的“第二次在农历4月10日前付清余款”中的“4月10日”如何认定是何年的4月10日之问题，本院分析认为，该协议签订于2014年11月21日，对于协议中提到的付清余款的“4月10日”，应只能也只能认定为签协议的次年（2015年）农历4月10日。在以上举证、质证及分析认证的基础上，本院认定如下案件事实：被告石爱华、石清华为兄弟关系，2014年二被告合伙从都昌县大港镇政府承包大港镇文化广场绿化工程，随后于2014年11月21日被告石爱华、石清华与原告新天地公司签订“绿化协议书”，约定由原告新天地公司为二被告提供绿化苗木并负责种植（被告方庭审时已认可与原告签协议的相对方为二被告石爱华、石清华，只是在与原告方签书面协议时由被告石爱华一人签名代理），工程总造价为48120元，之后被告方通过签名确认的方式认可增加工程量工程款为600元，二被告最迟于2015年4月10日之前付清工程款。协议签订之后，原告即于2014年11月23日至当月月底提供了苗木并完成种植。二被告分别于2014年、2015年、2016年向原告支付工程款12000元、10000元、5000元。庭审时被告认可还欠原告工程款21720元（21120元+600元），但被告同时抗辩称，据本案案情欠原告工程款中的21120元，于诉讼而言被告的追诉已过诉讼时效，只有其中的600元未过诉讼时效，原告愿意偿还。现原告因讨要工程款未果，诉至本院要求判如所请。以上案件事实，有庭审时原告提供的被告身份信息、协议书、施工图纸、增加工程量清单各一份、大港镇政府出具证明一份，被告提供的协议书一份、文化广场结算清单一份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原告新天地公司与被告石爱华、石清华构成合同关系。本案重要的争议焦点为原告新天地公司的债权请求权是否已超过诉讼时效。被告最后一次向原告支付合同款项时间为2016年，因双方未提供具体时间，即使最后一次支付款项时间为2016年年底，本案的诉讼时效也已经过三年；原告陈述每年年底都曾向被告催讨合同款项且被告承诺2019年4月结清，但未提供证据证明诉讼时效中止、中断事由的相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故本案的诉讼时效已过。原告鄱阳新天地请求给付合同欠款，被告石爱华、石清华提出诉讼时效抗辩，被告提出已过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院不予保护。被告石爱华、石清华当庭陈述增加工程量产生的600元工程款应予以支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：限被告石爱华、石清华于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县新天地园林景观有限公司支付欠款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告鄱阳县新天地园林景观有限公司负担380元，由被告石爱华、石清华共同负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇二〇年七月三十日书记员  周维胜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4230号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路150号。 负责人：杜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣树军，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住滦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人荣树军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2960号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 吴 凡 审 判 员 李 健 二〇二〇年七月十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1315号申请执行人栾煦，男，汉族，1987年3月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人栾煦与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6492号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人栾煦向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷