云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）王相群，女，汉族，生于1942年7月12日，云南省威信县人，系威信县日杂公司退休员工，住威信县。委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）张清云，女，汉族，生于1962年8月17日，云南省威信县人，系语言、听力一级残疾。住威信县。法定代理人胡祖秀，文盲，系张清云之母。被申请人（一审被告、二审原审被告）肖发林，男，汉族，生于1944年5月10日，云南省威信县人，住威信县。被申请人（一审被告、二审原审被告）肖松华，男，汉族，生于1960年8月7日，云南省威信县人，住威信县。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）郑琼，女，汉族，生于1964年10月7日，云南省威信县人，住威信县。再审申请人王相群与被申请人张清云及再审申请人张清云与被申请人王相群、肖发林、肖松华、郑琼分家析产纠纷一案，王相群不服本院（2018）云06民终1713号民事判决，向本院申请再审；张清云未提起上诉向本院申请再审。本庭受理后依法组成合议庭，对本案进行了合并审查，现已审查终结。王相群的再审申请请求：1、撤销昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终1713号民事判决和云南省威信县人民法院作出的（2018）云0629民初788号民事判决；2、再审本案，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。申请事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。一、二审法院认定事实错误。该争议房屋在整个建设中原告既未出力、也未出钱，未作出过任何的贡献，不是家庭成员，更不是争议房屋的所有者，该争议房屋与再审被申请人没有任何关系。⑴争议房屋修建所用宅基地与再审被申请人没有任何关系。该争议房屋于××××年开始修建，建房时，争议房屋的宅基地虽然是以再审被申请人的名义申请，但修建房屋的宅基地与再审被申请人申请用地的地点不一致，争议房屋修建所用的宅基地系再审申请人向余明代家取得。再审被申请人在原审中诉称的争议房屋的宅基地系其母亲胡祖秀用其家林头的承包地与他人交换所得，该主张与事实不符，也没有任何证据支撑。⑵争议房屋的修建由再审申请人和肖发林出钱出力，再审被申请人并未参与，没有作出任何贡献。⑶该争议房屋右侧厢房用地，再审申请人已经对胡祖秀进行补偿2500元，并签有《补偿协议》，协议约定，补偿过后，该部分土地上修建房屋的一切产权归再审申请人一方所有，该事实于2004年其母亲胡祖秀已出庭作证。且1995年，再审申请人即取得了面积为217平米的集体土地使用权证，可以明确，再审申请人对该争议房屋有全部权利，再审被申请人的主张无据可依。一、二审法院错误引用生效的法律文书。生效的（2015）威民初字第1218号民事判决书认定再审被申请人在争议房屋建设中没有任何的出钱出力，也没有任何的贡献，既认定建设中的所有建筑费用、规费及宅基地的来源都是再审申请人及肖发林承担，却主观臆断的将不应该判给再审被申请人的房屋强行给了再审被申请人。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。根据我国《民法》及《婚姻法》关于家庭成员的法律精神，没有将儿媳、婆媳关系列为家庭关系。再审被申请人在争议房屋建设之前就已经自立门户、结婚生子，并且其户口登记与上诉人的户口登记分别属于不同的区域、不同的户口册。二审法院错误的适用《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”。本案中无任何证据证明肖松华与张青云登记结婚后有任何约定为家庭成员。张清云申请再审的请求：1、撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终1713号民事判决。2、再审本案，判决撤销王相群骗取的坟林湾房屋的土地使用证和房产证，恢复张清云的坟林湾房屋土地使用权和房产证。事实和理由：再审申请符合《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。张清云是扎西镇巷子办事处坝头村的农民，××××年冬天与肖松华结婚，因没有房子住，经各级相关部门批准，进行修建，1988年8月10日去缴纳土地使用费、管理费耕地占用税及违法占地罚款。土地管理部门在费用单上注明“张清云批的地，属农业人口，故税额减半”。这是各级部门都认可的铁证。1992年4月25日，土地管理部门进行地籍调查时，王相群趁张清云神志不清的机会，把张清云手续批准的土地，制作成张清云、王相群二人分别使用土地登记草图。1995年王相群在张清云申请使用单上，加上王相群名字，拿张清云办的申请和缴费单据，去办理她名字的土地使用证和房产证，至今土地管理部门那里的产权名字仍然是王相群。张清云的房子已建成十年之久，王相群又说张清云的母亲胡祖秀又卖地给他修房子，房子早都修起来了又存在把已修好房子的地卖给别人修房子，这与事实不符，同时又不拿胡祖秀卖地给他去办土地使用证房产证的证据。本院经审查认为，1、张清云与肖松华于××××年结婚后与肖松华的继母（再审申请人）王相群共同生活在一起，张清云属于王相群家庭成员之一。1985年5月，张清云以无房居住为由申请土地建房并获批准。随后，王相群、肖发林出资出力在扎西镇巷子办事处坝头社修建“四列三空”的房屋一栋及在房屋西面修建楼梯间。1988年王相群办理房屋占地产权事宜时，有关部门出具的《耕地占用税完税证》和《罚款收据》均载明“批地时是张清云，属农业人口，故税额减半征收”的内容。一、二审法院根据查明“张清云属于王相群家庭成员之一、修建房屋是以张清云的名义申请”及张清云实际曾经管理使用部分房屋的事实，依照相关法律规定作出的判决并无不当。再审申请人王相群认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的理由不成立。2、张清云与肖松华于××××年结婚后与肖松华的继母王相群共同生活在一起，虽然无任何证据证明肖松华与张青云登记结婚后有约定为家庭成员，但事实上与王相群共同生活就已属于王相群家庭成员之一，符合《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定。故再审申请人王相群认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的理由不成立。3、1988年王相群办理房屋占地产权事宜时，有关部门出具的《耕地占用税完税证》和《罚款收据》均载明了“批地时是张清云，属农业人口，故税额减半征收”的内容。故，一、二审法院根据查明“张清云属于王相群家庭成员之一、修建房屋是以张清云的名义申请”及张清云实际曾经管理使用部分房屋的事实，依照相关法律规定作出的判决并无不当。再审申请人张清云认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的理由不成立。另，再审申请人张清云在收到一审判决书后，在一审告知的15日上诉期限内未依法提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判有错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。综上所述，再审申请人王相群与再审申请人张清云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王相群、张清云的再审申请。本页无正文审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 李 韬二〇二〇年七月二十七日书记员 吴有毕