wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初91号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘康康，男,汉族，高中肄业文化，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘康康犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉、检察官助理刘淑钰出庭支持公诉，被告人刘康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人刘康康在其位于湖南省茶陵县云阳街道白云街附近的租住房内三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月初的一天晚上，被告人刘康康事先通过微信联系一名年轻男子（身份待核实）购买了300元毒品（冰毒与麻古的混合物），后电话联系其老表邓某一到其租房内一起吸食毒品。在回租房的路上，刘康康购买了吸管、锡纸、矿泉水等用于制作吸毒工具的物品。在租房内等待邓某一的过程中，刘康康使用上述物品制作了一个简易的吸毒工具，随后两人通过打火机煅烧的方式轮流吸食了该毒品。 2.2020年4月21日下午13时许，刘某一与谭某一（绰号“大给”）商量好一起购毒来吸食，先是刘某一通过微信转账300元给谭某一，谭某一收钱后微信联系龙某一（绰号“老猛”）购毒并微信转账给他300元，龙某一收钱后又电话联系龙某二（绰号“癫子”）并微信转账300元，龙某二则联系绰号“蛋兵”（身份待核实）的人购买了300元毒品（冰毒和麻古的混合物）。刘某一购买到毒品后，电话联系被告人刘康康说要带人到他的租房内一起吸食毒品。刘某一、谭某一、龙某一一行三人赶至刘康康租房内后，先由谭某一使用带来的吸管、锡纸、矿泉水瓶等物品制作了一个简易吸毒工具，随后刘某一、谭某一、龙某一以及被告人刘康康四人采取打火机煅烧的方式轮流吸食了该毒品。 3.2020年5月下旬的一天下午，刘某二从绰号“黄鳝”（身份待核实）的人手中购得300元冰毒后，电话联系被告人刘康康要到其租住房内一起吸食毒品。被告人刘康康同意后，刘某二赶至刘康康的租住房内使用矿泉水瓶子、吸管、锡纸等物品制作了一个简易吸毒工具，随后刘某二和被告人刘康康两人采取打火机煅烧的方式轮流吸食了该毒品。 另被告人刘康康在律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金六千元。 上述事实，被告人刘康康在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、立案决定书、公安行政处罚决定书、尿样检测报告、手机微信截图、户籍资料等书证；证人娄某、邓某一、刘某一、谭某一、龙某一、龙某二、刘某二的证言；被告人刘康康的供述和辩解；司法鉴定意见；搜查笔录、微信提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录；同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘康康一次为多人吸食毒品提供场所，且容留他人吸食毒品的总次数达到二年内多次的标准，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘康康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 谭云林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周丽娟 书 记 员 邱秀芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他发追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初941号 原告：江会芹，女，1970年1月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘锦召，男，1994年2月13日出生，汉族，住安国市，系原告江会芹之子。 被告：安国禾悦房地产开发有限公司。 住所地：安国市祁州镇东关街药泽路8号。 法定代表人：张谦，公司总经理。 原告江会芹与被告安国禾悦房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告江会芹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江会芹的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江会芹撤诉。 案件受理费减半收取计1838元，由原告江会芹负担。 审判员  王建立 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石 硕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执843号 申请执行人：王广田，男，1957年3月22日出生，汉族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城小区。 本院在执行申请执行人王广田与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，2020年7月27日申请人王广田与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司执行和解，申请人王广田自愿向本院撤回执行申请。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释河北省＞第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执843号案件的执行。          如被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王广田可依法向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行，不受执行时效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕 爱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2630号申请执行人陈志高。被执行人邱宗廉。本院在执行申请执行人陈志高与被执行人邱宗廉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8625号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为52900元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张泽顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张泽顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8553.93元（其中8503.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1243号 上诉人（原审被告）：三明市洋溪城镇建设投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋溪镇洋口仔村。 法定代表人：刘志辉，董事长。 上诉人（原审被告）：三明市瑞云新区建设发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园小微企业创业园。 法定代表人：林培远，董事长。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邓志鹏，福建枫桦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 原审被告：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村99幢2层。 法定代表人：朱金锌，董事长。 上诉人三明市洋溪城镇建设投资有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2020)闽04民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三明市洋溪城镇建设投资有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明市洋溪城镇建设投资有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢99号之七申请执行人：舒勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张水良，男，汉族，1953年08月13日生，住深圳市福田区。本院于2019年06月10日以(2018)黔0521执1301号执行裁定对舒勇与张水良合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人张水良有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张水良合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张水良在中国农业银行622XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币6698.00元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十日书记员 郭海涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初770号 原告：阮丽玲，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市南城县，现住南城县， 被告：张国富，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区，现住南昌县， 原告阮丽玲与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮丽玲、被告张国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要于2019年4月向原告借款20000元，并出具了借条，被告口头答应两个月归还。2020年清明期间，原告催被告归还，其承诺再分几个月还，可是之后仍拖欠不还，故诉至法院。 被告张国富辩称：向原告借款20000元属实，但我方于2019年期间已归还了原告7600元（其中微信转账5300元、现金归还300元、由他人代还2000元），故现在只欠原告12400元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告张国富向原告阮丽玲借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到阮丽玲人民币贰万元整（￥20000）今借人张国富”。借款后，被告通过微信转帐陆续偿还了原告4500元，尚欠原告15500元。 以上事实的认定有原告的身份证复印件，被告向原告出具的借条一张，原、被告双方提供的微信转帐记录，被告的身份证复印件及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：原告阮丽玲与被告张国富之间的民间借贷关系有借条证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定，被告依法应向原告偿还借款。原、被告提供的微信转帐记录能证实被告已归还了原告4500元，且原告表示认可，本院予以认定。被告辩称其通过现金归还了300元并由他人代还了2000元，但未提供相应证据证实，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张国富在本判决生效后五日内归还原告阮丽玲借款15500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮丽玲负担56元，被告张国富负担94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异22号异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。申请执行人王某某，男，1967年7月26日出生，住铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1967年10月3日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司对本院（2020）黔0602执253号及之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向被申请方送达了异议申请书副本，本案现已审查终结。异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司称，王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的要求异议人提取被执行人在异议人处的工程款2723200元，责令异议人3日内追回协助执行款项在2723200元范围内，向王某某承担责任的执行行为不服，提出异议。请求撤销2020年5月12日作出的（2020）黔0602执253号执行裁定书及协助执行通知书，责令协助单位追款通知书和2020年7月30日作出的（2020）黔0602执253号执行裁定书。事实及理由：一、关于是否可以执行被执行人在异议人处的工程款。首先，贵院作出的（2020）黔0602执253号责令协助单位追缴通知书，所依据民事诉讼法第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条所指出的收人系指被执行人基于劳动或劳动关系所得的工资报酬、奖金、养老金等。本案中被执行人承揽工程的债权债务关系是因合同而产生，法院应作出被执行人到期债权的执行规定进行审查，故（2020）黔0602执253号执行裁定书，责令协助单位追款通知书适用法律依据错误。其次，本案中异议人和被执行人是基于建设施工合同产生的债权债务关系，根据双方约定对工程发生的债权债务因自行清理，异议人决算完成并扣清全部费用后才支付工程款，目前被执行人在异议人承揽的各工程尚在施工中，均未进行结算，后续工程还需大量资金，在与工程款互抵后被执行人对异议人不享有债权。异议人已就贵院发出的上述文书已作出回复，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，贵院不得对异议人强制执行。二、关于异议人是否擅自向被执行人支付工程款的问题贵院在（2020）黔0602执253号责令协助单位追款通知书中称，异议人于2019年8月30日、2019年11月22日、2019年12月20日、2020年1月16日采取借款方式向被执行人支付冻结的工程款2723200元，经多次核查，异议人于2019年11月22日、2019年12月20日分别按照（2017）黔01民终6489号民事判决书、（2019）黔0115民初2489号民事调解书向铜仁里程建筑机械设备租赁有限公司、贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站分别支付设备租赁款2272846.71元、1650000元。并未向被执行人出借任何款项，2019年8月30日作出和2020年1月16日更无任何款项支出，故不存在异议人擅自向被执行人履行到期债务，责已向被执行人履行的财产不能追回的情况，请求撤销（2020）黔0602执253号责令协助单位追款通知书和20207月3日（2020）黔0602执253号执行裁定书。申请执行人述称，申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请了保全，法院于2019年8月30日向异议人送达了保全裁定书和协助执行通知书，冻结期李某某的工程款2723200元，但异议人在保全后以借款的形式支付了李某某的款项达900多万元。法院责令异议人追回擅自支付的款项是正确的，请求驳回异议人的异议请求。被执行人李某某未作述辩。本院查明，本院执行的王某某与李某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司送达了（2019）黔0602执保234号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人李某某在异议人处的工程款2723200元.2020年5月13日本院向异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司送达了（2020）黔0602执253号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取上述冻结的款项。异议人未有履行协助义务。经查，异议人已将本院要求其协助执行的工程款以借款方式支付给了被执行人李某某，2020年6月2日本院向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发出责令协助单位追款通知书，责令其3日内追回擅自支付的执行款，逾期未追回。2020年7月3日，本院作出（2020）黔0602执253号执行裁定书，裁定贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在擅自支付而未能追回的工程款2723200元的范围内向申请执行人承担责任。异议人不服，以法院责令追回款所指的对象范围和法律依据错误，异议人不属擅自支付工程款为由提出书面异议。本院认为，申请执行人王某某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案，2019年8月30日铜仁市碧江区人民法院作出(2019）黔0602执保234号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结李某某的工程款，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司未提出书面异议，2020年5月13日法院裁定提取款项异议人未能协助，查明期间异议人的借款方式支付给被执行人李某某，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）第37条，责令限制追回，逾期未追回的，应当裁定在其支付的数额内向申请执行人承担责任的行为，并无不当，异议人提出执行法院适用被执行人的“收人”与被执行人的“到期债权的执行”是不同法律程序，适用法律错误的问题，执行法院对法律条文的适用是概括性适用。被执行人李某某在异议人处的工程款，总的属于被执行人的合法财产，申请执行人依法保全其财产是符合法律规定的，异议人以其他方式支付给被执行人，有义务协助而拒不执行，法院责令其履行协助义务是正确的，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之内起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谭凤林审 判 员 张天宝审 判 员 潘庆敏二〇二〇年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终460号上诉人（原审原告）秦深，被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人秦深因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》（2002年修订）第八条的规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟），应当设立住房公积金管理委员会，作为住房公积金管理的决策机构。根据该条例第十条第一款规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。根据该条例第十八条的规定，职工和单位住房公积金的具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。另，《深圳市住房公积金管理暂行办法》第七条、第十条、第十八条分别对公积金管委会的组成、公积金中心的性质、单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金的缴存比例等问题均作了具体规定。同时该办法第五十一条第一款规定：“本办法自2010年12月20日起施行。”根据上述规定，《住房公积金管理条例》规定的住房公积金制度在各地方正式落地执行，需要完成住房公积金管理与决策机构的设立、缴存比例的拟定与核准等相关配套工作。结合深圳市实际情况，上述住房公积金制度是自2010年12月20日起在深圳市实施，故本案上诉人请求被上诉人追缴2000年7月及2000年10月至2001年2月期间住房公积金，缺乏事实和法律依据，被上诉人据此不予支持上诉人的请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年七月八日书记员  颜慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16428号原告：深圳市小象互娱文化娱乐有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道高新工业村R2-A座101，统一社会信用代码91440300MA5DRR7W5C。法定代表人：窦雨潇。委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。被告：彭珍媛，女，汉族，1995年1月5日出生，住址湖南省攸县，第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰。原告深圳市小象互娱文化娱乐有限公司诉被告彭珍媛、第三人广州虎牙信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市小象互娱文化娱乐有限公司撤诉处理。审判员  董超伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 惠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初449号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人穆某某，男，1978年8月16日出生，回族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人穆某某于2020年5月21日23时许，酒后驾驶牌号为皖KFXXXX的大运牌普通二轮摩托车，行驶至本市虹口区万安路进逸仙路西约150米处时，因追尾何某某停在路边的出租车而引发道路交通事故，二人发生争执，何某某遂报警，穆某某见状欲驾驶摩托车逃离现场，被何某某强行拦下，后上海市公安局虹口分局交通警察支队民警到达现场。经对被告人穆某某当场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为202mg/100mL。随后穆某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人穆某某的血液中乙醇含量为175.9mg/100mL。被告人穆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人赔偿何某某人民币6,000元并取得谅解。上述事实，被告人穆某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、何某某、顾某的证言及何某某出具的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》，调取的涉案机动车行驶证、被告人穆某某的机动车驾驶证信息。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人穆某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1440号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙少军，男，汉族，1968年7月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙少军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨馥亦
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初537号 原告：张洪瑞，男，1994年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：彭俊欢，女，1994年12月17日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告张洪瑞与被告彭俊欢民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年6月30日进行了公开开庭审理。原告张洪瑞到庭参加诉讼，被告彭俊欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪瑞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月10日经人介绍认识后恋爱，自2019年10月13日起，被告以各种理由开始向原告借钱，截止2019年12月2日，原告通过微信、支付宝一共借给被告共计30000元。2020年4月3日，经双方协商达成了还款协议，同日被告向原告偿还借款5000元。此后，因被告不按还款协议的约定履行偿还借款25000元的义务，原告遂多次向被告催要，但被告仍不偿还。为此，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告彭俊欢虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达应诉材料的过程中认可原告张洪瑞提出的全部诉求。对原告提交的微信、支付宝聊天记录截图及2020年4月3日的还款协议均无异议。主张其已经还了5000元，剩余欠款愿尽快偿还。 本院认为，被告彭俊欢经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达应诉材料时，认可原告张洪瑞在本案中主张的其尚欠借款25000元的事实及提交的证据，并愿尽快偿还原告张洪瑞的借款，故对原告张洪瑞在本案中主张的事实及提交的证据，本院予以确认。并对原告张洪瑞关于由被告彭俊欢偿还其借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由彭俊欢于本判决生效后十日内偿还张洪瑞借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由彭俊欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年七月十七日 书记员  李波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12161号原告：浙江博赛制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：张伟明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李良宵，近山(上海)律师事务所律师。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新森。原告浙江博赛制冷设备有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江博赛制冷设备有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5225号原告：天津博展市政工程有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号373室（科技园）。法定代表人：展园，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：李萌，女，该公司员工。原告天津博展市政工程有限公司（以下简称博展公司）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博展公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1,200,000元：2.依法判令被告向原告支付以1,200,000元本金为基数,自2018年12月26日至实际给付之日止，按月2%的利率计算利息;3.依法判令被告向原告支付律师费30,000元;4.本案诉讼费由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《借款协议》,约定：被告向原告借款1,000,000元,借款期限自2018年5月1日至2018年5月31日,借款利率为月2%,被告应于2018年5月31日一次性还本付息,逾期偿还,被告应按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。2018年10月1日,原、被告再次签订《借款协议》,约定：被告向原告借款200,000元,借款期限自2018年10月1日起至2018年10月31日,借款利率为月2%,被告应于2018年10月31日一次性偿还本息,逾期偿还的,被告应按照按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。协议签订后,原告均依约向被告履行出借义务,但被告并未依约还款，仅于2019年2月3日支付利息168,000元。2020年5月31日，被告向原告出具《债权确认书》,载明被告承认尚欠原告借款本金及利息等事实，但被告至今未向原告支付任何本息。后经原告多次催要未果，故成讼。第三市政公司承认博展公司在本案中所主张的事实，但由于其资金不足，现无法确定还款日期，希望法院依法裁判。本院认为，第三市政公司承认博展公司在本案中主张的事实，故本院予以确认。故原告博展公司主张要求被告第三市政公司向其偿还借款本金1,200,000元及以1,200,000元本金为基数,自2018年12月26日至实际给付之日止，按月2%的利率计算利息;另支付律师费30,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，天津第三市政公路工程有限公司偿还原告天津博展市政工程有限公司借款本金1,200,000元及以1,200,000元本金为基数,自2018年12月26日至实际履行之日止，按月2%的利率计算利息；二、本判决生效后十五日内，天津第三市政公路工程有限公司给付原告天津博展市政工程有限公司律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,661元，减半收取9,830.50元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津博展市政工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二〇年七月十四日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0811刑初22号公诉机关营口市老边区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，1944年2月18日出生，汉族，无业，住营口市老边区。委托诉讼代理人梁某，女，1976年11月6日出生，现住址同上。系被害人之女。附带民事诉讼原告人陈某、女、1961年12月14日出生，汉族，无业，住营口市老边区。委托诉讼代理人张某，女，1987年11月30日出生，现住营口市老边区。系被害人之女。附带民事诉讼原告人姜某某、男、1984年12月2日出生、汉族、住营口市站前区。被告人刘某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地营口市站前区，初中文化，无业，捕前住营口市。2004年7月20日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2019年10月14日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌妨害公务罪于2019年11月21日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月6日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人赵卫星，营口元盛律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、陈某、姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托诉讼代理人梁某，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人张某，附带民事诉讼原告人姜某某，被告人刘某某及其辩护人赵卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2019年11月19日20时许，在营口市老边区，被告人刘某某酒后无故殴打小区居民冯某、陈某，致被害人冯某、陈某受伤住院。后营东新城派出所民警到达恒大绿洲小区西门广场执法时，被告人刘某某拒不配合，并辱骂、殴打民警，致民警姜某面部受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：冯某头部损伤属轻微伤；姜某所受损伤属轻微伤。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人冯某诉称，要求被告人赔偿各种经济损失3万元；追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人赔偿各种经济损失1万元；追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人姜某诉称，要求被告人赔偿各种经济损失1万元；追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某应当以妨害公务罪量刑，被告人不符合寻衅滋事罪的构成要件。经审理查明，2019年11月19日20时许，在营口市老边区，被告人刘某某酒后无故殴打小区居民冯某、陈某，致被害人冯某、陈某受伤住院。后营东新城派出所民警到达恒大绿洲小区西门广场执法时，被告人刘某某拒不配合，并辱骂、殴打民警，致民警姜某面部受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：冯某头部损伤属轻微伤；姜某所受损伤属轻微伤。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月。考验期为自2019年10月28日起至2020年4月27日止。被告人的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失为，医疗门诊费725.35元，护理费144元（1天，居民服务业52,707元），交通费30元，合计899元。被告人的行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失为，医疗费8,731.75元，护理费5，616元（住院24天，医学诊断修养15天，居民服务业52,707元），伙食补助费1,200元（住院24天，每天50元），交通费225元，合计15,773元。被告人的行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失为，医疗费2,746.03元，护理费864元（住院6天，居民服务业52,707元），伙食补助费300元（住院6天，每天50元），交通费50元，合计3,960元。上述事实的认定，有书证，证人梁某、张某等人的证言，被害人冯某、陈某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明，医疗费收据、交通费等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见被告人构成妨害公务罪，本院不予采纳。被告人刘某某在危险驾驶罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应负全部赔偿责任。被告人有前科，依法酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条、第七十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802刑154号刑事判决中被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，并处罚金人民币一万元；与本案被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年10月20日止）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币15，773元。三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币899元。四、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失人民币3，960元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  霍亚男人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴 夕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2851号之一 申请执行人泉州市鑫德盛纺织有限责任公司，住所地：泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区2层2341-2342号。 法定代表人蔡聪玲。 被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市谢桥新罗村。 法定代表人余协琴。 本院于2020年05月09日立案执行申请执行人泉州市鑫德盛纺织有限责任公司与被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初77号民事判决书，被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司应支付申请执行人泉州市鑫德盛纺织有限责任公司款项107758元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司尚有款项107758元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏州罗邦同跃服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审130号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人陈广军，男，1976年11月20日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]138号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执204号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：冯亮，男，汉族，生于1994年7月28日，住址：四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯亮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第13873号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13873号仲裁裁决，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执693号申请执行人：古某，男，1995年8月14日出生，汉族，住遂川县。被执行人：谢某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人古某与被执行人谢某某合伙协议合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月27日已执行0元，未执行32240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 祥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1293号 原告:蒋永芳,女,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐孝忠，男，该公司会计。 原告蒋永芳与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永芳及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告为原告办理自2012年6月至今企业基本养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险并缴纳各项社会保险费或赔偿原告损失10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告安徽天贝食品有限公司职工,原告自2012年6月至今一直在被告安徽天贝食品有限公司上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2019年12月依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年5月6日向原告下发烈仲字[2020]21号不予受理通知书,原告于2020年5月13日领取了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字[2020]21号不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献,原告劳动仲裁请求被告补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：同意为原告缴纳社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2012年6月至今一直在被告处上班，被告未给原告缴纳社会保险。 2019年12月18日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被告为原告补办基本养老保险等各项社会保险并补缴基本养老保险等各项社会保险费用或者赔偿损失（具体数额由社会保险经办机构核定）。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2012年6月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，用人单位应依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 被告安徽天贝食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蒋永芳办理社会保险关系，并缴纳自2012年6月至2020年7月22日的社会保险费用，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由原告蒋永芳承担。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12977号原告：马宝福,男,1982年11月12日出生,汉族,住甘肃省景泰县。被告：马兆斌，男，1962年8月14日出生,汉族，户籍地兰州市安宁区,现住兰州市城关区。被告：曾晓英，女，1963年12月31日出生,汉族，户籍地兰州市安宁区,现住兰州市城关区。原告马宝福与被告马兆斌、曾晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2020年1月10日，原告马宝福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马宝福撤诉处理。案件受理费42320元，减半收取计21160元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 霞二〇二〇年七月九日书 记 员 王琬婧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1685号 原告：李建兰，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省达州市通川区。 委托代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托代理人：蔡英东，该公司职员。 原告李建兰与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兰之委托代理人宋东京、被告联合房地产之委托代理人王红军、被告东方鼎石之委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建兰向本院提出诉讼请求：1．确认原告与第一被告于2016年12月16日签订的商品房买卖协议无效；2．判令第一被告返还原告购房首付款377268元并支付利息（自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房款返还完毕之日止）；3．判令第二被告返还原告洽商中介服务费40000元；4．要求第一被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求为：由二被告分担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与第一被告签订商品房买卖协议，约定原告购买第一被告开发的位于涿州市的房屋。该房屋的建筑面积为88.49平方米，房屋购买总价为1227268元。原告须先行支付首付款377268元及团购费40000元，后续的购房款以银行按揭贷款的形式支付。第一被告须于2018年12月31日前向原告交付房屋。上述协议签订后，原告如约向第一被告交付了首付款377268元，向第二被告缴纳了洽商中介服务费40000元。但第一被告至今未能给原告办理按揭贷款，亦至今无法向原告交付房屋。现得知，第一被告开发的上述房屋至今未取得商品房预售许可证，第一被告系在违法出售商品房，导致双方的合同至今无法履行。在此情况下，原告特提起诉讼，恳请依法判如所请。 第一被告联合房地产辩称，同意退还原告已经实际缴纳的首付款；不同意原告关于利息的诉请，在原告购房时被告已经明确告知其涉案房屋预售许可证正在办理之中，购房时原告对房屋没有预售许可证是明知且自愿购买的，我方履行中没有过错，不应支付利息。 第二被告东方鼎石辩称，不同意返还居间服务费40000元。本案为商品房销售合同纠纷，我方为居间方与本案不属于同一法律关系，如原告想要我方退还居间服务费，应另案起诉，请法庭依法审核我方法律地位是否适格；我方为促成原告与第一被告买卖合同，提供了居间服务，居间合同合法有效，且签订合同后，被告一与原告的纠纷与居间方无关，买卖合同订立后，依据合同法的相关规定，我方有权收取居间服务费。综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、《商品房买卖协议》（协议编号：0198）一份；证2、收据两张及手续费的票据一张；证3、金域中央项目团购优惠告知书；证4、宣传彩页一张。第一被告联合房地产质证意见：对证1真实性无异议，但不认可其证明目的。对证2中的首付款收据真实性无异议，对手续费的收据不认可，不属于本案审理范围，这个钱不是第一被告最终收取的。证3与我方无关，对证4真实性不清楚，证明目的不认可。第二被告东方鼎石质证意见：证1、2与我方无关；对证3真实性认可，坚持答辩意见，不同意退还服务费；证4与本案无关。第一被告联合房地产出示证据有：原告签字的《购房声明》一份。原告质证意见：对真实性认可，但不认可被告的证明目的，商品房销售是必须取得商品房预售许可证的；被告基于他的地位而要求我们签字，说是尚在办理之中但至今都没有办理下来。第二被告东方鼎石质证意见：对该证据认可。第二被告东方鼎石无书面证据向本院提供。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将结合审理查明的事实予以认定。 本院经审理查明：2016年12月16日，原告李建兰与第二被告东方鼎石签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告参加被告东方鼎石组织的金域中央项目团购优惠活动，原告向被告东方鼎石交纳40000元洽商中介服务费，购买金域中央3-1-1402室房屋，享受团购优惠。同日，原告方向被告东方鼎石交纳了40000元洽商中介服务费，被告东方鼎石为原告出具了相应收据。2016年12月16日，原告与第一被告联合房地产签订《商品房买卖协议》（协议编号：0198），约定原告购买第一被告开发的金域中央3幢1单元1402号房屋一套，首付款377268元，剩余85万元房款申请按揭贷款。原告于同日向被告联合房地产支付房屋首付款377268元，被告联合房地产为原告出具了相应的收据。2016年12月16日，原告向第一被告出具一份《购房声明》，表示知悉涉案项目未取得商品房预售许可证，自愿购房。 本院认为，截至庭审结束，被告联合房地产仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原被告间签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0198）应被认定为无效合同。合同无效，因该合同而取得的价款，应当予以返还。被告联合房地产应向原告李建兰返还购房首付款377268元。因原告与被告联合房地产签订的《商品房买卖协议》系无效合同，无效合同自合同订立之始无效，是以原告实际上并未享受到被告东方鼎石提供的团购优惠活动，被告东方鼎石应当返还收取原告的洽商中介服务费40000元。原告在购房时明知涉案房屋未取得商品房预售许可证而自愿购买涉案房屋，原告起诉要求第一被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李建兰与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年12月16日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0198）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建兰返还购房首付款377268元。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建兰返还洽商中介服务费40000元。 四、驳回原告李建兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费3780元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3402元（于本判决生效后十五日内向本院交纳），由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担378元（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年七月二十日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15546号原告：曾彪，男，汉族，1991年2月19日出生，住址湖南省武冈市，被告：阳胜涛，男，汉族，1990年10月17日出生，住址湖北省麻城市，原告曾彪与被告阳胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾彪到庭参加诉讼，被告阳胜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金72000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系生意上的朋友。2018年5月3日和2018年10月31日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄72000元借给被告，被告后期出具了借条一张。截止2019年12月，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现仍在躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至本院，望判如所请。被告阳胜涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，根据原告提交的支付宝及微信转账记录，原告通过支付宝分别于2018年5月3日、11月1日、11月10日向被告各转账50000元、15000元、5000元，原告通过微信于2018年11月10日向被告转账2000元，以上金额合计72000元。另查，2019年2月15日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为：阳胜涛今因资金断链于2018年10月31日向出借人曾彪借到72000元，借款期限为一年，2019年10月31日到期还本，借款由出借人曾彪以支付宝、微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。上述事实，有原告提交的《借条》、微信和支付宝转账记录以及庭审笔录为证。本院认为，原告实际向被告转账支付72000元，被告向原告出具了金额为72000元的《借条》，双方成立借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，被告应向原告偿还借款本金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳胜涛应于本判决生效之日起十日内向原告曾彪偿还借款本金72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（已由原告预交），由被告阳胜涛负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1958号原告：薄维涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告薄维涛诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告薄维涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2200号申请执行人党变侠。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行申请执行人党变侠与被执行人西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11651号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为9670元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 苗
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初746号 原告：魏朋朋，男，1983年4月27日出生，汉族，住蠡县。 原告：魏金海，男，1981年10月22日出生，汉族，住蠡县。 被告：魏巍，男，1983年4月23日出生，汉族，住蠡县。 原告魏朋朋、魏金海与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朋朋、魏金海到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朋朋、魏金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元，给付利息12000元和逾期利息2000元（从2020年4月2日到2020年6月2日）；2.被告魏山松对该笔借款承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日被告魏巍向二原告借款50000元用于资金周转。并由被告魏山松提供担保，借款期限为一年，约定利息为月利率2%，到期后原告催要该款，被告以种种理由不予偿还。原告为维护其自身权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。审理中二被告变更诉讼请求，利息按照本金48000元，利率按照月息2分计息，从2019年6月2日起至本息还清日止，第二项诉讼请求不再主张。 被告魏巍未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告魏巍向原告魏朋朋、魏金海借款50000元，被告为二原告出具借条一份，该借条载明：“借条本人魏巍（身份证号：1306351983××××××××）为资金周转之故，今收到魏朋朋（身份证号：1306351983××××××××）以现金出借的人民币5万元整（大写：伍万元整），月利率2%（百分之2），本人承诺2020年4月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之2）计付逾期利息。如本人到期无法偿还，魏山松（身份证号：1306351985××××××××）愿意代为偿还，立此为据。借款人：魏巍（手写签名摁手印）出借人：魏朋朋魏金海（手写签名，摁手印）保证人：魏山松（手写签名，摁手印）2019年4月2日”，被告魏巍在该借条上签字并按印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 审理中，二原告撤回对魏山松的起诉，本院依法裁定准许。 本院认为，被告魏巍向原告魏朋朋、魏金海借款现金50000元，有被告为二原告出具的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认，二原告认可被告已还本金2000元，利息2000元，本院予以支持，被告应及时向原告履行给付借款本金48000元的义务。双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的范围，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告魏巍给付原告魏朋朋、魏金海借款本金48000元，利息按照本金48000元月利率2分计算，自2020年6月2日起至本息还清日止。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4540号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区多惠食品经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85-91号，统一社会信用代码92500227MA60K6DN44。经营者：崔俊。原告胡健与被告璧山区多惠食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月29日，原告胡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告胡健负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月二十九日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14945号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：颜成勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜成勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34766号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年05月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏杰，男，1982年9月11日生，回族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执575号之一 申请执行人:三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人:张帆，董事长。 委托代理人:李芸。 被执行人：李刚，男，1977年6月6日，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：潘海珍，女，1982年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人:三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:叶柏林，总经理。 被执行人:三明市宇禾化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:唐国阳，总经理。 被执行人:三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人:刘建龙，总经理。 被执行人:南平景致汽车销售服务有限公司，住所地南平市。 法定代表人:李刚，总经理。 被执行人:三明致胜嘉业汽车发展有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:林国忠，总经理。 被执行人:三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地沙县。 法定代表人:李剑锋，总经理。 被告:叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人李刚、潘海珍、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、叶柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、名下没有房产。被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下金龙牌车辆,本院没有实际控制，无法拍卖处置。 5、被执行人三明市美高汽车销售服务有限公司名下位于沙县的地块系三明市梅列区人民法院（2015）梅执字第387－1号案件首先查封，本院没有处置权。 6、被执行人叶柏林名下位于梅列区的房屋系三明市中级人民法院（2015）三民初字第464－1号案件首先查封，本院没有处置权。 7、被执行人李刚、潘海珍名下位于梅列区的房屋系三明市梅列区人民法院（2020）闽0402执1920号案件首先查封，本院没有处置权。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人三南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司名下没有财产；被执行人叶柏林、李刚、潘海珍、三明市美高汽车销售服务有限公司名下虽有房产及土地，但未抵押给本案申请执行人，也不是本案首先查封，本院对被执行人叶柏林、李刚、潘海珍、三明市美高汽车销售服务有限公司名下财产没有处置权；被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下虽有车辆，但未实际控制，本院无法处置。同时，被执行人名下也没有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄丽婷 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1017号之一 申请执行人蔡金狮，男，1960年6月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人曾秀玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人蔡金狮依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2854号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币45000.00元及利息等。本院于2020年4月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾秀玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡金狮后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1449号申请执行人：赣州市群鑫装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区三百山路华润中心B2区华润大厦B座807室。统一社会信用代码：91360702799490783L。法定代表人：何思敏，系公司总经理。被执行人：周长江，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西赣州市章贡区。申请执行人赣州市群鑫装饰工程有限公司与被执行人周长江装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初188号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人周长江名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人周长江名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奇瑞牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人周长江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金25204.8元，案件受理费457元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2064号原告：天津安奇道路设施有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村庄房路东侧。法定代表人：孙宗安。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：王超华。本院在审理原告天津安奇道路设施有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按天津安奇道路设施有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月八日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2948号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：高传贵，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  林晓平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1097号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县；2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日21时许，被告人何某某酒后驾驶号牌号码为皖AAXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区新勤路由东向西行驶至新勤路、沪宜公路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，公安机关制作的约束醒酒交接凭证、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人何某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人何某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1993号 原告：郑陶朱，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李勤良，系福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：范青华，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：管昌庆，陈凤清，系福建顺隆律师事务所执业律师。 第三人：刘成香，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：三明环球房地产发展有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓俊杰，系福建联合信实律师事务所执业律师。 本院在审理原告郑陶朱与被告范青华，第三人刘成香、三明环球房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告郑陶朱于2020年7月20日以和被告范青华已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑陶朱以和范青华已达成和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑陶朱撤诉。 案件受理费12，760元，减半收取计6,380元，由郑陶朱负担。 审判员  周群峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 琳
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系银行员工。代理权限：特别授权。 被告：黄武，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）诉被告黄武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张剑松到庭参加诉讼，被告黄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金18,980元，费用2,814.87元及利息2,236.34元（利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）。事实和理由：被告黄武于2019年4月向原告申请信用卡，申请信用卡种类为己亥年生肖卡。被告填写了信用卡申请表同意准守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年7月7日，逾期9个月，仍欠信用卡透支款本金18,980元、利息2,236.34元、费用2,814.87元，合计24,031.21元。被告未按约归还本息，特诉至法院，请法院依法判决。 被告黄武未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表、被告身份证复印件、催收明细表、交易明细表、催收业务信息表。被告黄武未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告黄武向原告邮储银行申领信用卡，该行为其办理了信用卡，额度为19,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告黄武使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告黄武归还了部分款项。经原告邮储银行催收，被告黄武仍欠本金18,980元、利息2,236.34元、费用2,814.87元，合计24,031.21元。 本院认为，被告黄武向原告邮储银行申请办理信用卡并填写了合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款24,031.21元（其中本金18,980元、利息2,236.34元、费用2,814.87元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄武在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款合计24,031.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预付），由被告黄武负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2045号 被执行人：毛名兵，男性，1965年11月07日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人毛名兵罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初322号、（2019）粤13刑终530号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月7日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2045号被执行人毛名兵罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1910号之五申请执行人：张晓玲，女，1981年8月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。法定代表人：周文理，经理。申请执行人张晓玲与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）渝0102民特906号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：经济补偿金53329元、带薪年休假工资9243.02元，共计62572.02元；支付迟延履行期间的债务利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和公司经营情况：被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费，将公司法定代表人纳入失信人员名单；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产现状和公司经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月二十九日书记员 黄勤勤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1879号 原告：漳浦美欣建筑工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：黄文祥，经理。 委托诉讼代理人：金勇，福建仁胜律师事务所律师。 被告：许五星，男，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告漳浦美欣建筑工贸有限公司（以下简称美欣建筑公司）与被告许五星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美欣建筑公司的委托诉讼代理人金勇、被告许五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美欣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令许五星向美欣建筑公司支付货款194580元；2.判令许五星向美欣建筑公司支付违约金（以194580元为基数自2020年1月4日起至实际还款之日止按年息24%计算）。事实和理由：2019年11月25日，许五星向美欣建筑公司购买规格183×91.5×1.4CM建筑模板共1800片。2019年12月2日，许五星与美欣建筑公司签订《购销合同》，向美欣建筑公司购买规格183×91.5×1.4CM建筑模板共2340片（含税单价47元）。2019年12月3日前，许五星签收了上述两批次建筑模板，共计货款194580元。按双方签订的购销合同约定，许五星应于收到货物后，一个月内支付货款。然时至美欣建筑公司起诉之日止，许五星均未支付货款。美欣建筑公司认为双方形成买卖合同关系，合法、真实、有效。美欣建筑公司已履行买卖合同的交付货物义务，许五星亦应全面履行其支付货款义务。 许五星辩称，1、对货物数量没有异议，但单价不对，含税单价是46元而不是47元；2、去年通过第三人对公账户转账支付货款50000元和微信转账支付货款38000元，合计支付货款88000元；3、美欣建筑公司要求的利息已经超出国家规定，不受法律保护，许五星不承担该利息。 美欣建筑公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、收货确认单予以证明，上述证据经对方质证及本院审查属实，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以认定，可以作为本案定案的依据，本院予以在卷佐证。许五星未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，许五星向美欣建筑公司购买规格183×91.5×1.4CM的建筑模板1800张，许五星在收货确认单上签名予以确认。2019年12月2日，作为甲方的美欣建筑公司与作为乙方的许五星签订一份《购销合同》，该合同约定：乙方向甲方购买规格183×91.5×1.4CM建筑模板2340张，含税总价格为109980元；甲方负责送货至乙方指定地点；甲方将货物装车完整，甲乙双方要确认签收送货单据，如乙方不在现场，可由驾驶员代签确认；自全部出货当月起1个月内，乙方货款以银行转账或者现金支付，未按期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定支付千分之二违约金等。合同签订当日，美欣建筑公司向许五星发送规格183×91.5×1.4CM建筑模板2340张，许五星于2019年12月3日在上述收货确认单上予以签名确认。上述两批货物总额为：第一批84600元[1800张×（109980元÷2340张）元/张]+第二批109980元=194580元，至今许五星尚未支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许五星向美欣建筑公司购买建筑模板，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护；美欣建筑公司与许五星签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方应依法全面履行。许五星分两批次共向美欣建筑公司购买建筑模板合计货款194580元，其至今分文未付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。对于第一批货物，双方虽未约定违约责任，但许五星至今未支付货款确实给美欣建筑公司造成资金的利息损失，故其应支付美欣建筑公司以84600元为基数自2020年1月4日（按主张）起至清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于第二批货物，合同约定：自全部出货当月起一个月内未按期结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定支付千分之二的违约金。美欣建筑公司主张上述约定是指按欠款总额的日千分之二计算违约金，其自愿调整为按年利率24%计算违约金。合同约定“支付千分之二的违约金”并不能直接视为双方约定的是按日千分之二计算违约金，但若按欠款总额千分之二计算违约金明显偏低，有失公平，结合合同约定“违约责任按《中华人民共和国合同法》执行”及公平原则，第二批货款的违约金应以109980元为基数自2020年1月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，美欣建筑公司诉请许五星支付货款194580元，有事实和法律依据，应予支持；请求按年利率24%计算违约金，没有法律依据，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。许五星辩解货款单价为46元，美欣建筑公司不予认可，且依双方签订的购销合同计算得出案涉货物含税单价为47元，许五星未能提供证据予以反驳，故对上述辩解不予采纳；辩解其已支付货款88000元，对此美欣建筑公司予以否认，许五星又未能提供证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳；辩解美欣建筑公司主张的利息超出国家规定，其不予承担，该辩解意见部分有理，部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许五星应于本判决生效后十日内向漳浦美欣建筑工贸有限公司支付货款194580元，并支付以194580元为基数自2020年1月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回漳浦美欣建筑工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191.60元，减半收取计2095.80元，由许五星负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3631号申请执行人：李杨林，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。李杨林申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0770号调解书已发生法律效力。李杨林向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资12599元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款4496元并发还申请执行人李杨林。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李杨林亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李杨林申请执行的工资12599元，已受偿4496元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李杨林享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人李杨林履行债务的义务。申请执行人李杨林发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月六日书记员  苏井友
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1404号上诉人（原审被告）：胡红艳，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：贾民锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。原审被告：胡英杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：王宝相，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人贾民锋、胡红艳因与被上诉人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，原审被告胡英杰、王宝相金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡红艳、贾民锋以双方庭下另行协商为由于2020年7月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡红艳、贾民锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡红艳、贾民锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432.50元，减半收取216.25元，由上诉人贾民锋、胡红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年七月十六日书记员  井 睿