广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初728号原告：刘树钿，男，汉族，1962年10月14日出生，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码440************71X。被告：伍伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************313。原告刘树钿诉被告伍伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘树钿到庭参加诉讼，被告伍伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树钿向本院提出诉讼请求：1.判决伍伟雄立即付还刘树钿借款1000000元并偿付该款的利息（自2018年11月16日计至2020年5月15日为270000元，以后按月1.5%计至实际还款之日止）；2.判决伍伟雄立即付还刘树钿借款2000000元并偿付该款的利息（自2018年11月30日计至2020年5月29日为720000元，以后按月2%计至实际还款之日止）；3.判决伍伟雄立即付还刘树钿借款1200000元并偿付该款的利息（自2018年11月16日计至2020年5月15日为432000元，以后按月2%计至实际还款之日止）；4.本案诉讼费用由伍伟雄负担。事实和理由：伍伟雄因资金周转需要，自2013年起多次向刘树钿借款，后伍伟雄分3次确认向刘树钿借款的情况：1.于2018年5月15日确认向刘树钿借款1000000元，承诺按月1.5%付还该款利息；2.于2018年5月29日确认向刘树钿借款2000000元，承诺按月2%付还该款利息；3.于2018年6月15日确认向刘树钿借款1200000元，承诺按月2%付还该款利息。三次伍伟雄均于确认借款当天立下《借条》交刘树钿存执，后虽经刘树钿多次催讨，伍伟雄只付还小部分利息，后就以种种借口拒不履行还款义务，至今没有还本付息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判如所请。刘树钿为其起诉的事实提供了如下证据：1．刘树钿身份证复印件。证明刘树钿的主体资格。2．《借条》。证明伍伟雄分别于2018年5月15日、5月29日和6月15日向刘树钿出具《借条》，确认共向刘树钿借款4200000元的事实。3．人口信息查询资料。证明伍伟雄的主体资格。4．银行交易流水明细清单。证明刘树钿向伍伟雄转账借给伍伟雄借款的凭证。伍伟雄未作答辩，也没有提供证据。伍伟雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对刘树钿提供的上述证据予以确认。经审理查明：伍伟雄前向刘树钿借款，后向刘树钿出具《借条》确认其欠刘树钿借款的事实，具体如下：1.伍伟雄于2018年5月15日向刘树钿出具《借条》1份，确认其向刘树钿借款1000000元，《借条》的内容为“兹向刘树钿先生借到人民币（1000000.00）元，大写壹佰万元正。此据借款人：伍伟雄2018年5月15日”，《借条》上以手写体注明“利息按1.5%”。2.伍伟雄于2018年5月29日向刘树钿出具《借条》1份，确认其向刘树钿借款2000000元，《借条》的内容为“兹向刘树钿先生借到人民币（2000000.00）元，大写贰佰万元正。此据借款人：伍伟雄2018年5月29日”，《借条》上以手写体注明“利息按2%”。3.伍伟雄于2018年6月15日向刘树钿出具《借条》1份，确认其向刘树钿借款1200000元，《借条》的内容为“兹向刘树钿先生借到人民币（1200000.00）元，大写壹佰贰拾万元正。此据借款人：伍伟雄2018年6月15日”，《借条》上以手写体注明“利息按2%”。刘树钿以伍伟雄出具上述《借条》后没有依约还款为由而于2020年6月1日诉诸本院。在诉讼过程中，刘树钿陈述上述第3笔借款即伍伟雄于2018年6月15日向其出具的《借条》中的借款1200000元，其在借款时先扣取了利息20000元，只转给伍伟雄1180000元；《借条》中的“利息按1.5%”和“利息按2%”是伍伟雄在出具《借条》时所书写，意思是指月利率为1.5%和2%；伍伟雄出具《借条》后付还了至2018年10月的利息，之后利息连同全部借款本金没有付还。本院认为：刘树钿提起诉讼诉称伍伟雄向其借款3笔共4200000元，为此刘树钿提供了《借条》及银行交易流水明细清单等予以证明，伍伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对刘树钿所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，因此《借条》及银行交易流水明细清单等应作为本案认定事实的依据，本案借款基本事实清楚，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。对于本案第3笔借款，即伍伟雄于2018年6月15日向刘树钿出具的《借条》中的借款1200000元，刘树钿自认其在借款时先扣取了利息20000元，只转给伍伟雄1180000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于刘树钿自认的上述事实，本院予以认定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款应当将实际出借的金额1180000元认定为借款本金。伍伟雄共计欠刘树钿借款本金4180000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，上述借款本金4180000元伍伟雄应当返还刘树钿。本案3笔借款的《借条》均系由打印字体制作而成，而《借条》上的“利息按1.5%”和“利息按2%”则系由手写体书写添加上去，在诉讼过程中刘树钿提出“利息按1.5%”和“利息按2%”是伍伟雄在出具《借条》时所书写缺乏依据，其所述存疑，刘树钿又提出“利息按1.5%”和“利息按2%”是指月利率为1.5%和2%,但刘树钿并没有提供证据证明其按该利率向伍伟雄收取相关利息，其所述缺乏依据，因此对于刘树钿的上述主张本院不予采信。本案3笔借款的《借条》中对利率约定为“利息按1.5%”和“利息按2%”，该约定不能明确其系日利率、月利率还是年利率，也不能明确其系借期内利率还是逾期利率，因此应予认定3笔借款的利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案3笔借款的利息应自起诉之日即2020年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算予以支持，超出部分本院不予支持。伍伟雄没有还款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告伍伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘树钿借款本金4180000元并支付该款的利息（利息自2020年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51154元，减半收取计25577元，由原告刘树钿负担3785元，被告伍伟雄负担21792元。原告刘树钿负担的受理费3785元已由其预交，被告伍伟雄负担的受理费21792元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈少敏