wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执201号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：邓吉，男，生于1992年4月25日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓吉借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月25日向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7567号裁决书，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年七月九日书记员 杨晓林
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初98号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人邓国伍，男，1974年4月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，住全州县。因犯盗窃罪，于2009年10月29日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月20日假释；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被全州县公安局取保候审；2020年6月28日被本院取保候审。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人邓国伍犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人邓国伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日23时许，被告人邓国伍在全州县才湾镇邓吉村委电子脚村“飞越实木家具厂”门口，将被害人吴某停在门口未锁的黑色现代越野车车门拉开，偷走车内16包某1海韵香烟、4包某2九牌香烟、一部金色华为MATE9智能手机。经全州县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3436元。2020年2月10日，公安机关将被告人邓国伍抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，被害人吴某的陈述、被告人邓国伍的供述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论等相关证据。 公诉机关认为，被告人邓国伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人邓国伍四个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人邓国伍对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月10日23时许，被告人邓国伍在全州县才湾镇邓吉村委电子脚村“飞越实木家具厂”门口，拉开被害人吴某停在门口未上锁的黑色现代越野车车门，偷走被害人放在车内的16包某1海韵香烟、4包某2九牌香烟、一部金色华为MATE9智能手机及人民币70元。经鉴定，被盗物品价值共计3436元。2020年2月10日，公安机关将被告人邓国伍抓获归案，并查获被盗物品及现金。公安机关已将查获的手机、香烟及现金70元发还给被害人吴某。 在本案审理过程中，经本院依法委托，全州县司法局出具调查评估意见书认为被告人邓国伍适合在其居住社区进行社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书、当事人户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人吴某的陈述，被告人邓国伍的供述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓国伍归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人邓国伍的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人邓国伍宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定的规定，判决如下： 被告人邓国伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2683号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:焦美荣，女，1982年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告焦美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月28日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告焦美荣的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年七月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2171号   原告：史学玲，女，1977年2月22日出生，汉族，职工，住林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者   被告：张向东，男，1970年11月18日出生，汉族，干部，住林西县。   被告：杜敬泽，女，1971年5月23日出生，汉族，教师，住林西县。   本院受理了原告史学玲与被告张向东、杜敬泽民间借贷纠纷一案中，原告向法院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告史学玲撤诉。   案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。   审判员 张福明     二〇二〇年七月二十四日   书记员 石伟峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2875号原告：马西国，女，1976年10月1日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓彤，甘肃陇达律师事务所实习律师。被告：马文成，男，1975年6月2日出生，东乡族，住兰州市七里河区。原告马西国诉被告马文成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马西国于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马西国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马西国撤回起诉。案件受理费2638元，由原告马西国负担。审判员  石丽萍二〇二〇年七月十日书记员  强小娥
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终177号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雨生，男，1991年8月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。曾因吸毒于2016年被凤阳县公安局强制戒毒二年。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。上诉人（原审被告人）曹明志，男，1997年10月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人陆岩松，安徽安援律师事务所律师。原审被告人刘朋伟，男，1990年11月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月20日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2015年9月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元,2018年4月26日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人陈凡，男，1993年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人刘朋伟、刘雨生、陈凡、曹明志犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖1126刑初119号刑事判决：一、被告人刘朋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人刘雨生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人陈凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人曹明志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘雨生、曹明志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘雨生、曹明志申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘雨生、曹明志及原审被告人刘朋伟、陈凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据刘朋伟、刘雨生、陈凡、曹明志各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘雨生、曹明志撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许刘雨生、曹明志撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年七月九日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2464号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2464号申请执行人：倪解珍，女，1950年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄先喜，男，1955年5月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告倪解珍与被告黄先喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0113民初16034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币51,610元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人黄先喜系福建省宁德市人，目前下落不明。同时被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1418号原告：绥化市万丰运输服务有限公司。住所地：绥化市经济开发区。法定代表人：汪海龙，职务：经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海林支公司。住所地：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路80-7号。负责人：曲高峰，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑龙江省黑河市环城路8号。负责人：王洪宇，职务：经理。委托诉讼代理人：平兆国，该公司职员。原告绥化市万丰运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告绥化市万丰运输服务有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司的起诉。本院认为，原告绥化市万丰运输服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告绥化市万丰运输服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司的起诉。。审判员  邢晶波二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 浩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初592号 原告：刘昕野，女，1983年10月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：纪锦绣，女，1959年1月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告刘昕野与被告纪锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕野、被告纪锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昕野向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告部分欠款100000元，利息22000元（按银行同期贷款利率从借款之日计算到现在）；2.由本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告多次劝说我们拿出钱来借给高洁的金店承诺很好的利息，而且回款快，由于我小姨韩小青是被告多年的同事和好友，考虑再三后我们全家凑钱交给了被告。到2012年3月合计300000元，4月份被告告诉我们高洁正在银行办理贷款，贷款办理成功后五月份就能将欠我们的所有款项还清，被告鼓励我们如果想继续挣钱，她在高洁那很有面子，我们如果在凑点钱借给高洁，五月后还可以继续挣点利息。当时我们也没考虑很多，觉得多年的关系上肯定不会欺骗我们，又在2012年4月从亲朋好友处再次借了200000元给了被告，但等到五月份后，什么本金利息都没见着。如今经过8年的努力，我们仅仅要回来60000元。 被告辩称：请法庭着重调查一下本案的诉讼时效是否已过。 为证明其主张，原告提交证据如下：1.被告于2012年1月21日向原告出具的借条一张，借条上载明借款金额120000元，但实际借款发生额为100000元；2.提交韩小青名下建设银行账户交易明细一份，证明与被告之间发生的借款一共50万元，被告偿还过6万元，该名下中的10000元是被告还款的一部分，以此证明本案诉讼时效未过。 被告对原告举证借条无异议，认可原告陈述。但对于银行交易明细，则认为其中10000元是转给韩小青的，不是转给原告，跟本案无关，希望被告可以举出我转给原告刘昕野的相关证据。 本案经本院审理认定事实如下：2012年1月21日，被告纪锦绣出具借条一张，载明：“今借到刘昕野现金12万元整（壹拾贰万元整）”。2018年5月1日，被告纪锦绣向韩小青名下建设银行账号转账10000元。 本院认为，被告纪锦绣自愿出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间借款关系成立。借条中虽载明借款金额为120000元，但双方当事人一致认可实际发生额为100000元，本院予以确认。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而具体到民间借贷纠纷案件，诉讼时效的起算点应为借款期限届满未清偿之日。对借款期限没有约定或者约定不明确的，诉讼时效自出借人催告返还借款之日起算。本案中，原、被告并未对借款期间进行明确约定，且事后未能进行协议补充，故本院认定诉讼时效起算点为起诉之日，故本案诉讼时效未过，被告应返还原告借款本金100000元。由于借条中无利息约定，对其利息主张，本院不予支持。对于原告举证10000元转账记录，因接收方系韩小青而非本案原告，对其与本案的关联性，不予认定。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告纪锦绣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘昕野借款本金100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1370元（已减半），原告刘昕野负担230元，被告纪锦绣负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2830号申请人：吴树槟，男，汉族，1989年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赖世华，男，汉族，1966年10月4日出生，住贵州省仁怀市。申请人吴树槟与被执行人赖世华经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖世华银行存款人民币203000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1494号 原告：陈仕金，男，1970年01月30日生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：邓世发，男，住贵州省龙里县。 被告：邓世洪，男，住贵州省龙里县。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司，住所湖南省娄底市娄星区新星南路21栋19号1楼，统一社会信用代码91431300MA4L103H76。 法定代表人：廖瑞雄，该公司董事长。 原告陈仕金与被告邓世发、邓世洪、湖南雄润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈仕金在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仕金撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫 瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5243号之一 申请执行人：骆志新，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：廖勇，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19536号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款10000元及违约金，并承担案件受理费615元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人有一辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 法官助理萧锦豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8208号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：郭广平、唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：唐世均，男，汉族，1978年4月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：林帮群，（其余信息不详） 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告唐世均、林帮群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院调查，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行未向本院提供被告林帮群的详细身份信息，本院无法向被告林帮群送达相关文书，故本案中没有明确被告。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费人民币2548.00元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏丞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异46号 案外人朱雪丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 申请执行人桂林市石油有限责任公司,统一社会信用代码：91450300198875872U,住所地桂林市象山区上海路XXX号。 法定代表人陶毅，该公司董事长。 委托代理人：沈新林，该公司职员。 委托代理人：黄秋林，该公司职员。 被执行人李志学，男,1967年12月7日出生,汉族,住广西临桂县。被执行人霍昌荣,男,1986年6月10日出生,汉族,住广西临桂县。 本院在执行桂林市石油有限责任公司与被执行人李志学、霍昌荣合同纠纷一案中,案外人朱雪丽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年7月15日举行了听证。案外人、申请执行人代理人及被执行人霍昌荣参加了听证，现已审查终结。 案外人朱雪丽称：桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执恢220号执行裁定书，裁定对位于桂林市××区环城南××号安厦漓江大美X栋X－X－XX号房查封及拍卖。该房产是异议人朱雪丽与被执行人霍昌荣在婚后购买，属于夫妻共同财产，而法院查封、拍卖房产，侵害了异议人的合法权益。霍昌荣与异议人朱雪丽虽然是夫妻关系，但霍昌荣的此次外债，系霍昌荣的个人债务，法院无权要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在桂林市石油有限责任公司诉桂林飞翔贸易有限公司合同纠纷一案中，异议人不是被告，从未收到任何法律文书，所以执行异议人的合法财产没有法律依据。法院无权直接执行异议人的房产。异议人朱雪丽的房屋为异议人及家人的唯一生活住房，若被查封、拍卖，将导致异议人一家老小无家可归。为此，请贵院解除查封并停止拍卖异议人的房产。请求桂林市七星区人民法院停止（2020）桂0305执恢220号执行裁定书的执行程序，立即解除对该房产的查封及拍卖。 申请执行人桂林市石油有限责任公司称：一、查封、拍卖涉案不动产的行为合法。根据法院查明的事实，涉案位于桂林市××区环城南××号安厦漓江大美X栋X－X－XX号房系霍昌荣与朱雪丽所有，登记在霍昌荣名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第十四条规定。因此，七星区人民法院对登记在霍昌荣名下的涉案不动产进行查封完全符合规定。因被执行人李志学、霍昌荣至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，七星区人民法院可以拍卖涉案不动产。因此，七星区人民法院查封、拍卖涉案房屋的行为符合法律法规规定。二、拍卖涉案不动产未侵害异议人的权利。首先，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中，霍昌荣与朱雪丽系夫妻关系，对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权。鉴于目前霍昌荣与朱雪丽的夫妻共同财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产各归所属，执行裁定拍卖的效力仅及于被执行人霍昌荣在涉案不动产中的相应权利，并未侵害异议人朱雪丽的权利。其次，唯一住房并非不可拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，唯一住房不等同于最低生活标准所必需的居住房屋，唯一住房超过最低生活标准所必需的标准的，不能主张对该房屋的执行豁免权。本案中，异议人没有提交证据证明涉案不动产符合法律法规定不予执行的条件。因此，七星区人民法院可以依法对涉案不动产进行拍卖，只要在处理后保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋即可。而且，涉案不动产为不可直接分割的特定物，涉案房屋虽被查封，但在其后的拍卖执行程序中异议人朱雪丽相应份额的权益、被执行人霍昌荣及其所扶养人的基本生存权益仍可得到保障，故异议人主张涉案房屋系其唯一住房不能拍卖的理由不成立。综上，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回异议人提出的异议，继续对桂林市××区环城南××号安厦漓江大美X栋X－X－XX号房进行拍卖。 被执行人霍昌荣称：对判决书我没有异议，但是整个案件执行的事实是不公平的，目前我和异议人夫妻还有五十多万的外债，而涉案房屋是属于二手房，拍卖之后我们的小孩老人无处可住。 本院经审查查明，本院在执行石油有限责任公司与被执行人桂林飞翔贸易有限公司合同纠纷一案中,因桂林飞翔贸易有限公司未经清算便办理注销登记,本院作出（2019）桂0305执1011号之一执行裁定，变更公司股东李志学和霍昌荣为被执行人，并发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。该案恢复执行后,本院于2020年6月8日作出（2020）桂0305执恢220号执行裁定书,裁定查封被执行人霍昌荣与案外人朱雪丽所有位于桂林市××区环城南××号安厦漓江大美X栋X－X－XX号房屋[不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第XXXXXXXX号]。本院又于2020年6月28日作出（2020）桂0305执恢220-1号执行裁定书,裁定拍卖涉案房屋。为此,案外人朱雪丽向本院提出书面执行异议,请求解除对涉案房屋的查封及拍卖。 本院认为，由于被执行人霍昌荣未自行履行生效判决确定的给付义务,申请执行人要求对被执行人强制执行。目前被执行人霍昌荣可供强制执行的财产只有被执行人与案外人共有的涉案房屋。而被执行人霍昌荣与案外人共有的涉案房屋无法拆分执行,只能整体执行变现。变现所得一半价款用于执行,变现所得另一半价款属案外人所有。因此,案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱雪丽的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  邹 华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1238号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈玉金(自报)，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1766号起诉书指控被告人陈玉金犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈玉金及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月起，被告人陈玉金在本市闵行区XX路XXX弄XXX号经营的棋牌室内开设赌场，供他人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年6月1日，公安机关对上址进行检查时，当场抓获被告人陈玉金及多名参赌人员，并缴获赌资人民币70元及赌具若干。被告人陈玉金到案后如实交代了上述主要事实；案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人柴某、王某1、刘某某、郝某某、张某某、王某2、罗某、范某某、严某某的证言及相关辨认笔录，相关门店承包经营协议书，公安机关出具的扣押清单、当场检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、工作情况及被告人陈玉金的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈玉金犯开设赌场罪，具有坦白情节且自愿认罪罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈玉金对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人以被告人系初犯、能认罪认罚等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈玉金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月十三日法官助理 陈琦书 记 员 火伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1545号原告：于继民，女，汉族，1956年3月24日出生，住商城县。委托诉讼代理人：方磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住址同上。被告：沈某。被告：沈啟合，男，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。被告：罗志敏，女，汉族，1983年2月13日出生，住址同上。原告于继民与被告沈某、被告沈啟合、被告罗志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继民及其委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼，被告沈某、被告沈啟合、被告罗志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失9191.32元[医疗费2967.6元、护理费4223.72元、交通费200元、精神抚慰金2000元］；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日16时00分，被告沈某骑电动自行车沿商城县滨河路行驶至南转盘路交叉口10米清华苑小区工地路段，撞上同向前方于继民驾驶的三轮电动车，致原告头部坠地及身体多处受伤、电动车损坏。原告被送往商城县人民医院治疗。经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告举交证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断报告书；3、诊断证明；4、医疗费票据及缴费清单；5、停车费收据；6、护理费证明。被告沈某、被告沈啟合、被告罗志敏未答辩、未举证。经审理查明：2020年4月18日16时00分，在商城县××××转盘路交叉口110米清华苑小区工地路段，被告沈某驾驶电动车撞上同向前方原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤、两车损坏。原告被送往商城县人民医院治疗，伤情被诊断为：右膝关节外伤、右膝内侧半月板三度撕裂，开支医疗费2967.6元，诊断证明载明：休息贰月；不适随诊。2020年4月20日，经商城县公安交通警察大队认定，被告沈某负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告沈某系被告沈啟合、被告罗志敏儿子。经庭审核实原告的损失为6917.6元，其中医疗费2967.6元、护理费3750元（30天×125元/天）、交通费200元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告沈某驾驶电动车与驾驶电动三轮车的原告于继民相撞，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告沈某负事故全部责任，原告于继民无责任。考虑原告年事已高及受伤部位，结合其提交的诊断证明，对其诉请的护理费本院酌定30天。被告沈某系未成年人，对原告的损失其应承担全部的赔偿义务由其法定监护人即被告沈啟合、被告罗志敏为其承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告沈啟合、被告罗志敏、被告沈某赔偿原告于继民损失6917.6元；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告沈啟合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年七月二十三日法官助理吴霄霄书记员余才茂
(2020)内0523执1289号之一 申请执行人：温学军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张建军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初936号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周庆鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2399号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：曾木香，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郭桂开，女，汉族，1974年1月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾木香、郭桂开金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾木香、郭桂开的银行存款67205.90元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾木香、郭桂开的银行存款67205.90元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费692元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8937号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清贷款本息为由，申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年七月十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民申3号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朋毛吉，女，藏族，1946年1月8日出生。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：羊状吉，女，1981年5月22日出生，藏族。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：索南才让，男，藏族，1940年7月2日出生，系尖扎县坎布拉镇直岗拉卡村村民。公民身份证号码：×××。 再审申请人朋毛吉因与被申请人索南才让相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）青23民终25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朋毛吉申请再审称，黄南州中级人民法院的判决事项和被申请人的诉讼请求不一致，超出诉讼请求的范围进行裁判，且判决认定的事实缺乏证据证明。现申请本院予以再审，维护公平正义。 本院经审查认为，朋毛吉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二条之规定，裁定如下： 驳回朋毛吉的再审申请。 审 判 长 杨 晋 平 审 判 员 仁青当周 审 判 员 周 发 莲 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陶  陶 书 记 员 多 杰 措
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12029号原告：张弘祥，男，1986年12月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王金龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：景齐浩，男。委托诉讼代理人：王超，男。原告张弘祥与被告北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司（以下简称阳光海天公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘祥、被告阳光海天公司的委托诉讼代理人景齐浩、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月11日16时50分，原告将车牌为津Ｋ×××××小型轿车，停放在被告管理的地下停车场Ａ065号停车位上。当日18时57分，原告发现该车左后保险杠有被撞痕迹，肇事车辆不明，后报警。警察欲调取监控，但因停车场摄像头损坏无法查找肇事车辆。经与停车场沟通，停车场表示不负责原告的车辆损失。原告车辆驶离停车场时，被告收取原告8元停车费。被告阳光海天公司辩称，原告未能举证证明其车辆是在停车场发生剐蹭；本公司向其收取的8元费用是停车费而非保管费，原告提出停车场摄像头损坏，无法查找肇事车辆，但该事实与车辆剐蹭不存在因果关系，本公司的巡检记录证实在原告停车的时间段内没有垃圾车出入，本公司不同意赔偿。经审理查明，2020年1月11日，原告张弘祥将车牌为津Ｋ×××××小型轿车停放至天津市滨海新区远洋城道未来汇地下停车场，该日18时57分，发现该车左后保险杠有被撞痕迹。后报警，因停车场摄像头损坏，公安机关交通管理部门未能查找到嫌疑车辆。关于赔偿事宜，与被告协商未果，张弘祥车辆驶离停车场时，阳光海天公司向原告收取费用8元。审理中，张弘祥将诉讼请求变更为600元。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，被用于经营的停车场，停放人将车辆停放于停车场后，依日常生活经验及行业惯例，经营人对停放车辆有附随的保管义务，如未尽妥善保管义务，造成保管物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。经营人如欲免责，可与停放人另行作出约定。否则，应依法承担民事责任。本案张弘祥提交的公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书中已认定原告车辆在停车场内被不明物体相撞，说明阳光海天公司未尽到妥善保管义务，如尽职尽责，可避免损坏发生；该事故认定书同时认定因停车场摄像头损坏无法找到嫌疑人，对此本院认为，既然安装了摄像头，就应该让其正常发挥功效，此举既是履行妥善保管义务之需，也有利于事后查明事故责任人。然，怠于修复，致使无法查找到嫌疑车辆，导致原告无法向侵权人主张权利，导致本案成讼。对于造成的损失，原告提交了维修明细及发票，证实因维修车辆支付修理费600元，有事实及法律依据，应予支持。阳光海天公司所提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司自本判决生效之日起1日内赔偿原告张弘祥600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起1日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年七月十四日书记员  郭玉石
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初727号原告：倪海滨，男，1973年3月15日生，汉族，哈药集团世一堂制药厂职员，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：哈尔滨百达运通运输有限公司，统一社会信用代码91230108571922199K，住所地哈尔滨市平房区兴建大街42号清馨座1层1S05号商服。法定代表人：田身路，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏喜爽，该公司人员。原告倪海滨与被告哈尔滨百达运通运输有限公司（以下简称百达运通公司）借款合同纠纷一案，原告倪海滨于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理此案。原告倪海滨及其委托诉讼代理人张仁东，被告百达运通公司委托诉讼代理人魏喜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海滨诉称：2014年1月27日，百达运通公司因公司生产经营所需向倪海滨借款人民币850,000元，双方协商约定月利息17,000元，每月15日按期支付，并约定“如果出借人需要借款人偿还此款项，需提前一个月通知借款人，违约责任：如果借款人不能按期偿还本息，按照每个月利息17,000元计算，至本息全额还清借款，并支付违约金、律师诉讼费等”。之后双方重新商定利息按月利1.5分计算即每个月利息12,750元，至2018年12月百达运通公司亦每月15日左右按时将利息汇入倪海滨指定的个人银行帐户。2018年12月29日，百达运通公司偿还给付倪海滨本金人民币300,000元，并约定剩余本金人民币550,000元，利息继续以月利1.5分计算即每个月利息8,250元，至2019年3月百达运通公司亦每月15日左右按时将利息汇入倪海滨指定个人银行帐户。从2019年4月起至今百达运通公司以种种理由推脱拒不履行付息还款义务。故倪海滨诉至法院，要求：1、百达运通公司偿还借款本金人民币550,000元；2、百达运通公司给付上述借款本金利息（自2019年4月1日起至2020年4月1日为12个月，按月利1.5分计算为99,000元，以后发生的利息主张至借款本息还清之日止）；3、百达运通公司承担本案全部诉讼费用。被告百达运通公司辩称：本金借款850,000元属实，现剩余55,0000元本金未偿还,约定月利2分，后改为月利1.5分。现在企业经营困难，暂时无能力偿还。原告倪海滨为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2014年1月27日，百达运通公司出具借条，确认向倪海滨借款850,000元的事实。证据二、中国建设银行现金交款单。意在证明：倪海滨向百达运通公司交付出借款850,000元的事实。分别于2013年2月20日转款550,000元，2013年3月7日转款100,000元，2013年3月25日转款100,000元，2014年1月27日转款100,000元。证据三、集安市百达运输有限公司企业信用信息公示报告。意在证明：田身路为集安市百达运输有限公司法定代表人，以印证倪海滨所举示的证据二收款单位为集安市百达运输有限公司，倪海滨按百达运通公司指定将出借款汇入该公司。证据四、中国建设银行对私活期交易明细查询、个人活期账户交易明细。意在证明：百达运通公司按约定还息至2019年3月的事实。证据五、哈尔滨银行个人业务凭证。意在证明：2015年11月17日百达运通公司又向倪海滨借款250,000元的事实，后该款已偿还。被告百达运通公司对原告倪海滨举示的证据质证认为：对证据一无异议，确实借款850,000元，当时约定月利为2分。对证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告百达运通公司未举示证据。经审理查明：2014年1月27日，百达运通公司因借款向倪海滨出具借条，借条上载明：因公司资金紧张原因，借款人百达运通公司向出借人倪海滨借款人民币捌拾伍万园整（850,000.00元）。期间每个月利息人民币壹万柒仟元整（17,000.00元），需于每月15日支付不得有误。如果出借人需要借款人偿还此款项，需提前一个月通知借款人。违约责任：如果借款人不能按期偿还本息，按照每个月利息人民币壹万柒仟元整（17,000.00元）计算，至本息全额还清借款，并支付违约金、律师诉讼费等。之后双方约定自2014年7月起按月利1.5分计算利息。百达运通公司按照约定给付借款利息至2019年3月。截止2019年3月百达运通公司欠借款本金550,000元，2019年4月起的利息也未给付。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。倪海滨提供的证据足以证实百达运通公司借款850,000元并已交付的事实存在，双方形成了合法的借款合同关系，应受法律保护。百达运通公司截止2019年3月欠借款本金550,000元至今未偿还。倪海滨要求百达运通公司偿还借款本金550,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方原约定借款利息为月利息17,000元(月利2分），后约定2014年7月起按月利1.5分计算利息，百达运通公司按照约定已给付至2019年3月的借款利息，倪海滨主张给付上述借款按月利1.5分计算自2019年4月1日起至2020年4月1日的利息99,000元，之后至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨百达运通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪海滨借款本金人民币550,000元；二、被告哈尔滨百达运通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪海滨上述借款的利息(以550,000元为基数，按月利1.5分计算自2019年4月1日起至2020年4月1日的利息99,000元，之后利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,145元（已减半收取），由被告哈尔滨百达运通运输有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告倪海滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董策二〇二〇年七月十四日书记员  李萌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1034号 原告：邓金银，女，1985年12月23日出生，住福建省漳平市。 被告：陈长明，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：谢金安，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：叶鸿庆，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省漳平市西园镇可人头村9号。 原告邓金银与被告陈长明、谢金安、叶鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邓金银于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓金银申请撤回起诉，不违反法律、法规规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邓金银撤诉。 案件受理费77.5元，减半收取计38.75元，由邓金银负担。 审判员 陈 霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 叶银钗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢83号之一申请执行人何立强，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张海军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高海燕，女，44岁，汉族，现住包头市。本院在执行何立强与张海军、高海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人何立强依照（2019）内0823民初67号民事判决书申请执行张海军、高海燕案款100000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月二十一日书记员 苏四通
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1039号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：贺炳规，男，1979年3月22日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告贺炳规服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初81号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人范长江，男，1962年7月17日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，群众，现住张家口市万全区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同月28日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人范长江犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人范长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人范长江酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色大众牌小轿车经过万全区孔家庄镇爱民路时被执勤交警查获。经检测，被告人范长江血液中乙醇含量为137.35ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人范长江对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范长江在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获现场视频和证明、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人范长江在侦查期间的供述，天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明，被告人范长江签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。范长江到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3642号 原告：许崇恩，男，1977年3月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：何历，男，1969年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：朱海鸣，女，1973年9月2日出生，汉族，住象山县。 原告许崇恩与被告何历、朱海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告许崇恩的委托诉讼代理人陈志惠，被告何历到庭参加诉讼，被告朱海鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许崇恩以被告何历、朱海鸣向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告何历和朱海鸣共同归还借款50000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，两被告经朋友介绍向原告借款50000元，两被告出具借条一份，并承诺借款以月利率1.5%计算。但此后，两被告并没有及时还款，原告多次催讨无果。 被告何历答辩称，借款50000元属实，利息每天250元，借款当日即扣除利息2500元，实际拿到借款本金47500元，后支付过3000元和5000元，现只能归还借款42000元。 被告朱海鸣未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，本院认定本案案件如下：2013年4月22日，被告何历和朱海鸣因需向原告借款50000元，两被告共同出具借条一份，双方对借款的利息未作书面约定，被告何历在庭审中陈述借款10000元的每天利息50元。庭后，原告承认收到过被告何历支付的利息3000元、5000元及2000元，共计10000元。 以上事实有原告提供的借条原件、原、被告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：被告何历、朱海鸣向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方对利息的支付虽未作书面约定，但被告何历认可借款有利息，且高于民间借贷限制利率2%的规定，现原告主张被告支付的10000元系按月利率1.5%计算的利息，本院予以采纳。现原告仅主张按年利率6%计算起诉后的利息，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱海鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何历、朱海鸣于本判决生效后十日内归还原告许崇恩借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2020年6月12日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收525取元，由被告何历、朱海鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年七月十日 代书记员 胡 婷 2 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2444号 原告：某能源有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：马洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：王福良，公司员工，男，汉族1966年3月15日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：某公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：郑帆，总经理。 某能源有限公司与某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告某能源有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某能源有限公司撤诉。 案件受理费按照简易程序收取33,245元，由原告某能源有限公司负担。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 传
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1750号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：临清市商博瑞百货有限公司,住所地山东省聊城市。法定代表人：沈海峰，经理。委托诉讼代理人：马国友，公司员工。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告临清市商博瑞百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月三十一日书记员  赵俊杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1682号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹邦福，系该公司董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，该公司风险管理部经理。被告：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被告：何春梅，女，汉族，1987年11月1日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县，系徐玉保妻子。被告：庞晓伟，男，汉族，1990年7月15日生，甘肃省岷县人，岷山九年制学校教师，住岷县。被告：陈陇丽，女，汉族，1991年12月11日生，甘肃省陇西县人，岷县人民医院临聘护士，住陇西县，系庞小伟妻子。委托诉讼代理人：庞晓伟，系陈陇丽丈夫。被告：徐玉童，男，汉族，1985年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：汪霞，女，汉族，1986年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系徐玉童妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告徐玉保、何春梅、庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告庞晓伟、被告陈陇丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐玉保、何春梅、徐玉童、汪霞经法庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉保、何春梅归还原告逾期贷款本金249993.36元，利息26231.60元（截止2020年4月23日）及2020年4月24日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.192%计算）；2、判令被告庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告徐玉保、何春梅于2019年1月24日到岷县农商银行当归城支行申请借新还旧贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额249993.36元，期限12个月，年利率7.84%，同时被告庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告徐玉保、何春梅未能按时偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法提起诉讼。庞晓伟、陈陇丽辩称：我和徐玉保是同事关系，第一次贷款是2017年11月在当归城信用社贷的，期间利息一直是徐玉保在偿还。2019年1月份以借新还旧重新续贷了，我和妻子陈陇丽是担保人，我的意见是我和担保人徐玉童各偿还一半，我一个人偿还没有能力。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各1份；2、借款申请书复印件一份；3、贷款担保承诺书复印件一份；4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、贷款发放通知单复印件一份；7、贷款影像资料一份；8、贷款逾期催收通知单、催收影像资料复印件各一份；9、岷县人民法院（2020）甘1126财保30号民事裁定书复印件一份；10、原、被告当庭陈述。经法庭质证被告庞晓伟、陈陇丽对上述证据无异议，被告徐玉保、何春梅、徐玉童、汪霞因缺席未到庭，视为放弃诉讼的权利，表示对上述证据的默认。上述证据能够证实被告徐玉保、何春梅在原告处贷款，被告庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞自愿为该笔贷款提供连带责任担保以及各被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：徐玉保、何春梅夫妻二人以借新还旧为由，于2019年1月24日在原告岷县农商银行当归城支行申请借款，当日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款金额249993.36元，期限12个月，年利率7.84%，同时庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后二年。借款到期后，经原告多次催要，徐玉保、何春梅一直未清偿贷款本金，截止2020年4月24日，利息共欠26231.60元。各担保人也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，2020年3月25日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）甘1126财保30号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人庞晓伟名下岷县农商银行账户（账号：62×××13）内存款130000元，期限为十二个月；二、冻结被申请人陈陇丽名下岷县农业银行账户（账号：62×××72）内存款135000元，期限十二个月。岷县农商银行缴纳案件申请费1845元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告徐玉保、何春梅理应按合同约定及时归还借款本息，其未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告主张被告徐玉保、何春梅清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由徐玉保、何春梅于本判决生效后三十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金249993.36元及截止2020年4月24日的利息26231.60元，2020年4月25日之后的逾期利息按年利率10.192%计算至清偿完毕之日止；二、庞晓伟、陈陇丽、徐玉童、汪霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元、保全费1845元由被告徐玉保、何春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年七月十三日书记员  祝建波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21349号 被执行人：黄加行，男，1986年3月13日出生，汉族，身份证地址：福建省仙游县。 关于被执行人黄加行案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15553号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄加行应负担案件受理费547.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄加行名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保329号申请人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。法定代表人：候念金，该公司经理。被申请人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区府佑路108号3幢1512、1513、1514房。法定代表人：欧阳静达。申请人济南中野聚盛市政工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市市政工程机械施工有限公司名下的银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南中野聚盛市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市市政工程机械施工有限公司名下的银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年七月二十日书记员  王雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢143号 范俊成、范俊文、范佩琼、范俊荣、范佩珍、池瑞平、王佐邦： 本院执行申请执行人范俊成、范俊文、范佩琼、范俊荣、范佩珍与被执行人池瑞平、王佐邦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 罗 驰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初540号 原告：王文威，男，职工，住内蒙古自治区包头市。 委托代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。 被告：祁纳森，男，司机，住内蒙古自治区托克托县。 被告：耿颖，女，教师，住内蒙古自治区托克托县。 被告：中银保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：朱鹏寿职务：经理。 原告王文威与被告祁纳森、被告耿颖、被告中银保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王文威于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文威的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下： 准许原告王文威撤诉。 案件受理费减半收取2003元，由原告王文威负担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  高瑞丰 人民陪审员  刘海平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  闫 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4127号之二 申请执行人：程业荣，男，汉族，1983年9月12日出生，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：郴州平夏信息咨询服务有限公司（原佛山平夏信息咨询服务有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区民权路五岭国际13幢711号，统一社会信用代码91440605MA51DECQ51。 法定代表人：龙裳璟。 被执行人：龙裳璟，女，汉族，1990年5月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 申请执行人程业荣与被执行人郴州平夏信息咨询服务有限公司、龙裳璟买卖合同纠纷一案【执行依据本院（2019）粤0604民初9378号民事判决书】，本院于2020年2月28日立案受理，执行费6374元。在该案诉讼过程中，本院已以（2019）粤0604执保626号查封了被执行人龙裳璟名下粤E车辆。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人郴州平夏信息咨询服务有限公司、龙裳璟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年3月11日冻结了被执行人龙裳璟名下中国工商银行佛山南海支行2013账户，于2020年6月22日冻结了被执行人龙裳璟名下中国工商银行浙江省杭州浣纱支行6222账户，后从上述扣划存款合计137819元。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。因上述车辆在执行过程中未能实际扣押控制，故本院无法处置。上述扣划款项137819元，其中6374元已用于缴纳本案执行费、100元已用于缴纳（2020）粤0604执9234号所涉诉讼费，剩余131345元退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张奕典
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢102号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司,住所地威远县严陵镇兰草街169号附19号，统一社会信用代码：91511024206702008K。 法定代表人：沙卫忠 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码：91511024733395433B。 法定代表人：吴进义 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码：915110242067095411。 法定代表人：吴进义 被执行人：威远县三明物资有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码：91511024621061033Y。 法定代表人：廖坤 被执行人：罗焱明,男，汉族,威远县人,1953年3月13日出生,住威远县。 被执行人：沙卫忠,男，汉族，德阳人,1968年12月21日出生,住德阳市旌阳区。 被执行人：曾燕明,男，汉族，威远县人,1961年8月21日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1714号民事判决书申请恢复执行威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县三明物资有限公司、沙卫忠、罗焱明、曾燕明其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款100万元及迟延履行利息、受理费7307元、保全费5000元、律师代理费10796元。本院在执行中,已查封被执行人抵押房产，现财产暂无法处置。2020年7月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2597号 申请执行人：黄建军，男，1972年3月7日出生，汉族，住西安市西安市莲湖区。被执行人：陕西省烹饪餐饮行业协会，住所地：西安市新城区。负责人：杜西峰，该会会长申请执行人黄建军与被执行人陕西省烹饪餐饮行业协会劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11842号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建军向本院申请执行，要求被执行人支付工资30252元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为30262元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年七月二十七日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执异14号异议申请人张海泽，男。申请执行人李刚，男。被执行人张海泽，男。本院在执行李刚与张海泽民间借贷纠纷一案中，异议人张海泽对汤原县人民法院（2016）黑0828执647号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人张海泽称：2016年6月13日经汤原县人民法院（2016）黑0828民初473号民事判决书判决异议申请人张海泽偿还申请执行人李刚借款1300000元及利息，因异议申请人张海泽未能在法院指定的期间履行给付金钱义务，故申请执行人李刚向汤原县人民法院申请执行，汤原县人民法院于2019年4月23日下发了（2016）黑0828执647号执行裁定书，将异议申请人名下的位于双鸭山市岭东区22委产权证号为岭字第00104663号，建筑面积814平方米房屋予以查封。现异议申请人已获知，并具有证据证明，异议申请人欠申请执行人李刚的的债务，已由王荣伟用房屋抵还。所以，异议申请人请求汤原县人民法院撤销（2016）黑0828执647号执行裁定书，解除对异议申请人名下的位于双鸭山市岭东区22委产权证号为岭字第00104663号，建筑面积814平方米房屋的查封。本院查明，申请执行人李刚与被执行人张海泽民间借贷一案，李刚依据汤原县人民法院（2016）黑0828民初473号民事判决书申请执行，执行中汤原县人民法院于2019年4月23日下发了（2016）黑0828执647号执行裁定书，将异议申请人名下的位于双鸭山市岭东区22委产权证号为岭字第00104663号，建筑面积814平方米房屋予以查封。被执行人张海泽于2020年6月1日向本院提出执行异议，要求撤销汤原县人民法院（2016）黑0828执646号执行裁定书，解除对异议申请人名下的位于双鸭山市岭东区22委产权证号为岭字第00104663号，建筑面积814平方米房屋的查封。另查明，本院在执行（2016）黑0828执646号李刚与王荣伟欠款一案中，本院于2018年12月13日主持双方达成以20套房屋抵顶王荣伟欠李刚欠款本息5627525元的执行和解协议，我院终结（2016）黑0828执646号案件的执行。经查，王荣伟抵债给李刚的房屋系佳木斯万基房地产开发有限公司在汤原县鹤立镇开发建设的财苑小区7号楼的房屋，至今未取得预售许可，并且双方达成抵债协议后未实际交付。本院认为，申请执行人李刚是依据生效的汤原县人民法院（2016）黑0828民初473号民事判决书向本院申请执行，而异议申请人张海泽认为申请执行人李刚已在与王荣伟执行案件中替其偿还了欠款。在李刚与王荣伟执行案件中，双方达成执行和解协议，没有体现王荣伟替本案异议申请人张海泽偿还给李刚欠款的内容，并且抵债房屋也未实际履行。如李刚同意由王荣伟替异议申请人张海泽偿还欠款，属另一法律关系，与本起执行案件无关联性。执行中是依据生效的法律文书进行执行，对被执行人张海泽的财产予以查封符合法律规定，异议申请人张海泽如对汤原县人民法院（2016）黑0828民初473号民事判决书有异议，应通过其他诉讼程序进行救济。综上，异议申请人张海泽的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人张海泽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判员  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年七月十五日书记员  刘 宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）兵1001执99号之一 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地北屯市。 法定代表人：史建光，经理。 委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住北屯市。 被执行人:赵飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人:顾文彬，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人赵飞、顾文彬债权转让合同纠纷执行一案中，本案执行金额303799.67元，已执回12507.56元，尚有291292.11元未执行。在执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪冬梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2966号 起诉人：黄伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住云南省曲靖市麒麟区。 2020年7月23日，本院收到起诉人黄伟诉杨昆财产损害赔偿纠纷一案的民事起诉状，起诉人黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨昆支付黄伟车款153,700元，赔偿黄伟的损失20,000元，共计173,700元；2、本案诉讼费用由杨昆负担。事实及理由：2019年5月20日，杨昆向黄伟借车，黄伟于当日在六盘水市双水汽贸城把车架号为：L38X16A29K1001369、发动机号为：EJ6S2K00429的一辆中正自卸新车出借给被告，车辆价值166,700元。杨昆收到车辆后，秘密购买合格证和发票并将车辆改码出售。起诉人黄伟于2020年4月才得知该车已被杨昆在2019年12月出卖。起诉人黄伟经多次向杨昆要求归还车辆或支付车款，但杨昆只是在2020年5月6日微信转账支付了起诉人13,000元后就拒绝接电话，并以种种理由拒绝支付车款。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为：以非法占有为目的，秘密窃取他人财产归自己所有，数额较大的，涉嫌侵财类犯罪。杨昆向起诉人借车使用，之后秘密私自购买涉案车辆合格证和发票，将车辆改码后秘密转让给他人。杨昆先是让起诉人受骗作出出借车辆的意思表示，其目的是为了之后秘密出售该车并获得相应的车款。杨昆的首先的欺骗行为使起诉人作出了出借车辆的错误认识，并进而将涉案车辆出借给杨昆，之后，在受害人即起诉人不知情的情况下将涉案车辆密码卖掉并取得涉案车辆的车款，秘密侵犯了起诉人的所有权和控制权，即起诉人并没有自愿将涉案车辆让与杨昆、准许杨昆对所有权和控制权作出处分杨昆却秘密作出了该行为，让自己获得财产，起诉人损失财产，故杨昆的行为具有诈骗、盗窃的性质，可能涉嫌犯罪，应当属于公安机关的管辖范围，而非民事诉讼的管辖范围。本院经告知起诉人到主管部门进行处理，但起诉人坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对黄伟的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐彬
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1724号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：张久峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈银姬，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张久峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢563号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。负责人王金，该公司董事长。委托代理人卢娇，女，该公司职工。被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。法定代表人肖霞，该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依照（2018）内0627民初354号民事判决书，申请法院执行被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司返还申请人7242496.85元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年5月25日，向被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2018年10月22日，我院依法以原案号（2018）内0627执2275号执行裁定书查封了被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇的国有土地一宗，2020年4月20日，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司提交评估、拍卖申请书，我院依法对该宗土地进行委托调查。3.2020年6月25日，我院依法对上述财产启动第一次司法拍卖且流拍，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意以流拍价5290018.5元接受上述土地抵偿被执行人所欠借款及各项费用。4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。5.2020年7月6日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，已处置被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司所有的土地一宗，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有1952478.35元欠款及利息无财产可供执行，执行费63612元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4811号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司工作人员。被告：韦毅兰，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾文源，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告韦毅兰、曾文源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初697号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：张彦宁，男，1981年1月25日出生，汉族，住址保定市徐水区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、张彦宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、张彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款18400元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告付磊雇佣的司机刘彪在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款18400元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告张彦宁辩称，我是被告付磊雇佣的司机，当时在原告处换过轮胎，因我是被告付磊雇佣的司机，所以欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告张彦宁是我雇佣的司机，看原告提供的欠条后发表意见。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款18400元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告张彦宁书写的欠条三张，证明2010年7月6日，被告张彦宁为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款5800元,2010年10月20日欠款6300元，2010年10月22日欠款6300元。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据。 被告张彦宁对欠条无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对欠条和判决书无异议，对换下来的旧轮胎在原告处应折价。对于利息和实现债权的费用不认可。 根据原告提供的欠条、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张旧胎在原告处没有折价，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告张彦宁受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告张彦宁在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款18400元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年七月二十日 书记员  金津
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初1369号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）8#幢6层602-1。 法定代表人：雷静莉，总经理。 被告：张宪庭，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶文英，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告张宪庭、叶文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛玲红
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1018号 原告:贾凤云，女，满族，1970年9月24日生，住四平市，身份证号：×××。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市运输公司。 地址：四平市铁东区和平路10号。 法定代表人：王艳辉，经理。 原告贾凤云与被告四平市运输公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾凤云、被告四平市运输公司法定代表人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凤云诉称：原告贾凤云在1987年4月通过招工在市机砖一厂工作，岗位拿水坯工。1988年5月经四平市计划委员会批准市机砖一厂关闭成立四平市运输公司砖厂,四平市运输公司砖厂隶属四平市运输公司，1996年8月四平市运输公司砖厂效益不好，单位通知放假直到现在。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案，无法办理社保事宜。特请求贵院确认原告贾凤云与四平市运输公司从1987年4月至1996年8月期间存在事实劳动关系；被告应支付原告生活补助费500元；诉讼费原告自愿承担。 被告运输公司辩称，对于原告诉请要求确认与被告存在劳动关系属实，关于原告请求支付生活补助费500元没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告贾凤云向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告运输公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告运输公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市计划委员会四计字【1988】104号文件，证明1988年5月经四平市计划委员会批准市机砖一厂关闭，成立四平市运输公司砖厂，为全民所有制，隶属四平市运输公司。被告运输公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：吉林省工商局出具的企业法人营业执照、吉经贸企联字【1999】224号文件及企业信息，证明：四平市运输公司身份信息。被告运输公司质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市运输公司证明，证明：贾凤云1987年4月至1996年8月在四平市机砖一厂工作，四平市运输公司1988年5月兼并四平市机砖一厂。被告运输公司质证认为，对该证据没有异议。 证据六：四平市社会保险公司盖章的社会养老保险卡片一张、四平市运输公司盖章的1995年企业职工晋升效益工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系。被告运输公司质证认为，对该证据没有异议。 证据七：证人任某证言，证明当初从事供应销售工作，后来担任厂长，贾凤云1988年5月至1996年8月在四平市运输公司工作。四平市运输公司砖厂归属四平市运输公司，属于四平市运输公司的一个车间。原告贾凤云质证认为，对证人证言没有异议；被告运输公司质证认为，对该证人证言没有异议。 经审理查明：原告贾凤云在1987年4月通过招工在市机砖一厂工作，岗位拿水坏工。1988年5月经四平市计划委员会批准市机砖一厂关闭成立四平市运输公司砖厂,四平市运输公司砖厂隶属四平市运输公司。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市计划委员会四计字【1988】104号文件、吉林省工商局出具的企业法人营业执照、吉经贸企联字【1999】224号文件及企业信息、四平市运输公司证明、证人任某证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告贾凤云在1987年4月在四平市运输公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市运输公司发放，并接受四平市运输公司单位的管理，从事四平市运输公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市运输公司对此亦未提出异议，故本院确定原告贾凤云与被告四平市运输公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供四平市运输公司证明、证人任某证言能够证明原告从1987年4月至1996年8月期间与四平市运输公司存在劳动关系，对此本院支持原告贾凤云从1987年4月至1996年8月期间与被告运输公司存在劳动关系。故原告贾凤云的诉讼请求本院予以支持。对于原告贾凤云诉请要求被告运输公司支付原告生活补助费500元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告贾凤云与被告四平市运输公司之间从1987年4月至1996年8月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告贾凤云其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，贾凤云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10719号 徐达勇： 关于你犯侵犯公民个人信息罪、信用卡诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初178号】依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币22000元；扣押的呼叫解码器、变声器、笔记本电脑、手机卡、徐达勇的3台手机、徐达怀的2台华为手机、陈金策的1台PHILIPS牌手机及1台黑色直板华为手机、陈石眉的2台苹果手机予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理；对亲属代为退赔的人民币21200元，由本院依法发还给被害人何雨洁人民币9422元、被害人柏燕萍人民币7852元、被害人李太林人民币3926元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项22000元。该款已依法上缴国库。另，本院已发函给佛山市公安局禅城分局，请求协助执行判决，对上述物品依法处理。且依照生效判决，本院已将上述款项21200元退赔给各被害人。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1062号 缪益明、何宗仁 本院执行的缪益明申请何宗仁买卖合同纠纷一案，经被执行人何宗仁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2723号原告：焦开群，女，1977年11月23日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省清镇市。被告：吴华，男，1972年8月19日生，汉族，住重庆市巴南区。原告焦开群诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告焦开群到庭参加诉讼，被告吴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦开群向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币25000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告向原告借款人民币25000元，当时原告支付被告25000元现金后，被告出具借条一张，并注明在2015年12月之前偿还给原告，被告签字按手印于上。还款期限到后，原告多次找被告催讨该笔借款，但被告以种种理由推诿拒还，时至今日，原告未能讨到该笔借款。被告吴华未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告吴华因资金周转需要向原告焦开群借款，原告向被告提供借款25000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到焦开群25000元（贰万伍千元）现金，在2015年12月之前归还此款”。被告出具借条后至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要未果。本院认为，被告吴华向原告焦开群借款，并向原告出具借条，原告向被告提供了借款，该借贷关系依法成立。现被告未按约定偿还借款，应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴华于本判决生效之日起10日内偿还原告焦开群借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴华负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂 璇
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1232号 阮铭欣、茂名市公路建设有限公司： 申请执行人阮铭欣与被执行人茂名市公路建设有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]245号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市公路建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮铭欣于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市公路建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年7月22日将被执行人茂名市公路建设有限公司在银行（或网络资金）的账户内存款16568.3元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费146元后余款16422.3元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年7月29日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]245号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1232号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月二十九日