湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初710号原告：武汉聚信置业有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋5层CD室。统一社会信用代码：914201036983312304。法定代表人：乔世毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡超（公司职员），男，1970年2月6日生，汉族，住鄂州市鄂城区。代理权限：一般代理。被告：中装建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元16层1601室。统一社会信用代码：91420000579863680Q。法定代表人：杨周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：来永兵，男，1963年8月14日生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告武汉聚信置业有限公司（以下简称武汉聚信置业）与被告中装建设集团有限公司（以下简称中装建设）、第三人来永兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉聚信置业的委托诉讼代理人吴林兵、胡超，被告中装建设的委托诉讼代理人叶红辉、谢星雄，第三人来永兵的委托诉讼代理人杜江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉聚信置业向本院提出诉讼请求:1、判令被告中装建设集团有限公司将第三人来永兵缴纳的保证金200万元、临建费75万元共计275万元，返还给原告并承担相应资金占用费（按年息6％计算，以200万元为基数从2016年11月3日起计算至清偿之日止，以75万元为基数从2018年1月4日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他法律费用。事实与理由：2016年11月3日，武汉聚信置业（甲方）与中装建设（乙方）签订了一份嘉鱼商会大厦《建设工程施工合同》，合同约定：乙方总承包嘉鱼商会大厦工程。同日，被告委托第三人来永兵和案外人刘广向原告缴纳400万元履约保证金。2016年11月4日，来永兵和刘广均向原告支付了履约保证金200万元，共计400万元，原告向被告出具了400万元收据。2018年1月4日，来永兵和刘广均向原告支付了临建费75万元，共计150万元。2019年6月5日，来永兵与原告签订了《债权转让协议》，双方确认从2018年2月13日至2019年6月1日应来永兵多次要求退还自己所交保证金和临建费的要求，向来永兵转款110万元。2019年4月23日，湖北省嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221民初106号民事判决书，判令被告返还刘广支付的履约保证金、临建费及资金占用费，该判决已于2019年8月生效。来永兵因未参与诉讼按撤诉处理。2019年9月23日，湖北省嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221民初1085号民事判决书，判令解除2016年11月3日签订的《建设工程施工合同》，武汉聚信置业向中装建设支付履约保证金400万元、临建费150万及其资金占用费。该判决已于2020年5月22日生效。原告认为，被告向第三人支付履约保证金、临建费及其资金占用费的义务属到期债务，第三人已将上述到期债权转让给原告，被告应向第三人支付的履约保证金、临建费及其资金占用费直接支付给原告。故向本院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告中装建设辩称，本案不是建设工程施工纠纷，嘉鱼县人民法院不具备专属管辖权，本案的性质应当属于债权转让协议合同纠纷，所以本案应当由被告所在地武汉市武昌区人民法院审理。原告起诉是没有事实和法律依据的，且不具备原告的诉讼主体资格，第三人来永兵与被告之间的债权尚不明确，是否到期也不明确，来永兵转让的所谓不明确的债权以及是否到期的债权，没有法律效力，债权的性质、金额、是否到期均不明确。综上请求法院驳回原告的起诉请求。未向本院提交证据。第三人来永兵述称，嘉鱼县人民法院对本案拥有管辖权；被告当庭提出管辖权异议已超出了法律提出管辖权异议的时间，人民法院可以予以驳回；第三人与被告之间签订的合同并没有履行，其为无效合同，原告与第三人的债权转让协议是合法有效的，对被告拥有约束力，认可债权转让协议；原告诉请到期债权及占用资金费用是合法有依据的，第三人认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月3日，武汉聚信置业（甲方）与中装建设（乙方）签订了一份嘉鱼商会大厦《建设工程施工合同》，合同约定：乙方总承包嘉鱼商会大厦工程。同日，被告委托第三人来永兵和案外人刘广向原告缴纳400万元履约保证金。2016年11月4日，来永兵和刘广均向原告支付了履约保证金200万元，共计400万元，原告向被告出具了400万元收据。2018年1月4日，来永兵和刘广共向原告支付了临建费150万元，其中来永兵支付35万元、刘广支付115万元。2019年4月23日，湖北省嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221民初106号民事判决书，确认2016年11月16日中装建设与来永兵、刘广签订的嘉鱼商会大厦《工程项目管理目标责任书》为无效合同，判令被告返还刘广支付的履约保证金、临建费及资金占用费。来永兵因未参与诉讼按撤诉处理。2019年6月5日，武汉聚信置业与来永兵签订“债权转让协议”，确认从2018年2月13日至2019年6月1日应来永兵多次要求退还自己所交保证金和临建费的要求，向来永兵转款110万元。从协议第一条和第三条结合看,来永兵转让的债权为：保证金200万元和临建费75万元，共计275万元及资金占用费（按年息6％计算，以200万元为基数从2016年11月3日起计算至清偿之日止，以75万元为基数从2018年1月4日起计算至清偿之日止）。上述事实，有原告提供的建筑工程施工合同、收取履约保证金400万元和临建费150万元的收据、嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221民初106号民事判决书、退款明细、领款单、银行转款回单、债权转让协议；第三人来永兵提供的以刘广名义于2018年1月4日向原告转账150万元临建费等证据证实。本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部份转让给第三人。对双方争议的焦点，本院评析如下：一、案由问题。第三人与原告签订的债权转让合同，与前期建设工程合同相关联，但属不同性质，根据最高人民法院民事案由规定第70项应定为“债权转让合同纠纷”；二、管辖问题。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第三人转让债权的基础为建设工程项目，其标的物在嘉鱼县内，即合同履行地在嘉鱼，故本院有管辖权。被告代理人当庭提出管辖异议，已超过法定的期限，不予采纳；三、追加当事人问题。被告代理人当庭提出追加案外人刘广为第三人，刘广与被告的诉讼相关基本事实已判决确认并生效，与本案没有利害关系，不予采纳；四、债权转让问题。（一）本院于2019年4月23日作出（2019）鄂1221民初106号民事判决书：确认2016年11月16日中装建设与来永兵、刘广签订的嘉鱼商会大厦《工程项目管理目标责任书》为无效合同，无效合同自始无效；判令中装建设返还刘广支付的履约保证金、临建费及资金占用费。中装建设上诉后咸宁市中级人民法院以（2019）鄂12民终858号民事判决书维持原判。说明来永兵对被告的债权于2019年4月23日前已到期，来永兵可以将该债权让与他人；（二）被告是否收到“债权转让协议”通知。被告代理人当庭认可被告收到“债权转让协议”，法院送达时也送达了“债权转让协议”，对被告否认收到“债权转让协议”，不予采纳；（三）、债权转让协议内容内容是否明确。从全文来看,内容是明确的，但第三人转让原告债权金额有误应当纠正，应为履约保证金200万元和临建费35万元，共计235万元及资金占用费（按年息6％计算，以200万元为基数从2016年11月3日起计算至清偿之日止，以35万元为基数从2018年1月4日起计算至清偿日之止）。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中装建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告武汉聚信置业有限公司235万元及资金占用费（其中以200万元为基数，按年息6%，自2016年11月4日起至清偿之日止，以35万元为基数，按年息6%，自2018年1月5日起至清偿之日止）；二、驳回原告武汉聚信置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，减半收取计14400元，由被告中装建设集团有限公司负担12800元，原告武汉聚信置业有限公司负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年七月三十一日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部份转让给第三人，……。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。