浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复63号 复议申请人（异议人、利害关系人）：金满香，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：刘欣慰、付雪薇，北京市东友律师事务所律师。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道汉宁东路99号。 法定代表人：陈锦芳。 被执行人：蒋国杭，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人金满香不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2020）浙0783执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人蒋国杭、蒋竹芳金融借款合同纠纷一案中，异议人金满香提出书面异议，请求：依法参与（2016）浙0783执5735号案对蒋竹芳所有的东阳市××街道××路××号房地产拍卖款的分配。 东阳法院查明，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告蒋国杭、蒋竹芳金融借款合同纠纷一案，东阳法院于2016年7月15日作出（2015）东商初字第6651号民事判决书，判决内容如下：一、被告蒋国杭于该判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告蒋竹芳对上述款项承担共同还款责任。三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告蒋国杭、蒋竹芳所有的坐落于东阳市××街道××路××号的房产享有优先受偿权。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31258元，减半收取15629元，由被告蒋国杭、蒋竹芳共同负担。判决生效后，被告均未履行付款义务，原告向东阳法院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执5735号。执行过程中，该院于2016年9月9日依据（2016）浙0783执5735号执行裁定书查封被执行人蒋国杭、蒋竹芳共同所有的坐落于东阳市××街道××路××号的房地产，于2019年10月11日作出（2016）浙0783执5735号执行裁定书对上述房产进行续查封。该院于2019年10月25日作出（2016）浙0783执5735号执行裁定书拍卖上述房产，买受人余朝胜于2019年11月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该房产，成交价为746万元，该院于2020年3月3日就该房产拍卖款作出（2016）浙0783执5735号执行财产分配方案。异议人金满香提供东阳法院（2015）东商初字第447号民事判决书一份，拟证明金满香与蒋宝明、金向阳民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月1日作出（2015）东商初字第447号民事判决，判决金向阳于该判决生效后十日内对蒋竹芳向金满香的250万元借款本金及利息（利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至上述本息全部清偿之日止）承担连带清偿责任。蒋竹芳在该案中已明确为借款人，异议人可据此要求参与蒋竹芳财产分配的事实。 东阳法院认为，法院强制执行应当具有生效法律文书作为执行依据，（2015）东商初字第447号民事判决书并未将蒋竹芳列为被告，在无生效法律文书予以确认情况下，异议人要求依据（2015）东商初字第447号民事判决书确定蒋竹芳被执行人身份并直接参与本案中蒋竹芳执行财产分配，于法无据。综上，异议人金满香的异议请求，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人金满香的异议请求。 复议申请人金满香向本院申请复议称，一、金满香申请参与分配已有生效法律文书作为依据：（2015）东商初字第447号判决书中判决主文、判项中明确了“金向阳对蒋竹芳向金满香的250万借款本金及利息承担连带清偿责任”，因该内容体现在判决主文、判项中，因此可以作为金满香申请参与分配（2016）浙0783执5735号案件蒋竹芳剩余财产的依据。1、不管是在（2015）东商初字第447号的本院认为部分还是在判决主文中，均明确了蒋竹芳的债务人地位、债务本金和利息具体金额、连带清偿责任。根据最高院的复函，该生效判决作为金满香向东阳法院申请参与（2016）浙0783执5735号案件分配的执行依据足够明确。根据最高人民法院执行工作办公室《关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》的规定：“判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的‘本院认为’部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，人民法院强调执行职能依据生效判决的主文，而‘本院认为’部分不能作为执行依据。但在具体处理上，你院可根据本案的实际情况，依法保护各方当事人的合法权益。”（2015）东商初字第447号判决书中的本院认为部分，非常精确的认定了蒋竹芳作为借款人向金满香借款250万，金向阳对该笔债务承担连带保证责任的事实，同时在该判决的第一个判项中，又进一步判定蒋竹芳对金满香存在250万借款及利息，金向阳对该本金及利息承担连带清偿责任，而且该判项中对蒋竹芳欠款利息的计算标准和计算的起止时间，都做了非常明确的认定。据此，可以清晰的看出，（2015）东商初字第447号判决书已经认定了金满香对蒋竹芳250万及利息的债权。金满香有权依据最高院的上述复函、依据（2015）东商初字第447号生效判决的主文确定蒋竹芳的还款义务，参与执行分配。2、本案应该充分考虑（2015）东商初字第447号判决主文的特殊性，从解决问题、化解矛盾的角度审查金满香提出的复议，在判决主文已经十分明确的情况下，无需金满香另行起诉蒋竹芳，从基本的法律原理判断，节约司法成本，减少诉累。根据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》中的意见，对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。参考最高院上述规定的原理，金满香作为金向阳担保蒋竹芳250万债务的债权人，依据（2015）东商初字第447号判决书中判决主债务人蒋竹芳与保证人金向阳承担连带责任的判决主文、判项，申请对主债务人蒋竹芳的执行或参与分配，完全符合上述立法精神和司法审判逻辑，且与本案债权债务的事实完全相符，金满香依据（2015）东商初字第447号判决书申请对蒋竹芳的强制执行能够体现权利的公平性，同时也能个防止出现诉累，避免浪费司法资源。二、金满香在（2016）浙0783执5735号案件中提出异议，东阳法院应当按照民事诉讼法解释第512条规定的法定程序进行审查，撤销原分配方案，重新分配房产拍卖款。（2015）东商初字第447号判决书早已生效，该生效判决已经成为金满香主张债权并申请强制执行的合法依据。在（2016）浙0783执5735号案件，蒋竹芳名下的房产被拍卖，金满香获悉后且在2020年3月10日东阳法院尚未完成拍卖款分配的情况下，及时向东阳法院提交了参与分配申请并明确提出异议。2020年3月31日金满香收到东阳法院作出的驳回其异议申请的裁定，并发现2020年3月25日东阳市人民法院裁定（2016）浙0783执5735号案件执行完毕、结案。东阳法院并未按照金满香对蒋竹芳的债权占比分配相应的拍卖款，该行为属于严重的执行错误，严重损害了金满香作为蒋竹芳合法债权人的利益。综上，东阳法院未准许金满香参与分配，（2020）浙0783执异34号执行裁定明显与最高院（2004）执他字第19号复函相悖，属于适用法律错误。请求：依法撤销（2020）浙0783执异34执行裁定，裁定准许金满香参与对（2016）浙0783执5735号案蒋竹芳房地产拍卖款的分配。 其他当事人未向本院提交意见。 本院对东阳法院查明的事实予以确认。另查明，金满香与蒋宝明、金向阳民间借贷纠纷一案，东阳法院审理后认为“被告蒋宝明出借账户给蒋竹芳使用应承担一定的法律责任，但原告金满香直接将蒋宝明作为借款人起诉，与本院查明的事实不符，要求蒋宝明作为本案的借款人直接归还借款证据不足、于法无据。关于本案的尚欠的借款，原告金满香可依法另诉主张。但对于该笔借款无论是由谁作为借款人，金向阳作为保证人仍应承担保证责任”，据此，东阳法院于2016年4月1日作出（2015）东商初字第447号民事判决，判决：一、金向阳于该判决生效后十日内对蒋竹芳向金满香的250万元借款本金及利息（利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至上述本息全部清偿之日止）承担连带清偿责任。二、驳回金满香的其他诉讼请求。金满香不服该判决提起上诉，后因其未在规定期限内预交上诉案件受理费，本院于2016年10月13日作出（2016）浙07民终3768号民事裁定，裁定按金满香自动撤回上诉处理。该判决生效后，依金满香申请，东阳法院于2017年7月5日立案执行，案号为（2017）浙0783执4971号，该案被执行人不包括蒋竹芳。嗣后，金满香就其与蒋竹芳、蒋宝明民间借贷纠纷于2017年5月10日诉至东阳法院，后主动撤回起诉，又于2018年4月8日再次诉至东阳法院，因未在指定期限内预交案件受理费，东阳法院于2018年4月17日作出（2018）浙0783民初4210号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2020年4月，金满香再次诉至东阳法院，请求判令蒋竹芳归还借款本金250万元并支付利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），判令蒋宝明对上述借款本息承担连带责任。东阳法院审理后，于2020年6月28日作出（2020）浙0783民初2914号民事判决。 又查明，2020年3月3日东阳法院就涉案房产拍卖款作出（2016）浙0783执5735号执行财产分配方案，3月5日该财产分配方案向债权人送达，多数债权人当日即在分配方案上签字确认。金满香向东阳法院提交请求参与分配的《执行异议书》的落款时间为2020年3月10日。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。按浙江法院通行做法，一般认为主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案金满香依据（2015）东商初字第447号民事判决申请参与分配，但该判决仅判明金向阳的连带清偿责任，其“本院认为”部分不能作为对蒋竹芳的执行依据，不符合对蒋竹芳财产申请参与分配的法定条件，其后金满香亦已另行提起诉讼主张。同时，金满香申请执行的（2017）浙0783执4971号案件被执行人并不包括蒋竹芳，东阳法院未将该案纳入分配并无不当，本案债权人申请参与分配的截止时间为3月5日参与分配方案送达给第一个债权人的前一工作日，金满香于3月10日向东阳法院提交请求参与分配的《执行异议书》，亦已超过申请参与分配时间。综上，复议申请人金满香的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。东阳法院（2020）浙0783执异34号执行裁定适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人金满香的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑梦婷