安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终234号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李四喜，男，1987年2月5日出生于安徽省凤阳县，回族,小学文化,农民,户籍地凤阳县,住江苏省宿迁市宿豫区。因犯盗窃罪于2006年5月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月18日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李四喜犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）皖1324刑初61号刑事判决。原审被告人李四喜不服，提出上诉。宿州市人民检察院经依法审查建议本院书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月12日晚，被告人李四喜行至泗县，采取撬窗入室方式，入户秘密窃取他人财物，共实施入户盗窃三起，其中盗窃未遂两起，共窃取人民币20000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金项链一条、黄金吊坠三个、黄金手镯一个、保险柜一个。经鉴定，被盗黄金戒指、吊坠等财物共计价值人民币37234元，以上款物共计人民币57234元。具体事实分述如下： 一、2019年4月12日晚，被告人李四喜行至泗县，采取撬窗入室的方式进入被害人邓某1家，将其家中保险柜盗走，后窃取保险柜内现金20000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金项链一条、黄金吊坠三个、黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金戒指、吊坠、保险柜等财物共计价值人民币37234元。 原判认定上述事实的证据如下： （一）接受证据材料清单证明，李某提供手机截图三张，显示该保险柜于2017年7月15日以546元价格在淘宝网购买,7月26日收到。 （二）现场勘验、检查笔录、照片等证明,被盗现场情况。 （三）现场指认笔录，证明被告人李四喜指认出盗窃邓某1家及将盗窃的保险柜丢弃地点的现场方位照片。 （四）泗县价格认证中心关于被盗窃的黄金、白金饰品的价格认定结论书证明,邓某1家被盗的黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金项链一条、黄金吊坠三个、黄金手镯一个，总价值为36828元；保险柜价值406元，合计总价值人民币37234元。 （五）证人证言 1、邓某2证明，2019年2月，她把12000元交给妹妹邓某1，用于她平时买药，这些钱是她扛化肥干活攒的。案发次日她听村民说邓某1家保险柜被偷了，因为她生病，邓某1没有告诉她被偷之事。 2、李某证明，当天他和邓某1一起回邓某1家，发现窗户被撬断三根，保险柜被偷了。保险柜是他2017年7月15日以546元从淘宝上购买的，当时给邓某1买保险柜是考虑有小孩，平时家里也没人，让她放一些证件、现金和金银首饰。他知道保险柜里放有徽商银行10万元的存折、一张10万元的借条、机动车登记证书、带两个黄金吊坠的黄金项链一条、三年前他以1700多元给小孩买的一个带口哨的黄金吊坠、一个黄金手镯、一条白金项链、一枚黄金戒指以及20000元现金。 3、时某证明，她女儿邓某1家保险柜被偷走的次日她就知道了，平时邓某1让她去给看门，由于她不会开邓某1家门锁就没去。2019年初她大女儿邓某2生病住院回来,邓某2把钱给邓某1收着，当时她在场看到邓某1把钱放保险柜里。后来邓某2知道这笔钱被偷还找邓某1要。保险柜里还有金手镯、金戒指、金项链以及她孙子的能吹口哨的金吊坠。 4、卓某证明，她和李四喜在2018年离婚，但还在一起生活。2019年李四喜开车带她去凤阳经过泗县好几次，她没有参与盗窃。李四喜干什么事都不给她说，有时候李四喜将车停在路边说去上厕所，她就在车里等几个小时，她不清楚李四喜去干什么。记得有一次在家的时候，李四喜说捡到一个黄金手镯给她戴，戴了一个月后，她和李四喜到凤阳上玩，李四喜说没有钱用，还是把手镯给卖了，于是她们到收黄金的地方把金手镯卖了8000元，对方用微信转给她的。 5、涂某证明，他在凤阳县做金银加工回收。通过查看他的微信交易记录，2019年7月20日晚，他扫二维码付款给柔儿8000元。当时是一个女的来卖首饰，卖的不是黄金项链就是黄金手镯。 （六）被害人邓某1陈述，她家是回门朝北的二间三层楼房，北边是铁栅栏的院子，院子门和楼房一楼的北门门锁都是好的。她当晚10时40分许到家，发现一楼西边她的卧室南边窗户栏杆被人撬开三根，床头柜南边放的保险柜被偷。保险柜买有两年多，一个人能抱走。保险柜内有一枚黄金戒指4克左右，是2013年前在泗县万得福一楼一家金店以一千二三百元购买的；一个红绳拴的小孩戴的能吹口哨的黄金吊坠6克左右，是2017年前后以1700元购买的；一条黄金项链16克左右，是2019年前后以4800元购买的，项链上有一个黄金长形花饰吊坠5克多，是2016年的时候以1700元购买的；一个红绳拴的心形黄金吊坠5克左右，是2015年前以1000元左右购买的；一条白金项链5克左右，是2018年前以1000元左右购买的；一个黄金手镯有60克以上，是她一年多前用自己两个手镯到虹乡饭店南面金店添了1000元换的，之前的手镯一个7000元购买，一个8000元购买，金银首饰的发票都在保险柜里；还有二万多元现金，这二万多元里面有一万多元是她姐让她帮忙收着的，还有8000元是她自己的；保险柜里还有小孩出生卡、购车证书、户口本、一张徽商银行11万元定期存单及一张5万元和一张10万元的借条。 （七）被告人李四喜供述，他老家是安徽省滁州市凤阳的，平时和卓某生活在江苏省宿迁市，他经常开车在这两个地方来回走动，有时路过泗县把车停在路边，自己步行到村子里趁机撬防盗窗入室盗窃。2019年4月份，他到泗县一家两层带院子楼房，从楼房后用事先准备好的棍撬断三根防盗窗铝合金，翻进屋内到处翻抽屉、衣柜等地方找钱。他在一楼卧室看见一个保险柜，将保险柜从窗户扔出去，自己也从窗户钻出去，抱着保险柜向东走五百米左右到一条水沟边，用大石头将保险柜砸开，里面有一个黄金戒指、一个黄金吊坠及一些户口本等证件。他拿了黄金戒指和吊坠离开，保险柜等其他东西就扔在沟边了。保险柜里除了黄金戒指和吊坠，其他东西他记不清了，失主说有什么就有什么，他都承认。他到凤阳鼓楼城墙西面收黄金的店，分两次在两家店将黄金戒指卖1600元左右，吊坠卖1500元左右。 二、2019年4月12日晚，被告人李四喜行至泗县，采取撬窗入室方式进入被害人谭某家，未窃得财物。 三、2019年4月12日晚，被告人李四喜行至泗县，采取撬窗入室的方式进入被害人戚某家，未窃得财物。 原判认定上述事实的证据有现场指认笔录，被害人谭某、戚某陈述，被告人李四喜供述，并有户籍信息、刑事判决书、前科证明、释放证明、抓获经过等综合证据。 原判认为，被告人李四喜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值57234元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。李四喜系累犯，应当从重处罚。鉴于李四喜在进入谭某、戚某家盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人李四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李四喜违法所得依法予以追缴返还给被害人邓某1。 上诉人李四喜上诉及其辩护人辩护提出，李四喜仅盗窃被害人邓某1家黄金戒指一枚、吊坠一个，原判仅依据被害人邓某1陈述及其亲属证言认定李四喜盗窃现金2万元及价值36828元的金首饰属事实不清，证据不足；原判量刑过重，罚金过高，建议二审法院从轻处罚。 宿州市人民检察院意见为，原判认定上诉人李四喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李四喜的上诉理由不能成立，应不予采信。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和适用的证据予以确认。二审期间，上诉人李四喜及其辩护人均未提交新的证据。 对于上诉人李四喜及其辩护人提出原判认定李四喜盗窃被害人邓某1现金2万元及价值36828元的金首饰事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见。经查：被害人邓某1案发当晚发现被盗后即报警并详细陈述被盗保险柜中有2万元现金及金首饰的种类、数量、购买时间与价格等情况；证人李某、邓某2、时某作为被害人邓某1亲友，就自己了解的邓某1家被盗财物情况提供证言，能够证明保险柜中现金来源及金首饰情况，与被害人邓某1陈述相印证；和李四喜共同生活的卓某的证言及金店店主涂某证言相印证，证明李四喜有处理金手镯情况，亦能佐证被害人邓某1陈述的客观性；上诉人李四喜辩称仅从被害人邓某1家保险柜内窃取一枚戒指及一个吊坠不能成立；结合价格认定结论，现场勘查、指认笔录等证据足以认定上诉人李四喜案发当晚窃取被害人邓某1家保险柜内现金2万元及价值36828元金首饰的事实。上诉人李四喜及其辩护人此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李四喜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，窃取他人财物价值57234元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。李四喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李四喜在进入谭某、戚某两家盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判根据李四喜犯盗窃罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。上诉人李四喜及其辩护人提出原判量刑过重，罚金过高的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。