wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1305号 原告：许以胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告许以胜与被告朱卢雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许以胜及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告朱卢雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许以胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资款32200元并承担利息（截止2019年8月19日利息为817元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至8月，原告跟着被告在六安市霍邱县做扶贫光伏项目，此期间工资为32200元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告霍邱十三五扶贫光伏（四标）电力安装费用32200元。此后原告多次向被告催要上述款项，但被告却一直拒不支付，故向本院提起诉讼。 被告朱卢雷未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年6月至8月，被告因承建霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程需要雇请原告从事电力安装工作，期间被告给付原告工资10000元。2019年1月21日，原被告对工资进行结算，被告并向原告出具了欠条，约定：今欠到许以胜霍邱十三五光伏扶贫（四标）电器安装费用叁万贰千贰佰元整（￥32200.00）。原告催讨无果，故向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇请原告从事电力安装工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，并对工资金额作出了明确约定，足以证明被告对原告应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。本案中，原被告双方于2019年1月21日进行了结算，并向原告出具了欠条，此时双方的债权债务关系已具体明确，被告作为债务人应当按照结算后确定的数额及时向原告履行给付义务，但被告至今未付，已属违约，故对原告要求被告支付工资款32200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的问题，依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未能依约履行给付欠款的义务，必然给原告造成了所欠款项的利息损失，本案中，原、被告未对付款时间及逾期付款违约损失的计算标准作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算支付资金被占用期间的利息损失，原告起诉之日视为被告逾期之日。被告朱卢雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱卢雷于本判决生效之日起十日内支付原告许以胜工资款32200元及利息损失（自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告许以胜的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告朱卢雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费605元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5834号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张鲸鲸，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张鲸鲸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张鲸鲸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张鲸鲸偿还华融公司借款本金50208.69元、利息5715.19元、罚息8001.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张鲸鲸承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用638元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与张鲸鲸签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向张鲸鲸发放贷00000元。张鲸鲸自2019年3月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，张鲸鲸尚欠华融公司借款本金50208.69元、利息5715.19元、罚息8001.93元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费638元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张鲸鲸未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张鲸鲸清偿借款本金50208.69元、利息5715.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8001.93元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7386.40元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费638元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张鲸鲸于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50208.69元、利息5715.19元、罚息7386.40元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张鲸鲸于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费638元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计707元，由被告张鲸鲸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执876号申请执行人：徐桂华，女，1962年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：董艳艳，女，1983年6月3日出生，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。被执行人：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人徐桂华与被执行人刘立洋民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘立洋偿还借款10万元及利息1.8万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十四日书记员  王晓莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2205号之二 被执行人：何道文，男，汉族，1983年12月04日生，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初1421号民事调解书一案中，被执行人何道文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何道文在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币13886.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月十三日 法官助理王飞 书记员徐君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1334号申请人：四川塑金科技有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南镇双洞子四川西南再生资源产业园888号，统一社会信用代码：91511000586453946L。法定代表人：陈继伟。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被申请人：王怀刚，男，1973年3月26日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：许勇，男，1974年6月19日生，住江苏省昆山市。本院在审理四川塑金科技有限公司诉王怀刚、许勇侵权责任纠纷一案中，申请人四川塑金科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王怀刚、许勇价值28万元的财产予以查封或冻结，并向本院提供担保。本院作出（2020）渝0107执保1625号执行裁定书对被申请人王怀刚所有的位于重庆市九龙坡区朵力名都15号2单元X号房屋予以查封。现双方达成调解协议，申请人四川塑金科技有限公司向本院申请解除前述房屋的查封。本院认为，申请人四川塑金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对位于重庆市九龙坡区朵力名都15号2单元X号房屋予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年七月二十七日书记员  边媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保634号申请人：南通世联兴业房地产顾问有限公司被申请人：海安极富房地产开发有限公司关于南通世联兴业房地产顾问有限公司与海安极富房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3739号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年7月16日冻结海安极富房地产开发有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3739号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复30号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）谢志生，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕354号《行政处罚决定书》中责令谢志生限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对谢志生非法占用土地的行为作出退还涉案土地和限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕354号《行政处罚决定书》中责令谢志生限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕354号《行政处罚决定书》中拆除谢志生在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由谢志生承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江自然资决定字〔2019〕354号《行政处罚决定书》责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以谢志生的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除谢志生在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令谢志生限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2181号原告：张国帅，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，住郓城县。原告张国帅与被告王斯慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国帅到庭参加诉讼，被告王斯慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国帅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告原料款30400元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付欠款22800元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%自被告出具欠条的次日起计算。事实和理由：2017年6月11日，被告王斯慧欠张国帅原料款30400元。被告为原告出具欠条。但被告至今为履行义务，且经原告多次催告拒不返还。被告王斯慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交欠据一份，内容为“欠条今欠张国帅原料款叁万零肆佰元整（30400）王斯慧2017.6.11”。证明被告购买原告的塑料颗粒，欠原告货款30400元，经原告催要，被告分两次退回原告塑料颗粒，计款8000元，现在尚欠原告货款22400元。对原告提交的证据，被告没有提交相反证据，对原告陈述的事实，没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应当支付原告货款。2、被告是否应当支付原告资金占用期间的利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据，能够认定被告欠原告货款30400元的事实。原告陈述被告用退回的塑料颗粒折抵货款8000元，应从被告的欠款中扣除。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。关于第二个争议焦点。被告在为原告出具的欠据中，没有约定支付货款的期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王斯慧于本判决发生法律效力后十日内支付原告张国帅货款22400元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2017年6月12日起计算至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王斯慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年七月二十日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖21号 申请人：胡小芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人：戴学芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人：沈锦江，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人胡小芳与申请人戴学芳、沈锦江民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日经吴兴区人民调解委员会主持调解并达成调解协议。2020年6月20日，申请人向湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）申请对调解协议予以司法确认。 申请人胡小芳与申请人戴学芳、沈锦江民间借贷纠纷一案经吴兴区人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.戴学芳、沈锦江应支付胡小芳借款本金47万元，利息17万元（以54万元为基数自2018年7月31日至2020年4月30日）合计人民币64万元，于2020年7月30日前一次性支付。2.戴学芳、沈锦江按本金47万元为基数支付自2020年5月1日起至付清日止，利息按年利率12%计算。3.胡小芳自愿放弃其他诉讼请求，当事人双方无其他争执。申请人请求吴兴法院依法对上述协议予以确认。 吴兴法院经审查认为，因本案申请人胡小芳原系该院在编干警，不宜由该院行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系当事人达成调解协议申请司法确认调解协议，吴兴法院作为调解组织所在地人民法院，根据申请人的申请依法予以受理，符合法律规定。因申请人胡小芳原系该院在编干警，本案属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况，宜将本案依法指定本辖区其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省长兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初163号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周云国，男，1974年1月2日出生于重庆市梁平区。汉族，初中文化程度，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2003年3月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年12月19日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2300元，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日由重庆市梁平区公安局于执行逮捕。现羁押于梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2020)Z160号起诉书指控被告人周云国犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人周云国先后在本区中医院万峰通信城、北门申通快递门市、安宁街周大生珠宝门市盗得0PPOR9手机一部、自行车3部，共计价值人民币1482元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月20日凌晨2时许，被告人周云国窜至本区梁山街道万峰通信城门口，将被害人孙某停放在该门口侧巷的辆未上锁的蓝色自行车盗走。经鉴定，案发时价值人民币430元。2、2020年4月29日凌晨5时许，被告人周云国窜至本区老中医院住院部，将被害人马某放置在床头柜上的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，案发时价值人民币270元3、2020年5月3日12时许，被告人周云国窜至本区梁山街道北门申通快递门市旁巷道，将被害人杨某停放在该门市旁巷道内的一辆未上锁的喜德盛牌黑色自行车盗走。经鉴定，案发的价值人民币782元。4、2020年5月7日，被告人周云国窜至本区梁山街道安宁街周大生珠宝门市前，将他人停放在该门市路边的一辆MCIS牌未上锁的自行车盗走。2020年5月7日18时许，重庆市梁平区公安局民警在823台球室将被告人周云国抓获。同年5月3日被害人杨某与民警一道三峡风畜牧局家属院寻找到自己被盗的自行车并领回。被告人周云国的行为已经构成盗窃罪。被告人周云国系累犯，应当从重处罚。被告人周云国系坦白，可以从轻处罚。被告人周云国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人周云国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，侦查机关依法扣押了MCIS牌XC-001型自行车一辆，侦查机关尚未查实被害人。本院认为，公诉机关指控被告人周云国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周云国有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周云国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。)二、责令被告人周云国退赔被害人孙某损失四百三十元，被害人马某损失二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年七月十三日书记员 李东璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发全，男，1960年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付香，女，1947年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金荣，男，1985年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金存，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。四再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄兢晟、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南开放大学，住所地：云南省昆明市学府路113号，统一社会信用代码：12530000431203416M。法定代表人：郑毅，校长。委托诉讼代理人：汪树、杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉清物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面，统一社会信用代码：91530402734329673C。法定代表人：覃丽芬，总经理。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王发全、刘付香、王金荣、王金存因与被申请人云南开放大学（以下简称开放大学）、云南玉清物业服务有限公司（以下简称玉清公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发全、刘付香、王金荣、王金存申请再审称，原审法院认定孙选芝的死亡原因系一氧化碳中毒有误，认定孙选芝死亡地点系开放大学春华苑A栋2楼的工具房有误，孙选芝的死亡原因存在重大问题，其死亡时间无法确定。原判认定玉清公司已尽到管理义务从而不承担赔偿责任有误，认定工具房不属于公共空间从而不判决开放大学承担赔偿责任有误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。玉清公司提交意见称，孙选芝系一氧化碳中毒死亡，其已尽到管理和注意义务。原判正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，孙选芝的死亡原因、死亡时间、死亡地点有公安机关出具的相关材料予以证实，申请人不能举证推翻，申请人的相关主张不能成立。孙选芝的死亡场所并非宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，现无证据证实孙选芝的死亡场所具有导致其死亡的自有缺陷，开放大学、玉清公司不应对此承担责任。申请人申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王发全、刘付香、王金荣、王金存的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十七日书记员 王 畅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7756号刘丹、王艳艳：刘丹申请执行王艳艳婚姻家庭纠纷一案，因王艳艳未履行生效文书确定的义务，根据刘丹的执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王艳艳发出执行通知书，并扣划其名下银行存款，后王艳艳自行补足剩余款项，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4076号 原告：夏玉兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 被告：成都市双流区永安镇松柏社区居民委员会。住所地：成都市双流区永安镇松柏3组200号。 法定代表人：冯锡林，系该居民委员会主任。 被告：成都市双流区永安镇松柏社区居民委员会第二居民小组。住所地：四川省双流县永安镇松柏村。 负责人：谢显全，系该居民小组组长。 原告夏玉兰与被告成都市双流区永安镇松柏社区居民委员会（以下简称“松柏社区居委会”）、成都市双流区永安镇松柏社区居民委员会第二居民小组（以下简称“松柏二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 夏玉兰向本院提出诉讼请求：判令松柏社区居委会及松柏二组恢复夏玉兰的集体经济收益同等分配权。事实与理由：夏玉兰于2015年因结婚迁户口至松柏二组（原五社）。夏玉兰离婚后，便独立立户于松柏二组至今，并有独立的户口簿和宅基地（已拆迁安置）。夏玉兰自婚迁落户至松柏村后，积极履行村民义务，参与了前期各项村组会议及村组的权益分配。但2019年12月8日14时松柏社区居委会及松柏二组做出了关于“生物城南路租地款分配事宜”的《决议》（且村里以后的分配主体以此次确认名单为准），该《决议》排除了夏玉兰应当继续参与租地款及后期权益分配的主体资格，与法律法规明显相悖，侵犯了夏玉兰作为集体经济组织成员享有收益分配的权利。夏玉兰多次沟通并致律师函，均无果。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审理查明，夏玉兰的户籍信息显示，其于2015年5月20日因“夫妻投靠”将户籍由四川省彭山县牧马镇官厅村4组迁入松柏二组6号附2号，2015年12月16日因“本址分户”户籍从松柏二组6号附2号迁入松柏二组。2019年12月8日14点，松柏二组（原松柏5社）就生物城南路租地款分配事宜召开户主代表大会并形成《决议》，决议第4条载明：“二婚（离异或丧偶再婚）的配偶和新生儿可以参与分配，三婚（或以上）新生儿可以参与分配；但二婚、三婚及以上的配偶和带过来的挂靠人员不参与集体收益分配，凡是因婚迁或其他原因把户口迁出又再迁回的挂靠户，一律不分配”。2020年7月5日，松柏二组再次召开户主代表大会并形成《决议》，第四条载明：“（1）本经济组织成员配偶没有确权的，只能一个参加分配。（2）法律认可的头胎、二胎可参加分配，三胎不参与分配。（3）二婚、三婚及以上的配偶带过来的挂靠人员不参加集体经济组织收益分配。凡是因婚迁或其它原因把户口迁出后又再迁回的挂靠户，一律不分配”。《决议》所附的不参加分配人员名单中，夏玉兰在列。 本院经审查认为，首先，根据原、被告的诉辩意见和审理查明的事实，松柏二组于2019年12月8日召开户主代表大会和2020年7月5日再次召开户主代表大会均是就该组出租62亩土地的租金收入分配事宜进行讨论，并非因征地补偿费的分配而进行会议讨论并作出决议。因农村集体土地租赁收益分配产生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围，当事人可向行政机关申请解决。其次，本案审理过程中，松柏二组主张夏玉兰系该组村民，但并非集体经济组织成员。夏玉兰诉请要求恢复其集体经济收益同等分配权，其实质是请求人民法院确认其具有松柏二组集体经济组织成员身份，上述事项亦不属于人民法院审理民事案件的范围。夏玉兰如认为集体经济组织作出的决定损害其合法权益的，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，向乡、民族乡、镇的人民政府提出，由人民政府责令改正。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回夏玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 叶丽雯 书 记 员 王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2297号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：甄希勇，男，满族，1983年2月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张小玲，女，汉族，1986年12月8日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人甄希勇、张小玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄希勇、张小玲的银行存款102923.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甄希勇、张小玲的银行存款102923.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1035元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保302号申请人：郭琦，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘中保，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省伊川县。申请人郭琦于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中保名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭琦已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中保名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月九日书记员  何文昊
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢132号 邓行权、南雄市园林管理所： 邓行权与南雄市园林管理所劳动争议执行一案，本院根据（2005）雄法民一初字第616号民事判决书，责令被执行人南雄市园林管理所应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币2250元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人南雄市园林管理所已按生效法律文书履行完毕。2020年6月24日申请人邓行权向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢132号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月九日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初46号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1977年7月17日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，现住宾县。2020年1月22日因交通肇事逃逸被宾县公安局行政拘留15日，2020年2月2日因涉嫌交通肇事被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日16时许，被告人李勇驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车从宾县宾州出发，沿G221公路自西向东驶往宾安镇，行使至宾安镇西侧永久桥附近时，因操作不慎，撞上路边宣传牌及林木，导致乘车的被害人史某（女，42岁）受伤，经抢救无效死亡。李勇驾车肇事后在将被害人送往医院抢救过程中逃逸。经法医鉴定：史某生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经宾县公安局交警大队认定：李勇负事故全部责任。案后，李勇已赔偿了被害人近亲属并取得谅解。李勇于案发当日21时许主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某1等五人的证言、被告人李勇的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定意见、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据。公诉机关认为被告人李勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李勇系自首，其到案后能够如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚;其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处罚;案后被告人向被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人二年有期徒刑，依法可以适用缓刑。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月21日16时许，被告人李勇驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车从宾县宾州出发，沿G221公路自西向东驶向宾安镇，行使至宾安镇西侧永久桥附近时，因操作不慎，撞上路边宣传牌及林木，导致乘车的被害人史某（女，42岁）受伤，经抢救无效死亡。李勇驾车肇事后在将被害人送往医院抢救过程中逃逸。经法医鉴定：史某生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经宾县公安局交警大队认定：李勇负事故全部责任。案后，李勇已赔偿了被害人近亲属并取得谅解。李勇于案发当日21时许主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某1、马某、王某2、李某、颜某等五人的证言、被告人李勇的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定意见、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实。本院认为，被告人李勇驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇系自首，可以减轻处罚；被告人积极对被害人的近亲属进行赔偿损失，并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年七月二十八日书记员  李国秘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢169号之二 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼，统一社会信用代码：914505006953944633。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：田鑫，男，汉族，1991年11月29日出生，住山西省交城县。 被执行人：高思娜，女，汉族，1992年7月21日出生，住山西省乡宁县。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2017)桂0502民初2582号民事判决书申请执行与被执行人田鑫、高思娜民间借贷纠纷一案，申请标的额为57537元及利息，本院于2019年3月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人田鑫、高思娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田鑫、高思娜报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人田鑫、高思娜未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人田鑫、高思娜的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人田鑫、高思娜名下位于北海市西南大道329号桐洋新城38幢3单元2003号房屋【不动产登记证明号：桂（2016）北海市不动产证明第0010325号】进行公开拍卖，拍卖所得款为365700元，扣除拍卖辅助费1462元、税费10971元，剩余353267元不足以偿还中国银行股份有限公司北海分行抵押债权，本案无余款可分配。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  何丽燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保284号申请人：缪羽鹏，男，汉族，1995年1月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：杨菁，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人缪羽鹏于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨菁名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人缪羽鹏已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人缪羽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨菁名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初427号 原告：恭城县瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会榴石脚自然村。 负责人：李新文，该自然村村长。 被告：赵玉芳，男，1949年9月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵新强，男，1975年11月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵明光，男，1958年12月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵海军，男，1983年3月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵海江，男，1982年4月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵碧元，男，1979年11月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵云刚，男，1970年3月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵章云，男，1979年8月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：赵光连，男，1969年8月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城县瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会榴石脚自然村与被告赵玉芳、赵新强、赵明光、赵海军、赵海江、赵碧元、赵云刚、赵章云、赵光连恢复原状纠纷一案中，原告于2020年7月14日以核实被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恭城县瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会榴石脚自然村撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告恭城县瑶族自治县莲花镇兰洞村民委员会榴石脚自然村负担。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1477号 原告：杨志斌，男，1980年5月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：包童心。 被告：丁琴，女，1981年4月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告杨志斌诉被告丁琴买卖合同纠纷一案，因原被告私下达成和解，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨志斌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨志斌负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3709号 原告：伍洪兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：倪天燕，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省新都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住址四川省成都市金堂县十里大道860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：周钊，该公司员工。 原告伍洪兵与被告王军，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：保险公司一），倪天燕，中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称：保险公司二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍洪兵的委托诉讼代理人杨帆，被告保险公司二的委托诉讼代理人周钊到庭参加诉讼。被告王军、倪天燕、保险公司一经本院合法传唤未到庭参加诉讼；但被告保险公司一向本院邮寄了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告伍洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军和保险公司一承担12000元的无责赔付责任；2、请求判令被告倪天燕、保险公司二承担12000元的无责赔付责任。事实和理由：2019年03月09日06时56分，郭开停驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型货车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶至时，先后与伍洪兵驾驶的车牌号为川Ｍ×××××的小型客车、倪天燕驾驶的川Ａ×××××号小型客车、王军驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成川Ｍ×××××号车驾驶人伍洪兵受伤，上述四车不同程度受损，无路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队出具《道路交通事故认定书》确定：郭开停承担事故的全部贵任，伍洪兵、王军、倪天燕无责任。原告因此次交通事故造成人身损害，经治疗构成八级、十级伤残。原告与有责任的当事人达成了赔偿协议，并扣减了无责任部分。 被告保险公司一书面辩称：对事故发生及责任认定无异议，以事故书认定事实及责任为准。渝Ｂ×××××号车辆在保险公司一购买了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失请求依法判决；案件受理费不属于保险赔偿范围。 被告王军、倪天燕未到庭未作答辩。 本院经过审理，确认事实如下：2019年03月09日06时56分，郭开停驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）的重型货车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶至时，先后与伍洪兵驾驶的车牌号为川Ｍ×××××的小型客车、倪天燕驾驶的川Ａ×××××号小型客车、王军驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成川Ｍ×××××号车驾驶人伍洪兵受伤，上述四车不同程度受损，无路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队出具《道路交通事故认定书》确定：郭开停承担事故的全部贵任，伍洪兵、王军、倪天燕无责任。原告因此次交通事故造成人身损害，经治疗构成八级、十级伤残。原告与有责任的当事人达成了赔偿协议，并扣减了无责任部分。王军驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在保险公司一购买了交强险，事故发生在保险期内；倪天燕驾驶的川Ａ×××××在保险公司二购买了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：因侵权造成当事人损害的，应当依法承担赔偿责任。虽然王军、倪天燕无责，但其车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应当依照法律规定承担无责赔付责任。故保险公司一、保险公司二应当在交强险人身损害无责赔付限额内分别承担12000元的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内向原告伍洪兵赔偿12000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10内向原告伍洪兵赔偿12000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告伍洪兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1409号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：陆宝和，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告陆宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2078号 原告：刘占玲，女，1981年9月21日生，汉族，导购员，住北京市顺义区。 被告：王春杰，女，1957年1月5日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：卢云龙，男，1961年12月19日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告刘占玲与被告王春洁、卢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占玲到庭参加了诉讼，被告王春洁、卢云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘占玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，二被告向原告借款20000.00元，当时承诺两三天就偿还原告，但经原告多次索要被告拒绝给付，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告王春洁、卢云龙未答辩。 经审理查明：2019年5月1日，被告王春洁、卢云龙向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一张。后原告向二被告索要此笔借款未果，原告诉至本院请求二被告偿还原告借款。 本院认为：原告刘占玲与被告王春洁、卢云龙之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告王春洁、卢云龙应依法承担给付责任，所以原告请求二被告偿还借款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王春洁、卢云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为王春洁、卢云龙对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春洁、卢云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占玲借款20000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王春洁、卢云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初941号 原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街北13-1/352-1。 法定代表人：杨雨，行长。 委托诉讼代理人：李昊林，职员。 被告：长春易点科技股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区赛德广场中信银行10楼。 法定代表人：易继先。 被告：吉林省鲜食生活连锁超市有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区省人才市场B座817#。 法定代表人：史建忠。 被告：吉林省微田科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区高新北区盛北大街3333号北湖产业园一期B10栋三、四层。 法定代表人：易晓天。 被告：史建忠，男，汉族，1960年5月29日生，住吉林省长春市南关区。 被告：易继先，男，汉族，1960年7月28日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：宋春影，女，汉族，1960年6月27日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：易晓天，男，汉族，1987年12月1日生，住北京市昌平区。 被告：牛文静，女，蒙古族，1986年11月19日生，住北京市昌平区。 本院在受理原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被告长春易点科技股份有限公司、吉林省鲜食生活连锁超市有限公司、吉林省微田科技有限公司、史建忠、易继先、宋春影、易晓天、牛文静金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告，且从原告提供的证据看，被告信息不全，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行的起诉。 案件受理费减半收取23970.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年七月三十日 书记员  李悦宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1022号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：刘某2，男，汉族，农民，1961年2月9日生，住吉林省镇赉县。被告：艾某，女，汉族，农民，1960年8月21日生，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、艾某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金10万元及利息。事实与理由：被告刘某2、艾某系夫妻关系。二人于2019年2月2日，在原告处贷款10万元，到期日为2020年2月1日。到期后经原告工作人员多次催要拒不还款，现尚欠本金10万元及利息，为维护原告的合法债权，故依法诉至法院。刘某2、艾某未作答辩。经审理查明：刘某2、艾某系夫妻关系。原告于2019年2月2日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向刘某2发放贷款10万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2020年2月1日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院，要求二被告立即偿还贷款本金10万元及利息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《镇赉农村商业银行贷款凭证》复印件各一份。二被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与刘某2、艾某之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，刘某2、艾某负有按期偿还借款本金及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘某2、艾某未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求刘某2、艾某立即偿还借款本金10万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘某2、艾某于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2019年2月2日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告刘某2、艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二〇年七月二十二日书记员 潘海燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10496号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市。负责人：杨帆，该公司行长。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：谭杰，男，汉族，住重庆市巴南区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，查明：被告谭杰的户籍地位于重庆市巴南区花溪街道办事处潇雨路46号3幢14-6号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告谭杰的户籍地位于重庆巴南区，故该案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何嵘二〇二〇年七月二十日书记员  向露
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初73号 原告：李军，男，汉族，1990年5月8日出生，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。 被告：李帅，男，汉族，1992年5月12日出生，四川省石棉县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告李军与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告李帅经本院在四川法治报（2020年3月18日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告的欠款44600元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至9月，被告李帅以资金紧张向原告借款44600元，并写下约定每月还原告5000元，直至还清，借款后，能够没有还过一分钱。被告李帅给原告李军出具了一张欠条，但是后来被告就离开了楚雄找不到人，原告通过电话、微信等方式多次催要无果，2019年10月份至今，被告李帅将原告的电话拉黑，原告无法与被告联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、欠条一张，载明：“欠条今欠李军44600元大写肆万肆仟陆佰元整。从2019年10月起每个月还李军5000元大写伍仟元整，直至还清。欠款人：李帅5131251992××××××××2019年9月10日”，拟证明被告李帅自己书写欠条和欠原告44600元的事实。 2、微信转账截图4份、支付宝转账截图1份、微信聊天记录2份，拟证明原告通过微信、支付宝转账借款给被告李帅的事实。 3、房屋租赁合同一份，拟证明李帅欠原告房租的事实。 被告李帅未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了三项证据，本院认定如下：原告所举的第一项证据，经审核，该证据系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第二份证据，经审核，其内容可以佐证原被告借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。第三份证据，经审核，其内容可以佐证被告欠原告欠款的事实，本院予以采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实： 2016年6月至9月期间，被告李帅向原告李军分数次借款31083元，其中微信转账4次，合计25083元，支付宝转账1次，6000元。被告李帅使用原告租赁的房屋8个月，每月租金1666元，合计13328元。以上两项合计44411元。2019年9月10日，原、被告协商清账后，由被告李帅向原告出具欠条一张，载明欠李军44600元，并约定2019年10月起每月还款5000元。但被告李帅至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院请求法院判决被告李帅偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告李帅向原告李军提供借款44600元并由被告出具借条，被告应按照约定足额的履行还款义务。故对于原告要求被告返还借款44600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李帅经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判、第一百四十四条的规定决如下： 被告李帅于本判决生效之日起五日内归还原告李军借款本金44600元。 本案案件受理费458元，由被告李帅承担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  王成海 人民陪审员  周宗富 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨全英 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执999号 申请执行人：张亭,男,1989年1月2日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：郭波,男,1995年5月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘松玮,男,1995年8月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初11299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的41204元（含执行费510元），未执行标的41204元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭波、刘松玮名下均无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异338号案外人：杨世源，男，2001年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。中建二局第四建筑工程公司称。黑龙江省日出康城房地产开发有限公司称。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨世源对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1栋2单元1007（原房号1009）室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨世源称，2015年5月3日，杨世源取得了黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1栋2单元1007室房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了杨世源的合法权益，请求尽快予以解除查封。本院查明，案外人曾静与日出康城公司签订了一份《房屋拆迁补偿协议》。双方约定：日出康城公司拆迁案外人曾静所有产权证号哈建农跃07字第0869号，建筑面积63.80平方米房屋，并给案外人曾静安置120平方米的房屋一套。2011年4月25日，案外人杨世源与案外人曾静签订了一份协议书，约定：案外人曾静将其与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》中的权利义务转让给案外人杨世源，案外人杨世源向案外人曾静支付了69万元转让价款。2015年5月3日，日出康城公司给案外人杨世源出具了天悦国际B区选房确认单。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。本案生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。本院认为，本案中，案外人曾静将其与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》中的权利义务概括转让给案外人杨世源，日出康城公司给案外人杨世源出具了天悦国际B区选房确认单，故可以认定日出康城公司对上述合同概括转让的认可，案外人杨世源取得了《房屋拆迁补偿协议》中的相应权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，案外人杨世源对案涉房屋才具有优先权。一是日出康城公司与案外人曾静双方应明确约定案涉房屋系案外人曾静动迁安置的房屋；二是日出康城公司与案外人曾静双方应明确约定安置房屋的位置。首先，案外人曾静与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定案外人曾静用其所有的房屋与日出康城公司开发建设的案涉房屋调换。其次，日出康城公司给案外人杨世源出具的选房确认单上载明了安置的房屋系本案争议的房屋，即对拆迁房屋安置的位置进行了明确约定，故可以认定案外人杨世源对案涉房屋满足上述司法解释规定的优先权的条件，即其对案涉房屋享有优先权。第三，关于案外人杨世源对案涉房屋享有的优先权能否对抗本案申请执行人中建二局四公司享有的工程款优先权的问题。依据上述司法解释规定，案外人杨世源对案涉房屋的优先权可以对抗所有的房屋买受人，既包括无过错不动产买受人，亦包括消费者买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号》关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，消费者买受人对案涉房屋的优先权可以对抗本案申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有的工程款优先权。故，权利人对案涉房屋优先权的顺位为动迁房屋回迁安置的优先权人、消费者买受人、工程款优先受偿权人。因此，案外人杨世源对案涉房屋享有的优先权可以对抗本案申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有的工程款优先权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1栋2单元1007室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  毕鹏坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2247号原告刘本善，男，汉族，1948年10月8日生，住尉氏县。委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘小淼，男，汉族，1950年2月17日生，住尉氏县。原告刘本善诉被告刘小淼排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原、被告因宅基地使用纠纷，已经尉氏县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫0223民初1407号民事判决。该判决将上述宅基地判给原告使用，但被告拒不按照判决履行返还义务。该宅基地上现长有大小不等的多棵树木，还有一处破损的房屋外壳，影响着原告使用该宅基，使原告的合法权益受侵犯，故诉至法院依法判令被告将返还给原告宅基地上的所有附属物（包括大、中、小棵树木和房壳茬）及杂物全部清除完毕，排除一切妨碍，不得影响原告使用宅基地；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1407号民事判决书一份；2、开封市中级人民法院（2019）豫02民终3745号民事判决书一份；3、照片三张。被告未答辩也未向本院提交证据。本院依职权到涉案宅基地勘验笔录一份。经审理查明，1998年12月19日原、被告协商，并由中间人刘土生、郑海振在场，原告的房屋、院内的树、砖以5300元卖给被告，宅基地互换。协议签订后，被告给付原告5300元，因原告当时户口已迁往陕西，被告也未明确给原告互换宅基地的具体方位，2017年原告户口迁回原籍，原告向被告要宅基地，被告把没有道路通行的宅基地给原告，原告不同意，双方产生纠纷。2019原告起诉要求被告返还宅基地，经本院（2019）豫0223民初1407号民事判决、开封市中级人民法院（2019）豫02民终3745号民事判决，被告刘小淼返还原告的宅基地。被告购买原告的房屋现旧存三间没有房顶的瓦房，被告栽种的6公分以上，30公分以下不等的杨树4棵、楝树1棵、槐树1棵、桐树7棵、榆树5棵没有清除，致使原告无法使用该宅基地。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告虽然把原告的原宅基地返还给原告，但是被告在原告宅基地上栽种的不同种类、大小不等的树木，三间房壳没有清除，已经影响了原告对该宅基地的使用权，因此，原告请求被告清除在该宅基地上的附属物，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小淼于本判决书生效后二十日内清除原告刘本善原有的宅基地上属于刘小淼所有的6公分以上，30公分以下不等的杨树4棵、楝树1棵、槐树1棵、桐树7棵、榆树5棵、三间没有房顶的瓦房。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年七月三日书记员  杨 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢267号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王晓忠,系该行行长。 被执行人：李秀琴,女,1963年10月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2018）宁0106民初6259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的88213.19元（含执行费1205元），已执行标的20000元，未执行标的68213.19元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李秀琴名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6259号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初107号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：潘某某，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉[2020]106号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高自强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年5月24日23时55分许，被告人潘某某酒后驾驶蒙XXX红色丰田牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗土尔扈特路由南向北行驶至早市门口时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：潘某某体内乙醇含量为227.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，属于从重处罚情节。鉴于被告人潘某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议判处被告人潘某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执685号 申请执行人：张文乐，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张小华，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人张文乐与被执行人张小华劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成执行和解协议,并缴纳执行费50元。经审查，该还款协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2020）鲁1723民初661号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 闯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4049号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵传润信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22993号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邵传润应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币49,996.03元；二、被告邵传润应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，邵传润未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人邵传润发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1004号申请人：杨平磊，男，汉族，1963年3月10日出生，住址：泰山区。被申请人：泰安金德物业发展有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903228200757。被申请人：泰安大展包装有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370900400000403。被申请人：泰安市饮料食品厂，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903018013866。申请人杨平磊于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款359614.16元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2318元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨平磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款359614.16元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十三日书记员  张 伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更697号罪犯汪国洋，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年9月29日作出(2017)赣0922刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人汪国洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿121576.53元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪国洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7、12；19/6、11），余分496.99分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪国洋在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国洋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2027年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更816号罪犯李远明，男，1953年11月7日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李远明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿17350.57元。宣判后，被告人李远明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）赣刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月01日作出(2018)赣刑更27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12;18/6、12；19/6、12），余分345.8分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李远明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远明减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2039年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执198号申请执行人王军胜，男，1964年3月31日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人田鹏，男，1972年10月26日生，汉族，山西省太原市人。申请执行人王军胜与被执行人田鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现被执行人田鹏自动履行了义务。申请执行人王军胜已领取到案款1050元。至此，申请执行人王军胜向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年七月二十三日书记员 魏 磊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2290号原告：戴瑞龙，男，汉族，1966年6月17日生，住福建省莆田市荔城区。被告：江西艾力贝科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡滩上村，统一社会信用代码：91360121MA35XFC39M。法定代表人：杨佐平，该公司执行董事。被告：杨佐平，男，汉族，1985年2月12日生，住江西省九江市都昌县。被告：张小街，男，汉族，1974年11月10日生，住江西省宜春市万载县。原告戴瑞龙与被告江西艾力贝科技有限公司（以下简称“艾力贝公司”）、杨佐平、张小街买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告戴瑞龙诉称：2020年1月2日，原告与被告杨佐平达成协议，原告向被告艾力贝公司购买价值3万元的电风扇，被告杨佐平同意给予货款13%的返利，约定于2020年3月1日前交货。2020年1月2日，原告按照约定将3万元货款转账支付到被告杨佐平的账户，但杨佐平收款后一直敷衍，并明确表示其合伙人（即被告张小街）拒绝发货，杨佐平也拒绝退款。为此，原告诉至法院，请求判令三被告退还原告货款30000元，并按货款13%支付违约金，合计33900元；本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告起诉状陈述的事实和理由，本案原告是和艾力贝公司之间的买卖合同纠纷，而艾力贝公司已于2019年11月13日公告解散，南昌县市场监督管理局于2020年1月3日核准注销该公司，注销原因为决议解散,而该买卖系发生在公告解散后的行为。此外，艾力贝公司注销前的股东为被告杨佐平和案外人赵良。故本案被告不适格，原告的起诉不符合起诉要求的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戴瑞龙的起诉。案件受理费324元（减半预收），退还原告戴瑞龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年七月二十九日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1019号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：郝某，男，汉族，农民，1964年3月6日生，住吉林省镇赉县。被告：衣某，女，汉族，农民，1963年3月6日生，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告郝某、衣某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金10万元及利息。事实与理由：被告郝某、衣某系夫妻关系。二人于2019年2月2日在原告处贷款10万元，到期日为2020年2月1日。现尚欠贷款本金10万元及利息。此借款多次索要未果，故依法诉至法院。郝某、衣某未作答辩。经审理查明：郝某、衣某系夫妻关系。原告于2019年2月2日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向郝某发放贷款10万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2020年2月1日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院，原告要求二被告立即偿还贷款本金10万元及利息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》《镇赉农村商业银行贷款凭证》复印件各一份，另有当事人陈述在卷佐证。二被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与郝某、衣某之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，郝某、衣某负有按期偿还借款本金及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郝某、衣某未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求郝某、衣某立即偿还借款本金10万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郝某、衣某于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2019年2月2日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告郝某、衣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二〇年七月二十二日书记员 潘海燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1931号之一 解除保全申请人:张献景。 法定代理人：张某（张献景之子）。 被申请人:程强。 被申请人：滕州市冠铭物流有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市农副产品物流中心D区1039号，统一社会信用代码：91370481MA3C621D4L。 本院在审理解除保全申请人张献景与被申请人程强、滕州市冠铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0784民初1931号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款冻结。解除保全申请人于2020年7月31日以调解结案为由，向本院申请解除对被申请人所有账户存款冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程强、滕州市冠铭物流有限公司所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晔
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初866号 原告：张大雪，男，1953年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 原告张大雪与被告成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大雪的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告成安县中良花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张大雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金158000；2.被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年4月，被告宣传其响应国家关于建设社会主义新农村和美丽乡村的号召，建设了集有机农产品种植和生态休闲观光为一体的现代化生态种植园“荷兰小镇”并对外招租。原告轻信被告宣传，预承租被告的“荷兰小镇”郁金香区E06号木屋大棚。租期为2018年12月30日至2033年12月30日，租金158000元。原告于2018年4月27日向被告指定账户转入租金款158000元，被告向原告出具收据。原告催促被告交付租赁场地，但被告以种种理由推拖，原告发觉可疑到成安县实地考察，发现郁金香区已全部拆除，被告根本无法将租赁场地交付原告使用。原告认为自己的租赁目的不能实现，要求被告退还已缴纳的租金，但被告又以种种理由推拖至今。 成安县中良花卉种植有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与张大雪（乙方）签订《荷兰小镇租赁承包合同》，约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的为甲方“荷兰小镇”郁金香区E06号木屋大棚；承包期限15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；总承包费158000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。张大雪按照合同约定于合同签订当日支付给成安县中良花卉种植有限公司158000元，成安县中良花卉种植有限公司未交付木屋大棚。 另，本院已发生法律效力的（2020）冀0424民初180号民事判决书确认，成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与张大雪签订的上述《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给张大雪在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续，其与张大雪签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与张大雪签订上述合同，对合同无效有过错，张大雪要求返还租金158000元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还原告张大雪158000元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初370号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩俊杰，男，1990年2月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人韩俊杰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人韩俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年6月14日21时许，被告人韩俊杰酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：2374）从芗城区三宝钢铁厂附近一饭店处罚，沿漳华路由浦南往漳州市区方向行驶至芗城区石天线与S208线岔口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人韩俊杰血液中乙醇含量为96.84mg/100ml。 公诉机关认为被告人韩俊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人韩俊杰拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人韩俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩俊杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩俊杰认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人韩俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。