wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4056号 原告：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 被告：朱玉林，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宗巧芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：荀宏，女，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司（以下简称融邦贷款公司）诉被告朱玉林、宗巧芬、周伟、荀宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融邦贷款公司的委托诉讼代理人李慧，被告朱玉林、周伟到庭参加诉讼。被告宗巧芬、荀宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融邦贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱玉林、宗巧芬立即偿还原告借款本金200万元以及罚息，罚息计算方式为自逾期事项发生之日起至债权完全清偿之日止，罚息利率为0.66/日。罚息暂自2020年3月2日起计算至2020年6月1日止91天为120120元，以上本金及罚息暂合计2120120元；2、依法判令被告周伟、被告荀宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决原告对被告朱玉林名下的抵押房产处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年9月13日，被告朱玉林向原告申请借款200万元，双方签订了《借款合同》(合同编号：20180913J6-3)，约定借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，年利率15%，逾期罚息利率0.66‰/日，借款最后一次结息日为借款到期日前一日，被告宗巧芬作为共同还款人在借款合同后面签字。借款到期后，原告一直催被告履行还款义务，但被告只偿还利息后对剩本金款项置之不理。2018年9月13日，被告荀宏与原告签订了编号为20180913B6-5的《保证合同》；被告周伟与原告签订了编号为20180913B6-6的《保证合同》；上述保证合同均约定保证人对借款人上述本息债权总额承担连带保证责任。《保证合同》的签订均是诸位保证人的真实意思表示，合法有效。因此，被告周伟、荀宏应共同承担连带还款责任。 原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原、被告之间的借款行为并不违反法律规定，应当得到支持。为此，为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请依法判允原告上列诉请。 被告朱玉林辩称：对原告起诉的事实和理由认可，要求查封的话就查封我的房产就行了。 被告周伟辩称：担保合同是一式三份，担保公司没有给我一份，担保是事实，我要求先处置抵押物，抵押物不够的话，再处置被告个人的财产，万一再不够还的话，我愿意承担担保责任。荀宏的意见和我的意见是一致的。 被告宗巧芬、荀宏未应诉答辩，未出庭质证。 被告朱玉林、宗巧芬、周伟、荀宏未提交证据。 经审理，本院查明确认的法律事实为：朱玉林、宗巧芬系夫妻关系；（1）2018年9月13日，朱玉林与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告朱玉林是借款人，向原告借款200万元，借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，年利率15%，逾期罚息利率0.66‰／日，被告宗巧芬作为共同还款人在借款合同后面签字；（2）2018年9月13日，被告朱玉林、宗巧芬与原告签订了《抵押合同》，被告朱玉林、宗巧芬以其位于蒙城县商铺为其贷款200万元作抵押。2018年9月13日，被告荀宏与原告签订了编号为20180913Ｂ6-5的《保证合同》，被告周伟与原告签订了编号为20180913Ｂ6-6的《保证合同》；上述保证合同均约定保证人对朱玉林上述本息债权总额承担连带保证责任。2018年9月21日被告朱玉林、宗巧芬出具借款借据向原告借款200万元，借款到期后，被告朱玉林、宗巧芬没有偿还原告借款本金，截止至2020年6月1日，被告朱玉林、宗巧芬尚欠原告贷款本金200万元，欠原告利息、罚息120120元。 另查明，2018年9月20日原告对被告朱玉林、宗巧芬抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号：皖（2018）蒙城县不动产证明第0017341号，抵押财产权证号详见抵押登记附记。 本院认为，原告与被告朱玉林、宗巧芬签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向朱玉林发放贷款的义务，但朱玉林、宗巧芬未按约定偿还贷款本息，故朱玉林、宗巧芬应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告朱玉林、宗巧芬偿还贷款本金200万元，利息、罚息120120元，并按逾期罚息利率0.66‰／日标准支付至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。原告与被告朱玉林、宗巧芬签订的《抵押合同》约定，朱玉林、宗巧芬将其名下位于蒙城县商铺房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，现朱玉林、宗巧芬的借款已逾期，原告要求在朱玉林、宗巧芬抵押财产拍卖、变卖价款的范围内优先受偿，本院予以支持。被告荀宏、周伟分别与原告签订《保证合同》为朱玉林、宗巧芬借款200万元提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱玉林、宗巧芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及利息、罚息120120元，合计2120120元；被告朱玉林、宗巧芬应同时给付原告自2020年6月2日至实际贷款全部偿还之日止的利息、罚息及复利（利息以本金200万元为基数按合同约定的逾期罚息利率0.66‰/日标准计算）； 二、被告朱玉林、宗巧芬未能履行上述确定的给付义务，原告有权对被告朱玉林、宗巧芬抵押的蒙城县商铺房产（他项权利证号：皖（2018）蒙城县不动产证明第0017341号）行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、被告荀宏、周伟对被告朱玉林、宗巧芬上述债务清偿承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，减半收取计11880元，保全费5000元，全部由被告朱玉林、宗巧芬、荀宏、周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文迪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢521号申请执行人：周静，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：王金文，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：周娟，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在申请执行人周静与被执行人王金文、周娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2014）长发民初字第03151号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人医疗费等费用412601.4元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，执行到位280286.98元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初255号 原告：王双财，男，1957年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。 被告：刘永海，男，1961年2月9日出生，汉族。 被告：高鲜芳，女，1963年2月16日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年6月22日出生，汉族。 被告：赵俊龙，男，1962年12月25日出生，汉族。 被告：王永军，男，1967年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所基层法律服务工作者。 原告王双财与被告刘永海、高鲜芳、赵俊龙、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双财，被告刘永海、高鲜芳共同委托诉讼代理人、赵俊龙、王永军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永海向原告归还借款本金455000元，被告高鲜芳、赵俊龙、王永军承担连带责任；2、依法判令被告刘永海向原告支付以455000元为基数，自2018年2月12日至实际清偿完毕之日的逾期利息（2018年2月12日至2020年3月31日的利息共计233059元），被告高鲜芳、赵俊龙、王永军承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年8月11日刘永海因资金所需向原告借款并签订《借款合同》，约定，刘永海向原告借款500000元，借款期限6个月，即2017年8月11日至2018年2月11日，月利率为15‰。逾期归还日加收逾期借款总额的3‰。高鲜芳、赵俊龙、王永军在签订合同当日向原告出具《承诺书》，为刘永海该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，以及实现债权所产生的一切相关费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告委托铜川市隆坤典当有限公司银行账户向刘永海转付500000元，借款期限届满后，刘永海未能按期归还借款，高鲜芳、赵俊龙、王永军亦未按合同约定，承担保证责任。截至2020年3月31日，刘永海下欠原告借款本金455000元未归还，按合同约定自刘永海逾期之日起计算逾期利息，因合同约定的逾期利率过高，原告按照年利率24%要求刘永海支付逾期利息。该笔借款逾期后，原告多次向四被告催收无果，诉至法院。 被告刘永海、高鲜芳辩称，借款属实，但该笔借款是用于铜川市鸿通新能源有限公司（以下简称鸿通公司）经营。鸿通公司现在处于破产重整阶段，原告应当以债权人身份向鸿通公司申报债权。 被告赵俊龙、王永军辩称，担保属实，但该笔借款是刘永海以鸿通公司董事长名义借的，不属于刘永海个人借款。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、2017年8月11日原告与刘永海签订的《借款合同》。证明被告刘永海向原告借款500000元及对借款期限、借款利息等内容。 2、2017年8月11日被告高鲜芳、赵俊龙、王永军向原告出具的承诺书各一份。证明上述三被告为刘永海该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为全部借款本息及实现债权产生的一切费用。 3、2017年8月11日王双财出具的委托书及客户收付款入账通知。证明王双财委托铜川市隆坤典当有限公司将500000元转至刘永海账户。 4、2019年6月12日陕西兰天律师事务所出具的律师函及送达回执单。证明原告委托陕西兰天律师事务所向刘永海、鸿通公司、高鲜芳、赵俊龙、王永军就逾期借款本息进行债权催收。 经当庭举证、质证，被告刘永海、高鲜芳、赵俊龙、王永军对证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4被告王永军无异议，被告刘永海、高鲜芳、赵俊龙均称未收到律师函。 被告王永军围绕其答辩意见提交了2018年8月9日刘永海向原告出具的借款申请书一份。证明该笔借款系刘永海以董事长名义向原告借款，债务人应当是鸿通公司。 被告刘永海、高鲜芳、赵俊龙未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2017年8月11日，鸿通公司法定代表人刘永海向原告申请借款500000元，并出具《借款申请》载明：“我叫刘永海，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在铜川市XXXXXXXX有限公司单位工作，任董事长，因给市天然气公司预付气款，需向王双财申请借款伍拾万元，时间6个月，该借款由铜川市XXXXXXX有限公司和王永军提供担保，并承担连带责任保证，该借款到期后由刘永海归还款项，本人郑重承诺按月付清占用费，借款到期后按时归还申请人：刘永海担保人：王永军担保单位：（盖铜川市XXXXXXXX有限公司公章）”。同日，双方签订《借款合同》，鸿通公司在担保单位处加盖公章，原告委托铜川市隆坤典当有限公司通过银行转账方式将500000元转至刘永海账户。高鲜芳、赵俊龙、王永军分别向原告出具承诺书，为刘永海该笔借款提供担保，承诺书载明：担保方式为连带责任保证，担保范围为借款的全部本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。2018年9月前，刘永海向原告归还借款45000元，剩余455000元未归还。2019年6月12日，原告委托的陕西兰天律师事务所出具律师函，向刘永海及鸿通公司、高鲜芳、赵俊龙、王永军催收借款剩余本金和利息。2019年6月13日，王永军收到该律师函。 另查明，鸿通公司股东为刘永海、高鲜芳、赵俊龙。2018年8月28日，陕西省铜川市中级人民法院受理了鸿通公司申请破产重整一案。 本院经审查认为，刘永海在向原告出具的《借款申请》中，明确表示其作为鸿通公司董事长，因给市天然气公司预付气款，向原告申请借款500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘永海作为鸿通公司法定代表人，以其个人名义向原告借款，所借款项用于鸿通公司生产经营，庭审中，各担保人对该笔借款用于鸿通公司经营亦予以认可。对此，原告是明知的，所以在其2019年6月12日所发律师函中，亦明确向鸿通公司主张权利，故该笔借款应由刘永海与鸿通公司共同偿还。鉴于陕西省铜川市中级人民法院已于2018年8月28日受理了鸿通公司申请破产重整一案，原告仅以刘永海及其他担保人提起诉讼，不符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王双财的起诉。 案件受理费10681元，退还原告王双财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵永飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保854号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李振美金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3500号之一申请执行人：肖艳军，男，汉族，住济源市济钢东区。被执行人：崔红战，男，汉族，1974年03月08日生，住济源市。关于肖艳军与崔红战民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔红战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红战在财付通支付科技有限公司085e9858ef3583c88cb0bdc4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2973.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初819号原告：始兴县锦园物业服务有限公司，住所:始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法人代表:陈新文。委托代理人：林运恒，公司副经理。被告：赖礼萍，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告赖礼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赖礼萍已将拖欠的2018年5月1日至2020年5月31日（共25个月）的物业费3315.7元付清为由，申请撤回对被告赖礼萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初164号 原告汪雅芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴贵森、苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人蔡冠青，该局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告汪雅芳不服被告厦门市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告于2020年7月23日以该案并入（2020）闽0203行初168号审理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪雅芳申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪雅芳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汪雅芳负担。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  魏 江 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3983号原告:高勇，男，汉族，1972年3月7日出生，现住洛阳市西工区。被告：侯志会，男，汉族，1985年6月14日出生，户籍地：黑龙江省五常市。原告高勇诉被告侯志会合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告侯志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告充值卡费用2000元人民币；并支付利息及违约金补偿及各项调查费用，暂计算至2018年6月共计10000元人民币；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以海鲜约会的名义出售充值卡及酒水卡计2000元整，后该饭店突然关闭致使无法正常消费，后又在消费者不知情的情况下将该饭店转让，其后消费者提出多种解决方案，作出极大让步，但该饭店经营者推诿扯皮，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，且难以联系，致使原告的权利受到极大损害。侯志会未到庭、未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高勇向本院提交火九火八海鲜约会VIP卡片一张、火九火八海鲜约会600元酒水现金储值卡（有效期至8月31日）及海鲜约会优惠券199元各一张，称其于2016年8月在侯志会经营的洛阳市涧西区火九火八海鲜约会餐厅充值1000元，并已经消费，大概50元左右，600元的酒水卡一次也未消费，优惠券是赠送的，高勇没有付钱。高勇称1000元是现金充值的，没有发票，没有转账凭证等。高勇称其VIP卡中充值1000元，既无发票及转账凭证等，也无其他证据证明，并且已经消费过，对于该卡中剩余金额无法查清，故对于高勇要求侯志会退还VIP卡中1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。高勇要求侯志会退还600元酒水卡的费用，因该卡记载有有效期，有效期至8月31日，而高勇称自己于2016年8月办卡，至今已三年有余，600元酒水卡早已过有效期，则高勇要求侯志会退还600元酒水卡的诉讼请求，本院亦不予支持。至于199元优惠券系商家赠送，高勇未支出任何费用，则对高勇要求侯志会退还199元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告高勇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高勇负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王国君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4483号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：贾桂典，女，1981年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告贾桂典保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。贾桂典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾桂典向人保财险洛阳分公司支付理赔款87227.43元、未付保费（从2019年2月5日至2019年5月24日，共计110天，每月保费1493.01÷30×110天）5473.3元、违约金（以尚欠全部款项92700.73元为基数，从2019年5月24日计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年6月11日共384天，92700.73×0.06％×384）21358.24元，共计114058.97元；2.本案诉讼费用由贾桂典承担。事实和理由：2018年12月5日，贾桂典与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行洛阳西工支行）签订合同编号为41020120180126360号的《个人贷款合同》，贾桂典向农业银行西工支行借款90000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月5日至2021年12月5日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，贾桂典就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署保单号为PBBR201841030000000720的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。农业银行洛阳西工支行按合同约定向贾桂典发放贷款后，贾桂典未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按照《个人信用贷款保证保险单》的约定向农业银行洛阳西工支行进行理赔，理赔金额为87227.43元，农业银行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找贾桂典催收理赔款、保费和违约金，但贾桂典始终未支付。人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。贾桂典未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月5日，贾桂典与农行洛阳西工支行签订编号为41020120180126360号的《个人担保借款合同》，约定贾桂典借款金额为90000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月（自2018年12月5日至2021年12月4日），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款方式。2018年12月5日农行洛阳西工支行向其发放贷款90000元，执行利率为年利率6.65%。2.2018年11月27日,贾桂典在人保财险洛阳分公司处投保个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000720）载明：贾桂典（××）申请个人贷款保证保险金额为99524.13元，被保险人为农行洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1493.01元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.贷款发放后，贾桂典在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司提出索赔要求，人保财险洛阳分公司依照约定于2019年5月24日理赔87227.43元。4.贾桂典未支付2019年2月保险费，后银行分别于2019年3月5日、3月21日从贾桂典账户扣划0.99元、0.08元。2019年2月5日至2019年5月24日，贾桂典尚欠保险费5373.8元（每月保费1493.01元÷30天×108天-0.99元-0.08元）。本院认为，贾桂典与人保财险洛阳分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因贾桂典作为借款人未按借款合同约定向出借人农行洛阳西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳分公司作为保险人向农行洛阳西工支行进行了理赔，贾桂典也未及时向人保财险洛阳分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳分公司要求贾桂典支付其理赔款87227.43元、保险费5373.8元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳分公司主张违约金以欠款总数92601.23元为基数，按照日万分之六标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾桂典于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款87227.43元、保险费5373.8元及违约金（违约金以92601.23元为基数，自2019年5月24日其按照日0.06%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如贾桂典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由贾桂典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月三十日书记员 王丹阳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初671号原告：季小平，女，1970年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:陈鑫峰、薛成波,江苏律鼎律师事务所律师。被告：王达列汉，男，1989年12月28日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：徐思思，女，1993年8月3日出生，住址同上。王达列汉妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷伟、郭严雨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213005592720669,住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇、张一帆，该公司员工。原告季小平诉被告王达列汉、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告季小平委托诉讼代理人陈鑫峰、薛成波、被告王达列汉委托诉讼代理人徐思思、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人雷伟、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼，第二次庭审，原告季小平委托诉讼代理人薛成波、被告王达列汉委托诉讼代理人徐思思、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小平向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计333972.30元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月5日，王达列汉驾驶苏Ｎ×××××号汽车与季小平驾驶电动自行车在宿迁市区交叉口处发生交通事故，导致季小平受伤至宿迁市第一人民医院治疗，后该案经交警部门处理，出具事故认定书，认定王达列汉承担主要责任，季小平承担次要责任。肇事车辆在宿迁人保财险投保了保险。第三人宿迁紫金财险垫付抢救费用。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王达列汉辩称：对原告的起诉没有意见。被告宿迁人保财险辩称：王达列汉驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费用我司前期垫付24800元，应予扣除。交通费及生活用品没有依据我司不认可。误工费无误工证明材料，请法庭酌定。宿迁市第一人民医院医疗费扣除15%非医保。外购药品应提供相应医嘱，以及正式的购置发票，否则对相关费用不予认可。交通费原告本人救护往返费用我司认可，其他出租车、高铁费用无法证明与本次事故相关，我司不认可。第三人宿迁紫金财险述称：我方为原告垫付抢救费用51959.22元，要求被告优先返还垫付金额。经本院审理查明：事故发生事实及责任认定与季小平主张一致。季小平受伤后被送往宿迁市第一人民医院救治，2019年12月5日至2019年12月26日住院治疗21天，出院诊断为：手术后皮肤坏死，失血性休克，左小腿开放性骨折，开放性胫腓骨下端骨折，胫前动脉损伤，足拇长伸肌断裂等；2019年12月26日至2020年1月10日至上海市闵行区中西医结合医院住院治疗14天；2020年1月10日至2020年1月19日至上海交通大学附属第六人民医院住院治疗9天；2020年1月19日至2020年3月2日至上海市闵行区中西医结合医院住院治疗43天；2020年3月13日、2020年4月14日至宿迁市人民医院门诊治疗；2020年4月14日至2020年4月20日至上海交通大学附属第九人民医院住院治疗7天；2020年4月20日至2020年5月8日至上海市闵行区中西医结合医院住院治疗18天。苏Ｎ×××××号小型轿车系王达列汉所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。宿迁人保财险为季小平支付医疗费24800元。宿迁紫金财险为季小平垫付51959.22元。事故发生前，季小平在宿迁市瑞祥老年颐养中心工作，月平均3144.83元，事故发生后工资发放161元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，季小平承担事故次要责任，王达列汉承担事故主要责任，根据双方车辆性质，季小平的合理损失由王达列汉承担80%的赔偿责任，因王达列汉为其车辆在宿迁人保财险投保了保险，故由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由王达列汉赔偿。季小平的合理损失，本院认定如下：1.医疗费370058.88元，有医疗费票据及用药明细在卷作证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，季小平主张1674元（18元/天×93天），本院予以支持；3.营养费，季小平主张930元（10元/天×93天），本院予以支持；4.医疗护理器具172.64元，有外购票据在卷佐证，本院予以支持；5.护理费，季小平主张护理期限93天，有护理费票据在卷佐证9天1080元，本院予以支持，剩余84天，护理费本院参照宿迁地区一般护工标准支持7560元（90元/天×84天），合计8640元；6.误工费，季小平提供的证据可以证明其误工标准为3144.83元/月，本院支持9748.97元（3144.83元/月÷30天×93天-161）；7.交通费，本院酌定支持1500元。上述第1-3项合计372662.88元，扣除宿迁人保财险已赔偿24800元，仍应赔偿275330.30元[（372662.88-10000）×80%+10000-24800]；第4-7项合计18981.61元，由宿迁人保财险赔偿。宿迁紫金财险垫付51959.22元，由宿迁人保财险在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小平242352.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司51959.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，保全费320元，合计1355元，由王达列汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十二日书记员 曾宪秋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5069号原告：陕西广昇工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码9161011559332304XM。法定代表人：孟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘登峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾怡，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地崇左市龙州县工业区新旺经济区畜牧场内，统一社会信用代码91451423348528236H。法定代表人：卢可可，该公司执行董事。原告陕西广昇工贸有限公司与被告广西龙州中恒万华实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陕西广昇工贸有限公司诉称，2018年10月，原、被告开始协商合作经营事宜，原告于2018年10月28日向被告支付合作订金3000000元。双方于2018年11月13日签订《合作经营协议》，后签订《合作经营补充协议》，约定被告以现有设备、厂房、场地使用权及国家要求合法行业生产出资，原告以20000000元等值物资或货币出资。双方共同经营管理，经营范围为被告营业执照核准的经营项目，合营期限为5年。同时约定任何一方擅自解除合同，或有其他违约行为，导致合同不能履行，应赔偿对方一切损失。合同签订后，原告按照合同约定出资，但因被告隐瞒了其机器设备的隐患故障及技术问题，导致一直不能正常生产。被告于2019年10月24日派人将原告的驻场人员全部清场，原告报警无果。被告于2019年10月29日向原告发出《告知解除函》，称其已与第三方达成新的合作协议，解除双方的合作，并愿意赔偿因解除协议给原告造成的损失。被告以实际行为解除双方的合同，构成根本违约，原告亦感合同无法继续履行，被告应当赔偿一切损失。期间，原告曾挽回部分损失，仍给原告造成损失15885431元。《合作经营协议》第十三条约定，双方发生争议向原告所在地法院起诉解决，故原告根据相关法律的规定向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求：1、判令被告退还订金300万元、赔偿损失12885431元，以上合计为15885431元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告广西龙州中恒万华实业有限公司在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称根据原告陕西广昇工贸有限公司的诉讼要求及事实理由，被告广西龙州中恒万华实业有限公司认为该案件不应该由本院管辖。2018年11月13日，原告陕西广昇工贸有限公司与被告广西龙州中恒万华实业有限公司签订《合作经营协议》，2018年11月15日双方签订《合作经营补充协议》。《合作经营补充协议》第十三条约定，双方发生争议，可向乙方所在地有权管辖法院提起诉讼，乙方所在地即原告所在地。根据国家企业信用信息公示系统显示，2018年11月21日，原告将住所从西安市临潼区代王街办变更为现在的西安市莲湖区XX路XX中心XX座XX号。本案涉案两份合同签订时，原告住所地均为西安市临潼区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，本案有管辖权的法院应为西安市临潼区人民法院。综上所述，协议约定管辖法院的，依协议签订时的住所地法院管辖，并非协议签订后变更住所地法院管辖。请法院依法裁定将本案移送至有管辖权的临潼区人民法院审理。本院经审查认为，原告陕西广昇工贸有限公司与被告广西龙州中恒万华实业有限公司于2018年11月15日签订《合作经营补充协议》第十三条约定，双方发生争议，可向乙方所在地有权管辖法院提起诉讼，乙方所在地即原告所在地。原告陕西广昇工贸有限公司原住所地为西安市临潼区代王街办，2018年11月21日变更为西安市莲湖区XX路XX中心XX座XX号。故原告陕西广昇工贸有限公司与被告广西龙州中恒万华实业有限公司签订《合作经营补充协议》时，其住所地为西安市临潼区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案有管辖权的法院应为西安市临潼区人民法院，被告广西龙州中恒万华实业有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告广西龙州中恒万华实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     孙晓凤 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员     崔  明 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19405号 被执行人邓国旺： 关于被执行人邓国旺罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5232号刑事判决书，你方应缴纳罚金6000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金6000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5232号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19405号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更744号罪犯李文，男，1993年1月10日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣0322刑初160号刑事判决，认定被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、11），余分480.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月14日起至2027年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7942号之一原告：东莞市伟豪装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林启跃。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：深圳市荔景湾投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁静波。被告：梁静波，男，194年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：梁静波。三被告共同委托诉讼代理人：周全全，广东联耸律师事务所律师。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院定于2020年7月7日上午9:30分在本院第十三审判庭开庭审理，并于2020年7月2日将开庭传票送达至原告在送达地址确认书中填写的电子邮箱。2020年7月7日，原告未按时到庭参加诉讼。2020年7月9日，原告向本院提交书面申请书，陈述其因不会使用法院诉讼邮箱导致未能及时查收法院文书而错过开庭时间，申请本院另行安排开庭时间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定：“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。”第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。”本案中，原告在送达地址确认书中填写了委托诉讼代理人的电子邮箱，并注明优先选择诉讼代理人的送达地址，表明其同意本案采用电子方式送达诉讼材料，本院将开庭传票发送至原告指定的电子邮箱，送达程序符合上述法律规定。另，本院已经在送达地址确认书中对于采用电子送达方式所产生的法律后果进行了告知，原告也签名确认知晓上述告知事项，且本院在电子送达之时又同步向原告发送了手机短信予以提醒，故原告提出的其不会使用电子邮箱致使未能及时查收法院文书并非其未按时到庭参加诉讼的正当理由。综上，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市伟豪装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取26104.5元，保全费5000元，由原告承担。审判员  陈美华二〇二〇年七月二十八日书记员  张锦煌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执354号申请执行人：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：王一鸣，职务：董事长。被执行人：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村民委员会，住所地安阳市龙安区221省道东100米。法定代表人：阎玉贵，村委会主任。申请执行人安阳化学工业集团有限责任公司申请执行安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村民委员会合同纠纷一案，经查，被执行人安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村民委员会在金融机构的存款780000元，冻结期限为十二个月。需要续冻的，申请人应当在本冻结期限届满前十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不提交，到期后自动解除。不利后果由申请人本人承担。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇二〇年七月十三日书记员  赵 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5943号 原告:张瑞圆,男,1994年11月8日出生,汉族,住陕西省礼泉县。 被告:韩斌,男,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张瑞圆与被告韩斌间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告张瑞圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元及资金占用利息损失1755.83元(以35000元为基数,自2019年7月31日起,按照年利率6%,暂计算至2020年5月27日,以后顺延至款清日止);2、本案诉讼费全部由被告承担。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞圆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5753号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张绍亮，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张绍亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张绍亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张绍亮偿还华融公司借款本金41567.50元、利息3835.51元、罚息4501.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张绍亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用616元；3.张绍亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与张绍亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市开发区京九办事处永安花园2栋611室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向张绍亮发放贷款100000元。张绍亮自2019年3月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张绍亮尚欠华融公司借款本金41567.50元、利息3835.51元、罚息4501.48元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费616元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张绍亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张绍亮清偿借款本金41567.50元、利息3835.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4501.48元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4155.21元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费616元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张绍亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41567.50元、利息3835.51元、罚息4155.21元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张绍亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费616元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，由被告张绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执203号之六 申请执行人：姜远许，男，1964年6月10日生，汉族，四川省武胜县人，个体工商户，现住册亨县。 被执行人：敖梅，女，1980年12月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人姜远许与被执行人敖梅借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人敖梅在62XXX50_1账户内余额人民币2198.58元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖梅在贵州省农村信用社联合社62XXX50_1账户内存款人民币413609.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月三十一日 书记员  覃正祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初553号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李健，男，1976年7月1日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2020年5月28日羁押，5月30日被刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z506号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日15时30许，被告人李健在本市高新区西永街道某安置房×栋2单元10-2房间内，以4500元的价格贩卖1包冰毒(净重7.57克)给购毒人员陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人李健联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人李健的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。被告人李健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.57克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2491号原告：张付平，男，1962年10月23日出生，汉族，住靖江市。被告：高正华，男，1975年6月23日出生，汉族，住靖江市。原告张付平与被告高正华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付平到庭参加诉讼，被告高正华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61,239元，并承担此款自2020年6月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告系瓦工，经他人介绍自2013年开始向原告购买砂石料，双方约定由原告送货至被告指定工地，货到付款。2014年10月8日，原告至被告位于的办公室结算货款，双方对账后，被告向原告出具一份欠条，确认双方往来总金额为301,239元，已付220,000元，尚欠81,239元未能付清。欠条出具后，被告又支付原告20,000元，余款分文未付。原告认为，双方结算货款后，被告应当及时支付货款，现逾期未付，应当承担相应的逾期付款利息。被告高正华未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的2014年10月8日被告出具的欠条证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告有业务往来关系，被告向原告采购砂石料，往来期间被告陆续支付了部分货款。2014年10月8日，被告向原告出具斜桥核心区工程砂石料结算单，载明“合计总款叁拾万壹仟贰佰叁拾玖元整已付：贰拾贰万元整余款：捌万壹仟贰佰叁拾玖元整本结算截止到2014年10月8日”。欠条出具后，被告支付原告20,000元，并在上述欠条下方注明“2015.2.17付贰万元”，剩余货款61,239元至今未付，致起讼争。本院认为，被告高正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据当事人陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。双方就所欠货款进行结算并达成了一致意见，被告应及时给付欠款。双方未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告支付货款，现拖欠未付，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付所欠货款并主张自起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正华于本判决生效后十日内支付原告张付平欠款61,239元并承担逾期付款利息（以61,239元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告高正华负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预缴的诉讼费839元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月十七日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初67号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人陶昌凯，男，2000年12月24日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住和县。被告人陶昌凯因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被含山县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人陶昌凯犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵出庭支持公诉，被告人陶昌凯及其辩护人王裕彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年3月17日晚，被告人陶昌凯驾驶ＥＲ1Ｐ68小型普通客车，沿含山县望梅路由南向北行驶，22时41分左右，车辆行至望梅路徽商银行门前路段，该车前部右侧撞到前方推着二轮摩托车的同向行人谷某，后车辆失控驶入对向车道，与迎面唐某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致谷某当场死亡，三车损坏，造成道路交通事故。案发后，苏Ａ×××××车主唐某报警，被告人陶昌凯在现场等待交警处理。2020年4月3日，经含山县公安局交警大队认定，陶昌凯负本起事故的全部责任，谷某无责任，唐某无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人陶昌凯违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三车损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶昌凯自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陶昌凯当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人陶昌凯犯交通肇事罪没有异议。1.被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人已与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解；3.被告人本次犯罪属于过失犯罪；4.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；5.被告人认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另在本院审理期间，被告人陶昌凯与被害人谷某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件及信息查询表、行驶证复印件及信息查询表、保险单复印件、行政强制措施凭证及现场笔录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议、收条、谅解书等；2.证人证言：证人唐某、管某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陶昌凯的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第1526号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定中心皖三康司鉴【2020】法病鉴字第31号司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；6.视听资料：治安监控、执法记录仪、行车记录仪视频。 本院认为，被告人陶昌凯违反道路交通安全运输法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陶昌凯自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶昌凯赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自首、初犯、偶犯、本次犯罪系过失犯罪、赔偿被害人亲属损失并取得谅解的辩护意见查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陶昌凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年七月十日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1179号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓元容，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）邓福梅，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）邓元勇，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）邓元军，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 四被上诉人的委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 四被上诉人的委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街。 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人邓元容、邓福梅、邓元勇、邓元军，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 耸
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更786号罪犯叶贤桂，男，1978年7月4日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年1月25日作出（2017）赣0322刑初155号刑事判决，认定被告人叶贤桂犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人叶贤桂不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣03刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶贤桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、9；20/3），余分77.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶贤桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶贤桂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月7日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2862号 原告：宋钦春。 被告：于长波。 本院在审理原告宋钦春与被告于长波房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋钦春撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋钦春负担。 审判员  李梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘晔
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审191号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门皖建物流有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖村穆厝社8号401室，统一社会信用代码91350206MA2Y6BH37H。 法定代表人代诗慧。 申请执行人于2019年10月9日作出厦思城管罚〔2019〕229号行政处罚决定书，认定2019年7月10日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区设置建筑废土堆场，未按照市容环境卫生行政主管部门指定的地点卸放、乱倒建筑废土，堆放体积为4173立方米。上述行为违反了《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第十条第（四）项之规定。申请执行人依据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条第（三）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以800元整的罚款。 被执行人缴纳了案涉罚款，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并清理堆放的建筑废土。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定，并于2019年10月13日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月3日作出厦思城管强催〔2019〕195号行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月9日作出的厦思城管罚〔2019〕229号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门皖建物流有限公司应于本裁定书送达之日起十日内被执行人停止违法行为并清理堆放的建筑废土；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门皖建物流有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2264号 原告：何晓红，男，汉族，生于1965年9月17日，户籍地四川省营山县。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：褚乃立，公司董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，公司总经理。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号，统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，总经理。 原告何晓红诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何晓红撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾雨薇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初839号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人章世春，男，1994年2月2日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址安徽省来安县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人章世春犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、书记员宫跃然出庭支持公诉，被告人章世春及其辩护人殷大丽、被害人段某1亲属委托诉讼代理人许祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月29日6时40分许，被告人章世春驾驶苏Ａ×××××江淮牌厢式货车，沿长深高速公路行驶至该公路下行1076.4公里时，其所驾车辆前部右侧与前方顺行的王某1驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂列车后部左侧相撞，造成段某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告人章世春承担事故全部责任，段某1不承担事故责任。案发后，被告人章世春主动报警归案，未达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，抓获经过，归案经过，人口信息表，证人王某1等人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，机动车行驶证，机动车信息查询，管辖说明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人章世春违章驾车肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人章世春有期徒刑八个月至一年八个月。被告人章世春对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称，对于公诉机关指控事实及罪名均无异议；被告人章世春系自动投案，并如实供述，应当认定为自首；其自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书；其系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；本案系过失犯罪，请求对其从轻处罚。被害人段某1亲属委托诉讼代理人发表辩论意见称，同意公诉人发表的公诉意见。经审理查明，2019年6月29日6时40分许，被告人章世春驾驶苏Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车拉载段某1沿长深高速公路行驶至长深高速公路下行1076公里400米时，其所驾车辆前部右侧与前方顺行的王某1驾驶的冀Ｔ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××号金多利牌重型仓栅式半挂车后部左侧相撞，造成段某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告人章世春承担事故全部责任，王某1、段某1不承担事故责任。案发后，被告人章世春主动报警归案，未与被害人段某1亲属达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、案件来源、抓获经过、归案经过，证明案发后被告人章世春拨打电话报警，并在现场等候归案。2、人口信息表，证明被告人章世春的出生日期、住址等情况。3、证人王某1证言，证明2019年6月29日6时许其驾驶冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号货车行驶在长深高速公路上，一辆白色小货车撞到其车左侧后部，小货车副驾驶座位上一名女子受伤。4、证人段某2证言，证明被害人段某1是其姐姐，其母叫徐青霞，继父叫戴顺平。段某1离过婚，其子与其前夫一起生活。5、证人王某2证言，证明长深高速公路下行1076.4公里路段是施工区域，尚未施工划道线。6、司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人段某1符合较大钝性外力致多处静脉破裂等后，多脏器功能衰竭死亡。发生事故时，苏Ａ×××××号轻型厢式货车前部右侧与冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车后部左侧相撞，二车均未超载。7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片，证明案发现场长深高速公路下行1076.4公里处的有关情况。8、道路交通事故认定书，证明经公安交管部门认定，被告人章世春承担事故全部责任，王某1、段某1不承担事故责任。9、诊断证明书，证明经医院诊断被害人段某1的伤情。10、机动车驾驶证、驾驶证信息查询，证明被告人章世春准驾车型为C1，有限期限至2024年10月。11、机动车行驶证、机动车信息查询，证明苏Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车检验有效期至2020年4月。12、管辖说明，证明案发现场长深高速公路下行1076.4公里处属于天津市津南区管辖。13、情况说明，证明经查询，被告人章世春无违法犯罪记录。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人章世春违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章世春于案发后拨打电话报警，在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章世春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 诚审 判 员  刘永博人民陪审员  赵玉琢二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或、者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4954号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗本炬，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市平昌县。 关于被执行人罗本炬犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初292号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）、退赔被害人范某1340元和退赔被害人陈某2519元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄泳仪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1502号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。主要责任人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。被告：王春城，男，汉族，1972年10月11日生，住长春市双阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告王春城金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月二十九日书记员  李悦宁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初718号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄思秋，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾冉，该公司职员。 被告：李某兴，男，成年，汉族，现住上思县龙江半岛花园Ｒ8-Ｂ区。 原告广西建凯物业服务有限公司诉被告李某兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请,属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5287号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路4106号银泰城写字楼F座大厦1901、1902、1903、1904、2001、2002室。法定代表人：汪成兴，职务总经理。被告：何春龙，男，汉族，1987年3月28日生，住黑龙江省海伦市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、何春龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，2019年9月21日，被告何春龙驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿省道绥安公路（S304绥化至安达）由南向北行驶，与前方同方向行驶魏洪超驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车尾随相撞后，魏洪超驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车又与前方同方向停放的案外人吕瑞民驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何春龙负事故的全部责任，案外人魏洪超、吕瑞民无责任。事故发生后黑Ａ×××××号小型轿车（被保险车辆）在其服务站维修产生维修费5239元。案外人被保险人吕瑞民在被告何春龙无理由拒赔的前提下依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其5239元理赔款，同时原告取得向被告的代位求偿权。现原告依法诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告保险赔偿金5239元及利息（自立案之日起至全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述保险赔偿金先由第一被告在保险限额内给付，不足部分由第二被告承担给付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在履行了机动车交通事故责任保险义务后提起的保险人代位求偿权纠纷，应当按照侵权责任纠纷确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案侵权行为发生在省道绥安公路（S304绥化至安达）36KM+300M路段处，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司住所地为道里区丽江路4106号银泰城写字楼，被告何春龙的住所地亦不在南岗区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周朦朦二〇二〇年七月十四日书记员  王晓佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执716号 深圳博泽商业保理有限公司、赵野 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请赵野借款合同纠纷一案，经被执行人赵野自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1510号原告大连新海建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人孙世忱，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人任毅，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告大连亚太电子有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道临港工业区港隆街19号。法定代表人郭健，系该公司经理。委托诉讼代理人任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。原告大连新海建设工程有限公司诉被告大连亚太电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院认为本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月十三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1555号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：徐超杰、李小珊，该公司员工。被执行人：宁波爱美佳环保科技有限公司（组织机构代码为099396219）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴海北路777号。法定代表人：吴贤土。被执行人：宁波高佳环保材料有限公司（组织机构代码为684283979）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山五路9号。法定代表人：吴贤土。被执行人：吴贤土，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：俞惠浓，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：项家全，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司、宁波高佳环保材料有限公司、吴贤土、俞惠浓、项家全融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司、宁波高佳环保材料有限公司、吴贤土、俞惠浓、项家全应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1094866元及利息；如被执行人宁波爱美佳环保科技有限公司未履行付款义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司对涉案抵押物DGE系列8色印刷压花生产线一台折价或者以拍卖、变卖所得价款在涉案《抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。执行中，涉案抵押物已被处置，本案实现债权20000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月九日代书记员 傅海根
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2355号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：卞凤莲，女，1956年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与卞凤莲服务合同纠纷案，本院(2019)津0116民初45416号民事判决书已发生法律效力。申请人天津市水竹物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人卞凤莲给付欠款及案件受理费。本院已向被执行人卞凤莲送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人卞凤莲名下银行账户，卞凤莲名下无车辆信息，被执行人名下房产暂不要求进行处置。本案中，执行过程中未受偿，申请人天津市水竹物业管理有限公司同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初45416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十二日书记员  李合权
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1775号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区3委10组，统一社会信用代码912112827887519095 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托代理人：李雪，系该公司员工。 被告：陈荃苓，男，住开原市建材装饰城门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告陈荃苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  刘 野 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6747号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘超，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡保强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：董敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：胡保卫，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：李大鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：赵芬芬，女，1983年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：段修臣，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）与被告胡保强、董敏、胡保卫、李大鹏、赵芬芬、段修臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘超、冯梅，被告胡保强、胡保卫、李大鹏到庭参加诉讼，被告董敏、赵芬芬、段修臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡保强、董敏偿还原告济宁农商银行银行借款本金450000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年4月21日利息按照合同约定计算金额为132,824.05元；2020年4月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年4月21日按照合同约定计算本息合计金额为582,824.05元；2.依法判令被告胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令被告胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：胡保强向济宁农商银行高新区支行（以下简称高新区支行）提交《借款申请书》，自愿申请贷款并承诺按期归还贷款本息。胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣与高新区支行签订（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00083号《个人借款合同》约定济宁农村商业银行股份有限公司借给胡保强人民币45万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。与胡保卫、董敏、李大鹏、段修臣签订了编号为（济宁农商银行高新区支行）保字（2017）年第00083号《保证合同》，约定胡保卫、董敏、李大鹏、段修臣自愿为胡保强申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣签署了《保证人承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等，直至贷款本息结清。高新区支行依照合同约定于2017年7月26日向胡保强发放了贷款45万元，贷款到期日为2018年7月25日。上述借款发放后，胡保强未能按照约定偿还借款本息，高新区支行有权依据合同约定收回借款。被告胡保强、胡保卫、李大鹏对原告主张事实和诉讼请求无异议。被告董敏、赵芬芬、段修臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。济宁农商银行围绕其诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交证据：1、胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣身份证复印件。2、《借款申请书及借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》。3、《个人借款合同》。4、《保证合同》。5、《保证人承诺书。6、借款借据。7、利息材料。被告胡保强、胡保卫、李大鹏对原告所举证据无异议。对原告所举证据，本院认为具有真实性、合法性同，与本案具有关联性，应予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照履行。被告胡保强及其配偶董敏共同向高新区支行申请贷款，胡保强与高新区支行签订（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00083号《个人借款合同》，被告胡保卫、李大鹏、段修臣为担保被告胡保强及其配偶董敏上述债务，与高新区支行签订（济宁农商银行高新区支行）保字（2017）年第00083号《保证合同》，被告赵芬芬向高新区支行出具的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同。高新区支行依借款合同约定，向胡保强发放贷款45万元，履行了合同义务。被告胡保强、董敏获得贷款后，未如约履行偿还借款、支付利息义务，构成违约，应依借款合同约定承担违约责任。被告胡保卫、李大鹏、段修臣、赵芬芬作为保证人，应为胡保强、董敏上述债务承担连带清偿责任。胡保卫、李大鹏、段修臣、赵芬芬承担保证责任后，有权向胡保强、董敏追偿。被告董敏、赵芬芬、段修臣未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，济宁农商银行诉求被告胡保强、董敏共同偿还借款并支付利息，及因其违约行为产生罚息、复利、为实现债权支出的费用，被告胡保卫、李大鹏、段修臣、赵芬芬为胡保强、董敏上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡保强、董敏于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款45万元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00083号《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止]。二、被告胡保卫、李大鹏、段修臣、赵芬芬为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告胡保卫、李大鹏、段修臣、赵芬芬承担保证责任后，有权向债务人胡保强、董敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元、保全费3520元，由被告胡保强、董敏、胡保卫、李大鹏、赵芬芬、段修臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十七日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保259号 本院办理保全申请人广西铭安建筑材料租赁有限责任公司与被申请人龚敏军、杨银花损害公司利益责任纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1270号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月23日查封被申请人杨银花与案外人龚浩锋共有的位于桂林市象山区环城南二路16号春天家园6栋1-9-4号房屋中属于被申请人杨银花的份额，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1270号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2411号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:山东竞界体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:宋长瑞。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东竞界体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执307号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场S-F座东胜蒙银村镇银行。法定代表人：宋延涛，该行董事长。委托代理人：冀建平，男，该公司职工。被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。法定代表人：任霞，该公司董事长。被执行人任霞，女，1981年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何耀天，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人耿斌，男，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何静波，男，1957年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：耿斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司依照（2017）内0627民初5173号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司返还申请人借款本息5063500元及至借款本息实际给付之日的罚息、复利。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年3月9日，向被执行人鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的和法律规定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年3月16日，查封了被执行人何耀天所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，并于2020年7月15日委托内蒙古泽阳诚泰网络科技有限公司评估上述房产，因评估拍卖周期较长，将对本案终结本次执行程序。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、银行存款、公积金等其他可供执行财产。4.2020年7月23日，约谈申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院执行的鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市东胜区祥裕隆商贸有限责任公司、任霞、何耀天、耿斌、何静波、鄂尔多斯市圣博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，再未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，尚有5063500元及利息无财产可供执行，执行费52718元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初834号 原告赵伯豪，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告黄海山，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告王伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告玉林市渤海家具有限公司，住所：玉林市福绵区成均镇成均社区第六车路坡。统一社会信用代码：91450900MA5KEPUD6G。 法定代表人黄海山。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年5月26日。 开庭日期2020年6月28日。 原告诉讼请求1.判令被告黄海山返还借款本金200000元，自2020年1月1日起计至2020年5月13日尚欠利息30000元，共计本息23万元；2.以20万元本金为基数，按年息30%计算，自2020年5月14日起计息至归还之日止；3.判令被告支付律师费费用10850元；4.被告王伟和玉林市渤海家具有限公司对黄海山所欠债务共同承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。2018年11月13日，被告黄海山因生意资金周转需要，向原告借用现金20万元，并由其出具借据一张给原告收执。收据载明：借款人黄海山因生意原因向出借人赵伯豪以现金方式借到人民币200000元整（大写：贰拾万元整，借款期限自2018年10月13日起至2020年4月13日止。利息为月利率3%，被告王伟和玉林市渤海家具有限公司作为保证人并在借据后保证人签名和盖章。 被告黄海山 答辩意见借款本金20万元属实，但是我从借款日起就一直支付利息给原告至2019年12月，2020年1月起因疫情影响，导致资金紧张，所以就没有继续支付利息，关于原告主张的律师费本人不同意支付。 被告王伟、 玉林市渤海 家具有限公 司答辩意见均与被告黄海山的答辩意见相一致。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告黄海山未按约定的期限还款，原告向本院主张其诉讼权利，被告黄海山应全面履行自己的义务。本案中，被告黄海山至今尚欠原告借款200000元及利息应及时归还给原告。关于原告主张自2020年1月1日起按年利率30%计付利息已超出法律保护范围，本院依法调整为按年利率24%计付利息。关于原告主张的律师费是否得到支持的问题。双方虽然在协议中约定诉讼代理费的负担，但原告选择了主张逾期利息，且年利率为24%，故原告再主张诉讼代理费，显然利息和其他费用总计已经超过了年利率24%，本院不予支持。被告王伟、玉林市渤海家具有限公司承诺对该款及利息提供连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》有关的规定，被告王伟、玉林市渤海家具有限公司应负连带保证的责任。 判决主文一、被告黄海山应归还原告赵伯豪借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告王伟、玉林市渤海家具有限公司对被告黄海山上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵伯豪的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款。 诉讼费案件受理费减半收取为2456元、财产保全费1770元，共计4226元，由被告黄海山、王伟、玉林市渤海家具有限公司共同负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保326号申请人：河南哈轴轴承销售有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼2105。法定代表人：张杰。被申请人：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区。法定代表人：路关生。申请人河南哈轴轴承销售有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建材（洛阳）节能科技有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南哈轴轴承销售有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南哈轴轴承销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建材（洛阳）节能科技有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月十六日书记员  何文昊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更680号罪犯廖国文，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年3月23日作出（2017）赣0922刑初1号刑事判决，认定被告人廖国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、12；19/7；20/1），余分187.41分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖国文在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国文减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月4日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保633号申请人：杨和芳被申请人：戴其佳关于杨和芳与戴其佳健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3710号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年7月16日冻结戴其桂名下银行卡账户一个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3710号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。