wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21368号 被执行人：赵佳，女，1990年11月7日出生，汉族，身份证地址：辽宁省阜新市太平区。 关于被执行人赵佳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15575号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵佳应负担案件受理费241.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵佳名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执344号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：高成，该公司董事长。 委托代理人：孟伟，该公司吉文支行副行长。 委托代理人：叶繁茂，该公司吉文支行信贷员。 被执行人：王连宝，男，汉族，原住内蒙古自治区，现去向不明。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王连宝借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1650号民事调解书，于2020年5月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请执行人欠款100000元，案件受理费2605元，执行费1439元。 本院于2020年5月09日受理后，依法1、2020年5月09日发起“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行查询；2、2020年5月20日向申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司核实查找被执行人王连宝财产情况和个人通信信息；3、2020年5月30日向被执行人王连宝原居住地居委会核实调查其相关财产情况；4、2020年6月6日因网查及传统查控无结果，依法发出限制消费令；5、2020年7月21日就申请执行人提供线索再次向被执行人居委会核实相关财产情况；6、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门调查查明被执行人王连宝及其亲属均已离开本村落多年，居委会与其无联系，本地无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18096号 平安银行股份有限公司东莞分行、薛世永： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛世永金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执18096号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3296号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人许清绽，男，1967年08月01日出生，住晋江市。 被执行人陈秀样，女，1976年12月09日出生，住晋江市。 被执行人许文良，男，1971年02月07日出生，住晋江市。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许清绽、陈秀样、许文良银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1986号民事判决书，被执行人许清绽、陈秀样、许文良应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项197465元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许清绽、陈秀样、许文良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许清绽、陈秀样、许文良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许清绽、陈秀样、许文良发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许清绽、陈秀样、许文良有可供执行的财产。现被执行人许清绽、陈秀样、许文良尚有款项197465元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许清绽、陈秀样、许文良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢167号 何春艳、广东大长安检测有限公司： 关于申请执行人何春艳与被执行人广东大长安检测有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人已全部履行完毕债务为由申请结案，故本院（2020）粤0902执恢167号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1622号之一申请执行人：明文德，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人：王兴群，女，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号。负责人：邓智。申请执行人明文德,王兴群与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的金额为18811元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在浙商银行/重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因系轮候冻结无法划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十一日书记员  袁海涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15163号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高洪彬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高洪彬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15163号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4284号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：松桃腾宇房地产有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇花园莗。法定代表人：王留宇，职务不详。被告：杨文全，男，1970年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告松桃腾宇房地产有限责任公司、杨文全租赁合同纠纷一案过程中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告松桃腾宇房地产有限责任公司、杨文全的起诉。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回对被告松桃腾宇房地产有限责任公司、杨文全的起诉。案件受理费减半收取295.6元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年七月二十二日书记员 刘佳雨
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执47号申请执行人韩俊虎，男，1972年11月14日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人侯俊武，男，1982年7月11日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人韩俊虎与被执行人侯俊武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）晋0924民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人侯俊武偿还借款及利息35200元，并承担案件受理费340元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人侯俊武送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；其父代为履行4000元。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯俊武名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人侯俊武适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯俊武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的31540元未能执行。综上所述，因本案被执行人侯俊武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年七月六日书记员 刘 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2405号申请执行人：上海鸿网贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。被执行人：安徽省朱氏工程塑料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：朱长训。被执行人：朱长训，男，汉族，1958年11月5日出生，住址安徽省蚌埠市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽省朱氏工程塑料有限公司应给付价款396731元及以本金264,176元为基数，自2019年6月6日起至2019年6月28日止的违约金3645.63元及以本金396,731元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按日利率万分之六进行计算的逾期付款违约金，支付律师费1万元。被执行人朱长训对上述付款义务承担连带清偿责任。上述被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海鸿网贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1975号 原告：赖泉源，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：饶俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赖泉源与被告饶俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖泉源到庭参加诉讼，被告饶俊经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖泉源向本院提出诉讼请求：1.要求饶俊偿还因民间借贷导致赖泉源支付连带清偿责任款人民币110，000元及利息158，400元，本息合计人民币268，400元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.判决饶俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：饶俊于2012年7月5日因生意需要资金，向郑金龙借款人民币400，000元，赖泉源和冯洪树为该笔借贷关系的借款人（饶俊）的担保人。其后饶俊对该笔借贷利息支付经常延期、拖欠，赖泉源还帮忙饶俊垫付过利息，在放贷人及赖泉源的多次催促下，饶俊偿还了本金200，000元，后因未偿还剩余借款本金及利息，饶俊因该笔借贷被起诉，并导致赖泉源于“福建省永安市人民法院民事判决书（2013）永民初字第2738号”中被判决承担连带清偿责任。赖泉源于2014年6月10日支付了该案连带清偿责任款110，000元（郑金龙出具一份明确内容的收据）。赖泉源要求饶俊偿还该债务，饶俊以各种理由和借口迟迟不肯偿清债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 饶俊未作答辩。 赖泉源围绕诉讼请求依法提交了证据，赖泉源的身份证复印件一份、（2013）永民初字第2738号民事判决书复印件一份、《收条》复印件一份。饶俊未提交证据。本院依法进行审查，对赖泉源所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郑金龙与饶俊、冯洪树、赖泉源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日判决：“一、被告饶俊于本判决生效后十日内偿还原告郑金龙借款本金人民币200,000元……四、被告冯洪树、赖泉源对上述一至三项内容承担连带清偿责任。”，判决生效后，赖泉源于2014年6月10日向郑金龙支付了案涉的代偿款110,000元，郑金龙向其出具了《收条》一份，载明：“于2014年6月10日收到赖泉源关于福建省永安市人民法院民事判决书（2013）永民初字第2738号的承担连带责任款人民币壹拾壹万元整（小计：110000元），本人承诺免除赖泉源关于本案的连带清偿责任，相关法院的免责手续本人将主动及时办理。”郑金龙在收款人处签字。后因赖泉源向饶俊追偿其代还借款未果，遂引发本案诉讼。 另查明，2013年中国人民银行公布的金融机构5年以上同期同类贷款基准年利率为6.55%。 本院认为，饶俊向案外人郑金龙借款，由赖泉源作为担保人，并由赖泉源代其偿还了110,000元，有案外人郑金龙出具的《收条》为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现赖泉源要求饶俊偿还其代为向郑金龙偿还的上述110,000元借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对该笔代偿款，双方未对利息进行约定，视为不支付利息，现赖泉源主张要求饶俊按月利率2%支付自2014年6月10日起至实际还款日止的利息，本院不予支持，但饶俊应支付以110,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年6月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、饶俊应于本判决生效后十日内偿还赖泉源代偿借款本金110,000元，资金暂用期间的利息37，406.8元[自2014年6月10日起计算至2019年8月19日，110,000元×(5年＋70/365)×6.55%=37406.8元]，并以110,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息； 二、驳回赖泉源的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取2663元，由赖泉源负担663元，饶俊负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保314号 申请人：孙蓬勃，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。 被申请人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。 法定代表人：乔秀振，该公司经理。 被申请人：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 申请人孙蓬勃于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振名下的银行存款155万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙蓬勃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振名下的银行存款155万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙蓬勃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2499号原告马某，男。被告赵某，女。本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告马某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告马某负担。审判员  程军二〇二〇年七月三十日书记员  朱勋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执419号之四申请执行人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁宏强，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李嘉戌与被执行人梁宏强、王东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖0304民初4088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告梁宏强、被告王东平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李嘉戌借款本金300000元及利息(自2015年2月16日起以300000元为基数按月利率2%计算至本金付清时止，利随本清)；二、驳回原告李嘉戌的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费4020元，以上合计6920元，由被告梁宏强、被告王东平负担。”因两被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人梁宏强、王东平纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年4月1日、2020年4月20日、2020年5月6日、2020年6月28日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结了被执行人的银行、财付通账户，在本院立案执行的(2019)皖0304执1534号案件对被执行人梁宏强、王东平名下的车辆进行了查封。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产，且在蚌埠市淮上区、蚌山区、龙子湖区人民法院执行的被执行人王东平的其他案件以终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 姚先明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1584号原告：李春兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易文生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李春兰与被告易文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加了诉讼，被告易文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告易文生偿还借款12万元；2、判令被告易文生从2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2016年，被告易文生因经营铝合金需要资金，向原告李春兰借款10万元。借款后，被告易文生仅支付了一年利息。2018年4月10日，被告易文生就借款本金10万元及利息2万元重新开具一张借条。后原告多次借款未果，故原告诉至法院。原告李春兰为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告易文生向原告李春兰借款，2018年4月10日被告易文生重新出具借条，其中借款本金10万元利息2万元的事实。被告易文生未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告李春兰提供的证据即借条，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月10日，原告李春兰与被告易文生进行结算，被告易文生就其所欠原告李春兰的借款本金10万元和2万元利息向原告李春兰出具借条1份，载明：“今借到李春兰人民币壹拾贰万元（120000元）是实易文生2018.4.10”。后被告易文生仅向原告李春兰支付了7000元利息，余下借款本息未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告就双方之间的借贷本息进行结算，被告易文生向原告李春兰出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告李春兰多次催收，被告易文生仅支付了7000元利息，余下借款本息未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告李春兰请求判令被告易文生偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告易文生应向原告李春兰偿还借款本息113000元。原、被告就重新出具借条之后的借款利息、借款期限未进行书面约定，原告李春兰就此不能提供证据证实双方存在口头约定，故原告李春兰请求判令被告易文生从2018年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求，本院不予支持。被告易文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易文生在本判决生效后五日内偿还原告李春兰借款本金10万元及利息13000元；二、驳回原告李春兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李春兰负担70元，由被告易文生负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年七月十六日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初841号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年7月16日，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还原告赵某代被告包某支付的代偿款46080元，并支付占用资金逾期利息6451.20元（46080元×0.005元×28个月，自2017年2月18日至2019年6月17日），本息合计52531元；2.要求案件受理费由被告包某承担。事实与理由：被告包某于2016年2月17日经原告赵某担保向中国农业银行贷款，银行还款日到期后，被告包某未能按期偿还，由原告赵某代为被告包某偿还46080元。当日被告包某向原告赵某出具金额为46080元的借据一枚，双方约定于2017年2月17日还款，期间原告赵某妻子患重病需要治疗费多次向被告包某催要借款，被告包某一直拖延推诿索要未果，被告包某至今未偿还。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告赵某举出证据：金额为46080元借款据一枚，证明被告包某借款未偿还的事实。被告包某未向法庭提交证据。经本院审查，原告赵某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某经原告赵某担保向中国农业银行贷款，还款日到期后，被告包某未能按期偿还。由原告赵某承担保证责任，代为被告包某偿还中国农业银行贷款46080元。被告包某于2016年2月17日为原告赵某出具金额为46080元的借据一枚，约定于2017年2月17日还款。此款到期后经原告赵某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告之间系保证合同关系，原告赵某为被告包某向债权人中国农业银行贷款提供担保，被告包某未能偿还，由原告赵某承担了保证责任即代为被告包某偿还债权人中国农业银行的借款，故有权向债务人即被告包某追偿。对于原告赵某要求被告包某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院公告开庭转票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告赵某要求被告包某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵某代为偿还的借款46080元；二、被告包某于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵某逾期利息6451.20元（46080元×0.005元×28个月，自2017年2月18日至2019年6月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 包满仓二〇二〇年七月十七日书记员 张晓杰
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执158号申请执行人：天津市树全建材销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人：李术全，执行董事。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路。主要负责人：马学伟，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市树全建材销售有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1692号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月十七日书记员  谢荣刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3097号上诉人（原审原告）：林仲康，男，1951年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：重庆天硕文化产业发展集团有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢27-1，统一社会信用代码91500105327810996F。法定代表人：和平。被上诉人（原审被告）：重庆丽象拍卖有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码91500104327736415H。法定代表人：和平。上诉人林仲康与被上诉人重庆天硕文化产业发展集团有限公司、重庆丽象拍卖有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，林仲康于2020年7月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，林仲康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林仲康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由上诉人林仲康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年七月二日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初617号 原告：王波，男，1989年11月4日出生，汉族，住阳原县。 原告：陈秀珍，女，1943年12月25日出生，汉族，住阳原县。 原告：王仲成，男，1964年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告：王胜成，男，1968年7月5日出生，汉族，住阳原县。 原告：王月英，女，1970年12月24日出生，汉族，住宣化区。 被告：阳原恒博新能源科技有限公司，住所地阳原县西城镇桥梁水村。 法定代表人：路永鑫，经理。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师；高馨，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：刘虎山，男，1970年12月4日出生，汉族，住阳原县。 被告：王文杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：天津德诺电器有限公司，住所地天津市西青区津纬道11号1号厂房。 法定代表人：肖永康，董事长。 被告：河北恒博新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街军转住宅楼2-2-201。 法定代表人：路永鑫，经理。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师；高馨，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：阳原科鑫农业开发有限公司，住所地阳原县西城镇桥梁水村。 法定代表人：邹云亮，经理。 被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，经理。 被告阳原科鑫农业开发有限公司、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司共同委托诉讼代理人：刘文广。 陈秀珍、王仲成、王胜成、王月英、王波与阳原恒博新能源科技有限公司、刘虎山、王文杰、天津德诺电器有限公司、河北恒博新能源科技有限公司、阳原科鑫农业开发有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈秀珍、王仲成、王胜成、王月英、王波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀珍、王仲成、王胜成、王月英、王波撤诉。 案件受理费525元，由原告陈秀珍、王仲成、王胜成、王月英、王波负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4573号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘杨，女，1978年6月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘杨追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费596元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2948号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：戴红星，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告戴红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告戴红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金55359.85元及截止2020年6月1日利息2410.98元、罚息3115.33元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计60886.16元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××14。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年10月2日、2018年10月26日、2018年11月5日，原、被告通过电子签名方式签订3份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号分别为：36020181002054793984、36020181026056945279、36020181105058000577）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了3笔合计60000元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告戴红星未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月26日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××14。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年10月2日、2018年10月26日、2018年11月5日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订3份《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号分别为：36020181002054793984、36020181026056945279、36020181105058000577（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度分别为人民币20000元、20000元、20000元；额度有效期分别自2018年10月2日至2019年10月2日止、2018年10月26日至2019年10月26日止、2018年11月5日至2019年11月5日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××14，该贷款账户分别从属于编号为36020181002054793984、36020181026056945279、36020181105058000577的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了3笔合计60000元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金55359.85元及利息2410.98元、罚息3115.33元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的STM交易信息、《中国建设银行快e贷借款合同》3份（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》3份、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了3笔合计60,000元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金55,359.85元及利息2,410.98元、罚息3,115.33元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红星于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金55,359.85元、利息2,410.98元及罚息（截至2020年6月1日罚息3,115.33元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，减半收取即661元，由被告戴红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1560号 原告：钟爱钗，女，1966年10月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢自荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告钟爱钗与被告谢自荣合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟爱钗撤诉。 案件受理费900元，由钟爱钗负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1175号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：范世宋，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张月花，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陶学江，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张茂养，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：范良学，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张德仁，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人范世宋、张月花、陶学江、张茂养、范良学、张德仁借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1296号 原告:朱防震,男,1977年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐孝忠，男，该公司会计。 原告朱防震与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱防震及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告为原告办理自2004年8月至今企业基本养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险并缴纳各项社会保险费或赔偿原告损失10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告职工,原告自2004年8月至今一直在被告处上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2019年12月依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年5月6日向原告下发烈仲字[2020]21号不予受理通知书,原告于2020年5月13日领取了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字[2020]21号不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献,原告劳动仲裁请求被告补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2004年8月至今一直在被告处上班，被告未给原告缴纳社会保险。原告个人已缴纳2010年4月至2016年6月、2018年1月至2019年11月的基本养老保险。 2019年12月18日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被告为原告补办基本养老保险等各项社会保险并补缴基本养老保险等各项社会保险费用或者赔偿损失（具体数额由社会保险经办机构核定）。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2004年8月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，用人单位应依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。因原告已缴纳过基本养老保险,关于原告要求补缴社会保险费中的基本养老保险,属于欠缴社会保险的范围，应由社会征缴部门进行征缴，不属于法院受理范围。因被告未为原告缴纳各项社会保险，被告应为原告补缴2004年8月至今的基本医疗、失业、工伤、生育保险。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽天贝食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱防震办理基本医疗、失业、工伤、生育保险关系,并缴纳自2004年8月至2020年7月22日的基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由原告朱防震承担； 二、驳回原告朱防震的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告朱防震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初55号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙德平，男，1979年5月17日出生于淄博高新区，汉族，小学文化，傅山铁矿职工，户籍所在地及住址为淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第16号起诉书指控被告人孙德平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙德平于2019年5月9日22时24分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶至淄博高新区中润大道路与工业路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙德平血液中检出乙醇成分，含量为179.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙德平在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人孙德平的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人孙德平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙德平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年七月七日 书记员 高素霞
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2101号   原告：袁和民，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告袁和民诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁和民的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁和民向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告袁和民2019年、2020年两年的承包费3990元，支付违约金7980元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地13.3亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费3990元，因被告违约应向原告支付违约金7980元，合计11970元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告袁和民作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地13.3亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费3990元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费3990元并承担违约责任，支付违约金7980元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   袁和民为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费3990元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告袁和民2019年承包费1995元，支付2020年承包费1995元，合计3990元，并以1995元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以1995元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告承担30元，被告承担20元。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执248号之一申请执行人宗玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住新疆泽普县。被执行人李向友，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1743号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还所欠申请执行人借款，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明本院已查封了被执行人所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：拍卖被执行人李向友与邓存英所有的坐落于富顺县***（约90㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年七月七日书记员  兰 浩
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初78号原告丁华兰，女，回族，1945年9月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段1163号。法定代表人冯磊，区长。本院在审理原告丁华兰诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案过程中，原告丁华兰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁华兰申请撤回起诉系其真实的意思表示，符合法律规定，且不侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁华兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁华兰负担。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年七月九日书记员  王莞婷
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初259号原告：王保银，男，1959年9月17日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县。被告：赵占国，小名四毛小，男，1968年4月17日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县。第三人：杨玉生，男，1955年12月13日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县。原告王保银与被告赵占国、第三人杨玉生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保银、被告赵占国到庭参加了诉讼，第三人杨玉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵占国立即归还原告欠款50647元及自2017年11月3日至被告实际偿还全部欠款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告、被告及第三人合伙经营繁峙县四财农资配送中心，经营化肥。因业务往来，该公司对外有874889元债权需追索，其中原告负责257683元债权的追索，第三人负责189742元债权的追索，被告负责427459元债权的追索。2017年5月26日被告向原告及第三人出具427459元的欠条。2017年7月4日，经对账三合伙人各应从874889元债权中分得收益291630元，故被告应向原告及第三人返归收益共计135829元（427459-291630=135829元），其中原告33947元，第三人101883元，但被告一直未偿还原告。2017年11月13日，因原告退伙，三合伙人协商该合伙企业的场地、设备、库存物资、车辆等作价100000元，三人平均分配，原告应得33400元，被告及第三人应各支付原告16700元，其中第三人已支付，被告至今尚未支付。综上，被告共欠原告50647元及自2017年11月3日至实际支付之日的利息，经原告多次催要，被告拒不归还，至今分文未付，故向法院起诉。被告赵占国答辩称：原告说的都不对。原告之前拿过被告的50000元，跟原告说的50000元就顶了。第三人杨玉生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告赵占国称原告提供的欠条及具体明细、原始帐本、三人小算帐单都是假的，原告先拿了被告50000元，被告不欠原告的钱。本院认为，原告所提供的证据为其自己所记载，未经其他合伙人签字确认，不能证明结算后的退伙费用，故不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告王保银与被告赵占国、第三人杨玉生共同经营繁峙县四财农资配送中心销售化肥，三人共同出资、平均分配利润。2017年原告退伙，原告与被告赵占国及第三人杨玉生进行了结算，其中合伙财产作价100000元。因被告赵占国与第三人杨玉生合伙经营，故杨玉生支付原告退伙的费用16700元，原告要求被告赵占国支付其退伙后应分得的合伙财产费用16700元、应分配的利润33947元，共计50647元。被告赵占国称其已给付原告50000元，并不欠原告，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告赵占国称其给付原告的50000元为原告、被告及第三人在煤矿的投资款，被告及第三人每人给付原告50000元，委托原告将该款在煤矿投资。原告要求被告支付的利息为自2017年11月3日按月利率1.2%计算的利息14000元。本院认为，原告王保银与被告赵占国、第三人杨玉生共同经营繁峙县四财农资配送中心销售化肥，三人共同出资、平均分配利润，原告王保银作为合伙人之一，退伙时其他合伙人应当退还其应得的财产份额。经结算，合伙财产作价100000元，原告应得的份额为33333元，第三人杨玉生已经支付原告16700元，故被告赵占国应支付原告退伙的财产费用为16633元。原告要求被告支付的其应分配的利润33947元，原告向法院提供的证据为其本人所记载的账单，被告不予认可，且该账单未经其他合伙人签字确认，无法证明原告应当分得的利润，故对原告的该主张不予支持。原告要求被告支付的利息14000元无事实和法律依据，不予支持。被告赵占国辩称其已给付原告50000元，不欠原告退伙的费用。该50000元为被告委托原告在煤矿的投资款，与本案无关，不应抵顶，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赵占国在本判决生效之日起十日内给付原告王保银退伙费用16633元。二、驳回原告王保银的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709元，由被告赵占国负担108元，原告王保银负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年七月十四日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执46号申请执行人：长春市虹桥运输服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：潘莹莹，该公司经理。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯。法定代表人：夏凌宇，该公司董事长。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人长春市虹桥运输服务有限公司与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月十七日书记员 张文超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1720号申请执行人：上海久沐服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李欣，执行董事。委托代理人：朱骏，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。被执行人：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰。原告上海久沐服饰有限公司与被告西藏众拓联泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初4876号民事调解书已发生法律效力。权利人上海久沐服饰有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币207万，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费23,100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案全部债务，未查到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年七月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7898号原告：上海宏思金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐高菊，总经理。委托诉讼代理人：黄尚成，男。被告：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙建。原告上海宏思金属表面技术有限公司与被告无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月21日公开开庭，原告委托诉讼代理人黄尚成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏思金属表面技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告货款309,475元；2.被告偿付利息损失(按银行贷款的三倍计算)。审理中，原告变更利息损失的计算方法为以242,850元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至判决生效日止。事实和理由：原、被告于2019年7月开始业务往来。原告至被告处洽谈合同，之后通过邮件方式对合同进行修改和确认。合同签订后，被告以电子邮件方式向原告发出订单，原告进行送货，双方按月进行对账，确认后原告进行开票，并将发票以快递方式交付被告。原告已开票金额共计242,850元，根据合同约定，被告应当在收到发票后90天付清货款。由于被告收到发票后未按约履行付款，所以原告尚未就最后一笔送货开具发票，如果被告能够将所有货款付清，原告可以立刻开具发票。为证明自己的主张，原告向本院提供《买卖合同》、采购订货单、送货单、对账单、发票等证据。被告无锡文鼎表面处理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告收取原告交付的货物及发票，应当按约付款。未按约履行的，除应支付全部货款外，还应承担违约责任，偿付原告相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏思金属表面技术有限公司货款309,475元，原告上海宏思金属表面技术有限公司于收到上述全部货款后十日内向被告无锡文鼎表面处理有限公司开具66,625元的发票；二、被告无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏思金属表面技术有限公司利息损失[以242,850为基数，自2020年4月23日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,942元，减半收取2,971元，由被告无锡文鼎表面处理有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特53号 申请人：国人服饰股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路107号。 法定代表人：邵彬彬，经理。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 被申请人：徐梦竹，女，1995年11月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理申请人国人服饰股份有限公司与被申请人徐梦竹申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人国人服饰股份有限公司于2020年7月16日以申请人已履行仲裁裁决确定的义务为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人撤回申请的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定： 准许申请人国人服饰股份有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人国人服饰股份有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  武玉英
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终166号上诉人（原审被告）：黄秋荣，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************410。被上诉人（原审原告）：钟思霞，女，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址：广东省龙门县***************，公民身份号码：441************027。原审被告：陈观庆，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************235。上诉人黄秋荣因与被上诉人钟思霞、原审被告陈观庆股权转让纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄秋荣上诉称：惠州市龙门县人民法院作出的(2020)粤1324民初704号《民事裁定书》(下称704号裁定书)查明事实错误，适用法律错误，二审法院应当予以撤销，并改判。本案中，704号裁定书认为龙门华丽美达酒店有限公司的所在地位于龙门县，从而裁定本案应当在龙门县人民法院受理，是查明事实不清，适用法律错误。本案为股权转让纠纷，龙门华丽美达酒店并非本案的争议焦点，合同双方当事人不能以龙门华丽美达酒店所在地作为约定管辖法院的依据。因此，依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，应当以作为被告的上诉人的所在地法院作为管辖法院。法院应当裁定将本案移送至湛江市霞山区人民法院受理。综上，上诉请求：请求法院撤销惠州市龙门县人民法院作出的(2020)粤1324民初704号《民事裁定书》，改为裁定将本案移送至湛江市霞山区人民法院受理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人提供了其与上诉人、原审被告签订的《股权转让协议》，该协议显示上述各方已就管辖权进行了约定：可向酒店所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中龙门华丽美达酒店为涉案股权转让的龙门华丽美达酒店有限公司所运营，因此龙门华丽美达酒店所在地与本案争议有实际联系的地点，属于可作为约定管辖的范围，故原审法院作为约定管辖人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执404号申请人木阿热木.依米提，男，维吾尔族，1980年12月12日出生，，新疆吐鲁番市人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市恰喀勒乡公相村三组。身份证号：65010419801212165。申请人阿合拜尔.克衣木，男，维吾尔族，1961年3月2日出生，新疆吐鲁番市人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区幸福路鸿雁小区92号楼2单元301室。身份证号：652101196103020015。被执行人民乐县林河果汁有限责任公司。地址：民乐县林河果汁有限责任公司。法定代表人：张军禄，系该公司经理。申请执行人木阿热木.依米提、阿合拜尔.克衣木与被执行人民乐县林河果汁有限责任公司卖买合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0722民初2220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告民乐县林河果汁有限责任公司同意偿还原告木阿热木.依米提、阿合拜尔.克衣木欠款本金378379元，利息30000元，合计408379元，限于2019年12月30日前偿还221055元，剩余187324元于2020年2月28日前付清；若被告第一期逾期不付，原告有权对所有欠款一次性申请强制执行，并由被告按照月息2%承担自本调解书出具之日起的利息；案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告民乐县林河果汁有限责任公司负担。由于被执行人民乐县林河果汁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人木阿热木.依米提、阿合拜尔.克衣木已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月19日、4月14日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人民乐县林河果汁有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的412092元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  尚 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10209号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:颜建中，男,1977年1月26日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县。 在被执行人颜建中其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26494号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2828号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人漠某某，男，1993年1月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县；上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4756号起诉书指控被告人漠某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人漠某某及翻译人麦麦提艾力·阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月29日16时50分许，被告人漠某某在上海市浦东新区张杨路XXX号第一食品处，趁被害人刘某某不备，窃得被害人刘某某上衣口袋内的移动电话机一部。2020年3月30日，被告人漠某某被公安机关抓获，后在公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，被告人漠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人漠某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录、接受证据清单、报警记录截图，视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、监控情况光盘一张、监控截图，案发经过、情况说明、工作情况，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人漠某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人漠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人漠某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人漠某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人漠某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人漠某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人漠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人漠某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1596号 原告：陈嘉丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：余福泽，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈嘉丽诉被告余福泽探望纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，经调解，原告陈嘉丽于2020年7月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，陈嘉丽自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈嘉丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈嘉丽负担（陈嘉丽多预交的50元予以退回）。 审判员  颜华忠 二〇二〇年七月二日 书记员  周锦泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38227号之一原告：程子良，男，1963年7月7日出生，户籍地河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津禹通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23（集中办公区1号），统一社会信用代码91120116783337661D。法定代表人：徐锦峰，经理。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。程子良与天津禹通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告程子良于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程子良撤诉。案件受理费10元，原告程子良自愿负担（原告已交纳）。审 判 长  李焕庭审 判 员  颜 哲人民陪审员  安 娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2367号 上诉人（原审被告）：李全芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陆养恒，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李全芳因与被上诉人陆养恒相邻关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李全芳上诉请求：一审判决认定事实错误，陆养恒不顾调解协议，侵占李全芳宅基地；一审判决未处理陆养恒粉刷涉案房屋墙体给李全芳造成的损失显系不当。 陆养恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，李全芳的上诉请求不能成立。 陆养恒向一审法院起诉请求：李全芳不得阻挠、干涉陆养恒对房屋外墙的粉刷；判决李全芳赔偿材料款、人工费等损失计10000元。 一审法院认定事实：陆养恒与李全芳系邻居。2019年6月份陆养恒对自家自建房与李全芳家相邻的一侧墙体进行外墙粉刷时与李全芳发生纠纷，李全芳不允许陆养恒利用其院落进行墙面粉刷，也不允许陆养恒做升架从空中粉刷墙面。胡小村委会2020年1月8日出具的证明载明：“证明兹胡小村村民陆养恒身份证号码3421221979××××××××于2018年4月，把三间老房拆除，并进行翻新，新建房屋四间，房屋于2019年6月建成。此房屋属于老宅基地翻新，不属于可耕地。特此证明胡小村委会2020.1.18”。胡小村委会2020年4月13日出具的证明载明：“关于胡小村陆小庄村民李全芳与陆养恒宅基地纠纷调解情况兹有胡小村陆小庄村民：李全芳与陆养恒2019年5月份因宅基地建房问题双方发生纠纷，村民李全芳向胡小村委会反映情况。村委会了解情况后，村书记李高林和村民王明礼前去调解此事，当时双方同意各留出9寸空地，双方达成一致、无异议。特此证明胡小村委会2020.04.13。” 一审法院认为，远亲不如近邻，邻里之间应团结互助，相邻权利人在行使自己的合法权益时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻居之间,应当相互谦让,互相帮助。双方既是朝夕相处的邻居,也是低头不见抬头见的同乡,双方之间应该明白,和睦相处既有利自己也利于他人,做人处事以和为贵，双方应互谅互让、平等协商处理相邻建房中的纠纷。外墙粉刷是房屋建筑主体的必要工序，对房屋的整体美观以及墙体的保护具有重要作用。陆养恒翻新重建房屋后获得了其房屋的财产所有权，陆养恒对相邻李全芳的一侧房屋外墙墙体进行粉刷，系其房屋建设的重要工序，关系其房屋的外观、安全，李全芳作为相邻权利人依法应当为陆养恒粉墙等必须利用其院落空间的事项提供必要的便利。本案中李全芳不仅没有提交证据证明陆养恒建房和粉刷外墙系侵占了其宅基地的行为,而且并不否认在陆养恒粉刷外墙之际对其有阻拦行为，李全芳以陆养恒粉刷外墙占用其房屋上空权利，不符合处理相邻关系的基本原则，且涉案房屋是否属于非法建筑,应由行政部门予以认定，李全芳阻挡陆养恒施工的行为显属不妥，亦属违法行为，应停止妨碍行为，但需要说明的是，陆养恒在后续粉刷墙面的过程中，亦不得侵害李全芳的合法权益。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”李全芳提及的有关陆养恒所建房屋占用其宅基地的抗辩主张不属于本案审理范畴,在本案中不予处理，李全芳可以另案主张权利。对陆养恒要求李全芳赔偿材料款、人工费等损失共计10000元的请求，因陆养恒对损失来源及损失的数额均未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决：一、李全芳于判决生效之日起不得妨碍陆养恒粉刷位于临泉县临接李全芳院落的房屋外墙；二、驳回陆养恒的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李全芳负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陆养恒对涉案房屋墙体进行粉刷，李全芳作为相邻权利人依法应当为陆养恒粉墙等必须利用其院落空间的事项提供必要的便利。李全芳主张陆养恒所建涉案房屋侵占了其宅基地，并未举出充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，李全芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李全芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月七日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：（2020）皖12民终2367号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18869号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄桂美，女，壮族，1978年10月01日出生，住广西上林县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄桂美借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄桂美应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金24773.34元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费649.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄桂美录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执454号 申请执行人：胡卫国，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被执行人：刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1100号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘家愈在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘家愈名下位于泰和县的房产（房权证号为：泰府字第××号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1233号原告：曾秀琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：冯治发，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省。原告曾秀琴与被告冯治发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曾秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币57200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，在原告曾秀琴与冯文艺婚姻关系存续期间，被告冯治发从原告与冯文艺处取得借款人民币30000元。该笔30000元现金借款系原告从娘家借来。在2015年3月13日原告与冯文艺依法办理离婚时，该借条交由原告持有，成为原告享有的债权。原告及其娘家人多次当面或电话要求被告归还所欠款项，但被告至今仍未偿还30000元借款本金及剩余合法利息37200元，被告已支付利息10000元。鉴于以上事实，被告拖欠借款不归还的行为，严重侵害了原告及其娘家实际钱款所有人的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，原告曾秀琴所提交的现有证据不能证明原、被告双方已形成借贷合意和借款事实，根据合同的相对性原则，原告不具有债权人资格，在本案中的诉讼主体资格为不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾秀琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳昌启二〇二〇年七月三十日书记员  徐 凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3168号申请执行人郝惠敏，女，1983年4月10日生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人上海华游投资管理有限公司，住所地上海奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林兴鹤。申请人郝惠敏与被申请人上海华游投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2365号裁决书已发生法律效力。权利人王伶俐于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86395.1元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1196元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海华游投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月三十一日书记员  徐东泽附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初5015号 原告：张贵勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：罗进国，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张贵勇与被告罗进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵勇到庭参加诉讼，被告罗进国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵勇向本院提出诉讼请求：判令被告罗进国偿还原告借款人民币10万元。事实和理由：2019年6月9日，被告罗进国因购买房子需要，遂向原告借款人民币10万元，因原告和被告是好友关系，双方约定借款后由被告每月归还原告1万元，分10个月无利息还清原告10万元人民币。被告借款后，并没有按当时双方约定的每月归还1万元给原告，也拒不偿还所借全部款项。因此特向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，恳求法院查清事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告罗进国未提供答辩意见及证据。 原告张贵勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗进国拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告张贵勇的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2019年6月9日，被告罗进国向原告张贵勇出具一份借据，借据载有：罗进国因购房房屋资金不够，向张贵勇借款100000元，自下个月起每月还款10000元。 本院认为，被告罗进国向原告张贵勇借款100000元，有原告张贵勇提供的借据为凭，本院予以认定。被告未依约还款，已违约，应当向原告张贵勇偿还借款100000元。原告张贵勇的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告罗进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗进国应于本判决书生效之日起十日内偿还原告张贵勇借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗进国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21454号 被执行人：苏军，男，1991年12月4日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 关于被执行人苏军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15682号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏军应负担案件受理费543.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保165号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：涂秀勇，男，1994年4月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：刘仁礼，男，1976年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司。住所：安顺市平坝区安平办事处尧南村。法定代表人：杨华华。统一社会信用代码：91520000069919947E。被申请人：安顺市平坝区红星贸易有限公司。住所：安顺市平坝区鼓楼办事处中山村木材市场23号。法定代表人：刘仁礼。统一社会信用代码：915204215993568701。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人涂秀勇、胡凯、贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司、安顺市平坝区红星贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款97161.59元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人涂秀勇、胡凯、贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司、安顺市平坝区红星贸易有限公司的银行存款97161.59元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1739号 申请执行人:杨丽华。 被执行人:杜亮。 杨丽华与杜亮借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2158号已经发生法律效力。被执行人杜亮未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月21日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月20日、2020年7月8日查询了被执行人杜亮名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月9日对被执行人杜亮采取限制高消费措施。经查，被执行人杜亮确无财产可供执行，本院于2020年7月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨丽华，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杜亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2158号本次执行程序。 对申请执行人杨丽华尚未实现的债权，应由被执行人杜亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  *** 审判员  付 杰 审判员  李新平 二〇二〇年七月九日 书记员  张建芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初157号 原告：贾树军，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 原告委托诉讼代理人：边玉春，女，1962年10月15日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 被告：王力杰，男，1969年6月28日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 被告：徐淑凤，女，1967年11月13日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 二被告委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 本院在审理原告贾树军诉被告王力杰、徐淑凤买卖合同纠纷一案中，原告贾树军于2020年7月24日向本院提出对被告王力杰、徐淑凤的撤诉。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾树军撤诉。 案件受理费2259.00元，减半收取1129.50元，由原告贾树军自行负担。 审判员  王安文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 磊