广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初336号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人翁湘诚，化名许文涛，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。在本市无固定住所，，于2014年12月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月9日刑满释放。因本案，于2019年9月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张睿思，深圳市罗湖区法律援助处指派广东银润律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人翁湘诚犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人翁湘诚及其辩护人张睿思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人翁湘诚持伪造的“许文涛”身份证来到本市罗湖区、龙岗区一带的便利店内应聘店员。其在入职后，利用工作便利盗窃多家便利店内财物。经查，具体的犯罪事实如下：1.2019年7月5日，被告人翁湘诚来到本市罗湖区骏庭名园百里汇应聘店员。同年7月10日16时许，被告人翁湘诚趁店内只有其一人值守之机，使用携带的及店内在售的十九张“深圳通”卡盗充人民币18850元后，并使用携带的编织袋盗窃店内白沙、中华等品牌香烟24条（经鉴定，价值人民币12580元）。得手后，逃离现场。2.同年7月29日，被告人翁湘诚来到本市龙岗区坂田街道雅园新城易站便利店应聘夜间店员。次日3时41分许，被告人翁湘诚趁店内只有其一人值守之机，使用携带的编织袋、塑料袋等工具盗窃店内南京、中华等品牌香烟95条（经鉴定，价值人民币22860元），并将收银机内的现金人民币800元盗走。得手后，逃离现场。3.同年8月10日，被告人翁湘诚来到本市龙岗区坂田杨马小区15栋美宜佳便利店应聘店员。当日20时许，被告人翁湘诚趁店内只有其一人值守之机，使用携带的三张“深圳通”卡盗充人民币2100元，并使用携带的手提袋盗窃店内好日子、芙蓉王等品牌香烟17条（经鉴定，价值人民币2566元)。得手后，逃离现场。经统计，涉案被盗物品的价值合计人民币59756元。2019年9月4日，公安机关民警将被告人翁湘诚抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、企业工商注册登记资料、深圳通充值消费记录、情况说明、微信注册信息及银行卡交易明细、身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人证言：证人江某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人胡某1等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人翁湘诚的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人缪某1的辨认笔录、被害人胡某1的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像、微信账户资料。公诉机关认为，被告人翁湘诚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁湘诚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翁湘诚在法庭上承认控罪，但对起诉书指控的香烟数量有异议。被告人翁湘诚的辩护人辩称：一、指控被告人盗窃香烟136条的证据不足，未缴获任何赃物、赃款且未有任何直接证据指证被告人实际盗窃的数量，应按照被告人供述的数量认定犯罪数额；二、指控被告人盗窃的136条香烟，均为无实物鉴定，既无法确认数量，亦无法鉴定该香烟的真伪、质量状况、新旧程度、破损情况等，据此做出的鉴定不具有客观性，亦不能作为认定被告人盗窃的数额；三、被告人到案后，如实供述自己的三次盗窃行为，认罪态度较好，自愿认罪，有坦白情节，量刑时可以作为从轻处罚的情节予以考虑；四、被告人学历低且父母年龄70有余，其父亲患有膀胱癌的重病，需要其早日来照顾。被告人对本次的犯罪行为具有深深悔意，具有改过自新的悔悟，请求宽大处理的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人翁湘诚犯盗窃罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人翁湘诚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁湘诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人翁湘诚盗窃香烟的数量，经查，在骏庭名园百里汇与雅园新城易站便利店这两起盗窃活动中，在案证据仅能证明被告人翁湘诚确有盗窃香烟的行为，但对于盗取香烟的品牌、数量等情况均无法查清。因此，本院对该两起盗窃活动中被盗香烟的数量不予确认，该部分香烟经价格认证的金额不计入盗窃金额。对于杨马小区15栋美宜佳便利店的盗窃活动，被告人翁湘诚供述盗窃香烟的数量与被害人孟某陈述被盗香烟的数量一致，能够相互印证，该单犯罪活动中的香烟数量可以确认。因被告人翁湘诚供述的香烟品牌较被害人孟某陈述的香烟品牌价格更高，基于存疑有利于被告人原则，应以被害人孟某陈述的较低价格的品牌为准。经深圳市价格认证中心认定，该部分香烟的价值合计为人民币2566元。关于被告人翁湘诚盗窃他人财物的数额，经查，在案证据已足以证明，在骏庭名园百里汇与杨马小区15栋美宜佳便利店的盗窃活动中，被告人翁湘诚利用盗充“深圳通”卡的方式分别盗窃了人民币18850元、2100元。至于被告人翁湘诚在雅园新城易站便利店盗窃的现金数额，被害人李某陈述与被告人翁湘诚供述的现金数额不一致，因无其他证据能够佐证被害人的陈述，基于存疑有利于被告人原则，应以被告人翁湘诚供述的金额人民币370元为准。加上前述认定香烟的价值人民币2566元，本院认定被告人翁湘诚盗窃他人财物的数额为人民币21786元。被告人翁湘诚在骏庭名园百里汇与雅园新城易站便利店这两起盗窃活动中确有盗窃香烟的行为，虽数量和金额无法查清未予采纳，但盗窃情节可在量刑时予以考量，本院酌情对被告人翁湘诚从重处罚。辩护人关于盗窃数额的辩护意见部分成立，成立的部分，本院予以采纳。被告人翁湘诚如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人翁湘诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人翁湘诚是坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人翁湘诚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁湘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；二、责令被告人翁湘诚退赔被害单位深圳市百里宏贸易有限公司人民币18850元、被害人李某人民币370元、被害人孟某人民币4666元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连 亮人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇二〇年七月十日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。