wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执354号之一 申请执行人：殷芳青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷传清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人殷芳青与被执行人殷传清民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1291号 原告:沈永菊,女,1947年09月09日生,布依族,贵州省龙里县人,不识字，务农，原住贵州省龙里县,现住龙里县。 委托诉讼代理人：陈天军，男，1974年10月19日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县，系原告沈永菊二子。 被告：莫志英，女，1959年12月12日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告沈永菊与被告莫志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，于同年07月15日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托诉讼代理人陈天军到庭参加诉讼，被告莫志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告沈永菊提出诉讼请求如下：一、依法判决被告莫志英立即向原告沈永菊偿还借款本金27500.00元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由于是2018年06月09日向原告夫妻(原告爱人陈其德,退休教师,已故)借款30000元，已经偿还2500元,尚欠27500元。2019年07月26日，被告向原告出具《借条》确认欠原告借款本金27500元，同时承诺于2019年08月16日归还。时至今日,被告不仅不偿还,就连电话也不接。综上,原告爱人与被告均系退休教师,且关系较好,考虑被告困难而借款给被告,但被告不守信用、不履行承诺,其应如数偿还借款。原告为保护自身的合法权利,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定提起民事诉讼,期望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫志英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年7月26日，被告莫志英向原告沈永菊出具书面《借条》明确载明如下内容：“今借到沈永菊贰万柒仟伍佰元整（27500元），于8月16日归还。此据今借人：莫志英2019年7月26日”。 本院认为：原告沈永菊提交《借条》能够证明原告沈永菊与被告莫志英之间成立借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，”，被告莫志英作为借款人，应当承担向原告沈永菊偿还借款27500元责任。综上，原告沈永菊主张被告莫志英偿还借款本金27500元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告莫志英于本判决生效之日起10日内偿还原告沈永菊借款本金计人民币27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半征收案件受理费计306元（原告沈永菊已预交），由被告莫志英承担（于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈永菊）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人莫志英未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人沈永菊可在义务人莫志英履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋飘飘
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初546号 原告：叶淑萍，女，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：杨志飞，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉善盟旭辰餐饮有限责任公司。 法定代表人：马丽雅，该公司总经理。 本院在审理原告叶淑萍诉被告阿拉善盟旭辰餐饮有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶淑萍以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶淑萍撤回起诉。 案件受理费860元，由原告负担。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1821号 原告：陈乃坤，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王泽明，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告陈乃坤与被告王泽明劳务合同纠纷一案中，原告陈乃坤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈乃坤申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乃坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈乃坤负担。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  朱家贺 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙晓雪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3411号之四 变更保全申请人（被保全人）：成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，住所：成都市青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢。 法定代表人：邓秀全。 被申请人：杨华清，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：四川中洲文旅投资有限公司，住所：仁寿县观寺乡南华街。 法定代表人:王玉林。 第三人：四川华海建设集团有限公司。住所：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 第三人：邓秀全，男，1969年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：邓世伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 杨华清与四川中洲文旅投资有限公司、成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，第三人四川华海建设集团有限公司、邓秀全、邓世伟建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）川1421民初3411-3号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司下设的分公司：成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司延安分公司（统一社会信用代码：916106003056846261）、成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司宁夏分公司（统一社会信用代码：91640121317722351P）的银行存款688万元，冻结银行存款的期限为一年； 二、若上述第一项冻结银行存款的余额不足688万元，则查封被申请人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司的房屋：1、位于成都市青羊区敬业路218号16栋1楼1号的房屋（房屋唯一号：6887565，业务件号：权3063686）；2、位于成都市青羊区敬业路218号16栋-1楼1号的房屋（房屋唯一号：6887564，业务件号：权3063686）；3、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928588，业务件号：权2043129）；4、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928583，业务件号：权2043129）；5、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928584，业务件号：权2043129）；6、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928585，业务件号：权2043129）；7、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928586，业务件号：权2043129）；8、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：19285847业务件号：权2043129），查封期为三年，被查封财产交由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理。被保全人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司于2020年6月29日向本院提供担保人邓婷娜位于成都市武侯区和担保人邓婷玉位于成都市武侯区的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对被保全人名下房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人邓婷娜位于成都市武侯区的房屋［证书编号：川（2019）成都市不动产权第0465788号］，查封期为三年，被查封财产交由担保人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 二、查封担保人邓婷玉位于成都市武侯区的房屋［证书编号：川（2019）成都市不动产权第0465781号］，查封期为三年，被查封财产交由担保人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 三、解除对被保全人成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司的房屋：1、位于成都市青羊区敬业路218号16栋1楼1号的房屋（房屋唯一号：6887565，业务件号：权3063686）；2、位于成都市青羊区敬业路218号16栋-1楼1号的房屋（房屋唯一号：6887564，业务件号：权3063686）；3、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928588，业务件号：权2043129）；4、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928583，业务件号：权2043129）；5、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928584，业务件号：权2043129）；6、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928585，业务件号：权2043129）；7、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：1928586，业务件号：权2043129）；8、位于成都市青羊区的房屋（房屋唯一号：19285847业务件号：权2043129）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余剑 审判员  王琴 审判员  李琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17869号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2569号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的马万祥、孙雪艳与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2569号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1855号原告：李垒，男，1981年06月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：黄冈，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住武汉市武昌区。原告李垒诉被告黄冈民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垒的委托代理人周源、被告黄冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币500000元﹙以下币种均为人民币﹚及利息（利息按年利率6%计息自2020年05月13日起计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2014年因经营宜昌瀚联贸易有限公司资金紧张向原告借款，原告陆续出借500000元，被告于2015年04月28日出具借款协议，未约定还款期间。2019年12月，被告将宜昌瀚联贸易有限公司股份转让给案外人，同年原告催款，被告拒接还款。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。黄冈辩称，依据借款协议，被告不是适格主体；被告从未收到原告依据借款协议交付的现金500000元；事实是原告企图以签署的未付诸落实的代投资协议，向被告讨要其在2014年至2015年期间原告在宜昌投资失败的资金；我与被告没有个人借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：2013年03月13日至2015年04月24日，李垒以银行转账方式向宜昌瀚联贸易有限公司（2013年12月17日成立、原法定代表人蔡玉玲，股东:蔡玉玲、黄冈）分五次累计转账400000元。2015年04月28日，黄冈、李垒签订《借款协议》一份，载明：“玆有黄冈借李垒现金500000元用于宜昌瀚联贸易有限公司经营所用。若后期该公司破产予以清算，黄冈以现金形式归还该笔借款，若该公司持续经营，李垒依约按不低于40%的股权享受分红”。嗣后，李垒向黄冈催要上述款项未果，由此产生诉争。宜昌瀚联贸易有限公司2013年12月17日成立，原法定代表人蔡玉玲，股东:蔡玉玲、黄冈；2019年12月18日，该公司变更为宜昌瀚联商业管理有限公司，法定代表人刘应思，股东：刘应思、黄冈。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。当事人的举证责任分为两个部分：一是提出证据的责任，即当事人一方对其主张应当提供最低限度的证据；二是说服责任，即当事人一方有义务使事实的某个争点已经被证明并达到一定的证明标准。结合本案当事人的陈述及所举证据，《借款协议》上载明的系黄冈借李垒现金500000元，作为主张民间借贷关系存在的一方即李垒对此款项的交付事实所提交的证据为2013年03月13日至2015年04月24日，其以银行转账方式向宜昌瀚联贸易有限公司分五次累计转账400000元的银行电子回单，并陈述为双方基于前述转账款项所签订的《借款协议》。但未提交其他证据证实转账的400000元即为《借款协议》中约定的黄冈借现金500000元中的一部分，或证实《借款协议》中的500000元现金已实际给付于黄冈。综上，李垒对借款合意、合同成立过程、款项支付等作出的陈述与查明的事实相矛盾，无法达到高度盖然性的证明标准，故无法认定李垒、黄冈之间的民间借贷关系成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李垒的诉讼请求。案件受理费4400元，由李垒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳芬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保658号 申请保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号，统一社会信用代码91370900786107298T。 负责人：李长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：刘利国，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘霞，女，1978年3月16日生，汉族，居民，住址同上。 被保全人：徐峰，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告刘利国、刘霞、徐峰追偿权纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5395号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘利国、刘霞、徐峰的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执928号 关于申请人王凤华与被执行人孙世吉民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1022号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王凤华基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初106号原告：林冠亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：雷亮亮（雷亮），男，1991年10月1日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。原告林冠亮与被告雷亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林冠亮于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经庭外和解，原告林冠亮撤回对被告雷亮亮的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林冠亮撤诉。案件受理费2743元，由原告林冠亮负担。审判员 张峰 二〇二〇年七月六日书记员 裴燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9876号原告：龚菊花，女，1980年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告：龚珺瑞，男，2004年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：龚菊花，系原告龚珺瑞之母，身份信息同原告龚菊花。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告龚菊花、龚珺瑞与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚珺瑞的法定代理人暨原告龚菊花，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚菊花、龚珺瑞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜通公司支付逾期交房违约金人民币(以下币种均同)8,959.68元；2.判令被告胜通公司支付逾期办理大产证违约金57,840.78元(按合同总价的日万分之一的标准，从2017年7月28日计算至2018年3月23日，共计238天)；3.判令被告胜通公司支付逾期办理车位产证违约金1,300元。事实和理由：2015年2月，龚菊花并代龚珺瑞就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。因胜通公司逾期交房，双方对于逾期交房违约金进行了确认，但胜通公司至今未按期支付。且根据合同约定，胜通公司承诺于2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，同时补充条款约定，若胜通公司未能按照合同约定的时间办出大产证，则龚菊花、龚珺瑞同意再给予90日的宽限期，宽限期满后，若胜通公司仍未能办理出大产证，则胜通公司应以总房款的日万分之一为标准支付相应违约金。胜通公司实际于2018年3月才通知龚菊花、龚珺瑞办理产证，故龚菊花、龚珺瑞提出诉请如上。被告胜通公司辩称，对于逾期交房违约金的计算基数没有异议，但应扣除被告于2019年7月支付的8,000元、交房结算单中代收电费100元，故认可859.68元；对于逾期办证违约金，认可按合同总价的日万分之一的标准计算，因合同约定签署《房屋交接书》后180日内办理小产证，故逾期办证期限应自2018年2月1日起算至2018年3月23日，共计50天；逾期办理车位产证违约金，认为车位买卖合同系独立于系争房屋买卖合同，不同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：《上海市商品房预售合同》、会议纪要若干、交房逾期结算确认单、银行收款明细等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：一、2015年2月7日，胜通公司(甲方、卖方)与龚菊花、龚珺瑞(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，房屋总价为2,430,285元。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，共同向宝山区不动产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。二、胜通公司向龚菊花、龚珺瑞出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认尚欠赔付金额42,043.93元，于2017年12月31日前赔付到位。庭审中，双方当事人一致确认：胜通公司于2019年7月又支付赔付款8,000元、代交电费100元，截至目前胜通公司尚余交房逾期赔偿款859.68元未赔付。三、审理中，原告龚菊花、龚珺瑞表示撤回办理车位产证违约金的诉请，另行起诉。本院认为，龚菊花、龚珺瑞与胜通公司签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。龚菊花、龚珺瑞要求胜通公司按照《交房逾期赔偿结算确认单》支付违约金，本院予以支持，金额以庭审双方一致确认为准。对于逾期办理大产证违约金，龚菊花、龚珺瑞主张按照已付房款的日万分之一计算尚属合理，本院调整起算点自2018年2月1日起至2018年3月23日，共计12,151.43元。两原告撤回与车位买卖合同相关的部分诉请，系自由处分诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚菊花、龚珺瑞支付逾期交房违约金余款859.68元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚菊花、龚珺瑞支付逾期办理大产证违约金12,151.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年七月六日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2194号原告：李三志，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：毕朋振，男，1999年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李三志与被告毕朋振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三志及其委托诉讼代理人赵书亮，被告毕朋振及其委托诉讼代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款229500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在广州经营鞋材当铺生意，并由女儿李晴晴在当铺管理财务。2018年，被告提出向原告借钱做生意（原被告系亲戚关系），原告自2018年至2019年期间，通过女儿的微信转账184500元、银行汇款45000元，共计229500元。现原、被告亲戚之间的关系已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。毕朋振辩称，1、原告虚构事实，隐瞒被告和原告之女李晴晴共同经营生意的客观事实，企图通过虚假诉讼，获取非法利益，该行为请法庭不予支持。同时请法庭查明案件的事实，对虚假诉讼进行司法惩戒；2、被告和李晴晴同居期间共同经营生意，互有转账，被告接受李晴晴的部分款项已经支出，对本案的发生感到意外。事后通过查询，自2017年8月1日至2020年6月13日，被告通过微信向李晴晴转款159457.5元，同期被告通过微信转付客户70496.5元。在李晴晴和被告同居期间，被告支付租金20275元，上述款项已经超出原告诉称的数额，基于该事实，如原告坚持错误认为双方互转款项为借款，应该由李晴晴向被告返还多支出的款项；3、根据法律规定，民间借贷构成要件应由当事人出具的借条或者欠条等债权凭证。本案中被告接收款项是和李晴晴同居期间接收的款项，与原告不存在法律上的关联。被告没有向原告借用过款项，故不存在向原告出具借条或者欠条的事实，原、被告之间构不成民间借贷纠纷。2020年4月7日，毕朋振作为原告起诉李晴晴同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案中，李晴晴在答辩状中陈诉通过微信转给毕朋振近200000元的现金，该款项认为是双方的收入，于原告李三志的陈述相互矛盾，进一步的证实原告的诉讼不实。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告毕朋振与原告李三志之女李晴晴经人介绍相识。2018年10月1日，被告毕朋振与李晴晴在广州举行结婚仪式，后未办理结婚登记。原告李三志用自己的手机号135××××8387注册微信名称为“鹏程”，该微信绑定的银行卡为李晴晴的农业银行卡。原告李三志平常将该手机交给其女儿李晴晴保管使用。2018年2月9日至2019年10月8日，李晴晴通过其微信向被告毕朋振转账69笔共计185167元；2018年10月4日，李晴晴通过银行向被告毕朋振转款45000元。2018年2月14日至2019年8月23日，被告毕朋振通过微信向李晴晴转账177笔共计159457.50元。2020年3月份，李晴晴与被告毕朋振开始分居生活。原告李三志认为李晴晴通过微信向被告毕朋振转款系借款，被告毕朋振对此不予认可，双方为此引发纠纷。另查明，2020年4月7日，毕朋振以同居关系子女抚养、婚约财产纠纷向本院起诉李晴晴，李晴晴在答辩状中陈述：“双方同居生活后，二人共同外出务工，尤其是被告，为了家庭付出更多，一方面在家充当妻子的角色，操持家务；另一方面在外工作挣钱，而且将所得收入交由原告，我们可以从被告通过微信转给原告现金近20万元的客观事实可以看出，一个将家庭和事业看的如此重的女人，怎可能对原告及家人辱骂、殴打？同时，2018年10月4日经被告将45000元货款定金汇至原告中国建设银行账号，原告应当予以返还”。2020年5月26日，本院作出（2020）豫1624民初796号民事判决书，判决：“一、原告毕朋振与被告李晴晴生育的儿子毕逸明由原告毕朋振抚养，被告李晴晴承担抚养费64445.94元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李晴晴于本判决生效后十五日内返还原告毕朋振彩礼20000元；三、驳回原告毕朋振的其他诉讼请求”。本院认为，根据法律规定民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告毕朋振与原告李三志之女李晴晴在同居关系生活期间相互转账，李晴晴在（2020）豫1624民初796号民事判决书中对转款数额予以认可。原告李三志未提供被告毕朋振出具的借条等相关证据，且无证据证明李晴晴向被告毕朋振的转账系被告毕朋振向原告李三志进行借款，双方之间的转账不符合民间借贷的构成要件，债权债务关系不能成立，故原告李三志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：驳回原告李三志的诉讼请求。案件受理费4743元，减半收取2371元，由原告李三志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1561号 原告：齐光远，男，1985年3月4日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：信瑞莹，女，1986年7月14日出生，汉族，住玉田县。 原告齐光远与被告信瑞莹一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告齐光远的委托诉讼代理人吉建超、被告信瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐光远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；二、依法判令被告赔偿损失47276.43元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2007年3月12日登记结婚，2017年3月10日登记离婚。期间被告生育两女，长女齐雨鑫，2009年5月6日出生，次女齐某，2015年11月27日出生。被告生育齐某期间，原告为被告支出医疗费3270.43元、营养费、护理费等5000元。生育齐某后由原告出资投保长城鸿寿两全保险支出保险费9006元。原被告离婚时协议约定：长女齐雨鑫随原告生活，次女齐某随被告生活。离婚后原告一直为被告及齐某提供生活费用。2020年1月16日经鉴定，排除原告为齐某的生物学父亲。原告见此结论，无法承受打击，精神几乎崩溃。为此，原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元、并要求被告赔偿原告为被告支出医疗费、护理费、营养费以及齐某的抚养费、保险费等损失47276.43元。综上，原告认为被告在婚姻关系存续期间违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，违背了夫妻间的忠实义务，给原告造成损失应予以赔偿。请判准所求。 被告信瑞莹辩称，我还想跟原告要精神损失费，我和原告在一起生活时经常分居，对我殴打，我心里也受到了打击，才走到这种地步；上保险的钱是我自己出的，保险是2017年1月份生效的，生我二女儿的费用是我父母出的，孩子出生一直母乳，没有别的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告于2007年3月12日登记结婚。婚后，被告于2009年5月生育长女齐雨鑫，2015年11月27日生育次女齐某。被告生育齐某时支出医疗费3270.43元。2017年1月23日，被告作为投保人为齐某投保了长城鸿盛两全保险（分红型）及附加险一份，支出保险费3002元。2017年3月10日，原、被告登记离婚。原、被告在离婚协议中约定长女齐雨鑫归男方抚养，次女齐某归女方抚养，都不出抚养费。原、被告离婚后，被告支付了2018年和2019年两期保险费6004元。2020年1月16日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，排除齐光远为齐某的生物学父亲。 本院认为，被告信瑞莹与原告婚姻关系存续期间生育了与原告无血缘关系的子女，违反了夫妻应当互相忠实的义务，违背公序良俗，侵犯了原告的人格权，给原告造成严重精神损害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告已生育一名子女，原告的年龄，被告的给付能力等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。基于原告对非亲生子女无法定抚养义务，根据齐某与原告共同生活的年限、子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平，本院酌定被告赔偿原告抚养费5000元。原、被告婚姻关系存续期间，被告信瑞莹为齐某投保长城鸿盛两全保险支出的保险费3002元，属于以夫妻共同财产支出的费用，被告信瑞莹应赔偿一半1501元。被告信瑞莹生育齐某支出的医疗费3270.43元，属于以夫妻共同财产支出的费用，被告信瑞莹应赔偿一半1635.22元。被告在离婚后支付的保险费6004元，与原告无关联性，原告主张系原告支付，要求被告赔偿，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费等损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告信瑞莹赔偿原告齐光远精神损害抚慰金20000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告信瑞莹赔偿原告齐光远抚养费、保险费、医疗费等各项损失共计8136.22元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告齐光远的其他诉讼请求。 案件受理费1036元，由原告齐光远负担736元（已预交），被告信瑞莹负担300元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王艳秋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1102号申请执行人：胡余方，女，1981年10月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：单东生，男，1971年10月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人胡余方与被执行人单东生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付20150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月9日、2020年7月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆，本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年4月9日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产本院已查封，因本案标的过小不宜处置。本院于2020年7月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3575号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月八日书 记 员  唐 杰
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初第922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。系公司员工。 被告：王秋福，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称：邮储长泰支行）与被告王秋福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼。被告王秋福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王秋福偿还借款本金9832.98元、利息1208.47元、违约金等费用1722.37元，合计12763.82元（计算至2020年4月22日），自2020年4月22日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告王秋福向原告申请信用卡，卡号：62×××95。截止2020年4月22日累计欠款12763.82元。经原告多次催收欠款，被告不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。故请求判令被告偿还全部欠款本息。 王秋福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邮储长泰支行提供的王秋福信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、刷卡交易记录，本院经过核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，王秋福向邮储长泰支行申请信用卡，卡号：62×××95。信用额度13000元，同时签名同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。王秋福领卡后，截止2020年4月22日，累计透支消费9832.98元、利息1208.47元、违约金等费用1722.37元，合计12763.82元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。王秋福向邮储长泰支行申请办理了信用卡，未遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，已构成违约，应当依照《领用合约》的约定向邮储长泰支行支付透支本金、利息及违约金等费用。邮储长泰支行的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。王秋福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本院的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王秋福应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行信用卡（卡号62×××35）透支本金9832.98元、利息1208.47元、违约金等费用1722.37元，合计12763.82元。（计算至2020年4月22日），以及从2020年4月23日起，按《领用合约》约定收取的罚息、复利（利随本清，第7期起总行自动停止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由王秋福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初699号原告：周井彦，男，1956年2月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：周福松（系原告周井彦的表弟），男，1977年12月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。委托诉讼代理人：周洋松（系原告周井彦的孙子），男，1999年8月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。被告：鹤庆县草海镇新华村委会南邑村第四村民小组，法定代表人：张正邦，职务：村民小组长，住鹤庆县草海镇新华村委会南邑村。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。原告周井彦诉被告鹤庆县草海镇新华村委会南邑村第四村民小组（简称南邑村第四小组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周井彦及委托诉讼代理人周福松、周洋松，被告南邑村第四小组法定代表人张正邦及委托诉讼代理人田茂松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周井彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系母屯村村民，2000年因母屯村海北坪公路改建后，原有的老公路就废弃了，原告依照习俗在田头上开发利用地块，花费了劳力财力，20多年来没有人来主张权利，也没有任何部分制止。2020年4月27日，被告将原告耕种的田地填埋，原告知晓后与被告法定代表人张正邦协商，但被告不能给予原告满意的解决方案，协商过程中发生争吵，草海派出所于4月28日早上到达现场调解无效并建议到解决，草海镇国土资源管理所的所长接待调解，调解最终未达成共识。被告的侵权行为给原告的生产耕种带来2400元的经济损失，原告对被告多次填埋行为制止无效，只能诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告南邑村第四小组答辩称，本案争议地块为原母屯至新华村的老公路，属于国家和集体的交通设施用地，所有权为国家和集体所有，并不属于废弃荒地，自始至终未变更到原告名下，原告没有取得所有权。原告在老公路上填埋、强行占用，变公路为自己的耕地本身属于违法行为，不应该得到法律的保护，更不应该得到任何赔偿。被告为了村民发展农业生产的需要，在原告老公路路基上填满砂石料，平整公路，方便附近三个村的村民通行，得到政府和群众的拥护，是合法行为。原告恶人先告状，无理起诉，请驳回原告的全部诉讼请求。为积极应诉，造成了被告的误工、律师费合计4000元，要求由原告承担。本院经审理认定事实如下：2000年左右，母屯村至新华村公路改建，原有公路（新华村委会行政区划内）便很少使用，原告周井彦户认为公路已经荒废，遂将老公路旁的土地拓宽进行耕种。2020年4月27日，被告聘请挖机作业，将老公路平整并填埋砂石料，双方发生纠纷，经调解无效，原告诉至法院。以上事实，有当事人双方的陈述、现场照片及草海镇人民政府界限图等予以证实，本院予以确认。本院认为，公路、农村公路等，依法属于国家、集体所有，任何单位和个人不得破坏、损害或者非法占用。本案双方争议的地段属母屯村至新华村的“老公路”,并在草海镇新华村委会行政区划范围内，如该“老公路”废弃，土地权属应归还新华村委会集体所有，原告周井彦非新华村委会集体成员又未征得新华村集体或有关部门的同意，擅自将“老公路”进行填埋、管理和使用，属违法行为，不应获得利益；且不动产物权以登记生效，争议地块并未登记确权在原告户名下，原告户不因管理使用该土地年限长而成为合法的物权所有人。加之，该“老公路”虽不再作为母屯村至新华村××主干道，但仍作为周边地块进行耕种、通行、运输的通道，原告户将其占用，将妨碍大家的通行。综上，原告周井彦提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。至于被告抗辩的要求原告赔偿经济损失4000元，因其未提起反诉，本院不作评价。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第五十二条，第五十八第（四）款、第六十条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告周井彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年七月十三日法官助理张文治书记员尹文辉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初649号申请人：鲁先轮，男，1975年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。委托代理人：张峰，铜鼓县浩儒律师事务所律师。委托代理人：沈丽，铜鼓县浩儒律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1976年7月11日出生，汉族，万载县人，自由职业，住万载县。被申请人：王诗胜，男，1987年1月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请人鲁先轮（以下简称申请人）于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇、王诗胜银行存款22,800元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、王诗胜银行存款22,800元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二〇年七月十五日书记员  洪 建
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执977号本院受理的申请执行人刘林清与被执行人张万众借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初216号原告唐炳贤，男，汉族，1959年4月14日出生，住潢川县。委托代理人王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告李学龙，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告唐炳贤诉被告李学龙健康权纠纷一案中，原告唐炳贤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告唐炳贤提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐炳贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐炳贤负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二〇年七月六日书 记 员  韦余鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6081号 被执行人：闫朋博，男性，汉族，1997年09月06日，身份证地址陕西省西安市蓝田县。 被执行人闫朋博罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1114号之一 被执行人：郑文军，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区（户籍所在地湖南省道县）。 关于郑文军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应郑文军应缴纳罚金10000元。因郑文军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑文军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人郑文军户籍所在地的湖南省道县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，该法院回复调查结果发现被执行人郑文军名下有位于湖南省××道江镇××路的房产一间，本院已在（2020）粤0115执1098号案首先查封了该房产，待上述案件对该房产处理完毕后，本案将依法参与分配。本院对被执行人郑文军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郑文军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2800号原告：张小冬，男，1989年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南奥兰房地产开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，总经理。原告张小冬与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：河南奥兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小冬的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告河南奥兰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，并在房管局办理登记备案手续，且为原告办理交房手续；2、判决被告赔偿原告违约金4024元（按照约定暂从2018年5月31日按已交房款万分之一计算至2019年11月28日，直至实际交房止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171。合同约定:原告购买位于被告开发的位于省道S102南侧奥兰·未来城9幢1单元202号房，面积128平方米，每平方米2840元，总价款363520元，对付款方式、交付期限、交接、产权登记、违约责任等权利和义务进行约定。当日，原告向被告支付购房款73700元。合同约定被告应当于2018年5月31日前交房，但被告至今未按照合同约定为原告办理交房手续，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。河南奥兰房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告张小冬与被告河南奥兰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，河南奥兰房地产公司将位于省道S102南侧奥兰·未来城9幢1单元202号房屋出售给原告张小冬，该房建筑面积128平方米，每平方米2840元，总价值363520元。原告张小冬于签订合同当日支付首付款73700元，双方约定剩余购房款为280000元，且以银行按揭方式支付。当日，原告张小冬向被告支付房屋首付款73700元。上述合同第八条约定，被告应当于2018年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；该合同第九条第一款第二项约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后因原告张小冬购买的房屋被被告河南奥兰房地产开发有限公司登记为物业用房，原告张小冬无法办理按揭贷款手续，至今双方没有办理交房手续，双方为此引发纠纷。另查明，原告张小冬明确表示如被告河南奥兰房地产公司能够为其办理交房等相关事宜，可以一次性补缴下余购房款280000元。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的商品房买卖合同，已全面履行了交付购房款的义务，被告应当依约按期履行交付标的物的义务，现被告逾期未交付房屋，应承担相应的违约责任。故原告根据上述合同约定，要求继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。违约金可按双方约定的首付购房款73700元的0.0005％支付直至实际交房之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四规定，判决如下：被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将奥兰·未来城9幢1单元202号房屋交付原告张小冬使用，并为原告张小冬办理房屋产权登记手续，且向原告张小冬支付首付款73700元相关的违约金（违约金按0.0005％，自2018年6月1日起计算直至实际交房之日止）；原告张小冬于收到房屋之日起一次性支付被告河南奥兰房地产开发有限公司下余购房款280000元，并支付办理房屋登记手续的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费6753元，减半收取3377元，由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9288号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11383号 被执行人：张建斌，男，1988年06月13日出生,户籍地址江西省永丰县。 本院在执行被执行人张建斌追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人张建斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之八申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝军在中国建设银行6236682460000114798_156_1账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2521号之一 申请人（反诉原告）：刘洋洋,男，1992年10月29日出生，汉族，现住东港市。 被申请人（反诉被告）：李润德，男，1952年5月29日出生，汉族，现住东港市。 申请人刘洋洋与被申请人李润德机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人刘洋洋向本院申请财产保全，请求对被申请人李润德在东港市人民法院（2020）辽0681民初2442号交通事故赔偿一案中在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司享有的理赔款，查封人民币16500元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洋洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李润德在东港市人民法院（2020）辽0681民初2442号交通事故赔偿一案中在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司享有的理赔款，查封人民币16500元，查封的期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保541号申请人：张种生被申请人：周立新关于张种生与周立新民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3213号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年6月30日查封周立新名下的公积金账户。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3213号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初396号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县人民大道289号,统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该行董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该行职员，代理权限为特别授权。被告：黎旭，男，汉族，生于1991年11月8日，住湖北省黄梅县，被告：陈悦，女，汉族，生于1987年6月10日，湖北省黄梅县组。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行）与被告黎旭、陈悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告黎旭、陈悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎旭、陈悦偿还贷款本金人民币20150.56元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告黎旭、陈悦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日原告与被告黎旭、陈悦签订了《借款合同》(合同编号：2017I0112012100009)，约定原告向被告黎旭、陈悦发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2017年9月27日至2020年9月26日，还款方式为：等额本息还款法。原告于2017年9月27日如约发放贷款。被告在2019年9月25日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告黎旭、陈悦未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黎旭、陈悦系夫妻关系；2017年9月27日原告与被告黎旭、陈悦签订了《借款合同》(合同编号：2017I0112012100009)，约定原告向被告黎旭、陈悦发放贷款额度5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，额度起止日期为2017年9月27日至2020年9月26日，还款方式为：等额本息还款法。违约条款：不按期偿还利息的，从逾期之日起按合同利率的1.5倍收取复利；不按期偿还本金的，从逾期之日起按合同利率的1.5倍收取罚息。原告于2017年10月9日如约向被告发放贷款5万元。被告在2019年9月25日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。至起诉之日尚欠本金20150.56元及利息和罚息。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、借款借据、借款借贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告黎旭、陈悦签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向黎旭、陈悦发放贷款50000元，黎旭、陈悦亦应依约按期偿还借款本利息，但黎旭、陈悦自2019年9月25日开始未按约定偿还本金及利息已构成违约。故中银富登银行要求黎旭、陈悦偿还所欠借款本金20150.56元并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限黎旭、陈悦于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金20150.56元并支付逾期利息（利息及罚息按合同约定的利率计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黎旭、陈悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 宛良征审判员 吴干东二〇二〇年七月十四日书记员 邓 丹
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初664号 原告：胡玉英，女。 被告：韩成军，男。 原告胡玉英与被告韩成军离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡玉英向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉英撤回起诉。 案件受理费50元，原告胡玉英自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1555号 原告：唐瑞福，男，1962年8月15日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：献县康禄汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市献县城内北环东路。 法定代表人：杨健康，职务：经理。 被告：沧州市骏驰汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区开发区石港路边南侧。 法定代表人：孙炳元，职务：经理。 唐瑞福与献县康禄汽车销售有限公司、沧州市骏驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告唐瑞福经本院催告明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐瑞福撤诉处理。 审判员  钱英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王璇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2970号 原告：温州雄峰股份有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇环江路。 法定代表人：徐安途，总经理。 委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：新疆久泰化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康产业园阜东一区（新科隆建材东侧南北主干道西侧）。 法定代表人：邹岸平，总经理。 原告温州雄峰股份有限公司与被告新疆久泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州雄峰股份有限公司于2020年7月27日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州雄峰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6466元，减半收取3233元，由温州雄峰股份有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭高静 ?
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1268号起诉人：湖州莫蓉针织制衣有限公司，住所浙江省湖州市南浔区双林镇阳道工业区（阳道桥南堍）。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。起诉人湖州莫蓉针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖州南浔三宝木业有限公司立即腾空湖州莫蓉针织制衣有限公司所有的位于湖州市南浔区双林镇阳道工业区内湖土国用【2007】字第41-6459号土地及房屋，返还湖州莫蓉针织制衣有限公司；2.判令湖州南浔三宝木业有限公司支付湖州莫蓉针织制衣有限公司土地及房屋占有费39万元。事实和理由：位于湖州市南浔区双林镇阳道工业区内湖土国用【2007】字第41-6459号土地系湖州莫蓉针织制衣有限公司单独所有，湖州莫蓉针织制衣有限公司在该宗土地上建有部分房屋。2011年起提供给湖州天鹏纺织有限公司等单位用于物资储存。湖州南浔三宝木业有限公司单位所在双林镇圣堂桥村阳道桥南堍、湖盐公路西侧的厂区与湖州莫蓉针织制衣有限公司上述土地毗连。2017年间，湖州南浔三宝木业有限公司擅自闯入湖州莫蓉针织制衣有限公司上述场地，非法占用该土地及房屋用于其生产经营活动至今。湖州莫蓉针织制衣有限公司认为，湖州南浔三宝木业有限公司非法占用湖州莫蓉针织制衣有限公司所属土地及房屋已构成侵权，应依法承担民事责任。为维护自身权益，现向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，根据湖州莫蓉针织制衣有限公司陈述的事实和理由，本案系一般的物权保护纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖州莫蓉针织制衣有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年七月二十八日书记员 钱梦姣?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4899号 原告：曹红，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：徐文清，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽水一方企业管理服务有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路南侧尚城一品1号楼413铺，统一社会信用代码91341225MA2T506TX6。 法定代表人：徐道金，该公司执行董事兼总经理。 原告曹红与被告徐文清、安徽水一方企业管理服务有限公司（以下简称水一方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告曹红及委托诉讼代理人王礼锋、燕琼琼到庭参加诉讼，被告徐文清、水一方公司法定代表人徐道金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红向本院提出诉讼请求：徐文清、水一方公司偿还借款本金62000元、利息17360元（利息按月利率2%从2019年4月18日计算至2020年6月18日，以后利息计算至款清之日止），本息合计79360元；徐文清、水一方公司负担诉讼费。 事实及理由：徐文清原为水一方公司的法定代表人，曹红为徐文清、水一方公司员工。公司成立时，曹红为徐文清垫付9000元礼品钱，后陆续垫付货款合计60000多元，货物及礼品均用于公司经营。经曹红催要，徐文清于2019年4月18日补借条一张，约定月利率2%，后徐文清拒不偿还借款本息。 徐文清、水一方公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：曹红原系水一方公司员工，徐文清原系该公司法定代表人。2018年12月17日，曹红在淘宝网订购保温杯、礼品杯等多件货物开支9000元，2018年12月21日曹红转账给付徐文清6300元，2019年1月21日曹红在淘宝网订购保温杯、礼品杯等多件货物开支7476元，2019年1月26日曹红转账给付徐文清4360元，2019年2月27日曹红转账给付徐文清24836.50元，曹红另给付徐文清部分现金。2019年4月8日，徐文清出具借条一张，内容为：今借到曹红62000元，利息2分，于2019年7月1日还清，如逾期未还按壹角利息结清。借款人徐文清，身份证3412251993××××××××，139××××0007，2019.4.18号。 另查明：水一方公司于2018年10月15日成立，徐文清时任该公司法定代表人，2019年1月18日，公司法定代表人变更为聂昊天。 本院认为，徐文清、水一方公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。曹红订购货物及给付徐文清款项经徐文清出具借条确认系向曹红借款，曹红予以认可，双方借贷关系成立。双方约定还款期限，逾期后徐文清未予偿还，依法应承担清偿责任。双方约定“利息2分”，参照贷款市场报价利率及民间借贷利率计付习惯，曹红主张按月息计算，本院予以认可。曹红诉求按照月利率2%计算借期内及逾期利息，因双方约定有借款期限内的利率且不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定及曹红主张,自2019年4月18日至2020年6月18日的利息，为17360元（62000元×2%×14个月），以后利息按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。曹红以借款系徐文清任公司法定代表人期间用于公司经营为由主张水一方公司承担还款责任，但曹红给付徐文清款项持续至2019年2月27日，2019年1月18日后徐文清未担任水一方公司法定代表人，曹红提供的转账记录及借条亦不能证明款项用途，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文清于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红借款本金62000元、利息17360元，本息合计79360元（以后利息以62000元为基数，按照月利率2%从2020年6月19日计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告曹红对被告安徽水一方企业管理服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计892元（原告预交），由被告徐文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初930号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王传顺，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人王传顺犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日17时20分许，被告人王传顺在上海市一辆开往卓耀路悦达路方向的金祝专线公交车上，趁被害人汤某某乘车不备，将汤某某放在上衣右侧口袋内一部价值3712元的华为牌P30Pro型手机窃走后下车逃逸。2019年11月29日22时许，被告人王传顺在上海火车站南广场候车大厅被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王传顺有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人王传顺对量刑建议无异议且签字具结。另查明，2018年12月31日，被告人王传顺因扒窃他人财物被上海市公安局浦东分局民警抓获，2019年1月1日被该局决定刑事拘留(未执行)，次日被该局取保候审，2020年1月2日被上海市浦东新区人民检察院取保候审，2020年6月2日经上海市浦东新区人民法院决定逮捕，并交付上海市公安局浦东分局执行(尚未执行)。上述事实，被告人王传顺在庭审中不持异议，且有被害人汤某某的陈述，证人赵某某、黄某、胡某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像及视频截图，涉案照片，价格认定结论书，办案说明、受案登记表、移送案件通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，DR诊断报告单，被告人王传顺的供述、亲笔供词等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王传顺以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王传顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王传顺在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王传顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年七月十日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4731号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：王娜，女，1982年8月21日出生，满族，现住山东省青岛市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王娜信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1813号原告：童劲松，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：唐莲艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：付克珍，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告童劲松与被告唐莲艳、付克珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童劲松到庭参加诉讼，被告唐莲艳、付克珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童劲松向本院提出诉讼请求：1、被告唐莲艳立即返还原告借款人民币220000元及利息138568元（从借条借款到期日至法院判决还款日止，按同类贷款年利率24%复利计算）；2、判令被告付克珍承担连带责任；3、诉讼费由被告唐莲艳承担。当庭申请变更诉请3为：诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月16日，被告唐莲艳因做生意急需资金周转，向原告临时借款10万元，期间原告多次向被告催款，被告一直推脱未还。2015年9月6日原告亲自找到被告催款，被告承诺向原告支付3万元利息，并分六期支付共计13万元，在2016年2月16日还清。到期后被告仍未兑现承诺，后经原告多次催要未果。2017年1月15日，原告又一次找到被告还款，被告出具借条一张，说明在2018年2月12日前还利息2万元，否则本息共计还款22万元。原告在这几年里多次催要，二被告均以各种理由拖延，原告故诉至法院。唐莲艳、付克珍均未作答辩及举证。童劲松围绕其诉讼请求依法举证由被告唐莲艳于2017年1月15日出具、被告付克珍签名担保的借条一份、以及结算前于2015年9月6日以被告唐莲艳为借款人，被告付克珍提供担保的借条一份，出借款的银行付款记录、微信催讨借款记录等证据，拟证明借款发生的详情、结算情况及向两被告催要借款的事实。两被告放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童劲松与付克珍、唐莲艳均系朋友关系。2015年初，唐莲艳向童劲松借款100000元，在付克珍同意对借款提供担保后，童劲松按约定于2015年2月16日将出借款100000元通过其平安银行账户转账至付克珍银行账号，由付克珍转交付唐莲艳。此后，童劲松向唐莲艳催要借款，唐莲艳于2015年9月6日向童劲松出具借条一份，付克珍签名担保，借条载明：唐莲艳向童劲松借款130000元，并约定了分期还款具体日期等。到期后，因唐莲艳未偿还，唐莲艳再次于2017年1月15日出具借条，约定：唐莲艳向童劲松借款150000元，借款时间为三年。在2018年2月12日前还利息20000元，如到期未做到偿还利息20000元，则（借款）本息共计220000元，付克珍在该借条上签名担保。现因唐莲艳未按约定支付利息及返还借款，童劲松遂诉至本院，并按唐莲艳2017年1月15日的借条约定主张权利。童劲松自认上述借条中载明的借款金额系计算利息后的总额，借款发生后，唐莲艳仅支付利息3000元已在结算中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童劲松与唐莲艳、付克珍以借条方式成立的借款合同以及对债权设立的担保系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，童劲松亦实际交付出借款，借贷及提供的担保均合法有效，合同自借款交付之日生效。唐莲艳出具的借条载明所借款金额系结算后的本息，出借款本金应以实际出借的金额予以认定，即出借款本金为100000元，于2015年2月16日交付，本院予以确认。唐莲艳未在约定期限返还借款及支付利息，构成违约，应承担本案违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，唐莲艳于2017年1月15日出具借条载明的借款金额150000元，其中包含的利息50000元已超出了上述司法解释的规定，故本院对双方已约定借款利息、利息超出了法律限制性规定的事实予以确认。据此，对童劲松在本案中的主张，超出借款本金100000元及超出法律规定的利息上限部分均不予支持。付克珍仅在借款人出具的借条上签名担保，对保证方式、保证期间与债权人之间均无约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，本院依法认定付克珍按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期约定的届满之日至2020年1月14日，唐莲艳主张付克珍承担连带责任保证在法定保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐莲艳于本判决生效之日起十日内向童劲松返还借款本金100000元并支付利息。利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至本院指定的履行之日（已支付利息3000元在履行时予以扣减）；二、付克珍对本判决第一项确定债务的清偿承担连带责任；三、驳回童劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取计3339元，由唐莲艳、付克珍负担2390元，原告童劲松负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  陈周全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17305号 申请执行人叶丽芝申请执行被执行人王曾强借款合同纠纷一案，被执行人王曾强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3694号原告：四川新蓉营养科技有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元7层704号。法定代表人：贾堂明，该公司经理。委托诉讼代理人：卿川，四川文典律师事务所律师。被告：邳州市鼎高农业科技有限公司，住所地邳州市运河街道国际商贸城1单元190-192号。法定代表人：冯仰花，该公司执行董事。第三人：桂林红会药业有限公司，住所地桂林灵川县灵川镇城北路。法定代表人：徐强国，该公司总经理。本院在审理原告四川新蓉营养科技有限公司诉被告邳州市鼎高农业科技有限公司、第三人桂林红会药业有限公司买卖合同一案，原告四川新蓉营养科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新蓉营养科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川新蓉营养科技有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告四川新蓉营养科技有限公司负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王艳飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执374号 申请执行人：杨文涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一，统一社会信用代码913502110583621513。 法定代表人：侯夏雨。 本院在执行本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1616号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杨文涛于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司立即支付工资7000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专递向被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司法定代表人侯夏雨适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司有少量银行存款（但由厦门市同安区人民法院先行冻结），未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法至厦门宏景扬塑胶有限公司住所地厦门市集美区杏前路205号查找，未发现被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司及其法定代表人侯夏雨的下落； 4.截止至2020年6月24日，申请执行人杨文涛申请执行的债权已经受偿0元，尚有工资7000元未受偿； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3981号之一解除保全申请人：白云区兴祥建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:李发祥，男，汉族，1967年4月9日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州隆图建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县。法定代表人：黄杰。被申请人:王发财，男，汉族，1968年6月26日生，住贵州省金沙县。被申请人：敖国勇，男，汉族，1983年7月21日生，住贵州省金沙县。白云区兴祥建筑物资租赁站与贵州隆图建筑工程有限公司、王发财、敖国勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依法作出（2020）黔0113民初3981号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人贵州隆图建筑工程有限公司名下银行存款共计153900元，或者保全被申请人贵州隆图建筑工程有限公司同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王发财名下银行存款共计228900元，或者保全被申请人王发财同等价值的其他财产；三、冻结被申请人敖国勇名下银行存款共计128900元，或者保全被申请人敖国勇同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。白云区兴祥建筑物资租赁站于2020年7月17日向本院提交解除对本案被申请人贵州隆图建筑工程有限公司、王发财、敖国勇采取的全部保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人白云区兴祥建筑物资租赁站以与被申请人王发财已达成和解为由，要求解除对被申请人贵州隆图建筑工程有限公司、王发财、敖国勇采取的全部保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州隆图建筑工程有限公司名下银行存款153900元，或者同等价值的其他财产的保全。二、解除对被申请人王发财名下银行存款228900元，或者同等价值的其他财产的保全；三、解除对被申请人敖国勇名下银行存款128900元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之九申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘爱华一直未履行执行通知书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1463.19元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1759号申请执行人：陆敬，男，1970年4月2日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人:许先蕊，女，1965年2月25日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈修银，男，1965年8月20日出生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人陆敬与被执行人许先蕊、陈修银民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人施桂民申请撤销对本院（2020）苏0381民初1347号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执1759号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  马世昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢890号 申请执行人：金志强，男，1965年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区草芳六巷11号，公民身份号码。 被执行人：汪海莉，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇新城路双号84号，公民身份号码。 被执行人：冯剑峰，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区锦华路81号A座908房，公民身份号码。 被执行人：冯剑梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区丝绸大街7号17座1504房，公民身份号码。 关于金志强与汪海莉、冯剑峰、冯剑梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2018号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1076号之一 申请执行人：陈忠康，男，汉族。 被执行人：陈明，男，汉族。 申请执行人陈忠康与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0182民初661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈明应分期偿还申请执行人陈忠康借款50万元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈忠康发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈明发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈明的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人有车牌号为×××××××××牌小型越野客车一辆。本院依法裁定扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈明有位于长乐区的房屋［地号：（××）-×××-×；土地证号：××××××］，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法将被执行人陈明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈明暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1076号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月九日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执69号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：莫彦国，男，汉族，1974年1月8日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2018）58号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与莫彦国行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人莫彦国无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2018）58号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3981号之一原告：江阴市新月电器配件厂，住所地江阴市长泾镇长东村兴园路，统一社会信用代码91320281741345073X。投资人：程伟新。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：文新明，男，1975年8月16日出生，汉族，住扬中市。被告：杨霞林，女，1974年9月24日出生，汉族，住扬中市。本院在审理原告江阴市新月电器配件厂诉被告文新明、杨霞林买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新月电器配件厂于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市新月电器配件厂自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新月电器配件厂撤回起诉。案件受理费减半收取635元、财产保全费650元，合计1285元（江阴市新月电器配件厂已预交），由江阴市新月电器配件厂负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月一日书记员  孙玲莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8387号 原告：张维霖，男，1999年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：晋江新城吾悦发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA345BT83A,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村桥南8号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告张维霖与被告晋江新城吾悦发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初8384号案均为商品房预售合同纠纷，均基于同一事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初8384号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初8384号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月十六日 书记员  王炜标
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民特16号申请人：中国建设银行股份有限公司界首支行，住所地安徽省界首市中原路中段。统一社会信用代码:91341282852266714D。法定代表人:李悦，该支行行长。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：安徽御景湾酒店服务公司，统一社会信用代码91341222MA2RF5XL2J，住所地安徽省太和县城关镇太和大道西侧祥和路北侧。法定代表人:肖和功，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司界首支行与被申请人安徽御景湾酒店服务公司实现担保物权一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司界首支行称，徐伟原系界首市珅义塑业有限公司的法定代表人，与王松波系夫妻关系。2019年12月11日界首市珅义塑业有限公司、徐伟因日常生产经营周转，共同以借款人名义从申请人处借款400万元，借款额度有效期间自2019年12月13日至2022年12月12日，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。为此笔借款，双方签订一份合同编号为FYJS20191210的《小微企业抵押快贷借款合同》，并有王松波作为借款人徐伟的配偶在合同附件上签署“借款人配偶声明”，愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任。后被申请人安徽御景湾酒店服务公司以不动产权证号为皖(2018)太和县不动产权第0002514号太和县帝景湾小区商业楼102铺房产(该不动产面积313.4平方米)作为抵押物，为界首市珅义塑业有限公司和徐伟的涉案借款提供担保，申请人与被申请人安徽御景湾酒店服务公司于2019年12月11日签订一份合同编号为FYJS20191210的《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定了抵押物和合同双方当事人的权利义务。2019年12月19日，太和县自然资源和规划局作为不动产登记机关，为前述抵押物办理抵押权登记，并向申请人颁发不动产登记证明。证明号为皖2019太和县不动产证明第0018946号，抵押权权利人为申请人，义务人为安徽御景湾酒店服务公司，抵押物坐落太亳路西侧帝景湾小区商业楼102铺，担保的主债权数额为人民币400万元。后因界首市珅义塑业有限公司财务状况恶化，无法履行借贷合同义务，于2020年5月26日向申请人发出不再履约通知书，称因其生产经营出现严重困难，财务状况恶化，自2020年4月17日起，不再履行与申请人签订的FYJS20191210合同义务。为此，2020年5月28日，申请人向界首市珅义塑业有限公司、徐伟、安徽御景湾酒店服务公司发出书面通知，宣布贷款立即到期，不再受合同关于借款人借款额度有效期间的约束，并要求以上三方以及被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并言明申请人有权处分抵押财产，实现债务的本金、利息和费用,并言明申请人有权处分抵押财产,实现抵押权。2020年5月29日,被申请人安徽御景湾酒店服务公司向申请人发出《关于同意实现抵押权的通知》,同意申请人处分抵押物,实现抵押权。后经协商债务人以及被申请人愿以抵押物变卖方式清偿借款。综上所述,申请人认为,作为涉案担保物权利人,在主债权约定履行期限届满后,债务人、抵押人对申请人要求实现担保物权无争议并愿意配合,而且实现担保物权条件成就。据此,申请人特依据我国民事诉讼法第一百九十六条之规定,向贵院提出申请,请求：1、请求依法裁定准许对坐落于太亳路西侧帝景湾小区商业楼102铺、不动产权证号为皖(2018)太和县不动产权第0002514号的担保财产予以拍卖、变卖，实现申请人的担保物权（标的额6362020元）；2、所产生的诉讼费用等由被申请人承担。安徽御景湾酒店服务公司陈述：申请人的申请属实，同意申请人意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订有《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，依法办理了抵押登记，申请人享有太和县城关镇太亳路西侧帝景湾小区商业楼102铺房产不动产权证号为皖(2018)太和县不动产权第0002514号的抵押权。因界首市珅义塑业有限公司、徐伟、王松波已明确表示因其生产经营出现严重困难、财务状况恶化自2020年4月17日后不再履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，被申请人亦同意申请人的申请。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安徽御景湾酒店服务公司所有的坐落于太和县城关镇太亳路西侧帝景湾小区商业楼102铺房产不动产权证号为皖(2018)太和县不动产权第0002514号。申请费100元，由被申请人安徽御景湾酒店服务公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈修宏二〇二〇年七月二十一日书记员  范 宁附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审30号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。法定代表人：吴明星，局长。委托代理人：吴涛，该局工作人员。被申请执行人：胡华强，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100901号行政处罚决定书确定的对被申请执行人胡华强罚款人民币10000元一案。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年12月16日作出长运罚决字［2019］第3305225119100901号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年10月29日8时48分，长兴县道路运输管理局执法人员巡查到长兴高铁站广场时，发现浙ＥＬ××××轿车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现该车驾驶员胡华强驾驶的浙ＥＬ××××轿车使用“滴滴车主”软件，从长兴县维多利旺角大厦处载客，送往长兴高铁站，已收车费21.06元。胡华强已未取得网络预约出租汽车从业资格相关证件，但浙ＥＬ××××轿车未取得网络预约出租汽车运输证，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人胡华强立即改正并决定给予当事人警告，罚款人民币10000元整，责令改正的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年12月16日送达被申请执行人胡华强。2020年6月16日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人胡华强送达催告书。被申请执行人胡华强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年12月16日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100901号行政处罚决定书确定的对被申请执行人胡华强罚款10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧峻月审判员  鲁 骅审判员  张 蕾二〇二〇年七月九日书记员  耿忠男
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1482号原告：岳永亮，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：安顺市宁青艺术陵园有限公司。住所地：安顺市西秀区宁谷镇。法定代表人：王熙庆。被告：贵州祥浩融资理财信息咨询服务有限公司。住所地：安顺市西秀区东郊路138号。法定代表人：邹发科。原告岳永亮与被告安顺市宁青艺术陵园有限公司、贵州浩翔融资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告岳永亮向本院提出诉讼请求：判令被告宁青公司归还原告借款本金205800元，并按月利率2%计算利息至本金还清，判令被告祥浩公司对该笔借款的归还承担连带归还义务。事实和理由：2017年10月24日、2016年12月22日、2016年12月26日，原告在普定县城关镇文明路祥浩公司营业点与二被告分别签订《资金出借居间服务合同》和《借款合同》，由被告祥浩公司居间服务，牵线原告分三次将人民币210000元出借给被告宁青公司。约定借期3个月或半年不等，约定月利率2%。借款发出后，被告宁青公司按约定支付利息至2018年6月就没有继续支付利息。原告为此合理请求归还借款本金及计算支付利息。由于被告宁青公司未按期履行本金归还和利息的支付义务，被告祥浩公司又协助催收不力，几经展期后，被告宁青公司、祥浩公司以债务人身份面向普定全部债权人出具了一份《还款方案》，承诺分期支付。在承诺分期支付期间，除归还价款本金2%（4200元）外，之后的承诺拒不兑现，经原告多次合理请求均无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受到法律保护，为此，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告安顺市宁青艺术陵园有限公司的法人王熙庆因涉嫌刑事犯罪，现西秀区“4.26”非法吸收公众存款罪安顺市公安局西秀分局于2020年4月27日立案侦查，该案正在侦办中，根据相关法律规定，待刑事审判审理终结，刑事判决生效后，原告才有权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳永亮的起诉。案件受理费2194元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年七月二十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪