wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3013号原告：徐某，女，1984年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：方某1，男，1987年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2婚生儿子由被告抚养；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后，因为经济原因，原告外出打工常年不在家，自此双方一直处于分居生活状态，被告对原告的生活和工作极少过问、漠不关心，双方之间完全没有沟通，双方感情日益淡薄，夫妻关系早已名存实亡，现双方感情已彻底破裂。原告多次和被告协商离婚事宜，双方一直未能达成协议。根据相关法律规定，特向贵院起诉离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方某1对原告主张的请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养的诉讼请求没有异议，但认为原告应一次性付清小孩至十八周岁的抚养费。对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的事实问题，本院查明：原、被告2013年10月初经人介绍相识并建立恋爱关系，于10月6日（农历2013年九月初二）举行婚礼，10月29日补办结婚登记手续。××××年××月××日（农历2015年冬月二十八）生育儿子方某2。原告在小孩出生后不久便外出打工，原告只是在每年春节期间回家和原告共同生活几日。2019年8月，原告涉嫌贩卖毒品被公安机关逮捕，后被武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，在武汉市第一看守所服刑。2020年5月22日，原告刑满被释放。原告于2020年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定。本案中，双方的小孩一直随被告生活，双方均同意小孩由被告直接抚养。被告要求原告负担小孩一半的抚养费。抚养费的支付标准，本院参照（2020年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定的农村居民人均生活消费支出15328元/年计算，原告每年支付小孩抚养费7664元（15328元÷2），每月折算639元。被告要求原告一次性支付小孩至十八周岁时止的抚养费，因双方分歧较大不能达成协议，均同意本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告方某1离婚；二、双方生育的儿子方某2由被告方某1直接抚养。原告徐某自2020年8月1日每月支付小孩抚养费639元。原告于2020年12月30日前付清2020年的小孩抚养费3195元；以后原告在每年10月30日前一次性付清当年的小孩抚养费7664元。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年七月二十九日书记员  苗学云
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1399号 原告赵义重，男，汉族，1963年10月31日出生，住青州市夏庄东巷2号，身份证号码：370721196310310778。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告钟安生，男，汉族，1963年2月19日出生，住青州市义和街41号，身份证号码：370721196302190032。 被告王洪英，女，汉族，1962年4月15日出生，住青州市义和街41号，身份证号码：370721196204150045。 被告冯连中，男，汉族，1953年2月8日出生，住青州市义和东街，身份证号码：370721195302080015。 原告赵义重诉被告钟安生、王洪英、冯连中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵义重的委托诉讼代理人于璐，被告钟安生，被告冯连中已到庭,被告王洪英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟安生、王洪英偿还原告借款本金300000元及利息351000元；二、判令被告钟安生、王洪英自2019年6月14日起以本金30万元为基数按照月息1分支付利息至实际还清借款之日；三、判令被告冯连中对上述第一、二诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告钟安生、王洪英系夫妻关系，2014年7月14日二被告向原告借款30万元，同日原告将款项通过银行转账方式分两次汇入被告钟安生账户，被告为原告出具借据，被告冯连中作为担保人在借据上签字，因三被告一直未按约定支付利息偿还借款，经原告多次催要，2016年6月13日、2019年6月13日被告钟安生分别为原告出具了欠付利息的欠条各一份；另在原告追要涉案借款本息的过程中，2019年6月13日经原被告协商被告钟安生作为借款人，被告冯连中作为担保人重新为原告出具了借款借据，但自借据出具至诉讼时三被告一直未按约定偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法处理。 被告钟安生辩称，借款数额无异议，借条无异议；利息的计算是被告钟安生打了借据，但原告说还上本金后，利息就适当的要一点。 被告冯连中辩称，借款数额无异议，借条证据无异议；2014年7月14日，我与被告钟安生去原告赵义重办公室签订借据，内容大体为被告钟安生向原告赵义重借款300000元，月息为2分5厘米六个月期限的借据。用途是用于大华居委会老年补助费，落款为2019年6月13日的被告钟安生欠原告赵义重利息的欠条借条是在2019年11月11日签写的。 被告王洪英未到庭，亦未提交答辩状。 根据原告的陈述和本院经审查认定事实如下：2014年7月14日，被告钟安生向原告借款30万元，同日原告将款项通过银行转账方式分两次汇入被告钟安生账户，被告为原告出具借据，内容为“今借赵义重现金叁拾万（大写：300000元），期限为2014年7月14日至2015年1月13日，共计半年，月利率为贰分伍厘借款人：钟安生担保人：冯连中”；2016年6月13日出具借条利息一份，内容为“今欠到赵义重现金壹拾叁万五仟元正（135000.00）”；2019年6月13日，被告钟安生出具欠条一份，内容为“今欠到赵义重利息216000元”；2019年6月13日重新出具借据一份，内容为“今借赵义重现金叁拾万（大写：300000.00元），月利率为壹分借款人：钟安生担保人：为发大华老年人补助费、冯连中”。原告所主张的上述欠款及利息被告至今均未偿还。 另查明，原告未提供证据证明被告钟安生的借款用于夫妻共同生活，被告王洪英不应承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵义重与被告钟安生、被告冯连中之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法、有效的。原告赵义重已履行出借现金的法定义务即享有依法收回出借现金及利息的权利，被告钟安生已借用原告的现金即负有及时偿还借款及利息的法定义务。被告钟安生借用原告现金使用未按约定期限偿还，侵害了原告的财产合法权益。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方前期的借据表明前期月利率2.5%超过法律规定的2%的月利率，本院依法予以支持年利率24%的利率。原、被告双方对前期借款利息结算后。后期借款本金及利息另行出具还款协议及重新约定利息，涉案债务后期（即2016年6月13日之后）当事人约定的月利率1%利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，原、被告双方约定借期内的年利率按24%计算符合法律规定，故本院认为前期的借款利息计算方式为，以300000元为基数，自2014年7月14日借款之日起至2019年6月12日止按年利率24%计算。后期利息按当事人约定，以300000元为基数，自借条签订之日2019年6月13日起至实际付清之日止按年利率12%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告冯连中应对被告钟安生借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“…，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，本案中，涉案款项被告钟安生未用于夫妻共同生活，该债务不应认定为夫妻共同债务，被告王洪英不应承担连带清偿责任。 被告王洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟安生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵义重借款300000元及利息(前期利息以300000元为基数，自借款之日即2014年7月14日起按年利率24%计算至2019年6月12日止，后期利息以300000元为基数，2019年6月13日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、被告冯连中对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，诉讼保全费3775元，由被告钟安生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年七月二十日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4003号 原告：吴爱霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张树榕，男，系原告之子。 被告：陈祖盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告吴爱霞与被告陈祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱霞及其委托诉讼代理人张树榕到庭参加诉讼，被告陈祖盛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴爱霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需款向原告借款10000元，并于2017年10月9日出具借条。借款后，经催讨未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款8000元并按月利率0.5%计付起诉之日至还款之日止的利息。 被告陈祖盛未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年10月9日以“陈祖胜”名义向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陆续还款2000元，尚欠原告借款8000元未予偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，虽然在借款人一栏的签名为“陈祖胜”，但所载明的公民身份号码“3505211969××××××××”与被告的相一致，且被告对原告主张的借款事实并未提出异议，应视为其认可讼争借条系由其出具，据此，对原告主张的借款事实予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年10月9日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陆续还款2000元，尚欠原告借款8000元未予偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款8000元，并按月利率0.5%计付2020年6月16日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祖盛应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴爱霞借款8000元，并按月利率0.5%计付2020年6月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祖盛负担（限于判决生效后五日内缴交），原告吴爱霞预交的50元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月九日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特53号 申请人：魏某甲，男，1978年8月9日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请人：包某某，男，1980年2月11日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年7月3日立案受理申请人魏某甲与包某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 包某某同意于2020年7月25日前一次性支付魏某甲的劳务费3122元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人魏某甲与包某某于2020年7月3日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异90号异议人（利害关系人）：刘勇，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刁钧荣，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：王伟，总经理。本院在办理刁钧荣申请执行重庆腾能生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘勇对本院案款支付行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，本院依法保障了刘勇的优先权。异议人刘勇向本院撤回异议。本院认为，异议人刘勇向本院撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘勇撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 陈 欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3134号 原告：刘明水，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。 被告：施玄明，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘明水与被告施玄明为买卖合同纠纷，本院于2020年7月7日立案，被告施玄明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为浙江省长兴县，应将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告提供的流动人口登记表以及居委会证明等证据材料，其经常居住地应为浙江省长兴县。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为浙江省长兴县，原、被告双方亦未约定合同履行地，由此，本院既不是被告经常居住地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应移送浙江省长兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告施玄明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陶思伽 ??? ??2?
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执452号 申请执行人：田书杰，男，1978年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：罗雅丽，女，1985年2月5日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行田书杰与罗雅丽借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗雅丽的银行存款54560元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史文苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20219号原告：上海市闵行区贯宏祥蔬菜经营部，住所地上海市闵行区。经营者：贯宏祥，总经理。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：宣城市伟伟净菜配送有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陶尚伟。本院在审理原告上海市闵行区贯宏祥蔬菜经营部与被告宣城市伟伟净菜配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已在案外处理完结”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区贯宏祥蔬菜经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区贯宏祥蔬菜经营部负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初397号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人佘文祥，男，1982年01月17日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，大学文化，系国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物资公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2013年3月21日因犯交通肇事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2020年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年7月3日经本院决定取保候审。   指定辩护人王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。   公诉机关指控被告人佘文祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年05月19日0时36分许，被告人佘文祥醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口向南50米处时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经鉴定，佘文祥血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人佘文祥拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。   被告人佘文祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是，被告人佘文祥具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人佘文祥2013年3月21日因犯交通肇事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2020年5月22日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对被告人佘文祥因驾驶证被吊销期间驾驶机动车（非营运车）的违法行为处以行政罚款1500元（已缴纳）。被告人佘文祥被当场查获时，使用他人驾驶证逃避公安机关检查。   本院认为，公诉机关指控被告人佘文祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘文祥到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人佘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。   （刑期自本判决执行之日起计算。被告人佘文祥因驾驶证被吊销其间驾驶机动车的违法行为被处以行政罚款一千五百元，剩余罚金四千五百元已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年七月十日   法官助理 于 莉   书记员 杨 乐     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初163号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李星源，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2020年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年3月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人刘刚，四川漆大律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李星源犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人李星源到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年2月15日8时40分许，被告人李星源接到吸毒人员邹某要求向其购买冰毒和麻古微信。尔后，邹某来到四川省自贡市大安区李星源家中，邹某通过微信转款200元给李星源，因李星源手中没有麻古，只销售价值200元冰毒给邹某。2020年2月16日民警将被告人李星源抓获。民警从李星源身上查获疑似冰毒一包、疑似麻古一包。经称量查获的疑似冰毒净重0.36克、疑似麻古净重0.08克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人李星源在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李星源明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人李星源能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李星源判处有期徒刑八个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人李星源对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，被告人李星源系初犯，无前科，案发后认罪态度好，且认罪认罚，可从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；自贡市中级人民法院指定管辖决定书；认罪认罚具结书；搜查证、搜查笔录；接受证据材料清单；调取证据材料清单；徽信截图；邹某等人的行政处罚决定书；吸毒现场检测报告书；证人邹某、蔡某等人的证言；被告人李星源的供述和辩解；辨认笔录；自贡市公安局物证鉴定所《理化检验报告》；电子数据；视听资料：讯问李星源的同步录音录像；称量视频；微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李星源明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李星源案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李星源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止。） 二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺零点四四克予以没收；被告人李星源违法所得二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月十日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4028号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新都区地标潮派歌城：1.立即停止侵权，并删除《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区地标潮派歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都市新都区地标潮派歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟徐全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7252号申请人：江阴市泰华五金有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NGYFY3Q，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号16幢126号。法定代表人：董明，该公司总经理。被申请人：江阴普顿塑胶有限公司，统一社会信用代码913202815642729251，住所地江苏省江阴市青阳镇润阳路20号。法定代表人：吴奕达。被申请人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91530100753558471H，住所地云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第十层。法定代表人：张岩。江阴市泰华五金有限公司与江阴普顿塑胶有限公司、昆明普尔顿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市泰华五金有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴普顿塑胶有限公司、昆明普尔顿环保科技股份有限公司的银行存款人民币44000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市泰华五金有限公司提供了担保。本院认为，江阴市泰华五金有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴普顿塑胶有限公司、昆明普尔顿环保科技股份有限公司的银行存款人民币44000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 薇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初256号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王其动，男，1975年10月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，住福鼎市。因犯盗窃罪于1993年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于1999年10月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年12月12日被本院判处有期徒刑十年六个月；因犯非法拘禁罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月10日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被福鼎市公安局指定居所监视居住，同月30日转为刑事拘留，同年5月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王其动犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人王其动到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日19时30分许，被告人王其动酒后途经本市山前街道通和路77号“君品酒庄”时看见被害人王某在内，因南乾村山地土方工程承包一事对王某心怀不满，便上前出言威胁王某，随后从附近“阿英大排档”内拿到一把菜刀，返回“君品酒庄”砍伤王某，造成王某右面部、左手上臂皮肤裂伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。 2020年4月24日，被告人王其动向福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王其动家属赔偿被害人王某医疗费人民币8647元，并取得王某谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王其动在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关提出的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人王其动无视他人身体健康，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王其动有犯罪前科，酌情从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王其动犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。共折抵3日，即自2020年4月30日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘丽 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3969号 申请执行人：郑康良，男，汉族，1966年11月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：施小文，女，汉族，1954年06月02日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周文迅，男，汉族，1952年02月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市天罡不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：56587517-0。 法定代表人：施小文。 申请执行人郑康良依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3283号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行标的为490600元。本院于同日立案执行，并于2019年11月04日向被执行人施小文、周文迅、温州市天罡不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人施小文、周文迅、温州市天罡不锈钢制品有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人郑康良未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人施小文、周文迅名下无可供执行的财产，被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司有机器设备、办公用品、成品及半成品等物品存放于温州经济技术开发区××道××号××幢。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：依法查封并拍卖处置了被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司存放于温州经济技术开发区××道××号××幢的机器设备、办公用品、成品及半成品等物品，拍卖成交价为人民币157830元，该款项支付评估费18000元、诉讼费8659元，因被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司在本院有涉及拖欠工资的非诉行政执行案件，剩余款项131171元优先支付该非诉行政案件申请执行人（转入2019浙0303执1848号案件账户），本案申请执行人郑康良对此无异议。 截止2020年07月01日，被执行人施小文、周文迅、温州市天罡不锈钢制品有限公司尚欠申请执行人本金490600元，未缴纳本案执行费7259元。 因被执行人施小文、周文迅、温州市天罡不锈钢制品有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施小文、周文迅、温州市天罡不锈钢制品有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人施小文、周文迅、温州市天罡不锈钢制品有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对被执行人施小文、周文迅作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月01日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月一日 书记员  林大为
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初197号起诉人：李思睿，女，2010年12月11日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************22X。法定代理人：郑伟娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************22X，系起诉人的母亲。委托代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。2020年7月23日，本院收到起诉人李思睿的起诉状。起诉人诉称：2020年4月27日，被起诉人与第三人签订《山林地承包合同》，被起诉人将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被起诉人的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。但《山林地承包合同》签订后，被起诉人却作出决议，认为该合同属于出租，户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红。并据此没有给起诉人发放2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款45000元。起诉人也要求东城街道办事处予以协调处理，但东城街道办事处回复起诉人通过司法途径解决。为此，特提起诉讼，请求：一、判决撤销被起诉人作出的户口不在本村的和外嫁女户口在本村的，不享受本村的分红的决议，并重新作出合法的决议；二、判决被起诉人向起诉人支付2020年4月1日至2023年3月31日共计3年的承包款45000元；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，起诉人认为被起诉人制定的决议与相关法律法规相抵触的，应向当地政府申请处理。另外，涉案承包款属于集体经济组织收益，起诉人要求享受该集体经济组织收益分配的，应先经行政途径确认其集体经济组织成员资格。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李思睿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年七月二十九日书记员  张秋怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4824号 原告：叶元铎,男,汉族，1978年5月18日出生,住浙江省天台县。 被告:张俊，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告叶元铎与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶元铎到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶元铎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠原告货款28380;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意,被告多次到原告处订货,原告安排人员送货到被告店里,被告收货后给原告结账,有时被告手头紧就给原告写欠条,2018年9月3日至2019年6月1日被告共欠原告货款28380元。原告多次向被告催要上述欠款。但被告均以各种理由拖延搪塞、拒绝给付此款。 张俊未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买轮胎，欠货款未付，分别于2018年9月3日为原告出具了一张12550元的欠条、2019年6月1日为原告出具一张15830元的欠条。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告从原告处购买轮胎，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十五日内给付原告叶元铎货款28380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（原告预交），由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 蛟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初301号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈齐忠，男，1962年2月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2010年7月30日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，11月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年7月20日经本院决定逮捕，同日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人沈齐忠犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月16日裁定本案中止审理，同年7月20日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人沈齐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月14日中午，被告人沈齐忠至本市孙某经营的“绿能电动车”门口，将孙某放在门口的超威牌电瓶2组窃走，赃物价值人民币1100元。案发后，公安机关追缴到全部赃物已发还被害人。被告人沈齐忠归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人沈齐忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的报案陈述笔录，证人吕某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人沈齐忠签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人沈齐忠因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人沈齐忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额达1100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈齐忠有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈齐忠对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人沈齐忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额达1100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈齐忠归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈齐忠犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591财保97号申请人：湖州市南浔旧馆砂洗厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇塘南村，统一社会信用代码：91330503L021601075。委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所执业律师。被申请人：姚元斌，男，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请人湖州市南浔旧馆砂洗厂于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚元斌价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人湖州市南浔旧馆砂洗厂提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚元斌存款70万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马俊骏二〇二〇年七月二十四日书记员  李佳钦?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初136号 原告：阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：俞倩，系该公司经营者。 被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇学苑宾馆。 法定代表人：余伟，系该宾馆总经理。 被告：余伟，男，汉族，其他不详。 本院于2020年1月６日受理原告阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇学苑宾馆、余伟合同纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，＜最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司的起诉。 案件受理费264元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 马 武 审 判 员 任海荣 人民陪审员 刘国山 二〇二〇年七月八日 书 记 员 萨日娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2357号申请执行人：丁涛，男，汉族，1964年12月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。丁涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4041号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月十五日书记员  樊长峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3502号原告：沈春雷，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈海峰、陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州帝景餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320412314057552Y，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都251-1幢104、201、202、203室。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：段万飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，江苏臻儒律师事务所实习律师。原告沈春雷诉被告常州帝景餐饮管理有限公司（以下简称帝景餐饮公司）、段万飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春雷及其委托诉讼代理人陈海峰和被告帝景餐饮公司的委托诉讼代理人岳烨阳及被告段万飞的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付货款261854元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告系在常州凌家塘批发市场专业从事冷冻食品和调料用品的销售业店主，被告帝景餐饮公司系专业餐饮公司，为各自业务需要，被告多次向我购买各种冷冻食品和调料。在我送货期间，帝景餐饮公司有被告段万飞实际经营负责。在2019年12月31日起，我多次送货至被告帝景餐饮公司，均有被告后厨采购员工签收(其中一人为段万飞姨夫)。至2020年5月11日，原告与被告采购人员经结算，扣除部分退货，被告尚欠本人货款257952元。此后，在同月12、14、15日，应被告要求，再次将3902元的货物送至被告处。后由于被告歇业，且主要负责人也拒不支付货款。故诉至贵院望裁决。帝景餐饮公司辩称：是欠原告货款，但对欠款金额有异议；因为原告提供的“冻品调料（2020年）景悦大酒店（帝景酒店）未付清单”系被告结算人员与原告在对等性不一致情况下所书写，故要求另行核算。被告段万飞辩称：帝景餐饮公司系依法成立的独立的企业法人，依据合同相对性原理，公司所欠债务，应有公司承担；其本人不管出于何种身份，均不能成为本案适格被告。本院经审理认定事实如下：原告系在常州凌家塘批发市场专业从事冷冻食品和调料用品的销售业店主，被告帝景餐饮公司（后曾用名景悦酒店）系专业餐饮公司。为各自业务需要，原告自2019年12月30日起，供应给被告帝景餐饮公司各种冷冻食品和调料。供应过程中，有时当即给付现金，有时欠账，直至2020年4月16日。后由于被告股东间发生纠纷，造成不能及时付款，原告遂要求结算。由于被告帝景餐饮公司实际负责人等均不出面且联系不到，在原告报警下，有公安机关通知原告与被告负责采购人员于2020年5月11日在公安机关进行了结算对账。被告采购人员出具“冻品调料（2020年）景悦大酒店（帝景酒店）未付清单”一份：言明2019年12月31日至2020年元月24日，除去退货款10015元，共计257952元，大写贰拾伍万柒仟玖佰伍拾贰元正。后，又应段万飞要求，原告在同年5月12、14、15日，再次将价值3902元的货物送至酒店。在2020年5月17日，帝景餐饮公司新老股东因纠纷，造成酒店停业至今。原告经催要货款无着，诉至本院，要求判如所请。另查明：帝景餐饮公司原股东为何某、程某、段万飞在2019年前就在该公司工作。2019年5月20日，何某、程某、段万飞三人作为甲、乙、丙三方签署常州帝景餐饮管理有限公司股权及资产转让协议，约定将公司内的装修、装潢、餐具、桌椅、厨房设备（以2019年5月18日盘点清单为准）作价300万元，乙方结欠公司款项736212.96元，欠房租、欠供应商货款（截止2019年4月30日1325750元），前员工工资、储值卡未消费金额（截止5月1日）1498898.2元，累计负债6089935.2元，为负资产。甲乙双方将公司以零资产价格转让给丙方，上述资产与负债有丙方继续承接并经营。协议签订后，段万飞即在该公司进行日常管理工作，行使负责人责任。但双方至今未到市场监督管理部门办理股权转让手续。该协议有段万飞在不再经营后发送给各供应商。以上事实，有原告提交的送货单、结算单、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告帝景餐饮公司虽未签订书面合同，但双方发生真实的业务往来，有相应的证据予以证实，该买卖合同关系依法成立。现原告主张的货款，有未付款清单、签字收货的送货单等为证，事实清楚，证据确凿，帝景餐饮公司应予支付该货款。被告所述部分送货单未有人签字及该未付款清单系在与原告地位不对等情况下所书写，故欠款不应认定的辩称意见，与理不合，与法不符，本院不予支持。但原告以被告段万飞不是帝景餐饮公司股东，而是实际负责人身份，仅以帝景餐饮公司对外经营，存在个人资产与公司资产混同为由要求段万飞对该债务承担共同偿还责任的理由，从整个过程分析，段万飞虽无股东之名，却有股东之实。故原告该要求缺乏足够事实依据和法律依据，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告常州帝景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈春雷货款261854元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（已减半收取）由被告常州帝景餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年七月二十三日书记员  王 琰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6317号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：钟楼区南大街紫峰壹号商务会所，组织机构代码L45344125，住所地江苏省常州市莱蒙都会商业街。经营者：钱叶进，男，汉族，1979年12月16日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区南大街紫峰壹号商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，称双方庭外自愿达成和解协议，并实际履行，申请撤回对被告钟楼区南大街紫峰壹号商务会所的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费2532元，本院依法减半收取1266元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  徐 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋 娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1003执异7号异议人（被执行人）:绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路1号。组织机构代码75532629-4。法定代表人：周世泉，总经理。委托诉讼代理人：王一峰，男，1971年10月21日出生，汉族，绥芬河市新都实业有限公司经理,住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。申请执行人;马运起，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业,住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。被执行人：绥芬河佳夏投资有限公司,住所地黑龙江省绥芬河市通天路金桥综合楼105门市。法定代表人：周世泉。在本院审查异议人（被执行人）绥芬河市新都实业有限公司与申请执行人马运起、被执行人绥芬河佳夏投资有限公司执行异议纠纷一案中，异议人（被执行人）绥芬河市新都实业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，窗体顶端窗体顶端本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（被执行人）绥芬河市新都实业有限公司申请撤回异议申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）绥芬河市新都实业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  范晓丹审 判 员  李 坤人民陪审员  刘玉保二〇二〇年七月十六日书 记 员  于 萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执542号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层，组织机构代码:733837529。 负责人陈光万。 被执行人绍兴柯桥华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村，组织机构代码:146012928。 法定代表人马银贤。 被执行人绍兴柯桥六纺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，组织机构代码:712587639。 法定代表人沈建英。 被执行人许贤根，男，1968年8月1日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人施秀华，女，1969年8月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 平安银行股份有限公司杭州萧山支行与绍兴柯桥华舍涤纶有限公司、绍兴柯桥六纺纺织有限公司、许贤根、施秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6072号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案执行。各被执行人需向申请执行人支付案款318295.03元及相应复利，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费6074元，申请执行费4674元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院划扣了各被执行人名下存款，结算案件受理费和执行费后，向申请人发放5448.54元。本院查封了被绍兴柯桥华舍涤纶有限公司名下浙ＤＡ××××、浙ＤＲ××××号车辆，但未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月28日，各被执行人履行案款5448.54元、案件受理费6074元，申请执行费4674元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟琳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初208号 原告邱晓琳，男，1973年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市姑苏区住房和建设委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号政府三号楼611室。 负责人徐本，主任。 原告邱晓琳诉被告苏州市姑苏区住房和建设委员会（以下简称姑苏区住建委）城建行政许可一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告邱晓琳诉称：被告姑苏区住建委的202005140006号批文涉及×××××号楼北面增设电梯，因此电梯建在原告经营的书店边上，对原告的通风、采光、日照、通行等造成影响，该增设电梯的书面意见和设计方案也未依照规定予以公示、征询原告意见，也未召开协调会，违反了《市政府关于苏州市既有多层住宅增设电梯的实施意见》（苏府〔2019〕63号）的相关规定。同时，既有住宅增设电梯不属于《物权法》第七十六条规定的改建、重建范畴，不适用少数服从多数原则。综上，被告的批文流程违规、违法，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令撤销被告姑苏区住建委所作202005140006号批文，本案诉讼费用由被告负担。 被告姑苏区住建委辩称：1.原告并非案涉增设电梯项目的业主，不是案涉行政行为的相对人或者利害关系人，故与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格；2.依据《姑苏区既有多层住宅增设电梯实施意见》的规定，苏州市姑苏区人民政府设立既有多层住宅增设电梯工作领导小组（以下简称姑苏区增梯领导小组），案涉行政行为系由该领导小组作出，故答辩人非本案适格被告；3.被诉行政行为合法合规。 经审理查明：2019年12月9日，苏州市姑苏区党政办公室发布《关于印发〈姑苏区既有多层住宅增设电梯实施意见〉、〈姑苏区既有多层住宅增设电梯操作流程〉、〈姑苏区既有多层住宅增设电梯联合审查试行办法〉的通知》（姑苏办〔2019〕65号）（以下简称《65号文》），明确《姑苏区既有多层住宅增设电梯实施意见》经区政府常务会议审议通过。该实施意见第四部分“职责分工”部分明确：成立姑苏区增梯领导小组，负责统筹指导全区既有多层住宅增设电梯工作；领导小组下设办公室，办公室设在姑苏区住建委，负责协调开展相关工作。 2020年5月14日，姑苏区增梯领导小组作为批准部门作出编号为202005140006的《姑苏区既有多层住宅增设电梯联合审查告知函》，明确：对粤海广场1号楼北单元增设电梯项目，经联合审查，准予实施。原告邱晓琳作为姑苏区小丘书店的经营者，因拟增设电梯与其经营的书店相邻，认为该告知函侵害其合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年6月30日，法庭向原告释明，姑苏区住建委非本案适格被告，要求其在规定期限内就是否同意变更被告回复法庭，逾期则视为不同意变更被告；后原告未在规定期限内回复法庭。 以上事实由原告提交的《姑苏区既有多层住宅增设电梯联合审查告知函》、营业执照，被告提交的《65号文》以及本院对原告所作谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，原告邱晓琳所诉增设电梯告知函的作出部门为姑苏区增梯领导小组，而该领导小组并不具备独立承担法律责任的能力；依据姑苏区《65号文》的规定，该领导小组系由苏州市姑苏区人民政府组建，故依据上述解释规定，原告应当以苏州市姑苏区人民政府为被告。姑苏区住建委非被诉行政行为的作出机关，也非姑苏区增梯领导小组的组建机关，非本案适格被告。现原告经法庭释明，坚持不予变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱晓琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1866号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城关镇刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳丽娜，女，洛阳市汝阳县公证法律服务所职工，特别授权被告：杨汝帅，男，汉族，1987年11月8日生，住汝阳县。被告：赵雷，女，汉族，1988年5月7日生，住汝阳县。被告：赵洋洋，男，汉族，1988年7月26日生，住汝阳县。被告：赵娜娜，女，汉族，1986年2月17日生，住汝阳县。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信贷款公司）与被告杨汝帅、赵雷、赵洋洋、赵娜娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭对案件进行了审理。原告恒信贷款公司的委托诉讼代理人靳丽娜到庭参加了诉讼，被告杨汝帅、赵雷、赵洋洋、赵娜娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29050元及利息（按月利率2%，从2020年4月15日起计算至实际偿还之日）、违约金（按本金的日0.05%支付违约金）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨汝帅、赵雷作为共同借款人向原告借款3万元用于资金周转，双方约定借款期限内月利率2%，借款期限为2018年6月2日至2018年7月1日，逾期被告支付利息外还应支付按本金日0.05%的违约金，若被告违约，还应当承担保全费、诉讼费等。被告赵洋洋、赵娜娜是此笔借款的连带责任保证人。原告将借款交付被告。借款到期后，被告仅支付原告利息及违约金19200元。综上，请支持原告的诉讼请求。被告杨汝帅、赵雷、赵洋洋、赵娜娜未作答辩。本院查明：被告杨汝帅、赵雷作为共同借款人向原告借款3万元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限内月利率2%，借款期限为2018年6月2日至2018年7月1日，逾期被告支付利息外还应支付按本金日0.05%的违约金，若被告违约，还应当承担保全费、诉讼费等。被告赵洋洋、赵娜娜与原告签订保证合同，约定对被告杨汝帅、赵雷的借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权和担保权利的费用。原告将借款交付被告。原被告在合同中对双方预留联系方式和地址送达进行了约定。借款到期后，被告支付原告利息及违约金19200元，被告将利息支付至2020年4月14日。原告起诉至本院，本院庭前对双方的纠纷进行调解，双方基本达成协议，但被告未在本院指定的期限内签字确认。在本案开庭前，被告杨汝帅、赵雷已向原告履行5000元。以上事实，有原告恒信贷款公司提交的借款合同、担保合同、借款延期申请书、借款延期协议、调解笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨汝帅、赵雷签订借款合同共同向原告借款，收到借款后，双方即形成了借款合同关系，杨汝帅、赵雷应当依照约定履行还款义务。被告赵洋洋、赵娜娜与原告签订保证合同，应当依法对被告杨汝帅、赵雷的借款及利息等承担连带清偿责任。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告要求被告依照合同约定承担违约金的要求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已经按照月利率2%主张权利，其关于违约金的请求不予支持。对于被告已经履行的5000元在之后履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨汝帅、赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金29050元及利息（利息以月利率2%，以本金29050元为基数，从2020年4月14日计算至实际履行之日，履行时扣除已经支付的5000元）。二、被告赵洋洋、赵娜娜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵洋洋、赵娜娜在承担保证责任后，有权向被告杨汝帅、赵雷追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告杨汝帅、赵雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚鑫
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5703号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛国融融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区东海西路31号3层B1户，统一社会信用代码913702005757778578。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛国融融资租赁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告青岛国融融资租赁有限公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月十五日书记员 崔雅楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2500号 申请执行人：林美玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 申请执行人林美玲与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6095号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初121号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人郭龙，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被平山县公安局刑事拘留,同年11月4日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】105号起诉书指控被告人郭龙犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年10月28日17时18分左右，被告人郭龙驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿蒲胜大街自南向北行驶到上东区门口路段，与前方李某1驾驶的人力三轮车相撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭龙弃车逃逸。次日，被告人到平山县公安局交警大队事故科投案自首。被告人郭龙负事故的全部责任。被告人与被害人家属达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人郭龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，事故发生后被告人郭龙弃车逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人又主动投案自首，自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人郭龙辩称，对指控的罪名及量刑建议没有异议，但当时仅仅是因为害怕、头脑发蒙而离开现场，找人借了五万元，后来知道人已经死亡，在车上抽了一根烟就睡着了，认为不是逃逸。 经审理查明，2019年10月28日17时18分左右，被告人郭龙驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿蒲胜大街自南向北行驶到上东区门口路段，与前方李某1驾驶的人力三轮车相撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭龙为逃避法律追究而弃车逃逸，后在一辆面包车上待了一晚。次日，被告人到平山县公安局交警大队事故科投案，在公安机关对犯罪事实供认不讳。经平山县公安交通警察大队认定，被告人郭龙负事故的全部责任。2019年11月3日，被告人与被害人家属达成和解，赔偿了被害人损失合计五十二万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证、认证的下列证据予以证实： 一、书证： 1、受案登记表、死亡医学证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录、道路交通事故认定书，证明被告人的驾驶证信息及机动车信息，事故发生后，被告人郭龙曾拨打120急救电话，后弃车逃逸，负事故的全部责任，被害人经抢救无效死亡。 2、和解协议书、谅解书，证明事故发生后被告人家属和被害人家属达成和解协议并履行，取得了被害人家属的谅解。 3、户籍证明、现实表现,证明被告人已达刑事责任年龄，无前科。到案经过，载明2019年10月29日8时，郭龙到平山县公安局交通警察大队事故科投案。 二、证人证言 1、证人李某2的证言：证明李某1在下班回家途中被撞身亡。 2、证人李某3的证言：证明冀Ａ×××××小型越野客车由其丈夫郭龙驾驶，手机（150××××2959）无法接通。 3、证人刘某的证言：证明郭龙撞人后打电话让过去帮忙处理，并让报警，到现场后发现已经有警察所以没报警。 三、被告人郭龙的供述：2019年10月28日16时左右，驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿蒲胜大街自南向北行驶到上东区门口路段，与前方的人力三轮车相撞，造成人力三轮车人受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后拨打了120电话，躲到公路东侧，等120医护人员将伤者抬上车后，自己问了120医护人员，医护人员称人估计不行了，非常害怕不敢露面，怕伤者家属打自己，另外也知道撞死人可能要判刑住监狱，脑子一片空白，赶紧打了出租车离开现场，途中给刘某打电话让他报警去现场处理事故，之后到了南白楼自己铲车租赁厂子里边，开上厂子面包车到西边树林关了手机躲起来。因为把车扔到现场，通过车牌子可以查到手机号，怕被抓住，所以关了手机，在车上躲了一晚上。后来感觉不应该这么做，应该出面处理事故，另外躲也躲不了，天亮就给大舅李春雷打了电话，说不躲了想投案，就和大舅来公安机关投案，愿意接受处罚。 四、鉴定意见：平山司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：李某1系遭遇车祸后致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 五、现场勘查笔录、现场图、现场照片：载明事故发生的现场情形。 本院认为，被告人郭龙的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案事故发生后，被告人已经拨打了120电话，所以具备自己再报警的条件，但其选择的是让案外人报警处理事故，案外人到场见有交警也没有再行报警；此外，被告人在公安机关供述：事故发生后因怕被打，同时知道撞死人会判刑住监狱就打车离开现场，后来怕被查出电话号码又关机在面包车上躲了一晚，因此综合分析，应认定为被告人是为了逃避法律追究而逃跑的行为，构成交通事故后逃逸。被告人辩称，在公安机关的上述供述不是真实意思表示，当时仅仅是因为害怕而离开现场，不构成逃逸，但没有证据证实，此外经当庭播放公安机关的同步录音录像，视频内容和在公安机关供述内容一致，因此被告人的辩解无证据证实，也与查证事实不符，本院依法不予采信。本案中，被告人第二天主动到公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳，但在庭审中对逃逸的行为予以翻供，不能认定为自首；但被告人愿意接受处罚，同时赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节和被告人犯罪的社会危害性，对缓刑的量刑意见予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人郭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月二日 书记员  谷豆豆
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审47号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。 法定代表人杨兴英。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）申请强制执行苏交道罚字[2018]0398号行政处罚决定一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币2000元及加处罚款2000元，以上合计4000元。 2019年11月5日，苏州运管处作出苏交道罚字[2018]0398号行政处罚决定，查明新乡市新运交通运输有限公司于2018年2月20日15时许，指派驾驶员郭伟驾驶豫Ｇ×××××（黄）大型普通客车从新乡载40名包车乘客上车，准备前往上海，车上另载有5名从新乡准备去苏州的包车合同外的乘客，当次运输包车运费5000元及新乡到苏州的包车合同外乘客运费150元/人均归该公司所有，已经收取。2018年2月21日16时07分许，该车在苏州市城北西路金政街口因客运包车招揽包车合同以外的旅客乘车被运政执法人员查获。苏州运管处认为新乡市新运交通运输有限公司以上行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》（交通运输部令2016年第82号）第五十六条第一款的规定，依据该管理规定第八十六条第三项的规定，决定给予该公司罚款2000元的行政处罚，并责令立即改正。因该公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经苏州运管处书面催告后，逾期仍未履行。苏州运管处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，苏州运管处作出的苏交道罚字[2018]0398号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州运管处申请执行的苏交道罚字[2018]0398号行政处罚决定，即对被执行人新乡市新运交通运输有限公司罚款人民币2000元、加处罚款2000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计4000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王梦珂
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4209号 原告：张恒,男,1996年11月12日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：安思慧,女,1998年5月4日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告张恒诉被告安思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼。被告安思慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款人民币3475元及利息(利息计算标准为以3475元为基数,自起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。)。2、律师费1000元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系。2019年12月30日,被告因生活需要向原告借款6000元,约定五天之内归还。当日,原告通过微信向被告转款700元，通过支付宝向被告转款2300元；次日,通过微信向被告转账3000元。被告偿还2525元后不愿在继续偿还上述借款,经原告多次催要,至今未实际清偿借款。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 安思慧经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面证据材料。 张恒围绕诉讼请求提供了聊天记录、转款记录、委托代理合同、增值税发票。本院审查认为，张恒提供的聊天记录、转款记录能够形成完整的证据链，证明安思慧向张恒借款6000元，并同意负担张恒因诉讼支出的律师费，本院对上诉证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年12月30日,安思慧因生活所需向张恒借款6000元。当日,张恒通过微信、支付宝向安思慧转款3700元。2020年1月1日,张恒通过微信向安思慧转款2300元。上述借款合计6500元。安思慧还款2525元，下欠3475元未还。张恒向安思慧催要未果，向本院提起诉讼。另查明，张恒因诉讼支出律师费1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但通过原告提供的微信聊天记录，可知被告安思慧有向原告张恒借款的意思表示。张恒同意借款并通过支付宝、微信向安思慧转款6000元，则说明双方之间的借款合同依法成立，合法有效。安思慧在借款后仅偿还2525元，下欠3475元未还，对张恒要求安思慧偿还借款3475元的请求依法予以支持。借贷双方未约定逾期利率，张恒要求安思慧自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，于法有据，予以支持。安思慧在与张恒的微信聊天中同意负担张恒因诉讼支出的律师费，对张恒要求安思慧给付律师费1000元的请求予以支持。安思慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告安思慧应于本判决生效后五日内偿还原告张恒借款本金3475元及利息（利息以3475元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告安思慧应于本判决生效后五日内给付原告张恒律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安思慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14406号 关于申请执行人东莞市友信源典当有限公司与被执行人李世荣、邱启富借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32094号民事判决书】，被执行人李世荣、邱启富已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初6358号原告张汉军，男，1971年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人贾翱，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人张馨，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告胥丽，女，1972年11月11日生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。委托代理人姜维，系辽宁东亚律师事务所律师。原告张汉军诉被告胥丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉军，被告胥丽的委托代理人姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉军诉称，要求被告偿还借款本金80,000元及逾期利息（以110,000元为基数，自2018年7月2日始至2020年7月6日止；以80,000元为基数，自2020年7月7日始至被告还清本息之日止，均按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年6月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年6月12日8点47分通过中国农业银行大连分行62×××66账户转账给被告胥丽6222020200069660393账户110,000元，原被告约定好自借款之日起算20日后被告归还借款，此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，本案逾期利息自2018年7月2日起至款项还清时止，按利率6%的标准计算。原告索款未果，诉至法院。被告胥丽辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告间不存在借贷关系，案涉款项系朋友之间的赠与行为。原、被告间也没有约定利息。经审理查明，2018年6月11日，被告通过微信向原告提出借款请求，原告于2018年6月12日以银行转账的方式向被告出借了110,000元，在汇款摘要/附言中写明“借款”。原告自2018年7月12日起以微信等方式向被告催款，被告于2020年7月7日偿还了原告30,000元，余款80,000元至今未还。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有银行交易明细清单、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过微信向原告借款，原告于次日将110,000元汇给被告，且在汇款摘要中写明“借款”，故原告汇款给被告的110,000元系借款，本院对原告与被告间存在合法的借贷关系的事实予以确认。被告借款后，理应及时足额履行还款义务，现仍拖欠80,000元未还，显系无理。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告无据证明与被告间约定了还款日期为2018年7月2日，故本院对于原告主张以欠款金额为基数，按照年利6%的标准，自原告向被告主张还款的时间，即2018年7月12日起算的利息予以支持。对于被告主张的案涉款项系原告的赠予的意见，因与本院认定的事实不符，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告胥丽偿还原告张汉军借款80,000元及逾期还款的利息（以110,000元为基数，自2018年7月12日起至2020年7月6日止；以80,000元为基数，自2020年7月7日起至借款本金还清之日止，均按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,373元（原告已预付，已减半），由被告胥丽承担1,030元，退还给原告343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年七月三十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2955号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：魏可忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑物业公司”）诉被告魏可忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告魏可忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令魏可忠向帝苑物业公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费880元、水电公摊费180元、垃圾清运费96元计1156元。事实和理由：帝苑物业公司于2019年1月20日与福建汉洋房地产有限公司签订了《福建省前期物业服务合同》。魏可忠购买万豪汇景城C区X#楼XXX室房产，产权面积104.81平方米，其未按约支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费计1156元。帝苑物业公司曾向魏可忠发出催款通知书通知其缴费，并多次通过电话与其沟通，但魏可忠至今未缴纳相关费用，遂成讼。 魏可忠未作答辩。 本院认为，帝苑物业公司与案涉小区开发商签订的《福建省前期物业服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与魏可忠均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。 案涉合同约定的服务期间为2019年1月28日至2020年1月28日，故帝苑物业公司诉请2019年1月1日至2019年1月28日前的物业服务费缺乏合同依据，本院不予支持；本案可支持的物业服务费为（104.81平方米×0.7元/月·平方米÷31日×4日）+（104.81平方米×0.7元/月·平方米×11个月）计816.4元，即自2019年1月28日至2019年12月31日的物业服务费。对于垃圾清运费，帝苑物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，本院不予支持。对于水电公摊费，合同并未就水电公摊费事项进行约定，帝苑物业公司公示要求收取水电公摊费，系单方行为，并非合同双方的合意，不具有约束力；为此，帝苑物业公司诉请水电公摊费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、魏可忠应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2019年1月28日至2019年12月31日的物业服务费816.4元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由魏可忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林晓平
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1819号 原告：高小英，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：吴小刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高小英与被告吴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高小英的委托诉讼代理人余良到庭参加了诉讼。被告吴小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元，并支付逾期未还借款的资金占用利息(从2019年3月1日起至还清借款时止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借钱，累计借款金额17,000元，经原告催收被告归还借款3,000元。2019年1月1日，被告又给付了原告4,000元，尚欠原告10,000元，被告向原告出据了借条，承诺从2019年3月1日起每月还借款1,000元。还款期限到后，经原告多次催收，被告却无理拒付，原告遂提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的资金占用利息从2020年1月2日起，按年利率6%计算至付清之日止。 吴小刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：吴小刚今借到高小英10,000元，从2019年3月1日起，每月还1,000元。此后，被告未按约归还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了民间借贷合同关系，依法被告应按约归还；被告未按约归还，依法应承担资金占用利息。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小刚在本判决生效之日起五日内给付原告高小英10,000元及资金占用利息（以10,000元为基数，从2020年1月2日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴小刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  代建 二〇二〇年七月八日 书记员  许臻
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执186号 王文品 本院于2020年01月19日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特43号申请人：王如松，男，1955年6月10日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。被申请人：陈大琴，女，1954年9月17日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。代理人：陈卫红（系被申请人陈大琴妹妹），女，1962年5月9日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。申请人王如松申请认定被申请人陈大琴无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王如松称，申请人王如松系被申请人陈大琴丈夫。被申请人陈大琴自2016年以来记忆明显衰退，言语失常，2017年2月2日经淮安市第一人民医院磁共振检查为脑萎缩，同年11月6日经上海华山医院确诊为脑萎缩（急诊）。2019年1月22日，经淮安市第二人民医院磁共振检查，被申请人陈大琴脑萎缩症状有所加重，现陈大琴无认知能力、大小便完全不能控制，生活不能自理。故请求宣告被申请人陈大琴为无民事行为能力人，并指定申请人王如松为被申请人陈大琴的监护人。被申请人代理人陈卫红，申请人王如松陈述属实，同意宣告被申请人陈大琴为无民事行为能力人，指定王如松为被申请人陈大琴的监护人。经审理查明，王如松与陈大琴于1981年登记结婚，1982年生育一女王丹。被申请人陈大琴自2016年以来记忆明显衰退，言语失常，2017年2月25日经淮安市第一人民医院磁共振检查，印象：“脑缺血性改变；双侧额叶萎缩改变；左侧上颌窦囊肿”。同年11月6日经复旦大学附属华山医院放射诊断：“脑萎缩，双侧额叶较明显”。2020年6月2日，淮安市第二人民医院门诊疾病诊断证明诊断意见为阿尔茨海默病（晚期）。经申请人王如松申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人陈大琴有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月16日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字129号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈大琴患阿尔茨海默症，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈大琴患脑阿尔茨海默症，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人王如松系被申请人陈大琴丈夫，自愿承担被申请人陈大琴的监护职责，故确定其为被申请人陈大琴的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈大琴为无民事行为能力人；二、指定王如松为陈大琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执125号申请执行人：石水花。被执行人：毛丰。被执行人：占丽琴。本院在执行申请执行人石水花与被执行人毛丰、占丽琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛丰、占丽琴无其他财产可供执行，申请执行人石水花亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人毛丰、占丽琴尚欠申请执行人石水花借款1000000元及相应利息和迟延履行双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年七月十四日书记员  陈 显
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执859号本院受理的申请执行人赵云岐与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初464号原告：郭以营，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：屈飞，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周小红，女，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭以营诉被告屈飞、周小红民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭以营于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭以营在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭以营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭以营负担。审 判 长  李 丽审 判 员  陈铁磊人民陪审员  宋俊才二〇二〇年七月九日书 记 员  王一鸣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执993号申请执行人榆树市某咨询服务部。经营者：马艳臣，现住榆树市。委托代理人：王子民，现住榆树市。被执行人：于在富，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市某咨询服务部与于在富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于在富给付申请人榆树市翼龙贷网咨询服务部借款人民币253,500.00元，案件受理费5110.00元，案件执行费3779.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人于在富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年7月9日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年7月27日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年7月27日对被执行人于在富采取限制高消费、纳入失信人名单措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执993号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年七月二十七日书记员  杨春来
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保112号 申请人唐勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人马巧，四川法鑫律师事务所律师。 被申请人王志刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人唐勇与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人唐勇于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王志刚所有的财产在价值65万元内予以保全，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200000593000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王志刚所有的财产在价值650000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张建松
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2029号申请执行人：常素芝，女，1968年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：尚永庆，男，1968年08月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王心雷，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人常素芝、尚永庆与被执行人王心雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1770号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1770号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙