黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初373号 原告：马建辉，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。 被告：殷治亮，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 原告马建辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、殷治亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉的委托诉讼代理人金菲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人封伟、被告殷治亮的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内向原告赔偿暂计10000元（其他赔偿金待鉴定后确定）；2.本案诉讼费、鉴定费均由太平洋保险公司、被告殷治亮负担。诉讼过程中，马建辉变更诉讼请求为：1.请求判令太平洋保险公司向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；2.在超出交强险范围外由殷治亮向原告赔偿各项损失共计16720.78元，由二被告赔偿原告共计136720.78元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月14日，殷治亮驾驶小型面包车沿宁古塔大道由南向北行驶，当车行驶至宁古塔大道古塔街路口200米时，与前方横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故造成原告腰1、4椎体压缩性骨折和胸部、臀部软组织损伤等，原告在宁安市人民医院住院治疗38日后出院。殷治亮驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，但是保险公司并未进行理赔。 被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告马建辉的合理损失，对于10000元的医疗费应全部赔付给原告，多出的部分在被告殷治亮应承担的部分扣除。本案的鉴定费和诉讼费已超出保险限额，太平洋保险公司不予承担。 被告殷治亮辩称，一、本案交通事故发生的事实清楚，经交通事故认定书认定，殷治亮负主要责任。依据法律规定，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告马建辉的经济损失，殷治亮应当在交强险限额以外承担70%的赔偿责任。二、原告的各项经济损失部分计算过高，要求殷治亮赔偿的数额过高。1.原告的损失中没有计算殷治亮垫付的医疗费，应当一并计算，营养费和住院伙食补助费计算数额过高。原告的医疗费为8694.49元，营养费1800元（60日×30元／日），住院伙食补助费1140元（38日×30元／日），三项合计11634.49元，已经超过交强险限额中医疗费项下10000元，超出部分1634.49元由原告和殷治亮按照责任比例承担。2.殷治亮对护理费的计算数额有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告未出具护理人员名单和收入情况等相关证据，无法证明是谁对其护理，护理人员是否有收入损失。如果护理人员有工资收入，护理期间没有收入损失，殷治亮不应承担赔偿责任。3.原告的伤残赔偿金数额较高。根据原告的实际情况，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”因原告没有因本案交通事故减少收入，殷治亮请人民法院作出适当降低的调整。4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告应当提供交通费的相关证据。5.鉴定费不应当以票据的总数计算。原告的鉴定事项包含四项，其中第二项误工损失日的鉴定不在本案计算赔偿数额范围内，与本案没有法律关系，不应当由殷治亮分担这项鉴定费的赔偿数额，其他三项是与本案有关联的鉴定费。6.原告要求的精神损害抚慰金过高，不应当由殷治亮承担赔偿责任。7.除第一项医疗费、营养费、住院伙食补助费以外的其他赔偿数额已经超过保险限额110000元，超过的保险限额部分应当由原告和殷治亮按照责任比例承担。根据本案的事实情况和责任划分，殷治亮应当承担交强险限额以外70%的赔偿责任。三、殷治亮已经在原告治疗时垫付医疗费8694.49元，在计算本案赔偿数额时，应当在殷治亮应当承担的赔偿总数中一并扣除。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告殷治亮与原告马建辉在交强险限额外的损失应按什么责任比例进行划分；2.原告要求的各项损失是否符合法律规定。 原告马建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 1.道路交通事故认定书、住院病案各一份；2.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人孙秀梅身份证复印件一份。本院认为，上述证据能够证明2019年10月14日，被告殷治亮驾驶小型面包车与横过道路的行人原告马建辉相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁安市公安交通警察大队认定，殷治亮承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告于事故当日入住宁安市人民医院，住院治疗38日。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月27日作出牡一院【2020】临司鉴字62号司法鉴定意见书，支出鉴定费1500元。 被告殷治亮围绕争议焦点依法提交了证据，经本院认定如下： 1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份；2.原告马建辉住院期间的医疗门诊费票据、医疗住院费票据各一张、出院证明、用药清单各一份。本院认为，上述证据能够证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告殷治亮为原告马建辉垫付医疗费8694.49元。 被告太平洋保险公司未提交证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2019年10月14日，被告殷治亮驾驶小型面包车与横过道路的行人原告马建辉相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月25日，宁安市公安交通警察大队作出第231084120190000270号道路交通事故认定书，认定殷治亮承担事故主要责任，原告承担次要责任。当日，原告入住宁安市人民医院，住院治疗38日，于2019年11月21日好转出院。殷治亮为原告支付了住院期间的医疗费8694.49元。2020年5月27日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院【2020】临司鉴字62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告腰1、4椎体压缩性骨折，达伤残九级；2.误工损失日为150日；3.伤后需一人护理60日；4.伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。原告因鉴定支出鉴定费1500元。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。原告为城镇居民，事故发生时年满56周岁。 另查明，2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为65339元，核每日179.01元。2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。被告殷治亮驾驶车辆与行人原告马建辉相撞，造成原告受伤，殷治亮存在过错，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，先由太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人殷治亮在太平洋保险公司交强险限额外与原告按责任比例承担赔偿责任。 原告马建辉在此次事故中的合理损失如下：1.医疗费。原告因此次事故住院治疗，支出医疗费8694.49元，由被告殷治亮垫付并提供票据予以证实，该费用符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告在宁安市人民医院住院38日，参照宁安市公务人员出差补助标准每日30元，住院伙食补助费应为1140元（30元/日×38日）。原告要求住院伙食补助费按每日30元标准符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，参照宁安市公务人员出差补助标准每日30元，营养费为1800元（30元/日×60日）。4.交通费。该项目属于合理发生的数额，根据原告住院情况，原告要求114元，符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告为城镇居民且不满60周岁，依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见原告伤残达九级及2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元，原告的残疾赔偿金为123780元（30945元/年×20年×20%），该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.护理费。依据2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准每日179.01元及牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告需1人护理60日，原告护理费应为10740.60元（179.01元/日×60日）。原告的护理费请求符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。考虑原告伤残等级及当地生活水平等因素，本院酌情支持4000元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。8.关于鉴定费。原告支出鉴定费1500元，是计算合理损失的必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费8694.49元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费114元、残疾赔偿金123780元、护理费10740.60元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计151769.09元。殷治亮辩称原告各项经济损失部分计算过高，但并未提供充分证据支撑，对该辩解意见不予采纳。殷治亮辩称护理人员没有收入损失，不应当承担赔偿责任。本院认为，依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告需1人护理60日，该护理费属于原告的直接损失，侵权人应予赔偿，对殷治亮的辩解意见不予采纳。 本院认为，因被告殷治亮驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费项下为10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。因本次交通事故造成原告医疗费8694.49元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，共计11634.49元。原告的医疗费用已超出保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元。故，原告医疗费10000元内由太平洋保险公司在该10000元限额内予以赔偿，超出部分1634.49元（11634.49元-10000元）由殷治亮与原告按责任比例赔偿。 太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额死亡及伤残赔偿金项下为110000元。因本次交通事故造成原告受伤，原告在本案中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失为140134.60元(114元+123780元+10740.60元+4000元+1500元)。原告的残疾赔偿金等总额超出保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额伤残赔偿金项下110000元，故应由太平洋保险公司在该110000元限额内予以赔偿。超出部分30134.60元（140134.60元-110000元）由原告与殷治亮责任比例划分。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案属机动车与行人相撞发生的交通事故，根据侵权人的过错程度，结合宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书的认定，本院酌定由殷治亮承担80%的主要责任。所以，殷治亮在交强险限额外应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计25415.27元[（1634.49元+30134.60元）×80%]。因殷治亮已经垫付原告8694.49元，原告同意予以扣除。故殷治亮尚需赔偿原告16720.78元（25415.27元-8694.49元）。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告太平洋保险公司不承担鉴定费的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告马建辉因鉴定支出1500元是为查明和确定本案损失的合理、必要的支出，故对太平洋保险公司不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。 综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告马建辉医疗费等共计120000元，被告殷治亮应赔偿原告医疗费等共计16720.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告马建辉医疗费等各项损失共计120000元； 二、被告殷治亮于本判决发生法律效力之日赔偿原告马建辉医疗费等各项损失共计16720.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1331元，被告殷治亮负担186元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  靳来香 二〇二〇年七月十日 书记员  王丽娜