广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初739号原告：刘俊辉，男，汉族，1983年11月20日出生（身份证号码：440************590），住广东省龙门县*************1*3******。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：茹金辉，男，汉族，1983年5月11日出生（身份证号码：441************019），住广东省龙门县**********。原告刘俊辉诉被告茹金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊辉的委托诉讼代理人曾裕强、被告茹金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告茹金辉立即偿还原告刘俊辉本金人民币110000元；2.判令被告支付原告利息，以借款本金110000元为基数，从借款之日起按照年利率24%计至债务清偿日止，暂计至2020年5月9日共13个月，利息为28600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茹金辉和原告刘俊辉是小学同学。2019年4月8日，被告以个人原因向原告借款110000元，原告于当天通过微信转账30000元、支付宝转账50000元给被告，次日给被告现金30000元，被告出具一份《借条》给原告，双方约定了月利息3分，但书面没有写明利息。2019年年底，原告多次催要被告归还借款，但被告一直以各种理由拖延。现原告通过电话、微信等方式多次催要借款，但被告拒不归还借款。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，依据民诉法、合同法等有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告茹金辉辩称：我只向原告借了80000元，我没有收到借款现金30000元。原告让我还110000元，没有事实依据，且其中包括了很高的利息。本院经审理认定事实如下：原告刘俊辉与被告茹金辉系发小。2019年4月8日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，原告于当天通过支付宝、微信分别转账50000元、30000元，共80000元给被告，并扣下20000元作为利息未付给被告。同日，被告立下《借条》给原告收执，主要内容为“今向刘俊辉借人民币100000元，期限为6个月，于2019年10月8日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”双方没有书面约定利息。因被告未能偿还借款，于2020年1月9日重新立下《借条》给原告收执，借条主要内容为“兹因茹金辉个人原因，于2019年4月9日向刘俊辉借人民币现金及转账共110000元整，出借人要求归还时，借款人如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”该借条的落款时间为2019年4月9日。后因被告未能还款，原告为此诉至法院，请求被告偿还借款及支付利息。庭审中，原、被告确认双方口头约定月利息为3.3分，被告自认于2019年11月至12月间，偿还利息3500元给原告。原告确认2020年1月9日的借条载明的借款110000元包含借款本金80000元、自借款之日起至2020年1月9日止的利息30000元，认为该借条是基于双方对借款本金及利息的对账确认，应认定为本案借款的本金，因该部分利息超过年利率24%，主张按照年利率24%计算为14400元，被告欠付的借款本金为94400元，并请求被告自2020年1月9日起以欠款本金94400元为基数按照年利率24%计付至清偿日止。另，原告刘俊辉于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告茹金辉名下位于惠州市龙门县************金沙花园501房产，不动产权证号为粤（2017）龙门县不动产权第0007693号，查封限额为100000元，并预交申请保全费1020元，深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为其提供担保。本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，于同日作出（2020）粤1324民初739号民事裁定书，裁定查封被告上述房产，查封限额为100000元，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘俊辉与被告茹金辉的民间借贷关系有被告茹金辉立给原告收执的借条、转账记录及原、被告双方的自认为凭，本院予以确认，现原告起诉请求被告偿还借款，本院予以支持。被告于2019年4月8日向原告借款100000元，同日，原告通过支付宝及微信转账给被告80000元，预先扣除了20000元作为利息，即实际借款本金为80000元。借款后，因被告未能偿还借款，经双方对借款本息结算后，被告于2020年1月9日重新立下借条给原告收执，该借条的载明的借款为110000元，其中包含借款本金80000元及借款之日起至2020年1月9日的利息30000元，该利息计算已远超过年利率24%，庭审中，原告请求以借款本金80000元为基数按照年利率24%计息为14400元，并计入借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以支持，由于被告已于2019年11月间支付3500元利息给原告，扣减后被告仍欠原告借款本金90900元。原、被告双方虽未书面约定借款利息，但诉讼中双方均确认口头约定了借款月利息为3.3分，且被告已按此约定支付过利息给原告，因此原告请求被告按照年利率24%计付利息至债务清偿之日止，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，利息应以本金80000元为基数自2020年1月10日起按照年利率24%计付至债务清偿日止。原告请求以94400元为借款本金计付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告茹金辉在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘俊辉借款本金90900元及利息（利息以本金80000元为基数，自2020年1月10日起按照年利率24%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告刘俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元、申请保全费1020元，共2556元，由原告刘俊辉负担529元，被告茹金辉负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 苏志明二〇二〇年七月十日法官助理 杨小娟书 记 员 王欣欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。