wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月臣，男，1972年5月22日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 再审申请人张月臣因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张月臣申请再审称，（一）被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人原审中已提供相应的证据证实被申请人未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费。一、二审判决也确认被申请人存在未按规定为申请人缴纳失业保险、养老保险、工伤保险、医疗保险的情形，同时确认2018年度被申请人存在隔月或者更长时间向申请人支付工资的现象。因此，申请人要求被申请人支付经济补偿金有事实和法律依据。（二）申请人已提交其法定节假日、双休日、延时加班的初始证据，并要求被申请人提供其保管的真实的、合法有效的考勤表、工资表以核实工资标准以及加班费的具体数额，一审法院亦责令被申请人提交，但其拒不提供，被申请人应承担举证不能的责任，向申请人支付加班费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应向申请人支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，申请人在被申请人处工作期间，被申请人按照规定向申请人发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并且已经为申请人办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了社会保险。故原审法院对申请人提出的被申请人未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，需向其支付经济补偿金的请求，不予支持，并无不当。关于被申请人是否应向申请人支付加班工资的问题。申请人在被申请人处工作期间，被申请人提供的工资表载明已向包括申请人在内的劳动者支付了加班工资。原审判决对申请人主张的加班费未予支持，亦无不当。综上，张月臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张月臣的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李昭蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终278号 上诉人（原审被告）：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地山东省滕州市北辛路768号。 法定代表人：黄富忠，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江中信工程咨询有限公司，住所地浙江省金华市宋濂路1060号。 法定代表人：蔡慧平，执行董事。 原审被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1018号。 法定代表人：黄建华，董事长。 上诉人滕州伦达商贸城开发有限公司因与被上诉人浙江中信工程咨询有限公司及原审被告新世纪建设集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 滕州伦达商贸城开发有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至山东省滕州市人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。根据金华市婺城区人民法院送达的传票及应诉通知书等材料，本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为山东省滕州市，因此，山东省滕州市人民法院享有管辖权，本案应当由山东省滕州市人民法院管辖。二、根据查询得知，浙江中信工程咨询有限公司住所地为浙江省金华市金东区，并非金华市婺城区。同时，本案涉案合同的主体系滕州伦达商贸城开发有限公司与浙江中信工程咨询有限公司，新世纪建设集团有限公司并非合同的相对方，与本案无法律上的利害关系。浙江中信工程咨询有限公司明知新世纪建设集团有限公司与本案并无关联，但为使一审法院对本案享有管辖权，其将辖区内的新世纪建设集团有限公司与辖区外的滕州伦达商贸城开发有限公司一并起诉。浙江中信工程咨询有限公司将新世纪建设集团有限公司列为共同被告，具有以虚列被告的方式制造连接点以取得管辖权的嫌疑，系恶意规避管辖权。该行为不仅浪费司法资源，也有违于民事诉讼当事人应当遵循诚实信用的基本原则。因此，浙江中信工程咨询有限公司住所地不在浙江省金华市婺城区，且另一被告新世纪建设集团有限公司系浙江中信工程咨询有限公司恶意规避管辖权虚列的被告，故金华市婺城区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至有实际联系的山东省滕州市人民法院管辖。 一审法院认为：本案案由为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告未在《建设工程造价咨询合同》中约定合同履行地，且争议标的为给付货币，据此，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告所在地法院即金华市婺城区人民法院具有管辖权。本案另一被告新世纪建设集团有限公司所在地为金华市婺城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……同一诉讼中的各被告在两个以上法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。故金华市婺城区人民法院具有管辖权。滕州伦达商贸城开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告滕州伦达商贸城开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款的规定：同一诉讼中的各被告在两个以上法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案新世纪建设集团有限公司的住所地位于金华市婺城区，一审法院对本案享有管辖权。滕州伦达商贸城开发有限公司认为新世纪建设集团有限公司是浙江中信工程咨询有限公司为了规避管辖权虚列的被告。经审查，根据浙江中信工程咨询有限公司的起诉事实和其提供的《工程（预）结算审定单》，新世纪建设集团有限公司在《工程（预）结算审定单》中盖章确认同意支付审核费612507元，可认定新世纪建设集团有限公司与本案存在关联。故滕州伦达商贸城开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 晖 代书记员 徐圆圆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终652号 上诉人（原审被告）：成赵香，女，1989年2月7日出生，住第八师一五〇团。 上诉人（原审被告）：王跃提，女，1979年1月23日出生，住第八师一五〇团。 上诉人（原审被告）：牛德恩，男，1976年4月9日出生，住第八师一五〇团。 上诉人（原审被告）：梁高飞（曾用名：梁鹏鹏），男，1989年11月2日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：常雪敏，女，1988年2月15日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：杨波，男，1967年12月4日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审原告）：庞晚，男，1967年7月20日出生，住甘肃省延昌县。 被上诉人（原审原告）：李桃，女，1970年5月5日出生，住甘肃省延昌县。 被上诉人（原审原告）：马某霞，女，1989年10月20日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审原告）：庞某阳，男，2015年9月3日出生，住第八师一五〇团。 法定代理人：马某霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审原告）：庞某月，女，2017年2月26日出生，住第八师一五〇团。 法定代理人：马某霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审被告）：刘存生，男，1971年3月4日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审被告）：刘喜，男，1979年4月5日出生，住第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：王玉荣（系刘喜妻子），女，1984年8月23日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审被告）：袁官毅，男，1970年9月13日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1971年4月23日出生，住第八师一五〇团。 上诉人成赵香、王跃提、牛德恩、梁高飞、常雪敏、杨波因与被上诉人庞晚、李桃、马某霞、庞某阳、庞某月、刘存生、刘喜、袁官毅、王亚东生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王跃提、牛德恩上诉称梁高飞的妹妹梁双玲、董影参与酒席，应追加二人为被告。根据成赵香、梁高飞、常雪敏及梁双玲、董影本人在公安机关的陈述，梁双玲、董影也参与酒席，而且当时庞寿龙也在场，只是梁双玲、董影提前离席。既然二人参与了酒席，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，一审应通知二人参加诉讼，或向被上诉人庞晚、李桃、马某霞释明，告知其申请追加二人为被告参加诉讼，一审未通知或释明，遗漏当事人，导致判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索垦区人民法院（2019）兵0802民初460号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人成赵香预交的二审案件受理费79元、上诉人王跃提预交的二审案件受理费79元、上诉人牛德恩预交的二审案件受理费79元、上诉人梁高飞预交的二审案件受理费917元、上诉人杨波预交的二审案件受理费638元，予以退回。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 煜
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审33号 申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人：张勇，局长。 委托代理人：郭占伟，该局工作人员。 委托代理人：于波，该局工作人员。 被申请执行人：二道区家家福超市。住所地：长春市万科蓝山项目E-1栋1单元102室。 经营者：王俊福。 申请执行人长春市市场监督管理局二道分局因被申请人二道区家家福超市（经营者：王俊福）未主动履行长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]105行政处罚决定所规定的义务，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下： 准许申请执行人长春市市场监督管理局二道分局撤回申请。 审 判 长  翟 君 审 判 员  张楠楠 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  翟国华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执455号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：林成辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034282号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行林成辉借贷纠纷一案。执行标的为46934.67元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年7月27日、2020年7月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人林成辉作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2020年7月28日书面申请本院终结本案本次执行程序，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执455号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人林成辉应依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034282号裁决书向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十八日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审104号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人徐会园，男，1971年4月3日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]160号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢98号申请执行人:梁某某，男，1968年12月12日出生，住遂川县。被执行人：李某某，男，1983年2月19日出生，住遂川县。被执行人：李某某，女，1983年11月23日出生，住遂川县。申请执行人梁某某与申请被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第270号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十日书记员  彭 祥
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1068号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，住临汾市。被告：侯延，男，1966年7月10日出生，汉族，住翼城县。被告：刘宝萍，女，1970年6月13日出生，汉族，住翼城县，系被告侯延妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告侯延、刘宝萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2353号罪犯马良，男，1964年3月7日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年3月22日作出(2016)苏09刑初28号刑事判决，认定被告人马良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币800000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币800000元，扣押在案的犯罪所得赃款人民币11718700元发还被害人，尚未退出的赃款继续予以追缴或责令被告人退赔人民币82629574元。宣判后，被告人马良不服，提出上诉。2017年12月4日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终159号刑事判决，认定被告人马良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2032年11月12日止），并处罚金人民币800000元，扣押在案的犯罪所得赃款人民币11718700元发还被害人，尚未退出的赃款继续予以追缴或责令被告人退赔人民币82629574元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年12月获得表扬3次。罚金800000元已履行80200元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4915号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：周蓉，女，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011.7-2020.3期间的物业服务费及分摊7788.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年以来一直负责上海城物业小区的物管服务，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理费及双方的权利义务进行了约定，原告依合同约定对该小区提供物业服务，被告确未按照约定交纳2011.7-2020.3期间的物业费及分摊，尚欠物业费6818.17元、分摊970元，合计欠7788.17元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终827号上诉人（原审被告）：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁。被上诉人（原审原告）：王宇，男，汉族，1981年8月30日出生，住西安市阎良区。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5765号 上诉人（原审原告）：宫家鑫,男,1970年7月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:安徽力波啤酒有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区的军二西路888号,统一社会信用代码91340124783082021A。 法定代表人:张以顺,总经理。 上诉人宫家鑫因与被上诉人安徽力波啤酒有限公司劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宫家鑫上诉请求：依法支持宫家鑫一审诉讼请求，即要求安徽力波啤酒有限公司赔偿宫家鑫失业金损失6975元。事实和理由:本案中，社保机构在安徽力波啤酒有限公司没有为宫家鑫完成补缴社会保险时，社保机构是不能为宫家鑫办理失业登记，因安徽力波啤酒有限公司延迟补缴，导致宫家鑫无法及时办理社会保险失业登记才导致失业金待遇没有从失业的次月起享受失业金待遇，而只能从补缴后开始失业登记，不能就之前予以补登，补办失业保险待遇，补领失业金，因此宫家鑫的诉求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。 安徽力波啤酒有限公司二审期间未答辩。 宫家鑫向一审法院起诉请求：要求安徽力波啤酒有限公司赔偿失业金损失6975元。 一审法院认为，安徽力波啤酒有限公司与宫家鑫解除劳动关系后，为宫家鑫办理了社会保险金补缴手续，宫家鑫自此享受失业保险待遇，直至退休；宫家鑫的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回宫家鑫的起诉。 本院认为，安徽力波啤酒有限公司已为宫家鑫办理了社会保险金补缴手续，宫家鑫也已享受失业保险待遇，其要求的赔偿不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定。因此，宫家鑫的上诉请求不能成立，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4755号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某1，女，2015年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代理人：熊某2，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省三河市，系熊某1之父。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市泃阳镇北陈庄村民委员会，住所地河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代表人：刘金龙，该村党委书记。 再审申请人熊某1因与被申请人三河市泃阳镇北陈庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊某1申请再审称，1.原审法院认定本案案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，该案由属于最高人民法院《民事案件案由规定》所规定的二级案由，且被申请人为集体经济组织，而非人民政府，因此本案属于民事诉讼受理的范围，二审法院以本案不属于人民法院民事案件审理范围为由，裁定驳回申请人的起诉，没有法律依据。2.申请人对三河市人民政府发布的《关于进一步完善失地农民生活补贴政策的意见》（三发（2018）8号文件）并没有异议，而是对被申请人未严格执行该文件，未平等保护集体经济组织成员权益的问题提出异议，并起诉要求保护自身权益，因此本案应属于民事案件受理范围。3.本案属于系列诉讼，与申请人权益同样受到侵犯的村民在廊坊市中级人民法院被裁定驳回起诉后又向三河市人民法院提起行政诉讼，三河市人民法院作出（2020）冀1082行初26号行政裁定书，认为本案不属于行政诉讼的范围，并裁定驳回起诉，因此该新证据能够证明本案不属于行政争议，而属于民事案件受理范围。4.虽然我国并非判例法国家，但是为维护司法尊严和裁判尺度的统一，“同案同判、类案类判”属于人民法院在审理民事案件时应遵循的基本原则，与本案类似的三河市段甲岭镇八百户村民诉段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案经三河市人民法院一审判决后，廊坊市中级人民法院二审维持原判，支持了八百户村民的类似诉求，说明本案属于民事案件受理范围。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人主张作为三河市泃阳镇北陈庄村村民应分得失地农民补偿款，申请人所诉事项，须由被申请人确定失地农民补偿款分配方案，该行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院裁定驳回申请人起诉的结果，并无不当。综上，熊某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊某1的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 李冠霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李昭蕊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初921号 原告：沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：赵晓丹。 委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告：罗金刚，男，1986年12月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司诉被告罗金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司（以下简称：万锦物业公司）委托诉讼代理人游会荣到庭参加诉讼。被告罗金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费2948.30元（2018年3月1日至2019年6月30日）、滞纳金717.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为沈阳市万锦红树湾小区业主，该房屋物业管理由原告负责。因被告拖欠物业费，原告诉至法院。 被告罗金刚未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了前期物业服务合同、收款收据、入住通知书、签收单、商品房买卖合同、催缴照片、邮寄单、房屋电子登记查询证明。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗金刚系沈阳市浑南区莫子山路169-3号2-23-2室的业主，房屋建筑面积为83.76平方米。沈阳鹏欣房地产开发有限公司与沈阳万锦物业服务有限公司于2016年4月26日签订前期物业服务合同，约定由沈阳万锦物业服务有限公司就被告罗金刚涉案房屋所在地万锦红树湾小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月。被告罗金刚未交纳涉案房屋2018年2月28日之后的物业费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗金刚经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故被告应向原告支付物业费2948.35元（房屋面积83.76平方米×2.2元/平方米/月×16个月），原告主张物业费为2948.30元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告罗金刚于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司自2018年3月1日至2019年6月30日物业费2948.30元； 二、驳回原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告罗金刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  **刚 人民陪审员  刘 飞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑终160号之一原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年7月15日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，后逃脱，2020年7月20日被高平市公安局逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人李晓雅。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月22日作出(2018)晋0581刑初133号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因上诉人王某某脱逃，于2018年5月22日作出（2018）晋05刑终160刑事裁定，裁定中止审理。现因上诉人王某某被抓获归案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。                                                 审 判 长杨小斌                                                   审 判 员秦树杰                                                   审 判 员王婵                                                     二〇二〇年七月二十四                                                               法官助理郭红霞                                                   书 记 员豆露露
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终299号 原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某，女，1995年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地肥西县，现租住合肥市经开区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月24日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗某，男，1991年3月7日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地寿县，现租住合肥市经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月24日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人孙某、罗某犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖0304刑初66号刑事判决。宣判后，孙某、罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某、罗某，听取孙某辩护人的意见，认为案件事实清楚，定性准确，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：被告人孙某与被告人罗某在一起共同生活。2018年6月至2019年6月期间，在合肥市经开区内，孙某以帮客户开通支付宝“花呗”境外额度进行套现为由，先后骗取牛某、孙某1、陈某等多名被害人钱款。通过对涉案账户统计，共计有45名被害人向被告人孙某账户转款96448.59元。在上述期间内，罗某明知孙某实施诈骗行为，仍通过支付宝帮助收取所骗钱款57010.4元，取现2500元。2019年6月19日，公安机关在上述房屋内将孙某、罗某抓获归案并进行搜查，现场查扣了被告人实施诈骗登录ＱＱ、微信的手机、银行卡、账本等物品，其中查扣被告人孙某手机3部、银行卡8张、账簿2本；查扣被告人罗某手机2部、ＩＰＡＤ平板1部。孙某对上述作案使用的身份证、手机、银行卡、账本进行了指认。 另查明：2019年10月，罗某亲属退赔牛某、孙某1、陈某等10名被害人33021元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，手机内微信号、ＱＱ号截图，被害人提供的微信聊天和转账截图，ＱＱ转账记录、支付宝记录和银行卡记录，银行交易明细及谅解书；被害人汪某、薛某、张某、孙某2、郭某、王某1、陈某、孙某1、牛某、王某2、封某的陈述及被告人孙某、罗某的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人孙某、罗某以非法占有为目的，通过网络虚构事实骗取多人财物，且诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中孙某是主犯，罗某是从犯，依法应当减轻处罚。孙某、罗某归案后虽对犯罪数额有异议，但是对实施诈骗行为予以认可，能够如实供述主要犯罪事实，且开庭时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人罗某亲属退赔了部分被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。孙某、罗某多次利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、相关作案工具予以没收，继续追缴被告人孙某、罗某的违法所得。 孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定部分事实不清，证据不足，犯罪数额认定错误。2.孙某具有主动退赔，取得部分被害人谅解及认罪认罚情节，原判量刑过重。 罗某的上诉理由是：1.原判认定部分事实不清，证据不足，犯罪数额认定错误。2.具有从犯，主动退赔，取得部分被害人谅解及认罪认罚情节，原判量刑过重。 本院经审理查明的基本事实与一审法院认定的基本事实一致。认定上述基本事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。 另查明，案发后，孙某、罗某亲属共退赔牛某、孙某1、陈某等10名被害人经济损失33021元，并取得谅解。 对孙某及其辩护人，罗某关于原判认定部分事实不清，证据不足，犯罪数额认定错误的意见，本院评判如下：司法机关在办理电信网络诈骗案件中，对确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗金额。本案中，原判认定孙某对45名被害人实施网络诈骗金额共计96448.59元，罗某帮助孙某收取赃款57010.4元的事实，有办案机关调取的公安部电信案件侦办平台中45名被害人向被告人账户转款的电子数据，微信聊天和转账记录截图，QQ转账记录、支付宝转账记录和银行卡账单，账簿及部分被害人陈述等证据予以证实，孙某对案发期间诈骗十几万元的基本事实，罗某对明知孙某实施网络诈骗仍于2018年底开始帮助收款的事实也曾供述在案，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。 对孙某及其辩护人，罗某辩称，原判量刑过重的意见，本院认为：根据我国法律规定，实施电信网络诈骗，数额达三万元以上至五十万元以下属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑处罚且应从严惩处。本案中，上诉人孙某、罗某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，孙某对45名被害人实施诈骗犯罪，犯罪金额为96448.59元，罗某帮助孙某收取赃款57010.4元，均属数额巨大。原判根据孙某、罗某的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用，悔罪表现及二人亲属帮助部分退赃情节（原判虽遗漏表述孙某亲属退赃情节，但对孙某量刑时已考虑该情节），在法定刑幅度内从轻判处孙某有期徒刑四年，并处罚金五万元，在法定刑以下减轻判处罗某有期徒刑二年，并处罚金二万元，已经充分考虑了二上诉人所具有的从轻处罚情节，体现了罪刑相当原则，量刑适当。 本院认为，上诉人孙某、罗某以非法占有为目的，通过网络采取欺骗手段骗取多人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中孙某起主要作用，是主犯，罗某起次要作用，是从犯，依法对罗某减轻处罚。孙某、罗某归案后能够如实供述主要犯罪事实，且开庭时自愿认罪，依法从轻处罚。案发后二上诉人亲属退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二上诉人多次利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。对孙某及其辩护人、罗某的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二〇年七月二十八日 法官助理田蕾 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执753号之一申请执行人：江西天昊灯具有限公司，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：罗时灯，系公司经理。被执行人：江西垣润石材科技有限公司，住所地：九江市。法定代表人：王驰。江西天昊灯具有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初129号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西垣润石材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有机器设备（已查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月20日将江西垣润石材科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31.0383万元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行31.0383万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执753号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月二十日书记员 邹文婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终655号 上诉人（原审被告）：河北梦倩奇木业有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路东方官邸5栋底商104号2楼。 法定代表人：张乐红。 被上诉人（原审原告）：正定豪美装饰厂，住所地正定镇野头村。 法定代表人：赵迎峰，该厂经理。 原审被告：张乐红，男，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北梦倩奇木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1306号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，一审法院认定管辖权的依据错误。一审法院依据被上诉人提供的欠条，认定上诉人与被上诉人就管辖地达成合意以确定正定县人民法院具有管辖权是错误的。该欠条中，并无上诉人的签章，其作为证据的三性存疑，不能证明被上诉人与上诉人就管辖地达成了一致协议。二、本案应适用合同纠纷管辖原则。依据民事诉讼法第二十三条规定，本案被告住所地及合同履行地均在石家庄市裕华区，原审法院与本案没有实际联系。故，请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 正定豪美装饰厂答辩称，一审法院认定管辖权所依据的事实和法律适用正确，本案应当由正定县人民法院管辖。一、豪美装饰厂与梦倩奇公司之间除《欠条》之外并无签订其他任何买卖合同，双方一致使用《欠条》形式进行交易，证明双方对管辖权法院达成了协议，该《欠条》对双方均具有约束力。二、双方交易次数达200多次，《欠条》近200多张，在该200多张《欠条》中均约定相同协议管辖条款，而梦倩奇公司未提出过任何异议，应视为对该《欠条》中的约定已接受，对双方均具有约束力。虽然近200张《欠条》是梦倩奇公司的员工签字，但是对于该《欠条》中的权力义务，梦倩奇公司已经履行大部分，剩余一小部分支付货款的义务未履行，就应当视为梦倩奇公司对其员工的签字行为已经予以认可。四、豪美装饰厂经常住所地就在正定县人民法院辖区，与本案具有实际联系，双方通过协议选择与争议有实际联系的原告所在地人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管的规定，应当认定为有效。驳回上诉人的上诉请求，裁定本案由正定县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《欠条》明确约定“---如有纠纷，可通过正定县人民法院起诉解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初200号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘智，男，1987年5月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，群众，住桓台县。2010年1月7日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年8月27日因犯出售非法制造的发票罪被淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；2016年5月24日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月14日被桓台县公安局取保候审，同年6月24日经桓台县人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘智犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日晚，被告人刘智酒后无事生非、发泄情绪，在桓台县索镇街道办事处炉姑北苑4号楼4单元处，无故毁损被害人牟某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××号白色广汽传祺轿车。经鉴定，该车损失价值为3334.95元。 公诉机关认为，被告人刘智无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘智一年以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；被害人牟某陈述；被告人刘智的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于传祺牌小型轿车的损失价格结论书、淄博市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人刘智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘智经公安机关书面传唤到案，如实供述了其犯罪事实，被告人刘智赔偿了被害人牟某经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人刘智酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘智具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘智自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘智案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘智曾因违法犯罪被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑法，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵丽丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初127号 原告：胡勇宁，男，1966年12月24日出生，汉族，第一师四团八连职工，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，第一师四团二连支部书记，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，新疆昊东畜牧养殖有限公司经理，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被告：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，新疆昊东畜牧养殖有限公司股东，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告胡勇宁与被告王明兵、王爱武劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杜妮娜、张静与被告王明兵到庭参加诉讼。被告王爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡勇宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告收割费22，790元；2、依法判令两被告支付原告律师代理费1139元；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告王明兵雇佣原告胡勇宁收割第一师四团二连、五连黄贮玉米，双方协商每亩地收割费为85元。2019年10月17日经双方核算，原告总计收割玉米430亩，收割费共计36，550元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月20日前还清欠款，若无法按时还清欠款，为此支付的律师费、诉讼费等由王明兵承担。由于被告没有按时支付，2019年12月25日又承诺在2020年4月5日前付清，但时至今日被告只支付了13，760元，剩余22，790元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王明兵辩称，我与原告之间确实存在劳务关系，因欠劳务费出具欠条，具体欠款数额需根据证据核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即被告于2019年10月17日给原告出具的欠条、2019年12月25日出具的还款协议、新疆维吾尔自治区律师收费标准、原告交纳律师费增值税发票、保全裁定及保全费发票和被告向原告付款清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告王明兵雇佣原告胡勇宁收割第一师四团二连、五连黄贮玉米，双方口头协商每亩地收割费为85元。2019年10月17日经双方核算，原告总计收割玉米430亩，收割费共计36，550元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月20日前还清欠款，若无法按时还清欠款，愿承担原告为此支付的律师费、诉讼费等。由于被告没有按时支付，2019年12月25日又承诺在2020年4月5日前向原告付清欠款，但被告只支付了13，760元，剩余22，790元，经原告多次催要，至今未付。原告诉至法院，产生律师代理费1139元，保全费256元。 另查明，两被告系夫妻关系，共同经营新疆昊东畜牧养殖有限公司，向原告购买黄贮玉米是为新疆昊东畜牧养殖有限公司饲养的羊购买饲料。 本院认为，原告胡勇宁与被告王明兵之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议，对提供劳务和给付报酬进行了约定，双方劳务合同关系合法有效，应当履行各自的义务。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告亦应承担给付报酬的义务。被告尚未履行的劳务报酬22，790元应及时给付。被告王明兵因未及时给付报酬，向原告出具欠条和承诺书均是对其未履行义务的确认，欠条和承诺书约定的内容对双方亦有约束力。被告王明兵应承担原告因诉讼产生的律师代理费1139元，保全费256元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间,且购买黄贮玉米用于夫妻共同经营、共同生活，被告王爱武没有反驳原告主张的事实和理由,按照法律规定,被告王爱武对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明兵、王爱武于本判决生效后十日内一次性支付原告胡勇宁劳务报酬22，790元； 二、被告王明兵、王爱武于本判决生效后十日内一次支付原告胡勇宁律师代理费1139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.23元，减半收取200元，保全费256元，由被告王明兵、王爱武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  熊 芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杨 丽 书 记 员  张敏捷 1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保385号申请人天津归途网络科技发展有限公司与被申请人刘欢、刘群发财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3215号民事裁定书，该案部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月三十日书记员  冯京红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2133号原告：王小龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州兰电物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人：李保平，该公司经理。原告王小龙诉被告兰州兰电物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王小龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小龙负担。审判员  石丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  陶辛龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2502号 原告：刘红梅，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：陈光龙，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 原告刘红梅与被告陈光龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加诉讼，被告陈光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10600元及违约金等各项费用共计13000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告口头达成供货协议，约定由原告向被告提供鲁润牌弹性漆，用于被告在巨野县麟州馨苑建筑工地，并约定原告将货物送到后被告马上支付货款，但直到2017年年底，被告只支付了部分货款，2018年1月25日，原告找到被告进行对账，发现被告还欠原告货款10600元，被告给原告出具了欠条，并约定2018年5月前结清，现被告仍未支付原告货款，特此起诉。 被告陈光龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告刘红梅与案外人菏泽鲁润建材综合开发有限公司签订《涂料车间承包合同》一份，约定原告承包菏泽鲁润建材综合开发有限公司的生产车间，用于乳胶漆等涂料的生产、销售，承包期间自2016年4月1日至2019年4月1日，承包期间允许原告使用菏泽鲁润建材综合开发有限公司商标。自2016年7月至2017年年底期间，原告向被告陈光龙供应弹性漆等涂料，2018年1月25日双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠菏泽鲁润建材款壹万零陆佰元正（￥10600.00）此款于2018年5月前结清单据已全部收回，无多余款项陈光龙2018.1.25”，欠条出具后被告未支付货款。 本院认为，原告刘红梅与被告陈光龙虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了涂料等货物，被告向原告出具欠条的行为可认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法全面履行义务。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应按照约定支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，欠条中已约定货款的支付期限，被告未按期支付货款的行为构成违约，可自逾期之日即2018年5月1日起计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘红梅货款10600元及违约金（以10600元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告陈光龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨茗茗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢143号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、吴致诚（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与吴致诚商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计39967.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位39967.50元。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终195号上诉人（原审被告）：山东中民燃气贸易有限公司，住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦6楼N615室。法定代表人：林祥星，经理。委托诉讼代理人：彭秀波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地：沂南县双堠镇尚店村。法定代表人：赵祥，总经理。委托诉讼代理人：韩丙战，该公司员工。上诉人山东中民燃气贸易有限公司因与被上诉人临沂昊泉硅业科技有限公司供用气合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。山东中民燃气贸易有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《供气协议》已经被沂南县人民法院（2020）鲁1321民初981号民事判决认定为依法成立但未生效的合同，并不属于无效合同，原审法院以无效合同的有关规定驳回其管辖异议申请是错误的。合同未生效，合同双方当事人对于管辖权的约定也并未对合同双方发生法律效力。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方当事人在《供气协议》中对管辖法院进行了约定，虽该协议经（2020）鲁1321民初981号民事判决认定为依法成立但未生效的合同，但《供气协议》的成立是双方意思表示一致，达成的合意，故原审法院依法确认对本案享有管辖权正确。同时，上诉人基于同一法律关系曾向沂南县人民法院起诉，请求被上诉人归还LNG设备、支付租金费和延期归还设备的使用费等，原审法院经审理后依法作出了（2020）鲁1321民初981号民事判决。故为便于查清案件事实，更好的解决双方当事人之间的纠纷，本案由原审法院审理为宜。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3142号上诉人（原审被告）：许朝增，男，1969年8月17日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：崔香今，女，1971年12月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。上诉人许朝增与被上诉人崔香今买卖合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。许朝增上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初1199号判决第一项，改判为驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的三位证人可以证实以下事实：在上诉人的养殖场经营不下去时，经大部分债权人一致协商制定了一致意见，即：将上诉人现有生猪及所能变卖的相关资产变现，按比例清偿猪场债务，参与分配后下余债权自愿放弃永不追偿。被上诉人协商时在场且同意分配并事实上参与分配。被上诉人故意将已消灭的债权起诉的行为已涉嫌虚假诉讼，故意隐瞒参与分配事实属于虚假陈述，应追究其责任。崔香今答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依法不能成立，请求二审法院查明事实后，驳回上诉人上诉，维持原判。崔香今向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款8500元及利息；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告多次从原告处赊购饲料，用于猪场养猪。2012年5月19日，双方结算后，被告欠原告饲料款8000元，被告向原告出具欠据：今欠到大北农饲料款捌仟元整许朝增2012年5月19日。该款经原告催要，后原告从被告的卖猪款中分领1500元。被告下欠6500元至今未付；审理中，原告主张被告另欠500元饲料款，被告不予认可，原告未提交相关证据；被告称当时卖猪时已商定，分猪款的不管分多少，下欠款就不再还。原告对此不予认可，原告提供的证人只证明当时被告债权人将被告猪卖后，按欠款多少的比例分了卖猪款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告饲料欠原告饲料款6500元，有原告出具的欠条证实。被告述称当时卖猪时商量的如果分东西，下欠款就不再偿还，原告对此本认可，被告的抗辩理由于法无据，原告关于被告偿还下欠饲料款6500元的在主张，予以支持。原告主张的欠款利息，双方未约定，该请求不予支持。原告其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许朝增于本判决生效后五日内偿还原告崔香今饲料款6500元；二、驳回原告许朝增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许朝增负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张的“参与分配后下余债权自愿放弃永不追偿”的约定，被上诉人不认可。上诉人提供的证人只证明当时债权人将上诉人猪卖后，按欠款多少的比例分了卖猪款。故上诉人的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许朝增负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月三十日书记员  张明明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1414号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银，甘肃祖历人律师事务所律师。被告:康红理，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告:陆桃叶，女，1985年7月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告康红理、陆桃叶借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人张维、白银到庭参加诉讼，被告康红理、陆桃叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康红理立即向原告偿还借款本金30000元、截止2020年5月31日的利息6771.86元，合计36771.86元，并要求按合同约定逾期利率10.335%计算利息至实际付清之日；2、判令被告陆桃叶对被告康红理的还款义务承担共同清偿责任；3、由被告康红理承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告康红理向原告申请贷款30000元用于蔬菜种植，被告陆桃叶对此提供担保，并向原告提供了身份证、借款申请书等材料。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2017年4月10日至2019年4月9日止，借款年利率6.89%，按季结息。该合同对双方权利义务进行了明确约定，合同生效后，原告依约履行了付款义务。该合同到期后，被告并未依约向原告偿还借款本息，原告向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告康红理、陆桃叶未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、结婚证复印件、身份证复印件各2份、户口本复印件、联网核查身份信息各1份，证明二被告系夫妻关系及双方身份情况；2、借款申请书、面谈记录各1份，证明被告康红理申请借款、被告陆桃叶承诺共同还款的事实；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同、面签照片、借款借据各1份，证明贷款签约的事实；4、甘肃农村信用社自助合同通知单1份，证明原告将贷款发到被告指定账户的事实；5、利息截图1份，证明截止2020年5月31日拖欠本金及利息36771.86元的事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告康红理向原告会宁农商行申请借款30000元用于蔬菜种植，借款时被告陆桃叶与康红理系夫妻关系，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告康红理签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为24个月，自2017年4月10日至2019年4月9日止，借款年利率6.89%，按季结息。该合同对双方权利义务进行了明确约定，合同生效后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本息，截止2020年5月31日拖欠借款本息36771.86元。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告康红理、陆桃叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告康红理签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告康红理作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。借款时，被告陆桃叶与康红理系夫妻关系，对该笔借款知情，共同去原告处借款，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康红理、陆桃叶于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、截止2020年5月31日的利息6771.86元，合计36771.86元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年6月1日至起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告康红理、陆桃叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年七月二十八日（法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3778号 罪犯李豆豆，男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省永城市人民法院于2012年3月21日作出(2012)永刑初字第61号刑事判决，以被告人李豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付河南豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)新中法刑执字第1650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年8月9日作出(2017)豫07刑更3010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李豆豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯李豆豆符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李豆豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年8月9日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李豆豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李豆豆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初330号原告：李永平，男，1976年7月5日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡北掌村005。被告：郭金蛋，男，1964年4月19日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡南岭村005号。本院于2020年7月1日立案受理了原告李永平诉被告郭金蛋民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加了诉讼，被告郭金蛋经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，债务人郭金蛋从原告处借走人民币60000元，并写下借条一份。因此款系原告方在捷信公司做的分期贷，并且被告承诺按时还款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭金蛋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告李永平与被告郭金蛋系邻村，2018年6月21日，被告郭金蛋以购买客车需要资金为由向原告李永平借款60000元，李永平以现金方式出借，郭金蛋当天出具借到条确认收到借款。双方未约定具体还款日期，2019年前半年，李永平向郭金蛋要求还款，但郭金蛋一直未还款。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郭金蛋向原告李永平借款，李永平履行了借款义务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，两人间的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方在借款时未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告还款，本院予以支持；被告郭金蛋经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金蛋给付原告李永平借款人民币60000元，于本判决生效之日起立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭金蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年七月三十日书记员 王 勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4053号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：黄倩，女，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：李聘容，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黎阳书，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李聘容、黎阳书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取2341.68元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4173号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路与翔云道交叉口金融中心A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏德智，男，1987年8月21日出生，汉族，现住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）因与被上诉人苏德智保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险唐山支公司上诉请求：撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2990号民事判决。主要事实和理由：本次事故中上诉人承保车辆无责任，被上诉人理应先向有责方进行索赔，且评估报告中的评估金额远高于市场价格，上诉人对于被上诉人提供发票的关联性不予认可，根据上述两份证据认定车辆损失依据不足。评估费的收取违反了《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的相关规定，本案的收费金额应为3464.34元（100000元×3%+23217元×2%），但一审法院认定评估费为9857元明显高于规定中的价格，超出部分理应剔除。一审庭审时被上诉人未提交其向第三方索赔未果的相关证据，其庭审时称并未向第三方进行过索赔，因此被上诉人无法证明自身没有放弃对第三方请求赔偿的权利，应视为举证不能，因此对被上诉人自动放弃的部分，上诉人不再赔付。对于《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款示范条款》第一章第十八条规定的相关内容，上诉人已经实际向被上诉人出示了保险条款，对于免责条款用加黑、加粗字体等明显标志予以提示，因此上诉人已经履行了明确的告知义务，被上诉人应遵循条款的相关约定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条相关规定，上诉人在本案中要求享有代位追偿权。被上诉人还应提供第三方的身份信息、联系方式、居住地点等相关证据，便于上诉人后期行使追偿权。 苏德智答辩称，1、被上诉人系冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，在上诉人处投保了强制险及机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，依据合同相对性原则，被上诉人按保险合同的约定要求上诉人支付在事故中的车辆损失符合法律规定。2、被上诉人并未放弃向事故相对方孟范常的保险请求权，上诉人在向被上诉人赔偿后，可向孟范常行使追偿权。3、鉴定费的收取是被上诉人按照鉴定机构的要求支付，系被上诉人所产生的实际开支，上诉人理应予以赔偿。 苏德智向一审法院起诉请求：1.要求人寿财险唐山支公司赔偿苏德智车辆损失123217元、鉴定费9857元、施救费5500元，合计138574元；2.本案诉讼费由人寿财险唐山支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日1时55分，孟范常驾驶津Ｃ12000车辆与高小栋驾驶车辆冀Ｂ×××××在沧州市泊头市发生交通事故，泊头市交警大队作出道路交通事故认定书，认定孟范常负事故全部责任，高小栋无责任。车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保责任限额为342380元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。经一审法院委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失作出鉴定意见，车辆损失金额为人民币123217元，该鉴定程序合法有效，结合苏德智提交的车辆修理费发票以及修理明细，对冀Ｂ×××××车辆的损失金额确定为人民币123217元。苏德智主张施救费5500元、鉴定费9857元，提交了正式发票，属于合理必要费用，予以确认。 一审法院认为，冀Ｂ×××××车辆在人寿财险唐山支公司处投保责任限额为342380元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，对于车辆的损失，应由人寿财险唐山支公司在责任限额内予以赔偿，赔偿金额为人民币138574元（123217元＋5500元＋9857元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆冀Ｂ×××××机动车损失保险责任限额内赔偿原告苏德智事故损失合计人民币138574元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，人寿财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××号车辆的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，人寿财险唐山支公司应按照保险合同的约定依法承担赔偿责任，故苏德智作为冀Ｂ×××××号车辆的实际权利人有权向人寿财险唐山支公司请求赔偿。涉案公估报告系一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司作出，鉴定程序合法，且鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，人寿财险唐山支公司虽对该鉴定报告不认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对人寿财险唐山支公司该主张不予支持。一审法院根据该鉴定报告结合苏德智提交的修理费发票及修理费明细认定涉案车辆的损失并无不当。公估费系属于查明涉案车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，且苏德智已向河北得正保险公估有限公司实际支付并取得了正式发票，人寿财险唐山支公司应当予以赔付。苏德智主张其并未放弃向第三者主张赔偿的权利，故人寿财险唐山支公司主张对苏德智自动放弃的部分不予赔偿依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求权。故人寿财险唐山支公司在向苏德智赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使苏德智对第三者的请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，故人寿财险唐山支公司要求苏德智提供有关第三者的相关材料问题不属于本案审理范围，本案中不予涉及。 综上所述，人寿财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3071元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙一帆 ——
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1768号原告：**，女，1970年02月09日生，土家族，湖北省人，个体工商户，住普定县。被告：鄢久超，男，1985年03月26日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨光照，男，1975年10月11日生，汉族，住普定县。被告：杜洪兴，男，1969年09月24日生，汉族，住普定县。被告：刘平，男，1982年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈文努，男，1958年09月21日生，汉族，四川绵阳市人，普定县玉秀街道穿洞社区凯旋城五区Ｂ-8-3。被告：王成华，男，1969年08月15日生，汉族，住普定县。被告：王志勇，男，1975年11月02日生，布依族，住普定县。被告：邓兴华，男，1977年07月25日生，汉族，住普定县。被告：陈鹏，男，1981年03月22日生，汉族，住普定县。被告：何恒泉，男，1963年08月21日生，汉族，住普定县。被告：郭贤，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体工商户，住普定县。被告：方德伦，男，1966年11月20汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：皮庆刚，男，1987年02月08日生，汉族，住普定县。被告：吴敏，女，1970年05月13日生，汉族，住普定县。被告：姚光艳，女，1972年07月15日生，汉族，住普定县。被告：李委，男，1980年12月05日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：何泽东，男，1980年10月05日生，汉族，住普定县。被告：徐开彦，女，1978年09月20日生，汉族，住普定县。被告：张兰，女，1980年09月13日生，汉族，住普定县。被告：汤晓彤，女，1991年06月25日生，汉族，住普定县。被告：褚永维，男，1973年10月23日生，汉族，住普定县。被告：许岭，男，1990年01月15日生，汉族，住普定县。被告：张宁娜，女，1985年02月08日生，汉族，住普定县。本院在审理原告**与被告鄢久超、杨光照、杜洪兴、刘平、陈文努、王成华、王志勇、邓兴华、陈鹏、何恒泉、郭贤、方德伦、皮庆刚、吴敏、姚光艳、李委、何泽东、徐开彦、张兰、汤晓彤、褚永维、许岭、张宁娜侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。审判员  袁熙单二〇二〇年七月二十七日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1932号 原告韦杰彰，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告覃少换，女，1957年7月5日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告韦孟，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人龚国亮，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 案由健康权纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月14日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告韦杰彰医疗费309元、误工费1200元、交通费500元；2、判令被告赔偿原告韦杰彰精神损害赔偿10000元；3、判令被告公开道歉；4、判令被告赔偿原告覃少换医疗费3909元、误工费1440元、陪护费500元、住院伙食补助费400元、交通费100元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日9时，拉吾屯队长韦壮福、韦海贵组织全村群众，在韦继光家门口开会协商解决韦自海（韦杰彰父亲、覃少换丈夫）在拉吾屯军洞处的核桃问题。被告无缘无故对原告韦杰彰进行殴打，覃少换在阻止韦孟过程中被韦孟殴打受伤住院，之后派出所出警处理。原告韦杰彰在会上被殴打，受到极大的耻辱，人格权、名誉权受到极大的耻辱，从案发到现在，被告未向原告赔礼道歉，故而提起诉讼。 被告辩称1、原告韦杰彰诉请的误工应只有8天（看病1天，休息7天），误工费应为1056元（48166÷365天×8天）；2、韦杰彰的伤情不构成伤残等级，其诉请10000元的精神损害赔偿无法律依据；3、韦杰彰被打一巴掌是因为互相争议问题而引起的，其自身亦有过错。除了医药费及该得赔偿外，无理由再要求道歉，如若道歉也是双方互相道歉；4、被告未有殴打覃少换，无意伤到覃少换是出于正当防卫，故对覃少换的损失没有赔偿义务；5、覃少换要求住院治疗是故意扩大损失范围，该部分损失由其自行承担。 查明事实2020年4月11日上午，地罗村拉吾村民小组村民在韦继光家门口晒坪集中开会，商讨位于“军洞”的集体土地承包的问题。会上因提到要求韦自海（覃少换丈夫、韦杰彰父亲）退还该土地，韦杰彰表示反对，韦孟即站起来走到韦杰彰身前，打了韦杰彰一巴掌，之后韦杰彰到旁边打电话，覃少换从人群中走过来，连续击打韦孟腹部，韦孟连连后退，在抵挡过程中无意扫中覃少换的眼部，后德胜派出所出警到现场处理，对队长韦壮福、韦海贵、村民韦继光作询问，后建议韦杰彰、覃少换、韦孟三人到医院做身体检查是否造成伤害，韦杰彰经检查诊断为头部软组织挫伤，检查花费309.46元，医嘱建议全休一周；覃少换经检查诊断为头部软组织挫伤，于2020年4月11日至2020年4月15日在河池市第一人民医院住院治疗，花费检查治疗费3909.32元。住院期间陪人一名，出院医嘱建议全休一周；韦孟经检查诊断为腹部软组织挫伤，检查花费612.77元，医嘱建议全休一周。2020年5月8日，德胜派出所出具两份鉴定意见通知书，作出韦杰彰、覃少换的人体损伤程度为轻微伤的鉴定意见。庭审中，原告韦杰彰明确被告公开道歉的方式为书写道歉信张贴在德胜镇地罗村拉吾屯。 本院意见根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,韦孟对于与韦杰彰间因其他纠纷引发的矛盾未能正确、冷静对待，在群众会议上打了韦杰彰一巴掌，对于韦杰彰的损害，韦孟应承担全部责任。覃少换因儿子韦杰彰被打，主动击打韦孟腹部，造成韦孟腹部软组织挫伤，韦孟在后退的过程中，无意碰对覃少换眼部，对于二人受到的损害，双方均有过错，综合本案起因、过程及结果,由韦孟、覃少换各自承担50%责任为宜。 对于韦杰彰请求的医疗费损失309元，有医院开具的票据为证，本院予以支出；误工费1200元，应按照误工8天计算为1056元；交通费无票据证实，本院按当地票价实际支持30元；韦孟在群众会议上打了韦杰彰一巴掌，确实造成韦杰彰一定的精神损害，但该损害结果可以通过赔礼道歉得以弥补，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请,因原告未提供证据证实被告的行为对其造成的精神损害已达严重程度,故本院对原告的该项诉请不予支持。至于原告韦杰彰要求被告书写赔礼道歉声明张贴在德胜镇地罗村拉吾屯，未超出合理范围，本院予以支持。对于覃少换请求的医疗损失3909元，有医院出具的票据为证，本院予以支持；误工费1440元，覃少换虽已63岁，但在农村还是主要劳力，故其请求误工费应予支持，误工费为1452元（48166÷365天×11天），覃少换请求1440元在此范围内，本院予以支持；请求的陪护费500元、住院伙食补助费400元，有事实和法律依据，亦予支持；交通费无相关票据证实，本院依法支持有陪护2人60元。 综上，原告韦杰彰的损失共计1395元，由被告韦孟承担，被告韦孟向原告韦杰彰赔礼道歉，并于本判决生效后在地罗村拉吾屯公开栏处张贴道歉信，覃少换的损失共计6309元，被告韦孟应承担50%责任即3154.5元。 判决主文 1被告韦孟于本判决生效后五日内赔偿给原告韦杰彰1395元并向原告韦杰彰赔礼道歉，赔礼道歉的方式为将道歉声明张贴于德胜镇地罗村拉吾屯公开栏处（声明内容需经本院审核）； 2被告韦孟于本判决生效后五日内赔偿给原告覃少换3154.5元； 3驳回原告韦杰彰、覃少换的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。 诉讼费用 案件受理费258元，减半收取129元，由原告韦杰彰、覃少换承担97元，被告韦孟承担32元。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 芸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3473号原告：璧山区鑫辉建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院场镇，统一社会信用代码92500227MA5XEM7J22。经营者：徐承宏，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层，统一社会信用代码91500101798016254C。法定代表人：高传云，董事长。委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。被告：胡杰，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋轩平，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站与被告重庆博云建工集团有限公司等租赁合同纠纷一案，原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2893.72元（已减半收取）、保全费2020元，由原告璧山区鑫辉建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢718号申请执行人：程永清，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李绍友，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李方军，男，土家族，1979年7月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人程永清与被执行人李方军、李绍友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2009）黔法民初字第264号民事判决书已发生法律效力。被执行人李方军、李绍友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程永清于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李方军、李绍友发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务。双方当事人私下达成如下执行和解协议：一、被执行人李方军于2020年7月7日一次性支付申请人程永清赔偿款10000元；二、被执行人李方军自愿于2021年2月11日前支付程永清赔偿款5000元；三、被执行人李方军于2021年2月11日前支付赔偿款5000元后，程永清放弃本案为受偿部分；四、被执行人李方军在约定期限届满时未付，则甲方有权就本案恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢718号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年七月十日书记员 庹智红
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初195号公诉机关封丘县人民检察院。被告人马志禄，男，2000年10月17日出生，汉族，高中毕业，在校大学生，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月10日被封丘县公安局取保候审，于2020年7月1日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人马志禄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月8日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人马志禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日7时30分许，被告人马志禄未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿封丘县文化路由北向南行驶至府南路交叉口处与由西向东杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成马志禄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，马志禄承担此事故的同等责任。马志禄被送往封丘县人民医院医治并抽取静脉血液。经鉴定，马志禄血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人马志禄醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上发生交通事故，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志禄投案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马志禄拘役二个月至四个月，并处罚金人民币10000元至15000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人马志禄的正面照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单等；证人杨某、张某的证言；被告人马志禄的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人马志禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马志禄醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上发生交通事故，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马志禄投案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马志禄醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上发生交通事故，酌定从重处罚。案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄 萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢45号之六被执行人：七十五，男，蒙古族，1979年04月07日生，居民身份证号码152101197904071513，住海拉尔区芳园二十道街12号。关于申请执行人与被执行人七十五借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人七十五在6230521900001936077账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人七十五在中国农业银行6230521900001936077账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年七月三十日书记员 王光耀
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执734号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：郭奇，男，汉族，1994年8月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郭奇借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第626号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初920号原告:呼红春，女，1972年1月2日出生,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张海军,内蒙古瀛昊律师事务所律师被告:郭建强,男，1971年9月14日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:池永红,内蒙古琛琪律师事务所律师委托诉讼代理人:闫勇,内蒙古琛琪律师事务所律师原告呼红春诉被告郭建强排除妨害纠纷一案。本院于2020年6月9日立案。原告呼红春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼红春撤诉。案件受理费100元（原告呼红春已预交），由原告呼红春负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1027号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏、史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，住翼城县。被告：王红玲（系被告李国强妻子），女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告李国强、王红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人史洁桐到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李国强、王红玲偿还我社借款本金36602.32元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息64470.73元，共计101073.05元；并自2020年3月22日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年12月8日，被告李国强、王红玲向我社共同申请借款4万元用于购货，并递交了《农户基本情况调查表》。同年12月15日，我社与被告李国强签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金4万元，月利率11.94‰；借款期限自2011年12月23日起至2012年12月14日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费及其他费用由借款人承担。同年12月23日，我社依约向被告李国强发放贷款4万元，被告李国强向我社出具了借款借据。借款后，被告李国强未按约履行还本付息义务。截止到2020年3月21日，尚欠我社借款本金36602.32元，利息及罚息64470.73元。该笔借款是被告李国强、王红玲婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告王红玲负有共同偿还义务。二被告未作答辩。经审理查明:2011年12月8日，被告李国强、王红玲向原告共同申请借款4万元用于购货，并递交了《农户基本情况调查表》。同年12月15日，原告与被告李国强签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金4万元，月利率11.94‰；借款期限自2011年12月23日起至2012年12月14日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同年12月23日，原告依约向被告李国强发放贷款4万元，被告李国强向原告出具了借款借据。借款后，被告李国强未按约履行还本付息义务。截止到2020年3月21日，尚欠原告借款本金36602.32元，利息及罚息64470.73元，共计101073.05元。本院认为，原告翼城信用社与被告李国强、王红玲签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放贷款后，被告李国强未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，双方在农户情况调查表上共同签字并写明贷款是为解决以后家庭生活消费，应当认定为夫妻共同债务，被告王红玲应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国强、王红玲于本判决生效之后三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社2020年3月21日前未清偿的利息、罚息64470.73元；二、被告李国强、王红玲于本判决生效后三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金36602.32元，并自2020年3月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率17.91‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年七月二十八日书记员  李文华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1443号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：杜明军，男，汉族，1979年12月15日出生，住，原告万联生活服务集团股份有限公司诉被告杜明军物业服务合同纠纷一案，原告万联生活服务集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司承担。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十九日书记员  王 贺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7000号原告:万州区走马镇长鼻子装卸经营部，住重庆市万州区走马镇岭上街55号，统一社会信用代码92500101MA5YRRXN69。经营者:向小红，女，1979年6月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。被告:重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。法定代表人:易鸿亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。被告:卢俊燃，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市万州区。原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部与被告重庆伟亮实业有限公司、卢俊燃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部的经营者向小红及其委托诉讼代理人李小峰，被告重庆伟亮实业有限公司的委托诉讼代理人胡波，被告卢俊燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告尚欠吊车租金24300元；2、请求依法判令二被告支付原告资金占用利息7290元（以24300元为基数，从2019年3月25日起计算，月息两分，暂计算至起诉之日）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与请求：被告一重庆伟亮实业有限公司系“万山国际三期工程”的承包方，被告二卢俊燃系被告成立的项目部内部人员(具体职位不知)。2018年，由于被告一工程用工需要，通过被告二联系到原告并达成口头协议，租赁原告吊车使用，租金为24300元/月，由原告自己聘请吊车司机并承担司机工资。后被告一实际在2018年10月、2018年12月、2019年2月分三次租赁了原告的吊车使用，但由于被告一与被告二之间产生内部矛盾，致使两被告一直拖欠原告2019年2月的租赁费未予支付。原告曾多次找寻两被告催讨租赁费，但两被告之间相互推诿，都不愿意承担责任。现两被告无故拖延支付原告租赁费，已极大的损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，望贵院能够査明事实，支持原告的诉讼请求。被告重庆伟亮实业有限公司辩称，原告陈述的事实和理由与客观事实不符，卢俊燃并非我公司的人员，公司也没有委托卢俊燃联系原告，也没有达成任何协议，我公司与原告没有发生任何经济和法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告卢俊燃辩称，当时吊车是我喊的，当时是我和伟亮公司董事长说好了的，车我来喊，钱是他们来给。现在要我来给钱，我无法承担这个钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告的吊车在万山国际三期工程35号楼完成吊砂、吊砖作业，包月一个月，2019年3月25日，由项目现场工作人员向原告出具“吊车完工签证单”，载明包月金额24300元，扣除500元，实付23800元。另2018年10月、2018年12月原告的吊车也在万山国际三期工程完成吊车作业，原告于2019年1月10日、1月17日向被告重庆伟亮实业有限公司开具两份增值税普通发票，合计金额52600元。2019年3月13日，被告重庆伟亮实业有限公司向原告转账支付52600元，备注用途为吊装服务费。被告重庆伟亮实业有限公司出具了一份2019年3月13日的委托书，系被告卢俊燃委托被告重庆伟亮实业有限公司将质保金52600元支付到原告账户。本院认为，本案中首先需要确定与原告建立租赁合同关系的相对方，原告及被告卢俊燃均认可联系吊车租赁业务的是卢俊燃，同时依据被告重庆伟亮实业有限公司出示的委托书，已经支付的吊车租赁费也系被告卢俊燃委托被告重庆伟亮实业有限公司向原告支付，故与原告建立租赁合同关系的应为被告卢俊燃。根据原告提交的完工签证单，被告卢俊燃尚欠租赁费23800元未支付，原告要求被告卢俊燃支付租赁费23800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月息2分支付资金占用利息的诉讼请求，因双方对于资金占用利息没有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对于原告要求被告重庆伟亮实业有限公司承担支付责任的诉讼请求，因被告重庆伟亮实业有限公司并非租赁关系的相对方，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊燃在本判决生效后十日内支付原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部吊车租金23800元。二、被告卢俊燃在本判决生效后十日内支付原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部资金占用利息：以23800元为基数，从2019年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月1日。三、驳回原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告卢俊燃负担199元，原告万州区走马镇长鼻子装卸经营部负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君