wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1156号原告：罗登云，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号。统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云。被告：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告罗登云与被告芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云、潘桥正民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗登云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款4万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘晓云系芜湖市桥云电器有限公司的法人。2017年9月7日，芜湖市桥云电器有限公司因生产经营需要，向罗登云借款4万元，未约定还款日期和利息，芜湖市桥云电器有限公司在借条上盖章，潘桥正、刘晓云在借条上签名。后多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，罗登云于2020年6月8日至我院立案起诉芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云、潘桥正民间借贷纠纷一案，我院立（2020）皖0208民诉前调255号案件后委派人民调解员进行诉前调解，2020年6月10日双方即达成调解协议，约定于2020年6月13日前一次性付清所欠全部借款4万元，并向本院申请出具民事调解书。本院审理过程中进行关联案件检索筛查，发现涉及芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云、潘桥正民间借贷案件案件数量较多、标的较大；本院分别对罗登云、刘晓云、潘桥正对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等事实进行询问后，发现各方对借款详情均陈述不清，除了借条之外无其他证据佐证；另，询问得知罗登云、潘桥正、刘晓云均承认本次调解是为了走程序想让案件尽快进入执行参与分配。综上，认为本案涉嫌虚假诉讼。据此，根据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗登云的起诉。案件受理费减半收取400元，退还给原告罗登云。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年七月三十日书记员  陈 宁
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监28号张大亨：你不服云浮市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤53委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关云浮市云安区人民法院（以下简称云安区法院）再审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条（修改后第四十二条）规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”你在1970年6月7日被原中国人民解放军广东省云浮县公安机关军管小组判处反革命罪并执行刑罚，1979年1月17日原广东省云浮县人民法院判决宣告你无罪。因此，对你的再审改判无罪行为发生在1994年12月31日以前，错误刑事判决导致侵犯你人身权的行为没有持续至1995年1月1日以后。根据上述法不溯及既往的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，对当时的再审改判无罪行为不具有溯及力，故你于2019年7月19日向云安区法院提出的再审无罪国家赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。云浮市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严治干，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍东，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原审第三人：陈奉平，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人严治干因与被申请人霍东、原审第三人陈奉平不当得利纠纷一案，不服本院（2019）川19民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严治干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1114号 原告：江西立坤实业发展有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路74号，统一社会信用代码9136102179949870XF。 法定代表人：龚卫平，该公司执行董事。 被告：潘建光，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西立坤实业发展有限公司与被告潘建光租赁合同纠纷一案，原告江西立坤实业发展有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西立坤实业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住安达市，系该银行客户部副经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：周洪伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住安达市。被告：张丹丹，女，1989年8月30日出生，汉族，住安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告周洪伟、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令周洪伟偿还贷款本金164,059.57元及利息2,205.89元（暂计2020年5月25日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令张丹丹对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令周洪伟、张丹丹对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令周洪伟、张丹丹承担案件受理费。事实和理由：2015年12月4日，周洪伟在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额180,000.00元，约期25年，到期日为2040年12月3日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年5月25日周洪伟、张丹丹拖欠贷款本息合计166,265.46元，故中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的周洪伟、张丹丹的送达地址不正确，周洪伟、张丹丹不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供周洪伟、张丹丹的联系电话，无法联系上周洪伟、张丹丹送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供周洪伟、张丹丹准确的联系方式和送达地址，也提供不了周洪伟、张丹丹下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定周洪伟、张丹丹的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年七月二十二日书记员  于佳庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16923号原告:朱荣军,男,1971年1月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:安学浩,男,1979年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告朱荣军与被告安学浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱荣军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月二十二日书记员  裴鑫磊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监30号 申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 申请执行人王永生与被执行人高超追偿权纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初764号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省馆陶县人民法院申请执行，于2016年8月11日立案执行，案号为（2017）冀0433执354号，后指令河北省邱县人民法院，于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）冀0430执36号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初764号民事判决书执行一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。 河北省馆陶县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴雪凝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2040号原告：刘伟，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘景文，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告刘伟诉被告刘景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘景文经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10,000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日，被告向原告借款10,000元，为原告出具借据一张，现因原告急需用款，多次向被告索要，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘景文缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款10,000元，为原告出具借据，未约定还款时间及利息，后原告多次向被告索要借款，被告推托未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告从原告处借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。该借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应该给被告一定的合理期限作准备，现原告多次向被告索要，该合理期限已过，被告理应偿还。被告刘景文经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景文于本判决生效后立即偿还原告刘伟借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢145号 四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行、徐立全： 四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行与徐立全其他合同一案，申请执行标的：迟延履行利息13168.55元。在执行中，被执行人徐立全自动履行13168.55元，本案执行费98元被执行人徐立全已承担。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行向本院申请执行的本院(2014)威民初字第2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初669号 原告:河东区振东阀门厂，住所地临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园。 经营者：张忠友，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：徐正好，男，1975年3月13日生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被告：徐朋，男，1995年12月5日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：林祥军、雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告河东区振东阀门厂（以下简称振东阀门厂）与被告徐正好、徐朋劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东阀门厂的委托诉讼代理人刘夫明，被告徐正好、徐朋的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 振东阀门厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决不予支持徐正好、徐朋的申请；2、本案诉讼费用由徐正好、徐朋承担。事实与理由：振东阀门厂因不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字(2019)第508号仲裁裁决书，故提出诉讼，理由如下：上述裁定未能查清案件基本事实，受理裁决案件于法无据，案件的基本事实是徐正好、徐朋与振东阀门厂无劳动合同系临时聘用，双方不存在劳动关系，该案显然是债务纠纷，债权关系明确不属于劳动争议仲裁案件受理的范围，而临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会未能查清上述基本事实，受理并裁决案件于法无据。现振东阀门厂依法向人民法院提出诉讼，请法院查明事实，依法判决支持振东阀门厂的诉讼请求。 徐正好、徐朋辩称：原告振东阀门厂所诉无事实和法律依据，河东区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。原告振东阀门厂出具的欠条证明其欠我方工资55000元的事实。我方在原告处考勤，形成管理与被管理的关系，是存在劳动关系的。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振东阀门厂系个体工商户，经营者为张忠友，经营范围为加工、销售：阀门、水管。徐正好、徐朋于2016年3月份入职振东阀门厂从事红冲工作，徐正好每月固定工资13000元，徐朋每月固定工资9000元。振东阀门厂拖欠被告2019年7月至9月中旬两个半月的工资。2019年9月24日，振东阀门厂为徐正好、徐朋出具欠条一张，载明欠徐正好、徐朋自2019年7月至2019年9月15日工资55000元整。后徐正好、徐朋向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法裁决振东阀门厂支付徐正好、徐朋工资55000元。该委于2019年12月16日作出临东劳人仲案字[2019]第508－1号仲裁裁决书，裁决振东阀门厂支付拖欠徐正好工资32500元、徐朋工资22500元。以上款项由振东阀门厂代扣代缴徐正好、徐朋应缴税费后支付给徐正好、徐朋。振东阀门厂不服该裁决书，在法律规定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告振东阀门厂对被告徐正好、徐朋提交的欠条的真实性没有异议，欠条明确载明拖欠款项为工资，且庭审中双方对徐正好、徐朋在振东阀门厂工作及振东阀门厂拖欠徐正好、徐朋55000元工资的事实没有争议，振东阀门厂理应支付。原告所诉无事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告河东区振东阀门厂于本判决生效之日后五日内支付被告徐正好、徐朋工资55000元。 二、驳回原告河东区振东阀门厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区振东阀门厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇二〇年七月二日 书记员  李东振
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4047号之一 申请执行人：谢开权，男，1975年10月19日，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：梁经健，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13388号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金85000元及利息，并承担案件受理费1968元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 查明被执行人有两辆汽车，车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 法官助理萧锦豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10731号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、广州品信纸类制品有限公司、何青华： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州品信纸类制品有限公司、何青华保全一案【(2020)粤1971财保385号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁乐恒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初265号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人尚生，男，1972年7月20日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省张掖市，住新疆哈密市。2020年4月17日因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局取保候审。辩护人岳天成，新疆君始律师事务所律师。辩护人蔡利平，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人尚生犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人尚生及其辩护人岳天成、蔡利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日凌晨1时30分许，被告人尚生驾驶×××号重型仓栅式货车沿G30连霍高速由东向西行驶至2886公里加100米路段处，因疲劳驾驶，追尾碰撞了前方同向行驶的池同杰驾驶的×××号小型普通客车(承载陈某、陈天生、赵广林、李明强、赵岗、赵广发)，造成陈某一人死亡、赵广林等人受伤、双方车辆受损的道路交通事故，被告人尚生负事故的全部责任。事发后，被告人尚生报警，伊州区公安局民警在现场将其查获。经司法鉴定，被害人陈某系因交通事故造成颅骨骨折导致重度颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人尚生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项之规定，疲劳驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚生有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人尚生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人尚生积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人尚生违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尚生有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙人民 陪 审员   赵 丽人民 陪 审员   许向生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   王慧明
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审268号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：符祖艺，男，1962年12月16日出生，汉族，公民身份号码：440************433，住广东省茂名市茂南区**********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年11月17日对被执行人符祖艺作出的茂南自然资行决字（2019）第451号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第451号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月17日作出茂南自然资行决字（2019）第451号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人符祖艺作出如下行政处罚：1、责令限期拆除146平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用146平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4380元。2019年12月8日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人符祖艺送达了茂南自然资行决字（2019）第451号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人符祖艺在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年6月8日发生法律效力。2020年6月16日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人符祖艺送达了编号：2020-183号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人符祖艺在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人符祖艺逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第451号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第451号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月二十三日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初170号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，男，1977年6月29日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，农民，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕,同年8月16日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2018年11月7日，在南平市建阳区莒口镇后山村豆子坪的小路上，被告人范某某因怀疑被害人陈某某与其妻子有不正当关系，在对质中发生争执，范某某对陈某某拳打脚踢，造成陈某某肋骨多处骨折。经鉴定，陈某某的伤情属轻伤二级。             2019年7月25日，被告人范某某到南平市建阳区公安局莒口派出所投案。同年8月9日，范某某如实供述自己的犯罪事实。同年2月28日，陈某某对范某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                             二〇二〇年七月二十一日                                     书记员  涂丽红
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初210号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张绍丽，女，1964年5月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月27日被莱阳市人民检察院取保候审,同年7月6日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张绍丽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张绍丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人张绍丽于2019年秋季，为食用在莱阳市姜疃镇濯村自家院内，非法种植罂粟，2020年4月18日被民警查获，依法现场铲除并扣押罂粟幼苗共计1208株。经青岛海关技术中心检测，被告人张绍丽种植的罂粟苗中检出罂粟成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张绍丽非法种植罂粟1208株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张绍丽自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人张绍丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、查获记录、人身检查及吸毒现场检测报告、人员档案查询、前科查询、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验查封笔录；青岛海关技术中心检测报告（No.37000011202104284）；被告人张绍丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍丽非法种植罂粟1208株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍丽归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张绍丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年七月十六日书记员  徐慧珠
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执631号    申请执行人：郇申梅，女，汉族，1974年7月19日生，现住吴起县。被执行人：雷明昌，男，汉族，1960年8月26日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人郇申梅与被执行人雷明昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郇申梅于2020年7月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初822号民事调解书所确定的义务，即由被执行人雷明昌偿申请执行人郇申梅借款40000元，并缴纳案件受理费400元。同日本院立案执行，本院于2020年7月13日向送达向被执行人雷明昌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人雷明昌偿申请执行人郇申梅借款40000元，并缴纳案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人雷明昌与马占军其他案由纠纷一案，马占军房产评估拍卖后一次性偿还本院申请执行人郇申梅借款40000元。申请执行人郇申梅于2020年7月24日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初822号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜二〇二〇年七月三十日 书  记  员      马  明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈璐，女，1990年11月22日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2251号 被执行人：陈日，男性，2001年04月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人陈日罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2251号被执行人陈日罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审  判  员  李敏娴 二〇二〇年七月二十七日  法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初119号原告邹卫宏，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。原告邹卫宏不服被告信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案，在审理过程中，原告邹卫宏于2020年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邹卫宏撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告邹卫宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月十日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2646号原告:薛红梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告薛红梅与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年7月13日立案,当天已通知原告7日内预交案件受理费。2020年7月17日，薛红梅以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告薛红梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛红梅撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年七月十七日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初785号原告：王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：谷永玲，女，1983年2月15日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王佟安与被告谷永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，王佟安、谷永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佟安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谷永玲偿还借款1万元及利息8400.00元（按月息3分计算，从2018年2月10日至2020年6月15日止，后续利息继续计算）。事实和理由：谷永玲于2018年2月10日向王佟安借款1万元，约定月息3分，谷永玲为王佟安出具了借据，后谷永玲一直未偿还该款，故王佟安诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告谷永玲辩称：诉状所述内容不属实，谷永玲于2018年2月10日向原告王佟安借款1万元属实，该款用于投资，当时口头约定每个月利息700.00元，没约定还款期限，借据是谷永玲给王佟安出具的，谷永玲从2018年2月开始每个月给付王佟安利息700.00元，一直到2019年12月份，之前是现金给付的，大部分交给王佟安本人了，还有少数一两次是王佟安要求交给他开的中介店的服务员了，从2019年3月13日开始通过微信每个月转账给王佟安700.00元利息，一直到2019年12月4日。谷永玲现在不同意还1万元本金及利息，因为总共加起来偿还的利息已经超过了本金，开始时谷永玲同意7分利息，但是现在不同意也不想再还了，谷永玲认为王佟安存在高利贷行为，谷永玲认为该款已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王佟安提供证据：1.借据1份，证实被告谷永玲在原告王佟安处借款1万元，利息约定3分，借条内容是王佟安写的，谷永玲签的字。被告谷永玲对该证据的质证意见是：有异议，当时借条写的是3分利，但是实际每个月还了700.00元利息，借款人处谷永玲的名字是本人签的。2.2018年1月24日3000.00元借据1份，证实王佟安和谷永玲有多笔借款往来，每个月700.00元还的是其他的借款，和本案1万元借款无关。被告谷永玲对该证据的质证意见是：这张借据是谷永玲出具的，但是已经还完了，是现金还的，因为之前谷永玲和原告王佟安是朋友，都比较信任，所以条就没收回来，而且王佟安说双方有两三笔以上的借款关系谷永玲不认可，一共就这两笔。王佟安说本案这1万元一分钱没还是在说谎。被告谷永玲提供以下证据：1.微信截图2页，证实谷永玲从2019年3月13日开始至2019年12月4日，一共给王佟安转账9笔，每笔700.00元，还的是利息，共计6300.00元，之前偿还的利息没有书面证据，都是现金支付的。原告王佟安对该证据的质证意见是：王佟安收到了该9笔转账，每笔700.00元，但是，是还王佟安其他借款的钱，因为双方还有两笔以上的借贷关系。2.证人解某，证实解某和谷永玲一起去向王佟安还过钱，还的是700.00元利息钱，解某知道谷永玲用微信给王佟安转过帐，解某和谷永玲去找过王佟安两次，王佟安都不在，都是王佟安家服务员在，还有的时候王佟安催款的时候谷永玲不接电话，就让解某转达。原告王佟安对该证据的质证意见是：没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月10日，被告谷永玲向原告王佟安借款1万元，谷永玲为王佟安出具借据1份，借据上约定月息3分，未约定还款期限。借款后谷永玲从2019年3月13日至2019年12月4日给王佟安通过微信转账9次，每次700.00元，共6300.00元。另外，与朋友解某一起找王佟安以现金方式给付过两次利息，每次700.00元。庭审中，王佟安表示谷永玲给付的现金及转账是偿还的其他笔借款，谷永玲对此予以否认；谷永玲庭审中表示当时口头约定月息7分，自2018年2月开始，通过现金每月偿还700.00元利息，谷永玲现在认为偿还的利息过高，偿还利息总额已经超过借款本金，不同意继续偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谷永玲向原告王佟安借款1万元，有借据证实，事实清楚、证据充分，王佟安要求谷永玲偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告王佟安主张给付利息（按月息3分计算，从2018年2月10日至借款还清时止）的诉讼请求，被告谷永玲辩称，自2018年2月10日开始通过现金和微信转账的方式每月偿还700.00元利息，但其提供证人解某仅能证实去偿还过两次，提供的微信截图能证实偿还了6300.00元利息，共计7700.00元。王佟安主张偿还的为其他笔借款，虽其提供了3000.00元的借据并称另还有其他证据可以提供，但因其不能明确说明每月偿还700.00元与该3000.00元的关系，且未提供其他证据证实存在另外的其他笔借款，故对王佟安的该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据谷永玲提供的证据可以认定，其偿还的借款利息为7700.00元，按双方约定的3分利息计算，核算后该7700.00元应偿还的为自2018年2月10日至2020年3月30日的利息。王佟安起诉后，因双方借据中约定的3分利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故谷永玲应按年利率24%，给付自2020年3月31日开始至借款实际付清时止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷永玲偿还原告王佟安借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月31日开始至借款实际付清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王佟安负担95.00元，由被告谷永玲负担35.00元（此款已由王佟安预付，谷永玲将其负担部分随案件款一并给付王佟安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年七月二十二日书记员 林雨丹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3153号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司,住所：泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期，统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任总经理。             委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司职员。             委托诉讼代理人：陈连贵，系该公司职员。                               被告                       傅美玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以与傅美玲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年七月六日                                     书记员  谢亚锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25765号之一原告：黄立波，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省深圳市福田区。被告：钟毅，女，汉族，1965年1月7日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。上列原告黄立波诉被告钟毅、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄立波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄立波撤回起诉。本案案件受理费50.52元（已由原告预交），本院收取25.26元，由原告负担。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李妍（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保21号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：马萍，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：上海珠芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海珠芳服饰有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海珠芳服饰有限公司价值人民币98,771.31元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海珠芳服饰有限公司价值人民币98,771.31元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 燕二〇二〇年七月十四日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执58号申请人：朱云龙，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇双龙堡村民委员会。本院在执行朱云龙与内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇双龙堡村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1836号民事判决书申请法院执行标的807840.00元及相关利息，案件受理费5939.2元，申请执行费10478.00元由被执行人负担。本院于2020年1月14日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年2月3日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇双龙堡村民委员会于2020年7月30日前给付完毕。申请执行费10478.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年七月十三日法官助理 庞清文书 记 员 闫 凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1327号 原告:朱新况,男,汉族,1969年1月10日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 原告朱新况与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新况及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决确认原告与被告之间自2008年4月至今存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告安徽天贝食品有限公司职工,原告自2008年4月至今一直在被告安徽天贝食品有限公司上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2020年7月17日依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原被告之间存在劳动关系,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年7月17日向原告下发烈仲字[2020]53号不予受理通知书,原告当日领取了不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,为被告公司作出了重大贡献，原告请求确认双方之间至今存在劳动关系,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：诉状所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2008年4月至今一直在被告处上班。 2020年7月17日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：依法确认原、被告之间至今存在劳动关系。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告于2008年4月到被告处工作，至今仍在被告处工作，双方之间自2008年4月至今存在劳动关系。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 确认被告安徽天贝食品有限公司与原告朱新况自2008年4月至2020年7月22日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1407号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘华龙，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人刘华龙犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘华龙及其辩护人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日凌晨0时许，被告人刘华龙酒后驾驶牌号为“皖A2XXXX”的轿车行驶至本市闵行区曙东路曙建路南100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘华龙血液酒精含量为1.01mg/ml。被告人刘华龙到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人刘华龙在法庭审理过程中亦无异议，且有民警杨某某的证言，公安机关《查获经过》、查获照片及视听资料，《全国机动车/驾驶人信息资源库》《公安交通管理行政处罚决定书》，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华龙违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘华龙到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘华龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年七月二十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4343号原告：朱彩莲，女，1953年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高敏，男，1985年10月28日生，汉族，住江西省。原告朱彩莲与被告高敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告朱彩莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱彩莲撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年七月三日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3255号原告：马继轩，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：菏泽市无量光伏发电有限公司，住所地：牡丹区沙土镇工业园区北3公里。法定发表人：李凤岐，执行董事。原告马继轩与被告菏泽市无量光伏发电有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告马继轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马继轩撤回起诉处理。审判员  王效春二〇二〇年七月十日书记员  郭朋飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7874号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，营业场所重庆市巴南区李家沱融汇大道5号附45、46、48、50号，统一社会信用代码91500113MA5YXR502C。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：钟秦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下简称谊品融汇半岛分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈亚平、被告谊品融汇半岛分公司的委托代理人钱朝富、钟秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称：原告陈亚平于2020年4月16日在被告谊品融汇半岛分公司购得散装小红豆一袋，花费2.51元，被告向原告出具购物小票，涉案食品生产日期为2019年9月，保质期6个月，属于过期食品，请求判令被告赔偿给原告1000元。被告谊品融汇半岛分公司辩称：原告没有用于生活消费，不是消费者，原告并没受到损害；涉案产品属于食用农产品，根据《食品安全法》第二条规定，食用农产品由单独的食用农产品销售管理办法规定管理，而该办法34条指出，食用农产品可以不标注生产日期，只需标注品名及产地，而本案的涉案产品标注了生产日期，属于管理不善，属于标识标签瑕疵；视频中没有原告本人出现，不知道谁购买的；购物小票没有被告单位的名称及加盖公章，与被告无关，原告没有证据证明与被告的关联性；根据渝高法（2016）77号文规定，即使认定原告为普通消费者，原告知假买假，请求惩罚性赔偿，因有违诚信的原则，人民法院应不予支持；没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，不应支持惩罚性赔偿。经审理查明：被告谊品融汇半岛分公司系食品销售企业。原告陈亚平于2020年4月16日在被告谊品融汇半岛分公司经营的重庆融汇半岛店购得散装小红豆1袋，单价13.94元/千克，数量0.18千克，原告陈亚平支付价款2.51元；原告陈亚平购买该商品时，该商品的标签显示散装食品，贮藏条件干燥通风防潮，保质期6个月，生产日期2019年9月；被告谊品融汇半岛分公司给原告陈亚平出具的该商品收银小票交易号为00230016，门店号：A02021，收款人为谊品融汇半岛分公司。审理中，调解未果。以上事实，有原告陈亚平陈述及提交的购物小票（收银小票）、涉案食品、购物光盘、涉案食品散装标签图片；被告谊品融汇半岛分公司提交起诉状复印件等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。被告谊品融汇半岛分公司将涉案食品售卖，涉案食品以标签显示生产日期2019年9月，保质期6个月，则保质期届满2020年3月，原告陈亚平于2020年4月16日购买时该食品已过保质期。被告谊品融汇半岛分公司辩称原告并非消费者，但未向法庭提交证据证明原告购买商品是用于生产销售，该抗辩理由不成立；被告谊品融汇半岛分公司辩称原告提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明是在其店内购物，经查，该视频所记录了购物者从店门直至购物完成全过程，与其他证据相印证，能够证明原告系该商品的购买者；被告谊品融汇半岛分公司辩称购物小票上无单位名称和公司印章，经查该购物小票所载信息为谊品融汇半岛店店名，该商品收银小票单号，门店号，客服热线等，均证实系被告所属门店，该辩称本院不予采纳；被告谊品融汇半岛分公司辩称涉案商品系食用农产品，可以不标注生产日期，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定精神，食用农产品在市场销售、有关质量安全标准的制定应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，该辩称有悖法律规定，不予采纳；被告辩称原告知假买假，不应支持惩罚性赔偿，依照法律规定经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求经营者承担惩罚性赔偿，故被告的该辩称不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内食品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告谊品融汇半岛分公司销售涉案食品的行为，系不履行法定义务的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。为此，原告陈亚平要求被告谊品融汇半岛分公司赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。该涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第（十）、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司赔偿原告陈亚平1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司负担；此款原告陈亚平已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司于本判决生效后十五日内迳付原告陈亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：张伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行张伟给付60116.92元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人张伟名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国工商银行、北京银行、天津津南村镇银行的账户，扣划发还申请执行人11722元，轮候查封被执行人名下车牌号为津Ｇ×××××汽车底档，但未实际控制。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行到位11722元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执323号申请执行人：梁佩，女，1994年3月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，现住武汉市武昌区，被执行人：张洋，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地址湖北省保康县，申请执行人梁佩与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，申请执行人梁佩依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初2159号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张洋采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人张洋无可供执行的财产，且外出打工下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李清政
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保239号申请人：信某，女，2004年4月16日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：贾某，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：河北省衡水市开发区大麻寺乡十二王村外环路以南。负责人：钱明哲。被申请人：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区大麻寺乡十二王村外环路以南。法定代表人：王海涛。申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｔ×××××）一辆及衡水润驰汽车运输有限责任公司名下所有的重型仓栅式半挂车（车牌号：冀Ｔ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｔ×××××）一辆及衡水润驰汽车运输有限责任公司名下所有的重型仓栅式半挂车（车牌号：冀Ｔ×××××）一辆。（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年七月二十一日书记员  柴金亭
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终221号 上诉人（原审起诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人王铁生因与宁津县市场监督管理局行政争议一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王铁生上诉称，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。该局应在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。而宁津县市场监督管理局没这样做。反而确认对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。根据《行政诉讼法解释》释义对“不产生实际影响”的说明，是指还没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等。主要是指没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等。因此原审法院属于乱用法律条文，无事实依据；并且伪造收到起诉状日期（4月7日）。故不服一审裁定，提起上诉。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人王铁生因与他人发生消费××而向宁津县市场监督管理局投诉。该局依法组织双方进行调解，因无法达成一致从而作出被诉调解告知书。该调解告知书属于行政机关的调解行为，对调解双方当事人不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王铁生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董盼盼 书记员高扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2288号 原告：桑成菊，女，1972年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李思源，男，1992年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告桑成菊与被告李思源劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑成菊、被告李思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑成菊向本院提出诉讼请求：1．被告支付劳务费30280元；2．被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原告桑成菊于2019年给被告李思源承包的装修工程干活，被告拖欠原告劳务费30286元。经原告多次催要被告以种种理由推托一直未付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李思源辩称，原告提供的欠条真实性无异议，但是欠条形成的过程是原告以锁住工地门不让进场胁迫被告所写。原、被告是劳务关系，但是原告提供的劳务活干的不好，根据欠条上的约定，客户验收之后付款。现客户的客厅、瓷砖、卫生间等铺砖都不合格，客户要求整改。与原告联系反映情况后，原告要求先支付劳务费，后被告给原告支付10000元定金，但原告并未施工，造成工程延期。劳务费我同意支付，条件是瓦工工种干的活出现问题原告需要进行整改，整改完毕后支付。原告方弄坏的砖自行购买去修复，我要求原告支付误工费。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告给被告承包的富民安居社区3栋房屋装修工程提供瓦工等劳务，瓦工施工报价48986元，截止2019年10月31日被告给原告支付劳务费18700元。工程完工后，经原告催要，被告于2019年11月1日给原告出具欠条一张，载明：“瓦工总工费48986元，前期已付18700元，剩余款项分两次结清，瓦工全房墙地砖客户验收完毕，客户给我结算后付两万五，收尾完毕支付剩余尾款工地地址富民安居3栋李思源身份证×××手机号1869024696115175946582019.11.1日”。剩余劳务费30286元，经原告多次催要被告至今未付，引起本案诉讼。另查，庭审中被告提供了2019年10月31日其出具的劳务合同说明，载明：“甲方施工工种瓦工，工地地点富民安居社区3栋，现瓦工施工完毕，瓦工施工工费报价48986元整大写肆万捌仟玖佰捌拾陆元整，乙方现已支付13700元整，大写壹万叁仟柒佰元整，于今日2019.10.31日下午7点20分之前支付5000元整大写伍仟元整，因存在工费上调补差问题，剩余费用在全房墙地砖客户验收完毕，客户结算完，第一时间结清，备注：在客户墙地砖验收完毕若出现修补整改的，在整改完毕付清。乙方：李思源2019.10.31日身份证号码：×××”。被告用于证明原、被告之间存在劳务关系，双方确认的总工程价格，已支付劳务费18700元，剩余未支付的价格以及约定的付款条件。原告桑成菊未在说明中签字，但对该说明的真实性予以认可。本院认为，原告桑成菊与被告李思源存在劳务关系，双方的争议焦点：一、被告是否尚欠原告30286劳务费；二、对于欠付的劳务费被告是否应立即向原告支付。一、被告是否尚欠原告30286元劳务费。原告给被告提供瓦工等劳务，瓦工总工费48986元，被告已付原告劳务费18700元且尚欠劳务费30286元的事实，有被告出具的劳务合同说明、被告签字确认的欠条以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告给被告提供劳务，被告应当承担支付原告劳务费的民事法律责任。被告抗辩称欠条系原告胁迫所书写，但庭审中并未提供相应证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采信。故原告主张被告支付剩余劳务费30286元的诉求合理，本院予以支持。针对被告陈述原告虽然提供劳务，但其提供的劳务不合格，致使工程无法交工给其造成的损失现无法确认具体数额，被告可收集相应证据后另案主张。二、对于欠付的劳务费被告是否应立即向原告支付。原告给被告的房屋装修工程提供劳务，原告施工部分的工程已经完工，被告尚欠劳务费30286元，原告主张被告应立即支付剩余劳务费，被告抗辩称，根据双方约定剩余费用在全房墙地砖客户验收完毕，客户结算完第一时间结清，现客户未验收交工亦未结算。但根据被告出具的《劳务合同说明》和《欠条》约定的内容来看，原、被告双方并未对支付款期限作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”之规定，原告有权随时主张被告支付劳务费。故被告应及时支付原告剩余劳务费30286元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李思源于本判决生效之日起五日内支付原告桑成菊劳务费30280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计279元，由被告李思源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李佳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   吴超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢190号申请执行人:刘先刚，男，汉族，1989年2月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人:陈栋槐，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：刘利，女，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人刘先刚诉被执行人刘利、陈栋槐借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘先刚向本院申请执行，申请执行标的金额为500000元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘利、陈栋槐的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘利、陈栋槐高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘利、陈栋槐的银行账户进行了查询，账户资金极少，扣划了部分案款已兑现给申请执行人；被执行人名下没有房产和车辆等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢190号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月二十四日书记员  吴皓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26542号原告：顾某1，女，1965年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：严某某，女，1939年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾某2，男，1939年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾某3，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾某4，女，1972年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某1与被告严某某、顾某2、顾某3、顾某4分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告顾某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某1提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初465号原告：李多鹏，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：李全龙（李多鹏之子），住兰州市西固区。被告：兰州保时洁环卫服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：汪燕，该公司法定代表人。被告：汪涛，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李多鹏与被告兰州保时洁环卫服务有限公司（以下简称保时洁环卫公司）、汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多鹏的委托诉讼代理人李全龙到庭参加诉讼，被告保时洁环卫公司、汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李多鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告补发原告2019年3月1日至2019年8月30日所欠工资合计18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年8月，原告在保时洁环卫公司工作，担任垃圾装卸工作，被告口头承诺给原告每季度10000元，并按季度发放。自原告工作后，被告一直拖欠工资，经原告多次催要，被告仅支付了部分工资，尚欠2019年3月至2019年9月的工资18500元。被告向原告出具了欠条，并承诺于50日之内付清，但被告至今未付，故原告诉至本院。保时洁环卫公司未到庭答辩。汪涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年8月，汪涛雇佣李多鹏到保时洁环卫公司从事垃圾装卸工作。2019年9月4日，因欠付工资，汪涛向李多鹏出具《欠条》一张，内容为：“今欠李多鹏工资18500元，大写：壹万捌仟伍佰元。2019.3.1到-2019.8.30工资。经过和李多鹏沟通，从2019年9月4日起50天之内付清工资。今欠人：汪涛2019年9月4日”。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，李多鹏由汪涛雇佣，到保时洁环卫公司从事垃圾装卸工作，双方之间订立了口头劳务合同，汪涛未按约定足额向李多鹏支付劳务报酬，应当按照其出具的欠条金额足额支付，故对于李多鹏要求汪涛支付劳动报酬18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李多鹏要求保时洁环卫公司承担共同清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李多鹏未就其系保时洁环卫公司雇佣向本院提交证据，故对于其要求保时洁环卫公司承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决如下：一、被告汪涛于本判决生效后十日内向原告李多鹏支付劳务报酬18500元；二、驳回原告李多鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年七月十六日书记员  李 盼
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初72号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人纪勃龙，男，汉族，1994年8月30日出生，广东省汕头市人，高中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市龙湖区***********，公民身份号码440************918。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被羁押，2020年4月9日被刑事拘留，2020年4月*3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人易伟，广东合恒律师事务所律师。辩护人冷东子，广东合恒律师事务所实习律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人纪勃龙犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人纪勃龙及其辩护人易伟、冷东子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪勃龙于2020年3月20日18时30分许，在汕头市濠江区华南矢崎厂车间内，看见外观工作台上一个盒子里放有被害人阿有子依的一部VIVO牌手机，遂将该手机盗走，藏于家中。经汕头市濠江区******鉴定，该被盗手机的价值人民币3703元。公诉机关认为，被告人纪勃龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪勃龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人纪勃龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证VIVO牌手机(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、扣押物品清单、认罪认罚具结书等书证材料；被害人阿有子依陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人纪勃龙的供述和辩解等证据证实。被告人纪勃龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人认为，1、被告人纪勃龙于2020年3月24日被公安机关行政传唤询问时，主动配合公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可给予从轻或者减轻处罚；2、被告人纪勃龙自愿认罪认罚，可给予从宽处罚；3、被告人纪勃龙所盗窃手机已被追回并发还被害人，可给予从轻处罚；4、被告人纪勃龙系初犯、偶犯，可给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，VIVO牌手机已发还被害人阿有子依。本院认为，被告人纪勃龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪勃龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人纪勃龙归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；VIVO牌手机已被追回发还被害人阿有子依，可酌情对被告人纪勃龙从轻处罚；被告人纪勃龙自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人纪勃龙的行为是否构成自首的问题。经查，（1）公安机关出具的到案经过、发破案经过，证明了公安机关经调取车间监控录像，已经掌握被告人纪勃龙盗窃被害人阿有子依手机的犯罪事实，依法传唤被告人纪勃龙到公安机关接受调查；（2）被害人阿有子依陈述、受案登记表，证明了被害人阿有子依经查看车间监控录像，发现1名同车间的工友有作案嫌疑而向公安机关报案。因此，被告人纪勃龙的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。辩护人认为被告人纪勃龙构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人纪勃龙的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪勃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇二〇年七月三十日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初272号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人徐晓山，男，1985年2月16日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]123号起诉书指控被告人徐晓山犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人徐晓山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月22日凌晨，被告人徐晓山酒后驾驶闽Ｆ3Ｅ706号小轿车，行至龙岩市新罗区东城社兴居委会门口路段时，与阮某驾驶的闽ＦＤ02235号小轿车发生碰撞，造成阮某受伤及两车损坏的一般道路交通事故（经交警部门认定，被告人徐晓山负该事故全部责任）。民警出警到现场处理后，发现被告人徐晓山涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人徐晓山送检血液中的乙醇含量为208.07ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人徐晓山提出如下具体量刑建议：被告人徐晓山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人徐晓山的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及被告人徐晓山的供述等证据证实。 被告人徐晓山对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐晓山已赔偿阮某经济损失16767元。 本院认为，被告人徐晓山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐晓山血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人徐晓山归案后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐晓山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1883号 原告：邓某（系被继承人邓名臻儿子），男，1970年2月13日，汉族，住福建省沙县。 被告：陈某（系被继承人邓名臻外孙），男，1991年7月27日，汉族，住福建省沙县。 原告邓某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于沙县房产［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（93）第××号］由邓某继承；2.判令存于中国邮政储蓄银行沙县火车站营业所的存折（户名：邓名臻，账号60×××18）的存款人民币28541.05元（截止至2017年6月13日）及孳息由邓某继承；3.本案诉讼费用由陈某承担。 经审理查明：被继承人邓名臻与黄金莲婚姻存续期间共生育三个子女，即长女邓煜、次女邓萍和长子邓某。邓名臻生前留有坐落于沙县及银行存款28819.42元（截止至2020年6月21日）。邓名臻于2017年6月11日去世，生前未立遗嘱；邓名臻的亲生父亲邓秀杨于1948年去世，随后，邓名臻随母亲改嫁到养父朱春光家中，邓名臻的养父朱春光于1980年去世，母亲罗翠莲于2007年去世。邓名臻的长女邓煜于2007年8月15日去世，邓煜与刘滨磊婚姻存续期间只生育女儿刘某，邓煜的女儿刘某代位继承邓名臻遗产中属于邓煜的份额。因此，邓名臻的第一顺序继承人为黄金莲、邓萍、邓某、刘某。邓萍于2017年6月28日去世，邓萍与陈华婚姻存续期间只生育儿子陈某，陈华、陈某、黄金莲转继承邓名臻遗产中属于邓萍的份额。黄金莲于2020年4月30日去世，生前立有遗嘱，其所有的遗产及依法继承的财产由儿子邓某继承。所以，邓名臻的第一顺序继承人有邓某、刘某、陈华和陈某。陈华、刘某均公证证明其自愿放弃继承邓名臻的遗产，并放弃参与本案件的诉讼。在调解过程中，陈某自愿放弃其继承的份额，同意诉争遗产全部由邓某继承。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈某自愿放弃坐落于沙县房产［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（93）第××号］的继承权。 二、坐落于沙县房产［房屋所有权证：沙房权证字第××号；土地使用权证：虬国用（93）第××号］全部由邓某继承。 三、陈某自愿放弃邓名臻在中国邮政储蓄银行沙县火车站营业所办理的存折（账号为60×××18）中的存款及孳息的继承权。 四、邓名臻在中国邮政储蓄银行沙县火车站营业所办理的存折（账号为60×××18）中的存款人民币28819.42元及孳息由邓某继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费9088元，调解结案减半收取4544元，由邓某负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初259号                                                                             海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2020）琼9007刑初259号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人王欢海，曾用名王执锋，男，1985年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被东方市公安局取保候审，2020年7月1日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人王欢海无证、醉酒驾驶逾期未年检，达到报废标准号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇感恩南路大坡田卡点路段时，被执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王欢海血样中含有乙醇，其浓度为93mg/100ml。  公诉机关认为被告人王欢海犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。  被告人王欢海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王欢海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 员 符桂光      二○二○年七月九日    书 记 员 蔡拾梅                                           审核：符桂光 拟稿：符桂光 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院    2020年7月9日印发                    （共印16份）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2045号 中国银行股份有限公司佛山分行、董洪旺、刘秀华： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉董洪旺、刘秀华金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初20996号民事判决书】，本院于2020年2月3日立案执行。案经本院执行，被执行人董洪旺、刘秀华已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民监2号 原审原告：沙县住房和城乡建设局，住所地沙县李纲西路1幢建设大厦，统一社会信用代码：113504270037789772。 法定代表人：杨军，局长。 原审被告：福建益新建筑工程有限公司，住所地沙县建设大厦6楼，统一社会信用代码：91350427733631491E。 法定代表人：朱隆胜，董事长。 原审原告沙县住房和城乡建设局与原审被告福建益新建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）沙民初字第1192号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，判决生效后，福建省高级人民法院2016年5月9日作出（2015）闽行申字第204号行政裁定书。福建省高级人民法院生效裁定书认定事实足以推翻原判决认定的事实，由于原审案件出现新的事实，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 魏广明 审 判 员 邓海铨 审 判 员 黎 华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华荣，男，1971年3月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为桂平市，住贵港市港北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李华荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2018）桂0802刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人李华荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并经阅卷、讯问上诉人李华荣。现已审理终结。 原判认定，被告人李华荣在未取得金融管理部门依法批准的情况下，以投资商铺、养殖场、矿业等需要大量资金为由，并承诺支付高息，向何某2等人大量借款，这些人员又口口相传，向亲友或其他人筹集资金借款给李华荣。李华荣在前期基本能按时支付利息，以吸引更多的人提供资金。李华荣吸收大量资金后，大部分转借给倪某（已被判刑），从中赚取利息差，少部分用于其他投资等，后李华荣无法再还本付息，造成多人无法得回资金。2012年9月至2014年10月间，李华荣通过上述方式，先后向何某2、连某、梁某2等多名集资参与人非法吸收资金共计人民币28550400元，截至案发时，已通过还本付息等方式（依法依规所支付的回报即利息等予以折抵本金）退还共计人民币17957506元，造成集资参与人损失共计人民币10592894元。具体事实如下： 1、李华荣向陈某非法吸收资金人民币1420000元，已退还人民币90700元，陈某损失人民币1329300元。 2、李华荣向何某2非法吸收资金3660000元，已退还人民币2042110元，何某2损失人民币1617890元。 3、李华荣向袁某非法吸收资金人民币6046400元，已退还人民币4478650元，袁某损失人民币1567750元。 4、李华荣向李某非法吸收资金人民币525000元，已退还人民币178000元，李某损失人民币347000元。 5、李华荣向连某非法吸收资金人民币2302500元，已退还人民币760380元，连某损失人民币1542120元。 6、李华荣向梁某2非法吸收资金人民币9015000元，已退还人民币7045600元，梁某2损失人民币1969400元。 7、李华荣向梁某3非法吸收资金人民币2452000元，已退还人民币2380900元，梁某3损失人民币71100元。 8、李华荣向罗某1非法吸收资金人民币1850000元，已退还人民币322266元，罗某1损失人民币1527734元。 9、李华荣向罗某2非法吸收资金人民币420000元，已全部退还。 10、李华荣向翁某非法吸收资金人民币100000元，已退还人民币16000元，翁某损失人民币84000元； 11、李华荣向覃春容非法吸收资金人民币120000元，已退还人民币69900元，覃春容损失人民币50100元； 12、李华荣向黄某非法吸收资金人民币300000元，已退还人民币27000元，黄某损失人民币273000元； 13、李华荣向覃海英非法吸收资金人民币339500元，已退还人民币126000元，覃海英损失人民币213500元。 原判认定上述事实的证据陈某、何某2、袁某、李某、连某、梁某2、梁某3、罗某1、罗某2、翁某、覃春容、黄某、覃海英等集资参与人的陈述，证人阮某、何某1、梁某1、倪某等人的证言，借条、银行账户交易流水单、存款交易回单，司法鉴定报告书，抓获经过、户籍证明和被告人李华荣的供述。 原判认为，被告人李华荣违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人李华荣到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、继续依法追缴被告人李华荣的违法所得；并责令被告人李华荣退赔各集资参与人的经济损失（清单另附）。 上诉人李华荣提出，原判认定其通过“口口相传”的方式向“社会公开宣传”，属于“非法吸收或变相吸收公众存款”行为，构成非法吸收公众存款罪，系认定事实错误。请求撤销一审判决，予以改判。 经二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李华荣违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李华荣到案后能如实供述其罪行，且一审当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人李华荣提出，原判认定其构成非法吸收公众存款罪系认定事实错误，经查，多名集资参与人和证人均证实“听闻”借款给李华荣能得到高息回报的信息才提供资金给李华荣，李华荣亦明知他们提供的资金是向其他人借来的仍予以吸收；李华荣稳定供述其明知高息借款的信息已传开，部分集资参与人向其提供的资金是向其他人集资而来仍予以吸收，再结合相关的银行账户交易流水单、借条等书证，足以认定李华荣的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的“向社会公开宣传”和“社会公众”的情形，应认定李华荣的行为属于我国刑法及相关司法解释规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”，构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执416号 申请执行人:张渝承，男，1986年2月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人张渝承与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张渝承于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的52532.04元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2420号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1042号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执416号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2030号申请执行人：汪红，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海智涌餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦怀宇。上列当事人间的劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初14971号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资44678.16元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人上海智涌餐饮有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年七月十四日书记员  朱春海附：相关法律条文