山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1180号原告：闫某，女，1968年11月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：李某，女，2005年02月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：闫某，女，1968年11月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二原告委托诉讼代理人：李金为，男，1964年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。代理权限为特别授权。被告：魏广静，男，1979年06月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市牡丹区黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告闫某、李某（以下简称二原告）与被告魏广静、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告闫某、李某的委托诉讼代理人李金为、被告魏广静、被告保险公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计7万元；2.由被告承担诉讼费。庭审中，二原告将诉讼请求数额变更为80003.40元。事实与理由：2019年11月15日17时30分许，魏广静驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿定陶东外环路自北向南行驶至定陶东外环路魏胡同路口处向右转弯时，碰撞到自北向南行驶的闫某（车载李某）驾驶的电动自行车，造成闫某、李某受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，魏广静负事故全部责任，闫某无事故责任。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法支持二原告的诉请。保险公司口头辩称，在核实魏广静的驾驶证、车辆行驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在保险公司与魏广静签订的保险合同中免责情形的，保险公司同意在交强险各分项限额和商业险限额内承担二原告合理合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司为二原告垫付一万元医疗费，请求法院在判决时予以扣减。魏广静口头辩称，车辆投有保险，且事故发生在在保险期内，我为二原告垫付18093元，要求返还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，予以确认，2019年11月15日17时30分许，魏广静驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿定陶东外环自北向南行驶至魏胡同路口处向右转弯时，碰撞自北向南行驶闫某驾驶的电动自行车（载李某），致闫某、李某受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，魏广静负事故全部责任，闫某无事故责任，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车的车主为魏广静，该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，闫某、李某的住院病历、诊断证明、交通费票据及李某的医疗费票据，魏广静的驾驶证、车辆行驶证、保险单，魏广静为二原告垫付18000元，保险公司为二原告垫付10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于闫某的医疗费问题，保险公司、魏广静要求扣除闫某的非医保用药，因医疗费是医生根据闫某的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，保险公司、魏广静未提供证据证明其主张，故本院对保险公司、魏广静的异议不予认可。2.关于闫某的误工时间、护理时间、误工费、护理费计算标准及李某的护理费问题，保险公司、魏广静对山东德衡司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为闫某受伤期间正值我国发生新冠疫情，对闫某的误工天数、护理天数均应扣减45天-60天，但其在规定的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对闫某的误工时间、护理时间应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。对闫某的误工费、护理费的计算标准问题，保险公司认为闫某的误工费应按照山东省农村居民人均可支配收入计算，闫某的护理费按照每人每天100元计算。因闫某及其护理人员李继良、王锦锦为农村居民、无固定收入、农闲时外出务工，故对闫某的误工费及其护理人员李继良、王锦锦的护理费按照每人每天100元计算。对于李某的护理费问题，保险公司、魏广静认为李某未提交护理人员及相应的证明应承担举证不能的不利后果。因李某未提交护理人员的身份信息及收入状况，故对李某的护理费本院不予认可。3.关于鉴定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的误工时间、营养期限、护理时间及人数等所支付的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的异议理由本院不予认可。本院认为，保险公司、魏广静承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以二原告提交的住院收费票据为准。鉴定费以闫某提交的鉴定费票据为准。对闫某的误工时间、护理时间应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，对闫某的误工费及其护理人员李继良、王锦锦的护理费按照每人每天100元计算，对李某的护理费，因李某未提交护理人员及其收入状况，故对李某的护理费本院不予认可。因二原告不要求分开赔偿，要求其损失一并计算，因此对闫某、李某的损失范围与数额确定如下：1.医疗费31592.40元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为6960元（80元×85天+80元×2天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费12000元[（30天×100元/天×2人）+（60天×100元/天×1人）]；5.误工费18000元（100元×180天）；6.残疾辅助器具费2079元；7.交通费为940元（900元+40元）；8.鉴定费700元，上述8项合计74971.40元。本案中，魏广静作为侵权人并承担该事故的全部责任，故本院确定魏广静承担事故的全部赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计33019元，合计43019元。对超出交强险限额的部分31952.40元（74971.40元-43019元），由保险公司赔偿。保险公司共计赔偿闫某、李某74971.40元。因保险公司已为原告闫某垫付10000元，在赔偿时应予以扣除，保险公司还应赔偿闫某64971.40元。因闫某、李某的损失已全部由保险公司赔偿，故魏广静不再承担赔偿责任。二原告同意在获得保险公司赔偿款后将魏广静垫付的18000元予以返还，不违反法律规定，本院予以准许。对闫某、李某的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫某、李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计64971.40元；二、被告魏广静不再承担赔偿责任；三、原告闫某、李某在收到被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿款后将魏广静所垫付的款项18000元予以返还；四、驳回原告闫某、李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告闫某、李某负担188元，被告魏广静负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年七月十七日法官助理牛鲁彪书记员左大壮