wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3996号 原告：张雄，男，1980年7月26日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。 被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街305号。 法定代表人：邢新华，该公司执行董事。 原告张雄与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告河北塔坛九通企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年2月27日，原告与被告签订《商铺租赁意向书》，约定：被告将塔坛国际商贸城第C-5层第0159、0160号商铺出租给原告，商铺单价45元/月/平方米，套内面积78.4平方米，年租金42336元（面积以实际测量为准），原告向被告支付人民币34000元为租赁该铺位的认租定金，被告承诺给予原告签订五年合同，前三年交一年租金用三年，第四年租金单价上调10%，第五年在上一年度租金单价基础上上调15%，并且免收第一年空调费、物业管理费、取暖费的优惠；原告须在指定时间内交纳租金、信保金等相关费用；该商铺不得擅自转租、转让，否则被告有权利收回该商铺且原告所交纳的定金及其他一切费用均不予退还。同时双方分别也签订了装修协议及商铺进厂协议书。上述合同签订后，当日，原告向被告交纳了商铺定金34000元、装修押金3000元以及电费500元。 原告张雄称，签订合同后，被告将商铺进行了交付，使用了一年，即2017年6月至2018年6月。2018年6月被告以C座整体升级改造为由让我撤离。 上述事实，有原告提交的商铺租赁意向书、定金收据、刷卡记录收条、银行交易明细、商铺进场协议书、装修协议、装修押金、电费收据、录音光盘及资料予以证实。 原告张雄诉讼请求：1、被告返还原告租金21299.2元、装修押金3000元并按照银行利率2.75%计算给付银行利息1336.5元；2、被告因一铺二租支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃利息的主张。 被告河北塔坛九通企业管理有限公司未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同的约定履行权利义务，原告依约向被告交纳了商铺定金及装修押金，被告将商铺交付于原告，但在合同履行过程中，被告以商铺整体升级改造为由让原告撤离，构成违约，被告应退还原告剩余的租金及装修押金。原告向被告交纳了商铺定金34000元，根据合同约定年租金为42336元，前三年交一次租金用三年，原告称承租的商铺只使用了一年，因此，被告应退还原告租金19888元。原告主张违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告河北塔坛九通企业管理有限公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北塔坛九通企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张雄商铺定金19888元及违约金6000元； 二、被告河北塔坛九通企业管理有限公司于本判决生效后十日退还原告装修押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告河北塔坛九通企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费590元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月十三日 代书记员 包亚文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4341号 罪犯罗覃宁，男，1980年10月4日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区合山市人，住广西壮族自治区合山市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗覃宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币355531.75元,对赔偿总额人民币507902.5元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗覃宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗覃宁减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯罗覃宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2017年8月至2020年4月月均消费198余元，帐户余额957余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗覃宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯罗覃宁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2032年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终584号 上诉人（一审原告）王璐，女，1989年9月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人王璐因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王璐向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告王璐的起诉。 上诉人王璐上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张       倩       倩 书 记 员 李       志       晓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村东三区19幢12号。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江三叁进出口有限公司，住所地绍兴市百官街道财富广场5号楼1602室。 法定代表人：何建法，该公司总经理。 再审申请人绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司因与被申请人浙江三叁进出口有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  魏恒婕 审判员  谭飞华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟晓韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保103号申请人：薛锋，女，1972年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海浦东新区新场镇新卫村XXX号XXX室。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被申请人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。被申请人：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裘国平。被申请人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆芳燕。申请人薛锋于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押六被申请人相应价值的财产，提供了诉讼财产保全责任保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、金丽萍、曹卫东、上海亿美资产经营管理有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司、上海功升贸易有限公司的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二〇年七月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈水泉，男，1941年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人陈水泉因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终432号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈水泉申请再审称，案涉产权调换协议并非陈水泉所签，对陈水泉不发生效力。陈水泉未在空房验收单上签字，一、二审法院未判决××街区政府赔偿室内物品损失错误。即使案涉产权调换协议有效，也不影响××街区政府应当进行的赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为撤销赔偿决定，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，陈水泉儿媳马枝红与郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会于2011年7月就案涉房屋及附属物的拆迁补偿事项已经签订《产权调换协议》，马枝红依照该协议的约定领取了相关费用。陈水泉未针对案涉协议提起过撤销、变更或确认无效的诉讼。故一、二审法院认为在此情况下陈水泉提出恢复房屋原状、返还宅基地使用权、支付搬家费等赔偿请求，缺乏事实和法律依据，对其赔偿请求不予支持，并无不当。关于室内物品损失，陈水泉并未提供证据证明存在相关损失，而××街区政府提供的证据显示，陈水泉在房屋丈量登记表上、陈水泉妻子在空房验收单上已签字，故一、二审法院对该项赔偿请求不予支持，亦无不当。陈水泉关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中撤销赔偿决定，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。陈水泉在本案中的第一项诉讼请求即撤销××街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。陈水泉的再审申请理由不能成立。 综上，陈水泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈水泉的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1704号 原告：田志涛，男，汉族，1981年9月7日出生，现住任丘市。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：刘岩，男，汉族，现住吉林省通化市辉南县。 原告田志涛诉被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志涛委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田志涛向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付原告货款22575元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的汽配产品，2018年3月20日经原、被告对账，被告共欠原告货款22575元。原告给被告出具欠据一张，证明以上事实，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月20日，原、被告通过核对账目，被告刘岩尚欠原告货款22575元，被告为原告出具欠条一张，内容为“应欠金额大写贰万贰仟伍佰柒拾伍元整¥22575.000欠款单位（或姓名）刘岩（荣晟重汽维修）电话188××××1440经办人姓名刘岩2205231980××××××××18年3月20日”，上述欠款22575元被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述所证实。 本院认为，原告田志涛向被告刘岩供应汽配产品，被告刘岩欠原告田志涛货款22575元的事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告刘岩未按约定支付原告货款22575元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张由被告支付货款22575元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告田志涛货款22575元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告刘岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 薇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱枫敏，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周杨铭，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炜，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱寒，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李赛军，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：过纪平，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兴波，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘茂良，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱煜锋，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章黎宾，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。一审原告：周佳力，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。一审原告：周林华，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院审查过程中，钱枫敏于2020年7月23日以其与各被申请人已达成和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，钱枫敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱枫敏撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十九日书记员  方 鹏
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初176号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人于艳超，公民身份号码×××，男，1990年11月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地辽宁省朝阳县，暂住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人于艳超犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人于艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年5月15日1时许，被告人于艳超酒后驾驶牌照为青-AVH873灰色“五菱”牌小型客车，从本市城西区海湖新区五四西路行驶至新宁路时，因车速过快被西宁市公安局城西公安分局巡逻民警拦截后移交西宁市公安局交通警察支队三大队。经鉴定，案发时被告人于艳超血液中乙醇含量为120mg／100mL。 上述事实，被告人于艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，呼气式酒精检测结果单及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，查获经过，血样提取登记表，查获照片、抽血照片，机动车、驾驶人信息查询单，证人满×的证言，被告人于艳超的供述与辩解，鉴定意见，执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于艳超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于艳超自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。鉴于被告人于艳超认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于艳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 穆 志 燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （马淑萍 书 记 员 黄  杰 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建红，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金晓丹，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。一审第三人：金增繁，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人张建红因与被申请人金晓丹,一审第三人金增繁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建红申请再审提供的微信聊天记录,反映的是张建红与金增繁之间的通话内容,尚不足以证明张建红与金晓丹存在借贷的合意，张建红以新证据为由申请再审，依据不足。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。张建红所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建红的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更521号罪犯张容琴，女，1990年4月9日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年12月15日作出（2014）镇刑初第219号刑事判决，以被告人张容琴犯抢劫罪；寻衅滋事罪；组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）昭中刑二终第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张容琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张容琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张容琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张容琴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申382号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈雪泉，男，1957年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。 再审申请人陈雪泉诉杭州市萧山区瓜沥镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈雪泉申请再审称：1.原审裁定认定事实不清。申请人起诉的行政行为不是“案涉营业用房的建造行为”，而是“被申请人建造案涉营业用房时没有依法完成审批的行为”，原审裁定以案涉商铺的建造时间为起诉期限的起算点，并不合理，应以案涉房屋被认定违法建筑之时为起算点。2.本案与（2017）浙0109行初120号案件的诉请依据不同，不属于重复起诉。请求本院撤销原裁定，指令有管辖权的法院继续审理。 本院认为，不动产的权属登记是依申请的行政行为，而再审申请人起诉时提供的证据材料未能证明其曾向被申请人提出过申请，故再审申请人起诉要求确认被申请人未审批违法，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈雪泉的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更506号罪犯王国平，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0302刑初149号刑事判决，以被告人王国平犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1590号 上诉人（原审被告）：谢中全，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地:四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号。 法定代表人：梁国林，该公司董事长。 诉讼代表人：四川宏达清算服务有限公司（绵阳市鑫海实业有限公司管理人）。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 原审被告：肖桂兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人谢中全因与被上诉人绵阳市鑫海实业有限公司及原审被告肖桂兰追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谢中全自愿撤回上诉，于2020年7月28日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，谢中全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢中全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人谢中全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初121号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人沙日布，男，1982年5月7日出生，身份证号码533224198205070753，彝族，文盲，农民，户籍登记地云南省宁蒗彝族自治县大兴镇白牛厂村委会白牛厂村43号。2019年7月10日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月17日被宁蒗县公安局取保候审。同年7月17日经本院决定逮捕，并于当日由公安机关执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第二部刑诉[2020]1号                  提起公诉时间              2020年7月10日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年7月17 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴兴斌                  被告人              沙日布                        公诉机关指控事实              2019年10月18日15时30分，沙日布酒后持已被吊销的533224198205070753号D类机动车驾驶证，驾驶云PH6130号普通二轮摩托车在宁蒗县县城过境线往北600米处，与刘玉华驾驶的无牌号三轮电动摩托车相撞，造成沙日布受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，被告人沙日布负事故同等责任。丽江市公安司法鉴定中心对事故当日抽取的沙日布血样进行检测，其乙醇含量为144.85mg/100mL血。                        被告人对指控意见              被告人沙日布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人沙日布违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人沙日布醉酒后驾驶机动车发生交通事故，具有无证驾驶、曾因酒驾被追究刑事责任的两项从重处罚情节；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人沙日布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起至2020年10月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    林  华                   二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    王秋菊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保233号申请人：陈发卫，男，1968年10月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：刘建云，男，1965年10月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人陈发卫于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人刘建云名下的银行存款、车辆、房屋财产等信息，并对其价值46000元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901013913367号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈发卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘建云名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对刘建云价值不超过46000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费480元，暂由申请人陈发卫负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  侯成良二〇二〇年七月二十日法官助理杨春书记员钱新力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市迈萍食品店，住所地浙江省义乌市大陈镇团结工业小区。经营者：郑春妹，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：邢有弟（系郑春妹丈夫），住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。再审申请人义乌市迈萍食品店（以下简称迈萍食品店）因与被申请人福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迈萍食品店申请再审称，其提交的销货清单可以证明被诉侵权产品系购自案外人义乌市捷捷百货商行，具有合法来源，且其不知道所售产品系侵权产品，故无需承担赔偿责任。恒安公司未提供证据证明被诉侵权产品的购买日期及购买过程，亦未追查货源，其提起商标维权诉讼的合法性存疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九项之规定，请求本院对本案予以再审。恒安公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，迈萍食品店未提供合法来源抗辩的有效证据，其应承担损害赔偿责任。恒安公司通过公证购买方式取得被诉侵权产品，不存在任何违法行为。本院经审查认为，本案再审审查的要点为：迈萍食品店是否销售了被诉侵权产品，及其主张的合法来源抗辩能否成立。首先，恒安公司于一审中提交了（2018）沪长证经字第5777号公证书，该公证书系公证机关依法作出，完整地记载了恒安公司向迈萍食品店购买被诉侵权产品的全过程。在迈萍食品店未提供相反证据的情况下，该公证书可以作为本案认定事实的依据，证明被诉侵权产品系恒安公司购自迈萍食品店，购买时间为2018年10月1日。其次，迈萍食品店主张合法来源抗辩，并提交了销货清单予以证明。其中，编号为0004895的销货清单记载了“七度空间”卫生巾产品的销售记录，但该销货清单的时间为2018年10月18日，晚于恒安公司公证购买被诉侵权产品的时间，故该销货清单上记载的“七度空间”卫生巾产品不能指向本案被诉侵权产品，而其他销货清单均未记载与本案被诉侵权产品直接相关的销售记录。因此，迈萍食品店提供的证据不能证明被诉侵权产品具有合法来源，其主张的合法来源抗辩不能成立。综上，迈萍食品店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌市迈萍食品店的再审申请。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民特6号 申请人：刘某，女，2004年3月20日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：卜某，女，1947年12月23日，汉族，住赵县。系刘某的奶奶。 委托代理人：刘国霞，女，1973年8月27日生，汉族，住赵县。系刘某的姑姑。 委托代理人：贺博华，石家庄市宏业法律服务所法律工作者。 被申请人：杨润珍，女，1966年6月26日生，汉族，四川沔简阳市。 申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某称，杨润珍系刘某的母亲，与刘某的父亲刘国辉（已故）于2003年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2004年3月20日生育女儿刘某。杨润珍在刘国辉因病去世后离家出走，与家人没有任何联系。经多方四处寻找，至今已下落不明十几年。现依据相关法律规定，请求宣告杨润珍失踪。 经审理查明：刘某的父亲刘国辉于2006年2月死亡。下落不明人杨润珍，女，1966年6月26日生，汉族，户籍地四川省简阳市人，原住赵县，系申请人刘某的母亲。下落不明人杨润珍于2006年春下落不明。申请人刘某申请宣告杨润珍失踪后，本院于2020年3月31日在河北司法公开网发出寻找杨润珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，杨润珍下落不明已十余年，经依法公告三个月后仍未寻到。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告杨润珍失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘建芬 二〇二〇年七月七日 书记员  常子健 ——
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更821号罪犯赵国旗，男，1985年11月21日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵国旗犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币260000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国旗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1007号罪犯林洋申，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月15日作出（2018）云0302刑初274号刑事判决，以被告人林洋申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人林洋申不服，提出上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）云03刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林洋申在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林洋申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林洋申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林洋申减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓忠，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：何彬、祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓华，男，汉族，1970年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧自足，男，汉族，1960年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱丽，女，汉族，1964年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱萍，女，汉族，1956年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永增，男，汉族，1954年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。上列五被申请人共同委托诉讼代理人：金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贻满，男，汉族，1953年8月22日出生，住山东省枣庄市市中区。一审第三人：陈滨，男，汉族，1970年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：周晓平，男，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省泰顺县。一审第三人：王尤跃，男，汉族，1980年9月12日出生，住浙江省舟山市定海区。一审第三人：吴燕萍，女，汉族，1967年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人周晓忠因与被申请人吴晓华、欧自足、吴爱丽、吴爱萍、赵永增、王贻满及一审第三人陈滨、周晓平、吴燕萍、王尤跃合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终182号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周晓忠提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周晓忠的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年七月二十日书记员  陈小青1·3·
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申418号再审申请人（原审被告）：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：唐锋，董事长。被申请人（原审原告）：山东汇智投资控股有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴金莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。原审被告：唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市。再审申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申请人山东汇智投资控股有限公司股权（以下简称汇智公司）、原审被告唐锋股权转让纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛唐公司申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。原审判决对于涉案房产是否存在抵押并未查明，因此原审法院判决盛唐公司在涉案房产全部价值范围内承担担保责任缺乏事实依据。涉案房产在盛唐公司作出担保承诺之前已经存在抵押，因此盛唐公司应当在一次抵押价值后的剩余价值范围内承担责任，而不是以全部房产价值为限承担责任。因为原审法院未查清盛唐公司承担担保责任的具体价值范围，才导致了原审法院执行过程中错误查封了盛唐公司2900万元的事实，给盛唐公司造成了不良影响。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。原审法院采取电子送达方式未经盛唐公司及唐峰同意，也未实际送达给盛唐公司，剥夺了盛唐公司的答辩权。请求撤销原判第三项，依法改判盛唐公司在一次抵押价值后的剩余价值范围内承担担保责任。汇智公司提交意见称，盛唐公司接收判决结果未提起上诉却申请再审，对其再审事由应不予审查直接驳回。原审认定事实清楚，是否办理抵押不影响盛唐公司承担责任，盛唐公司经合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不利后果。本院经审查认为，2019年5月31日，盛唐公司临时股东大会决议通过了股权回购以及盛唐公司以其坐落于淄博市张店区昌国路58号办公楼资产对回购行为进行担保的议案。双方对抵押达成合意，但并未实际办理抵押登记手续。汇智公司主张盛唐公司以抵押物的价值为限承担责任，符合相关法律规定，原审法院予以支持并无不当。无论讼争房产之前是否存在抵押,均不影响本案担保的范围和效力，故原审认定事实并无错误。原审在进行电子送达前已征求盛唐公司法定代表人唐锋的意见，电子送达之后又联系唐锋确认已收到相关法律文书，送达程序并无不当，不存在未经传票传唤、缺席判决的情况。综上，盛唐公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东盛唐新能源电力股份有限公司的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十日书记员  姜蒙蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃强，男，1983年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊记，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人张乃强因与被申请人陈俊记民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乃强申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第一，张乃强与案外人王一帆的《债权转让协议书》是张乃强与王一帆之间的民事法律关系，与本案没有直接关系。该《债权转让协议书》是王一帆自愿签字认可的，该债权转让是否有效不是本案审理范围。如果法院认为该债权转让的真实性需要核实也应当依法追加案外人王一帆作为本案第三人参加诉讼。第二，一审审理过程中陈俊记对于张乃强提供的《债权转让书》内容无异议，只是对形成时间有异议并申请鉴定，后陈俊记又撤回鉴定，应视为对时间认可，原审应采信该证据。第三，二审法院没有采信张乃强的意见认定事实同样没有证据支持。二审法院以张乃强存在以讨债为业的情况，认定债权转让协议无效，缺乏事实证据，以没有结案的刑事笔录来推翻出于双方真实意思表示的债权转让协议错误。请求再审撤销原一、二审判决，改判陈俊记偿还张乃强借款15万元，自2015年7月14日起至还清借款之日止每日3000元向陈俊记支付违约金并承担案件受理费。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据王一帆在公安机关询问笔录中陈述，本案债权转让协议系为了方便让张乃强替其向陈俊记要借款而出具。王一帆与张乃强之间并无债权转让的真实意思，张乃强也没有提交曾支付过相应对价或其他能证明其与王一帆之间存在其他债权债务关系的证据，不能证实债权转让基础关系的存在，且陈俊记对债权转让的事实不予认可。原审据此认定张乃强与王一帆之间不存在真实的债权转让关系，并驳回张乃强的诉讼请求并无不当。张乃强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乃强的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十日书记员  姜蒙蒙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审355号 申请人沂水县市场监督管理局，住所地沂水县城东环路中段。 法定代表人师立功，局长。 委托代理人刘毅，该局执法三中队队长。 委托代理人高铭泽，该局政策法规科科长。 被申请人临沂可麦哆食品有限公司，住所地沂水县长安北路中段路东。 法定代表人徐方舟，经理。 申请人沂水县市场监督管理局于2020年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月2日作出的沂水市监行处字〔2019〕32-002号行政处罚决定书。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂水市监行处字〔2019〕32-002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 2019年8月28日，申请人在对被申请人检查中发现：被申请人生产车间及产品成品库内有生产日期标注为2019年9月1日的可麦哆多格华夫34箱（生产成本12.8元/箱），生产日期标注为2019年9月1日的可麦哆海盐淡奶手工煎饼53箱（生产成本12.8元/箱）、生产日期标注为2019年9月1日的可麦哆无加蔗糖威化饼干408箱（生产成本11.2元/箱），三种产品共生产495箱，货值5683.2元。申请人执法人员对上述三种产品进行扣押。申请人认为被申请人在生产食品（饼干）的过程中存在虚假标注生产日期的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，于2019年11月2日作出沂水市监行处字〔2019〕32-002号行政处罚决定书，对被申请人给予以下行政处罚：1、没收封存于沂水县市场监督管理局的饼干类食品495箱；2、处罚款80000元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年11月2日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第2项及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂水市监行处字〔2019〕32-002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县市场监督管理局作出的沂水市监行处字〔2019〕32-002号行政处罚决定书的第2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更961号罪犯蒯大勇，男，1989年2月15日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0381刑初第71号刑事判决，以被告人蒯大勇犯寻衅滋事罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人蒯大勇不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）云03刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒯大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒯大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、考核余分300分以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒯大勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更914号罪犯王艳华，女，1987年4月3日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年11月23日作出（2017）云0323刑初第224号刑事判决，以被告人王艳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执329号之一 被执行人：代亚军，男，1981年08月17出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人与被执行人代亚军罚金一案，在执行过程中依法查封了被执行人的财产。现被执行人的配偶已经主动代其履行完毕相关义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对代亚军名下位于四川省岳池县的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓锦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初657号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人乐某，男，1988年7月25日生。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2020年5月4日19时许，被告人乐某在六盘水火车站附近，以为原工友被害人袁某申请健康码为由，将袁某的支付宝绑定的银行卡账户内人民币2000元转至自己账户内。同年5月5日7时许，乐某在K138次列车上再次借口使用袁某的手机，将袁某绑定的银行卡内人民币16000元转至自己支付宝账户内。 综上，被告人乐某盗窃财物共计人民币18000元。 2020年6月28日，民警将被告人乐某抓获。归案后，乐某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人乐某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、盗窃老人财物的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人乐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人乐某退出违法所得人民币18000元，发还被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 **辰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执848号之一 申请执行人：姜立国，男，汉族，1973年10月1日出生，住平泉市。 被执行人：李富强，男，1984年8月18日出生，住平泉市。 本院于2020年07月23日冻结了被执行人在99×××53账户内余额人民币764.05元。现因经申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李富强在深圳前海微众银行99×××53账户内存款人民币38000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢29号 申请执行人：杨丁亿，男，1977年6月18日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，农民，住西林县。 申请执行人：何连升，男，1979年9月20日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，农民，住西林县。 被执行人：杨德文，男，1954年4月21日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 本院立案恢复执行杨丁亿、何连升申请杨德文财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂10民终318号民事判决书，被执行人杨德文应向申请人杨丁亿、何连升支付赔偿款、案件受理费、评估费共计168,320元，扣除已支付的2,000元，尚应赔偿其经济损失款166,320元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨德文送达了执行通知书，责令被执行人杨德文履行判决书确定的义务。并依职权对被执行人杨德文的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人杨德文有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为166,320元。因被执行人杨德文未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人杨德文采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人杨德文暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执恢29号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨德文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤 兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更793号罪犯陈兵，男，1992年7月4日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0302刑初691号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈兵不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）云03刑终16号刑事判决，维持对被告人陈兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江恒基消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号5A。 法定代表人：吕晴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓燕，浙江英普律师事务所律师。 被申请人：包仙元，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡鹏飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人浙江恒基消防工程有限公司因与被申请人包仙元、蔡鹏飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，一审原告、二审被上诉人浙江建华五金机电市场嘉城五金机电经营部已于2020年4月23日注销。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟银飞
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初329号 原告怀化市顺辉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路与环城路交汇处（盛世华都小学106-108号）。 法定代表人陈远和，执行董事。 委托代理人李朝晖，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告怀化市自然资源和规划局,住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。 法定代表人银志远,局长。 本院在审理原告怀化市顺辉房地产开发有限公司诉被告怀化市自然资源和规划局确认行政行为无效一案中，原告怀化市顺辉房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告怀化市顺辉房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告怀化市顺辉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市顺辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨 夏 媚 书 记 员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张志军，男，1970年9月11日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人,现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张志军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告张志军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币25902.03元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币3404.06元；3.被告向原告支付违约金30272.79元[违约金以理赔款及未付保费总和29306.09元为基数，自2015年5月8日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月26日（1571天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月17日，被告张志军与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币50000元，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。后被告逾期还贷，至2015年5月8日已达80天，保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年5月8日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计25902.03元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。 被告张志军未到庭，未答辩。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：证据1.个人贷款合同、案涉贷款还款明细，证明内容：2013年6月17日，被告张志军与光大银行友谊大街支行签订了借款合同，其中约定贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。当日，光大银行友谊大街支行依约足额向被告发放了全部贷款50000元。证据2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单（保单号：12494022600000807460），证明内容：被告就案涉贷款以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费950元、未付保费计算方式、因催收产生的费用由投保人承担。证据3.客户授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安财险被告客户信息系统截图，证明内容：被告授权从还贷账户中于每月还款同时扣除相应保费，但自2015年2月17日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，于2015年5月8日逾期已达80日，欠付保费3404.06元。原告根据光大银行友谊大街支行提出的索赔申请，于2015年5月8日代为清偿了剩余贷款本息25902.03元，光大银行友谊大街支行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。被告张志军在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为，本案属于保险信保合同纠纷，原告作为保证人代被告偿还光大银行友谊大街支行款项25902.03元，原告有权向被告追偿，被告应当向原告支付该笔款项。被告所欠原告逾期保费3404.06元，依据保险单的约定，被告应当向原告进行支付。原、被告之间在保险单中约定违约金按照日千分之一进行计算，诉讼中原告主张违约金按年利率24%的标准进行计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告已经支付的代偿款项和被告未交的逾期保费，原告要求被告承担违约金，并自2015年5月8日起进行计算，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张志军给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计人民币25902.03元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告张志军给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3404.06元。 三、自本判决生效之日起十日内，被告张志军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算基数为29306.09元，从2015年5月8日起计算，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  闫少波
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执870号 申请执行人孔世波，男，汉族，1991年4月18日出生，现住武安市。 被执行人武有廷，男，1973年4月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张新兰，女，1973年7月27日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人孔世波与被执行人武有廷、张新兰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2848号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付医疗费等费用113074.14元，案件受理费1280元，缴纳执行费1615元。已执行22191.99元并发放给了申请执行人。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，查询到被执行人的银行存款22191.99元现已划拔并发放给了申请执行人，未查找其他到财产； 三、2020年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年7月16日依法将被执行人武有廷、张新兰限制高消费。 四、2020年7月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年7月28日依法将被执行人武有廷、张新兰纳入失信人员名单。 六、2020年7月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2848号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙 卿
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执132号申请执行人：宁蒗鑫隆建筑有限公司法定代表人：罗朝清，职务：董事长。住址：住宁蒗县。被执行人：肖恒宸，男性,1984年8月1日生，汉族，住宁蒗县。本院在执行申请执行人宁蒗鑫隆建筑有限公司与被执行人肖恒宸其他案由一案中，执行期间申请人宁蒗鑫隆建筑有限公司与被执行人肖恒宸私下达成履行协议，申请人向本院申请撤回对被执行人肖恒宸的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0724执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年七月十三日书记员  芮亚东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再206号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：万延佰，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人万延佰债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的35100元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令原审被告清偿货款35100元，原审被告承担本案诉讼费用。后经原市赣榆县人民法院审理作出（2011）赣商初字第1996号民事判决书。内容为：万延佰于该判决生效之日起十日内给付万事通事务所货款35100元。案件受理费680元，由万延佰承担（该款万事通事务所已预交，万延佰于该判决生效之日起十日内将该款给付万事通事务所）。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知万延佰。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时原审被告万延佰未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2011）赣商初字第1996号民事判决书。二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院再审二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年七月三十日法官助理 刘玉琪书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更661号罪犯刘剑英，男，1995年11月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年2月5日作出（2015）嵩刑初第248号刑事判决，以被告人刘剑英犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云01刑终第166号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘剑英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘剑英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4336号 罪犯韦彪，男，1988年8月29日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第二监狱服刑。 嵊州市人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0683刑初697号刑事判决，以被告人韦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，连同原判没有执行的剥夺政治权利十四日，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年零十四日，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币105839元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦彪减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯韦彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，考核期内月均消费181余元，帐户余额486余元；2005年1月、2008年3月13日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦彪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月7日起至2029年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之五十二 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在中国农业银行62×××07192874账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终129号 上诉人（原审原告）袁海，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）绵阳市安州区人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。 法定代表人唐京生，该局局长。 委托代理人刘佳，该局工作人员。 委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。 原审第三人四川省银河化学股份有限公司，住所地绵阳市安州区雎水镇青云村。 法定代表人肖棱，该公司董事长。 上诉人袁海因与被上诉人绵阳市安州区人力资源和社会保障局、原审第三人四川省银河化学股份有限公司履行法定职责一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人袁海以“纠纷已实际解决”为由，于2020年7月29日向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人袁海自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市三台县人民法院(2020)川0722行初12号行政裁定； 二、准许袁海撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2481号 原告：曲洪亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：马京辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住定州市南城区。 曲洪亮与马京辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曲洪亮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲洪亮撤诉。 案件受理费2219元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓宁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1413号 原告:黄日建，男，1966年4月10日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 被告：李齐光，男，1985年4月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄日建与被告李齐光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄日建于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄日建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄日建负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月八日 书记员  陆艳玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初822号 原告：梁敏华，女，1985年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：赵敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。 本院在审理原告梁敏华与被告赵敏民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁敏华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁敏华撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告梁敏华负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 洋 1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2560号 原告：姚飞飞，男，汉族，生于1992年11月2日，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋益兵，男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省三台县。 原告姚飞飞与被告蒋益兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞飞之委托诉讼代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告蒋益兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚飞飞向本院提出诉讼请求：依法调解或判决由被告返还多领工资款4367元。事实及理由：原告系伊犁和劳务服务有限公司的员工，负责统计干活员工的出勤天数和“记、发”员工的工资。2019年5月，被告蒋益兵等7人为宏达集团公司做霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼干挂石材的工作，人工费400元/天/人，蒋益兵做了20.8天，应领工资8320元，已发工资3953.5元，下欠4367元。2019年10月11日发工资4367元，2019年12月15日发工资时，忘记已经支付过，当日又发给工资4367元，被告多领取了这笔款项。原告多次找被告退还其多领的工资款，被告以种种理由拒绝，不愿退还，侵害了原告的合法权益。 被告蒋益兵庭审后向本院提交书面意见称：1.我在姚飞飞工地2019年6月14日完工，等待工资等了7天（6月14日至6月23日），6月23日下午四点至五点，当着九名工人（分别是：蒋益兵、蒋益兵、蒋林波、谌礼全、谢学刚、王衍全、龚建军、龚晓兵、谢晓琼）承诺，决定在2019年6月30日前付清所有工资，如不按时付清，原告承担一切费用；2.原告的承诺并没有兑现，给蒋益兵造成的损失如下，原告应承担被告7天的误工费用3150元，未到工地之前，原告承诺给我每天450元，但在结账时不兑现承诺，强行给我400元/天，所以应补工资34.8天×50元=1740元，我在原告工地的务工天数为34.8天；3.原告还应补充支付我348元。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年5月，被告蒋益兵在原告姚飞飞负责的工地，即宏达集团霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼从事干挂石材工作，约定劳务费用为每天400元。原告负责统计农民工务工天数，由伊犁丰和劳务服务有限公司（即“可克达拉市丰和劳务服务有限公司”）发放相应的农民工工资。2019年5月21日-6月15日期间，被告务工天数为20.8天，应得报酬为8320元，被告对此金额进行了签字确认。2019年7月19日,可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告支付拖欠的工资3953.5元；2019年10月11日，原告以个人名义向被告转账4367元；2019年12月25日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司再次向被告支付了4367元。原告为此向被告追索自己超额支付的4367元劳务费，但是讨要未果。 上述事实，有被告蒋益兵等人签字确认的工资表复印件、可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告转款3953.5元和4367元的交易记录复印件、原告向被告转账4367元劳务费的交易凭据复印件、交通银行卡复印件、原告和被告身份信息复印件、被告书面意见复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告工地上务工的劳务费用经本人确认后，可克达拉市丰和劳务服务有限公司已经于2019年7月19日和12月25日分两次将该笔拖欠的工资支付完毕，原告超额支付的4367元对被告来说，系不当得利，被告理应返还。被告所提“其在等待领取工资的过程产生了7天的误工费、先前承诺的日工资是450元每天，但强行以400元／天结帐及务工天数是34.8天”的辩解意见，与本案不属同一法律关系，且未能举证证明也未提起反诉，故对其辩解意见不予采纳。被告若权益受损，可以另案主张。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由蒋益兵在判决生效之日起十日内向姚飞飞返还不当得利人民币4367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由蒋益兵负担（此款已经由姚飞飞预交25元，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙义超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙**安钢结构有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂（浙江宇峰实业有限公司内6号）。法定代表人：应文峰。委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江弘盛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路383号第一幢第三层。法定代表人：吕志生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志生，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦云，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程昱，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人浙**安钢结构有限公司（以下简称华安公司）为与被申请人浙江弘盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云、程昱民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审法院（2017）浙07民终1916号民事判决已认定了案涉5套房屋抵偿本案债务的效力并驳回了华安公司的诉讼请求。现华安公司对同一笔借款又提出相同的诉讼请求，考虑到以物抵债的代物清偿性质，案外人上海电器城市场经营管理有限公司（以下简称上海电器城）用以抵债的案涉五套房屋目前虽然未过户到华安公司名下，二审法院以现有证据未能证明该五套房屋存在不能过户的事实为由，维持一审法院驳回华安公司的诉讼请求，有相应依据。至于再审申请人华安公司提出上海电器城现已经进入破产清算程序问题，若华安公司积极主张案涉抵债标的物的相关权利无果后，在上海电器城破产程序终结时，华安公司的本案债权最终未实现的部分，原债务人仍负清偿责任。综上，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙**安钢结构有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月二十日书记员  王雅倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更815号罪犯舒克文，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0302刑初527号刑事判决，以被告人舒克文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人舒克文不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）云03刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒克文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒克文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒克文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒克文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6035号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：万小培，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告万小培、陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3906号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：奉亿园，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告奉亿园信用卡纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，且原告明确不缴纳案件受理费。本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  连娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1000号罪犯孙冬海，男，1982年11月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0381刑初第69号刑事判决，以被告人孙冬海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孙冬海不服，提出上诉。本院于2018年6月7日作出（2018）云03刑终第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙冬海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙冬海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙冬海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙冬海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终531号 上诉人（原审被告）：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48、50号。 诉讼代表人：马骏，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。 原审被告：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：浙江合纵实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号20-6。 法定代表人：杨忠宇，该公司执行董事兼经理。 原审被告：浙江同庆和堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路112号2楼。 法定代表人：金学兰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人季伟平因与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司及原审被告季晓明、浙江合纵实业有限公司、浙江同庆和堂实业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季伟平提出缓交诉讼费申请，但未在本院《交纳诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二〇年七月八日 书记员 吕 俊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2595号之一 申请执行人：黄振南，男，1970年11月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄振南与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2611号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：济南稻草熊商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡薛，执行董事兼经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、济南稻草熊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月十七日书记员  杜慧敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保241号 本院执行的陈庆祥犯运送他人偷越国（边）境罪处罚金及责令退出违法所得财产保全一案，本院根据申请，对被执行人陈庆祥的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人陈庆祥名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更893号罪犯刘林，女，1993年6月4日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）普中刑初第269号刑事判决，以被告人刘林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖