新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初179号 原告：周新妮，女，1964年3月3日出生。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 被告：贺英锐，男，1971年10月9日出生。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。 原告周新妮与被告贺英锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告周新妮及其委托诉讼代理人蒋三元、被告贺英锐的委托诉讼代理人唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新妮向本院提出诉讼请求：请求判决被告贺英锐偿还借款136000元、支付利息61280元，合计197280元。事实和理由：2017年以来被告共向原告借款186000元，被告2018年6月29日还款50000元，尚欠原告136000元，借款时被告将其四十一团医院1号楼407号房产证作为抵押并将房产证交付原告，但未办理抵押登记。2018年5月25日，被告给原告出具借条一份，后被告支付利息4000元。被告现应偿还借款136000元，支付利息61280元，合计197280元。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 被告贺英锐辩称，原告周新妮是高利贷放款人，被告向原告借款130000元，借款时按月利率8%扣除了利息，实际借款为109200元，被告已还款53000元，从2017年至今被告通过微信转账还款14800元，银行转账50000元，现金还款10800元，尚欠原告24700元，利息可以24700元为基数，按年利率24%从2018年6月30日计算至2020年6月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周新妮向本院提交了以下证据： 1．借条1份，证实被告贺英锐向原告周新妮借款198000元的事实，被告用41团的房产做抵押，承诺2018年6月30日还款，借条备注其他借条作废，此次借款不是一次性借款形成的； 2．工商信息登记表打印件1份，证实原告周新妮2016年4月12日经营了一家螺蛳粉店；银行交易流水打印件1份，证实原告在此期间资金进出数额较多；礼金收集薄1份（与原件核对无异），证明原告在2018年1月原告为女儿操办婚礼收入了大额现金。这组证据综合证实原告有出借资金的能力； 3．2020年3月25日原告周新妮与被告贺英锐的微信聊天记录截屏，证实被告认可借原告的钱，同意按月息8分（年利率96%）支付利息，诉讼时原告是按年利率24%起诉的。 4．2019年12月4日原告周新妮与被告贺英锐的通话录音，证实被告向原告借款198000的事实，并承诺春节前解决。 5.银行交易流水明细单，证实被告贺英锐于2018年6月28日被告向原告还款50000元本金的事实。 6.被告产权证一份，证实2018年5月25日被告贺英锐向原告周新妮借款时将其房产证抵押给原告的事实。该产权证与借条能够相互佐证，并引证被告已收到198000元，否则被告不可能将房产证交给原告的事实。 7.民事裁定书一份，证实原告周新妮因诉讼申请财产保全支付申请费1620元，保险费660元，合计2280元。 被告贺英锐针对其辩解理由，向本院提交了以下证据： 1.微信转账记录5页，证明被告贺英锐2017年11月10日给原告周新妮转账3600元，2017年10月9日给原告先后转账400元、3200元，2019年3月20日转账3000元，2019年8月31日转账1000元，2017年12月13日转账3600元，共偿还本金14800元。 2.证人祁×证言，证明被告贺英锐向其打听找人借50000元，其找郝宝庆，郝宝庆说有个大姐即本案原告周新妮有钱可以放款，第二天到草湖滨馆接原告到贺英锐房子，被告借原告现金42000元，出具的借条是50000元，第二天被告向原告借款现金8400元，最后被告给原告出具了60000元的借条。利率按月息6分、好处费按2分计算，付款时利息都提前扣除了。第一次借款时被告拿草湖的房产证做抵押。 被告贺英锐对原告周新妮提交的证据5、7无异议，对其他证据不认可。原告对被告提交的证据1，还款的数额14800元无异议，但认为该款还的是利息，不是本金；对证人祁×的证言不认可。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即对原告提交的证据5、7予以确认。原告周新妮提交的证据1证明被告贺英锐承诺2018年6月30日还款的事实予以确认，其他证明的事实与庭审查明的事实不符，不予确认；对原告提交的证据2，与本案无关联性，不予确认；对原告提交的证据3，无法证明其要证明的事实，不予确认；对原告提交的证据4、证据6，与庭审查明的事实不符，不予确认。被告提交的证据1，证明给原告转款14800元的事实予以确认。对证人祁×的证言，结合原告提交的证据3，原告与被告的微信聊天记录截屏中被告陈述的“8分利月息”相互印证，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺英锐于2017年8月8日、9日向原告周新妮借现金60000元，按月息6分、中介费2分扣除2个月的利息后，实际借款为50400元。2017年10月19日被告向原告借现金70000元，按月息6分、中介费2分扣除2个月的利息后，实际借款为58800元。2018年5月25日，被告确认借原告198000元，并出示借条1份，载明“今借到周新妮现金壹拾玖万捌仟元（198000元），用41团贺英锐的房产做为抵押。于2018年6月30日归还。注：其他借条作废。借款人贺英锐，身份证653122197110094415，2018年5月25日。”被告于2017年10月9日至2019年8月31日通过微信给原告累计转款14800元。2018年6月29日被告给原告还本金50000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效。现就双方当事人争议的几个主要问题分别阐述如下: 一、关于被告贺英锐向原告周新妮实际借款数额的问题。原告认为被告于2017年8月8日、9日借款60000元，扣除1个月的月息6分计3600元后，实际借款56400元；2017年10月19日借款70000元，扣除三个月的月息4分8400元后，实际借款61600元。被告对以上借款时间无异议，但认为实际借款均是扣除了月息8分、期限2个月的利息。证人祁×证实被告向原告借款时其在场，利率按月息8分计算，付款时利息按2个月提前扣除了。原告提交的证据3，2020年3月25日原告与被告的微信聊天记录截屏“8分利月息也不会少”，原告在该微信聊天中未予否认。故可认定被告实际借款均是扣除了月息8分、期限2个月的利息。被告向原告实际借款为109200元（60000元-60000元×8%×2个月+70000元-70000元×8%×2个月）。 二、关于被告贺英锐应给付原告周新妮利息数额的问题。根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案以年利率24%计算为宜。公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。本案被告实际借原告款109200元，故利息应以109200元为基数计算。原、被告双方均认可被告于2018年6月29日还本金50000元，利息应按三个阶段计算，第一个阶段为2017年8月9日至2017年10月19日，以50400元为基数，按年利率24%计算，利息为2352元；第二个阶段为2017年10月20日至2018年6月29日，以109200元为基数，按年利率24%计算，利息为18127元；第三个阶段为2018年6月30日至2020年6月30日，以59200元（109200元-已还50000元）为基数，按年利率24%计算，利息为28416元。因此，被告应给付原告利息的数额为34095元(2352元+18127元+28416元-已还利息14800元)。 综上，原告周新妮要求被告贺英锐偿还借款及利息197280元的部分诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。对被告认为已还款53000元，已还现金10800元，因原告不认可，被告未提交有效证据证明，故不予采纳；对被告仅承担本金24700元及从2018年6月30日至2020年6月30日按年利率24%计算利息的辩解意见，无法律和事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贺英锐于本判决生效之日起十日内偿还原告周新妮借款59200元，支付利息34095元，合计93295元； 二、驳回原告周新妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，财产保全申请费1620元，诉讼财产保全责任保险保险费660元，共计4555元，由原告周新妮负担2588元，被告贺英锐负担1967元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 邹   晴   贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1