wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4787号原告:郭建新，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏晓凡，系湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村一组。法定代表人：邓庆辉。原告郭建新与被告武汉市中辉建筑劳务有限公司（以下简称中辉劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建新及其委托诉讼代理人夏晓凡到庭参加诉讼。被告中辉劳务公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书；公告期满，被告中辉劳务公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质量保证金100,000元；2、判令被告向原告支付违约金30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《木模板施工承包合同》，双方约定由原告承包被告位于湖北省福禄景城项目的木模板施工工程，合同签订时原告向被告支付了质量保证金100,000元，其中包括原告支付的40,000元及案外人汪绪亮支付的60,000元。合同签订并支付质量保证金后，原告一直联系不上被告，无法进行木模板施工工作，且被告至今也未返还原告质量保证金。原告多次催要未果，故诉至法院。被告中辉劳务公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《木模板施工承包合同》、收款凭证、中国建设银行个人活期交易明细，经本院审查，未发现形式上存在瑕疵，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，中辉劳务公司（发包人、甲方）与郭建新（承包人、乙方）签订《木模板施工承包合同》，约定甲方将位于孝感市××路“孝感市××城”项目（四栋18层、含地下室）发包给乙方，承包方式为包工包料，包含提供但不限于以下内容：（提供模板、木方、刀卡、铁丝、铁钉、人工等，包含二次结构，割除丝杆等都有乙方负责，包含硬质封闭）木工范围所有内容；防水丝杆材料，水泥支撑由甲方提供。合同对双方权利义务、违约责任、工程款结算及支付方式等均做了具体约定。同时约定，签订合同时乙方须向甲方交纳100,000元保证金，乙方进场后向甲方交纳保证金100,000元，合计向甲方交纳保证金200,000元；到第五层封顶退还全部质量保证金，质量保证金款到合同生效，并备注“在本月27日前质保金未到合同自行失效”。中辉劳务公司在甲方处加盖合同专用章，法定代表人邓庆辉在甲方处签名；郭建新在乙方处签名并捺印。合同签订后，郭建新向中辉劳务公司支付了100,000元质量保证金，郭建新在庭审中陈述其中40,000元系由其向中辉劳务公司支付的现金，另外60,000元系由原告通过案外人汪绪亮向中辉劳务公司支付。2015年11月27日，中辉劳务公司向郭建新出具收款凭证一张，载明“今收到郭建新工地质量保证金壹拾万元，收款事由质保金”。嗣后，中辉劳务公司并未按照合同约定让原告进场施工，且中辉劳务公司亦未向郭建新退还100,000元质量保证金。本院认为：原告与被告签订的《木模板施工承包合同》系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了质量保证金100,000元，被告应当积极组织原告进场施工，但被告签订合同并收取质量保证金后并未按照合同约定履行义务，构成违约，应当向原告返还收取的100,000元质量保证金并支付违约金。故原告要求被告向其返还100,000元质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付违约金30,000元，原、被告签订的《木模板施工承包合同》虽然没有约定违约金，但被告占用原告资金确实给原告造成了损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，综合原告产生的实际损失，本院酌情认为按照年利率6%的标准计算未返还质量保证金的资金占用利息损失较为合适；关于资金占用利息的起算时间，根据双方合同内容及合同期限，本院酌情认定原告郭建新应进场时间为支付质量保证金后一个月内即2015年12月27日前，故被告未在此时间内组织原告进场施工，应当自此后向原告支付资金占用利息损失，即被告应自2015年12月28日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息损失，截至本案开庭之日（2020年7月29日），原告的利息损失经计算已经为27,500元，故本院认为原告主张被告支付违约金30,000元的诉讼请求在合理范围内，应当予以支持。被告中辉劳务公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、举证的权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉市中辉建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建新返还质量保证金100,000元；二、被告武汉市中辉建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建新支付违约金30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告560元（原告郭建新均已预交），由被告武汉市中辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李 萍人民陪审员  李国芬二〇二〇年七月三十一日法官助理陈丹书记员胡莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3985号原告：舒坤宏，男，汉族，1986年11月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗龙臣，男，汉族，1977年8月11日生，住贵州省修文县。原告舒坤宏诉被告罗龙臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒坤宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告舒坤宏承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月十四日书记员  陈宇巍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1264号 申请执行人何兵建 被执行人李振 本院在执行申请执行人何兵建与被执行人李振房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执845号 陈楚昭： 关于我院执行的被执行人陈楚昭罚金一案，因被执行人陈楚昭已全部履行了本院作出的（2020）粤5281刑初第598号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初465号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李明雕，男，1993年1月4日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪于2019年7月4日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月7日被抓获，次日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人李明雕犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李明雕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人李明雕窜至曲靖市开发区车库，见车库门未锁，车库内停着一张山地自行车，遂进入车库内将该山地自行车盗走；2020年4月1日，被告人李明雕窜至曲靖市开发区，将被害人苏某停在3单元门口的一张橙色捷安特自行车盗走。经云南诚业价格评估有限公司鉴定：何圩被盗的山地自行车价值2736.81元；苏某被盗的捷安特自行车价值4089.60元，合计价值人民币6826.41元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李明雕的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人李明雕判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人李明雕对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李明雕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明雕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李明雕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李明雕的刑期自2020年4月7日起至2021年4月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 叶欣贤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保274号申请人：唐培，男，1987年6月3日生，居民身份证号码320324198706036215汉族，住睢宁县。被申请人：夏彬彬，男，1988年5月6日生，汉族，住睢宁县。申请人唐培与被申请人夏彬彬民间借贷纠纷一案，申请人唐培向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏彬彬名下的银行存款25万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人唐培的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏彬彬名下的银行存款25万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5999号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴素沟，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省晋江市。 本院于2020年6月1日立案受理原告福建省长冠物业管理有限公司与被告吴素沟物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇二〇年七月九日 书记员  王晓君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢801号 申请执行人薛国萍 被执行人楼雪峰 本院在执行申请人薛国萍申请执行与楼雪峰（2019）浙0109民初16998号民间借贷纠纷一案（初执案号：（2020）浙0109执347号）中，楼雪峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执727号申请执行人：蚌埠干部学校，住所地安徽省固镇县新马桥镇，统一社会信用代码12340300485308811W。法定代表人：李安东，该校校长。被执行人：天立九禾（安徽）实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路6号附1号五楼，统一社会信用代码91340300MA2N1NMF2K。法定代表人：姚书相，该公司董事长兼总经理。申请执行人蚌埠干部学校与被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司租赁合同纠纷一案，蚌埠干部学校向本院申请强制执行，要求天立九禾（安徽）实业有限公司给付蚌埠干部学校158700元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向天立九禾（安徽）实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；依法对天立九禾（安徽）实业有限公司进行传统调查；3、本院已依法向天立九禾（安徽）实业有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经告知申请执行人蚌埠干部学校。申请人蚌埠干部学校同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司无财产可供执行，申请执行人蚌埠干部学校无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠干部学校发现被执行人天立九禾（安徽）实业有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月三十日书记员  郭家俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初14683号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************委会办公楼首层，统一社会信用代码914************031。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。被告：李结玉，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************542。原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司诉被告李结玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月10日，原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司以被告已清偿完毕本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司在本案宣判前申请撤回对被告李结玉的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取1059.32元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司负担。审判员 袁 勤二〇二〇年七月二十二日书记员 胡凌凌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2173号申请执行人：李德云，男，汉族，1972年03月19日出生，四川省南充市顺庆区。被执行人：刘龙奎，男，汉族，1975年12月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李德云与被执行人刘龙奎劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初666号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行，要求被执行人给付6225元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6225元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的6225元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年七月三十一日书记员  胡晓艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2756号原告：冯雪花，女，1970年1月17日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：胡松，男，1991年6月29日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告冯雪花与被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯雪花到庭参加了诉讼，被告胡松经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯雪花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决由被告偿还原告借款10,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的侄儿子系朋友关系。2017年5月11日被告急需周转资金向原告借款10,000.00元，并书写借条给我持有。之后我多次打电话向被告催要，被告总找理由进行推诿。至今被告迟迟不予偿还。无奈，我只有向法院起诉。被告胡松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2017年5月11日被告向原告借款10,000.00元的事实。被告胡松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的侄儿子系朋友关系。被告需资金周转，于2017年5月11日向原告借款人民币10,000.00元，并书写借条给原告持有，借条中双方未约定还款期限。原告2020年6月19日向本院起诉要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原、被告双方未约定借款期限，债权人可随时主张债权。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡松经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡松于判决生效后三十日内偿还原告冯雪花借款本金人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡松负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年七月二十三日书记员  堵 芸
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执256号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟大街北段东侧。 法定代表人：逯峰,职务：行长。 被执行人李永亮，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1103号民事调解书已经生效。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已于2020年7月28日立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条可以立即采取强制执行措施的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永亮在金融机构的存款84584.33元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人李永亮名下相应价值的物品，若经指定期间仍不履行义务则拍卖、变卖以清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王波雷
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执468号之一申请执行人新干县某某建材有限公司。住所地：新干县金川镇川南西路32号。法定代表人曹某某，总经理。委托代理人郑某某、刘某某，江西某某律师事务所律师。被执行人王某某，男，1971年3月15日生，汉族，住遂川县。被执行人朱某某，女，1974年11月3日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1107号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，未发现证券、保险理财、网络资金等财产，登记在名下的车辆现状不明，未能实际控制。通过线下查询被执行人王某某、朱某某的不动产，有抵押，且被万安县法院查封。被执行人的债权已被本院另案控制，暂时未执行到位。执行过程中，申请执行人撤销了对遂川县某某混凝土有限公司的执行申请。未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人在法院有系列案，标的金额较大，均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行46512.15元及其利息，受理费693元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人的代理人郑某某律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋云南
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执101号之一申请执行人：智国,男，汉族，1979年7月29日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：文玲,女，汉族，1977年7月7日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行智国、文玲与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初538号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、交纳案件受理费50元、执行费50元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执463号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：吴兴彪、陈芳，永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：罗继良，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人罗继良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执889号之二 申请执行人：颜光，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：唐德英，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：龙燕杰，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于原告颜光、唐德英与被告龙燕杰工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙燕杰定于2019年12月31日前向原告颜光、唐德英一次性支付款项共8000元，款项转入两原告指定账户内（户名：颜光，开户行：中国农业银行，账户：62×××18）；如被告龙燕杰不按时足额支付上述款项，原告有权按照15000元的总额扣减被告龙燕杰实际已支付款项后，向法院申请一次性强制执行。因龙燕杰未按上述生效法律文书履行义务，颜光、唐德英向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1000.8元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人龙燕杰有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，已发函公安协助查扣车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年1月21日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1000.8元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封车辆因去向不明，暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙燕杰负有继续向申请执行人颜光、唐德英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄绮婷
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初195号 原告洪福芹，女，1948年2月5日出生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。 被告张振国，男，1964年5月4日出生，汉族，低保户，住新邱区。 洪福芹与张振国关于相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪福芹到庭参加诉讼，被告张振国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪福芹提出诉讼请求，一、判令被告给原告造成的损失费10，000.00元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告楼上楼下邻居，被告因家里养两只狗，但不往外放，去年原告家棚顶被被告家狗尿淹了一大片，原告找被告解决,被告不理，原告找了社区主任解决，被告也不听，原告又找到中部派出所，被告还是不听劝。现在被告养狗已经给原告家的楼顶电线腐蚀了，棚顶都让狗尿给淹了大圈小圈的。原告找被告商谈给原告棚顶电线换了，棚顶刮仿瓷修复，被告拒绝给原告家修复和赔偿造成的损失。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定诉至人民法院请求支持原告主张。 被告张振国未出庭亦未提出答辩意见，只是在送达时陈述说，我没有钱，我一年都不出屋了。 原告为证明自己的主张，向法庭提供9照片，用于证明被告给原告造成了损失。对原告的上述证据，因能证明原告家的房屋顶棚被被告水淹的事实，本院予以认定。对本院当庭出示的新邱区新发社区王海堃主任询问笔录，因原告对此无意见，且该笔录内容能够证明原告家屋顶被被告家水淹及损失价格的事实，本院予以认定。 经对以上证据的认定及原告的陈述，本院查明事实如下：原告所有的房屋位于新邱区，被告张振国居住在新邱区，系楼下楼上邻居。因被告养狗，在处理狗尿或拖地时，未注意地面防水，造成水渗漏，弄湿楼下原告家屋顶，导致屋顶部分大白起皮、脱落。 本院认为，本案为相邻权纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第三十七条规定,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告张振国居住在原告洪福芹家楼上，因被告养狗，在处理狗尿或拖地时，未注意地面防水，使地面水渗漏弄湿原告家屋顶，导致屋顶部分大白起皮、脱落，给原告造成了损失,对此被告应承担赔偿责任，故对于原告要求被告张振国赔偿损失的诉请，本院予以支持；但对于原告主张被告赔偿1万元的诉请，因原告未能提供损失的相关证据，且所要赔偿数额与房屋屋顶被侵泡导致屋顶大白部分起皮、脱落造成的损失差距太大，此损失价值应以修复被浸泡屋顶所需费用为宜，结合本案房屋屋顶受损程度和询问笔录中有关赔偿价格，本院酌定损失价值为300.00元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张振国于本判决生效后十日内给付原告洪福芹房屋损害赔偿款300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓影
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3067号 关于本院刑事审判庭移送执行陈里发罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘世健，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘世健信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘世健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月5日，卡号49×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金73780.46元，利息6976.34元，逾期还款违约金3658.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘世健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73780.46元、利息（截至2020年4月6日为6976.34元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3658.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告刘世健负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异65号 申请执行人：陈汝会，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充顺庆九九养老城有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何时来，总经理。 第三人：何时来，男，1963年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：陈文芳，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 第三人：何龙，男，1990年04月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：陈剑平，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：高林，男，1966年01月01日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：唐勇军，男1977年07月19日出生，，汉族，住四川省岳池县。 第三人：黄福星，男，1955年01月03日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在申请执行人南充顺庆九九养老城有限公司（以下简称九九养老城公司）与陈汝会与公司有关的纠纷一案，申请执行人陈汝会向本院申请追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星为本案执行人，并提供了九九养老城公司的工商机读登记档案等证据。 陈文芳称，工商档案真实性认可，但认为陈汝会系九九养老城公司的股东，且自己已经进行了部分出资，不应追加为被执行人。 何龙称，不清楚是否系九九养老城公司的股东，自己也未进行任何的工商登记签字。 陈剑平称，判决书存在异议。 黄福星称，不应当追加公司股东，我们也投资在公司里。 本院查明，2019年2月27日，本院作出（2018）川1302民初5604号民事判决书，判决：一、被告南充顺庆九九养老城有限公司于本判决生效后十日内向原告陈汝会退还出资款10万元及利息（利息的计算方式为：从2016年1月31日起以本金10,000元为基数按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;二、驳回原告陈汝会的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了九九养老城公司的强制执行申请，执行案号：(2019)川1302执1644号。2019年11月8日，本院作出（2019）川1302执1644号之一执行裁定书，查明九九养老城公司无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等，裁定：本案终结本次执行。 另查明，南充市顺庆区市场监督管理局股东（发起人）出资情况表载明内容有：2016年01月19日，九九养老城公司由股东（发起人）何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星投资成立，注册资金7000万元，其中何时来认缴出资1500万元，陈文芳认缴出资1200万元，何龙认缴出资1700万元，陈剑平认缴出资800万元，高林认缴出资500万元，唐勇军认缴出资500万元，黄福星认缴出资800万元。工商登记机读信息记载七人认缴出资时间均为2016年01月19日。 经庭审中确认：陈文芳实际出资379500元、陈剑平实际出资120000元、唐勇军实际出资250000元，其余股东均未出资。股东均表示公司现负债多，无任何财产可供执行。 本院认为，何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人作为九九养老城公司股东，根据工商登记机读信息记载，出资时间均为2016年01月19日，则应当按照认缴承诺按时足额出资，同时应当提供足额出资的相关证据，但何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人未提供证据足以证实，即使此七名股东认缴期限未届满，但在九九养老城公司已无财产可供执行的情况下，亦应当提前履行缴纳出资义务。故陈汝会申请追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。何时来作为九九养老城公司股东，其认缴出资1500万元，陈文芳作为九九养老城公司股东，其认缴出资1200万元，何龙作为九九养老城公司股东，其认缴出资1700万元，陈剑平作为九九养老城公司股东，其认缴出资800万元，高林作为九九养老城公司股东，其认缴出资500万元，唐勇军作为九九养老城公司股东，其认缴出资500万元，黄福星作为九九养老城公司股东，其认缴出资800万元，在本院（2018）川1302民初5604号民事判决书生生效公司无财产可供执行的情况下，应当履行其认缴出资的义务。根据前述司法解释的规定，应当在其认缴出资的范围内承担清偿责任，陈汝会申请追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星七人为本院(2019)川1302执1644号案件被执行人； 何时来、陈文芳、何龙、陈剑平、高林、唐勇军、黄福星分别在未出资的范围内，向陈汝会承担清偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 陈秀珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王 粟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初932号 原告：胡友谊，男，1962年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服所工作者。 被告：付碧林，男，1968年6月8日出生，汉族，修水县人，住九江市修水县。 被告：车小青，女，1968年12月11日出生，汉族，永修县人，住九江市永修县。 原告胡友谊与被告付碧林、车小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友谊到庭参加诉讼，被告付碧林、车小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友谊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付所欠原告木材边角料款11596元；诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告付碧林于2019年1月在宜丰县其他锯板厂购买过木材边角料，得知原告开办的澄塘牌楼锯板厂也有货，即于2019年1月中旬上门与原告洽谈木材边角料购销生意。之后双方约定每吨边角料价格为150元，由原告送货到被告所在的修水县太阳升镇的厂子里，货到付款。双方口头合同谈成后，原告安排货运司机罗打生等人送货到被告处，共送货十多次，每次12-13吨，总计货款二、三万元，被告妻子车小青（兼做会计）收货后有时会付清整车货款，有时赊欠部分货款，出具凭据，货款或欠费凭证由司机带回给原告。2019年2月1日，被告车小青收回原告之前的货单后注明“换票”，向原告出具一份尚欠货款凭据，两笔合计欠货款11596元，此后，双方未再发生业务，原告追索多次，被告均以无钱为由拖延不付，为此，原告向法院起诉，请依法判决。 被告付碧林、车小青未作答辩。 经审理查明，2019年1月，被告付碧林与原告胡友谊洽谈好了木材边角料买卖生意。当月，原告向被告提供边角料，由原告安排司机罗打生等人送边角料到被告的位于九江市修水县的厂里。2019年2月1日，被告车小青与原告的送货司机罗打生结算后，出具收款收据给罗打生，载明：“客户名称：胡老板，换票，2笔①木材边角料钱余款8496元、②木材边角料钱余款3100元，合计11596元，会计车。”此后，虽经原告通过电话、微信向被告付碧林追索，未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、收款收据、罗打生、刘勇江证人证言等证据证实，可以认定。 本院认为，被告付碧林、车小青从原告胡友谊处购买边角料，双方形成买卖合同关系，且合法有效。根据收款收据可以确认被告至今尚欠原告货款11596元未付。原告要求被告归还尚欠的边角料款11596元，理由正当，本院予以支持。被告付碧林、车小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付碧林、车小青于本判决生效之日起五日内支付原告胡友谊货款11596元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告已预交），由被告付碧林、车小青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁艳 书记员廖樱
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2100号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：兰珠光，男，畲族，1980年1月3日出生，住福建省福安市。 被告：刘丽银，女，汉族，1979年4月13日出生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告兰珠光、刘丽银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告在庭审后全部清偿债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费73元，减半收取36.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初144号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄永俊，该公司员工。 被告：吉兵成，男，1957年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：周美娟，女，1988年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉梓豪，男，2009年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：周美娟，女，1988年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告吉兵成、周美娟、吉梓豪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人黄永俊、被告吉兵成及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告周美娟、吉梓豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的抢救费用31592.09元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日15时许，吉峰驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮安市杨玉泉驾驶的农用四轮车发生碰撞，事故造成吉峰受伤。因吉峰及其亲属无力支付抢救费用，向我司申请垫付，后经审核后我司为其垫付抢救费用31592.09元。后经交警认定吉峰负事故主要责任，杨玉泉负次要责任。另查明依据(2013)淮法席民初字第0008号判决书载明吉峰经抢救无效死亡，其交通事故赔偿金已由三被告获得。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告吉兵成辩称，原告垫付的抢救费用是用于支付涉案死者吉峰的医疗费用，吉峰已经死亡，没有留下遗产，被告无偿还义务。吉峰死后，吉峰的老婆被告周美娟出走下落不明，留下被告吉梓豪与被告吉兵成共同生活，系低保户，无偿还能力，吉峰的交通事故案件经过审理和执行，杨玉泉经两次司法拘留，只给吉兵成六万元结案，而这6万元已经全部用于死者的医疗费及丧葬费，综上请求驳回原告诉请。 被告周美娟未作答辩。 被告吉梓豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月16日15时许，吉峰驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮安市杨玉泉驾驶的农用四轮车发生碰撞，事故造成吉峰受伤，后治疗无效于2012年10月24日死亡。公安交警部门认定吉峰负事故主要责任，杨玉泉负次要责任。期间，原告紫金保险公司垫付了抢救医疗费用31592.09元。 2012年12月21日，吉兵成、周美娟、吉梓豪向本院起诉，要求杨玉泉就机动车交通事故造成吉峰死亡对三人进行赔偿。2013年1月14日，本院作出（2013）淮法席民初字第0008号民事判决，判令杨玉泉赔偿吉兵成、周美娟、吉梓豪损失205567.99元。（2013）淮法席民初字第0008号民事判决生效后，经本院强制执行，2013年6月7日，杨玉泉与吉兵成、周美娟、吉梓豪达成执行和解协议，杨玉泉向吉兵成、周美娟、吉梓豪赔偿61000元，其余款项吉兵成、周美娟、吉梓豪自愿放弃。 本院认为，发生交通事故造成人员受伤需要抢救治疗，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，杨玉泉与吉峰发生交通事故导致吉峰死亡，该民事纠纷经本院判决、强制执行，杨玉泉作为侵权人已经向吉峰的近亲属吉兵成、周美娟、吉梓豪赔偿了61000元，其余款项吉兵成、周美娟、吉梓豪自愿放弃，吉兵成、周美娟、吉梓豪在获得了侵权责任人杨玉泉的赔偿后，理应优先偿还原告紫金保险公司垫付的抢救医疗费用31592.09元。综上，原告紫金保险公司要求吉兵成、周美娟、吉梓豪返还垫付了31592.09元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉兵成、周美娟、吉梓豪于本判决生效后五日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还31592.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，由被告吉兵成、周美娟、吉梓豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××97）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  王伟华 人民陪审员  杜海霞 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国道路侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执93号之一申请执行人：喻大伟,男，汉族，1989年9月6日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：熊婷,女，汉族，1989年12月13日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行喻大伟、熊婷与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初530号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金25142元、交纳案件受理费163元、执行费280元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1047号 原告：张建锋，男，汉族，1961年11月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张建锋与被告冯玉志劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款6000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告受雇于被告工地施工，双方结算被告欠原告工资款8000元，2017年1月24日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告于2017年5月13日支付2000元，余款至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：原告张建锋在被告冯玉志承接的工程中提供劳务，2017年1月24日经结算被告冯玉志欠原告工资款8000元，后经原告催要被告于2017年5月13日支付2000元。被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“今欠张建锋工资款捌仟元整（￥8000元），冯玉志，2017.1.24。已付2000元，2017.5.13号”。 本院认为，原告张建锋为被告冯玉志承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告冯玉志欠原告张建锋劳动报酬6000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告张建锋工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1047号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7317号原告李达，男，汉族，1984年7月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人晋爱琴，河南耀谦律师事务所律师。委托代理人李坤耀，河南林东律师事务所律师。被告河南打工乐园人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号河南省农业广播电视学校广电A座209室。法定代表人于洪涛。被告河南聚如信企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼4层43号。法定代表人陈德一，总经理。委托代理人赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托代理人程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。被告于洪涛，男，汉族，1987年3月7日出生，郑州市金水区号1。被告陈德一，男，汉族，1986年2月5日出生，郑州市金水区号8。委托代理人赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托代理人程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。被告乔帅，男，汉族，1987年10月3日出生，河南省睢县号4。委托代理人王磊，河南振豫律师事务所律师。委托代理人杨进之，河南振豫律师事务所实习律师。原告李达诉被告河南打工乐园人力资源服务有限公司、河南聚如信企业管理咨询有限公司、于洪涛、乔帅、陈德一委托合同纠纷一案,本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人晋爱琴、李坤耀到庭参加诉讼，被告河南打工乐园人力资源服务有限公司法人于洪涛，被告河南聚如信企业管理咨询有限公司、被告陈德一经委托代理人赵志福，程小乐，被告乔帅委托代理人王磊、杨进之（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付原告欠款231010元；2、依法判决被告支付原告因维权而支付的律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月开始，原告与被告一、被告二合作招聘人员送往工厂，被告一、被告二按照约定，每月支付原告代理费、返费以及差旅费等。2018年3月，因被告三、被告四、被告五之间产生矛盾，三人协商终止合作，在没有进行清算以及支付原告的欠款的情况下将被告一所有的盈利划分完毕，之后实际上解散了被告一。被告一解散后，欠付的原告的2017年9月到2018年2月份的代理费、返费以及差旅费等，一直没有没有支付，原告多次向上述被告进行催要，所有被告之间互相推诿不予支付。被告一与被告系同一家公司，一套人马两家公司，都是由被告四陈德一控制并经营。原告为维持自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，判如所请。被告河南打工乐园人力资源服务有限公司、于洪涛答辩称：1、原告李达起诉一事，实际公司的运营及财务管理实际由陈德一、乔帅制定划分，本人未参与李达费用或者欠款的计算。李达所提供的证据指向性非常清楚，是与陈德一、乔帅有具体业务及财务往来、未与本案被告于洪涛、河南打工乐园人力资源服务有限公司产生业务关联，河南聚如信、企业管理咨询有限公司是实际派遣公司管理财务及运营。李达结算也是直接同乔帅、聚如信、陈德一产生关联。与于洪涛打工乐园无关。2、于洪涛提供本人账户给乔帅适用，所以产生关联，但于洪涛将聚如信公司转入钱数按乔帅指定已经全部转出，未做余留。3、于洪涛不清楚具体业务往来及数额。被告河南聚如信企业管理咨询有限公司、被告陈德一答辩称:1、被告河南聚如信企业管理咨询有限公司与被告河南打工乐园人力资源服务有限公司无关联，不应承担付款责任。2、被告乔帅于2018.6.18签字确认常州瑞声项目的费用结算由乔帅结算。3、被告于洪涛、乔帅、陈德一于2018.3.17签订合同终止协议一份，合同约定常州费用到达聚如信后，再转给乔帅，由乔帅承担责任，打工乐园合作结束，以上事实由转账流水支持。4、原告诉讼欠款231010元，律师费10000元与诉讼费、保全费均与河南聚如信企业管理咨询有限公司、陈德一无关，聚如信与打工乐园为合作关系。5、请求驳回原告对被告的诉请。被告乔帅答辩称：一、被答辩人李达促成了河南聚如信企业管理咨询有限公司与瑞声声学科技（常州）有限公司及其分公司瑞声精密制造科技（常州）有限公司、瑞声光电科技（常州）有限公司、瑞声通讯科技（常州）有限公司等之间签订的劳务派遣合同。李达应向聚如信及其股东追索欠款。聚如信的股东分别是陈德一（占股99.8%）、张世杰（占股0.01%）、杜三波（占股0.01%）。因此，答辩人乔帅不是本案适格的被告。二、退一步讲，即使被答辩人认为答辩人乔帅是聚如信的实际出资人，根据法律规定李达应向聚如信的名义股东追索欠款，而不能直接向实际出资人追索。综上所述，答辩人乔帅不是本案适格的被告，请求贵院依法审理查明案情，对被答辩人对答辩人的起诉不予支持。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2017年7月24日，被告河南打工乐园人力资源服务有限公司与原告李达签订劳动合同一份，载明：劳动合同期限自2017年7月24日起至2018年7月23日止。试用期3个月，从事市场开拓工作。劳动报酬方面，原告李达没有工资底薪，报酬未相关业绩提成和利润分成，具体的双方另行约定；原告李达按照被告河南打工乐园人力资源服务有限公司计划和要求工作，可以享受相关费用报销。2、2017年5月9日，河南聚如信企业管理咨询有限公司向原告李达转账481元，转账摘要显示：互联汇出01704142108131焦振峰申瑞普陈喜焕胡庆春歌儿路费报销0410。3、2020年3月27日原告李达以劳动争议为案由起诉本案被告打工乐园公司，要求支付工资231010元，后原告李达撤诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告李达称其与五被告存在委托关系，但其即不能提交委托合同亦不能提交其他足以证明委托关系存在的证据，被告打工乐园与其签订有劳动合同，且2020年3月27日原告李达以劳动争议为案由起诉本案被告打工乐园公司，要求支付工资231010元，后原告李达撤诉。故本院认为原告与五被告之间并不存在委托关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元、保全费1725元，由原告李达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月十三日书记员 裴淼淼
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1812号 原告：张春清，男，1967年3月15日生，汉族，干部，住吉林省。 被告：韩绪帅，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张丽红，女，1974年7月21日生，汉族，农民，住吉林省。 原告张春清与被告韩绪帅、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春清，被告张丽红到庭参加诉讼，被告韩绪帅经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 张春清向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币30000元并自2017年4月3日起至2020年4月1日止按月利1分计算的利息10800元,合计40800元；二、要求被告自2020年4月2日起至实际给付之日止按月利1分计算给付利息；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月3日，被告在原告处借款人民币40000元，并给原告出具借据一枚，约定月息1分，被告给付借款本金10000元，尚欠本金30000元未能给付,经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。后原告张春清申请追加张丽红作为本案被告，要求其承担还款义务，其理由是张丽红与韩绪帅为夫妻关系，且在借据上签字。 韩绪帅未到庭、未答辩。 张丽红辩称，对借款真实性没有意见，借款属实，但暂无还款能力。 经审理查明：2017年4月3日，经韩文学介绍，被告韩绪帅在原告张春清处借款人民币4万元（此借款实际有张春清3万元，韩学文1万元），并给原告出具借据一枚，约定月息1分。韩绪帅偿还了韩学文1万元，剩余3万元借款一直未予给付原告张春清。在催要此款的过程中，被告张丽红在借据上签字。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案为自然人之间的借款合同纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件。本案中被告韩绪帅在原告张春清处借款，并出具了《借据》一枚，张春清将款项支付给了被告韩绪帅，韩绪帅就应当按时履行还款义务，被告张丽红作为韩绪帅的妻子，在借据上签字，故该笔借款应为夫妻共同债务，其应与韩绪帅承担共同还款责任。关于利息问题，双方在借据中明确约定为月息1分，该约定并未违反对民间借贷利息保护的规定，应予保护。 综上所述，对原告张春清的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩绪帅、张丽红于本判决生效之日起十日内立即给付原告张春清借款本金3万元、2017年4月3日至2020年4月3日止按月利率1分计算的利息10800元及自2020年4月4日起至给付之日止以3万元本金为基数按月利率1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由韩绪帅、张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳倩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执133号之十一申请执行人：肖磊，男，1984年6月24日生，汉族，云南省会泽县，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南帝爵公路工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉路口卓越俊园10幢1层7B室。法定代表人：**金，系该公司总经理。被执行人：**金，男，1989年8月15日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人肖磊与被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金合同纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的（2019）云2926民初1137号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金给付申请执行人肖磊工程款人民币650000.00元，支付从2019年5月30日起至欠款偿还完毕之日止以同期同类人民银行贷款利率计息的资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖磊于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月3日、2020年4月20日、2020年7月28日查询被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人云南帝爵公路工程有限公司名下无车辆、不动产、证券登记，也无银行存款，被执行人**金名下除一辆车牌号云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车外没有其他车辆、不动产、证券登记信息，名下仅存有少量银行存款。二、本院于2020年2月4日委托昆明市盘龙区法院查询被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金的不动产登记、抵押、查封情况，但因疫情影响，委托法院未予以反馈情况。三、本院于2020年2月4日对被执行人**金名下车牌号云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆进行查封，但因疫情影响，委托法院未予以反馈情况。四、本院于2020年2月4日对被执行人**金的网络银行账户进行冻结。五、本院于2020年2月10日向被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金送达执行通知、报告财产令等法律文书。六、本院于2020年2月21日对被执行人**金名下的银行账户进行冻结。七、本院于2020年6月18日对被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。八、本院于2020年5月11日对被执行人**金名下车牌号云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆进行查封。九、本院干警于2020年5月15日到昆明市盘龙区俊发物业公司调查被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金的情况十、本院于2020年7月28日委托昆明市盘龙区法院查询被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金的不动产登记、抵押、查封情况。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月31日告知给申请执行人肖磊，其公司对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人云南帝爵公路工程有限公司、**金的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人肖磊意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月三十一日书记员  王兴材
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执462号 关于被执行人岳巍罚金一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年07月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2554号申请执行人：张春珍，女，1967年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：李运杭，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被执行人：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人张春珍与被执行人费鳝淞居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1202民初1713号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认，被告费鳝淞于2019年8月15日前给付原告张春珍居间费人民币200000元，若被告未能按期足额给付，则原告可以就总额人民币280000元立即申请强制执行（扣除已履行款项）。二、余无争议。三、本案案件变更诉讼请求后受理费依法减半收取为人民币2150元，保全费人民币2970元,合计人民币5120元,由原告张春珍自愿负担（原告已预交人民币7289元，超出部分2169元由本院依法予以退还原告）。”申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年9月2日、2020年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年9月11日查封，查封期限为2年。本院扣押并拍卖了上述车辆，申请执行人分得案款169580元。3、2019年9月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下22处房产，本院于2019年9月10日查封位于锦东花苑40幢02室房产，查封期为3年，因上述房产上抵押权数额较大，存在无益处置可能，故申请执行人申请暂不处置上述房产。4、2020年8月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年7月21日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院扣押并拍卖了上述车辆，申请执行人分得案款169580元。发现被执行人名下22处房产，本院查封了位于锦东花苑40幢02室房产，因上述房产上抵押权数额较大，存在无益处置可能，故申请执行人申请暂不处置上述房产。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 澎
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1107号原告：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地长春市双阳区。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告：邵士合，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告双阳区蔡老三化肥经销处诉被告邵士合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告双阳区蔡老三化肥经销处于2020年7月15日申请将原诉讼请求第一项变更标的为9526.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告双阳区蔡老三化肥经销处的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告双阳区蔡老三化肥经销处撤诉。案件受理费1540.00元（已减半收取），由原告双阳区蔡老三化肥经销处负担25.00元，余款1515.00元退还原告双阳区蔡老三化肥经销处。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月十五日书记员  赵 月
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初36号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人吕建国，男，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，无职业，住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌诈骗，于2020年1月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；并于同年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吕建国犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、顾耕宜出庭支持公诉；被告人吕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕建国于2018年5月24日至2019年2月23日间，以帮助被害人冯某办理工作及需协调关系为由，骗取冯某钱款，冯某先后5次丰满区龙城帝景小区其家中及辽阳市内通过微信转账的方式向吕建国转账共计人民币20000元，后吕建国将所得钱款用于挥霍。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人吕建国的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人吕建国庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述；抓捕经过、办案经过、微信聊天截图、微信转账记录截图、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕建国以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人吕建国具有如下情节，自首，认罪、悔罪，故可依法或酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）二、依法追缴被告人吕建国违法所得20000元，返还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月六日书 记 员  张 娜
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初14号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人张罗，男，苗族，1992年11月23日出生，湖南省花垣县人，初中文化程度，户籍登记地址湖南省花垣县**********，暂住广东省潮州市潮安县******骊一工业区附近，公民身份号码433************915。曾为赌博提供条件，于2011年4月22日被潮安县公安局处以行政拘留12日，并处罚款500元，收缴赌资赌具。因本案涉嫌犯强奸罪于2019年8月27日被羁押，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张罗犯强奸罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日不公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员张德绵出庭支持公诉，被告人张罗及其辩护人沈利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日晚上11时许，被告人张罗驾驶白色小轿车搭载被害人石菊芬及石兴祝、龙恩、张延灯等人,自潮州市庵埠镇到汕头市濠江区*********游玩。准备返回时，被告人张罗以汽车故障为借口拖延时间，并伺机强行将被害人石菊芬带离车辆，被害人石菊芬大声呼叫其堂姐石兴祝未得到帮助后被被告人张罗带至海边草地,后被告人张罗将被害人石菊芬按倒在草地上要解开其衣扣，被害人石菊芬声称要报警，但被告人张罗仍继续纠缠，被害人石菊芬为争取逃脱的机会，称愿意以5000元的价格与其到市区的旅馆内发生性关系，但被告人张罗仍脱掉被害人石菊芬身上衣物与其发生性关系。过程中被害人石菊芬发微信让石兴祝帮其报警，但石兴祝没有报警，事发后回到潮州市庵埠镇，被害人石菊芬立即到公安机关报警。2019年8月27日，被告人张罗到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张罗违反妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张罗犯罪以后主动到公安机关投案，有自首情节。当庭建议对被告人张罗判处有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了下列证据材料：（1）发破案经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等书证材料；（2）证人石兴祝、张延灯、龙恩的证言；（3）被害人石菊芬的陈述；（4）勘验、检查笔录；（5）鉴定意见；（6）被告人张罗的供述和辩解。被告人张罗对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人张罗的行为构成强奸罪的定性无异议；2、被告人张罗犯罪以后主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为作了辩解，不影响构成自首的认定，可给予从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人张罗给被害人石菊芬造成的伤害较轻，被害人石菊芬的行为给被告人张罗产生一定的误导,可酌情给予从轻处罚;4、建议对被告人张罗判处有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月。经审理查明,2019年8月26日晚上11时许，被告人张罗驾驶一辆白色小轿车搭载被害人石菊芬及石兴祝、龙恩、张延灯等人,自潮州市庵埠镇到汕头市濠江区*********游玩。当准备返回时，被告人张罗以汽车有故障为借口故意拖延时间，并伺机强行将被害人石菊芬带离车辆，被害人石菊芬大声呼叫其堂姐石兴祝未得到帮助,被告人张罗将被害人石菊芬带至海边草地,后被告人张罗将被害人石菊芬按倒在草地上要解开其衣扣，被害人石菊芬声称要报警，被告人张罗仍继续纠缠，被害人石菊芬为争取逃脱的机会，称愿意以5000元的价格与其到市区的旅馆内发生性关系，被告人张罗脱掉被害人石菊芬身上衣物强行与其发生性关系。被害人石菊芬在被强奸过程中发微信让石兴祝帮其报警，石兴祝没有报警，事发后回到潮州市庵埠镇，被害人石菊芬立即到公安机关报警。2019年8月27日，被告人张罗到公安机关投案。上述事实，有公诉机关向本院提供且有经法庭查证属实的发破案经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等书证材料；证人石兴祝、张延灯、龙恩的证言；被害人石菊芬的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；被告人张罗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张罗无视国法，违反妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张罗犯强奸罪的罪名成立。被告人张罗犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，系自首，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人张罗在有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月的幅度内进行量刑，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人认为被告人张罗给被害人造成的伤害较轻，可酌情给予从轻处罚的辩护意见,无事实依据和法律依据,本院不予采纳。根据被告人张罗的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张罗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢礼彬审 判 员  肖少光人民陪审员  郑素霞二〇二〇年七月九日书 记 员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更28号罪犯陈小忠，男，1965年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区。罪犯陈小忠犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年4月16日作出（2020）浙0304刑初191号刑事判决书，判处有期徒刑九个月；与温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初1479号刑事判决书判处的有期徒刑八个月并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。判决现已发生法律效力。罪犯陈小忠于2020年7月2日以其患有高血压病3级很高危、双侧颈动脉增厚伴软斑形成、高血脂症、左室壁增厚等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年5月26日，温州市瓯海区人民医院诊断罪犯陈小忠患有“高血压病3级很高危、双侧颈动脉增厚伴软斑形成、高血脂症、左室壁增厚”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯陈小忠已执行七个月五天。本院认为，罪犯陈小忠患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯陈小忠暂予监外执行。二〇二〇年七月二十日?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1337号 原告：任桂华，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人:林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李金豹，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东德正置业有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：杨玉祥，该公司经理。 原告任桂华与被告李金豹、山东德正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告任桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任桂华撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王金燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2482号 申请执行人：山东自贡高压阀门销售有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区4号楼1单元602室。统一社会信用代码913701127807611848。 法定代表人：周荣来，总经理。 委托诉讼代理人：曹德金、张斌，均系北京市中盈律师事务所律师。 被执行人：山东华昌新能源股份有限公司，住所地山东省乳山市台湾工业园（台湾路北、北海路西、金银大道东）。统一社会信用代码913710007478386615。 法定代表人：董洪俊，总经理。 申请执行人山东自贡高压阀门销售有限公司(以下简称“自贡高压阀门公司”)与被执行人山东华昌新能源股份有限公司（以下简称“华昌新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初240号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东华昌新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东自贡高压阀门销售有限公司货款203182元；二、山东华昌新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东自贡高压阀门销售有限公司逾期付款违约金（以203182元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的金额为86092元；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、山东华昌新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东自贡高压阀门销售有限公司律师代理费28000元；四、驳回山东自贡高压阀门销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，由山东自贡高压阀门销售有限公司负担2013元，山东华昌新能源股份有限公司负担5709元。保全申请费2770元，由山东自贡高压阀门销售有限公司负担746元，山东华昌新能源股份有限公司负担2024元。 因山东华昌新能源股份有限公司未履行判决书确定的义务，山东自贡高压阀门销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向华昌新能源公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，快递被签收。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对华昌新能源公司的法定代表人董洪俊采取限制高消费措施。因华昌新能源公司违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。 2、2020年5月11日、6月2日、7月2日，本院依法对华昌新能源公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，反馈发现华昌新能源公司名下无房产及车辆登记信息，财付通无开户信息。华昌新能源公司在多家银行有开户信息，均无可用余额，故本院未采取控制措施。除此以外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月22日，本院向山东胜利股份有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留华昌新能源公司在山东胜利股份有限公司对威海胜利华昌燃气有限公司94.5%的股权转让款342148元。另，经本院工作人员向申请执行人自贡高压阀门公司询问了解到，被执行人华昌新能源公司早已不经营，本案诉讼过程中申请执行人已配合法院保全工作人员调查过，不需要做线下调查了。 4、2020年7月24日，本院执行工作人员约谈了申请执行人自贡高压阀门公司的委托诉讼代理人张斌，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供华昌新能源公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东华昌新能源股份有限公司的财产进行了调查，未发现山东华昌新能源股份有限公司可供执行的财产，山东自贡高压阀门销售有限公司亦未提供山东华昌新能源股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张海霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执741号之一申请执行人：王德均。申请执行人：罗代兰。申请执行人：王文杰。申请执行人：王文俊。以上共同委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：马坚龙。本院就王德均、罗代兰、王文杰、王文俊与马坚龙提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）粤0112民初434号民事判决：马坚龙应于此判决生效起十日内向王德均等人偿付332061.3元。鉴于马坚龙未自动履行生效判决确定的义务，王德均等人向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款2600.08元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5748号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码:91341200705086238X。法定代表人:王茹，行长。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李东鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李群，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州农行）诉被告李东鹏、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州农行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼。被告李东鹏、李群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金337694.94元、利息21942.58元，合计359637.52元(利息暂计算至2020年5月11日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.725倍计算至款清之日止)；2、判决原告对位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院10#楼306室房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年9月6日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约被告向原告借款49万元用于购房，借款期限120个月，执行利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮15%确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，被告将位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院10#楼306室房屋登记抵押给原告。合同第11.4条约定:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。合同第11.1条约定:借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止。第21.6条约定借款人应留存真实有效的通讯地址，否则不利后果由其本人承担。2015年9月10日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款，经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告李东鹏、李群未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月6日，农行阜阳清河路支行与被告签订借款协议，约定被告李东鹏、李群向原告借款49万元用于经营；借款期限120月；执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%计算；还款方式为等额本息，还款周期为一个月；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期等。被告将位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院10#楼306室房屋登记抵押给原告，对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定放款。但被告仅偿还部分借款和利息，截止到2020年5月11日，被告尚欠本金337694.94元、利息21942.58元，经原告多次催要无果。另，农行阜阳清河路支行于2018年元月并入颍州农行。上述事实，由原告的营业执照、农行阜阳分行文举、被告的身份证、结婚证、《借款合同》、不动产抵押登记证明、银行系统查询单予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行各自义务。原告按约支付了借款，被告未按约偿还，已构成了违约，原告要求李东鹏、李群归还原告贷款本金337694.94元、利息21942.58元，合计359637.52元(利息暂计算至2020年5月11日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.725倍计算至款清之日止)，符合法律规定，本院予以支持，被告将位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院10#楼306室房屋登记抵押给原告告，原告对该抵押物的拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李东鹏、李群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东鹏、李群于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金337694.94元、利息21942.58元，合计359637.52元(利息暂计算至2020年5月11日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.725倍计算至款清之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院10#楼306室房屋的拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由被告李东鹏、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 震
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保133号 周宁、侯素英： 本院执行的周宁申请侯素英不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7240号 原告：郑某1，男，2008年1月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人：郑某2，男，系原告郑某1父亲。 委托诉讼代理人：刘楠，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：四川国坤投资有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆16号。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，系公司员工。 原告郑某1与被告四川国坤投资有限公司（以下简称“国坤公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、委托诉讼代理人刘楠、阎晖，被告国坤公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于麓山大道××“××·××山”小区××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理住宅所有权证违约金，以房屋总价款672158元为基数，按每日万分之一的标准自2017年5月1日计算至产权证办理完毕之日止。暂计至2020年4月28日止，为73466.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月13日签订了《商品房买卖合同》及《洛森堡·映山商品房买卖合同（二）》，购买被告开发的位于成都市房屋，合同总价款为人民币672158元。合同约定，被告应当在房屋交付之日起548日内向原告交付房屋产权证书，如被告违约，则应按已付房款每日万分之一向原告支付违约金直至房屋所有权证办理完成。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房屋购房款、维修资金和办理房屋产权证所需的各种费用和办证资料，但被告于2015年1月1日交付房屋后一直未办理房屋产权证，原告多次找到被告要求办理产权证，但被告均做搪塞。特诉至法院。 被告对原告在庭审中陈述的事实和第一项诉讼请求无异议，但辩称不应承担第二项诉讼请求中的违约金，因未能按约定时间办证是因为成都市双证合一的政策原因，原告也没有将办理不动产权证的相关资料交给被告，且合同没有约定办理不动产权证的违约责任。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告于2015年1月1日向被告缴纳了办证所需的税费。案涉房屋房号变更为“洛森堡•映山”29幢3单元2703号。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《洛森堡•映山商品房买卖合同（二）》合法有效，被告应当按照合同约定将位于”小区××单元××号房屋的不动产权证书及时登记到原告名下。被告在庭审中对原告的第一项诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 关于逾期办理不动产所有权证违约金的诉讼请求。被告于2015年1月1日向原告交付案涉房屋，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在房屋交付之日起548日内向原告交付房屋产权证书，也即应于2016年7月2日前（含）交付房屋产权证书。四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日了发布《关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书。本院认为，在两证政策出台以前，被告已经构成违约，故应当向原告承担自2016年7月3日至2016年8月18日期间的违约责任。2016年8月19日开始，由于受政策影响，被告客观上已经无法为原告房屋产权证书。故被告不应当承担两证政策出台后的违约责任。按照合同约定，被告应当按照日万分之一的标准向原告支付的违约金金额为3159元。 被告抗辩称原告未交付办证所需所有资料，故不应当承担逾期办证的违约责任。但是，原告已经交付了办证所需的税费，依常理，原告亦当同时缴纳了办证所需资料。尽管原告未能举证证明被告签收了原告所缴纳的资料，但是，被告亦未向本院举证证明其向原告履行了缴纳资料的通知义务。故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川国坤投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑某1将位于”××单元××号房屋的不动产权证书登记至原告郑某1名下； 二、被告四川国坤投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郑某1支付逾期办证违约金3159元。 案件受理费减半收取为5628元，由原告郑某1负担628元，被告四川国坤投资有限公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保83号 申请人：陈卓，女，汉族，1998年9月10日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉县昌硕街道三友社区下洪家村民小组，住所地浙江省安吉县昌硕街道三友社区下洪家自然村。 组长：张新宏。 申请人陈卓于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉县昌硕街道三友社区下洪家村民小组价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人陈卓提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安吉县昌硕街道三友社区下洪家村民小组存款17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执59号之一申请执行人张凤玲，女。被执行人王兴来，男。本院在执行张凤玲与王兴来民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4275号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款67800元及利息（利息未计算）、案件受理费1062.5元、执行费917元。在执行中查明，被执行人王兴来涉及债务较多，暂无履行能力。经本院向银行、保险、网络资金、房产等部门查询，未发现可供有执行的财产。其名下车辆已被查封，但未实际控制。本院已将被执行人的银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经本院和申请执行人张凤玲约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十四日书记员  田宏钢
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执567号 被执行人：查名泽，男，1965年10月31日生，汉族，文盲，安徽省石台县人，住安徽省石台县。 被执行人查名泽罚金一案，本院经审理于2019年9月9日作出（2019）皖1824刑初60号刑事判决书。判决生效后十日内，被执行人查名泽未及时缴纳罚金，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人查名泽的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查名泽的银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡  东  陆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 程健松（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3947号原告：刘双鹏，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：聂彭涛，男，汉族，1972年8月7日出生，户籍地郑州市。原告刘双鹏与被告聂彭涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双鹏及委托诉讼代理人王朕生到庭参加了诉讼，被告聂彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双鹏向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告支付原告合伙分红2425000元，并支付利息（利息以2425000元为基数，自2020年5月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告自2013年开始合伙做塑钢门窗制作及相关工程，双方约定利益五五分成，双方共合作6个项目，项目由被告与发包方签订合同。项目完工后，发包方向被告支付了工程款，现被告仍有2425000元未按照约定向原告支付分成。经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告聂彭涛既未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告系合伙关系，没有签订书面协议，双方对合伙收益如何分成、盈亏与否各争一词。原告诉至本院，要求被告按五五分成支付原告合伙分红2425000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张就应当及时提供证据，原告未能举证证明双方合伙利润如何分配、是否产生利润及利润数额，故原告主张被告支付合伙分红2425000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘双鹏的诉讼请求。案件受理费26200元，减半收取13100元，由原告刘双鹏负担。余额13100元，退还原告刘双鹏。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月十四日书记员  李曌欣