wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1541号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:崔岩军，男，汉族，1969年11月22日出生无，现住依兰县。被告:马影，女，汉族，1972年5月4日出生无，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔岩军、马影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3949号 原告：杨祖标，住安徽省怀远县。 被告:杨祖启，住安徽省怀远县。 被告:杨祖玉，住安徽省怀远县。 原告杨祖标与被告杨祖启、杨祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨祖标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨祖标撤回起诉处理。 审判员  徐亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理戚怀美 书记员张凡
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3185号之一原告：杨飞，男，1986年10月5日生，汉族，住仪征市。原告：赵庆红，女，1963年4月8日生，汉族，住仪征市。原告：杨国庆，男，1929年9月29日生，汉族，住仪征市。原告：潘玉珍，女，1932年10月15日生，汉族，住仪征市。四原告共同委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州君润混凝土有限公司，住所地仪征市刘集工业集中区六巷片区。法定代表人：吴君，董事长。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李昌宝，男，1975年11月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告杨飞、赵庆红、杨国庆、潘玉珍与被告扬州君润混凝土有限公司、李昌宝提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨飞、赵庆红、杨国庆、潘玉珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞、赵庆红、杨国庆、潘玉珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨飞、赵庆红、杨国庆、潘玉珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨飞、赵庆红、杨国庆、潘玉珍负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  顾 强二〇二〇年七月十六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初581号 原告：沈世伟，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林炆，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告沈世伟与林炆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世伟与被告林炆均到庭参加诉讼。期间,因林炆需要自行处理名下房产与沈世伟达成调解,申请庭外和解,依法扣除审限二个月。本案现已审理终结。 沈世伟向本院提出诉讼请求：判令林炆一次性偿还借款48万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：沈世伟与林炆系朋友关系，林炆因临时缺资，分别于2020年2月23日、3月3日、3月6日三次向沈世伟借款共计48万元，沈世伟通过银行、支付宝转账及现金等方式给付，林炆出具了3张借条。后来沈世伟多次要求还款，林炆一拖再拖，林炆为维护自身合法权益遂提起诉讼。 林炆辩称，三笔借款分别是2月22日林炆找沈世伟借5万元用于资金周转，后来又向沈世伟借了8万元用于偿还赌债，就合起来写了一张13万元的借条。3月3日的借条写20万但实际只收到11.3万元，这笔款项是用于偿还赌债。3月6日的借条写15万实际就收到13万元，也是用于偿还赌债。林炆实际收到款项只有37万元左右,且沈世伟对林炆借款用于偿还赌债是知情的。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，林炆向沈世伟借款13万元，并向沈世伟出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：林炆向沈世伟借人民币拾叁万整（130,000）；2020年3月3日，林炆向沈世伟借款20万元，并向沈世伟出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：林炆向沈世伟借款人民币贰拾万整万整（200,000）；2020年3月6日，林炆向沈世伟借款15万元，并向沈世伟出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：林炆向沈世伟借款拾伍万整（150,000）。上述借条均未写明还款期限及利息。借款后，林炆至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。涉案借款有林炆向沈世伟出具的借条为据,双方借贷事实清楚,债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。林炆作为完全民事行为能力人,向沈世伟出具本案借条并签名捺印,其应知晓该民事行为的法律后果,并应对此承担相应的还款责任，且林炆提交的转账记录显示收到沈世伟转账33.9万元，小于其庭审中陈述实际收到的37万元，说明双方确实存在通过现金支付的交易习惯，故对林炆辩称沈世伟未按借条载明金额实际支付借款,在其未有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下,不予采纳。当事人对于自己的主张，有责任提供相应的证据证实，林炆对其主张讼争借款系归还赌债未提供证据予以证实，该主张缺乏相应事实依据,不予采纳。三张借条上未写明借款利息，沈世伟亦未提交证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，林炆仍未归还欠款，故沈世伟主张按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月19日起的逾期利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林炆应于本判决生效之日起十日内偿还沈世伟借款本金480,000元及利息（自2020年3月19日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由林炆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李圣笛 书 记 员 全丽燕 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异181号 异议人（被执行人）：李丽瑜，女，汉族，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 异议人（被执行人）：江伟民，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 两异议人共同委托代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010138772。 两异议人共同委托代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201711540312。 申请执行人：李惠娟，女，汉族，1946年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师，执业证号码14403200510786065。 委托代理人：覃球，广东星辰律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人李惠娟与被执行人李丽瑜、江伟民委托合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：一、撤销（2020）粤0303执13288号执行裁定；二、解除对异议人名下财产的查封、扣押、冻结措施，并对（2020）粤0303执13288号结案处理。事实与理由：(2019)粤03民终33718号判决认定“被告自2017年12月l日开始未向原告支付租金，截至2018年6月30日共拖欠租金20万元”，并据此作出判决，判令“被告应于判决生效之日起十日内向原告支付租金20万元”。经统计，两异议人在2018年6月30日至2020年5月25日期间，陆续向申请执行人李惠娟支付款项，合计人民币202000元。两申请人已履行完毕(2019)粤03民终33718号判决载明的义务，两异议人根本未预想到申请执行人会向贵院申请强制执行。申请执行人在此情况下提出强制执行申请，其行为明显存在恶意。综上，为维护两异议人的合法权益，两异议人特向法院提出执行异议，望法院依法支持异议人的请求。 申请执行人辩称，一、异议人李丽瑜在2018年6月30日至2020年5月25日期间所支付的款项与案涉执行款（即2017年12月至2018年6月期间的租金20万元）无关。二、异议人在2018年6月30日至2020年5月25日期间的转账是向答辩人支付该期间内的一部分租金（房屋使用费），而并非案涉执行款。三、异议人在诉讼审理阶段未提出过已支付租金的主张，说明其认可2018年6月30日至2020年5月25日支付的款项并非案涉执行款，且终审判决尚未作出并生效，不存在提前履行生效判决义务之理。四、异议人的异议请求，实质上是对原审判决的否认，并试图通过执行异议推翻原判决。综上，答辩人认为异议人的请求没有事实基础与法律依据。 本案在审理中，本院查明下列事实： 一、2019年9月27日，本院作出（2019）粤0303民初15794号民事判决书，判决李丽瑜、江伟民应偿付李惠娟租金20万元。后李丽瑜、江伟民不服上诉，深圳市中级人民法院于2020年4月14日作出终审判决，维持原判。 二、2018年6月13日至2020年5月25日期间，异议人曾向申请执行人账户有规律地陆续支付部分款项，合计为232000元。在（2019）粤0303民初15794号案件的审理期间，异议人并未主张上列款项的支付系为履行本案执行所涉债务。 本院认为，本案为执行异议案件。根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。由于异议人在2018年6月13日至2020年5月25日期间所支付的款项并无证据证明系支付生效判决书确定的款项；且在（2019）粤0303民初15794号案件审理中，异议人亦从未主张支付过判决书争议事项所涉款项，故异议人主张其己履行判决书确定的义务，不足采信，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李丽瑜、江伟民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 波 审判员 郑有培 审判员 杨晓玲 二〇二〇年七月二十日 韦佳俐(兼) 书记员     张思慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2047号申请执行人：贾建强，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：康忠节，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行贾建强与李军、康忠节借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1202民初6274号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月04日立案执行，于2020年06月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人康忠节名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆，但实际未扣押，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催9号申请人：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕新街，统一社会信用代码913202821428740539。法定代表人：庄建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月16日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司持有的出票行为宁波银行股份有限公司宜兴支行、票据号码为313××××4036，票面金额为100000元，出票日期为2020年1月8日，汇票到期日为2020年7月8日，出票人为无锡欣园投资有限公司，收款人为宜兴市三湖建设有限公司（经转让现持票人为宜兴市普利泰电子材料有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年七月二十七日书记员  李文静
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民特3号申请人：周洁，女，1987年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。申请人周洁申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。周洁称，申请人与被监护人周建系同父异母的姐弟关系，周建父母先后于2017年、2019年死亡。扬州市广陵区文峰街道东花园社区居民委员会（以下简称东花园居委会）于2019年11月29日作出（2019)东社委指字1号监护人指定书，指定申请人为周建的监护人。申请人认为上述指定不当，申请法院依法撤销申请人作为周建监护人的指定。理由如下：一、申请人与周建的父亲周秦于2017年7月25日死亡，其遗留扬州市东花园河南2幢407室房屋一套。该房屋作为周秦的遗产应当由申请人与周建共同继承，但是东花园居委会要求申请人放弃对房屋的继承和对周建的监护权，并在征求意见书中签字。申请人据此放弃了对房屋的继承权和对周建的监护权。现东花园居委会已将上述房屋过户至周建名下，却指定申请人为监护人，显然违反了权利义务相一致和公平原则，加重了申请人的负担。二、被监护人的奶奶目前健在，每月的退休金收入为2800元，且身体健康，其应当是第一顺位的监护人，不应当由申请人作为周建的监护人。三、从申请人的经济状况、监护能力以及与周建生活上的联系等因素综合考虑，申请人不具备担任监护人的条件和能力。1.申请人的父母于1998年10月9日协议离婚，申请人一直由母亲陈家红抚养照顾，后周秦与她人重组家庭并于2006年生下周建。申请人与其父亲平时来往较少，与周建更是没有过多交集，双方生活上的联系几乎没有，虽是姐弟关系，但是关系较为疏远。2.申请人于2012年12月24日与丈夫陈骞办理结婚登记，并于2013年9月20日生下婚生子陈博闻。申请人与陈骞名下均没有任何房产，申请人家庭经济状况一般，丈夫陈骞常年在淮安工作。除抚养婚生子外，申请人的母亲与陈骞的父母均需要其二人赡养。因陈骞不在扬州工作，抚养子女以及赡养老人的重担均在申请人一人身上。综上，申请人根本不具备担任周建监护人的条件和能力。经审理查明：被监护人周建于2006年10月出生，其父周秦于2017年7月25日去世，其母李琳于2019年8月6日去世，申请人周洁系周建同父异母的姐姐。周建的奶奶秦长娥出生于1938年，现健在，但体弱多病。申请人陈述周建的爷爷、外公、外婆均已去世。在周建母亲李琳去世前，相关部门就周建抚养事宜征求其近亲属意见，周建的奶奶、叔叔、周洁均表示无力承担监护责任，请政府部门处理。2019年8月22日，周建的表舅夏锦峰与扬州市广陵区民政局签订《扬州市广陵区困境儿童监护协议书》，由夏锦峰为周建的监护人，周建随其至建湖县生活。2019年11月7日，夏锦峰以工作调动、无力照顾周建为由申请解除上述协议、不再作为周建监护人。2019年11月18日，扬州市广陵区民政局同意解除上述协议。随后周建回扬生活至今，期间东花园居委会多予以照料。2019年11月29日，东花园居委会作出（2019)东社委指字1号监护人指定书，指定周洁为周建的监护人。另查，本市东花园河南2幢407室房屋系周秦于2016年向扬州市直管公房管理处承租的房屋，租赁期限至2019年6月30日。本院询问秦长娥是否愿意担任周建的监护人，其回复体弱多病，无法照顾，不愿意担任监护人。本院询问东花园居委会是否愿意担任周建的监护人，其负责人回复居委会因种种条件限制难以承担监护职责。目前，周建享受困境儿童基本生活补助。本院认为，应当尊重被监护人的真实意愿，根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。因目前无其他愿意担任监护人的个人和组织，根据相关法律规定，目前依法具有监护资格的人为周建的奶奶秦长娥、姐姐周洁。因秦长娥年迈且体弱多病，缺乏监护能力，若指定其为监护人则不能有效保护促进被监护人的健康成长。周洁系被监护人周建同父异母的姐姐，虽因客观原因双方此前生活联系不频繁，但血浓于水，相信双方因血亲关系可以融洽相处，周洁的身体状况、经济状况、监护能力较秦长娥更为适合担任周建的监护人，对周建亦最有利。综上，东花园居委会的指定监护并无不当，申请人周洁对此提出异议无充分理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回周洁不服指定监护的异议。审 判 员 王涛二〇二〇年七月十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3433号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：夏加热艾·哈力买买提，女，1997年11月16日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告夏加热艾·哈力买买提金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3246号原告：海之红锯业（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区淹城路边3号，统一社会信用代码91320412688308571F。法定代表人：钱海棠。被告：常州中衡称重系统有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙庆路18号，统一社会信用代码91320412MA1MFAE740。法定代表人：刘明。原告海之红锯业（常州）有限公司诉被告常州中衡称重系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告海之红锯业（常州）有限公司法定代表人钱海棠到庭参加诉讼，被告常州中衡称重系统有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海之红锯业（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12960元。事实和理由：2019年4月23日起，被告向原告陆续购买锯条，总金额为12960元。原告依据被告指示将发票开具给刘明母亲担任法定代表人的常州衡准准电子有限公司，并将发票送至被告处由刘明的弟弟刘亮签收。后原告多次向被告催要货款未果，故向法院起诉，请依法处理。被告常州中衡称重系统有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日起，原告向被告供应锯条，总金额为12960元，送货单上收货人签名均为刘亮。2019年12月30日，原告开具金额为12960元的增值税发票，购买方名称为常州衡准准电子有限公司。刘亮在原告的发票签收单上签名确认。原告法定代表人钱海棠与注册电话号为137××××1765的被告法定代表人刘明微信聊天记录显示：2019年4月23日，刘明：“找一个叫刘亮的，我弟弟”。2020年1月20日，钱海棠：“刘总好，今年的锯条款还请您安排下”，刘明：“一共多少钱”，钱海棠：“12960”，刘明：“发票开过去了么”，钱海棠：“都送过去了”。以上事实由出货单、发票签收单、发票、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款12960元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州中衡称重系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海之红锯业（常州）有限公司支付货款12960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告常州中衡称重系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年七月十五日书记员  孙俊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1202号 原告：赵景学，男，1964年10月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：邸志杰，男，1978年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。 原告赵景学与被告邸志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景学及其委托诉讼代理人张作芳到庭参加诉讼，被告邸志杰的委托诉讼代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景学诉称，2017年9月9日，原告带人进入滦南中红加工厂给被告邸志杰承包的滦南中红三融扩建及改建工程施工，至2018年4月将工程分期完工。被告方工长高洪生验收后，经双方核对工时，被告邸志杰应给付原告劳务费207,427元，但被告邸志杰只给付了原告劳务费130,000元，尚欠原告劳务费87,744元，其中尚欠人工费77,424元，尚欠车工费10,320元。原告多次向被告邸志杰索要该拖欠的劳务费，但被告邸志杰一拖再拖，至今未付。原告无奈，依法提起诉讼，请求法院判决被告邸志杰给付原告劳务费87,744元；本案诉讼费用由被告邸志杰承担。 原告赵景学为支持其主张向本院提交以下证据： 1．高洪生出具的书面证明及身份证复印件各一份，用于证明原告赵景学给被告邸志杰施工，双方对施工天数、工时已核实； 2．记工表复印件9张，用于证明原告赵景学给被告邸志杰干活的工时、天数及劳务费数额； 3．刘兴福、张亚群共同出具的书面证明及刘兴福身份证复印件各一份，用于证明被告邸志杰承包的工程是由刘兴福和张亚群转包的，同时证明被告邸志杰为原告赵景学结算劳务费的标准； 4．手机银行转账记录截屏两张，用于证明被告邸志杰向原告赵景学支付劳务费两笔，其中一笔是109,800元，另一笔20,000元，两笔共计129,800元。 被告邸志杰辩称，被告不欠原告赵景学的劳务费。原告赵景学共出942.5个工，按每个工160元计算共计150,800元，扣除原告赵景学在施工期间丢失工具折款1,000元，被告应给付原告赵景学149,800元。被告于2017年9月29日给付原告赵景学20,000元，于2018年2月14日给付原告赵景学109,800元，又于2019年2月3日给付其20,000元，被告已共计给付原告赵景学149,800元。高洪生不是被告方的工长。请求法院驳回原告赵景学的诉请。 被告邸志杰为支持其主张向本院提交以下证据：户名为邸志杰的中国农业银行股份有限公司唐山分行个人账户明细一份，用于证明被告邸志杰已向原告赵景学支付劳务费共计149,800元，同时证明高洪生不是被告的工长。 经审理查明，2017年9月至2018年4月，原告赵景学雇佣人员为被告邸志杰承包的中红普林三融公司改扩建工程提供劳务。被告邸志杰按每人每天160元的标准向原告赵景学结算劳务费，至2019年2月3日共向原告赵景学支付劳务费149,800元。原告赵景学主张被告邸志杰拖欠其劳务费87,744元，为索要该劳务费遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、银行账户明细等证据予以证实。 本院认为，原告赵景学为被告邸志杰提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。关于被告邸志杰是否拖欠原告赵景学劳务费问题，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，原告赵景学主张被告拖欠其劳务费87,744元，但其向本院提交的记工表系其自行书写制作的，并无被告方签字确认，其提交的高洪生出具的书面证明亦未显示被告拖欠原告劳务费，且被告邸志杰否认高洪生为被告的工长，故原告赵景学未能举证证明该主张，其应承担举证不能的法律后果，对诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵景学的诉讼请求。 案件受理费1,994元，减半收取997元，由原告赵景学负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6292号原告：谢春侠，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：李龙明，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨能，女，1976年6月7日出生，汉族，住址同上。原告谢春侠与被告李龙明、被告杨能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告谢春侠的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告李龙明、被告杨能经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。谢春侠向本院提出诉讼请求：1.判令李龙明、杨能偿还谢春侠借款本金1000000元及自2018年8月5日起暂计算至2020年5月5日止的利息270000元（后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由李龙明、杨能承担。事实和理由：李龙明、杨能以做生意需要为由于2015年8月5日向谢春侠借款1000000元，双方约定月息2分，谢春侠已将该款转账至李龙明的银行账户，上述借款经谢春侠多次催要未果。李龙明、杨能未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。谢春侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的谢春侠的身份证、李龙明的身份信息、杨能的身份信息、2015年8月5日的借款金额为1000000元的借条、谢春侠于2015年8月5日向李龙明转款1000000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证及电子转账凭证、2019年8月11日的《还款承诺书》及2019年11月4日的欠条，上述证据能证明李龙明、杨能作为借款人于2015年8月5日向谢春侠出具借款金额为1000000元的借条1份，谢春侠已于借款当天向李龙明的银行账户转款1000000元，后李龙明又于2019年8月11日向谢春侠出具《还款承诺书》，约定月息2分、截止至2018年8月5日尚欠11个月的利息220000元，李龙明作为欠款人于2019年11月4日向谢春侠出具金额为200000元的欠条的事实，经庭审出示审查，能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李龙明、杨能作为借款人向谢春侠出具案涉1000000元借条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有谢春侠于借款当天向李龙明转款1000000元的银行交易记录在卷佐证，本院对借款事实予以认定，故本院对谢春侠要求李龙明、杨能偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，李龙明出具的《还款承诺书》仅能证明李龙明与谢春侠约定案涉借款利率为月利率2%，该《还款承诺书》还约定截止至2018年8月5日，李龙明尚欠11个月的利息220000元，故谢春侠要求李龙明支付2020年5月5日前的借款利息270000元及支付2020年5月5日后的借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2020年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因案涉1000000元借条中未书面约定借款利息，谢春侠所举证据亦不能证明其与杨能达成利息约定的合意，故本院对谢春侠要求杨能支付借款利息的诉讼请求不予支持。李龙明、杨能经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李龙明、被告杨能于本判决生效之日起十日内返还原告谢春侠借款本金1000000元，被告李龙明于本判决生效之日起十日内向原告谢春侠支付2020年5月5日前的借款利息270000元及2020年5月5日后的借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2020年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告谢春侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告李龙明、被告杨能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执257号之一 申请执行人宁志华，男，1969年11月30日出生，住新疆哈密市。 被执行人杨德志，男，1969年10月3日出生，住新疆玛纳斯县。 本院在执行申请执行人宁志华与被执行人杨德志租赁合同纠纷一案中，分别于2020年4月01日、2020年7月21日对被执行人杨德志进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  窦兰平 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1546号之一申请执行人：高少军，男，1983年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：王文举，男，1975年11月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人高少军与被执行人王文举民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5239号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王文举于本判决生效后七日内偿还申请执行人高少军借款109600元及利息（按年利率6%，从2019年6月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2492元、公告费560元合计3052元由被执行人王文举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1590元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王文举名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本案于2020年6月8日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人王文举名下位于兴化市××室不动产，本案于2020年6月5日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰兴市人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王文举名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本案于2020年6月8日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人王文举名下位于兴化市××室不动产，本案于2020年6月5日予以轮候查封，查封期限三年，首封法院系泰兴市人民法院，本案已去函，如上述房产进行处置，本案申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1025号之一申请执行人：赵壮国，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院(2018)皖1102民初664号法律文书已经发生法律效力，被执行人谢道红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵壮国于2020年5月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人谢道红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、6月30日先后通过网络查控系统查询被执行人谢道红的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人谢道红名下的不动产情况。经财产调查，2020年7月10日，查封了被执行人谢道红名下皖Ｍ×××××轿车，查封期限为两年，未发现被执行人谢道红有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人谢道红限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于2020年7月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月十五日代理书记员  侯丹丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢259号申请执行人：洪军，男，1969年1月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:钱季春、吴佳佳,江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通大江物流有限公司，统一社会信用代码91320612776883664B，住所地南通市通州区。法定代表人：张元虎。被执行人南通大江货物配载有限公司，统一社会信用代码91320612691308564Q,住所地南通市通州区。法定代表人：张浩。洪军与南通大江物流有限公司、南通大江货物配载有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初842号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通大江物流有限公司应偿还洪军借款本金100万元并支付自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；南通大江货物配载有限公司承担连带偿还责任；承担案件受理费9420元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行,原申请执行标的1689450元，案号为（2017）苏0612执2465号。后该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月2日立案受理，恢复执行标的为1689450元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月7日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年6月22日，本院向被执行人所在地南通市通州区张芝山镇司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人南通大江物流有限公司、南通大江货物配载有限公司作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执188号申请执行人：江口县自然资源局（原江口县林业局），地址：贵州省江口县。法定代表人：陈进，该局局长。被执行人：江口县三口塘猕猴桃种植园，地址贵州省江口县。执行事务合伙人：舒国平，该种植园负责人。被执行人：舒国平，男，1968年12月17日出生，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人江口县自然资源局申请执行被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平缴纳行政处罚决定书所确定的罚款43,995.00元及逾期加处罚款，并按照林业处罚决定书所确定的期限对破坏的林地进行恢复、归还林地。申请执行费600.00元由被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平承担。但被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平的银行存款44,595.00元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平收入44,595.00元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年七月七日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初248号原告：西安广信化工设备有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区玉蝉街道孙家卫村。法定代表人：王广毅，总经理。委托诉讼代理人：赵发利，公司职员。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：天津国辰钢铁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与石甸路交口西150米。法定代表人：杨延活，执行董事。原告西安广信化工设备有限公司与被告天津国辰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安广信化工设备有限公司委托诉讼代理人赵发利、王希武到庭参加诉讼，被告天津国辰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西安广信化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还已支付的货款28089元；2.请求判令被告赔偿因产品不合格给原告造成的各项经济损失（加工费、人工费等）28089元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订了《产品购销合同》，根据合同约定，被告向原告提供不锈钢盘圆等型号钢管货物，合同约定供货总价款为28089元。合同签订后，原告根据约定通过中国工商银行西安市鄂邑区支行向被告支付了货款，被告也向原告交付了货物。原告在收到货物后经检验发现被告提供的不锈钢管材质量不符合合同约定的质量标准。给原告造成了各项经济损失（加工费、人工费等）共计28089元。尔后，原告经与被告多次协商，要求被告返还货款和赔偿损失，但被告均不予履行。因此原告认为，其与被告双方系买卖合同关系，所签订的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。在合同履行中，原告已严格按照合同约定向被告履行了货款给付义务，但被告提供的货物不符合合同约定的质量标准，致双方签订的合同目的不能实现，对原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已构成根本性违约，被告应承担因此给原告造成的各项经济损失。在原告与被告多次协调无果的情况下，现原告依法将被告诉讼至人民法院，要本求被告立即返还原告已支付的货款28089元；并赔偿因产品不合格给原告造成的损失（加工费、人工费等）28089元；请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告天津国辰钢铁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下:2019年8月20日，原告与被告签订了《产品购销合同》，根据合同约定，被告向原告提供不锈钢管等产品，合同约定供货总价款为28089元。合同签订后，原告通过中国工商银行西安市鄂邑区支行向被告支付了货款28089元，被告也向原告交付了货物。经陕西省黑色冶金产品质量监督检验站检验，被告提供的不锈钢管（316L）、不锈钢管2507不符合合同约定的质量要求。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告所供不锈钢管（316L）、不锈钢管2507与合同约定不符，违反合同约定，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求退还不锈钢管（316L）、不锈钢管2507对应的货款23320元，合理合法，本院予以支持。原告要求退还合同中其他货物对应货款4769元的证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津国辰钢铁有限公司于本判决生效后三日内退还原告西安广信化工设备有限公司货款23320元。二、驳回原告西安广信化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告天津国辰钢铁有限公司负担191.5元（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院），由原告西安广信化工设备有限公司负担410.5元（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年七月三日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初676号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地漳州市长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01-09号店面，统一社会信用代码9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：陈清松，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行（以下简称：泉州银行）与被告陈清松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告陈清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清松立即偿还信用卡欠款本息及违约金合计132968.47元，其中欠款本金58653.78元、利息59914.69元、违约金14400元，并支付自2020年1月9日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行规定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，陈清松填写了信用卡申请表，泉州银行根据陈清松所提交的申请表及相关资料，经审核后给陈清松发放了信用卡，卡号为62×××27，信用额度为25000元。陈清松于2014年5月16日激活使用，但陈清松取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款。经泉州银行多次催讨未果。 陈清松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，陈清松填写《泉州银行公务卡申请表》，向泉州银行申请办理信用卡。《泉州银行公务卡章程》载明：1.公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；2.公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；3.持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。《公务卡收费标准》载明：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为按账户每月收取最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。2014年5月16日，陈清松对卡号为62×××27的公务卡金卡进行激活使用，信用额度25000元。陈清松持卡进行透支消费并于2014年9月2日办理了现金分期，现金分期金额90000元，分为24期，每期3750元，每月2日为应还款日。2016年2月28日，陈清松出现逾期，逾期本金36153.78元。2016年3月2日起至2016年8月2日止，每月到期现金分期3750元陈清松均未支付。 本院认为，陈清松填写信用卡申请表,泉州银行经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》的约定履约,形成借款合同关系。泉州银行依约向陈清松发放信用卡后,陈清松未按照约定期限按期足额还款,已构成违约,现泉州银行诉请要求陈清松归还欠款本金58653.78元,于法有据,本院予以支持。截止2016年2月28日，陈清松开始逾期，故利息、滞纳金应自2016年2月29日起至实际还款之日止计算,但利息、滞纳金之和不得高于法律予以保护的利率标准。陈清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈清松应于本判决生效之日起十日内归还泉州银行股份有限公司长泰支行欠款本金58653.78元及利息（含滞纳金，其中36153.78元自2016年2月29日起为基数；自2016年3月至8月于每月3日起以3750元为基数，按双方订立的合同的约定计付，若双方约定的利息、滞纳金等费用高于年利率24%的按年利率24%计算，至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取计1479.5元，由陈清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4442号     原告：夏红红，女，1980年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：榆林市宇泰公路工程有限公司 ，住所地陕西省榆林市榆阳区东八中家属院。   法定代表人：党卫红，系公司法人   被告：党卫红，男，1980年9月28日出生，住榆林市榆阳区。本院在审理原告夏红红与被告榆林市宇泰公路工程有限公司、党卫红股权转让纠纷一案中，原告夏红红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红红自愿申请撤回对被告榆林市宇泰公路工程有限公司、党卫红的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏红红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏红红负担。  审  判  员   战   幸二0二0年七月七日                               法 官助 理   陈 俊                              书  记  员   张 茜  1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王子生，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国文，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人王英因与被申请人王国文相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王英申请再审称，1.申请人曾于2008年1月1日与小岗头村委会签订了土地承包合同，申请人在一、二审诉讼过程中未找到该合同。现申请人找到了该土地承包合同，从合同内容来看，本案中双方当事人争议的道路即为该土地承包合同中列明的地块，申请人对该地块享有土地承包经营权。被申请人在有其他出行通道的前提下，在该地块通行，于法无据。申请人提交的土地承包合同，足以推翻原审判决。2.原审判决认定双方当事人之间为相邻关系纠纷缺乏证据证明。一、二审判决仅依据小岗头村委会给王国文开具的一封已经作废的证明，在无任何其他证据的情况下认定申请人堵塞被申请人出行通道，证据不足。3.申请人原审中提供的小岗头村委会2018年11月23日出具的证明，并未经质证。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案道路系王国文家出东门向北通向村外的道路，王英在该道路上堆放障碍物，影响了王国文的出行。原审判决王英清除涉案道路上的沙堆，并将该道路恢复通行，并无不当。王英在原审中主张涉案道路属于其耕地，但并未提交充分证据证明，王英申请再审中提交的“土地承包合同书”等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形。综上，王英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王英的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年七月三日 书记员 李昭蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢571号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：刘利，女，1978年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：**，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都澳狮汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环二段成致路24号附7号。 法定代表人：刘利。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘利、**、成都澳狮汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5237号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5237号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 李双宇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审305号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王雷，男，生于1979年5月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0579号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月24日17时21分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王雷在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风非营运轿车从蓝湾国际广场处搭载两名乘客到火车站红绿灯路口处，收取车费柒元。市城客局于2019年4月24日以川巴城客立案（2019）0579号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人王雷，其称系自驾川Ｙ×××××东风轿车进行非法营运，认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，现金支付车费柒元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风轿车以川巴城客扣（2019）0579号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地金碑乡人民政府送达了《关于王雷违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王雷的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王雷系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客违通（2019）0579号《违法行为通知书》并向王雷送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王雷逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0579号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年6月24日，市城客局向被执行人王雷送达了《行政处罚决定书》及《责令改正违法行为通知书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王雷既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月24日作出川巴城客催（2019）597号《催告书》（2019年12月24日通知，拒签；2019年12月31日短信送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王雷仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王雷的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0579号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王雷收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0579号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1915号申请执行人：凌某，男，2008年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周健，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人凌某与被执行人周健离婚纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人周健已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初633号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人许善钧，曾用名许敏智，男，1991年8月9日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省赣州市信丰县*********，公民身份号码360************01X。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z637号起诉书指控被告人许善钧犯串通投标罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人许善钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月初，珠海市斗门区船舶与海洋制造基地吹填工程施工单位开始进场施工，珠海鸿裕贸易有限公司（以下简称鸿裕公司）的实际控制人梁家荣（另案处理）指使黄耀宏（另案处理）以上述工程施工影响到其公司海产品养殖为由，两次纠集多名鸿裕公司员工、社会闲杂人员和虎山、荔山两村村干部及村民对施工场地进行打砸，阻挠施工。为了让上述工程能顺利进行施工，珠海市斗门区富山管委会（以下简称富山管委会）决定以征收清拆方式补偿鸿裕公司。2017年9月-10月期间，富山管委会建设局局长霍咏梅（另案处理）便联系了中国水产科学研究院珠江水产研究所（以下简称珠江水产研究所）的研究员余德光（另案处理)，请其对涉案的滩涂海域渔业设施进行价格评估。余德光又联系了中国水产科学研究院南海水产研究所（以下简称南海水产研究所）的研究员蔡文贵（另案处理)，共同合作进行该项目的评估工作。2017年12月，在公开招标之前，霍咏梅便与余德光商定了评估费用为人民币300万元，并让蔡文贵、余德光开始着手进行评估的前期调查工作。霍咏梅为保证余德光、蔡文贵等人中标，专门建立了名为“海面招标群”的微信群，将余德光、该建设局工作人员被告人许善钧和广东采联招标代理公司的常洁莹拉入群内，具体商议招投标的各种事宜。此后，霍咏梅安排被告人许善钧与余德光直接联系，由余德光和蔡文贵负责设定评估目的、评估内容、招投标条件和招投标范围等招标书的具体内容，被告人许善钧则通过微信将余德光和蔡文贵制作的标书内容发给常洁莹，由常洁莹制作招标书后，再由被告人许善钧将做好的招标书发给余德光做进一步地修改。2018年1月，被告人许善钧将余德光修改后的招标书交到政府采购中心进行公开招标。在正式招标时，蔡文贵找来中国水产科学研究院东海水产研究所的研究员王云龙和广东省海洋与渔业环境监测预报中心的研究员熊增志陪同参与投标，最后，南海水产研究所以总报价298万元顺利中标。2019年10月19日，被告人许善钧经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人许善钧伙同他人，串通投标，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人许善钧认罪认罚，建议本院对被告人许善钧判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许善钧的供述，证人蔡文贵、余德光的证言及辨认笔录，证人王云龙、霍咏梅、何国辉、熊增志、黄耀宏、张林宝、张喆、李艺彤、田斐、常洁莹的证言，评估服务采购项目研究报告，技术咨询合同，评估服务采购项目报告，珠海市*********标通知书，到案说明，人员基本信息，电子数据检查笔录，微信、QQ聊天记录，余德光手机截屏，霍咏梅、许善钧手机记录、常洁莹微信记录等证据证实。被告人许善钧对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许善钧伙同他人，串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控被告人许善钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许善钧主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许善钧犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月二十四日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6490号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初716号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙俊芬，女，1976年3月12日生，汉族，原住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙俊芬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔胜肖到庭参加了诉讼，被告孙俊芬经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币23081.47元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币3208元；3.被告向原告支付违约金34491.5元[违约金以理赔款及未付保费总和26289.47元为基数，自2014年3月13日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（1967天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月23日，被告孙俊芬与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行(以下简称“光大银行广安大街支行”)签署编号为75231216000023的《个人贷款合同》，被告向光大银行广安大街支行借款人民币50000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494012600000085606的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款50000元。但自2013年12月23日开始，被告未再履行还款义务，至2014年3月13日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年3月13日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计23081.47元，其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同、贷款借据；2、平安个人消费信贷保证保险单；3、发放贷款转账明细；4、代扣保费授权委托书；5、被告还贷银行流水；6、索赔申请书；7、代偿债务通知书；8、代偿债务确认书。 被告孙俊芬未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月23日，被告孙俊芬与中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行签订《借款合同》，合同约定：“被告借款50000元，借款期限为36个月。按借款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2012年2月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙俊芬签订《平安个人贷款保证保险单》，合同约定：“被告每月向原告交保费875元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。 借款合同签订后，2012年2月23日，中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行将贷款50000元转至被告孙俊芬银行卡62×××95的账户中。自2013年12月23日起被告不再履行借款合同约定的还款义务，原告于2014年3月13日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行进行了理赔，金额为23081.47元，中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还款项。 以上事实有借款合同、保险单、发放贷款转账明细、代扣保费授权委托书、被告还贷银行流水、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，原告代被告偿还款后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告垫付代偿款23081.47元并支付保险费。原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持，但合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。原告向被告主张律师费本院不予支持。经本院合法传唤被告孙俊芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告孙俊芬返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23081.47元。 二、被告孙俊芬支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费用3208元。 三、被告孙俊芬支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2014年3月13日起按照年利率24%的标准计算至执行之日止）。 以上条款判决书生效后十日内履行。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告孙俊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审19号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）统一社会信用代码：91421221788157678A。法定代表人：刘裕春，该公司总经理。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年12月6日对被申请人鸿宇公司作出的嘉自然资规执罚〔2019〕40号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕40号处罚决定书认定，2007年6月，被申请人鸿宇公司通过挂牌出让的方式取得嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道5706.77平方米国有建设用地使用权，土地用途为住宅用地，后被申请人将出让所得土地用于御景湾项目建设。经现场勘测，被申请人建设的御景湾小区实际用地面积6351.13平方米，批准用地面积5706.77平方米，超出原批准用地面积644.36平方米，超出部分土地符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：对非法占用的644.36平方米土地并处每平方米5元的罚款，合计人民币3221.80元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕40号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕40号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年七月二十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2564号之二 申请人：杨成凤，男，1979年5月4日生，汉族，住高安市。 被申请人：周某1，女，2008年11月4日生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：周某2，女，2012年2月18日生，汉族，住江西省高安市。 法定代理人：王某，女，1976年9月6日生，汉族，住江西省高安市。 申请人杨成凤于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人周某1、周某2的亲属周乐华（身份证号：3601021965××××××××）名下银行存款43670元或与之价值相当的财产，并已提供担保。现原告已撤诉，现原告申请解除被申请人亲属周乐华名下财产的所有保全措施。 本院认为，申请人杨成凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人亲属周乐华名下财产的所有保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李黄玲
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初558号原告：夏远成，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：莫海善,男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：戢运强，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。三原告委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼、调解；代收法律文书。被告：湖北庐陵王酒业有限责任公司（以下简称庐陵王酒业公司）。统一社会信用代码：91420325741784025R。住所地：湖北省房县城关镇白土村一组。法定代表人：胡昭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。代为参加庭审、签收法律文书、接受送达。委托诉讼代理人：童建兵，男，1976年6月9日出生，汉族，系庐陵王酒业公司总经理，住湖北省团风县。代理权限：特别授权。代为调解、和解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为诉讼；代为接受送达。第三人：房县金陵建筑工程有限公司（以下简称金陵建筑公司）。统一社会信用代码：914203257446332068。住所地：湖北省房县城关镇西水路23号。法定代表人：任瑞，该公司经理。原告夏远成、莫海善、戢运强与被告湖北庐陵王酒业有限责任公司、第三人房县金陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。原告夏远成、莫海善、戢运强向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人共同支付原告施工工程款1312619.18元及截止起诉之日的损失按约定计息，合计1384517.18元，并按约定占用资金两倍的银行贷款利率（年利率8.7%）支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。提出事实和理由：2013年7月8日，三原告为实际施工人，以第三人房县金陵建筑工程有限公司名义与被告湖北庐陵王酒业有限责任公司签订施工建设合同（建设施工合同）。合同约定：乙方金陵建筑公司于2013年7月10日在房县××白土村开工，建设甲方庐陵王酒业公司的工程规模为：发酵车间、陈酿罐车间、锅炉房、配电房等施工工程，三原告接受金陵建筑公司委托，负责施工、管理，项目结算过程中处理与之相关事宜，承担金陵建筑公司相关权利义务。原告为实际施工人，2015年5月如期完成施工工程并交付被告使用，原告与被告庐陵王酒业公司对施工项（项目）确认，并委托湖北荣耀工程造价咨询有限公司对施工工程造价（结算进行审核），于2017年2月作出审核报告，总造价为11219482.19元。因被告庐陵王酒业公司消防验收原因，本应（于）2017年6月办理完《备案证》，却被拖延至2017年12月11日才办理。被告庐陵王酒业公司截止2017年5月支付原告工程款9106863元。按施工建设合同（建设施工合同）第七十条第6款规定付款，其第2款规定：“发包人如不能按期付款，承担本期应付工程款两倍的银行贷款利息”。后分别与2018年元月、2019年元月、2020年元月支付800000元、250000元、140000元。按约定，2018年元月、2019年元月、2020年元月支付的款项应当先冲抵损失利息后列支施工费。其中2018年元月计损失利息171296.8元、2019年元月计214701.38元、2020年元月计75899.8元。施工保证金于2016年5月期限届满，应当支付原告；工程施工税票已全部开具给被告，原告多次要求被告支付剩余工程款未果。截止2020年4月，被告尚欠原告工程款及损失利息1384517.18元。金陵建筑公司的管理费用已扣清，对剩余施工工程款庐陵王酒业公司和金陵建筑公司相互推诿至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人；委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；授权委托书必须记明委托事项和权限。本案中，以夏远成、莫海善、戢运强为原告，而向本院提交的民事起诉状，起诉人“夏远成、莫海善、戢运强”三人字样签名、盖手印，均是戢运强一人字迹、手印；向本院提交了授权委托书，三原告委托湖北鸿法律师事务所法律工作者刘天河作为三原告特别授权诉讼代理人。该委托书委托人“夏远成、莫海善、戢运强”三人字样签名，均是戢运强一人字迹。夏远成、莫海善没有出庭参加诉讼，也没有其他证据证明其授权情况，不能确定夏远成、莫海善是本案原告及其授权情况。被告庐陵王酒业公司是涉案建设施工合同的发包人，而金陵建筑公司是该合同的承包人，事实上之前涉案工程款是被告庐陵王酒业公司支付给金陵建筑公司，金陵建筑公司再支付，没有直接向原告支付。原告向本院提交的民事起诉状，将金陵建筑公司列写为第三人，提出诉讼请求为“判决被告支付原告施工工程款及损失”，庭审法庭调查阶段原告变更诉讼请求为“判决被告及第三人共同支付原告施工工程款及损失”，庭审法庭辩论阶段意见为“判决第三人向原告支付已经由被告向其支付的工程款，之外的判决被告向原告支付”。原告提出“要求金陵建筑公司与被告庐陵王酒业公司共同承担或分担支付工程款责任”的诉讼请求，没有针对该诉请提出事由，没有达到有具体诉讼请求和事实、理由的条件。综上所述，原告夏远成、莫海善、戢运强，向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏远成、莫海善、戢运强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  魏辉龙二〇二〇年七月十三日法官助理余启星书记员余启星
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初40号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人钟品会，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月9日被本县公安局取保候审。辩护人邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。被告人钟品会被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月18日以长检一部刑诉（2020）25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人钟品会及其辩护人邹南海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟品会故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人钟品会对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩护人提出，本案系民间纠纷引起，被告人钟品会已赔偿被害人全部损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年2月12日18时许，被告人钟品会和丈夫王某2发现自家的猪圈屋被同组村民王某1损坏，便找王某1理论，双方在上发生口角，一路争执至王某1家，并在王某1屋前稻场上发生打斗。其间，被告人钟品会手持木桩击打王某1右前臂，致王某1右桡骨中远端粉碎性骨折，经本县清江司法鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人钟品会经传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟品会、附带民事诉讼被告人王某2、王某3、王某4赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，钟品会、王某2、王某3、王某4自愿给王某1赔偿了各项经济损失共计99547.07元，王某1对钟品会表示谅解。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人钟品会的户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人钟品会经传唤到案，如实供述了犯罪事实。3、诊断证明、鉴定费发票、住院陪护费收据、伤情照片，证实被害人的伤情及因受伤支出的费用。4、贺家坪镇白某村委会调查记录，证实村委会多次为被害人及被告人的山林土地纠纷进行调查调解。5、证人王某2、王某3、王某4的证言，证实本案发生的经过。6、证人靳某、谭某，证实被告人与被害人长期因水管、田地发生矛盾。7、被害人王某1的陈述，证实其被打伤的经过。8、本县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证实被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的客观情况。10、视频资料，证实本案发生的过程。11、被告人钟品会的供述与辩解。被告人钟品会对其打伤王某1的事实供认不讳。12、调解笔录、和解协议书、谅解书及收据，证实被告人与被害人就附带民事部分达成和解协议并履行到位，被告人取得被害人谅解。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人钟品会进行了社区调查、评估，建议可以适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人钟品会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟品会如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，依法可从宽处罚。被告人钟品会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。同时，结合社区矫正机构的调查、评估意见，可对被告人钟品会宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人钟品会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红霞审 判 员  覃秀英人民陪审员  韦 键二〇二〇年七月二十二日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4536号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨国萍，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨国萍保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计555元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1823号 原告：新化县石冲口镇高庄采石场，地址：新化县石冲口镇高庄村。 法定代表人：郭锦中，该采石场总经理兼生产厂长。 委托诉讼代理人：李福荣，男，该采石场办公室主任。 委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。 被告：刘石永，男，1963年5月3日出生，汉族，住新化县石。 被告：姜本英，女，1966年12月21日出生，汉族，住新化县。 原告新化县石冲口镇高庄采石场与被告刘石永、姜本英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新化县石冲口镇高庄采石场于2020年7月24日以已与两被告私下达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新化县石冲口镇高庄采石场现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新化县石冲口镇高庄采石场撤诉。 案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由原告新化县石冲口镇高庄采石场负担。 （此页无正文） 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8810号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城１＃楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴国斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：张玉华，女，1980年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴长进，男，1974年3月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴国斌、张玉华、吴长进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1719号之一申请执行人：包瑞英，女，1945年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋燕平，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行包瑞英与蒋燕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年七月二十二日书记员 王建兵
中华人民共和国云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初323号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨阿宋（杨阿者），男，1967年生，苗族，越南藉人，文盲，住越南。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人李氏梭，女，1972年生，苗族，越南藉人，文盲，住越南。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人杨阿区，男，1997年生，苗族，越南籍人，文盲，住越南。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。指定辩护人黄永文，云南彬言无尚律师事务所律师。被告人熊阿东，男，1998年7月6日生，苗族，越南藉人，文盲，住越南。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人杨氏旺，女，苗族，2002年生，文盲，越南藉人，住越南。因本案于2020年5月5日被指定居所监视居住。指定辩护人钱金跃，云南彬言无尚律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人杨阿宋、李氏梭、杨阿区、熊阿东、杨氏旺犯偷越国境罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员出庭支持公诉，被告人杨阿宋、李氏梭，被告人杨阿区及其辩护人黄永文，被告人熊阿东，被告人杨氏旺及其辩护人钱金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年4月17日广南县公安局在旧莫乡板榔村绿地城蔬菜基地务工现场查获8名越南国在广东、云南从事务工人员。经查，被告人杨阿宋、李氏梭、杨阿区、熊阿东、杨氏旺两户系他人带领无出入境证件长期非法进入中国境内。杨某1、杨某2因未满16岁已遣送出境，熊阿蝼（一岁）随母杨氏旺生活于广南火焱山。广南县人民检察院认为，被告人杨阿宋、李氏梭、杨阿区、熊阿东、杨氏旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任，五被告人认罪认罚，建议判处驱逐出境。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；微信聊天记录照片；证人杨某1、杨某2、马某、杨某3、唐某的证言；被告人杨阿宋、李氏梭、杨阿区、熊阿东、杨氏旺供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人杨阿宋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李氏梭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨阿区对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄永文提出的辩护意见是，被告人杨阿区具有坦白情节，偷越国境到中国境内务工期间遵纪守法，可从轻处罚，公诉机关驱逐出境的量刑建议适当。被告人熊阿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨氏旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钱金跃提出的辩护意见是，被告人杨氏旺怀孕在身，公诉机关驱逐出境的量刑建议适当。经审理查明，2020年4月17日广南县公安局在广南县绿地城蔬菜基地务工现场查获无出入境证件非法进入中国境内务工的被告人杨阿宋、李氏梭、杨阿区、熊阿东、杨氏旺（怀孕）和杨某1、杨某2、熊阿蝼（1岁）等8名越南藉人员。经查，被告人杨阿宋、李氏梭为夫妻关系，被告人杨阿区和杨某2是杨阿宋、李氏梭的儿子，四人一同结伙从越南偷越国境到中国务工。被告人熊阿东、杨氏旺为夫妻关系，熊阿蝼为被告人熊阿东、杨氏旺的儿子，二人带熊阿蝼和杨某1一同结伙从越南偷越国境到中国务工。杨某1、杨某2因未满16岁已遣送出境。本院认为，被告人杨阿宋、李氏梭、杨阿区、熊阿东、杨氏旺违反国境管理规定，结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨阿宋、李氏梭、杨阿区、熊阿东、杨氏旺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与五被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人杨阿宋犯偷越国境罪，判处驱逐出境。二、被告人李氏梭犯偷越国境罪，判处驱逐出境。三、被告人杨阿区犯偷越国境罪，判处驱逐出境。四、被告人熊阿东犯偷越国境罪，判处驱逐出境。五、被告人杨氏旺犯偷越国境罪，判处驱逐出境。（待判决生效后由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨正才二〇二〇年七月二十四日书记员  罗文山
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3633号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：耿守波，男，1977年5月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：张少梅，女，1978年9月21日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告耿守波、张少梅金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告耿守波、张少梅的起诉。案件受理费604元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执709号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。被执行人：张富生，男性，1969年05月24日生，住所地：菏泽市开发区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）鲁1791民初2683号民事判决书向被执行人张富生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张富生在财付通支付科技有限公司085e9858eda9a039622897122@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.37元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保27号 申请人：周赞法，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：蔡武辉。 被申请人：林其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：厦门林健鑫电镀环保设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）之二十九。 法定代表人：朱先娣，总经理。 申请人周赞法于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林其斌、厦门林健鑫电镀环保设备有限公司价值172000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林其斌、厦门林健鑫电镀环保设备有限公司名下价值172000元的财产。 案件申请费1380元，由申请人周赞法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2392号原告:河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，任平舆农商行董事长。被告：陈春燕，女，汉族，1986年11月18日出生，住河南省平舆县。被告：陈振，男，汉族，1986年7月10日出生，住址同上。被告：陈艳超，女，汉族，1990年1月15日出生，住址同上。被告：杨军立，男，汉族，1974年5月12日出生，住址同上。本院在审理原告平舆县农村商业银行股份有限公司与被告陈春燕、陈振、陈艳超、杨军立借款合同纠纷，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令四被告归还借款本金5万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案所有诉讼费用由以上四被告承担。事实与理由：2010年4月20日由被告陈春燕申请，在河南平舆农村商业银行申请借款5万元，期限一年，利率9.3%，经办员郭国立，借款期限自2010年4月20日至2011年4月20日，由陈振、杨军立、陈艳超提供保证担保，负连带保证责任，该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为借款合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十日书记员 闫璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8798号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：胡保卫，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县遥田镇大马村河唇组7号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与胡保卫融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27517号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3310号 被执行人：胡安华，男，1989年04月16日出生，汉族，住湖南省道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初826号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔