wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执225号之一 申请执行人沈丽芬，女，1972年12月30日出生，住新疆哈密市。 被执行人魏学儒，男，1966年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人沈丽芬与被执行人魏学儒买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月29日、2020年7月21日对被执行人赵魏学儒进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执546号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、李明碧： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与李明碧物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3267元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，物业费3072元，违约金195元。至此，蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0921民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保849号之一 申请人：张志坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张志坚与周涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周涛的银行存款40万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年七月十四日 书记员  靳泽坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保875号之一 申请人：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：**东，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 李健诉**东追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元，自2020年7月22日至2021年7月22日止。 冻结被申请人财付通支付账号存款11798.08元，自2020年7月20日至2021年7月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  房 霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更350号 罪犯沈彦学，男，1985年5月11日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年1月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人沈彦学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月20日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年7月30日起至2021年6月29日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯沈彦学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈彦学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获表扬一次;2018年2月至2018年7月获表扬一次;2018年8月至2018年12月获表扬一次;2019年1月至2019年6月获表扬一次。2019年7月至2019年11月获表扬一次用于物质奖励;黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈彦学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈彦学减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈彦学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1710号 原告：杨金玲，女，1997年5月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会。住所地沈阳市浑南区白塔街道大羊安村。 法定代表人：何波。 原告杨金玲与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲委托代理人徐红娟到庭参加了诉讼，被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承包地征收补偿款11万元（1.1亩×10万元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2000年1月1日，原告的姥爷代表原告等家庭成员以家庭承包方式承包了被告村土地，人均土地2.2亩。承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。承包土地后，该土地就一直在由原告等家庭成员经营耕种。2011年，原告承包的土地1.1亩被征收，每亩土地补偿款8万元，但被告却以种种理由拒绝给付。原告认为，原告系被告村集体经济组织成员，并且在被告村承包了土地，被告应无条件给付案涉款项。另外，现被告村征收土地补偿款每亩10万元，被告应按照此金额给付原告承包地征收补偿费11万元。 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的农村土地承包经营权证记载，以卜富兴为代表的卜付兴、佟俊凤、卜臣有、卜淑娟、卜祥宇、杨金玲等人承包土地，其中杨金玲为半数1.1亩。2019年10月18日被告出具证明，证明卜淑娟是我村村民，身份证号码为2101121970××××××××与杨金玲（身份证号码为2101121997××××××××）是母女关系。卜淑娟家土地承包合同与父亲卜富兴在一起，原她家土地合同本显示5口人，分得水田6亩（每人1.2亩）已经被华润集团征占。旱田（5亩，每人1亩）于2011年被航空北路项目征用，付给她家3.9亩承包田的钱。 另被告出具证明，证明土地合同本5口人为卜富兴、佟俊凤、卜臣有、卜淑娟、杨金玲。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了质证与辩论的权利，依法对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的由被告出具的证明可以认定，现尚欠原告家5-3.9=1.1亩土地征地补偿款没有发放，现没有证据证明该1.1亩土地不发放的合理正当性，故该1.1亩土地征收补偿款应给付原告，关于补偿标准的计算，结合其他案例，认定为每亩10万元，故原告诉讼请求，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于判决生效后三日内给付原告杨金玲征地补偿款110,000元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。 村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执847号之一申请执行人：王小丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郧县绵钰炉料化工有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇桂花河村，组织机构代码：05000952-1。法定代表人：杨平，该公司负责人。被执行人：杨平，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：蒙艳，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人王小丽与被执行人郧县绵钰炉料化工有有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鄂0321民初152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王小丽于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人郧县绵钰炉料化工有限公司、杨平、蒙艳支付借款本金150000元及利息，应承担案件受理费2150元，执行费用2465元，保全费1520元。执行过程中，1、本院于2018年5月17日向被执行人郧县绵钰炉料化工有限公司、杨平、蒙艳送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月16日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人郧县绵钰炉料化工有限公司、杨平、蒙艳名下的财产信息。查知被执行人杨平、蒙艳名下登记有房产但已有银行抵押，暂无法处置，被执行人蒙艳名下有车辆登记信息，已于查封但无法实际控制，无法处理，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人王小丽尚未受偿金额为本金150000元及利息。3、在执行过程中，本院于2018年8月13日对被执行人郧县绵钰炉料化工有限公司、杨平、蒙艳采取限制高消费，8月16日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人郧县绵钰炉料化工有限公司、杨平、蒙艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王小丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十日书记员  李 震
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初323号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇易卖得超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地振兴路西侧。经营者：陆斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇易卖得超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3987号原告：张颢译，女，1994年6月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告张颢译诉被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张颢译未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张颢译撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年七月二十三日书记员  张 洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1371号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈建辉，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1925号起诉书指控被告人陈建辉犯盗窃罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉,被告人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日7时许，被告人陈建辉至本市闵行区浦江镇地铁八号线江月路站东侧，趁被害人俞某某停放于此的一辆新大洲牌电动自行车钥匙遗忘在后备箱之机，用钥匙发动后将此电动自行车窃走并销赃。经估价，被窃电动自行车价值人民币1,661.70元。2019年9月19日，被告人陈建辉被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人陈建辉已赔偿被害人经济损失。据此，公诉机关认为被告人陈建辉犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人陈建辉判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈建辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更722号罪犯彭文龙，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）洪刑二初字第12号刑事判决，认定被告人彭文龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭文龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）赣刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为十九年八个月，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、12）,余分384.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭文龙减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10648号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：聂晓军，男，汉族，1975年8月7日出生，住湖南省道县******委会3组，公民身份号码432************016。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告聂晓军、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终7700号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。负责人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：王姣，女，1986年1月5日出生，汉族，住城关街道办体育路１８号。    被上诉人（原审原告）：李博，男，1994年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）因与被上诉人王姣、李博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。人保大荔支公司上诉请求：1.撤销原判，改判其公司不需与王姣连带赔偿李博车辆运营损失3520元。2.诉讼费用由王姣、李博承担。事实和理由：其公司与王姣之间的保险条款中约定间接损失不予赔付，李博所诉之营运损失是由李博的放任以及王姣拒绝办理相应修车手续所造成的，而与其公司无关，其公司不应承担赔偿责任。一审法院判决其公司承担李博之营运损错误。李博辩称，车辆修好后，其没有经济能力垫付提车款，曾多次要求人保大荔支公司支付修车款，但该公司与双方没有合同、其公司只听客户要求等原因拒绝支付修车款，人保大荔支公司及王姣应当赔偿停运损失。请求驳回上诉。王姣辩称，其给肇事车辆买的是全险，事发后，将李博的车送到修理厂，保险公司就告知其不用再管此事，修理厂让其付钱，但保险公司一直没有再与其联系，所以保险公司应当称赔偿责任。李博向一审法院起诉请求：1.王姣、人保大荔支公司向其承担车辆营运损失8100元；2.本案诉讼费由王姣、人保大荔支公司承担。一审法院认定事实：李博被撞车辆陕AXXXXX0号小型客车系承租西安迪滴新能源租赁有限公司的运营车辆。王姣的肇事车辆陕AXXXXX轿车在人保大荔支公司处投交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年9月15日14时40分，王姣驾驶的陕AXXXXX轿车在西安市XX路倒车时，由于操作不当，导致交通事故，致使李博驾驶的陕AXXXXX0车辆受损，被送往陕西星秦汽车销售服务有限公司维修。9月18日，人保大荔支公司为李博受损车辆定损。李博受损车辆在4S店维修后，王姣、人保大荔支公司迟迟不配合支付维修费用，导致李博车辆被扣押在4Ｓ店直至2019年10月12日人保大荔支公司支付完2565元维修费止，共计耽误营运27天。庭审中，人保大荔支公司称迟延支付维修费是因王姣迟迟不配合导致。王姣对此不认可，表示保险公司并未联系她谈支付维修费给4Ｓ店的事，不认可保险公司系统内注明的“2019年１０月１０日客户王姣1363678XXXX来电称要求把所有理赔款打到自己的账户，不同意给三者维修的４Ｓ站转款。”的事实，保险公司未提交其它证据证明。此事故经西安市轻微交通事故当事人自行协商处理，王姣负事故全部过错，李博无过错。庭审中，李博提交《汽车租赁合同》一份，证明其车辆系租赁西安迪滴新能源租赁有限公司的营运车辆，租期自2019年7月26日至2020年元25日共计6个月，每月租金3200元，另每月支付1200元的咨询服务费用。庭审中，李博提交自己８月份的营运记录及同行的营运记录，用以证明其每月的营运额为8000元－9000元人民币。王姣、人保大荔支公司对此均不认可。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。李博承租的陕ＡXXXXX0号车辆系营运车辆，被王姣撞损维修，维修期间造成营运损失27天。按照李博、王姣的交通事故处理协议书，王姣在本次事故中负全部过错，应承担全部责任，赔偿李博车辆必要的维修期间的合理费用，具体标准参照李博的租金及服务费标准计付，即每月3200元+1200元＝4400元，9月15日至9月18日，共计三天的必要的维修期间的营运损失4400元/30天*3天＝440元由王姣负担。其余24天的营运损失系不及时支付维修费导致的，王姣、人保大荔支公司均有过错，为共同侵权人，承担连带赔偿责任，赔偿李博4400元/30天*24天＝3520元。对李博主张以8000－9000元每月核算其营运损失的主张，因证据不足不予采信。综上，对李博的诉讼请求予以部分支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告王姣于本判决生效后十日内赔偿原告李博车辆维修期间的营运损失440元。二、被告王姣、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司连带赔偿原告李博因维修费迟延支付导致的车辆营运损失3520元。                   三、驳回原告李博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由王姣、人保大荔支公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人均应予以赔偿。本案中，李博受损车辆系西安迪滴新能源租赁有限公司的运营车辆，王姣驾驶车辆致使李博车辆受损，该起交通事故经公安交警部门事故责任认定：王姣负事故全部过错，李博无过错。李博诉请赔偿营运损失理由成立，应予支持。一审法院综合考虑受损车辆性质、损失类型及保险赔偿范围等因素，判令王姣承担该车3天必要的维修期间的营运损失440元，裁处符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，并无不当。对于李博所诉受损车辆其余24天的营运损失，系因未及时支付修理费致使4S店扣车直至2019年10月12日原因所致，李博的车辆受损进行维修，直接侵权人王姣负有及时清付车辆维修费的义务，王姣在人保大荔支公司投保有交强险和商业第三者责任险，人保大荔支公司理应及时承担相应保险责任，然王姣、人保大荔支公司均没有及时清付车辆维修费用，终致李博车辆的营运损失进一步扩大。一审法院考虑到王姣及人保大荔支公司的行为都足以造成全部损害结果的因素，判令王姣和人保大荔支公司连带赔偿李博因维修费迟延支付导致的车辆营运损失3520元，与《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定不悖，亦无不妥。人保大荔支公司基于间接损失不予赔偿、其公司不应承担赔偿责任等理由提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。至于营运损失标准问题，人保大荔支公司对其公司的事实主张，仅有口头陈述而不能提交相应证据，本院对其公司该项上诉意见亦不予采纳。综上所述，人保大荔支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。  审判长      何  强审判员      肖晓通    审判员      张  楠 二〇二〇年七月二十日（院印）书 记 员 周伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1458号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李观昌，曾用名李二弟，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被羁押，2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1213号起诉书指控被告人李观昌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李观昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月8日21时40分许，被告人李观昌醉酒后驾驶一辆桂D*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***************时失控与张森驾驶的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，事故造成李观昌受伤及两车不同程度损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人李观昌的血液中检出乙醇成分，含量为196.3mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人李观昌承担此事故的全部责任，张森在此事故中无责任。被告人李观昌已与张森达成赔偿协议并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李观昌的供述、证人张森及董娇兰的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李观昌拘役二个月五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李观昌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李观昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李观昌造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李观昌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李观昌赔偿了相关人员的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李观昌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李观昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。委托诉讼代理人：何涌泉，原告工作人员。被告：冯玲，女，汉族，1972年12月18日出生，户籍地靖江市，居住地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告冯玲为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江、何涌泉到庭参加诉讼；被告冯玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支款40309.28元及至还款之日的利息、逾期还款违约金（以原告系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：被告立即归还透支款41453.36元（截止2020年6月29日，含利息、违约金、手续费等）。事实和理由：被告于2009年5月26日向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后为被告开立账户并发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。被告使用后，未按约还款。至2020年4月27日，被告累计结欠原告40309.28元。原告遂提起诉讼，但被告仍未还款。至2020年6月29日，被告结欠原告41453.36元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、查询信息、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、被告的账户详细信息和催收资料信息。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够形成证据链，上述证据能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年5月26日向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名，并表明已阅读和了解金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审核后于同年7月11日为被告开立账户并发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。被告使用后，未按金穗贷记卡章程、领用合约的规定归还透支款。至2020年4月27日，被告累计结欠原告40309.28元（其中本金35076.56元、利息2150.22元、逾期还款违约金1985.54元、手续费1096.96元）。原告遂提起诉讼，但被告仍未还款。至2020年6月29日，被告结欠原告41453.36元。金穗贷记卡章程、领用合约载明，申领人按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。发卡人根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起计息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。申领人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金（即逾期还款违约金）的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项（含相应利息、滞纳金）的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玲于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行41453.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取计404元，由被告负担（被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐彩霞二〇二〇年七月二十三日书记员  马 炼本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3234号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，男，行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：刘根清，男，汉族，1969年5月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：李艳梅，女，1969年3月31日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告刘根清、李艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付借款本金146,000元以及自违约日起至借款全部清偿完毕之日止的应收未收利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月7日的应收未收利息为5,175.44元、罚息为12,316.67元、复利为543.2元，共计164,035.31元）；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年6月29日，原告与被告刘根清签订《个人白领e贷贷款借款合同》，合同第一条约定：被告刘根清向原告借款150,000元（大写：壹拾伍万元）。合同第二条约定：借款用途为装修。合同第三条约定：借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止。合同第四条约定：借款利率为年利率8.0%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第十条约定：适用按月还息到期一次还本还款法。合同第十一条约定：借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十七条约定：借款人违反合同，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。合同签订后，原告如约借给被告刘根清150,000元，现被告刘根清逾期未偿还借款，经原告多次催告后，被告刘根清仍拒绝履行还款义务。另由于二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2016年6月29日原告与被告刘根清签订的《个人白领e贷贷款借款合同》一份。证明：1、被告与原告订立《个人白领e贷贷款借款合同》，借款150,000元用于装修；2、借款期限自2016年6月29日至2019年6月28日；3、合同第四条约定：借款利率8%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第十条约定:适用按月还息到期一次还本还款法。合同第十一条约定：借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。4、合同第十七条约定：借款人违反合同，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还贷款本息。证据二、2016年6月29日，被告刘根清提交的《提款申请》一份、《借款凭证》一份。证明：原告按照《个人白领e贷贷款借款合同》约定，在被告刘根清申请下出借给二被告150,000元。证据三、2016年6月27日个人信用报告一份。证明：被告刘根清、李艳梅系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。证据四、还款明细一份、贷款台账信息一份。证明：截止2020年3月7日，被告拖欠原告借款本金146,000元，应收未收利息为5,175.44元、罚息为12,316.67元、复利为543.2元，共计164,035.31元本院认为，原告提交的四份证据，可以形成完整的证据链，二被告未到庭亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的四份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告刘根清签订《个人白领e贷贷款借款合同》，合同约定：被告刘根清向原告借款150,000元用于装修，借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，借款利率为年利率8.0%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第十条约定：适用按月还息到期一次还本方式归还贷款本息。第十一条约定：借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十七条约定：借款人违反合同，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。另查明，二被告系夫妻关系，2016年6月29日，被告刘根清向原告提交《提款申请书》，要求借款150,000元。同日，原告向被告刘根清发放贷款150,000元。截止2020年3月7日，被告刘根清拖欠原告借款本金146,000元，应收未收利息5,175.44元、罚息12,316.67元、复利543.2元。本院认为，原告与被告刘根清签订的《个人白领e贷贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。截止2020年3月7日，被告刘根清拖欠原告借款本金146,000元，应收未收利息5,175.44元、罚息12,316.67元、复利543.2元，属于合同约定的违约情形，故原告要求被告刘根清偿还所欠借款本息并给付自2020年3月8日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款用途为家庭装修，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告刘根清在婚烟关系存续期间以个人名义借款装修，属于夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还上述借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告刘根清、李艳梅于本判决生效后，立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金146,000元；二、被告刘根清、李艳梅于本判决生效后，立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息、罚息、复利(截至2020年3月7日应收未收利息5,175.44元、罚息12,316.67元、复利543.2元；自2020年3月8日起至借款全部给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,581元(原告已预交)，本院减半收取1,791元，由被告刘根清、李艳梅负担，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强二〇二〇年七月二十三日法官助理苏新书记员岳东霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8239号原告：祝子茂，男。被告：汤晓睿，男。原告祝子茂与被告汤晓睿买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告祝子茂逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取62.5元,由原告祝子茂负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  肖永凤二〇二〇年七月十五日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保148号 泸州隆顺源石英砂有限公司： 关于申请人泸州恒锋物流有限公司与你运输合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求对你公司的银行存款900000元或相应价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州恒锋物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人泸州隆顺源石英砂有限公司存放在神仙桥码头厂房内的库存石英砂4000吨。 二、该石英砂在查封期间由被申请人泸州隆顺源石英砂有限公司自行看管，不得擅自出售或转移。 二〇二〇年七月二十一日 附：（2020）川0503财保66号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪,该行职员。被告：姚远，男，汉族，1989年8月23日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告姚远金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月三十一日书记员  李悦宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1153号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓秀明，女，1950年9月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）黄燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 二被上诉人的委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 二被上诉人的委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街。 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人邓秀明、黄燕，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 耸
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执79号 被执行人：梁凯，男，汉族，1969年8月8出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 原告刘广华与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1270号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费16500元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行,本案执行费为148。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院受理的(2019)粤0310执845号案件申请执行人刘广华代为支付16648元，上述款项本院已依法付给深圳市财政委员会。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1270号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈小虎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更614号罪犯于顺平，男，1970年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）浙温刑初字第286号刑事判决，认定被告人于顺平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙刑一复字第37号刑事判决，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第813号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;江西省高级人民法院于2018年3月1日作出(2018)赣刑更20号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于顺平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、8；19/3、9），余分513.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于顺平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2042年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2955号 原告：河池市金粤电器实业有限公司，住所：河池市中山路105号中山苑13栋二单元1201室。统一社会信用代码：914512002009084195。 法定代表人：江宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱茂桦，女，该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 原告河池市金粤电器实业有限公司（以下简称：金粤公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称：百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。金粤公司的委托诉讼代理人朱茂桦、樊寿良到庭参加了诉讼。百家惠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金粤公司向本院提出诉讼请求：1、判令百家惠公司向金粤公司支付货款390052.49元；2、案件受理费由百家惠公司承担。事实与理由：自2013年起金粤公司一直为百家惠公司名下门店提供家电商品供销售。2019年3月11日，双方签订《商品供销合同》及《专柜年度贸易协议》，约定合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，金粤公司向百家惠公司名下门店宜州店、环江店、大化店、宜州城北店提供美的等家电商品供销售，百家惠公司收取销售款，金粤公司按销售毛利12%返点百家惠公司，百家惠公司扣除其应得返点款后，在账期45天内支付货款给金粤公司等内容。合同期间，金粤公司为百家惠公司名下门店宜州店、环江店、大化店、宜州城北店提供美的等相应的家电商品，合同于2019年6月30日到期后，金粤公司仍继续为百家惠公司提供货物至2019年10月。2019年10月19日，百家惠公司向金粤公司发送联络函，函称：因百家惠公司家电区整体布局和经营方式调整，决定对合同已到期的供应商进行清场，请金粤公司于2019年11月13日前完成商品退货工作，并及时与百家惠公司总部财务核对账款。金粤公司完成清场退货工作后，双方于2020年1月2日核对账款，经双方确认百家惠公司应付给金粤公司货款390052.49元。金粤公司认为，双方间的合同关系合法有效，双方应严格遵守。金粤公司已履行供货义务，百家惠公司应当在扣除其应得返点款后，付款给金粤公司，但百家惠公司一直未予履行，仍欠金粤公司货款390052.49元。 百家惠公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百家惠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，金粤公司与百家惠公司签订《商品购销合同》，约定由金粤公司向百家惠公司及其关联门店供货。该合同第12条中约定购销账期为45天，当月货款双方财务人员当月对清账务，金粤公司在次月的15日前必须提交税票，如果税票不在前述约定时间内提交，则货款向后延期1个月支付；第18条中约定合同有效期自2018年7月1日至2019年6月30日止，同时约定合同期满后在双方续签《商品购销合同》前，双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。同日，双方还签订了一份《专柜年度贸易协议》，主要约定由金粤公司向百家惠公司及其关联门店宜州店、环江店、大化店、宜州城北店等供应货物，双方以联营管库的方式进行合作，金粤公司按销售毛利12%返点百家惠公司，账期45天；其中第2条中约定金粤公司同意给予百家惠公司按年综合促销服务费10000元奖励百家惠公司；第10条约定本协议自2018年7月1日至2019年6月30日有效，同时约定如百家惠公司继续向金粤公司发出订单且金粤公司继续依照订单发货，则本合同继续有效并对双方产生法律效力，直至被双方签署新的《年度贸易协议》取代为止。上述合同及协议到期后，双方未续签合同及协议。 2019年10月25日，百家惠公司向金粤公司送达《联络函》，载明：“因我司家电区整体布局与经营方式的调整，决定对合同已到期供应商：河池市金粤电器实业有限公司（51218）进行清场。清场事宜经双方协商，同意执行。请我卖场工作人员与供应商协调完成以下工作：1、卖场相关员工协助供应商将退货商品打单退货，清空系统库存。2、供应商请于2019年11月13日前，安排人员及货车至卖场完成商品退货工作。逾期未做商品退货影响卖场调整的，商品库存我司不予负责。3、供应商待商品退货工作完成后，请及时与总部财务核对账款。” 2020年1月2日，金粤公司与百家惠公司签订对账单，载明金粤公司向百家惠公司名下宜州城北店、宜州店、大化店、环江店、回家环江店等门店供货，已开票未付款的货款金额为400052.49元，扣除费用10000元，百家惠公司应付货款为390052.49元。金粤公司称所扣除的费用10000元系依据《专柜年度贸易协议》第二条约定的奖励予百家惠公司的费用。金粤公司在庭审中还提交了2019年1月至10月期间其向百家惠公司相关门店开具的广西增值税普通发票佐证其主张。 本院认为，金粤公司与百家惠公司于2017年3月11日签订的《商品购销合同》及《专柜年度贸易协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。上述合同期满后，金粤公司仍依照合同的约定继续对百家惠公司供货，百家惠公司负有支付相应货款的义务。金粤公司主张百家惠公司尚欠其货款390052.49元，提交了双方的对账单及金粤公司开具的广西增值税普通发票予以证明，本院予以采信。百家惠公司未作答辩，亦无证据表明其已支付金粤公司货款，故本院认定百家惠公司当向金粤公司支付货款390052.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司向原告河池市金粤电器实业有限公司支付货款390052.49元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3575元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年七月一日 书记员  胡丽妃
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1378号原告：谷德芳，女，生于1973年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：孙信会，女，生于1974年1月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：伍方勇，男，现年46岁，汉族，四川省成都市人，住彝良县。本院在审理原告谷德芳诉被告孙信会、伍方勇民间借贷纠纷一案中，原告谷德芳于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷德芳撤回起诉。案件受理费2900.00元，由原告谷德芳负担。审判员  彭应连二〇二〇年七月十三日法官助理杨琳书记员徐朝麒
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1766号 上诉人（原审原告）：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地石家庄市中山东路508号东胜广场A座13层。 法定代表人：张庆雷，该公司执行董事。 委托代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈战方，男，1974年8月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人河北瀛源建筑工程有限公司因与被上诉人陈战方建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北瀛源建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北瀛源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北瀛源建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4883元，减半收取2441元，由上诉人河北瀛源建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张姿巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3075号原告：刘嫦玲，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。。被告：王文奎，男，汉族，1960年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：石香连，女，汉族，1965年1月5日出生，住甘肃省定西市安定区。原告刘嫦玲与被告王文奎、石香连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。刘嫦玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告返还原告本金50万元，利息13万元（共计63万元）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实和理由：原告与二被告经介绍认识关系，二被告系夫妻关系。2019年6月24日，被告王文奎向原告借款50万元，借款用途为委托他人拍卖字画需要交纳相关款项，约定借款期限为2019年6月24日到2019年9月7日，约定利息为每月0.5%，利息共计5000元，2019年9月7日还款时一并支付本息。后由于二被告一直没能按时还款，遂原告与被告王文奎协商一致约定如不能按时还款利息按照月利息3分计算，如果逾期不能还款的被告还需承担本案诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。截至原告起诉时二被告仍没有向原告返还过任何借款本息，故原告诉至本院望判如所请。王文奎、石香连在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告王文奎身份证登记住址虽为甘肃省兰州市城关区，但经询被告王文奎，其自1979年至今一直居住在定西市安定区，其经常居住地址为甘肃省定西市安定区；被告石香连户籍住址为甘肃省定西市安定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告王文奎经常居住地、被告石香连住所地均为甘肃省定西市安定区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至由管辖权的甘肃省定西市安定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丽二〇二〇年七月十七日书记员 乔文佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保391号 申请人：朱宏其，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。 被申请人：邓杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：龙险峰，男，1962年1月8日出生，苗族，住贵州省贵州市云岩区。 被申请人：张岳，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。 申请人朱宏其于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳名下财产在1699414.22元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在1699414.22元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宏其的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳名下财产在1699414.22元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭志文
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢660号唐云、李银平、李明汉：申请执行人唐云申请执行被执行人李银平、李明汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1617号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人李银平、李明汉应支付申请执行人唐云借款60万元及相应利息。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人李明汉所有的位于湖南省长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园16栋2201号房产2020年5月1日竞买人刘芳以人民币1510122元的最高价竞得该房产，本院于2020年7月2日已交付申请执行人执行标的款736070元，剩余款项已退回被执行人。现被执行人李明汉、李银平履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2384号原告：郑大勇，男，汉族，1980年2月11日出生，住社旗县。委托代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告：刘真，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司；公司地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰。任公司经理职务。委托代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍地河南省方城县。系公司员工。特别授权。本院在审理原告郑大勇与被告刘真、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月21日立案，原告郑大勇于2020年7月22日以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘真和中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告郑大勇自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑大勇撤回起诉。案件受理费821.00元，已减半收取，由原告郑大勇负担。审判员  刘琳瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  王冬丽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初442号 被告人郭富豪，男，1993年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市金牛区。2017年8月27日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月13日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞374号 指控事实：2020年3月6日11时许，被告人郭富豪随带一只捡拾的小狗至成都市成华区某宠物生活馆店内，趁被害人曹某进入隔间小屋内对小狗进行清洁时，郭富豪借故离开该店，并将曹某放在店内茶几上一部苹果牌X手机(64G)(经鉴定，价格人民币2700元)盗走，后以人民币1100元的价格销赃耗用。2020年3月13日被公安机关挡获归案，其尿检呈冰毒阳性。被告人郭富豪到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人郭富豪的亲属代其向被害人曹某赔偿了手机被盗损失，曹某出具了书面谅解书。 判决理由：被告人郭富豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭富豪有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人郭富豪的亲属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人郭富豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2644号原告：李尚军，男，1966年1月30日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚军与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚军，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李尚军向本院提出诉讼请求1.判令小李家村委会偿还李尚军借款27030元及逾期付款利息84879元（以27030元为基数，自2020年4月28日起至还清之日止利息，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由小李家村委会承担。事实与理由：1999年至2007年间，小李家村委会因村务资金周转困难，先后向李尚军借款27030元，并约定借款月利息为一分五，小李家村委会承诺会及时还款，但截止目前为止，小李家村委会并未偿还任何款项。维护其自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付李尚军款项是事实，当时给李尚军出具了收据，约定了月利息1.5%。请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月28日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具统一收款收据一份，载明“为交8月份电费借到李尚军1500元借款利息1.5%收款单位李。”并加盖有小李家村委会的公章。1999年9月12日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具统一收款收据一份，载明“为联系参观藕种借到李尚军借款1000元，利息1.5%收款单位李。”并加盖有小李家村委会的公章。2000年4月28日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具山东省济南市统一票据，载明“为交电费借到李尚军4000元自2000年4月28日起付息1.5%，借款一年”并加盖有小李家村委会的公章。2001年12月5日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具山东省济南市统一票据，载明“归还李春林借款今借到李尚军现金7530元，借款利息1.5%收款单位李”并加盖有小李家村委会的公章。2001年12月18日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具统一收款收据一份，载明“借到李尚军现金2000元借款利息1.5%收款单位李。”并加盖有小李家村委会的公章。2005年1月1日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具统一收款收据一份，载明“为上交镇农业税借到李尚军现金3000元借款利息1.5%收款单位李。”并加盖有小李家村委会的公章。2005年1月18日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具统一收款收据一份，载明“归还原借款借李尚军现金5000元借款利息1.5%收款单位李绍山经收人李树国。”并加盖有小李家村委会的公章。2005年11月1日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会出具统一收款收据一份，载明“归还原借款借李尚军现金3000元借款利息1.5%收款单位李绍山经收人李树国。”另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会在划归高新区小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。小李家村委会认可上述借款数额，借款后小李家村委会一直未予偿还，李尚军要求其偿还借款本金。关于李尚军主张小李家村委会按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且小李家村委会对此亦无异议，故小李家村委会应当支付李尚军利息（以7530元为基数，自2001年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以2000元为基数，自2001年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以4000元为基数，自2000年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以3000元为基数，自2005年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以1000元为基数，自1999年9月13日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以1500元为基数，自1999年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以5000元为基数，自2005年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以3000元为基数，自2005年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚军借款27030元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李尚军利息（以7530元为基数，自2001年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以2000元为基数，自2001年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以4000元为基数，自2000年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以3000元为基数，自2005年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以1000元为基数，自1999年9月13日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以1500元为基数，自1999年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以5000元为基数，自2005年1月18日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以3000元为基数，自2005年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十七日法官助理宿盼盼书记员张玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终838号上诉人（原审被告）:陈银娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:马成勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈银娟因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5764号民事裁定，向本院提起上诉。陈银娟上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4524号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       龙云飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省会同县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月21日向原告申请办理“融e借”业务借款100 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币100 000元，利息2181.76元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告龙云飞承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告龙云飞无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告龙云飞签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告龙云飞未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告龙云飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       100 000                       合同编号：C0440220192940000493及贷款借据                               利息                       2410.81                       贷款借据约定年利率为4.785%                               罚息                       1788.25                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               复息                       96.5                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告龙云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金100 000元及截至2020年7月23日的利息2410.81元、罚息1780.97元、复息96.5元，并支付罚息、复利（罚息以100 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以2410.81元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 172元，由被告龙云飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初718号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:程日怀，男，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、程日怀返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月27日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初897号原告：杨华兴，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：于声奇，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东，该公司职员。原告杨华兴与被告于声奇、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兴、被告于声奇、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告陈喜凤的起诉。本案现已审理终结。杨华兴诉称，2020年1月5日13时31分,于声奇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车，在天津市静海区路口右转弯时与顺行杨华兴驾驶车牌号为津Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定,于声奇负事故全部责任，杨华兴不负事故责任。因本次事故造成原告所有的津Ｃ×××××号车辆损坏，且冀Ｄ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告成讼，请求法院判令上述被告赔偿原告车损500元、停运损失1473.68元。以上损失，由被告保险公司在保险限额内承担；不足部分，由其他被告赔偿。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证、车辆营运证、客运资格证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，认可原告的维修费金额，不承担诉讼费，原告的证据请法院核实认定。于声奇辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我购买的抵押车，所以没有办理过户手续，该车系我实际所有，事故后没有为原告垫付过费用，原告的证据请法院核实认定。经审理查明：2020年1月5日13时31分,于声奇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车，在天津市静海区路口右转弯时与顺行杨华兴驾驶的车牌号为津Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具第122301420208000108号《道路交通事故认定书》认定,于声奇负事故全部责任，杨华兴不负事故责任。因本次交通事故造成原告所有的津Ｃ×××××号车辆损坏，该车于2020年1月9日送修天津昊泽鑫商贸有限公司，于2020年1月11日维修完毕，维修项目主要为调修前杠及前杠喷漆，由此产生车辆维修费500元，天津昊泽鑫商贸有限公司于2020年1月11日为原告出具维修费天津增值税普通发票1张，该票面载明购买方名称为杨华兴，服务名称为维修费，备注载明为津Ｃ×××××。杨华兴为主张本次交通事故停运损失，向本院提交了载明其姓名及车牌号为津Ｃ×××××号车辆的服务资格证、客运资格证、车辆营运证，本次交通事故发生时间均在上述证件有效期限内。另查明，津Ｃ×××××号车辆登记所有人为杨华兴。冀Ｄ×××××号车辆登记所有人为陈喜凤，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间。以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、结算单、服务资格证、客运资格证、车辆营运证，相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定于声奇负事故全部责任，杨华兴不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因于声奇在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故于声奇在本案中没有赔偿数额。原告主张的车辆损失数额，其提交的维修费票据、结算单等证据，均能够反映津Ｃ×××××号车辆真实损失情况，且被告保险公司亦无异议，故原告主张的车损本院予以支持。关于停运损失一节，根据原告提交的服务资格证、客运资格证、车辆营运证等证据，能够证明津Ｃ×××××号车辆为营运车辆，原告享有营运服务资格，故应当赔偿车辆停运损失，但原告主张的停运损失过高，因津Ｃ×××××号车辆损坏部位为车辆前杠，该部位并不影响车辆正常行驶，故本院酌情支持原告该车辆从送修至交车期间的3天的停运损失，计算标准参照事故发生时的标准，即上年度天津市交通运输、仓储和邮政业每年97799元标准计算。原告的损失本院依法认定如下：车损500元、停运损失803.83元（97799元／年÷365天×3天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告杨华兴车损500元、停运损失803.83元，共计1303.83元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于声奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月三十日书记员 毛思垚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更360号 罪犯孙坚，男，1972年4月26日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月15日，贵州省兴义市人民法院作出(2011)义刑初字第94号刑事判决，以被告人孙坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:2014年3月13日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯孙坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙坚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获表扬一次;2018年3月至2018年8月获表扬一次;2018年9月至2019年1月获表扬一次;2019年2月至2019年8月获表扬一次。另查明履行财产性判项方面：判时已履行1260元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙坚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙坚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月26日起至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2463号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：井龙飞,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:王奇,男,1992年10月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告井龙飞、王奇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费2130元，变更诉讼请求后减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十三日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1196号 申请执行人:合肥天鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码913401236629428069，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：靳仲柱。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发。 被执行人：司顺祥，男1979年1月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。 本院在执行申请执行人合肥天鑫新型建材有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、司顺祥买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周晓东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3151号原告：周某，男，1981年7月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈某，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地住常州市钟楼区，住常州市。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取为4752元（原告已预交），由原告周某负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月十七日书记员  王 凡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2694号申请执行人：周芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：任运均，男，1959年12月29日出生，汉族，重庆市万州区人，现住孝感市。本院在执行申请执行人周芳与被执行人任运均排除妨害纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十日书记员  向斌斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2815号原告：***，男，1980年9月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：李现军，男，1969年5月30日出生，汉族，住林州市。原告***与被告李现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼，被告李现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至履行清日止，按年利率6％）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因经济周转借用原告现金102000元，后经原告多次催要被告分两次偿还原告50000元，剩余52000元，2000元被告声称都是伙计不再给付，于2020年1月20日向原告出具50000元今借到条一张。后经原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告李现军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日被告李现军向原告***借款50000元，并为其出具借条。借条载明：“今借到***伍万整（50000元）李现军2020.1.20号”。该笔借款经原告多次催要无果。上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，本案中，被告李现军向原告***借款5万元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，对原告要求利息自借款之日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李现军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李现军于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款50000元。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月六日书记员  冯雪婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4667号申请执行人：陈国英，男，汉族被执行人：西安德泰铁路安全检测科技有限公司法定代表人：张娟申请执行人陈国英与被执行人西安德泰铁路安全检测科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5980号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德泰铁路安全检测科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈国英于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5980号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的139921.4元及利息，未受偿139921.4元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3392号之一 原告：四川修正堂医药有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。 法定代表人：齐志国，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：王金玉，女，1984年10月20日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张庆林，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 原告四川修正堂医药有限公司与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。2020年7月24日，四川修正堂医药有限公司向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川修正堂医药有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川修正堂医药有限公司撤回起诉。 案件受理费882元，减半交纳441元，由四川修正堂医药有限公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  易智慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3904号之二解除保全申请人:刘某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：山东某某安装有限公司，驻肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：杜庆于，山东某某安装有限公司员工。被申请人：宁阳县鹤山镇某某村村民委员会，驻宁阳县鹤山镇某某村。法定代表人：颜成雪，村主任。被申请人：宁阳县鹤山镇人民政府，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：赵世民，镇长。委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。本院于2019年10月18日作出的(2019)鲁0921民初3904号财产保全的裁定。现因原告刘某某申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告山东某某安装有限公司于案件审理期间暂停在申请人刘某某承包的宁阳县鹤山镇某某村西北部荒山（东至村民责任田、西至山神庙、北至村民责任田、南至一组村民责任田）及花山（位于上述荒山西边）的施工作业等改变现状的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19411号 被执行人陈荣柱： 关于被执行人陈荣柱罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4169号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金10000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4169号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19411号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3306号原告:张云,女,汉族,1972年11月18日出生,住安徽省肥西县。被告:唐杰,男,汉族,1989年10月15日出生,住肥西县。原告张云诉被告唐杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张云诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币30000元及支付借款利息(利息按年利率24%计,自2018年2月25日计至还清本息之日止,暂计至2020年2月25日为14400元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日,被告因资金周转向原告借现金人民币30000元,双方约定月息3分,2018年10月1日前还款。债务到期后,原告多次催讨无果。被告唐杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告张云以《借条》一份，主张要求被告唐杰偿还借款30000元及支付借款利息(利息按年利率24%计,自2018年2月25日计算至2020年2月25日为14400元),符合法律规定。案件审理过程中，被告唐杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。为此，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告唐杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张云借款30000元及利息14400元(利息按年利率24%计,自2018年2月25日计算至2020年2月25日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告唐杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十九日法官助理黎玮书记员卢志纯附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初471号原告：杜海波，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开发区，统一社会信用代码91420822670394803F。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。原告杜海波与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜海波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海波向本院提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜海波撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告杜海波负担。审判员  张俊二〇二〇年七月三十一日法官助理柳艾梅书记员伍铭