wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4916号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：秦长玉，女，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张廷柱，男，2002年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告秦长玉、张廷柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014.1-2020.3期间的物业服务费及分摊4928.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年以来一直负责上海城物业小区的物管服务，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理费及双方的权利义务进行了约定，原告依合同约定对该小区提供物业服务，被告确未按照约定交纳2014.4-2020.3期间的物业费及分摊，尚欠物业费4178.85元、分摊720元，合计欠4928.85元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付伟光，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付淑萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐婷，女，1990年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。负责人：邓超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚运超，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。再审申请人陈玉娥、付伟光、付淑萍因与被申请人徐婷、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保抚州支公司）、龚运超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉娥、付伟光、付淑萍申请再审称，一、徐婷的《承诺书》、《承诺书说明》系伪造的。一审查明的事实中没有《承诺书》、《承诺书说明》，说明《承诺书》、《承诺书说明》不是在一审判决前出具的；二、二审判决认定徐婷自愿作出补偿的前提条件是再审申请人作为受害人家属必须出具求情谅解书及不得提起上诉，缺乏证据证明，前后矛盾；三、二审法院核减4380元丧葬费错误、退还38504元垫付违法。请求：撤销二审判决第三项、第四项，维持一审判决；本案诉讼费由被申请人承担。陈玉娥、付伟光、付淑萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。阳光财保抚州支公司书面答辩称，再审不应由阳光财保抚州支公司承担原二审案件受理费。本院经审查认为，关于徐婷的《承诺书》、《承诺书说明》是否是伪造问题。经查，在2019年9月17日的一审庭审中，徐婷在答辩的第3点提出了其已经垫付了赔偿款3万元、医疗费8804元，共计38804元费用，要求保险公司退还。一审法院将徐婷的该请求列为本案庭审调查重点。虽然徐婷2019年9月25日书写的《承诺书》、《承诺书说明》在一审没有经过质证，但《承诺书》和《承诺书说明》两份书证的内容与其在一审庭审中的要求是一致的，无需再质证，《承诺书》、《承诺书说明》已在一审卷第111、112页存卷，《承诺书》、《承诺书说明》是真实的，不存在伪造。关于原二审判决认定徐婷自愿作出补偿的前提条件是再审申请人作为受害人家属必须出具求情谅解书及不得提起上诉，是否缺乏证据证明问题。因肇事车辆进行了强制保险和商业保险，本案赔偿符合保险公司的赔偿条件，则本案对受害人的赔偿应由保险公司进行赔偿。徐婷的给付应是先行垫付，其个人不存在直接支付义务。之前虽然徐婷同意不收回垫付款项，但在诉讼中，徐婷明确表示要求受害人家属对徐婷予以谅解，出具书面谅解书，在一审法院判决后不上诉，否则，要求追回垫付的38000多元死者丧葬费和3万元补偿款。二审法院的判决有本案的上诉及受害人家属未对徐婷予以谅解，未出具书面谅解书等事实为依据，判决并无不当。陈玉娥、付伟光、付淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉娥、付伟光、付淑萍的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年七月十五日书记员  邓嘉婧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保642号申请人：天津奔牛物流有限公司法定代表人：徐筠委托诉讼代理人：王玉瑸被申请人：赵德友申请人天津奔牛物流有限公司与被申请人赵德友买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4835号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（车辆识别代码ＬＧＧＡ3ＣＶ34ＪＬ531530）、津Ｄ×××××号盛润牌重型车辆运输半挂车（车辆识别代码ＬＢ99ＣＲＴ25ＪＯＳＫＷ676）予以查封扣押。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二十七日书记员  程利民
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1049号之一原告：上海永翼物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6052号库。法定代表人：朱国霖，该公司执行董事。委托代理人：孙凯，上海海同律师事务所律师。被告：上海展旺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号463室。原告上海永翼物流有限公司为与被告上海展旺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于本案诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年7月8日裁定准许，依法冻结被告银行存款人民币389928.25元或查封、扣押其他等值财产。此后，原告书面确认其与被告已自行案外和解，且被告已履行相关义务为由，申请解除对被告的财产保全。本院认为，原、被告双方就涉案纠纷达成和解的方式在法律规定许可的范围内，且被告已履行相关义务，原告申请解除对被告的财产保全依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告上海永翼物流有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告上海展旺国际货物运输代理有限公司银行存款人民币389928.25元的冻结或其所有的其他等值财产的查封及扣押。审 判 员  朱 杰二〇二〇年七月二十九日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3279号 上诉人（原审原告）：郭亚威，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：代光磊，男，汉族，1983年4月5日出生，住河北省保定市蠡县，系上诉人郭亚威的表兄。 被上诉人（原审被告）：崔重阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人郭亚威因与被上诉人崔重阳民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭亚威上诉请求：1.撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定与事实不符，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，上诉人提交了三份借条以及一份购买合同，被上诉人当庭表示借条是其本人签名并按手印，且上诉人提交的银行流水已证实被上诉人收到两笔借款，购买合同的签订时间与9万元借条所打时间一致，被上诉人也当庭承认确有此事，但是一审法院以涉案借款由代光磊的账户进行了转账支付，从而认定不能证明上诉人系本案的债权人，做出驳回起诉的裁定，实属征法裁判。被上诉人主张所有借款为三人合伙经营游戏工作室所借，并未提交合伙协议，及所经营游戏工作室的账目流水，且如是合伙经营所借，为何要出具借条。且被上诉人并未否认上诉人是本案的债权人这一事实。被上诉人庭审中抗辩的种种理由，应提交相应证据来证实。 被上诉人崔重阳针对上诉，辩称，上诉人的上诉理由不成立，有歪曲事实的成分，与一审庭审时所述不一致，上诉人的上诉陈述欠条是我所签是事实，但是上诉人提交的银行流水数额不对，而且银行流水名称与借款名称不符，银行流水名称是代光磊，借款名称是郭亚威，且银行流水与借条没有关系，一审裁定正确。 郭亚威向一审法院起诉请求：1.判令崔重阳偿还郭亚威借款本金140000元；2.诉讼费用由崔重阳承担。 一审法院经审查认为，郭亚威所提交的三份借条，未载明债权人；银行账户明细显示，涉案借款由案外人代光磊的账户进行了转账支付。郭亚威提交的证据不能证明郭亚威系本案的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回郭亚威的起诉。案件受理费1550元，予以退还。” 本院二审期间，被上诉人崔重阳提交其与代光磊的微信聊天记录,拟证明代光磊转的钱是被上诉人崔重阳与代光磊合伙的经营转账，与本案的借条无关。上诉人郭亚威的委托诉讼代理人代光磊认可聊天记录的真实性，称其确实打款让崔重阳买游戏号，因为他同意买了游戏号后之后分红，他自愿给郭亚威打的条子，钱数是被上诉人与郭亚威商量好的。上诉人郭亚威未提交新证据。 本院认为，被上诉人崔重阳在审理过程中一直认可与上诉人郭亚威存在借款关系，仅是坚称案涉借条与代光磊转账无关，鉴于此，上诉人郭亚威持借条起诉，应系本案适格主体，至于案涉借款是否实际交付，亦应是实体审理过程中应予确定事宜。但上诉人郭亚威主张支持其一审诉讼请求不当，因一审裁定并未对案件进行实体审理，而是否支持上诉人郭亚威诉讼请求，只有实体审理后才能判定。综上，一审驳回上诉人郭亚威起诉欠妥，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初250号民事裁定； 二、本案指令河北省蠡县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 淼
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初95号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人邱建忠，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。曾因赌博，于2012年10月22日被德化县公安局行政罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人邱建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日晚23时3分许，被告人邱建忠酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从龙浔镇湖前往龙浔镇三角街方向行驶，行至龙浔镇三角街佳美大厦前路段被德化县公安局执勤民警当场查获，并被带至德化县中医院抽取血样，随后执勤民警将被告人邱建忠带至德化县公安局交警大队约束至酒醒。经鉴定，案发时被告人邱建忠血样乙醇含量为106.91ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月26日德化县公安局对本案立案侦查，被告人邱建忠如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱建忠的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱建忠拘役一个月，并处罚金。 被告人邱建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱建忠无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人邱建忠具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱建忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1372号原告罗某。被告刘某。原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月十三日书记员  姚 凯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民特140号申请人：李清会，女，汉族，1938年3月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹绍祥，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市开州区。申请人李清会申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李清会称，其子康美洪于2008年7月外出后不知所踪，经公安机关多次调查寻找均无果，现仍下落不明。现请求人民法院宣告康美洪失踪。经审理查明：下落不明人康美洪，男，汉族，生于1975年5月26日，公民身份号码51222219750526XXXX，户籍地重庆市开州区，系申请人李清会之子。康美洪于2008年7月外出务工后与家人失联，下落不明已满两年。申请人李清会申请宣告康美洪失踪后，本院于2020年4月2日在重庆法院公众服务网上发出寻找康美洪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康美洪仍然下落不明。本院认为：申请人李清会系康美洪的母亲，即本案的利害关系人。康美洪自2008年7月外出后便一直下落不明，至今已满两年，本院根据申请人李清会的申请发出寻人公告，公告期已满三个月，但并未寻到康美洪下落，本院依法宣告康美洪失踪。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告康美洪失踪。本判决为终审判决。审 判 员  魏 恒二〇二〇年七月二十八日法官助理  张前师书 记 员  李青青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1717号 上诉人（原审原告）：江仁，男，汉族，1949年2月18日出生，户籍所在地：广西陆川县，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆川县水利电业有限公司，住所地：广西陆川县古城镇古城街68号，统一社会信用代码91450922753719781P。 法定代表人：叶冠佳。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 原审被告：陆川县鹤地库区水利电业有限公司，住所地：广西陆川县古城镇古城街68号，统一社会信用代码9145092249931338XD。 法定代表人：叶冠佳。 上诉人江仁因与被上诉人陆川县水利电业有限公司、原审被告陆川县鹤地库区水利电业有限公司合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江仁于2020年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，江仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江仁撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元（上诉人已预交），减半收取900元，由上诉人江仁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪英 审 判 员 张业忠 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张秀云 书 记 员 孙子雯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执582号之三申请执行人：胡忠秀，女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨道琴，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人胡忠秀与被执行人杨道琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）渝0109民初11334号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨道琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡忠秀于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为162000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杨道琴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执582号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5498号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李璐，男，汉族，1991年7月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异95号异议人（被执行人）：吴某1，女，汉族，2014年6月30日出生，住重庆市江津区。法定代理人：吴某2（异议人母亲），汉族，1986年12月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务律师，特别授权。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务律师，特别授权。申请执行人：王剑波，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴某2，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：傅星福，男，汉族，1947年1月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：汪兴琴，女，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：付明凤，女，汉族，1996年10月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：付明利，女，汉族，1997年9月7日出生，住重庆市江津区。本院在办理王剑波与吴某1、吴某2、傅星福、汪兴琴、付明凤、付明利追偿权纠纷一案的诉讼保全事项中，冻结了吴某1在另案的应收执行案款。异议人吴某1对冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，本院解除了对吴某1上述应收执行案款的冻结。异议人吴某1向本院撤回异议。本院认为，异议人吴某1向本院撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴某1撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 李 伟审判员 王琮鑫审判员 蒋 睿二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2459号罪犯任发花，女，1982年4月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏11刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人任发花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年1月24日止），剥夺政治权利五年；继续赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币31342元。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯任发花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任发花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯任发花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任发花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任发花的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执59号被执行人熊新华，曾用名熊清华，男，汉族，1968年11月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人熊新华因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人熊新华未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案的财产刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊新华名下银行存款3万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年七月七日书记员  周 举
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终88号 上诉人（原审原告）孙艳军，女，1966年12月2日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人李三勇，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区水务局，住所地沧州市运河区解放西路18号。 法定代表人贾培成，局长。 委托代理人白金旭，河道科科长。 委托代理人张利薇，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道68号。 法定代表人金培元，区长。 委托代理人李静。 委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 上诉人孙艳军因限期拆除通知及行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙艳军以运河区水务局作出的只是一个通知行为，限期拆除决定或行政处罚决定尚未作出，通知行为不具有可诉性，起诉条件尚不具备为由，向本院申请撤回上诉和起诉，运河区水务局亦认可其行政行为尚未完成。 本院认为，上诉人孙艳军撤回上诉和起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 1、准许上诉人孙艳军撤回上诉； 2、准许上诉人孙艳军撤回起诉； 3、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人孙艳军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 茹 审 判 员  孙树国 审 判 员  李艳华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 倩 书记员代  欣 艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执94号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，上海市浦东新区。 法定代表人:刘高峰，职务执行董事。 被执行人:王天石，男，汉族，1985年11月16日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王天石借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月30日向本院申请，因被执行人王天石失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年七月三十日 书记员  李崇峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020津0104民初6232号原告：张某1，男，2016年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某2（原告之父），男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，营业场所天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰。被告：天津盛信商业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心5层19号商铺。法定代表人：陈英，董事长。原告张某1与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、天津盛信商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，退回原告。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终523号上诉人（原审被告)：南京飞度不锈钢装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥北新村33幢605室。法定代表人：殷勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏久盛铝业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道52号1幢。法定代表人：陈晞华，该公司执行董事。上诉人南京飞度不锈钢装饰工程有限公司因与被上诉人江苏久盛铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5338号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京飞度不锈钢装饰工程有限公司上诉称：根据涉案双方签订的《销售合同》约定，由久盛公司负责向飞度公司供货，而供货的地点由飞度公司指定。涉案合同实际履行过程中，飞度公司均指定久盛公司向飞度公司的公司所在地即南京市浦口区供货。因此，涉案合同的实际履行地应当为南京市浦口区。根据双方实际履行合同的情况，均可以看出，双方实际达成了合同的履行地就是南京市浦口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方的实际合同履行地为南京市浦口区。而在合同中给也约定了由飞度公司执行送货地(即合同履行地)，因此，本案中双方对于合同的履行地实际上已经通过口头以及协商后达成了约定即约定为南京市浦口区，因此，本案应当由南京市浦口区人民法院管辖。根据司法解释的规定，适用“接收货币一方所在地”规定的前提是合同双方并未就合同履行地进行约定或约定不明，但本案中，双方实际上已经就合同履行地明确了为南京市浦口区，因此，本案应当移送南京市浦口区人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故南京飞度不锈钢装饰工程有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏久盛铝业有限公司的诉讼请求系要求南京飞度不锈钢装饰工程有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。江苏久盛铝业有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，南京飞度不锈钢装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月二十一日书记员  江静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4607号原告：万利，男，1981年3月6日出生，汉族，系甘肃省环县村民，住。被告：甘肃环江羔羊肉餐饮服务有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道南昌路747号新光辉布料市场6楼002室。法定代表人：沈鸿鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇，系甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，系甘肃佳运（甘南）律师事务所实习律师。原告万利诉被告甘肃环江羔羊肉餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告万利及被告甘肃环江羔羊肉餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人乔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其羊肉款127232元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月开始，被告从其处购买羊羔肉，截止2019年11月24日，欠羊肉款127232元。其要求被告付款，被告的员工杨德春与其核算后出具欠条1张，对欠款数额予以确认，双方口头约定2019年12月底支付货款。约定的期限届满，被告没有付款，其多次催要无果，故状诉法院。被告甘肃环江羔羊肉餐饮服务有限公司辩称，原告所诉不属实，所谓欠付羊肉款的事实不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万利提供的欠条载明：甘肃环江羔羊肉餐饮服务有限公司欠万利羊肉款127232元，经手人处签署有“杨德春”字样，形成时间2019年11月24日。另查明，被告甘肃环江羔羊肉餐饮服务有限公司（自然人独资）成立于2013年12月6日，股东和法定代表人均登记为沈鸿鹏，经营范围包括餐饮服务、餐饮管理等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告万利为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条1张，但该欠条上未加盖被告的印章，也没有被告法定代表人的签名。原告也没有提供其他证据证明相关人员在书写该欠条时有被告的授权、属于职务行为。原告现有证据不足以证明其主张的事实和支持其诉讼请求，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万利的诉讼请求。案件受理费减半收取1422元，由原告万利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十一日书记员  郜克泰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王章利，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人马海峰因与被申请人王章利民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2907号民事判决和本院（2019）豫06民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海峰申请再审称：涉案款项是案外人王俊利在与马海峰合伙承包工程时注入的合伙资金，其中2011年4月6日的借据没有约定利息，2011年10月23日的借据马海峰已与王俊利结算清楚，2011年11月12日的借据上“王章利”的名字是他人私自添加的；王章利的原告身份是王俊利虚设的，马海峰和王章利之间并不存在债权债务关系；王章利至本案一审诉讼前，从未向马海峰提出欠其借款，也没有向马海峰催要过借款。综上，马海峰提出以下诉讼请求：依法撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2907号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1838号民事判决，改判驳回王章利的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，原审已查明，马海峰于2011年4月6日、2011年10月23日、2011年11月12日通过王俊利向王章利借款25000元、58000元、30000元，约定月息2.5分，并分别向王章利出具借据，原审据此判决马海峰对涉案借款承担还款付息责任并无不当。马海峰也未提交充分有效证据证明其再审请求，其再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海峰的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月二十一日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初109号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨虎旺，男，白族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被兰坪县公安局取保候审、7月23日被兰坪县人民检察院取保候审、7月28日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]15号                               指控             事实                       2020年4月22日，被告人杨虎旺醉酒后驾驶云Q****号小型轿车，沿兰坪县人民东路欲返回滨江路凤凰小区。O时30分许，当车至金江路与人民路交叉路口200米处时，车辆逆行撞上杨某某驾驶的正常巡逻的云Q****警车，致两车不同程度受损，经杨某某报警后，杨虎旺醉酒驾驶机动车的事实被查获。经兰坪县交警大队责任认定，杨虎旺负事故的全部责任。并经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨虎旺的血样中检出乙醇成分，含量为246. 28mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人杨虎旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨虎旺在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人杨虎旺血样内乙醇含量超过200mg/lOOml、造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨虎旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨虎旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）             刑期从判决执行之日期计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和 金 秀                                     二〇二〇年七月二十九日                         法官 助理 赵 谊 花             书 记 员 杨 红 伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1471号上诉人(原审原告)：刘建兵，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人(原审原告)：夏桂红，女，1971年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：湖北中立房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县城关镇红坪大道32号，统一社会信用代码91421122665469727W。法定代表人王敬茂，该公司负责人。上诉人刘建兵、夏桂红因与被上诉人湖北中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建兵、夏桂红收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案二审诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建兵、夏桂红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十一日法官助理熊昌宇书记员高人凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2079号罪犯李金红，男，1979年11月2日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0106刑初字第417号刑事判决，认定被告人李金红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年3月18日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李金红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李金红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初143号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：廖小伦，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，木工，户籍地四川省射洪县，现住射洪县太和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月29日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人廖小伦犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人廖小伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：被告人廖小伦于2020年6月23日中午饮酒后，同日21时15分许被告人廖小伦驾驶川R76G66越野车从四川省渠县行驶至南大梁高速公路营山收费站广场处，被现场执勤的民警当场挡获。民警对廖小伦进行酒精呼气测试，测试结果为廖小伦血液中酒精含量为95.7mg/100ml，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，廖小伦血样中酒精含量为91mg/100ml。归案后，被告人廖小伦如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料等证据，指控认为被告人廖小伦醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；同时被告人廖小伦到案后如实供述罪行，并认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金2000元，可以适用缓刑。故提请本院依法判处。 经审理查明，被告人廖小伦于2020年6月23日中午饮酒后，同日21时15分许被告人廖小伦驾驶川R76G66越野车从四川省渠县行驶至南大梁高速公路营山收费站广场处，被现场执勤的民警当场挡获。民警对廖小伦进行酒精呼气测试，测试结果为廖小伦血液中酒精含量为95.7mg/100ml，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，廖小伦血样中酒精含量为91mg/100ml。 另查明，被告人廖小伦到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人廖小伦亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖小伦违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。根据法律规定，对被告人廖小伦应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人廖小伦具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻、从宽处罚。被告人廖小伦符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖小伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹灵灵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2202号 原告:王淑霞，公民身份号码：×××，女，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被告：曹恒榕，公民身份号码：×××，男，汉族，个体工商户，住西宁市。 被告:曹文政，公民身份号码：×××，男，汉族，个体工商户，住西宁市。 本院在审理原告王淑霞与被告曹恒榕、曹文政房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告王淑霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑霞对被告曹恒榕、曹文政的起诉。 案件受理已减半收取25元，由原告王淑霞承担。 审判员  王大庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执162号申请执行人：李忠义，男，1960年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人：青岛汇运达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2034号房间，统一社会信用代码91370213069080045F。法定代表人：赵承帅，职务经理。申请执行人李忠义与被执行人青岛汇运达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4028号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛汇运达建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛汇运达建筑工程有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雅丽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初728号 原告：李世会，女，汉族，1982年4月21日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：唐安渭，男，汉族，1981年1月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告李世会与被告唐安渭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人高光荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐安渭偿还原告李世会欠款本金42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，李世会转让给唐安渭一辆四桥车，车牌为川Ｄ×××××，转让费15万元，唐安渭当天支付现金10万元，剩下5万元唐安渭写下欠条一张，按有手印，欠条内容是：“欠条李世会有川Ｄ×××××，大车一辆，转给唐安渭，车价为15万，已交10万，下欠5万元于2019年7月25日拿清，如果两年之内未拿清，就用唐安渭的个人财产抵押。2017年7月25日欠款人：唐安渭”。现被告唐安渭已将大车卖出，原告多次找人劝被告还款，被告仅还了8000元，剩下42000元至今未还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持。 原告李世会围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、欠条一张，载明：“欠条李世会有川Ｄ×××××，大车一辆，转给唐安渭，车价为15万，已交10万，下欠5万元于2019年7月25日拿清，如果两年之内未拿清，就用唐安渭的个人财产抵押。2017年7月25日欠款人：唐安渭””。拟证明原告转让大车给被告以及被告欠原告购车款的事实。 2、微信聊天记录截图1张，拟证明2020年3月1日被告认可还欠原告购车款4万多元的事实。 3、（2017）川3426民初1052号民事调解书一份，拟证明欠李世稳借款中3万元，由被告支付，厨具欠款1200元由原告支付。 被告唐安渭辩称，原告所述不属实，我已支付购车款48500元，现在只欠原告1500元。 被告唐安渭向本院提交了双方的微信转账记录11张，拟证明被告已归还原告购车款48500元。 原、被告均向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对于双方有异议的证据认证如下：对于原告所举第2项证据，被告对其真实性无异议，但被告认为其并未欠原告4万多元，其中包含有我父亲欠原告的钱3万元。经本院审查，原、被告在离婚时对夫妻共同债权进行了约定，被告之父唐自富欠原、被告的欠款30000元归李世会所有。本院认为，既然已经有生效的法律文书确定了债权债务关系，那么应当按照生效法律文书确定的债权债务关系来进行清偿，原告所举证据不能达到证明目的，本院不予采信。 结合本院认定的证据材料以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告经人民法院调解离婚后，原告将属于自己的大车，车牌为川Ｄ×××××，转让给被告，作价15万元，当日支付10万元，下欠5万元由被告出具欠条一张交给原告，约定2019年7月25日前付清。原、被告之间通过微信支付的方式，由被告唐安渭支付了原告李世会48500元。现原告认为尚下欠42000元，故诉至本院，要求被告归还下欠购车款42000元。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面的履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告支付原告的48500元是否是购车款。原、被告双方均对车辆转让的事实予以认可，但对于被告支付原告的48500元是否属于购车款有争议。原告李世会认为被告唐安渭应当向其支付115200元，包含被告唐安渭应当支付给李世稳的30000元、被告唐安渭应当支付的厨具款1200元、被告父亲唐自富应当支付给原告李世会的30000元及利息4000元、被告应当支付给原告的购车款50000元。被告一共通过微信等方式支付给原告73200元，原告用来清偿了：李世稳30000元、厨具款1200元、唐自富偿还原告李世会的本息34000元以及购车款8000元，所以购车款尚下欠42000元。被告唐安渭认为，原告说我付过其73200元，没有证据，而且李世稳与我父亲唐自富的欠款与本案无关，我已经转款48500元给原告，现只下欠1500元。本院认为，本案只涉及车辆买卖合同的权利义务关系，本院只能对购车款的履行问题进行审理，对于原告要求被告唐安渭应当支付给李世稳的30000元、被告唐安渭应当支付的厨具款1200元、被告父亲唐自富应当支付给原告李世会的30000元及利息4000元由原告收取代偿的主张，本院不予支持。原告李世会对于被告唐安渭所出示的证据微信转账记录11张没有异议，认可已收到被告转款48500元。所以，本院对被告唐安渭主张只下欠原告购车款1500元的主张予以支持。对于不属于本案审理内容的其他欠款纠纷，其权利人可以通过另案诉讼主张权利，本案不予处理。 综上所述，本院对原告李世会的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐安渭于本判决生效后三日内支付原告李世会剩余购车款1500元。 二、驳回原告李世会的其它诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告承担。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨全英 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3063号申请执行人：李睿，女，1970年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的李睿申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1015号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3005元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1476号之一 申请执行人：余碧清，女，1967年3月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹（王连高之妻），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余碧清与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特316号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余碧清于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月8日以来，申请执行人余芳芳、余孙明、陈裕坚、吴兰芳、余连香、余连花、余望露、余孙辉、余碧清等人申请执行被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。王连高所有的位于坂面镇坂面村农村宅基地及地上房屋在他案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1478号申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3384号原告：董某辉，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。被告：青岛某开发有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某臣。被告：李某，男，汉族，住青岛市城阳区。原告董某辉与被告青岛某开发有限责任公司、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董某辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某辉撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 王婷婷
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0621行审12号申请执行人：肇州县自然资源局，统一社会信用代码证：11230621MB1E747098,住所地：黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务：局长。委托代理人：沈重，男，汉族，1991年8月2日出生，职业肇州县自然资源局干部，现住肇州县。被执行人：宋彦福，男，汉族，1986年9月28日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县自然资源局于2014年6月3日作出州国土资罚字（2014）第6号行政违法案件处罚决定书，该处罚决定书已于2014年6月3日向被执行人宋彦福送达。被执行人宋彦福在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人肇州县自然资源局履行催告程序后向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人宋彦福于2012年12月，未经国土资源主管部门批准，擅自在肇州县北侧，自己家的承包地里建房（临时彩板房），占地面积为6084平方米，建筑面积为1791平方米，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，没有取得任何用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出处罚决定：责令被执行人宋彦福退还非法占用的6084平方米耕地，拆除其在非法占用的土地上修建的建筑物1791平方米和其他设施，恢复土地原状，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇州县自然资源局作出的州国土资罚字（2014）第6号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国夫审判员  刘楠楠审判员  苏雨佳二〇二〇年七月二十七日书记员  张云鹤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3024号原告：刘欢，女，1990年9月30日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：许磊，男，1989年10月20日生，汉族，住天津市武清区。原告刘欢与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识，2019年11月3日被告向原告提出，承包的工地因环保停工，向原告借款20000元用于支付工人工资，为此，原告按照被告提供的银行卡分两次各存入10000元，即出借给被告20000元。2019年11月17日被告以急需用钱为由再次向原告借款10000元，为此原告又出借给被告10000元，以上共计借给被告30000元。由上事实可见，原被告形成借款合同关系，被告理应积极偿还借款，鉴于被告拒付借款，无奈，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。许磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求提供下列证据：证据一：柜员机客户凭单2份、62×××855号银行卡开户信息和交易明细、被告户籍信息、被告提供银行卡照片和本人照片。证明根据被告提供的卡号，2019年11月3日原告现金存银行卡方式出借给被告20000元。证据二：原、被告微信聊天、被告借款时提供银行卡照片和本人照片。证明原、被告微信聊天，被告曾向原告借款，此后，原告多次向被告索要30000元借款。证据三：原、被告通话录音、通话详单、电话号码查询照片。证明被告于2020年4月9日通电话，被告对于原告借款30000元事实认可，只是提出因为疫情原因无力偿还。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。原告上述证据可以形成证据链，原告未提供2019年11月17日向被告借款10000元的证据，且原告未提交被告确认借款为30000元的证据，综上认定被告向原告借款20000元。本院认为，原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告主张被告偿还借款30000元的请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款20000元，另10000元可待原告收集相关证据后另行解决。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘欢借款20000元。二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许磊负担200元，由原告刘欢负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月七日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终301号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜玉坤，男，汉族，1996年11月17日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无固定职业，户籍地依兰县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月1日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。原审被告人杨鑫，男，汉族，1985年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月1日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人郜玉坤、杨鑫犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）黑0103刑初810号刑事判决，郜玉坤不服，提出上诉。本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，分别讯问上诉人郜玉坤和原审被告人杨鑫，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月5日，被害人赵某1因其公司员工董某1涉嫌非法经营被大兴安岭地区呼中区公安局刑事拘留一事，找到郝某帮忙办理取保候审，并在哈尔滨市南岗区汉阳街43号其办公室内交给郝某人民币90万元。郝某找张某办理此事，并于2018年9月分两次将90万元全部交给张某。张某系找被告人郜玉坤办理，郜玉坤向张某谎称自己能找到大兴安岭呼中地区公安局杜局长，能使周某、董某2不留案底马上回家，并向张某索要60万元，实际上郜玉坤系找被告人杨鑫办理。杨鑫向郜玉坤谎称自己能找到相关领导，并向郜玉坤索要30万元，但实际上杨鑫并未办理，只是找律师咨询此事。2018年10月中旬，郜玉坤收取张某59万元，2018年10月末将该59万元中的36万元交给杨鑫，从中留取23万元据为已有。2018年10月26日，董某1被大兴安岭地区呼中区公安局逮捕，2018年12月17日被公安机关移送审查起诉。郜玉坤、杨鑫均未办理此事。综上，郜玉坤犯罪数额23万元、杨鑫犯罪数额36万元。案发后赃款已返还。经侦查，郜玉坤于2018年12月31日在哈尔滨市香坊区被传唤至公安机关，杨鑫于2018年12月31日在哈尔滨市南岗区被传唤至公安机关。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人赵某1的陈述，证人尹某1、郝某、赵某2、张某、奚某、姜某的证言，哈尔滨市公安局南岗分局网络安全保卫大队检查笔录（电子数据）、郜玉坤与杨鑫的微信聊天记录、扣押及返还物品清单、谅解书，户籍证明、现实表现，被告人郜玉坤、杨鑫的供述及认罪认罚具结书等证据证实。原审法院认为，被告人郜玉坤、杨鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。郜玉坤、杨鑫能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；郜玉坤、杨鑫系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；案发后，被害人的经济损失已得到返还，二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人杨鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；认定被告人郜玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，郜玉坤以其到案后能如实供述犯罪事实，赃款已全部返还，原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出与郜玉坤上诉理由相同的辩护意见。原审被告人杨鑫在二审期间提出其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的辩解。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。杨鑫虚构其能找到相关领导，为他人涉嫌刑事犯罪办理取保候审，骗取巨额钱款的事实，有郜玉坤供述，其供述杨鑫说能办取保候审，并向其索要了36万元；有郜玉坤与杨鑫的微信聊天记录，杨鑫称“领导说的没问题的，我也想赚这个钱，这周应该能把人弄出来，检察院已经和办案人员都沟通完了，周某的案子不再往下查了”；与杨鑫供述其跟郜玉坤撒谎，其不认识什么领导，其以办事需要收取郜玉坤36万元的内容相互印证，足以认定。对杨鑫提出没有实施诈骗行为的辩解，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人郜玉坤、原审被告人杨鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。郜玉坤、杨鑫分别实施诈骗犯罪，均数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判处郜玉坤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处杨鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，均已考虑二被告人能如实供述犯罪，赃款亦予返还等从轻处罚情节，量刑适当。对郜玉坤及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 宗永平审判员 乔 岳二〇二〇年七月二十七日法官助理于智超书记员李宇杭
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0724刑初85号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1（系被害人冯某长女），女，生于1967年8月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 附带民事诉讼原告人蒋某2（系被害人冯某次女），女，生于1974年4月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 附带民事诉讼原告人蒋某3（系被害人冯某之子），男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨学富，安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告人暨附带民事诉讼被告人：蒲彪，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省乐至县人，中专文化，个体经营者，住四川省绵竹市，因本案于2020年3月16日被取保候审。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称绵竹财保），住所地绵竹市剑南镇回澜街，统一社会信用代码91510683X20870070Y。 负责人：唐林，经理。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师，特别授权。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人蒲彪犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3及其委托诉讼代理人杨学富、被告人蒲彪、附带民事诉讼被告人绵竹财保的委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒲彪驾驶小型普通客车与人行横道内横过道路的行人冯某相撞，造成冯某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，冯某系道路交通事故致颅内损伤死亡。经事故责任认定，蒲彪负此次事故的全部责任。蒲彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒲彪有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。 附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3诉请的基本事实与公诉机关起诉书一致，请求判令二被告赔偿：丧葬费34633.50元、死亡赔偿金180770元（36154元／年×5年）、精神抚慰金20000元、处理善后事宜误工费2100元（3人×5天×140元／天）、交通费2000元，合计239503.50元。 被告人蒲彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。对于民事部分表示愿意按照法律规定赔偿。 附带民事诉讼被告人绵竹财保辩称，被害人冯某是农村户口，其请求按照城镇人口标准计算赔偿费用的证据不充分，精神抚慰金不属于本案的赔偿范围，误工费酌情按三人三次每天100元计算，交通费1000元较为适宜。 经审理查明：2019年12月15日18时22分左右，被告人蒲彪驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车沿辽安大道从绵阳市安州区花荄镇方向驶往秀水镇方向，当行驶至时，与前方正在人行横道内从右往左横过道路的行人冯某相撞，造成冯某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒲彪负此次事故的全部责任。蒲彪案发后在现场等候交警处理，并自愿认罪认罚且签字具结。 另查明，被害人冯某是农村户口，但自2009年起一直在安州区其子蒋某3家中居住至今。事故发生后，蒋某2于次日乘飞机从广州飞往成都，机票花费1576元。川Ｆ×××××号小型普通客车在绵竹财保投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险。蒲彪已向附带民事诉讼原告人支付丧葬费32358.50元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、房屋买卖合同及公证书、兴仁乡总体规划图、亲属关系证明、机票订单、保险单、丧葬费领条、证人证言以及被告人蒲彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲彪在事故发生后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被害人冯某虽是农村户口，但生前长期在城镇居住，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。但附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；主张的误工费过高，应予以调整。据此，本院对附带民事诉讼原告人的损失认定如下：1.丧葬费：69267元÷2﹦34633.50元；2.死亡赔偿金：36154元／年×5年﹦180770元；3.处理丧葬事宜误工费：按100元／人／天计算3人3次﹦900元；4.交通费：酌情认定2000元，共计218303.50元。附带民事诉讼被告人绵竹财保对以上损失依法承担保险责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告人蒲彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计218303.50元，其中185945元支付给附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3，其余32358.50元支付给被告人蒲彪； 三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执575号申请执行人张电光，男，汉族，1962年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张旭光，男，汉族，1973年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张电光与被执行人张旭光借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）甘0722民初3289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张旭光偿还原告张电光借款200000元，利息42000元，合计242000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告张电光的其他诉讼请求。三、案件受理费5740元，由原告张电光负担1048元，被告张旭光负担4692元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张电光已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月4日、2020年7月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张旭光银行账户有303.79元本院予以冻结并扣划，被执行人张旭光财付通账户有1890.73元本院予以冻结并扣划，被执行人张旭光名下有车牌号为X的北京现代牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2194.52元，未执行到位标的244497.48元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张爱志
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申915号再审申请人（原审原告）：张日澄,男,1950年10月01日生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：余波，该公司董事长。再审申请人张日澄因与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）、重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民撤7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张日澄申请再审称,其以自己权益受侵犯为由于2016年11月30日向重庆市第五中级人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销或变更该院作出的（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，该院驳回了其诉讼请求。2018年12月29日重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民再92号民事判决书改变了（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书的内容，将建工三建公司的工程款由4945万元变更为1595万元。因此，有新的证据足以推翻原判决，应对原判决依法裁定再审。本院经审查认为，张日澄认为重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书中确认事实有误，即调解书所确认兰波公司欠建工三建公司工程款共计4945万元这一事实错误，该调解书所确认的“4945万元工程款”中包含了违约金2300万元及应退还保证金1200万元，并非全部为欠付工程款，该调解书内容损害了兰波公司其他债权人、抵押权人的利益，应当予以撤销。经审查，兰波公司其他债权人陶礼钦亦提起另案诉讼，以相同理由要求撤销（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，对于陶礼钦的另案诉讼，本院于2018年12月29日作出（2018）渝民再92号民事判决，判决变更重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书第二项“重庆建工第三建设有限责任公司与重庆兰波房屋开发有限公司确认施工合同关系中仅欠重庆建工第三建设有限责任公司工程款（不含安装工程款）共计4945万元，重庆兰波房屋开发有限公司就本施工合同不再欠重庆建工第三建设有限责任公司其他任何款项。其中2250万元在重庆兰波房屋开发有限公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息和违约金”为“重庆建工第三建设有限责任公司与重庆兰波房屋开发有限公司确认施工合同关系中仅欠重庆建工第三建设有限责任公司工程款（不含安装工程款）1595万元、履约保证金1200万元、违约金2150万元，共计4945万元，重庆兰波房屋开发有限公司就本施工合同不再欠原告重庆建工第三建设有限责任公司其他任何款项。其中2250万元在重庆兰波房屋开发有限公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息和违约金”。因此，鉴于张日澄对本案申请再审的目的是变更（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书内容，虽然对于张日澄所提起的第三人撤销之诉，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民撤7号民事判决对其要求撤销（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书的诉讼请求予以驳回，但是如上所述，本院作出的（2018）渝民再92号民事判决已变更了（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书的内容，张日澄因该调解书所提起的第三人撤销之诉的诉讼目的已经实现，故对(2016)渝05民撤7号民事判决启动再审程序确无必要。综上，本院对张日澄的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张日澄的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年七月十五日书记员  陈 锶
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初2548号原告：蒋某某1，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：田某某、韩某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被告：蒋某某2，男，汉族，住址同上。系原告蒋某某1之子。原告蒋某某1诉被告蒋某某2赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序 ，公开开庭进行了审理，原告蒋某某1及委托诉讼代理人田某某、韩某某 ，被告蒋某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告1000元人民币赡养费；2、本案诉讼费用与其他费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年元月结婚，在1980年8月育生一子，后1989年11月18日在法院判决下与丈夫离婚，判决婚生子（被告）随原告生活，原告独自将被告养育成人，现原被告共同住在位于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX层XX的拆迁安置房内，在其共同生活中，被告与其妻经常制造家庭矛盾，借故打骂、欺辱原告，原告连正常的一日三餐的没有着落，致使原告经常身心俱疲身体状况日益消瘦。2019年7月18日原告以房屋所有权纠纷起诉至咸阳市渭城区人民法院，后经法官调解协商，2019年9月16日被告与其妻给原告写了一份保证书，证明保证正常履行赡养义务，但至现在，被告与其妻都未实际履行还是一如往常。原告今年六十五岁，体弱多病，长期服用药物治疗，也是残疾人，基本丧失劳动能力，平日靠政府低保接济生活，无任何生活来源，现已无法正常生活，故原告以《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称；依法驳回原告诉讼赡养费请求。原告2016年急性脑出血就诊于咸阳市中心医院，前后治疗近一年时间，医疗费用巨大，被告辞去工作一直陪护，被告妻子上班工资用于家庭生活支出，直到家庭存款与亲戚朋友借款用尽，出院表现思维混乱情感波动明显，左侧肢体无法控制，伤残鉴定为二级，被告协助原告在家进行康复直到能独立生活，被告方才放手出门工作偿还原告医疗费用借款，2018年原告肠出血就诊于咸阳市中心医院，2019年脑外科手病发症癫病就诊于咸阳市中心医院，原告在这几年中住院治疗已经拖垮家庭经济，导致被告借款一直无法偿还。2019年原告提出想把原告放到被告处的1万多元现金还给原告，被告就周转了1万多元现金给原告，原告拿到现金后，又提出让被告把房产过户到原告名下，被告拒绝，原告将被告起诉到渭城区法院，后经过调解原告撤诉。原告撤诉后因生活琐事在小区业主中发放手写传单诋毁被告，又在某某路派出所、社区、办事处及渭城区残联相继诋毁造成被告名誉败坏。被告积极工作工资用于家庭生活方面等各项支出，基本能保持平衡，没有多余的钱提高生活质量。在家中米面粮油及生活所需都没有缺少的情况下原告提出赡养费，望法院公平审理此案，维护被告合法权益。经审理查明：原告于1979年元月结婚，1980年8月2日育有一子蒋某某2。1989年11月18日原告与丈夫离婚，婚生子蒋某某2随原告生活。2016年2月5日至2016年3月13日原告因急性脑出血在咸阳市中心医院住院治疗，出院后左侧肢体无法自如活动，伤残鉴定为二级。现原告与被告共同住在位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX号楼XX层XX室。另查明，原告无退休金，每月领取低保金663元。原告除肢体残疾外，还患有高血压等疾病，每日需服用药物，原告的支出均依靠低保金。   又查明，被告每月工资3000元，收入稳定。   以上事实，有病历档案、诊断证明、残疾证、低保证明及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为:子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，原告蒋某某1系被告蒋某某2的母亲，蒋某某2对年迈病弱的母亲应在生活、医疗、精神等方面予以保障、照顾和抚慰。根据审理查明的事实，蒋某某1每月有低保金663元，但每日因需要服用药物而产生费用，本人难以承担，确需蒋某某2予以适当分担。综上所述，蒋某某1要求被告每月支付赡养费请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条规定，判决如下：    蒋某某2于本判决生效之日起每月给付蒋某某1赡养费500元 。  案件受理费100元，减半收取50元，由蒋某某2承担。  如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审 判 员  沙咸云  二O二0年七月十五日                                   书 记 员  亓玉敏 附：相关法律条文   《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。  父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。  子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。  禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。  《中华人民共和国老年人权益保护法》  第十三条  老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关系和照料老年人。    第十四条  赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终911号 上诉人（原审被告）：重庆武渝建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区永津大道10号1幢5-1。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉路769号1栋。 法定代表人：畅育科，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。 上诉人重庆武渝建筑工程有限公司（以下简称武渝公司）因与被上诉人珠海金晟照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2019年8月13日作出的（2018）渝05民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武渝公司于2020年7月13日向本院提出撤回其上诉的请求，理由是“双方当事人已经达成庭外和解”。 本院认为，武渝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆武渝建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由重庆武渝建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李易忱 书记员兴源
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再8号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）田俊彪，男，1965年4月28日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人田俊彪因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终8号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申11号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，田俊彪与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终8号行政裁定认定“田俊彪并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，田俊彪的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初8号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终8号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初8号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   达  娃  审  判  员   次仁卓玛  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   格桑卓嘎  书  记  员   达娃卓玛    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3381号王增章：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1296号《刑事判决书》确定你方负担罚金2000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初1616号 原告：武汉艾儿特文化艺术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路237#-1栋1单元501号。 法定代表人：严璟，总经理。 委托诉讼代理人：谭雨婷、李艳楼，湖北松之盛律师事务所律师。 被告：田蕾，女，1991年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：齐凤群、王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 原告武汉艾儿特文化艺术有限公司（以下简称：艾儿特公司）与被告田蕾劳动争议一案，本院于2020年5月15立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告艾儿特公司的委托诉讼代理人谭雨婷及李艳楼、被告田蕾的委托诉讼代理人齐凤群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾儿特公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其工作失职给原告造成的经济损失71679.09元（学生受伤事件11478.14元、天门宣传物资印刷错误10200.95元、50000元商誉损失）；2、被告退还原告以“社保、失业保险金”名义获得的不当款项20704元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁决书认为原告要求被告承担因其工作严重失职给原告造成的损失没有依据，该认定错误。第853号仲裁裁决书已认定因被告工作严重失职，导致原告支付学生受伤的医疗费以及经济补偿，并重新印刷宣传物资，却并未认定被告给原告造成的品牌商誉损失，并认为原告要求被告赔偿损失没有证据，明显错误。被告的工作失职行为已给原告艾尔特天门馆的开业招生造成了不可挽回的影响，原告必然遭受严重损失，被告应予以赔偿。二、裁决书认为原告要求被告退还以“社保、失业保险金”名义获得的不当款项的请求没有证据证明，该认定错误。仲裁委关于本案本申请作出的昌劳人仲裁字[2019]第852号仲裁裁决书已认定被告离职前的月平均工资为4236.68元，该月平均工资并不包含原告随工资支付给被告的“社保、失业保险金”，即原告已将公司承担的社保部分以现金形式补偿给原告，仲裁委对该事实以予以认可，但关于本案反申请作出的第853号仲裁裁决书却认为原告上述请求没有证据证实，明显错误。综上所述，昌劳人仲裁在[2019]第853号仲裁裁决书裁定错误，被告应赔偿原告经济损失以及退还社保费用。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告田蕾辩称：原裁决书认定的事实符合客观实际，原告要求被告赔偿损失没有依据。原告作为用人单位，确实未给被告缴纳社保，被告也没有以任何形式接受过原告所述的社保和失业保险补贴，被告从原告处领取的费用都是固定工资，另缴纳社保是原告的法定义务，其未给被告缴纳社保的事实是真实存在的，原裁决中予以确认，故对此诉讼请求请法院依法予以驳回。 本院经审理查明，认定事实如下：被告田蕾于2017年3月至2019年7月15日期间在原告艾儿特公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告艾儿特公司没有为被告田蕾缴纳社会保险。原告艾儿特公司在组织小学生外出写生时，因学生单独过马路发生意外，原告艾儿特公司对受伤学生进行赔付后，以损失10000元左右，被告田蕾拒绝服从工作安排导致工作失误为由，从被告田蕾2019年3月工资中扣除了1976.5元作为赔偿受伤学生的费用，被告田蕾在记载有同意处罚结果的登记表上签字认可。原告艾儿特公司定制的用于在天门市宣传用的尺子、扇子上的电话号码排写错误，造成成本损失，原告艾儿特公司作出让被告田蕾承担70%的责任的处罚，被告田蕾已将980元赔偿款支付给原告艾儿特公司。 被告田蕾自2017年8月起，以湖北旭泰建设有限公司职工的身份参加职工养老、医疗、工伤、生育、失业保险，保险费缴至2020年6月。 2019年11月12日，原告艾尔特公司向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令田蕾赔偿艾尔特公司因田蕾工作失误给艾尔特公司造成的经济损失71679.09元（学生受伤事件11478.14元、天门宣传物资印刷错误10200.95元、50000元声誉损失），田蕾退还艾尔特公司以“社保、失业保险金”名义获得的不当款项20704元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员经审理后，于2019年12月18日作出昌劳人仲裁字[2019]第853号仲裁裁决书，裁决驳回艾尔特公司的全部仲裁请求事项。 上述事实有艾尔特员工处罚登记表、枣阳市社会保险基金结算中心出具的证明、昌劳人仲裁字[2019]第853号仲裁裁决书等证据及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告艾儿特公司主张因被告田蕾工作失职给原告艾儿特公司造成的经济损失71679.09元的诉讼请求，因原告艾儿特公司已经就学生受伤和天门宣传物资印刷错误的损失对被告田蕾进行处理，被告田蕾已经承担了相应责任。原告艾儿特公司现提出由被告田蕾再次承担责任没有依据，同时对于声誉损失50000元的诉讼请求也没有法律和事实依据，故本院不予支持。 原告艾儿特公司提交的证据及证人证言不能证明其每月向被告田蕾支付了社保补贴，应当承担举证不能的法律后果。故对原告艾儿特公司主张的退还以“社保、失业保险金”名义获得的不当款项20704元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告武汉艾儿特文化艺术有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告武汉艾儿特文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年七月二十九日法官助理张传慧 书记员  胡明浩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初592号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人高斌，男，1977年8月28日出生，回族，高中文化，系陕西乐美居物业有限公司员工，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区XX路市，2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。      公诉机关以莲检二部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    公诉机关指控，2020年6月17日17时56分许，被告人高斌（无驾驶资格）XX号XX环XX路由东向西行驶至星火路交叉口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人高斌的血醇浓度为116.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   被告人高斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员     权波蓉  二Ｏ二Ｏ年七月三十日 书   记    员     戴艳铃   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5272号申请执行人：广东天虹电缆有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州经济技术开发区永和经济区禾丰四街5号。法定代表人：林永书。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院在执行广东天虹电缆有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86787号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月六日书记员  韩小杰