广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5920号 原告：黄兆文，男，1993年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西亿夫机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路6号五洲国际D栋209号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5KA5A06K。 法定代表人：李立夫。 原告黄兆文与被告广西亿夫机电设备有限公司（以下简称亿夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告黄兆文到庭参加诉讼，被告亿夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兆文向本院提出诉讼请求：1、解除黄兆文与亿夫公司2019年10月18日签订的《东芝中央空调销售安装合同书》；2、亿夫公司返还黄兆文已支付的设备及安装款68000元；3、亿夫公司向黄兆文支付违约金20400元（以68000元为基数，按30%计算）；4、本案诉讼费由亿夫公司承担。事实和理由：2019年9月5日，黄兆文与亿夫公司签订《东芝中央空调销售安装合同书》，约定：亿夫公司销售的空调设备及安装工程费为60000元，其中合同签订后即支付预付款48000元；空调设备到场验收完毕吊装前付清余额12000元。黄兆文当日向亿夫公司转款48000元。2019年9月27日，黄兆文又向亿夫公司购买东芝CO2热泵热水机一套，并支付了全部价款20000元。2019年10月18日，因需变更中央空调型号，双方重新签订了《东芝中央空调销售安装合同书》，约定：空调设备及安装工程费为48000元，亿夫公司口头承诺两周内完成空调及热泵热水机的交付及安装，违约金为合同价款的30%。由于亿夫公司以空调和热水机无货为由，一直不能交付和安装设备，双方于2020年1月开始协商退款问题，但截止起诉之日，亿夫公司仍未退款。为维护自身的合法权益，黄兆文特诉至本院，请求判如所请。 被告亿夫公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，黄兆文（甲方、购买方）与亿夫公司（乙方、销售方）就空调设备供销事宜签订了一份《东芝中央空调设备销售安装合同》，约定：项目地址：云景山语城5栋B单元502房；甲方购买一台型号为MCY-MHP0805HT-C的室外机、两台型号为MMD-AP0096MHY-C的室内机、三台型号为MMD-AP0146MHY-C的室内机、一台型号为MMD-AP0276MHY-C的室内机；空调设备及工程（安装材料、人工和调试费用）共计60000元；签订合同后即支付80%的预付款即48000元，空调设备到场验收完毕吊装前付清20%余额即12000元；甲方在合同规定开工日期前，未能准备好施工用水、电、施工场地及其他开工条件，工期做相应顺延，并以书面形式确定顺延期限；签订合同后，若甲乙任一方单方面违约，违约者按合同款30%赔付对方。 2019年9月5日，黄兆文通过支付宝向收款名称为立夫的收款人转款48000元。 2019年9月27日，黄兆文通过支付宝向收款名称为立夫的收款人转款20000元，商品说明备注为东芝CO2热泵热水机。 2019年10月18日，黄兆文（甲方、购买方）与亿夫公司（乙方、销售方）就空调设备供销事宜签订了一份《东芝中央空调设备销售安装合同》，约定：项目地址：云景山语城5栋B单元502房；甲方购买一台型号为MCY-MAP0601HT-C的室外机、三台型号为MMD-AP0146MHY-C的室内机、一台型号为MMD-AP0276MHY-C的室内机；空调设备及工程（安装材料、人工和调试费用）共计48000元；签订合同后即支付预付款48000元；甲方在合同规定开工日期前，未能准备好施工用水、电、施工场地及其他开工条件，工期做相应顺延，并以书面形式确定顺延期限；签订合同后，若甲乙任一方单方面违约，违约者按合同款30%赔付对方。 黄兆文还提交了一份微信聊天记录，显示2020年1月13日至2020年5月30日期间，其与微信名为“LFGL123”、昵称为“老夫子”的人就还款事宜进行了沟通，该聊天记录中黄兆文称：“年前你能退多少给我”，对方表示“18号就知道了，年前应该没有问题”。5月份黄兆文又问：“李立夫，准备又过半个月了，你还想拖到什么时候”，对方回复：“20号有钱可以退给你，应该也只有40000元”。 2020年6月9日，黄兆文以前述事实和理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。诉讼中，黄兆文称由于空调装修方案发生变化，空调型号需要调整，2019年9月5日签订的合同并未实际履行，双方又于2019年10月18日重新签订了一份合同，合同金额为48000元，之前已支付的预付款冲抵该合同金额。2019年9月27日，为购买热水机还向亿夫公司法定代表人李立夫支付了20000元的货款。由于亿夫公司违约，黄兆文主张的违约金包括中央空调和热水机两部分。 本院认为，黄兆文与亿夫公司于2019年9月5日和2019年10月18日签订的两份《东芝中央空调设备销售安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。庭审中，黄兆文称，由于装修方案发生变化，空调型号调整，2019年9月5日签订的合同并未实际履行，双方又于2019年10月18日重新签订了一份合同，之前支付的预付款冲抵该份合同的金额。综合本案在案证据和当事人庭审陈述，本院认定，黄兆文通过支付宝分别向亿夫公司的法定代表人李立夫转款了48000元和20000元。其中，48000元是黄兆文向亿夫公司支付的第一份合同的预付款，由于装修方案的变化，第一份合同未履行，该预付款转为第二份合同的货款和安装费用。黄兆文按照约定支付完毕货款，亿夫公司应依约供货、安装。现亿夫公司未按约供货、安装，已构成违约，由于黄兆文与亿夫公司法定代表人李立夫在微信聊天记录中协商退款，可以认定双方均无继续履行合同的意思，对黄兆文主张解除2019年10月18日签订的《东芝中央空调设备销售安装合同》、退还货款及安转款48000元，本院予以支持。黄兆文与亿夫公司在案涉合同中约定，如一方违约，违约者按合同款30%赔付，现黄兆文主张亿夫公司支付14400元（48000元×30%），有事实和法律依据，本院予以支持。 黄兆文称其为购买亿夫公司的东芝CO2热泵热水机，在2019年9月27日向其法定代表人李立夫转款20000元，亿夫公司未交付该热水机，黄兆文主张亿夫公司退还该笔货款，本院认为，黄兆文与亿夫公司虽未签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合黄兆文与亿夫公司对中央空调的交易方式，在无相反证据的情况下，可以认定黄兆文向亿夫公司购买热水机并支付了20000元的货款，现亿夫公司未交付货物，黄兆文主张返还热水机款项20000元，本院予以支持。关于热水机的违约金问题，黄兆文与亿夫公司未对违约金的计算方式进行约定，黄兆文主张按照合同价款的30%支付，没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，李立夫在微信聊天记录中承诺在2020年5月20日还款，违约金应自2020年5月21日起算，具体计算方式：以20000元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过6000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西亿夫机电设备有限公司向原告黄兆文返还空调设备款及安装款48000元； 二、被告广西亿夫机电设备有限公司向原告黄兆文返还热水机货款20000元； 三、被告广西亿夫机电设备有限公司向原告黄兆文支付空调设备款及安装款的违约金14400元； 四、被告广西亿夫机电设备有限公司向原告黄兆文支付热水机的违约金（以20000元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过6000元为限）； 五、驳回原告黄兆文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1005元，由原告黄兆文负担68元，由被告广西亿夫机电设备有限公司负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林利扬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 君 书 记 员 梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。