wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2746号申请执行人：姜峰，男，1986年10月4日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行姜峰与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜峰依据生效的（2020）黔01民终5307号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23428元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1504号 申请执行人：闵长贺,男,1991年2月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张磊,男,1983年1月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行闵长贺与张磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张磊名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张磊所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 旭 阳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4807号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：付xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告付xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告付xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1947.69元，共计23225.19元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月2日至2018年12月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年12月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1947.69元，共计23225.19元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告付xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月2日至2018年12月2日期间，被告付xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告付xx尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息1947.69元，共计23225.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年12月2日至2018年12月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告付xx尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息1947.69元，共计23225.19元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1947.69元，共计23225.19元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告付xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1947.69元，共计23225.19元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告付xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1111号 原告：吕景飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。 被告：刘美颖，女，1974年2月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告吕景飞与被告刘美颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕景飞及其委托诉讼代理人李升斌到庭参加了诉讼，被告刘美颖经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘美颖向原告偿还借款本金人民币600万元；2、请求判令被告刘美颖向原告支付2013年5月21日至2015年10月9日期间的利息（按年息24%计算）人民币344万元；3、请求判令被告刘美颖按年息24%的标准向原告支付2015年10月10日后的借款利息（自2015年10月10日起计算至实际给付日止）； 事实与理由：2013年5月21日，原告与被告刘美颖签订《借款协议》，约定原告向被告刘美颖出借款项600万元用于海产养殖业务；借款利息为每月3%，被告每月5日向原告支付一次利息，到期还本；借款期限一年，自2013年5月21日起至2014年5月21日止。协议签订后，原告己按约定，委托李光伟向被告交付前述借款，但被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息。因此，双方于2015年10月9日又签订了《还款协议书》，双方确认，对前述借款金额及利息约定均无异议，截止该日被告尚未向原告偿还借款本金及利息，且自借款之日起至2015年10月9日，被告应向原告支付利息总计人民币515万元。被告在《还款协议书》中承诺，于2016年5月1日前向原告偿还全部借款本金及利息，在款项未偿还前，被告自2015年10月10日起仍需按月3%标准承担利息。上述两份协议均经双方签字捺印，并有见证人李光伟见证。此外，根据《借款协议》和《还款协议书》约定，因被告刘美颖未按期偿还借款本金及利息，原告为追索借款而发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、公证费、查档费、交通费等，均由被告刘美颖承担。现双方约定的还款期限己届至，但截至起诉之日，虽经原告多次催促，被告仍未履行任何还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告刘美颖未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告委托案外人李光伟以银行转账的形式于2013年5月16日出借给被告200万元，于2013年5月20日出借给被告400万元，合计600万元。双方针对上述借款于2013年5月21日签订了《借款协议》，协议主要约定：原告向被告刘美颖出借款项600万元用于海产养殖业务；原告通过委托案外人李光伟支付被告上述款项，借款利息为月利率3%，被告每月5日向原告支付一次利息，到期还本，借款期限一年，自2013年5月21日起至2014年5月21日止。借款期限届满，被告未偿还原告借款本金及利息。2015年10月9日，原、被告又签订了《还款协议书》，双方确认，对前述借款金额及利息约定均无异议，截止该日被告尚未向原告偿还借款本金及利息，且自借款之日起至2015年10月9日，被告应向原告支付利息总计人民币515万元。被告在《还款协议书》中承诺，于2016年5月1日前向原告偿还全部借款本金及利息，在款项未偿还前，被告自2015年10月10日起仍需按月3%标准承担利息。到期后被告仍未履行还款义务，2016年12月至2017年5月，原告通过短信、微信多次向被告催要上述款项，并于2017年9月20日通过特快专递向被告发出催款通知，均未果。被告拖欠原告借款及利息至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、付款凭证二份、《还款协议书》、催款通知，催款短信、微信截图、特快专递邮件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原、被告民间借贷的法律关系依法成立。被告收到原告借款后，理应按期偿还原告借款本金及利息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方合同约定利息过高，原告请求按法定利率标准的上限即年利率24%计算，要求被告支付借期内和欠款期间的利息的请求，并无不当，应予支持。被告经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘美颖偿还原告吕景飞借款本金600万元； 二、被告自2013年5月21日起至付清所欠原告借款本金之日止，以借款本金600万元为基数，按年利率24%计算给付原告欠款期间的利息； 上列一、二项所列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费78,330元（含公告费450元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴斌 人民陪审员  明月 人民陪审员  陈萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3158号原告：王小龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青,安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：何爱国，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王小龙与被告何爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东青、被告何爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元整，并自即日起支付利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至债务清偿时止；2、被告负担案件的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因租赁模板脚手架钢管相识，2017年1月24日被告以生意周转为由在原告处借款3万元并出具欠条一张说明借款情况，2020年1月23日被告归还了1万元，仍欠2万元，经原告多次催讨一直未能归还，故提起诉讼。被告何爱国辩称，1、不是借条，是欠条，2、欠钱属实，我们共同做生意，国际汽车城抵给我们一套房子，现在已经过户在我的名下，房子没有处理掉，房子处理掉后，我把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告出具欠条确认欠原告30000元。被告于2020年1月23日归还了10000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告何爱国于本判决生效后十日内归还原告王小龙欠款20000元及利息（利息计算：自2020年7月1日起，至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1348号原告：窦光生，男，1960年12月1日生，汉族，个体工商户,住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨四香，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马长河，男，1971年2月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告窦光生与被告马长河合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法公开进行了审理。原告窦光生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告投资款242023元。2、要求被告支付合伙销售石料利润约246661元，二项合计488684元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订一份建筑工程合作协议，实际是合作买卖石料协议，协议内容为：合作经营项目和范围，承包供应铁十一局郑万高铁南漳县三、四两区段石料，合作期限为2017年4月8日至本工程完工验收后工程款结算完毕。合作方式：原告100%出资，保证资金供应，被告负责铁十一局联系，与铁十一局项目部合同谈判及合同签订和合同款结算收回，在施工过程中安全及材料价格的协调等事宜，双方不得报销任何条子，被告的业务经费由本人自己承担，不得向对方报销，工程款汇款到被告公司账上或者原告卡上，由原、被告二人签字后，全部返还投资人窦光生账上，任何人不得挪用。利润分配按照项目合同结算盈利额的纯利润各50%分配。本协议签订后，双方按协议约定履行义务，原告聘请朱爱明，被告聘请石同军二人负责合作期间的石料买入和卖出工作，原告从2017年4月7日至2017年9月21日，分17笔转款共投入资金2228710元，用于支付购石料定金，支付购石料货款，支付运输费用和其他开支，被告用自己公司襄阳合恒建设工程有限公司（原襄阳合蛋钢结构有限公司）名义与石料厂签订采购石料合同，与铁十一局第四工程有限公司郑万高铁项目三分部签订石料销售合同，由朱爱明、石同军从石料加工厂购买石料请运输货车，将石料运至十一局第四工程有限公司郑万高铁南漳段工地，从2017年3月30日至9月25日，朱爱明和石同军从南漳工合商贸有限公司安沟石料场等六家石料场购买石料34143.3吨运至铁十一局郑万高铁南漳段工地，支付石料款共计1195057元，支付运输费315198元，支付冲洗石料、检查车辆等费用41385元，合计支出1551631元，销售十一局第四工程有限公司，郑万高铁项目三分部石料货款2044954.84元，均划至被告公司账户，已返还原告投资款1986687元（马长河退款185万元，安购采石场退款33687元，朱爱明退款5万元，支付朱爱明工资5万元），下余242023元没予返还，合作期间总收入2044954.84元，总支出1551631元，利润为493323元，被告没按合作协议约定分配原告。为此，原告多次找被告索要，被告一直不与原告结算，不予返还原告下余投资款，不支付原告应得利润，所以，原告只有起诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，被告马长河与原告窦光生之间不存在法律上的权利义务关系，马长河不是与原告签订建筑工程合作协议的当事人，被告名称有误，马长河不是本案适格的被告，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦光生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月九日书记员  张 娟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3020号 原告：张某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李某某，女，1991年2月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及自2019年12月31日至原告起诉时按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息560元，（以后利息仍按上述利率计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告系朋友关系。2019年7月19日，被告因生意资金周转向原告借款12000元，借款期限至2019年12月30日，同时约定逾期还款按同期银行贷款利率计算利息，原告于当日通过银行将12000元转给被告。借款到期后，经原告催要，被告共还款4000元，余款8000元经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告李某某提交书面答辩状辩称，被告已经以现金的形式向原告清偿了本案债务。被告和原告系朋友关系。自2019年3月份至2020年年初，双方共同在上海务工，租住的地点相邻，关系十分要好，平时经常有现金往来。2020年上半年，原告因事离开了上海。后原告又前往上海找到被告说急需用钱。被告当时在一个工厂打零工领取了八千多工资就一次性地给付原告8000元用于清账。给钱时原告将借条原件交给被告，被告已将借条销毁。现原告起诉被告并提供了借条，实履虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月19日，被告李某某向原告张某某借款12000元，并出具借条，借条载明“借条本人李某某（身份证号:）,由于生意资金周转，于2019年7月19日借张某某（身份证号：）人民币12000元整（大写壹万贰仟元整）。经双方商定，本人答应于2019年12月30日前偿还全部借款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。……借款人：李某某……”。原告张某某通过银行转账的方式向被告李某某的账户转款12000元。后被告偿还原告4000元，余款8000元未予偿还，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某向本院提供的借条原件和转账记录可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告李某某辩称自己已以现金的方式清偿了剩余8000元债务并销毁了借条原件，但其未向本院提供证据证明自己的主张，原告对此未予认可并当庭向本院提交了借条原件，故本院对被告的辩称意见不予采信。故张某某要求李某某偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方在借条中约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期利息不超过法律规定的标准，故原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金8000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月5日起计算至付清借款之日止）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某承担。 本判决为终审判决。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘艳艳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1675号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：朱小茶，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告朱小茶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十七日书记员 黄幸珊
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审255号申请执行人：茂名市市*监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区**********。法定代表人：黄权，局长。委托代理人：梁升，茂名市市*监督管理局工作人员。委托代理人：杨鸿元，茂名市市*监督管理局工作人员。被执行人：茂名众润矿化水有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区乙烯生活一区。法定代表人：谭丹萍。申请执行人茂名市市*监督管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年9月16日对被执行人茂名众润矿化水有限公司作出的茂市监食罚[2019]4号的行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市市*监督管理局作出的茂市监食罚[2019]4号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市市*监督管理局于2019年9月16日作出茂市监食罚[2019]4号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名众润矿化水有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得70元。2、并处罚款人民币50000元；合计罚没款人民币50070元。该决定书已于2019年9月19日送达被执行人茂名众润矿化水有限公司，被执行人茂名众润矿化水有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年3月19日发生法律效力。2020年3月20日，申请执行人茂名市市*监督管理局向被执行人茂名众润矿化水有限公司送达了茂市监催告[2020]B01号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名众润矿化水有限公司在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名众润矿化水有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市市*监督管理局作出的茂市监食罚[2019]4号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市市*监督管理局作出的茂市监食罚[2019]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月三日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1058号本院受理的赵海超罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7907号 原告：王章琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李某，女，1978年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王章琴诉被告李某、黄某某买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐柯祎
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初904号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告周汉强，男，1975年2月11日生，住四川省南溪县黄沙镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周汉强借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周汉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77400元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75657.38元，逾期贷款利息11267元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11348.61元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金75657.38元，逾期贷款利息11267元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2019年5月22日。被告周汉强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汉强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75657.38元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为11267元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、保全费1003元，由被告周汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初407号 原告：许洪田，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨国辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许洪田与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪田的委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做建房支壳子生意,因没钱给工人发工资,向原告借款35000元，于2016年11月15日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告都以无钱拒付。 被告杨国辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款35000元，并于2016年11月15日给原告出具欠条一张。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪田借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（原告预交），由被告杨国辉负担。公告费200元（原告预交），由被告杨国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  杨允申 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初434号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人阳某，男，1961年12月27日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省青神县，暂住张家港市。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告人阳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月1日上午，被告人阳某至张家港市凤凰镇凤凰农贸市场南门停车场，采用拉车门的方式，将被害人樊某放在电动三轮车驾驶室处的一个黑色单肩包窃走，包内有现金人民币11500元、樊某的社会保障卡一张、市民卡一张。经鉴定，黑色单肩包价值人民币5元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人阳某到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息、被告人阳某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳某如实供自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人阳某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  李瑞霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1740号原告：朱为国，男，1978年10月16日出生，汉族，住乐平市。被告：徐文早，男，1966年11月2日出生，汉族，住乐平市。原告朱为国与被告徐文早追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为国、被告徐文早到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱为国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐文早偿付原告朱为国打田工资14500元，并承担逾期付款的利息损失1740元（按年息6%计算，自2018年2月8日暂算至2020年2月7日），合计人民币16240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年元月，被告徐文早雇请原告朱为国为其两处种植中草药“黑三棱”（一处是在，一处是在鄱阳县的田地打田，双方约定每亩打一次125元，打两次250元。在打田期间，被告分数次给付了一部分工资，直到2018年2月7日，经原、被告共同结算，确定被告仍有26500元工资未付，被告于当天出具了欠条给原告，并承诺在当年春节前后付清。此后，原告多次催收，被告以种植的中草药效益不好为借口，仅付了12000元，余款14500元至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，只能向人民法院依法起诉。被告徐文早辩称：欠款金额不属实，实际欠款是9000元。我给了2000元给他的妻子，5000元给了他父亲，我的合伙人徐国保给了5000元给他们，2018年3月6日由我的合伙人邵长火给了5000元给原告，一共给了17000元。经审理查明：被告徐文早在与鄱阳县种植中草药，雇请原告朱为国为其打田。2018年2月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告打田工资26500元。当天，被告出具了欠条给原告。出具欠条后，被告给付了原告12000元工资，余款14500元至今未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告出具了欠条给原告，该欠条系被告对原告劳务报酬的结算凭证。原告为被告提供了劳务，被告依法应当按欠条上的结算金额支付报酬。从欠条出具之日起，被告就负有给付义务。现被告至今尚欠14500元未付清，依法应承担继续履行、支付资金占用期间利息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称邵长火还支付了5000元，共支付了17000元，并提供邵长火的代收条予以证实，因该证据不能证实朱为国领取了5000元，故对被告此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告徐文早于本判决生效之日起十日内给付原告朱为国劳务报酬14500元及资金占用期间利息1740元（利息以14500元为本金，按年利率6%自2018年2月8日计算至2020年2月7日止）。案件受理费206元，因简易程序结案减半收取计103元，由被告徐文早承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年七月六日书记员  肖忠文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：李守卫，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月10日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与李守卫借款合同纠纷（2019）津0103民初14832号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人李守卫依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执843号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李箭，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，现羁押于武汉市汉阳区看守所。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人李箭责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初476号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、李箭退赔给被害人4,050元；二、李箭承担执行费50元。本院于2020年3月19日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月20日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月19日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为4,050元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初476号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初476号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初377号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人许正香，女，1971年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族,文盲,个体户，住灌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人许正香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人许正香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4、5月份期间，被告人许正香在明知米某（另案处理）所卖的黄金饰品是偷来的情况下，先后多次从米某处收购黄金饰品。经鉴定，涉案物品价值人民币11000余元。公诉机关认为，被告人许正香明知是犯罪所得而予以收购,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议判处被告人许正香拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人许正香的供述和辩解，证人米某、毛某、刘某、邵某、马某、孙某的证言，灌云县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人许正香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许正香归案后，如实供述了犯罪事实。被告人许正香向灌云县公安局退出全部违法所得。本院认为，被告人许正香构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人许正香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许正香的违法所得，依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许正香的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许正香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、被告人许正香涉案违法所得人民币11000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年七月三十日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5730号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖志平，男,1971年11月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人廖志平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18439号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1151号上诉人（原审被告）：向思秀，女，1933年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭恢云，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。原审第三人：彭恢兵，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住秭归县。上诉人向思秀因与被上诉人彭恢云、原审第三人彭恢兵农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。向思秀上诉请求：撤销一审判决错误认定事实，在查明事实的基础上重新判决驳回彭恢云的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实及理由：1、一审程序违法。一是一审认定双方于2018年签订的协议有效超过了彭恢云的诉讼请求范围；二是一审对双方所举证据进行了举证、质证，但未进行当庭认证。2、一审判决认定事实错误。一是对向思秀将案涉土地交给彭恢云耕种时，对交付土地的现状未查清楚，在彭恢云向向思秀交还土地时地上柑桔树的数量未查清楚。3、一审适用法律错误。彭恢云答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭恢兵同意向思秀的上诉理由。彭恢云向一审法院起诉请求：判令向思秀补偿彭恢云种植的435棵柑橘树价款225500元（80棵×600元＋355棵×50元），补偿彭恢云改善土地投入资金100000元。一审判决认定事实：向思秀是彭恢云母亲，彭恢兵系彭恢云胞弟。1978年彭恢云与向思秀分家各立门户，彭恢云名下有自己的责任田。1989年彭恢兵从部队复员回家，户籍为城镇居民。1992年3月27日在彭勇、向立明及组长彭洪华、彭恢兵的见证下，彭恢云及其兄彭恢华对其父彭乃周为户主名下（当时土地承包经营权的共有人有彭乃周、向思秀、彭恢兵、彭恢娇、彭恢香、彭恢云的大伯彭乃甫）的土地及向思秀的扶养进行协商，将土地平均交给彭恢云及其兄彭恢华耕种，采取抓阄方法确定具体的田块，然后到现场指界。田块界线指定后，组长彭洪华代笔起草了《关于彭恢云、彭恢华二兄弟分担老人责任田合同书》，约定：在没有改种柑橘树之前，彭恢云与彭恢华每年各给向思秀600斤稻谷、35斤菜籽，如水田改种成了柑橘则每人各给420斤大米。土地交付彭恢云时，交付的基建登旱田内栽有部分枸桔树苗，其余为早田及水田，种植了其他经济作物。彭恢云在从向思秀分得的土地上于2011年以前全部栽植了罗脐品种的柑橘。2012年以后，彭恢云在海拔高处改种植九月红及长红、海拔中段改种植圆红、海拔低处改种植伦晚等柑橘品种。向思秀自1995年跟随彭恢兵生活后就没有再参与土地的经营管理。2001年第二轮土地延包以及2005年5月完善二轮延包时，彭家坡村委会均将从彭乃周转包的地发包给了彭恢云。2017年向思秀认为彭恢云在其患病住院时没有尽到照料义务，提出收回已经分给彭恢云经营的土地。当年正在进行农村土地确权，2017年9月29日向思秀便与彭家坡村委会签订了农村土地承包合同，2017年11月秭归县政府为向思秀颁发了农村土地承包经营权证，登记的承包地块有25块，总面积14.07亩。2018年2月，向思秀委托彭恢兵与彭恢云及彭恢华协商，达成了由彭恢云及彭恢华退回一部分果园田给向思秀承包经营，留一部分果园田继续由彭恢云及彭恢华承包经营的口头协议。尔后，彭恢云及彭恢华均按口头协议交付了果园地。彭恢云交付给向思秀的果园地块为：长田、秧母丘、向立明门口、岩屋坡基建登、彭恢云伯父基建登、周祖二湾（指承包经营权证上的“周祖二坟”地块，以下表述相同）；交付向思秀经营的柑橘伦晚89棵、长红356棵，共计445棵。彭恢云保留的果园地块为：彭恢云新屋旁（老屋场）一处、彭树和一处、杉树坡两处、乌龟包一处、石板子饲料地（云盘）一处、彭恢云伯父石板子饲料地（云盘）一处；保留了柑橘长红170棵、伦晚140棵，共计310棵。2018年、2019年度，向思秀委托彭恢兵将果园地的柑橘全部进行了采摘。尔后，彭恢云认为向思秀没有对已经退回的柑橘和土地投入进行补偿，遂于2020年1月2日向一审法院起诉。一审法院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。向思秀自2017年9月29日农村土地承包合同签订之日起享有诉争土地承包经营权。2018年2月，向思秀委托彭恢兵与彭恢云协商，达成了由彭恢云退回一部分果园田给向思秀承包经营，留一部分果园田由彭恢云继续承包经营的口头协议，该协议从法律关系看是土地转包及果树转让的两个协议，均依法成立有效。土地转包己经履行了两年，果树转让后的收益己经由向思秀收获两个年度。没有证据证实不履行赡养义务属于可解除土地转包及果树转让协议的条件，2018年2月彭恢云与向思秀口头约定的不是附条件的协议。向思秀认为彭恢云没有履行赡养义务，系另一法律关系，可依法另案起诉主张权利，一审法院不予与本案合并审理。故向思秀与彭恢兵的辩解主张，应予以驳回。在彭恢云与向思秀土地转包及果树转让时，保留了一部分土地及果树由彭恢云继续经营，可视为基于向思秀对彭恢云在土地流转及果树转让前期生产经营投入的一种补偿方式。故彭恢云起诉请求补偿损失，在土地流转及果树转让的口头协议有效履行的前提下系重复主张，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决：驳回彭恢云的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3091元，由彭恢云负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，彭恢云、向思秀、彭恢兵均对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。本院认为：本案是因彭恢云承包向思秀的部分承包土地被收回，彭恢云就其承包期间对承包土地的投入及种植的柑桔等损失而引起的纠纷，一审法院已驳回了彭恢云的诉讼请求，现向思秀对一审判决提出上诉不具有诉讼利益，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6182元（向思秀已预交），由向思秀负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年七月三日书记员  张鹏炜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3671号 原告：李桂霞，女，1967年7月7日出生汉族，住宁夏吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：吴苏峰，男，1971年5月20日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：好当家集团有限公司（统一社会信用代码：9137108272486726A），住所地山东省荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代笔人：唐传勤，总经理。 原告李桂霞与被告吴苏峰、好当家集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂霞撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3455号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年05月27日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，生于1990年05月28日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：范尚芬，女，生于1971年07月27日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告范尚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼，被告范尚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费1687元、公摊费264元、二次供水加压电费299元、违约金243元，合计2493元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，被告的物业建筑面积85.17平方米，按0.60元/平方米计收物管费，被告每月应交物管费51.10元。从2017年08月至2020年04月，被告欠物管费33个月计1687元、公摊费264元，2017年12月至2019年11月的二次供水加压电费299元。以上费用，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范尚芬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系“天佑山水国际”小区业主，房屋建筑面积85.17平方米。《前期物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。物业服务费按建筑面积收取，多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、电梯费0.30元/平方米/月、公摊费8元/月/户、二次供水加压电费0.85元/吨（按实际用水量核算）。被告的房屋属多层住宅。从2017年08月起至2020年04月止未交纳物管费计1686.30元（85.17平方米×0.60元/平方米/月×33个月）、公摊费264元（8元/月/户×33个月），2017年12月至2019年11月的二次供水加压电费299.20元【0.85元/吨×352吨（753起至1105止）】，合计2249.50元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。上述事实，有原告方的当庭陈述、前期物业服务合同、房产信息查询件、EMS回执单、催收物管费照片、二次供水加压电费明细表、招标备案回单及中标通知书、民事判决书等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠物管费1686.30元、公摊费264元、二次供水加压电费299.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金243元与《前期物业服务合同》的约定不符，本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范尚芬在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司2017年08月至2020年04月的物业服务费、公摊费和2017年12月至2019年11月的二次供水加压电费合计2249.50元；二、被告范尚芬在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金100元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范尚芬负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇二〇年七月六日书记员  喻 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1519号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：金晓宇，女，1985年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告金晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，因被告金晓宇已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费408元，减免收取204元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年七月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1921号 原告：邹进波，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市天鲜荟生鲜市场。住所地仙桃市干河办事处大洪村13组。 经营者：刘万才，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李勇，市场运营管理处经理。 原告邹进波与被告仙桃市天鲜荟生鲜市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，邹进波及其委托诉讼代理人郭卫鹏，仙桃市天鲜荟生鲜市场的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹进波向本院提出诉讼请求：1.解除邹进波与仙桃市天鲜荟生鲜市场之间的《合作协议》；2.仙桃市天鲜荟生鲜市场支付邹进波租金、合同保证金28000元及利息（从2020年6月3日至支付完毕之日止按年利率6%计算）；3.仙桃市天鲜荟生鲜市场承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月8日，邹进波与仙桃市天鲜荟生鲜市场签订了一份《市场平台运营管理服务合作协议》，协议约定由仙桃市天鲜荟生鲜市场作为出租人，向邹进波出租天鲜荟.大洪市场熟食4号商铺，作为邹波波经营熟食所用；合作期限为2019年12月30日至2022年12月29日止；合作期限内度年平台服务费为19000元。同时，邹进波必须向仙桃市天鲜荟生鲜市场支付3000元作为合同保证金。合同签订当日，邹进波按合同约定，向仙桃市天鲜荟生鲜市场支付了上述年度平台服务费及合同保证金22000元。签订合同前日，仙桃市天鲜荟生鲜市场招商经理张亮以其名义，与邹进波达成协议，承诺大洪市场仅规划六家熟食商铺，且承诺仅允许邹进波商铺独家经营“牛肉”熟食并冠以招牌。并以此为由向邹进波收取了6000元费用，并向邹进波出具了一份5000元的收据。邹进波在进驻商铺前，却发现大洪市场内已存在另外两家商铺并冠以主营牛肉的招牌，且销售熟食的商铺远超六家。这不仅与市场平面规划不符，更有违仙桃市天鲜荟生鲜市场此前对邹进波的承诺，使得双方签订合作协议所要达到的独家主营牛肉并冠以招牌之目的根本无法实现。尔后，邹进波多次找仙桃市天鲜荟生鲜市场协商退还租金、合同保证金等事宜，仙桃市天鲜荟生鲜市场对此置之不理。 仙桃市天鲜荟生鲜市场辩称，邹进波和仙桃市天鲜荟生鲜市场招商经理张亮交流的过程中，张亮没有承诺邹进波独家经营牛肉，不存在独家冠名，双方签订的合同里也没有提到独家经营牛肉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日，邹进波与仙桃市天鲜荟生鲜市场协商邹进波在仙桃市天鲜荟生鲜市场租赁商铺经营品牌新农牛肉熟食店，合同审批表载明月租金19000元，履约保证金5000元，铺位号为4号。次日，邹进波与仙桃市天鲜荟生鲜市场正式签订市场平台运营管理服务合作协议，约定邹进波租赁仙桃市天鲜荟生鲜市场熟食4号商铺经营熟食；合作期限为2019年12月30日至2022年12月29日止；合作期限内度年平台服务费为19000元，邹进波必须向仙桃市天鲜荟生鲜市场支付3000元作为合同保证金等。合同签订后，邹进波必须向仙桃市天鲜荟生鲜市场支付平台服务费为19000元和保证金3000元。当日邹进波与仙桃市天鲜荟生鲜市场协商将平台服务费为19000元变更为13300元。邹进波在进驻市场时发现该市场有其他商铺冠以经营牛肉招牌，且销售熟食的商铺超过6家，认为与仙桃市天鲜荟生鲜市场的承诺不符，遂向本院提起诉讼。 本院认为，邹进波与仙桃市天鲜荟生鲜市场于2019年12月8日签订的市场平台运营管理服务合作协议中，约定仙桃市天鲜荟生鲜市场将熟食4号商铺交由邹进波使用、收益，由邹进波向仙桃飞达电器公司支付相应费用，符合租赁合同的法律特征，名为平台运营管理服务合作协议，其实质属于租赁合同。房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。邹进波与仙桃市天鲜荟生鲜市场均按合同约定履行了各自义务。邹进波认为仙桃市天鲜荟生鲜市场在其与签订合同时承诺让其独家经营牛肉熟食并冠以招牌和仅规划6家熟食商铺，其提交的合同审批表及合同均未对上述事项进行约定，邹进波要求解除合同及返还租金及保证金没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邹进波的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹进波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月十日 书记员  周 戎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初471号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘栗成，男，1975年12月17日出生，油漆工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘栗成因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人刘栗成犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人刘栗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘栗成于2019年5月23日6时许，驾驶电动三轮车沿如皋市如城街道解放东路由西向东行驶至与仙鹤路交叉路口，左转弯过程中疏于观察，转弯未让直行的车辆优先通行，碰撞由东向西行驶由汤某（男，殁年53岁）驾驶的二轮电动车，致汤某受伤经抢救无效于2019年6月4日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人汤某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘栗成负事故的主要责任。案发后，被告人刘栗成主动报警，且能如实供述自己的犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，约定分期履行，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘栗成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、喻某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、调取的相关监控录像、调取的被害人汤某的医疗病历、居民死亡医学证明书、被告人刘栗成的身份信息及其在公安机关的供述，本院民事调解书、款物交接单，被害人近亲属出具的刑事谅解书，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘栗成的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人刘栗成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘栗成违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘栗成自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘栗成自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘栗成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘栗成与被害人近亲属达成民事调解协议，已部分履行赔偿义务，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘栗成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月十日书记员  盛 颖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初371号 原告：宋学强，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省昌黎县。 被告：陈再来，男，1984年6月7日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宋学强与被告陈再来承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学强到庭参加诉讼,被告陈再来经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋学强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的建筑工程款人工费人民币4万元整，并要求被告自起诉之日起，至该本金全部清偿之日止给付利息，利率按年息24%计算；2.诉讼费由被告承担。 原告诉称：2019年11月初，原告应被告要求，组织十余人到被告承揽的北戴河新区大蒲河村的“嘉园”医院工地从事建筑工程，事前，原被告双方口头约定，大工一天工资260元，小工工资一天150元，运输车辆一台一天100元，且用工当天结算。但是，原告组织多人到被告的工地干了二十余天后，被告不仅没有每月结工资，就是在原告方全部完工后，被告也没有结清工资，于2019年11月28日给原告出具欠条一张，明确欠原告人工费4万元整，且保证10日内结清。但原告多次催要，被告至今拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 庭审中，原告提供了被告打给原告的欠条一张，内容为：今欠宋学强人工费4万，欠款人陈再来于十日前后给清，如若逾期，欠款人承担一切责任。 本院认为，被告欠原告的人工费事实清楚，并有欠条证明，本院予以支持，其主张按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈再来在本判决生效后十日内给付原告宋学强欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告陈再来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2540号原告：丁翠芳，女，1963年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务执行董事。原告丁翠芳与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁翠芳及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资2260元。事实与理由：原告于2017年5月起至被告处担任装配工，工资构成为底薪+工龄工资+加班费等，原告底薪为2200元/月。2019年7月31日，被告口头告知原告，因被告股东之间存在纠纷且公司经营困难，被告即日起停产，原告回家等待具体的开工时间。此后原告一直未等到通知，再去被告处发现公司已经关闭了，但被告一直未发放原告2019年7月工资2260元。被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为维护合法权益，原告于2020年5月6日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海普达公司未答辩，亦未举证，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年7月工资2260元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁翠芳2019年7月工资2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22340号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：张金叶，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告张金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金142592.89元、手续费15999.36元及利息、还款违约金（计至2020年4月17日，利息417.66元，还款违约金1423.22元，本金、手续费、利息、还款违约金合计160433.13元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××36）项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年7月9日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月17日，被告的欠款包括：借款本金142592.89元，手续费15999.36元，利息417.66元，还款违约金1423.22元，本金、手续费、利息、还款违约金合计160433.13元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告张金叶未作答辩。经审理查明：一、2018年6月22日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××36）项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。二、2018年7月9日，原告依约发放了借款。但被告自2020年2月17日起未能按期还款。计至2020年4月17日，被告尚欠借款本金142592.89元，手续费15999.36元，利息417.66元，还款违约金1423.22元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款提前到期。原告请求被告偿还借款本息、手续费、违约金理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金142592.89元，手续费15999.36元，及截至2020年4月17日的利息417.66元，还款违约金1423.22元。此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张金叶须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金142592.89元，手续费15999.36元，及截至2020年4月17日的利息417.66元，还款违约金1423.22元。此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告负担。原告已预交的1754元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1754元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年七月十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执348号 申请执行人:成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：陈爱琼，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市高新区。 申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司与被执行人陈爱琼公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2017年6月14日，四川新网银行股份有限公司与陈爱琼签订了《个人房屋抵押担保借款合同》，约定陈爱琼向四川新网银行股份有限公司借款18万元，借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日；陈爱琼以位于高新区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内经字第154869号。合同签订后，四川新网银行股份有限公司于2017年6月15日向陈爱琼足额发放了全部借款。2018年8月17日，四川新网银行股份有限公司与成都易捷金融服务外包有限公司签订了《债权转让协议》、《债权转让交割确认书》，将该债权全部转让给成都易捷金融服务外包有限公司，并通知了陈爱琼。因借款期限届满陈爱琼未按时足额履行还款义务，成都易捷金融服务外包有限公司进行了催收，但陈爱琼未履行还款义务和担保责任。成都易捷金融服务外包有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第484号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人陈爱琼向申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司支付欠款260016.51元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人陈爱琼的银行存款；扣留、提取被执行人陈爱琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈爱琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币263816.51元； 三、查封被执行人陈爱琼所有的位于成都市高新区的抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁建文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7517号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：韩瑞丽，女，1982年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州现山县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告韩瑞丽物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3056号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：向明斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告向明斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月六日 书记员  王鑫鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初722号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：刘玉学，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：林景珍，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘海军，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：郭敏，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告刘玉学、林景珍、刘海军、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告刘玉学、林景珍、刘海军、郭敏经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉学、林景珍偿还贷款本金53924.13元，利息18155.55元（截止到2020年7月8日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告刘海军、郭敏承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日，借款人刘玉学、林景珍夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年2月12日向借款人刘玉学、林景珍发放单笔贷款100000.00元，约定年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清。保证人刘海军、郭敏为其借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次索要，截止到2020年7月8日，被告尚欠贷款本金53924.13元，利息18155.55元。被告未能全部还清单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘玉学、林景珍、刘海军、郭敏身份证复印件、户口簿复印件，用以证实四被告的自然身份；证据二、《农户贷款借款合同》（合同编号23020120180019441）、贷款额度签约通知单各一份，用以证实2018年2月12日，借款人刘玉学、林景珍夫妻向我行申请贷款100000.00元，并签订了农户贷款借款合同，用款方式为可循环方式。我行于2018年2月12日，向借款人刘玉学、林景珍发放贷款100000.00元，贷款利率7.395%，借款期限自2018年2月7日起至2021年2月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；证据三、《保证承诺书》二份，用以证实被告刘海军、郭敏自愿为借款人刘玉学、林景珍在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款100000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年；证据四、业务凭证一份，用以证实截止到2020年7月8日，被告方尚欠贷款本金53924.13元，利息18155.55元。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告刘海军、郭敏自愿为被告刘玉学、林景珍借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉学、林景珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金53924.13元，利息18155.55元及利息（以此本金为基数，自2020年7月9日起，按年利率7.395%计算至实际给付之日止）；二、被告刘海军、郭敏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.00元，减半收取801.00元，由被告刘玉学、林景珍、刘海军、郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年七月十日书记员  才春雨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1022号 被执行人：马德亮，男，1980年12月23日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县，户籍所在地：天津市南开区。 马德亮罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人户籍所在地法院走访调查，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李怡静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执352号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人陈超，女，汉族，1991年7月11日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）云0402民初412号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈超于判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××90的金穗贷记卡项下截止2018年4月28日的透支本金26670.38元、利息452.15元、逾期还款违约金635.12元、消费手续费409.78元，合计28167.43元，2018年4月29日之后的利息、逾期还款违约金，按照领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；案件受理费504元，减半收取计252元，由陈超负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人陈超偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××90的金穗贷记卡截至2018年4月28日的透支本金26670.38元、利息452.15元、逾期还款违约金635.12元、消费手续费409.78元，合计28167.43元，2018年4月29日之后的利息、逾期还款违约金，按照领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；支付案件受理费252元；应交执行费323元（申请执行人未预交），以上合计28742.43元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人陈超名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈超纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执352号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
福建省福清市人民法院 民事判决书 （2020）闽0181民初2815号 原告：魏宏进，男，1975年11月11日出生，汉族，住福 建省福清市沙埔镇锦城村下洋26-3号。 被告：王李华，男，1996年10月21日出生，汉族，住福建 省福安市松罗乡山界村上村1号。 原告魏宏进与被告王李华保证合同纠纷一案，本院于2020 年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏宏进到庭参加诉讼；被告王李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 魏宏进向本院提出诉讼请求：1.判令王李华支付欠款22000 元；2.判令王李华支付按月利率1.5%自2017年11月30日起至还款之日的欠款利息；3.本案诉讼费用由王李华负担。事实和理由：魏宏进系供应猪肉商，截至2017年11月30日止，王成玉共欠魏宏进货款27000元，王李华愿意为此货款提供担保，并承诺分期还款，原定于2020年2月3日前还款7000元，2020年3月3日还款5000元人民币，2020年4月3日还款5000元，2020年5月3日还款5000元，共计22000元。魏宏进多次催款，王李华拒不还款。 王李华未作答辩。 魏宏进围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：魏宏进的居民身份证、王李华的居民身份证打印件、欠条（王李华作为保证人于2020年1月22日出具给魏宏进）、福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3969号民事判决书及其证明书、欠条（王成玉于2017年11月30日出具给魏宏进）。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。王李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏宏进长期将猪肉批给王成玉零售，期间王成玉支付过部分货款，但仍欠部分货款未支付。王成玉于2017年11月30日向魏宏进出具欠条一张，确认截止2017年11月30日欠款共计27000元，并承诺年底还清，逾期每日按欠款总额的1%支付违约金。因王成玉未依约还款，故魏宏进于2018年4月25日向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于2018年6月12日作出（2018）闽0102民初3969号民事判决书，判决内容如下：“一、王成玉应于本判决生效之日起十日内向魏宏进支付欠款27000元及违约金1620元；二、驳回魏宏进的其他诉讼……”。案件生效后，王成玉未履行生效法律文书确定的义务，王李华自愿为王成玉所欠的27000元货款提供保证，并于2020年1月22日出具欠条一张交给魏宏进收执，该欠条载明：“因王成玉欠魏宏进猪肉款27000.00（贰万柒仟圆人民币），王李华先生愿意作为担保人代为还款，承诺分期还款，于2020年2月3日前还款7000（柒仟圆人民币），余款20000.00（贰万圆人民币）分四期付清。每月还款5000.00（伍仟圆人民币），于2020年6月3日前付清。每月3日前还款5000.00（伍仟圆人民币）。此据。如有纠纷双方同意福州市鼓楼区人民法院作为解决纠纷的管辖法院。”王李华在担保人处签名捺印。嗣后，魏宏进经催讨未果于2020年5月8日诉至本院。 本案在审理过程中，魏宏进表示其已就生效的福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3969号民事判决书向该院申请强制执行。 本院认为，本案王李华签具的欠条为王成玉欠魏宏进猪肉款27000元提供保证责任，而根据福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3969号民事判决书，确定王成玉应支付魏宏进货款27000元及违约金1620元，故该欠条仅对货款27000元设定了保证。因双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。截止2020年5月8日即魏宏进向本院起诉之日，王李华承诺向魏宏进还款的到期款项为22000元。鉴于王成玉未履行还款义务，因此魏宏进要求王李华对王成玉未支付的欠款22000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。魏宏进超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王李华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王李华应于本判决生效后十日内支付魏宏进款项22000元； 二、驳回魏宏进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由魏宏进负担105元（已预交），王李华负担175元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈明武 二〇二〇年七月六日 书记员  陈俊芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执807号申请执行人：张青红，男，1972年6月12日出生，汉族。委托代理人陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈军，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人张青红与被执行人陈军合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3857号民事判决书已发生法律效力。依据申请人张青红的执行申请，本院于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人张青红书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张青红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3857号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 吕元华审判员 甘 泉二〇二〇年七月三十日书记员 杨 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6556号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢43号之一 申请执行人：杨德珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被执行人：刘树林，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘赵军，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵淑英，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市林丰橡塑制品有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区颍西办阜临路河水行政村，统一社会信用代码91341202692833563C（1-1）。 法定代表人：刘赵军，职务：经理。 本院在执行申请执行人杨德珍与被执行人刘树林、刘赵军、赵淑英、阜阳市林丰橡塑制品有限公司（以下简称林丰橡塑公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1203民初394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未能履行。本院于2019年2月25日轮候查封被执行人刘赵军位于颍泉××河滨中路（原油脂总厂）天基金湾名庭7＃住宅楼502室不动产。现被执行人刘赵军提出执行异议及相关执行异议的复议申请，正在审理之中。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪 龙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民监1号 原审原告：赵亚昕，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：承德县两家满族乡大杨树林村村民委员会，住所地承德县两家满族乡大杨树林村。 法定代表人：刘春民，村主任 原审原告赵亚昕与原审被告承德县两家满族乡大杨树林村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）承民初字第1026号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 赋 审判员 刘卫东 审判员 彭良军 二〇二〇年七月一日 书记员 董雨佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该支行行长。被执行人：时红威，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市经济开发区。被执行人：吴丽，女，1983年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市经济开发区。被执行人：荣燕，女，1979年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘家杰，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人时红威、吴丽、荣燕、甘家杰金融借款合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1802号民事判决书确定的义务，被执行人时红威、吴丽、荣燕、甘家杰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款100000元及利息。执行过程中,上述被执行人已还款46588.83元，下欠本金及利息，双方当事人达成了执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意由上述被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执466号案件的执行。二、如被执行人时红威、吴丽、荣燕、甘家杰不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月二十三日书记员  郑世杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执899号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市。负责人：江永贵，分行行长。委托代理人（委托代理人）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：刘明虓，男，1979年07月14日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与刘明虓一案。执行过程中查明，被执行人刘明虓因犯运输毒品罪，被雅安市中级人民法院以（2019）川18刑初17号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，且被执行人刘明虓在雅安市住房公积金管理中心缴存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘明虓(身份证号:*)在雅安市住房公积金管理中心（个人账号：*）缴存的公积金*元至本院（账户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：2319001929100015497）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年七月十日书记员  周学亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9769号 原告：李辉阳，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：盛崧烽、杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所执业律师。 被告：李洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。 原告李辉阳与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉阳的委托诉讼代理人盛崧烽到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李辉阳向本院提出诉讼请求：1.判令李洋向李辉阳偿还借款本金90000元；2.判令李洋向李辉阳支付逾期还款利息（以90000元为基数，自2018年10月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。李洋因个人资金周转需要向李辉阳借款90000元，借款期限至2018年10月4日。李辉阳于2018年9月4、5日通过微信转账的方式向李洋转入出借款90000元。借款到期后李洋未按约定偿还借款。 李洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2018年9月4至5日，李洋（微信号×××）通过微信向李辉阳（微信号×××）提出借款并承诺借款期限为一个月，李辉阳通过微信向李洋提供借款90000元。借款期限届满后，李辉阳多次通过微信向李洋催告还款无果。 庭审中，李辉阳主张，双方为朋友关系，李洋以个人原因提出借款，起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李辉阳提供其与李洋的微信聊天记录作为证据，结合微信转账记录，足以认定李洋向李辉阳借款90000元的事实。现借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明李洋履行了还款义务，故李辉阳要求李洋偿还尚欠借款90000元，并以90000元为基数，自2018年10月5日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李洋于本判决生效之日起七日内偿还李辉阳借款90000元并支付逾期还款利息（以90000元为基数，自2018年10月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取1106元，由李洋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。