江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1113号原告：徐金成，男，2008年2月10日生，汉族，住海南省三亚市。法定代理人：营某（系原告的母亲），女，1983年6月12日生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：许建琴，女，1964年3月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京宁峰科技有限公司，统一社会信用代码91320117754135315U，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道工业园。法定代表人：许建琴，南京宁峰科技有限公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王都，江苏圣典律师事务所律师。第三人:徐丹，女，1985年6月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告徐金成与被告许建琴、南京宁峰科技有限公司（简称宁峰公司）、第三人徐丹股东资格确认纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金成委托诉讼代理人刘梦霞，被告许建琴、宁峰公司共同委托诉讼代理人王都，第三人徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金成向本院提出诉讼请求：1.依法确认徐金成享有宁峰公司的股东地位和对应注册资本175万元的17.16%的股权；2、判令许建琴、宁峰公司将徐金成记载于公司股东名册并办理公司登记变更手续。事实和理由：宁峰公司成立于2003年12月2日，徐军系宁峰公司大股东，持有公司68.63%的股份。2017年5月29日，徐军因病去世，未发现徐军生前留有遗嘱。徐军与徐金成系父子关系，许建琴系徐军配偶，徐丹系徐军女儿，三人对徐军的遗产具有合法的继承权。2017年7月4日，徐丹出具《声明书》，其经过仔细考虑声明自愿放弃徐军遗产的四分之一份额。2017年8月4日，许建琴在未和徐金成协商的情况下，擅自将徐军持有的宁峰公司68.63%的股权变更至自己名下，宁峰公司协助许建琴完成了在工商部门的变更登记。2017年9月29日，徐金成向江苏省南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求继承徐军遗产。江苏省南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初8897号生效民事判决，确认了徐金成的继承权，但未对徐军生前持有的公司股份予以分割。为此，徐金成具状起诉，请求判如所请。被告许建琴、宁峰公司共同辩称，徐军去世后，徐金成、许建琴、徐丹协商签订了《遗产继承意向协议书》，在《遗产继承意向协议书》中，三方明确了对徐军的所有财产，一半属于许建琴个人所有，一半作为徐军的遗产予以分割，许建琴、徐丹、徐金成各继承三分之一。因宁峰公司的正常运转不能停止，必须立即变更法定代表人，若徐金成参加公证，公证处调查取证的过程会非常冗长，徐金成的监护人营某明确知晓这一情况，所以同意徐金成不参加公证，由许建琴和徐丹办理公证。正因许建琴、徐丹、徐金成达成了这份《遗产继承意向协议书》，徐丹才会在办理公证书时出具放弃继承的《声明书》，徐丹的真实目的是为了让许建琴尽快办理宁锋公司的法定代表人变更手续以维持宁峰公司运作，并非真的放弃对徐军的继承权，这些徐金成及其法定代理人营某都是明确知晓的，故被告徐建琴、宁锋公司只承认徐金成享有徐军持有的宁锋公司68.63%股份六分之一的合法继承部分，即徐金成享有宁锋公司11.44%的股权，对超出的份额不予认可，请求法院查明事实，依法驳回徐金成的诉讼请求。第三人徐丹陈述，徐军去世后，因为办理徐丹、许建琴、徐金成三个人的公证需要花费很长时间，为了公司的继续经营，三方当时就一致决定由许建琴和徐丹两人去办理公证，隐瞒了徐金成的情况，这样所有公证、宁峰公司法定代表人变更登记的手续就能很快完成，因此徐丹才声明放弃继承权，这样做的原因也是为了尽快办理相关手续，《声明书》并非徐丹真实的意思表示，徐金成及其法定代理人营某都是明知并同意的，现徐金成及其法定代表人营某利用徐丹放弃继承权的声明企图剥夺徐丹的合法继承权的行为，违背了《遗产继承意向协议书》的内容，请求法院查明事实，驳回原告徐金成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:1.徐军原系宁峰公司法定代表人，持有宁峰公司68.6275%的股份。徐军死后其持股变更至许建琴名下，并变更为68.63%，法定代表人由徐军变更为许建琴。宁峰公司章程第二十四条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。2.2018年12月3日，江苏省南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初8897号民事判决，认定事实如下：徐军与许建琴于1985年3月3日登记结婚，1985年6月24日育有一女即徐丹。2017年5月29日，徐军因病在南京市去世，未发现其生前留有遗嘱。徐军的父亲徐敬致、母亲章桂金分别于2011年、2010年去世。徐军与营某于2008年2月10日育有一子即徐金成，徐金成系徐军的非婚生子，与许建琴、徐丹对徐军的遗产具有合法的继承权，徐军死亡时其与配偶许建琴名下的财产为夫妻共同财产，应先分出一半为许建琴所有，另一半由许建琴、徐丹、徐金成均等继承。徐军生前持有宁峰公司股份68.6275%，徐军死后其持股变更至许建琴名下，并变更为68.63%。该判决已经生效，但判决中未对徐军生前持有宁峰公司的股份进行分割。3.2017年6月1日，许建琴、徐丹、徐金成（法定代理人营某）签订《遗产继承意向协议书》，约定：“……二、徐军个人名下的所有资产（包括但不限于动产、不动产、股权、债权债务）的另一半，归其合法继承人许建琴、徐丹、徐金成三人共同共有，每人各继承三分之一。许建琴分得和继承的份额为徐军个人名下所有资产的66.666%，徐丹继承的份额为徐军个人名下所有资产的16.667%，徐金成继承的份额为徐军个人名下所有资产的16.667%。……四、鉴于遗产继承必须公证，而徐金成公证所需手续复杂，徐军个人的各个公司的正常经营不能停止，股权必须尽快继承变更新的股东，因此徐金成不参加公证，由许建琴和徐丹办理遗产继承公证，以便遗产继承尽快开始。许建琴和徐丹承诺，继承人徐金成不因未参加公证丧失继承权，许建琴和徐丹由遗产继承公证书继承来的财产，无论在谁的名下，均为三继承人按本协议第二条确定的份额共有，在遗产分割时按各继承人的继承比例继承。”4.2017年7月4日，徐丹出具《声明书》，声明其父亲徐军、母亲许建琴是原配夫妻，共有徐丹一个子女。徐军持有宁峰公司68.8%的股权，为徐军与许建琴的夫妻共有财产，其中的一半是徐军的遗产。徐丹经仔细考虑，声明自愿放弃对上述遗产的继承。2017年7月26日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证民内字第4023号《公证书》，载明：“一、被继承人徐军于2017年5月29日在海南省三亚市因生前自身原因死亡。二、被继承人徐军的父亲、母亲均已先于其死亡；徐军的配偶是许建琴，他们是原配夫妻。被继承人徐军共有一个子女，是其女儿徐丹。三、徐军生前是宁峰公司的股东，持有宁峰公司股权（出资数额为：700万元）。上述股权权益是徐军与许建琴的夫妻共有财产，其中二分之一是徐军的个人财产，是他的遗产。四、根据徐军的继承人许建琴、徐丹称，徐军生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。经查中国公证协会公证遗嘱备案查询平台，未发现被继承人有公证遗嘱存在。截止本公证书出具之日亦无他人向本处提出异议。五、现许建琴要求继承被继承人的上述遗产，徐丹表示自愿放弃对上述遗产的继承。”2019年5月6日，江苏省南京市钟山公证处出具（2019）苏钟证撤字第1号《关于撤销（2017）宁钟证民内字第2928、4023、4024号公证书的决定》，载明：因许建琴、徐丹承认徐军另有一非婚生子徐金成，且该事实已由（2017）苏0104民初8897号民事判决书认定，许建琴、徐丹作为申请人故意隐瞒另有继承人的事实，致使公证书内容与事实不符，根据《公证程序规则》第六十三条第一款第三项、第六十三条第二款的规定，作出撤销（2017）宁钟证民内字第2928、4023、4024号公证书的决定，该三份公证书自始无效。上述事实，有双方当事人陈述、江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8897号民事判决书、宁峰公司章程、股东会决议、股东（发起人）出资情况、南京市溧水区市场监督管理局《公司准予变更登记通知书》、《遗产继承意向协议书》、《声明书》、江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证民内字第4023号《公证书》、（2019）苏钟证撤字第1号《关于撤销（2017）宁钟证民内字第2928、4023、4024号公证书的决定》等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但公司章程另有规定的除外。本案中，宁峰公司章程中未对股东资格的继承作出禁止性规定，徐军生前系宁峰公司股东，出资比例占公司注册资本的68.63%，许建琴、徐丹、徐金成作为徐军的合法继承人，有权继承徐军的股东资格及相应份额。关于份额，根据许建琴、徐丹、徐金成及其法定代理人营某签订的《遗产继承意向协议书》，徐金成知晓并同意许建琴、徐丹因办理宁峰公司法定代表人变更手续和维持宁峰公司正常经营需要办理公证继承，无论公证继承结果如何，许建琴、徐丹、徐金成均按照法律规定的继承比例继承徐军的遗产。据此，徐丹在公证继承过程中出具放弃继承权的《声明书》，且（2017）宁钟证民内字第4023号《公证书》已因许建琴、徐丹的申请而被撤销，故徐丹主张放弃继承声明是基于《遗产继承意向协议书》和宁峰公司经营管理的需要，并非其真实的意思表示，本院依法予以采信。徐金成主张因徐丹放弃对徐军遗产的继承，要求对徐丹放弃继承的份额重新分配，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因徐丹明确未放弃对徐军遗产的继承权，根据江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104民初8897号民事判决确定的遗产分配比例，本院确定徐金成分得徐军生前持有的宁峰公司68.63%股权的六分之一，即徐金成享有宁峰公司11.44%的股权，对徐金成超出该11.44%股权部分的主张，本院依法不予支持。综上，徐金成请求确认其享有宁峰公司股东地位和11.44%的股份比例，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐金成系宁峰公司的股东，有权要求将其记载于宁峰公司股东名册并办理公司登记机关登记。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告徐金成为被告南京宁峰科技有限公司股东，享有股份比例为11.44%；二、被告南京宁峰科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告徐金成记载于南京宁峰科技有限公司股东名册并办理公司登记机关登记，被告许建琴予以协助和配合；三、驳回原告徐金成的其他诉讼请求。案件受理费已收取20550元，由原告徐金成负担6850元，被告许建琴、南京宁峰科技有限公司共同负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  陈学红人民陪审员  王发军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  鲍 婕