wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1834号 原告：甄立丰（又甄立峰），男，1983年1月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：黄卫朝，男，1990年12月10日出生，汉族，住定州市。 原告甄立丰与被告黄卫朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告黄卫朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄立丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告款13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月11日至清偿完毕止）;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由于2019年1月29日向原告借款13000元，并出具借条一张。载明2019年2月11日还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 黄卫朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务费13000元，并打下借条“借条今借甄立峰13000元，于2019年2月11日还款，全部还清。黄卫朝2019.01.291306821990××××××××”。 以上事实由原告提交的借条予以证实。 本院认为，被告欠原告款13000元事实清楚、证据充分，被告应当偿还，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，因双方未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告黄卫朝偿还原告甄立丰款13000元，自本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华云峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11483号 被执行人：杨花池，女，1973年06月11日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人杨花池追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人杨花池名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1371号申请执行人:吴立国，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地江苏省响水县。被执行人：覃佐为，男，土家族，1984年11月28日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人吴立国与被执行人覃佐为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初4049号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告覃佐为于本判决发生法律效力之申起十日内向原告吴立国支付房租5000元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告覃佐为负担。由于被执行人覃佐为未履行法律文书确定的义务，权利人吴立国已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询覃佐为公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人覃佐为名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现覃佐为在昆山的不动产登记信息。5、2019年11月29日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现覃佐为公积金信息。6、由于被执行人覃佐为未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日对其限制高消费。7、2020年3月12日委托法院查询不动产，石门县不动产登记中心于2020年4月2日出具《房屋权属登记信息查询证明》，反馈覃佐为无不动产登记信息。8、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年7月22日，本院约谈申请执行人吴立国，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6040元，实际执行到位0元，剩余6040元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  石岐锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2070号 原告：吴雨帆，男，1995年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：铜川市金鳞营销策划有限公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路华荣建材商业区，统一社会信用代码91610200054781826X。法定代表人：张文军，总经理。委托诉讼代理人：吴元辉，男，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。被告：张栋，男，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴雨帆与被告铜川市金鳞营销策划有限公司、张栋居间合同纠纷一案中，原告吴雨帆于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雨帆自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雨帆撤回起诉。本案受理费1800元、公告费400元（原告吴雨帆已预交），本院退还原告吴雨帆案件受理费900元，剩余案件受理费及公告费由原告吴雨帆自担。      审  判  长   武晓伟审  判  员   王冬青审  判  员   严  丹                               二〇二〇年七月八日               书  记  员   崔子豪   1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异110号申请人：徐兰英，女，1947年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：史爱荣，男，1941年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王学兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行史爱荣与被执行人王学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2003）新民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人史爱荣去世，史某1、史某2、史某3、徐兰英系其法定继承人。史某1、史某2、史某3向本院表示放弃对史爱荣财产的继承。徐兰英申请变更为本案申请执行人。本院认为，本案申请执行人史爱荣去世，史某1、史某2、史某3向本院表示放弃对史爱荣财产的继承，因此，徐兰英申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：变更徐兰英为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇二〇年七月二十七日书记员  柳 翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6765号申请人：韦小丽，女，1978年8月28日生，壮族，住宜兴市。被申请人：徐彬，男，1976年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人韦小丽与被申请人徐彬民间借贷纠纷一案中，韦小丽向本院提出财产保全的申请，要求保全徐彬价值14万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人韦小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬的银行存款14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐彬对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月二十七日书记员  王嘉宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11486号 被执行人：卜国杰，男，1984年02月15日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人卜国杰追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人卜国杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2568号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的史苗、杨彬与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2568号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民特47号申请人：翟忠勇，男，1961年12月1日生，汉族，住仪征市。被申请人：翟忠新，男，1971年2月22日生，汉族，住仪征市。代理人：翟永萍（系被申请人翟忠新长姐），女，1963年8月6日生，汉族，住仪征市。申请人翟忠勇申请认定被申请人翟忠新无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟忠勇称，被申请人翟忠新是我兄弟，2005年因车祸致头部受伤。经治疗，翟忠新目前仍无法与人交流，行为怪异，生活无法自理。现请求法院宣告其为无民事行为能力人并依法指定监护人。代理人翟永萍称，申请人翟忠勇所述情况属实，对申请人申请宣告翟忠新为无民事行为能力人无异议，同意指定翟忠勇为翟忠新监护人。经审理查明：翟忠新，男，1971年2月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省仪征市真州西路50号5幢203室，系申请人翟忠勇弟弟。受理案件后，依申请人翟忠勇申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对翟忠新有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月16日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能缺损（重度）；2、无民事行为能力。本院认为，翟忠新经鉴定为脑外伤所致智能缺损（重度），无民事行为能力，翟忠勇申请其为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。申请人翟忠勇系翟忠新兄长，属于法律规定的监护人范围，正在履行照顾翟忠新职责。翟忠新代理人翟永萍以及翟忠新其他近亲属对指定翟忠勇为翟忠新监护人无异议，翟忠勇申请指定其为翟忠新监护人，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、翟忠新为无民事行为能力人；二、指定翟忠勇担任翟忠新的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杜志宏二〇二〇年七月十七日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民抗10号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋华，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵巍，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。申诉人宋华因与被申诉人赵巍排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4418号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申请监督，天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监〔2020〕12000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年七月三日法官助理张琳琳书记员王小旭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2815号之二 被执行人：罗晶晶，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1600号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404执保347号 申请执行人：魏东，男，1970年11月2日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：枣庄市鲁鑫金属材料有限公司，住所地枣庄市市中区建材批发市场35号。 申请执行人魏东与被执行人枣庄市鲁鑫金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初191号民事调解书于2020年7月21日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市鲁鑫金属材料有限公司的银行存款250000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  魏先举 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 旎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18694号 申请人执行人江源君，男,1975年7月27日生，汉族，户籍地址四川省自贡市沿滩区。 被执行人殷有德，男,1964年7月6日生，汉族，户籍地址宁夏固原市原州区。 申请执行人江源君与被执行人殷有德建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷有德应履行支付887196.48元及利息、诉讼费10895元、执行费11271.96元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婧钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15828号 关于申请执行人周月兰与被执行人彭如聪、东莞市高埗鑫原不锈钢门窗加工店人格权一案【执行依据：（2020）粤19民终33号民事判决书】，被执行人彭如聪、东莞市高埗鑫原不锈钢门窗加工店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2230号原告：杨宏伟，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑松建，男，汉族，1968年3月24日生，住河南省登封市。原告杨宏伟与被告郑松建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯遂军，被告郑松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑松建偿还原告杨宏伟借款40000元，并支付利息13600元（本金40000元，年利率6％，期间2014年8月16日起到2020年4月29日止），2020年4月30日起到实际支付之日止的利息另计，共计53600元；2、本案的诉讼费用由被告郑松建承担。事实和理由：原告杨宏伟与被告郑松建系亲戚关系，2014年8月15日之前，被告郑松建以做生意缺资金为名，不断向原告杨宏伟求借。2014年8月15日，经双方计算，被告郑松建仍借用原告杨宏伟40000元未还。之后，郑松建一直推诿拖延，原告杨宏伟实在无奈，只得起诉，敬请贵院支持诉求。被告郑松建辩称，确实欠了4万元，因为经营需要，被告向原告借款5万元，当时约定利息是月息三分。后因钱不够，经原告介绍，被告向农行贷款15万元，原告是担保人，被告将其中的5万元还给了原告。贷款到期后，被告还了银行11万元，原告帮被告还了4万元贷款，被告就向原告打了一张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告介绍，被告向银行贷款15万元，原告为担保人。贷款到期后，被告偿还11万元贷款，原告偿还4万元贷款。后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨宏伟现金肆万圆整。以前所有欠条作废。2014年底还贰万2015年底还贰万。郑松建2014.8.15号”，但被告至今仍未还款，故成诉。本院认为，根据被告所述，涉案款项实系原告因担保被告向银行贷款而产生的债务，故本案案由为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向银行承担保证责任后，有权向被告主张，故对原告要求被告偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2014年底还款2万元，2015年底还款2万元，但被告均没有按期偿还，故被告应当支付逾期利息，即以本金2万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%开始计算至实际还清之日止；以本金2万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%开始计算至实际还清之日止。原告诉请从2014年8月16日开始计算利息，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑松建应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏伟4万元及利息（以本金2万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%开始计算至实际还清之日止；以本金2万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%开始计算至实际还清之日止。）；二、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计570元，由被告郑松建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年七月三十一日书记员  吴会娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2251号原告：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园5栋2层9商室。法定代表人：李婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王军，男，1985年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托诉讼代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捌零玖零物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月16日至2019年12月15日的物业管理费4009.05元，并自2017年6月16日起按年利率24%的标准支付违约金2437.50元，合计6446.55元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为武汉市江夏区大桥新区名城8090小区提供物业服务的物业公司，被告为《名城˙8090》花园3-1-904室的产权人，房屋建筑面积89.09平方米。依据《前期物业服务管理协议》的约定，被告居住的小区物业费为每平方米1.5元/月，如逾期未交，每日按应交费用的5‰承担违约金。原告依约为小区提供各项物业服务至2019年12月15日，但被告长期拖欠物业服务费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，且严重影响原告的正常经营，经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。王军未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：王军系《名城˙8090》花园小区的业主，其房屋建筑面积为89.09平方米。2014年2月22日，王军与捌零玖零物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由该物业公司对《名城˙8090》花园小区提供物业服务。该协议第四条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日加收应缴物业管理服务费金额不超过2‰的违约金。合同签订后，捌零玖零物业公司为该小区业主提供物业服务，被告王军自2017年6月16日至2019年12月15日未交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，王军与捌零玖零物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。捌零玖零物业公司为该小区提供物业服务至2019年12月15日，2017年6月16日至2019年12月15日王军一直未交纳物业管理费，捌零玖零物业公司多次催缴，被告王军至今未付，已违反合同约定。物业公司请求王军支付2017年6月16日至2019年12月15日的物业管理费4009.05元（1.5元/㎡/月×89.09㎡×30月），符合法律规定，本院予以支持。由于捌零玖零物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王军于本判决生效之日起十日内向武汉捌零玖零物业管理有限公司支付2017年6月16日至2019年12月15日止物业管理费4009.05元；二、驳回武汉捌零玖零物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王军负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年七月二十八日法官助理刘慧敏书记员王路露
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢933号 申请执行人温州市生态环境局与被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司环保一案，（2016）浙0327行审83号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执恢933号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终72号抗诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某。辩护人焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人冯某犯滥伐林木罪一案，于2020年4月9日作出（2020）内2223刑初24号刑事判决。宣判后，被告人冯某不服，提出上诉；扎赉特旗人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员崔某出庭履行职务；上诉人冯某及其辩护人焦某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年9月间，被告人冯某先后三次在他人处购买林木，在未办理采伐许可证情况下，分三次共采伐树木1636株，合计蓄积量为76.843立方米。1．2018年10月8日，被告人冯某将扎赉特旗音德尔二龙套海屯龙海垂钓园处的杨树采伐。经鉴定，涉案林地位于音德尔镇东方红村20林班33小班内，共计砍伐树木507株，合计蓄积量22.48立方米、材积12.488立方米、林种为用材林、树种杨树。2．2018年10月20日，被告人冯某将扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查林地内的杨树采伐。经鉴定，涉案林地位于音德尔镇玛尔吐嘎查9林班105小班内，在该林地内砍伐869株平均胸径10.6厘米、蓄积量32.77立方米、材积19.662立方米、林种为用材林、树种杨树。2018年12月20日到扎赉特旗森林公安局投案自首，同年12月21日被扎赉特旗森林公安局取保候审3．2019年9月19日、20日，被告人冯某将扎赉特旗好力保镇五家子村林地内杨树采伐。经鉴定，涉案林地位于好力保镇五家子村9林班19小班内，共计砍伐260株、平均胸径14.9厘米、蓄积量21.593立方米、材积12.9558立方米、地类乔木林、林种用材林、树种杨树。上述事实有案件受理登记表，户籍证明，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、买卖合同、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人冯某违反森林法规，滥伐林木，蓄积76.843立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。其第一、二起滥伐林木的犯罪行为属自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，并签订恢复环境协议等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以滥伐林木罪判处，被告人冯某有期徒刑三年，并处罚金一万元。抗诉机关的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见是，对冯某从轻量刑的基础已不存在，原审判决畸轻。上诉人冯某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，对原审判决认定的事实无异议，但认为房前屋后的零星树木、风折林及耕地上的林木不应作为定罪量刑依据，且量刑重，请求判处缓刑。经审理查明，原审法院查明的事实和认定证据本院予以确认。二审期间，被告人冯某提供新证据：1.五家子村风折林照片五张，证明被告人冯某在五家子村砍伐的林木已经死亡，不应作为量刑依据；经质证，检察机关认为照片的真实性无法确认，不予认可；2.林业工作站的证明一份，证明冯某砍伐五家子村的林木部分为风折林，所处林地没有林权证，因此无法办理采伐证。经质证，检察机关认为对于砍伐风折林是否需要办理手续，辩护人没有提供法律依据。3.土地承包合同一份，证明被告人砍伐玛尔吐嘎查的林木所处土地性质为耕地，不受《森林法》规制，不应作为量刑依据。经质证，检察机关认为土地性质对认定是否破坏林木没有影响，对证据的证明目的不予认可。4.（2018）内22刑终168号刑事判决书一份，证明类案中法院对被告人从轻处罚。经质证，检察员对证据真实性没有异议。5．林业项目验收报告材料，证明毁坏的林木已经植树造林了，社会危害已消除。经质证，检察机关对真实性没有异议。6.冯某出具的承诺书一份，证明冯某悔罪态度良好；上述证据经过法庭举证质证，本院综合评定如下，根据《中华人民共和国森林法》第二条规定，在中华人民共和国领域内利用林木的一切行为均受该法规制。本案中，五家子村的林木是否死亡、林地是否进行登记、土地性质是否为林地等，并不影响国家对林木资源的统一管理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，违反森林法规定的滥伐林木，达到一定数量即受刑罚评价。因此，证据1、2、3无法实现证明目的，一审法院对冯某破坏林木资源的数量认定准确，本院予以确认。证据4无法佐证本案案件事实，不构成本案定罪量刑的依据，本院不予采信。证据5，真实性予以确认。证据6，冯某亦作为最后陈述意见当庭发表，真实性予以确认。本院认为，上诉人冯某在未办理采伐许可证的情况下，采伐数量巨大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决定罪准确。上诉人冯某一审自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，原审法院依据上述情节，采纳公诉机关的量刑建议，所判刑罚并无不当，故抗诉机关的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见，本院不予支持。基于冯某就部分犯罪行为自首，签订造林协议等情节，一审法院在量刑中已予以充分考量，故其和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；至于提出采伐的林木包括房前屋后的零星树木，及非林地、无林权证土地生长林木和风折林不应作为量刑依据等意见，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年七月一日书记员 姜婉婷
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初423号 原告：陈淑芳，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德根，青神县中兴法律服务所法律工作者（实习）。 被告：蒲洞安，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住青神县。 原告陈淑芳与被告蒲洞安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳及其委托诉讼代理人宋文高、李德根到庭参加诉讼。被告蒲洞安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元，并以本金60000元为基数，从起诉之日起以年利率6%为标准计付逾期利息至借款本金付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金需要向原告借钱，原告分别于2017、2018年通过银行转帐、支付现金借给了被告60000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈淑芳60000元整，（陆万元整）”，之后被告一直未还钱，原告多次催收未果，现起诉来院。 被告蒲洞安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲洞安曾在原告前夫处打工，因资金周转困难，向原告陈淑芳借款。陈淑芳分别于2017年11月30日、2018年2月15日通过银行转帐共计20000元，于2018年2月15日给付现金40000元，共计借款60000元给蒲洞安，蒲洞安于2018年2月15日向陈淑芳出具借条一张，载明：“今借到陈淑芳60000元整（陆万元整），借款人：蒲洞安，2018年2月15日”，借条上有蒲洞安亲笔签名和捺印，双方未约定利息及还款期限。后陈淑芳多次向蒲洞安催收借款未果，遂于2020年4月起诉来院。 以上事实，有当事人的身份信息，借条，银行交易明细清单，交易明细及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告归还借款，有被告出具的借条、银行交易明细清单、交易明细佐证，足以证明原、被告之间形成了借贷关系。被告出具的借条对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”之规定，原告请求被告返还借款本金60000元，本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告蒲洞安返还给原告陈淑芳借款本金60000元并支付利息（该利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2020年4月3日起，按年利率6%计付至该借款本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告蒲洞安负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾 媛
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审296号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0266号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月5日15时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员苟志华驾驶的川Ｙ×××××起亚车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从苏山坪路口处搭载两名乘客到市中心医院处，并通过滴滴网络平台收取车费。 2019年3月5日，市城客局以川巴城客立案（2019）0266号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员苟志华，其称此次营运行为系通过滴滴公司网络约车平台派单，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××起亚轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2019）0266号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于苟志华违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月26日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0266号《行政处罚告知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0266号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年4月1日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月14日作出川巴城客催（2019）507号《催告书》（2019年10月23日通知，未到；2019年12月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0266号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0266号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3104号原告：王某2，男，1991年1月18日出生，汉族，住济南高新区。原告：王某1，男，2017年5月18日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：王某2，男，系王某1之父。上列两原告委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新区东区街道南顿邱村村民委员会（原济南高新技术产业开发区孙村街道南顿邱村民委员会），住所地济南高新区东区街道南顿邱村，统一社会信用代码54370112ME0282213K。法定代表人：王以声，主任。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。原告王某2、王某1与被告济南高新区东区街道南顿邱村村民委员会（以下简称南顿邱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令南顿邱村委会支付王某2、王某1每人集体经济收益款5700元，共计11400元；2.请求诉讼费由南顿邱村委会承担。事实和理由：王某2因与南顿邱村村民李孟霞登记结婚后于2016年7月15日将户口迁入南顿邱村，成为南顿邱村集体经济组织成员，王某1自出生一直在南顿邱村居住生活，并办理了户籍登记。2019年南顿邱村委会向本村村民每人发放集体经济收益款5700元，王某2、王某1共应分得11400元。该款现经王某2、王某1催要，南顿邱村委会均以种种理由推脱导致索要无果，南顿邱村委会的行为严重侵犯了王某2、王某1的合法权益。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,王某2、王某1主张的集体经济收益款为土地补偿款，该费用的使用、分配方案，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王某2、王某1的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王卉二〇二〇年七月二十八日法官助理李曼书记员韩菁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执929号 申请执行人：王庆香，女，汉族。 被执行人：林东曦，男，汉族。 申请执行人王庆香与被执行人林东曦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3944号民事判决书，被执行人林东曦应偿还申请执行人王庆香借款本金100000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有车辆一部，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示车辆老旧可暂不查封处置，本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初484号原告：辛和泉，身份证号232623196907080037男，1969年7月8日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：徐贺，女，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告辛和泉与被告徐贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛和泉到庭参加诉讼，被告徐贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛和泉向本院提出诉讼请求：要求徐贺偿还借款本金20,000元。事实和理由：2015年，徐贺在辛和泉处借款20,000元，徐贺一直没有偿还，2018年10月徐贺出具欠据一张。经多次索要，徐贺至今未给付。徐贺未答辩。辛和泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同1份，证明徐贺借款的事实；2.证人徐某证言，证明徐贺在辛和泉处的借款是经过徐某通过银行汇款给徐贺的事实。经本院审查认为，辛和泉提交的证据，具有真实性及关联性，徐贺经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对徐贺提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年徐贺在辛和泉处借款20,000元，于2018年10月30日出具“借款合同”1张，有借款人徐贺的签字，借款徐贺至今没有偿还。本院认为，徐贺在辛和泉处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借款合同及证人佐证，理应偿还借款。综上所述，辛和泉要求徐贺偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐贺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛和泉借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年七月七日书记员  王丽娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民特13号 申请人：中国工商银行（亚洲）有限公司。住所地：香港中环花园3号中国工商银行大厦33楼。 授权代表人：刘潇潇。 委托代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。 委托代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。 被申请人：河北勒泰商业管理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道298号。 法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。 申请人中国工商银行（亚洲）有限公司与被申请人河北勒泰商业管理有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人中国工商银行（亚洲）有限公司称，2017年9月29日，申请人与案外人勒泰商业有限公司（简称借款人）签署《贷款协议》。贷款协议约定：借款金额共计为港币1500000000元。借款应以10个半年度分期还款的方式偿还贷款，即分别于贷款协议签署后第6个月、12个月结束时，偿还剩余贷款总额的2.5%；分别于贷款协议签署后第18个月、24个月、30个月结束时，偿还剩余贷款总额的5%；分别于贷款协议签署后的36个月、42个月、48个月、54个月结束时，偿还剩余贷款总额的7.5%；最后还款日偿还剩余全部贷款。贷款的计息期为6个月，应从借款人提款日期开始或从贷款的上一计息期的最后一天开始，应于下一个分期偿还贷款的还款日结束，借款人应在每个计息期的最后一天支付应计利息，未能按时支付应付的任何款项，应从到期日起至实际支付日，按本应支付的利率高3%的利率计提利息。贷款协议第21条约定，借款人未在支付日支付任何款项，则构成违约，申请人有权宣布全部贷款，连同应计利息立即到期应付。2019年5月10日，申请人与被申请人河北勒泰商业管理有限公司签署《抵押合同》，约定被申请人以其名下坐落于河北省唐山市路北区北新西道298号的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债权本金、利息、罚息和实现债权的费用。并且，前述事项已办理不动产登记证明（抵押权）。2017年10月11日，申请人依约将港币1500000000元发放予借款人。现因借款人构成违约，根据贷款协议和抵押合同的约定，申请人有权要求借款人立即偿付申请人全部欠款，并实现抵押权。鉴于上述事实和理由，因抵押物位于唐山市路北区，故申请人向贵院申请实现申请人之担保物权，请求：1、对被申请人河北勒泰商业管理有限公司名下坐落于河北省唐山市路北区北新西道298号不动产【不动产权证书编号分别为：唐（2017）路北区不动产第501003488号、唐（2017）路北区不动产第501003439号、唐（2017）路北区不动产第501003440号、唐（2017）路北区不动产第501003441号、唐（2017）路北区不动产第501003442号、唐（2017）路北区不动产第501003443号、唐（2017）路北区不动产第501003444号、唐（2017）路北区不动产第501003445号、唐（2017）路北区不动产第501003446号、唐（2017）路北区不动产第501003447号、唐（2017）路北区不动产第501003448号、唐（2017）路北区不动产第501003449号】准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司在案外人勒泰商业有限公司拖欠申请人的贷款本金港币1425000000元，自2018年9月28日至2019年7月24日的利息港币94494947.66元，自2018年3月29日至2019年10月2日的逾期利息港币35268476.69元，以及自2019年10月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按涉案贷款协议约定方式计算），以及律师费人民币1590000元，翻译费人民币17398元，律师费美元78202.22元，公证转递费128280元，另案案件受理费人民币6693531元，保全费人民币5000元的范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人河北勒泰商业管理有限公司称，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司于2019年8月9日已就该项担保物权在廊坊市中级人民法院提起诉讼【受理案号为（2019）冀10民初313号】，该案尚在实体审理阶段，中国工商银行（亚洲）有限公司既然已选择普通诉讼程序主张该项担保物权，则不应再就同一法律关系提出特别程序审理申请，否则违反“一事不再理”原则。因河北勒泰商业管理有限公司属于中国境内登记注册的企业法人，其向境外金融机构即中国工商银行（亚洲）有限公司所作的担保属于对外担保，所以担保物权申请人所依据的《抵押合同》属于无效合同。担保物权申请人申请实现担保物权的数额存在巨大争议。担保物权申请人申请实现担保物权的抵押物的总包方中铁建设集团有限公司及中铁城建集团有限公司已向北京仲裁委就该涉案工程款主张优先受偿权，如担保物权申请人申请实现担保物权，将损害总包单位的工程款优先受偿权。综上，请求贵院驳回中国工商银行（亚洲）有限公司对被申请人名下坐落于河北省唐山市路北区北新西道298号不动产实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司在廊坊市中级人民法院起诉被申请人河北勒泰商业管理有限公司保证合同一案已于2019年7月26日立案，申请人已向被申请人主张了权利，并且被申请人认为《抵押合同》无效，对最终欠款数额存在巨大争议，因当事人对实现担保物权具有实质性争议，故申请人中国工商银行（亚洲）有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行（亚洲）有限公司的申请。 申请费100元，由申请人中国工商银行（亚洲）有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  史媛媛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨迎雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3195号申请人：昆明三川电线电缆有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。统一社会信用代码：91530100670856844X。法定代表人：郭松川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱珠，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘劲楷，国浩律师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。统一社会信用代码：91520000587278158T。法定代表人：左继凤，执行董事兼总经理。申请人昆明三川电线电缆有限公司与被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明三川电线电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行营业室，账号为：52×××13的账户中的存款人民币329784.13元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年七月三十一日书记员  张倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特137号申请人：许琪，女，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：许哲明，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海精神卫生中心。申请人许琪申请宣告许哲明无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人许哲明患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人许哲明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2651号原告：薛生平，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告薛生平与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司(以下简称：嘉和公司)劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。薛生平到庭参加了诉讼。嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。薛生平向本院提出诉讼请求：1、嘉和公司立即支付薛生平2020年1月1日至2020年5月31日工资50000元。2、本案受理费由嘉和公司负担。事实和理由：2019年7月1日，薛生平与嘉和公司签订《劳动合同书》，薛生平受聘进入嘉和公司担任公司结合部经理一职，月工资10000元。嘉和公司于2020年1月1日至2020年5月31日拖欠薛生平工资，至今未予发放，薛生平多次催促被告无果。嘉和公司未作答辩。经审理查明，2019年7月1日，薛生平与嘉和公司签订《劳动合同书》，薛生平受聘进入嘉和公司工作，从事公司外联经理一职，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限：自2019年7月1日起至铜梁嘉和广场项目完工止。嘉和公司每月向薛生平发放工资为税前10000元。合同还约定嘉和公司应在每月15日前以法定货币足额支付薛生平上月工资，遇节假日顺延。嘉和公司从2020年2月15日至2020年5月15日止未向薛生平发放工资。上述事实，有薛生平的陈述，薛生平提供的劳动合同书、华夏银行存款金融交易明细查询、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案薛生平提供的证据足以证明其与嘉和公司的劳动关系以及劳动报酬的金额，本院予以确认。嘉和公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳薛生平的陈述。因劳动合同书约定每月的15日前以法定货币足额支付薛生平上月工资，因此，嘉和公司应在2020年2月15日前发放薛生平1月份的工资，于6月15日前才能给付薛生平2020年5月份的工资，薛生平主张至2020年5月31日的工资不在一个月的支付周期内，本院予以主张薛生平未发放工资的时间为2020年2月15日起至2020年5月15日止4个月共计工资40000元(10000元/月×4个月)。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付薛生平从2020年2月15日至2020年5月15日工资40000元(税前)。二、驳回薛生平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由薛生平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩44号 被拘留人邹友福，男，1955年07月7出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹友福金融借款合同纠纷一案中，被拘留人邹友福因拒不履行本院（2018）湘1322民初1285号民事判决书所确定的义务，经本院2020年7月24日决定对被执行人邹友福拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人邹友福承认并改正错误，并已履行生效法律文书的义务。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对邹友福的拘留。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异67号申请执行人：李翠艳，女，汉族，1973年6月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：太和县汇达运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇刘元社区。社会统一信用代码：91341222559212768P。法定代表人：孙秀彩，该公司经理。第三人：高保民，男，汉族，1979年7月6日生，住安徽省太和县。第三人：肖秀华，女，汉族，1978年7月6日生，住安徽省太和县。本院在执行(2016)皖1222执1062号申请执行人李翠艳与被执行人太和县汇达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李翠艳向本院提出异议申请，请求追加高保民、肖秀华为被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。李翠艳称：我与太和县汇达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序，现发现该公司的两个股东有抽逃出资的行为，为此，请求追加高保民、肖秀华为本案的被执行人。高保民、肖秀华称：太和县汇达运输有限公司作为营利性法人，注册资金作为启动资金，在经营过程中用公司财产购买车辆，发放人员工资、购买办公设备等正常经营性开销，符合法律、法规的规定，二股东无抽逃出资的行为。本院查明：李翠艳与太和县汇达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日做出（2015）太民一初字第03517号民事判决书，判决太和县汇达运输有限公司赔偿李翠艳各种损失179851.84元，于判决生效之日起十日内给付完毕，太和县汇达运输有限公司不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年6月28日做出（2016）皖12民终1169号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因义务人不履行该生效判决确定的义务，李翠艳向本院申请执行，在执行过程中，因太和县汇达运输有限公司无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2020年7月2日李翠艳以该公司原股东高保民、肖秀华有抽逃出资的行为为由，请求追加高保民、肖秀华为该案的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中没有证据证明太和县汇达运输有限公司的原股东高保民、肖秀华有抽逃出资的行为，故李翠艳要求高保民、肖秀华承担责任于法无据，对申请人李翠艳申请追加高保民、肖秀华为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回李翠艳要求追加高保民、肖秀华为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马从亮审 判 员  徐卫东人民陪审员  徐 鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘晓翠
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1061号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张新林，男。 被告：黄现龙，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈之英，女，1984年6月12日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。 被告：黄传柱，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告黄现龙、沈之英、黄传柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新林到庭参加诉讼，被告黄现龙、沈之英、黄传柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄现龙、沈之英、黄传柱共同偿还贷款本金249000元及自2018年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月21日起至2019年5月9日止按249000元×月利率9.7875‰计算，自2019年5月10日起至贷款还清之日止按249000元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已收利息2000元从中抵扣），黄传柱承担偿还连带责任；2、请求判令黄现龙、沈之英、黄传柱承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，黄现龙、沈之英、黄传柱与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额249000元，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月9日止，贷款用途为铝合金加工转贷，约定月利率为9.7875‰（贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），黄传柱提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年5月18日向黄现龙发放贷款（转贷）249000元。贷款后，黄现龙仅结息至2018年12月20日。贷款到期后经多次向黄现龙、沈之英、黄传柱催讨，黄现龙于2019年12月29日交息2000元，再没有归还贷款本息。2020年5月12日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 黄现龙、沈之英、黄传柱没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据（《保证借款合同》，借款借据，黄现龙、沈之英、黄传柱身份证复印件及黄现龙、沈之英结婚证复印件）欲证明其主张，因黄现龙、沈之英、黄传柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述证据经审查后,本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2018年5月18日，黄现龙、沈之英、黄传柱与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额249000元，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月9日止，贷款用途为铝合金加工转贷，约定月利率为9.7875‰（借款人未按合同约定使用贷款加收100%罚息，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），付息方式为按季结息，黄传柱提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年5月18日向黄现龙发放贷款249000元。贷款后，黄现龙仅结息至2018年12月20日。贷款到期后经多次向黄现龙、沈之英、黄传柱催讨，黄现龙于2019年12月29日缴纳利息2000元，后再没有归还贷款本息。2020年5月12日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与黄现龙、沈之英、黄传柱签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款249000元发放给黄现龙。借款后黄现龙、沈之英未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后黄现龙结息至2018年12月20日，又于2019年12月29日缴纳利息2000元，本院予以确认。诏安县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复息，依法可予支持，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求黄传柱作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。黄现龙、沈之英、黄传柱经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄现龙、沈之英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金249000元，并应支付利息[利息自2018年12月21日起至2019年5月9日止，以本金249000元为基数，按月利率9.7875‰计付；自2019年5月10日起至贷款还清之日止，以本金249000元为基数，按月利率9.7875‰×150%计付；借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息;但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%；已缴纳的利息2000元应予扣除]。 二、黄传柱对上述债务承担连带清偿责任。黄传柱承担代为清偿的保证责任后，有权向黄现龙、沈之英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由黄现龙、沈之英、黄传柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1357号 申请执行人：邓祖刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨明光，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行邓祖刚与杨明光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨明光有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨明光所有的位于四川省龙泉驿区的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇二〇年七月七日 书记员  辜雨佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执700号 申请执行人：陈学兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周虎，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执700号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人周虎作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3493号 罪犯杨何元，男，1974年4月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年5月31日作出(2015)平刑初字第377号刑事判决，认定被告人杨何元犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（币种，下同）。追缴违法所得26000元（已交23600元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)闽06刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨何元在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨何元在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨何元在本次减刑考核期内月均消费超过300元，却仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不全面履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨何元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分361分，本轮考核期内获得考核分2569.8分，合计考核分2930.8分，表扬四次。间隔期自2018年11月起至2020年3月止，获得考核分2341.4分。该犯考核期内月均消费359元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨何元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨何元在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨何元减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初974号原告：李波，男，1969年2月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘玉，男，1973年3月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李波与被告刘玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘玉立即给付货款8019.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘玉于2015年、2016年春耕开始在原告处赊购化肥、农药共计欠货款9019.00元，后被告于2018年5月9日给原告出具9019.00元借据1份，2019年被告给付原告货款1000.00元，现尚欠货款8019.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告刘玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告刘玉于2016年春耕开始在原告处赊购化肥、农药共计欠货款9019.00元，后被告于2018年5月9日给原告出具借据1份，2019年被告给付原告货款1000.00元，现尚欠8019.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。因被告刘玉经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告刘玉于2015年、2016年春耕开始在原告处赊购化肥、农药共计欠货款9019.00元，后被告于2018年5月9日给原告出具9019.00元借据1份，2019年被告给付原告货款1000.00元，现尚欠货款8019.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘玉在原告李波处赊购农药、化肥并给原告出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款8019.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉给付原告李波货款8019.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年七月十六日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初843号原告：池立军，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：艾立艳，女，1973年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告池立军与被告艾立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池立军委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告艾立艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池立军向本院提出诉讼请求：1.要求艾立艳立即偿还借款本金80,000元，并支付以80,000元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，艾立艳以做生意缺少资金为由向池立军借款100,000元，并为池立军出具借据一份，约定月利3分，未约定还款期限。2015年8月，艾立艳向池立军偿还借款本金20,000元、利息款10,000元，经双方结算，艾立艳尚欠池立军借款本金80,000元及利息未予偿还。此款，艾立艳至今未向池立军偿还。艾立艳未作答辩。池立军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交借据一份，证实艾立艳于2015年4月6日向池立军借款100,000元，约定月利3分，未约定还款期限。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池立军与艾立艳因做生意相识。2015年4月6日，艾立艳因做生意缺少资金向池立军借款100,000元，并为池立军出具借据一份，约定月利3分，未约定还款期限。2015年8月，艾立艳给付池立军30,000元，经双方结算，冲抵借款本金20,000元，利息10,000元。至此，艾立艳尚欠池立军借款本金80,000元及2015年9月1日以后的利息未予偿还。此款经池立军多次索要，艾立艳至今未予偿还。本院认为，依据池立军提交的证据及其陈述可以认定池立军与艾立艳之间存在民间借贷法律关系，艾立艳未到庭参加诉讼，也未对池立军的主张提出反驳意见，借据中双方未约定债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故池立军要求艾立艳偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，池立军以月利率2%主张权利，该利率未超过年利率24%，故池立军要求艾立艳自2015年9月1日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾立艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告艾立艳于本判决生效之日起7日内偿还原告池立军借款本金80,000元及利息（利息计算：以80,000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告艾立艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年七月十日书记员  赵 亮
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执345号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、文华云： 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人文华云信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年7月2日向本院申请执行银行卡透支本金5000元及案件受理费376元、案件执行费50元，合计人民币5426元，全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3001号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码5785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：常州市武进区湖塘星尚娱乐中心，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区定安中路2-3号（富克斯流行广场五楼）。统一社会信用代码T5T3N。经营者：杨晓明，男，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州金麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年七月八日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1465号申请执行人：新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张羽纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，男，该公司职工。被执行人：杜丙全，男，1971年5月1日出生，住新沂市。被执行人：朱善军，男，1974年9月7日出生，住新沂市。本院于2018年9月25日对新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与杜丙全、朱善军民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初3621号民事判决，判令杜丙全于该判决生效后十日内偿还新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息和罚息，朱善军对上述借款本息承担连带偿还责任，朱善军在承担偿还责任后，有权向杜丙全追偿，案件受理费及公告费由杜丙全、朱善军负担。判决生效后，因杜丙全、朱善军未履行义务，新沂市雨泽农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款10737元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还8511元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额155068元，已执行到位8511元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1049号之一申请执行人：陈忠达，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：尚东梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人陈忠达与被执行人尚东梅加工合同纠纷一案，申请执行标的额36188元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人尚东梅名下六个银行存款账户和四个网络资金账户，扣划被执行人名下银行存款账户177.18元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人尚东梅纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月29日，本案申请执行标的金额为36188元，已执行到位金额177.18元，尚未清偿金额36010.82元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十九日书记员 王建兵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1039号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：胡志文，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地为湖南省永州市东安县，住福建省南平市建阳区，目前仍在监狱服刑。 被执行人：刘英雄，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地为江西省九江市九江县，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初84号刑事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为102600元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行）与被执行人胡志文、刘英雄责令退赔一案中,向被执行人发出执行通知书，报告财产令,责令其退赔被害人102600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人胡志文住所地为湖南省永州市东安县、被执行人刘英雄住所地为江西省九江市九江县，故本院委托被执行人住所地法院调查其名下财产，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为102600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异59号案外人：叶树荣，男，1970年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：常天华，男，1952年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：潘继昌，男，1942年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：高惠仙，女，1949年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陈勇，男，1988年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陈文斌，男，1954年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行潘继昌、高惠仙与陈文斌民间借贷纠纷一案［案号：（2017）云0402执1497号］及常天华与陈勇民间借贷纠纷一案［案号：（2017）云0402执1496号］中，案外人叶树荣对本院执行玉溪市红塔区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶树荣称,请求依法终止对玉溪市红塔区房屋的查封并解除封条。事实及理由：陈文斌、陈德翠系夫妻，陈勇系陈文斌、陈德翠之子，三人均系北城居委会四组居民。2006年6月4日，谭华将玉溪市红塔区三层房屋出售给陈文斌、陈德翠、陈勇。2017年11月26日，陈文斌、陈德翠、陈勇又将该房出售给案外人，双方签订《房屋产权转让契约》，约定转让价款为220000元。双方在该契约上签字盖章，组长胡秀萍、分支书记张永忠、李文作为合同见证人。契约签订后，陈文斌、陈德翠、陈勇将该房的土地证原件（该土地证仍是原产权人谭华的名字）以及陈文斌、陈德翠、陈勇买房的买卖契约原件和房屋钥匙交给案外人。案外人于同日通过现金方式支付了购房款220000元，案外人已享有该房屋的使用权及所有权。2018年8月，案外人发现上述房屋房门上张贴了红塔区法院的封条，经询问得知系在执行上述案件中查封该房屋。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上述房屋原产权人是谭华，谭华出卖给陈文斌、陈德翠、陈勇，三人又将该房屋转卖给案外人，案外人已支付全部房款，且享有该房的使用权及所有权，只是因为该房是集体宅基地上建盖的房屋，无法办理过户登记手续。红塔区法院在对该房屋权属不清，查封证据不足的情况下不能查封该房，理由如下：1.陈文斌、陈勇并未持有玉溪市红塔区房屋的房产证及相关证明材料；2.2018年9月25日的执行裁定已明确陈勇无房产、土地登记，无其他财产可供执行；3.法院查封玉溪市红塔区房屋时未认真调查核实过该房的权属问题和房屋信息；4.陈文斌、陈德翠、陈勇于2017年11月26日将该房出售给案外人，系法院查封之前。本院查明，2017年7月11日，本院作出（2017）云0402民初1806号民事调解书，调解协议确认陈文斌自愿偿还潘继昌、高惠仙借款本金90000元及利息。履行期间届满后，陈文斌未按约履行还款义务，潘继昌、高惠仙于2017年9月14日向本院申请执行[案号：（2017）云0402执1497号]。本案在执行过程中，查明陈文斌无财产可供执行，于2018年9月25日作出（2017）云0402执1497号执行裁定，终结该案本次执行程序。2017年7月11日，本院作出（2017）云0402民初1807号民事调解书，调解协议确认陈勇自愿偿还常天华借款本金35000元及利息。履行期间届满后，陈勇未按约履行还款义务，常天华于2017年9月14日向本院申请执行[案号：（2017）云0402执1496号]。本案在执行过程中，查明陈勇无财产可供执行，于2018年9月25日作出（2017）云0402执1496号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，玉溪市红塔区房屋系集体土地上建盖的房屋，土地使用者登记为玉溪市北城镇北城19队的谭华，2006年6月出售给陈文斌、陈德翠夫妇。2017年11月26日，陈文斌、陈德翠、陈勇与叶树荣签订《房屋产权转让契约》，将上述房屋以220000元的价格出售给叶树荣。2018年9月25日，本院对该房屋张贴封条进行查封。叶树荣于2019年4月对执行玉溪市红塔区房屋提出书面异议，本院审查后，于2019年4月24日作出（2019）云0402执异26号执行裁定书，裁定驳回叶树荣的异议请求。叶树荣在法定期限内未提起执行异议之诉。本院查明，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本院在执行过程中，案外人叶树荣提出执行异议申请，请求中止执行玉溪市红塔区房屋并解除查封。经本院审查，于2019年4月24日作出（2019）云0402执异26号执行裁定，驳回叶树荣的异议请求。叶树荣在法定期限内未提起执行异议之诉，本院依法可继续执行玉溪市红塔区房屋。现叶树荣以相同的事实、相同的理由，再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款的规定,裁定如下：对案外人叶树荣的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 诚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4782号原告：张某某1，男，1978年出生，住莱州市。被告：姚某某，女，1942年出生，住莱州市。被告：张某某2，男，1973年出生，住莱州市。被告：张某某3，女，1972年出生，住莱州市。被告：张某某4，女，1976年出生，住莱州市。原告张某某1与被告姚某某、张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年七月三十日书记员  吕怡晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1111号 申请人：颍泉区临沂商城中坚粘胶批发部，住安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D区18栋467号，统一社会信用代码92341200MA2R65YG95。 法定代表人：徐响娥 被执行人：王丽玲，女，1980年01月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5356号民事判决书，申请执行人颍泉区临沂商城中坚粘胶批发部与被执行人王丽玲买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王丽玲其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人颍泉区临沂商城中坚粘胶批发部债权99230元及利息未能实现。被执行人王丽玲未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪明君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之三十五申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人王邦和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦和在内蒙古农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初162号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐德彬，男，1979年1月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因犯危险驾驶罪于2015年2月12日被龙游县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人徐德彬犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人徐德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月9日中午，被告人徐德彬和其朋友徐某等人在龙游县岑山路迎家饭店吃饭，持续到下午2时左右，期间饮用白酒。当晚9时46分许，徐德彬无证驾驶浙ＨＹ2096小型轿车途经龙游县东华街道东华街垃圾场路段时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为118毫克／100毫升。后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。 2020年6月12日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐德彬血液中检出乙醇成分，含量为130毫克/100毫升，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某的证言，血样提取登记表，强制措施凭证，现场勘验笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人徐德彬的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德彬醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。徐德彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人徐德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉 ? ?
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初499号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭小娟，女，1996年12月22日出生，汉族，高中文化程度，“onhair造型”美发店收银员，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z462号起诉书指控被告人郭小娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控检察员王雷出庭支持公诉，被告人郭小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日11时许，被告人郭小娟在重庆市江北区九街“onhair造型”美发店内，趁无人注意之机，将被害人张某存放在店内的一条梵克雅宝项链盗走。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，涉案被盗项链价值人民币7300元。 2020年5月11日，被告人郭小娟被公安机关抓获。到案后郭小娟如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人郭小娟盗窃他人财物价值人民7300元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭小娟认罪认罚，可以从宽处理；被告人郭小娟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故建议判处被告人郭小娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。另外，鉴于在法庭审理中被告人郭小娟赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，故建议可对被告人郭小娟适用缓刑。 被告人郭小娟对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中表示已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月6日，被告人郭小娟按被害人张某的购买价赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人郭小娟在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人郭小娟的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人彭少军、周述兴的证言、指认现场笔录、指认赃物照片、发票、价格认定结论书、视听资料、公安机关出具的到案经过、谅解书、收条等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭小娟盗窃他人财物价值人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人郭小娟到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1055号申请执行人：张艳玲，女，1977年2月1日出生，汉放和，东营职业学院教师，住东营市东营区。被执行人：李伟，男，1979年5月2日出和一，汉族，东营市伟才教育咨询服务有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：东营市伟才教育咨询有限公司，住所地：东营区北一路以南、天目山路以东辛镇万象城商业广场，统一社会信用代码91370502057917581A。法定代表人：李伟，董事长。本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人李伟、东营市伟才教育咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十七日书记员  杨殿波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢501号 中国民生银行股份有限公司成都分行、吴俊伟、杨敏、成都俊森鞋业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10521号《民事判决书》，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行与吴俊伟、杨敏、成都俊森鞋业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的是被执行人支付申请执行人借款本金1104818.49元、罚息28149.56元、案件受理费8100元、保全费5000元。另外，被执行人应承担本案执行费13861元。 现已将全部执行案款发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，并扣转本案执行费13861元，本案执行完毕。据此，通知如下： 本院作出的（2017）川0191民初10521号《民事判决书》已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2044号原告：陈某，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张德桃、被告刘某及其委托诉讼代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女陈梦云随原告生活，其抚养费由原告承担，婚生女陈梦雨随被告生活，其抚养费由被告告承担。事实与理由：原、被告相识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二女，长女陈梦云于××××年××月××日出生，次女陈梦雨于××××年××月××日出生。由于双方婚前未能充分了解，草率结婚，婚后，由于性格差异导致双方经常发生矛盾，原告为此忍让多年，双方矛盾长期以来一直未能好转，至今为止双方分居已达七年多时间。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告诉状中除了结婚、生女时间是正确的，其余都与事实不符，被告没有离家出走，更不存在双方因感情破裂分居7年。被告不同意离婚，理由是：原、被告自××××年结婚至今已有22年，22年间原、被告已经建立了较深的夫妻感情，没有一定的夫妻感情是不可能维持22年的婚姻的，原、被告婚后白手起家，一路相互扶持走到今天，实属不易；在婚姻生活中，夫妻时有争执是常事，但并非一有争执就上升到以离婚作为解决问题的手段，被告认为原告这种处理方式过于草率；原、被告婚后生育两个女儿，目前大女儿即将步入社会，二女儿中考刚过，两个孩子正处在各自人生的重要阶段，此时原、被告离婚会给两个孩子产生重大的伤害，在此被告希望原告慎重考虑，充分尽到做父亲的责任，和被告共同努力，给两个女儿一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女陈梦云，于××××年××月××日生育次女陈梦雨。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告事实婚姻已有二十二年，并生有两女，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执600号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：耒阳市雪亮眼镜行，统一社会信用代码92430481MA4MFCLW4E,住所地湖南省耒阳市蔡伦北路8-10号雪亮眼镜店，经营者：龚世涛。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与耒阳市雪亮眼镜行买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1104号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人耒阳市雪亮眼镜行发出执行通知书，责令被执行人耒阳市雪亮眼镜行即日起履行（2019）赣0622民初1104号民事判决书确定的义务，但被执行人耒阳市雪亮眼镜行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耒阳市雪亮眼镜行存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初842号原告：张妙珍，男，1975年08月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：程明甫，男，1972年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程荣富，男，1971年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张妙珍与被告程明甫、程荣富民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告张妙珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙珍撤回对被告程明甫、程荣富的起诉。案件受理费2150元，减半收取由原告张妙珍负担1075元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟