广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28538号原告：区峻睿，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********汇泉花园汇景楼202房，公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：杨炽华，系广东群豪律师事务所律师。被告：冯博，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码421************372。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，系广东禅信律师事务所律师。被告：深圳市启惠物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**********创客大厦804，统一社会信用代码91440300MA5EX3FTXL。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：成龙，男，系该公司股东。原告区峻睿与被告冯博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、深圳市启惠物流有限公司（以下简称启惠物流公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，分别于2020年5月20日、2020年6月24日公开开庭进行了两次庭审。原告的委托诉讼代理人杨炽华、被告冯博、被告平安保险公司的委托诉讼代理人关颖怡、被告启惠物流公司的委托诉讼代理人成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区峻睿的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告车辆维修费15610元、评估费902元。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告冯博辩称，1.被告冯博对事故的真实性没有异议，对事故责任没有异议。2.原告的车辆损失虽有物价评估，但原告的车辆损失应以被告平安保险公司核定的损失为准。3.被告冯博驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为200万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险。原告的损失应全部由被告平安保险公司承担。4.本次事故中，被告冯博具有合法有效的驾驶证，没有免责情形。被告启惠物流公司辩称，1.粤B*****号半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为200万元的特种车商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应依据法律法规及保险合同履行保险赔偿责任。2.被告冯博是被告启惠物流公司的合法员工，本次交通事故发生时是在履行工作职责。3.被告冯博持有的驾驶证的准驾车型为A2，初次领证日期是2011年2月25日，有效期为2017年2月25日至2027年2月25日，故被告冯博具备合法的驾驶资格。原告请求的损失未超出保险限额，应由被告平安保险公司赔偿原告的损失。4.对原告请求的各项赔偿项目的意见与被告平安保险公司的一致。被告平安保险公司辩称，1.粤B*****号半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为200万元的特种车商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应根据法律法规和保险合同的约定确定被告平安保险公司的赔偿责任。2.依据事故认定书记载，事故发生时被告冯博驾驶的是粤B*****号半挂牵引车。根据交通事故责任强制保险条例第九条第（一）款的规定以及特种车综合商业险保险条款第二十四条第（二）项的规定：“实习期内驾驶执行任务的警车……或牵引挂车的机动车”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故针对原告的本次损失，被告平安保险公司依照保险约定无需承担赔偿责任。3.对原告诉请赔偿项目的意见如下，但被告平安保险公司的下列答辩意见不构成对保险责任的承诺：（1）车辆维修费：原告主张的车辆维修费金额不合理，因为第一，事故发生后，原告委托第三方评估机构对车辆损失进行评估并未通知被告平安保险公司，原告单方委托评估的行为侵犯了被告平安保险公司的知情权和监督权，违反了保险合同的约定；第二，本次事故发生时间为2018年10月25日，但原告提供的维修费发票的开票时间是2019年7月19日，两者时间相距过甚，对其关联性有异议，且原告未提交相关的维修清单等证据证明原告方的车辆已经实际维修；第三，原告进行车辆维修的门店并非4S店，在无维修结算单或维修清单等证据的情况下，无法印证原告车辆的实际维修或更换项目，亦不排除在维修过程中存在以换代修的情况。（2）评估费：根据合同约定该费用不属于保险责任，且属原告单方委托产生的费用，不应由被告平安保险公司承担。3.被告平安保险公司非事故侵害方，不承担诉讼费。本院经审理查明:2018年10月25日17时50分，被告冯博驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引着粤BHA12挂重型仓栅式半挂车自北向南方向行驶至佛山市南海区******荣昌建材对开路段时，与由原告驾驶的粤Y*****号小型越野客车发生碰撞，造成粤Y*****号小型越野客车受损的交通事故。交警部门认定，被告冯博负事故的全部责任，原告在事故中无责任。粤Y*****号小型越野客车的登记所有人为原告。事故发生后，原告将该车拿到佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信公司）进行定损。2018年10月29日，正信公司出具《事故车物损失价格评估书》，鉴定结论是：粤Y*****号车的事故损失修理费为15610元，原告支付了估价费902元。后原告将该车拿到佛山市南海区西樵恒昇汽修厂进行维修，现该车已维修完毕，原告支付了该车的维修费15610元。粤B*****号重型半挂牵引车和粤BHA12挂重型仓栅式半挂车的登记所有人均为被告启惠物流公司，被告冯博为其员工，事故发生时是履行职务行为。被告启惠物流公司为粤B*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为200万元的特种车第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯博向被告平安保险公司提供的其名下的驾驶证副页上记录栏处载明：增驾A2，实习期至2019年3月19日。被告冯博现持有的驾驶证上显示的准驾车型为A2。被告平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司特种车交通事故责任强制保险/特种车综合商业保险投保单》及投保人声明页上投保人签章处加盖了被告启惠物流公司的公章。投保人声明页上记载：“投保人声明：保险人已通过书面形式向启惠物流公司详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向启惠物流公司作了书面明确说明，启惠物流公司已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，启惠物流公司自愿投保上述险种。启惠物流公司确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第5点约定：在上述保险责任范围内，驾驶人实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。诉讼中，被告启惠物流公司和平安保险公司均不申请对粤Y*****号车因涉案交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费15610元。三被告虽对车辆维修费有异议，但未提出证据予以反驳，且被告启惠物流公司和平安保险公司明确表示不申请重新鉴定，且原告已经实际支付了该维修费，故对三被告的异议本院不予采纳，对原告主张的车辆维修费予以支持。2.估价费902元。估价费系由鉴定机构决定并收取，原告已实际支出，三被告对此有异议但没有依据，本院不予采纳，故对原告主张的估价费予以支持。综上，原告的损失共计16512元。由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对超出交强险限额部分的损失14512元，因被告冯博是在增驾准驾车型为A2的实习期内驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引着粤BHA12挂重型仓栅式半挂车发生涉案交通事故，根据保险条款的约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成财产损失的属于被告平安保险公司在商业第三者责任保险内免赔的情形，且被告平安保险公司已就免责条款向作为投保人的被告启惠物流公司履行了告知义务，故免责条款发生法律效力，被告平安保险公司辩称其在商业第三者责任保险内免赔该损失14512元，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告冯博和启惠物流公司辩称应由被告平安保险公司对该损失承担赔偿责任，本院不予采纳。根据事故责任划分，因被告冯博是被告启惠物流公司的员工，事故发生时其在履行职务行为，故对超出交强险限额部分的损失14512元应由作为用人单位的被告启惠物流公司赔偿予原告，被告冯博在本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳市启惠物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14512元予区峻睿；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予区峻睿；三、驳回区峻睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.8元，减半收取计106.40元（原告已预交）。被告深圳市启惠物流有限公司负担93.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担12.89元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告区峻睿已预交的受理费106.40元，在本判决发生法律效力后经原告区峻睿书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 青