wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢80号申请执行人：伍伯林，男，汉族，住四川省安岳县。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人伍伯林与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍伯林于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款3954元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1561号 原告：四川会成贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇罗家坝街137号。 统一社会信用代码91511024345686968J。 法定代表人：王华容。 委托诉讼代理人：胡学会，公司员工。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川会成贸易有限公司与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王华容、委托诉讼代理人胡学会，被告的委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付货款1520053.53元。事实和理由：2016年11月，原、被告之间签订了煤炭供应合同。原告向被告供应煤炭至2019年被告停产时止，总计货款为6819841.70元。期间被告陆续给付了部分货款。2020年3月23日，双方对账后被告尚欠原告货款1520053.53元。 被告四川筑瑞邦材料有限公司承认原告四川会成贸易有限公司提出的全部诉讼请求。 本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内向原告四川会成贸易有限公司给付货款1520053.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9240元，由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2729号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：高树东，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告高树东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更992号 罪犯高博士，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年10月12日作出(2013)南刑初字第742号刑事判决，以高博士犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年1月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币10000元；责令高博士等3人共同退出违法所得赃物折价款人民币4147元，返还被害人；责令高博士等3人共同退出违法所得赃款人民币52100元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)泉刑终字第1000号刑事判决，维持原判对高博士的定罪量刑，改判责令高博士等三人共同退赔被害人经济损失人民币52100元及一部步步高音乐手机的经济损失。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出(2016)闽04刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年12月15日作出(2017)闽04刑更2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年3月19日作出(2019)闽04刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月27日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高博士在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年4月累积考核分1267分。2019年1月至2020年4月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币17400元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯高博士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯高博士减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月28日起至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员吴美珍
(2020)内0523执1089号之一 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3814号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5226.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴旭伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3139号申请执行人：王金伦，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行王金伦与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金伦依据生效的（2020）黔0113民初1060号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3043.48元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633执异18号 案外人：赵海同，男，1965年9月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 申请执行人：狄爱明，男，1968年9月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被执行人：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 在本院执行狄爱明与韩玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人赵海同对本院做出的查封易县易水名苑第15幢8号楼3层商业门脸楼的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵海同称，申请撤销（2019）冀0633民初3795号民事裁定书，解除对易县易水名苑第15幢8号楼3层商业门脸楼的查封。事实与理由：2017年10月27日，被保全申请人已经将其名下的案涉房屋转让给异议人，双方签订了房屋买卖协议，约定房屋总价款2800000元。异议人依约支付大部分房款，并办理了房屋交接手续，房屋已经由异议人实际占有，之后，异议人多次催促被保全申请人协助办理房屋过户手续，被保全申请人一再推脱，以致在人民法院查封之时未能过户。异议人认为，案涉房屋在人民法院查封之前异议人和被保全申请人已签订合法有效的书面买卖合同，且在人民法院查封之前异议人已合法占有该房屋，异议人已按照合同约定支付部分价款并且愿意将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，案涉房屋未办理过户登记异议人不存在过错。根据相关规定，异议人对本案的执行标的的物权期待权享有能够阻却执行保全的实体权利。综上，请求人民法院依法支持异议人的请求事项，解除对执行标的的查封。 申请执行人狄爱明称，当时在韩玉柱向狄爱明借款时,双方签订了借款合同中韩玉柱、李红娥已经将易水名苑第15幢8号房的商业门脸房作为韩玉柱向狄爱明借款170万元的抵押物,在狄爱明与韩玉柱签订的借款合同中第三条第2项中明确约定“韩玉柱提供的购买的“易水名苑”小区的商住楼未办理产权登记,所以保证质押物依法享有所有权,不存在其他重复抵押等纠纷”从第3项中约定内容为“双方共同到易县房地产管理局申请办理抵押预告登记,申请在本合同履行期间,禁止乙方将抵押的房产再次抵押或转让他人。根据该两项规定韩玉柱对该房屋享有所有权,且在询问易县房地产管理局办理房屋抵押预告登记时,因未颁发房产证不能办理抵押登记,当时房地产管理局及易水名苑售楼部均表示该房产没有权属争议对韩玉柱向狄爱明提供的合同及票据的真实性均认可,韩玉柱便将房屋买卖合同，合同编号为：小区：易水名苑编号:ysmy406商品房买卖合同原件及购房收据原件交付给狄爱明以此能够说明该商品房并不存在任何产权纠纷,根据我方提供的合同与申请人提供的房屋买卖合同也不一致,我方在审理阶段申请查封的是我方提交合同中的易水名苑第15幢8号房的商业门脸房且在查封时该房屋一直由韩玉柱使用通过法院在审理阶段向韩玉柱送达应诉手续时的送达照片能够证实当时该房屋由韩玉柱经营使用着呢,经营项目是易县韩玉柱红酒商行。综上我方认为法院的查封和执行符合法律程序规定,对申请人的执行异议应予驳。提供商品房买卖合同原件一份,借款合同复印件一份,商品房交纳房款收据6张,审理阶段送达时的照片复印件2张。 本院查明，狄爱明诉韩玉柱民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日诉至本院，本院于2019年8月26日立案受理。 狄爱明于2019年8月27日向本院申请财产保全，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0633民初3795号民事裁定书，裁定：查封被申请人韩玉柱名下坐落在易县易水名苑第15幢8号楼3层商业门脸楼，期限为2019年8月27日起至2021年8月26日止。狄爱明手中持有韩玉柱的易水名苑第15幢8号房屋的购房合同，异议人赵海同提供了易水名苑第15幢7、8号的购房合同及其与狄爱明夫妻双方签订的买卖合同。 本院认为，狄爱明持有其申请保全的易水名苑第15幢8号房屋的购房合同，且在借款合同中有抵押条款；而案外人赵海同持有的韩玉柱的易水名苑第15幢7、8号买卖合同以及与韩玉柱夫妻签订的买卖合同，可以说明两份合同中均有本院查封的易水名苑第15幢8号房屋，对于韩玉柱的两份购房合同的合法有效性以及真实性无法确定，无法认定两份合同哪份是合法有效的，因此，案外人赵海同与韩玉柱买卖合同的合法有效性本院无法确认，案外人的权利尚不能排除执行；本院依据狄爱明的申请对房屋进行保全并无不当，应当驳回异议人的异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回赵海同的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗永刚 审 判 员  王永刚 人民陪审员  魏德青 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张新媛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2874号申请执行人：李韵，女，1967年7月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：黄雁华，女，1972年11月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人李韵与被执行人黄雁华合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4451号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告黄雁华于本判决生效之日起十日内返还原告李韵80000元，并支付以80000元为基数，自2016年6月3日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已预交），由被告黄雁华负担。本院于2020年5月15日立案执行，在执行过程中，2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日对被执行人黄雁华采取了限制高消费措施，2020年7月22日对被执行人黄雁华采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人黄雁华有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人黄雁华暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初4451号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年七月二十二日书记员 闫学娇
中华人民共和国 浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执128号之一 申请执行人:路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法兰西共和国巴黎杜邦—纳沙大街2号（2,RUEDUPONT-NEUF,75001,PARIS,FRANCE）。 法定代表人：迈克尔.布尔克，董事长。 委托代理人（特别授权）：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：诸暨市长文进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省诸暨市大唐镇金龙西路185-189号三楼303室。组织机构代码91330681MA2BEAXJXY。 法定代表人：钱玉芹，执行董事。 关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人诸暨市长文进出口有限公司侵害商标权一案，（2018）浙09民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人诸暨市长文进出口有限公司给付商标侵权赔偿的人民币54039元，本院于同日立案执行。 执行过程中：本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成通知书、告知书、财产报告令、廉政监督卡、限制消费令、风险告知书等,同时在网络查询平台查询了被执行人的财产情况，但未发现任何财产线索。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，对被执行人作出了罚款的处罚决定书。 因无法联系被执行人，于是本院前往被执行人注册地的市场监管局、注册具体地址、辖区居委会和辖区派出所进行了调查。拨打市场监管局查询的二个联系电话号码，一个是空号，一个停机；实地踏看大塘镇金龙西路185—189号303室，门窗紧闭，无人办公；在居委会和派出所都无被执行人和法定代表人的相关记录，从不知道有这样一家公司存在。因此，未查找到被执行人及其财产，本院已对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费。 上述执行调查情况及相关信息，本院告知了申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，未执行标的54039元，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年七月十七日 代书记员 沈佳敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1688号原告：全春阳，男，生于1993年4月2日，汉族，住宜城市，被告：宜城市阳光板桥店镇超市，住所地：湖北省襄阳市宜城市板桥店镇继红南路56号，统一社会信用代码：92420684MA48D0GA65。法定代表人：王生献。原告全春阳与被告宜城市阳光板桥店镇超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月8日原告全春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全春阳撤诉处理。案件受理费25元，由原告全春阳负担。审判员  罗俊辉二〇二〇年七月八日书记员  熊 乾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初694号 原告：徐玉焕，女，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。主要办事机构所在地：浙江省宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦6楼。 诉讼代表人：施金国。 原告徐玉焕诉被告银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月24日，原告徐玉焕向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐玉焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉焕负担。 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢 倩 ??2? ??1?
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2325号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地大连市普兰店区商业大街80号。被执行人：袁春凤，女，汉族，1961年01月02日出生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春凤在中国银行285662654983CNY0账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十一日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内。法定代表人：公保索南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安龙县新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组。法定代表人：王伟，系该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国志，男，1970年11月25日生，彝族，农民，住贵州省安龙县。一审被告、二审被上诉人：安龙县新桥镇阿科村民委员会，住所地贵州省安龙县新桥镇阿科村东妹组。负责人：吴正伟，系该村民委员会主任。再审申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府因与被申请人苏国志、一审被告、二审被上诉人安龙县新桥镇阿科村民委员会物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司及安龙县新桥镇人民政府申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事实。首先，安龙县新桥镇人民政府2019年3月19日接到群众匿名举报被申请人存在侵占集体土地，根据核实情况和上级处理意见决定解除阿科村村委会与被申请人位于的土地承包合同，故被申请人已不再是涉案土地的承包经营权人，同时村委会大部分村民共同委托安龙县新桥镇人民政府出租、流转涉案土地，其委托程序合法，且委托事宜明确为“土地租赁、流转期限”，代理人依据村民授权事项履行代理职责行为合法有效，代理结果由被代理人承受。本案中，安龙县新桥镇人民政府基于上述授权与申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司签订《太阳能光伏电站土地使用协议书》合法有效，申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司基于此取得错误登记在被申请人名下的土地使用权。因此，申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司在选地、用地、修建中不存在任何侵权过错行为。其次，安龙县新桥镇人民政府二审期间向法庭提交的《阿科村民委员会关于解除与苏国志土地承包经营权的通知》及安龙县人民政府于2019年11月15日发出的《安府函［2019］158号》县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为黔（2018）第089534、089485、089483、089432、089434号通知，该通知明确收回被申请人的《承包经营权证》。上述两份证据证明被申请人与承包方安龙县新桥镇人民政府的承包关系已经解除，被申请人已经丧失对案涉土地承包经营权，不具备本案诉讼主体资格，上述两份证据足以推翻上述判决，故已生效的判决应予撤销。二、生效判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三、十五条错误。原审查明申请人经营的太阳能相关产业的企业经贵州省能源局批准并通过竞争性配置纳入我省2017普通光伏电站建设工程，完全满足现代绿色经济发展理念。原审法院仅凭被申请人单方提供的被发证机关撤销的《土地承包经营权证》认定申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司存在侵权，认定事实及逻辑自相矛盾。原审法院判决拆除申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司修建的光伏发电设施，据申请人目前初步统计和核算，若拆除上述设备，将导致申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司损失超过一千万元，不宜拆除，故本案应适用《民法总则》第一百七十一条之规定：不能返还财产的，折价补偿。综上，原审判决适用法律错误，基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第十二项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，被申请人苏国志未委托安龙县新桥镇人民政府流转其承包地，且对其代理行为不予追认，安龙县新桥镇人民政府在未取得代理权的情况下与黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司签订的《太阳能光伏电站土地使用协议书》中涉及出租苏国志承包地的部分，系无权代理，对苏国志不发生效力。第二，就其主张有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事实的问题。就其提交的《关于解除村民苏国志部分承包地承包合同的通知》已经在二审中提交且质证过，不属于再审中的新证据，二审法院以安龙县新桥镇阿科村民委员会尚未正式向苏国志送达解除合同通知，也不能证明苏国志户承包合同已经实际解除，对该证据不予采信并无明显不当。就其提交的《县人民政府关于收回农场土地承包经营权编号为黔（2018）第089534、089485、089483、089432、089434号通知》（安府函［2019］158号），主要内容为针对谢永明、魏思发、魏师中、苏国显、苏国志五人，发现在开展农村土地承包经营确权过程中将存在权属争议的地块进行了发包确权，经研究，决定收回编号为土地承包经营权编号为黔（2018）第089534、089485、089483、089432、089434号的土地承包经营权证，请新桥镇人民政府及时组织调查核实，做好农村土地承包经营权证的勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，依法将农村土地承包经营权证颁发给颁证方。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，农村土地承包经营权证是对承包方的土地承包经营权的确认，并非行政许可。安府函［2019］158号文件并不能否认被申请人对案涉土地享有的承包经营权，该项证据不能达到其证明目的，不能证明其再审主张，本院不予支持。第三，就原审判决是否适用法律错误，能否恢复原状的问题。申请人主张其损失超过一千万元，但并未提供证据予以证明，其主张无法恢复原状，仅能赔偿损失的主张不成立，本院不予支持。第四，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的再审事由，其该项主张不成立，本院不予支持。综上，黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒宇亮审判员  周 朴二〇二〇年七月二日法官助理李锋书记员刘丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6072号原告：白玉光，男，1971年8月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：张涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：翟威，女，住址：鞍山市铁东区。原告白玉光与被告张涛、翟威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诉称，原告与被告张涛于2016年12月27日签订《协议书》一份，约定由被告向原告提供啤酒糟单价360元/吨，每10天结算一次，不足10天达到15万元，原告需提前付款，以保证交付的保证金保持15万元。之后，原告向被告共计交付保证金30万元。两被告系夫妻关系，共同履行本协议约定的义务。2018年3月本协议终止履行后，经原告多次催要返还保证金，两被告以各种理由搪塞至今，故原告起诉至贵院，请求判令被告返还原告保证金162983元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地为鞍山市铁西区，本案应由鞍山市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告起诉依据的《协议书》未对管辖及合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故应以其住所地（沈阳市大东区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雷雨二〇二〇年七月二日书记员  马雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终700号 上诉人（原审被告）：厦门市鼎丰物业服务有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街35号15幢3号。统一社会信用代码：91331100MA2A1YU5XP。 诉讼代表人：霍静。 被上诉人（原审原告）：胡检女，女，汉族，1967年11月10日出生，住江西省抚州市。 被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1990年10月30日出生，住江西省抚州市。 被上诉人（原审原告）：杨波玲，女，汉族，1998年2月5日出生，住江西省抚州市。 被上诉人（原审被告）：丽水市瓯凯装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区吴垵路19号五楼1511室。统一社会信用代码：91331100MA2E0TF083。 法定代表人：鲍家庆。 被上诉人（原审被告）：鲍家庆，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：陈荣贵，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年7月12日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：厦门问鼎商业运营管理有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街35号15幢2号。统一社会信用代码：91331102MA2A1MFY9B。 诉讼代表人：霍静。 上诉人厦门市鼎丰物业服务有限公司丽水分公司与被上诉人胡检女、杨波、杨波玲、丽水市瓯凯装饰设计工程有限公司、鲍家庆、陈荣贵、王磊、厦门问鼎商业运营管理有限公司水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人厦门市鼎丰物业服务有限公司丽水分公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市鼎丰物业服务有限公司丽水分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘丽俏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执845号肖欢：你与朱生苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特106号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人朱生苗借款10000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年七月十六日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9905号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郭长途，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭长途金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭长途立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17338.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为2184.12元、复利为120.23元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令郭长途承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭长途经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月13日。 三、借款人：郭长途。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月14日。 十二、实际到期日期：2020年3月14日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：17338.77元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息2184.12元、复利120.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭长途应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17338.77元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为2184.12元、复利为120.23元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计146元，由郭长途负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：闫增众，男性,1979年2月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘志慧，女性,1980年12月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘志慧、闫增众借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月12日生效的（2019）豫0105民初26618号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：785073.24元。被执行人闫增众、刘志慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年4月14日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月3日对被执行人采取了限制高消费强制措施。六、2020年1月22日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产，发现被执行人闫增众名下有位于管城××区××楼××单元××号房屋一套，本院已将该房产查封予以拍卖，拍卖金额为777238.63元，因该房屋是被执行人唯一住房，本院发还给被执行人闫增众84000元作为生活保障，并将剩余拍卖款发还给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位693238.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫增众、刘志慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二日书记员  谷永斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1945号   原告：王群英，女，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：丁强胜，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。   原告王群英与被告丁强胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王群英的委托诉讼代理人潘茹、马宗梅，被告丁强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元；2.判令被告支付借款利息40,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款100,000元，双方签订《借款合同》一份，约定此款于2018年7月2日偿还。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告丁强胜辩称，我向原告借款100,000元是属实的，当时双方口头约定按照月利率3.5%支付借款利息，原告是给我转账的，在转账当天我给原告支付了3个月的借款利息10,500元，之后我又支付了6个月的借款利息，付的利息都是现金，因为没有及时给原告还款，原告找到我，要求我给她打一张利息条子，我给原告打了一张大概35,000元至38,000元的利息条子，时间在2019年12月左右，我在条子上备注了是王群英的利息，现在我同意按照法律规定向原告偿还借款及利息。   本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告作为出借方，被告作为借款方，双方签订《借款合同》一份，主要约定：自2018年4月3日至2018年7月2日，由出借方提供借款方人民币100,000元；出借方应按期、按金额向借款方提供借款，由出借方以银行转账方式转入借款方的银行账户；借款方银行账户×××工行；借款方保证按本合同所定期限归还借款总额，否则，应按银行最高利率的四倍，按天赔偿出借方违约天数的利息，另赔偿出借方违约金25,000元。当天，原告通过银行转账方式向被告账户内转账100,000元。   庭审中，经本院与原告本人电话联系，原告陈述借款当天并未收到10,500元的现金，也没有收到被告支付的6个月利息，被告未向其出具过利息条子。   以上查明的事实有：《借款合同》、银行交易明细清单、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告向原告借款100,000元的事实，有《借款合同》及银行交易明细清单予以证实，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定，若被告未能在2018年7月2日偿还借款，则需按银行最高利率的四倍，按天向原告支付违约天数的利息，因上述关于逾期还款利率的约定违反了法律法规对于借款利率的禁止规定，本院予以调整，原告主张的逾期还款利息，应当按照月利率2%计算，从2018年7月3日算至2020年3月2日，即40,533.33元（100,000元×2%/月÷30天×608天），现原告主张40,000元，本院予以支持。   关于被告辩称其在借款当日向原告支付借款利息10,500元以及已经向原告支付6个月借款利息的意见。对此负有举证责任的被告应当提交证据证实其主张，因被告并未提交证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告丁强胜向原告王群英偿还借款100,000元；   二、被告丁强胜向原告王群英支付利息损失40,000元。   以上款项，限被告丁强胜于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，由被告丁强胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛       榆   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   迪丽胡玛尔·热夏提
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5289号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：黄艺育，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告黄艺育物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1141号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：周冲，男，1989年10月17日，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告周冲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南城支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费403元，减半收取202元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2231号 被执行人：梁小通，男性，1998年07月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人梁小通罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2231号被执行人梁小通罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢189号 申请执行人：湖南金贝壳建材贸易有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人:李平,董事长。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：唐树强，执行董事。 申请执行人湖南金贝壳建材贸易有限公司与被执行人湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字1841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为瓷砖款2111033.2元、违约金301325元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人银行存款24390.73元，扣除265.86元执行费后，剩余款项24124.87元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有上述类型财产线索。 四、本院已委托被执行人所在的湖南岳阳当地法院进行现场调查，未收到有效的可供执行的财产线索。本院还发现被执行人在其他法院已有30余件因无财产可供执行而终本的执行案件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款24124.87元、执行费265.86元，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民特13号 申请人：邓玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，住涞源县。 申请人：李大印，男，1960年10月15日出生，汉族，住涞源县。 本院于2020年7月14日立案受理申请人邓玉平与李大印关于司法确认调解协议的申请,并对该申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经北石佛乡人民法庭主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方李大印于2020年12月30日前给付甲方邓玉平借款10000元；另于2021年12月30日前一次性给付甲方邓玉平借款40000元，共计50000元。 二、如果乙方未按第一条款约定履行还款义务，乙方则按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年7月1日起每笔本金还款期限届满前至本案执行完毕之日止期间的债务利息。 三、其他双方互无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓玉平与李大印于2020年7月13日经北石佛乡人民法庭主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘建勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文文
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢28号 申请人：朱青波，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省。 被执行人：上海万方建筑劳务有限公司。 法定代表人：俞松丰 本院在执行朱青波申请执行上海万方建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5589号原告：曾文健，男，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：庄仲锐。被告：庄仲锐，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：吴春移，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在受理原告曾文健与被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移融资租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告曾文健撤回对被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移的起诉。本案受理费人民币7391元（原告未予预交）。审判员  王重阳二〇二〇年七月二十七日书记员  杜凤英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终195号 上诉人（原审被告）：潍坊同路食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：荀建华，总经理。 被上诉人（原审原告）：**，男，1991年4月24日生，汉族，住高密市。 上诉人潍坊同路食品有限公司因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊同路食品有限公司上诉称，上诉人住所地为山东省诸城市昌城镇驻地，本案买卖标的“生猪”的交付地点即合同履行地为诸城市；而上诉人支付货款的接收地为青岛市黄岛区，也是合同履行地之一，高密市人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院或青岛市黄岛区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月九日 书记员  彭国伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1531号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：付阳辉，男，1989年1月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告付阳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告付阳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7777.92元、利息及费用共计4296.47元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年5月向被告核发卡号为62×××05的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计12074.39元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付阳辉未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年4月25日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年5月5日向被告发放卡号为62×××05的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7777.92元，利息4895.73元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金7777.92元，利息4895.73元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付阳辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××05）用信本金7777.92元，利息4895.73（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告付阳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4491号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：于小勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省安康地区镇坪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告于小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2016年12月14日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8064，被告开卡消费后逾期还款，其向被告催收无果。截至2019年11月2日被告累计欠款本息共计204251.96元未给付。现要求判令被告偿还截至2019年11月2日欠款本金124749.03元，利息26501.27元，费用53001.66元，合计204251.96元并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。被告于小勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8064, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月2日，被告累计拖欠信用卡透支本金124749.03元，利息26501.27元，费用53001.66元，合计204251.96元未还。上述事实，有原告提交的信用卡申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告于小勇签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告于小勇在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年11月2日欠款本金124749.03元，利息26501.27元，费用53001.66元，合计204251.96元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124749.03元，利息26501.27元，费用53001.66元，合计204251.96元（截至2019年11月2日），及自2019年11月3日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告于小勇负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告于小勇于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    白玮瑶 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1655号原告：王爱琴，女，1976年1月14日出生，汉族。被告：宁夏金拍盛世拍卖有限公司。法定代表人：张海军。原告王爱琴与被告宁夏金拍盛世拍卖有限公司（简称：金拍公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴、被告金拍公司法定代表人张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年8月-2019年12月代理记账工资2500元（每月/500元共计五个月）；2.判令被告立即支付2018年、2019年办公费、打印费、纸张费200元（每年办公打印费是100元，共计两年的）；3.判令被告立即支付原告代缴2019年的房产税119.05元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日至2019年12月31日，被告金拍公司拒付原告工资。2020年3月20日，原告申请劳动仲裁，2020年4月28日出具仲裁裁决。2020年6月15日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出民事裁定书，撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述石大劳人仲案字【2020】第63-1号仲裁裁决书。现原告诉至法院，望判如所请。金拍公司辩称，对于原告主张的2500元的工资没有事实依据，我们公司早已经结清了，原告要求再支付2500元的工资属于重复，针对复印费、办公打印费没有任何依据，我们公司给原告每个月500元里面包括纸张费及打印费，原告代付的房产税119.05元我们公司认可，诉讼费由原告承担。我们公司已经结清了2019年的全部工资，不存在躲避拒付原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：2019年1月-2019年12月工资表复印件12份，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实原告工资发放情况，本院予以认可。收据两张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实原告购买纸张等办公用品的花费，本院予以确认。个人所得税房产税票据一张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实原告为被告公司代缴房产税的事实，被告对此也予以认可，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：宁夏增值税电子普通发票一张（160元）、宁夏非税收人一般缴款书一张（400元），朝阳派出所接处警登记表一份，大武口长城税务分局情况说明（复印件）一张，石嘴山市反映答复一份，以上证据均与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王爱琴系被告金拍公司兼职会计，每月工资500元，2020年3月12日，原告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与金拍公司的劳动关系、要求金拍公司支付原告2019年8月至2019年12月共计五个月工资2500元、要求金拍公司支付解除劳动合同经济补偿4550元、要求金拍公司支付原告二倍的工资。2020年4月28日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲案字（2020）第63-1号裁决书，裁决：被告金拍公司向原告支付工资2500元、解除劳动合同经济补偿金1750元。同日，该委又作出石大劳人仲案字（2020）第63-2号裁决书，裁决：确认王爱琴与金拍公司于2020年3月12日解除劳动关系。2020年6月1日，金拍公司向石嘴山市中级人民法院提出申请，申请撤销石大劳人仲案字（2020）第63-1号仲裁裁决书，该院于2020年6月15日作出（2020）宁02民特3号民事裁定书，裁定撤销石大劳人仲案字（2020）第63-1号仲裁裁决书。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王爱琴主张被告金拍公司欠付其2019年8月至2019年12月工资，并提供工资表欲以证实，但其提供的工资表上有原告签字后又涂改的痕迹，原告解释“签字确认是为了账面的干净，但后来刮掉本人签名是因为被告没有给我后面5个月的工资，我自2016年8月份代理记账该公司账目三年半，凭证及账本、会计报表、税务报表没有任何涂改，唯独2019年8月-12月工资表，原告本人签字后又刮掉，是因为被告没有据实付清工资，所以原告才有刮掉涂改的痕迹”，但原告未提供其他证据佐证金拍公司未付工资的情况，仅凭涂改过的工资表证明不了原告的主张，故原告主张金拍公司向其支付工资2500元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付办公费200元的主张，有票据证实，且原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付代缴的2019年的房产税119.05元的主张，有票据证实，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告宁夏金拍盛世拍卖有限公司支付原告王爱琴办公费200元、代缴的2019年的房产税119.05元，合计319.05元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏金拍盛世拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇二〇年七月十五日书记员 田 慧附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初114号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人林龙安，男，1966年10月14日生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年6月23日被取保候审。 辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 被告人林兴泰，男，1961年5月19日生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月1日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林龙安、林兴泰犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉。被告人林龙安及其辩护人谢承陶、被告人林兴泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2015年间，被告人林龙安在屏南县家中收拾父亲林兴随的遗物时，发现一支改装射钉枪及金属套管、射钉弹等物品，遂将上述物品藏匿于阁楼中。2016年间，被告人林龙安在与被告人林兴泰聊天过程中得知林兴泰曾因在山上打猎差点被野猪咬伤，便将自己持有改装射钉枪一事告知被告人林兴泰，并将射钉枪等物品提供给林兴泰打猎防身使用。被告人林兴泰取得上述物品后，便将其存放在位于屏南县家中。 2020年4月1日，屏南县公安局民警在被告人林兴泰位于屏南县家中查获一支改装射钉枪、三根金属套管及四枚射钉弹，并当场将被告人林兴泰传唤到案；同月8日，被告人林龙安主动到屏南县公安局投案。 2020年4月14日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林龙安、林兴泰持有的改装射钉枪属于非制式枪支，以火药为动力，能通过击发空包弹发射金属弹丸，符合强制认定标准。 公诉机关认为，被告人林龙安、林兴泰违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林龙安具有自首情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林兴泰具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人林龙安、林兴泰判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关当庭提交了证人林某1、林某2、林某3、林某4、张某的证言；被告人林龙安、林兴泰的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；扣押决定书、扣押清单；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告等证据证实。 被告人林龙安、林兴泰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林龙安的辩护人认为被告人林龙安具有自首、认罪认罚情节，且犯罪情节较轻、主观恶性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林龙安、林兴泰违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林龙安案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人林兴泰到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人林龙安具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林龙安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 一、被告人林兴泰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、扣押于屏南县公安局的涉案枪支等物品由屏南县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1007号 原告：平泉市卧龙镇正立汽车修理厂，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村燕塞汽车产业园D区T6号。 经营者：李文正，男，1983年9月8日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告:陈冬梅，女，1970年6月3日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区福地花园东区B1幢115、215商业。 负责人：史颖新，经理。 委托诉讼代理人：伊志义，男。 原告平泉市卧龙镇正立汽车修理厂（以下简称正立汽修）与被告陈冬梅、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财险）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告正立汽修的经营者李文正及其委托诉讼代理人付民、被告陈冬梅的委托诉讼代理人迟勇、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人伊志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正立汽修向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈冬梅给付修理费、配件费、停车费及营业损失费等费用164395.00元；2.要求被告渤海财险在保险合同范围内承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告陈冬梅所有的冀Ｈ×××××本田雅阁小轿车在平泉市单方肇事造成车辆毁损，该车投保的保险系被告渤海财险，保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日。依据原告与被告渤海财险签订的《渤海财险事故车辆承修直赔合作协议》第一条之规定，2018年2月22日，被告渤海财险联系我方将上述肇事车辆拖至我方修理厂并进行维修。因该车辆损坏严重，原告与渤海财险多次确认是否维修问题，得到对方答复是“维修”。原告依据双方协议规定，对该肇事车辆进行修理，在即将修理完毕之际，被告渤海财险发现被告陈冬梅方驾驶员涉嫌酒后驾驶行为并报警。2018年12月18日，被告陈冬梅来店里提车并以修理费过高为由拒付修理费，原告拒绝其提车，被告陈冬梅将车牌摘下，钥匙拿走，并将该车停至原告修理车间至今。被告渤海财险以对方涉嫌酒驾为由拒绝理赔。原告修理该事故车辆共支付维修及配件费139395.00元，二被告均拒绝给付。被告将该事故车辆停至我维修车间内至起诉前已经五百多天，造成我营业损失25000.00余元。综上所述，我方依据协议对肇事车辆进行修理，现二被告均违约拒付修理费，且被告陈冬梅擅自将肇事车辆停至维修车间内，给我方造成巨大营业损失。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告陈冬梅辩称，原告车辆发生交通事故后，交警大队责任认定为单方肇事。被告陈冬梅依据保险合同向被告渤海财险报案，自此车辆由被告渤海财险拖走。被告渤海财险对车辆受损情况如何定损、如何进行修理是由被告渤海财险一方进行操作，被告陈冬梅没有对上述情况进行任何签字确认，没有参与过车辆定损维修的过程。直至2018年末，被告渤海财险业务员告知车辆在原告处修理，被告陈冬梅才得知车辆去处。被告陈冬梅车辆于2018年1月2日在被告渤海财险投保了交强险及商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当对被告陈冬梅的车辆损失全额赔偿。 被告渤海财险辩称，原告起诉我公司主体不适格。我公司与原告不存在合同关系，起诉我公司赔偿车辆损失无法律依据。即使要求我公司对车辆赔偿也应该由法院协助处理，原告不能直接起诉我公司。被告陈冬梅在我公司投保车损险，此事故发生在保险期间，向我公司报案人叫文孝峰，此案为换驾事故，实际驾驶人为赵政宇，属于保险合同的除外责任。我公司将此案报案于承德市公安局双桥分局刑侦大队，已经立案，所以我公司不承担此车辆损失的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2018年2月15日，被告陈冬梅所有的冀Ｈ×××××雅阁轿车在平泉市发生交通事故，车辆受损。该车在被告渤海财险投保车辆损失险并附加不计免赔，被保险人是赵政宇，保险期间为2018年1月5日至2019年1月4日。 事故发生后，该车辆被拖往原告处修理，维修费和配件费共支出计139395.00元，对该笔费用二被告均不同意赔偿。 本院经审查认为，首先，关于修理费用的责任主体问题。被告陈冬梅所有的事故车辆在原告处修理，是车辆修复后的直接受益人，被告陈冬梅系修理关系的另一方，应承担给付车辆修理费义务，原告直接要求被告渤海财险在保险限额内承担事故车辆的修理费用，违背合同相对性，无法律依据，本院不予支持其次，关于修理费用的问题。被告陈冬梅的车辆已经修理完毕，修理费用已经实际产生，虽然被告陈冬梅对修理费的金额有异议，但并未提供证据反驳，亦明确表示不进行损失鉴定。故，本院对原告主张的修理费损失予以确认。原告要求被告陈冬梅赔偿将车辆停放在原告修理车间给原告造成的营业损失，但未提供任何证据予以证明，对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市卧龙镇正立汽车修理厂修理费及配件费139395.00元。 二、驳回原告平泉市卧龙镇正立汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588.00元，减半收取1794.00元，由被告陈冬梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12170号之一 被执行人：宾华康，男，汉族，2000年4月11日出生，户籍地广西壮族自治区平南县。 关于被执行人宾华康犯协助组织卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1512号刑事判决、（2020）粤06刑终273号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币13000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并冻结了被执行人的网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金13000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12170号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑友津
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初127号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告王军亮不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）信息公开告知行为及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告王军亮诉称，原告于2019年10月30日通过挂号信的方式向被告东城公安分局邮寄申请信息公开，要求获取：2019年10月23日，申请人在北京市公安局讨要三年前实名举报结果，被拉到东交民巷派出所，遭限制自由（23日17时许至24日8时左右，期间拒不提供食物、饮用水，也不让睡觉）十四多个小时。现向贵局申请获取“该派出所据以对申请人实施这一不法行为的法律依据；所掌握的申请人违法事实”的政府信息。2019年11月25日收到该局于2020年11月22日作出的东公信息公开字（2019）第119号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称119号告知书），称原告申请公开的上述信息属于信访事项，不属于政府信息。原告对此答复不服提起行政复议申请。2020年2月10日，原告收到东城区政府的东政复字〔2019〕223号《行政复议决定书》（以下简称223号复议决定），该复议决定维持了119号告知书。原告认为，被诉复议决定违法。故请求1、依法撤销被告东城区政府作出的223号复议决定及被告东城公安分局作出的119号告知书；2、判令东城公安分局重新向原告公开符合客观事实的政府信息；被告共同承担诉讼费用。被告东城公安分局辩称，2019年11月4日，东城公安分局收到王军亮邮寄的政府信息公开申请，东城公安分局于2019年11月4日出具《登记回执》，并于11月14日将回执寄送原告。2019年11月22日，东城公安分局作出119号告知书并于2019年11月22日将告知书邮寄送达原告。综上，东城公安分局已对原告的政府信息公开申请依法作出答复，答复准确，适用法律正确。原告申请的信息属于行政机关在处置信访活动中产生的信息，属于信访事项信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息，故请求法院依法驳回原告的起诉。被告东城区政府辩称，东城区政府作出的223号复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的有关东交民巷派出所对原告实施行为的法律依据及所掌握的违法事实的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告对被告东城公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对东城区政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王军亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  胡 柳审 判 员  刘钧强二〇二〇年七月二十二日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执96号之二 申请执行人：李伟东，男，1988年11月2日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：关东，男，1988年10月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人李伟东与被执行人关东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初866号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人关东拖欠申请执行人李伟东经营净水器本金32549元及利润6440元,共38989元,定于2020年2月15日前付给申请执行人李伟东。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以50000元为限予以冻结,实际冻结金额为人民币52.07元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的丰田牌汽车登记在被执行人名下，本院已亦以查封，但没有实际性扣押。除此之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人李伟东，其亦未能提供被执行人关东可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈青松，男，1990年11月28日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈青松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137669.81元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费2078元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13086号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13086号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖政宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15849号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：曾坤，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告曾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告曾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款41,272.87元(截至2020年6月12日，欠款本金37,875.06元，利息3,397.81元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款40,757.13元，其中包含截止2020年7月27日的欠款本金37,359.32元,利息3,397.81元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告曾坤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曾坤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币37,359.32元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,397.81元，合计40,757.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.82元，减半收取415.91元，由被告曾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4204号 原告：李荣满，男，1987年7月17日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。 被告：陕西腾康实业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：郭小平，该公司总经理。 委托代理人：梁小荣，该公司执行总监。 原告李荣满与被告陕西腾康实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告李荣满委托代理人王斐、被告陕西腾康实业有限公司委托代理人梁小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣满诉称，其于2018年3月12日入职被告陕西腾康实业有限公司，在蒲城县XX镇土地整治项目二期4标段任现场负责人一职。原告原为被告公司职工，后因被告一直拖欠工资等事宜离职。原告在职期间曾按被告要求，因公垫付工作差旅费共计13411元，相关报销票据已交付被告公司并经被告领导签字批准，但被告至今却拖欠原告该笔费用，给原告造成了经济困难和财产损失，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告在职期间的工作差旅报销款13411元；本案诉讼费由被告承担。 被告陕西腾康实业有限公司辩称，原告于2018年3月12日入职至2018年6月试用期间，虚报账务问题引发的非法占有公司财物以及挪用公款造成一系列后果，其公司正通过司法途径维权。原告本人在试用期间，向项目地各专业分包队要钱要宴请。2018年6月22日私自离开工地回公司提前报账时，因虚报账务、挪用公款与财务人员发生争执后恼羞成怒，准备以非法占有为目的试图驾驶公司车辆转移财物时，被公司同事及时发现并报警。时隔两天其本人又电话通知其他施工队暂停施工，并对被告公司各种诋毁和谣言，致使公司损失惨重。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李荣满于2018年3月12日入职被告陕西腾康实业有限公司，2018年7月9日离职。原告在任职期间，担任被告在蒲城县XX镇农田改造项目项目负责人。2018年5月20日，被告公司财务负责人白某某出具了一份报销单明细表（未付款），载明：“一、报销单都已签字未付款共有2份（出纳、会计、老板均已签字，未付款），（1）一份是3616元（总费用），（2）一份是6870元（陕AXXXXX维修费），小计：10486元；二、报销单未签字未付款共有3份，（1）一份金额是1310元；（2）一份金额是1090元；（3）一份金额是525元，小计：2925元。总计13411元（大写：壹万叁仟肆佰壹拾壹元）。报销单接收人：白某某，接收需报销金额共计Y10486元，接收日期2018-5-20”。 还查明，原告离职后将被告陕西腾康实业有限公司申请至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决被告支付2018年5月1日至2018年7月2日期间工资8367.82元，裁决被告支付2018年4月12日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10574.71元；裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金2000元；裁决被告补缴2018年3月至2018年7月期间各项社会保险费。2018年10月22日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字【2018】545号裁决书，裁决被告补缴原告2018年3月12日至2018年7月2日期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费；被告自裁决生效之日起支付原告2018年4月12日至2017年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10574.71元；被告自裁决生效之日起支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元；被告自裁决生效之日起支付原告2018年5月至7月2日工资8183.9元；驳回原告其余仲裁请求。 2019年2月27日，原告将被告陕西腾康实业有限公司以劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付原告在职期间的工作差旅报销费用13411元。本院于2019年4月11日作出（2019）陕0113民初4522号民事裁定，裁定认为原告于2019年2月22日就差旅报销款10486元向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出雁劳人仲不字【2019】第20号不予受理通知书，主要内容为李荣满要求被告公司支付其在职期间的工作差旅报销款10486元的诉请，不属于劳动争议受理范围，故决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院，要求被告公司支付其在职期间的工作差旅报销费用13411元，但原告的上述诉请不属于人民法院受理劳动争议的范围，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕01民终7465号民事裁定，裁定驳回上诉，维持裁定。 上述事实，有报销单明细表、【2018】545号裁决书、（2019）陕0113民初4522号民事裁定书、（2019）陕01民终7465号民事裁定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是：1、本案争议纠纷是否构成不当得利的法律关系。2、被告公司是否在不当得利的法律关系下承担返还责任。 关于本案争议纠纷是否构成不当得利的法律关系，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利发生的原因在实践中有多种，如合同无效、合同被撤销、解除、人身权益受到侵害等情形。不当得利作为权利受到侵害而产生的法律后果可以存在于多种性质的法律关系中。这些法律关系中，不当得利不能构成独立的诉存在，而仅作为失衡的法律关系运行的后果。而当不当得利独立构成诉存在时，其应是排除了其他法律关系的存在，作为弥补失衡利益的最后救济方式。纵观本案证据显示的情况，被告公司财务负责人向原告出具的报销单明细表显示，已经过出纳、会计、老板签字未付款为10486元，该未付款10486元应为原告依法应得款项，现原被告双方之间已经解除劳动关系，被告确认报销款项10486元未及时支付给原告，造成了原告经济损失，被告的行为构成不当得利。故原告要求被告支付报销款10486元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付报销款2925元的诉讼请求，因其在报销之初，未经被告公司财务等负责人签字确认，无法证明双方对该笔报销费用达成一致意见，故被告对该笔报销款不构成不当得利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西腾康实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李荣满报销款10486元； 二、驳回原告李荣满其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由被告陕西腾康实业有限公司承担100元，原告承担35元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢555号申请执行人李某某。被执行人刘某某。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7942号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人李某某偿还借款100000元，案件受理费1150元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年5月19日依法冻结被执行人刘某某在某某银行某某支行账户存款，划拨该账户存款40000元，下欠部分待足额后予以扣划。4、本院于2020年5月18日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年7月6日对被执行人刘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月六日书记员 王小伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初749号 原告：吴大鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，现住郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯俊奇、刘亚雪，河北大品律师事务所律师。 被告：杨好伟，男，1991年1月1日出生，汉族，职业，现住邯郸经济技术开发区。 吴大鹏与杨好伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴大鹏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大鹏撤诉。 案件受理费388.0元，减半收取计194.0元，由原告吴大鹏负担。 审判员  王清信 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申文飞
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审54号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   被执行人：陕西某某防水保温工程有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：陆保印。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-25号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西某某防水保温工程有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查查明，2014年9月1日，陕西普石建筑防水材料工程有限公司与被执行人签订《厂房场地转租、机器设备转让合同书》，双方约定：将灞桥区XX村XX组集体土地约15亩转租给被执行人使用，同时将该宗地内厂房及其他建筑物一并转让。租地合同沿用西安市未央区XX镇XX村XX小组签订的“联营建厂租地合同”。2016年，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，在XX街道XX村集体土地上建设钢构厂房（东邻：西韩路、西邻：耕地、南邻：加油站、北邻：耕地）。现已建成钢构棚8座、1层砖混房屋1栋、2层砖混房屋1栋、活动板房10间、硬化地面，建筑占地总面积10.8亩。被执行人所占用地块性质为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-18号土地行政处罚决定书，决定：一、没收陕西鲁泰防水保温工程有限公司在非法占用的土地上建设的钢构棚8座、1层砖混房屋1栋、2层砖混房屋1栋、活动板房10间、硬化地面及其它建筑物和构筑物；二、对陕西鲁泰防水保温工程有限公司罚款72020元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款72020元。现申请执行人向我院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下擅自占用土地建设钢构厂房的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】6-25号土地行政处罚决定书第一项: 没收陕西鲁泰防水保温工程有限公司在非法占用的土地上建设的钢构棚8座、1层砖混房屋1栋、2层砖混房屋1栋、活动板房10间、硬化地面及其它建筑物和构筑物提出的强制执行申请。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                        二0二0年七月六日                          书记员 马娟娜