wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2626行审1号申请执行人：岑巩县消防救援大队，地址为岑巩县，统一社会信用代码为11522626MB1A568145。负责人：贾亮，男，岑巩县消防救援大队大队长。委托代理人：毛懿，男，汉族，系岑巩县消防救援大队参谋。被执行人：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，地址为贵州省丹寨县，统一社会信用代码为915226360677435381。负责人：陈科，男，系该公司总经理。岑巩县消防救援大队（以下简称“岑巩县消防队”）于2020年6月18日向本院申请强制执行原岑巩县公安消防大队于2019年8月28日作出的岑（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》中的罚款50000.00元及加处罚款。因机构改革，原岑巩县公安消防大队更名为岑巩县消防救援大队，故由岑巩县消防救援大队作为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。岑巩县消防队称：2019年8月28日，岑巩县消防队对重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业”）作出岑（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》，即罚款50000.00元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。现诚科物业逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。同时，岑巩县消防队向本院提交了受案登记表、询问笔录、检查笔录、听证笔录及听证报告书、营业执照、消防移交清单、消防监督检查记录及现场照片、行政处罚告知笔录、岑（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》及送达回证、贵州省消防救援总队及黔东南州消防救援支队文件（黔消[2020]18号、黔东南消通[2020]60号）等证据，拟证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。诚科物业辩称，损坏的消防设施仍在保修期限内，依照诚科物业与房开商贵州图腾置业有限公司（以下简称“图腾公司”）签订的《“建材五金市场广场名阁”前期物业服务合同》第十五条的约定，应当由图腾公司承担保修责任。诚科物业在发现设备损坏后已及时通知图腾公司进行维修，案涉设备由图腾公司进行了维修，故岑巩县消防队不应对诚科物业进行处罚。同时，诚科物业向本院提交了《关于广场名阁消防设施故障维修的函》、《关于广场名阁各项设备故障维修整改清单》以及《关于广场名阁消防设施故障维修表》，拟证明图腾公司对损坏的消防设施负有维修责任，诚科物业不应作为岑巩县消防队的处罚对象。本院认为，根据《贵州省消防条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，“住宅区的物业服务企业应当履行下列消防工作职责：……（三）维护管理共用消防设施、器材。”以及《贵州省消防设施管理规定》第三十一条第二款的规定，“住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。”诚科物业作为岑巩县广场名阁小区的物业服务企业，对该小区内的共用消防设施负有维护管理的义务，对共用消防设施未尽维护管理义务的，应当承担相应的责任。岑巩县消防队作出的岑（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。现岑巩县消防队以诚科物业拒不履行生效行政处罚决定为由向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人岑巩县消防救援大队申请强制执行原岑巩县公安消防大队于2019年8月28日作出的岑（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》，即要求重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司缴纳罚款50000.00元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈秋月审判员  刘 萍审判员  潘家宝二〇二〇年七月十日法官助理杨令书记员欧雪梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3371号之二 解除保全申请人：厦门宏发开关设备有限公司，住所地厦门市集美北部工业区东林路566号。 法定代表人：黄立军，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、曾福城，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：山西瑞恒化工有限公司，住所地山西省襄垣县襄垣经济技术开发区富阳园区。 法定代表人：杨波，职务不详。 本院在审理申请人厦门宏发开关设备有限公司与被申请人山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月19日作出(2020)闽0211民初3371号民事裁定，对被申请人山西瑞恒化工有限公司进行了诉讼保全。现申请人厦门宏发开关设备有限公司以其已撤回起诉为由向本院申请解除对山西瑞恒化工有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门宏发开关设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西瑞恒化工有限公司价值845279.65元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初506号原告：官卫兵，男，生于1966年7月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住，原告：金学清，男，生于1966年6月19日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：袁贤国，男，生于1966年1月1日，汉族，湖北沙洋县人，住曾集镇供销合作，原告：易汉宏，男，生于1971年7月1日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：官昌斌，男，生于1971年7月21日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：王俊，男，生于1989年10月22日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：张永兴，男，生于1971年11月6日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：陈杰，男，生于1987年7月27日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：刘衍清，男，生于1986年7月2日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：郑军华，男，生于1978年10月18日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：许林，男，生于1981年11月3日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告：刘正伟，男，生于1986年11月20日，汉族，湖北沙洋县人，住，原告诉讼代表人：官卫兵，男，生于1966年7月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住，委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。被告：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户，统一社会信用代码91140000715997270D。法定代表人：李飞峰，执行董事。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告官卫兵、金学清、袁贤国、易汉宏、官昌斌、王俊、张永兴、陈杰、刘衍清、郑军华、许林、刘正伟撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告方负担。审判员  李正文二〇二〇年七月六日书记员  袁 媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4840号 广州泓辉盈泰投资有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3996号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1589号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区书坊乡书林街42号，统一社会信用代码91350784157142277F。 负责人：周磊，主任。 委托诉讼代理人：石靖，男，该公司员工。 被告：周华英，男，1964年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社（以下简称书坊信用社）与被告周华英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告书坊信用社的委托诉讼代理人石靖到庭参加诉讼，被告周华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 书坊信用社向本院提出诉讼请求：判令周华英归还书坊信用社普惠金融贷记卡透支款本金18691.53元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日止利息5246.7元，违约金4133.08元），以上请求暂合计为28071.31元。事实与理由：2016年7月12日，周华英向书坊信用社申领福万通普惠金融卡20000元，书坊信用社审核批准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若周华英在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年7月26日，书坊信用社审发放给周华英卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。周华英激活普惠金融卡后多次透支，自2016年12月19日起未能按合约约定支付利息，截至2020年5月21日，周华英共逾期42期，结欠普惠金融卡透支款本息合计28071.31元，其中：透支本金18691.53元，利息5246.7元，违约金4133.08元。 周华英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，周华英向书坊信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，书坊信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且书坊信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.书坊信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同日，周华英与书坊信用社约定将南平市建阳区徐市镇大田村地岭小组31号作为周华英文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向周华英送达。周华英按照办卡的程序和要求，经书坊信用社核准，领取了授信额度20000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××07），并使用该卡消费。截止2016年12月19日尚欠本金18691.53元，此后亦未支付利息。 本院认为，周华英向书坊信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。周华英使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现周华英逾期未还，书坊信用社以起诉的方式要求周华英偿还本金18691.53元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于支付利息问题，书坊信用社与周华英在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对书坊信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对年利率12.6%予以支持，超出部分不予支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，书坊信用社与周华英未约定违约金，故书坊信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。周华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、周华英应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社信用卡欠款本金18691.53元及利息（该利息自2016年12月19日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社负担37元，由周华英负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保176号申请人：鹰潭市众鑫成铜业有限公司，统一社会信用代码：91360600563828557C，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗新区邓洪路旁。法代代表人：孙晓风，职务总经理。被申请人：江西常鑫仓储管理有限公司，统一社会信用代码：91360983069700099H，住江西省高安市高安大道（原红梅瓷厂内）。法定代表人：唐延陆，职务执行董事。本院在审理申请人鹰潭市众鑫成铜业有限公司与被申请人江西常鑫仓储管理有限公司合同纠纷一案中，申请人鹰潭市众鑫成铜业有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在300000元范围内冻结被申请人江西常鑫仓储管理有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市众鑫成铜业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000090）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市众鑫成铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西常鑫仓储管理有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十四日书记员  周 涛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执318号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：喻兵，男，汉族，1985年12月7日出生，住四川省井研县。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人喻兵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2018年11月21日，重庆海尔小额贷款有限公司与喻兵签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定喻兵向重庆海尔小额贷款有限公司借款28万元，借款期限为60个月；喻兵以位于红光镇房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第172029号、第172030号。合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2018年11月23日向喻兵足额发放了全部借款。因喻兵未按时足额履行还款义务，重庆海尔小额贷款有限公司宣布贷款提前到期并进行了催收，但喻兵未履行还款义务和担保责任。重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第37号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人喻兵向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款255486.75元； 二、冻结、扣划被执行人喻兵的银行存款；扣留、提取被执行人喻兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人喻兵应当履行义务部分的财产。额度为人民币259218.75元； 三、查封被执行人喻兵所有的位于成都市郫都区的抵押房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁建文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1705号原告：吉林华煤建筑基础工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街68号大众花园二期6幢2单元1103号房。法定代表人：全喜林，总经理。委托诉讼代理人：云祥芳、毛绪清，该公司职员。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜江海，董事长。委托诉讼代理人：王洪岩、郭学龙，该公司职员。被告：翟国军，男，1976年11月27日生，汉族，现羁押于长春市第一看守所。原告吉林华煤建筑基础工程有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、翟国军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林华煤建筑基础工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林华煤建筑基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林华煤建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林华煤建筑基础工程有限公司负担。审判员 翟 君二〇二〇年七月二十一日书记员 马萌萌
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初107号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人袁方军，男，1996年9月18日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地陕西省汉中市城固县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人袁方军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人袁方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年5月22日23时许，被告人袁方军饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××小型汽车沿屏南县古峰镇东环北路行驶，途经门口路段时，被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人袁方军带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人袁方军被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年5月24日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人袁方军血样中乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月26日，被告人袁方军因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币1500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人袁方军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁方军无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人袁方军判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了证人苏某的证言；被告人袁方军的供述；当事人血样提取登记表；现场调查记录及照片；司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员电子档案、行政处罚决定书、缴款凭证等证据证实。 被告人袁方军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁方军在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人袁方军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁方军无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人袁方军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款1500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年七月七日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初336号原告：江西古景建材有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区裕港路以南、忠字河以北，统一社会信用代码：91360406074265853N。法定代表人：孙智波，总经理委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被告：浙江百事特包装科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路16号，统一社会信用代码：91330481679871004U。法定代表人：陈亚珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁顺安，公司员工。原告江西古景建材有限公司与被告浙江百事特包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西古景建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西古景建材有限公司撤诉。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告江西古景建材有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 翔
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执659号之一申请执行人张克军，男，1971年8月28日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人。被执行人赵瑞明，男，1982年7月31日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人张克军与被执行人赵瑞明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0882民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人赵瑞明名下所有的晋K6R693号比亚迪车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月六日书记员  柴 冲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初334号 原告：井陉矿区世荣机械厂，经营场所石家庄市井陉矿区涧底村村东（博创机械厂内）。统一社会信用代码92130107MA0923MN2H。 经营者：王彦辉，男，1963年9月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：吴士杰，男，1956年6月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，该公司职工。 被告：泰安金塔化工机械有限公司，住所山东省泰安市迎胜社区城中村改造B1B2号楼4-4层409户。统一社会信用代码91370902724289209P。 法定代表人：焦广磊，经理。 原告井陉矿区世荣机械厂与被告泰安金塔化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告井陉矿区世荣机械厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区世荣机械厂撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告井陉矿区世荣机械厂承担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1547号申请执行人：孙艳龙，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：管玉军，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人孙艳龙与被执行人管玉军民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5079号民事判决书的规定，管玉军应偿还孙艳龙借款8000元，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人孙艳龙遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人管玉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系的方式调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。被执行人承诺还款，但至今仍未履行，亦未到院说明情况。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的准确住所地信息及其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月14日、同年5月30日、7月14日、7月21日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8050元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初62号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王燕云（绰号二葫芦），男，2001年10月28日出生于河北省蔚县，汉族，文盲，农民，户籍地蔚县。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王燕云犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、马晓蕊出庭支持公诉，被告人王燕云及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。2020年5月18日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年7月5日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控： 1.2019年11月10日左右，被告人王燕云在蔚县坡村被害人王某1的小卖部通过撬窗户玻璃盗走现金350余元。 2.2019年11月15日19时许，被告人王燕云在蔚县被害人王某2家通过翻墙入院撬窗户玻璃盗走黑色女式皮包一个，从包内拿走现金100元后将包丢在王某2家的东墙外。 3.2019年11月15日19时许，被告人王燕云在蔚县下水门头被害人罗某的面包车内盗走现金30余元。 被告人王燕云共盗窃3起，所得赃款480元被其挥霍。案发后其家属已归还被害人。 被告人王燕云在到案后如实供述其犯罪事实，其近亲属已对相关被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王燕云以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王燕云采用破坏性手段入户盗窃，应从重处罚；其具有坦白情节，其近亲属赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人王燕云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王燕云的指定辩护人提出，王燕云具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月10日左右，被告人王燕云在蔚县坡村被害人王某1的小卖部，卸下窗户玻璃进入屋内盗走现金350余元。案发后，王燕云父亲代为退出赃款。 2.2019年11月15日19时许，被告人王燕云在蔚县被害人王某2家，翻墙入院卸下窗户玻璃进入屋内盗走黑色女式皮包一个，从包内拿走现金100元后将包丢在王某2家的东墙外。破案后，赃款追回发还被害人。 3.2019年11月15日19时许，被告人王燕云在蔚县被害人罗某的面包车内盗走现金30余元。破案后，赃款追回发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案证明、户籍证明信等书证，被害人王某2、罗某、王某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕云以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王燕云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赃款全部追缴，发还被害人，可酌情对王燕云从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人王燕云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效次日起一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1278号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李红军，男，汉族，1962年11月29日出生农民，现住依兰县。被告:苏亚芹，女，汉族，1966年7月12日出生农民，现住依兰县。被告:李清峰，男，汉族，1988年1月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李红军、苏亚芹、李清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1521号原告：郑海平，女，1980年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：曹茂台，男，汉族，湖北省通山县人，住。被告：陈玲，女，汉族，湖北省通山县人，住。原告郑海平与被告曹茂台、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑海平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海平撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1659号申请执行人：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：祁雨良，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杨旭峰与被执行人祁雨良装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3787号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：张春旺，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：闫海红，女，1982年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：闫海东，男，1981年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张春旺、闫海红、闫海东、闫金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮和被告张春旺到庭参加诉讼，被告闫海红、闫海东、闫金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张春旺偿还原告借款本金248,332.51元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为333,883.51元）；二、判决被告闫海红、闫海东、闫金锁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张春旺偿还借款本金245,070.09元及利息（自2017年5月26日至2018年5月25日以250,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月26日至2019年7月25日以250,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2019年7月26日至偿清之日止以245070.09元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.1元应予扣除）。事实和理由：2017年5月26日，被告张春旺与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448134号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448134号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张春旺辩称，借款属实，同意偿还借款，现在没有能力一次性还清。被告闫海红、闫海东、闫金锁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告张春旺与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448134号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张春旺的委托，将250,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海红、闫海东、闫金锁与原告斜店支行签订保字（2017）年第448134号保证合同为被告张春旺与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张春旺于2019年7月25日偿还本金100元，2019年7月28日偿还本金727.44元，2019年9月24日偿还本金0.05元，2019年11月2日偿还本金840元，2019年12月28日偿还本金1,040元，2020年1月11日偿还本金14.3元，2020年1月15日偿还借款本金34.1元，2020年1月20日偿还本金24.8元,2020年2月19日偿还本金30元，2020年3月15日偿还本金34.5元，2020年3月21日偿还本金0.01元，2020年3月25日偿还本金960元，2020年4月24日偿还本金37.5元,2020年5月30日偿还本金59.25元，2020年6月11日偿还本金67.94元，2020年6月20日偿还本金960元，2020年6月21日偿还借款本金0.02元，另偿还借款利息0.1元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告闫海红、闫海东、闫金锁也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张春旺向原告借款并签订借款合同，被告闫海红、闫海东、闫金锁对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张春旺作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海红、闫海东、闫金锁作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张春旺的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫海红、闫海东、闫金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春旺于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金245,070.09元及利息（自2017年5月26日至2018年5月25日以250,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月26日至2019年7月25日以250,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年7月26日至实际给付之日止以245,070.09元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.1元应予扣除）；二、被告闫海红、闫海东、闫金锁对被告张春旺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张春旺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154元（已减半收取），由被告张春旺、闫海红、闫海东、闫金锁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1075号申请人田静，男，住纳雍县。被执行人纳雍县某公司，住所地纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2020)黔0525执1075号裁定书，于2020年7月20日向被执行人纳雍县某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纳雍县某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纳雍县某公司银行账户内存款人民币1070284元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳仕龙二〇二〇年七月二十二日书记员  陶光雄
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执264号申请执行人：黄贵珍，女，汉族，生于1987年9月9日，住四川省高县。被执行人：王洪，男，汉族，生于1987年10月24日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2018）川1525民初1030号民事调解书，于2020年5月12日受理了黄贵珍申请执行王洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行由被执行人向申请人支付抚养费11000元，支付损害赔偿金30000元，共计41000元并支付利息。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式的方式向被执行人王洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月12日起对被执行人王洪的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年5月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月13日对被执行人王洪采取了限制高消费措施，于2020年7月28日纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月27日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院申请了悬赏令。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  罗怀容
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异74号 异议人（被执行人）：兰某，男，1942年7月20日出生，汉族，住汉滨区江北静安小区。 申请执行人:张某某，男，1945年2月4日出生，汉族，住汉滨区新城办枣园村。 本院在执行张某某与兰某民间借贷纠纷一案中，被执行人兰某对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。案件审查过程中，异议人兰某于2020年7月24日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人兰某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人兰某撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 硕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8814号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城１＃楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴国斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：张玉华，女，1980年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴长进，男，1974年3月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴国斌、张玉华、吴长进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初203号之一 原告：李为海，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：徐玉花，女，1957年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：刘卉，女，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告：李某1，男，2010年10月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：刘卉，(系李某1之母)，身份信息同原告刘卉。 原告：李某2，女，2018年4月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：刘卉，(系李某2之母)，身份信息同原告刘卉。 被告：薛汉田，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：薛玉松，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告李为海、徐玉花、刘卉、李某1、李某2与被告薛汉田、薛玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1103财保255号民事裁定书，裁定扣押鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。 现因薛汉田、薛玉松已经赔偿原告各项损失，薛汉田、薛玉松申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋慧娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2584号原告：汪苏辉，女，汉族，2001年4月19日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：汪传锁，男，汉族，1977年10月14日生，住常州市武进高新区。第三人：徐建霞，女，汉族，1976年12月5日生，住武进区。原告汪苏辉与被告汪传锁、第三人徐建霞分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告汪苏辉委托诉讼代理人吴拥军、被告汪传锁到庭参加诉讼。第三人徐建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪苏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于常州市武进区的房屋的交付给原告，并配合原告办理产权变更手续；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与第三人签署离婚协议，约定第三人自愿将位于常州市武进区房屋的自己份额赠予原告，房屋归原被告共同所有。后，该房屋一直由被告及其新组成的家庭成员居住，原告与第三人一直在其他地方租房居住。现原告已成年，被告应将房屋的一半交还原告，并配合原告办理产权变更手续。被告汪传锁辩称，1.我同意配合过户，亦同意原告来诉争房屋居住。2.不同意承担律师费，是原告来起诉的，徐建霞从没有和我联系过过户的事情。第三人徐建霞未答辩。本院经审理认定事实如下：汪传锁与徐建霞于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月19日生一女，名为汪苏辉。2015年3月4日，汪传锁与徐建霞签订离婚协议书，载明：徐建霞自愿将自己名下的常州市武进区长三角模具城2-610的房屋产权赠予女儿汪苏辉，汪传锁名下的房屋产权仍归汪传锁。离婚后，以上房屋归汪苏辉与汪传锁共同共有。任何一方违反本协议约定、未及时履行相关义务的，应承担另一方起诉维权所需的费用。起诉维权所需的必要费用包括但不限于诉讼费和合理范围内的诉讼代理费。同日，汪传锁与徐建霞登记离婚。另查明，汪传锁与徐建霞共同共有的房屋产权证登记案涉房产坐落地址为武进高新区兰陵南路588号2幢2-610室。还查明，原告为本案委托北京京师（杭州）律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费3000元。以上事实由离婚协议书、房产证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告汪传锁与第三人徐建霞之间签订的离婚协议书合法有效，双方应按协议书约定履行各自的义务。庭审中，汪传锁明确同意汪苏辉居住案涉房屋内，并同意协助办理过户手续，故本院对原告主张汪传锁协助办理过户手续的请求予以支持。对于原告主张的律师费，本院认为，离婚协议书中并未对办理过户手续的时间有明确约定，原告亦未提供证据证明其曾向汪传锁提出过户要求遭拒绝等汪传锁违反离婚协议书约定的情形，故依据离婚协议书约定因本案诉讼产生的律师费不应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪传锁、第三人徐建霞于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告汪苏辉办理坐落地址为武进高新区兰陵南路588号2幢2-610室房屋的过户手续；二、驳回原告汪苏辉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告汪传锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年七月二十三日书记员  孙俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2056号原告：涟水县立新吊顶材料经营部，住所地江苏省涟水县涟城镇东鼎商城J18幢113-114,111-9142。经营者：李顺利，1986年2月20日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：张保卫，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告涟水县立新吊顶材料经营部诉被告张保卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县立新吊顶材料经营部的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告张保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县立新吊顶材料经营部向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付货款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营装饰装潢材料，被告对外做家居装潢生意。2016年5月份，被告在淮安市清江浦区府山大厦承接装饰装修生意时，从原告处进装饰装潢材料，经多次结算尚欠原告50000元材料款。原告起诉后，被告又偿还部分货款，截止2020年6月11日，被告尚欠原告5000元。被告张保卫未作答辩。本院经审理查明，原告所诉由其提供的被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售装修材料给被告，被告尚欠5000元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告张保卫支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保卫未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保卫于本判决生效后十日内支付原告涟水县立新吊顶材料经营部货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月二十七日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1792号何良华、贵阳云城置业有限公司：何良华与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，何良华要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4366.59元，。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3373.52元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3373.52元并已向申请人支付3323.52元，另有50元用于缴纳执行费。至此，何良华向本院申请执行的（2020）黔01民终3090号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二?二?年七月三十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执442号姜明辉、佳木斯龙江福浆纸有限公司：姜明辉与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30727元。经本院立案执行，现已执行到位30727元。本院已于2020年7月24日将该款转付给姜明辉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初64号 原告：王丽君，女，1959年3月18日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：**，男，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告王丽君诉被告**公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君委托诉讼代理人兰世坤、被告**到庭参加诉讼，庭审过程中，被告**未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币177,058.87元，其中医疗费57,708.77元、复印费26.40元、住院伙食补助费1,700元、二次手术费28,000元、营养费9,000元、残疾赔偿金60,344元、残疾辅助器具费2,056元、护理费14,573.70元、交通费300元、鉴定费3,350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日19时30分，王长久驾驶吉A×××31号小型普通客车在西环城路高铁桥下掉头时，遇被告司机胡明辉驾驶的吉A×××11号小型轿车沿西环城路由北向南行驶，两车相撞，致乘坐吉A×××11号小型轿车的原告受伤。事故发生后，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院，该院诊断为左髋臼骨折伴髋关节后脱位等，需住院治疗。原告于2019年9月3日至2019年9月20日住院17日。原告于2019年12月26日前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为十级伤残、后续治疗费28,000元、护理期90天、营养期90日。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。为了维护自身合法权益，诉至法院。 **未答辩，亦未举证。 本院查明事实与王丽君所述一致。另查，吉A×××11号小型轿车由**运营。上述事实有王丽君提供的交通事故认定书，道路运输证，机动车信息查询结果，医疗凭证及票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，残疾辅助器具票据，租车费票据，户口本在卷为凭。 本院认为，本案是承运人以出租汽车为运输工具，将乘客运送到约定地点而产生的纠纷，故本案的案由应为出租汽车运输合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，王丽君在乘坐**运营的出租车期间发生人身伤害，要求**按照旅客运输合同承担民事责任，现没有证据证明王丽君的损伤是由于自身健康原因或故意、重大过失造成的，因此**对王丽君的人身损害应当承担民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，在本案中，王丽君受损伤产生的各项合理费用**应予赔偿。 该解释第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。其他后续治疗费等根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，王丽君总计支出医疗费57,708.77元，**应予赔偿。鉴定意见王丽君的后续治疗费28,000元，**亦应赔偿。 该解释第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，吉林省居民服务、维修和其他服务业每日平均收入为161.93元。本案中，王丽君受伤后需要护理90天，护理费应为14,573.70元。 该解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因其伤情在出院当日租用车辆返家，产生的300元交通费，**应予赔偿。 该解释第二十三条、二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吉林省住院伙食补助费标准为每人每天100元。本案中，王丽君住院17天，住院伙食补助费为1,700元，营养期限为90天，营养费为9,000元，**应予赔偿。 该解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。吉林省城镇居民人均可支配收入为30,172元，本案中，王丽君属于城镇居民，伤残等级为十级，定残日60岁，根据残疾等级赔偿金的计算方法，王丽君的残疾赔偿金应为60,344元。 该解释第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，王丽君购买褥疮垫和轮椅拐杖，符合其伤情，故由此花费的2,056元，**应予赔偿。 另外王丽君支出的鉴定费用3,350元，**亦应给付。 复印费于法无据，故对王丽君要求**支付26.40元复印费的诉请，不予支持。 经以上计算，**应当赔偿王丽君的损失包括：医疗费57,708.77元，后续治疗费28,000元，护理费14,573.70元，住院伙食补助及营养费10,700元，残疾赔偿金60,344元，残疾辅助器具费2,056元，交通费300元，鉴定费3,350元，共计177,032.47元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后立即赔偿原告王丽君医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助及营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计177,032.47元。 二、驳回原告王丽君其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,841.18元，减半收取1,920.59元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟 宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执983号申请执行人：李莉华，女，1974年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜伟，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初68号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人杜伟发出执行通知书，责令被执行人杜伟限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人杜伟至今未履行。本院查明，被执行人杜伟名下有位于河南省安阳市××区钢××北段都市领地1幢2单元11层1101号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜伟名下位于河南省安阳市殷都区钢二路北段都市领地1幢2单元11层1101号的房产一套。二、被执行人杜伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜伟可以使用被查封财产；但因被执行人杜伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十日书记员 李沛楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5068号 原告:郭笑容，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蓝启焕，男，1995年6月15日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 原告郭笑容与被告蓝启焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，郭笑容于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭笑容自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭笑容撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭笑容负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月八日 书记员 童欢欢（代）
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初234号 原告：林汉平，男，1946年1月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：林新辉，男，1978年10月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，驾驶员，住安徽省祁门县，系原告林汉平儿子。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 被告：周甄元，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化，务工，住安徽省铜陵县。 被告：张胜贤，男，1956年9月29日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：周甄元，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。 被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路196号北斗星城B2栋九层1号，统一社会信用号码91340700784910861T。 负责人：徐霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王琍，女，1976年5月2日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区，系该公司理赔负责人。 原告林汉平与被告周甄元、张胜贤、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称华安财保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉平委托诉讼代理人林新辉、刘晓玲，被告周甄元、张胜贤的委托诉讼代理人周甄元、华安财保铜陵支公司委托诉讼代理人王琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林汉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令周甄元、张胜贤、华安财保铜陵支公司赔偿林汉平各项经济损失共计57520.30元；2.本案诉讼费用由周甄元、张胜贤、华安财保铜陵支公司承担。事实和理由：2019年10月22日,周甄元驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号小型客车,在326省道金字牌庄岭路段行驶时,与对向林汉平驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞,致两车受损，林汉平受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定,林汉平与周甄元各负本起事故同等责任。林汉平伤情经鉴定为二处伤残十级,误工120日,护理60日,营养60日。周甄元驾驶的车辆登记车主为张胜贤,在华安财保铜陵支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。周甄元驾驶车辆造成林汉平损害,应对林汉平的损失承担赔偿责任,张胜贤作为登记车主也应对林汉平的损失承担赔偿责任,华安财保铜陵支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 周甄元、张胜贤在法定期限内未提供书面答辩状。庭审中辩称，我买了保险，应由保险公司赔付。 华安财保铜陵支公司在法定期限内未提供书面答辩状。庭审中辩称，首先对本案交通事故不持异议；第二，林汉平诉请部分项目不合理，部分费用过高，不应全额支持；第三，保险公司是作为周甄元的承保公司，不是事故当事人，也不是侵权人，故不承担本案的诉讼费用。 本院认为，周甄元、华安财保铜陵支公司承认林汉平在本案主张的交通事故发生及责任认定的事实，涉案车辆在华安财保铜陵支公司投保交强险和商业险及不计免赔险,对以上事实本院予以确认。对华安财保铜陵支公司要求医疗费应扣除非医保用药，护理费赔偿标准过高，残疾赔偿金按照重新鉴定结果是一处十级伤残的意见，本院予以采纳。本院认为，林汉平主张的医疗费12077元（含应由周甄元承担的非医保用药1274.52元）。住院伙食补助费按50元/天，营养费按30元/天，住院护理费按120元/天、出院护理费按90元/天，残疾赔偿金按一处十级26278元，精神抚慰金按5000元，交通费按800元。 综上，本院对林汉平损失认定如下：医疗费12077元、住院伙食补助费1125元（22.5天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6090元（23天×120元/天+37天×90元/天）、残疾赔偿金26278元（37540元/年×7年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1430元，合计54600元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔付，超过强制保险限额部分可在机动车第三者责任保险的保险限额内按责任予以赔偿。林汉平主张的损失可在华安财保铜陵支公司保险范围内赔偿，超过强制保险限额部分，因林汉平与周甄元负事故同等责任，林汉平应承担50%责任。对周甄元垫付林汉平的医疗费，可扣除周甄元应承担非医保用药费用后，余款林汉平应退还给周甄元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告林汉平49598元，在商业三者险限额范围内赔偿原告林汉平1863.74元，合计51461.74元，于本判决生效后30日内履行给付； 二、被告周甄元赔偿原告林汉平1274.52元，赔偿款从已垫付原告林汉平的医疗费中抵扣； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告林汉平其它诉讼请求。 案件受理费619元，被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担534元，被告周甄元34元，原告林汉平承担51元；重新鉴定费1930元，被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担1727元，原告林汉平承担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年七月一日 书记员  洪燕萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6530号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执606号 申请执行人：林赛媚，女，1952年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：陈初映，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：李立绍，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人林赛媚与被执行人陈初映、李立绍民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人张有成系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执606号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年七月八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白娟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款528.92元（其中478.92元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15150号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许启顺，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许启顺信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告许启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月25日，卡号49×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49761.8元，利息2804.8元，分期付款手续费4674.88元，逾期还款违约金5993.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告许启顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49761.8元、利息（截至2020年4月6日为2804.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5993.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4674.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告许启顺负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异56号案外人：唐正群，女，1969年6月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（统一社会信用代码915001116939375328），住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道。法定代表人：邓富学。被执行人:沈应福，男，1967年7月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人沈应福民间借贷纠纷一案中，案外人唐正群对本院提取被执行人沈应福在重庆市永川区人民法院拍卖沈应福所有的位于重庆市永川区房屋应分配的案款256020.12元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人唐正群称，被执行人沈应福与案外人唐正群原为夫妻，婚姻关系存续期间，共同向银行贷款购买了位于重庆市永川区房屋，因未及时偿还贷款，涉案房屋被重庆市永川区人民法院拍卖，执行案号（2018）渝0118执恢736号。2020年6月30日，重庆市永川区人民法院将涉案房屋拍卖后的执行余款256020.16元，按照贵院的（2019）渝0111执1552号执行裁定书、协助执行通知书的要求划转给贵院。案外人唐正群认为，贵院的执行依据中的债务属于被执行人沈应福个人债务，不属于夫妻共同债务，被执行人沈应福与案外人唐正群离婚后约定涉案房屋归案外人所有。因此，根据相关法律规定，请求中止对重庆市永川区人民法院拍卖沈应福所有的位于重庆市永川区房屋应分配的案款256020.12元的执行。案外人唐正群向本院提交了如下证据：1、唐正群身份证复印件一份。2、(2018)渝0111民初4059号民事判决书和(2019)渝0111执1552号之三执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份。3、离婚证、离婚协议复印件各一份。4、重庆市永川区不动产登记档案查询结果复印件各一份。经审查查明，本院于2018年7月4日受理了原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司诉被告沈应福小额借款合同纠纷一案，该案经审理后，本院于2018年11月27日作出(2018)渝0111民初4059号民事判决书，判决由被告沈应福归还原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司借款240000元及利息。2018年12月26日根据原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的诉讼保全申请，本院作出(2018)渝0111执保639号执行裁定书，对被告沈应福所有的位于重庆市永川区房屋予以保全查封。该判决生效后，因被告沈应福未按判决书确定的义务履行，2019年3月26日重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）渝0111执1552号，执行标的24万元及其利息。因被执行人沈应福位于重庆市永川区房屋在银行抵押贷款未归还，涉案房屋被重庆市永川区人民法院司法评估、拍卖。2019年4月24日本院向重庆市永川区人民法院发出《参与案款分配函》，2020年6月30日重庆市永川区人民法院将涉案房屋拍卖后分配的案款256020.12元转入本院。现案外人唐正群认为，贵院的执行依据中的债务属于被执行人沈应福个人债务，不属于夫妻共同债务，被执行人沈应福与案外人唐正群离婚后约定涉案房屋归案外人所有，因此，根据相关法律规定，请求中止对重庆市永川区人民法院拍卖沈应福所有位于重庆市永川区房屋分配的案款256020.12元的执行。同时查明，被执行人沈应福与案外人唐正群原系夫妻，于1994年5月10日登记结婚，2019年3月6日双方办理离婚登记，离婚时双方约定坐落在重庆市永川区房屋归案外人唐正群所有和使用，剩余按揭贷款由案外人负责缴纳，案外人唐正群在三年内补偿被执行人唐应福人民币5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，1、位于重庆市永川区房屋系被执行人孙应福与案外人唐正群婚姻存续期间购买的房屋，应属于被执行人孙应福与案外人唐正群共有财产；该房屋涉及抵押被重庆市永川区人民法院执行中依法评估、拍卖，所拍卖的房屋价款亦应属于被执行人孙应福与案外人唐正群共同所有。本院（2019）渝0111执1552号案件在重庆市永川区人民法院参与分配的所得房屋价款256020.12元属于被执行人孙应福与案外人唐正群共有财产。2、本院于2018年12月26日已对涉案房屋予以查封，被执行人孙应福与案外人唐正群于2019年3月6日登记离婚，虽然离婚协议约定房屋归案外人唐正群所有，但不能对抗涉案房屋的查封。3、案外人唐正群未提供证据证明，本院(2018)渝0111民初4059号民事判决书确定被执行人孙应福应偿还申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的债务不属于被执行人孙应福与案外人唐正群夫妻存续期间共同债务，而属于被执行人孙应福个人债务。因此，现案外人唐正群以执行依据中的债务属于被执行人沈应福个人债务和被执行人沈应福与案外人唐正群离婚后约定涉案房屋归案外人所有为由，提出中止对重庆市永川区房屋拍卖后分配的案款256020.12元的执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人唐正群的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年七月十三日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3574号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：郭华勇，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：王裕波，男，汉族，1984年2月27日出生，住大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与王裕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年7月31日以被告王裕波已经缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓欢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1230号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：陆水凤，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告陆水凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告陆水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告陆水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陆水凤偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金28832.93元，利息7482.12元及违约金5398.3元（该利息算至2020年5月6日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由陆水凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，陆水凤向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若陆水凤在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年8月19日，潭城信用社发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。陆水凤激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年4月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月6日，陆水凤共逾期37期，结欠普惠金融卡透支款本息合计41713.35元，其中：透支本金28832.93元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度1167.07元），利息7482.12元及违约金5398.3元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 陆水凤未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。陆水凤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，潭城信用社依陆水凤申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向陆水凤发放普惠金融卡一张，卡号62×××05，信用额度为30000元。陆水凤在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2017年4月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，陆水凤多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年5月6日，累计结欠普惠金融卡透支款本金28832.93元，利息7482.12元及违约金5398.3元。 本院认为，潭城信用社依陆水凤的申请，向陆水凤发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。陆水凤在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求陆水凤清偿透支本金28832.93元及利息7482.12元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2018年12月21日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2017年4月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。陆水凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆水凤应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金28832.93元及利息7482.12元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由陆水凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月十七日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1070号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：刘玉梅，女，1967年4月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告刘玉梅追偿权纠纷一案，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0102财保232号民事裁定，查封被申请人刘玉梅名下车牌号码为吉A696FV车辆的车籍。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月11日依法向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0102民初2789号。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉梅名下车牌号码为吉A696FV的车籍查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初663号 原告：江苏圣达建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。 法定代表人：汤元圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元峰,江苏指明路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。 被告：泰州市浩瀚誉辉车业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧。 法定代表人：赵中华，该公司总经理。 被告：泰州市浩誉汽车销售服务有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧。 法定代表人：赵中华，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：**，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江苏圣达建设工程有限公司诉被告泰州市浩瀚誉辉车业有限公司、泰州市浩誉汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏圣达建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13260元，减半收取计6630元，由原告江苏圣达建设工程有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吉晨成
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4015号 原告：李巧慧，女，1984年8月31日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：赖晓燕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：振旦航空科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24号（双）号3层。 法定代表人：吕晓花，执行董事。 原告李巧慧与被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司（以下简称：振旦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧慧的委托诉讼代理人赖晓燕、刘迪，被告周建、被告振旦公司的法定代表人吕晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向李巧慧退回口罩款13,500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月28日起至实际付清之日止的利息;2.判令二被告向李巧慧支付赔偿款4,050元。事实和理由：2020年1月李巧慧通过朋友介绍向周建购买口罩，并于2020年1月28日向周建微信转账13,500元。周建声称转款后一周内就可拿到口罩，而实际交货却一拖再拖，直到2020年2月25日明确告知李巧慧无法交货，并向李巧慧披露了振旦公司是负责和美国方购买口罩的具体主体，其口罩款也转给了振旦公司。综上所述，该买卖合同根本无法继续履行，李巧慧为维护自身合法权益，故诉至法院。 周建辩称，其收到的口罩款项均转给了振旦公司，其与振旦公司之间有代理销售关系，该笔款项应当由振旦公司支付。 振旦公司辩称，公司愿意退款，但公司目前资金困难，这批货在海关，美国那边公司还没有把货物退还，公司目前无法支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，李巧慧通过支付宝向周建转账支付13,500元用于购买口罩。2020年2月25日，周建通过微信告知李巧慧，无法发货，要安排退款。本院另查明，周建将所有货款均转至振旦公司账户。 上述事实，有原、被告主体信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案首先应当确定与李巧慧建立买卖合同关系的相对方，根据李巧慧提交证据及当事人当庭陈述，可以认定李巧慧实际是与周建建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。李巧慧向周建支付了货款，周建应当向李巧慧交付货物。周建于2020年2月25日明确向李巧慧表示无法交付货物，导致合同已无法履行，双方的合同关系自此解除。合同解除后，周建应当退还李巧慧已经支付的货款，并赔偿李巧慧的损失。李巧慧未提交证据证明损失的存在，其实际损失仅为资金利息损失，因此，本院对于李巧慧要求周建退还货款13,500元及以13,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月28日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 关于李巧慧要求振旦公司承担相应责任的诉讼请求，因振旦公司表示愿意退款，且资金实际进入振旦公司账户，视为振旦公司自愿对周建的上述债务承担付款责任，故本院对此项诉讼请求予以支持。 李巧慧要求二被告向其支付赔偿款4,050元的诉讼请求，因无证据证明有其他损失的存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李巧慧退还货款13,500元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以13,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月28日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）； 二、驳回原告李巧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告周建、振旦航空科技（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍孟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3531号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：汪政标，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州港龙置业有限公司与被告汪政标商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初340号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人柯能，曾用名柯慧敏，男，1988年5月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，户籍地阳新县，因吸食毒品于2009年11月2日被处行政拘留十日，因犯故意伤害罪于2008年7月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年3月29日被本院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月（2015年3月19日刑满释放）。因本案于2020年1月9日被抓获并刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人柯能犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人柯能及辩护人郑相豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份以来，被告人柯能伙同吴锦超（已被判刑）等人在温州市瓯海区××街道××街道××开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人赌博，从中抽取头薪渔利。期间，该赌场参赌人数累计达20人以上，抽头渔利数额累计达5000元以上。本案审理过程中，被告人柯能在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柯能在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员吴锦超、胡茂遥、马灿灿、李林、倪和平、付敬忠、程书杰、方松华、叶贵炎等人的供述，证人徐某、程某、查某、王某1、王某2、陈某1、范某、高某、胡某、陈某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，聊天记录，通话记录，话单分析，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯能以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯能系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于当庭自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年1月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴本案的共同违法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  马忠兰人民陪审员  阮娟娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意授受处罚的，可以依法从宽处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4941号申请执行人：夏少逸,男，1981年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林金星,男，1971年8月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：李桂姐，女，1974年9月12日生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初12437号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币312,630元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,589.45元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林金星银行存款人民币317,219.45元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人李桂姐银行存款人民币12,630元及迟延履行期间的债务利息。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林金星、李桂姐相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年七月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2146号申请人：胡云霞，女，1964年02月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：陈思，女，1988年06月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县（广泽担保公司楼上）。被执行人：张康，男，1987年11月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县（广泽担保公司楼上）。申请执行人胡云霞与被执行人陈思、张康民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1013号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽