wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终168号上诉人（一审原告）李世武，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省巩义市。委托代理人李金夏，女，汉族，1998年2月12日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市公安局，住所地巩义市东区永新路。负责人陈兆甲，该局局长。委托代理人李志达，该局工作人员。委托代理人郑晓斌，该局工作人员。上诉人李世武与被上诉人巩义市公安局行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人李世武及其委托代理人李金夏，被上诉人巩义市公安局的委托代理人李志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年8月13日巩义市公安局收到巩义市北山口镇人民政府综合治理办公室报案称，李世武因其舅张显召房屋和其用于打铁建的房子被拆迁，对安置补偿的处理不满。自2018年以来多次到各级部门进行信访，巩义市北山口镇人民政府综合治理办公室按照信访规定已明确答复李世武，其反映的问题不符合相关规定，政府不予解决的情况，并告知李世武按照信访规定及相关法律规定，如果对答复不满意，可以进行复核或通过法律诉讼途径予以解决。2019年8月12日李世武以信访为名向该单位施压，到北京进行上访，后被工作人员接回。李世武的行为已严重扰乱北山口镇政府的正常工作秩序。2019年8月13日21时巩义市公安局受理并出具了传唤证，传唤并询问李世武。巩义市公安局于2019年8月14日立案受理，经查，李世武于2019年8月12日晚乘K184次火车至北京，于8月13日12时左右到达北京，在北京下车后直接被巩义市北山口镇政府工作人员截访，随身携带的上访材料一并被工作人员移交巩义市公安局。巩义市公安局于2019年8月14日以李世武寻衅滋事对其作出巩公（北）行罚决字［2019］11350号《行政处罚决定书》，对李世武处以行政拘留十四日的处罚。李世武不服，提起诉讼。另查明，2017年7月28日11时55分许，李世武携带上访材料在北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获训诫。2017年7月29日巩义市公安局作出巩公（北）行罚决字［2017］10000号行政处罚决定书，对李世武以扰乱公共场所秩序予以警告。郑州铁路运输法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。李世武的户籍地、常住地均在巩义市公安局管辖范围内，巩义市公安局对李世武违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权；根据巩义市公安局提供的证据，足以认定李世武多次到北京市中南海周边等地非法上访的事实清楚，所依据的主要证据充分；李世武对于其亲属和其房屋拆迁安置的处理不满意，已得到巩义市北山口镇人民政府综合治理办公室明确答复，其可以进行复核或通过法律诉讼途径予以解决。因李世武采取到北京中南海周边上访等非法方式，已被公安机关训诫、警告后，××为由到北京非法上访，其行为符合寻衅滋事的构成要件，巩义市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定对李世武作出处罚决定适用法律正确、程序合法。故李世武的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李世武的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由李世武负担。上诉人李世武不服，上诉称：上诉人之前系合法上访，××，并未实施寻衅滋事的行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人巩义市公安局辩称：上诉人李世武在巩义市北山口镇人民政府已明确答复其反映的问题不符合相关法律规定，告知其可以通过法律途径解决的情况下，李世武仍反复多次到北京市各个国家部门进行缠访，××为由掩盖赴京信访的上诉理由不能成立。上诉人曾因违反信访程序非法信访被被上诉人行政处罚。2017年7月28日上诉人因在北京非访被北京警方训诫，被上诉人给予其警告处罚。2018年以来上诉人通过多次赴京信访的手段向政府施压，意图要求政府通过信访途径予以解决其无理要求，其行为应定性为寻衅滋事行为。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，巩义市公安局对李世武违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权。上诉人李世武在巩义市北山口镇人民政府综合治理办公室明确答复其反映的问题不符合相关规定，并告知其可以按照信访规定进行复核或通过法律诉讼途径解决的情况下，仍多次前往北京，反复到北京市各个国家部门越级上访、非访，其行为违反《信访条例》规定的信访流程。李世武在北京市中南海周边非法上访，在被公安机关训诫、警告后，××为由到北京上访，其行为构成寻衅滋事。以上事实有李世武陈述、证人证言、相关书证及信访处置材料等证据证实，事实清楚，证据确凿。巩义市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对李世武作出被诉行政处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人李世武的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李世武负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年七月二十日代理书记员  马 英代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初241号原告：陈绪杨，男，1962年1月27日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：谢平忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住黄石市，系一般授权。被告：张莹，男，1981年6月3日出生，汉族，住黄石市。原告陈绪杨诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成由审判员张刚担任审判长、人民陪审员程翠萍、谈金玉组成的合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈绪杨及其委托代理人谢平忠到庭参加了诉讼。被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绪杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元；2、判令被告按2%的月息支付自2014年6月14日起至全部借款还清之日止的利息；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告经人介绍相识，被告当时经营一家汽车修理厂，资金周转困难，于是向原告借款300000元，约定月息3%，每季度支付一次，未约定还款期限。事后，被告只支付了一次利息，后来就未再支付利息。在借款后一年的时间，被告尚能联系，后来就回避原告，现在已无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张莹在本院规定的期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。经本院审理查明，被告张莹因经营需要，向原告陈绪杨借款。2014年3月14日，原告陈绪杨向被告张莹转款300000元。被告张莹向原告陈绪杨出具借条一张：“借条今借陈绪杨人民叁拾万元整（￥300000.00），从2014年3月14日起计算，拟定周期为壹年。月息按3分支付，每三个月月头支付一次。借款人：张莹身份证号码：2014.3.14”。被告张莹在支付三个月利息后未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷的关系受法律保护。原告向被告出借了300000元，被告应当按照约定承担还本付息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方关于月息三分的约定超过了法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，剩余未支付的借款利息应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈绪杨借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果被告张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告张莹负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年七月二十一日法官助理孙洋书记员杨洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2323号原告：朱晓艳，女，1965年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告朱晓艳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓艳，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2014年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订《商品房购销合同》及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团C11栋第2层第201室住宅一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间、办理不动权属证书时间等权利义务内容。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，并积极履行合同中约定的配合办理房屋产权登记的一切事项，但被告至今没有为原告办理房屋产权登记。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二，因本项目规划建设项目和建筑规模较大，故合同约定答辩人提供办证资料的条件及约定条件为项目整体竣工验收若干个工作日。本案项目于2019年9月26日才整体验收完毕，被告应从2019年9月26日起150个工作日内将办理不动产权登记的资料交由不动产登记机关，故答辩人不存在违约。原告主张违约金起始日期更没有任何的依据。三、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，涉案项目建设2019年9月26日才整体竣工验收完毕，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理房屋所有权证是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2013年6月20日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C11幢第2层201号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权所需的全部资料递交产权登记机关。如甲方违约，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。由甲方代收代缴的费用标准发生变动时，以相关政府部门公布的费率标准执行，乙方须于接到甲方通知之日起10日内向甲方补足差额费用。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并于2014年7月21日办理了接房手续。被告浙滇公司现尚未将办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为：原告主张的违约金，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方（原告）将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，如甲方逾期递交资料的，逾期期间甲方按每日十元向乙方支付违约金。双方于2014年7月21日办理了交接房手续，原告向被告交纳了相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程竣工验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。另因被告的违约行为影响了原告的合同权利实现和产权证办理，进而影响了原告对于案涉房屋的处分权实现。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。此外结合双方合同约定，应当自2014年7月21日后150个工作日次日为逾期办证违约金的起算点，即2015年3月3日。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱晓艳支付自2015年3月3日起至被告云南浙滇置业有限公司向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；；二、驳回原告朱晓艳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十日书记员  樊 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2387号罪犯马龙金，男，1982年3月6日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏11刑初29号刑事判决，认定被告人马龙金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2032年3月29日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马龙金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马龙金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯马龙金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。没收财产50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马龙金的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监3号原审原告：廖玉全，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告廖玉全与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月三日书记员 刘 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初302号原告：韩忠，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路25号。法定代表人：魏文龙，经理。原告韩忠与被告天津英瑞斯健身服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 石 红二〇二〇年七月二十九日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2592号上诉人（原审原告）：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），主要经营场所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。执行事务合伙人：穗甬融信资产管理股份有限公司（委派代表：李季洧）。委托诉讼代理人：熊阳勤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市工商业联合会，住所地湖南省岳阳市总工会办公楼6楼。负责人：何祚云。上诉人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）因与被上诉人岳阳市工商业联合会借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年七月二十七日书记员  李子薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2156号罪犯丁昊，男，1981年1月31日生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月13日作出(2013)下刑二初字第8号刑事判决，认定被告人丁昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期至2022年5月21日止)，并处罚金人民币100000元。犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2021年1月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁昊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项人民币11100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁昊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初919号原告：李海洋，男，1988年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300701756038N，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告李海洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人张丽萍、被告平安财险朝阳支公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告伤残赔偿金100,000元；2.本案所有鉴定费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告在4S店购买了1辆大众汽车（临时号牌辽Ｎ×××××)，并在被告处投保了平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保额100,000元，意外伤害医疗20,000元，保险期限为2019年9月15日00时00分00秒起至2020年9月I4日24时00分00秒止。2019年9月21日，原告驾驶该车在凌河街由北向南行驶至南大桥桥上路段撞断大桥护栏后掉到桥下发生单方交通事故，事故造成车辆受损，李海洋及乘车人郑建禹受伤。李海洋入院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、气胸、肺挫伤等，共花去医疗费用三万余元，被告己经按保单中约定的保额赔付原告意外伤害医疗费20,000元，但对意外残疾费用不予理赔。被告平安财险朝阳支公司承认原告在本案中主张的保险及交通事故的事实，但认为原告投保的意外伤害身故和残疾保险基本保额为10万元，根据保险条款规定，发生保险事故后，依据人身保险伤残评定标准进行伤残评定，按保险限额与伤残级别的比例进行赔付，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金保险理赔额应为2万元，原告直接主张保险基本保额10万元没有法律及合同依据，法院不应支持。本院认为，被告平安财险朝阳支公司承认原告在本案中主张的保险及交通事故的事实，故对原告主张的上述事实本院予以确认。原告李海洋与被告平安财险朝阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。经原告申请，朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所出具了法医临床司法鉴定[2020]医鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为李海洋左侧多发肋骨骨折（3-10肋），属于九级伤残，原告支付鉴定费1,000元，原、被告双方对于鉴定意见均无异议，本院予以采信。关于伤残赔偿金如何计算问题，保险合同中关于伤残赔偿金按比例赔付的内容均属免责条款，保险公司未提交证据证明合同签订之时，已向投保人交付了保险合同条款，并就合同的免责内容进行了提示和明确说明，故对被保险人不具有法律约束力，被告应该赔付原告残疾赔偿金100,000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李海洋支付保险赔偿金100,000元、鉴定费1,000元，合计101,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告预交，已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年七月二日书记员  陈丽华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1711号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：邱红霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告邱红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1310号申请执行人李红琼，女，1967年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人沈鸿翔、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李雄，男，1965年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李红琼与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）云0402民初3878号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李雄于本判决生效之日起十日内偿还李红琼借款本金100000元，并按年利率24%计算支付自2015年4月11日起至借款还清之日止的利息。案件受理费4750元，由李红琼负担700元，由李雄负担4050元。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求由被执行人李雄偿还申请执行人李红琼借款本金100000元，支付自2015年4月11日起至2020年4月5日的利息119802.74元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止；负担案件受理费4050（已退费），应交执行费3197元，以上共计227049.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李雄名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号大众牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年6月30日依法冻结了其在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行的退休工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1310号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十八日执行员  张 东书记员  白艳红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1267号之一 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：潘福来，男，1992年8月18日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吴贵发，男，1996年9月6日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人潘福来、吴贵发罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘福来、吴贵发未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人潘福来的银行存款2528元，该款已上交国库；依法查封了被执行人潘福来名下所有的位于桂林市灵川县××开发小区“嘉年华小区”××单元××号房屋，该房屋有抵押登记，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人潘福来、吴贵发其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘福来、吴贵发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘福来、吴贵发新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤洪亮，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区红星商店。经营场所：沈阳市铁西区中国城九路市场一楼0793号。经营者：高天翼。再审申请人汤洪亮与被申请人沈阳市铁西区红星商店确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤洪亮申请再审称，申请人与被申请人沈阳市铁西区红星商店存在劳动关系，从入职至今被申请人未给申请人缴纳过任何社会保险。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，确定申请人与被申请人具有劳动关系，被申请人把未缴纳的保险以现金形式补偿申请人100万元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤洪亮的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初870号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨亚静，女，1978年10月18日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。2019年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王垚，天津辰斌律师事务所律师。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初870号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人杨亚静犯诈骗罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  刘刚二〇二〇年七月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖277号 原告李敏诉被告重庆市渝北区城市管理局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终179号 抗诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 原审被告人李保勤，女，1974年6月4日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，户籍地天长市，住天长市同心路明园南区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年12月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。经滁州市琅琊区人民法院决定由滁州市公安局琅琊分局于2020年5月28日执行逮捕，同年5月29日经滁州市琅琊区人民法院决定被监视居住。 原审被告人江孝静，女，1980年10月6日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，滁州双林工业品制造有限公司职工，户籍地滁州市南谯区，住滁州市琅琊区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月1日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2019年12月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。经滁州市琅琊区人民法院决定由滁州市公安局琅琊分局于2020年5月28日执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人宋涛，男，1981年3月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，滁州市卷烟材料厂职工，住滁州市琅琊区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年12月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审李保勤、江孝静、宋涛犯开设赌场罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖1102刑初58号刑事判决。认定：1、被告人李保勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2、被告人江孝静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。3、被告人宋涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。4、对扣押的账本三本、麻将、扑克牌予以没收；对被告人李保勤、江孝静、宋涛的共同违法所得人民币三万九千五百二十元予以没收，上缴国库。宣判后，滁州市琅琊区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，滁州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为：原判认定李保勤、江孝静、宋涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据李保勤、江孝静、宋涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当,审判程序合法。滁州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许滁州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  林明鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4040号原告赵银霞，女，汉族，1973年1月9日出生，住所地河南省洛阳市洛宁县。被告傅六品，男，汉族，1969年1月16日出生，住所地重庆市开州区。原告赵银霞与被告傅六品民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵银霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵银霞撤回起诉处理。审 判 员 **军二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7611号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：徐群，男，1970年9月7日出生，汉族，住巴南区。 被告：余江，男，1988年2月14日出生，汉族，住巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告徐群、余江同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监16号二审上诉人（一审被告）：岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县生态工业园。法定代表人：陈国强，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：陈国强，男，1966年3月15日出生，汉族，住岳阳县。二审被上诉人（一审原告）：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，2019年12月10日因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十六年。二审上诉人岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强与被上诉人代越建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）湘高法民一终字第254号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 韦 薇二〇二〇年七月六日法官助理李晗希书记员付阳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1219号原告：熊泽明，女，汉族，生于1980年3月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人傅饶（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：李静，男，汉族，生于1986年10月5日，住重庆市开州区。被告：张乾华，男，汉族，生于1969年3月25日，住重庆市开州区。原告熊泽明与被告李静、被告张乾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊泽明及其委托诉讼代理人傅饶、被告张乾华到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊泽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李静偿还原告熊泽明借款本金30000元，并从2018年2月16日起按年利率6%计算利息至还清为止；2、要求被告张乾华承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年7月8日，被告李静因需资金向原告熊泽明借款40000元，当日原告熊泽明交付现金40000元给被告李静，被告李静出具借条一份，口头约定月息1分，还款期限为2018年2月15日，担保人张乾华在借条上签字捺印，担保方式和担保期限都没有约定。借款后，2018年春节期间被告李静偿还了借款本金10000元。借款到期后，原告熊泽明打电话要求被告李静偿还借款，并要求被告张乾华承担担保责任。因被告李静逾期未偿还，给原告熊泽明造成了损失，所以原告熊泽明主张按照年利率6%支付资金利息。原告熊泽明催收无果遂提起诉讼请求法院判如所请。被告张乾华辩称，对借款人李静不熟悉，被告张乾华只是证明李静向原告熊泽明拿了钱，当时是支付的现金40000元，双方没有约定担保方式和担保期限。借款后，李静偿还了借款本金10000元。被告张乾华的担保期限已过，被告张乾华不应再承担担保责任。被告李静未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告李静向原告熊泽明借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到熊泽明现金40000.00元（大写肆万圆整），在2018年2月15日之前归还，熊泽明身份证511221xxxxxxxx，借款人：李静，2017年7月8日，李静身份证号：500234xxxxxxx，地址：重庆市开县厚坝镇石龙村6组111号”，借条内容后张乾华作为担保人签名并捺印。借款当日，原告熊泽明支付了现金40000元给被告李静。借款后，被告李静偿还了借款本金10000元。现原告熊泽明诉至法院，要求法院判决被告李静偿还原告熊泽明借款本金30000元，并从2018年2月16日起按照年利率6%计算利息至还清为止；被告张乾华承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告李静向原告熊泽明借款的事实成立，有被告李静签名捺印的借条、证人证言予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告熊泽明的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，借条载明金额是40000元，借款后被告李静偿还了借款本金10000元，借款期限届满后至今，被告李静未再偿还借款，故原告熊泽明要求被告李静偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定。关于利息问题，借条中未明确约定资金利息，但借条明确约定“在2018年2月15日前归还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，借款期限届满后至今被告李静仍未予以清偿，故原告熊泽明要求被告李静从逾期之日即2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清为止符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中被告张乾华作为担保人的担保责任问题，因借条中未明确约定被告张乾华的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张乾华应按照连带责任保证承担保证责任，同时借条中没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告熊泽明举示的借条中明确约定债务履行期限为“在2018年2月15日前归还”，因此本案的保证期间系自主债务履行期届满之日起六个月即至2018年8月16日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”之规定，原告熊泽明表示打电话要求保证人承担保证责任，但其并未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告熊泽明应承担举证不力之法律后果，现原告熊泽明主张被告张乾华承担保证责任已经超过了法定的保证期间，被告张乾华免除保证责任，故对原告熊泽明要求被告张乾华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静在本判决生效后十五日内一次性偿还原告熊泽明借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数从2018年2月16日起按照年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止。二、驳回原告熊泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.5元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  余从建人民陪审员  曹宏全二〇二〇年七月二日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2640号罪犯李子达，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤0103刑初735号刑事判决，以被告人李子达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子达在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李子达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李子达减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李子达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分486分，累计扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李子达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更285号罪犯刘冬冬，男，1992年12月24日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）沪0101刑初903号刑事判决，认定刘冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘冬冬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘冬冬在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘冬冬的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘冬冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年7月25日起至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异90号申请人(申请执行人)：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢一层Ａ区138室。法定代表人：宋发清，总经理。委托代理人：万承贵，男，系上海锐兔运输有限公司员工。被执行人：上海建忠物流有限公司，住所地上海市金山工业区。第三人：邹国荣，男，1966年2月10日生，汉族，户籍地江西省奉新县仰山乡仰山村白水组12－1号。第三人：王迪华，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地江西省奉新县仰山乡仰山村香坪组10号。第三人：曾招春，男，1974年2月4日生，汉族，户籍地江西省奉新县仰山乡大源村湖子组21号。本院在执行申请执行人上海锐兔运输有限公司与被执行人上海建忠物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人主张第三人王迪华、曾招春作为被执行人的股东未出资即转让股权给邹国荣，邹国荣现作为被执行人的一人股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，故申请追加第三人王迪华、曾招春、邹国荣为本案被执行人。本院于2020年7月1日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2016年12月28日经市场监督管理部门核准成立，注册资金人民币1,000万元，股东为王迪华(出资额700万元、出资比例70%)、曾招春(出资额300万元、出资比例30%)，出资方式为货币出资、出资时间均为2046年12月28日前。2019年1月2日，王迪华、曾招春与邹国荣签订股权转让协议，王迪华、曾招春分别将持有公司的70%及30%股权均作价1元转让给邹国荣；股权转让后公司的股东为邹国荣、出资额1,000万元、出资时间2057年8月8日前，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。2019年4月16日，本院作出(2018)沪0118民初15681号民事判决，上海建忠物流有限公司应支付上海锐兔运输有限公司运费1,598,650元及律师费5,000元、偿付违约金等。2019年8月5日，经上海锐兔运输有限公司申请，本院以(2019)沪0118执5867号立案执行，执行中冻结被执行人在农业银行的账户，并对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，于同年10月24日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2018)沪0118民初15681号民事判决书、(2019)沪0118执5867号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。王迪华、曾招春作为被执行人的前股东转让股权的行为未违反法律规定，也经市场监督管理部门依法核准变更登记；邹国荣作为现股东，目前公司为一人有限责任公司，但申请人无证据证明个人财产与公司财产混同。故本院难以支持申请人要求上述第三人承担责任的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锐兔运输有限公司要求追加第三人王迪华、曾招春、邹国荣为(2019)沪0118执5867号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十九日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2281号罪犯杨磊，男，1985年12月13日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2018年11月22日作出(2018)苏0105刑初394号刑事判决，认定被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币152046元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年3月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3672号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行，住所地：山东省滕州市平行南路111号。负责人：李超，行长。被申请人：马士文，男，1970年1月出生，汉族，住滕州市。被申请人：李祥敏，女，1968年3月出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行与被申请人马士文、李祥敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马士文、李祥敏的银行存款32万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马士文、李祥敏的银行存款共计32万元或查封同等价值的财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费2120元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月一日书记员  张 旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初214号原告：韩淑芳，女，1946年9月3日生，汉族，退休干部，住尚志市。原告：曹凤兰，女，1959年6月20日生，汉族，退休工人，住尚志市。原告：陈旭兰，女，1964年12月24日生，汉族，退休工人，住尚志市。原告：李亚贤，女，1948年12月3日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：李兰，女，出生年月日不详，汉族，退休工人，住尚志市。被告：李晶，女，出生年月日不详，汉族，退休工人，住尚志市。被告：李伟，男，1955年4月11日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在审理原告韩淑芳、曹凤兰、陈绪兰、李亚贤与被告李兰、李晶、李伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兰、李晶、李伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑芳、曹凤兰、陈绪兰、李亚贤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩淑芳、曹凤兰、陈绪兰、李亚贤负担。审判员  宋世田二〇二〇年七月二十日书记员  李子涵
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终167号 上诉人(原审起诉人)：杜斌，男，汉族，1950年3月8日出生，住陕西省凤翔县。 上诉人杜斌因起诉刘乃笃犯虚假诉讼罪一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322刑初71号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，该罪属公诉案件范畴，起诉人虽向公安机关控告后，公安机关认为不符合立案条件不予立案，起诉人以自诉方式向人民法院起诉，要求依法追究被告人刘乃笃虚假诉讼罪的刑事责任并赔偿损失，但其指控被告人犯虚假诉讼罪缺乏必要的罪证，经说服自诉人又不愿撤诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定对起诉人杜斌的起诉不予受理。 杜斌向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法。适用法律错误，本案刑事自诉符合法律规定应予立案受理。请求二审法院撤销原裁定，依法追究被告人刑事责任并赔偿损失。 本院认为，当事人提起刑事自诉，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于自诉案件受理条件的规定，人民法院才能予以受理。本案中，杜斌作为自诉人向法院起诉，请求追究被告人刘乃笃虚假诉讼罪的刑事责任并赔偿损失，但其指控被告人犯虚假诉讼罪缺乏必要的罪证。上诉人的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理符合相关法律规定。综上，杜斌的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年七月三十日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆立和房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：鄢国强，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆立和房地产开发有限公司（以下简称立和公司）因与被申请人卢涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。立和公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判认定本案借款本金为384万元。事实及理由如下：1.本案客观事实是当时谈好借款400万元，月息按四分计算即每月付息16万元，但卢涛打款给伍雷时就扣了16万元，其实际收到的借款仅为384万元；卢涛、汪君、李中明和伍雷在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行办理转款手续时，四个人一直没有离开过银行，卢涛确实要求伍雷取款88万元现金存入汪君账户，汪君再将收到的88万转了84万给卢涛，然后卢涛再向伍雷转款248万元，上述事实从其一审中提交的五张银行个人业务凭条所显示的时间也能看出来，一、二审判决认定本案借款本金为472万元不符合客观事实；2.一、二审法院认定利息为16万错误；3.本案属于明显的套路贷，不应当适用民间借贷的相关法律规定和司法解释。立和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为卢涛交付的借款本金的数额。本案中，卢涛举示了立和公司出具的《说明》，载明：“我公司用16套住房和6个门市作抵押，以网签的形式过户到卢涛名下。16套住房抵押224万元，借期三个月，6个门市抵押248万元，借期六个月。若我公司到期未能履行还款义务，则卢涛有权直接处置用于抵押的房产，本公司无条件配合卢涛协助办理备案登记及一切相关手续。”举示了立和公司出具的两份《委托书》，分别载明：“兹委托卢涛将16套住房的购房款人民币224万元直接打入伍雷私人账上。”“兹委托卢涛将6个商业门市的购房款人民币228万元直接打入伍雷私人账上。”还举示了卢涛所有的重庆农村商业银行账户转给案外人伍雷的转款凭证，其向伍雷转账224万元和248万元。立和公司申请再审称其收到的借款本金额仅为384万元，并举示了五张重庆农村商业银行璧山支行的银行个人业务凭条及伍雷与卢涛银行往来明细表，拟证明伍雷取款88万元现金存入汪君账户，汪君再将收到的88万转了84万给卢涛，然后卢涛再向伍雷转款248万元，以及双方是按照借款本金400万元，利息4分计算的利息。其认为卢涛采取伍雷取现的方式收取了“砍头息”，本院认为，立和公司的该陈述具有一定的合理性，但在卢涛否认案外人伍雷取现88万元给汪君与本案的关联性及承认其与汪君、李中明之间存在借贷关系的情况下，一、二审法院对卢涛、立和公司所举示的证据进行分析，认为卢涛所举示的证据证明力更具优势，采信卢涛所举示的证据并无不当。因此，一、二审法院认定卢涛交付的借款本金为472万元也无不当。立和公司申请再审称一、二审判决认定本案借款本金为472万元不符合客观事实的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆立和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年七月二十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3945号原告:赵振芝,女,1936年11月13日出生,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被告:王东明,男,1985年10月5日出生,汉族,住辽宁省昌图县。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，营业场所中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区。负责人:曲庆双，系经理。委托诉讼代理人：姜文静，系辽宁齐秦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，营业场所沈阳市铁西区。负责人:李家鹏，系经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告赵振芝与被告王东明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振芝的委托诉讼代理人亓飞，被告王东明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部的委托诉讼代理人姜文静、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69128.55元(已扣除保险公司垫付)、住院伙食补助费6800元、护理费28818.8元、辅助器具费2724元、交通费1000元等经济损失共计108471.35元;2、营养费、院外护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待报告出具后增加诉讼请求；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日8时40分,被告王东明驾驶辽Ａ×××××别克牌小型普通客车行驶至恒大江湾1期北门倒车时撞倒原告赵振芝,造成原告受伤入院的严重后果。事故发生后原告入辽宁省人民医院进行住院治疗,共计住院68天,主要诊断为腰椎骨折L1损伤等,住院期间均为一级护理。此次事故,经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处理认定,被告王东明负此次事故的全部责任,原告赵振芝无责任。经查,被告王东明为辽Ａ×××××别克牌小型普通客车的驾驶司机及登记车主,且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司商业险100万(含不计免赔)为维护原告合法权益,现请求人民法院依据相关法律之规定,判令本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费等并依法承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：营养费9000元，护理费30696元，伤残赔偿金14850.5元、精神损害抚慰金8910.3元（居民人均可支配29701乘3年乘0.1），鉴定费1720元，总计金额变更为144829.37。被告王东明辩称：交通事故事实没有异议，我已经投保。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在保险期间，未在我公司投保商业险；请法院核实交通事故责任认定书、行驶证和驾驶证且不存在酒驾行为，根据机动车交通事故责任保险条例23条规定，该条例确定了分项限额，由于交强险的分项限额与机动车财产损失和人身损害所占比例不能随意打破，故应该在各项限额内予以赔偿，原告虽因为交通事故花费69128.57元，但是在交强险限额内获得赔偿不能超过10000元，且我公司已经垫付10000元，故我公司不再承担，伤残赔偿金14850.5元应给出合理计算方法以及鉴定意见，我司在限额内赔偿，其他财产损失我方在2000元限额赔偿；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司：肇事车辆在我公司投保了三者商业限100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合法损失，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担，其他详见质证意见。经审理查明：2019年11月17日8时40分,被告王东明驾驶辽Ａ×××××别克牌小型普通客车行驶至恒大江湾1期北门倒车时将原告赵振芝撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故责任认定书认定，被告王东明负全责，原告无责。原告经辽宁省人民医院住院治疗68天,主要诊断为腰椎骨折L1损伤等,住院期间均为一级护理59天，二级护理9天，支付医疗费79128.57元。支付护理费17700元，已治疗终结。依据原告申请本院依照法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为原告赵振芝腰椎骨折经手术治疗伤残等级为十级；赵振芝此次外伤营养期建议为90日，院外护理期为22日。另查明,被告王东明为辽Ａ×××××别克牌小型普通客车的驾驶司机及登记车主,且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保商业险100万(含不计免赔)。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部垫付医疗费10000元。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的辽宁省医院的病案材料、医疗费收据、护理证明、沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定报告等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王东明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承认赵振芝在本案中主张的事实，被告王东明负此次事故的全部责任无异议，故对赵振芝主张的事实予以确认。上述被告对原告的损失依责进行赔偿。原告损失：1、医疗费69128.57元，已扣除强险垫付10000元；2、住院期间伙食补助费6800元（每天100元×68天）；3、护理费30696元（300元×59天+144.4元×59天+144.4元×9天+144.4元×22天）；4、营养费9000元（每天100元×90天）；5、伤残赔偿金14850.5元（原告赵振芝1936年出生，84岁，按5年计算，每年29701元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1720元；8、辅助器具费2724元；9、交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于本判决生效后10日内在强险范围内给付原告赵振芝医疗费10000元（已付）、伤残赔偿金14850.5元、护理费30696元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、辅助器具费2724元、交通费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后10日内在三者商业险范围内赔偿原告医疗费69128.57元、住院伙食补助费6800元、营养费9000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告王东明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年七月二十二日法官助理郭文书记员郑雯月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终176号上诉人（原审被告）：宋凌珑，男，1995年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：朱维鹏，男，1996年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人宋凌珑因与被上诉人朱维鹏身体权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16289号民事裁定，向本院提起上诉。宋凌珑上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。事实和理由：被上诉人称上诉人实施了具体的侵权行为。但上诉人行为并不具有加害性，应定性为正当防卫，故一审法院定性错误，不属于民事侵权，本案应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权行为地位于天津市武清区，被上诉人朱维鹏选择向侵权行为地法院起诉，符合法律规定，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1388号 申请执行人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市骖鸾路。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被执行人：广西三宏通信网络工程有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：陈红林，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人广西三宏通信网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西三宏通信网络工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、土地、房产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西三宏通信网络工程有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西三宏通信网络工程有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西三宏通信网络工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西三宏通信网络工程有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第六款规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终347号上诉人（原审被告）：李小云，男，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）：屈超，男，1979年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原审被告：路恒，男，1998年7月17日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人李小云因与被上诉人屈超、原审被告路恒合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。李小云上诉称，一审裁定错误，把握此案关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。第一，标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果，王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为原告屈超与被告路恒、李小云委托合同关系，具体为屈超委托路恒办理高思贤入学事宜，被告路恒向原告屈超返还收取资金的法律关系，李小云承担保证资金安全的担保法律关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定将原告诉请支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱形式承担。不能以给付金钱的责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人诉请结合合同履行义务的内容确定合同履行地，原告诉请为返还委托费用及利息损失，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷和汇款错误的不当得利之债。本案的标的为委托合同，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，根据双方达成的有关协议约定，被上诉人即原审原告屈超系双方争议标的中接收货币一方，故屈超所在地即为合同履行地。因屈超的住所地为陕西省西安市灞桥区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月二十八日      法官助理冯凡书记员陈  菲 1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2002号原告：顾允兰，女，1950年4月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1974年9月26日出生，汉族，住启东市。第三人：张凯娣，女，1998年5月20日生，汉族，住启东市。第三人：张某，男，2008年6月13日生，汉族，住启东市。法定代理人：黄某（系张某母亲），女，1974年9月26日出生，汉族，住启东市。原告顾允兰与被告黄某、第三人张凯娣、张某继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟，被告黄某、第三人张凯娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾允兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的被抚养人生活费及应得继承份额四分之一约20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，原告系张新杰的母亲，被告系张新杰的妻子。张新杰生前在上海开纯洁净室技术工程有限公司承接的福建福州工地上做工。2019年7月17日，张新杰因身体不适前往医院治疗，后抢救无效死亡。张新杰的工作单位派部门经理至原被告家中，经双方协商，该单位一次性支付80万元了结张新杰身亡赔偿事宜，赔偿款80万元汇入被告名下银行账户。原告多次向被告交涉要求取得被抚养人生活费和相应的继承份额，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告黄某辩称，拿到80万元赔偿金是事实，但被告有两个小孩，女儿23岁，儿子13岁。案涉赔偿金已经用于装修和还债，没有钱给原告。第三人张凯娣述称，我不参与分割，我的份额给我妈妈。第三人张某述称，在本案中不参与份额分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，原告系张新杰的母亲，被告系张新杰的妻子,第三人张凯娣、张某系张新杰与被告的婚生子女。张新杰生前系上海开纯洁净室技术工程有限公司员工，2019年7月18日，张新杰因病死亡。上海开纯洁净室技术工程有限公司派秦卫华、孙斌与黄某及其子女签订《协议书》一份，内容为：“今友好协商，张新杰因身体原因身亡，我司派秦卫华、孙斌两人与张新杰家属协商人道赔偿事宜。双方达成一致：单位在2019年7月24日前一次性支付人民币80万元，如单位未支付，赔偿违约金5万元，秦卫华承担连带责任。支付方式为黄某的农业银行卡，本款支付后，家属不得再追究单位任何责任。”协议签订后，上海开纯洁净室技术工程有限公司按约向黄某给付了赔偿款80万元。另查明，原告婚后共生育两个儿女，分别为张新杰和张锦香。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，张新杰因病死亡，其工作单位与被告及其子女达成赔偿协议并赔偿80万元，属于对死者近亲属的赔偿。死亡赔偿款应首先用于安葬死者，在扣除丧葬费后剩余的赔偿款项应作为共有财产由共有人进行分割。原告顾允兰、被告黄某、第三人张凯娣、张某作为张新杰的近亲属，对讼争赔偿款享有共有权。对讼争赔偿款的分割，应由近亲属间自行协商，协商不成的，应考虑死者生前与近亲属之间共同生活的紧密程度进行分割。张新杰生前与被告黄某及其两个子女共同生活，关系相对比较紧密。张新杰系顾允兰儿子，对其负有扶养义务，考虑到被告儿子张某尚未成年，而顾允兰尚有其他扶养人，本院酌定顾允兰应分得赔偿款15万元，第三人张某分得20万元，鉴于第三人张凯娣表示将其份额给被告，故余款归被告所有。上海开纯洁净室技术工程有限公司已将赔偿款80万元汇至被告账户，被告辩称已全部用于装修和还债，但未能提供相应证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳，应由被告向原告给付15万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下:一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾允兰人民币15万元；二、驳回原告顾允兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元（原告已预交），由原告顾允兰负担538元，由被告黄某负担1612元；保全费1520元（原告已预交），由原告顾允兰负担380元，被告黄某负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年七月十七日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异120号异议人（案外人）：孔一平，男，汉族，住山西省太原市。申请执行人：石根生。委托诉讼代理人：石重磊，男，系石根生之子。被执行人孟宪富。被执行人：山西华园高科技开发有限公司。本院在执行石根生与山西华园高科技有限公司、孟宪富借款合同纠纷一案中，案外人孔一平对本院查封的太原市杏花岭区旱西关街南院1号3幢1单元1层2号的查封提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔一平称，应解除对杏花岭区旱西关街南院1号3幢1单元1层2号住宅的查封。事实与理由如下:1994年3月8日案外人与太原市房地产开发公司签订《协议书》因改造桃园一项城建楼，案外人与其父亲孔旭（已去世）同意搬迁其所住两处住房。双方达成下列协议：一、太原市房地产开发公司购买旱西关1楼1单元2号建筑面积85.68平方米住房一套（公产），提供给案外人长期定居使用；二、房产证由太原市房地产开发公司办理。之后该房屋一直归案外人居住使用所有。案外人不认识被执行人孟宪富，也没有和被执行人孟宪富签订过任何房屋买卖协议，太原市房地产开发公司也没有通知过案外人将房屋卖给孟宪富。2020年6月4日杏花岭区人民法院受理了曹永刚诉太原市房产管理局、太原市规划和自然资源局行政诉讼一案，要求撤销为第三人孟宪富核发的位于旱西关南街1号院1单元2号房屋的00027207号《房屋所有权证》。综上可知该房屋是案外人所有的，并不是孟宪富的财产，请贵院中止执行该房屋。申请执行人石根生辩称，2018年8月左右，查到有孟宪富的房子，2019年做过资产鉴定，2003年孟宪富于平阳路支行贷款12万，办完房产手续，有房地局的备案，房屋信息是执行局提供的，如果孟宪富的房子有手续问题，他不可能贷款。要求维持现状，对房屋进行司法拍卖。本院查明，本院在执行石根生与山西华园高科技有限公司、孟宪富借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日查封了孟宪富名下的位于旱西关南院1号3幢1单元1层2号房屋（产权证号00027207）。另查明，1994年3月8日，太原市房地产开发公司因建设需要，拆迁改造桃园一巷城建楼，城建楼住户孔旭（案外人孔一平父亲）、孔一平所住两处住房同意搬迁，双方达成协议，协议内容第一项太原市房地产开发公司购买旱西关1楼1单元2号建筑面积85.86平方米1套住房，提供给孔旭长期定居使用。再查明，2020年6月4日，杏花岭区人民法院受理了曹永刚诉太原市房产管理局、太原市规划和自然资源局、第三人孟宪富行政诉讼一案，诉讼请求判令被告依法撤销为第三人孟宪富核发的位于旱西关南街1号院1单元2号房屋的00027207号《房屋所有权证》。本院认为，案外人孔一平根据1994年3月8日签订的协议书，长期定居使用该涉案的房屋。2013年11月11日，太原市房产管理局作出了公告：“依据山西省太原市中级人民法院（2013）并行终字第34、35、36、37、38号行政判决书，依法撤销孟宪富00027203、00027204、00027205、00027206、00027208号《房屋所有权证》，现无法收回上述《房屋所有权证》，；根据房屋登记办法第八十一条的规定，特此公告作废”。现涉案的00027207房屋与上述五套房屋一样，现该房屋的行政诉讼杏花岭区人民法院已受理，该案仍在程序中，需等待判决结果再依法执行，故案外人孔一平对该涉案房屋中止执行的理由，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于太原市杏花岭区旱西关街南院1号3幢1单元1层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王润树审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十四日书记员 张秀清
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢136号申请执行人：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼20703室。法定代表人：曹文保，总经理。被执行人：济南明律物业管理有限公司,住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座931-2室。法定代表人：胡炳雨，经理。申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与被执行人济南明律物业管理有限公司债权人代位权纠纷一案，我院（2019）鲁01民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。现因申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司以本案相关联案件已在济南市市中区人民法院立案执行，为便于案件的执行，申请将本案指定由济南市市中区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二〇年七月九日书记员 胡 杰
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0223执87号 申请执行人仝宗宝，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西留疃村人，现住该村。 被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东姚疃村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初602号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。在网络查控系统划拨了被执行人焦军峰的存款32886.05元，与其作为被执行人的另十八案按比例发放给申请执行人仝宗宝执行标的款390元，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亢守龙 审判员  许品斌 审判员  韩国生 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘小泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终216号上诉人（原审原告）：孙子强，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍平，天津扬名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪志，女，1967年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：田兴智，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人孙子强因与被上诉人张洪志、田兴智民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初595号民事裁定，向本院提起上诉。孙子强上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由天津市西青区人民法院继续审理。事实和理由：第一，上诉人与二被上诉人之间曾系姻亲关系，双方之间的借款没有借条符合情理；第二，上诉人的主张能否予以支持是实体审理的结果，不能以实体审理结果决定管辖问题；第三，被上诉人提交的经常居住地证明纯属虚假。综上，本案为民间借贷纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人依据银行转账凭证诉请二被上诉人偿还借款，本案案由为民间借贷纠纷。双方未对合同履行地进行约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地位于天津市西青区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初595号民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13932号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被申请人：杭州爵典木业有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：吴本俊，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊买卖合同纠纷一案，申请人上海大宝化工制品有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊名下价值人民币110,000元的财产，上海大宝化工制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州爵典木业有限公司、吴本俊名下价值110,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇二〇年七月二十一日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初661号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：罗芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告员工。被告：钟鼎龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：柳学道，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蓝婷，女，1990年5月19日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：钟坛岳，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟鼎龙归还原告借款本金人民币350000元整，利息、罚息、复息为5113.02元(利息、罚息、复息暂计算至2020年5月9日止，此后利息、罚息、复息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；二、被告柳学道、蓝婷、钟坛岳对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告钟鼎龙、柳学道、蓝婷、钟坛岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年5月6日，被告钟鼎龙、柳学道、蓝婷、钟坛岳与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600702190506）浙泰商银（小保借）字第（0130410246）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，被告钟鼎龙向原告借款350000元,借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日止，借款利率为月利率8.50‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告柳学道、蓝婷、钟坛岳作为保证人自愿为被告钟鼎龙的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期限为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期限支付任何一期本金或利息、存在诉讼等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2019年5月6日，原告向被告钟鼎龙发放贷款350000元，约定借款到期日为2020年5月6日，借款利率为月利率8.50‰。截止至2020年5月9日，被告逾期未归还原告借款本金350000元及利息、罚息、复息合计5113.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鼎龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金350000元及利息、罚息、复息(截止至2020年5月9日的利息、罚息、复息合计为5113.02元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告柳学道、蓝婷、钟坛岳对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6626元，减半收取3313元，财产保全费2270元，由被告钟鼎龙、柳学道、蓝婷、钟坛岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月三十一日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示原告执行风险申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被告执行告知如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。??4???5?
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执555号申请执行人：山东万通祥保温装饰有限公司，住所地济南市市中区济大路15号16号楼1-302。法定代表人：孙敬志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航，该公司职工。被执行人：济南齐正保温工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村504号。法定代表人：韩纪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住济南市市中区，该公司职工。被执行人：韩纪华，男，1967年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行山东万通祥保温装饰有限公司与济南齐正保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初3590号民事调解书申请执行，本院于2020年2月11日以(2020）鲁0113执555号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初3590号民事调解书确定以下内容：一、由被告济南齐正保温工程有限公司偿还原告山东万通祥保温装饰有限公司货款367282元，于2019年2月3日前支付183641元；自2019年3月30日至2019年9月30日分七期向原告山东万通祥保温装饰有限公司支付货款183641元，前六期每期支付2万元，自2019年3月30日起于每月30日前付清，最后一期63641元于2019年9月30日前付清；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6810元，减半收取计3405元，由原告山东万通祥保温装饰有限公司负担2405元，由被告济南齐正保温工程有限公司负担1000元。本院于2020年1月10日依法向被执行人济南齐正保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书并向本院申报财产状况，但至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人济南齐正保温工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人济南齐正保温工程有限公司银行存款10027.85元，2020年6月23日，查封被执行人济南齐正保温工程有限公司所有的车辆两部。2020年4月9日，将被执行人委托诉讼代理人张颖（股东之一）传唤到庭，经询问，该公司目前因资金紧张，已暂停经营，无履行能力。2020年7月17日，申请执行人以被执行人股东存在抽逃资金为由向本院申请追加股东韩纪华、张颖为本案被执行人并举行听证。2020年7月17日，本院作出（2020）鲁0113执异79号执行裁定书，裁定追加韩纪华、张颖为本案被执行人。同日，对两被执行人财产状况发起网络查询，冻结被执行人韩纪华银行存款1590.30元、被执行人张颖银行存款23830.36元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索。2020年7月17日，将被执行人济南齐正保温工程有限公司所有的鲁Ａ×××××车辆扣押至法院停车场。现因车辆年久未年检，拍卖价值较低，申请执行人同意该车由被执行人自行保管。2020年7月24日，本院扣划被执行人银行存款共计35448.51元，转交执行费4659元、剩余款30789.51元已过付申请执行人。2020年7月3日，对被执行人济南齐正保温工程有限公司法定代表人韩纪华、张颖采取限制高消费措施，2020年7月28日，将被执行人济南齐正保温工程有限公司、韩纪华、张颖纳入失信被执行人名单。截止2020年7月28日，申请执行人申请的支付货款317282元及利息的请求，已执行到位30789.51元，剩余款项被执行人未履行。2020年7月28日终本约谈申请执行人山东万通祥保温装饰有限公司的委托诉讼代理人张航，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南齐正保温工程有限公司的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李金辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初35号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，经营地址浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。经营者：芦小华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告兰溪市同一首歌歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  钱 伟二〇二〇年七月十四日代书 记员  徐圆圆?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2435号罪犯黄庆国，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤0513刑初723号刑事判决，以被告人黄庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2024年11月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄庆国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄庆国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分450分；累计扣分26分，最高扣19分。罪犯黄庆国财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄庆国系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终302号 上诉人（原审被告人）陈团结，男，1972年12月25日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。2020年5月4日因本案经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人邱棘，浙江十全律师事务所律师。 原审自诉人施长明，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住金华市婺城区。 浙江省金华市婺城区人民法院审理自诉人施长明诉被告人陈团结犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月25日作出（2019）浙0702刑初590号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈团结有期徒刑九个月。宣判后，被告人陈团结不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审自诉人施长明以已与上诉人陈团结自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回自诉。 本院经审查认为，原审自诉人施长明与上诉人陈团结已自行和解，施长明申请撤回自诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、准许原审自诉人施长明撤回自诉； 二、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初590号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 斯蓓莲