贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1401号 原告：谢金花，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：六盘水新众和商贸有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路86号源中2号楼。 统一社会信用代码：91520200573309363T。 法定代表人：赵庆远（系公司执行董事兼总经理）。 被告：况祥，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告谢金花诉被告六盘水新众和商贸有限公司（以下简称新众和公司）、况祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢金花到庭参加了诉讼。被告新众和公司、况祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢金花诉称：被告况祥系被告新众和公司监事。2017年9月25日原告向被告新众和公司支付了5,000元定金。2017年9月26日原告与被告新众和公司签订了《电梯销售合同》，其中合同约定了买卖的标的、电梯的规格、提货方式、以及付款方式、违约责任。2018年10月22日，被告况祥要求原告支付40,600元“排产款（安排生产款）”，原告支付完毕“排产款”后，被告况祥向原告出具了《收条》；2019年5月6日，被告况祥携带被告新众和公司公章要求原告支付“发货款”，便可立即发货，原告依据其要求，向被告况祥支付了40,000元，被告况祥向原告出具《收款收据》，并加盖了被告新众和公司公章。原告履行付款义务后，二被告拒不发货。被告新众和公司以被告况祥所盖公章为假公章为由，拒不认可原告支付款项。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令解除原告与被告新众和公司签订的《电梯销售合同》；二被告连带返还原告支付的电梯款85,600元及按年利率计算的资金占用利息2,223.25元（自2019年5月6日计算至2019年10月10日）及2019年10月10日后至付清的资金占用利息；二被告支付原告双倍定金；本案诉讼费用由二被告承担。 被告新众和公司未作答辩。 被告况祥辩称：原告与被告新众和公司签订的电梯销售合同，原告向我方支付定金5,000元、两次支付80,600元情况属实，但由于公司资金链断裂，无法收回款项导致公司无法正常开展工作，希望原告能宽限一年半的时间，让我打工偿还本息。 经审理查明：被告况祥系被告新众和公司监事、股东。2017年9月25日原告向被告新众和公司支付了5,000元合同定金。2017年9月26日原告与被告新众和公司签订了《电梯销售合同》，该合同约定：“1、原告向被告新众和公司订购品牌为‘浙江嘉联’，型号为JLK1000/1.5，乘客电梯1台；2、总金额为15.2万元；3、自本合同生效当日支付合同定金5,000元；4、原告需排产时，按上述合同总金额的30%款项，即4.56万元支付给被告新众和公司，作为合同设备排产款；5、原告在收到设备发货通知单后5日内向被告新众和公司支付合同总价的50%，即7.6万元，被告新众和公司将在收到该笔款项后5日内发出货物；6、安装验收完毕10日内支付设备15%款项，即2,028万元，余下设备总价的5%作为1年的质保金，即0.76万元，保质期到期后10日内付清设备全款；7、发货日期在合同生效、明确全部技术细节、双方确认土建图（以双方签字盖章为准）、且被告新众和公司收到排产款后交付货物；8、由于非不可抗力原因，被告新众和公司不能供货的，应双倍返还定金，原告有权单方解除合同；由于非不可抗力的原因，供方不能按期交货的，应将合同总额每天万分之三的款项支付给原告作为违约金，违约金不超过总价款3%；9、合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼。”该合同有原告签名及手印，有被告六盘水新众和公司印章。2018年10月22日，原告向被告况祥支付了电梯排产款40,600元，被告况祥向原告出具了《收条》，载明：今收到谢金花电梯排产款40,600元，该收条有被告况祥的签名及手印。2019年5月6日，原告向被告况祥支付电梯款40,000元，被告况祥向原告出具了《收款收据》，载明：谢金花交来电梯款85,600元，含定金5,000元、排产款40,600元，该收据有被告况祥的签名及被告新众和公司的印章。原告向二被告支付的款项中30,600元是通过网络银行跨行转账支付，其余款项系现金支付。原告与况祥、赵庆远的通话录音中，均认可电梯已发货，但均以各种理由拒不交付电梯。至今二被告并未向原告交付电梯。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的身份证复印件、营业执照、法人信息查询表、电梯销售合同、收条、收款收据、通话录音、银行流水明细在卷相互印证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谢金花与被告新众和公司签订的电梯销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告向二被告支付了定金5,000元、排产款40,600元、电梯款40,000元，合计85,600元，但被告新众和公司却未能按合同约定期限履行提供并安装电梯的义务，且被告况祥认可因公司资金链断裂而不能按合同约定期限履行提供并安装电梯的义务，故二被告已构成违约。 原告要求解除与被告新众和公司签订的电梯销售合同，根据该合同的约定由于非不可抗力原因，被告新众和公司不能供货的，原告有权单方解除合同，故该电梯销售合同应予解除。 原告要求被告双方返还定金，根据双方签订的销售合同明确约定了定金的支付及罚则，即“由于非不可抗力原因，被告新众和公司不能供货的，应双倍返还定金”，同时担保法也明确约定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，据此，现因被告新众和公司原因致使合同未按约定期限履行，被告新众和公司应向原告双倍返还定金。 原告要求被告返还电梯款85,600元及并按年利率6%支付资金占用利息。本案中被告新众和公司未按合同履行义务，导致合同解除，应返还收取的电梯款80,600元。另5,000元属定金，已就定金问题双倍返还。对于资金占用利息，本案并非借贷关系，被告应向原告支付的资金占用利息实质为违约金，根据双方签订的合同明确约定：“由于非不可抗力的原因，供方不能按期交货的，应将合同总额每天万分之三的款项支付给原告作为违约金，违约金不超过总价款3%，”原告主张的资金占用利息超出合同约定的违约金，应按合同约定违约金进行计算，违约金计算至庭审时已超过合同总价款3%，故应按照合同总价款152,000元×3%进行计算为宜，即违约金为4,560元。 原告要求二被告对上述款项承担连带偿还责任，本案中被告况祥作为被告新众和公司的股东及监事，其收取原告款项后，向原告出具的收款收据上有被告新众和公司的印章，且原告与被告新众和公司法定代表人赵庆远的通话录音中，赵庆远表示电梯已发货，根据双方合同约定，被告新众和公司在收到排产款后才会安排电梯发货，故被告新众和公司对被告况祥收取原告款项的行为知情，被告况祥收取原告款项的行为符合表见代理的情形，被告新众和公司应当承担相应责任。表见代理是自始有效的法律行为，被告况祥收取原告款项后是否用于公司经营活动，应当由公司举证证明，综合本案案情为保护原告的合法权益，上述款项由被告新众和公司和被告况祥共同偿还及支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六盘水新众和商贸有限公司、被告况祥于本判决书生效后十日内共同返还原告谢金花定金10,000元、电梯款80,600元，共同支付违约金4,560元； 二、驳回原告谢金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,120元，由被告六盘水新众和商贸有限公司、被告况祥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  胡文才 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  谭 磊 书 记 员  谭 磊