河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1168号 原告：杨根宁，男，1986年9月1日出生，汉族，中共党员，住石家庄市桥西区。 被告：代倩，男，1982年3月7日出生，汉族，群众，住保定市定州市西城区。 原告杨根宁与被告代倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根宁，被告代倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根宁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付本金10000元，应付未付期间（2018年3月29日至2018年4月28日）利息（年利率16%）133.33元，逾期利息2460元（按0.05%计算，年利率约18%），逾期时间（自2018年4月29日起至实际清偿之日）；二、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：河北长汇投资管理有限公司，是一家在河北地区合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有ｗｗｗ.ｃｈａｎｇｈｕｉｃａｉｆｕ.ｃｏｍ网站（以下简称该网站）的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务的互联网金融信息中介服务平台。2018年1月，原告通过浏览该网站了解到，该网站上线了廊坊银行存管系统，并对外宣称，平台接入银行存管后，客户资金安全再升级，银行会监管交易全流程并记录用户资金流水，实现交易有据可查。因此，原告在该网站实名注册（用户名为ｅｒｍｕｃｈｅｎｇｌｉｎ），并按网站投标要求，完成实名认证和绑卡，充值，选择标的，投标等操作，充值方式为资金存管平台充值，充值类型为廊坊银行存管。2018年1月份，原告通过浏览该网站标的发现，被告有资金周转借款需求，用车牌号：冀Ｆ×××××，比亚迪元手动基本型车辆做质押担保；该网站对外宣称，如借款人不能按时还款，该网站可以处置质押担保车辆偿还借款；该车网站风控评估价格45000元，借款人民币20000元，2018年1月28日，原告通过该网站平台，向被告出借本金人民币10000元整。借款期限3个月，年化收益16%，收益方式：按月付息，到期需还本金；协议约定，如被告逾期还款，应向原告支付逾期利息。逾期利息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，直至当期欠款还清之日止。2018年4月前，原告已通过该网站平台收到两个月利息共计266.66元。此后，原告未收到任何还款。具状前，原告与被告友好协商不成。目前该网站已停止运营，河北长汇投资管理有限公司提供给原告的资料为电子版资料，原告打印资料后，找河北长汇投资管理有限公司加盖公章的复印件；原告在投标前，只见过河北长汇投资管理有限公司网站提供的部分资料，有些资料原告投标前没有见过，需由河北长汇投资管理有限公司提供资料原件和原告投标的银行转账记录，以及说明平台运作方式。因为，原告通过廊坊银行客服了解到，廊坊银行与河北长汇投资管理有限公司解约了资金存管业务，廊坊银行以此为由，拒绝向原告提供标的的银行交易情况；并让原告找河北长汇投资管理有限公司索要标的的银行流水，河北长汇投资管理有限公司以拖欠存管银行管理费，推诿拖延，拒绝向原告提供标的银行交易流水等重要凭证。所以，原告投标的存管银行交易凭证应由河北长汇投资管理有限公司提供。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告代倩辩称，钱我收到了，但是已经还了，有杨占良出具的收据及平台结清证明予以证实。杨占良是河北长汇投资管理有限公司长汇财富平台的工作人员。 经审理查明，原告杨根宁在案外人河北长汇投资管理有限公司长汇财富平台上注册用户名为ermuchenglin的账户，并以该账号名义向平台充值投资。长汇财富平台收取原告收益的10%作为服务费。2018年1月28日，原告参与2040号标成功投标10000元。原告杨根宁通过长汇财富平台签订出借人为其本人、借款人为被告代倩、服务方河北长汇投资管理有限公司的《借款协议书》，约定借款金额10000元，借款期限3个月，年利率16%，每月还息，到期还本。原告提交《廊坊银行网络借贷资金存管业务交易凭证》，显示2018年1月28日从杨根宁账户汇入代倩账户10000元，2018年2月28日、3月28日又分别从代倩账户转入杨根宁账户共计两笔款项（每笔133.33元）。原告称上述转款系被告代倩支付的利息。 上述事实，有原告提交的长汇平台借款协议、廊坊银行网络借贷资金存管业务交易凭证、平台标的的还款计划和站内信息、平台业务范围投标和返款模块等证据予以证实。 被告称，所借款项已偿还，为此提交了如下证据：一、杨占良2018年8月出具的收据，证明杨占良是长汇平台驻定州的负责人，钱我给杨占良了；二、长汇平台借款的结清证明，证明我借的款项已经还清；三、银行转账记录附言，证明杨占良是负责长汇平台的业务。被告质证意见：证据一、有异议；证据二，证明内容有异议，对公章无异议；证据三、这个只能证明杨占良与平台的债权债务关系，不能证明我与被告的债权债务关系。 另查明，案外人河北长汇投资管理有限公司经营范围：以自有资金对国家非限制或非禁止的项目进行投资，并对所投资项目进行管理、投资咨询（金融、证券、期货投资咨询除外），经济贸易信息咨询（教育咨询、出国留学咨询除外）、财务信息咨询、房产中介服务（资产评估和置业担保除外）、企业管理咨询...依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 本院认为，网络借贷信息中介服务机构应在领取营业执照后向地方金融监管部门备案登记，开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本案中，案外人河北长汇投资管理有限公司经营执照中未明确上述内容，原告亦未提交该公司已在金融监管部门备案的相关手续，原告杨根宁具备完全民事行为能力，应对该网络贷款平台的合法性有充分审查的义务，其在该平台不具备相关监管情形下与被告及设立平台的案外人河北长汇投资管理有限公司签订《借款协议书》无效，由此对应的高额利息和高额违约金及河北长汇投资管理有限公司收取服务费的约定均属无效。故，对原告要求被告支付利息及逾期利息的主张，本院不予支持。被告代倩实际收取原告杨根宁款项10000元，并于2018年2月28日、3月28日向杨根宁账户转款266.66元，还应返还款项9733.34元。被告代倩主张借款已偿还完毕，提交了杨占良2018年8月出具的收据、长汇平台借款的结清证明、银行转账记录附言。但根据原告与被告之间签订的借款协议，足以证实原、被告双方具有债权债务关系，被告应向原告清偿债务，且原告未将债权转让给案外人杨占良，被告提交的证据中杨占良出具的证明不能对抗原告，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告代倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨根宁款项9733.34元； 二、驳回原告杨根宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告代倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费114元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年七月七日 代书 记员  包亚文