湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16977号 原告：沈洋，女，1986年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：占静，湖北大纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容光辉，湖北大纲律师事务所实习律师。 被告：深圳宝同商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：易盛君，执行董事。 被告：楚天财富（武汉）金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天文化创意产业园区8号楼1层。 法定代表人：韦奇志，总经理。 委托诉讼代理人：刘明璇，公司员工。 原告沈洋与被告深圳宝同商业保理有限公司（以下简称：深圳宝同公司）、楚天财富（武汉）金融服务有限公司（以下简称：楚天财富公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，由审判员袁佳丽依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托诉讼代理人占静、容光辉到庭参加诉讼，被告深圳宝同公司、楚天财富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈洋向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告沈洋借款本金30000元，利息2250元，逾期利息925元（暂计算150日，具体数额计算至还款日）；2、两被告依据合同条款4.1支付原告沈洋违约金4976元（全部剩余本息每天按0.1%向原告沈洋支付，暂计算150日，具体数额计算至被告全部借款本金返还完毕之日）；3、判令诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告沈洋明确：利息按照年利率7.5%，自2018年6月24日起计算至2019年6月24日，共计2250元；逾期利息和违约金合并计算，按照年息24%，自2019年6月25日至实际清偿之日止。事实和理由：原告沈洋在“楚天金融平台”注册用户名134××××6651，其后购买“楚天金选”理财产品，项目编号为（2018Af0010）062301（网址https://www.hbctcf.com）。合同约定借款周期为365天，自2018年6月24日起计算利息，2019年6月24日借款到期。现借款合同已到期，本金及利息未足额归还。为维护原告沈洋的合法权益，特诉至法院，请求支持原告沈洋的诉讼请求。 被告深圳宝同公司在法定期间内未作出答辩。 被告楚天财富公司在法定期间内向本院提交书面答辩状称，被告楚天财富公司系在工商机关依法注册登记、合法合规经营的金融服务公司，系涉案借贷双方的居间方，只为涉案双方提供中介服务，不是借贷纠纷中的债务承担主体，不应当作为本案的被告承担法律责任，请求法院驳回原告沈洋对被告楚天财富公司的诉讼请求。理由如下：一、被告楚天财富公司仅仅是为案涉原告沈洋，被告深圳宝同公司合法提供互联网借贷信息中介服务的居间第三方，而不是债务承担主体，故被告楚天财富公司不应当作为本案的被告。二、案涉原告沈洋自愿通过被告楚天财富公司运营的楚天财富平台于2018年6月23日向被告深圳宝同公司出借自有资金30000元。三、案涉被告深圳宝同公司基于补充企业流动资金，自愿通过被告楚天财富公司运营的楚天财富平台于2018年6月24借到原告沈洋的借款。四、被告楚天财富公司依据涉案协议5.4条款的声明、陈述及承诺：被告楚天财富公司即非涉案协议中的债务人，也非担保人，对被告深圳宝同公司的债务偿还不以任何方式承担责任。五、涉案被告深圳宝同公司于2019年6月28日向原告沈洋兑付利息2250元。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年6月14日，被告深圳宝同公司（甲方）与被告楚天财富公司（乙方）签订了居间业务协议一份，约定：甲方因具有合法借贷需求，通过乙方运营的专业网络借贷信息中介服务平台楚天财富（以下简称“楚天财富”）向平台的出借人借款；甲方同意通过楚天财富平台向平台出借人借款，并签署《借贷协议》，乙方为本次甲方和平台出借人达成的借贷交易提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、信贷撮合等居民服务，并根据本协议及乙方楚天财富平台公布的收费规则向甲方收取居间服务费；借款需求、居间服务费用及支付方式以本协议附件一《居间业务协议确认书》中的记录为准；甲方同意经乙方居间撮合且与出借人达成借款意向后，授权乙方指令联动优势第三方支付平台，将出借资金直接划转至甲方在联动优势第三方支付平台开设的账户（楚天财富用户名：ctbtsy123），出借资金划转完成即为借款发放成功；甲方应按本项目下借款协议及相关附件的约定，在还款日[16]时前向其第三方支付平台账户内充值，用于向出借人还款，同时甲方授权乙方指令合作的第三方支付平台，将该笔资金划转至出借人在该第三方支付平台账户内，还款资金划转完成视为借款偿还成功。双方签订的居间业务协议附件一《居间业务确认书》约定：甲方借款本金金额为100万元，借款用途为补充企业流动资金，产品期限以楚天财富发布的产品标的为准，借款人可根据具体情况提前向出借人还款，提前期限限制以楚天财富网站具体项目展示允许提前还款天数为准；还款方式为到期本息，应还本息数额以楚天财富发布的产品标的页面显示的还款计划为准；借款发放账户为甲方联动优势（第三方支付平台）账户ctbtsy123;作为乙方提供借贷居间服务的对价，甲方愿意支付相应的居间服务费用，该服务费用按借款本金的年化4.5%在项目到期回款时一次性扣收。该《居间业务确认书》中产品标的详情表中载明：标的名称为楚天金选-（2018Af0010）062301产品的实际募集金额为30000元，起息日为2018年6月24日，到期日为2019年6月24日，产品期限365天，利率7.5%，居间服务费支付日期2019年6月24日，居间服务费1350元。 2018年6月23日，原告沈洋（甲方-出借人）、被告深圳宝同公司（乙方-借款人）、被告楚天财富公司（丙方-平台方）签署了借贷协议，约定：甲方自愿通过丙方运营的楚天财富平台提供的居间信息中介服务，向借款人出借自有资金；乙方具有合法的借贷需求，自愿通过楚天财富平台提供的居间信息服务向出借人借款；出借本金数额10000元，借款利率7.5%/年，借款期限为365天，自借款项目满标次日起计算，到期一次性偿还本息，借款到期日及应还本息金额以楚天财富发布的项目显示还款计划为准；乙方未能在本协议约定的借款到期日16时前足额偿还借款本息及相关费用的，即视为逾期，乙方除应向甲方支付本协议约定的借款本息外，还应自逾期之日起对全部剩余本息按0.1%/天向甲方支付，直至乙方向甲方清偿全部借款本息为止；乙方如未能按时足额偿还借款的，其还款资金支付顺序依次为服务费、截止到该还款日的逾期违约金、利息、本金；为保障甲方合法权益，甲方同意并确认，授权丙方或丙方委托的第三方作为其代理人，代其行使本协议下对乙方违约的各项权利，包括但不限于对乙方的还款违约进行催收提醒（电话或上门）、发送律师函、代为提起诉讼、申请仲裁、财产保全、先予执行、选择适格的第三方受让债权等。丙方有权利（但无义务）依据甲方授权及本协议约定，积极行使相关权利，但不对行使上述权利的最终结果向甲方承担责任；在任何情形下，丙方不是本协议项下借款的债务人，也不是本协议项下借款的担保人，其对乙方本协议项下债务的偿还不以任何方式承担责任。 2018年6月23日，原告沈洋在被告楚天财富公司运营的楚天财富网上分两笔投资了被告楚天财富公司推出的楚天金选-（2018Af0010）062301项目，两笔投资金额分别为10000元和20000元，共计30000元。 2019年6月14日，被告深圳宝同公司向被告楚天财富公司出具还款承诺函，该还款承诺函载明：我公司通过贵公司运营的“楚天财富网”向平台出借人借款100万元，年化利率7.5%，并与贵公司、诸出借人签署了《借贷协议》，具体项目详情如下：……标的名称为楚天金选（2018Af0010）062301，借贷金额30000元，起息日2018年6月24日，到期日2019年6月24日，借款期限365天，利息2250元，本息合计32250元……；现本公司暂时流动性困难，无法按时归还借款本息。基于公司仍在正常经营，并已按贵公司要求进行部分资产处置工作，我公司承诺于2019年7月31日前偿还平台出借人利息金额75000.01元，并最迟于2019年10月10日归还以上借款本金至平台出借人账户，我公司自愿遵守承诺，为此承担相关法律责任。 2019年6月28日，原告沈洋收到被告深圳宝同公司支付的利息共计2250元。被告楚天财富公司未向原告沈洋收取服务费。原告沈洋庭审中明确从2019年6月28日起计算逾期利息。 被告楚天财富公司庭前向本院提交材料其与被告深圳宝同公司在前期签订的融资顾问协议、居间业务协议、居间业务确认书、质押授权委托书、最高额质押协议、被告深圳宝同公司的营业执照等相关资质材料以证明其在前期对被告深圳宝同公司的审核经过。 上述事实有电子借贷协议复印件、原告沈洋的楚天财富公司账号信息截图、还款承诺书复印件、交易记录截图、居间业务协议复印件、居间业务确认书复印件及原告沈洋的陈述、被告楚天财富公司的答辩在卷佐证。 本院认为，被告深圳宝同公司、楚天财富公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其中被告深圳宝同公司又未书面提出答辩并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。原告沈洋及被告楚天财富公司提交的证据所能证明的相关事实在被告深圳宝同公司未提交相反证据的情况下予以认定。 原告沈洋、被告深圳宝同公司通过被告楚天财富公司运营的网络平台签订的《借贷协议》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原告沈洋、被告深圳宝同公司均应当按照上述协议履行义务，原告沈洋作为出借人按照协议约定出借款项后，被告深圳宝同公司作为借款人未按照协议约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，本院对原告沈洋主张被告深圳宝同公司返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告深圳宝同公司已按约定支付原告沈洋借款期限内的利息2250元，原告沈洋再行主张借期内的利息缺乏依据，本院对原告沈洋主张的借期内一年利息2250元的诉讼请求不予支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人员法院不予支持”的规定，当事人合并主张逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。本案中，原告沈洋与被告深圳宝同公司约定了借期内年利率为7.5%，未对逾期利息进行约定，但在借款协议中约定按照日息0.1%的标准计算违约金，其关于违约金的约定已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告沈洋主张按照年利率24%的标准合并计算逾期利息与违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告沈洋主张被告深圳宝同公司自2019年6月28日起按照年利率24%的标准开始计算逾期利息和违约金至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案借款被告楚天财富公司是否应承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为贷款提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”本案中,从现有证据情况来看,被告楚天财富公司是网络贷款平台的提供者,其为案涉借贷提供的是居间媒介服务,并非提供担保，故被告楚天财富公司不应承担担保责任。对原告沈洋主张被告楚天财富公司对其案涉债权承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳宝同商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈洋偿还借款30000元； 二、被告深圳宝同商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈洋支付逾期利息及违约金（以30000元为基数，自2019年6月28日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告沈洋的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753元，由被告深圳宝同商业保理有限公司负担（该款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩