河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初191号 原告：**芝，女，1947年2月6日生，汉族，无业，现住江苏省徐州市湖北路第二毛纺厂后区。 委托诉讼代理人：龙海江，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：张兆军，男，1961年3月19日生，汉族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 第三人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市西余窑26号楼。 法定代表人：张永金，系总经理。 原告李文信与被告张兆军、第三人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告李文信于2020年4月30日去世，李培侠、李雪艳、李龙作为李文信子女放弃案涉财产的继承权，本院依张克芝申请通知张克芝为本案原告参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张克芝及委托诉讼代理人、被告张兆军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人江苏文信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **芝向本院提出诉讼请求：判令李文信在253800元范围内对第三人债务未能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2002年11月22日，江苏文信公司在成立时，李文信以第二毛纺厂后区2#-1-101号房屋作为实物出资。该房屋经徐州开元资产评估有限公司评估，净值为253800元。故李文信以该套房屋评估价即253800元作价出资入股江苏文信公司。根据法律规定，未全面履行出资义务的股东仅在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据法律规定，即使认定原告因未办理第二毛纺厂后区2#-1-101号房屋产权变更手续，属于未足额缴纳出资，李文信仅应当在253800元范围内对江苏文信公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 张兆军辩称，案涉房屋系李文信经评估公司评估作价，作为实物出资入股江苏文信公司的财产，应属于公司财产，其应当依法办理财产权的转移手续。根据法律规定，未依法办理产权变更手续的应责令其办理产权变更手续，而不应当以其未办理变更手续为由对抗债权人。李文信如承担未全面履行出资义务责任应在未出资本息范围内承担，因此不仅包括253800元，还包括以此为基数自2002年至今的利息。 江苏文信建设工程有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：江苏文信公司于2002年9月27日经江苏省工商行政管理局以名称预核第09270002号文核准企业名称，由李文信、李龙共同出资组建，李文信为法定代表人，根据公司章程规定，注册资本为人民币630万元，由李文信、李龙共同出资。李文信应出资人民币538.70万元，占注册资本的85.51%，出资方式为实物资产340.70万元，无形资产198万元；李龙应出资人民币91.30万元，占注册资本的14.49%，出资方式为实物资产。截至2002年11月12日止，江苏文信公司收到李文信、李龙缴纳注册资本人民币合计金额630万元。李文信缴纳注册资本人民币538.70万元，出资的实物为房屋建筑物、设备和土地使用权，于2002年11月10日经徐州开元资产评估有限公司进行了评估，出具了评报字（2002）2-083号资产评估报告，评估价值为538.90万元（其中案涉房产评估原值27万元，净值25.38万元），已办理资产移交手续，超出注册资本的资产金额0.20万元由企业列“资本公积”处理。李文信承诺，出资的实物未用作其他事项的抵押、担保事宜，并与江苏文信公司商定在取得营业执照后六个月内办妥一切与本次投资相关的房屋产权的过户手续。2002年11月22日，江苏文信公司成立，经营范围为建筑工程、市政工程、道路工程、桥梁工程、土石方工程、防腐保湿工程、园林绿化工程、水利工程、室内外装饰装潢工程、地基与基础工程、建筑幕墙工程、环保工程施工，机械设备安装服务，脚手架租赁、搭建服务、钢结构设计、安装、制作、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2003年6月10日，江苏文信公司制订公司章程，主要内容如下：公司注册资本为2008万元人民币，李文信出资1311.62万元，其中实物340.70万元，无形资产198万元，未分配利润中转增772.92万元，占注册资金的65.33%（章程其他内容略）。2015年3月16日，李文信承诺江苏文信公司是由李文信所投资设立的一人有限责任公司，当日江苏文信公司修订章程，公司章程主要内容如下：注册资本为人民币5188万元人民币。李文信出资5188万元，认缴情况如下：实物出资额2529.60万元，无形资产198万元，未分配利润转增904万元，货币出资1556.40万元。设立时实际缴付情况未载明，分期缴付情况亦未载明（章程其他内容略）。2015年11月9日，江苏文信公司向徐州市铜山区市场监督管理局申请变更登记，将法定代表人李文信变更张永金，同月13日完成变更登记。2016年6月7日，江苏文信公司修订公司章程，主要内容如下：注册资本为人民币5189万元人民币。李文信出资5187.96万元，认缴情况如下：实物出资额2529.60万元，无形资产198万元，未分配利润转增904万元，货币出资1556.40万元，出资比例为99.98%。设立时实际缴付情况未载明，分期缴付情况亦未载明（章程其他内容略）。 另查明，坐落于徐州市湖北路第二毛纺厂后区房产登记所有人为李文信。李文信与**芝系夫妻，于2006年9月22日补办结婚证一份。2020年4月30日，李文信因病去世。2020年6月3日，李培侠、李雪艳、李龙作为李文信子女作出声明，放弃继承李文信生前留有的以下财产份额：案涉房产、存储于中国建设银行、中国银行的银行存款以及李文信作为江苏文信公司股东所认缴出资额5188万元（占注册资本99.98%）。 本院认为，张兆军作为江苏文信公司的债权人，有权要求作为江苏文信公司的股东李文信在未出资本息范围内对江苏文信公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在执行过程中，张兆军作为申请执行人，向人民法院申请追加未足额缴纳出资的股东李文信为被执行人，依法承担责任，符合法定条件，人民法院应予支持。根据原告提供的证据，李文信虽在验资事项说明中载明已向江苏文信公司缴纳注册资本人民币538.70万元，但李文信并没有按照审验结果办妥相关房屋产权的过户手续。再结合原告提供的公司章程、公证书等证据，足以认定李文信在江苏文信公司所认缴出资额为5188万元。原告主张李文信截至2019年9月24日之前以货币的方式全部实缴到位，但未提供证据，本院不予采信。根据原告现有证据，不能证明李文信实缴出资的具体金额，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张江苏文信公司有清偿能力，但未提供充足的证据，本院不予采信。原告主张以案涉房产评估价即253800元为基数对第三人债务未能清偿部分承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告**芝的诉讼请求。 案件受理费5106元，由原告**芝负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  赵海棠