wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2191号原告:赵冰，男，1992年5月5日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，现住云南省曲靖市富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告赵冰与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并由被告在180日内为原告办理不动产权证登记；2.由被告赔偿原告2015年7月1日起至2018年6月29日期间的逾期交房违约金64860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月9日，原告交纳了50000元的认筹金认购被告开发的滇东国际生态城一期A期第9幢第2单元701号商品房。2014年2月10日，双方签订《商品房购销合同》。合同第四条明确:房屋按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为101.61平方米，单价为2625.42元/㎡,总价款为266769元。合同第七条明确：被告应于2015年6月30日前，经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条明确：被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按每天60元向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款。双方约定的交房日期到期后，被告未按时交房。2018年5月29日，被告与原告签订了补充协议，约定将装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为60505元，退款后最终房屋总价为206264元。同时，在补充协议中还约定，被告在2018年内向政府产权部门提交办理《不动产权证书》所需资料。补充协议签订后，原告于2018年6月29日接房，并交纳了相应的费用。原告办理接房手续后，直到现在为止，被告仍没有向政府产权登记部门提交办理不动产权证所需资料。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：一、原告赵冰的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。二、商品房购销合同一份（含补充协议），欲证实：1、原告与被告签订商品房购销合同，购买位于罗平县房屋，该房屋总价款为266769元；2、合同约定了被告应于2015年6月30日前交房；3、合同对违约金进行了约定，逾期交房90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，90天后被告按每天60元向原告支付违约金。三、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、房款收据3份，欲证实原告于2014年3月4日前分三次向被告支付了房屋首付款86769元。四、罗平滇东国际生态城验房单及相关收据复印件，欲证实被告于2018年6月29日向原告办理交房手续。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告赵冰与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：赵冰向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第9幢第2单元第7层1号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2625.42元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款266769元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告赵冰。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向赵冰支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向赵冰支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付，云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给赵冰，退款金额60505元；退款后最终房屋总价为206264元。云南杰地房地产开发有限公司在赵冰缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告赵冰于2014年3月4日前分三次向被告支付了房屋首付款86769元，剩余房款办理银行按揭。原告赵冰于2018年6月29日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任并继续履行合同。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告赵冰违约金40000元为宜。因此原告赵冰要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金64800元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告赵冰签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起10日内向原告赵冰支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。二、驳回原告赵冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月二十日书记员  李 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执100号 申请执行人杨春松，男，1972年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人黄永宣，女，1975年4月4日出生，壮族，住上思县。 杨春松依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2954号民事判决，于2020年1月7日申请执行黄永宣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20万元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月21日向被执行人黄永宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄永宣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款3800元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨春松亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈学文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更534号罪犯史丽华，女，1963年11月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月7日作出（2015）玉红刑初第62号刑事判决，以被告人史丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史丽华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申20号再审申请人（一审被告)：王星，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：施银忠，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，系原审原告王运华之夫。被申请人：施亮亮，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系原审原告王运华之子。被申请人：施希，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，系原审原告王运华之女。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。主要负责人：徐可，该公司总经理。再审申请人王星因与被申请人施银忠、施亮亮、施希、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月二十八日法官助理涂扬书记员李艳芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更984号罪犯鲍林华，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年8月17日作出（2015）会刑初字第157号刑事判决，以被告人鲍林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍林华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍林华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍林华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更615号罪犯江晓玉，女，1968年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年9月14日作出（2015）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人江晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江晓玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江晓玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江晓玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执168号   申请执行人：赵洁，女性，1969年9月6日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李勇飞，男性，1970年2月5日生，汉族，住宝鸡市眉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵洁与李勇飞劳务合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3580号民事判决书，本案执行标的为30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元，执行费350元。本院向被执行人李勇飞送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人李勇飞未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执168号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军                              审判员 高攀     二〇二〇年七月十日     书记员 马旋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初278号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刁自贤，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原家住罗平县九龙街道把洪村委会以苦村，现住罗平县。曾因酒后驾驶机动车于2019年9月10日被罗平县公安局交通警察大队行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被罗平县公安局取保候审，经本院决定逮捕，罗平县公安局于2020年7月29日对其执行逮捕，现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刁自贤犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刁自贤（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日19时许，被告人刁自贤饮酒后驾驶云Ａ×××××的小型轿车从罗平县腊山街道金色景苑小区出发准备到罗平县。20时许，刁自贤驾车行驶至罗平县中门口路段时，被罗平县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量探测器检测，刁自贤的呼气酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警将刁自贤带至罗平县中医院提取静脉血样2份备检。经鉴定，被告人刁自贤的血样中定性检出乙醇，含量为106.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刁自贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刁自贤的供述与辩解，认罪认罚具结书，现场照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁自贤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁自贤因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刁自贤的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁自贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年七月二十九日书记员  梁瑞芬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更488号罪犯贾德蒙，女，1987年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）普中刑初第139号刑事判决，以被告人贾德蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾德蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾德蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾德蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾德蒙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初690号 原告：赵志军，男，1965年3月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赞皇县西龙门乡竹山村民委员会，住所地：赞皇县西龙门乡竹山村。 法定代表人：王占平，任竹山村民委员会主任。 原告赵志军与被告赞皇县西龙门乡竹山村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告赵志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志军撤回起诉处理。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫少波
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终589号 上诉人（一审原告）徐吉荣，女，汉族，1991年1月8日出生，住山东省临邑县。 上诉人（一审原告）**聪，男，汉族，1992年12月8日出生，住山东省临邑县。 委托代理人刘欣，上海段和段(济南)律师事务所律师。 委托代理人郑果斌，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人刘霞，局长。 委托代理人李泉胜，该单位工作人员。 一审第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人卢丙磊，总经理。 委托代理人远洋，该单位工作人员。 委托代理人刘龙月，该单位工作人员。 上诉人徐吉荣、**聪因与被上诉人济南市行政审批服务局、一审第三人济南远孚置业有限公司房屋竣工验收备案证明纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人徐吉荣、**聪向一审法院起诉，要求撤销济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。 一审法院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出结论后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告徐吉荣、**聪的起诉。 上诉人徐吉荣、**聪上诉称，一、上诉人依法有权直接对被上诉人提起行政诉讼，法律未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，相反赋予了公民选择行政复议或行政诉讼的权利。二、上诉人不存在就同一行政行为既提起诉讼又申请复议的情况，一审法院因案外人提起行政复议为由驳回上诉人的起诉，严重违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。 在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行，防止出现行政复议和行政诉讼结果相互矛盾的现象。这种选择不仅限制同一当事人对某一行政行为的复议和诉讼，也限制不同当事人对同一行政行为的复议和诉讼，复议和诉讼是针对同一行政行为而言的。 本案，无论是复议还是诉讼，针对的都是济南市行政审批服务局作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，系同一行政行为，案外人已经先行向济南市人民政府提起行政复议，复议请求也与本案诉讼请求一致，济南市人民政府已经受理。被诉行政行为已经被纳入合法性审查，在没有得出相应结论之前，人民法院再行立案审理不符合上述规定。上诉人可申请参加到已经开始的复议程序中，在复议案件作出决定后，再行选择渠道救济。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升审判员孙继发审判员魏吉锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王       婷       婷 书 记 员 李       雪       珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4367号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，职务：总经理。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永生，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中淳高科桩业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区二道457号。 法定代表人：邱淑君，该公司执行董事。 再审申请人张永生因与被申请人温州中淳高科桩业有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7112号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查阶段，张永生向本院提交了工伤保险待遇表等证据材料。经审查，张永生提交的证据材料均不足以推翻原判。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永生的再审申请。 审判长  张福军 审判员  魏恒婕 审判员  谭飞华 二〇二〇年七月十日 书记员  钟晓韵
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1324号 原告贵州研鑫供应链管理有限公司 被告佛山市南海区沥建混凝土有限公司 原告贵州研鑫供应链管理有限公司与被告佛山市南海区沥建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年七月七日 法官助理  邓友春 书 记 员  邓友春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4337号 罪犯唐圣凯，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐圣凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58661.54元，对赔偿总额人民币351969.22元负连带赔偿责任。宣判后，被告人唐圣凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯唐圣凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐圣凯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐圣凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐圣凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯唐圣凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2032年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2477号 原告：李某，男，1985年12月10日出生，汉族，住保定市。 被告：张某，女，1982年7月22日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  王文静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 薇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1287号原告：张玉红，女被告：黄岩，女原告张玉红与被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告黄岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄岩给付借款本金27,000.00元，利息1,000.00元（计算至2020年5月29日），本息合计28,000.00元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2020年5月30日开始，按照本金27,000.00元，月利2分，继续给付利息至本息付清时止。事实和理由：2017年4月29日，被告黄岩跟原告借款50,000.00元，原告在嫂子王宏娟处帮被告借的钱，被告黄岩给原告出的条，当时口头约定八个月还款。到八个月时黄岩称没有钱，又称到一年之后再给。因原告的哥哥和嫂子着急用钱，2018年4月29日，原告向被告催要借款，被告只给付原告利息款12,000.00元，并于当日为原告重新出具了金额50,000.00元借据，被告将2017年的原始借条收回，重新出据时约定月利2分，口头说尽快还款，原告答应给被告两个月时间，但到期了被告也没还款。在2019年4月29日，被告又给付原告利息款12,000.00元，但一直未给付本金。大概在2019年11月、12月份左右，被告分三次通过手机银行转账给原告嫂子35,000.00元，其中有利息12,000.00元，本金23,000.00元。之后经原告多次催款，被告一直未能付清，原告无奈诉至法院。被告黄岩未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借款事实存在，借据名字是黄岩本人签写。最初借款时间是2017年4月29日，金额50,000.00元，在2018年4月29日结算一年利息12,000.00元后，重新给原告出具了金额50,000.00元借据一张，日期签写在2018年4月29日，最初2017年4月29日的借据由黄岩收回。2019年4月29日，被告偿还利息款12,000.00元。2019年底11月份左右，被告偿还本金35,000.00元，剩余本金15,000.00元，因为疫情才耽误还钱。被告每次都通过建设银行转账偿还原告。原告张玉红围绕诉讼请求依法提交了借据一份、手机银行账户明细截图三张。被告黄岩未向本院提交证据。本院出示与黄岩的调查笔录一份。经审查，被告在本院对其调查时认可原告提交借据的真实性，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的手机银行账户明细截图，与原、被告陈述的还款时间、数额一致，本院予以采信。原告对本院与黄岩的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告黄岩在原告张玉红处借款50,000.00元。2018年4月29日，被告黄岩偿还原告利息12,000.00元，并为原告重新出具金额50,000.00元借据一份，约定月利2分，重新出据时被告将原始据收回。2019年4月29日，被告黄岩偿还原告利息12,000.00元。被告黄岩通过手机银行转账向原告嫂子王宏娟还款四次，分别于2019年11月15日还款10,000.00元和10,000.00元，于2019年11月25日还款10,000.00元，于2019年11月28日还款5,000.00元，合计偿还35,000.00元，还款时双方未约定偿还本金还是利息。本院认为：债务应当清偿。被告黄岩在原告张玉红处借款，原告以借据为证，被告黄岩对借款事实认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告黄岩应按照约定履行还款义务。本案的借款，双方明确约定了月利2分，而被告于2019年11月合计还款35,000.00元，其给付不足以清偿全部债务，双方又未约定偿还的本金还是利息，故应认定偿还的顺序为先偿还利息，后偿还本金。本院据此推算，被告于2019年11月偿还的35,000.00元中偿还本金28,245.37元，利息6,754.63元。截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金21,754.63元，利息2,610.56元，本息合计24,365.19元未能偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄岩于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉红借款本金21,754.63元，利息2,610.56元，本息合计24,365.19元；并自2020年5月30日开始，以本金21,754.63元为基数，按照月利2分，继续给付原告张玉红利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张玉红负担32.45元，由被告黄岩负担217.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年七月八日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执125号申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：翟某，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清河苑二期公租房12号楼5单元503室。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代为偿还银行贷款本金及利息共22950.43元，并负担执行费244元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还代为偿还银行贷款本金及利息共22950.43元；二、被执行人丁某、翟某于2020年4月8日前向申请执行人偿还5000元，于2020年5月1日前向申请执行人偿还5000元，下剩12950.43元于2020年10月1日前向申请执行人还清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年七月九日书记员 杨杰
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执110号 申请执行人：吴艳忠，男，1963年6月30日出生，汉族，住雄县。 被执行人：褚会军，男，1966年4月13日出生，汉族，住雄县。 被执行人：马俊仙，女，1966年9月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人：褚雄伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住住雄县。 吴艳忠与褚会军、马俊仙、褚雄伟民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人褚会军、马俊仙、褚雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳忠于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1070000元及利息165393元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下工商、车辆、证券、互联网银行等财产信息，依法冻结了被执行人褚会军与马俊仙银行账户，但余额不足。本院通过传统查询措施对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现可供执行财产。 法院执行干警通过到被执行人住所地的村民委员会进行走访调查，被执行人常年不在家，村里有两处院子共八间、雄县鑫城小区有房产，经查明，本院依法将被执行人褚会军、褚雄伟位于雄县房产两处共八间予以查封,轮候查封被执行人褚会军名下位于雄县鑫城小区16号楼1单元401室房产一套。2020年7月21日申请人吴艳忠向本院申请终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额1070000元及利息165393元，诉讼费7959元，执行费14834元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计1258186元。 本院认为，本案被执行人褚会军、马俊仙、褚雄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1020号 申请执行人陈光雄，男，汉族，1970年3月5日出生，住北海市海城区。 委托代理人彭德元，广西现城律师事务所律师。 被执行人罗瑾，女，汉族，1973年6月26日出生，住北海市海城区。 陈光雄依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2983号民事判决书，于2020年4月16日申请执行罗瑾民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金75万元及利息、支付案件受理费11300元、公告费260元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，于2020年7月6日依法扣划罗瑾名下银行存款43500.8元并退还给了申请执行人。除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李永证
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初69号 原告：袁鹏，男，汉族，1995年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张帆，男，汉族，1982年1月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市东升汽车维修有限公司，住所地南充市顺庆区环峰路206号，统一社会信用代码91511302327068357P。 法定代表人：蒲大勇。 原告袁鹏与被告张帆、南充市东升汽车维修有限公司(以下简称东升公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，审理过程中本院依法追加了东升公司作为被告，并公开开庭进行了审理。原告袁鹏、被告张帆、被告东升公司法定代表人蒲大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6000元及利息（从2018年12月21日起按年利息6%支付欠款至还清之日止），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底至2018年10月，被告雇请原告从事汽车维修工作，由于被告资金困难拖欠原告2个月劳务费6000元整。2018年10月21日，被告给原告出具欠条一张。写明：2018年12月21日之前偿还全部欠款。原告多次以打电话、发微信等方式催要，但拒不接电话，拒不支付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告张帆辩称：我当时是东升公司的法定代表人，公司已于2018年转给蒲大勇了。欠条上的“张帆”不像是我本人书写的。我不接受原告主张的利息。原告不是给我个人打工，是给东升公司打工，应该由东升公司承担责任。我申请追加其他股东参加诉讼。 被告东升公司法定代表人蒲大勇辩称：张帆系东升公司原来的法人，我与张帆签署的《东升汽车维修有限公司转让合同》中第四条明确写明，被告张帆对转让前该公司的所有债务负责，袁鹏受雇于被告张帆，与我没有任何关系。原告提供的欠条所写日期是我接手公司日期之前，且欠条中没有“南充市东升汽车维修有限公司”、“蒲大勇”等字样，欠条上的内容也与我和东升公司无关。故，东升公司无需承担责任。 审理查明：2017年底至2018年10月，被告张帆（原东升公司法定代表人）以东升公司的名义雇请原告袁鹏从事汽车维修工作，工作地点在东升公司，双方未签订书面劳动合同。因东升公司经营不善，资金困难，被告张帆遣散了公司员工。2018年10月21日，由于原告工资未及时发放，被告张帆向原告袁鹏出具《欠条》一张，主要内容为“本人张帆，由于工资未发放，于2018年10月21日欠袁鹏人民币6000元整，本人答应于12月21日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”，被告张帆在欠款人处签字并摁手印。此后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告张帆虽怀疑案涉《欠条》上的笔迹不是其本人所书写，但未在本院指定的时间提交笔迹鉴定的书面申请，本院认定该《欠条》中的“张帆”系其本人书写。而根据本院庭审查明的事实，本院依法将原案由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。 另查明，被告张帆于2018年11月8日将东升公司转让给蒲大勇，蒲大勇从此日开始为被告东升公司新的法定代表人，双方签订了《东升汽车维修有限公司转让合同》。 以上事实，有原被告身份证复印件、企业登记基本情况表、《欠条》、《东升汽车维修有限公司转让合同》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：根据原告袁鹏和被告张帆的陈述，原告袁鹏系受雇于被告东升公司，其工作地点也在被告东升公司,袁鹏与东升公司形成了事实劳动合同关系，应受法律保护，原告向被告东升公司提供劳动，依法有权获得劳动报酬。被告张帆时任东升公司法定代表人，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，张帆向袁鹏出具工资《欠条》的行为系履行东升公司法定代表人职务的职务行为。 虽然东升公司现任法定代表人蒲大勇认为张帆向袁鹏出具《欠条》的时间在蒲大勇接手公司之前，因此案涉《欠条》所对应的债务与东升公司无关。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”，根据该条规定，虽然东升公司的法定代表人发生了变更，但不影响东升公司所应当承担的向原告袁鹏支付欠付工资的法律责任。所以，原告要求被告东升公司支付拖欠的6000元工资，本院予以支持。原告主张逾期利息从2018年12月21日起按年利息6%支付，本院认为案涉《欠条》中载明的逾期利率为“同期银行贷款利息”，因此被告应当按照该约定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。另外，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，于2019年8月20日之后的利率，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以，本院对原告主张的高于前述利率计算方式的利息不予支持，而利息起算时间也应当从《欠条》中载明的最后期限2018年12月21日的次日开始计算。 至于原告主张被告张帆承担支付责任的诉讼请求，由于原告系被告东升公司雇请而非被告张帆个人，且被告张帆也不属于《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的用人单位，原告主张被告张帆承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告张帆已将东升公司股权转让给蒲大勇，蒲大勇可按双方之间的合同约定在东升公司向原告袁鹏支付案涉工资及利息后再向被告张帆追偿。至于被告张帆所主张的追加其余股东的申请，本院不予准许，因为本案审理的是原告袁鹏与被告东升公司之间的追索劳动报酬纠纷，至于张帆与其他股东对亏损的分摊，是股东之间的结算纠纷，与本案无关，不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告南充市东升汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁鹏支付工资6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款本金清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南充市东升汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 严 龙 人民陪审员 刘美华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 何显宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1497号 成都众意汽车销售有限公司、曾琴、罗东燕： 关于申请执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行被执行人曾琴、罗东燕公证债权文书一案，本院于2020年07月10日执行完毕，执行情况如下： （2019）川成蜀证执字第1411号所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执765号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：黄仕平，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人黄仕平追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）川0781民初3423号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人黄仕平偿还代偿款20000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄仕平发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄仕平下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市，本案依法查封无法处置。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位20000.00元，被执行人黄仕平确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人黄仕平适用限制高消费措施,并将被执行人黄仕平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄仕平经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3423号民事调解书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人黄仕平有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 田 雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执855号 申请执行人：关英良，男，满族，1955年7月27日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：胥景超，男，1982年2月19日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3769号民事调解书，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胥景超在金融银行账户存款人民币168000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宏伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保242号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915303247535504379法定代表人：鲍绍和住所：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：崔燚，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨孝能，男，特别授权代理。被申请人：王应宽，男，1979年6月16日出生，汉族，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人王应宽价值不超过643054.9元在云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部开户的股金进行保全（股金数：11922，股金证号：0200001212010779）。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王应宽名下价值不超过643054.9元在云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部开户的股金进行保全（股金数：11922，股金证号：0200001212010779）。案件申请费3735元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  秦绍山二〇二〇年七月三十日书记员  赵 源
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执398号 申请执行人：李绍祥，男，壮族，农民，1972年3月28日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人李绍祥与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执398号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执398号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤 兵
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1036号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，女，公司员工。 被告：肖群碧，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告肖群碧物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼，被告肖群碧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4314元（从2014年4月18日起至2020年6月30日止共74个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告所在的业主委员会签订了《阳光丽城物业服务合同》，约定将大英县阳光丽城小区委托原告进行物业服务，委托服务期限自2013年1月1日至2022年12月31日止。合同约定住宅物业管理费按建筑面积计算0.48元/㎡，车库物业管理费按建筑面积0.76元/㎡，门面按建筑面积1.2元/㎡收取。合同签订后，原告按物业服务合同约定履行了物业服务，但被告未按约定支付物业服务费。被告为大英县阳光丽城小区22栋3单元102号房屋业主，房屋面积为121.46平方米。截至2020年6月30日，被告共欠原告物业管理费4314元。 被告肖群碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与大英县阳光丽城小区业主委员会签订了《阳光丽城物业服务合同》，主要内容：由原告对大英县阳光丽城小区进行物业服务，服务期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，按年度先收取物业管理服务费，住宅房、住人储物间0.48元/㎡，车库0.76元/㎡，营业性商铺1.2元/㎡。2018年1月1日，原告与大英县阳光丽城小区业主委员会签订了与上述合同内容相同的《阳光丽城物业服务合同》，仅服务期限变为从2018年1月1日起至2022年12月31日止。合同签订后原告按约定为大英县阳光丽城小区提供物业服务至今。 被告为大英县阳光丽城小区22栋3单元102号房屋业主，房屋面积为121.46平方米。被告从2014年4月18日起至2020年6月30日一直未缴纳物业服务费。 上述事实，有原、被告身份信息，房屋信息表，《阳光丽城物业服务合同》及原告的陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，本案原告与大英县阳光丽城小区业主委员会签订的《阳光丽城物业服务合同》合法有效，对原告及全体业主具有法律约束力。原告按约定履行了合约约定的义务，被告应按合同约定支付物业服务费。原告主张被告支付拖欠的自2014年4月18日起至2020年6月30日止共计74个月的物业服务费4314元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上述所，原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告肖群碧在本判决生效之日起十日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付从2014年4月18日起至2020年6月30日止的物业服务费4314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告肖群碧承担。 本判决为终审判决。 审判员  张宗建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4092号申请执行人：孙春英，女，1960年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室(组织机构代码：MA00GJ7E5），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。孙春英申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初128号民事调解书已发生法律效力。孙春英向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付本金10000元及利息，案件受理费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李艳霞名下银行存款1848.03元，本案分配150元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人孙春英亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙春英申请执行的支付本金10000元及利息，案件受理费25元，已清偿150元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙春英享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人孙春英履行债务的义务。申请执行人孙春英发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  胡道宽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2388号 申请执行人黄成强，男，汉族，1986年1月20日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 黄成强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3211号民事判决书，于2019年11月19日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人交付位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢2单元1404号房屋并协助办理不动产权证登记手续给申请执行人，归还案件受理费2525元。本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，案涉房屋已被本院（2019）桂0502执保319号执行裁定书首查封，致使交付、协助办理登记手续事项暂不能执行。至于申请执行人请求的归还2525元案件受理费一项，本院正另案拍卖被执行人名下房屋，因拍卖时间较长，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永证
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申381号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戴才夫，男，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。 再审申请人戴才夫诉杭州市萧山区瓜沥镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戴才夫申请再审称：1.原审裁定认定事实不清。申请人起诉的行政行为不是“案涉营业用房的建造行为”，而是“被申请人建造案涉营业用房时没有依法完成审批的行为”，原审裁定以案涉商铺的建造时间为起诉期限的起算点，并不合理，应以案涉房屋被认定违法建筑之时为起算点。2.本案与（2017）浙0109行初124号案件的诉请依据不同，不属于重复起诉。请求本院撤销原裁定，指令有管辖权的法院继续审理。 本院认为，不动产的权属登记是依申请的行政行为，而再审申请人起诉时提供的证据材料未能证明其曾向被申请人提出过申请，故再审申请人起诉要求确认被申请人未审批违法，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴才夫的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4214号上诉人（原审原告）：吕正光，男，1959年3月6日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：马艳艳，北京市京师(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台德辅置业有限公司。住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。上诉人吕正光因与被上诉人烟台德辅置业有限公司(简称德辅置业公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕正光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院存在程序错误。(一)一审法院对本案适用诉前调解程序，2019年11月28日，上诉人与被上诉人在一审法院的组织下进行了调解，达成调解协议，但迟迟没有出具调解文书，也未出具不能出调解书的书面事由，2019年12月24日却收到了本案已结案的短信通知，后一审法院又将案件转至业务庭进行审理，系程序错误，造成当事人诉累。(二)本案开庭时，上诉人知道了第三人享有的抵押权与其享有的拆迁补偿安置权利具有法律上的直接利害关系，申请追加第三人，一审法院没有审核，简单以口头告知不同意申请，作出另案处理的决定，系程序错误。二、一审法院认定无法确知上诉人被安置的房屋坐落即为上诉人与被上诉人确定的61-32、61-33号两处房产，进而认定上诉人的主张继续履行的诉请存在事实上无法履行的情况系事实认定错误。根据上诉人在一审中提交的证据材料，2019年11月28日，上诉人与被上诉人达成的调解协议，及一审中被上诉人再次的确认，可以确定涉案房屋的位置是61-32、61-33号两处房产，具有事实可履行的条件。上诉人依据与被上诉人签订的《拆迁房屋实物补偿协议》，以及实际占用、使用的事实，享有涉案房屋的拆迁补偿安置权利。被上诉人明知涉案房产性质，交付上诉人占有、使用四年后，隐瞒实情，以涉案房屋向恒丰银行设置抵押，为泰恒国际经贸有限公司向恒丰银行借款提供担保，使得恒丰银行对涉案房屋享有抵押权。本案的关键问题在于：因被上诉人的原因导致上诉人享有的拆迁补偿安置权利与恒丰银行享有的抵押权发生冲突，一方面恒丰银行实际无法行使抵押权，另一方面上诉人亦无法取得房屋所有权，使涉诉房屋始终处于权利不确定状态，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的明确规定，不属于一审法院认为的存在事实上履行不能的情况。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。一审法院不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人德辅置业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原审原告吕正光向一审法院起诉请求：一、判令被告无条件为原告办理房产证、土地使用权证等手续；二、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。一审法院审理认定事实，2008年5月，烟台市福山区房产管理局发布烟福房拆字(2008)第2号房屋拆迁公告，由烟台德辅置业有限公司在民丰路以东、永安街北范围内进行“德胜凯旋花园”房地产项目开发，需拆除房屋。原告原坐落于烟台市福山区(烟房权证福私字第××号、烟房权证福私字第××号)位于拆迁范围内。后原被告签订《拆迁房屋实物补偿协议》就房屋拆迁安置补偿事宜进行协商，约定被告为原告补偿的非住宅房屋安置地点在28号楼从北往南起第一、第二套临街门市，原告在2009年1月1日起将房屋腾空。2012年被告将涉案房产交付原告，原告居住、管理、使用至今。一审庭审过程中，双方对于前述安置房产坐落于烟台市福山区永安街69-1号无异议，目前永安街69-1号房产登记在被告名下，并且房产项下存在抵押且有查封，抵押权人为恒丰银行烟台经济技术开发区支行，抵押登记时间为2016年7月7日。原告提供了烟台市中立房产测绘有限公司福山区分公司出具的面积测绘报告，测绘项目的地点为福山区永安街69号，其中在房屋建筑面积计算成果表中有房号61-32、61-33两处室号，原告主张即为涉案的安置房产所对应的房号，被告对此无异议。经查，该61-32号、61-33号两处房产现在烟台市福山区不动产登记管理中心未办理备案登记。关于第一项诉请中原告主张的“涉案房屋”，原告明确称因为现房屋上有抵押权，抵押权涤除后被告方是否重新进行测绘，测绘后所对应的具体房号是否与现在的61-32号、61-33号相一致尚属未知，原告要求被告根据实际情况进行过户配合，但是原告方现在要求被告办理过户所对应的房产即为根据2015年6月的测绘报告中所对应的61-32号、61-33号。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行，但是有下列情形之一的除外：(一)法律或事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行的费用过高；(三)债权人在合理的期限内未要求履行。本案中，原、被告签订拆迁安置补偿协议，被告以产权对调方式对原告进行补偿安置后，原告有权要求其继续履行合同为原告办理产权登记手续。但是现该房产所在烟台市福山区永安街69-1号有抵押权负担，在该抵押权未涤除的情况下无法办理相关房产的不动产登记手续，属法律上履行不能；另，根据庭审查明可知，原告明确的现安置补偿房屋坐落并未在不动产登记部门进行备案登记，无法确知该安置补偿房产的最终登记坐落即为原、被告所称的61-32号、61-33号两处房产，故原告的继续履行的诉请亦存在事实上无法履行的情况，综上对于原告的该项诉请法院不予支持；关于原告诉请被告涤除抵押权，因抵押权涤除牵涉案外人恒丰银行的权益，本案无法一并处理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，一审法院于2020年4月23日判决：驳回原告吕正光对被告烟台德辅置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人吕正光上诉主张其在一审开庭时申请追加第三人参加诉讼，一审法院没有审核，以口头告知不同意追加，程序错误。经本院审查，一审开庭笔录中并未记载上诉人吕正光申请追加第三人的内容，故上诉人吕正光以此主张一审程序错误，理由不成立，本院不予采信。根据查明的事实可知，由于烟台市福山区永安街69-1号设有抵押权，且上诉人吕正光主张的现安置补偿房屋坐落并未在不动产登记部门备案登记，不能确定安置补偿房产与上诉人吕正光主张的61-32号、61-33号两处房产的一致性，故一审法院未支持上诉人吕正光关于继续履行拆迁房屋实物补偿合同的请求，并无不当。上诉人吕正光请求涤除抵押登记，可另行主张权利。综上，上诉人吕正光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕正光负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年七月三十日书记员  赵广娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初894号 原告：马忠飞，男，1975年10月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，教师，住平果市。 原告马忠飞与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马忠飞到庭参加诉讼，被告李文英经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告马忠飞向本院提出诉讼请求：判令被告李文英返还原告借款本金10000元及利息（利息：以10000元为基数，从2015年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2015年2月6日被告以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告马忠飞为证明自己的主张提供的证据有：借条。 被告李文英辩未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明，2015年2月6日被告李文英向原告马忠飞借款10000元，并出具《借条》给原告收执，约定于2015年12月31日前还清。因被告未能按期还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李文英向原告马忠飞借款10000元，有原告的陈述及被告出具的借条为依据，足以认定。借款应当及时偿还。双方约定的借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息，故本案利息计算应当为：以10000元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李文英偿还原告李文英借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文英负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄柳青 二〇二〇年七月八日 书记员  陆艳玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1012号罪犯王德英，女，1985年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年8月31日作出（2018）云0326刑初第196号刑事判决，以被告人王德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德英减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7841号申请人张进，男，1958年1月10日出生，汉族，住长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金路以南荣鑫市场A栋,统一社会信用代码：91430121559534409U。负责人唐湘平。被申请人柳佳明，男，1968年12月26日出生，汉族，住长沙县。被申请人长沙中诚高塘建筑有限公司，住所地：长沙县黄兴镇，统一社会信用代码：914301211841220443。法定代表人李国伟。被申请人醴陵沃地房地产开发有限公司，住所地：醴陵市醴陵大道2号台北城14#栋3楼，统一社会信用代码：91430281561736181G。法定代表人傅志文。申请人张进与被申请人柳佳明、长沙中诚高塘建筑有限公司、醴陵沃地房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张进于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳佳明、长沙中诚高塘建筑有限公司、醴陵沃地房地产开发有限公司银行存款358090.57元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司提供了保单保函（保单号：PZPP20430116460000000070）作为担保。本院经审查认为，申请人张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳佳明、长沙中诚高塘建筑有限公司、醴陵沃地房地产开发有限公司银行存款358090.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年七月十六日书记员  才华姣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执699号之一申请执行人：赵志杰，男，1974年12月1日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。申请执行人：赵某，男，2007年2月1日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。申请执行人：赵诗雨，女，2001年2月26日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。被执行人：定远县佳安物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码：91341125MA2MWKNH5N。本院在执行申请执行人赵志杰、赵某、赵诗雨与被执行人定远县佳安物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1275号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人定远县佳安物流运输有限公司银行存款、其他应收款72000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保104号 申请人：四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 被申请人：四川建之源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号金科中心6栋2011号。 法定代表人：程国峰，职务不详。 申请人四川志达欣砼实业有限公司与被申请人四川建之源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1863801元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请四川建之源建筑工程有限公司招商银行成都分行华润二十四城支行账户12×××01、中国工商银行股份有限公司成都昭觉南路支行账户44×××11。申请人提供了由安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请四川建之源建筑工程有限公司招商银行成都分行华润二十四城支行账户12×××01、中国工商银行股份有限公司成都昭觉南路支行账户44×××11在人民币1863801元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币5000元，由申请人四川志达欣砼实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更734号罪犯孙贵尊，男，1983年6月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月17日作出（2018）云0302刑初字第607号刑事判决，以被告人孙贵尊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙贵尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙贵尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙贵尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙贵尊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审475号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平，支队长。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆鸿满都木业有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山镇涂山路580号3单元17-7号，统一社会信用代码91500108MA5U819J2N。 法定代表人：曾长术。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》以及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年7月21日，申请人执法人员对被申请人重庆鸿满都木业有限公司进行检查发现，该单位位于南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基的木制品生产加工项目已投入生产，配套的环境保护设施未经验收，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定。申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出处罚款贰拾万元的《行政处罚决定书》（渝南岸环执罚〔2019〕110号），该《行政处罚决定书》已于2019年11月6日送达被申请人。由于被申请人一直未履行本处罚决定，2020年3月27日，申请人向其邮寄送达了《督促履行义务催告书》（渝南岸环执催〔2020〕28号），现已期满。被申请人既未提出陈述和申辩，又不履行本处罚决定缴纳罚款。特向你院申请强制执行。 经审查查明：2019年7月21日，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队执法人员对重庆鸿满都木业有限公司进行检查发现，该单位位于南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基的木制品生产加工项目已投入生产，配套的环境保护设施未经验收，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。2019年9月24日，申请执行人向重庆鸿满都木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年10月25日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定向重庆鸿满都木业有限公司作出渝南岸环执罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求重庆鸿满都木业有限公司于收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行，逾期未缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年11月6日送达。2020年3月27日，申请执行人向重庆鸿满都木业有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。 另查明：重庆鸿满都木业有限公司已于2020年3月24日登记注销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况等材料。本案申请执行人在送达《督促履行义务催告书》时，其催告的重庆鸿满都木业有限公司已经注销，催告的主体已不存在。现申请执行人申请对催告送达前就已经注销的重庆鸿满都木业有限公司进行强制执行，本院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行的行政机关可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执306号之一 被执行人：刘彦伟，男，1991年4月7日出生，汉族，捕前住河南省南阳市。 本院执行刘彦伟责令退赔一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月12日向本院申请执行。 本院在执行刘彦伟责令退赔一案中，向被执行人刘彦伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无住房公积金，无收益类保险。查询出被执行人名下有坐落于中牟县城西区北侧，福顺街（占李西路）东，兴安街（占李路）西10号楼1单元8层802室房屋一套，已轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史俊池
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢109号   申请执行人：庞百义。   被执行人：任牧海。   本院在执行申请执行人庞百义与被执行人任牧海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初522号民事调解书，于2020年1月17日立案受理，调解由被执行人任牧海给付申请执行人庞百义化肥欠款7180元，案件受理费25元。本案进入执行后，因被执行人任牧海拒不履行调解义务。本院对被执行人任牧海工资账户予以冻结。申请执行人庞百义于2020年7月9日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执109号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑    审判员   张武君    审判员   范孝明   二〇二〇年七月十三日    书记员   杨伟光
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1901号之一 申请执行人：李其军，男，1962年9月13出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第五层第L5-016、017、026、X001号商铺。 法定代表人：梁敬裕。 李其军申请执行南宁市巷子里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月十日 书记员 朱 佳 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更955号罪犯罗廷全，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月20日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗廷全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗廷全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗廷全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗廷全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283破申1号申请人：亚泰东北亚能源有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区贛水路25号。统一社会信用代码：91230103057413981R。法定代表人：孙苏杭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝华，系黑龙江单权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，男，1988年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省四平市铁西区战前街东新立委四组。公民身份号码：220302198808140011。被申请人：大连鑫立达贸易有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室21-2号。营业执照号：210244000008281。法定代表人：于长宝。申请人亚泰东北亚能源有限公司（以下简称亚泰公司）以大连鑫立达贸易有限公司（以下简称鑫立达公司）不能清偿到期债务，且资产不足以支付全部债务等为由向本院申请破产清算。本院于2020年6月22日通知了鑫立达公司。鑫立达公司在法定期限内未提出异议。本院查明，鑫立达公司于2015年2月4日经大连花园口经济区市场监督管理局核准登记，公司住所地位于辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室21-2号；注册资本3000万元；经营范围包括钢材的销售、辽宁花园口经济区煤炭交易市场内从事煤炭的贸易经纪及结算业务等。申请人与被申请人书面确认被申请人债务数额为7599845.4元（其中货款2323883元、逾期违约金5275962.4元）。被申请人鑫立达公司出具《债权及资产负债情况说明》：资产总额4893412.61元，负债总额77087903.2元，公司已严重资不抵债。另查明，被申请人现处于停业状态。本院认为，申请人对被申请人享有债权，具有申请债务人破产的资格。债务人鑫立达公司系经大连花园口经济区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，住所地大连花园口经济区在本院辖区，故本院有管辖权。本案申请人债权履行期限已届满，未被清偿，且被申请人亦明确认可资不抵债不能清偿，表明债务人不能清偿到期债务。目前企业处于停产状态，法定代表人下落不明，债务人明显缺乏清偿债务能力。申请人提出的申请符合破产清算条件，对申请人的申请应予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人亚泰东北亚能源有限公司对被申请人大连鑫立达贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘轶华审判员  李春艳审判员  张 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  王婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建兴，男，1974年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖少春，女，1970年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。一审第三人：温州市黄河清洁有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明西路62号B幢。法定代表人：章嗣亮。再审申请人李建兴与被申请人廖少春、一审第三人温州市黄河清洁有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，李建兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月二十八日书记员  周云芳
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3581号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出的青人社监(2019)理字第00535号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海传卫实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的24名职工2019年8月份的工资报酬共计人民币116,167元。届期，上海传卫实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月4日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初268号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王永兵，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化。户籍所在地云南省罗平县，现住址：云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，2020年6月10日被取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王永兵犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人王永兵（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日19时许，被告人王永兵驾驶云Ｄ×××××号牌车到罗平县后面李某家吃饭饮酒。23时许，被告人王永兵饮酒后驾驶该车到罗平县罗雄街道办事处幸多禄辣子加工厂找王学刚要钱，在要钱过程中与王学刚妻子发生口角，后王学刚妻子报警，民警到达现场后，发现王永兵饮酒驾驶车辆，经现场呼出气体酒精含量检测，王永兵的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。随后将王永兵带到医院提取静脉血样2份送检。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定:送检王永兵血样中定性检出乙醇，含量为194.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王永兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、刘某的证言，被告人王永兵的供述与辩解，认罪认罚具结书，车辆照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永兵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永兵具有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年七月十七日书记员  梁瑞芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11280号 原告：孙建国，男，生于1978年8月11日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：付明桂，男，生于1978年3月23日，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原告孙建国诉被告付明桂民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，原告孙建国于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙建国的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建国撤诉。 案件受理费2,188.00元（已减半），由原告孙建国承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 洋
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10019号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：付晓松，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍地：贵阳市云岩区。现住：贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告付晓松信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告付晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付晓松归还原告本金83044.91元，利息61293.66元，违约金8000.00元，共计：152338.57元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清)；2、被告付晓松支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告付晓松辩称，对原告诉请无异议。因个人原因进行最低还款，三个月以后就给我把卡锁了。希望对本金分期还款，对利息和违约金予以减免。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告申领卡号为62×××49的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，付晓松卡号为62×××49的信用卡欠款本金83044.91元，利息61293.66元，违约金8000.00元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告提出希望对本金进行分期及对利息和违约金予以减免等。综上所述，被告付晓松未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告付晓松不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付晓松于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金83044.91元，利息61293.66元，违约金8000.00元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告付晓松负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更699号罪犯肖朋，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年9月23日作出（2016）云03刑初91号刑事判决，以被告人肖朋犯爆炸罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人肖朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终332号刑事判决，以被告人肖朋犯爆炸罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执456号 申请执行人：杨乜海波，女，壮族，农民，1957年1月28日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人杨乜海波与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执456号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执456号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤 兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更583号罪犯马祥稳，男，1994年1月13日出生，回族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年8月21日作出（2013）嵩刑初第153号刑事判决，以被告人马祥稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马祥稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马祥稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马祥稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马祥稳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更602号罪犯姚立红，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年1月26日作出（2015）曲中刑初字15号刑事判决，以被告人姚立红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚立红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚立红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚立红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚立红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月