wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初357号原告：曹学芳，女，1955年8月17日出生，汉族，退休工人，住同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：王战瑞，女，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住同江市。原告曹学芳与被告王战瑞健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹学芳、被告王战瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学芳向本院提出诉讼请求：要求王战瑞赔偿因本次交通事故花费住院费21134.61元、伙食补助费1500元（15日×100元/日）、营养费4500元（15日×100元/日）、护理费8940元（15日×196元/日+15日×100元/日+45日×100元/日）、误工费8890元（1270元×7个月）、二次手术费用18000元、二次手术护理费用1960元（10日×196元/日）、伤残赔偿金61890元（30945元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，合计133814.61元。事实和理由：2019年6月22日16时47分，被告王战瑞骑电动自行车沿松江街由南向北行驶，行至同江市××与××路路口时，违反交通信号闯红灯，与原告沿幸福路由东向西骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王战瑞负全部责任，原告无责任。原告于当日入住同江中医医院入院治疗，花费医疗费21134.61元。经交警部门调解，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告王战瑞辩称对发生交通事故的事实无异议，对赔偿金额有异议，金额太高，没有赔偿能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点、成因，经同江交警队认定，被告王战瑞负全部责任，原告无责任。证据二、医疗费票据六张、证明一份、诊断书一份、用药明细一份、病例一份。证明因本次交通事故在同江中医院住院治疗15日，支付医疗费21134.61元。证据三、鉴定文书一份、鉴定费发票一张。证明被鉴定人曹学芳所受伤经鉴定为10级伤残，误工期180日，护理期60日（住院期间2人护理，其他时间1人护理），营养期90日，择期手术取内固定物费用18000元（另加误工期30日，1人护理10日）。证据四、中医诊断所备案证、结婚证、马海伦身份证复印件、雇工合同、郑淑香身份证复印件各一份、收条两张。证明原告受伤后由其丈夫马海伦及雇佣的护工郑淑香护理，马海伦从事医疗服务业，郑淑香每月工资3000元，被告应按此标准赔偿护理费。经庭审质证，被告王战瑞对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，且被告无异议，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2019年6月22日16时47分，被告王战瑞骑电动自行车沿松江街由南向北行驶，行至同江市××与××路路口处时，违反交通信号闯红灯，与原告曹学芳沿幸福路由东向西骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。2019年6月26日，同江市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定1.王战瑞负本起事故全部责任；2.曹学芳无责任。原告于2019年6月22日到同江中医医院入院治疗，于2019年7月7日出院，花费住院、门诊费用合计21134.61元。2020年6月12日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹学芳构成十级伤残;2.误工期180日，护理期60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，营养期90日;3.择期手术取内固定物（另加误工期30日，1人护理10日），费用（匡算）人民币18000元（或以实际支出票据为准）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王战瑞骑电动自行车造成原告受伤，对本起事故承担全部责任，被告依法应承担赔偿责任。对于曹学芳主张的经济损失，本院认定如下：医疗费21134.61元有相关病历、诊断证明、医疗费票据及费用汇总明细等证据证实，本院予以确认；伤残赔偿金61890元（30945元×20年×10%），本院予以确认；伙食补助费根据住院记录原告住院15日，按规定以100元／日计算为1500元；营养费按照每人每日50元计算，期限以法医鉴定90日为准4500元（90日×50元／日）；护理费以法医鉴定护理期60日、住院期间2人护理，其他时间1人护理，对于雇佣郑淑香支出的护理费有相关票据予以证实，对此部分护理费金额予以支持，对于原告主张其丈夫马海伦护理期间的护理费每日196元，其虽提供马海伦所从事行业的相关证据，但无法证实护理期间所减少的收入，应当参照2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准计算，马海伦护理期间的护理费应为4475.27元（25日×65339元÷365日）；原告主张误工费8890元，其未能提供证据证明其收入情况，应当参照2019年度行业门类中的“农、林、牧、渔业”标准计算，原告所主张的标准未超出该标准，误工费8890元予以支持；二次手术费用18000元有鉴定意见书证实，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金4000元的请求，原告在本次事故中造成十级伤残，给其精神上造成痛苦，精神损害抚慰金应予支持。曹学芳在此次交通事故所受损失项目应为：医疗费21134.61元、伤残赔偿金61890元、伙食补助费1500元、护理费10475.27元、误工费8890元、营养费4500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元、二次手术费用18000元，合计133389.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王战瑞于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹学芳各项经济损失合计133389.88元；二、驳回原告曹学芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告曹学芳负担5元，由被告王战瑞负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年七月三十一日书记员  顾楠
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初622号之二原告：江西正丰置业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423792804217H。法定代表人：叶征许，该公司董事长。被告：卢海宁，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西正丰置业有限公司与被告卢海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月1日受理立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回异议；被告上诉，九江市中级人民法院于2020年5月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年7月22日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确实自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江西正丰置业有限公司撤回对被告卢海宁的诉讼。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告江西正丰置业有限公司承担。审 判 长  聂 俊审 判 员  明金华人民陪审员  黄莉莉二０二〇年七月二十二日书 记 员  余超祥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1867号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人王宾宾，男，1987年7月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人王宾宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为执行款20780.32元及利息，并负担案件受理费410元、执行费211.7元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王宾宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宾宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宾宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王宾宾有银行开户，本院进行冻结，并依法划拨被执行人王宾宾银行账户存款2577.42元；截止2020年7月26日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费410元、执行费211.7元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行已受偿1955.72元。暂未发现被执行人王宾宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宾宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宾宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王宾宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保741号申请人：广州我的路舞蹈艺术有限公司，住所地广州市海珠区石岗路19号204房。法定代表人：吴学军。被申请人：广州百汇通物业服务有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北88号二楼（部位：自编之一）。法定代表人：廖泽军。申请人广州我的路舞蹈艺术有限公司向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州百汇通物业服务有限公司价值共120000元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州百汇通物业服务有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59RT3T7T）的银行存款120000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1120元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月二十三日书记员  丘丽怡苏庆聪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初283号 原告：雅安市佳源物业管理服务有限公司，住所地宝兴县。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 被告：肖锦，男，生于1975年6月5日,汉族,住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理服务有限公司与被告肖锦物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日受理。 本院在审理过程中，于2020年7月16日向原告雅安市佳源物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告雅安市佳源物业管理有限公司7月16日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张天均 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李宋琴 书 记 员 简勇俊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初473号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋介平，男，1967年6月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，原港华燃气员工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。2010年5月因赌博，被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人蒋介平犯危险驾驶罪，于2020年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于6月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，并于7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蒋介平及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日12时许，被告人蒋介平持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，上路行驶至宜兴市堍处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋介平血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人蒋介平如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的证人凌某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人蒋介平亦作有供述，足以认定。另外，相关行政处罚决定书证实了被告人蒋介平曾因违法行为受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋介平的刑事责任。鉴于被告人蒋介平具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。开庭审理过程中，公诉机关就罚金刑部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人蒋介平对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。被告人蒋介平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出：被告人蒋介平归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋介平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋介平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋介平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  陈智立人民陪审员  蒋和芳二○二○年七月二十七日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1023号原告：杨艳霞，女，1972年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：杨一都（曾用名杨益都），男，1969年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。原告杨艳霞与被告杨一都确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告杨艳霞及其代理人李三明、被告杨一都及其委托代理人邱建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳霞诉称：我与被告原系夫妻关系，2009年因感情不和而协议离婚。我们婚后生育一子名叫杨天栋，因患有尿毒症于2016年10月经救治无效而不幸病故。在儿子杨天栋治疗期间共计花费医疗费43万元，被告未支付分文，因双方约定医疗费用各一半。儿子病故后，通过结算，被告欠我垫付医药费21.5万元。因被告无力支付，就将位于通城县杨塘集镇住宅楼卖给我，抵扣被告所欠医药费，双方为此还签订了协议，被告也向我交付了房屋与隽房权证马港字第××号房屋所有权证书。但是在办理过户时，被告拒不配合，所以我只好具状于人民法院，要求确认双方所签订的协议效力，房屋归原告所有。被告杨一都辩称：因卖房协议所涉房屋土地属于农村集体土地，集体土地上房子只有本集体经济组织成员才能买卖，答辩人与被答辩人均不是该土地集体经济组织成员，双方对该房屋买卖违反了法律禁止性规定，所以原、被告所签订的房屋买卖协议无效。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2.离婚证复印件，证明原、被告2009年5月30日协议离婚；3.房屋买卖协议书复印件，证明被告将案涉房屋作价21.5万元卖给原告；4.房屋所有权证书复印件，证明本案案涉房产为被告所有；5.承诺书复印件，证明被告承诺2017年协助原告过户该房屋。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、4无异议，可以作为确认本案事实的依据。对证据3、5有异议，认为该房屋价值不止21.5万元，该承认书是为了还清银行贷款而写的，为了将房产证从银行拿出来。本院认为，被告虽然提出异议，但未提出实质性的质证意见，也未提供其它证据予以佐证，其质证意见不能成立，所以该证据可以作为确认本案事实的依据。被告杨一都为了支持其答辩理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：①被告身份证复印件；②同意土地抵押证明复印件，欲证明案涉房屋土地属农村集体土地。原告对被告提供的证据质证认为，对证据①无异议。对证据②的证明目的有异议，该证据只能证明涉案房屋可以抵押的事实，不能证实其它。本院认为，原告虽然提出异议，但该土地为集体土地这一事实不能否认，所以该证据可以作为确认本案事实的依据。通过原、被告举证、质证，本院认证，以及开庭时双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告杨艳霞与被告杨一都（曾用名杨益都）原系夫妻关系，1991年结婚，2009年因感情不和离婚，婚姻存续期间在2000年建造楼房一栋，位于通城县××××国道，隽房权证马港字第××号房产。1993年生育一男孩名叫杨天栋。原、被告离婚时约定小孩由被告抚养，婚后共同建造的房屋赠与小孩所有。但离婚多年后，不幸降临，2016年2月份，原、被告婚生子杨天栋不幸患病，于同年10月份经医治无效病故，共计花费医疗费43万余元。因当时被告经济困难，所花医疗费都是原告一人垫付。后通过原、被告结算，被告应支付原告所垫付医疗费21.5万元。因被告无力偿还，经双方协商，将位于马港镇××国道旁赠与杨天栋的房屋归原告所有，抵扣被告所欠原告医疗费，并于2016年12月1日双方达成了房屋买卖协议。后因被告不配合房屋过户，原、被告双方产生矛盾，导致原告于2020年8月具状于人民法院，要求确认该买卖协议有效，并协助原告办理产权过户登记手续。本院认为：原告杨艳霞与被告杨一都订立的房屋买卖协议是双方真实意思表示，双方都签字认可，并且原告已实际占有和使用该房屋，所以该协议合法有效，依法应受法律保护。被告辩称该房屋土地是集体土地，双方不是该集体组织成员，所以该协议为无效协议的理由并不成立，因该房屋买卖协议并不违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨艳霞与被告杨一都（曾用名杨益都）于2016年12月1日所签订的房屋买卖协议有效，该房屋（隽房权证马港字第××号）归原告杨艳霞所有；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 勇附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4487号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，总经理。委托代理人：杨亦可、李艳楚，均系广东晟典律师事务所律师。被执行人：阮成波。关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与阮成波保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1982号民事判决书并根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿88000元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人阮成波发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计44232.75元，本院依法扣除执行费1317元后，将剩余42915.75元发放给申请执行人（相应账户冻结期限为一年，至2021年4月8日）；另本院查询到被执行人阮成波名下登记有粤AX9314、粤SL826D两部车，但均已达到报废标准；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人阮成波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人阮成波有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初1982号民事判决书已发生法律效力，义务人阮成波应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人阮成波有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4487号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十六日书记员  骆雪燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4836号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋昊雨，男，汉族，1966年8月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：高大华，女，汉族在，1972年12月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：高忠民，男，汉族，1961年9月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：李国依，男，汉族，1976年5月27日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告宋昊雨、高大华、高忠民、李国依借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告李国依的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司对被告李国依提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国依的起诉。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  贾莉莎
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执370号 福州市马尾区贵文房产中介服务部、陈有贵： 黄钦云申请执行你二人合同纠纷一案，因你二人已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1565号 原告：刘生翠，女，1956年12月16日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘洁（曾用名刘建勇），男，1971年4月12日出生，汉族，住中江县。 被告：刘军，男，1988年9月24日出生，汉族，住中江县。 原告刘生翠与被告刘洁、刘军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘生翠撤诉。 案件受理费100.00元，由原告刘生翠负担。 审判员  赖文 二〇二〇年七月十四日 书记员  周静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1208号申请执行人：叶连玉，男，1964年11月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者被执行人：李中勤，男，1973年7月18日出生，住新沂市。被执行人：李艳红，女，1975年12月24日出生，住新沂市申请执行人叶连玉与被执行人李中勤、李艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:李中勤、李艳红于本判决生效之日起十日内向叶连玉支付货款100000元及利息（自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因李中勤、李艳红未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人叶连玉向本院申请强制执行,本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.本院已查封李中勤、李艳红所有的位于新沂市阿湖镇黑埠街迎宾路北侧三间两层楼房一栋(门牌号为××)，申请人暂不申请对该房产采取执行强制措施。3、查明被执行人李中勤名下有苏Ｃ×××××奇瑞牌小轿车一辆（注册日期为2015年7月2日）,申请人暂不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为103320元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1208号案件终结本次执行程序。被执行人李中勤、李艳红有继续向申请执行人叶连玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初490号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄才明，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]252号起诉书指控被告人黄才明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄才明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月29日凌晨，被告人黄才明酒后驾驶闽F0M226号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄才明送检血液中的乙醇含量为164.55mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄才明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄才明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人黄才明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄才明的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人黄才明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄才明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄才明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄才明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢256号申请人：韩彩英，女，1972年11月12日出生，汉族，住太和县。被执行人：刘明海，男，1964年05月27日出生，汉族，住太和县。申请执行人韩彩英与被执行人刘明海借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2184号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执420号之十二 被执行人：台山市深井镇海世界水产养殖服务部，经营场所：台山市深井镇那扶圩新市街16号首层。 个体工商户经营者：卢海宁，男，1988年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区迁江镇高长村民委高椅村7号，公民身份号码：。 本院与被执行人台山市深井镇海世界水产养殖服务部追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初70号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市深井镇海世界水产养殖服务部应向本院缴纳案件诉讼费1576元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人台山市深井镇海世界水产养殖服务部的经营者卢海宁银行存款1086元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘娇娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1283号原告：泰州新天地物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区梅兰东路93-2号2幢一楼。法定代表人：王桂军，总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：刘党林。原告泰州新天地物业管理有限公司与被告刘党林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，原告泰州新天地物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州新天地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州新天地物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告泰州新天地物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月二十日书记员  杨冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0102民初2005号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：梁邦海，该分行行长。   委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：孙晓洁，女，1982年9月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙晓洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼，被告孙晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2016年8月26日签订了编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20160902000534号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款人民币14.5万元，并于2016年9月2日实际放款14.5万元，期限36个月（从2016年9月2日至2019年9月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年4月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20160902000534号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金82346.45元，利息22423.84元，罚息3413.6元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。   被告孙晓洁未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年8月26日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2016第RL20160902000534号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因消费的需要，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息，该合同特别条款约定：贷款金额：14.5万元、贷款用途：个人经营、贷款期限：36个月、贷款利率：月利率1.53%；普遍性条款：3.5“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”;“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2016年9月2日实际放款14.5万元，期限36个月（从2016年9月2日至2019年9月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金82346.45元，利息22423.84元，罚息3413.65元。   以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、被告身份证及结婚证复印件、特种转账贷方传票、还款清单、总台账及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙晓洁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙晓洁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙晓洁的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告孙晓洁按合同约定偿还贷款本金82346.45元，利息22423.84元，罚息3413.65元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙晓洁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82346.45元，利息22423.84元，罚息3413.65元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2016第RL20160902000534号贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2464元，公告费800元，由被告孙晓洁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判员 魏玮       二0二0年七月十日       法 官 助 理 王玺   书记员 范芬洁        1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1996号原告：吕本杰，男，汉族，1986年05月26日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：侯永鹏，男，汉族，1984年09月01日出生，住河南省封丘县。原告吕本杰与被告侯永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本杰的委托诉讼代理人朱岐军到庭参加诉讼，被告侯永鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕本杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，平时关系也很好。2016年5月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30,000元。借款当天原告将30,000元现金借给被告，被告给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到吕本杰现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000。月利息为2分，借款期限自2016年5月16日起至2016年6月15日止。借款用途用于：资金周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之七作违约金）。借款人：侯永鹏身份证号：电话：134××××7960日期：2016年5月16日。后来，原告因有事急需用钱，便多次向被告讨要欠款，被告一直以种种理由，拒不清偿。原告无奈，只好起诉，请人民法院查清事实，依法判如所请。被告侯永鹏未向本院提供答辩意见。围绕原告吕本杰的诉讼请求，原告吕本杰提供的证据材料有：借据一份，证明原告的主张成立。本院确认原告吕本杰提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月16日，被告以做生意为由向原告借款30,000元，并出具一张，内容为：借据今借到吕本杰现金人民币（大写）叁万元整，（小写）：30000。月利息为2分。借款期限自2016年5月16日至2016年6月15日止。借款用途用于：资金周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之七作违约金）借款人：侯永鹏身份证号：电话：134××××7960日期：2016年5月16日。因被告侯永鹏一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告侯永鹏所欠原告吕本杰借款30,000元，有被告侯永鹏所写借条为为证，故对于原告吕本杰要求被告侯永鹏偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月息20‰的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永鹏于本判决生效后十日内偿还原告吕本杰借款30,000元及利息（利息的计算方式：本金30,000元，月息20‰，自2016年5月16日起至还清之日止）；二、驳回原告吕本杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年七月十六日书记员 贾新丹
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初141号 原告蒋某某，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 原告蒋某某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路行政处罚纠纷一案，原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按蒋某某自动撤诉处理。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  花马洗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执595号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张吉华，女，1980年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李进云，男，1969年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人张吉华、李进云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0402民初244号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由张吉华自判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金12000元，2017年3月21日至2017年6月5日止的利息51.61元，2017年6月5日至2018年11月7日止的罚息2527.2元，2017年6月21日至2018年11月7日止的复利215.04元；2018年11月8日起的罚息、复利按年利率14.58%计算，利随本清；二、由李进云对判项一确定的债务承担保证担保责任，其履行保证担保责任后，有权向张吉华追偿。案件受理费170元，公告费600元，由张吉华、李进云负担。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求由被执行人张吉华、李进云偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金12000元，2017年3月21日至2017年6月5日止的利息51.61元，2017年6月5日至2018年11月7日止的罚息2527.2元，2017年6月21日至2018年11月7日止的复利215.04元；2018年11月8日起的罚息、复利按年利率14.58%计算，利随本清；并负担案件受理费170元，公告费600元；应交执行费131元（申请执行人未预交），以上合计15694.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将登记在被执行人张吉华名下车牌号为云Ａ×××××东风日产牌汽车予以查封，未实际扣押。被执行人张吉华、李进云，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张吉华、李进云纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执595号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月十六日书记员 殷   雯   隽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2312号 原告：陆茂，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋永波，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陆茂与被告蒋永波探望权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆茂与被告蒋永波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陆茂向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告有权每月探视女儿蒋某2次，每次从上午9时至晚上6时；寒暑假分别由原告带走1个星期，被告履行协助的义务。事实和理由：原告陆茂与被告蒋永波于××××年××月××日结婚，于2014年10月22日生于一女蒋某。双方于2019年3月19日在岳池民政局办理离婚手续，离婚的时候约定女方有探视权。原告在2020年6月7日接小孩时，被告将小孩关在家里，不让小孩出声音，双方发生争吵并报警，于是诉至法院。 被告蒋永波辩称，原告称从结婚到离婚的事实均属实。原告提出的探视请求我不同意，我的处理方案是为了小孩今后的生活不受影响，我方要求一个月探视一次，从早上九点到晚上六点。之所以有这样的要求是为了小孩健康成长，长时间的接送和接触足以改变小孩良好的习惯和生活方式，不是剥夺女方的探视权而是行使探视权要在一个健康的环境下。在小孩十八岁之前，我请求法院考虑到小孩的实际情况采纳我的意见。小孩满了十八岁有了自己的意见和决定我不参与。 经审理查明：原告陆茂与被告蒋永波原系夫妻关系，于2014年10月22日生于一女蒋某。双方于2019年3月19日在岳池民政局办理离婚手续，离婚的时候约定，婚生女蒋某归男方蒋永波抚养，陆茂有探视权。但未约定具体的探视时间和方式等。原告陆茂在2020年6月7日接女儿蒋某未果而引发争议。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”和第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案原告陆茂系蒋某的母亲，其与被告蒋永波离婚后，女儿跟随被告蒋永波生活，原告陆茂依法享有对女儿蒋某的探望权，被告蒋永波负有协助义务。现对原告行使探视权的时间和方式等，双方意见不同，且各持己见，达不成协议，对此，依法应由人民法院判决处理。原告陆茂提出每周探视一次及寒暑假分别带走蒋某1个星期的探视方式，由于探视过度频繁，会给双方带来诸多不便，也会影响到蒋某的正常生活和学习，故对原告陆茂提出的过于频繁的探视请求，本院不予支持。对蒋某的探视既要考虑不影响其正常的生活学习，又要增加女儿和母亲的沟通交流，培养母女感情，减轻因原告陆茂与被告蒋永波离婚而给女儿带来的家庭破碎感，从而有利于蒋某的身心健康成长，故本院依法并根据以上原则确定原告陆茂每月探视蒋某两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条一款、第二款的规定判决如下： 一、原告陆茂自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周周六探望女儿蒋某各一次，探望的时间为上午9时至下午18时，如遇不适合探望的特殊情况时，探望时间顺延至相应的下一周，接送均和原告陆茂负责。被告蒋永波协助原告陆茂行使该探望权。 二、驳回原告陆茂的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陆茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁莎莎
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初3005号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：张于磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住界首市。被告：刘丹丹，女，1983年7月3日出生，汉族，住太和县。被告：张明飞，男，1992年11月7日出生，汉族，住界首市。被告：于翠芝，女，1985年7月3日出生，汉族，住太和县。被告：于娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张于磊、刘丹丹、张明飞、于翠芝、于娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、被告刘丹丹、张明飞、于翠芝、于娟到庭参加诉讼。被告张于磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告张于磊、刘丹丹、张明飞、于翠芝、于娟偿还欠原告借款本金100000元，利息10296.68元（利息算至2020年6月10日），本息合计110296.68元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张于磊、刘丹丹、张明飞、于翠芝、于娟于2018年6月5日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额100000元，期限两年。被告张明飞、于翠芝、于娟为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年6月6日被告张于磊使用手机银行借款100000元，到期日是2020年5月6日，年利率：9.57%，用途房屋装修。2020年5月6日原告按约定自动扣划被告张于磊存款账户金额4.54元归还部分利息。截止起诉之日，被告张于磊、刘丹丹、张明飞、于翠芝、于娟欠原告借款本金100000元，利息10296.68元。被告刘丹丹辩称：现在自己没有工作，没有能力还款。被告张明飞辩称：自己只能承担一半的责任。被告于翠芝辩称：没有能力还款。被告于娟辩称：没有能力还款。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、借款（担保）合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告张于磊、刘丹丹、张明飞、于翠芝、于娟之间签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告张于磊、刘丹丹发放借款后，被告张于磊、刘丹丹未按期履行偿还全部借款义务，被告张明飞、于翠芝、于娟亦未按约定履行保证责任，因此五被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告张于磊、刘丹丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告张明飞、于翠芝、于娟依法应对张于磊、刘丹丹的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张于磊、刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10296.68元（利息计算至2020年6月10日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款为止），共计110296.68元；二、被告张明飞、于翠芝、于娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1253元，由被告张于磊、刘丹丹、张明飞、于翠芝、于娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1293号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:袁建国，男，汉族，1970年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:柏光辉，女，汉族，1969年6月15日出生农民，现住依兰县。被告:李纪忠，男，汉族，1962年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:吕红霞，女，汉族，1962年2月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告袁建国、柏光辉、李纪忠、吕红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2210号原告：陈延春，女，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘平，男，配偶。被告：罗开荣，男，汉族，1978年10月19日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理陈延春与罗开荣民间借贷纠纷一案中，原告陈延春于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延春申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈延春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈延春负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年七月九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1744号 申请人：董长江，男，1971年9月2日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：朱宝术，男，1964年12月12日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人董长江与被申请人朱宝术劳务合同纠纷一案中，申请人董长江于2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人朱宝术的财产在30000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人董长江的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人朱宝术的财产在30000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费320元，由原告董长江预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年七月二日 书记员  张瑞艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3284号 申请执行人：陆晓馨，女，1987年12月14日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人：吉浩，男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7603号民事判决书，于2020年6月15日立案受理申请执行人陆晓馨申请执行被执行人吉浩民间借贷纠纷一案。执行标的为211159.9元及利息等，执行费3067元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年7月21日依法书面告知申请执行人，申请执行人陆晓馨书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陆晓馨不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 郝静宇 书记员  梁 勋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3641号原告:苏双雄,男,汉族,1980年12月26日出生,身份6205231980××××××××，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。被告:兰州河州草食品有限责任公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路17号。法定代表人：刘凤珠，系该公司经理。被告：张巨会，男，蒙古族，出生年月不详，住址不详。原告苏双雄诉被告兰州河州草食品有限责任公司、张巨会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏双雄于2020年7月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏双雄撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告苏双雄负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月十六日书记员 乔文佳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1593号原告：王文波，女，1967年12月8日出生，汉族，教师，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告王文波与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告王文波到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文波诉称：2016年7月27日，被告刘二堡中学因学校用电缺少资金，时任校长张富涛从原告处借款1万元，刘二堡中学出具收款收据，并加盖公章，张富涛在收据背面签字。后该款刘二堡中学未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金1万元。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。原告是被告刘二堡中学的教师。2016年7月27日，被告刘二堡中学因用电缺少资金，从原告处借款1万元，并给原告出具收款收据一张。收款收据载明借款1万元，未记载利息及借款期限。收据有被告刘二堡中学的公章，背面有时任校长“张付涛”的签名。此款经原告催要无果，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的专用收款收据有被告刘二堡中学的公章，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金1万元，此款应由作为法人的被告刘二堡中心学校承担偿还责任。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内偿还原告王文波借款本金1万元。二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执441号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张宝霞，女，1978年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张宝霞借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H25372号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宝霞的银行存款9186.41元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 史文苗
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执273号申请执行人朱梅兰，女。被执行人都萍，女。朱梅兰与都萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告都萍在判决生效之日起十日内偿还原告朱梅兰借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基础，按月利率20‰计算，自2015年3月25日起算至履行完毕止），负担案件受理费800元。因都萍未按上述生效法律文书履行义务，朱梅兰向咸安区人民法院申请强制执行，2019年2月18日咸宁市中级人民法院以（2018）鄂12执他148号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人都萍拥有的一批钢管、扣件堆放于温泉潜山寺［咸宁市咸安区人民法院以（2018）鄂1202执2106号执行裁定书查封］，该批钢管、扣件正在处置中，申请执行人朱梅兰可参与分配，再无其它可供执行财产。三、以将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执273案件的本次执行程序。被执行人都萍负有继续向申请执行人朱梅兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓明
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2556号原告：谭园园，女，1986年6月30日出生，户籍地海安市，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会工作人员。被告：顾嘉伟，男，1992年8月28日出生，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。原告谭园园与被告顾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭园园及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告顾嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭园园向本院提出诉讼请求：判令被告顾嘉伟立即归还借款85000元。事实和理由：2020年3月，原被告相识。从2020年3月份起，被告多次以各种理由通过微信向原告借款。2020年5月1日，被告通过手机向原告出具借条确认尚有85000元没有归还，并在借条出具后再次借款8000元，合计借款93000元。后被告仅归还了10000元，余款83000元未归还。因为原告借给被告的钱也是借来的，所以原告主张了2000元利息，合计85000元。被告顾嘉伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日至2020年4月26日期间，原告谭园园陆续向被告顾嘉伟转账：2020年3月25日8000元、3月30日2000元、3月31日1000元、4月5日500元、4月11日8000元、4月13日5000元、4月14日5000元、4月15日13000元、4月18日8000元、4月20日5000元、4月21日5000元、4月22日5000元、4月24日10000元、4月26日10000元，合计85500元。2020年5月1日，被告顾嘉伟通过微信向原告谭园园发送借条一份，借条载明“今借到谭园园人民币捌万伍仟元整（85000.00），之前借条无效，以此借条为准”。借条出具当日，原告谭园园再次向被告顾嘉伟转账8000元。后被告顾嘉伟于2020年5月8日还款10000元。庭审中，原告谭园园陈述：“我与顾嘉伟之间不止这么多往来，有些被告借了还了，还了又借的，在出具借条时候已经抵掉了。借款当时也没有谈利息。目前主张的85000元中包含本金83000元、利息2000元。”原告谭园园的微信转账截图显示：2020年4月9日，原告向被告转账400元，同日被告向原告转账416.66元；4月10日，原告向被告转账6500元，同日被告向原告转账6629.96元。另被告在2020年4月11日向原告转账18.88元、4月28日转账6.66元、2020年5月3日转账58.88元。上述事实，有借条打印件、中国农业银行交易明细、微信转账截图打印件、微信聊天记录截图打印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾嘉伟向原告谭园园借款并出具借条，原、被告间成立借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。结合借条、转账凭证，截止2020年5月1日被告顾嘉伟累计欠原告谭园园85000元事实清楚。借条出具后，被告顾嘉伟再次借款8000元，累计欠款93000元。关于被告顾嘉伟借条出具后的转账是否均为还款的问题。2020年5月8日转账10000元，应视为归还原告谭园园的欠款。而2020年5月3日的转账58.88元不符合民间借贷一般归还款项的特征，且被告未答辩，故对该笔款项不认定为还款。本院确认被告顾嘉伟尚欠原告谭园园83000元。关于原告谭园园主张的利息,因原告谭园园自认借款时双方未约定利息，现其主张利息2000元本院不予支持。被告顾嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾嘉伟于本判决生效后十日内归还原告谭园园借款83000元。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告谭园园。如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭园园的其他诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告谭园园负担25元，被告顾嘉伟负担938元（已由原告谭园园代垫，原告谭园园同意被告顾嘉伟在履行上述还款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月十六日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初165号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：俞家灿，男，1959年8月4日出生，汉族，初中文化，建筑承包商，户籍地福建省连江县。2020年1月8日因涉嫌犯重大责任事故罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人俞家灿犯重大责任事故罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人俞家灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人俞家灿明知同案人茹广新（已判决）未取得铲车操作资质，仍雇佣同案人茹广新在其承包的连江县小沧乡日溪至七里村公路改建工程施工工地驾驶铲车进行作业。2019年1月3日14时许，同案人茹广新在该工地驾驶铲车进行作业过程中，因其倒车时未注意观察后方车辆，与后方被害人雷某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致被害人雷某1经送医院抢救无效死亡。经连江县公安局法医鉴定，被害人雷某1符合胸背部挤压伤致胸腔脏器破裂大出血致死。2019年1月9日，被告人俞家灿和同案人茹广新与被害人家属达成调解协议，2019年1月21日，被害人家属收到赔偿款人民币77万元。2020年1月8日，被告人俞家灿主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人俞家灿在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，被告人俞家灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人俞家灿系自首，建议判处被告人俞家灿有期徒刑九个月缓刑一年。提请依法判处。 被告人俞家灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人俞家灿明知同案犯茹广新（已判决）未取得铲车操作资质，仍雇佣同案犯茹广新在其承包的连江县小沧乡日溪至七里村公路改建工程施工工地驾驶铲车进行作业。2019年1月3日14时许，同案犯茹广新在该工地驾驶铲车进行作业过程中，因其倒车时未注意观察后方车辆，与后方被害人雷某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致被害人雷某1经送医院抢救无效死亡。经连江县公安局法医鉴定，被害人雷某1符合胸背部挤压伤致胸腔脏器破裂大出血致死。2019年1月9日，被告人俞家灿和同案犯茹广新与被害人家属达成调解协议，2019年1月21日，被害人家属收到赔偿款人民币77万元。2020年1月8日，被告人俞家灿主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过说明、同案犯刑事判决书、办案说明、扣押笔录、清单及照片、中标通知书、安全文明施工方案、工程项目内部承包经济、法律责任书、办案说明、情况说明、证明；调解协议书、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、谅解书；证人张某、俞某、兰某1、雷某2、雷某3、兰某2、兰某3、兰某4、陈某等人证言；同案犯茹广新供述和辩解；连江县公安局物证鉴定室检验报告现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞家灿在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人俞家灿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人俞家灿已赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人俞家灿的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞家灿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈伯雄 人民陪审员  周谋云 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执378号 申请执行人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁志春，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁怡，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁永超，男，1979年11月6日生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行李波申请执行宁志春、宁怡、宁永超民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁志春、宁怡、宁永超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。经查，被执行人宁永超名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宁永超名下位于邢台市南和区的房产，证号为南房权证南和县字第××号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8186号申请人：钱卫成，男，1973年5月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：潘国义，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路2-1号。法定代表人：潘国义。申请人钱卫成与被申请人潘国义、江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱卫成于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国义、江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司的银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人钱卫成提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人钱卫成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘国义、江阴市盛宸诺金属物资贸易有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年七月二十九日书记员  陈璞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3640号之二被执行人：罗相应，男，汉族，1974年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗相应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相应在中国民生银行05×××95账户内存款人民币9201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十四日书记员  吴超
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1960号 原告：谢某，女，1959年1月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1985年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谢某与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告谢某负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许春月
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初646号 原告：何大松，男，1987年8月18日，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发达，云南睿信律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，该公司董事长兼总经理。 原告何大松与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大松的委托诉讼代理人李发达到庭参加了诉讼，被告大元建业集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何大松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付26,791元工程款；2.判令被告向原告支付以26,791元为本金按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率向原告支付自2018年2月2日起至实际履行之日止的利息；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告向被告承包位于广安市前锋区的卓达广安绿色模块化建筑（新型建材）前锋产业园配套车间1﹟围护工程的施工项目，2018年原告如约完成工程，经双方核算，2018年1月31日，双方签订协议，确定工程总价为186,791元，截止2018年2月2日，被告向原告累计支付了160,000元，并约定余款26,791元于2018年7月支付。截止今日，被告均以各种理由拒绝支付原告剩余款项，现原告为保障自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告大元建业集团股份有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年，原告何大松以个人名义与被告大元建业集团股份有限公司达成口头协议，约定被告大元建业公司将位于广安市前锋区的卓达广安绿色模块化建筑（新型建材）前锋产业园配套车间1﹟围护结构工程发包给原告进行施工。2018年原告按照约定完成工程。2018年1月29日，原被告双方签订《配套车间1﹟何彩板工程量》，确定工程总价款186,791元，已支付工程进度款80,000元，剩余106,791元未支付，其中包含质保金5600元。原告何大松在该工程量结算清单上签字确认，被告大元建业公司加盖其公司项目部印章、工作人员支辉签字确认。2018年1月31日，原告与被告大元建业公司签订《协议》，确认何大松彩板班组承包的卓达广安绿色模块化建筑（新型建材）前锋产业园配套车间1﹟围护结构工程总价为186,791元，大元建业公司已支付工程款160,000元，剩余26,791元包含质保金5600元于2018年7月份支付。原告何大松在该协议上捺印确认，被告大元建业公司在协议上加盖大元建业项目部印章，工作人员支辉签字确认。原告何大松在协议上注明“收条兹收到大元公司民工劳务费累积160,00元.（大写壹拾陆万元整）到2018年2月2日止。收款人：何大松2018年2月2日”，并捺印确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务。原告何大松按照约定完成了被告大元建业公司发包的卓达广安绿色模块化建筑（新型建材）前锋产业园配套车间1﹟围护结构工程项目，被告大元建业应当支付相应工程价款。根据原、被告双方签订的《协议》及《配套车间1﹟何彩板工程量》，被告应当给付原告工程款含质保金26,791元。故，本院对原告主张的工程款含质保金26,791元的请求予以支持。原、被告双方在签订的《协议》中约定被告于2018年7月支付余款，但至今被告仍未偿还原告剩余欠款26,791元，现原告主张利息，实为被告欠付款项给原告造成资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。但，利息起算时间，本院依法调整为2018年8月1日起计算。被告大元建业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告何大松偿还欠付工程款含质保金26,791元及支付利息（以26,791元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何大松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费235元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇年七月九日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2785号原告：陈炆修，男，1965年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓军华，男，1978年8月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈炆修与被告邓军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈炆修于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炆修申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈炆修撤诉。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由原告陈炆修负担。审判员  尹华正二〇二〇年七月十七日书记员  刘 曦
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初3843号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201711013078。特别代理。被告：雷电，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍住址贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告雷电房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年2月29日拖欠的租金13424.3元，并继续按合同约定419.51元／月支付租金至判决生效时；2、判令被告承担违约金719.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年7月1日起便一直拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。故诉至法院，诉请如前。被告雷电答辩称：其办理涉案房屋租赁手续后，交付租金至2017年6月，此后未予交付。房屋租赁合同期为二年，到期后，原告并未联系其续租，故认可合同到期前欠付的租金，对于到期后的租金应不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书、催交房租通知等。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：被告雷电通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.63平方米，租期从2016年4月1日起至2018年3月31日止。从2016年4月1日起每月租金标准为7元／月／平方米，即每月租金419.51元。对于逾期不支付租金或者其他相关费用累计超过3个月的，原告有权解除合同、收回房屋、要求赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋。从2017年7月起，被告未支付原告租金，原告按419.51元／元计算至2020年2月29日止，金额为17125.3元。原告催交无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，被告未交纳租金的行为，客观上构成违约。故原告诉请被告交纳租金，依法予以支持。原告诉请被告支付相应的租金利息，因双方合同对此无约定，依照《合同法》第一百一十三条第一款规定，被告应当承担的违约责任应当从判决生效之日起计算，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，原告诉请超过部分不予支持。本案争议焦点在于租赁合同期满后续租问题，原告认为期满后，被告继续使用房屋，租赁期限为不定期，此后产生的租金应由被告承担，而被告现仅认可合同期满前的租金，合同期满后，因原告未与其联系续期而不应承担后期的租金。根据原、被告双方签订的《租赁合同》第7条、续租7-1约定“甲乙双方同意，本合同租期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租期届满前1个月，向甲方提出续租书面申请，经市、区住房保障部门对乙方重新进行资格审核，符合条件的可以续租，双方应重新签订租赁合同；不符合条件的，不得续租，但乙方确有特殊困难，无法按约定返还房屋的，经甲方同意，并报市住房保障部门批准，甲方应给予乙方不超过六个月的过渡期。过渡期限内，乙方应按本合同的约定，向甲方支付该房屋的租金以及由乙方承担的其他费用”。第八条、房屋返还8-1：“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后7日内返还该房屋”，被告在合同到期前未就是否续租及时进行意思表示，合同期满后，原告作为出租人也没有不同意被告续租，被告并未返还案涉租赁房屋并实际占用，系继续使用案涉租赁房屋，故依据《合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍应按原租赁合同约定履行义务，故对于其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告雷电于本判决生效后二十日内按照每月419.51元的租金标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付从2017年7月至本判决生效时止的租金。二、被告雷电逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司利息，直至补交完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷电负担。本判决为终审判决。审判员 张  德  才二〇二〇年七月十五日书记员 邹明机（代）
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初101号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张世江，男，1965年2月25日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无职业，住宜城市雷河镇新河村二组。公民身份号码：420623196502253511。2019年6月20日因酒后驾驶机动车被宜城市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案，2020年7月2日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年5月27日16时30分许，被告人张世江驾驶无号牌“雷丁”牌电动四轮车沿250省道由东向西行驶到16公里处（宜城市雷河镇泉水村路段），被执勤民警当场查获。经当场对张世江进行酒精呼吸测试，其测试值为86.4mg/100ml，遂提取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从张世江的血液中检测出乙醇，含量为84.14mg/100ml，为醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张世江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张世江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世江认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张世江无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张世江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  陈  勇            二○二〇年七月十六日                法 官 助 理   胡晓雯      书 记 员  任依敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4607号 原告：施翠华，女，汉族，1974年9月18出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告施翠华与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告施翠华到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年6月10日计至2020年6月10日为9216元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3126号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币115200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋3层3126号商铺，面积18平方米，商铺总价值115200元。当日，原告向被告交付全部购房款115200元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月10日起至2028年6月9日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月10日至2019年6月9日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月10日至2020年6月9日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金9216元〈2019年6月10日计至2020年6月9日（115200元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施翠华委托经营收益金9216元； 二、驳回原告施翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢139号 黄可权（申请执行人）、石棉县农场乡大石包电站（被执行人）： 黄可权与石棉县农场乡大石包电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42755.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给黄可权。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，黄可权向本院申请执行的(2018)川1824民初75号民事调解书中涉及本次恢复执行金额42755元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日