wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执739号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：朱庆声，男，1967年5月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：谭付民，男，1967年12月7日出生，汉族，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱庆声、谭付民金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1723民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱庆声、谭付民未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申请人朱庆声、谭付民达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1739号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年七月十四日书记员  田乃珊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1171号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人尹训水金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3540号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1171号予以结案。二〇二〇年七月三十日
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5566号之一 申请执行人：潘啟高，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：董明书，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人潘啟高与董明书装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董明书应于判决发生法律效力之日起十日内向原告潘啟高支付装修工程款123646元及利息（利息计算方式：以123646元为本金从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。因董明书未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘啟高向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人潘啟高与被执行人董明书于2020年6月19日达成和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人履行本案债务，申请执行人申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5566号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2042号之四 被执行人：孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初6752号民事调解书一案中，被执行人孔令平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令平在中国建设银行账户内存款人民币86648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月一日 法官助理王飞 书记员徐君
-湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执538号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道32号。统一社会信用代码：91420527591451785X。负责人：王伟，系该支行行长。被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组。统一社会信用代码:93420527673660927C。法定代表人：张其军，系该合作社总经理。公民身份号码：422727196410102110。被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路。统一社会信用代码:93420527571510506M。法定代表人：张其军，系该公司总经理。公民身份号码：422727196410102110。被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杜帆，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李红华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：易斌，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：袁清华，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红、杜帆、李红华、易斌、袁清华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1288号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、借款本金2000000元和截止2018年7月5日的利息62684.86元并从2018年7月6日起以2000000.00元为基数按年利率12%的标准支付利息、罚息至全部清偿之日止；2、对被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司抵押的机器设备进行拍卖、变卖，拍卖所得价款对第一项确定的范围内享有优先受偿权；3、对易斌、袁清华设立抵押权的茅坪镇屈原路6号的房屋（房权证茅坪镇字第××号）和杜帆、李红华设立抵押权的茅坪镇平湖大道18号房屋（房权证茅坪镇字第××号）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、张其军、郑红、杜帆、李红华、易斌、袁清华对上述债务承担全部连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人杜帆、李红华、易斌、袁清华与申请执行人达成执行和解协议，其中杜帆、李红华偿还了本金1165704元和利息116570.40元，易斌、袁清华偿还了本金834296元和利息83429.60元，申请人同意撤回对被执行人杜帆、李红华、易斌、袁清华的执行并解除相关的执行强制措施。申请人同意案件终结执行，待查找到被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红的财产后再向法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执538号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年七月八日书记员  乔 松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2371号 原告：赣州经济技术开发区祥勋木业经营部，统一社会信用代码：92360703MA389N2D01，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道南北大市场9栋11-12号。 经营者：邱水林，男，汉族，1987年5月20日生，住江西省赣州经济技术开发区. 被告：张小红，男，汉族，1974年8月24日生，住江西省宜春市袁州区。 原告赣州经济技术开发区祥勋木业经营部与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张小红因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州经济技术开发区祥勋木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款共计5202.5元整；2.支付利息以拖欠月息2%支付，从2019年8月15日至还清款项为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告找到原告要求原告给鸿方车业展厅拱板材、长城板、五金配件等，总货款22202.5元，已付17000元，被告答应工程完工就付清材料尾款5202.5元，但装修还未结束，被告就再也没有出现，不接电话，也未支付材料款。现鸿方车业已收尾，已经开业。原告有被告签字确认的送货单为证，故诉至法院要求处理。 被告张小红未作答辩。 经审理查明，自2019年7月起，被告从原告处购买水泥板、石膏板、付骨等材料，经被告签字确认，总货款为21035元。被告在支付原告货款17000元后，剩余4035元货款未支付，原告催收未果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、送货单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付装修材料款5202.5元的诉讼请求，根据原告提交的送货单可以证明由被告签字确认的未支付货款金额为4035元,故本院仅支持被告支付货款4035元。对于原告要求被告按月息2%自2019年8月15日起支付逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，由于原被告双方没有约定逾期付款利息，故本院仅支持自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红应于判决生效之日起十日内支付所欠原告赣州经济技术开发区祥勋木业经营部货款4035元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  陈隆培 人民陪审员  邹爱萍 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  陈 丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初774号原告：徐义照，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：黄兴元，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县，原告徐义照与被告湖黄兴元定金合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐义照于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐义照申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐义照撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐义照负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘雨潇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：914***********102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：张志威，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市***************。公民身份号码：440************419。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告张志威信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行以被告已结清本案所欠的本息、费用、违约金等费用为由，于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费59元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交59元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行承担。审 判 员 邝玖瑜二〇二〇年七月十五日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执804号 申请执行人：廖品源，男，汉族，1987年8月22日出生，住广西合浦县。 被执行人：周善兰，女，汉族，1963年5月19日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人廖品源诉被执行人周善兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖品源依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2765号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金3万元，承担案件受理费550元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初2765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2949号原告：田云，女，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：陈国强，男，1991年2月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：冯祺，该公司职员。委托诉讼代理人：刘连新，该公司职员。原告田云诉被告陈国强、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云及其委托诉讼代理人张海华，被告陈国强及其委托诉讼代理人张晋、被告中国人寿丰县支公司的委托诉讼代理人刘连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费17285.83元、营养费2580元（43元/天×60天）、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、误工费16785.5元（51056元/年÷365天×120天）、护理费8392.76元（51056元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金104923.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损5000元、鉴定费2900元、检查费300元，合计165187.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告陈国强驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿丰县常店镇环乡路由南向北行驶，至杂坡地段，与原告田云驾驶的三轮车发生交通事故，致原告田云受伤。原告被送往丰县人民医院救治，诊断为：头颈部外伤、胸背外伤、肋骨骨折。经治疗，2020年1月17日出院，支出医疗费16561.73元。该事故经丰县公安局交通警察大队处理。认定被告陈国强负全部责任。涉案肇事车辆在被告2处投保了交强险、商业险。经原告损伤鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请公断。被告陈国强辩称：对事故的发生和责任无异议，答辩人在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，并且事故发生在保险期间内，肇事车辆符合上路条件，答辩人持有符合驾驶涉案车辆的驾驶证。原告诉求过高，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用均由保险公司承担。被告中国人寿丰县支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，属于保险责任。答辩人承保被保险人为周涛涛，此车辆是否经周涛涛同意并授权陈国强驾驶请法院调查。对本案诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日9时许，陈国强驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿丰县常店镇环乡路由南向北行驶，至杂坡地段，与原告田云驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，住院治疗17天，花费医疗费17285.83元。2020年1月3日，丰县公安局交警大队出具第320321420190007129号道路交通事故认定书，认定陈国强负事故的全部责任，原告田云无责任。肇事车辆在中国人寿丰县支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。南京金陵司法鉴定所于2020年5月29日出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第558号鉴定意见:被鉴定人田云的损伤构成十级伤残，其误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右，为此原告田云支付鉴定费2900元，检查费300元。另查明，原告田云事故发生前长期在丰县苏鲁豫皖边界果蔬批发市场经营蔬菜生意。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告田云的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，本院予以支持，确定为17285.83元。2、误工费，原告的误工期限为120日，事发前在批发市场从事蔬菜生意，其主张误工费16785.5元（51056÷365×120），合法合理，本院予以支持；3、护理费，每天按80元计算60天，计4800元（80×60）；4、营养费，每天按43元计算60天，计2580元（43×60）；5住院伙食补助费，原告住院治疗17天，每天按50元计算，计850元（50×17）；6、残疾赔偿金。根据最新标准计算，因原告伤情构成十级伤残，计算系数应为0.1，定残时为48周岁，应计算20年，确定为104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，合法合理，本院予以支持；8、交通费，本院酌定为400元；9、车辆损失，被告保险公司的定损额为4700元，本院予以支持；10、鉴定费及鉴定检查费，有票据为证，共3200元,但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。综上，原告田云的各项损失总计为157321.65元。关于各被告对原告田云的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。在本次事故中，被告陈国强承担事故的全部责任，故被告中国人寿丰县支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计157321.65元。原告田云的上述损失并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告陈国强在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿原告田云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计157321.65元；二、驳回原告田云对被告陈国强的诉讼请求；三、驳回原告田云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（减半收取，原告已预交），鉴定费3200元，合计3811元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年七月十五日书记员  夏 溪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初415号 被告人李锦霖，曾用名李涛，男，2000年5月1日出生，汉族，学生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，2019年11月5日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞349号 指控事实：2019年10月20日3时许，被告人李锦霖在成都市成华区某酒吧内喝酒时，将被害人伍某某放在桌子上的一部黑色vivoNEX3手机盗走，并通过该手机微信向自己转账方式盗走伍某某人民币223元，后将手机销赃得利3300元。经成华区物价局价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币5223元。 2019年10月22日1时许，被告人李锦霖在成华区被抓获归案。后被告人李锦霖对被害人伍某某进行赔偿并取得被害人伍某某的谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人李锦霖处查获并扣押vivo手机1部。 判决理由：被告人李锦霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锦霖有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李锦霖无犯罪前科，已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李锦霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8020号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码：91620100MA737F8N06,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该行行长。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所实习律师。被告：杨海军，男，1982年6月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：马彩红，女，1978年2月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，系该公司执行董事兼经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：“兰州农商行东岗支行”）与被告杨海军、马彩红、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾云到庭参加了诉讼，被告杨海军、马彩红、甘肃华德汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兰州农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海军、马彩红偿还原告借款本金13434.12元、逾期利息4799.33元，本息合计18233.45元。（暂计算至2019年6月25日，并承担自2019年6月26日起至实际清偿之日的逾期利息，按照年利率11.532%计算）；2、判令原告对被告杨海军名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告杨海军签订了编号为：2014年甘华汽字0176号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款期限24个月，自2014年7月18日起至2016年7月17日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。2014年7月8日，原告与被告杨海军、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年7月8日，原告与被告杨海军签订《抵押合同》，合同约定：抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月18日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告杨海军发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告杨海军却未按期偿还借款本息，截至2019年6月25日，被告杨海军尚拖欠借款本金13434.12元、逾期利息4799.33元，本息合计18233.45元。保证人亦未按照合同约定承担无限连带保证责任。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故状诉法院。被告杨海军、马彩红、甘肃华德汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未提交书面答辩状。原告兰州农商行东岗支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汽车借款合同》，借款申请书；2、《担保合同》；3、《抵押合同》、车辆登记证书;4、《借款人汽车贷款申请表》、《借款人用户调查表、家庭情况谈话录》、《财产共有人声明》；5、贷款催收通知书；6、公证书；7、贷款发放通知书、借款借据、授权委托书、提款申请书。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告兰州农商行东岗支行与被告杨海军、马彩红及被告甘肃华德汽车贸易有限公司之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年7月8日，被告杨海军向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）申请汽车贷款，与被告杨海军签订了编号为：2014年甘华汽字0176号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款期限24个月，自2014年7月18日起至2016年7月17日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。2014年7月8日，原告与被告杨海军、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年7月8日，原告与被告杨海军签订《抵押合同》，合同约定：抵押人以其名下的甘Ａ×××××陕汽牌ＳＸ3255ＤＲ404车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年7月18日，原告兰州农商行东岗支行将上述借款转入被告杨海军指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告兰州农商行东岗支行依约向被告杨海军发放了贷款，已履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告杨海军未按期偿还借款本息。截至2019年6月25日，被告杨海军尚拖欠借款本金13434.12元、逾期利息4799.33元，本息合计18233.45元。经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查，被告杨海军、马彩红于2011年9月7日登记结婚。2014年7月2日，被告杨海军向原告申请涉案贷款，被告马彩红在《借款人汽车贷款申请表》载明为共有人，被告杨海军载明为借款人，二被告在该申请表借款人及共有人一栏签名、捺印；同时，二被告在《财产共有人声明》中亦签名、捺印。本院认为，原告兰州农商行东岗支行与被告杨海军及被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同)系双方当事人真实意思的表示,合法有效,各方当事人均应恪守履约。借款到期后,被告杨海军未按合同约定偿还借款本息,其行为构成违约；被告马彩红不仅在涉案的《借款人汽车贷款申请表》载明为共有人，在该申请表共有人一栏签名、捺印，而且在《财产共有人声明》中签名、捺印。因此，原告依约有权要求被告杨海军、马彩红偿还所欠借告款本息并承担相应的违约责任。被告杨海军与原告签订了(《抵押合同》,以其名下的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记,原告兰州农商行东岗支行就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人,应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨海军、马彩红于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金13434.12元、逾期利息4799.33元,并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日的逾期利息（以本金13434.12元为基数,按照年利率11.532%）；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告杨海军追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告杨海军名下的甘Ａ×××××陕汽牌ＳＸ3255ＤＲ404抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告杨海军、马彩红、甘肃华德汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后10日内付清原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 燕 林人民陪审员 ?马?辉人民陪审员 ?田?园二〇二〇年七月三十日书记员孙欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保945号 申请人：魏传峰，男，汉族，1965年6月19日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘军，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘文举，男，汉族，1979年2月6日出生，住山东省济南市钢城区。 魏传峰诉刘军、刘文举民间借贷纠纷一案，申请人魏传峰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、刘文举的财产进行保全。申请人以其名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘军名下银行存款20000元，期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日。 二、冻结被申请人刘文举名下银行存款18000元，期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更407号 罪犯金方平，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年4月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人金方平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。扣押于贵州省安龙县人民法院的人民币34000元及随案移送的作案工具三部，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年8月12日至2026年2月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯金方平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金方平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金方平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金方平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金方平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审86号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:江志友，男，1978年2月5日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕91号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人江志友未经批准擅自占用江集镇孙营社区江火楼庄集体土地建住房，总占地面积230平方米，地面上建房屋3间2层半，房屋建筑面积300平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为江志友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕91号《行政处罚决定书》，决定对江志友进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇孙营社区江火楼庄集体土地230平方米；2、限15日内拆除在非法占用的230平方米耕地上新建的300平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕91号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕91号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇孙营社区江火楼庄集体土地230平方米；2、限15日内拆除在非法占用的230平方米耕地上新建的300平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初266号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人祝德信，男，1975年8月28日出生。曾因赌博分别于2010年3月29日被上饶县公安局行政拘留十日、罚款二千元，2011年6月20日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日、罚款五百元，2015年9月18日被浙江省桐庐县公安局行政拘留五日，2019年3月16日被贵溪市公安局罚款四百元；曾因吸毒，于2015年9月18日被浙江省桐庐县公安局行政拘留十日。现因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年2月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］226号起诉书指控被告人祝德信犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人祝德信到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：1、伪造、买卖身份证件的事实2018年6月份，被告人祝德信花200元钱，提供照片、姓名等相关信息，通过网络伪造、购买了一张姓名为祝德信、身份证号码为3301041977××××××××、住址为浙江省义乌市的虚假身份证件。2、诈骗的事实2019年7月份，被告人祝德信虚构其为浙江义乌人且任职浙江商会鹰潭分会副会长的身份，以在贵溪成立办事处需要租赁店面为由，通过汪某介绍认识被害人邓某。2019年9月份，祝德信谎称其在湖南某高校有关系，以只要1.8万元就可以办理大学文凭为由，于2019年9月29日骗取被害人邓某人民币1.8万元。后祝德信又谎称可以帮邓某在浙江商会鹰潭分会解决公务员编制，以只要1.5万元就可以通过笔试为由，于2019年11月7日骗取邓某1.5万元。后邓某意识到被骗并向贵溪市公安局报案。2020年1月17日，被告人祝德信被公安机构抓获归案。上述犯罪事实，被告人祝德信在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某的证言；被害人邓某的陈述；微信转账记录截图、微信聊天记录、微信账单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、租房合同、鹰潭市浙江商会的证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝德信伪造、买卖居民身份证；被告人祝德信以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝德信犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三万元；合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人祝德信向被害人邓某退赔诈骗所得人民币33000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊驰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1563号 原告：涂程强，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：阳万海，男，1989年2月11日出生，汉族，住广西灵川县。 原告涂程强诉被告阳万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告涂程强到庭参加了诉讼，被告阳万海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，被告向原告借款20000元，并当场向原告出具借条。还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条各一份。证明被告于2020年4月20日收到原告借款20000元，并约定于2020年5月8日归还；2、支付宝转账凭证、交通银行转账记录截图。证明原告向被告转账20155元的事实；3、微信聊天记录截图。证明原告要求被告归还借款，但被告拒不归还借款。 被告阳万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年4月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条、收条，借条内容为：今借到涂桂强人民币20000元，借用期为2020年5月8日还清。收条内容为：本人阳万海收到现金贰万元。还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条、收条为证，双方借贷法律关系明确，被告应当履行归还借款的义务。原告诉请被告归还原告借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳万海归还原告涂程强借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳万海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特17号申请人：云南华腾建筑工程有限公司，以下简称“华腾公司”。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰花园2幢第2层3-101号。法定代表人：缪祥宽，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530300688557869W。委托代理人：张池，云南鹤原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李志军，男，汉族，云南永善县人，住永善县。申请人云南华腾建筑工程有限公司申请撤销大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2020）第4号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人云南华腾建筑工程有限公司称，大劳人仲裁字（2020）第4号仲裁裁决书第一项裁决“解除李志军与云南华腾建筑工程有限公司之间的劳动关系”违反法律规定。大关县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，对本案作出终局裁决显然是适用法律错误，该条法律规定的终局裁决的情形并没有包括“解除劳动关系”。根据以上理由，终局裁决的范围有严格的法律规定，解除劳动关系不属于终局裁决的范围，故此大劳人仲裁字第4号仲裁裁决书第一项裁决超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的范围，违反法律规定，系无效裁决，所以申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特向昭通市中级人民法院提出申请，请求贵院查明事实，依法撤销大劳人仲裁字〔2020〕第4号仲裁裁决书。大关县劳动人事争议仲裁委员会经审理确认的法律事实是：李志军于2019年1月3日在华腾公司承建的大关县妇幼保健院业务用房项目工作过程中被敲断的水泥钉弹伤眼睛，经昭通市第一人民医院诊断为：“1.右眼球钝挫伤；2.右眼球前房积血；3.右眼跟发青光眼；4.右眼虹膜根断裂；5.右眼玻璃体积血。”并在该院住院治疗6天后又在云南省第二人民医院住院治疗20天。2019年4月27日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月31日经昭通市劳动能力鉴定委员会于鉴定为九级伤残。另外，李志军与华腾公司在庭审中均认可双方签订过简易劳动合同、缴纳了社保部门的工伤保险并向社会保险经办机构申报了工伤保险基金应该支付的待遇。大关县劳动人事争议仲裁委员会认为，本案李志军在被华腾公司处因工受伤，华腾公司理应按照《工伤保险条例》和有关规定支付给申请人工伤保险基金应该支付待遇外的相关费用。但因李志军与华腾公司均未向该委提供有效证据证明李志军工资标准，该委综合研究决定，李志军工资标准参照昭通市统计局公布的全市2018年度在岗职工月平均货币工资标准结合申请人的请求事项予以裁决。此外，因本案华腾公司己依法为李志军缴纳了工伤保险，根据相关法律法规规定，李志军可依法向工伤保险经办机构申报并经工伤保险经办机构审核后从工伤保险基金支付其工伤保险基金应支付的待遇，故该委对李志军主张“由被诉人支付一次性工伤医疗补助金”的诉求，不予支持；对李志军主张“华腾公司支付护理费4320.00元、交通费2000.00元”的诉求，李志军未向该委提供任何有效证据证明其主张，该委依法不予支持，对李志军主张“被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金3356.00元”的诉求，该委认为因建筑工地工作的特殊性系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本案李志军在受伤以后未要求或返岗工作，李志军按照国家工伤保险的规定申请相关待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定具有劳动合同终止的情形，该委对其主张经济补偿依法不予支持。综上所述，该委依据国务院《工伤保险条例》（国务院令586号）第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《云南省实施办法》（云政发[2011]255号）第三十九条、第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，昭人社通[2011]113号文件之规定，裁决：一、解除李志军与华腾公司之间的劳动关系；二、由华腾公司支付申请人一次性伤残就业补助金87256.00元；三、由华腾公司支付李志军停工留薪待遇42353.46元；四、驳回李志军请求“华腾公司支付一次性工伤医疗补助金20136.00元”的诉求；五、驳回李志军请求“华腾公司支付护理费4320.00元、交通费2000.00元”的诉求：六、驳回李志军请求“华腾公司支付解除劳动关系的经济补偿金3356.00元”的诉求。以上二至三项合计129609.46元。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”并未规定解除劳动关系属于终局裁决的情形。其次，关于该条第（一）规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”经查，昭通市月最低工资为1500.00元，大关县为1350.00元，本案中仲裁裁决一次性伤残就业补助金87256.00元、停工留薪待遇42353.46元，两项确定的数额均超过当地月最低工资标准十二个月金额，大关县劳动争议仲裁委员会按照终局裁决处理本案适用法律错误。华腾公司请求撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定可撤销情形，大劳人仲裁字（2020）第4号仲裁裁决书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：撤销大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2020）第4号仲裁裁决书。申请费400.00元，由被申请人李志军负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  马 娜二〇二〇年七月二十日书记员  祖维灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8456号原告：东莞市茶山大江线切割机器销售部，住所地：广东省东莞市***************交汇处。经营者：赵英，该销售部经理。被告：陈建桥，男，1991年2月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县************，公民身份号码：440************514。原告东莞市茶山大江线切割机器销售部与被告陈建桥买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山大江线切割机器销售部（以下简称“大江销售部”）的经营者赵英到庭参加诉讼，被告陈建桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大江销售部向本院提出诉讼请求：一、陈建桥支付货款27000元；二、本案诉讼费用由陈建桥承担。事实和理由：双方于2019年5月17日签订销售协议，大江销售部按时交付了6台机器，但陈建桥尚欠27000元货款未付清。陈建桥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。大江销售部对其诉请已提交《产品销售合同》、微信聊天记录佐证。本院经审理认定事实如下：陈建桥向大江销售部购买6台机器，大江销售部于2019年4月24日已交付2台，于2019年5月17日交付剩余的4台。双方于2019年5月18日签订《产品销售合同》，包括：机器的交付情况、货款65000元未付、货款分期支付时间。陈建桥在合同签订后，支付部分货款后余下27000元未付，大江销售部的经营者赵英多次通过微信催款，但陈建桥仍未支付。根据大江销售部提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈建桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。陈建桥已收取大江销售部的货物，其应履行付款义务。综上所述，陈建桥应向大江销售部支付货款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈建桥应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山大江线切割机器销售部支付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费765元，其中受理费475元、保全费290元，由被告陈建桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  陈启祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3662号 原告：陈少川，男，1963年4月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告陈少川与被告庄祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2013年3月间被告以经营工程缺乏资金为由向原告借款500000元，约定月利率2%。后被告于2015年11月10日向原告出具《借条》1份，载明向原告借到现金500000元，同意自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。若违反以上承诺，自愿承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等其他费用。被告并在《借条》下方处书写收到借款现金500000元整。因被告出具《借条》后一直未能还本付息，于2018年11月10日向原告出具《借款利息结算单》1份，载明向原告借款500000元，月利率2%。现经结算，共结欠原告利息360000元，另借款本金未还。原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元，根据双方约定应由被告承担。 被告庄祖耀未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《借条》1份，以此证明被告于2015年11月10日向原告借款500000元，约定月利率2%，未约定借款期限。若违反承诺，应承担原告为此支出的律师代理费等实现债权的费用。 证据2即《借款利息结算单》1份，以此证明被告至2018年11月10日共结欠原告利息360000元。 证据3即《委托代理合同》及福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，于2015年11月10日向原告出具《借条》1份，主要载明：向原告借到现金500000元，借款人同意自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，若违反以上承诺，应承担原告为此支出的律师代理费等实现债权的费用。被告在借款人处签名、捺印。之后，被告未能还本付息，于2018年11月10日向原告出具《借款利息结算单》1份，主要载明：向原告借款500000元，借款月利率2%，经结算结欠原告利息360000元，另借款的本金未还。被告在欠款结算人处签名、捺印。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款500000元，依据和理由充分，应予支持。自2015年11月10日起至2018年11月10日止，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算的利息为360000元，故原告请求被告自2015年11月10日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合案涉《借条》和《借款利息结算单》的约定，应予采纳。《借条》约定若被告违反还本付息承诺应承担包括律师代理费在内的原告实现债权的费用，该约定不违反法律规定，应认定有效。原告请求被告承担律师代理费10000元，符合双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄祖耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少川借款500000元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。 二、被告庄祖耀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈少川律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14309.9元，减半收取7155元，由被告庄祖耀负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的7154.9元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1377号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎1栋5号，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：程建华，男，汉族，1988年8月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告程建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市天骏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市天骏物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市天骏物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1860号原告：胡贵萍，女，1969年12月08日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黎文艳，女，1992年6月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：邵仕伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理胡贵萍与黎文艳、邵仕伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡贵萍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡贵萍撤回起诉。案件受理费91.52元（已减半），由原告胡贵萍负担。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十四日书记员 龚钰婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3894号原告：李东祥，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，职务执行董事。原告李东祥与被告郓城县华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李东祥到庭参加了诉讼，被告华锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费51，160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李东祥长期为被告华锦公司运输棉纱，被告未清偿原告的运费，经原告多次催要被告均推诿不还，于2020年7月7日为原告出具了欠条两份，合计51,160元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华锦公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李东祥为被告华锦公司运输棉纱，被告未清偿原告的运费，于2020年7月7日为原告出具欠条两份，内容分别是：欠条今欠李东祥运费贰万贰仟壹佰壹拾元正（22，110）（2019年3月到8月9号）郓城县华锦纺织有限公司曹勇2020年7月7日。欠条今欠李东祥运费贰万玖仟零伍拾元（29，050元）（2019年度累计运费）郓城县华锦纺织有限公司曹勇2020.7.7号。并分别加盖了郓城县华锦纺织有限公司的公章。上述欠款合计51，160元。本院认为，原告李东祥为被告华锦公司提供运输棉纱的服务，被告为原告出具了欠条，双方的公路货物运输合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告华锦纺织欠原告运费51，160元事实清楚，证据确实，原告请求被告支付所欠运费51，160元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郓城县华锦纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告李东祥的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县华锦纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告李东祥运费51，160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元，减半收取计539元，由被告郓城县华锦纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月三十一日书记员  王玉秋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督227号申请人:张彦凤,女,1977年1月12日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省虎林市。被申请人:王力,男,1977年3月12日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省虎林市。被申请人:杨彦笑,男,1978年5月3日出生,汉族,八五〇农场15队种植户,住黑龙江省虎林市。被申请人:马庆江,男,1977年3月12日出生,汉族,八五〇农场16队种植户,住黑龙江省虎林市。申请人张彦凤于2020年7月15日向本院申请支付令。张彦凤称,2018年12月15日,王力因偿还贷款之需向张彦凤借款130000元,双方签订书面借款合同一份,约定2019年1月15日偿还，如违约按未偿还数额的20%支付违约金,杨彦笑、马庆江为连带责任保证人,保证期限为二年。逾期,王力偿还113000元,尚有17000元未能偿还。现张彦凤请求王力偿还17000元及违约金3400元,计20400元,杨彦笑、马庆江承担连带清偿责任,本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人王力、杨彦笑、马庆江当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张彦凤20400元。申请费103元,由被申请人王力、杨彦笑、马庆江负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月十六日书记员  范晓波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5389号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘瑜，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包海龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘瑜、包海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计2349.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二〇年七月二十三日   书记员 刘 程
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初558号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人村胡萍，男，1998年2月5日出生，傈僳族，初中文化，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县****************，公民身份号码533********205*535。被告人张根强，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市瑞金市*************，公民身份号码360********511*313。上述2名被告人因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检未检办刑诉（2020）Z37号起诉书，指控被告人村胡萍、张根强犯盗窃罪，建议判处被告人村胡萍、张根强有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见2名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的被盗车辆已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人村胡萍、张根强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2名被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人村胡萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）被告人张根强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十四日书记员  林娴娴张恒彬
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初326号 原告：牛林珍，男，1974年7月15日生，汉族，现住方山县。 被告：杨玉生，男，1965年6月14日生，汉族，现住。 被告：裴涛，男，1971年9月15日生，汉族，现住。 原告牛林珍诉被告杨玉生、裴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛林珍到庭参加诉讼，被告杨玉生、裴涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛林珍向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年农历1月25至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2013年农历9月25，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，且二被告出具借条一支，口头协议利息为2分，后被告支付了原告3个月的利息共1200元，此后在未偿还过借款本金及利息。经原告多次催要，均无果。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支。内容为：“今借到牛林珍现金贰万元整杨玉生、裴涛农历2013年9月25日”。 被告杨玉生、裴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告杨玉生、裴涛向原告借款20000元，于2013年农历9月25日向原告出具借条一支，内容为“今借到牛林珍现金贰万元整杨玉生、裴涛农历2013年9月25日”。之后，原告多次向二被告催要无果。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系有借条为证，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利，且被告未提交证据证明已向原告还款，因此，对二被告欠原告20000元的事实本院予以确认，现原告主张二被告归还其借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方未明确约定书面利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉生、裴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛林珍借款20000元； 二、驳回原告牛林珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉生、裴涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执894号 申请执行人：孙跃民，男，1973年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张永亮，男，1967年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林夕俊，女，1967年9月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3191号民事调解书，在执行孙跃民与被执行人张永亮、林夕俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为203370元。本院已向被执行人张永亮、林夕俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月20日、6月26日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，查询到被执行人张永亮名下有登记车辆信息，已到车辆登记部门对其进行了查封，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年7月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3191号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保555号申请人：史某，男，汉族，1963年3月7日出生，住浙江省象山县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南某现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049号。法定代表人：李和平。本院在审理申请人史某与被申请人湖南某现货商品交易市场有限公司诉前财产保全一案，申请人史某于2020年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某现货商品交易市场有限公司名下银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为史某的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为6031104046020200001427)，如史某财产保全申请错误致使湖南某现货商品交易市场有限公司遭受损失的，经法院判决由史某承担的损害赔偿责任，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向湖南某现货商品交易市场有限公司在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人史某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某现货商品交易市场有限公司银行存款480000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费2920元，由史某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年七月二十四日书记员  颜滔
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1768号 申请执行人：王宪，女，1988年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：贾福远，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初9071号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任玉明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保316号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村十组）。法定代表人：侯淑玲。被申请人：洛阳市洛琳机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村七组）法定代表人：杨建国。被申请人：偃师市福山减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：侯振京。被申请人：侯洪卿，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：房淑敏，女，1958年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨乐培，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住：河南省偃师市。被申请人：杨建国，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住：河南省偃师市。被申请人：侯淑玲，女，1962年4月2日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住：河南省偃师市。被申请人：侯振京，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住：偃师市。被申请人：韩桃红，女，1962年10月14日生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住：偃师市。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、侯洪卿、房淑敏、杨乐培、杨建国、侯淑玲、侯振京、韩桃红的银行存款430万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、侯洪卿、房淑敏、杨乐培、杨建国、侯淑玲、侯振京、韩桃红的银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十日书记员  何文昊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执319号申请执行人李志洪，男，1959年5月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人徐学军，女，1963年8月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南神龙房地产开发有限公司。法定代表人陈水江。被执行人李军，男，1967年7月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李志洪、徐学军与被执行人湖南神龙房地产开发有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1250号民事判决书确认，由被执行人湖南神龙房地产开发有限公司、李军共同偿还申请执行人李志洪、徐学军借款本金、利息96.2万元。在执行过程中，已执行到位15万元，本院收取执行费3000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李志洪、徐学军申请撤回执行申请，待被执行人有执行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2019）湘0381民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年七月三日书记员 李 超
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2239号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡长发，男，1969年11月6日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周先发，男，1983年9月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：王双，女，1988年1月5日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告周先发、王双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡长发、林军礼到庭参加诉讼，被告周先发、王双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告周先发、王双偿还原告贷款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．两名被告承担诉讼费用。事实和理由：两名被告因个体经营需要资金向原告申请贷款，双方于2017年6月27日签订《最高额借款合同》，约定：两名被告最高贷款额度为50000元，贷款额度的期限为一年。同日，原告按两名被告的申请发放贷款50000元，贷款年利率为9.57%。后两名被告没有按约偿还原告的借款本息，故原告诉至法院。 被告周先发、王双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额借款合同》、放款确认书、结婚证。两名被告未到庭，视为放弃质证的权利。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告周先发、王双系夫妻关系。2017年6月27日，被告周先发、王双与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司马恋分理处签订了《最高额借款合同》，约定：两名被告最高贷款额度为50000元；借款额度的期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款的用途为个体周转；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为120%，单笔贷款期限内执行固定利率；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%。同日，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司马恋分理处按被告周先发的申请发放贷款50000元，该贷款年利率为9.57%，借款期限为12个月，计月息。后两名被告未按约偿还原告借款本息，仅支付了截至2018年4月30日的利息。 本院认为，原告下设的马恋分理处与被告周先发、王双签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告下设的马恋分理处作为出借人，已按约定发放贷款，其全面履行了金融借款合同的义务；被告周先发、王双作为借款人，没有按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求两名被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周先发、王双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先发、王双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、逾期罚息（从2018年5月1日起至2018年6月27日止，按年利率9.57%计算利息；从2018年6月28日起至借款本金还清之日止，按年利率9.57%计算利息，并加收30%逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周先发、王双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  汤希雅 书 记 员  黄 芳 附：本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初152号原告：吴明祥，男，1964年9月7日生，汉族，住靖江市。原告：吴正祥，男，1974年1月26日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：刘燕,江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：缪爱国，男，1960年5月4日生，汉族，住靖江市。被告：倪正林，男，1956年10月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告吴明祥、吴正祥与被告缪爱国、倪正林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴明祥、吴正祥于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明祥、吴正祥撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理吉国庆书记员陈天
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异56号 异议人（案外人）：苏成俊，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）：苏辉，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路8号。 法定代表人：江丙财，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李进，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：德阳市湘江街61号。 法定代表人:彭礼乾，董事长。 委托诉讼代理人：彭巍，公司职工。 四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹公司）依据已经发生法律效力的（2019）川06民初字第89号民事判决书，申请执行四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人苏成俊、苏辉向本院提出执行异议，请求本院停止对“久安.新坐标”2-1-3号商铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人苏成俊、苏辉的申请事项：请求停止对2-1-3号商铺的拍卖。事实和理由：2016年10月11日，久安公司与我们签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议中明确指出久安公司将交付给我的商铺坐落于“久安.新坐标”商住楼商铺一楼，中医院正对面，正对湘江街。结构为建立框架结构，使用性质为商住。并约定于36个月后交付。2008年12月1日久安公司确认2-1-3号商铺是返还给我的营业用房，而贵院拟定于2020年7月20日将该商铺进行拍卖，侵害了我的权益，请停止对该房屋的拍卖。 锦虹公司辩称：李桂生与久安公司签订的协议，形成的是普通的合同债权，根据法律规定，我司享有的优先受偿权优先于抵押权及其他债权。即使李桂生与久安公司签订有协议，但未及时进行备案。同时，双方置换的是商铺，不同于一般的商品房，不是以居住为目的，综上，申请人提出的停止拍卖的诉请没有法律根据。 久安公司同意李桂生的执行异议。 本院查明，坐落于德阳市角的“久安.新坐标”系久安公司开发的房地产项目，而苏祖金（苏成俊、苏辉之父）所有的门面房位于该地块（位置：德阳市湘江路东段5号，房屋所有权证号：市区字第0037149号，国有土地使用权证号：德府国用2003第Ｂ12581-27404号），苏祖金于2016年11月15日通过公证将该房屋赠与苏成俊、苏辉。 2016年10月11日，久安公司与苏祖金（苏成俊、苏辉代）签订了《旧房改造产权互换协议》，该协议主要内容约定，因旧城改造需要，苏祖金将其自有门面与久安公司新建的“久安.新坐标”门面进行互换（原址安置，互换门面坐落于中医院侧门正对面500米以内1楼门面，正对湘江街）,结构为建立框架结构，使用性质为商住。并约定在久安公司拿到正式需施工许可证后36个月内交付。合同签订后，苏祖金将房地产权属证明交给了久安公司。2018年12月11日,久安公司向苏成俊、苏辉出具了“选房确认单”，内容为“我公司于2016年10月11日与苏成俊、苏辉签订了旧房改造产权互换协议，根据协议内容，我公司应返还本公司开发楼盘：久安.新坐标，位于靠近××街，正对中医院侧门的1楼营业房。现确认营业房2-1-3，产权面积36.87，是返还给苏辉和苏成俊的商铺。” 本院在执行锦虹公司与久安公司建设施工合同纠纷一案中将该商铺予以查封并拟于近期拍卖。 本院认为，久安公司为旧城改造与苏祖金签订《旧房改造产权互换协议》，约定在原址安置相应的门面，符合拆迁安置合同的特征。虽然在签订合同当时没有约定具体的门面，但确定了大致的位置。并且久安公司于2018年11月12日向苏成俊苏辉进行了确认，即本案诉争营业房，故双方签订的安置协议主要条款具备，没有违反法律的情形，应属有效。根据苏成俊、苏辉的诉请，属于以实际权利人身份要求排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人；2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。本院认为，1.苏祖金与久安公司签订有书面的产权互换合同，对久安公司享有交付相应门面的请求。其将该房屋赠与其子以后，苏成俊、苏辉作为受赠人，有权提出执行异议。2.双方形成的债权债务关系，是双方的真实意思表示，并符合旧城改造的需要，合法有效。3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述法律规定可知，针对特定商品房的执行发生权利冲突的时候，被拆迁人的权利处于较为优先的地位，锦虹公司的债权属于建设工程价款，对于抵押权和一般债权人具有优先性，但劣后于商品房的买受人交付房产的权利，与此同时，商品房买受人的权利也劣后于被拆迁人，故对诉争商铺的执行应当停止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对坐落于德阳市的“久安.新坐标”2-1-3号营业房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，按照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十七条规定向人民法院提起诉讼。 审判长 周 畅 审判员 吴国兴 审判员 陈洪斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初4701号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：龙泉驿区柏合镇桂正堂药店，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇合聚路144、146号。 法定代表人：王建军。 委托诉讼代理人：万倩，女，系公司员工。 本院在审理原告周贵龙与被告龙泉驿区柏合镇桂正堂药店买卖合同纠纷一案中，原告周贵龙未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周贵龙自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  何敬远
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执355号 申请执行人:凉山州农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组，负责人：莫天兵。 被执行人:蒋兴国，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 凉山州农村商业银行股份有限公司柏岩分理处申请执行蒋兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3426民督33号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行标的28392.22元，执行费：326.00元。执行过程中，执行到位4000.00元，该款项已由被执行人支付给申请执行人。另，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2018）川3426民督33号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之一 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男,1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，被执行人汪元保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪元保在云南省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币67232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆万全
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4803号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，职务执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司员工。被告：粟泽兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告粟泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保170号申请人：逯艳丽，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：石继勇，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人逯艳丽与被申请人石继勇诉前财产保全一案。申请人逯艳丽于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人石继勇驾驶的×××号轿车一辆，保全价值2万元。本案由免担保。经审查，本院认为申请人逯艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人石继勇驾驶的×××号轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费220.00元。由申请人逯艳丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月十六日书记员 牛亚飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2293号原告：王维帮，男，1936年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王成虎，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王成刚，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王颈霖，男，1991年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告王维帮与被告王成龙、王成虎、王成刚、王颈霖赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维帮及其委托诉讼代理人黄金国，被告王成刚到庭参加诉讼，被告王成龙、王成虎、王颈霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维帮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告尽赡养义务，给付原告的口粮米、面各100斤，生活费每月200元，医疗费及护理费用（按实计算），往常医药费、医陪合作保险几家平拿，一直到老人去世所有产生的费用全部几家平拿，任何时候不拖欠，并由四被告承担诉讼费用。事实和理由：原告年岁已高，无生活来源和医疗费用，万年生活需要人护理，哪家没有时间或者老人不愿意去他家，由老人自己找护工，护工费由被告人儿子出。被告作为原告的子女和孙子，不对原告尽赡养义务，使原告的万年生活无着落，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求每人每月给付生活费300元，每人每月护理费800元，医疗费凭医院发票平均分摊。被告王成刚辩称，我同意赡养原告，按照原告要求来。被告王成龙、王成虎、王颈霖未作答辩。原告王维帮围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，证明原告主体身份及年龄。被告王成刚质证称：无异议。被告王成龙、王成虎、王颈霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，王成刚对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理查明，原告王维帮共育有四子一女，长子王成龙、次子王成虎、三子王成刚、女儿王成凤现均已成年独立生活，四子王成豹已经去世，被告王颈霖系王成豹之子。原告因年老体衰，无劳动能力，无生活来源故诉至法院要求四被告尽赡养义务，女儿王成凤已出嫁，原告放弃要求她尽赡养义务。另查明，2019年度我省农村常住居民人均消费支出为17716元。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女支付的赡养费不足以赡养父母时，父母有权利要求子女增加赡养费。本案中，原告年老体弱，被告王成龙、王成虎、王成刚作为已成年的子女应对原告履行赡养义务，故对原告要求王成龙、王成虎、王成刚尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王颈霖，作为原告第四子王成豹之子，即原告之孙，根据婚姻法规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。本案中，原告王维帮的子女除王成豹已去世外，其他子女均有承担赡养义务的能力，故对原告要求王颈霖尽赡养义务的诉讼请求不予支持。关于2020年及之后的赡养费，本院结合农村居民人均消费支出、原告身体状况及原告共有四名子女的情况，本院酌定由被告王成龙、王成虎、王成刚各给付原告赡养费用700元每月较为适宜。关于原告今后产生的医疗费用，凭医疗机构正规发票，在扣除相关报销费用后由被告王成龙、王成虎、王成刚各承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成龙、王成虎、王成刚于本判决生效之日起每人于每月25日前给付原告王维帮赡养费700元；二、原告王维帮的医疗费凭相关医疗费票据在扣除相关报销费用后，由被告王成龙、王成虎、王成刚各负担四分之一；三、驳回原告王维帮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告王成龙、王成虎、王成刚共同负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  曹 震二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 鹏书 记 员  姜大明法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的孙子女、外孙子女，由抚养的义务。由负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初965号原告：李琴，女，1967年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周璐，女，1993年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：冯康杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李琴与被告冯康杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告冯康杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金欠款13500元；2、判令被告承担2019年3月至2020年12月31日租房期间产生的水、电、气、物业、暖气费，共计7088元；3、判令被告承担合同约定的三个月违约金13500元；4、判令原告与被告解除租房关系；5、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本案诉讼过程中，原告李琴增加并变更诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月至6月房屋租金欠款27000元；并将上述第2项诉讼请求变更为判令被告承担2019年3月至2020年6月的水、电、暖、物业费，共计8062元；将上述第4项诉讼请求变更为解除原、被告之间的租赁合同并判令被告立即腾退房屋。事实和理由：原告与被告系房屋租赁关系，原告于2019年9月27日将位于兰州市城关区住房一套出租给被告使用，并签订租房协议，房屋租赁期为一年，为2019年10月9日至2020年10月9日，约定每月房租为4500元。租赁期间被告一直以各种理由推脱支付房租和其他费用，且被告至今仍未搬离案涉房屋。为此，原告状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告冯康杰未进行答辩。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年10月9日起将位于兰州市城关区的房屋出租给被告使用，双方每年签订一次房屋租赁合同。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将位于兰州市城关区住房一套（116平方米）出租给乙方使用，房屋租赁期为一年，自2019年10月9日起至2020年10月9日止，如到期续租需提前一个月告知甲方，再协商续租事宜；房屋租金为肆仟伍佰元，全年合计付费伍万肆仟元，自合同签订之日起，交付租金伍万肆仟元，以后均为年付房费，不得有任何理由拖延付款日期（每付款前5日前付房款）；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担，租赁期结束时，乙方需交清欠款；乙方同意预交伍仟元作为保证金，合同终止时，归还乙方或者冲抵房费；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方租金，并付一个月房租费用的违约金。该协议还约定了其他事宜。被告向原告支付保证金5000元，但未向原告支付2019年10月9日之后的房屋租金，原告亦未垫付被告租赁房屋期间产生的水、电、暖、物业费。原告多次通过电话、短信、微信等方式联系被告催要租金，被告亦多次向原告承诺支付租金的最后期限，但被告并未按照承诺期限支付拖欠的租金，且至今仍占有案涉房屋。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租房协议》意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告作为出租人，已经履行了交付房屋的义务，被告作为承租人，也应当按照协议的约定使用房屋，并按期、按时足额支付房租。案涉《租房协议》约定“自合同签订之日起，交付租金伍万肆仟元，以后均为年付房费”，而被告自2019年10月9日后再未向原告支付房屋租金，原告多次联系被告催要租金，但被告并未按照承诺期限支付拖欠的租金，被告的该行为已经构成违约。合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现主张解除原、被告之间的房屋租赁合同符上述法律的规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告腾退房屋的主张。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依此法律规定，原、被告双方之间的房屋租赁合同解除后，原、被告之间的房屋租赁合同应终止履行，原告有权要求被告返还租赁房屋，故其该主张本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年10月9日至2019年12月31日的房屋租金13500元及2020年1月至6月的房屋租金27000元的诉讼请求。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告自2019年10月9日后再未向原告支付房屋租金，且至今仍占有案涉房屋，故原告要求被告支付2019年10月9日至2020年6月30日的房屋租金有事实与法律依据。案涉《租房协议》约定房屋租金标准为每月4500元，故2019年10月9日至2020年6月30日被告拖欠原告的租金数额为39450元（4500÷30×23+4500×8=39450）。根据本院查明的事实，被告向原告支付保证金5000元，而房屋租赁保证金的作用主要在于担保承租人因租赁所产生的债务履行，即租赁关系终止时，如承租人没有造成房屋损坏、拖欠租金等应当扣减的债务，出租人应将保证金退还给承租人。故被告承担的租金应当扣除保证金，即被告应当向原告支付拖欠的租金数额为34450元（39450-5000=34450）。综上，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担2019年3月至2020年6月的水、电、暖、物业费，共计8062元的诉讼请求。本院认为，原告并未提供证据证明被告拖欠水、电、暖、物业费的数额；加之，原告在庭审中自认其并未垫付上述费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担合同约定的三个月违约金13500元的诉讼请求。本院认为，被告未按约向原告支付房屋租金的行为构成违约，应当承担违约责任。但原告并未提供证据证明原、被告之间关于迟延支付租金应承担的违约责任之约定。原告主张的违约金实际是被告逾期支付租金给原告造成的损失，本院对此予以纠正。而被告逾期支付租金给原告造成的实际损失主要是资金占用的利息损失，原告要求被告承担违约金13500元高于实际损失。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告赔偿逾期支付租金所造成的损失1500元。故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李琴与被告冯康杰于2019年9月27日签订的《租房协议》；被告冯康杰于判决生效后十日内向原告李琴腾交位于兰州市城关区房屋。二、被告冯康杰于本判决生效后十日内向原告李琴支付拖欠的房屋租金34450元。三、被告冯康杰于本判决生效后十日内向原告李琴赔偿逾期支付租金所造成的损失1500元。四、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告李琴承担300元，被告冯康杰承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1741号被执行人：王仕结，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行被执行人王仕结诈骗罪一案中，查明被执行人王仕结应支付执行款61200元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月九日代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4911号申请执行人：马良，男，回族被执行人：陕西昌浩房地产开发有限公司法定代表人：杨昌寿申请执行人马良与被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7970号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3934号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马良于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7970号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3934号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12207元及利息，未受偿12207元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣