wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初178号原告：嫩江市建军彩砖厂，统一社会信用代码92231121MA19283GXE，住所地嫩江市人民武装部北500米处。经营者：樊树起，男，1954年7月20日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：嫩江市龙圣置业有限责任公司。统一社会信用代码91231121MA18WL4R4，住所地嫩江市原公安局办公楼。法定代表人：姜英志，职务经理。原告嫩江市建军彩砖厂与被告嫩江市龙圣置业有限责任公司被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江市建军彩砖厂到庭参加诉讼、被告嫩江市龙圣置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告彩砖款138,322.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告承建嫩江农场水上公园工程，被告在原告砖厂购买彩砖2,230.00块，每块3.40元，计7,582.00元；购买荷兰砖217,900.00块，每块0.6元，计170,740.00元，两项合计138,322.00元。被告现场负责人姜英全给原告出具了46张票据。此款原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉被告要求被告给付欠款。被告未出庭没有辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告现场负责人姜英全给原告出具的46张票据，拟证明被告欠原告砖款的事实，该证据真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是生产彩砖的个体工商户。2016年6月份，被告承建嫩江农场水上公园工程时在原告砖厂购买彩砖2,230.00块，定价每块3.40元，计7,582.00元；购买荷兰砖217,900.00块，定价每块0.6元，计170,740.00元，两项合计138,322.00元，被告购买的砖拉到被告工地后，被告现场负责人姜英全给原告出具了46张票据。后原告多次向被告索要砖款，被告未能给付原告。本院认为，被告欠原告砖款有被告现场负责人姜英全给原告出具的46张票据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行给付原告欠款义务，因此原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江市龙圣置业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告嫩江市建军彩砖厂砖款138,322.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年七月三十一日书记员  李谩希
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初385号 原告：韦某月,女,1985年出生,壮族,住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被告：韦某喜，男，1963年出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：李某新（被告韦某喜之妻子），女，1965年出生，壮族，住广西上思县。 案由：土地承包经营权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年5月20日 原告诉讼请求：1.判令被告归还0.178亩的责任田给原告经营；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：上世纪九十年代，原、被告所在的集体以被告和韦周和、梁尊性（原告之母）分得责任田共0.534亩。第一次分得0.3亩，每人口分得0.1亩；第二次分得0.234亩，每人口分得0.078亩。原告的母亲去世比较早，原告外嫁也未分得任何田地，原告多次要求经营母亲的责任田，但被告均拒绝。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告韦某喜辩称，原告一直都未与被告商量过经营原告的母亲梁某性责任田的事情。原告的继母嫁给被告后，生产队就口头告知不收回原告的母亲梁性的责任田，将其责任田分给原告继母经营。 查明事实：被告韦某喜与梁某性（八十年代病故）原系夫妻关系，夫妻存续期间，共同生育韦丁月。被告韦某喜与原告韦某月系父女关系。1992年1月16日被告韦必喜与案外人李某新在思阳镇民政办公室登记结婚，案外人李某新是原告韦某月的继母。2008年12月8日，原告因结婚将户口从原籍的上思县明江社区西门二队迁往广西宾阳县王灵镇八岭村委会塘背村57-1号。涉案的责任田共0.534亩，原告主张继承其生母梁某性的份额0.178亩，诉讼期间，原告没有向法院提供相应的《土地承包经营权证》予以佐证。 本院意见：本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供2份《责任分配》证据以证明原告母亲梁某性所分得的责任田，但该证据未详细载明其所主张的责任田的具体位置且没有相应的《土地承包经营权证》予以佐证。另，原告主张被告未将原告母亲的责任田归还给原告经营，应该对该事实承担积极的证明责任。原告提交的多份《证明》材料，不能达到证明原告的父亲即本案被告阻止原告经营责任田的证明目的，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还0.178亩的责任田给原告经营的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告韦某月的诉讼请求。 判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 诉讼费：案件受理费50元，由原告韦某月承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年七月十四日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1258号上诉人（原审被告）：邹文江，男，汉族，生于1985年1月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）：武孔秋，女，汉族，生于1988年5月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人邹文江因与被上诉人武孔秋民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宣判后，上诉人邹文江不服，向本院提起上诉。认为：已还武孔秋3500元，还欠6500元，不是一审判决认定的8600元，请求改判。被上诉人武孔秋未提出答辩意见。武孔秋向一审法院起诉请求，判令被告偿还借款1万元，并从2019年9月11日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2019年6月11日，被告邹文江欠原告武孔秋借款1万元，遂出具借条给原告，约定2019年9月11日前偿还，逾期按国家同档贷款基准利率的3倍支付违约金。2019年3月至9月，被告每月给付原告利息500元，合计已付利息3500元。被告未按约定时间还款，原告请求判令被告偿还借款1万元，并从2019年9月11日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。原判认为，被告邹文江欠原告武孔秋借款1万元，被告从2019年3月起至9月止，每月按月利率5%计算给付原告利息500元，已超出法律规定的已付利息的最高月利率3%，被告每月多付利息200元，7个月多付利息1400元，应折抵借款本金，原告请求被告偿还借款1万元，本院支持8600（10000-1400）元。原、被告约定2019年9月11日前偿还借款，逾期按国家同档贷款基准利率的3倍计算支付违约金。现在国家规定一年期贷款年利率为4.35%，该利率的3倍为13.05%，未超出法律规定的可以支持的最高年利率24%，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计算利息，违反双方约定，本院不予支持。被告请求用已付利息3500元折抵借款本金，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告邹文江于本判决生效后30日内偿还原告武孔秋借款人民币8600元，并从2019年9月11日起按年利率13.05%计算利息至兑现完毕时止。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹文江交纳。本院二审期间，根据当事人的上诉请求，本案当事人争议的事实是：邹文江已还多少借款。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案借款约定有利息，双方对此均无异议，上诉人邹文江认为已还本金3500元，其实质是认为本笔借款不归还利息，该主张与一审双方对约定有利息的无异议事实相悖，本院不予采纳。上诉人邹文江欠武孔秋借款1万元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案约定有利息，利息应当优先于主债务偿还。故原判认定邹文江从2019年3月起至9月止，每月按月利率5%计算给付利息500元，已超出法律规定的已付利息的最高月利率3%，邹文江每月多付利息200元，7个月多付利息1400元，应折抵借款本金。该认定于法有据。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹文江负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年七月十六日书记员 肖 筱
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2192号原告：范宏卫，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住靖江市。被告：施建钢，男，1976年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告范宏卫与被告施建钢为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范宏卫到庭参加诉讼，被告施建钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告施建钢支付劳动报酬10,440元。事实和理由：被告原先在苏州做工程，2017年10月23日晚上，被告与我电话联系，让我找几个人去其工地干活，10月24日，我找了3个油漆工人至被告位于苏州世茂石湖湾花园的工地工作一天，同年10月25日，我另找5个油漆工人去被告工地为其工作6天，最后一天即将完工时6人均为被告加班半天，以上合计35.5个工，一个工约定为280元/天，劳动报酬合计9440元，此外还有我支出的工具费500元、我负责接送工人的路费计500元，以上各项费用合计10,440元。2017年10月31日，被告要求我制作明细表，我将工人工钱、工具费、路费合计10,440元通过微信发给被告，被告通过微信确认了金额。后我多次通过微信向被告催要欠款，被告一直拖延未付。被告施建钢未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2017年10月24日至2020年1月26日的微信聊天记录与原始手机载体中的内容核对一致，来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信号“wxid＿mc1qakugf4i822”（昵称为天涯）系由被告实际使用。2017年10月24日，被告通过上述微信号向原告发消息，要求原告安排人员为其施工。施工结束后，原告于2017年10月31日发微信给被告与其对账结算，内容为“第一天你带三个人一天，我第二天带五个人六天，昨天晚上加班五个人五点半到九点，共35.5个工，我送，接两趟”等，被告回复“共计多少钱”，原告称“35.5/280等于9440二趟路费，和工具费500共10440”,被告在微信上确认上述欠款并称三天后打款给原告。2017年11月3日至2020年1月26日，原告多次向被告发送微信催要欠款，被告亦多次回复承诺付款，但至今未付。本院认为，被告施建钢经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。劳动报酬是原告付出劳动后所应得到的对价,本案根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间形成了口头劳务合同关系，原告组织人员为被告提供劳务的事实成立，被告已通过微信对欠款金额予以确认并同意支付，故被告应当及时支付原告劳动报酬及其他费用。现原告主张被告支付劳动报酬、工具费、交通费合计10,440元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施建钢于本判决生效之日起十日内支付原告范宏卫劳动报酬、工具费、交通费合计10,440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取计31元，由被告施建钢负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢144号 王某某、王某甲： 申请执行人王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3813号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某甲逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款47000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某甲主动履行案款47000元，并交纳执行费605元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢144号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更733号罪犯潘新和，男，1994年1月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）赣09刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人潘新和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处7人共同连带赔偿民事赔偿31608.5元。宣判后，被告人潘新和不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣刑终15号刑事附带民事判决，认定被告人潘新和犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，判处7人共同连带赔偿民事赔偿31608.5元（已谅解）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘新和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/3、9；19/3、9；20/2），余分185.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘新和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘新和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月19日起至2029年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4948号原告：王娜，女，汉族，1975年3月5日出生，住沈阳市铁西区。被告：孙秋香，女，汉族，1987年9月12日出生，住沈阳市于洪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼，统一社会信用代码9121010376436308X8。负责人：陈植，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晗，系该公司员工。原告王娜诉被告孙秋香、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王娜，被告孙秋香，被告保险公司的诉讼代理人赵晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称：2019年10月27日15时，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车在沈阳市和平区胜利南大街胜利桥与被告一孙秋香驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型车辆发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队和平区大队出具了一份认定“孙秋香全责，原告无责”的《道路交通事故认定书》。原告于2019年10月28日将涉案车辆送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修8天，维修费3,860元。车辆维修款中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司已经给付。但是，原告因此造成的车辆停运损失2,160元，白班司机误工费1,040元，夜班司机误工费1,040元，总计4,240元。原告多次向被告讨要损失，但被告均以各种理由推脱赔偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告出于无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,160元；诉讼费由被告承担。被告孙秋香辩称：事故属实。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。三者车辆定损3,860元已赔付完毕，交强险2,000元限额已经用尽。经审理查明：2019年10月27日15时05分，在沈阳市和平区胜利南大街胜利桥，山少才驾驶辽Ａ×××××号出租车与孙秋香驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经现场协议索赔定损，孙秋香负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修7天。另查明：辽Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述,道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙秋香驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出保险限额部分，由被告孙秋香承担赔偿责任。依照原告提供维修结算单，能够确定原告车辆因事故维修7天，结合原告提交的收入证明，确定原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王娜停运损失1,890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢179号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：钟华利，男，1965年6月15日生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：卿春姣，女，1970年3月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人钟华利、卿春姣民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初664号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金32556元及利息41910元，负担案件受理费966元，申请执行费388.34元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除强制扣划被执行人银行账户存款3357.24元外，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1569号罪犯李雪明，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月2日作出(2018)浙1081刑初1255号刑事判决，以被告人李雪明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元；追缴违法所得人民币67800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李雪明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李雪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李雪明已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，已退出违法所得人民币67800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李雪明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更755号罪犯易恋江，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月1日作出(2015)深宝法刑初字第1046号刑事判决，认定被告人易恋江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出（2017）赣09刑更710号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更328号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易恋江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、7；20/1），余分212.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易恋江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易恋江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢136号   南雄市卫生健康局、谭平平、高宾丽： 南雄市卫生健康局与谭平平、高宾丽征收抚养费执行一案，本院根据雄卫健征结[2010]12028号征收决定书，责令被执行人谭平平、高宾丽应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币21400元，并承担执行费人民币221元。在执行过程中，被执行人谭平平、高宾丽已按生效法律文书履行完毕。2020年7月3日申请人南雄市卫生健康局向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢136号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更562号罪犯胡海涛，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2011年1月24日作出（2010）高刑初字第253号刑事判决，认定被告人胡海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，罚金1万5千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金4千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万9千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日作出(2016)赣09刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/1、7、12），余分329.74分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海涛减去有期徒刑四个月十六天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2010年8月11日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华坪县石龙坝镇民主村委会二组。代表人王永富，男，汉族，1977年7月1日生，住云南省华坪县，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯再顺，男，1960年3月2日生，汉族，住云南省华坪县。再审申请人华坪县石龙坝镇民主村委会二组（以下简称民主二组）因与被申请人冯再顺土地承包经营权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。民主二组申请再审称，水库是集体的，周围30余亩林木是水源林，不能轻易破坏。被申请人将集体公用的公路拦断构成侵权。二审裁定认为应当经过行政机关先行处理，属于适用法律错误，实际上本案的权属是明确的，已经有林权证。被申请人的行为损害了集体利益，侵占了集体水源林地，被申请人应排除妨害。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。本院审查过程中，民主二组提交书面申请，以双方林地权属问题经有关部门作出了处理决定为由，申请撤回再审申请。经审查，民主二组申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许华坪县石龙坝镇民主村委会二组撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年七月十五日书记员 王海燕
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执恢227号 **、吴相岚、蒋琴： **与吴相岚、蒋琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计306437元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位338224元，其中利息26540元，执行费5247元。至此，**向本院申请执行的（2019）川09民终301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初907号原告：王小全，男，1973年2月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区贵屿光耀塑料加工厂，经营场所广东省汕头市潮阳区*********。经营者：彭映光，男，1973年6月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告王小全与被告汕头市潮阳区贵屿光耀塑料加工厂(以下简称光耀塑料厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小全的委托诉讼代理人郭更生及被告光耀塑料厂的经营者彭映光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款19万元及逾期还款利息（从2020年1月1日起至还清欠款之日止,以19万元为基数,按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年开始,多次向原告购买塑料原材料。截至2018年3月8日止,被告共结欠原告28万元。后归还1万元。2018年4月21日，原、被告经协商，双方订立还款协议书，约定尚欠27万元分五期归还。之后，被告于2018年7月12日归还3万元，2018年9月24日归还1万元，2019年2月4日归还1万元，2019年7月5日归还1万元，2019年10月20日归还1万元，2019年11月7日归还1万元，共归还8万元，尚欠19万元。原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告光耀塑料厂辩称，被告与原告做塑料生意，至2017年中断生意，结欠原告货款28万元。结欠原告的28万元货款其中2万元是原告委托彭映光向彭壮文收的，被告实欠26万元，抵去已还的9万元，实欠17万元。被告不同意支付逾期还款利息。被告与原告做的是挂账生意，因此无需支付利息。被告光耀塑料厂没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告的居民身份证复印件，2.被告在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告打印件、彭映光的《广东公安人口信息查询资料》，3.原、被告于2018年4月21日签订的《还款协议书》（背面附原告自行记录的被告的还款情况），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起至2017年8月24日止，被告光耀塑料厂多次向原告王小全购买塑料原材料。2018年3月8日，被告确认结欠原告货款28万元。2018年4月21日，双方签订《还款协议书》，约定：被告确认结欠原告货款28万元，已于2018年4月7日归还1万元，尚欠27万元；该款分五期归还：2018年农历六月二十日前归还4万元，中秋节前归还4万元，十二月二十四日前归还3万元，2019年底前归还8万元，2020年底前归还8万元；如果被告在2018年农历十二月二十四日前没有按约定履行还款义务，原告有权向法院起诉请求被告归还尚欠的货款。签订协议后，被告于2018年7月12日归还原告3万元、2018年9月24日归还1万元、2019年2月4日归还1万元、2019年7月5日归还1万元、2019年10月20日归还1万元、2019年11月7日归还1万元，共归还原告8万元。之后，被告未还款。本院认为，原告王小全向被告光耀塑料厂提供货物，被告光耀塑料厂支付部分货款并对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告光耀塑料厂没有按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告王小全要求被告光耀塑料厂支付结欠的货款19万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但关于逾期付款利息的问题，因双方事先未约定违约金的计算方法，故原告王小全请求被告光耀塑料厂支付年利率6%的欠款利息，于法无据，应予以驳回，但可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的方式来确定违约金。被告提出其中2万元是原告委托他向彭壮文收的，被告现实欠17万元，但原告予以否认，对此，被告未能举证予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区贵屿光耀塑料加工厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王小全欠款19万元及逾期付款利息（自2020年1月1日起，以19万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告王小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告汕头市潮阳区贵屿光耀塑料加工厂负担。原告预交的案件受理费2050元，予以退回。被告汕头市潮阳区贵屿光耀塑料加工厂应负担的案件受理费2050元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年七月一日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2155号 原告：厦门益力康贸易有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1353号。 法定代表人：宋茂清，总经理。 委托诉讼代理人：兰伟、吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 被告：益力**物科技有限公司，住所地台湾地区台南市南区彰南里新义路5号B区。 法定代表人：陈俊宏，职务不详。 委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 本院在审理原告厦门益力康贸易有限公司与被告益力**物科技有限公司合同纠纷一案过程中,厦门益力康贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门益力康贸易有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门益力康贸易有限公司撤回起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门益力康贸易有限公司负担。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  张振男 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5678号原告：卓凤英，女，汉族，1988年10月23日出生，住重庆市潼南县***********，公民身份号码：500************043。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所律师。被告：张学彬，男，汉族，1989年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************412。原告卓凤英与被告张学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凤英及其委托诉讼代理人李钦宇、被告张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款项本金人民币125000元及支付至付清借款之日止的资金占用利息，利息按年利率6%计付，暂自2020年1月26日计至2020年4月26日的利息为人民币1916.67元；2、判令被告向原告支付违约金人民币5000元；以上1-2项目合计为131916.67元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年9月至2019年4月期间，被告因资金周转需要，陆陆续续向原告借款人民币共计139520元（详见附件“原告向被告出借款项明细表”），原告通过微信转账以及支付宝转账等方式向被告支付了上述款项。2019年8月26日，原告向被告出具《借条》，确认其向原告借款人民币共计125000元，承诺于2020年1月25日前归还上述全部借款，并约定如不能按期足额归还借款，其应向原告支付违约金人民币5000元整。但是，在《借条》约定的借款期限届满后，被告未能依约按时足额归偿还借款，经原告多次催促，被告却以各种理由推脱，至今仍未能偿还借款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《借条》之约定，被告不依约按时足额偿还借款的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还所欠借款以及支付违约金。在原告多次要求被告偿还借款本息无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：证据1、支付宝转账记录及微信转账记录；证据2、微信聊天记录；证据3、《借条》；证据4、微信聊天记录。被告没有提交书面答辩状，当庭口头答辩：原、被告在2017年8月份相识，原告当时在夜总会工作。本案借条并非被告自愿签名，是被告处于醉酒和意识不清晰的情况下签名。而且借条上记载的借款金额和身份证号码均有误，借款金额并非如原告主张的这么多。原、被告之间的转账往来当中，被告转给原告的款项超出原告向被告主张被告尚欠的本息。被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份《借条》，内容如下：卓凤英借给张学彬人民币12.5万元，借款期限2019年9月26日起，全部本息于2020年1月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。该份《借条》的借款人栏有“张学彬”字样的签名，出借人栏有“卓凤英”字样的签名，落款日期为2019年8月26日。原、被告共同确认原告曾经向被告支付以下款项：2018年9月18日，1.5万元；2019年1月1日，9000元；2019年1月17日，1.65万元；2019年1月25日，4万元(已还1.9万元，还欠2.1万元)；2019年3月12日，2万元；2019年3月13日，8800元；2019年3月16日，3000元；2019年3月20日，5000元；2019年4月8日，1万元；2019年4月13日，30320元；2019年4月24日，900元。原告在庭审上陈述：1.原告主张的12.5万元本金中有4.5万元本金的资金来源于原告向网贷公司的借款(分期乐、拍拍乐、安逸花、美团、去哪儿网、支付宝借呗),另外8万元本金的资金来源于原告向朋友处所借的款项。2.2019年8月26日的《借条》上确认的借款本金12.5万，是双方大致算了一下后确定的金额。3.被告出具《借条》后，曾经还过部分借款，但没过多久被告又把自己还的借款借回去了，所以最终被告对于这12.5万的借款是没有还过本息的。4.除了本案的借款之外，原、被告还有一些恋爱期间的经济往来。被告在庭审上陈述：1.被告是在意识不清的情况下签订《借条》的。2.原告也从被告处拿了部分钱，这部分钱超出了原告主张被告尚欠的本息。3.除了本案的借款之外，被告曾经帮原告交过房租。本院认为，民间借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借款的合意，一是出借人实际向借款人提供了借款。本院认为，首先，原告提交的《借条》证明原、被告之间对借款达成了合意。被告抗辩称签订《借条》时意识不清。本院认为，被告没有提交证据证明其签订《借条》时，不是出自其真实意思表示，被告应承担举证不能的后果；且被告作为一个完全民事行为能力的成年人，应对自己作出的民事行为负责；所以本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。其次，被告承认收到原告支付的款项。综上，本院认为原、被告之间已满足了民间借贷法律关系的成立要件，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。由于原告主张的12.5万元本金中有4.5万元本金的资金来源于原告向网贷公司的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，借款合同中的该部分借款无效。原告要求被告偿还借款本金12.5万元及支付资金占用期间利息(按年利率6%,自2020年1月26日起暂计至付清之日止)。对于借款资金来源于网贷公司的4.5万元，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院认为被告应向原告偿还4.5万元借款本金及支付逾期还款的利息损失(以4.5万元为基数，自2020年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，以年利率6%为限)。对于另外的8万元借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认为被告应向原告偿还借款本金8万元及支付资金占用期间利息(以8万元为基数，自2020年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)。被告抗辩称其已偿还了借款，但既没有说清楚其偿还了多少借款，也没有举证证明其确实已向原告偿了借款，所以本院对被告的上述抗辩不予采信。原告要求被告支付违约金5000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下：一、被告张学彬在本判决生效之日起十日内向原告卓凤英偿还借款本金12.5万元及支付利息(以4.5万元为基数，自2020年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，以年利率6%为限；以8万元为基数，自2020年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、被告张学彬在本判决生效之日起十日内向原告卓凤英支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告张学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年七月二十一日书记员  陈坤妮阮凯琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3629号 原告：冯水圆，男，1996年12月13日生，住贵州省兴义市。 被告：李福祥，男，1969年6月11日生，住贵州省兴义市。 原告冯水圆与被告李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员付涛于2020年5月12日公开开庭进行了独任审理。原告冯水圆，被告李福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯水圆向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款35000元及利息3600元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2018年3月22日向原告借款35000元，约定2020年3月22日前归还，并出具借条，借条原告与被告各一份，到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。 李福祥辩称，原告所诉是事实，约定一个月利息1500元。 本院经审理认定的事实如下：被告于2018年3月22日向原告借款35000元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定2020年3月22日前归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。 上述法律事实，有原告提交身份证复印件、《借条》原件在卷为据，本院予以确认。 本院认为，冯水圆借款给李福祥，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。冯水圆如约履行了借款义务，李福祥应当履行偿还借款本息的责任。借款到期后，李福祥未偿还借款本息，构成违约。故本院对冯水圆要求李福祥偿还借款本金35000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 限李福祥于本判决生效之日起十日内偿还冯水圆借款本金35000元及利息3600元，共计38600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由李福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年七月十日 书记员 武娅妃
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1988号原告：科右前旗恒佳果业有限公司。法定代表人:季玉成，执行董事。委托诉讼代理人：黄满利，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱立稳，公民身份号码×××。被告：包头市东河区兴兴盛达汽车配件养护服务部(原东河区兴盛达汽车配件经销部,经营场所内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街135号。经营者靳喜龙男，1983年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市东河区铁西十二街一区80栋4号。委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托诉讼代理人：张永强，男，1974年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市东河区兴兴盛达汽车配件养护服务部经理，现住内蒙古包头市东河区铁西小区十一街航运副楼1号。被告：包头市中海汽车机电设备有限公司。法定代表人高文亭，总经理、执行董事。原告科右前旗恒佳果业有限公司诉被告东包头市东河区兴兴盛达汽车配件养护服务部(原东河区兴盛达汽车配件经销部)、包头市中海汽车机电设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。科右前旗恒佳果业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，科右前旗恒佳果业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科右前旗恒佳果业有限公司撤回起诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由科右前旗恒佳果业有限公司负担。审判员 赵 元 二〇二〇年七月二十七日书记员 张宝芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1043-3号申请执行人赵建军，男，汉族，1971年10月17日生。被执行人陈典勤，男，汉族，1968年9月18日生。本院在执行赵建军诉陈典勤借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月8日审结，现该案（2020）鲁1621民初1623号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈典勤在中国银行山东省分行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月17日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十七日书记员  王潇瀚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1810号原告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司法定代表人：朱换荣。委托诉讼代理人：时姗姗，系原告员工。被告：黄迎春，男，委托诉讼代理人：邵玉琴，系被告妻子。上列原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（下称原告）诉被告黄迎春（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时姗姗，被告及委托诉讼代理人邵玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告购房福利款人民币277340元。2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告于2000年7月19日入职原告处，原告出于对被告工作的认可，并拟培养其为原告公司的核心人才，将被告列为原告人才房的购买名单，并将该名单报送。最终原被告双方于2014年7月10日签署了（下称“人才协议”)，约定被告经原告资格审查通过，可购XX，乙方买入房产的优惠价为3000元/平米，当时市场销售单价为6000元/平，被告享受原告给与的购房福利（市场价与优惠价之差）。依据双方所签订的协议约定，被告享受该购房福利的前提是履行完该协议约定的八年服务期（自2014年6月1日至2022年5月31日），但被告于2017年1月31日自原告公司离职，依据双方己签订的人才协议约定，在协议提前解除或终止的，被告需按比例全部或部分向原告返还购房福利，计算公式为：购房福利×(8年-已履约年限）÷8年。人才房为原告的紧缺资源，是原告对特殊员工给与的非常规奖励，目的是鼓励重点员工提高工作能力并长期为公司服务，旨在培养公司核心员工，促进公司长期稳定发展。出于上述原因，原告基于被告长期为原告工作的承诺，与其签署人才协议，被告依据该协议享受了原告的购房福利，但被告于2017年1月31日离职，服务期限仅为32个月，远不足双方约定的八年（96个月），原告培养核心人才长期为公司服务的合同目的并未实现。综上所述，依照双方己签订的人才协议，原告有权要求被告按比例返还购房福利款，就此问题，原告己与被告多次沟通，但被告未予返还，因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告黄迎春答辩称，一、本案已超出法律规定的三年诉讼时效。原告于2020年2月26日才向法院立案起诉、主张权益，而被告早已于2017年1月31日与原告签订劳动合同解除协议，该期间已超过民法总则规定的三年诉讼时效。二、原告单方提出解除劳动合同，被告系被迫与原告解除劳动合同，且双方签订的《劳动合同解除协议》中已载明劳动合同解除后“双方不存在其他任何债权债务”。三、被告没有出现《人才协议》中违约责任之任何情形。四、按被告与原告签署的《人才协议》约定，原告应向被告支付核心人才服务奖金共计138670元。基于以上事实和理由，被告系被迫与原告解除劳动合同，非被告主动行为，且《人才协议》是无效的协议，《劳动合同解除协议》中清楚载明“双方不存在其他任何债权债务”的情况下，原告仍要求被告返还购房福利款不仅违反诚信原则，更是无理无据，为维护被告的合法权益，请贵院公正裁决，驳回原告的全部不法请求，并判令原告支付被告未支付的32个月核心人才服务奖金共计136870元。经审理查明如下事实：2008年3月1日，原告与被告签订了无固定期限《劳动合同书》，工作岗位为工程技术。2014年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人才协议》，约定：本协议起止日期自2014年6月1日至2022年5月31日止，协议期限八年，下称服务期，《劳动合同》期限未履行足八年提前解除或终止的，本协议书随之解除或终止；乙方经甲方资格审查通过，可购买XX，乙方买入房产价格为3000元/平米，当时市场销售单价为6000元/平，购房福利为416010元；乙方同意享受甲方购房福利之前提为履行完本协议项下约定之八年服务期；若因合同项下规定之事由或其它乙方原因造成本协议提前解除或终止，乙方需按比例全部或部分向原告返还购房福利，计算公式为：购房福利×(8年-已履约年限）÷8年；另约定了其他事项。2016年6月16日，被告与河南省保利置业有限公司XX合同。2017年1月31日，双方签订《劳动合同解除协议》，约定：双方劳动合同自2017年1月31日正式解除；另约定了其他事项。因被告未履行完服务期，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有《劳动合同书》、《XX科技集团郑州厂区核心人才服务协议书》、《商品房买卖合同》、《劳动合同解除协议》及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。一、关于本案诉讼时效。原告向本院提交诉讼材料的时间为2019年12月24日，双方于2017年1月31日正式解除劳动合同，原告起诉未超过法定的三年诉讼时效期间，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见与法相悖，本院不予采信。二、关于人才协议的效力。双方签订的《人才协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。三、关于原告诉请及被告抗辩。被告履行期限未达到《人才协议》约定的服务期，故原告要求被告按合同约定返还购房福利符合双方的约定，本院予以支持。经计算【（416010元*（96个月-32个月）÷96个月）=277340元】，原告诉请的金额符合协议约定，本院予以支持。被告辩称其是被迫解除劳动合同，对此被告未提供证据证实，且双方签订了书面的《劳动合同解除协议》，故被告该抗辩意见本院不予采信。被告要求原告按人才协议的约定支付32个月核心人才服务奖金136870元的抗辩意见，因被告未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄迎春应自本判决生效之日起十日内返还原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司购房福利款277340元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2730元，由被告黄迎春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年七月十六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1503号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。主要责任人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。被告：韩桂芝，女，汉族，1958年2月12日生，住长春市双阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告韩桂芝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月二十九日书记员  李悦宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4308号 原告：成都树仁金属材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组。 法定代表人：赵朋成，总经理。 被告：成都中洲乐江科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城西一路99号4栋1层1号。 法定代表人：何强。 原告成都树仁金属材料有限公司与被告成都中洲乐江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都树仁金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都树仁金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雨
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审284号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人陈旺，住重庆市梁平县 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行陈旺行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3205号之一 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：佛山市顺德区兴晟迖五金店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村委东胜路东泉巷105。 经营者：杜家华。 被执行人：杜家华，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与佛山市顺德区兴晟迖五金店、杜家华、黄瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市顺德区兴晟迖五金店、杜家华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币110万元及相应的利息（利息计算方式：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告佛山市顺德区兴晟迖五金店、杜家华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司赔偿律师费损失人民币44275元；三、被告黄瑞芳对被告佛山市顺德区兴晟迖五金店、杜家华所负的上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；四、原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司就被告佛山市顺德区兴晟迖五金店、杜家华上述第一、二项债务对坐落于西樵官山城区碧玉新村东街一巷14号的抵押物（权属证号为：粤（2019）佛南不动产证明第0050760号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权最高数额500万元的范围内享有优先受偿权。本案案件受理费减半收取为7582.24元（原告已预交），由被告佛山市顺德区兴晟迖五金店、杜家华、黄瑞芳共同负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有以下财产： 1.查明被执行人杜家华有银行存款合计28533.01元，本院已扣划28533.01元，扣缴执行申请费328元后余28205.01元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄瑞芳、杜家华有位于西樵碧玉新村东街××号的房屋，该房屋由黄瑞芳、杜家华共有（黄瑞芳房产证：07××56、杜家华房产证：10××97），上述房屋由佛山市南海区人民法院首次查封，本院依法查封对应的土地使用权[国用（1997）140994]，根据佛山市南海区人民法院来函，本院依法将上述查封财产移送该院执行，并申请参与分配。 3.查明被执行人黄瑞芳有位于佛山市南海区西樵镇樵华南路8号樵山明珠花园3座302的房屋[房产证：02××50、土地证:国用（20140405082）]，上述房屋由佛山市南海区人民法院首次查封，本院已轮候查封，依法参与分配。 4.查明被执行人黄瑞芳有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一台，本院已轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位28533.01元，扣缴执行申请费328元后申请人实际已收款28205.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1431号 申请人：潘玉波，男，1973年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：田家俊，男，1970年5月7日出生，汉族，住青州市。 申请人潘玉波与被申请人田家俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款174500元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人田家俊所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年8月6日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1393元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵中亭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4401号 原告：陈英，女，1977年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：任兴钊，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告陈英与被告任兴钊追偿权纠纷一案中，原告陈英未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈英自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  何敬远
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终461号上诉人（原审原告）：朱彩红，女，1975年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：李迪坤，男，1976年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。原审第三人：姚爱华，男，1979年6月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审第三人：李小明，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人朱彩红因与被上诉人李迪坤及原审第三人李小明、姚爱华债权转让合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初433号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人朱彩红在二审审理期间提交了相关新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初433号民事判决；二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。上诉朱彩红预交的二审案件受理费1726元予以退回。审判长 周 洁审判员 刘利利审判员 肖昌全二〇二〇年七月十四日法官助理盖景阳书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3136号原告：陈淑红，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：李巧红，女，1970年8月30日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。原告陈淑红与被告李巧红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑红的委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加诉讼，被告李巧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈淑红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款19000元；2.依法判令被告以19000元为基数，自2019年4月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；自2019年8月20日至实际偿付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为以19000元为基数，自2019年10月2日起至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付原告利息。事实与理由:原告系建材销售商，被告分别于2018年8、10月在原告处取货共计22148元，期间被告付了3000元。2019年4月26日双方经协商，零头去掉，被告需再支付原告货款19000元，对于结算数额被告向原告出具了欠条，但是被告迟迟未按照欠条记载支付原告货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李巧红缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告在郑州华南城经营建材生意，被告系其客户。2019年4月26日，经双方对账，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈淑红货款19000元（壹万玖仟元整），经商量定于2019年10月1日前还清。”上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》、《销售单》等证据，可以证实被告欠原告货款22148元，扣除被告已支付的3000元，下欠19000元货款的事实，故原告要求被告偿还货款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠原告货款不予支付，给原告造成利息损失，原告主张自逾期之日即2019年10月2日起，以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李巧红于本判决生效后十日内支付原告陈淑红货款19000元及利息（自2019年10月2日起，以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由被告李巧红负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月十四日法官助理田悦悦书记员任洁
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初233号原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区宴家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：章文斌，男，汉族，1991年6月24日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“东能公司”）与被告章文斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东能公司的委托诉讼代理人刘梓祥到庭参加诉讼。被告章文斌经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还原告为被告经营的渝AHXXXX号车垫付的保险费4597元，车船使用税1238.40元，GPS4G智能视频监控设备费与一年GPS服务费4600元，罐检费4000元，合计14435.40元；2.判决被告向原告缴纳管理费7000元；3.被告支付违约金25000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告将渝AHXXXX车辆挂靠在原告公司自行经营，双方签订了车辆挂靠合同，约定了双方的权利义务，后被告长期拖欠费用、保险费、GPS费用等。原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告章文斌未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，挂靠车辆自2019年8月至今处于停运状态，2019年9月向公司报停时约定将车辆所有钥匙、证件交于公司，车辆停放在公司指定地点，停车费双方各承担一半，后又与公司口头约定将车辆变卖，抵扣挂靠费用。因此，我没有违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，东能公司（甲方）与章文斌签订《营运车辆挂靠服务合同》，约定：乙方自愿将车辆挂靠甲方经营，车牌号：X，发动机号：X，车辆识别代号：X，管理费500元/月，每月25日至30日向甲方交纳营运管理费，超期连续三个月不缴纳的，按公司相关规定进行处理；乙方车辆必须按甲方要求统一参加车辆安全营运投保，并按甲方要求保险险种和保额进行投保（甲方代为办理）；乙方自行聘请驾驶员，驾驶员的工资、五险由乙方承担等内容。双方约定有下列行为的属于违约行为，并承担违约金25000元：1.乙方车辆保费金额按时缴纳，但甲方未按时给乙方车辆投保的，属于甲方违约；2.乙方不按时归还车辆借款，保险费到期前30天未缴纳下一年度保险费、管理费，属于乙方违约；3.不按时年审行驶证、道路运输证，每月违章不清零等，属于乙方违约；4.乙方车辆在经营中改型、改号、改色，未经车管所同意的，属于乙方违约，承担违约责任后还应承担由此带来的法律责任。但章文斌从2019年5月起未向东能公司交纳每月的管理费，也未缴纳车辆的保险费、GPS服务费等。东能公司故起诉来院。另查明，车牌号为渝AHXXXX的楚飞牌运油车自2017年6月13日起登记在东能公司长寿分公司名下，系特种车辆。东能公司长寿分公司系东能公司申请设立的分公司。又查明，2020年5月25日，东能公司为渝AHXXXX车辆购买2020年5月25日至2021年5月25日的机动车交通事故责任强制保险和道路危险货物承运人责任保险，并代缴车船税，共计支付费用5216.20元。2019年8月6日，东能公司垫付车辆的GPS服务费4600元。2019年5月1日和2020年5月27日，两次为车辆支付罐检费，共计4000元。上述事实有《营运车辆挂靠服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司保险单、缴费收据等书证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以采信。本院认为，东能公司与章文斌签订的《营运车辆挂靠服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东能公司未能举示证据证明在章文斌未缴纳管理费期间为章文斌的车辆提供了服务，故东能公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对东能公司请求的管理费7000元不予主张。关于保险费、GPS服务费、罐检费，本院已经查明，涉案车辆为特种车辆，车辆虽处于停运状态，但并未按规定报废，应当按照相关的管理规定进行投保和缴纳相关费用，在章文斌未支付相关费用的情况下，东能公司办理相关手续并垫付费用并无不妥，根据合同约定，上述费用均应由章文斌负担，东能公司请求章文斌支付于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同中明确约定“保险费到期前30天未缴纳下一年度保险费、管理费，属于乙方违约”并承担违约金25000元。本案中，章文斌未按时缴纳保险费，已属违约。但章文斌在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对东能公司请求章文斌给付违约金25000元的主张作适当调整，由于东能公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对东能公司要求章文斌给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章文斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司支付保险费4597元，车船使用税619.20元，GPS服务费4600元，罐检费4000元，共计13816.20元；二、被告章文斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.45元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担305.45元，由被告章文斌负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年七月二十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1753号原告：张雪亮，男，1980年11月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：夏玉杭，男，1990年12月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏玉栋，男，1994年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：王兆鹏，男，1967年10月24日出生，住宿迁市宿城区。原告张雪亮与被告夏玉杭、夏玉栋、王兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪亮及其委托诉讼代理人吕继胜，被告夏玉栋、王兆鹏到庭参加诉讼，被告夏玉杭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张雪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏玉杭偿还原告张雪亮借款本金150000元及利息（从2019年9月29日起至2020年3月17日期间的利息为4500元，从2020年3月17日起至实际还款之日止期间的占用利息，按年利率6%计算）；2.被告夏玉栋、王兆鹏对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由为：2018年9月29日，被告夏玉杭向原告张雪亮借款150000元，被告夏玉栋、王兆鹏提供担保。现借款期限已经届满，原告张雪亮多次催要借款未果，因而成讼。被告夏玉杭未作答辩。被告夏玉栋辩称，原告张雪亮从事放高利贷活动，担保150000元是事实，借款的时候预扣10000元利息。从2018年9月份开始支付利息，均是被告夏玉杭支付，通过现金、微信或支付宝。我与被告夏玉杭系亲兄弟。被告王兆鹏辩称，为被告夏玉杭借款150000元提供担保是事实。被告夏玉杭称每个月都按时支付利息，大概支付30000多元，还有给付现金60000多元。具体给了多少利息及利息的标准均不知晓。本院经审理查明：2018年9月29日，被告夏玉杭出具的《借条》中载明：“今借到张雪亮现金壹拾伍万元整（¥：150000）。借款人：夏玉栋，身份证号：；担保人：夏玉栋、王鹏杰……还款日期2019年9月29日。”同日，原告张雪亮以现金的方式向被告夏玉杭支付借款本金150000元。2018年10月17日至2019年7月8日期间，被告夏玉杭向原告张雪亮合计还款39200元。另查明：《借条》上载明的担保人王鹏杰与本案王兆鹏系同一人。2020年3月19日，原告张雪亮向本院邮寄本案起诉材料。以上事实有借条原件、照片、中国邮政快递回执单及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告夏玉杭向原告张雪亮出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告张雪亮主张现金交付并向本院提交其向被告夏玉杭支付借款本金150000元的照片，又被告夏玉杭未作答辩，因此，对于原告张雪亮的该主张，本院依法予以采信，即原告张雪亮与被告夏玉杭之间的借款合同依法成立并生效。虽被告夏玉栋辩称，实际收到借款本金为140000元，但未提交相应的证据，故对于被告夏玉栋的该辩称，本院依法不予采信。关于被告夏玉杭已经偿还的39200元是否应抵扣借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，虽原被告双方均陈述约定了利息，但均无法确定利息的计算标准，故应视为对支付利息约定不明确，又被告夏玉杭的还款均发生在借款期限内，因此，被告夏玉杭已经偿还的39200元应全部抵充借款本金。即被告夏玉杭还应偿还原告张雪亮借款本金110800元（计算方式：150000元-39200元）。另外，被告夏玉杭还应自逾期还款之日起支付逾期利息。关于被告夏玉栋、王兆鹏的保证责任问题。因《借条》中未明确约定保证方式及保证期间，故本案的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。又《借条》中约定还款期限为2019年9月29日，所以，本案的保证期间为2019年9月29日至2020年3月28日，现原告张雪亮于2020年3月19日向本院邮寄起诉材料并要求被告夏玉栋、王兆鹏承担保证责任，未过保证期间，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉杭应于本判决生效之日起十日内清偿原告张雪亮借款本金110800元及逾期利息（以110800元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告夏玉栋、王兆鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告夏玉栋、王兆鹏承担保证责任后，有权向被告夏玉杭追偿；三、驳回原告张雪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由被告夏玉杭、夏玉栋、王兆鹏负担1258元，由原告张雪亮负担437元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月八日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2176号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道1035号。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，总经理。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：李锦亮，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告李锦亮物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12104号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴跃平。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告河南和信证券投资顾问股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14946号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，职务执行董事兼总经理。被告：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-3-1，统一社会信用代码91500115203353877R。原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告重庆市佳诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3209号 原告：永安市粮食和物资储备局，住所地永安市新府路305号，统一社会信用代码：11350481003804397P。 法定代表人：何东升，局长。 委托诉讼代理人：黄家城、罗旌烨，福建商通律师事务所执业律师。 被告：福建省闽穗粮食发展有限公司，住所地永安市燕南街道吉峰村马道山。统一社会信用代码：91350481561695199T。 法定代表人：江森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告永安市粮食和物资储备局与被告福建省闽穗粮食发展有限公司建设用地出让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 永安市粮食和物资储备局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告国有建设用地使用权出让款（即土地出让金）人民币2676600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原永安市粮食局，以下同）招商引资的粮食仓储物流中心项目粮食储备库二期地块面积约40.1亩。该地块分为南北两块，中间相隔粮食储备库，其中南侧地块有鱼塘需要填平砌墙，北侧地块需砌高10米、长380.3米的护坡挡墙，需投入大量资金完善基础设施建设。永安市政府常务会议纪要【2010】11号文第三条规定“会议原则同意粮食储备库二期地块土地出让金在扣除金税费后，市财政以地方实得部分的金额为基数拨给市粮食局，其中：5万元/亩用于粮食储备库一、二期建设；其余资金用于支持入驻的粮油食品仓储、加工、物流企业基础设施建设。该地块的国有土地使用权于2011年3月30日在永安市国土资源局挂牌出让，由被告（被告单位原名称为福建永福吉峰粮油食品有限公司）以人民币494万元竞得。被告于2012年3月27日与永安市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并缴清了494万元国有建设用地使用权出让款（即土地出让金），该出让合同第十二条第一项规定：“本合同项下宗地用于工业项目建设，受让人（指被告）同意本合同项下宗地的项目固定资产总投资不低于经批准或登记备案的金额人民币4855万元，投资强度不低于每平方米人民币1819.71元。本合同项下宗地建设项目在2012年6月27日之前开工，在2013年3月27日之前竣工。受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间相应顺延，但延建期限不得超过一年”。2012年6月25日，原告根据上述【2010】11号文第三条的规定精神，将市财政拨给原告的上述土地出让金2676600元通过银行返还给被告用于该宗地块的基础设施建设。2013年3月18日，原告与被告签订《招商引资合同》，该引资合同第一条第2项规定：“企业规模：总投资6000万元，注册资金1118万元”，第四条第2款规定：“若乙方（指被告）违约，甲方（指原告）有权收回合同条款的承诺，乙方所发生的其它费用不予补偿；超过规定期限内未完成投产运营的，不享受永安市的优惠政策”。上述合同签订后至今，被告只在该宗地的南侧地块进行投资建设，总投资约为2000万元，而北侧地块则原样未动，护坡挡墙、道路等基础设施也未投资建设，原告及有关部门曾多次督促被告按照合同约定进行投资并在北侧地块进行基础设施建设，但被告总是以各种理由推托，至今未动。为此，原告根据上述《国有建设用地使用权出让合同》和《招商引资合同》规定，提起诉讼。 经审查，2012年3月27日，福建永福吉峰粮油食品有限公司（被告福建省闽穗粮食发展有限公司原名称）与永安市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是福建永福吉峰粮油食品有限公司与永安市国土资源局就相关事宜进行的约定，被告已缴纳了494万元土地出让金，基于合同相对性的原则，该合同的签订、履行情况，与原告无关，该出让合同的相对方并非原告，原告无权要求被告退还国有建设用地使用权出让款2676600元。 本院认为，本案讼争国有建设用地使用权出让款的权利人为永安市国土资源局（现为永安市自然资源局），并非本案所列原告永安市粮食和物资储备局，本案诉讼原告主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永安市粮食和物资储备局的起诉。 本案不需交纳案件受理费，永安市粮食和物资储备局已预交的案件受理费28213元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴文龙 人民陪审员  方妹珠 人民陪审员  林燕芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特72号 申请人：刘耀钦，男，1973年8月9日出生，住福建省云霄县。 申请人刘耀钦申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审 判 员  林 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  游蔡墨 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执152号 申请执行人：董某甲,住甘肃省文县。 被执行人：董某乙，住甘肃省文县。 本院在执行董某甲与董某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初66号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务，在执行过程中，经查被执行董某乙系某某银行退休职工每月有退休工资4200元，本院于2019年8月12日作出裁定书每月扣留被执行人董某乙工资3000元，董某乙名下有房产，我院依法查封，因董某乙在银行有贷款房屋抵押在不动产登记局有它项权登记，所以我院无法处置。我院于2020年6月22日对被执行人限制高消费，于2020年7月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 昆
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异33号案外人：钟校龙，男，1963年5月8日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人钟校龙于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟校龙称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人钟校龙使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人钟校龙对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人钟校龙所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人钟校龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日法官助理龙汐书记员宁雯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2685号原告：陈魁，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：王金铎，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住息县。原告陈魁诉被告王金铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加了诉讼，被告王金铎经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王金铎支付原告陈魁水泥款35600元及利息；二、本案的诉讼费由被告王金铎承担。事实与理由：被告经营息县息国风情园，2018年7月份因修路、打地坪需要水泥，先后向原告购买数吨水泥，经双方结算后，被告欠原告水泥款35600元未付，并向原告出具欠条，承诺2019年10月10日以前付清，但此后原告多次催要，被告一直以各种理由推托，至今尚未付清。为维护原告合法权益不受损害，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告王金铎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年，被告王金铎因经营息国风情园修路、打地坪购买原告陈魁的水泥。经结算，被告王金铎尚欠35600元水泥款未付，并出具欠条一张，其主要内容为：“欠条今欠水泥款叁万伍仟陆佰元整（35600元）于19年10月10日以前付清王金铎”。原告陈魁多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，被告王金铎购买原告陈魁的水泥，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告陈魁提供的由被告王金铎出具的欠条可显示原告已履行交付水泥的义务，但被告王金铎并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。现原告陈魁要求被告王金铎支付余款35600元及利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应当自双方约定的还款期限届满次日即2019年10月11日按照年利率6%计算至款付清时止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王金铎于本判决生效之日起十日内支付原告陈魁水泥款35600元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月11日起计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王金铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费690元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月十三日书记员  吴倩倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保650号原告：李洪常，男，1949年5月8日生，汉族，农民，住郓城县。被告：王广月，男，1978年7月21日生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘成宝，男，40岁，汉族，农民，住梁山县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811349038618T。负责人：李加营，职务：总经理，地址：济宁市任城区。原告李洪常与被告王广月、刘成宝，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李洪常于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被告驾驶的鲁Ｈ×××××轻型封闭式货车申请查封本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年七月十七日书记员  张 珂
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保486号申请人：乐洋，男，1990年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪少平，男，1984年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人乐洋与被申请人汪少平借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪少平名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。乐洋提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪少平名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2520元，由申请人乐洋预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十三日书记员  倪 星
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初48号原告：彝良县利友汽车租赁有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇兴贸街，统一社会信用代码：91530628325227510W。法定代表人：王泽阳。被告：杨富同，男，生于1992年6月19日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈雨梅，女，生于1994年12月29日，汉族，住彝良县。本院在审理原告彝良县利友汽车租赁有限公司诉被告杨富同、陈雨梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告彝良县利友汽车租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县利友汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由原告彝良县利友汽车租赁有限公司负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇二〇年七月一日法官助理熊正茂书记员王会明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执1054号 申请执行人：苏玲，男，汉族，1970年9月7日出生，住北海市海城区。 被执行人：林芬，女，汉族，1979年10月27日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人苏玲诉被执行人林芬借款合同纠纷一案中，申请执行人苏玲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2283号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记（已转移）、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。此外，经查询被执行人名下车牌为ESL880的宝马汽车，本院已向相关部门发出了扣押协执，但未见反馈。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金6万元及利息，案件受理费1615元、公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初2283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛成婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3168号申请执行人:济宁银行股份有限公司，济宁市任城区。被执行人:山东精锐工程机械制造有限公司，济宁市高新区。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司，济宁市任城区。被执行人:山东众擎机械有限公司，济宁市任城区。被执行人:王元坡,男性,37080219691108061X,济宁市任城区。被执行人:刘树臣,男性,370802196508141216,济宁市任城区。被执行人:胡海燕,女性,370830197703142943,济宁市任城区。被执行人:张玉平,女性,370802195606112721,济宁市任城区。被执行人:刘学军,男性,370802195508022730,济宁市任城区。被执行人:刘春玲,女性,370802197011131244,济宁市任城区。本院在执行申请人执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东众擎机械有限公司、王元坡、刘树臣、胡海燕、张玉平、刘学军、刘春玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，申请人明确表示被执行人车辆无价值，不再要求本院处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下房产及抵押钢结构因债权转让本案不再享有优先处置权利，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月十三日书记员  梁 坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2055号 原告：遂宁优置联城房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦10层1012号，统一社会信用代码。 法定代表人：陈家旗。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：代鲜林，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦敏，女，汉族，1993年8月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁优置联城房地产开发有限公司与被告代鲜林、秦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遂宁优置联城房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁优置联城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁优置联城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告遂宁优置联城房地产开发有限公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 伍文静