wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初774号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李坤阳，男，1997年10月16日出生，公民身份号码500112199710166137，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区跳磴镇蜂窝坝村3组24号，现住重庆市江津区鼎山街道建宇爱上小区8栋19-2。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z665号起诉书指控被告人李坤阳犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李坤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月3日23时许，被告人李坤阳伙同杨某某（另案处理）来到重庆市江津区鼎山街道龙腾大酒店外，采取杨某某翻窗入室、被告人李坤阳在外面望风的方式，盗走周安华（本案被害人）的硬中华香烟、软中华香烟各1条、IPADAIR平板电脑1部、华为HONORCAM-A100型手机1部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币3055元。2019年11月7日，民警从杨某某处查获了上述被盗手机和平板电脑并发还被害人。2019年11月12日，被告人李坤阳主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，还赔偿了被害人周安华经济损失人民币1200元并取得其谅解。公诉机关认为被告人李坤阳的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李坤阳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。被告人李坤阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李坤阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月十六日书记员  彭杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21206号原告：杭州银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福海科技工业园四号深福大厦一层B座、二层B座，统一社会信用代码914403000884521231。法定代表人：曾永志，行长。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉林，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：深圳市凯翔实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5003号爱地大厦12E，统一社会信用代码91440300741233848Q。法定代表人：曹中时。被告：大冶市凯宇冶金有限公司，住所地大冶市大箕铺镇大箕铺街，统一社会信用代码914202817844548352。法定代表人：曹裕涛。被告：乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗工业园区，统一社会信用代码91150825552840227M。法定代表人：马知政。被告：深圳市凯森源贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦916，统一社会信用代码91440300797992456M。法定代表人：白文霞。被告：曹永红，女，汉族。被告：曹中时，女，汉族。被告：马骏，男，汉族。原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行与被告深圳市凯翔实业发展有限公司、大冶市凯宇冶金有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、深圳市凯森源贸易发展有限公司、曹永红、曹中时、马骏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行撤回起诉处理。审判员 杨 媚二〇二〇年七月三十一日书记员 莫如婧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3533号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：叶丽旦，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州港龙置业有限公司与被告叶丽旦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王文见，男，1991年07月01日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王文见金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3472号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王文见于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金30000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5319.42元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王文见送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3472号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 迎
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执105号申请执行人：陈建民，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：江西省万年建伟实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，组织机构代码:91361129351335953A。法定代表人饶莲花。被执行人：吴新建，男，1955年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人陈建民依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初26号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为3216200元。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。2020年7月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人吴新建、江西省万年建伟实业有限公司确认应支付申请执行人陈建民案件款共计3216200元。被执行人吴新建、江西省万年建伟实业有限公司承诺与2020年8月6日前付清。二、若被执行人吴新建、江西省万年建伟实业有限公司未按期足额履行的，被执行人吴新建无条件将其名下坐落于上海佳木斯路295号303室房产自行腾空并交付法院处置。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0591执105号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威人民陪审员  陈利泉审 判 员  王晓翔二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金沈涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4120号原告：重庆市云阳县信明建材有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇兴旺街96号，统一社会信用代码：91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信明。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县周曾商贸有限公司，住所地重庆市云阳县沙市镇滨河路异地扶贫联建房一栋3楼2号，统一社会信用代码：91500235MA5UQWAR7A。法定代表人：李堂周。原告重庆市云阳县信明建材有限公司与被告云阳县周曾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告特别授权代理人唐云于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县信明建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计444元，由原告重庆市云阳县信明建材有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1099号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：黄显峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：程凤，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月7日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显峰、程凤金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人黄显峰、程凤发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人程凤存款5917.34元，发还申请执行人，而被执行人黄显峰、程凤名下其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人黄显峰、程凤名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人黄显峰、程凤名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人黄显峰、程凤名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人名下公积金存款情况，被执行人黄显峰名下公积金账户余额为748.21元，账户状态为封存，申请执行人同意不予冻结，而被执行人程凤名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人黄显峰、程凤送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将黄显峰、程凤列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为54201.6元，已执行到位金额5917.34元，尚未清偿金额48284.26元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1099号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 陈厚胜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4768号 原告：保定天威恒通电气有限公司，住所地：河北省保定市向阳北大街2777号。 法定代表人：李锐，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：石蕾蕾，公司员工。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：本市南明区皂角井（花溪大道北段）。 法定代表人：郭玮。 原告保定天威恒通电气有限公司诉被告中国电建集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保定天威恒通电气有限公司撤诉。 案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 煜
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初169号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人闫胜华，男，1979年4月9日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审，2020年7月9日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年7月16日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人闫胜华犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人闫胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日22时许，被告人闫胜华酒后驾驶无牌ＳＹ100-5牌二轮摩托车沿枣强县城平原街由东向西逆向行驶，当行至与胜利路交叉口处时与康桂来驾驶的冀Ｔ×××××长安牌小型客车相撞，造成闫胜华受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，闫胜华检血中乙醇成分含量为264.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫胜华之行为已构成危险驾驶罪，建议对闫胜华判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人闫胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫胜华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫胜华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2019年7月9日的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1783号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张林，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与张林，信用卡一案，本院于二零一九年九月二日作出(2019)皖1222民初3397号，内容：依法判令被告张林立即向原告支付信用卡透支本金14967.38元,利息1721.7元,合计16689.08元(本息算至2019年3月18日,以后利息、罚息另计)1.2020年6月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月2日2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月2日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初3397号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1720号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请强制执行本院作出的(2019)鄂0111行审100号行政裁定书。本院于2020年07月08日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北新美硒科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2870号原告：陈子明，男，1946年8月18日生，汉族，住息县。被告：黄克红，男，1961年12月9日生，汉族，住息县。被告：岳建，男，1969年8月21日生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈子明诉被告黄克红、岳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明、被告黄克红、岳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子明诉称：2016年2月20日,被告黄克红以做生意资金紧张为由向原告借款200000元,当日双方签订“借款合同",并出具借条,约定月利率3%,借款方式为现金支付。同时被告岳建作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。合同到期后原告催讨借款被告未再还本付息,找担保人帮助催讨也没有任何效果。因此，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还借款200000元及利息；判令被告岳建承担连带清偿责任；本案诉讼费用、财产保全费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告陈子明身份证复印件一份；2、借款协议、借条复印件各一份。被告黄克红辩称：借款属实，借条、借款协议均属实，在2016年3月6号已经偿还原告10万元，当时我从银行取的现金，把这个钱给原告的小儿子了。被告岳建辩称：借款属实，借条、借款协议均属实。经审理查明，2016年2月20日，被告黄克红向原告陈子明借款200000元，并出具借条、借款合同各一张，其中借条的内容为：“借条今借到陈子明现金贰拾万元整借款人：黄克红2016.2.20号”。借款合同中约定利息3分，被告岳建作为担保人在借款合同上签字。后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求法院判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄克红向原告陈子明借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告黄克红负有向原告陈子明及时清偿借款的义务。因此，原告陈子明要求被告黄克红偿还借款200000元的请求，本院予以支持。被告岳建作为担保人，由于借款合同上明确约定连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因出具的借款合同上约定借款利息高于法律规定，故利息从借款之日，按年利率24%计算。被告黄克红辩称已经偿还原告100000元借款，其未提供证据证明其主张，且原告不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄克红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈子明借款200000元及利息（利息从2016年2月20日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算。）二、被告岳建对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈子明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元，由被告黄克红、岳建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7480元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二〇年七月三十一日书记员  和超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7657号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，系毕节分行行长。 委托代理人：李玉蝶（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：韩棣樘，男，1985年2月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告韩棣樘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李玉蝶到庭参加诉讼,被告韩棣樘经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告韩棣樘签订的编号为02406000072013一手贷0000077号借款合同提前到期，判令被告韩棣樘归还原告借款本金人民币174015.82元，利息3333.51元（利息暂计算至2020年4月9日，实际利息按主合同约定计算至本息付清之日止），2、判令我行对被告韩棣樘提供的抵押物（位于毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰美欣明珠4-2-1903号房屋）具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告韩棣樘因购买毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰美欣明珠4-2-1903号房屋，于2013年1月17日向原告申请贷款，原告工商银行毕节分行营业部于2013年1月30日与被告签订编号为02406000072013一手贷0000077《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告发放贷款266000.00元，贷款期限180个月，贷款发放时执行利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期加收罚息30%。 合同签订后，原告于2013年3月4日向被告韩棣樘发放266,000.00元贷款，该笔贷款于2013年2月27日办理了预售商品房抵押备案登记（证号：七星关区Y1300501号）。 贷款发放后被告韩棣樘未按合同约定按时还款，自2014年7月起出现逾期，累计72次。根据原被告签订的合同，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款全部立即到期，立即收回未偿还款项，并加收罚息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告韩棣樘未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：营业执照、负责人人身份证明、身份证复印件、被告身份证。证据二：《个人购房借款担保合同》、借款借据、毕节市房预七星关区字第××号预抵押登记，还款记录。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告韩棣樘因购买毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰美欣明珠4-2-1903号房屋，于2013年1月17日向原告申请贷款，原告工商银行毕节分行营业部于2013年1月30日与被告签订编号为Ａ［房］字［毕节］行［］支行［2013］年［077］号《个人购房借款担保合同》，于2013年2月27日在毕节市七星关区抵押权预告登记，证号为毕节市房预七星关区字第××号。合同约定原告向被告发放贷款266000.00元，贷款期限180个月，贷款发放时执行利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期加收罚息30%。 合同签订后，原告于2013年3月4日向被告韩棣樘发放266,000.00元贷款，贷款发放后被告韩棣樘未按合同约定按时还款，截止2020年7月4日，被告韩棣樘尚欠原告借款本金人民币174,015.82元，利息5,550.53元。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告工商银行与被告韩棣樘签订编号为签订编号为A[房]字[毕节]行[]支行[2013]年[077]号《个人购房借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告韩棣樘未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张宣布合同提前到期，要求被告韩棣樘按合同约定归还贷款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。 原告主张对被告韩棣樘提供其所有的位于毕节市七星关区陈家祠堂（东客站旁）博泰美欣明珠4-2-1903号房屋享有抵押权，并在合同约定的范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案中，原告工商银行与被告虽韩棣樘签订了《个人购房借款担保合同》，在毕节市七星关区抵押权预告登记，但抵押权预告登记所登记的只是一项请求权，抵押合同自登记之日起生效，本案中原、被告未办理抵押物登记，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩棣樘于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币174,015.82元及截止2020年7月4日的利息5,550.53元，并从2020年7月5日起，以借款本金174,015.82元为基数，按照原、被告于2013年1月30日签订的编号为A[房]字[毕节]行[]支行[2013]年[077]号《个人购房借款担保合同》约定的标准支付原告至全部债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总合不超过年利率24%)； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,923.00元（已按简易程序减半收取），由被告韩棣樘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛莎莎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初947号原告：江西开远物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县峙滩镇峙滩街政府大院内，统一社会信用代码91360222MA35L8U71H。法定代表人：汤晓珍。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：景德镇鹏辉汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室，社会统一信用代码91360200094430094D。法定代表人：袁向东。原告江西开远物流有限公司（以下简称“开远公司”）诉被告景德镇鹏辉汽车运输有限公司（以下简称“鹏辉公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理，原告开远公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼,被告鹏辉公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告开远公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运费款260926.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订商品车运输合同一份，原告作为被告的供方承运商，承运被告商品车运输业务，截止到2018年3月31日拖欠原告运费260926.2元。原告多次向被告催要该笔运费款，被告总是以没有钱为由拒绝支付运费款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告鹏辉公司未到庭作答辩。原告开远公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《整车运输合同》一份，证明原、被告双方是有合同协议的，原告履行了义务，但是被告运货款未支付；3.原告开具的运输发票六份，证明原告已经完成了运输任务，被告一直没有支付款项；4.原告银行对公结算账户明细清单一份，证明原告与被告有合同协议，之前的款项被告都支付了，最后一笔被告未支付；5.运输清单一份，证明原告给被告运输的车辆有号码为证。被告鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认为:1.《整车运输合同》有原、被告盖章，予以采信；2.运输发票6张及运输清单，该两份证据只有原告盖章，被告未盖章确认，故不予以采信；3.原告银行对公结算账户明细清单，该份证据有银行盖章，予以采信。本院认定事实如下，2017年11月20日，原、被告签订《整车运输合同》，双方约定被告将整车交付给原告，由原告根据被告的运单以公路运输方式或被告要求的其他运输方式将整车运输至指定地点，被告依约支付运费；运输标的物为商品车及其他被告要求运输的整车；期限为2017年11月20日至2018年11月19日止；结算期时间为原告应月将商品车交接单或相应单据及时交回被告，被告进行确认无误后，原告向被告提供结算运费的等额发票。合同签订后，原告依约承运被告商品车运输业务。现原告以被告拖欠原告运费诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方签订的《整车运输合同》是双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约承运被告商品车运输业务,按照合同约定，被告应当对原告的运费单据进行确认无误，且原告向被告提供结算运费的等额发票时结算，但原告未提供证据证明被告对其提交的单据予以了确认，故对原告的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西开远物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5214元，由原告江西开远物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 严 东人民陪审员 徐 鑫人民陪审员 陈超群二〇二〇年七月三日书 记 员 张 群
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保122号申请人：长兴天盈铸造厂，住所地浙江省长兴县雉城镇徐家浜村何家湾自然村17号。投资人：王天根，男，汉族，1954年1月5日出生，住浙江省长兴县。被申请人：湖州洋西起重设备有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区敢山路888号。法定代表人：朱燕，总经理。申请人长兴天盈铸造厂与被申请人湖州洋西起重设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴天盈铸造厂于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖州洋西起重设备有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴天盈铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖州洋西起重设备有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 华二〇二〇年七月九日法官助理  王祎雯书 记 员  陶婷婷?????1?
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1506号 申请执行人：张红军，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杜金祥，男，1979年4月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。 张红军与杜金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15558号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告杜金祥支付原告张红军货款160750元，于2020年1月20日前支付20000元；2020年2月-4月每月25日前各支付10000元；2020年5月-6月每月25日前各支付30000元；2020年7月25日前支付50750元。款由被告汇入原告指定账户内（开户名：张红军，开户行：农业银行古里支行，账户：62×××74）。二、如果被告杜金祥按期履行上述付款义务，原告张红军放弃其他诉讼请求；如果被告杜金祥有任何一期逾期支付，则张红军有权就160750元的未履行部分申请法院一并强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为160750元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了杜金祥名下银行及网络银行存款合计6564.04元，扣除执行费2311元后，发给申请执行人4253.04元，又于2020年4月10日查封了杜金祥名下苏Ｅ×××××东风汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为4253.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审333号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张寿云，男，生于1969年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张寿云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0973号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月5日8时57分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张寿云在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从西城商汇处搭载一名乘客到街心花园原电力公司（现巴州城东供电所）处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月5日以川巴城客立案（2019）0973号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张寿云，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2019）0973号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处送达了《关于张寿云违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张寿云的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张寿云属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0973号《违法行为通知书》，并向被执行人张寿云送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0973号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0973号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年9月29日市城客局向被执行人公告送达送达了上述法律文书（2019年8月28日被执行人拒绝签收），告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张寿云既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）061号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张寿云仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张寿云的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0973号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张寿云收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0973号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1200号原告：陈山，男，1975年4月5日出生，汉族，原系双鸭山矿业集团有限公司下属集贤煤矿职工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘艳霞（与原告陈山系夫妻关系），女，1976年1月12日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵悦，该公司集贤煤矿法律顾问。原告陈山与被告双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山、被告矿业集团公司的委托诉讼代理人汪子琦赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告陈山与被告矿业集团公司从1993年4月至2005年12月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告矿业集团公司承担。事实与理由：1993年4月，原告陈山到被告矿业集团公司的下属单位集贤煤矿参加工作，工种为采掘工，一直工作到2005年12月，后原告陈山因单位经济效益不好离开岗位。现原告陈山要办理退休，发现人事档案丢失，找不到自己的档案。原告陈山向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告矿业集团公司辩称，根据原告陈山提供的证据确认劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告陈山于1993年4月到被告矿业集团公司的下属单位集贤煤矿参加工作，从事井下掘进、运输工作，一直工作到2005年12月。原告陈山于2019年11月发现档案丢失，单位拒绝补办人事档案。原告陈山于2020年6月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出双劳人仲不字(2020)第68号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告陈山提供的证据为工资表、单位证明可以证明其自1993年4月至2005年12月期间在被告矿业集团公司下属单位集贤煤矿工作的事实，且被告矿业集团公司对原告陈山提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原告陈山与被告矿业集团公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告陈山1993年4月至2005年12月期间与被告双鸭山矿业集团有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年七月十六日书记员  何文晶
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2200号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢378号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王天柱，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王天柱金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3480号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王天柱于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金93589.45元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计17126.62元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王天柱送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3480号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4467号之二申请执行人：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴茂二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。被执行人：齐某某，男，1981年12月08日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人北京小松工程机械有限公司与被执行人齐某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初5050号民事判决书已经发生法律效力。齐某某未自动履行法律义务，北京小松工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求齐某某给付案款38．194981万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下有位于×××的不动产，本院已查封，并分别于2019年12月30日、2020年2月3日、2020年4月26日于京东网司法拍卖平台对上述房屋依法进行第一次司法拍卖、第二次司法拍卖，变卖，均因无人竞买而流拍。后本院经询问申请人意见，申请执行人不同意将上述房屋作价抵偿债务。被执行人齐某某名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置。未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月九日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特10号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款77111元（已扣除税金）；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1157号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社， 住所地河北省邯郸市武安市午汲镇下白石村。 法定代表人：吕学玉，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李保安。 委托诉讼代理人：赵树斌。 被告：崔晓明，女，1963年6月30日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：武安市如意达商贸有限公司，住所地武安市西土山乡西湖村村西。 法定代表人：石恩博。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社诉被告崔晓明、武安市如意达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社撤回起诉。 案件受理费16306元，减半收取8153元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年七月六日 书记员  郭嘉璐
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初4754号   原告：赵西荣，女，1965年1月22日出生，汉族，华山机械厂服务公司退休职工，住西安市新城区。被告：李天财，男，1986年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。原告赵西荣诉被告李天财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西荣到庭参加诉讼。被告李天财经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵西荣向本院提出诉讼请求：1、被告李天财立即归还原告本金16500元，利息1000元，总计17500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日被告以开新店需要资金为由向原告借款，并承诺一年之内归还，当天原告通过微信转账的方式分三次向被告转账共计25000元。2017年10月，原告第一次提出还钱，被告于2017年11月21日至2019年11月13日陆续归还8500元，2020年5月原告再次催要时，发现被告已切断与原告的一切联系方式，故诉至法院。被告李天财未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月11日原告通过微信转账的方式向被告出借25000元，双方未约定借款期限和利息。2017年10月21日至2019年11月13日被告共向原告偿还借款8500元。原告起诉后，被告于2020年6月17日向原告偿还借款5000元。剩余借款11500元被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分。被告向原告偿还13500元后，剩余11500元借款至今未还。故原告要求被告归还借款11500元（减去诉讼期间被告偿还的5000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告双方借款时未约定利息，未约定借款期限，原告向被告催要借款时亦未限定还款期限，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天财于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西荣借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费238元，减半收取119元，由被告李天财承担。（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年七月六日  法官助理   于继勇书  记  员    文  佳1
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4155号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：蔡茂新，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：孟牧群，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx年x月xx日。 被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地：西安市大兴东路18号。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊思琦，女，该公司员工，住该公司。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡茂新、孟牧群、西安市秦宝投资有限责任公司（以下简称秦宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、王亮，被告蔡茂新、孟牧群，被告秦宝公司委托诉讼代理人樊思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告蔡茂新、被告孟牧群偿还借款本金531268.33元、利息17437.04元、罚息107.56元、复利412.83元(合计549225.76元)，及2019年12月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令被告秦宝公司对被告蔡茂新、孟牧群的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告蔡茂新、孟牧群签订借款合同，约定被告蔡茂新、孟牧群向原告借款560000元，用于购买位于西安市莲湖区大兴东路18号大兴·九臻第7幢2单元25层22501号房屋，借款期限自2016年4月7日至2046年4月7日止。被告蔡茂新、孟牧群以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告秦宝资公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定秦宝公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告蔡茂新、孟牧群未按合同约定履行还款义务，构成违约。 被告蔡茂新、孟牧群承认原告所述借款事实属实，对原告诉讼请求金额无异议，希望调解解决。 被告秦宝公司承认原告所述借款事实属实，希望原告与被告蔡茂新、孟牧群协调解决。如果法院判决该公司承担连带清偿责任，该公司代偿后有权向被告蔡茂新、孟牧群进行追偿。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告蔡茂新、孟牧群、秦宝公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告蔡茂新长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告蔡茂新清偿借款本息及相关费用。本案系被告蔡茂新在与被告孟牧群婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告蔡茂新、孟牧群偿还借款本金531268.33元、利息17437.04元、罚息107.56元、复利412.83元，合计549225.76元（截至2019年12月14日）及自2019年12月15日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告秦宝公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告蔡茂新、孟牧群行使追偿权。原告要求被告秦宝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡茂新、孟牧群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金531268.33元、利息17437.04元、罚息107.56元、复利412.83元，合计549225.76元（截至2019年12月14日）及自2019年12月15日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告西安市秦宝投资有限责任公司对被告蔡茂新、孟牧群上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告蔡茂新、孟牧群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9292元，减半收取计4646元，由被告蔡茂新、孟牧群负担，被告西安市秦宝投资有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告蔡茂新、孟牧群于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市秦宝投资有限责任公司承担清偿责任后有权向被告蔡茂新、孟牧群追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  李静宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐梦阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初3518号原告黄雪松，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称被告一）法定代表人叶青，系该公司总经理。委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。被告孙光，男，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭，以下简称被告二）原告黄雪松与被告孙光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告一的委托代理人到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告黄雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费34053.4元、医疗器具费363元、误工费13218.75元、护理费36900元、交通费500元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、车损11899元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用全由二被告承担。事实与理由：2018年6月2日早8时45左右，原告驾驶警用摩托车，车牌号1422警，在车道行驶，行驶至东陵公园门前，驾驶人孙光驾驶车牌号为A7Y60U轿车在左二道突然左转弯，与我发生事故，两车相撞，导致原告受伤车受损。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告孙光负事故全部责任。原告经医院诊断为胫骨骨折膝盖损伤，后住院治疗50天出院。被告一辩称，肇事车辆在被告一公司投保交强险、商业三者险100万，同意在合法合理范围内进行赔偿，诉讼费不同意赔偿。被告二未到庭应诉及提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日早8时45左右，被告孙光驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轿车，行驶至东陵路东陵公园门前，与原告驾驶的车牌号为1422警的警用摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告孙光负事故全部责任。当日，原告被送至沈阳市骨科医院检查治疗，2018年6月4日原告到沈阳医学院附属第二医院入院治疗50天，期间为二级护理。被告二系辽Ａ×××××号轿车投保的保险公司，该车投保了交强险及商业第三者责任险100万元。2020年7月10日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告右膝关节损伤为十级伤残。本院认为，原告与被告二发生交通事故导致原告受伤，应由被告二负相应的赔偿责任，被告一作为辽Ａ×××××号车交强险及第三者责任险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。1、原告要求被告给付医疗费34053.4元、医疗器具费363元并提供相应的发票予以证明，被告一对票据的真实性没有异议，本院对原告该项诉求予以支持；2、原告主张误工费13218.75元，因原告未提供证据证明收入减少的情况，故本院对原告该项诉请不予支持；3、原告主张被告支付护理费36900元的诉讼请求，原告提供了护理机构（沈阳市皇姑区博慧家政服务中心）营业执照、陪护证明、护理人员技能证书及身份证复印件、护理机构出具的发票予以证明，本院对原告住院期间护理费15000元（300元/天×50天）予以支持，出院后的护理费原告未提供证据证明，本院不予支持；4、原告主张伙食补助费5000元，原告住院50天，按照每天100元的标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持；5、原告主张交通费500元、伤残鉴定费1020元，考虑上述费用实际发生情况，本院予以支持；6、原告主张营养费5000元，原告的出院医嘱上载明营养支持治疗，结合原告出院后连续休息35天的医嘱，本院酌定为1750元；7、原告主张车损11899元，因车牌号为1422警的警用摩托车所有权人不是原告，故本院对原告该项诉请不予支持，相应权利人可另行主张权利；8、原告伤残等级为10级，其主张伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元，被告一对此没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，向原告黄雪松支付医药费34053.4元、医疗器具费363元、护理费15000元、住院伙食补助费5000元、交通费500元、伤残鉴定费1020元、营养费1750元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元;二、驳回原告黄雪松的其他诉讼请求。案件受理费1293元，由被告孙光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁伟审 判 员  于棣人民陪审员  金丽二〇二〇年七月三十日法官助理高娣书记员邢宇阳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保25号 关于申请保全人敖文学与被保全人孙方敏财产保全一案，申请保全人敖文学于2020年7月14日向本院提出，要求查封孙方敏名下的位于1、鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼02室，面积46.81平方米房屋，不动产权证号：蒙XXXX鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号。2、鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十委砖木结构23.50平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。3、鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委砖木结构101.40平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。4、鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委砖木结构45.96平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。5、鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼03室，面积46.81平方米房屋，不动产权证号：蒙XXXX鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号。申请保全人向本院提供，坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委，面积83.08平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号，期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止，为其担保。 本院于2020年7月14日作出（2020）内0723财保22号民事裁定书，裁定对被保全人孙方敏名下的位于1、鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼02室，面积46.81平方米房屋，不动产权证号：蒙XXXX鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号。2、鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十委砖木结构23.50平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。3、鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委砖木结构101.40平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。4、鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委砖木结构45.96平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。5、鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼03室，面积46.81平方米房屋，不动产权证号：蒙XXXX鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号，予以查封。本案在实施保全过程中，于2020年7月16日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了孙方敏名下的位于1、鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼02室，面积46.81平方米房屋，不动产权证号：蒙XXXX鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号。2、鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十委砖木结构23.50平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。3、鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委砖木结构101.40平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。4、鄂伦春自治旗大杨树镇中央街一委砖木结构45.96平方米房屋，房屋所有权证号：鄂证颁字第XXXXXXX号。5、鄂伦春自治旗大杨树镇孙方敏张崇峰等个人自建楼03室，面积46.81平方米房屋，不动产权证号：蒙XXXX鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保22号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异135号申请执行人：上海芯葆羿国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1号楼八层8825室。法定代表人：邹婕。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津德怡信国际贸易有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号3-150室。法定代表人：袁红伟，执行董事。被申请人：袁红伟，男，1975年11月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。在本院执行申请执行人上海芯葆羿国际贸易有限公司与被执行人天津德怡信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海芯葆羿国际贸易有限公司向本院提出书面申请，请求追加袁红伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人上海芯葆羿国际贸易有限公司称，申请人上海芯葆羿国际贸易有限公司与被执行人天津德怡信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已经由天津市第三中级人民法院依法作出终审判决：天津德怡信国际贸易有限公司应支付申请人货款681500元及利息。判决生效后，天津德怡信国际贸易有限公司未履行该生效文书，申请人依据一二审民事判决书向天津市滨海新区人民法院申请执行，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人天津德怡信国际贸易有限公司的股东未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求承担天津德怡信国际贸易有限公司对申请人应履行的债务。被申请人袁红伟未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告上海芯葆羿国际贸易有限公司与被告天津德怡信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）津0116民初4387号民事判决书，判决：“一、被告天津德怡信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海芯葆羿国际贸易有限公司货款681500元。二、被告天津德怡信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内以341500元为基数，给付原告上海芯葆羿国际贸易有限公司自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息；并以340000元为基数，给付原告自2016年11月9日起至实际给付之日止的利息（上述利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告上海芯葆羿国际贸易有限公司的其他诉讼请求。”一审宣判后，天津德怡信国际贸易有限公司上诉，天津市第三中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）津03民终2479号民事判决书，判决：“一、维持天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初4387号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初4387号民事判决第三项；三、变更天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初4387号民事判决第二项为：天津德怡信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内以341500元为基数，给付上海芯葆羿国际贸易有限公司自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息；并以340000元为基数，给付上海芯葆羿国际贸易有限公司自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息（上述利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；四、驳回上海芯葆羿国际贸易有限公司的其他诉讼请求。”二审判决书生效后，本院于2019年12月18日执行立案，案号（2019）津0116执1537号，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月21日作出（2019）津0116执1537号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，天津德怡信国际贸易有限公司成立于2015年4月21日，注册资本2000万元。被申请人袁红伟为股东，持股比例55%，认缴出资额1100万元，出资时间2017年12月31日前，实缴出资额0元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津德怡信国际贸易有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经查询工商档案显示，股东袁红伟的出资期限已经届满但未实缴出资。根据前述法律规定，申请执行人上海芯葆羿国际贸易有限公司要求追加股东袁红伟在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人袁红伟为本院（2019）津0116执1537号案件的被执行人；二、袁红伟应在本裁定生效之日起十日内在11000000元内向上海芯葆羿国际贸易有限公司履行（2019）津03民终2479号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初884号 原告：罗艳祥，男，1989年10月27日出生，傈僳族，住大理州宾川县。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：付有祥，男，1982年8月25日出生，彝族，住大理州南涧彝族自治县。 原告罗艳祥诉被告付有祥合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗艳祥于2020年7月21日以原告已归还材料款人民币8,500.00元为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗艳祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗艳祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗艳祥承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  和燕春
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督232号申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：涪陵区马鞍聚龙大道208号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：任泽生，男，1951年9月18日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与涪陵区江北街道北坪社区居民委员会于2016年1月15签订了《物业服务合同》，该合同约定申请人对涪陵区小区业主服务，被申请人按建筑面积0.75／㎡的标准向申请人缴纳物业服务费，被申请人系该小区业主。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人未缴纳物业服务费，自2017年2月1日至2019年8月31日，被申请人共欠申请人物业服务费2126.68元。经申请人向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人任泽生履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任泽生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司2017年2月1日至2019年8月31日拖欠的物业服务费2126.68元。申请费17元，由被申请人任泽生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十五日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢309号何存莲、高宏峰、张溥：申请执行人何存莲与被执行人高宏峰、杨婕、张溥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2014）榆民初字第04157号民事判决书，责令三被执行人向申请执行人何存莲偿还借款本金人民币220600元及利息；负担案件受理费4510元，申请执行费6420元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张溥向申请执行人何存莲偿还了370000元（含案件受理费4510元）、承担了申请执行费6420元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（61）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢309号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2213号 原告：易富英，女，1990年8月5日出生，苗族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋亚军，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县。 原告易富英诉被告蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告易富英及其委托诉讼代理人许雨佳到庭参加了诉讼，被告蒋亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告易富英本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款63500元，支付自起诉之日起按本金63500元按年息6%计算至归还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告通过被告的朋友介绍认识，相处2个月后分手。2015年年底，被告联系原告以应急为由借款。原告断断续续通过支付宝、微信途径借款给被告，金额共计123500元。期间原告多次向被告催讨还款。被告承认上述借款，但总以各种理由拖延还款，在归还了60000元，剩余63500元借款至今未归还。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了支付宝和微信转账记录一组、微信聊天记录一组的证据。 被告蒋亚军未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告蒋亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 原、被告之间存在民间借贷关系。2016年1月31日至2017年12月17日期间，原告多次陆续通过支付宝转账或微信转账的方式借款给被告共计金额103500元，被告于2016年4月7日至2020年1月3日期间多次还款给原告共计50000元。现被告仍有53500元借款未归还给原告。故致讼。 以上事实，由原告提供的支付宝和微信转账记录一组、微信聊天记录一组的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：虽然原告未能提供借条等相关书面债权凭证，但原告提供的转账记录及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。关于尚欠的借款金额，原告主张总计借款为123500元，扣除被告已归还的60000元，现被告尚欠原告借款63500元。但经本院审查，原告提供的转账记录中，原告实际转账给被告103500元，另外20000元并非是原告本人转账给被告的，因此本院认定实际借款总计103500元，另外的20000元款项与原告无关；而被告转账归还给原告为50000元，另外10000元并非是被告转账给原告，因此本院认定被告现已归还原告借款50000元；综上，本院认定现被告实际尚欠原告借款53500元（103500元-50000元）。虽然借款未约定还款期限，但原告随时可要求被告归还借款，现原告提起诉讼后，被告仍未归还，已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款53500元部分的诉讼请求予以支持。虽然本案借款未约定利息，但原告主张以借款53500元部分为基数按年利率6%为标准计算自起诉之日（即2020年7月6日）起至实际归还日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋亚军于本判决生效后十日内归还原告易富英借款53500元，并支付原告易富英以借款53500元为基数按年利率6%为标准计算自2020年7月6日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告易富英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元、减半收取694元，由原告易富英负担126元、由被告蒋亚军负担568元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执986号申请执行人杨美珍，女，汉族，1944年1月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘云会，女，汉族，1975年7月5日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人吕庆勇，男，汉族，1985年2月9日生，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨美珍与被执行人刘云会、吕庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0402民初4870号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘云会、吕庆勇自愿于2019年11月21日前一次性连带偿还杨美珍借款本金60000元及利息76348元；案件受理费3592元，减半征收1796元，刘云会、吕庆勇自愿负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人刘云会、吕庆勇连带偿还申请执行人杨美珍借款本金60000元及利息76348元；支付案件受理费1796元；应交执行费1945元（申请执行人未预交），以上合计140089元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月23日依法冻结被执行人吕庆勇在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊ｅ608＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。于2020年6月9日在玉溪市红塔区（盛世庭园Ａ区）5幢3单元15层1502号房屋。经查，被执行人刘云会名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ1519Ｔ比亚迪牌小型汽车已被另案查封，云ＦＨＴ521金舰牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人吕庆勇名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将刘云会、吕庆勇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执986号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月八日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初150号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人沈富根，男，1976年8月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人沈富根犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察官黄建平、检察官助理王小丽出庭支持公诉，被告人沈富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年底，被告人沈富根以人民币15000元的价格从刘金旺处购买其位于顺昌县类资源调查区划005林班03大班040小班，山林定权5林班9②小班，土名“老虎窠”山场内的杉木。2015年5-6月期间，被告人沈富根在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人章某、黄某将山场内的林木全部砍伐，并将砍伐的杉木以人民币21000元价格抵债给徐某。经鉴定，被伐山场杉木立木蓄积量30.6258立方米。 2019年7月3日，被告人沈富根主动到建西森林派出所投案，并主动退出赃款人民币21000元。 公诉机关认为，被告人沈富根违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈富根到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人沈富根判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币21000元。 被告人沈富根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人沈富根的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月24日，被告人沈富根自愿交纳生态修复资金人民币2000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人沈富根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、黄某、徐某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的受案登记表、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押清单、发还清单、林权证、自留山证、建西镇科头村民委员会出具的证明、被告人沈富根退出赃款的收据、缴纳生态修复资金的收据、承诺书、认罪认罚具结书、顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈富根违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈富根主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈富根具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，并主动交纳生态修复资金，依法予以从轻处罚。结合审前社会调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈富根犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人沈富根退出的违法所得人民币二万一千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1133号原告罗其发，男，1964年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告夏庭富，男，汉族，现年70岁，云南省永善县人，住永善县。被告魏文江，男，汉族，现年53岁，云南省永善县人，住永善县。被告邵贤梅，女，汉族，现年53岁，云南省永善县人，住永善县。被告吴红玲，女，汉族，现年53岁，云南省永善县人，住永善县。原告罗其发与被告夏庭富、魏文江、邵贤梅、吴红玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗其发于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗其发以被告主体不适格为由向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告罗其发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗其发撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告罗其发承担。此页无正文审判员  周升高二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2117号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，公司职工。 被告：韩照亮，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：杜秀梅，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王强，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：姚欣，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王砚军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王秀香，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣、王砚军、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王建华，被告韩照亮、王砚军到庭参加诉讼；被告杜秀梅、王强、姚欣、王秀香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩照亮偿还借款本金200000元、利息32544.54元（计算至2018年12月23日），共计232544.54元；2、判令被告韩照亮偿付自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告杜秀梅对贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告王强、姚欣、王砚军、王秀香对贷款本息承担连带保证责任；5、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告韩照亮、杜秀梅由被告王强、姚欣、王砚军、王秀香担保，从原告下设相州支行贷款200000元，双方签订了借款合同、最高额联合保证合同。借款到期日为2018年5月20日。借款到期后，被告未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。 韩照亮辩称，借款属实，无力偿还。 杜秀梅未作答辩。 王强未作答辩。 姚欣未作答辩。 王砚军辩称，担保属实。 王秀香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩照亮、杜秀梅系夫妻，被告王强、姚欣系夫妻，被告王砚军、王秀香系夫妻。 2015年6月9日，被告王强、韩照亮、王砚军与原告诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2015）年第14150506号]，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月9日至2018年5月21日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额525000元，提供最高额担保。保证期限为决算期届满之日起两年。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。若借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣、王砚军、王秀香均在联合保证人栏内签名摁手印。 同日，被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣、王砚军、王秀香向原告诸城农商行出具共同清偿及连带责任担保书，约定：被告王秀香、杜秀梅、姚欣作为被告王砚军、韩照亮、王强的财产共有人，对编号为14150506的《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并同意承担连带保证担保责任。担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年6月29日，原告诸城农商行向被告韩照亮的账户转款200000元，被告韩照亮、杜秀梅在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款到期日为2018年5月20日，借款月利率为7.61250‰。 借款期间，被告韩照亮、杜秀梅按约定支付利息至2018年8月20日，借款到期后，二被告未按约定足额偿还借款本息，被告王强、姚欣、王砚军、王秀香亦未按约定履行担保责任。 本院认为，原告诸城农商行与被告王砚军、王强、韩照亮签订的个人最高额联合保证借款合同、被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣、王砚军、王秀香为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告韩照亮支付借款200000元。被告韩照亮未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告韩照亮偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。经核算，截至2018年12月23日，被告尚拖欠原告借款本金200000元、利息30968.91元，共计230968.91元。原告主张被告自2018年12月24日起，按合同约定继续支付利息，合法有据，本院予以支持。 被告韩照亮、杜秀梅系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告杜秀梅向原告诸城农商行出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证上签名，足以证实其知悉该笔借款，因此，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告杜秀梅共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王砚军、王强自愿与被告韩照亮组成联保小组，约定对联保小组成员特定期限内，在原告诸城农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（525000元），提供最高额担保；被告王秀香、姚欣向原告诸城农商行出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为债务提供连带责任担保，原告在担保期限内起诉四被告连带偿还借款本息，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告韩照亮、杜秀梅追偿。 本案开庭审理时，被告杜秀梅、王秀香、王强、姚欣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告韩照亮、杜秀梅、王强、姚欣、王砚军、王秀香偿付拖欠的借款本息，证据充分，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩照亮、杜秀梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息230968.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2018年12月24日起，被告韩照亮、杜秀梅以借款本金200000元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告王强、姚欣、王砚军、王秀香对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告韩照亮、杜秀梅追偿； 四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告诸城农商行负担12元，被告韩照亮、杜秀梅负担2382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年七月九日 书记员  李 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异177号 异议人（被执行人）：王茂，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：吴家华，男，1984年6月27日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被执行人：吴长沙，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张树平，男，1965年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：冯臣，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：王悦，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：赵龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张涛，男，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：白作，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：杨健，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郑子华，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：熊茂礼，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：周洋，曾用名：曾勇敢，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姚兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李林，男，1990年4月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王明杨，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：余航，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘旭，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：赵勇，男，1986年6月6日出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：黄长松，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：侯枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：杨希，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：张爱林，男，1978年8月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：陈琳，曾用名：陈延琼，女，1972年3月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：冉启福，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：吴世裕，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被执行人：赵林，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 在执行本院与被执行人吴家华、吴长沙、张树平、王茂、冯臣、王悦、赵龙、张涛、白作、杨健、郑子华、熊茂礼、周洋、姚兵、李林、王明杨、余航、刘旭、陈俊、赵勇、黄长松、侯枫、杨希、张爱林、陈琳、冉启福、吴世裕、赵林追缴违法所得一案中，被执行人王茂对本院续冻其在中国民生银行重庆分行营业部的账户（账号：62×××52、62×××78，以下简称案涉账户）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人王茂称，其已按生效判决书履行完财产刑，贵院向其下达了执行完毕通知书，其义务已完成，法院无理由续冻其银行账户。请求依法撤销（2019）川0106执1710号执行裁定书，解除对案涉账户的冻结。 王茂提交了如下证据：（2019）川0106执1710号执行裁定书、个人汇款业务凭证、执行完毕通知书、常住人口登记表等。 本院查明，成都市金牛区人民检察院指控被告人吴家华、吴长沙、张树平、王茂、冯臣、王悦、赵龙、张涛、白作、杨健、郑子华、熊茂礼、周洋、姚兵、李林、王明杨、余航、刘旭、陈俊、赵勇、黄长松、侯枫、杨希、张爱林、陈琳、冉启福、吴世裕、赵林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月26日作出（2018）川0106刑初728号刑事判决书，判决：……四、被告人王茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一百万元……因被执行人王茂等未履行生效法律文书确定的义务移送执行，执行案号（2019）川0106执1710号。 在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）川0106执1710号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。王茂名下的案涉账户系成都市公安局青白江区分局在侦查阶段冻结，本院于2020年2月3日作出（2019）川0106执1710号执行裁定书，继续冻结王茂名下的案涉账户。 同时查明，本院于2019年3月1日受理本院申请执行王茂等没收财产一案，执行案号：（2019）川0106执1711号，并于2019年10月22日作出（2019）川0106执1711号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。同时受理本院申请执行王茂罚金一案，执行案号：（2019）川0106执1736号，本院于2019年3月4日从本案强制扣划王茂名下被冻结的案涉账户银行存款1000000元予以上缴，并于2019年3月22日作出（2019）川0106执1736号执行完毕通知书。 另查明，2019年4月12日，本院就本案各被执行人违法所得具体金额函商刑事审判庭要求其予以明确，该庭于2019年4月26日回复：王茂无其他正当职业，公安机关冻结其名下的案涉账户内资金达三千余万元，王茂不可能通过正当途径获取该巨额财产，另据办案民警介绍，与该账户资金往来频繁的人涉及湖南省开设赌场犯罪，该庭已出函要求公安机关就该账户内资金的来源进行深挖细查，并请对王茂名下被冻结的案涉账户暂不予解冻。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定:“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，王茂名下的案涉账户虽未认定为违法所得，但因其账户内巨额资金来源不明，本院已将其作为犯罪线索移交公安机关调查，本院对案涉账户继续冻结的执行行为并无不当，故对王茂的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回异议人王茂的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年七月十日 书记员 陈晓静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2814号 原告：方爱云，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方爱云与被告何裕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱云到庭参加诉讼，被告何裕英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方爱云向本院提出诉讼请求：判令何裕英偿还方爱云借款本金27万元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金7万元自2014年9月28日起，本金20万元自2015年6月23日起，均计至款项还清之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。何裕英以投资工程需要资金为由分别于2014年9月28日、2015年6月23日向方爱云借款7万元、20万元，约定月利率2%，并由何裕英出具借条2张为凭。借款后，虽经多次催讨，但何裕英均以各种理由推脱，遂成讼。 何裕英未作答辩。 方爱云围绕其诉讼请求依法提交了借条2张，何裕英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对方爱云提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对方爱云提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何裕英向方爱云出具借条2张，内容分别载明： 1.“借条，兹向方爱云借人民币柒万元整（70000元），利息按2%，2014.9.28，借款人何裕英”； 2.“借条，兹向方爱云借人民币贰拾万元整（200000元），利息按2%，2015.6.23，借款人何裕英”。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有方爱云提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。方爱云主张本案借款已现金支付，何裕英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对方爱云的合法债权予以保护。故方爱云诉请何裕英偿还借款本金27万元，本院予以支持。关于利息，方爱云诉请按月利率2%计息，未超过法律规定的利率标准，亦符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何裕英应于本判决生效之日起十日内偿还方爱云借款本金27万元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金7万元自2014年9月28日起，本金20万元自2015年6月23日，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9859元，减半收取计4929.5元，由何裕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林晓平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1049号 原告：张维明，男，汉族，1962年5月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张维明与被告冯玉志劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张维明及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款3500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告受雇于被告工地施工，双方结算被告欠原告工资款3500元，2017年1月24日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：原告张维明在被告冯玉志承接的工程中提供劳务，经结算被告冯玉志欠原告工资款3500元。2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“今欠张维明工资叁仟伍佰元整（￥3500元），冯玉志，2017.1.24”。 本院认为，原告张维明为被告冯玉志承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告冯玉志欠原告张维明劳动报酬3500元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告张维明工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1049号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。