wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初611号公诉机关长兴县人民检察院。被告人戴建军，男，1974年9月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，自由职业，住长兴县。2019年1月因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年5月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法取保候审。辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉［2019］111号起诉书指控被告人戴建军犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人戴建军及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本院受理后在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月6日裁定中止审理，于同年7月27日裁定恢复审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。长兴县人民检察院指控，被告人戴建军非法从事资金支付结算业务，经营额累计人民币8068320.5元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书和出示了相关证据材料，并认为被告人戴建军的行为已构成非法经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究被告人的刑事责任。被告人戴建军认罪认罚，建议判处被告人戴建军有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人戴建军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人戴建军的辩护人对公诉机关指控被告人构成非法经营罪没有异议，但提出：1.被告人的主观恶性较小，其使用信用卡的初衷是为了解决资金周转和增信，并不是为了营利，部分也是为了朋友帮忙;2.被告人的行为虽然扰乱了金融秩序，但本案的涉及面均是其朋友，社会影响较小;3.被告人属初犯、偶犯，违法所得只有3000元，自愿退赃。综上，建议法庭对被告人戴建军从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2019年5月期间，被告人戴建军违反国家规定，帮助信用卡持卡人偿还透支金额后，再通过POS机刷信用卡，以虚构交易回流资金的方式，非法从事资金支付结算业务，并向信用卡持卡人收取0.7%-1%不等的手续费。具体如下：1.使用田红梅的浦发银行信用卡虚构交易，金额为190197元；2.使用赵某的浦发银行信用卡虚构交易，金额为118863元；3.使用吴建岚的华夏银行、工商银行、交通银行信用卡虚构交易，金额小计为845872元；4.使用林某的农商银行、建设银行、浦发银行信用卡虚构交易，金额小计为335463元；5.使用从建国的中国银行、农业银行信用卡虚构交易，金额小计为7615元；6.使用姚建勇的农业银行、平安银行、交通银行、中国银行信用卡虚构交易，金额小计为132869元；7.使用钱俊的华夏银行、浦发银行、交通银行信用卡虚构交易，金额小计为1516852元；8.使用杨某的建设银行信用卡虚构交易，金额为24522元；9.使用曾紫衣的招商银行信用卡虚构交易，金额小计为1360元；被告人戴建军还使用自己名下华夏银行、农商银行、工商银行、光大银行、中信银行、民生银行、招商银行、农业银行、浦发银行、中国银行十张信用卡虚构交易，金额小计2265642.5元；使用其妻黄晓京的浦发银行、农商银行、工商银行、交通银行、农业银行、民生银行、邮政银行、中信银行八张信用卡虚构交易金额，金额小计2629065元.综上，被告人戴建军通过POS机以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务，金额总计为8068320.5元，非法获利3000元。2019年5月，长兴县公安局民警对被告人戴建军的人身及住所进行搜查，扣押手机两部、POS机四台、POS机单一条、银行卡9张、信用卡37张，并已将其中的26张信用卡发还相关持有人。证明以上事实的证据有：人口信息、归案经过、扣押及发还清单、交易明细及注册信息、ＰＯＳ机等物证、书证；证人林某、杨某、赵某等人的证言；被告人戴建军的供述与辩解；搜查笔录等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴建军违反国家规定，使用受理终端以虚构交易的方式向指定付款方式支付资金，并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人戴建军认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，根据被告人戴建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人戴建军非法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的POS机四台、金色VIVO手机一部、黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库；其余扣押物品，由扣押机关依法处置。被告人戴建军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  朱红艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  臧燕婷?????2?
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执803号之一申请执行人：徐泽华,女,1968年6月12日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人徐泽华与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-9号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付徐泽华劳动报酬7807元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐泽华向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1530号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：丹阳市达琪微鞋服有限公司，住所地丹阳市开发区玉泉路153号，统一社会信用代码×××Ｄ9Ｃ。经营者：邓伟伟，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东，该公司总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丹阳市达琪微鞋服有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告丹阳市达琪微鞋服有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  郦超二〇二〇年七月六日书记员  曹菊
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初343号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人何昌清，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省襄阳市，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人何昌清犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人何昌清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日20时50分，被告人何昌清醉酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××（已注销）豪爵牌两轮摩托车从襄阳市襄州区峪山镇家中出发准备到东津新区华侨城工地，在行驶途中误以为卜某所驾驶的鄂Ｆ×××××白色荣威轿车剐蹭了其摩托车，于是在东津新区东津大道合力村红绿灯路段时将该车拦停并报警。民警接报后到达现场经勘察后并未发现两车发生剐蹭，卜某当场指认何昌清饮酒后驾驶机动车。民警遂现场对被告人何昌清进行呼气式酒精检测结果为127.00mg/100ml，随后将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备查。2020年4月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的何昌清的血液中检测出乙醇，其含量为116.31mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何昌清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何昌清到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人卜某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样、行车记录仪等视听资料；被告人何昌清的供述和辩解等证据证实。被告人何昌清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何昌清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何昌清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人何昌清有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何昌清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗全忠二〇二〇年七月十六日书记员  刘智君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5138号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张小兰，女，1993年9月20日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长城华西银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十日 书记员  王怀德
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执354号张瑾、党爱云：申请执行人张瑾与被执行人党爱云机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初318号民事判决书。被执行人党爱云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付8500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付申请执行人7000元，申请执行人已领取7000元。剩余1500元申请执行人表示放弃。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执354号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4144号原告：高庆。被告：娄金江。原告高庆与被告娄金江买卖合同纠纷一案。原告高庆的诉讼请求为：要求被告支付货款5000元。本院依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高庆到庭参加诉讼，被告娄金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄金江于本判决生效之日起十日内给付原告高庆5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇二〇年七月九日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22913号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，营业场所：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟，行长。委托诉讼代理人：李俊昊，广东幕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东幕诚律师事务所实习律师，执业证号：190119061111573。被告：朱芹，女，汉族，1987年5月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在案件审理过程中原告于2020年7月15日以被告朱芹已清偿全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行撤诉。案件受理费人民币1762.54元、保全费人民币1327元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行负担。审判员  梁万邦二〇二〇年七月十六日书记员  廖秋生
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4953号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：周文娟，女，1983年10月07日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余中丽，女，1986年10月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州市达川区被告：张贞文，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴艳，女，1985年08月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张贞文、吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69.94元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年七月十六日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3088号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐忠明，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：娄芳英，系被告徐忠明妻子，一般代理。被告：娄芳英，女，1978年10月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐红英，女，1973年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：余宏清，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张华明，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐忠明、娄芳英、徐红英、徐美英、余宏清、张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告娄芳英兼被告徐忠明委托代理人到庭参加诉讼，被告徐红英、徐美英、余宏清、张华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠明、娄芳英立即向原告清偿借款本金459,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月28日利息和罚息共292,369.01元，从2019年10月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告徐红英、徐美英、余宏清、张华明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告徐忠明、徐红英、徐美英、余宏清、张华明与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人徐忠明，保证人为徐红英、徐美英、余宏清、张华明，合同约定借款金额46万元，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮92%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐忠明发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐忠明、娄芳英答辩称，具体情况我也不知道，我就是签了个名字，被告徐忠明也是签字了，具体日期也没有写。实际用款人是徐美英的老公郑德富，我们只是去签字，我们不知道签字的法律后果。被告徐红英、徐美英、余宏清、张华明未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月5日，被告娄芳英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告徐忠明系夫妻关系，因其进购不锈钢原材料向原告申请个人贷款46万元，愿意与被告徐忠明承担共同还款责任。2014年3月11日，被告徐忠明、徐红英、徐美英、余宏清、张华明与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计230万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：徐美英、徐忠明、张华明、徐红英、余宏清，借款金额分别为46万元，借款用途分别为进不锈钢门窗、进不锈钢原材料、进购家俱、进购家电、进购角钢支架，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮92%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2014年3月11日，原告向被告徐忠明发放借款46万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额46万元，借款用途进购不锈钢原材料，借款期限2014年3月11日起至2015年3月10日，借款月利率9.6‰，按月结息，担保方式保证。原告于2017年2月13日向被告徐忠明催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告徐忠明签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年10月28日，被告尚欠本金459,000元及利息和罚息292,369.01元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐忠明与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告娄芳英作为配偶出具《共同还款承诺书》，应对被告徐忠明的借款承担共同还款责任。被告徐忠明、娄芳英抗辩称，实际用款人是徐美英的老公郑德富，我们只是去签字，我们不知道签字的法律后果，对此本院认为，被告徐忠明、娄芳英作为具有完全民事行为能力人，对自己及丈夫作为借款人向原告借款一事明知且认可，且是合同的相对人，其应承担合同约定的还款义务，故对两被告抗辩意见，本院不予采纳。被告徐红英、徐美英、余宏清、张华明与原告签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告徐忠明借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2015年3月10日至2017年3月10日，原告未在保证期间内向被告徐红英、徐美英、余宏清、张华明主张权利，故原告要求被告徐红英、徐美英、余宏清、张华明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐红英、徐美英、余宏清、张华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠明、娄芳英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金459,000元以及利息、罚息（截至2019年10月28日的利息、罚息共计292,369.01元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,314元，减半收取即5,657元，由被告徐忠明、娄芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢769号 申请执行人:汤春丽 被执行人:喻彬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢769号案件,即申请执行人汤春丽与被执行人喻彬劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2476号民事调解书,本次申请标的已于2020年7月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保163号申请人：袁锦能，男，1982年6月1日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：李天全，男，1971年11月16日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：廖选斌，男，1982年8月18日生，汉族，云南省马关县人。申请人袁锦能与被申请人李天全、廖选斌民间借贷纠纷一案，申请人袁锦能于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天全、廖选斌名下的银行存款进行查询并冻结。申请人袁锦能以2000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人袁锦能的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖选斌名下云南农村信用社联合社账户62×××22余额5524.91元，期限为12月。案件申请费97元，由申请人袁锦能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年七月二十一日书记员  陈思洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10511号原告：李会勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。被告：晋海洋，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。原告李会勇与被告晋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会勇及其委托诉讼代理人张晓萌、白丽君到庭参加诉讼，被告晋海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17230元及利息（按支付宝借呗利率月息1.65%从2018年8月15日起计算至付清欠款之日止），利息暂计4260元，合计21490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晋海洋于2018年8月15日向原告借款17230元，约定按借呗利率付息，并出具借据。后经多次催要，被告拒不归还。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告晋海洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晋海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月15日，被告晋海洋向原告李会勇借款17230元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李会勇壹万柒仟贰佰叁拾元整，用于资金周转。晋海洋2018年8月15日”。该款被告至今未归还。本院认为，被告晋海洋向原告借款17230元未还的事实，有其给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告晋海洋偿还该款，理由正当，予以支持。原告称当时双方约定利息按支付宝借呗利率付息，要求被告支付利息，但原告未提交证据证明当时双方确实约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋海洋于本判决生效之日起十日内归还原告李会勇17230元；二、驳回原告李会勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告李会勇负担107元，被告晋海洋负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈娜娜二〇二〇年七月一日书 记 员  吴小磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6575号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初302号原告：杨书文，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：胡兴家，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，住翼城县。原告杨书文与被告胡兴家物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告承包地的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失54000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月15日，翼城县南唐乡东唐村将村东坡地承包给原告，双方签订承包合同，并在翼城县公证处公证。次年因为原告无力再建厂房，想要种植农作物，被告以种种理由要求耕种，无奈原告放弃耕种的想法。2020年3月3日，原告发现有人在承包地内拉土，便将承包地路口用彩钢封闭。3月5日，发现有人将封路的彩钢瓦和钢管偷走，经查看监控是被告所为，经南唐派出所协商被告同意将拆除的物品归还，就是不同意退还侵占原告的承包地，后经东唐村委会协商无果，为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。本院经审查认为，原告系翼城县城内村人，并非翼城县南唐乡东唐村集体经济组织的成员，签订的土地承包合同未有证据证明经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款和《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款之规定，故不具备请求物权保护的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨书文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年七月六日书记员  李文华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执恢36号之一申请执行人：朱庆祝，男，1957年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：解连君，男，1958年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院执行的朱庆祝和解连君借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱庆祝请求被执行人解连君支付人民币110000.00元。本院向被执行人解连君发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人解连君仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下银行账户有21621.45元，本院已扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已并依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权88378.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执恢36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年七月九日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初555号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周成，男，1986年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人周成犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人周成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日23时左右，被告人周成饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市铜山区黄河路嘉慧园小区南门大路上，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周成血样中乙醇含量为159.9mg/100ml血。被告人周成到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月17日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人周成认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5723号 申请执行人：梁玉璇，女，1959年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶巧玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10906号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费2326元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十一日 法官助理萧锦豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1022号申请执行人：陈倍倍，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李建妹，女，1983年8月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈倍倍与被执行人李建妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付469491元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日、2020年7月8日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月2日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5036号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月八日书 记 员  唐 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵德彬，男，1984年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵德彬保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初385号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住河北省石家庄市长安区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]350号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月13日21时42分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育大街北行，行驶至体育大街与丰收路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为151.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月13日21时42分许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育大街北行，行驶至与丰收路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月三十日 书记员 付佳鹏 ——
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执65号申请执行人许昌平，男，1967年3月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人张丙晏，男，1985年8月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行许昌平与张丙晏民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年7月9日作出的（2019）鄂0324民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许昌平于2020年3月17日向本院申请立案执行，要求被执行人张丙晏偿还本金23000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费375.00元，执行费245.00元。在执行过程中：1、本院于2020年3月20日以微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张丙晏未实际履行。2、本院于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年4月28日、2020年5月21日、2020年7月13日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、第三方支付平台等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月26日先后通过协助机关查询，被执行人张丙晏无房产登记信息，未缴存住房公积金。4、本院于2020年4月28日将被执行人张丙晏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人张丙晏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查未发现被执行人的财产，故本案被执行人张丙晏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 伟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2302号 原告：渠县渠江镇双利建筑材料租赁站； 法定代表人：曾冬梅，女，1963年4月2日出生。 被告：肖科，男，1987年7月16日出生，汉族。 原告渠县渠江镇双利建筑材料租赁站与被告肖科租赁合同纠纷一案，原告渠县渠江镇双利建筑材料租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该租赁合同纠纷案件经庭前调解，原告渠县渠江镇双利建筑材料租赁站提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠县渠江镇双利建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费944元，依法予以免交。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨 华 书 记 员  王亚玲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1058号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：吴玉峰，男，1986年11月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告吴玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告通城农商银行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城农商银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城农商银行撤回起诉。本案受理费1340元，减半收取670元，由原告通城农商银行承担。审 判 长  杜开文审 判 员  谢卫东人民陪审员  吴光华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  熊 沁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执623号申请执行人：杨远才，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨远才与伍明熙股权转让纠纷一案中，被执行人伍明熙应承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍明熙银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 兵
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初305号 原告：杨亚莉，女，1978年2月7日生 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 被告：岳红英，男，1974年10月10日生 原告杨亚莉与被告岳红英民间借贷纠纷一案，由宝鸡市金台区人民法院移送管辖至本院。本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚莉及其委托诉讼代理人吴智丰到庭参加诉讼，被告岳红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57.5万元及利息22.257616万元（计算至2019年9月15日）；2、判令被告清偿从2019年9月16日至借款还清之日的利息（其中2014年3月27日的借款10万元按年利率15%计算，其余借款按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告因工作原因与被告相识。2013年11月至2016年1月期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告陆续以现金和银行转账方式向被告借款共计人民币57.5万元，但被告一直拒不归还上述本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益。 被告岳红英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下十二组证据：（一）、被告于2013年11月5日出具的10万元借条及被告银行账户交易明细单；（二）、被告于2014年3月27日出具的10万元借条及原、被告账户交易明细单；（三）、被告于2014年7月3日出具的3万元借条；（四）、被告于2014年7月24日出具的10万元借条及被告银行交易明细单；（五）、被告于2014年11月15日出具的1万元借条及原告账户交易明细单；（六）、被告于2015年3月16日出具的10万元借条及原告银行账户交易明细；（七）、电汇凭证、起诉状及庭审笔录；（八）、被告于2015年8月4日出具的1万元借据及原、被告账户交易明细单；（九）、被告于2015年9月11日出具的5000元借条及汇款凭证；（十）、被告于2016年1与11日出具的2万元借条及原告账户交易明细单；（十一）、手机通话录音及相应的文字整理资料；（十二）、证人证言（4份）。原告提供的以上证据经当庭质证，本院综合分析认为，结合原告陈述，除证人李某某的证言与本案无直接的关联性外，其他证据能够相互印证，其证明效力应当予以认定，可以证实原、被告双方的借款合意以及原告实际给付被告借款的事实、原告提供借款款项来源、借期、约定的利率、主张还款的时间等事实，其中第七组证据虽表明该笔款项是由原告通过电汇的方式付给了第三方，但庭审笔录表明该款系被告拖欠该第三方的货款，结合录音资料，可以认定该笔借款成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在工作中认识被告，从2013年11月至2016年1月期间，被告以资金周转等为由向原告多次借款，原告分10次以现金或转账、电汇等方式给被告借款共计57.5万元，其中2013年11月5日借款10万元，约定还款日为2014年11月27日；2014年3月27日借款10万元，期限3个月，利率15%（系年利率或月利率不明确）；2014年7月3日借款3万元；2014年7月24日借款10万元；2014年11月15日借款1万元；2015年3月16日借款10万元，借期3个月；2015年3月24日借款10万元；2015年8月4日借款1万元，借期半年；2015年9月11日借款0.5万元；2016年1月11日借款2万元。上述借款除第7笔款项系原告电汇给第三人、被告没有出具借条以外，其余款项被告均出具了借条。此后，原告分别于2015年10月1日、2016年5月1日、2016年6月10日、2016年8月15日、2016年10月1日、2017年7月16日、2018年10月1日多次赴被告户籍地催要借款，因均未见到被告而未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案被告以资金周转、支付货款等为由向原告提出借款，原告同意并实际提供了借款后双方民间借贷法律关系成立并已发生法律效力，在借款到期后，被告应当按期偿还借款本金及利息。但本案原、被告对部分借款既未约定借款期限，亦未约定借期内利息，逾期利息均未约定。2014年3月27日的10万元虽约定了借款利率为15%，但是年利率还是月利率不明确，应认定为约定不明。依照相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；借贷双方没有约定利息或约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按年利率6%支付借款逾期之日起的利息请求符合相关法律规定，应当予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金以及要求被告支付借款逾期之日起按年利率6%计算利息的请求应当予以支持，要求被告支付借期内利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由岳红英偿还杨亚莉借款本金57.5万元； 二、由岳红英支付杨亚莉从借款逾期之日起至2019年9月15日的利息15.048988万元； 三、由岳红英支付杨亚莉从2019年9月16日至借款还清之日的利息（以对应期间的借款本金余额为基数，按年利率6%计算）； 四、驳回杨亚莉其他诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11292元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  晁少波 人民陪审员  张满堂 人民陪审员  陈玉平 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王秀洁 书 记 员  李 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1482号之一申请执行人：孔亚秀，女，1986年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付志会，男，1992年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市高新区。本院在执行申请执行人孔亚秀与被执行人付志会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孔亚秀与被执行人付志会于2020年7月27日自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求解除被执行人付志会已被法院冻结的一行账户。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人付志会名下的已被法院冻结的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年七月三十一日书记员  王婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1818号原告：汪尚和，男，汉族，1966年12月9日出生，住乐平市。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生,住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生,住乐平市。原告汪尚和与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪尚和到庭参加诉讼，被告刘小华、张长琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪尚和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%自2017年7月计算至付清时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。原、被告通过做生意认识。2013年9月24日二被告因做生意需要资金周转，到原告处借现金人民币50万元整，约定利息为月利率1.5%。原告叫其妻子吴小英通过银行转账给刘小华。后二被告陆续还了原告20万元。从2017年7月开始二被告就没有支付过利息，2018年12月22日二被告写下373500元的借条一张，其中30万元是本金，73500元是2017年7月至2018年12月的利息。并承诺在2018年年底还清利息73500元，2019年12月30日还清原告的借款。原告多次催收，二被告仍未偿还，故诉至法院。被告刘小华、张长琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：原告汪尚和与被告刘小华、张长琪因生意往来成为朋友，被告刘小华、张长琪系夫妻关系。二被告因生意周转向原告借款人民币50万元整，2013年9月24日，原告妻子吴小英通过交通银行转账50万元至刘小华的账户，双方约定月利率1.5%。借款后，二被告陆续偿还本金20万元，利息支付至2017年7月。2018年12月22日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告本金30万元，利息73500元。当天，二被告出具借条给原告，借条载明借款373500元，并备注每月付30万元利息4500元整，2019年12月30日之前还清。二被告出具借条后，未再偿还过本息，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，二被告出具借条给原告汪尚和，原告交付了借款，且双方约定的月利率1.5%未超过法律规定的最高限额月利率2%，故原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二被告应按借条上的约定偿还借款本息，二被告至今未偿还，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪尚和借款人民币30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%自2017年7月计算至清偿时止）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘小华、张长琪共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年七月八日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初504号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人胡增强，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省市高县。因本案于2020年3月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]256号起诉书指控被告人胡增强犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人胡增强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月25日下午，被告人胡增强酒后驾驶套挂的闽Ｆ×××××号车牌的轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区时，被执勤民警当场查获。民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡增强的血液中乙醇含量为103.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人胡增强自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人胡增强提出如下具体量刑建议：被告人胡增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人胡增强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡增强的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人胡增强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡增强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡增强驾驶套挂摩托车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人胡增强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1644号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 法定代表人：程志军，系行长。 委托代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，该单位职工，现住扶余市。 被告：郭耀林，男，1978年10月23日生，汉族，扶余市邮政局员工，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告郭耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托代理人李仁财出庭参加诉讼，被告郭耀林经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3800元及相应利息，合同期内按年利率7.995%计算利息，逾期按11.9925%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭耀林于2014年6月26日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行个贷中心借款80000元，个人薪资保障贷款并签订借款合同，利率为7.995%，合同约定借款期限为3年，至2017年6月25日止，按月等额本息还款，已还29期，剩余金额3800元已经逾期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告变更欠贷款本金为3811.10元，欠贷款利息为983.29元及逾期利息。 被告郭耀林未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告郭耀林在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行个贷中心借款80000元，合同约定年利率为7.995%，借款期限为3年，按月等额本息还款，至2017年6月25日止，已还本金76118.90元，尚欠本金3811.10元，已还利息11159.89元，尚欠利息983.29元，该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 经庭审举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的个人贷款业务申请表、个人借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证信息证实了被告郭耀林在原告处贷款80000元、约定借款期内年利率7.995%、逾期年利率11.9925%及欠贷款本金及利息的数额，对上述证据的证明力本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告郭耀林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行合同约定的义务，原告已经依约向被告郭耀林发放了贷款，被告郭耀林有义务按照合同约定的期限及利率偿还贷款本息，现该笔贷款的还款期限已经届满，至2017年6月25日，被告郭耀林未按照与原告约定的期限给付贷款剩余本金3811.10元及利息983.29元，已构成违约，应立即将尚欠贷款本息偿还给原告，并按合同约定支付至本金付清之日止的逾期利息，故原告要求被告郭耀林偿还贷款本金3811.10元及利息983.29元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭耀林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3811.10元及利息983.29元。 二、被告郭耀林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行逾期利息（以本金3811.10元为基数，按照年利率11.9925%的标准，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，由被告郭耀林承担（本院预收诉讼费112元，多余62元由本院退还原告）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执479号 杨艺嘉、李锐、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10650号民事判决书，受理杨艺嘉、李锐申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10650号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1276号之一 申请执行人：陆某荣，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余某，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于陆某荣（以下称申请执行人）申请执行余某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终268号民事判决书已生效，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行，要求被执行人给付借款8600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、鉴定费3000元；本案执行费由被执行人承担。 现查明：安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终268号民事判决书于2020年5月27日向申请执行人直接送达，于2020年5月27日向被执行人邮寄送达。该民事判决书于2020年5月27日生效。本院于2020年7月16日划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款3127.05元。 经计算得出，截止到2020年7月27日，被执行人应给付申请执行人借款本金5472.95元、迟延履行期间的加倍部分债务利息84.82元，承担案件受理费25元、鉴定费3000元，应负担执行费75.64元，合计8658.41元。 综上，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余某银行存款8658.41元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 敏 附一：计算明细 一、加倍部分债务利息： 1、2020年5月27日至2020年7月16日期间，迟延履行50天，计算基数8600元。 8600（元）×0.0175%×50（天）=75.25（元） 2、2020年7月17日至2020年7月27日期间，迟延履行10天，计算基数5472.95元。 5472.95（元）×0.0175%×10（天）=9.57（元） 二、执行费用： 本次执行金额为11709.82元，其中不超过1万元部分，交纳执行费50元。超过1万元部分，按照1.5%的标准交纳： （11709.82-10000）×1.5%=25.64（元） 合计应交纳执行费75.64元。 备注：以上计算时均只取小数点后两位。 附二：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2700号 申请执行人：陈某1，男，2019年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人的母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈志平，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2303号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条、第三百四十四条、第三百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币26515元（包括征地补偿款26000元、案件受理费225元及执行费290元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执642号之一申请执行人：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号，组织机构代码:77662993-0。法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。被执行人：谭晓慧，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年2月18日立案申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人谭晓慧追偿权纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人谭晓慧发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人谭晓慧存款5259.16元，其中1066.02元支付本案执行费用，剩余4193.14发还申请执行人，而其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人谭晓慧名下车辆登记情况，查封了其所有的浙ＥＨ××××别克牌小型汽车一辆，但未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人谭晓慧名下所有位于××村××村的房产，该房产系自建房，暂无法处置；5.查询被执行人谭晓慧名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人谭晓慧名下公积金存款情况，查明其名下公积金账户余额296.01元，账户状态封存，无益扣划；7.向被执行人谭晓慧送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将谭晓慧列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为77734.82元，已执行到位金额4193.14元，尚未清偿金额73541.68元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执642号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月十九日书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1584号之一申请执行人：汪某，女，2002年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋培，男，1999年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人汪某与被执行人宋培返还原物纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 陈厚胜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初886号原告徐世昌，男，1957年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告徐世昌诉被告乐华财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告徐世昌到庭参加诉讼，被告乐华财经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐华财归还原告徐世昌借款本金60万元，并按借条约定支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年4月27日，被告乐华财因需要资金周转向原告借款60万元，被告并向原告出具了借条，约定借款期限为12个月，月利息为1.5%，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不还款，故依法提起上述诉讼请求。被告乐华财未应诉答辩。经审理查明，2017年4月27日，被告乐华财因需要资金周转向原告徐世昌借款60万元。同日，被告乐华财向原告出具了一份借条，该借条的内容为，今借到徐世昌现金人民币60万元，按月息1.5%。原告徐世昌于2017年4月27日通过马爱桂的银行账户（账户：62×××83）分两次向被告乐华财指定的其女儿乐丹账户（账号为：62×××51）内汇入借款60万元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告分文未还。庭审中，原告提供了与被告乐华财的通话录音及微信聊天记录，证明乐丹为被告女儿，被告指定其女儿为其接受原告借款60万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、通话记录及微信聊天记录等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告乐华财因需要资金周转向原告借款60万元，被告向原告出具了借条，原告将借款60万元汇入了被告指定的银行账户内，原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借款后应当及时将借款本息归还原告。现原告提出要求被告归还借款本金60万元，并按双方约定的利息计算方式支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐华财在本判决生效之日起五日内偿还原告徐世昌借款本金60万元，并支付利息（此利息从2017年4月27日开始计算，按月利率1.5%计算至还清之日止，本金按60万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元由被告乐华财承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄文君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6567号 原告：王海，男，1986年6月6日生，汉族，住本市白云区。 委托代理人（特别授权）：周平、刘志平，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：陈奕伽，女，1987年10月17日生，汉族，住本市南明区。 原告王海诉被告陈奕伽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 煜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2041号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人林英，女，1976年11月6日出生，住玉环市。 被执行人游奕才，男，1973年7月27日出生，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林英、游奕才申请实现担保物权一案，执行依据（2020）浙1021民特320号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2408号原告：李建伟，男，汉族，1968年6月29日生，住西华县。被告：北京中燃联合能源投资有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通大大街6号院5号楼27层3116。法定代表人：邓和平，该公司经理。原告李建伟诉被告北京中燃联合能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还所借原告借款120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日被告因经营需要向原告借款120000元，一直未还，2018年2月13日原、被告双方达成还款协议后被告未按照还款协议约定的期限和还款比例还款，已经构成根本违约。原告多次找到被告催要借款未果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告李建伟起诉要求被告北京中燃联合能源投资有限公司偿还借款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告。原告的起诉被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月二十四日书记员  王明睿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初396号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人邢某，2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年5月11日21时16分许，被告人邢某同两个朋友在家聊天饮酒，当晚2XX环XX路新农村接女朋友，当时被告人邢某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿S108由北向南行驶至新街北村口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1638号鉴定：邢某血液中血醇浓度为113.09mg/100ml。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控事实公诉机关认为被告人邢某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。     被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议,并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月11日21时16分许，被告人邢某同两个朋友在家聊天饮酒，当晚2XX环XX路新农村接女朋友，当时被告人邢某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿S108由北向南行驶至新街北村口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1638号鉴定：邢某血液中血醇浓度为113.09mg/100ml。   上述事实，被告人邢某在开庭审理时无异议，且有查获、破案经过，受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩、被告人邢某血液提取登记表及抽取血液时的照片、被告人邢某血醇检验报告、被告人邢某驾驶证信息、案发时车辆信息、行政处罚决定书、被告人户籍信息等相关证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人邢某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   赵彦衡    审判员  高雪宁    人民陪审员  王权奇      二〇二〇年月 七 月 九 日      书 记 员  邹宜铭             1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初913号 原告：卢道永，男，1963年1月24日生，汉族，江西省万安县人，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地，泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳。 原告卢道永与被告泰兴一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告卢道永于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢道永申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢道永撤诉。 案件受理费10元，由原告卢道永负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理肖代春 书记员谢菁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保102号之一解除保全申请人：谈和根，男，汉族，1962年7月31日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：钱剑峰，男，汉族，1980年5月3日出生，住浙江省嘉善县。谈和根诉钱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）浙0522财保102号民事裁定，对被申请人钱剑峰在中国建设银行的账户×××17，中国农业银行的账户×××10、×××12、6228××××7772以及在嘉兴银行的账户6221××××5794进行了查封。谈和根于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱剑峰在中国建设银行的账户×××17，中国农业银行的账户×××10、×××12、6228××××7772以及在嘉兴银行的账户6221××××5794的查封。案件申请费5000元，由申请人谈和根负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月八日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲?????2?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘希杰，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘希杰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告刘希杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月7日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金52901.42元，利息3626.26元，分期付款手续费3284.21元，逾期还款违约金7110元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘希杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52901.42元、利息（截至2020年4月6日为3626.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7110元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3284.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告刘希杰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破49号之一 申请人：温州万鸿眼镜有限公司管理人（温州中科企业清算事务所有限公司）。 2020年7月29日，温州万鸿眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州万鸿眼镜有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东周恩叶、黄建通经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州万鸿眼镜有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州万鸿眼镜有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州万鸿眼镜有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州万鸿眼镜有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州万鸿眼镜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州万鸿眼镜有限公司破产； 二、终结温州万鸿眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初135号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人柳元如，男，1974年10月19日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省萍乡市上栗县，住福建省罗源县。因酒后驾驶机动车于2019年12月16日被罗源县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人柳元如犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日21时许，被告人柳元如酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，途经罗源县时，被设卡检查的民警当场查获，经酒精测试仪检测，结果为123.4ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警依法提取其血样并送检，经鉴定，被告人柳元如血样中乙醇含量为121.7ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 2020年6月2日，被告人柳元如被传唤到罗源县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。 被告人柳元如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳元如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人柳元如案发后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳元如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审269号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市古城镇马庄献力石料厂,住所地禹州市古城镇马庄村。法定代表人李水力。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市古城镇马庄献力石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第15号）载明的对你单位原缴存的保证金4.79元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第15号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第15号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金4.79元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市古城镇马庄献力石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市古城镇马庄献力石料厂依法催告。因禹州市古城镇马庄献力石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市古城镇马庄献力石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第15号）载明的对你单位原缴存的保证金4.79元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市古城镇马庄献力石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第15号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市古城镇马庄献力石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第15号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2624号原告：红塔区北城王艳建材经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街2-4号，统一社会信用代码：92530402MA6LFRC5XP。经营者：王艳，女，汉族，1981年11月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈存明，男，汉族,1970年10月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：唐洁，女，汉族，1972年2月11日生，住址同上。原告红塔区北城王艳建材经营部与被告陈存明、唐洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告红塔区北城王艳建材经营部的经营者王艳、被告唐洁到庭参加诉讼。被告陈存明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红塔区北城王艳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付瓷砖款10488.5元，并支付原告逾期付款之日起资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算，自2019年1月17日起至2020年5月18日的利息839.6元，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2019年1月17日，被告唐洁向原告购买总价值12488.5元的瓷砖，用以自家农村新建房的铺贴。唐洁购买时支付了2000元的押金，并承诺货拉到后付清尾款10488.5元。送货时，由于妻子唐洁外出办事，由其丈夫陈存明点货验收，并签字确认。当天送完货，陈存明跟原告的送货师傅王国成说，家里当时没有存放现钱，其会让妻子唐洁第二天到原告店里支付瓷砖款。过了几天，唐洁没有来付瓷砖款，王艳打电话给她，她说过几天收到卖葱的钱就过来店里付。2019年4月份，王艳再次打电话和上门追款，唐洁说他3月底己和陈存明离婚了，让王艳打电话给陈存明，共同承担。但经过王艳及其家人多次联系并上门追款，唐洁和陈存明都以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻，所购瓷砖是用于家庭装修，瓷砖款为二被告的夫妻共同债务，应共同向原告承担付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告唐洁答辩称，定瓷砖的时候是我定的，当时我支付了2000元订金，原告送货去的时候没有通知我，我与陈存明在2019年的时候已经离婚了。货不是我收的，与我没有关系。我只愿意支付原告方切割过的瓷砖款，没有切割过的部分由陈存明支付。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、营业执照。证明：原告及经营者的主体信息。二、订货单。证明：唐洁交纳定金2000元。三、收货单。证明：原告按约将货送到二被告家中，由陈存明签字签收。四、销售清单。证明：二被告订货的品种、数量、单价，合计价款12488.5元。以上证据，经质证，被告唐洁对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：红塔区人民法院（2019）云0402民初598号之一民事裁定书。证明：我与被告陈存明已经离婚。以上证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评判如下：被告陈存明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据经本院审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陈存明与被告唐洁原系夫妻关系，经本院（2019）云0402民初598号民事判决书判决离婚。2019年1月17日，被告唐洁向原告购买总价值12488.5元的瓷砖，用以自家农村新建房的铺贴。被告唐洁购买时支付了2000元的押金，并承诺货拉到后付清尾款10488.5元。送货时，由于被告唐洁外出办事，由被告陈存明点货验收，并签字确认。后经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。另述，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告逾期付款之日起资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算，自2019年1月17日起至2020年5月18日的利息839.6元，利随本清的诉讼请求。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，二被告理应支付货款，现二被告虽已离婚，但二被告的买卖行为发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的；应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，二被告向原告购买瓷砖时，法院离婚判决书尚未作出，双方系夫妻关系存续期间，被告陈存明点货验收并签字确认，买卖瓷砖的行为是为了家庭房屋的装修，因此属于日常生活需要所负的债务，现原告以夫妻共同债务为由主张二被告共同支付瓷砖款，符合以上法律规定，对原告要求二被告支付瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐洁的答辩理由不成立，对其答辩主张，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付原告逾期付款之日起资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算，自2019年1月17日起至2020年5月18日的利息839.6元，利随本清的诉讼请求，是原告对是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈存明、唐洁于本判决生效之日起十日内连带支付原告红塔区北城王艳建材经营部瓷砖款10488.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年七月十七日书记员  罗 华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执816号申请执行人：曾某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住遂川县。申请执行人曾某某申请被执行人钟某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1256号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 祥