宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初383号原告：吴某1，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某3，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴某1与被告马某、周某、吴某2、吴某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人何某、被告周某委托诉讼代理人曹某、被告吴某2、被告吴某3到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告货款59000元，资金占用期间利息8850元（按年利率6%计算，暂计算自2017年8月至2020年1月，58000元*6%／12个月*30个月），两项合计67850元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系合伙关系。2017年8月8日起，原、被告达成买卖协议，由原告向四被告供应柴油。双方约定：2017年8月8日柴油每升为4.4元，8月9日、12日、18日每升为4.53元。自2017年8月8日至2017年8月18日，原告向四被告供应价值为210495元柴油，四被告给原告出具过磅单四份，被告马某、吴某3在过磅单上签名，盖章。四被告向原告出具过磅单至今，除去已支付的货款152495元，下欠货款59000元至今未付，原告多次向四被告催要所欠货款，四被告均以各种理由推诿，不予支付。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至人民法院，请求贵院依照上述诉讼请求，作出公平、公正的判决。被告马某未作答辩。被告周某辩称，一、本案缺少共同诉讼参与人，本案所涉柴油款系2017年6月答辩人与被告吴某2及案外人王某三人合伙挂靠盐池县中辉建筑安装工程有限公司，承揽了中铁一局新建银西高铁甘宁段YZQ四标段土方工程后，在供料过程中与原告所产生的债权债务，应当由三人共同偿还。因此根据最高人民法院关于使用中华人民诉讼法若干问题的意见第五十七条的规定，答辩人认为应当追加王某为本案被告。否则无法查清案件事实。二、原告诉请的资金占用期间利息没有事实和法律依据。原、被告并未就货款的支付时间进行明确约定，也从未约定违约责任及资金占用期间的利息，更何况原告自2017年8月8日至18日向被告提供柴油，因此原告要求自2017年8月起计算资金占用期间利息没有事实和法律依据。被告吴某2辩称，和原告之间没有合同，也并不是被告周某说的与王某合伙承揽工程。对柴油款不知情，不承担责任。被告吴某3辩称，和我没关系，我是挣收料员工资的，不承担责任。原告为支持其诉讼请求，提交一下证据：一、《过磅单》四张（原件），证明四被告于2018年8月份向原告购买价值210495元柴油，除去已支付的货款，下剩59000元货款的事实；二、证人肖某出庭作证，证明四被告向原告购买柴油，除去已支付的货款，现尚欠原告货款59000元的事实。被告周某对原告证据一对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。欠原告的柴油款共计210495元，但是系被告周某、吴某2、案外人王某三人合伙干工程时所欠，原告自认已支付152495元，但案外人王某是否额外再向原告支付剩余货款，被告周某不知情。证据二证人证言及证明目的均不予认可。被告吴某2质证称对原告证据一不知情，当时不在场。对证据二证人证言及证明目的均不予认可。被告吴某3对原告证据一中的签名无异议，系本人所签，但是以收料员的身份签字的。磅是我过的、料是我收的，价格不清楚。证据二证人证言及证明目的均不予认可。被告周某为支持其辩解主张，提交诉讼保全申请书一份、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份、授权委托书一份、宁夏回族自治区盐池县人民法院2019宁0323执2001号之一执行裁定书一份、宁夏回族自治区盐池县人民法院2019宁0323执2001号之一协助执行通知书一份、宁夏回族自治区盐池县人民法院2020宁0323执异3号执行裁定书一份、民事诉状一份（均为复印件），证明目的：1.2017年6月，被告周某与吴某2、王某达成合伙协议，挂靠盐池县中辉建筑安装工程有限公司，承揽中铁一局有关工程，在供料过程中与原告达成柴油买卖合同所产生的涉案债务应当由周某、吴某2、王某三人共同偿还的事实；2.2018年4月，吴某2因与周某、王某就合伙事务未达成一致以合伙协议纠纷向贵院提起诉讼，吴某2申请将盐池县中辉建筑安装工程有限公司工程款45万元予以保全，后三方达成和解将保全的45万元做了如下分配：15万元支付给吴某2，剩余30万元支付人工工资及司机运费，至此三人在合伙事务中仍存在60万元的工程款未分配。2019年12月16日，因案外人王某涉及其他诉讼导致盐池县法院冻结了属于周某、吴某2、王某三人共同所有但未分配的60万元工程款，导致此笔工程款无法支取，故一直未向原告支付涉案款项。为此，周某、吴某2已经向盐池县人民法院提起执行异议之诉。因此，即使欠付原告的柴油款59000元也应当是周某、吴某2、王某合伙所欠款项，应当追加王某为本案被告。原告对被告周某提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。因为原告向四被告供应柴油，自始至终没有见过被告所说的案外人王某也不认识王某，而四被告是合伙关系向原告购买的柴油，故欠付原告59000元柴油款应由四被告承担支付的责任。被告吴某2对被告周某提交证据质证称与王某、周某在中铁一局工程没有签过任何合伙合同，只是他们在这项工程中的投资人，原告的柴油款项和自己没有关系。被告吴某3质证称被告周某提交证据我无关，是吴某2找我去收料的。被告吴某2为支持其辩解提交银行流水单13张（原件，双面打印），证明给被告周某投资的事实。原告对被告吴某2提交证据真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，无法证明吴某2是否是投资人的事实，相反可以看出吴某2与周某之间有多笔交易往来，更加证实了被告吴某2与周某是合伙人的关系。故吴某2与周某以及本案其他两个被告应共同承担向原告支付货款的义务。被告周某对被告吴某2提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。周某与吴某2、王某达成口头合伙协议，本身就是由吴某2提供资金，周某负责工程监管，王某负责与中铁一局及挂靠的盐池县中辉建筑安装工程有限公司沟通协调。因此三人确系合伙关系。被告吴某3质证称这些证据和自己无关。被告吴某3未提交证据。经审查，原告提交的证据一过磅单具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据二证人肖某证言不能达到其证明目的，本院不予确认。对被告周某提交宁夏回族自治区盐池县人民法院2020宁0323执异3号执行裁定书、民事诉状中被告吴某2自认与被告周某达成口头合伙协议共同承揽中铁一局新建银西高铁甘宁段YZZQ四标段土方工程的事实予以确认；被告周某提交证据中的诉讼保全申请书、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、授权委托书、宁夏回族自治区盐池县人民法院2019宁0323执2001号之一执行裁定书、宁夏回族自治区盐池县人民法院2019宁0323执2001号之一协助执行通知书与本案无关，本院不予确认。被告吴某2提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某2与被告周某达成口头合伙协议，共同承揽中铁一局新建银西高铁甘宁段YZZQ四标段土方工程。经与被告周某、吴某2、马某口头协商后，原告吴某1于2017年8月8日、8月9日、8月12日、8月18日向位于惠安堡的中铁一局新建银西高铁甘宁段YZZQ四标段土方工程工地供应柴油共计210495元，被告吴某3分别给原告出具过磅单四张，被告马某在过磅单中签名确认。被告吴某3系该工程工地的收料员，马某系该工地的工作人员。原告自认被告周某向其支付柴油款152495元，下欠59000元至今未付。本院认为，被告周某下欠原告货款59000元未付的事实有原告提交的过磅单原件及被告周某的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告周某支付下欠货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某辩称欠原告的货款系与被告吴某2合伙承揽中铁一局新建银西高铁甘宁段YZZQ四标段土方工程工地中产生的债务，应由二人共同承担，被告吴某2否认与被告周某系合伙关系但根据被告周某提交证据材料足以证明被告吴某2与周某合伙承揽中铁一局新建银西高铁甘宁段YZZQ四标段土方工程的事实，故被告周某该抗辩理由成立，本院予以采纳，被告吴某2应与被告周某共同支付下欠原告的货款；辩称案外人王某与周某、吴某2三人合伙承揽了中铁一局新建银西高铁甘宁段YZZQ四标段土方工程故申请追加王某为被告并要求其共同承担偿还责任，但被告周某提交的证据材料不能证明王某与周某、吴某2合伙的事实，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告马某、吴某3与周某、吴某2四人系合伙关系要求马某、吴某3共同承担还款责任，审理查明被告马某、吴某3系中铁一局新建银西高铁甘宁段YZZQ四标段土方工程工地的工作人员，并非合伙人，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。原、被告虽没有约定支付柴油款的时间及利息，但被告应当在收到柴油的同时支付柴油款。对原告要求被告按年利率6%支付自2017年8月至2020年1月共计30个月的利息8850元，本院依法认定被告周某、吴某2应按年利率6%支付自2017年8月19日起共计30个月的利息8850元。被告马某虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、吴某2欠原告货款59000元及利息8850元，合计67850元，限被告周某、吴某2于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告周某、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马丽娟人民陪审员 王艳霞人民陪审员 贺淑芳 二〇二〇年七月八日书记员 马玲玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。