wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初647号原告：舒俊晟，男，1982年1月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：张成明，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体私营业主，住嘉鱼县。原告舒俊晟与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒俊晟及其委托诉讼代理人韩桂菊和被告张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒俊晟诉称，原告与被告及案外人黄建华入股湖北华明橡胶制品有限公司，被告向原告借款60万元，2019年8月12日原告出借资金后被告当天向原告出具一张借条。嗣后被告一直未予偿还，为此原告诉请人民法院判令：1、判令被告立即偿还借款本金60万元并按年利率24％计算，自起诉之日计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张成明辩称，借款属实，可是借款时没有约定利息。经审理查明，原告舒俊晟和被告张成明及案外人黄建华共同入股设立湖北华明橡胶制品有限公司。2019年8月12日原告出借被告60万元，当天被告张成明向原告出具一张借条，内容为“今借到舒俊晟人民币陆拾万元整（小写￥600000元），此款在2019年春节前归还，此条张成明，2019年8月12日”。嗣后被告一直未予偿还，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系成立生效，被告应在原告催讨之后的合理期限内及时偿还借款。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不计息且借条中约定“此款在2019年春节前归还”视为偿还期限约定不明。原告主张的年24％利率不符合双方的约定，因原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告可主张从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张成明于本判决生效之日偿还原告舒俊晟借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率6％计算，从2020年5月27日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告舒俊晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月二十八日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2471号 原告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：王成，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住铜陵市郊区。 原告吴华富与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告吴华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴华富撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年七月二十日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保834号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：谢云，男，1987年10月4日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢云名下银行存款2752元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢云名下的银行存款2752元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请48元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工。 被告：邓某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告邓某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告邓某于2019年1月11日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款42000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2019年11月30日向农行理赔欠款本息35240.27元，故原告要求被告支付代偿本息35240.27元及保险费2480.85元。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条：“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖。”合同尾部载明：“贷款人经营地址：内江市东兴区西林大道136号。”根据上述法律规定，双方对该合同已约定由内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作即生效。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 薇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执373号 申请执行人：李灵敏，女，1961年3月16日出生，汉族，籍贯江苏省，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：和静县旭华铸造有限责任公司，住所地和静县哈尔莫敦镇觉伦图尔勒根村5号，统一社会信用代码：91652827776077988N。法定代表人：李玉龙，系该公司董事长本院在执行申请执行人李灵敏与被执行人和静县旭华铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照和劳人仲字(2019)18号仲裁裁决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产，法定代表人、主要负责人等均下落不明。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的186，000.00元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(法[2016]373号)第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第二部分的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   李   亚   东审  判  员   达      仁二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   阿不拉江·阿扎提
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2247号 伍洁嫦： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初1810号《民事判决书》，原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初121号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人芦亚民，曾用名芦某，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人芦亚民犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙、李林出庭支持公诉。被告人芦亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人芦亚民自2019年9月初至2019年9月25日，先后六次在舒兰市×镇盗窃居民于某家玉米300穗、张某家玉米200穗、窦某家玉米80穗、史某家玉米30穗、刘某家玉米3穗，其中盗窃张某家玉米二次。经舒兰市发展和改革局认定：被告人芦亚民盗窃的玉米价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人芦亚民多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了被告人芦亚民供述与辩解，被害人于某等人的陈述，证人尹某证言，户籍信息、案件提起、到案经过、情况说明、赔偿协议书、舒兰市发展和改革局出具的舒发改认字[2020]001号价格认定结论书等证据证实。被告人芦亚民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人芦亚民构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人已退还被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人芦亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月七日书记员  张警月
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢316号 谢金花、斯庆巴特尔： 本院执行谢金花与斯庆巴特尔借款合同纠纷一案，执行标的为3800元。斯庆巴特尔于2020年7月3日履行到位3800元，本案再无其他争议事宜。至此，(2016)内0623民初167号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2440号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1968年5月21日出生。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月21日作出（2020）湘0304民初2440号民事裁定，裁定冻结被告刘艳银行存款16000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除贷款合同；2、请求依法判令被告立即归还原告欠款本金13441.79元和利息、罚息、复利1381.87元（暂计至2020年6月22日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告刘艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2013年12月3日，被告刘艳向原告广发银行股份有限公司湘潭支行填写了《生意人卡(生意红)申请表》申请贷款。双方约定贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行股份有限公司湘潭支行作为贷款人向被告刘艳发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要内容为：“刘艳的贷款授信额度为人民币30万元，系循环额度，额度的有效期自2013年12月10日至2018年12月10日；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款按月利率1.5%计息”。被告刘艳在该通知书上签字确认。 二、履行情况： 被告刘艳提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，截止到2020年6月22日，被告共拖欠本金13441.79元和利息、罚息、复利共计1381.87元。 综上所述，原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告刘艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘艳未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定：“如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或者解除本合同条款，全部、部分终止或者解除借款人与原告之间的其他合同。”原告诉请解除原告与被告签订的信用贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》，被告刘艳立即归还原告欠款本金13441.79元和利息、罚息、复利共计1381.87元（暂计至2020年6月22日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请2020年6月22日之后的利息、罚息、复利，符合合同的约定，但计算标准应以利息、罚息、复利总和不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告刘艳签订的贷款合同即《生意人卡(生意红)申请表》； 二、被告刘艳在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金13441.79元，并支付利息、罚息、复利1381.87元（暂计至2020年6月22日止），之后利息、罚息、复利按照合同约定，从2020年6月23日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，财产保全费180元，共计270元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇二〇年七月三十日 书记员 李佩玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2736号申请执行人：寇宝平，女性，住河南省许昌市许昌县。被执行人：武亚军，男性，住河南省许昌市魏都区。本院在执行寇宝平与武亚军买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武亚军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月一日书记员  周洋浩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3310号原告：王麦军，男，1956年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原告王麦军与被告张存印劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麦军到庭参加诉讼，被告张存印经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王麦军向本院提出诉讼请求：判令被告张存印偿还所欠所欠原告劳务费79350元。事实与理由：被告张存印承建了王程堌镇的一座修桥工程，2016年至2017年期间，原告王麦军带领工人给被告干活，活做完后经原、被告结算，被告下欠原告劳务费79350元，由被告向原告书写了欠条。此后原告多次去被告家里催要欠款，被告一直以无钱为由拒付。2019年3月12日，被告向原告更换了欠条，并承诺会尽快结清，但至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告张存印未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张存印未到庭，视为放弃答辩质证权利，故本院对原告王麦军提交的2019年3月12日欠条一张，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2019年3月12日，被告张存印出具欠条一张，内容为，今欠到王麦军施工款（王程堌修桥）人民币柒万玖仟叁佰伍拾元整（79350元），张存印签字。本院认为，被告张存印向原告出具欠条，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效的债权凭证。该欠条证明原告与被告存在真实合法的债权债务关系，被告张存印应承担偿还欠款的民事义务。故原告王麦军要求被告张存印偿还所欠劳务费79350元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张存印于判决生效后十日内支付原告王麦军79350元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告张存印承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年七月六日书记员 王振东
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3499号 申请人：厦门精晟辉五金制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦英路43号。 法定代表人：赖叶辉，董事长。 被申请人：厦门欣龙达工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口西路69号A栋之11厂房。 法定代表人：刘汉谦，职务不详。 申请人厦门精晟辉五金制品有限公司与被申请人厦门欣龙达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门精晟辉五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门欣龙达工贸有限公司价值81369.25元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门精晟辉五金制品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门欣龙达工贸有限公司价值81369.25元的等值财产。 本案保全申请费834元，由申请人厦门精晟辉五金制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初622号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：车政安，男，1983年11月21日出生，汉族，住广西省贺州市八步区， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告车政安合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加诉讼，被告车政安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令车政安立即向原告返还垫付款人民币30858.13元；2、判令车政安向原告支付利息3332.68元（暂以垫付款日利率万分之四为标准，从代偿之日的第二日2018年3月23日起计算至2018年9月17日），2018年9月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日；3、判令被告车政安承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:被告车政安为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月19日，原告与车政安签订了《履约担保服务合同》。合同约定，车政安向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告车政安按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告车政安未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并支付相应资金占用费。2017年4月26日，被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告车政安向艮山支行申请信用卡透支资金。在履约过程中，车政安违反相关约定，艮山支行宣布被告的透支资金债务于2018年3月15日提前到期，并要求原告代为清偿车政安的透支资金债务。截止2018年3月21日，原告代为被告车政安清偿了30858.13元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告车政安追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告车政安未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，红杉公司（甲方）、车政安（乙方）、凝睿公司（丁方）及备胎公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。所购车辆型号为晶锐，发动机号306477，车架号为LSVFA4550A2163494。乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行：艮山支行，贷款金额37278元，包含融资额32000元、担保服务费5278元，还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1125元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，汇入后乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙丙甲方追偿。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙丙同意接受甲方的反担保。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起两年。同时约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址。2017年4月19日当日，车架号为LSVFA4550A2163494的晶锐牌小型轿车登记至车政安名下。 2017年4月26日，车政安与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额37278元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户。2018年3月15日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2018年3月1日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，且车政安尚欠该行透支债务33024.21元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年3月25日前承担共同偿债责任。2018年9月4日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司于2018年3月21日代车政安清偿了透支债务共计30858.13元。 另查明，2018年3月22日，红杉公司向凝睿公司转账30858.13元。2018年9月17日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代车政安向其清偿了30858.13元的债务。 本院认为，红杉公司、车政安、凝睿公司、备胎公司四方签订的《履约担保服务合同》，及车政安与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，车政安未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，车政安应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计30858.13元的转账凭证及《收款证明》，车政安应向红杉公司偿还垫付款30858.13元。现车政安拒不履行还款义务，显属违约，红杉公司要求其以30858.13元为基数，自2018年3月23日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告车政安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车政安于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款30858.13元；并以30858.13元为基数，自2018年3月23日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（已减半收取），由被告车政安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十日 书记员 金晓芹
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执360号王述峰、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王述峰与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31017元。经本院立案执行，现已执行到位31017元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王述峰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4489-1号原告：张启林，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：王国芳，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽顺通路桥建设有限公司，住所地安徽省太和县大新镇新集406省道1166号，统一社会信用代码91341222MA2MUBKD83。法定代表人：李华顶。原告张启林于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告王国芳、安徽顺通路桥建设有限公司存款426373.94元或查封同等价值的财产。原告张启林以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告张启林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告王国芳、安徽顺通路桥建设有限公司存款426373.94元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年七月六日法官助理刘雪华书记员马思含
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初420号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶彩永，男，1974年4月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍地固始县，现住平阳县。曾因盗窃于2011年4月2日被浙江省泰顺县公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2018年8月8日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被抓获，次日被取保候审，同月28日被继续取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人叶彩永犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人叶彩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月26日下午1时许，被告人叶彩永擅自进入平阳县鳌江镇滨江大院一期工人宿舍1-102室，窃取陈邦元放在宿舍床上的“苹果”牌笔记本电脑1台及宿舍内的电脑包和黑色双肩包各1个。经认定，该笔记本电脑价值5472元。 案发后，上述被盗“苹果”牌笔记本电脑、电脑包及双肩包已被追回返还失主陈邦元。 公诉机关认为，被告人叶彩永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人叶彩永的供述，失主陈邦元的陈述，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据通知书及清单，证据材料清单及照片，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶彩永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶彩永构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶彩永曾因盗窃被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶彩永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡臻荣 书 记 员 杨 挺 ??1? ???
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1016号解除保全申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街。法定代表人：刘战，行长。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地冠城国际D区法定代表人：周柯江，经理。被申请人：于蕾，女，1973年4月出生，住长春市二道区被申请人：邹运韬，男，1970年2月出生，住长春市二道区中信银行股份有限公司长春分行与吉林省源溪置业有限公司、于蕾、邹运韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0102财保11号民事裁定书，一、查封被申请人于蕾名下的一套房屋产籍,房屋坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园B-12幢2单元1105号房，开发商:长春嘉湖房地产开发有限公司，合同编号:937318，建筑面积:239.76平方米，楼栋四角号码:4-101/87-104,房间号:1105；二、查封被申请人于蕾名下的一套房屋产籍,房屋坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼116号,开发商:吉林省源溪置业有限公司，合同编号:930275,建筑面积:296.35平方米，楼栋四角号码:7-6/467-2，房间号:116；三、查封被申请人于蕾名下的一套房屋的房屋产籍,房屋坐落于二道区自由大路4369号13号楼，权利证号:4060004046,建筑面积:280.73平方米,丘地号5-36/164-75（1101)；四、查封被申请人邹运韬名下的一套房屋产籍,房屋坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼117号，开发商:吉林省源溪置业有限公司，合同编号:930289,建筑面积:263.36平方米，楼栋四角号码:7-6/467-2，房间号:117。本院于2020年7月9日立案，中信银行股份有限公司长春分行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人于蕾购买的由长春嘉湖房地产开发有限公司开发的坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园B-12幢2单元1105号，楼栋四角号：4-101/87-104，房间号：1105号房屋的产籍；二、查封被申请人于蕾购买的由长春嘉湖房地产开发有限公司开发的坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼116号，合同编号：930275，楼栋四角号：7-6/467-2，房间号：116房屋的产籍；三、查封被申请人于蕾名下坐落于二道区自由大路4369号13号楼，权利证号：4060004046，丘地号：5-36/164-75（1101）房屋的产籍；四、解除查封被申请人邹运韬名下坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区2号楼117号，开发商：吉林省源溪置业有限公司，合同编号：930289，楼栋四角号：7-6/467-2，房间号：117房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月十六日书记员 杨相力
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审100号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人卞守廷，男，1969年9月28日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]136-2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]136-2号行政处罚决定书认定，卞守廷于2017年11月未经批准，擅自占用东海县石榴街道车庄村8组332.0平方米（0.5亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年10月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人作出了：1.责令卞守廷15日内退还非法占用的332.0平方米土地；2.责令卞守廷15日内自行拆除在非法占用的332.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对卞守廷非法占用的332.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币6640.0元整。 另查明，被执行人卞守廷于2020年5月8日已缴纳罚款6640.0元及加处罚款6640.0元，罚款共计人民币13280.0元。 2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]136-2号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令卞守廷15日内退还非法占用的332.0平方米土地；2.责令卞守廷15日内自行拆除在非法占用的332.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙艳薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12319号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：黄海远，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄海远信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21449号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2123号原告：王淑英，女，1962年12月1日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：郭华，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇邢家窝铺村民委员会，住所地：宁城县汐子镇邢家窝铺村2组。法定代表人：李晓燕，系村主任。原告王淑英诉被告郭华、宁城县汐子镇邢家窝铺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告宁城县汐子镇邢家窝铺村民委员会的法定代表人李晓燕到庭参加诉讼。被告郭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。王淑英向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告饭费款716元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭华于2011年7月16日、2011年7月21日以为邢家窝铺村办事为由在原告处就餐，分别消费429元和287元，两次总共消费716元，被告郭华当天均未付款，在当天消费的点菜单据上签字确认。后经原告多次索要被告郭华承诺还款，但推拖不予付款，无奈原告起诉。宁城县汐子镇邢家窝铺村民委员会辩称，郭华于2011年7月16日、2011年7月21日在原告处就餐与答辩人没有任何关系，答辩人不承担任何民事责任。宁城县汐子镇多次梳理村集体财务账目，原告王淑英所述的两次饭费，均没有在邢家窝铺村集体财务账目上，这说明被告郭华在原告的二次就餐均属于个人行为，与答辩人没有任何关系，故此，答辩人无需承担任何民事责任。被告郭华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营鹤仙楼饭庄。2011年7月16日、2011年7月21日被告郭华在原告鹤仙楼饭庄就餐，分别消费429元和287元，两次总共消费716元，被告郭华签字确认消费金额后未付款。本院认为，被告郭华在原告处用餐，双方已形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。故原告请求被告郭华给付饭费款符合法律规定，本院予以支持。依据宁城县汐子镇人民政府关于农村集体经济组织财务管理制度的规定及关于进一步加强农村集体经济组织财务管理的通知精神，汐子镇所属各村实行村账镇管，取消村集体自有资金账户，由镇农经站统一立户，分村记账。本案争议的餐费没有在村账户内，应属郭华的个人用餐，被告宁城县汐子镇邢家窝铺村民委员会对此餐费没有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭华于本判决生效后立即给付原告王淑英饭费716元；二、驳回原告王淑英对被告宁城县汐子镇邢家窝铺村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年七月六日书记员 潘佳源
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初9号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：罗嘉，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市峨眉山市，高中毕业，农民，住四川省乐山市峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被青神县公安局刑事拘留，同年11月19日被青神县公安局取保候审。 辩护人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人罗嘉犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。期间，本院于2020年5月14日裁定中止审理，于2020年7月20日裁定恢复。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人罗嘉及其辩护人罗苏芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年11月12日19时许，被告人罗嘉饮酒后驾驶川Ｌ×××××小型轿车从青神县出发，沿乐青路往乐山市方向行驶，当行驶至乐青路26ＫＭ＋300Ｍ路段借道超车时，与相对方向吴某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使吴某和三轮车乘坐人杨某当场死亡，两车受损，经鉴定，罗嘉血液酒精浓度为37.7ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定罗嘉负事故的全部责任。 案发后，被告人罗嘉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人罗嘉的供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人罗嘉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗嘉系自首，可以从轻处罚；被告人罗嘉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。建议判处被告人罗嘉有期徒刑三年。 被告人罗嘉辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人罗嘉的辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人亲属损失138000元，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月12日19时许，被告人罗嘉饮酒后驾驶川Ｌ×××××小型轿车从青神县出发，沿乐青路往乐山市方向行驶，当行驶至乐青路26ＫＭ＋300Ｍ路段借道超车时，与相对方向吴某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使吴某和三轮车乘坐人杨某当场死亡，两车受损，经鉴定，罗嘉血液酒精浓度为37.7ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定罗嘉负事故的全部责任。 案发后，被告人罗嘉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，交通事故发生后，被告人罗嘉赔偿了被害人亲属损失138000元。受本院委托，四川省峨眉山市司法局对被告人罗嘉进行了调查评估，评估意见为：不同意纳入社区矫正。其户籍所在地峨眉山市村民委员会出具证明，表示愿意对罗嘉进行帮教。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件（罗嘉）、川Ｌ×××××小型轿车机动车行驶证复印件（罗嘉）、道路交通事故当事人陈述材料、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、青神县公安局鉴定意见告知书、吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、被害人吴某、杨某身份证复印件、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、收条、被告人罗嘉户籍证明、青神县公安局交通大队第511425120190000019号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0386、0392号司法鉴定意见书、四川福森特司法鉴定所福森特司鉴［2019］病鉴字第161、162号法医病理学鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第4045、4046号司法鉴定意见书、四川省峨眉山市司法局峨司调查评字［2020］15号调查评估意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片，行车记录仪视频等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗嘉违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，罗嘉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。交通事故发生后，被告人罗嘉赔偿了被害人亲属损失138000元，酌定给予从轻处罚。被告人罗嘉酒后驾驶机动车，酌定给予从重处罚。公诉机关指控被告人罗嘉犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人罗嘉系初犯，认罪态度较好，其户籍所在地社区愿意对其进行帮教，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人罗嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  李超一 人民陪审员  周雅媛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于"有其他特别恶劣情节"，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之七申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人田晓艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田晓艳在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初268号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王平英，男，1977年5月1日出生，汉族，中专文化，阜阳市正本电器服务有限公司经理，中共党员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王平英因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月12日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2020年6月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人王平英犯重大责任事故罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人王平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王平英系阜阳市正本电器服务有限公司(阜阳商厦子公司)经理，对该公司负有管理职责。2019年6月8日17时许，赵辉辉受该公司委派到阜阳市颍州区颍河西路金地小区安装空调外机，因赵辉辉不具备高空作业资质，在作业中发生意外坠落死亡。被告人王平英违反安全管理规定，未对高空作业人员的资质进行严格审核，对该重大责任事故负有管理责任。2019年6月11日，阜阳市正本电器服务有限公司和赵辉辉近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿赵辉辉近亲属1320000元，赵辉辉近亲属对阜阳市正本电器服务有限公司和被告人王平英的谅解。公诉机关认为被告人王平英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对被告人王平英判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、户籍信息、前科情况查询、刑事和解协议书、收条、阜阳市公安局文峰路派出所情况说明、证人赵某、汝俊芳、晋某、杜某的证言、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人王平英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王平英在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王平英经现场传唤到案并如实供述其罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王平英犯重大责任事故罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月二十日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执624号之一申请执行人：李贺春，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周海军，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李贺春与被执行人周海军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特709号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月11日立案执行，执行标的为32000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人周海军未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人周海军名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人周海军名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人周海军名下不动产登记信息，反馈被执行人周海军名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人周海军采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的32000元，已执行到位标的0元，未执行到位32000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月九日书记员  刘 庆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2853号 原告：胡伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州利民食品有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川特色食品工业园区，统一社会信用代码：91520527622519595T。 法定代表人：李静，董事长。 原告胡伦与被告贵州利民食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告胡伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金320,000.00元及利息（以320,000.00元为基数按月利率2%从2015年2月27日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：贵州利民食品有限责任公司由于资金困难多次向周德贵借现金：2013年8月25日借款50,000.00元，2014年1月26日借款50,000.00元，2014年2月11日借款30,000.00元，2014年8月18日借款120,000.00元，2015年2月17日借款70,000.00元，以上借款均用于贵州利民食品有限责任公司的建设，并约定按月利率5%支付利息。2019年2月20日，周德贵将上述债权转让给胡伦，由胡伦行驶对贵州利民食品有限责任公司的债权，并告知了该公司的法定代表人李静、控制人蒋利民，且债权的转让得到了贵州利民食品有限责任公司的确认，由于贵州利民食品有限责任公司债务较多，又被多家法院执行，债权人无法追债，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，虽周德贵与胡伦之间签订了《债权转让协议》，但根据周德贵在本案庭审中陈述，其真实意思是委托胡伦向贵州利民食品有限责任公司追债，胡伦也认可其追得的款项扣除周德贵向其所借的一万余元，其余款项归周德贵。综上，周德贵与胡伦之间实为委托关系，而非债权转让关系。但胡伦却坚持以受让债权为由以原告身份提起诉讼向贵州利民食品有限责任公司主张权利，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡伦的起诉。 案件受理费5,548.00元（已减半收取），予以退还原告胡伦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李才荣 书记员李才荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执340号申请执行人：熊某，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗某，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人熊某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1770号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人熊某款项4.3934万元及利息，并承担执行费559元，共计4.4493万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某的银行存款4.4493万元及利息或扣留、提取其收入4.4493万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年七月十三日书记员  何 茜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢86号申请执行人：肖欢乐，男，1969年3月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜先亮，男，1971年4月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。肖欢乐与姜先亮缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初622号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由姜先亮返还肖欢乐保证金500，000元和利息(自2014年12月10日起计算至清偿之日止，按月利率20‰赔偿其利息损失)。本院于2020年4月21日立案恢复执行，本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、判决生效后和首次执行中，被执行人共计履行70，000元，本院恢复执行后，申请执行人向本院陈述确认，被执行人履行80，000元；被执行人合计履行150，000元。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。六、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、另查明，本院于2018年12月29日作出（2018）鄂1223刑初389号刑事判决，认定被执行人诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5，000元（已缴纳）。八、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院决定对被执行人罚款1，000元（未缴纳）。十、2020年6月29日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查；崇阳县公安局已于2020年7月3日立案侦查。十一、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。十二、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关侦查，且公安机关已立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢86号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月二十九日书记员  邓昌昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6969号原告：美的西南房地产发展有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗力云、李欣（实习），贵州思九律师事务所律师。被告：杨修才，男，汉族，1986年5月27日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。负责人：衡琨。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司与被告杨修才及第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案,原告美的西南房地产发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2268元（原告已预交），由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十二日书记员  莫朝飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4号原告：杨伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李梓维，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杨伟与被告李梓维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告李梓维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李梓维支付医疗费等各项损失合计19624.42元。事实和理由：2019年8月7日23时00分，杨伟骑富尔欣牌电动车，由北向南行驶至扬州市维扬路格林豪泰快捷酒店门前非机动车道处，与由东向西进入非机动车道的行人李梓维少行横过道路时发生交通事故，致杨伟受伤，电动自行车损坏。原告在扬州市东方医院急救治疗。被告李梓维辩称：1、对于原告主张的医疗费，由于部分费用不属于本次交通事故发生应依法扣减；2、主张的施救费与本案无关，不应得到支持；3、主张的修理费未出具正式发票、无支付依据，也不应得到支持；4、对于原告主张的误工费，由于其并未提供专业机构关于误工期限的鉴定意见，提供的证据有工资证明，如确实在该烟酒百货店上班，还应提供工资银行流水明细、劳动合同、社保费用交纳情况、该店的营业执照、实际经营人的身份信息等证据；5、主张的护理费，由于原告仅仅住院一天，且医疗费用清单中已经明确包括了护理费，现属于重复主张，同样不应得到支持；6、营养费应按照住院天数30元／天计算。最后，关于本案责任划分问题。原告驾驶的电动自行车属于机动车辆，在同等责任下，答辩人仅应承担30%的赔付责任。本院认定事实如下：2019年8月12日，扬州市公安局交警二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实2019年8月7日23时00分，杨伟骑富尔欣牌电动车，由北向南行驶至扬州市维扬路格林豪泰快捷酒店门前非机动车道处，与由东向西进入非机动车道的行人李梓维步行横过道路时发生交通事故，致杨伟受伤，电动自行车损坏。最终认定原、被告承担事故同等责任。事故发生次日凌晨，原告至江苏省扬州东方医院治疗，8月8日9时9分出院。入院诊断为1、右内踝骨折；2、全身多处软组织伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：外院继续治疗。同日，扬州东方医院出具疾病诊断书一份，病情诊断：右内踝骨折。处理意见：休息三月，不适随诊。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告所驾电动自行车与行人被告发生碰撞事故，致原告受伤。被告步行横过道路，未让道路内车辆优先通行，未在确认安全后通过，应承担事故同等责任。原告驾驶电动车在非机动车道行驶，疏于观察，遇有情况措施不力，未确保安全通行，承担事故的同等责任。对交警部门的事故责任认定，本院予以支持。本院确定原告承担事故的50%责任，被告承担事故的50%责任。原告杨伟因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费1265.85元。原告提供医院出具的发票三张，本院予以支持。2.施救费120元。原告提供停车场增值税普通发票一张，证明事故当天拖电动车费用，本院予以支持。3、护理费0元。原告当天出院，医嘱也未要求专人护理，实际原告陈述也未有专人护理，故不予支持。4、电动车修理费200元。原告提供收据一份，收据上“缴款单位、收款单位”均无签名或盖章，无法确认真实性。虑及到事故认定书上记载电动车损坏，故酌定200元。5.营养费900元。原告按照100元/天的标准计算3个月。本院参照原告右内踝骨折的伤情，酌定营养期为30日，标准为30元/天，合计900元。6.误工费12000元。参照公安部《人生损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条，单踝骨折：误工期90-120天之规定，结合医嘱休息三个月，确定误工期为90天。原告提供邗江区袁万华烟酒百货店（个体工商户、经营场所四季园秋南苑X幢）营业执照、房屋所有权证、原告与四季园秋南苑9幢101房屋所有权人签订的房屋租赁合同等证据，证明自己从四季园秋南苑X幢房屋所有权人处受让承包经营烟酒百货店。参照上一年度扬州城镇私营单位就业人员年平均工资48661元，酌定原告平均月收入4000元。故原告的误工费确定为12000元。上述各项损失合计14485.85元，应由原、被告按责任各半负担7242.93元。被告李梓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梓维于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨伟因本次事故造成的各项损失7242.93元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告负担126.5元，被告负担126.5元。（原告已预交，本院不再退还，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年七月二十八日书记员 张雯嘉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初131号公诉机关应城市人民检察院。被告人汪志林，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被应城市公安局刑事拘留，同月18日被应城市公安局取保候审。2020年6月12日本院决定取保候审，6月15日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人汪志林犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人汪志林到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年4月19日、4月21日、4月23日，被告人汪志林以家中要办宴席为由，分三次到应城市黄滩镇卢庙村村民卢某经营的“便民超市”，以赊欠的名义骗取黄鹤楼牌硬珍品香烟共计13条，价值4940元，然后低价卖给肖旭生经营的“青青烟酒喜事批发店”，所得款项供自己及家人生活开支。2018年6月18日12时许，被告人汪志林以家中要办宴席为由，到应城市吕丽琴经营的“小林副食店”，以赊欠的名义骗取黄鹤楼牌硬珍品香烟15条，价值5550元，然后低价卖给肖旭生经营的“青青烟酒喜事批发店”，所得款项供自己及家人生活开支。被告人汪志林到案后，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、微信支付交易明细、送货清单、账本复印件、收据、收条、谅解书、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人汪志林的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪志林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪志林归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白；其自愿认罪认罚，建议判处被告人汪志林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人汪志林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2018年4月19日、4月21日、4月23日，被告人汪志林三次到应城市黄滩镇卢庙村村民卢某经营的“便民超市”，谎称家中要办宴席，以赊欠的方式骗取黄鹤楼牌硬珍品香烟共计13条，价值人民币4940元，然后低价卖给肖旭生经营的“青青烟酒喜事批发店”，所得款项供自己及家人生活开支。2018年6月18日12时许，被告人汪志林到应城市吕丽琴经营的“小林副食店”，谎称家中要办宴席，以赊欠的方式骗取黄鹤楼牌硬珍品香烟15条，价值人民币5550元，然后低价卖给肖旭生经营的“青青烟酒喜事批发店”，所得款项供自己及家人生活开支。被告人汪志林到案后，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。本案审理中，被告人汪志林按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币三千元。应城市司法局的评估意见为，被告人汪志林适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、微信支付交易明细、送货清单、账本复印件、收据、收条、谅解书、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人汪志林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪志林多次实施诈骗，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人汪志林退出全部赃款，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人汪志林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人汪志林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪志林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈帮斌
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4305号之一 申请执行人：林伟鹏，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东联谷未来城孵化器有限公司，住所地广州市黄埔区联和街龙朱路1号之一A708，统一社会信用代码91440101MA5AQ37T76。 法定代表人：姜宗慧。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案字【2019】1851号裁决书，广东联谷未来城孵化器有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性向林伟鹏支付2018年8月21日至2019年3月31日期间的工资8400元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，林伟鹏于2020年3月25日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执4305号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4192号原告:张道伟，女，汉族，1986年11月29日出生，住东海县。被告：唐盼望，男，汉族，1990年8月6日出生，住东海县。原告张道伟与被告唐盼望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件在审理过程中，原告向法院申请撤回诉讼，并提交书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告张道伟撤诉。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告张道伟负担。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：倪敏，男，汉族，1980年1月1日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告倪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告倪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告倪敏立即偿还原告信用卡透支本金5833.27元，截止2020年4月20日的利息563.25元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金318.50元，取现手续费71.82元，合计6786.84元。事实与理由：被告于2008年3月13日在原告处办理了卡号为62×××97的金穗信用卡。2019年3月20日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2019年10月15日，截止2020年4月20日，被告累计透支本金5833.27元，利息563.25元，逾期还款违约金318.50元，取现手续费71.82元。 庭审中，原告以在本院受理案件后即2020年7月7日被告偿还了原告2800元为由，将诉讼请求变更为要求被告立即偿还原告信用卡透支本金3033.87元，截止2020年4月20日的利息563.25元及新增利息，逾期还款违约金318.50元，取现手续费71.82元。 本院认为：原、被告于2008年3月13日签订《信用卡领用合约》，被告倪敏在原告处办理了卡号为62×××97的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告倪敏于2019年3月20日出现透支，最后一次还款日期为2020年10月15日，至今还欠有透支款未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪敏在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金3033.27元及按日利率万分之五计算的利息（其中截止2020年4月20日的利息563.25元，2020年4月21日起至2020年7月7日止以本金5833.27元计算，2020年7月8日起至还清透支款时止以本金3033.27元计算），逾期还款违约金318.50元，取现手续费71.82元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪敏负担。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预缴，由被告倪敏直接支付给原告中国农业银行股份有限公司威远县支行 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐小绘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17996号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《有钱就爱你》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《有钱就爱你》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《有钱就爱你》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《有钱就爱你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1873号原告：刘永军，男，1972年3月15日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：甘肃永昌县北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。法定代表人：宋艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。原告刘永军与被告甘肃永昌县北海子华易文化产业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，刘永军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永军以对方已经履行义务为由，申请撤回对甘肃永昌县北海子华易文化产业园有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永军负担。审判员 张东琰二○二○年七月十六日书记员 严丽琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1918号之一 申请执行人：黄震，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李九在，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8823号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程价款15000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费175元。被执行人依法应承担本案执行费126元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划李九在名下银行账户存款1996元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月24日，扣除案件执行费后，申请执行人债权已受偿1870元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈敏伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4596号原告：熊仁莉，女，汉族，1987年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张观桥，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。原告熊仁莉与被告张观桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊仁莉到庭参加了诉讼。被告张观桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款8000元，利息960元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息960元系以8000元为本金、按年利率6%自2016年7月31日起计至款项还清之日止。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款10000元用于资金周转，约定30日后还款。到期后，被告仅通过支付宝转账向原告还款2000元，后未再偿还剩余欠款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告张观桥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借款协议书、支付宝转账记录，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月30日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款10000元用于资金周转，借款期限为30天，自2016年6月30日起至7月30日止；如被告未按协议约定归还借款，应当承担违约金及因诉讼产生的一切费用。协议签订后，原告于当日通过支付宝转账向被告账户汇入10000元。借款期限届满,被告于2016年7月31日通过支付宝转账向原告还款2000元，后未再履行还款义务，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议书》及支付宝转款记录能够形成证据链，证明被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。《借款协议书》是原被告的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告负有按照协议约定向原告偿还借款的义务。现借款期限已届满，被告仅偿还原告借款2000元，原告主张被告偿还剩余借款本金8000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未在《借款协议书》中约定借款利息，视为借款期内不支付利息。原告主张被告按年利率6%支付以未付借款本金为基数自2016年7月31日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的金额960元为限。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张观桥于本判决生效之日起十日内偿还原告熊仁莉借款本金人民币8000元；二、被告张观桥于本判决生效之日起十日内向原告熊仁莉支付上述借款本金自2016年7月31日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息（以960元为限）；三、驳回原告熊仁莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告张观桥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年七月二十三日书记员  李俊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审440号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人李玉清，男，1987年2月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005784043《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1384号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：柯俊浩，男，1991年02月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人柯俊浩罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务也未申报财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下存款257.58元，已缴入国库。本院经网络查控系统调查，被执行人柯俊浩无房产、无银行存款、无证券、无车辆；到崇州市调查，查明被执行人因贩卖毒品及容留他人吸毒被判刑，现仍在监狱服刑，家中无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初439号刑事判决书移送执行的标的为罚金9000元，经本次执行到位257.58元，尚有8742.42元未实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3307号 被执行人：陈澄旭，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初876号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2019号 申请执行人：郭伟阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：李小香，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人郭伟阳与被执行人李小香机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4407号判决书，申请执行人郭伟阳于2020年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李小香支付申请执行人郭伟阳借款本金37283.82元及利息，执行费459元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2019号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1530号 原告：中国工商银行股份有限公司贞丰支行，住所地：贞丰县珉谷镇盛丰大厦一楼。 法定代表人：钟其林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢志坚，代理权限为特别授权。 被告：邱兴宪，男，1986年7月9日生，汉族，大专文化，工科局职工，住贞丰县。 原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行有限公司（以下简称工行贞丰支行）诉被告邱兴宪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行贞丰支行的委托诉讼代理人刘洋、谢志坚到庭参加诉讼，被告邱兴宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贞丰支行向本院提出以下诉求：1、判令被告邱兴宪立即偿还原告信用卡透支本金74171.51元，截止2020年3月25日的利息2534.72元，违约金2119.96元，合计7,8826.19元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月26日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、判决被告邱兴宪赔偿原告因诉讼催收产生的律师费2365元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告邱兴宪向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××82。该信用卡于2018年5月22日启用。在使用过程中，被告透支信用卡额度后长期不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据原告的信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年3月25日，被告邱兴宪尚欠原告信用卡透支本金74171.51元，利息2534.72元，违约金21119.96元，合计78826.19元，原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 被告邱兴宪辩称，认可原告诉称的透支本金及利息、违约金，对于原告的诉请无异议。因为我现在经济困难，我工资一个月4,600元，我要求分期支付，每月偿还1,500元至2,000元，待我房子出售后，我再付清剩余款项。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，拟证明我行诉讼主体资格。被告无异议；2、被告身份证、工资收入证明复印件各一份，拟证明被告的基本身份信息。被告无异议；3、《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商行银牡丹信用卡章程》、《信用卡启用业务申请书》复印件各一份，现场照片3张，拟证明被告向原告申请领取牡丹信用卡，根据领用合约的约定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，该卡于2018年5月11日申请，2018年5月22日启用。被告无异议；4、《信用卡消费明细》、《信用卡逾期台账》、《催款记录》，拟证明被告领用信用卡后的消费记录及逾期还款情况，原告多次向被告催收的事实，同时证实截止至2020年3年25日，被告信用卡欠款本息合计78,826.19元，其中本金74,171.51元，利息2,534.72元，违约金2,119.96元。被告无异议。 以上原告提交的证据，被告均无异议，上述证据经审查真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2018年5月11日，被告邱兴宪向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××82。该信用卡于2018年5月22日启用并进行了消费透支。中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）规定：甲方（被告邱兴宪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的适用（电子现金交易除外）。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。截止2020年3月25日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币78826.19元（其中本金74171.51元、利息2534.72元、违约金2119.96元）。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡，在牡丹信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金在内的违约责任。故原告请求判令被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿因催收产生的律师费2,365元的诉讼请求，因原告未能提供因催收支付律师费的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱兴宪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行牡丹信用卡透支本金74,171.51元、利息2,534.72元、违约金2,119.96元，合计74,171.51元（利息、违约金计算至2020年1月17日，之后的利息、违约金以未偿还的本金为基数，按牡丹信用卡领用合约约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行的其他诉讼请求。 案件受理费885元（已减半收取），由被告邱兴宪负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  石成兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理潘丽丽 书记员王朝梅
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执553号 申请执行人：王洪，男，1976年11月5日出生，汉族。 被执行人：燕治彬，男，1974年1月11日出生，汉族。 被执行人：王文龙，男，1988年3月4日出生，汉族。 四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2577号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人燕治彬、王文龙应偿还申请人借款50000元及利息，案件受理费1110元。因燕治彬、王文龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，王洪申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行王洪与燕治彬、王文龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人燕治彬、王文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人燕治彬、王文龙仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人燕治彬、王文龙进行了司法网络查控系统查询，燕治彬、王文龙无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人燕治彬、王文龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人燕治彬、王文龙经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人王洪也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人王洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋为民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6089号 原告：北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：张晓华，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：雪绕龙加，男，1987年8月3日出生，藏族，住四川省新龙县。 被告：则瓜拉姆，女，1990年8月23日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司与被告雪绕龙加、则瓜拉姆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京北大资源物业经营者管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪婉君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执390号申请执行人：汪贵，男，汉族，1980年5月25日出生，住郎溪县。被执行人：王伟，男，汉族，1988年10月22日出生，住郎溪县。汪贵与王伟买卖合同纠纷一案，申请人汪贵于2020年4月8日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1698号民事调解书，王伟应支付汪贵借款38300元、诉讼费225。因王伟未履行生效法律文书确定的给付义务，根据汪贵的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王伟采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋青峰审判员  宗 杰审判员  唐传凯二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 杰