甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14113号原告:兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地:兰州市城关区平凉路677号。负责人:顾福喜，系该支行行长。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告:沈加辉,男,汉族,1963年10月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。被告:姚萍，女，汉族，1963年2月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。被告:甘肃明旺信用担保有限公司，住所地:兰州市城关区雁滩高新开发区科技园创新楼A座2层。法定代表人:梁柏林，系该公司总经理。被告:梁柏林，男，汉族，1963年3月18日出生，住定西市安定区。被告:梁睿，女，汉族，1992年5月18日出生，住定西市安定区。委托诉讼代理人：梁柏林,男，汉族，1963年3月18日出生，住定西市安定区,系被告梁睿父亲。原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行（以下简称“农商银行陆都花园支行”）与被告沈加辉、姚萍、甘肃明旺信用担保有限公司（以下简称“明旺担保公司”）、梁柏林、梁睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦玫莉，被告沈加辉、姚萍的委托诉讼代理人段养平，被告明旺担保公司的法定代表人及被告梁睿的委托诉讼代理人梁柏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行陆都花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈加辉偿还原告借款本金4572483.52元、利息2613627.27元(截止2019年10月21日，之后按年利率13.5%利随本清)，律师费17965元，以上合计7204075.79元。2、判令被告姚萍对上述贷款承担共同还款责任;3、判令被告甘肃明旺信用担保有限公司、梁柏林、梁睿对上述贷款承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告沈加辉与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定沈加辉向原告借款460万元，借款年利率9%，借款期限为两年，自2014年12月27日起至2016年12月26日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时。借款人的配偶姚萍签署了《借款人配偶承诺及保证书》和《个人保证承诺书》。2014年12月27日，保证人甘肃明旺信用担保有限公司、梁伯林、梁睿与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中沈加辉违反合同约定，未按时归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，借款人沈加辉及配偶姚萍仍拖欠本息不还，保证人也拒绝承担保证责任。截至2019年10月21日，被告尚欠付本金为4572483.52元，利息2613627.27元。综上，各被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告沈加辉辩称，1、本案原告应当提供其曾用名为“兰州市安宁区农村信用合作社飞天信用社”工商变更登记证明，因此被告对其主张的诉权不予认可。2、被告并未使用该笔款项，且该笔款项是为偿还之前沈建辉与兰州市安宁区农村信用合作社飞天信用社之间的借款以原告名义所借，被告不同意偿还该笔款项，且被告也无能力偿还该笔款项。3、被告至今未收到过任何催款通知，也未授权沈建辉签署过贷款催收提示、贷款催收通知，因此对原告的贷款催收提示及贷款催收通知不予认可，同时，沈建辉也不认可其签署过贷款催收提示和贷款催收通知。4、原告不享有行政执法权，故原告主张的罚息不予认可，因被告至今未收到过催收通知，因此被告也不应承担违约金。被告姚萍辩称，1、本案原告应当提供其曾用名为“兰州市安宁区农村信用合作社飞天信用社”工商变更登记证明，因此被告对其主张的诉权不予认可。2、被告目前为止从未去过兰州，也没有为被告沈加辉的贷款提供过担保，沈加辉未曾告知其有该笔贷款，被告也未曾使用过该笔贷款，同时，被告没有在《借款人配偶承诺及保证书》及《个人保证承诺书》签过字按过手印，也没有使用过原告所举《借款人配偶承诺及保证书》及《个人保证承诺书》上的印章。被告明旺担保公司、梁柏林、梁睿辩称，涉案的担保期间已过，不应承担担保责任。原告农商银行陆都花园支行向本院提交了如下证据：第一组证据：1、《个人借款/保证担保合同》。第二组证据：2、《借款人配偶承诺及保证书》；3、沈加辉和姚萍结婚证复印件。第三组证据：4、《保证担保合同》；5、甘肃明旺信用担保有限公司签发的股东会决议；6、甘肃明旺信用担保有限公司出具的董事会（股东会）同意保证承诺书。第四组证据：7、借款借据；8、提款申请书及贷款发放通知单。第五组证据：9、贷款催收通知；10、委托催款通知；11、催收照片以及谈话音频。第六组证据：12、贷款明细查询。第七组证据：13、民事委托合同。被告沈加辉、姚萍、明旺担保公司、梁柏林、梁睿在举证期限内未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审查认定案件事实如下：2014年12月27日，原兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社与被告沈加辉签订了编号为041411412300004的《个人借款/保证担保合同》，合同主要约定：被告沈加辉借款460万元，借款用途为购配件；借款利率为年利率9%；借款期限为24个月，自2014年12月27日起至2016年12月26日止；还款方式为按月结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即年利率13.5%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告明旺担保公司、梁伯林、梁睿与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告明旺担保公司、梁伯林、梁睿为上述沈加辉的460万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年12月27日依约向被告沈加辉足额发放了贷款。但借款到期后，被告沈加辉未按约定向原告偿还本息。2017年3月20日，原告向被告明旺担保公司主张催收涉案贷款，被告明旺公司亦未履行保证还款责任。2017年5月2日，原告向被告梁柏林主张涉案贷款的保证还款责任，被告梁柏林至今未履行保证还款责任。截止2019年10月21日，被告沈加辉尚欠原告借款本金4572483.52元、利息和逾期罚息2613627.27元未予偿还，经原告多次催要未果后，遂诉至法院，形成本诉。另查，2015年11月25日，原兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。本院认为，案涉的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。案涉《个人借款/保证担保合同》签订后，原告依约向被告沈加辉足额发放了贷款，但借款期限届满后，被告沈加辉未依约履行全部还款义务，该行为已构成违约，原告作为债权人有权主张被告沈加辉偿还所欠借款本金4572483.52元，并按合同约定支付所欠利息及逾期罚息2613627.27元（暂计算至2019年10月21日，之后罚息按年利率13.5%计算至本息清偿完毕之日止），故对原告的该主张，本院予以支持。对于被告沈加辉辩称其未使用该笔款项，不同意偿还借款、罚息的主张，如上所述，原告是根据合同约定及被告沈加辉出具的提款申请书中的银行账户足额发放了贷款，庭审中被告沈加辉认可与涉案借款有关的文件中沈加辉的签名及盖章均系真实，且亦认可涉案借款属实，同时，原告主张的利息及罚息符合法律规定和合同约定，因此，对被告沈加辉的上述辩称理由，本院不予采信。关于原告主张被告姚萍对涉案贷款承担共同还款责任的诉请，原告为证明该主张向本院提交了借款人配偶承诺及保证书和结婚证，该借款人配偶承诺及保证书仅有被告姚萍印章，未有被告姚萍本人签名及手印，原告也没有提供其他有被告姚萍本人签名的同意对涉案贷款承担共同还款责任或到过借款签字现场及涉案借款为夫妻共同债务的相关证据予以佐证，被告姚萍对该印章的真实性亦不予认可，因此，在借款人配偶承诺及保证书中被告姚萍印章的真实性无法核实，故对原告现主张被告姚萍对涉案贷款承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告明旺担保公司、梁柏林、梁睿对涉案贷款承担连带清偿责任的诉请，被告明旺担保公司、梁伯林、梁睿认可担保属实，但辩称涉案担保已过担保期间。本案中，被告明旺担保公司、梁伯林、梁睿与原告签订的《保证担保合同》中约定，同意为被告沈加辉的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即为2016年12月27日至2018年12月27日止，在保证期间内原告于2017年3月20日向被告明旺担保公司主张涉案贷款的保证责任，该事实有原告提交的催收照片予以佐证，且被告明旺担保公司在庭审中亦认可原告提交的催收照片上的签收人系该公司监事张勇，因此，被告明旺担保公司作为保证人对本案债务应承担连带保证责任。同时，在保证期间内原告于2017年5月2日向被告梁柏林主张保证还款责任，为证明该主张事实，原告向本院提交了音频光盘，但被告梁柏林在庭审中辩称在该音频中原告并未明确催收的是被告沈加辉的涉案借款，经查，本案被告梁柏林系被告明旺担保公司的法定代表人，明旺担保公司与原告之间涉及有多笔担保业务往来，音频中显示2017年5月2日被告梁柏林作为明旺担保公司法定代表人与原告协商在原告处所有剩余未偿还贷款的担保还款责任，涉案贷款至今亦未清偿，应属被告明旺担保公司在原告处剩余未偿还贷款的担保责任范围内，因此，原告虽在该音频中未向被告梁柏林明确催收的是被告沈加辉的涉案借款，但被告梁柏林作为明旺担保公司的法定代表人，对音频显示当日原告催收剩余未偿还贷款的担保责任中包括涉案的被告沈加辉未偿还的贷款属明知，应视为原告于2017年5月2日向被告梁柏林已履行了催收义务，故被告梁柏林作为保证人对本案债务应承担连带保证责任。如上所述，原告在保证期间内对被告明旺担保公司、梁伯林已履行了主张保证责任义务，故对被告明旺担保公司、梁伯林辩称涉案担保已过担保期间的理由，本院不予采信。对于被告梁睿是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未向本院提供相关证据证明其在保证期间向被告梁睿主张过保证责任，其应承担不利的法律后果，即已免除被告梁睿保证责任的不利后果，故对原告要求被告梁睿对涉案债务承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。关于原告诉请的律师费17965元，因原告未向本院提交实际产生该费用的相关票据，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的保全费5000元，因双方在合同中已约定原告实现债权的必要费用由借款人承担，且原告亦向本院提供了实际发生该费用的票据，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈加辉于本判决生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行偿还借款本金4572483.52元，利息2613627.27元（暂计算至2019年10月21日，之后罚息按年利率13.5%计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告甘肃明旺信用担保有限公司、梁柏林对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行的其他诉讼请求。案件受理费62229元，保全费5000元，由被告沈加辉、甘肃明旺信用担保有限公司、梁柏林负担。被告甘肃明旺信用担保有限公司、梁柏林承担保证责任后，有权向被告沈加辉追偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ??贾文杰人民陪审员 ?? 张慧二〇二〇年七月二十七日书 记 员 高 士 婷