吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3708号上诉人（原审原告）：杨彦槺，男，1989年7月6日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：长春市宏泰木工机械经销有限公司，住所地南关区东天街8号。法定代表人：李琪，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。上诉人杨彦槺因与被上诉人王洋、长春市宏泰木工机械经销有限公司（以下简称宏泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彦槺上诉请求：一、撤销原判，依法改判保护杨彦槺医疗费74860.98元、残疾赔偿金60344元、被扶养人生活费33591元、护理费10566.24元、误工费14088.32元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费480元、复印费68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、律师费9000元。二、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对于残疾赔偿金认定有误。杨彦槺在一审中提交证据证明其居住在长春市绿园区城西镇四间村，通过中华人民共和国民政部行政区划代码查询及根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》规定，长春市绿园区城西镇四间村的代码为220106102204，属于主城区。同时杨彦槺在城镇居住生活，在农村没有土地收入，因此其伤残赔偿金应当按照城镇标准予以保护。二、关于误工费，根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，杨彦槺本身在长春市城区居住，收废品为生，在一审中未作任何虚假陈述，根据法律规定，其误工费损失应当按照城镇居民服务业平均工资标准予以保护。三、关于被扶养人生活费，杨彦槺因本次交通事故导致十级伤残，该损害后果对受害人后续生活及劳动收入会造成影响，相应的受害人的被扶养人的生活来源也将受到影响，因此应当保护杨彦槺的被扶养人生活费。综上，一审判决对于部分事实认定不准确，请二审法院依法查明事实，维护杨彦槺的合法权益。太平洋保险公司辩称，一审判决无误，应予以维持。王洋、宏泰公司在二审未作答辩。杨彦槺向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同向杨彦槺赔偿经济损失共计228399.28元，其中医疗费74940.98元，复印费68元，住院伙食补助费700元，营养费6000元，残疾赔偿金60344元，护理费14573.70元，交通费400元，被扶养人生活费33591元，误工费19431.60元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3350元，律师费9000元；2.判令太平洋保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王洋、宏泰公司共同赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2019年10月27日18时00分，王洋驾驶×××号小型普通客车沿兴盛路由西向东行驶至福祥街左转弯时，将行人杨彦槺由西向东横过道路时撞倒受伤。杨彦槺受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为，右侧膝关节内侧副韧带、前交叉韧带断裂等，共住院7天（从2019年10月28日至2019年11月4日）。支付医疗费74860.98元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定王洋承担事故全部责任，杨彦槺无责任。杨彦槺自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，吉林中正司法鉴定所于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，杨彦槺此次外伤后果构成十级伤残；杨彦槺误工期限应以伤后120日为宜；杨彦槺护理期限应以伤后90日为宜；杨彦槺营养期限应以伤后60日为宜。另查明，王洋驾驶的×××号车辆的所有人为宏泰公司，王洋具有合法的驾驶资格。王洋系宏泰公司的员工，事故发生时，王洋系履行职务行为。×××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，各方当事人对王洋驾驶×××车发生事故，杨彦槺在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，杨彦槺此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于杨彦槺合法经济损失数额的认定。1.医疗费74860.98元，杨彦槺因此次事故共发生医疗费74860.98元，有票据为凭，依法应予支持；2.残疾赔偿金27496元，杨彦槺因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，杨彦槺系1989年7月6日生，且为农村户口，应保护20年，依据吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，杨彦槺主张伤残赔偿金27496元（13748元×20年×10％），依法应予支持；3.护理费10566.24元，依据鉴定意见，杨彦槺护理期为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算10566.24元（3522.08元×3月）为宜；4.精神抚慰金5000元，依据鉴定意见，杨彦槺因此次事故构成十级伤残，杨彦槺主张精神抚慰金依法应保护5000元为宜；5.误工费12799元，依据鉴定意见，杨彦槺误工期为120日，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以农、林、牧、渔业标准计算12799元（3199.75元×4月）为宜；6.住院伙食补助费700元，依据住院病案，杨彦槺因此次事故到吉林大学第一医院住院治疗7天，杨彦槺要求住院伙食补助费700元（100元×7天），依法应予支持；7.营养费3000元，依据鉴定意见，杨彦槺护理期为60天，每日营养费标准按50元计算，杨彦槺营养费为3000元（50元×60天），依法应予支持；8.交通费480元，系杨彦槺急救和出院产生的交通费，依法应予支持；9.复印费68元，有票据为凭，依法应予支持；10.鉴定费3350元，杨彦槺为鉴定伤情支付鉴定费3350元，有票据为凭，依法应予支持；11.律师代理费9000元，有票据为凭，依法应予支持；以上杨彦槺各项经济损失共计147320.22元。二、关于各被告的责任。此次事故王洋承担全部责任，杨彦槺无责任，王洋驾驶的×××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿杨彦槺经济损失66341.24元，具体为：医疗费10000元、残疾赔偿金27496元、护理费10566.24元、精神抚慰金5000元、误工费12799元、交通费480元。太平洋保险公司应在商业险限额内赔偿杨彦槺经济损失80978.98元，具体为：医疗费64860.98元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、复印费68元、鉴定费3350元、律师代理费9000元。关于太平洋保险公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，杨彦槺支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，杨彦槺因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且太平洋保险公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而太平洋保险公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。杨彦槺主张的被扶养人生活费，因证据不充分，依法不予支持。因杨彦槺全部合法经济损失已由太平洋保险公司承担赔偿责任，故王洋、宏泰公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决：一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿杨彦槺经济损失66341.24元（医疗费10000元、残疾赔偿金27496元、护理费10566.24元、精神抚慰金5000元、误工费12799元、交通费480元）；二、太平洋保险公司在商业险限额内赔偿杨彦槺经济损失80978.98元（医疗费64860.98元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、复印费68元、鉴定费3350元、律师代理费9000元）；三、驳回杨彦槺的其他诉讼请求。以上条款于判决生效后立即执行。一审案件受理费2363元，由太平洋保险公司承担1623元，杨彦槺承担740元，与前款一并执行。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，杨彦槺户籍地为河南省平顶山市×县×乡×村×组×号，经常居住地为长春市绿园区城西镇×村。杨彦槺育有两个子女，女儿杨某1，于2015年11月21日出生；儿子杨某2，于2017年11月17日出生。本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题。杨彦槺在事故发生前居住在长春市绿园区城西镇×村。没有直接证据显示长春市绿园区城西镇×村被划分为城镇地区，原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费的计算标准问题。如上所述，杨彦槺居住的地址并非位于长春市城区，原审按照农、林、牧、渔业标准计算误工费并无不当。关于被扶养人生活费应否保护的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案事故致杨彦槺右膝关节活动部分受限，于2020年2月18日被评定为十级伤残，其劳动能力部分受损，依照上述规定，应当保护被扶养人生活费。杨彦槺有两位被扶养人，被扶养人生活费为15968.35元[10826元／年×（13+9／12）年÷2×10%+10826元／年×（15+9／12）年÷2×10%]。综上，杨彦槺的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、维持长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1264号民事判决第二项；二、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1264号民事判决第三项；三、变更长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1264号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿杨彦槺经济损失82309.59元（医疗费10000元、残疾赔偿金27496元、被扶养人生活费15968.35元、护理费10566.24元、精神抚慰金5000元、误工费12799元、交通费480元）；四、驳回杨彦槺的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1689元，杨彦槺承担674元。二审案件受理费1493元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担352元，杨彦槺承担1141元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤