福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1200号 原告：游诗海，男，1974年6月8日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄、张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：永安市大湖镇洋子电子商务服务站，经营场所永安市大湖镇冲四村004号。统一社会信用代码：92350481MA2Y7QDN1C。 经营者：刘小花，女，1986年9月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：苏其添，男，1987年6月13日出生，汉族，住永安市。系经营者刘小花的丈夫。 原告游诗海与被告永安市大湖镇洋子电子商务服务站（以下简称洋子商务站）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游诗海及其委托诉讼代理人赖发禄、被告洋子商务站的经营者刘小花及其委托诉讼代理人苏其添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游诗海向本院提出诉讼请求：1．判令洋子商务站支付代收款449,898.93元。2．洋子商务站承担诉讼费。事实与理由：2018年9月起，游诗海为中铁十局集团第五工程有限公司兴泉铁路宁泉3标项目经理部一分部（以下简称兴泉一分部）从事便道工程施工。2019年5月，游诗海与兴泉一分部结算确认工程款计496,627.7元。因兴泉一分部也欠洋子商务站部分款项，2020年1月4日，游诗海、洋子商务站及兴泉一分部签订一份《委托付款协议》，约定兴泉一分部委托洋子商务站付款，即兴泉一分部将欠游诗海、洋子商务站的款项共计523,283.71元转给洋子商务站，洋子商务站收款后，于4日内将其中的449，898.93元转付给游诗海。协议签订后，兴泉一分部于2020年1月21日将工程款523，283.71元分两笔支付给洋子商务站。但至今，洋子商务站未按约定将其中的449，898.93元支付给游诗海，游诗海多次催讨，洋子商务站均以各种理由推托。 洋子商务站辩称，首先，其不能替兴泉一分部代付该笔款项，当时是因为兴泉一分部尚欠其款项，其为了要回自己的款项才被迫签订《委托付款协议》。其次，兴泉一分部虽然已将协议中的款项支付给其，但该款还不足以支付兴泉一分部尚欠其的欠款。最后，即便在扣除兴泉一分部欠其的款项后，其也不愿意替兴泉一分部支付该款项，因为兴泉一分部与游诗海之间的款项往来有问题。 游诗海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业信息单、劳务结算汇总单、委托付款协议、工商银行网上银行电子回单、情况说明。洋子商务站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖合同、增值税发票。本院依法组织当事人对上述证据进行质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 游诗海认为，劳务结算汇总单证明游诗海与兴泉一分部结算确认工程款496,627.7元。洋子商务站认为在签订委托付款协议时，游诗海并未提供该份汇总单，而且，汇总单属于游诗海与兴泉一分部的经济往来，与其无关。本院认为，该证据上落款的制表人“赵亮”与委托付款协议上的兴泉一分部方的代表“赵亮”一致，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。 游诗海认为，委托付款协议证明约定兴泉一分部委托洋子商务站付款，洋子商务站在收款后，应于4日内将其中的449,898.93元转付给游诗海。洋子商务站认为该协议是由兴泉一分部的人员起草后，其要求加入“乙方（洋子商务站）和丙方（游诗海）无债权债务往来，只是授甲方（兴泉一分部）委托付款”和“本协议自签订日期起生效，甲乙双方款项付清后自动终止协议”等内容后，三方看完同意才签字、盖章。本院认为，从洋子商务站的质证意见看，其对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。另，从洋子商务站陈述的事实来看，三方系经协商一致后才签订该协议，并不存在所谓胁迫的事实，故对洋子商务站关于其系受胁迫才签订协议的意见，本院不予采纳。 洋子商务站认为，买卖合同、增值税发票证明其与兴泉一分部存在经济往来，兴泉一分部尚欠其款项。游诗海认为，上述证据系复印件，真实性无法确认，即使是真实的，也与本案无关。本院认为，该证据属洋子商务站与兴泉一分部之间的法律关系，与游诗海无关，对该证据与本案的关联性，本院不予采纳。对其真实性和合法性，本院在本案中不予评判。 洋子商务站认为，情况说明证明因为打字错误，导致委托付款协议中大小写金额不一致，应以大写金额为准。游诗海对以大写金额为准无异议，但认为已支付的款项都是中铁公司欠其的款项。本院认为，从质证意见上看，双方当事人对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、兴泉一分部与游诗海之间存在业务往来，与洋子商务站之间亦存在业务往来。2020年1月14日，兴泉一分部（甲方）、洋子商务站（乙方）、游诗海（丙方）就付款事宜经协商后签订一份《委托付款协议》，协议主要载明：“1．甲方账面共计欠乙方523,283.71元（大写：伍拾贰万叁仟贰佰捌拾叁元柒角壹分），乙方和丙方无任何债权债务往来，只是授甲方委托付款。2．乙方在收到甲方拨付的全额欠款后，4日内代付449,898.93元（大写：肆拾壹万柒仟玖佰柒拾贰元零贰分）给丙方。3．本协议自签订日期起生效，甲乙双方款项付清后自动终止协议。4．本协议一式叁份原件，甲方执壹份原件，乙方执壹份原件、丙方执壹份原件。”落款处甲方加盖了公章并由赵亮签字，乙方加盖了公章并由苏其添签字，丙方由游诗海签字并捺印。 2、2020年1月21日，兴泉一分部通过中国工商银行向洋子商务站转账486,660元、36,623.71元，合计523,283.71元。 3、就上述协议第二条中的代付金额大写、小写数字不一致的问题，兴泉一分部于2020年6月11日向本院出具一份情况说明，载明：“我司兴泉铁路宁泉3标项目经理部一分部在2020年1月4日与游诗海、永安市大湖镇洋子电子商务服务站签订的《委托付款协议》中，因打字错误，造成该协议第2条中的金额大小写不一致，现我方确认应以大写的金额即417,972.2元为准。” 本院认为，兴泉一分部因与洋子商务站和、游诗海之间均存在业务往来，嗣后，三方就兴泉一分部付款事宜签订《委托付款协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。洋子商务站虽辩称其是为了要回自己的欠款才被迫签订协议，与其所述三方协商议定协议内容的事实不符，本院不予采纳。合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现兴泉一分部已依约全额履行了其付款义务，洋子商务站也应按约定履行其代付款项的义务。洋子商务站虽辩称兴泉一分部所支付的款项不足以支付尚欠其的欠款，但此系洋子商务站与兴泉一分部之间的其他法律关系，洋子商务站可另行向兴泉一分部主张其合法权益，对洋子商务站的该项辩解理由，本院亦不予采纳。洋子商务站至今未按协议约定履行代付款项之义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。协议中约定的代付款项大小写数额不一致，对此，三方嗣后达成一致意见，均认可应以大写金额为准，本院对此予以确认。故，本院对游诗海要求洋子商务站支付代收款417,972.2元的主张予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、永安市大湖镇洋子电子商务服务站应于本判决生效后十日内支付给游诗海417,972.02元； 二、驳回游诗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,048元，减半收取计4,024元，由游诗海负担286元，永安市大湖镇洋子电子商务服务站负担3,738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。