wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1214号申请执行人：徐波，男，汉族，1985年12月05日出生，住重庆市云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：秦莉，女，汉族，1986年09月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行徐波与被执行人魏林、秦莉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初312号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-05-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金47.5万元、利息7万元及后期利息，支付申请人律师费10000.00元，支付诉讼费4701.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，被执行人名下车辆已过户，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，该房屋在（2020）渝0235执1592号执行案件中评估、拍卖，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年8月20日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金47.5万元、利息7万元及后期利息，律师费10000.00元，诉讼费4701.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初312号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 伟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执462号 申请执行人：陈军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：魏丹枫，女，1981年7月10日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行陈军与魏丹枫婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院(2014)阜民一初字第343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏丹枫的银行存款9450元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史文苗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3212号 原告：李雨梦。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所专职律师。 被告：张富鑫。 原告李雨梦与被告张富鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨梦委托诉讼代理人王炳梅，被告张富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨梦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张富鑫支付借款170000元；2.判令本案诉讼费由由张富鑫负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别以购车、资金周转为由向李雨梦多次借款，截止至起诉之日尚欠借款170000元，张富鑫出具借条多份，原告采取微信转账、支付现金等形式支付张富鑫。后经多次催要未果。 张富鑫辩称，李雨梦主张的款项，自己仅收到94500元，已归还50594元。 本院经审理认定事实如下：李雨梦诉称，张富鑫分别于2018年2月22日向其借款13000元；于2018年3月23日向其借款100000元；于2018年4月20日向其借款50000元；于2018年7月20日向其借款20000元，同时出具借条及收条，截止至起诉之日，张富鑫尚欠借款170000元未还。 张富鑫认可向李雨梦出具了借条，但称上述借款中2018年2月22日借款李雨梦扣除利息仅交付8000元；2018年3月23日借款，李雨梦扣除头息20000元、上门考察费2500元、扣除前述借款13000元，实际交付64500元；2018年4月20日借款，李雨梦扣除20000元利息后仅交付30000元；2018年7月20日借款，实际系欠付利息，李雨梦没有实际交付任何款项，自己仅收到94500元。张富鑫主张自己共向李雨梦还款50594元，分别为：2018年5月18日转款30000元；于2018年6月20日转款16000元；于2018年6月28日转款894元；于2018年8月20日转款1000元；于2018年9月23日转款700元；于2020年2月26日转款2000元，以上共计转款50594元。 本院认为，张富鑫认可其与李雨梦存在民间借贷关系，本院予以确认。对于借款数额，根据法律规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，因李雨梦提供的交付证据不能证明其履行足额交付借款的义务，且张富鑫不予认可，故对于案涉借款数额，本院认定为94500元。因当事人未在借条中约定利率，依法应当认定为不支付利息，对于张富鑫主张的已还50594元，应当认定返还的本金，故对于未还借款数额，本院认定为43906元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告张富鑫返还原告李雨梦借款43906元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李雨梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李雨梦负担1299元，被告张富鑫负担551元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱爱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2851号原告：温州市俊伟包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富强东路112号第一幢第一层和第二幢。统一社会信用代码：913303040692370656。法定代表人：王锡钞。被告：李德力，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告温州市俊伟包装有限公司与被告李德力承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提出诉讼请求：1.被告李德力偿还原告货款165000元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市俊伟包装有限公司的法定代表人王锡钞到庭参加诉讼，被告李德力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告李德力因需陆续向原告温州市俊伟包装有限公司定作锁盒。2018年12月2日，双方进行结算，被告确认尚欠原告款项165000元，承诺年底前付80000-100000元，2019年7月底付清，并出具欠条一份交原告收执。后被告仅于2019年6月22日支付款项10000元，未履行剩余155000元款项的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德力于本判决生效之日起十日内支付原告温州市俊伟包装有限公司款项155000元及利息损失（自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市俊伟包装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李德力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月十七日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1142号原告：李永富，男，1982年9月29日生，苗族，云南省马关县人。被告：杨军，男，1982年12月2日生，汉族，江西省丰城市人。原告李永富与被告杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李永富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永富自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永富撤回起诉。案件受理费50元，由李永富负担。审判员 陈 露二〇二〇年七月十三日书记员 刘顺杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8763号原告：谭雨荷，女，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏平伦，男，1955年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴朝芬，女，1959年3月1日出生，住所同上。原告谭雨荷与被告夏平伦、吴朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭雨荷到庭参加诉讼，被告夏平伦、吴朝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭雨荷向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款195万元及2019年12月12日止的利息21.06万元。诉讼过程中，谭雨荷将其诉讼请求变更为判决被告归还原告借款195万元及该款从2018年12月12日至付清时止按月利率0.9%计算的利息。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款195万元，同日出具借条约定借款期限1年，月息9厘。借款到期后，被告未按约定归还借款并支付利息。请求判如所请，维护合法权益。夏平伦、吴朝芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、借记卡交易明细，拟证明夏平伦、吴朝芬向谭雨荷借款195万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月12日，夏平伦、吴朝芬向谭雨荷出具借条借款195万元，约定借款期限1年，月息9厘，按月支付，到期还本。借款到期后，夏平伦、吴朝芬未按约定归还借款，谭雨荷遂诉至本院。本院认为，夏平伦、吴朝芬向谭雨荷借款195万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。夏平伦、吴朝芬未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担偿还谭雨荷借款195万元并支付该款从2018年12月12日至付清时止按月利率0.9%计算利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏平伦、吴朝芬在本判决生效后10日内偿还谭雨荷借款195万元，并支付该款从2018年12月12日至付清时止按月利率0.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24086元，减半收取12043元，财产保全措施申请费5000元，共计17043元，由夏平伦、吴朝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年七月八日书记员  钟 梅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初4746号申请人：李可晖，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：李可锋，男，1969年12月24日，汉族，安徽省阜南县。原告李可晖与被告李可锋共有纠纷一案，申请人李可晖于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李可晖的银行存款1420000元或同等价值的其他财产。申请人李可晖提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李可锋的银行存款1420000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰晓东二〇二〇年七月十日法官助理王亚军书记员李莽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1799号 原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈强。 被告：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡晓凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙悦锋，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰。 法定代表人：张阿毛。 被告：张阿毛，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告孙建荣立即归还借款人民币15万元整，立即支付暂计算至2020年6月3日的利息57969元（2020年6月3日之后的利息按合同约定利率计算至实际清偿日），被告胡晓凤、孙悦锋承担共同还款责任。2，判令被告湖州市南浔神马毛纺织有限公司、张阿毛对被告孙建荣上述债务承担连带责任担保。3，本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告孙建荣、湖州市南浔神马毛纺织有限公司、案外人陈荣华于2018年3月20日签定最高额保证借款合同，编号为湖浔浔商保借字第201803200002号，约定被告孙建荣向原告借款70万元，借款期限自2018年3月20日至2018年9月20日，由湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、案外人陈荣华提供连带责任担保；胡晓凤、孙悦锋签订承担共同还款承诺书，承担共同还款责任，张阿毛签订保证函，承担最高额连带责任保证。合同签定后，原告依合同及借据将人民币70万元借给了被告孙建荣，但被告孙建荣在借得上述人民币70万元到期后拒不归还，经原告多次催讨，案外人陈荣华代偿35万元，湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司代偿20万元，尚余本金15万元至今也未能收回。被告胡晓凤、孙悦锋也未承担共同还款责任，被告湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛未承担保证责任。致使该人民币15万元借款拖欠至今，至2020年6月3日已拖欠利息57969元，对贷款的收回造成困难，原告经多次与被告方协商未果，故诉至法院。 五被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告孙建荣、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、案外人陈荣华签订了保证借款合同一份，编号为湖浔浔商保借字第201803200002号，约定被告孙建荣向原告借款70万元，借款期限自2018年3月20日至2018年9月20日，由湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、案外人陈荣华提供连带责任担保；胡晓凤、孙悦锋签订承担共同还款承诺书，承担共同还款责任，张阿毛签订保证函，承担最高额连带责任保证。合同签订后，原告依合同及借据将人民币70万元借给了被告孙建荣，但被告孙建荣在借得70万元后到期拒不归还，经原告多次催讨，案外人陈荣华代偿35万元，湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司代偿20万元，尚余本金15万元及利息至今也未能收回。被告胡晓凤、孙悦锋也未承担共同还款责任，被告湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛未承担保证责任，至2020年6月3日已拖欠利息57969元，经原告多次与被告方协商未果，致纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的保证借款合同1份、被告胡晓凤签订的共同还款承诺书1份、被告孙悦锋签订的共同还款承诺书1份；被告张阿毛签订的保证函1份、借款借据1份、贷款发放凭证1份、孙建荣应收本息明细1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告孙建荣、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、案外人陈荣华签订的保证借款合同、借款借据以及被告胡晓凤、孙悦锋向原告出具的承诺书、被告张阿毛向原告出具的保证函，均合法有效。原告提供借款后，被告方未按约定支付本息，显属违约。均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求判令被告孙建荣归还借款本金、支付利息及逾期利息；要求被告胡晓凤、孙悦锋承担共同还款责任；被告湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛承担连带保证责任；符合法律规定及双方约定。本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建荣返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金150000元、支付原告利息57969元(利息计算截至2020年6月3日；2020年6月3日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止)；均限被告孙建荣于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡晓凤、孙悦锋对上述债务承担共同清偿责任。 三、被告湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛承担保证责任后，有权进行追偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、张阿毛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 佳 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1083号 原告：仲旺，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：苑建全，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王艳云，女，48岁，汉族，农民，住蔚县。 原告仲旺与被告苑建全、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告仲旺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲旺撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告仲旺负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4137号 原告：陈姝九，男，1950年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄凤清，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈姝九与被告黄凤清因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝九到庭参加诉讼，被告黄凤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈姝九向本院提出诉讼请求：黄凤清立即偿还其借款58000元并支付利息，利息计算方法：1.以借款本金38000元为基数，自2017年1月22日起按月利率1.5%计至还清该笔借款之日止；2.以借款本金20000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计至还清该笔借款之日止。事实和理由：2014年1月22日，黄凤清以购买生猪屠宰缺乏资金为由，向其借款38000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年。因黄凤清未偿还借款本息，双方于2017年1月22日重新进行结算，黄凤清重新出具了一份借款金额为38000元的借条，并将截至当日止的20000元利息转化为借款并出具了一份借款金额为20000元的借条交与其收执。但此后，经其屡次催讨，黄凤清拒不履行还款义务，其行为已构成违约，侵犯其合法权益。故诉至法院请求维护权益。 黄凤清未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈姝九与黄凤清系同村关系。黄凤清向陈姝九借款38000元。双方于2017年1月22日进行结算，黄凤清尚欠陈姝九借款本金38000元及利息20000元，双方商定将本金38000元和利息20000元分别出具借条各一张，主张内容为“黄凤清兹向陈姝九暂借现金叁万捌仟元正（38000万）到期贰零壹捌年元月止月利1.5%算”和“黄凤清欠姝九20000万正（贰万元正）如未还清按利息算，4月底还清”。此后，经陈姝九催讨，黄凤清拒不还款。因索款无着，陈姝九于2020年6月5日诉至本院请求处理。上述事实，有陈姝九的陈述及其提供的《借条》二张等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈姝九与黄凤清之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。陈姝九已向黄凤清支付了款项，黄凤清应负有及时偿还借款本息的义务。黄凤清未按约履行偿还尚欠借款的义务，已构成违约。双方经结算，黄凤清尚欠陈姝九借款本金38000元及利息20000元，并由黄凤清出具借条两张交陈姝九收执，故陈姝九要求黄凤清偿还58000元并支付相应利息的诉讼请求有理，予以支持。黄凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄凤清应在本判决生效之日起十日内偿还给陈姝九借款本金58000元并支付利息，利息计算方法：1.以借款本金38000元为基数，自2017年1月22日起按年利率18%计至还清该借款之日止；2.以20000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计至还清该笔借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由黄凤清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初536号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王琳，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王琳犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日14时许，被告人王琳酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由西向东上道路行驶至104国道徐州市铜山区张集镇孟庄红绿灯西约300米处时，与由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人王琳负事故的同等责任。经检验，被告人王琳血样中乙醇含量为279mg/100ml血。被告人王琳归案后如实供述了上述犯罪事实，与王某达成赔偿协议，取得了谅解，并于2020年7月6日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、盛某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王琳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王琳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王琳已赔偿王某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13875号原告：上海徐虎东部物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼。被告：李鸣，男，1961年10月18日出生，汉族，住所地上海市。被告：郭兰芳，女，1955年10月22日出生，汉族，住所地上海市。原告上海徐虎东部物业管理有限公司(以下简称徐虎东部物业)与被告李鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币7906.50元(自2010年7月1日至2015年9月30日)(以下币种均为人民币)；2、被告支付延期利息58788.78元(自2010年7月1日至2019年11月30日)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王鸿飞独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐虎东部物业委托诉讼代理人陈琼及被告李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2010年1月1日至2015年9月30日期间原告系上海市黄浦区瑞金南路333弄名盛苑的物业管理企业，被告李鸣系本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室业主。2010年7月1日至2015年9月30日被告拖欠物业管理费共计人民币7906.50元。经原告多次催讨，被告将物业费支付给继任的物业公司上海复欣物业管理发展有限公司，并提供发票一张。现原告认为其与复欣物业没有业务和行政关系，不认为被告已经向原告交付物业管理费，故提起本案诉讼。被告李鸣辩称，被告对原告提供的欠费时间、金额及滞纳金无异议，对原告提供的产调无异议。对原告提供的物业合同及物业补充合同有异议。被告从未收到催讨通知，2017年2月13日被告物业费支付给了上海复欣物业管理发展有限公司，不存在欠费问题。审理中原告撤回对被告郭兰芳的诉讼。本院认为，原告徐虎东部物业与小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违背法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同合法有效，对包括被告李鸣在内的全体业主具有约束力，应当根据合同的约定的价格支付物业管理费等。现被告李鸣将所欠物业费支付给了上海复欣物业管理发展有限公司，对此原告并不认可，现被告也无证据证明原告与上海复欣物业管理发展有限公司有任何关联，故对原告的意见本院予以采信，被告应当支付原告所欠的物业管理费，至于被告另外支付给案外人的某某，由被告自行解决；原告要求被告支付物业费及逾期滞纳金的请求与法不悖，予以支持。但原告要求被告支付滞纳金的金额已超过本金，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐虎东部物业管理有限公司自2010年7月1日至2015年9月30日的物业服务费人民币7906.50元；二、被告李鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐虎东部物业管理有限公司逐季从自2010年7月1日至2015年9月30日止按每月每平方米1.20元的物业管理费按日千分之三计算的逾期付款违约金，计算到实际清偿日止，但该违约金的计算不得超过所欠物业管理费的本金数额。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李鸣负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付)。本判决为终审判决。审判员  王鸿飞二〇二〇年七月二十日书记员  仲文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
nnnnnnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初495号公诉机关如皋市人民检察院。被告人于天龙，男，1993年10月20日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人于天龙曾因携带管制刀具，于2015年5月17日被南通市通州区公安局五接派出所罚款人民币200元。被告人于天龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人于天龙犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人于天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于天龙于2019年10月28日8时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市252县道由南向北行至与九华镇九华居三十九组东西水泥路交叉路口，遇有情况，未及时采取有效措施、确保安全，碰撞同向行驶的由何某（男，殁年54岁）驾驶的电动自行车，致何某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人何某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人于天龙负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。案发后，被告人于天龙主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，且已全部履行，取得谅解。上述事实，有证人黄杰等人的证言，如皋市公安局调取的被告人于天龙的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人何某的急救病历及居民死亡医学证明（推断）书，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，被害人近亲属与被告人于天龙达成的协议书、出具的谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人于天龙的行为构成交通肇事罪，其系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人于天龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人于天龙违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人于天龙主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于天龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人于天龙与被害人近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人于天龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人于天龙从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人于天龙有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人于天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年七月二十二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执355号 申请执行人：龙旅，男，1965年12月14出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：蔡凌西，男，1970年10月01出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人龙旅与被执行人蔡凌西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0225民初419号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡凌西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙旅于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请标的350000元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人蔡凌西无存款、无不动产、无车辆、无收益性保险、金融理财产品、公积金、股权、股息红利等可供执行财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。目前本案尚未实现的债权为350000元和利息（另计）。 本院认为，本案被执行人蔡凌西目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙旅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡凌西新的财产线索，申请执行人龙旅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  贾建新
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1432号之一 申请执行人：吴双安，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1972年1月5日出生,汉族,住西藏自治区拉萨市城关区。 吴双安与王强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初10452号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人王强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴双安向本院申请执行，申请执行标的124062元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费2900元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人王强名下有汽车三辆，已查封（轮候查封），未实际控制；通过委托被执行人户籍所在地法院调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初720号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘广智，男，1983年5月11日生，汉族，原住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘广智追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔胜肖到庭参加了诉讼，被告刘广智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币64878.89元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币8060元3.被告向原告支付违约金46363.68元[违约金以理赔款及未付保费总和72938.89元为基数，自2016年12月21日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（953天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月29日，被告刘广智与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行(以下简称“光大银行中华大街支行”)签署编号为75181516000160的《个人贷款合同》，被告向光大银行中华大街支行借款人民币127000元，借款期限36个月。同时就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行中华大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494032600001885343的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，光大银行中华大街支行按照约定向被告发放贷款127000元。但自2016年9月29日开始，被告未再履行还款义务，至2016年12月21日已达83天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年12月21日向被保险人光大银行中华大街支行进行理赔，理赔金额共计64878.89元，其后光大银行中华大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同、贷款借据；2、平安个人消费信贷保证保险单；3、发放贷款转账明细；4、代扣保费授权委托书；5、被告还贷银行流水；6、索赔申请书；7、代偿债务通知书；8、代偿债务确认书。 被告刘广智未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月29日，被告刘广智与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定：“被告向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款127000元，借款期限为36个月。按借款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息”。后原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘广智签订《平安个人消费信贷保证保险单》，合同约定：“被告每月向原告交保费2159元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。 借款合同签订后，2015年1月29日，中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行向被告发放贷款127000元。自2016年9月29日起被告不再履行借款合同约定的还款义务，原告于2016年12月21日向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行进行了理赔，金额为64878.89元，中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告还过款项。 以上事实有借款合同、保险单、发放贷款转账明细、代扣保费授权委托书、被告还贷银行流水、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，原告代被告偿还款后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告垫付代偿款64878.89元并支付保险费。原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持，但合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。原告向被告主张律师费本院不予支持。经本院合法传唤被告刘广智未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘广智返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款64878.89元。 二、被告刘广智支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费用8060元。 三、被告刘广智支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2016年12月21日起按照年利率24%的标准计算至执行之日止）。 以上条款判决书生效后十日内履行。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告刘广智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1942号申请执行人：许文保，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行许文保与刘敏借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年03月18日作出的（2020）皖1202民初181号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月02日立案执行，于2020年06月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十三日书记员  司 韦
江苏省如皋市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0682行初4号 原告戴亮，男，1971年6月3日生，××族，住江苏省高邮市。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 出庭负责人吴耀平，扬州市高邮生态环境局副局长。 委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师，特别授权。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师，特别授权。 原告戴亮不服被告扬州市生态环境局政府信息公开答复，于2019年11月25日向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案受理后，于2019年12月16日裁定将案件移送本院管辖。本院于2020年1月16日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月25日通过南通法院“支云庭审系统”公开开庭审理了本案，原告戴亮，被告扬州市高邮生态环境局副局长吴耀平及委托代理人张勇、谢金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月27日，扬州市高邮生态环境局作出《关于要求公开天骄园小区133幢环评专项验收相关材料申请的答复》，内容为：“戴亮：针对《关于要求公开天骄园小区133幢环评专项验收相关材料申请》。经查阅我局验收档案资料，你申请的133幢建筑未经我局验收”。 原告戴亮诉称，2016年4月28日，原告购买了由扬州居正置业有限公司开发的天骄园小区室房屋一套，合同约定2016年12月31日交付，但至2019年4月一直未交付。为维护自己的权益，原告于2019年4月17日通过信函向被告派出机构扬州市高邮生态环境局提出信息公开申请，要求公开“天骄园小区133-01室房屋的环评专项验收材料”，扬州市高邮生态环境局于2019年5月27日向原告公开相关材料，违反了《中华人民共和国信息公开条例》规定的十五日答复期限，该逾期答复行为妨碍了原告后续维权。请求法院依法确认被告对原告的信息公开申请答复逾期违法，并由被告承担案件诉讼费用。 被告扬州市生态环境局辩称，原告申请政府信息公开的案涉房屋已被原告出售，原告不具有本案诉权；扬州市高邮生态环境局在高邮市海潮东路××城市商务大厦××楼办公，整个大厦邮件、报纸等收发工作由物业公司进行，原告诉称的其在2019年4月17日通过信函提出信息公开申请，该信函扬州市高邮生态环境局并未收到。高邮市司法局告知扬州市高邮生态环境局有戴亮要求公开“天骄园小区某室房屋的环评专项验收材料”信息后，扬州市高邮生态环境局才得知原告申请了信息公开并及时给予书面答复，不存在逾期答复的事实。在扬州市高邮生态环境局对原告的政府信息公开申请已作出答复并由高邮市司法局转交的情况下仍提起行政诉讼属于恶意诉讼；即使被告未在规定的期限内给予原告信息公开，该程序上的瑕疵未对原告的权利义务产生任何影响，不应当确认违法。故原告提起诉讼的理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月17日，原告戴亮向扬州市高邮生态环境局邮寄《关于要求公开天骄园小区133幢环评专项验收相关材料的申请》，要求公开天骄园小区133幢的环评专项验收材料，要求公开信息的形式为当面公开。该申请于2019年4月18日由扬州市高邮生态环境局住所地城市商务大厦物业签收。2019年5月27日扬州市高邮生态环境局作出案涉信息公开答复并由高邮市司法局转交原告。 上述事实，有信息公开申请复印件、自邮政机关查询的被告收悉原告申请信件的网络截图、被告给予原告的信息公开答复复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告提出政府信息公开的时间为2019年4月17日，故本案的审理适用2007年4月5日公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限不得超过15个工作日。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。 本案中，对原告是否具有诉权的问题，本院认为，扬州市高邮生态环境局已对原告戴亮的政府信息公开申请作出了答复，原告认为该答复违法而提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，案涉政府信息公开答复的合法性应当纳入行政诉讼的审查范围。原告申请政府信息公开的案涉房屋是否被原告出售与原告是否具有诉权并没有必然的因果关系，被告辩称原告不具有本案诉权及恶意诉讼的理由不能成立。 对于扬州市高邮生态环境局是否收到原告的政府信息公开申请问题，本院认为，扬州市生态环境局已在答辩时明确扬州市高邮生态环境局在高邮市海潮东路××城市商务大厦××楼办公，整个大厦邮件、报纸等收发工作由物业公司进行，故原告于2019年4月17日向扬州市高邮生态环境局邮寄政府信息公开申请，城市商务大厦物业于2019年4月18日签收该邮件应视为扬州市高邮生态环境局已收到原告的政府信息公开申请。被告扬州市高邮生态环境局关于未收到原告政府信息公开申请的答辩意见，本院不予采信。 对于扬州市高邮生态环境局作出政府信息公开答复是否合法的问题，本院认为，扬州市高邮生态环境局于2019年4月18收到原告的政府信息公开申请后，于2019年5月27日才作出案涉答复，超过了《政府信息公开条例》规定的答复期限，其将答复书交由高邮市司法局转交原告，不符合《政府信息公开条例》第二十六条关于答复形式的规定。扬州市高邮生态环境局的此次政府信息公开答复存在程序违法的情形，在今后工作中应引以为戒。 综上，扬州市高邮生态环境局作出的政府信息公开答复程序违法，因案涉房屋未经环评专项验收，原告已获取其所申请的信息，故本案扬州市高邮生态环境局作出的政府信息公开答复不具有可撤销内容，原告要求确认被诉答复违法的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认扬州市高邮生态环境局于2019年5月27日对原告戴亮作出的政府信息公开答复违法。 案件受理费人民币50元，由被告扬州市生态环境局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  环爱云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  宗美兰 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条 …… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1776号之一 被执行人：吴憬龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初195号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执625号之一申请执行人王阅军，男，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨亚飞，男，1977年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王阅军与杨亚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王阅军依照（2019）内0823民初2193号民事判决书申请法院执行杨亚飞案款120000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，冻结了被执行人的银行存款1000多元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月二十二日书记员 苏四通
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1350号原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路与凤城九路十字东北角经开万科中心A座16层05号。负责人：刘玉伟，任该公司总经理。委托代理人：郝楠，男，1987年12月26日生，汉族，职工，住西安市碑林区。系该公司职­工。被告：胡立，男，1995年3月4日，汉族，农民，住西安市周至县。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告胡立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人郝楠、被告胡立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2019年1月12日18时20分许，被告醉酒驾驶陕AXXXX1（临）号小型客车，行驶至鄠邑区振兴路与秦户路十字北约1公里处时与吴大兵驾驶的陕AXXXX2号轿车发生碰撞，造成两车受损，吴大兵死亡的交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告胡立负事故的全部责任。后吴大兵家属就损害赔偿事宜以刑事附带民事赔偿起诉至西安市鄠邑区人民法院。经西安市鄠邑区人民法院审理，各方达成调解协议。被告胡立醉酒驾驶机动车，造成吴大兵死亡，因由原告在交强险范围内垫付赔偿吴大兵死亡赔偿金等110000元，且原告享有向被告胡立进行追偿的权利。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付垫付的保险赔偿款110000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡立辩称，我确实醉酒驾驶，但是发生交通事故开庭时都是我处理事情，没有找过保险公司，我并不知道保险公司支付了11万元的事。直到法院告知我，我才知道保险公司要追偿11万元。我到现在并不清楚这11万元是怎么来的。原告的诉请，我不支付。因为当时保险公司说我是醉驾表示不赔偿。经审理查明，2019年1月12日18时20分许，被告胡立醉酒驾驶陕AXXXX1（临）号小型普通客车，沿鄠邑区振兴路由北向南行驶至秦户路振兴路十字北约1公里处时，与吴大兵驾驶的陕AXXXX2号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，吴大兵死亡的交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告胡立负事故的全部责任。被告胡立所驾驶涉案车辆在原告公司投保有交强险。后吴大兵家属就损害赔偿事宜以刑事附带民事赔偿起诉至西安市鄠邑区人民法院。经西安市鄠邑区人民法院审理，各方达成调解协议，作出（2019）陕0118刑初139号刑事附带民事调解书，“一、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于调解生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘红、刘靖宇、刘一霖损失110000元；二、附带民事诉讼被告人胡立赔偿附带民事诉讼原告人刘红、刘靖宇、刘一霖损失739126元，已给付335000元，剩余404126元，于2020年9月30日前付清；三、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司保留对附带民事诉讼被告人胡立的追偿权；四、双方就本次事故人身损害赔偿再无任何争议”。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年9月26日向刘红支付110000元赔偿款。原告为行使其对被告的追偿权，特诉至法院，请求法院判令支持其如上诉请。上述事实，有庭审笔录、（2019）陕0118刑初139号刑事附带民事调解书、道路交通事故认定书、保险单、转款凭据等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。（2019）陕0118刑初139号刑事附带民事调解书及事故认定书认定被告胡立系醉酒驾车导致机动车交通事故。涉案车辆在原告公司投保有交强险，原告依据生效调解在机动车第三者责任强制保险限额内已赔偿了附带民事诉讼原告人刘红110000元，其依法取得追偿权。且生效调解书中双方当事人达成协议中亦约定了原告保留对被告的追偿权。故原告要求被告支付其垫付的110000元的赔偿款，符合事实和法律依据，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告胡立于本判决生效之日起十五日支付原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的赔偿款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告胡立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   何 有 涛 二○二○年七月十五日 法 官 助 理    邢 月 姣书  记  员   付 云 娜  1
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初111号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邹盛锋，曾用名“邹小平”，男，汉族，1974年12月12日出生于江西省奉新县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月21日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人邹盛锋犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官周辉、检察官助理鲁沙沙出庭支持公诉，被告人邹盛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月2日，胡某、付某注册成立了江西正浩贸易有限公司（以下简称正浩公司），住所地位于奉新县，经营范围为非金属矿及制品、煤矿等，系增值税一般纳税人。胡某、付某未参与正浩公司的经营活动，邹盛锋为该公司的实际控制人。 2016年2月，邹盛锋在云南、贵州一带经营煤炭生意时，从贵州省六盘市一李姓男子（姓名不详）手中采购煤炭，再将煤炭销往位于昆明市的一家钢铁厂。因李姓男子无法开具增值税专用发票，而位于昆明的钢铁厂需要提供增值税专用发票，经李姓男子介绍，邹盛锋按票面金额支付9%的手续费从西安燕瑜商贸有限公司（以下简称燕瑜公司）购入18份（发票号04597429-04597446）增值税专用发票，共计金额1724498.53元，税额293164.67元，以上18份增值税专用发票均在奉新县国税局进行了认证抵扣。2016年11月，经西安市国家税务局第二稽查局查证，以上18份增值税专用发票均为虚开。案发后，奉新县公安局追缴邹盛锋违法所得117959元。 公诉机关认为，被告人邹盛锋在与他人没有真实货物交易的情况下，接受他人虚开的增值税专用发票，税款数额293164.67元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。邹盛锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处邹盛锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，企业信息、企业投资方信息，奉新县国家税务局稽查局涉税案件移送书、调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，西安市国家税务局第二稽查局出具的已证实虚开通知书，增值税专用发票清单，认证结果通知书、认证结果清单，增值税纳税申报表，奉新县公安局协助查询财产通知书（回执）及银行流水，江西省政府非税收入票据，万安县公安局经侦大队复函，到案经过，常住人口信息表，证人胡某、付某、张某的证言，被告人邹盛锋的供述，等证据证实。 被告人邹盛锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月21日，邹盛锋前往奉新县公安局经侦大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年12月19日，江西正浩贸易有限公司上缴20000元至奉新县非税收入管理局；2020年7月22日，邹盛锋向本院上缴违法所得款155205.67元。 本院认为，被告人邹盛锋的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。邹盛锋犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。案发后，邹盛锋上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹盛锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邓芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2343号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年6月19日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈组。法定代理人：陈某2，女，1979年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈组，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：黄卫权，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李元秋，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈组，住所地：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村。负责人：陈国平，组长。上诉人陈某1因与被上诉人岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村胥卢畈组（以下简称胥卢畈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因陈某1是否具备胥卢畈组集体经济组织成员资格的问题，已经湖南省岳阳市云溪区人民法院（2009）云民初字第241号生效民事判决所确认，故一审判决以此为由驳回上诉人陈某1的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初262号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市云溪区人民法院继续审理。审判长 夏 磊审判员 姚孟君审判员 王延红二〇二〇年七月六日书记员 王泊涵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保37号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区。 法定负责人：莹莹，支行行长。 委托诉讼代理人：杜学莉，鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行职工。 被申请人:王玲玲，女，1986年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区。 鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲玲名下工资卡账户内100,000元予以保全。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲玲名下的工资卡，冻结额度为100,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13280号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：熊晓宁，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市××，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与熊晓宁融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27349号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金170000.00元及逾期付款利息、违约金27000.00元、案件诉讼费2147.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为3011.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13280号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2281号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：赵谦，男，1981年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张俊，女，1983年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆海杰物业管理有限公司与被告赵谦、张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2088号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：李辉，男，汉族，1987年04月02日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李辉追缴违法所得一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月21日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的600元，执行到位标的0元，未执行到位标的600元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘佩佩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1719号 原告：程玉琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄珠英（系原告的儿媳），女，住福建省泉州市泉港区。 被告：张雪榕，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈宝华，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告程玉琴与被告张雪榕、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉琴以其欲与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程玉琴负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15299号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈爱珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈爱珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6472.58元（其中6422.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13795号原告：陈嵘，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：刘静，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告刘静之夫），住重庆市江北区。原告：陈梓滢，女，2012年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：陈嵘（系原告陈梓滢之父），男，住重庆市江北区。法定代理人：刘静（系原告陈梓滢之母），女，住重庆市江北区。原告：刘道国，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告刘道国女婿），住重庆市江北区。原告：李学友，女，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告李学友女婿），住重庆市江北区。原告：陈美文，男，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告陈美文之子），住重庆市江北区。原告：杨芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈嵘（系原告杨芳之子），住重庆市江北区。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第12层，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，职务不详。原告陈嵘、刘静、陈梓滢、刘道国、李学友、陈美文、杨芳与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈嵘、刘静、陈梓滢、刘道国、李学友、陈美文、杨芳诉称，我们等人与宝中公司在2019年12月24日签订《出境旅游合同》，约定宝中公司为我们出境旅游提供服务，但因“新冠肺炎”疫情的原因导致旅游被取消。2020年4月17日，我们与宝中公司协商一致，签订《解除旅游合同协议书》，解除了《出境旅游合同》，同时约定宝中公司于2020年5月1日前退还我们费用20112元。但现在宝中公司并未依约履行退款义务，且经多次催收无果，故基于《解除旅游合同协议书》诉至人民法院，请求判如所请。被告宝中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，本案应当由该公司住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，陈嵘作为乙方与宝中公司作为甲方签订的《解除旅游合同协议书》第7条约定，如因本协议发生的任何争议，甲乙双方任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方之间因履行《解除旅游合同协议书》所产生的争议应由宝中公司住所地的人民法院管辖，现宝中公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，据此，本院对本案不具有管辖权，宝中公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告重庆宝中国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  邓雪琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1376号申请执行人：乔梦轩，男，1991年1月5日出生，汉族。住河南省温县。被执行人：赵战坤，男，1985年10月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住温县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月24日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：原明雨，男1990年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌诈骗罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，2017年2月8日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，现押于温县看守所。申请执行人乔梦轩与被执行人赵战坤、原明雨刑事责令赔偿纠纷一案，本院（2017）豫0825刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵战坤名下有豫Ａ×××××传祺牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵战坤名下豫Ａ×××××传祺牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵战坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  刘建纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2911号原告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。法定代表人：徐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆永原盛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委1组1幢综合办公楼，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T。法定代表人：周李虹，该公司董事长。被告：浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人：王莺妹，该公司董事长。被告：重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道，统一社会信用代码91500102778494910P。法定代表人：毕勇，执行董事兼总经理。被告：四川三元实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花牌坊街西林巷3号1栋2单元3楼5号，统一社会信用代码91510000769988097T。法定代表人：樊增和，该公司执行董事。本院在审理原告中国核工业第五建设有限公司诉被告重庆永原盛科技有限公司、浙江永太科技股份有限公司、重庆天原化工有限公司、四川三元实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国核工业第五建设有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因基于双方已和解的事实，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国核工业第五建设有限公司撤回起诉。案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告中国核工业第五建设有限公司负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  余国会人民陪审员  钟雅萌二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10615号 王少琴、东莞市上隆纸业有限公司： 本院受理的申请人王少琴与被申请人东莞市上隆纸业有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初3819号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁乐恒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5522号 陈叶林、佛山市万科中心城房地产有限公司： 关于陈叶林与佛山市万科中心城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初10710号民事判决书】。在执行过程中，对于本案的行为履行部分，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，要求该局按照本案判决书的要求协助申请执行人办理不动产权登记手续，该局于2020年4月15日回复本院已按协执要求办理；对于金钱给付的履行内容，本院从被执行人账户中依法扣划40366.16元，扣除本案执行费1701元外，余款38665.16元退付至申请执行人账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2186号原告：王学成，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：林吉贵，男，住内蒙古自治区。原告王学成与被告林吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告林吉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学成向本院提出诉讼请求：判令被告林吉贵偿还借款本金100,000元，支付利息30,000元，并自2020年4月25日起按月利率2%计息至还款之日止。事实和理由:2019年1月24日，被告林吉贵通过王会在原告王学成处借款100,000元，约定月利率2%计息，还款期限为6个月，由王会、苏桂霞、王志鹏提供担保。借款到期后，被告林吉贵未能偿还借款。因王会、苏桂霞、王志鹏提供担保已超过诉讼时效，原告不再追究其担保责任。为维护原告王学成的合法权益，故原告王学成向法院起诉，请求依法判决。林吉贵未作答辩。原告王学成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，借款合同一份、借据一份、机动车注册登记摘要信息栏一份、个人活期存款账户交易明细一份，证明被告林吉贵向原告王学成借款本金100,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告林吉贵以机动车辆XXX提供抵押，原告王学成将出借款100,000元经内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行转账到王志鹏银行卡中，王志鹏支取100,000元转交给林吉贵，林吉贵已收到借款100,000元事实。经本院审查认为原告王学成提供的上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。证据二，证人王会、王志鹏当庭证言，证明借款合同、借据在王志鹏家签订，由王会、王志鹏、苏桂霞提供担保，王志鹏从银行卡中支取100,000元交给林吉贵。原告王学成对证人王会、王志鹏的证言质证意见客观真实。经本院审查认为证人王会、王志鹏的证言客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告林吉贵与原告王学成签订借款合同，合同载明：现有借款人林吉贵从王学成处借款，现金人民币100,000元，借款期限为六个月，借款人林吉贵以机动车辆XXX为抵偿物，如果借款期限已到，借款人不能按时偿还借款，王学成不要抵偿物，但有权出卖抵偿物，收回其应得本金及利息，王会、苏桂霞及王志鹏为担保人，如果借款人不能按时偿还借款，担保人承担偿还借款的责任，出借人王学成签名、借款人林吉贵签名捺印、担保人王会、苏桂霞、王志鹏签名捺印。2019年1月24日，被告林吉贵给原告王学成出具借据一张，借据载明：人民币100,000元，林吉贵借王学成款，以月利贰分计息，借款人林吉贵签名捺印。被告林吉贵将自己所有的机动车登记证书交给原告王学成。2019年1月24日，原告王学成经内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行转账给王志鹏银行卡中100,000元，王志鹏在银行卡中支取100,000元交付给被告林吉贵。借款到期后，经原告王学成催要，被告林吉贵至今未能返还借款本金及支付利息。本院认为，被告林吉贵向原告王学成借款事实成立，原告王学成提供的证据客观真实，系合法的借贷关系，应受法律保护。经原告王学成催要，被告林吉贵未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王学成要求被告林吉贵按约定月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告林吉贵于本判决生效后五日内返还原告王学成借款本金100,000元，支付利息30,000元，并自2020年4月25日起至借款本金100,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告已预交1,450元），减半收取计1,450元，由被告林吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 磊
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖13号 河北省安新县人民检察院指控被告人张艳卓、陈景帅涉嫌寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省安新县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十七日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执114号申请执行人：武山县农村信用合作联社中街信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：魏明霞，系该信用社主任。被执行人：常立平，男，1969年7月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨秀英，女，汉族，1970年9月10日出生，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社中街信用社与常立平、杨秀英督促程序一案中，经查，二被执行人均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人常立平、杨秀英限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月十五日书记员  颜秀娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17955号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《甜蜜爱情》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《甜蜜爱情》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《甜蜜爱情》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《甜蜜爱情》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初927号原告：王振霖，男，1979年2月7日出生，汉族，兰州空间技术物理研究所部门经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭红英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃宏美建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区草场街街道大沙坪157号1单元1803室。法定代表人:罗旭琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，甘肃云钦律师事务所律师。原告王振霖诉被告甘肃宏美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振霖撤回起诉。案件受理费986元(已减半)，由原告王振霖承担。审判员  梁燕平二〇二〇年七月八日书记员  郭桂荣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民特18号申请人：姜秀兰，女，1947年6月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。申请人姜秀兰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜秀兰称，申请人姜秀兰系被申请人姜玉顺姐姐。被申请人于2018年2月5日离家出走，经多方查找至今没有音讯。本院经审理查明：下落不明人姜玉顺，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县人，公民身份证号：×××，系申请人姜秀兰弟弟，于2018年2月5日离家出走。申请人姜秀兰申请宣告姜玉顺失踪后，本院于2020年4月1日在《人民法院报》发出寻找姜玉顺的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，姜玉顺仍然下落不明。本院认为，姜玉顺出走后，家人已多方寻找，至今下落不明。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告姜玉顺失踪；二、指定申请人姜秀兰为被申请人姜玉顺的财产管理人。本判决为终审判决。审判员 温相春 二0二0年七月二十二日书记员 潘佳源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2501号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：刘松、苏广杰，均系该行职员。 被申请人：佛山市朗瑞科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路125号6座2层之三，统一社会信用代码91440604398049823N。 法定代表人：杨欢。 被申请人：郭风光，男，汉族，1983年8月5日出生，住所地陕西省兴平市。 被申请人：杨欢，女，汉族，1988年1月19日出生，住所地湖北省孝昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市朗瑞科技有限公司、郭风光、杨欢金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市朗瑞科技有限公司、郭风光、杨欢的银行存款657662.47元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市朗瑞科技有限公司、郭风光、杨欢的银行存款657662.47元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3808元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2555号之一 申请执行人陈理东，男，1973年10月26日出生，住永泰县。 被执行人蔡毓景，男，1968年01月03日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行申请执行人陈理东与被执行人蔡毓景承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6288号民事判决书，被执行人蔡毓景应支付申请执行人陈理东款项350000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡毓景发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡毓景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡毓景发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡毓景有可供执行的财产。现被执行人蔡毓景尚有款项350000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡毓景暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初848号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日下午，被告人刘某至本市奉贤区青村镇舟乐路XXX号附近非机动车停车棚，使用拾得的钥匙发动，窃得被害人谈某某停放于该处价值人民币598元的法拉蒂牌电动自行车1辆。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某某的陈述、被害人提供的购物凭证、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的接受证据清单、案发经过及调取的监控视频、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔被害人谈某某经济损失人民币五百九十八元。三、被告人刘某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更981号罪犯桂国仁，男，1965年3月22日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月20日作出（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人桂国仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87383.67元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯桂国仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯桂国仁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯桂国仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桂国仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂国仁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审105号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人陈建国，男，1968年12月7日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]369号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]369号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终874号 上诉人（原审被告）：封积慧，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：郭彩霞，女，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人封积慧因与被上诉人郭彩霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人封积慧,被上诉人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封积慧上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郭彩霞一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：双方不存在民间借贷关系，转账5000元不是借款，借条也是在威逼的情况下出具。 郭彩霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 封积慧向一审法院起诉请求：判令封积慧偿还借款5000元。 一审法院查明事实：2018年4月，封积慧以缴纳房租困难为由向郭彩霞借款，郭彩霞以微信转账方式给封积慧借款5000元。之后，郭彩霞多次索要无果，遂形成诉讼。一审法院认为，郭彩霞与封积慧之间的借贷关系明确，有借据及微信转账记录为证，故郭彩霞要求封积慧偿还借款5000元的诉求，符合法律规定，予以支持。封积慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：封积慧于本判决生效之日起十日内偿付郭彩霞借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元,由封积慧负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。封积慧提供了微信转账记录打印件一张，以此证明2019年4月17日通过微信给郭彩霞弟弟郭金元转账5000元的事实。经质证，郭彩霞对转账不知情，而且认为封积慧转账给郭金元的事与她无关。郭彩霞在二审中未提供新证据。本院认为，封积慧出示的微信转账凭证打印件并不能证实郭彩霞转给封积慧的5000元借款与转给郭金元的系同一笔钱，也不能以此证实该笔借款已偿还的事实，对该证据的证明目的不予认定。当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，合法债务应当清偿。经查明，郭彩霞给封积慧转账5000元，有借据及微信转账记录为证，封积慧主张借据系受郭彩霞胁迫而出具的抗辩理由，因其未能提供证据证明而不能成立，故可认定郭彩霞与封积慧之间的民间借贷关系成立。封积慧所持5000元转账系辛苦费的理由无据证实，不能成立。封积慧转账给郭彩霞弟弟郭金元5000元与封积慧所诉民间借贷的主体并不一致，不能据此认定其借款偿还，一审法院判处封积慧承担还款责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，封积慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人封积慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 雪