山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7994号 上诉人（原审被告）：杨某某，男，1963年4月28日生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1963年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛生辉豪建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村15号。 法定代表人：曲新生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦。 主要负责人：张新业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，该公司员工。 上诉人杨某某因与被上诉人王某某、青岛生辉豪建筑工程有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判杨某某赔偿王某某经济损失24413.86元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，交通事故当事人双方承担责任比例为5：5，事实和法律依据不足。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第37021420180000246号道路交通证明可以看出，被上诉人王某某的过错明显大于司机黄桂龙(上诉人所有车辆的驾驶员)的过错。在此次交通事故中，被上诉人王某某应承担事故的主要责任，司机黄桂龙应承担事故的次要责任。上诉人就超出交强险范围的费用81379.54元，应按照30%进行赔偿，赔偿金额为81379.54元*30%=24413.86元。 王某某辩称，一审判决正确，维持原判。 安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，我方已经履行完毕赔偿义务，请求依法判决。 青岛生辉豪建筑工程有限公司未答辩。 王某某向一审法院起诉请求：2018年7月16日3时20分许，黄桂龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿青岛市城阳区银河路由东向西行驶至省道214王沙路银河路路口时，与沿王沙路由南向北行驶的原告王某某驾驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致原告王某某受伤。该事故经交警部门处理，无法查清事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元，该车未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费59284.87元，住院伙食补助费5800元，残疾赔偿金101634元，被扶养人生活费16445元，护理费11308.11元，误工费12184元，鉴定费2080元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，共计210335.98元。原告按照50%的责任比例主张165167.99元。原告请求判令各被告依法赔偿经济损失，诉讼费由各被告依法承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日3时20分许，黄桂龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿青岛市城阳区银河路由东向西行驶至省道214王沙路银河路路口时，与沿王沙路由南向北行驶的原告王某某驾驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致原告王某某受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年8月24日作出第370214120180000246号道路交通事故证明，认定了本次交通事故发生的经过，因黄桂龙与王某某之间是哪一方的违法行为造成该事故的事实无法查清，故未认定本次交通事故的事故责任。原告王某某受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，住院治疗1天，后转往青岛市市立医院接受门诊及住院治疗，住院治疗11天，原告又于2018年8月6日到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，住院治疗46天。原告在上述医疗机构共计住院治疗58天。原告还多次到青岛市精神卫生中心接受门诊治疗。原告在上述医疗机构共计花费医疗费59284.87元。原告按照100元/天的标准主张住院期间58天的住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）。审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告所受损伤的伤残程度、护理期限、误工期限进行司法鉴定。2019年5月27日，该司法鉴定所作出青惠司鉴所[2019]临鉴字第109号司法鉴定意见书一份，载明：1.王某某的颅脑损伤愈后脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残。2.王某某的护理期建议为60天；误工期限建议为120-180天。原告支出司法鉴定费2080元。原告系青岛市城阳区居民，原告因本次交通事故构成十级伤残，故按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年的标准主张20年的残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）。原告提交护理人王亚男身份证复印件一份，青岛远海机械有限公司出具的工资表一份，以证明原告受伤期间由王亚男护理，并按照2018年青岛市在岗职工平均工资68791元/年的标准计算鉴定日期为60天的护理费11308.11元（68791元/年÷365天×60天）。原告提交青岛加亚电子有限公司营业执照一份、该公司出具的误工证明及工资发放明细各一份，以证明原告因本次交通事故造成误工的事实，原告按照平均工资3046元/月的标准主张4个月的误工费12184元（3046元/月×4个月）。原告母亲张泽红，1942年7月5日生，至定残日年满76周岁，原告父亲王京臣已去世，张泽红与王京臣仅生育子女一人，即本案原告王某某，原告按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元/年的标准主张其母亲的被扶养人生活费16445元（32890元/年×5年×10%÷1人）。原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费2080元。另查明，黄桂龙系驾驶鲁Ｂ×××××号车肇事的司机，被告青岛生辉豪建筑工程有限公司系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，被告杨某某系鲁Ｂ×××××号车的实际车主，被告杨某某与被告青岛生辉豪建筑工程有限公司系挂靠关系，黄桂龙系被告杨某某雇佣的司机，黄桂龙系在履行职务行为过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司仅投保交强险，保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生于保险期限内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告各方均未提交证据证明发生交通事故的成因。法院应当对该道路交通事故的形成原因进行分析并依法认定。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214120180000246号道路交通事故证明，并综合考虑本案的实际情况，法院认为黄桂龙与原告王某某驾驶机动车通过交叉路口时未保持安全车速、未安全驾驶，均存在一定过错，双方过错相当，原告王某某与黄桂龙均应承担事故的同等责任，双方承担事故责任的比例以5：5为宜。黄桂龙系被告杨某某雇佣的司机，其在履行职务行为过程中造成他人人身财产受到损害的，依法应由其雇主即被告杨某某承担赔偿责任。故被告杨某某应当赔偿原告王某某因本次交通事故造成的全部经济损失的50%。被告青岛生辉豪建筑工程有限公司作为鲁Ｂ×××××号登记车主及挂靠单位，应当依法与被告杨某某承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号肇事车辆仅在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告杨某某与被告青岛生辉豪建筑工程有限公司按照事故责任比例（50%）依法承担连带赔偿责任。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费59284.87元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费16445元、鉴定费2080元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。另根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为118079元（101634元+16445元）。原告主张的护理费，护理期限合理，但护理费标准过高，法院酌情按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元/年的70%的标准支持其60天的护理费7915.67元（68791元/年×70%÷365天×60天）。原告主张的误工费，误工期限合理，但误工费标准过高，法院酌情按照2018年度青岛市月最低工资1910元/月的标准支持其120天的误工费7640元（1910元/月÷30天×120天）。原告主张交通费600元，数额过高，法院酌情支持其交通费580元。原告主张精神损害抚慰金1000元，考虑到原告在本次事故中亦承担相应的事故责任，故法院不予支持。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费59284.87元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金118079元、护理费7915.67元、误工费7640元、鉴定费2080元、交通费580元，共计201379.54元。上述损失均已超出交强险中医疗费用10000元和死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险限额的81379.54元（201379.54元-120000元），由被告杨某某与被告青岛生辉豪建筑工程有限公司连带赔偿原告经济损失40689.77元（81379.54元×50%）。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王某某经济损失120000元，于判决生效后10日内付清；二、被告杨某某赔偿原告王某某经济损失40689.77元，于判决生效后10日内付清；三、被告青岛生辉豪建筑工程有限公司对判决第二项被告杨某某的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担50%的赔偿责任是否正确。本案事故发生后，因现场无交通警察指挥，交通监控设施没有有效视频录像，事故双方说法不一，导致事故事实无法查清，公安交警部门仅出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。上诉人主张王某某过错更大，但未提交证据予以证明。本院认为，根据公安机关出具的事故证明书记载内容，结合事故发生时间、地点，一审判决分析事故原因认定事故双方过错相当，上诉人承担王某某损失50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 卢翔飞 书记员王媛媛