广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初913号 原告：陈明秀，女，1934年7月9日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：潘建甫，男，1966年4月2日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 原告陈明秀诉被告潘建甫机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀的委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼，被告潘建甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失450,739.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月6日9时21分，被告潘建甫驾驶无号牌三轮摩托车从钟山县清塘镇方向往平乐县源头镇车头村方向行驶，当车辆行驶到G241线2942KM+980M路段时，其驾驶的无号牌三轮摩托车右侧车头与同方向行驶的由韦青桂驾驶的桂Ｃ×××××二轮摩托车左侧车头发生碰撞，造成韦青桂受伤后经医院抢救无效于2020年5月10日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。平乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘建甫和韦青桂承担事故同等责任。本次事故给原告造成的经济损失总额为人民币781,479元【医疗费40,000元、护理费660元（48,166元÷365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费200元（40元/天×5天）、误工费660元（48,166元÷365天×5天）、死亡赔偿金648,720元（32,436元/年×20年）、丧葬费36,774元（6,129元×6个月）、办理丧葬误工费1,965元（131元/天×3天×5人）、交通费2,000元、精神抚慰金50,000元】。因被告潘建甫驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，故先由被告潘建甫在交强险限额内赔偿原告损失120,000元，又因潘建甫和韦青桂承担事故同等责任，除去交强险赔偿部分，被告潘建甫还应当赔偿原告（781479-120,000元）×50%=330,739.5元，故被告潘建甫在责任范围内应赔偿原告损失共计450,739.5元。原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，望贵院判如诉请。 被告潘建甫未作答辩。 经审理查明：2020年5月6日9时21分，被告潘建甫驾驶无号牌三轮摩托车从钟山县清塘镇方向往平乐县源头镇车头村方向行驶，当车辆行驶到G241线2942KM+980M路段时，其驾驶的无号牌三轮摩托车右侧车头与同方向行驶的由韦青桂(1975年3月19日出生）驾驶的桂Ｃ×××××号二轮摩托车左侧车头发生碰撞，造成韦青桂受伤后经医院抢救无效于2020年5月10日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后，于2020年5月21日作出道路交通事故认定书，认定被告潘建甫和韦青桂承担此事故同等责任。 另查明，原告陈明秀与受害人韦青桂系母子关系，韦青桂受伤后被送往平乐县人民医院抢救产生的医疗费，原、被告至今尚未支付。被告潘建甫驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，事故发生后，潘建甫向原告支付了赔偿款人民币43,000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、家庭关系证明、常住人口登记卡、死亡户口注销单、尸体检验报告、平乐县人民医院死亡记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后作出的道路交通事故认定书，认定被告潘建甫与受害人韦青桂负此事故同等责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。综合本案事实及公安机关的道路交通事故认定书，本院认为由被告潘建甫与受害人韦青桂各自承担本次事故50%的过错责任较为适宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，被告潘建甫没有为其驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险，原告主张由潘建甫在交强险赔偿责任限额范围内对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；如有不足，依前述应由被告潘建甫承担50%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院结合本案事实并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下： 1、住院伙食补助费：受害人韦青桂受伤后被送往平乐县人民医院抢救治疗5天，原告主张住院伙食补助费500元（100元/天×5天），符合法律规定，本院予以确认； 2、误工费：经核实受害人韦青桂为农业人口，原告主张误工费660元，符合法律规定，本院予以确认； 3、死亡赔偿金：原告主张648,720元（32,436元×20元），符合法律规定，本院予以确认； 4、丧葬费：原告主张36,774元（6,129元×6个月），符合法律规定，本院予以确认； 5、家属办理丧葬事宜的误工费：原告主张1,965元过高，本院酌情确认为1,187.65元（48,166元÷365×３人×３天）； 6、精神损害抚慰金：原告主张50,000元过高，本院结合本案事实酌情支持30,000元。 受害人韦青桂因本次事故受伤后曾被送往平乐县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。平乐县人民医院在抢救韦青桂过程中产生的医疗费原、被告均未支付，原告主张该笔费用不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费无医嘱证明，交通费无票据证实，均不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本院确认的原告损失依法应先由被告潘建甫在交强险责任限额范围内分项赔偿，其中第1项住院伙食补助费500元未超出交强险医疗费赔偿责任限额，应由被告潘建甫承担。第2－6项损失合计人民币717,341.65元，应先由被告潘建甫在交强险死亡伤残责任限额范围内承担110,000元，不足部分按前述确定的过错责任比例，应由被告潘建甫承担303,670.83元[（717,341.65元－110,000元）×50%]。事故发生后，潘建甫已支付原告的43,000元在此应予扣减，故被告潘建甫实际还应赔偿原告各项经济损失合计人民币371,170.83元（500元+110,000元+303,670.83元－43,000元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘建甫于本判决生效后十日内赔偿原告陈明秀各项经济损失合计人民币371,170.83元； 二、驳回原告陈明秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币8,061元，由被告潘建甫负担6,638元，原告陈明秀负担1,423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币8,061元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 龚秀甫 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 荃 书 记 员 唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（节选） 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节选） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。