wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初204号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴瑾，男，1994年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省通城县，住通城县。2012年10月因非法携带管制器具被通城县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月5日被通城县公安局刑事拘留，同月21日经通城县公安局决定取保候审，2020年5月29日经通城县检察院决定取保候审。被告人杜强，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月3日被通城县公安局刑事拘留，同月28日经通城县检察院决定不批准逮捕，次日经通城县公安局决定取保候审，2020年6月1日被通城县检察院决定取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴瑾、杜强犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人吴瑾、杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日至7月21日期间，同案人吴某2先后与同案人郑某、吴某3、王某、杜某、卢某、周某1、孔某、周某2、张某2、陈某、熊某、舒某、廖某（均已判决）及同案人柳征兵（另案处理）等人交叉合伙，在本县沙堆镇沙堆村边家、车家垅、水桶湾、四庄乡新联村山下刘家、大源村油铺及崇阳肖岭乡三角村、沙坪镇柳祠村等地以扑克牌为赌具轮换开设“斗公牛”赌场。2017年7月10日至21日，被告人吴瑾在该赌场以日息3分的利息多次向股东吴某2、杜某等人发放高利贷，获利8000余元。2017年7月12日至21日，被告人杜强在该赌场以日息3分的利息多次向股东吴某2、杜某等人发放高利贷，获利6400余元。公诉机关认为，吴瑾、杜强伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人吴瑾有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金；被告人杜强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场指认照片、扣押物品清单等书证；证人张奇兵、樊某、吴某1、张某1等人的证言；被告人吴瑾、杜强及同案人吴某2、郑某、杜某、金某、吴某4、葛某等人的供述与辩解等证据证实。被告人吴瑾、杜强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴瑾、杜强明知他人开设赌场进行赌博活动，而为其提供资金，系共同犯罪，应以开设赌场罪的共犯论处，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴瑾、杜强到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴瑾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杜强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对公安机关扣押被告人吴瑾8000元、杜强6400元未随案移交的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡白浪二〇二〇年七月十五日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1984号申请执行人：薛兆英，女，1959年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：房静，女，1979年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人薛兆英与被执行人房静民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款50260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人房静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈荣棠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1140号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地山西省昔阳县东冶头镇东冶头村河边街XXX号；2020年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1373号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月20日23时许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为苏JPXXXX小型轿车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至徐潘路时，见前方有民警设卡检查，遂驾车冲卡逃逸，后行驶至沪太路、新川沙路南约50米处被追赶而至的民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、逃避公安机关依法检查、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月二十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1081号申请执行人黄文强，男，1968年3月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人马连华，男，1971年1月17日出生，汉族，住邳州市。申请执行人黄文强与被执行人马连华财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月17日作出(2019)苏0382民初4639号民事判决书：马连华于判决生效之日起十日内给付黄文强木头款19000元。案件受理费276元，公告费300元，均由马连华负担。因被执行人马连华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄文强向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行人马连华送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马连华名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人马连华名下有车牌号码为苏Ｃ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，因该车辆已被另案查封且下落不明，申请执行人明确表示暂不予以查封处置；别无其他可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人马连华名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人马连华名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年7月24日，本院依法对被执行人马连华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人马连华采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  陈兵兵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1861号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：方洪光,男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑连英，女，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严利民，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅梅仙，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方洪光、郑连英、严利民、傅梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年7月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方洪光归还借款本金50000元及利息9001.93元（从2018年9月21日计算至2020年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告郑连英承担共同还款责任；3、判令被告严利民、傅梅仙承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告方洪光、郑连英系夫妻关系。2016年9月13日，被告方洪光向原告申请借款50000元，用于农用，被告郑连英在《借款申请书》中配偶或其他家庭成员栏签字。同日，被告方洪光与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月19日至2019年9月10日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.4‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告严利民、傅梅仙与原告签订《融资保证函》一份，约定被告严利民、傅梅仙同意为被告方洪光向原告在2016年9月13日至2019年9月10日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年9月9日，原告向被告方洪光发放贷款50000元，借款到期日为2019年9月10日。被告方洪光支付借款利息至2018年9月20日，后未按约定还本付息；被告严利民、傅梅仙也未履行保证义务。2020年6月5日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方洪光、郑连英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告严利民、傅梅仙对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告严利民、傅梅仙承担保证责任后，有权向被告方洪光、郑连英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告方洪光、郑连英负担，被告严利民、傅梅仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初4007号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场鸿瑶电器行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城10栋106号。经营者：谢泳瑶，男，汉族，1963年6月13日出生，住长沙市雨花区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）与被告湖南高桥大市场鸿瑶电器行（以下简称鸿瑶电器行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司委托诉讼代理人龙泽兰到庭参加了诉讼，被告鸿瑶电器行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樱花卫厨公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告樱花卫厨公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告第1209675号组合商标核定使用的商品为第11类，包括排油烟机、电热水器、厨房炉灶等，该商标系中国驰名商标，在国内具有极高知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标专用权的商品，谋取不正当利益，情节严重，被告的行为已构成商标侵权。故诉至法院，望判如所请。被告鸿瑶电器行未予答辩。本院经审理认定事实如下:1998年9月21日，台湾樱花股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第1209675号商标（见图一），核定使用商品为第11类的排油烟机、电热水器、厨房炉灶等。2006年5月7日，该商标经核准转让给樱花（开曼）股份有限公司。2008年5月15日，该商标经核准续展注册有效期至2018年9月20日。2008年9月7日，该商标经核准转让给原告樱花卫厨公司，后又核准变更注册人名义为原告樱花卫厨公司。此后，该商标经核准注册有效期续展至2028年9月20日。原告樱花卫厨公司提交的湖南省长沙市麓山公证处出具的（2019）湘长麓证民字第3652号公证书记载：2019年5月16日，公证员等人员在位于长沙市雨花区高桥家电百货城10栋106号附近一处标有“迅达电器”等字样招牌的店铺内购买了标有“樱花电器”等字样的商品，并取得标有“2019年5月16日5456544”等字样的收据一张，原告的公证委托代理人通过手机扫描付款。公证书所附照片显示：商品名称为家用燃气灶具，商品外包装盒上印刷有“苏州樱花电器有限公司”及图二标识，扫二维码付款的收款人为梁伦贤，金额为370元。图一图二被告鸿瑶电器行登记成立于2000年5月19日，登记的经营范围：小家电兼营，经营场所：长沙市雨花区高桥家电百货城10栋106号，经营状态为：吊销，未注销。另，本院工作人员根据原告所诉被告的住所地即高桥家电百货城10栋106号送达起诉状副本、证据副本、传票等诉讼材料时，该门店的工作人员提供其营业执照登记名称为“长沙市雨花区容皇电器批发部”，经营者为刘亮财，经营地址为长沙市雨花区高桥家电城010栋111号。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告应就原被告之间的因果关系，被告的侵权事实等要件进行举证。现原告根据湖南省长沙市麓山公证处出具的（2019）湘长麓证民字第3652号公证书公证的购买地点“长沙市雨花区高桥家电百货城10栋106号附近一处标有“迅达电器”等字样招牌的店铺前”作为侵权主体的确认，而未提交其他证据证明被告鸿瑶电器行与侵权行为、事实之间的因果关系。同时，本院根据原告所诉侵权地址送达相关法律文书时，该地址的相关人员亦提交营业执照，营业执照上登记的名称、经营者、住所地明显与原告所诉不一致。综上，原告诉请被告承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二〇年七月十七日法官助理杨微书记员丁玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1954号原告：邬建强，男，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：黄春梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周丽娟，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金、大武汉1911公寓式酒店二单元18层13号房。法定代表人：陈素青，经理。原告邬建强、黄春梅与被告武汉同泰置业有限责任公司（以下简称同泰置业公司）委托租赁管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬建强、黄春梅及其委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邬建强、黄春梅向本院提出诉讼请求：1.同泰置业公司向邬建强、黄春梅支付拖欠的租金451302.08元；2.同泰置业公司向邬建强、黄春梅支付逾期付款违约金（以当月所欠租金为基数，按照月10%的标准从欠租之日起计算至付清之日止）；3.同泰置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：邬建强、黄春梅系“大武汉1911”C栋1层23号商铺的所有权人。2012年8月20日，邬建强、黄春梅与同泰置业公司签订《大武汉1911委托租赁管理合同》一份，该合同约定邬建强、黄春梅将其购买的“大武汉1911”C栋1层23号商铺委托同泰置业公司进行统一租赁运营管理。同泰置业公司按季度向邬建强、黄春梅支付租金，若同泰置业公司未按时向邬建强、黄春梅支付委托租金收益，应按照月10%的标准支付逾期付款违约金，逾期6个月仍未履行的，邬建强、黄春梅有权解除本合同。上述合同签订后，邬建强、黄春梅依约将上述商铺委托给同泰置业公司进行统一租赁运营管理，但同泰置业公司未依约按时向邬建强、黄春梅支付委托租金收益。邬建强、黄春梅多次催讨，同泰置业公司均以各种事由拒不支付，同泰置业公司的该种行为已构成了根本违约。为保障邬建强、黄春梅的合法权益，特向贵院提起诉讼。同泰置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邬建强、黄春梅为支持其诉讼请求，提供以下证据：《武汉市商品房买卖合同》《大武汉1911委托租赁管理合同》、银行流水明细单。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：邬建强、黄春梅系“大武汉1911”C栋1层23号商铺的所有权人。2012年8月20日，邬建强、黄春梅与同泰置业公司签订《大武汉1911委托租赁管理合同》，约定：邬建强、黄春梅将其购买的“大武汉1911”公寓式酒店C栋1层23号商铺委托同泰置业公司进行统一租赁运营管理；租赁管理期限为十年；第一年度至第三年度的基本租金为21357元/月，第四年度至第五年度基本租金为23136元/月，第六年度至第八年度基本租金为24916元/月，第九年度至第十年度基本租金为26696元/月；邬建强、黄春梅应缴纳的税费由同泰置业公司代扣代缴；同泰置业公司如未按时支付租金，应按10%的标准向邬建强、黄春梅支付逾期付款的违约金。合同签订后，邬建强、黄春梅依约将合同项下房屋交付同泰置业公司统一租赁运营管理。2018年1月，同泰置业公司开始拖欠租金，至2019年12月31日，同泰置业公司共欠邬建强、黄春梅租金451302.08元。本院认为，原告邬建强、黄春梅与同泰置业公司签订的《大武汉1911委托租赁管理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。邬建强、黄春梅依约向同泰置业公司交付合同项下的房屋，应视为邬建强、黄春梅履行了合同义务。同泰置业公司未依约按时足额支付房屋租金，引起本院纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于邬建强、黄春梅主张同泰置业公司支付下欠房屋租金及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邬建强、黄春梅主张按照月租金10%支付逾期付款违约金的计算标准超过法律规定，故案涉违约金计算标准应调整为：以当月所欠租金为基数，按月利率2%的标准从欠租之日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉同泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邬建强、黄春梅支付房屋租金451302.08元；二、被告武汉同泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邬建强、黄春梅支付逾期付款违约金（以当月所欠租金为基数，按月利率2%从款项应付之日起分段计算至款项付清之日止）；三、驳回原告邬建强、黄春梅其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14516元，由被告武汉同泰置业有限责任公司负担（此款原告邬建强、黄春梅已垫付本院，被告武汉同泰置业有限责任公司应随上述判决款项一并支付原告邬建强、黄春梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  杨世安人民陪审员  黄汉江二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘玉兰
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初348号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄利辉，男，1990年7月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，户籍地福建省宁德市寿宁县，系上海修杰投资管理有限公司法定代表人。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。本院于2020年4月10日以（2020）沪0112刑初348号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人黄利辉犯集资诈骗罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  张 艺人民陪审员  王 琴二〇二〇年七月二十日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4226号原告：刘尚明，男，1982年2月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨杨，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：赵海生，男，1974年10月22日出生，汉族，兰州市高新技术产业开发区税务局干部，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告刘尚明与被告赵海生合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚明委托诉讼代理人于小珍、王杨杨，被告赵海生委托诉讼代理人姬凌冰、张莉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于兰州市城关区；2、判令被告向原告支付房屋占用费265200元（每月按照2600元暂从2011年11月计算至2019年4月），直至被告将房屋腾还给原告之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系民勤县同乡。被告因工作调动，在兰州没有居所，遂提出购买原告房屋，2011年11月，原告将位于兰州市城关区的房屋交付被告及其家属居住，期间，原被告多次商议房屋价格，均未达成一致。后原被告关系恶化，原告多次要求被告腾还房屋并支付房屋占有使用费，被告一直拒之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵海生辩称，一、原告并不是1704室的实际所有权人，原告不享有物权请求权。2009年9月24日，叶军以其外甥刘尚明、白世兴的名义贷款购买兰州市城关区4幢2单元1704号、1××4号房屋，两套房屋的建筑面积均为85.18平方米。1704号房屋叶军支付首付款96566元后，以刘尚明名义向招商银行股份有限公司兰州分行贷款360000元，贷款期限自2009年12月4日起至2039年12月4日止。1××4号房屋叶军支付首付款145120元后，以白世兴名义向招商银行股份有限公司兰州分行贷款314000元，贷款期限自2010年4月28日起至2023年4月28日止。叶军自2010年4月28日至2011年11月期间自行偿还两套房屋的按揭贷款，2012年1月1日，叶军将1704号、1××4号房屋产权证书登记在刘尚明、白世兴名下。2011年，双方达成口头协议，叶军将两套房屋以总价1112539元的价格出售给赵海生。因叶军与赵海生之间系朋友关系，双方存在合作投资关系，叶军也承诺购房款等投资结算后再支付。随后叶军将两套房屋的购房合同、按揭贷款合同、偿还按揭款的银行卡等其他与房屋有关的银行卡全部交付给赵海生。赵海生向叶军支付了50万元的银行承兑汇票作为购房款首付。赵海生后于2011年11月22日向国泰嘉园物业缴纳入住费及装修保证金，并将房屋装修后搬入1704号、1××4号房屋居住。房屋按揭款赵海生于2011年12月开始缴纳，后因叶军反悔出售房屋将还贷银行卡注销，导致赵海生无法继续还贷，赵海生累计还贷19万余元。2017年3月28日，刘尚明、白世兴向城关区人民法院提起诉讼，向被告请求支付房屋占用费，后又撤回起诉。原告反复起诉的目的不在于请求房屋占用费，而是要通过诉讼方式保全被告对叶军另案执行案款的保全，其起诉目的不正当，重复起诉浪费司法资源，其诉讼请求应当予以驳回。二、原告没有房屋占用费的请求权基础。房屋占用费请求权是基于对物享有所有权或使用权的权能，只有无权占用人在占用房屋时，其才应当向房屋所有权人支付费用。原告在前述被告与叶军房屋买卖合同纠纷案件中自认房屋的购买主体是叶军，法院也查明被告与叶军之间存在1704室买卖合同关系，被告已经支付了1704室的对价款，房屋买卖合同关系成立并生效，被告占用房屋为有权占有，因此，原告请求被告支付265200元的房屋占用费没有请求权基础。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告的舅舅叶军以原告刘尚明名义与兰州国泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了兰州市城关区第4幢2单元1704号房屋（即兰州市城关区，以下简称1704室），房屋总价款为456566元，合同约定付款方式为购房首付款96566元，剩余房款36万元进行银行按揭。此后叶军以原告名义与招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人购房借款及担保合同》，贷款360000元以支付购房款。叶军同时购买的还有国泰嘉园小区第4幢2单元1××4号房屋（以下简称1804室）。2013年7月17日原告取得了1704室的所有权证，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号。被告与叶军曾系朋友关系，且二人之间存在投资合作关系，被告调至兰州工作后，叶军将1704室、1804室出售给被告，但双方就房屋买卖事宜一直未签订书面合同。2011年11月，叶军将1704室交付赵海生，赵海生对房屋进行装修后入住，与该房屋一起交付的还有1804室。同时，叶军将1704室、1804室的商品房买卖合同、借款合同、购房款及入住费收据、按揭贷款还款银行卡交付给了被告。自2011年12月起，1704室的房屋按揭贷款本息由被告开始偿还。2016年9月，叶军将被告赵海生诉至本院，要求赵海生支付前述两套房屋的购房款。后叶军于2017年2月撤回起诉。原告刘尚明以其对房屋享有所有权，被告无权占有房屋为由提起本案诉讼。另查明，被告于2016年8月停止偿还1704室的按揭贷款。2016年10月至11月期间，原告刘尚明将被告持有的偿还按揭贷款的银行卡注销。本案在审理中，叶军出具说明一份，说明内容为：“2009年9月24日，我以我的外甥刘尚明的名义购买了位于兰州市城关区的房屋。购买这套房子的初衷是为了做两手准备：第一，等过一段时间，房价涨了之后再倒手卖掉；第二，如果刘尚明来兰州的话就让他去住。刘尚明是我外甥，我们关系很亲密。2016年6月份，我就跟我媳妇商量，这套房子以后就由刘尚明去住，以后每个月的房贷就让他自己去还，我们也就不管理了”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。返还原物请求权的构成要件包括：一、请求权人为物权人；二、须有他人无权占有的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，原告提交了1704室的所有权证，而该所有权证仅能证明其为案涉房屋的证载权利人，根据本案查明的事实，1704室是叶军以原告名义购买，叶军是1704室的原真实权利人。叶军将1704室出售并交付给被告，被告对1704室的占有为合法占有，原告无证据证明被告为非法占有。综上所述，原告主张被告返还1704室的诉讼请求不符合物权法关于返还原物请求权之构成要件，对该请求本院不予支持。原告要求被告赵海生支付房屋占用费无事实及法律依据，该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告刘尚明的诉讼请求。案件受理费5278元，由原告刘尚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  石平凡人民陪审员  唐 玮二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏委，男，1986年11月26日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告夏委信用卡纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告夏委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11665.15元、利息966.75元、违约金3355.93元，共计15987.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告夏委向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告夏委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告夏委向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品（境内透支取现）取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品（境内透支取现）取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金11665.15元、利息966.75元、费用3355.93元，共计15987.83元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张违约金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、信用卡催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告夏委向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告夏委在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金11665.15元、利息966.75元、违约金3355.93元，共计15987.83元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏委于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金11665.15元、利息966.75元、违约金3355.93元，共计15987.83元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费300元，共计486元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  朱洪鹏人民陪审员  梁化飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2066号 原告：刘希孝，男，1964年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1967年06月09日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 被告：田丽梅，女，1968年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 以上两被告委托诉讼代理人：田洪斌，男，汉族，1968年8月18日出生，现住昌邑市。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。 负责人：李宏波，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路清福街388号。 负责人：肖军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 原告刘希孝与被告张涛、田丽梅、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告张涛、田丽梅共同委托诉讼代理人田洪斌、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人孟凡亮、董金涛到庭参加诉讼。被告华安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希孝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法赔偿原告损失198800元，要求第三、四被告在保险范围内先予承担，不属于保险公司赔偿范围的由第一、二被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日15时28分许，被告张涛驾驶被告田丽梅所有的黑Ｃ×××××小型普通客车沿昌邑市北海路由南向北行驶至4501号路灯杆处，与对行的刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（载原告刘希孝）发生碰撞，致原告刘希孝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告张涛承担事故全部责任，原告无责任。因被告张涛驾驶的事故车辆在第三、四被告投保交强险和商业险，故要求四被告共同赔偿我因事故造成的损失198800元。诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 张涛、田丽梅辩称，事故属实，待原告提交证据后确认原告损失。被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保交强险，应由保险公司在保险承保范围内先行赔付原告损失，没有垫付费用。 太平洋财保公司辩称，车辆在我公司投保商业险情况属实，对属于保险责任的损失情况同意在商业险范围内按照法律规定进行赔偿，评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。要求法院依法核实驾驶证、行驶证。 华安财保公司庭后发表书面答辩意见称，属于保险责任，在交强险限额内赔偿。但因此案伤及多人，故要求在交强险责任限额内按比例分摊。诉讼费、鉴定费我司不予承担。另已经分别预付原告医疗费5000元，刘某医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年7月4日15时28分许，被告张涛驾驶黑Ｃ×××××号小型普通客车沿昌邑市北海路由南向北行驶至4501号路灯杆处，与对行刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（载刘希孝）碰撞，致刘某、刘希孝受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张涛负事故全部责任，刘某、刘希孝无责任。 三、受害人概况：刘希孝，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证号码，现住昌邑市，收入来源非农。 四、其他赔偿权利人概况：刘某，男，1962年7月12日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地海沧一时××办事处初××村。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘希孝伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费10000元或按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养期为60日（建议30元/日）；5、误工时间180日。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费57020.69元、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、鉴定费2501元、复印费69元、误工费20874.6元（115.97元*180天）、护理费6726.26元（115.97元*58天）、后续治疗费10000元、营养费1800元（30元*60天）、住院伙食补助费900元（50元*18天）、精神损害抚慰金1000元、交通费180元，以上共计185729.55元。 八、垫付费用情况：经本院向原告及另一伤者刘某核实，被告华安财保公司垫付10000元均垫付给刘某。 九、车辆保险情况：被告张涛驾驶田丽梅所有的黑Ｃ×××××小型普通客车在被告华安财保公司处投保交强险，在被告太平洋财保公司投保50万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：原、被告均同意将诉讼主体被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司穆棱支公司（系被告华安财保公司下属支公司）变更为被告华安财保公司，相关责任由其承担。另查，事故造成刘希孝、刘某受伤，两伤者协商一致交强险先予赔偿刘某事故损失。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于第六项，被告太平洋财保公司对伤残等级不认可，但未在本院规定时间内提交书面的鉴定人员出庭质询申请，视为放弃申请。故对本院委托鉴定中心作出的上述鉴定意见予以确认。对于第七项，原告主张误工费、护理费的计算标准，但未提交银行流水明细及缴税证明，故对计算标准不予支持，均按照城镇标准计算。原告因事故造成十级伤残，结合事故责任，确认其精神损害抚慰金为1000元。其他争议项，原告提交的证据能够证明其损失，本院予以确认。 综上，本院认为，刘希孝与被告张涛发生交通事故，造成刘希孝、刘某受伤属实，并由昌邑市交通警察大队出具了事故认定书，被告张涛负事故全部责任。因原告与另一伤者协商一致交强险赔偿刘某损失。故原告损失185729.55元由被告太平洋财保公司在第三者商业险限额内赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告刘希孝事故损失185729.55元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2138元，由刘希孝负担130.5元，由张涛负担2007.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓文秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8858号 申请执行人：赵恩顺，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住址安徽省肥东县。 委托代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦A101B栋602，统一社会信用代码91440300723009439B。 法定代表人：周健华。 申请执行人赵恩顺与被执行人深圳市凯恩特实业发展有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0305民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市凯恩特实业发展有限公司向其支付：1.工资2288元（人民币，下同）；2.期权奖金17000元；3.经济补偿93536元；4.律师费2498元；5.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市凯恩特实业发展有限公司向本院递交抵扣申请，请求本院将申请执行人赵恩顺应负担的500元抵扣，申请执行人对此无异议。经本院核算后，被执行人深圳市凯恩特实业发展有限公司主动将执行款116595.22元付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人领取执行款项114970.78元，其中包含迟延履行利息148.78元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初1535号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江 艺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2067号原告：李亚州。被告：余小刚。原告李亚州诉被告余小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月22日，原告李亚州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亚州撤诉处理。案件受理费2550元，减半收取1275元，由李亚州负担。审判员  郑保民二〇二〇年七月二十二日书记员  王 苑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8746号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：宁凡花，女，1973年8月18日出生，身份证住址山东省章丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人宁凡花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁凡花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3338号 原告：邱世恭，男，1983年6月22日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：陈建霖，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告邱世恭与被告陈建霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邱世恭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱世恭撤回起诉处理。 审判员  曾文龙 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2011号申请执行人：肯斯特轴承(北京)有限公司，住所地北京市。被执行人：上海昂琛机电科技有限公司，住所地上海市金山工业区。原告肯斯特轴承(北京)有限公司与被告上海昂琛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13608号判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2150号民事判决书已发生法律效力。权利人肯斯特轴承(北京)有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币600489元、利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-05-28立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8404元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查明审理阶段申请执行人通过财产保全程序，于2019年10月28日冻结被执行名下建设银行账户，冻结期限1年，2020年6月23日扣划上述账户内银行存款12847.36元(已发还)，此外无其他可供执行财产。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2011号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2098号原告：由希锁，男，1955年6月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：井陉县德运运输服务有限公司，住所地河北省石家庄井陉县秀林镇北横口村东。统一社会信用代码：91130121MA084XRJ3B。负责人：王志华，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。原告由希锁诉被告井陉县德运运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告由希锁于2020年7月8日向本院申请撤回对井陉县德运运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告由希锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告由希锁撤回对井陉县德运运输服务有限公司的起诉。审判员  陈海红二〇二〇年七月八日法官助理刘华华书记员时晓彤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1742号 原告李树梓，男，1987年12月1日出生，汉族，住青州市。 委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告周天暑，男，1989年6月6日出生，汉族，住青州市。 原告李树梓诉被告周天暑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树梓到庭参加诉讼，被告周天暑经本院传票合法传唤拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元，并按月息2%支付至还清为止。2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实和理由：被告周天暑以急需资金周转为由，向原告李树梓借款，2020年3月7日借款30000元，2020年3月8日借款24000元，口头约定月息2%，约定2020年3月17日还本付息。到期后原告多次催要，被告总是以无钱为由不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法追偿。 被告周天暑未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周天暑以急需资金周转为由，向原告李树梓借款，2020年3月7日借款30000元，通过原告的银行账户（账号：62×××52）转到被告支付宝，提供支付宝截图一份，银行交易流水一份，未约定还款期限；2020年3月8日借款24000元，通过银行转账20000元，现金支付4000元，约定2020年3月17日还本付息，提供借条一份，对待证事实予以佐证，本院予以认可。上述借款均口头约定月息2%。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周天暑急需资金周转向原告李树梓借款，原告李树梓以银行转账和现金交付方式将款项交付被告周天暑后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，对于原告要求被告周天暑偿还借款54000元的主张，本院予以支持。被告周天暑未按照约定的期限偿还借款，应当按照双方约定支付逾期利息，但对于原告主张的双方口头约定的2%的月利率的诉讼请求，于法无据，视为未约定利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自逾期还款之日2020年3月18日起至实际付清之日止，本院予以支持。 被告周天暑经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天暑偿还原告李树梓借款54000元及利息（利息自2020年3月18日始，以54000元为基数，按照6%年利率，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李树梓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，诉讼保全费560元，共计1135元，由被告周天暑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年七月二十九日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5323号申请人：袁园，男，1984年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：无锡好彩企业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇常安中路303号，统一社会信用代码91320282MA1Y13417L。法定代表人：袁园，该公司经理。被申请人：宜兴万丽置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄社区，统一社会信用代码91320282660067833E。法定代表人：王明洋，该公司总经理。被申请人：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1008室，统一社会信用代码9132028225032418X0。法定代表人：杨文虎，该公司总经理。被申请人：吴佳，男，1993年10月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈彬，男，1985年6月28日生，汉族，住宜兴市。申请人袁园、无锡好彩企业管理有限公司与被申请人宜兴万丽置业有限公司、虹亚集团物业管理有限公司、吴佳、陈彬房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁园、无锡好彩企业管理有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴万丽置业有限公司、虹亚集团物业管理有限公司、吴佳、陈彬名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供江苏中保诉讼保全担保集团有限公司的财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人袁园、无锡好彩企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴万丽置业有限公司、虹亚集团物业管理有限公司、吴佳、陈彬的银行存款人民币100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年七月二十一日书记员 史冰鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2106号闵利：被执行人闵利罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月9日结案。特此通知二〇二〇年七月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢26号江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行、孙春龙、黄兴国、贺后梅：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行申请执行被执行人孙春龙、黄兴国、贺后梅金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行申请执行被执行人孙春龙、黄兴国、贺后梅金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1101号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，住南平市建阳区人民路74号。 被执行人：黄财盛，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：唐来春，女，1990年5月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人黄财盛、唐来春征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初974号 原告：王本科，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：邵阳市宏发拍卖有限责任公司，住所地湖南省邵东县金龙大道733号3楼。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志能，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：龙艳华，女，该公司职员。 原告王本科与被告邵阳市宏发拍卖有限责任公司（以下简称宏发公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋阳龄主审，于2020年7月13日在本院公开开庭进行了审理，原告王本科及其委托诉讼代理人彭辉，被告宏发公司委托诉讼代理人何志能、龙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告押金20000元并支付利息（按年利率6%从2017年6月18日计算至今）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王本科2017年5月看到被告宏发公司登刊的关于新邵公车改革处置车辆拍卖公告的信息，并按照被告公告要求在建设银行智慧柜员机上向被告账户汇入拍卖押金20000元整。后因被告未能提供符合原告要求标准的车辆，原告未能成功参与竞买。按公告约定被告应在7个工作日内向原告返还保证金20000元，但被告一直拖延拒绝返还给原告。原告多次催促被告返还保证金未果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告宏发公司辩称：1、原告仅凭转账凭条没有提供被告出具的收款收据主张被告返还其押金20000元证据不足；2、被告已按约定收回出具给原告的收据并退还押金；3、原告从未催促被告返还拍卖押金，其诉称不实；4、公告为7个工作日退款，至今三年原告未向被告提出返还押金20000元，与情理不符；5、被告已提供证据证明原告的押金凭收据现金退还，被告开具给原告的收款收据是作为收款的依据，同时也是被告要求退款的凭证，被告收回了收据，不存在没有退还押金的事实，综上，请求驳回原告全部诉请。 原告王本科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告公司注册登记信息，拟证明被告诉讼主体资格； 3、拍卖公告，拟证明原、被告双方存在合同关系； 4、银行转账汇款记录，拟证明原告向被告转款20000元的事实； 5、王本科与龙艳华微信的通话录音，拟证明王本科就押金退还事项和龙艳华进行过沟通。 被告宏发公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 1、邹贤乐证人证言，拟证明4万元押金凭收据退款，退款后公司将收据收回； 2、周超华证人证言，拟证明6万元押金凭收据退款，退款30500元现金后公司将收据收回； 3、周超华的退款收据，拟证明押金已退收回收据； 4、邹贤乐的退款收据，拟证明押金已退收回收据； 5、王本科的退款收据，拟证明2万元押金已退并收回收据； 6、公司竞卖须知与拍卖规则，拟证明按拍卖公告要求交纳竞买保证金。竞买人未竞得标的，退场时凭登记表和公司开具的交款凭证7个工作日内全额无息原账号或现金返还未成交者竞买保证金，凭证（收费收据）丢失者后果自负； 7、2020年4月30日龙艳华与王本科的微信通话录音，拟证明原告在此前从未催过款； 8、账本、拍卖竞标登记本、转账支票存根、凭证、收款收据，拟证明押金以现金的方式退回，收据全部收回的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月27日，被告宏发公司发布《新邵县公车改革处置车辆拍卖公告》，公告告知：受新邵县有关部门委托，公司定在新邵县举行公开拍卖会，届时拍卖标的约10余台各种型号车辆，具体竞买条件见拍卖须知。一、拍卖时间：2017年6月13日上午9:28分。二、标的展示时间：2017年6月9日至11日为标的展示期。三、展示地点：车辆所在单位，请自行联系查看标的。四、竞买登记：1、有效身份证明（自然人：身份证原件及复印件，法人：法人身份证明及授权委托书、营业执照等复印件）；2、竞买保证金按1万元每台收取，如有意竞买保证金截止时间为2017年6月11日下午16:00时止，以竞买保证金到账时间为准；4、有意竞买者请携带有效证明和银行回执单（银行回执单的汇款人与办理竞买登记人必须同为一人）到公司指定地点办理竞买手续；5、若未竞买成功，公司将在7个工作日内按原账号无息退还保证金；6、报名资料费100元／人。五、报名办理手续时间：2017年6月11日下午17:00时止。六、保证金缴纳账户：开户银行建设银行新邵县大新街支行营业部，账户名邵阳市宏发拍卖有限责任公司，账号43×××13，地址新邵县三八粮站后面。七、注意事项：1、本次拍卖标的以现状为准（未含车牌），拍卖成交后车辆过户所需的一切税费等均由买受人承担；2、车辆年检、过户、保险、购置税、环保等规定由竞买者自行到车辆现登记地及拟转入登记地点交管、保险、税务、环保等职能部门了解，拍卖成交后车辆档案一经提出，而车辆转入登记地不能入户上牌的责任由买受人本人承担。原告王本科看到被告宏发公司刊登的拍卖公告后，于2017年6月11日15时41分通过建设银行智慧柜员机向被告宏发公司账户转账支付竞买保证金20000元。后王本科以其未办理竞买手续、未收到过收款收据、未参与公开拍卖会、未竞买成功、宏发公司未按约在7个工作日内退还保证金为由向本院提起诉讼。被告对原告未竞买成功的事实予以确认，但主张保证金已通过现金支付的方式退还给原告了。 本院认为，本案系拍卖合同纠纷。原、被告双方对原告通过银行向被告账户转账支付竞买保证金2万元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为该笔保证金是否已退还。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十四条规定，拍卖公司应当妥善保管有关业务经营活动的完整账簿、拍卖笔录和其他有关资料，保管期限不得少于五年。现被告提供的拍卖资料不够完整，不能证明原告办理竞买手续参与了竞拍并凭被告开具的收款收据领取了保证金等相关事实，故被告以公司退款惯例来对抗原告的诉请，证据不足，本院不予采信。因原告竞买未成功，其要求按约定退还保证金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对于原告王本科要求被告宏发公司支付竞买保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第四条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告邵阳市宏发拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王本科返还竞买保证金20000元； 二、驳回原告王本科的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由被告邵阳市宏发拍卖有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  宋阳龄 二〇二〇年七月三十日 法官助理    张珍 代理书记员  何奇志
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执504号之一 申请执行人：庄其庭，男，汉族，1970年1月31日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：谢杨华，男，汉族，1977年10月6日出生,住霞浦县。 被执行人：福鼎星河文化传媒有限公司，住中国福建省福鼎市桐城街道流美社区流美路14号。 法定代表人：谢杨华，职务：董事兼经理。 申请执行人庄其庭与被执行人谢杨华、福鼎星河文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的金额为39500元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢杨华、福鼎星河文化传媒有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查谢杨华、福鼎星河文化传媒有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，庄其庭也未能提供谢杨华、福鼎星河文化传媒有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3746号之一原告：陈子路，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李瑞龙，男，2000年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈子路诉被告李瑞龙买卖合同纠纷一案中，原告陈子路以双方已庭外达成和解为由于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈子路自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈子路撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（陈子路已预交），由陈子路负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十四日书记员  孙玲莉
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初183号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人何建伟，男，1990年1月7日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区，因涉嫌交通肇事罪，2019年7月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，同月17日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年5月27日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年6月5日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人何建伟涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人何建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年4月23日凌晨2时许，被告人何建伟驾驶冀ＢＸ6525重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村道口（京环线1055公里200米）时，与由东向西郑保富驾驶的冀02-×××××（未悬挂）小型拖拉机相撞，致两车受损，郑保富死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人何建伟承担此次事故的主要责任，被告人何建伟与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何建伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何建伟到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚,建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人何建伟自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明： 2019年4月23日凌晨2时50分许，被告人何建伟驾驶冀ＢＸ6525重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村道口（京环线1055公里200米）时，与由东向西郑保富驾驶的冀02-×××××（未悬挂）小型拖拉机相撞，造成两车不同程度受损，郑保富死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告人何建伟承担此次事故主要责任，郑保富承担此次事故次要责任。被告人何建伟与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通督察大队受案登记表、受案登记、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，冀ＢＸ6525行驶证复印件，居民死亡殡葬证，郑保富户籍证明信，唐山市公安交通警察支队第九大队第130208120190000148号道路交通事故认定书，证人贾某、王某、朱某1、朱某2证言，被告人何建伟供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人何建伟户籍证明信、协议书、谅解书、收条，唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4889号民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人何建伟到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何建伟与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案其他情节，对被告人何建伟依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  王 伟 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保188号 申请人：范晓新，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人:张琨，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请人：张涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人：高升敬，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，该公司经理。 被申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。 法定代表人：欧亚平，该公司经理。 申请人范晓新、张琨、张涛于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高升敬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高升敬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由范晓新、张琨、张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔江涵
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初737号原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，住永昌县，由永昌县焦家庄镇楼庄子村村民委员会推荐。被告：陈国云，男，1983年10月5日出生，汉族，永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，住永昌县。原告张永虎与被告陈国云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。张永虎于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永虎以陈国云已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由张永虎负担。审判长 李维灵审判员 张东琰人民陪审员 吴 岭二○二○年七月二日书记员 严丽琴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2966号原告：汪彬，男，1979年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：汪天允，男，1980年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告汪彬与被告汪天允民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪彬的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告汪天允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.4万元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告向原告借现金10000元用于交计划生育罚款，于2017年11月3日重新出具借条，载明：“借条，汪天允借到汪彬24000元，于2017年11月3日-2018年5月3日止，到期不还将付利息月息200元，借款人：汪天允，2017年11月3日”，现原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告汪天允未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2011年11月3日，被告汪天允向原告汪彬借款10000元用于交计划生育罚款，原告以现金形式给付，被告承诺按照月息二分给付利息。2017年11月3日，原被告对前期借款本息结算后，将利息14400元去掉零头400元，计入后期借款本金，被告重新给原告出具借条，载明：“汪天允今借到汪彬24000元，于2017年11月3日-2018年5月3日止为期六个月。如到期不还将付利息月息200元。借款人：汪天允，2017年11月3日”之后原告向被告索要借款，被告一直未偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金24000元和2018年5月4日至2019年5月4日的逾期利息2000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要被告其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原被告将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期双方约定年利率未超过24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求被告支付逾期利息，本息之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定和合同约定，应依法予以支持。被告汪天允未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪天允于本判决生效之日十日内返还原告汪彬借款24000元和逾期利息2000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪天允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年七月十五日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1422号原告：田小然，女，汉族，1969年5月19日出生，户籍地：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。被告：杨燕玉，男，汉族，1965年11月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师是事务所律师。被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地：郑州市惠济区南阳路北段144号，统一社会信用代码：11410108005254464L。负责人：邢志峰，办事处主任。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。原告田小然诉与被告杨燕玉、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨办事处）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小然委托代理人魏家勇及被告杨燕玉委托代理人岳冰冰、被告刘寨办事处委托代理人司华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法确认在被告杨燕玉名下的位于邙山区南阳路144号1号楼2单元24号房屋（产权证号：郑房权字第××号）为原告所有，价值384160元；2、被告协助原告办理位于邙山区南阳路144号1号楼2单元24号房屋（产权证号：郑房权字第××号）房屋产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，1999年10月，经郑州市公安局邙山分局党委研究决定，将原为被告杨燕玉名下，位于邙山区南阳路144号1号楼2单元24号房屋（产权证号：郑房权字第××号）分配给王邦起（已故，原告系其儿媳）所有。王邦起已向其所有继承人明确表示，该房屋归原告所有，王邦起的所有继承人亦对原告享有涉案房屋的所有权没有异议;在郑州市公安局邙山分局决定将涉案房屋分配给王邦起所有时，王邦起需补偿给被告杨燕玉16000元，该费用由原告支付。上述房屋在被分配给王邦起后，一直由原告居住使用，原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被告总以种种理由推脱。被告杨燕玉辩称：一、该房屋的所有人系被告杨燕玉，且有郑州市邙山区刘寨办事处劳动服务公司向其出具的建房集资款收据，原告与涉案房屋没有利益关系，原告主体不适格。二、原告与被告杨燕玉不存在买卖关系，也未向原告出具收据，即使原告主张王邦起为房屋所有人，因房改房特殊的属人性政策，王邦起不能成为房屋所有权人。请求依法驳回原告起诉。被告刘寨办事处辩称：一、本案系单位内部分房纠纷不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。二、房屋所有权应以房管部门颁发的产权证为准，被告杨燕玉1993年获得涉案房产的房屋所有权证，已获得涉案房产部分产权。三、房改房符合上市交易条件时，单位有优先购买权，而郑州市公安局邙山分局党委无权决定涉案房屋的所有权归属。四、原告不论是基于赠与、或者是继承（儿媳没有继承权）获得王邦起所有的涉案房产，在其他继承人均未到庭参与庭审，查明事实的情况下，原告的主体不适格。五、刘寨办事处拥有涉案房产部分产权，产权人需要按照房改房政策购买其单位所占有的部分产权后，才可以进入房产市场交易；只要主管部门批准，被告愿意按照国家房改房政策配合办理。当事人围绕诉讼请求提交了房屋所有权证、社区证明、收条、郑州公安局邙山区分局证明等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原被告争议房屋位于郑州市邙山区（××为××）××路××楼××单元××号，产权证号为郑房权字第××号，系房改房，于1993年12月21日进行房屋所有权证登记。登记房屋所有权人为被告杨燕玉，当时系被告杨燕玉向刘寨街道办事处劳动服务公司交纳集资款9360元。1999年10月，经郑州市公安局邙山分局党委研究决定，将涉案房屋分配给案外人王邦起（同系该局干警，于2005年2月病故），由王邦起补偿被告杨燕玉16000元。原告田小然系王邦起儿媳。涉案房屋所有权证由郑州市公安局邙山分局自被告杨燕玉收回并交付王邦起及原告田小然持有保管；原告在该房屋居住使用至今。另查明，王邦起现在继承人贾秀云、王守东、王守金、王素贞、王守卫等均证实，涉案房屋分配时，王邦起明确表示涉案房屋归原告田小然所有，当时补偿给被告杨燕玉的16000元也系原告支出；并表示原告田小然对涉案房屋享有产权无异议，且愿意配合办理相关手续。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；民事诉讼以定分止争、实现社会公平正义为目标。关于本案争议房屋权属归属问题，因被告杨燕玉与王邦起均系郑州市公安局邙山分局民警，在当时政策集资分房条件下，因单位内部分配把已经登记在被告名下房屋又重新调配给王邦起，且田小然代其向被告杨燕玉支付了补偿款，被告杨燕玉向单位交回房屋产权证并搬出房屋，足以表明其主观上已经同意单位分配政策方案，放弃了房屋所有权，仅仅时因为历史和政策原因一直未过户至原告名下。王邦起生前明确表示同意涉案房屋归原告田小然所有，且原告一直居住至今；现王邦起继承人均表示原告田小然对涉案房屋享有产权无异议，并愿意配合办理相关手续。因此，原告田小然对涉案房屋享有产权本院予以确认。因涉案房屋一直登记在被告杨燕玉名下，为了不影响原告所有者权益行使，从彻底化解矛盾、便利权利行使角度，被告也应配合办理房屋过户手续。因被告刘寨办事处对涉案房屋享有部分产权，并且被告表示只要主管部门批准，愿意按照国家房改房政策配合办理，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉请，本院予以支持。办理房屋产权过户手续产生的有关税费由原告按照法律规定和有关部门要求支付。关于被告辩称，根据最高人民法院1992年关于房地产案件受理问题的通知精神，本案不属于民事案件受案范围问题，因本案不属于通知中规定的单位内部建房分房而引起的占房、腾房纠纷，而是原被告平等主体间财产争议，故对此本院不予采纳。如果人民法院对本案纠纷不予处理，二被告仍然推诿不予配合办理相关房屋手续，将导致原告合法权益无其他途径予以保护，矛盾纠纷得不到化解，违背了民事诉讼初衷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：一、确认被告杨燕玉名下位于郑州市邙山区南阳路144号1号楼2单元24号房屋（产权证号：郑房权字第××号）为原告田小然所有；二、被告杨燕玉、郑州市惠济区刘寨街道办事处于本判决生效之日起三十日内按照法律规定和有关政策规定配合、协助原告田小然办理上述房屋产权过户登记手续（相关费用由原告承担）。案件受理费7062元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十日书记员  刚银莹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1089号原告：连云港恒永市政工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园新牛公路北侧，统一社会信用代码91320706067667934M。法定代表人：时恒连，总经理。被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园横二路东北8号办公楼，统一社会信用代码：91320700750529771D。法定代表人：茅红兵，董事长。原告连云港恒永市政工程有限公司与被告江苏海通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告连云港恒永市政工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港恒永市政工程有限公司撤诉。案件受理费34557元，减半收取17278.5元，由原告连云港恒永市政工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  强 劲二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1003号原告：熊腾明，男，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市春园东路汉江水云间Ａ区。被告：张小松，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告熊腾明与被告张小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊腾明到庭参加诉讼，被告张小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊腾明向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小松偿还欠款人民币肆万元整，及按同期银行利息支付自2019年起至实际支付日止的借款及利息，违约金叁仟元整（利息从2019年3月至实际支付日）；2.判决被告张小松承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃其主张的利息，将其第一项诉讼请求明确为：判决被告张小松偿还借款本金4万元及违约金3000元。事实和理由：2018年4月24日，被告张小松因汽车修理厂资金周转短缺，让原告帮他向朋友借款共计16万元整，当时协商好使用一个月即全部归还，但到期后，被告各种理由不归还。经过长达一年的沟通，被告张小松分批还款共计12万元，剩余4万元至今未归还。2019年3月份，被告向原告出具一份借条，后被告仍以各种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，被告后来更换了电话号码，微信也无法联系。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小松未到庭未答辩。本院经审理查明：原、被告系老乡，于2017年年底经朋友介绍认识。2018年3月28日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。2018年4月2日，被告又提出向原告借款，原告通过中国建设银行向被告转账10万元，通过微信向被告转账5000元。2018年4月10日左右，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告借给被告5万元现金。上述借款，原、被告均未约定借款利息，借款时口头约定借款期限为一个月。2018年5月12日至2018年11月10日期间，被告通过微信共向原告偿还借款8万元。2018年8月，被告通过银行转账向原告偿还借款4万元。2019年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人在2018年4月份因御车堂三店建立，资金周转不开，急需用钱，特向熊腾明借到人民币拾陆万元整，银行转账拾万元，现金贰万元，微信转账肆万元，共计拾陆万元整。现两人达成协议，已还清借款拾贰万元整，剩余肆万元整再延迟壹年期限还完，月利率2%，于2020年3月1日到期时连本带利全部还清，逾期未还，则向熊腾明再交违约金3000元（叁仟元）。在借款中，如任何一方（借款人）违约，守约方（出借人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费）均由违约方承担。”被告在偿还借款12万元后，剩余4万元一直未还。原告遂诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告陈述被告出具的借条中载明的借款16万元的组成与原告陈述的不一致的原因是被告出具借条时写错了，原告看借款总数是16万元就没让被告更改过来。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定,自然人之间借款合同系实践性合同,合同自出借人实际提供借款时生效。本案中,原告已按约向被告支付借款16万元，被告既已收到原告提供的借款,则其应当遵循诚实信用原则,全面履行还本付息义务。被告未按照双方约定的借款期限偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息，属于对其民事权利的自由处分，本院予以支持。故对原告要求被告偿还剩余借款4万元及违约金3000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告张小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小松于本判决生效后十日内偿还原告熊腾明借款本金4万元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张小松负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年七月二十一日法官助理饶双书记员云佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5633号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈志华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5633号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1444号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈志华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初83号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐善勇，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，厨师，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月7日被射阳县公安局执行取保候审;经本院决定，于2020年7月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人唐善勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人唐善勇及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月29日23时许，被告人唐善勇驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶，撞上同方向行驶的贾某驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型半挂牵引车造成事故。后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐善勇血样中检出乙醇，含量为每百毫升172.5毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人唐善勇的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人唐善勇归案后，如实供述自己罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。被告人唐善勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控唐善勇犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人唐善勇归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科、主观恶性较小、未造成其他人员伤亡，综上，建议对唐善勇判处缓刑。经审理查明：2019年1月29日23时许，被告人唐善勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至92公里＋400米路段时，撞上同方向行驶的贾某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）造成事故，致唐善勇受伤，两车损坏，后被射阳县公安局民警查获。经射阳县公安局交通警察大队认定，唐善勇承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐善勇血样中检出乙醇，含量为每百毫升172.5毫克。被告人唐善勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、情况说明；3.道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；4.当事人血样提取登记表；5.驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单；6.被告人唐善勇的盐城市第一人民医院诊疗证明；7.返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；8.证人陈某、贾某证言；9.被告人唐善勇供述；10.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；11.道路交通事故现场勘查笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人唐善勇危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人唐善勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐善勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐善勇归案后，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人黄建蓉提出缓刑的辩护意见，经查，本案中，被告人唐善勇在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，负事故全部责任，不适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐善勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年九月十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程佐林，男，汉族，1971年11月30日出生，住西安市未央区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：黄色环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘若雨，女，该公司员工。 再审申请人程佐林因与被申请人西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程佐林申请再审称：双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第二条约定买受人逾期支付月供超过三期的，出卖人有权解除合同，该约定属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定情形。解除合同的条件成就时，解除权人可以行使合同解除权。合同解除权属于形成权的一种，应当在一定期限内行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，商品房买卖合同解除权应当在解除权发生之日起最长一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被申请人在申请人逾期支付月供超过三期时，即享有合同解除权。合同解除权从2017年9月26日形成，长达两年的时间内被申请人不行使合同解除权，即被申请人逾期不行使合同解除权，合同解除权消灭，故被申请人不再享有要求申请人解除案涉合同的权利。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判。 汉华公司提交意见称：1、其解除权并未超过法定除斥期间，一、二审法院适用法律正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条仅适用于开发商延期交付房屋及买受人延期付款情况下的单方解除权的行使，而本案不属于该条款规定的情况。本案属于因申请人逾期偿还贷款而引发的解除权行使问题，一、二审法院依据双方签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第二条第3款约定判决解除《商品房买卖合同》并无不当。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第二条第3款约定，申请人理应按时足额向银行归还按揭贷款本息，但申请人自2017年6月起，一直未偿还贷款，其逾期支付月供的行为一直持续，其逾期偿还银行按揭贷款的违约行为阶段性连续发生，每一次逾期还贷行为均构成新的违约事实，故合同解除权的除斥期间应从最后一次逾期还贷违约之日起算，本案不存在解除权已过除斥期间即解除权消灭的情形。2、因业主逾期还贷导致开发商解除商品房买卖合同系普遍现象，司法实践中亦予以支持，如法院支持申请人的再审请求，会导致以申请人为代表的业主们将肆意违约而无法得到制裁，包括被申请人在内的房地产企业将遭受巨大的经济损失，不利于法制契约社会的稳定。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《商品房买卖合同》应否解除。程佐林与汉华公司于2014年6月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示,合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。合同签订后，程佐林依约向汉华公司支付了首付款49万元，剩余房款112万元以银行按揭贷款方式支付。2014年8月28日，程佐林作为借款人、汉华公司作为保证人与贷款人恒丰银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，后贷款人依约向程佐林发放贷款。因程佐林自2017年6月起未依约按期足额向恒丰银行偿还贷款本息，汉华公司作为连带责任保证人已代程佐林向恒丰银行偿还了自2017年6月起至2019年6月止的贷款本息176550.91元。买卖合同附件五补充协议第二条第3款约定“如买受人不能按期支付月供而违约，由此给出卖人造成的一切损失均由买受人承担。买受人逾期支付月供超过三期的，出卖人有权解除合同”，因程佐林逾期支付月供长达两年之久，合同约定的解除权条件成就，故汉华公司享有合同约定的解除权。关于汉华公司的解除权是否消灭的问题，因程佐林逾期支付月供的行为不断发生，一直处于持续状态，即其违约事实持续发生，故涉案合同解除权的行使期限即除斥期间应当从程佐林最后一次逾期支付月供的日期算起，截止起诉之日，汉华公司的解除权并未超过除斥期间，程佐林申请再审主张汉华公司的合同解除权消灭的理由不能成立。一、二审法院判决涉案《商品房买卖合同》解除，并判令程佐林协助汉华公司办理合同的登记备案注销手续、支付汉华公司违约金9800元，符合双方合同约定及法律规定，并无不当。汉华公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程佐林的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年七月三日 书记员  史小英 1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县文江镇中心街147-2号。法定代表人:钟磊,行长。被执行人：喻洪琴，女，生于1981年12月5日出生，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初6号民事判决书，于2020年6月8日受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行喻洪琴借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金、利息、手续费、违约金4132.76元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费50元。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过邮寄送达的方式向被执行人喻洪琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年月7月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容