wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初297号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨兴同，男，1989年2月3日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人杨兴同犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人杨兴同到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人杨兴同提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月12日21时50分，被告人杨兴同驾驶云ＨＣＸ981号小型轿车行驶至砚山县,被执勤民警发现有浓烈的疑似酒精气味。民警即对被告人杨兴同进行呼气酒精测试,测试结果为106㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县维摩中心卫生院炭房分院抽取血样送检。经鉴定，送检的杨兴同血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为100.88㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨兴同醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人杨兴同判处拘役一个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人杨兴同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨兴同的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人杨兴同醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨兴同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨兴同应依法惩处。被告人杨兴同如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,杨兴同可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨兴同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志莲
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初918号原告:曾野云，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告:周海娟，女,1978年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告:童治，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。共同委托诉讼代理人：江组娴，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所专职律师。共同委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所专职律师。被告:刘海洋,男,1976年7月25日出生，汉族，现住贵州省岑巩县。原告曾野云、周海娟、童治与被告刘海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾野云、周海娟、童治及其共同委托诉讼代理人江组娴、梁光玉，被告刘海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾野云、周海娟、童治向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《商铺租赁合同》，被告将朝阳路新兴商住楼4号门面腾空交还给曾野云、周海娟；2、判令被告支付原告2020年5月21日起暂计算至2020年7月1日的商铺占用费14146.00元，（125939.00元÷365天×41天占用天数，未计算部分继续计算至实际腾空交还商铺之日为止）。事实与理由：涉案门面属于原告曾野云、周海娟共同所有，原告童治与被告刘海洋于2018年5月20日签订《商铺租赁合同》，该合同约定：原告童治将面积66.82平方米，位于朝阳路新兴商住楼的4号门面出租给被告，租金为110000.00元，租赁期限为三年，下年租金递增7%计算。按交易习惯房租费用交付是一年一付，下一年到期前，提前支付下一期的房租费。合同签订后，被告已交付了两年的租金，但本该于2020年5月20日前预付给原告的第三年租金至今未支付，原告童治多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告刘海洋辩称，双方签订的《商铺租赁合同》未有到期，且按照行业惯例，承租人是可以将门面转租给他人，但原告不按照约定让承租人转租。因此，刘海洋不同意解除《商铺租赁合同》和将商铺腾空交付给原告，也不愿意支付原告门面租金。经审理查明：曾野云和周海娟系夫妻关系，童治系曾野云姐夫。曾野云和周海娟于2012年1月7日购买了位于贵州省岑巩县门面，并一直将该门面委托童治管理租赁。从2012年5月份至今童治一直将门面出租给刘海洋经营“三彩女装”。2018年5月20日童治与刘海洋续签订了《商铺租赁合同》，合同约定：门面租金为110000.00元一年，租赁期限为三年，下年租金递增7%，刘海洋将涉案门面转让须通知童治方可转让。《商铺租赁合同》签订后，童治与刘海洋约定先交门面租金，后使用门面。2018年5月22日刘海洋支付童治第一年门面租金110000.00元，2019年5月28日刘海洋支付童治第二年门面租金117680.00元。2020年5月21日刘海洋未按照约定支付童治第三年门面租金，经童治催收后未果，特诉至本院。以上事实，有原告曾野云、周海娟、童治提供的身份证复印件、《商铺租赁合同》、商铺租赁催交通知、银行流水、房产证复印件、购房合同、居住证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间的有效民事法律行为应当遵守。在本案中，童治受曾野云、周海娟委托与刘海洋签订了《商铺租赁合同》，对租期、租金、支付方式进行了约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。据此，曾野云、周海娟与刘海洋的租赁关系成立，刘海洋理应按照合同约定全面履行支付租金的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海洋提出童治不同意其转租门面系违约的意见。本案中，童治与刘海洋签订的《商铺租赁合同》中约定：刘海洋将涉案门面转让须通知童治方可转让，并未有约定童治不同意刘海洋转租门面系违约，且刘海洋未有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”和第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中，刘海洋未按照约定支付第三年门面租金，经童治催收后至今仍未支付，且刘海洋以童治不同意其转租门面为由明确表示不支付门面租金的行为，已构成根本违约。曾野云、周海娟、童治要求与刘海洋解除《商铺租赁合同》，并腾空门面交还曾野云、周海娟的请求符合法律规定，本院予以支持。刘海洋应支付曾野云、周海娟2020年5月21日至2020年7月10日的门面租金（117680+117680×7%）÷365天×51天=17593.97元，及《商铺租赁合同》解除后所产生的门面占用费，门面占用费参照刘海洋第三年每日应付租金（117680+117680×7%）÷365天=344.98元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告童治与被告刘海洋于2018年5月20日签订的《商铺租赁合同》。二、被告刘海洋于本判决生效之日起三日内将位于贵州省岑巩县门面腾空交付原告曾野云、周海娟。三、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告曾野云、周海娟租金17593.97元和门面占用费。门面占用费以每天344.98元计算，自2020年7月11日起至门面腾空交付曾野云、周海娟之日止。四、驳回原告曾野云、周海娟、童治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二〇年七月二十四日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执506号 陈金碧： 本院于2019年12月30日作出的（2019）粤0229民初1903号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈金碧负担诉讼费3500.00元。本院于2020年3月24日立案执行，在执行过程中被执行人陈金碧自觉将诉讼费及执行费共3560.00元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3595号原告：贾某。被告：赵某。本院在审理原告贾某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇二〇年七月十三日书 记 员 **婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9608号 原告：姚玉春，男，1983年7月5日出生。 委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师 委托诉讼代理人：董艳，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：山东家家乐电器科技有限公司，住所地：山东省临沂市临沐县经济开发区常林西大街中段北侧。统一社会信用代码91371329494451740E。 法定代表人：靳贞波，执行董事兼总经理。 原告姚玉春与被告山东家家乐电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉春的委托诉讼代理人石凯、董艳到庭参加诉讼。被告山东家家乐电器科技有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其76237元货款并赔偿原告损失3208.22元（以76237元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月29日暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，其与被告达成一致意见，由被告为其供应暖霸。其按照约定支付货款后，被告陆续将货物运输运至其所在店铺。因货物存在质量问题，其将货物退回。2018年8月19日，其与被告经对账，确认最终被告应向其退还货款76237元。经其多次催要，被告未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告山东家家乐电器科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收据、《关于家家乐暖霸客户姚玉春特殊政策》、微信聊天记录、货物托运单、物流运单、对账单、中国建设银行转账支票，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告购买一批暖霸。后因被告供应的暖霸有部分存在质量问题，因此被告承诺向原告退还部分货款2020年6月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其与被告公司员工高东、陈富斌的微信聊天记录。在上述聊天记录中高东、陈富斌虽未能提及各自身份，但该两份聊天记录中均陈述的是与暖霸买卖有关的事宜。尤其是陈富斌的微信聊天记录中提及了被告公司的法定代表人靳贞波，及靳贞波向原告出具的支票图片。因此原告提供的各项证据，相互印证可以形成完整的证据链。 另查明，被告公司的法定代表人靳贞波于2020年4月26日向原告出具4万元转账支票；2020年5月26日向原告出具36237元转账支票，上述两张转账支票的均载明付款期限自出票之日起十天，并载明加验密码。原告主张被告向其出具支票后，拒不向其提供密码。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告形成暖霸买卖合同关系，被告同意退还货款，并向原告出具了支票，因此原告主张被告向其退还货款76237元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，但原告主张的利息标准为年息6%，并无相应的法律依据。本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2020年4月26日、2020年5月26日向原告出具支票，因此出票后十日，应为被告承诺的付款时间。故被告应分别以4万元、36237元货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月7日、2020年6月6日开始计算利息损失。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东家家乐电器科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚玉春货款76237元。 二、被告山东家家乐电器科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金36237元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告姚玉春自2020年6月6日至本判决确认的给付之日的利息损失。 三、被告山东家家乐电器科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告姚玉春自2020年5月7日至本判决确认的给付之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1793元，原告姚玉春已预交，现由被告山东家家乐电器科技有限公司承担。被告山东家家乐电器科技有限公司承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1196号原告：刘晓兰，女，汉族，住西安市阎良区。被告：李玲，女，汉族，住甘肃省皋兰县。原告刘晓兰与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘晓兰诉称，2019年7月2日，被告因资金紧张，向原告借款1万元，被告口头承诺10月1日还款。借款到期后，原告多次催要，被告仅仅还款2000元。原告多次催要余款未果，遂诉至法院，要求判令：1.归还借款8000元，并支付迟延还款的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告刘晓兰住所地为西安市阎良区，并非兰州市七里河区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李玲的户籍所在地为甘肃省皋兰县，亦非兰州市七里河区。原告刘晓兰也未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初1673号原告：刘国全，男，1972年11月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，打工人员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省衢州市人，员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：张书权，男，1975年7月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，农民工，住江苏省泰兴市。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。原告刘国全与被告袁新、张书权、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳务费3200.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，挂靠于江苏省南通四建的袁新承揽了盘锦市留置所专区建筑工程项目。张书权将分包的水电安装及消防管线等工程交与我等人于7月10日进场施工，于同年8月13日撤出。除给付部分劳务费，尚欠原告劳务费3200.00元，并出具了欠条。后原告多次找被告张书权催讨未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告袁新给付原告刘国全劳务费3200.00元,于2020年7月30日前一次性付清。本案就此了结再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁新负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈璐
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初160号公诉机关沂源县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年8月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月13日15时00分，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车由西向东行至韩某与香磨路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：99mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为107.58mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任昌莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1247号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杜亚文，男，汉族，1987年8月2日出生农民，现住龙江县。被告:张永付，男，汉族，1967年3月5日出生农民，现住依兰县。被告:孙喜东，男，汉族，1983年9月18日出生农民，现住龙江县。被告:焦德云，女，汉族，1970年1月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杜亚文、张永付、孙喜东、焦德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1323号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵淑香，女，汉族，1970年7月7日出生农民，现住依兰县。被告:甘国微，女，汉族，1968年4月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵淑香、甘国微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初98号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人官伟，男，1969年4月29日生，布朗族，中共党员，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月18日被南涧县公安局取保候审，同年7月2日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人官伟犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李靖萍出庭支持公诉，被告人官伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人官伟于2014年7月向云县一名叫“李某”的男子索要得1支疑似枪支、一些射钉弹和铜炮，后使用该疑似枪支打过核桃树上的松鼠。后被告人官伟又跟“李某”索要得射钉弹，向他人索要得弹珠和弹子，并将上述物品藏在家中。2019年7月4日，民警在被告人官伟家中搜查出1支疑似枪支、19发射钉弹、53颗铜炮、88颗弹珠和4颗弹子。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该院认为，被告人官伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人官伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人官伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人官伟有期徒刑一年，缓刑二年。南涧县人民检察院已告知被告人官伟认罪认罚的法律后果，被告人官伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人官伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明及照片，公郎镇板桥村党总支部委员会出具的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及物证照片，辨认笔录及照片，证人罗某证言，鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］213号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，没收申请，被告人官伟供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人官伟违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人官伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处罚。公安机关扣押的枪支等物品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的枪支一支、射钉弹十九发、铜炮五十三颗、弹珠八十八颗、弹子四颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年七月二十日书记员  张金娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1148号之一解除保全申请人：任东海，男，汉族，1981年1月18日生，公民身份号码370784198101187819，住安丘市新安街道关王村1号。原告委托代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。被申请人：徐琳，女，汉族，1973年2月16日生，住临朐县。申请人任东海与被申请人徐琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0724民初1148号民事裁定，查封被申请人徐琳所有的位于临朐县朐山路5938号12幢3单元201室房屋一套及12幢27号车库，查封期限为三年。解除保全申请人任东海于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人徐琳所有的位于临朐县朐山路5938号12幢3单元201室房屋一套及12幢27号车库的查封。案件申请费1670元，由申请人任东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年七月十五日书记员  吴玉童
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1963号原告：温利，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：闫艳春，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张智勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告温利与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利的委托诉讼代理人闫艳春、被告张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款20,000元及利息（从判决生效之日起按照年利率百分之六支付利息）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告因有事向原告借款20,000元，并出具借条，被告承诺用不多长时间钱都还了。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张智勇辩称：我和原告并不认识，是担保人赵晓红给我借了两万块钱，2018年4月3日收到的款项，当时扣掉了一千块钱利息，实际我收到的钱是一万九，从五月份到八月份每月的一千块钱利息都交给了担保人赵晓红，从九月份到2019年1月份都是微信转账给担保人一千块钱利息，2018年12月份和2019年1月份这两个月利息转的比较晚，从2019年2月份开始担保人赵晓红开始向我催要还本金20,000元。因为我没有钱，从2月份之后没有再支付过本金和利息，我一共支付了9,000元利息（不含借款时扣掉的1,000元）。围绕原告温利的诉讼请求，原告温利提供的证据材料有：证据一、借条一张；借条，今温利借给张智勇人民币贰万元，借款人张智勇，住河南省××××号，电话158××××5987。担保人赵晓红，住河南省××单元××西，电话158××××7778；证据二、收条一张，今天本人张智勇收到温利的上述借款人民币贰万元整20,000元，全部通过现金收取。借款人张智勇，2018年4月3日。证明：被告借用原告两万元的事实。被告应依法偿还借款。被告张智勇认可原告温利提供的证据，借条是我写的，字也是我签的，手印也是我按的。被告张智勇提供的证据材料：微信截图五张，证明提通过担保人赵小红被告偿还原告温利10,000元。本院确认原告温利、被告张智勇提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月3日，被告张智勇向原告温利借款20,000元，被告张智勇向原告温利出具借条一份，内容为“借条今（出借人）温利借给（借款人）张智勇人民币贰万元。借款人：张智勇身份证号码：地址：河南省××××号电话：158××××5987担保人：赵晓红身份证号码：，地址：河南省××单元××西电话：158××××7778”。收条内容为“今天本人张智勇收到温利的上述借款人民币贰万元整（￥20,000元），全部通过现金收取。借款人：张智勇日期：2018年4月3日。”2018年4月至2019年1月，被告张智勇每月通过担保人赵晓红偿还原告温利1,000元，共计偿还10,000元。因被告张智勇一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，在本案中，被告张智勇所欠原告温利借款20,000元，有被告张智勇所写借条为证，故对于原告温利要求被告张智勇偿还借款20,000元中的部分诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，且原告要求被告从判决生效之日起按照年利率百分之六支付利息，故被告张智勇已经支付的10,000元应当视为本金。原告要求被告从判决生效之日起按照年利率百分之六支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效后十日内偿还原告温利借款10,000元及利息（利息的计算方式：本金10,000元，年利率6%，自判决书生效之日起至还清之日止）；二、驳回原告温利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告温利负担75元、被告张智勇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年七月十七日书记员 王依依
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2007号 申请人：王述国，男，汉族，1964年10月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：魏春辉，男，汉族，1987年2月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：张燕英（又名张艳英），女，汉族，1987年8月9日出生，现住昌邑市。 申请人王述国与被申请人魏春辉、张燕英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年七月七日 书记员  赵海波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4878号原告：余梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州恒大长基房地产开发有限公司（以下简称恒大长基房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，该公司员工，特别代理。原告余梅与被告恒大长基房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余梅及被告恒大长基房开公司委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年12月30日起至2020年4月9日，每日按全部已付房款的万分之一向原告支付逾期交付房屋的违约金63134元（暂计算至2020年4月9日，直至被告实际交付房屋之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花溪区平方米），房屋总价款759731元。合同对房屋交房时间、交房标准、违约金计算等事项进行了约定。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告却未按照约定时间交房，产生了逾期交房违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告恒大长基房开公司辩称，对于逾期交房的事实和每日万分之一的逾期交房违约金计算标准予以认可，但逾期交房违约金计算的截止时间应当为被告通知原告收房之日即2019年7月30日。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）共同签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于贵阳市花溪区房屋出售给原告，房屋总价款759731元。该合同第四章第十一条交付时间和条件约定：（一）出卖人应当于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期交房180日之内，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准……该合同附件十二补充协议第十四条第1点关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，……如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款759731元。2019年7月30日，被告将贵阳恒大翡翠华庭项目敦促收（验）楼通知书邮寄给原告，邮寄地址为原告在《商品房买卖合同》第6页中所留的通讯地址，邮寄文件注明为敦促收楼通知书，原告陈述未收到被告邮寄的收（验）楼通知书。另查，2019年5月，被告取得贵阳恒大翡翠华庭1栋的《贵阳市商品住房交付使用备案证书》。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据、收（验）楼通知书邮寄单据、《贵阳市商品住房交付使用备案证书》、房屋钥匙签收确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方当事人均应按约履行合同。本案中，合同约定的交房时间为2017年12月30日，交房时需取得商品住房交付使用备案证书，而被告实际取得商品住房交付使用备案证书的时间为2019年5月。被告于2019年7月30日向原告邮寄了收（验）楼通知书，原、被告双方在合同中已约定通知方式，被告按照原告预留地址和电话将收房通知邮寄给原告，应当视为被告已经履行了合同约定的通知交付义务，故应当以邮寄的时间作为本案违约金计算的截止时间，即2019年7月30日。原告主张按照每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，符合双方约定，且被告也予以认可，本院予以支持。本案逾期交房违约金计算为：2017年12月31日-2019年7月30日（577天）：759731元×0.0001×577天=43836元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒大长基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余梅支付逾期交房违约金43836元；二、驳回原告余梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由原告余梅负担210元，被告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 方振华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执739号之三申请执行人：李雪娟，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：卢雪春，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴非，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李雪娟与卢雪春、吴非民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初710号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计808321.5元及利息，案件受理费13176元，截止2020年7月27日已执行618719.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执829号之四申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人景水清与被执行人高勇、许美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）皖0304民初1447号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告高勇、许美娥欠原告景水清借款本金300000元，于2020年5月25日向原告景水清支付25000元，于2020年6月25日向原告景水清支付25000元，于2020年7月25日向原告景水清支付25000元，自2020年8月起于每月25日前向原告景水清支付30000元至借款付清时止；被告高勇、许美娥自2020年4月1日起至借款付清时止以未偿还本金为基数按月利率2%计算向原告景水清支付利息；二、若被告高勇、许美娥有任何一期逾期支付，则原告景水清可就全部未支付款项申请强制执行；三、本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告高勇、许美娥承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人高勇、许美娥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年7月27日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结了被执行人财付通账户并轮候查封被执行人车辆，本院立案执行的(2020)皖0304执恢60号案件对被执行人许美娥的房产进行拍卖，申请执行人景水清已经申请参与分配。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产，且在蚌埠市淮上区人民法院执行的被执行人高勇、许美娥的其他案件以终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 姚先明
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初550号原告：李延春男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住方正县。被告：陈富男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住方正县。原告李延春与被告陈富义务帮工人受害责任纠纷一案，原告李延春于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李延春、被告陈富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告陈富、贾兰华赔偿原告医疗费41,599.92元、伙食补助费1,700元、营养费1,700元、护理费2,963.34元，误工费6,608.94元，以上合计人民币54,572.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈富、贾兰华系夫妻关系。2019年11月4日，被告陈富、贾兰华给自家猪圈盖塑料布，原告为其帮工拉拽绷带时，因被告家绷带老化、断裂导致原告摔倒，造成原告右股骨粗隆间骨折，原告在方正县人民医院、哈尔滨市第五医院住院治疗17天。原告出院后与被告协商赔偿事宜，二被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院。被告陈富答辩称：其与贾兰华并非夫妻关系，仅系同居关系。其未找李延春帮工，系李延春主动行为。李延春受伤后，其将李送至医院，并给李100.00元钱。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项，自愿申请撤回对被告贾兰华的起诉，仅要求被告陈富赔偿其上述经济损失及承担本案诉讼费用。在本院开庭审理过程中，李延春为证明其诉讼主张的事实成立举示如下证据：1.诊断证明两份，拟证明：李延春左股骨粗隆间骨折后分别在哈尔滨市第五医院、方正县人民医院诊断治疗的事实；2.住院病历两份，拟证明：李延春受伤后在哈尔滨市第五医院、方正县人民医院住院治疗天数及医嘱要求术后2月内禁止左下肢负重的事实；3.医疗费结算票据三张，拟证明：李延春受伤后支付医疗费用41,599.92元的事实。经庭审质证，陈富对该上述证据证实的内容无异议，本院予以采信。李延春自认陈富在伤后给付其100.00元钱，本院对该事实予以确认。鉴于医嘱中未表述李延春伤后需增加营养，故对营养费诉求，本院依法释明李延春可申请司法鉴定用以支持该诉求，李延春明确放弃申请鉴定，鉴于此，其应承担举证不能的法律后果。本院经审理查明：陈富与李延春系邻居关系，2019年11月4日，陈富在给自家猪圈盖塑料布时李延春前往帮工。李在为陈富拉拽绷带时摔倒受伤，陈富将李延春送往方正县人民医院诊治并支付100.00元诊疗费。经诊断，李延春左股骨粗隆间骨折住院治疗。同年11月6日转至哈尔滨市第五医院住院治疗，11月21日出院，出院医嘱载明术后2月内禁止左下肢负重。李延春伤后住院17天支付医疗费用41,599.92元。李延春在此次纠纷中导致的经济损失有：1.医疗费41,599.92元、2.护理费2,798.71元（按黑龙江省2019年人身损害赔偿标准计算，居民服务行业日平均工资164.63元/天×17天）、3.误工费6,608.94元（按黑龙江省2019年人身损害赔偿标准计算，农业日平均工资84.73元/天×78天）、4.伙食补助费1,700（100元/天×17天），合计52,707.57元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案为义务帮工人身受害责任纠纷，所谓义务帮工系指为满足被帮工人生产、生活等利益需要，无义务的帮工人基于道义、情感等因素，无偿、临时、自愿地为被帮人提供劳务并为被帮工人所接受的社会关系。本案原告李延春的行为即属于义务帮工行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”。故，被告应当对原告因伤遭受的经济损失予以赔偿。综上所述，李延春诉请陈富的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李延春医疗费41,599.92元、护理费2,798.71元、误工费6,608.94元、伙食补助费1,700，合计人民币52,707.57元（含被告陈富已支付原告李延春100.00元）；二、驳回原告李延春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告陈富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李想二〇二〇年七月十三日书记员  梁木
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5023号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：陈亮，男，1987年10月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付保险代偿款30663.28元，保险费2543.95元，共计33207.23元；2．依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年3月2日至2020年1月10日的违约金4165.06元；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．依法判令本案律师费515元由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月6日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年12月6日承保，投保人为被告，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为42000元，保险费为25082.64元，每月保险费为696.74元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款42000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2016年12月12日至2017年11月15日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计30663.28元。贷款清偿后光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》，承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故呈诉。本院经审查认为，被告陈亮与光大河东支行签订《个人贷款合同》第十三条其他条款（一）约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该合同中的贷款人为光大河东支行，住所地在天津市河东区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢26号 申请执行人：秦开庆，男，1965年2月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：赵世福，男，1963年4月28日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李明英（系赵世福之妻），女，1962年12月3日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：赵丽强（系赵世福之子），男，1987年8月12日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人秦开庆与被执行人赵世福、李明英、赵丽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初230号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案受理，在执行过程中，因被执行人赵丽强涉及的执行案件较多，本院已另案长期提取其工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1596号原告：戴波，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭广盛，男，1965年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：胡长琼，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告戴波与被告彭广盛、胡长琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴波、被告胡长琼到庭参加诉讼，被告彭广盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2020年3月4日起，按照月利率3%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，被告找原告借款90000元（用房产抵押担保），约定月利息按照3分计算，一个月之后归还。后被告拒绝还款。原告多次向被告索要借款不能，故起诉至人民法院，请求公正判决。被告彭广盛未作答辩。被告胡长琼辩称，借款属实。但因为案外人不能及时偿还所欠被告的债务，导致被告未能及时偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告彭广盛、胡长琼给原告出具一张借条，载明借到原告90000元，利息按照月利率3%计算。同日，原告给被告胡长琼账户转账支付90000元。亦于同日，被告彭广盛、胡长琼给原告出具了收到90000元借款的收条。庭审中，原告和被告胡长琼确认，被告已经按照月利率3%的标准支付原告绝大部分利息至2020年3月3日，未支付的很小部分利息原告予以放弃。本院认为，被告彭广盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有房屋抵押借款合同、转账凭证、收条等证据为证，本院予以认定。至于借款金额，根据双方签订的房屋抵押借款合同、转账凭证、收条等证据应当认定为90000元。至于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此可以明确，原、被告约定了借期内的利率，如被告逾期还款，原告还可以自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付。后被告按照月利率3%支付原告六个月的利息，不违反前述司法解释的规定。但是原告主张未支付部分利息亦按照月利率3%计算，显然违背前述司法解释规定，不予支持。被告未支付的利息应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广盛、胡长琼于本判决生效之日起十日内偿还原告戴波借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2020年3月4日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告戴波其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告彭广盛、胡长琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭春君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执631号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：田飞飞，女，1987年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与田飞飞借款合同纠纷一案中，因田飞飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田飞飞的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  高一宵
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初586号 申请人：王世飞，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省冀州市。 被申请人：武将飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：宋步程，男，1988年11月21日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 原告王世飞与被告武将飞、宋步程承揽合同纠纷一案，申请人王世飞于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武将飞、宋步程银行存款42万元。担保人孙秀斌以其所有的车牌号冀Ｇ×××××轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武将飞、宋步程银行存款42万元，期限为一年； 二、查封担保人孙秀斌所有的车牌号冀Ｇ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯志星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜秀婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保214号 本院在办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人施京秀信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1525号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月24日查封被申请人施京秀与案外人庞国文共有的位于桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区12栋1-14-03号房(产权证号：桂（2019）桂林市不动产第0036293号)中属于施京秀的份额，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1525号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢735号西安前进出租汽车（集团）有限公司、乔景枫：本院在执行西安前进出租汽车（集团）有限公司与乔景枫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17122号民事判决于2020年7月23日向本院申请恢复执行，执行的标的为1962元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人乔景枫已将案款及逾期利息共计2000元全部支付给申请执行人西安前进出租汽车（集团）有限公司，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17122号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1032号原告苏长伟，男，1973年4月3日生，汉族，住长春市宽城区。被告刘亚亮，男，1985年3月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告轿铁物流（上海）有限公司，住所上海嘉定区。被告一汽－大众汽车有限公司，住所地长春市东风大街。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。本院在审理原告苏长伟诉被告刘亚亮、轿铁物流（上海）有限公司、一汽－大众汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告管月未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十日书记员  程 红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4365号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王水玲，女，1960年5月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）因与被上诉人王水玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险厦门分公司上诉请求：1．撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4310号民事判决书，发回重审或依法改判；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．本案被上诉人车辆冀Ｂ×××××号车在一个保险年度内于2018年3月25日、2018年11月24日发生两次事故，被上诉人没有对2018年3月25日第一次事故，也就是本次事故先进行起诉，而是针对2018年11月24日双方事故先起诉，两次事故中有很多相同部位损坏的配件，也就是说两次事故碰到的部位是一个方位。上诉人确实没有充分的证据证明被上诉人两次事故中，哪次事故为真哪次事故为假。但上诉人提供了滦州市人民法院（2019）冀0223诉前调46号卷宗，包括卷宗中的冀Ｂ×××××号车的机动车鉴定评估书，能够证明两次事故中驾驶室的损坏、副水箱的损坏。至于其他小的零配件我公司查勘人员反映没有损坏。被上诉人第一次事故后车辆没有修理是没法上道行驶的，其第一次事故修理车辆的时间是在2019年11月6日，转账时间为2019年10月29日，那么在车辆还没有修好期间，其如何在2018年11月24日上道行驶再次发生事故。2．被上诉人提供的施救费发票金额虚假，被上诉人的车不修理没法上道行驶。综上，上诉人没有充分证据证明被上诉人事故的虚假性以及修理费的不实，只能提出存疑观点。 王水玲答辩称，上诉人不能仅因为一年内发生两次交通事故，在没有任何证据证明的情况下就否认事故的真实性，其提供的其他案卷与本案无关。受损车辆已实际修理完毕，一审法院按实际支付修理费的情况判决符合法律规定。一审判决依法支持吊车费与拖车费符合客观实际。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王水玲向一审法院起诉请求：1．判决平安财险厦门分公司赔偿王水玲损失88875元；2．判令平安财险厦门分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月5日，王水玲为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（车架号ＬＢＺ446ＤＢ9ＣＡ006779，发动机号1612Ｂ024600）在平安财险厦门分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险责任限额103208元，保险期间为2017年12月6日起至2018年12月5日止。2018年3月25日13时45分许，王水玲雇佣司机笪彦锁驾驶案涉车辆由东向西行驶至102国道太平庄中学西100米左右下坡时，与李洪旭驾驶的冀Ｔ×××××大型货车同向行驶发生追尾，追尾后笪彦锁驾驶冀Ｂ×××××大货车驶向逆向车道后撞到路边树木交通设施后翻车，造成李洪旭驾驶的冀Ｔ×××××车、路边树木、道路护栏及交通设施不同程度损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定笪彦锁负事故的全部责任。事故发生后，王水玲将受损车辆拖至迁安市凯顺修理厂进行维修，发生施救费7900元（含拖车费2900元、吊车费5000元），此次事故王水玲实际开支修理费为88875元，该笔费用由王水玲账户于2019年10月29日汇至修理厂账户（13001628036050505802）85975元。 一审法院认为，王水玲、平安财险厦门分公司对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及王水玲的冀Ｂ×××××车辆在平安财险厦门分公司处投保的事实均无异议，一审法院予以确认并采信。双方之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本次案涉事故发生在保险期间内，平安财险厦门分公司应当对王水玲投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成王水玲车辆损失依约予以赔偿。王水玲已将受损车辆交由修理厂修理完毕，并如数支付了修理费，有修理厂出具的更换修理配件清单及收据发票能够证实。王水玲在受损车辆拆解及修理期间，已向平安财险厦门分公司申报要求其参与勘验，平安财险厦门分公司亦对拆解后的受损配件进行了勘查，但其未向王水玲出具理赔意见，庭审中平安财险厦门分公司仅对案涉车辆的维修费用金额存疑，也未向法庭提供充足的证据证明该维修费用的不合理之处，应承担不利的法律后果；平安财险厦门分公司主张案涉车辆在同一保险期间内发生两次保险事故，有一次是虚假的，但并未提交证据予以证明，不予采信。因此，一审法院对于平安财险厦门分公司的以上抗辩意见不予支持。故王水玲的总损失一审法院核定为88875元（维修费80975元＋施救费7900元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告王水玲支付保险赔偿金88875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，平安财险厦门分公司主张王水玲的车辆在一个保险年度内发生两次事故存在虚假，并主张修理费存在不实、施救费发票金额虚假，但就其上述主张未能提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，平安财险厦门分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2022元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更276号罪犯李仁发，男，1989年11月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯李仁发曾因犯抢劫罪于2010年1月18日经广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2015年1月3日减刑释放。通道侗族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘1230刑初17号刑事判决，以被告人李仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付监狱执行。刑期自2016年9月27日起至2025年6月26日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李仁发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李仁发提请减刑意见。经审理查明，罪犯李仁发系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获表扬4次，物质奖励1次，余21.5分。2018年1月，因互监组成员赌博被扣150分；2019年5月，因在车间违规吸烟，被扣劳动改造分300分。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯李仁发在服刑改造期间，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。因系累犯，盗窃犯罪主犯，主观恶性及社会危害性较大，且狱内有2次违规行为，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李仁发减刑五个月(减刑后的刑期至2025年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21254号 被执行人：包玉芝，女，1975年10月22日出生，蒙古族，身份证地址：内蒙古通辽市。 关于被执行人包玉芝案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15440号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人包玉芝应负担案件受理费886.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人包玉芝名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1048号原告：徐敬贺，男，2011年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县五道岗乡兴中村。法定代理人（原告之母）：王雪花，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县五道岗乡兴中村。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：孙国政，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。原告与被告孙伟、孙国政、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人与被告孙国政、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、法鉴费等各项损失合计19188.73元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月19日7时10分许，孙伟驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿桦南县育才街由东向西行驶，当行驶至育才街与交通路交叉路口东侧时，将由南向北跑着横过公路的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗10天。孙伟驾驶的轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。被告孙伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告孙国政辩称，事故车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额范围内进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日7时10分许，孙伟受雇驾驶孙国政所有的黑Ｄ×××××号小型轿车沿桦南县育才街由东向西行驶，当行驶至育才街与交通路交叉路口东侧时，将由男向北跑着横过公路的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗10天。经诊断为轻型颅脑损伤，头皮血肿。其伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2019年12月9日的交通事故对被鉴定人的损伤有完全作用；未构成伤残；医疗终结时间应为伤后1个月；护理期限为45日，1人护理；不考虑营养。孙伟驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。孙伟驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故主要责任的认定结论，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费7103.33元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），护理费8055元（179元×45天）。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。确认鉴定费3030元（含30元邮寄费）。原告各项损失合计19188.33元。由保险公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费8103.33元，在伤残限额范围内赔偿护理费、鉴定费等损失合计11085元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内，在黑Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告徐敬贺医疗费、伙食补助费8103.33元，在伤残限额范围内赔偿原告徐敬贺护理费、鉴定费合计11085元。二、驳回原告徐敬贺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年七月十七日书记员  沈 洁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1949号 原告：唐山市开平区成旺商贸有限公司。住所地：唐山市开平区新苑路45号 法定代表人：孙宝忠，该公司经理。 委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：李金霞，河北鸿翔律师事务所实习律师。 原告唐山市开平区成旺商贸有限公司（下简称开平成旺商贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平成旺商贸公司的委托代理人曾春兰、杨立纳，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶、李金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开平成旺商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款80580元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日0时33分，何廷立驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂车在古冶区西外环聚福园饭店附近起火，并经古冶区消防大队京华中队赶往现场处置。原告为其所有的冀Ｂ×××××重型挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额357000元，并约定了不计免赔）等商业险，为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额84000元，并约定了不计免赔）等商业险，保险期间均为2018年8月2日至2019年8月1日，上述事故发生在保险期间内。此保险事故造成原告经济损失有：车损76000元、公估费2280元、施救费2300元，合计80580元。保险公司对原告的损失理应承担保险责任，原告为维护自己合法权益特提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，1、在我司承保冀Ｂ×××××车车损险、自燃险保险金额均为84000元，附加不计免，保险期限自2018年8月2日至2019年8月1日。在该车四证齐全且无其他免责拒赔情形的前提下，同意在限额内合理赔付。保单记载该车有第一受益人，应有相应证明，否则原告不具有诉讼主体资格。2、本车并未有消防部门确认为自燃，也未排除其他人为纵火原因，仅凭消防部门出具的出警证明不能证实车辆系自燃，若无其他证据予以证实责任为尚未达到保险理赔条件，不应属于保险事故。原告诉请为车损险，出警证明不能证实发生了保险事故，也未证实责任分担。3、原告诉请车损过高，公估费也系单方委托，且已由法院委托的鉴定机构出具了不同的鉴定报告，所以认为原告诉请数额不应得到支持。4、施救费数额过高且无相应证据。诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告开平成旺商贸公司为其所有的冀Ｂ×××××重型挂牵引车和冀Ｂ×××××车在被告处均投保了机动车损失保险等商业险，其中冀Ｂ×××××重型挂牵引车的保险金额357000元、冀Ｂ×××××车保险金额84000元，均约定了不计免赔，保险期间均为2018年8月2日至2019年8月1日。保单显示第一受益人为“海通恒信国际租赁股份有限公司”，该公司出具《放弃保险第一受益人声明函》1份，其公司同意放弃作为冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××车交强险与商业险的第一受益人。 原告开平成旺商贸公司提交唐山市古冶区消防大队京华道中队出具的内容为“2019年1月17日0时33分，我中队接到古冶区大队指挥中心派警，位于唐山市古冶区一辆大货车后侧轮胎起火。我中队立即出动一部水罐车赶赴现场，于0时45分到达现场，到达现场后立即处置，车牌号为Ｂ6×××××，挂号为Ｂ155Ｆ挂。01时10分处置完毕，01时15分撤离现场。”的出警证明一份，证明事故经过及责任。原告提交其委托河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》及公估费发票，欲证明车辆损失为76000元及支出公估费2280元，要求被告平案财险唐山支公司予以赔付。被告平安财险唐山支公司认为原告提供的证据不足以证实车辆属于自燃，故尚未达到保险理赔条件，不应属于保险事故；同时对车辆损失申请进行重新鉴定。经我院委托，河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车的车辆损失情况进行了公估，并出具《公估报告》，公估结果为：1、更换配件金额小计71360元，2、维修项目金额小计3500元，3、配件残值金额合计4500元，4、实际损失金额合计70360元。公估结论为最终确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币70360元。原告主张车辆受损产生施救费2300元，但未提供相关证据证实。 现因原、被告对本案意见各异，故未能协议。 本院认为，原告开平成旺商贸公司主张冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆因自燃受损，对此提供了唐山市古冶区消防大队京华道中队出具的出警证明予以证实，被告平安财险唐山支公司对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的出警证明本院予以认定。因被告平安财险唐山支公司对原告主张的车辆损失提出重新鉴定，经法院委托的公估机构确定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为人民币70360元，故对车辆损失金额，本院确定为70360元。原告主张施救费2300元，但未提供相关票据，主张的公估费，不属理赔范围，对此本院均不予支持。 综上，冀Ｂ×××××车因事故造成损失共计70360元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市开平区成旺商贸有限公司冀Ｂ×××××号车辆保险理赔款人民币70360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1815元，减半收取907元，由原告唐山市开平区成旺商贸有限公司负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1226号 原告：西安国家航空产业基地热力有限公司。被告：西安市阎良区丽都物业有限责任公司。原告西安国家航空产业基地热力有限公司（以下简称基地热力公司）诉被告西安市阎良区丽都物业有限责任公司（以下简称丽都物业）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基地热力公司的委托诉讼代理人梁倩、贾云超，被告丽都物业的委托诉讼代理人秦川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基地热力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付采暖费用83192.16元；2、判决被告向原告支付滞纳金7881.30元（滞纳金以83192.16元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率二倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率二倍计算，现暂计算至2020年4月26日，共计7881.30元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月14日签订了《西安市城市采暖供用热合同》，合同约定原告向被告供热,被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠采暖费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后原告依约履行了相应义务，但被告未能按照合同约定支付全部款项，后经催要无果，为维权，故诉至法院。被告丽都物业辩称，对于下欠原告采暖费属实，对于下欠的数额有异议，因为双方对于采暖费的计算方式、扣减额度存在差异，故不应承担违约责任及滞纳金。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实：1、丽都物业拖欠基地热力公司采暖费的具体数额。基地热力公司为证明其主张提交《西安城市采暖供用热合同》、《2018-2019采暖季阎良公司核减退费通知单》及催缴采暖费函证明经双方核算后，丽都物业尚欠基地热力公司83192.16元的采暖费未支付。丽都物业对上述证据的真实性予以认可，但表示核减通知单是在员工不了解的情况下确认的，故对于核减的数额不认可，丽都物业未提供证据证明其主张。故丽都物业尚欠基地热力公司83192.16元的采暖费未支付；2、丽都物业应否向基地热力公司支付滞纳金。基地热力公司表示因双方在合同中明确约定了逾期应按日累计加收银行同期贷款利率两倍的滞纳金，故丽都物业应向基地热力公司支付滞纳金，丽都物业对此不认可但未提供证据证明其主张，故基地热力公司有权要求丽都物业向其支付逾期滞纳金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，基地热力公司与丽都物业核算后，丽都物业尚欠基地热力公司83192.16元的采暖费未支付，故基地热力公司有权要求丽都物业向其支付采暖费83192.16元及违约金。关于违约金，因基地热力公司表示按照双方合同约定计算的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区丽都物业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告西安国家航空产业基地热力有限公司支付采暖费用83192.16元并支付违约金（违约金以83192.16元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率二倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以下欠采暖费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告丽都物业负担，因原告基地热力公司已预交，故被告丽都物业应于本判决生效后十日内向原告基地热力公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮    二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮   1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保25号申请人：贵阳荣升建材销售有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：焦园园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人：高文勇。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平。贵阳荣升建材销售有限公司与中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部、中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳荣升建材销售有限公司于2020年7月29日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18、被申请人中色十二冶金建设有限公司中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11两个银行账户中的银行存款共人民币981325元。同时，申请人贵阳荣升建材销售有限公司购买了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险Ｂ款，由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ20520112220000000053）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳荣升建材销售有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18、被申请人中色十二冶金建设有限公司中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11两个银行账户中的银行存款共人民币981325元，冻结期限为一年。案件申请费1851元，由申请人贵阳荣升建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三十日法官助理冷蕊杉书记员袁英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执823号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：王某，籍贯、文化程度、职业、面貌均不详，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初3157号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案确定由王某支付租金171089.4元，违约金17108.94元，案件受理费4058元，公告费600元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，执行费2793元，共计195649.34元。本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月14日查封王某名下车牌号为，车辆未实际控制。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人王某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2645号 原告：叶惠权，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。 原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村工业二路南。 法定代表人：叶惠权，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：永康市象郡工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城兴达三路11号东面第四间。 法定代表人：孟会坤。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、永康市象郡工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。 原告叶惠权、东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  石馨怡
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执670号 申请执行人：邱新蓉，女，1940年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：吕雪梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行邱新蓉申请执行吕雪梅借款合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理，并于2020年6月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初1283号生效法律文书确定的义务，即被执行人吕雪梅支付标的款50000元，案件受理费525元，并负担本案执行费658元。 本案在执行过程中，经本院核实被执行人吕雪梅已于2020年6月2日自动履行了3025元的还款义务，尚欠47500元。其后，本院依法扣划了被执行人吕雪梅的银行存款5908元，其中本院收取执行费658元，发放申请执行人邱新蓉5250元。2020年6月16日、7月27日经本院分别做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“邱新蓉申请执行吕雪梅的标的款，除吕雪梅已履行的3025元和本院已发放的5250元外，尚欠42250元，由法院冻结被执行人吕雪梅的工资账户至冻足42250元并支付给申请执行人邱新蓉为止。执行费658元由被执行人吕雪梅负担（本院已收取），申请执行人邱新蓉请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执670号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江浩（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18859号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈强，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金126588.35元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3867.51元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1503号申请执行人：黄鹏，男，1986年1月9日生，汉族，山西省灵石县村民，住太原市。被执行人：史明，男，1950年9月10日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：郝淑芳，女，1954年10月18日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：史玮，男，1976年1月20日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。本院在执行黄鹏与史明、郝淑芳、史玮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初2912号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十三日书记员  王牡丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4156号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人：谢敏，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人谢敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0112民初25828号民事判决书已经发生法律效力。权利人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2020年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人谢敏于判决生效之日起十日内支付申请执行人贷款本金及利息5,042,545.81元并承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月20日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人谢敏列入失信名单和采取限制高消费等措施，并查明，除被执行人谢敏名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产被轮候查封外，无银行存款等财产可供执行。之前经信息系统征询申请人意见，对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有上海市不动产登记簿、限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人谢敏在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初字第25828号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执181号姚保太、刘洪兰：姚保太、刘洪兰与他人(单位)其他案由一案，本院作出(2017)苏03民终6750号民事判决书，该判决书确认姚保太、刘洪兰应承担二审案件受理费2930元。本院向被执行人送达了《江苏省徐州市中级人民法院交纳诉讼费通知书》，被执行人未按上述通知书的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行。本院于2020年7月7日立案受理后,立即对被执行人姚保太、刘洪兰采取了网络查控等执行措施，并通知其到我院就执行案款数额进行谈话确认。2020年7月26日，本院电话联系姚保太进行催缴，姚保太表示愿意履行缴费义务，并将案件受理费2930元及执行费50缴纳至本案案款账户。据此，本院移送执行的（2020）苏03执181号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1330号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘红艳，女，汉族，1975年10月28日出生农民，现住依兰县。被告:马德富，男，汉族，1974年9月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘红艳、马德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申99号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴高，男，1977年11月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周接新，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区，现在湖南省津市监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健萍，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现在湖南省女子监狱服刑。再审申请人戴高因与被申请人周接新、李健萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴高申请再审称，周接新、李健萍在借款期间系同居关系，且所借的款项是用于双方的共同生活和支付给周接新、李健萍诈骗行为的受害人。同居期间为共同生产、生活所形成的债务是共同债务。借款系周接新、李健萍以诈骗模式所借，以合法形式掩盖非法目的，不能以合同的相对性来处理本案，应结合（2018）湘05刑终424号刑事判决已查明的案件事实及有关证据进行处理。借款发生在2013年10月25日、2014年6月20日，系周接新、李健萍实施诈骗犯罪行为期间，并与周接新，李健萍对他人实施诈骗行为的模式一样。借款虽系李健萍所借，但实际上是李健萍根据周接新授意所借，且（2018）湘05刑终424号刑事判决已认定周接新系周接新、李健萍诈骗犯罪案的主犯，李健萍也根据周接新的授意将所借款项用于共同生活和返还受害人的款项，案涉款项应认定周接新、李健萍共同所借，应由周接新、李健萍共同承担还款义务。本院经审查认为，戴高于2013年10月25日、2014年6月19日向李健萍账户分别转账100000元，李健萍向戴高出具了借条。戴高在周接新、李健萍诈骗案中提供了证人证言，已知晓周接新、李健萍涉嫌诈骗，其未就李健萍借款200000元向公安机关举报。从上述事实可以得知，戴高、李健萍双方均认可案涉的200000元系借款。案涉借款到账后，李健萍将部分款项用于支付周接新、李健萍共同诈骗的被害人或者用于李健萍、周接新的共同生活系李健萍的自由处分，不影响民间借贷关系主体的认定。同时，戴高未提供证据证明案涉借款系周接新授意所借，需承担举证不能的责任。故戴高以案涉借款系周接新、李健萍共同实施诈骗所借，用于共同生活，周接新、李健萍应共同承担还款责任为由申请再审不成立。综上，戴高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴高的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8733号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：鲁春芳，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告鲁春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金278037.26元、手续费52335元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月26日的利息为4364.9元、还款违约金为8932.88元；从2020年4月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费6797元、保全费2352元。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授予信用额度388000元，还款期限为60期，分期手续费率为18%；被告选择按月等额还本的还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理的信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2018100005621028），约定：原告向被告授予分期额度为388000元，分期期数为60期（一期为一个月）；手续费率为18%，即69840元，分期扣收，于每月账单日扣账；本金还款方式为按月等额还本，即采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息（包括透支利息、复利）、还款违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：本合同载明的住址、住所地作为本合同项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述合同载明被告的家庭住址为天河区××商业大厦××室。在附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年3月21日，原告将388000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额388000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为18%、借款用途为装修款。借款后，被告从2019年8月26日开始逾期还款，截至2020年4月26日，被告尚欠原告本金278037.26元、手续费52335元及利息4364.9元、还款违约金8932.88元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告鲁春芳签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲁春芳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金278037.26元、手续费52335元以及利息和还款违约金（暂计至2020年4月26日的利息4364.9元、还款违约金8932.88元；从2020年4月27日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6797元、诉讼保全费2352元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告鲁春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹