wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1442号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：任长太，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张文晴，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张静静，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告任长太、张文晴、张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告任长太、张文晴、张静静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任长太偿还借款本金220000元及利息，被告张文晴、张静静负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告任长太于2014年7月29日签订了借款220000元的借款合同，合同到期日为2019年7月10日，借款用途为借新还旧。被告张文晴、张静静为任长太借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金220000元及利息未偿还。 任长太未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张文晴未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张静静未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告任长太签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第555号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币220000元；借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年7月29日至2019年7月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告任长太在借款人处签名并捺手印。 2014年7月29日，原告与被告张文晴、张静静签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第555号《保证合同》。合同约定，为确保任长太与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第555号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为220000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张文晴、张静静在保证人处签名并捺手印。 2014年7月29日，原告将220000元借款发放于被告任长太在原告处开立的账户，被告任长太在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月29日至2019年7月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告任长太未偿还过本金，结息至2014年7月29日。后经原告多次催要，被告任长太至今仍欠借款本金220000元及2014年7月30日以后的利息未予偿还，被告张文晴、张静静亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告任长太签订的《个人借款合同》，与被告张文晴、张静静签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告任长太发放了贷款，被告任长太未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告任长太偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张文晴、张静静作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告任长太、张文晴、张静静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告任长太于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告张文晴、张静静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张文晴、张静静承担保证责任后，有权向被告任长太追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费520元,共计2820元，由被告任长太、张文晴、张静静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈茜 书记员徐阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1291号 原告：黎平，男，1992年8月26日出生，瑶族，户籍所在地广西贺州市富川瑶族自治县，现住南宁市江南区。 被告：孙应榜，男，1989年2月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告黎平与被告孙应榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告黎平以其不再向被告孙应榜主张本案债务为由，自愿于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黎平撤回起诉。 案件受理费253元(原告已预交），由原告黎平负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余润粮，男，1984年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余意，女，1987年2月5日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。系余润粮的妹妹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余兆坤，男，1957年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系余润粮的父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雁香，女，1984年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。一审第三人：段鸽飞，男，1980年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。再审申请人余意、余兆坤、余润粮、周雁香与被申请人黄伟兴民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘0302民初2949号民事判决。余润粮、周雁香、余意、余兆坤不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）湘03民终239号民事判决。余润粮、周雁香、余意、余兆坤仍不服，向该院申请再审，该院于2018年8月8日作出（2018）湘03民再47号民事裁定，撤销原一、二审判决，本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年1月25日作出（2018）湘0302民再28号民事判决，余意、余兆坤、余润粮、周雁香不服该判决，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于作出（2019）湘03民终644号民事判决。余意、余兆坤、余润粮、周雁香对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余意、余兆坤、余润粮、周雁香申请再审的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终644号民事判决，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查余意、余兆坤、余润粮、周雁香的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十三日书记员  李睿茜
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2002号 原告：朱小妹，女，1960年8月19日出生，汉族，住永安市。 被告：林锦滔，男，1964年10月7日出生，汉族，住永安市。 原告朱小妹与被告林锦滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小妹到庭参加诉讼。被告林锦滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小妹向本院提出诉讼请求：1．判令林锦滔偿还借款本金10000元，并按月利率2%的标准支付从2020年2月21日起至2020年6月20日的利息800元，并继续支付至实际还款日止的利息；2．由林锦滔承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，林锦滔以做生意缺乏资金为由向朱小妹借款10000元，双方约定借款月息为3%，朱小妹将现金10000元支付给林锦滔，林锦滔支付利息至2020年2月，之后未能还本付息。为此，特提起诉讼，望判如所请。 林锦滔未做答辩。 朱小妹围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件一份。林锦滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 2014年11月20日，林锦滔以偿还他人借款急需资金为由向朱小妹借款10000元。朱小妹将现金10000元支付给林锦滔后，林锦滔向朱小妹出具借条一份，载明借款事实，约定借款月息为3%。借款后，林锦滔按约支付利息至2020年2月，借款本金及其余利息拖欠至今，遂引起讼争。 本院认为，林锦滔向朱小妹借款10000元之事实，有林锦滔出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，朱小妹可随时向林锦滔主张还本付息之民事权利。朱小妹要求林锦滔支付借款利息800元（以本金10000元，按月利率2%支付自2020年2月21日至2020年6月20止），并要求林锦滔继续按月利率2%支付自2020年6月21日起至还清借款之日止的利息，符合双方约定和符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林锦滔应于本判决生效后三日内偿还朱小妹借款本金10000元； 二、林锦滔应于本判决生效后三日内向朱小妹支付借款利息800元，并继续以未还本金为基数，按月利率2%向朱小妹支付从2020年6月21日起至实际还清借款时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由林锦滔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更622号罪犯陈英，男，1980年4月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年9月1日作出（2011）安刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令退赔非法所得65.90万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年8月13日作出（2016）赣09刑更398号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年4月获得以下奖惩：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/5、11；19/4、10），余分592.78分，禁闭1次（16/12自伤自残），警告1次（17/10补料清尾不及时）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执865号 杨胜礼、贵州省松桃百川矿业有限公司： 申请执行人杨胜礼与被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人杨胜礼于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法向被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人伤残津贴31500元，承担本案执行费380.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州省松桃百川矿业有限公司银行存款一定的金额履行完毕本案标的款、本案执行费。依照生效法律文书的判决，2020年1月至2020年6月止应支付的伤残津贴执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执701号 陈春、广东康绿宝科技实业有限公司： 陈春与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2020年4月19日作出的雄劳人仲案字[2020]24号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币43557.84元，并承担执行费人民币553元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。2020年6月17日申请人陈春向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执701号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执5879号申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与邢恩振服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行依据为本院作出并已生效的(2019)津0116民初49093号民事判决书。现邢恩振已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7603号上诉人（原审被告）：昆明银海商业运营管理有限公司。法定代表人：范雁川，董事长。住所地：昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：杨西安、张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。与被上诉人郝某系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，1985年5月11日出生，昆明市官渡区世纪城社区居委会工作人员，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，2007年5月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。系被上诉人郝某、杨某1之子。共同委托诉讼代理人：杨某1，身份、住址同上。上诉人昆明银海商业运营管理有限公司因与被上诉人郝某、杨某1、杨某委托合同纠纷一案，不服云南省官渡区人民法院（2019）云0111民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人昆明银海商业运营管理有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，解除双方签订的《银海金岸商铺委托经营管理合同》。事实和理由：1、一审认定双方为租赁关系错误，双方应为委托合同关系，上诉人依法享有随时解除合同的权利，而在2019年6月17日已经解除，上诉人应付的款项只应支付到此时止；2、双方的合同因上诉人已经严重经营困难不具备履行合同的能力，为减少被上诉人的损失，节约司法资源，上诉人希望解除双方的合同，彻底解决问题，但一审法院没有考虑上诉人的履行能力，判决结果不利于矛盾的解决，无法从根本上化解纠纷，恳请二审法院考虑本案的实际情况及上诉人的履行能力，解除双方的《银海金岸商铺委托经营管理合同》。被上诉人郝某、杨某1、杨某辩称：一审认定双方合同实际为租赁合同，符合双方合同的约定。上诉人作为违约方不能享有合同解除权，且一纸通知解除合同，于情于理于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。郝某、杨某1、杨某向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2018年下半年税后收益金46141.65元、2019年上半年税后收益金51909.66元，共计98051.31元（税后收益均参照上年税票合计扣除19%的税款计算，最终以被告方开具的税票为准）；2、被告向原告支付自2018年7月16日开始至付款之日止按税后收益46141.65元×违约天数×每日万分之二计算的违约金；支付2019年1月16日至付款之日止按税后收益51909.66元×违约天数×每日万分之二计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：2014年3月29日，原告郝某、杨某1、杨某与昆明云秀房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，三原告以1424130元的价格向该公司购买银海金岸广场Ａ2地块第Ｅ栋第2层2093号68.32平方米商铺。同日，三原告与被告银海商业运营管理有限公司签订《银海金岸商铺委托经营管理合同》一份，约定三原告将所购买商铺委托给被告经营管理，经营管理期限为2015年1月1日起至2026年12月31日止。双方对委托经营管理期间的收益进行了约定，其中第2年至第12年的税前收益，被告以每6个月为一期，共分为22期支付，每期起始日（以委托经营管理期限的起始日当日的对应日期为准）之日起15个工作日内，被告按税法及税收征管等部门的规定和要求，在代扣代缴相应税费后将当期的税后收益支付给原告。被告昆明银海商业运营管理有限公司对原告主张的2018年7月1日起至2018年12月31日止的税后收益金46141.65元及以46141.65元为基数自2018年7月16日起至付款之日止按每日万分之二计算的违约金、2019年1月1日起至6月30日止的税后收益金51909.66元及以51909.66元为基数自2019年1月16日起至付款之日止按每日万分之二计算的违约金予以认可。一审法院认为：三原告与被告昆明银海商业运营管理有限公司签订的委托经营合同实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告昆明银海商业运营管理有限公司应按约定向原告履行支付租金的义务，现被告逾期未支付租金，已构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，法院予以支持。三原告主张的违约金计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、被告昆明银海商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郝某、杨某1、杨某支付2018年7月1日起至2018年12月31日止的税后收益金46141.65元及以46141.65元为基数自2018年7月16日起至付款之日止按每日万分之二计算的违约金；二、被告昆明银海商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郝某、杨某1、杨某支付2019年1月1日起至6月30日止的税后收益金51909.66元及以51909.66元为基数自2019年1月16日起至付款之日止按每日万分之二计算的违约金。案件受理费2360元，减半收取1180由被告昆明银海商业运营管理有限公司承担；剩余1180元按规定退还原告郝某、杨某1、杨某。二审中，上诉人提交了解除商铺委托经营管理合同的《公证书》及送达回执，欲证明双方合同已于2019年6月18日解除，上诉人的付款义务也只应到18日止。被上诉人质证对证据的真实性认可，但不认可证明内容，认为上诉人作为违约方无权随时解除合同。被上诉人未提交新证据。上诉人的证据真实性本院予以认可，能否证明其观点，本院将结合全案事实及争议焦点综合予以评述。二审中，经询问双方当事人对一审法院认定事实的意见，均无异议，本院予以确认。本院二审查明事实与一审判决认定一致。本案的争议焦点为：双方的合同性质？上诉人要求解除与被上诉人签订的《银海金岸商铺委托经营管理合同》的请求是否成立？本院认为：根据双方合同的内容，结合《合同法》关于委托合同的规定，上诉人认为本案双方的商铺委托经营管理合同，应为委托合同，本院认为不符合法律的规定，于法无据，理由在此不再赘述，故对合同上诉人不享有任意解除权。而根据被上诉人的一审诉请，本案审理的是被上诉人要求上诉人按商铺委托经营管理合同的约定支付税后收益金及违约金的租赁合同纠纷，虽上诉人以案涉合同客观上已无法履行而要求解除,但就解除合同，上诉人仅是作为反驳被上诉人主张的抗辩事由提出，被上诉人并没有提出独立的反诉请求，故上诉人关于解除双方商铺委托经营管理合同的诉请，不在本案审理的范畴，应由上诉人另案起诉解决。一审法院对本案的判决处理，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人昆明银海商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 航
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执141号申请执行人王群,男性,1979年6月6日出生，汉族。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人李强。被执行人汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司。负责人贺煜。本院在执行申请执行人王群与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2636号民事调解书确定：由汉中市阳光房地产开发有限责任公司在调解书生效后5日内偿还王群借款本金200000元、利息99900元，承担案件受理费2870元，汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司对上述借款承担连带清偿责任。履行期限届满后，汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司未履行义务，王群向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月27日依法向被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司的法定代表人采取限制消费措施。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，发现被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司不动产登记信息处于被查封状态。5、上述执行情况，本院告知申请执行人王群，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年七月九日书记员  陈 果
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1083号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴世忠，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，现住南宁市新阳路南宁机械厂北门南宁市。 委托代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市正晨石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东、吴世忠因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市正晨石化有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东、吴世忠向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东、吴世忠未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东、吴世忠自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4940号之一 申请执行人：广西盛轩企业管理有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区二层商场B区德瑞科铺面。 法定代表人：林幸静。 被执行人：范家智，男，1970年8月31日出生，汉族。 关于广西盛轩企业管理有限公司申请执行范家智租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人范家智名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人范家智名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱佳琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1118号之一申请执行人：殷景林，男，汉族，1972年11月12日生，住贵州省福泉市。被执行人：刘云波，男，汉族，1973年12月15日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行殷景林与刘云波定金合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6089号民事调解书，被执行人刘云波应支付申请人殷景林保证金、利息、案件受理费总计71230元，另需缴纳执行费968元。但被执行人刘云波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户记录，本院已对被执行人银行账户进行额度冻结，实际冻结金额为0元。网络查控系统显示被执行人刘云波名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××共七部车辆，其中，车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院在查封时，该车辆已不在刘云波名下，其余车辆本院已经进行手续上的查封，由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人有公积金登记信息，个人账户状态为封存状态，个人账号为10×××79，个人账户余额为113.76元，本院已全部扣划用于缴纳部分执行费，本院到被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为71230元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终230号 上诉人（原审被告）：厦门海沧城建集团有限公司，住所地厦门市海沧区兴港京口里231号京口岩小区35号楼13层-15层。 法定代表人：谢元荣。 被上诉人（原审原告）：肖和平，男，1959年11月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 上诉人厦门海沧城建集团有限公司因与被上诉人肖和平房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门海沧城建集团有限公司上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地法院管辖。《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》（以下简称“办法”）的相关规定并未赋予厦门市湖里区人民法院对本案的管辖权：首先，该办法应仅限于投资、贸易、金融这三类合同纠纷；其次，该办法未明确排除专属管辖之适用，且其效力级别低于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相应司法解释，不能违反法律关于专属管辖的强制性规定；再次，不动产专属管辖规定的目的是为了便于双方当事人参与诉讼以及法院查明事实，本案案涉不动产位于厦门市海沧区，仅因被告厦门海沧城建集团有限公司的住所地位于厦门自贸区辖区范围就排除专属管辖的适用，违背了专属管辖规定的立法本意。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，厦门海沧城建集团有限公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条的规定：“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的”，以及第二条的规定：“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”，本案属于涉自贸区集中管辖的案件，应由厦门市湖里区人民法院管辖。该办法系为更好地审理涉厦门自贸区的民商事案件、依法保护当事人合法权益而进行的集中管辖规定，厦门海沧城建集团有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢127号 黄如龙、胡保雄： 黄如龙与胡保雄民间借贷纠纷一案，本院根据(2001)雄湖民初字第25号民事判决书，责令被执行人胡保雄应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币1760.00元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人胡保雄已按生效法律文书履行完毕。2020年6月11日申请人黄如龙向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢127号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初807号原告许宜祥，男，汉族，1940年4月9日出生，住址：广东省惠来县**************，身份证号码：440************512。原告谢惜花，女，汉族，1946年6月24日出生，住址：广东省惠来县**************，身份证号码：440************522。原告林买，女，汉族，1972年1月27日出生，住址：广东省汕尾市城区园林小区*********，身份证号码：441************72X。原告许晓珍，女，汉族，1996年1月24日出生，住址：广东省汕尾市城区*************，身份证号码：441************368。原告许伟鑫，男，汉族，1997年8月7日出生，住址：广东省汕尾市城区*************，身份证号码：445************515。原告许晓敏，女，汉族，1999年1月5日出生，住址：广东省汕尾市城区*************，身份证号码：445************540。原告许家琦，女，汉族，2000年7月14日出生，住址：广东省汕尾市城区*************，身份证号码：445************520。原告许伟雄，男，汉族，2003年1月7日出生，住址：广东省汕尾市城区*************，身份证号码：445************519。法定代理人林买，女，汉族，1972年1月27日出生，住址：广东省汕尾市城区园林小区*********，身份证号码：441************72X，系原告许伟雄之母亲。原告许宜祥、谢惜花、许晓珍、许晓敏、许家琦、许伟雄委托代理人许伟鑫，男，汉族，1997年8月7日出生，住址：广东省汕尾市城区*************，身份证号码：445************515。被告颜锦辉，男，汉族，1978年10月3日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************151。原告许宜祥、谢惜花、林买、许晓珍、许伟鑫、许晓敏、许家琦、许伟雄诉被告颜锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林买、许伟鑫到庭参加诉讼。被告颜锦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：八原告是许文辉的直系亲属,许文辉和被告是朋友关系。2014年12月22日，被告因需资金周转，向许文辉提出借款。被告向许文辉出具借条（借条载明：被告向许文辉借款8万元），口头约定月利率2.5%，借款期限4个月，被告应于2015年4月22日归还全部借款本息。借条出具后，许文辉向被告现金支付80000元，借款到期后，许文辉通过打电话和上门追讨，已找不到被告。被告的电话空号，居住房屋已被多个锁头铁链锁住。现许文辉已死亡，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息129266元，本息共计209266元（利息暂计至2020年5月10日，此后利息按月利率2.5%的标准计至付清本金之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告颜锦辉没有答辩。经审理查明：许文辉与被告系朋友关系，被告于2014年12月22日因资金周转，向许文辉借款80000元，同日被告在其身份证复印件背面具写一张《借条》给原告收执,《借条》载明:“兹借到许文辉人民币捌万元正（800000元）”，借条未就借款利息和期限进行约定。借款后被告没有还款，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。另查，许文辉于2020年1月21日死亡，原告许宜祥系许文辉之父，原告谢惜花系许文辉之母，原告林买系许文辉之妻，原告许晓珍、许伟鑫、许晓敏、许家琦、许伟雄为许文辉之子女。认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，原、被告身份证，借条，证明等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，原告主张许文辉以现金交付的方式向被告提供借款共计80000元，因借款数额较小，以现金交付的方式并不违反交易习惯，且被告就该借款向许文辉出具了《借条》，根据原告提供的借条以及庭审陈述，足以证明许文辉向被告出借款项的事实，故被告欠许文辉借款80000元，本院依法予以确认。现许文辉已死亡，八原告系许文辉第一顺序继承人，原告请求被告偿还所欠借款本金80000的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告偿还按月利率2.5%计算的利息款129266元及从2020年5月11日起至付清本金之日止利息，但原告没有向本院提供月利率为2.5%及约定借款期限的相关证据，应视为借款没有约定利率和借款期限，故原告其请求，缺乏证据，本院依法不予支持。被告借款后，没有付还，构成违约，应补偿其相应利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利率可参照银行利率从原告向本院主张权利之日起计算。被告经本院依法传唤拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告颜锦辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告许宜祥、谢惜花、林买、许晓珍、许伟鑫、许晓敏、许家琦、许伟雄借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年5月12日起计至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许宜祥、谢惜花、林买、许晓珍、许伟鑫、许晓敏、许家琦、许伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.99元，由原告许宜祥、谢惜花、林买、许晓珍、许伟鑫、许晓敏、许家琦、许伟雄负担2638.99元，被告颜锦辉负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  刘业发人民陪审员  张裕标二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄凤仪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1966号 管侠、湖北闽发建筑工程有限公司： 管侠与湖北闽发建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计180462.52元。经本院立案执行，双方协商管侠于2020年1月27日出具给张永的28000元欠条由管侠收回，该笔费用抵做案涉款项，同时湖北闽发建筑工程有限公司再支付给管侠40000元，该案一次性了结，2020年7月27日湖北闽发建筑工程有限公司支付了该笔40000元。至此，管侠向本院申请执行的（2019）肥劳人仲案字第618号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13632号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3599号 原告：杨永立，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。 被告：王允坤，男，1984年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告杨永立与被告王允坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永立的委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼，被告王允坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费8400元及利息（利息起止日期自2018年12月18日时至款清息止之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是提供干杂活的农民工，2018年8月中旬跟随被告为其承接的两个店面装修提供贴瓷砖及干杂活的劳务，并于2018年12月底完工。完工后被告以手头紧张为由并未结清所欠劳务费，在原告要求下被告向原告出具欠条一张，上载“今欠杨永立贴砖费用七千两百元，欠人工费（干活费）1200元”，以上共计8400元。上述欠款至原告起诉之日，被告仍分文未付，虽经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王允坤未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2018年8月，杨永立为王允坤提供贴瓷砖及干杂活的劳务。经双方于2018年12月17日结算，王允坤下欠杨永立贴砖费用7200元,人工费（干活费用）1200元，合计8400元。王允坤于当日给杨永立出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨永立贴瓷砖费用七千两百元正（7200）王允坤136456999492018.12.17”，欠条上另注明“在欠人工费1200元（干活费用）”。后经杨永立催要，王允坤至今未支付欠款。 上述事实，由原、被告的身份证、欠条及双方当事人陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,王允坤雇用杨永立为其提供劳务,应认定王允坤与杨永立之间形成劳务合同法律关系，经双方结算后，王允坤尚欠8400元未向杨永立支付,其应当向杨永立履行给付拖欠劳务费8400元的义务。原告杨永立要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杨永立主张的利息，因对利息无约定，可从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王允坤于本判决生效后五日内支付欠原告杨永立劳务费8400元及利息（利息自2020年6月3日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王允坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张海涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初795号之二 解除保全申请人：李海旺，男，1972年2月21日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：贾玉龙，男，1981年2月20日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：李树平，女，1978年10月13日出生，汉族，住井陉县。 原告李海旺与被告贾玉龙等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0121民初795号之一民事裁定，将被申请人贾玉龙、李树平名下价值45000元的财产予以查封、冻结。李海旺于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李海旺撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾玉龙、李树平名下价值45000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏志军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李岫奇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4106号原告：田丽霞，女，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被告：刘玉婵，女，汉族，1967年5月14日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告田丽霞诉被告刘玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽霞、被告刘玉婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉婵偿还田丽霞借款本金36000元及利息25200元（按月利率2%自2016年9月10日暂计算至2019年8月10日，利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由刘玉婵承担。事实和理由：双方系多年朋友，自2010年4月开始刘玉婵因生活需要多次向田丽霞借款，田丽霞每次通过现金方式付给刘玉婵。后经双方核算截止2016年9月10日刘玉婵共欠田丽霞36000元，刘玉婵出具欠条一份，并口头承诺利息按每月2分计算。借款到期后，刘玉婵迟迟不予归还借款，田丽霞多次催要无果。为维护田丽霞自身合法权益，故诉至法院。刘玉婵辩称，答辩人与原告是朋友关系，当时做生意需要钱，向原告借款15000元，答辩人把店给他了，当时说还有一部分利息没有付清，欠条是答辩人出的，但是不清楚为什么是36000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，刘玉婵出具欠条一份，载明，因刘玉婵欠田丽霞3万元整，如果2010年10月之前不能还清，愿意将此两店抵压（行署路李家卤肉店和关林镇卫生院张孝林，该院南边底层门面房贰间店）。2016年9月10日，刘玉婵出具欠条一张，载明，今欠吓现金36000元整。庭审中，原被告双方均认可2016年9月10日的欠条系本息结算后重新出具，口头约定借款月利率2%，刘玉婵于2018年2月14日向田丽霞支付2000元。庭审中，刘玉婵称因时间长了对2010年4月21日的借条内容不清楚。本院认为，合法的债权受法律保护。刘玉婵向田丽霞借款的事实有欠条为证，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的金额可认定为借款本金，故本案中借款本金应认定为36000元。双方在欠条上未约定还款期限，借款人可以催告出借人在合理期限内返还，刘玉婵在田丽霞催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故田丽霞诉求刘玉婵偿还借款本金36000元并支付利息，本院予以支持。原被告双方均认可借款月利率为2%，故刘玉婵应自2016年9月10日起以借款本金36000元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。因双方未约定债务偿还顺序，应按先支付利息后偿还本金的顺序予以抵充，故刘玉婵于2018年2月14日支付的2000元应视为支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、刘玉婵于本判决生效之日起十日内偿还田丽霞借款本金36000元；二、刘玉婵于本判决生效之日起十日内支付田丽霞借款本金36000元的利息（自2016年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的2000元利息）；三、驳回田丽霞的其他诉讼请求。如果刘玉婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由刘玉婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年七月十日书记员  周超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更549号罪犯宋佳乐，男，1996年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0983刑初394号刑事判决，认定被告人宋佳乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分538.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳乐减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2017年5月25日起至2031年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执235号之一 申请执行人王桂花，女，1969年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人田建设，男，1975年2月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人王桂花与被执行人田建设借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月29日、2020年7月21日对被执行人田建设进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1180号 原告：安徽京坤置业有限公司，住所地含山县林头镇小康村（原林头法庭办公楼），统一社会信用代码91340522092483643A。 法定代表人：汪存财，执行董事。 委托诉讼代理人：何孔俊，男，公司副总。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县林头镇人民政府，住所地含山县林头镇太湖山路8号。 法定代表人：马恒生，该镇镇长。 原告安徽京坤置业有限公司与被告含山县林头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，安徽京坤置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊小保申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽京坤置业有限公司撤诉。 案件受理费25674元，减半收取12837元，由安徽京坤置业有限公司负担。 审 判 员  成正林 人民陪审员  范传敏 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4135号原告：郜小平，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李武林，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郜小平与被告李武林为侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告郜小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜小平撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年七月十三日书记员  王 珂
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执244号申请执行人：王小勇，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：荔鹏珍，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人王小勇与被执行人荔鹏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，根据（2019）甘1125民初1345号民事判决书，被执行人荔鹏珍在判决生效后十二五日内清偿申请人王小勇借款本金180000元及150000元本金的利息（从2017年5月25日起至清偿之日止，按月息1.5分计算）。案件受理费减半收取2547元。预估执行费2600元。执行过程中，本院依法向被执行人荔鹏珍送达执行通知书、报告财产令，对荔鹏珍名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，未发现荔鹏珍可供执行财产，其名下显示有交易往来的银行账户已经另案冻结。本院依法将荔鹏珍纳入“失信被执行人名单”并发出“限制消费令”。被执行人荔鹏珍在漳县人民法院作为被执行人案件28件，本院已向申请人王小勇告知荔鹏珍涉案情况，申请人王小勇表示待被执行人荔鹏珍有能力后再偿还本案案款，王小勇未提供被执行人荔鹏珍可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，本院将调查结果告知申请人王小勇，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）甘1125民初1345号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月二十三日书记员 张大鹏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1069号 原告：永吉县盛森农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。 法定代表人：卢尚英，经理。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告:柴春清，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：韩凤霜，女，1969年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系柴春清妻子。 原告永吉县盛森农业开发有限公司与被告柴春清委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县盛森农业开发有限公司法定代表人卢尚英及委托诉讼代理人王海江，被告柴春清及委托代理人韩凤霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永吉县盛森农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行2019年2月14日与原告签订的土地托管合同，将剩余委托费用6974元给付原告；2、请求依法判决被告给付原告多花的工人费用16970元；3、案件受理费199元由被告承担。 事实和理由：2019年2月14日，原、被告签订土地托管合同，被告将坐落在长春市双阳区**自家3.627垧(36.27亩)土地委托原告耕种，包括捡苞米杆、施肥、翻地、下种、撒药、秋收、玉米上楼子，其中合同第二条、第四条约定：“平地收费标准780元，收割机能够收割的为平地。”，被告的土地托管费用合计为：36.27亩×780元=28290元。合同第三条付款方式规定：“1、工人进地捡玉米杆，被告付给原告土地托管总费用的40％计11316元；2、秋后卖粮，被托管的农户每亩与同村中等每亩产量标准相对比，低于500斤，原告予以相应的赔偿，每亩产量与同村中等每亩产量不低于500斤，原告不予以任何赔偿，全年服务完成后，被告无条件将托管费剩余的60％计16974元，一次性结清原告。”被告已结清40％托管费，60％托管费已给付原告10000元，下欠6974元托管费未付。另外原告在给被告收割玉米过程中，被告以收割机收割时掉玉米棒为理由，强行阻止原告使用收割机，要求用人工收割，导致多出用工量103个工(一人一天为一工)，其中，150元/天的53个工：150元×53个工=7950元；180元/天的49工：180元×49个工=8820元；200元/天的1个工：200元×1个工=200元，总计原告多花人工费16970元。合同约定到期后，原告多次要求被告给付剩余托管费6974元及多花人工费16970元，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告柴春清辩称，对签订的《土地托管合同委托书》无异议，托管费中的40%部分已经给付完毕，60%部分已经给付10000元，对于剩余的6974元我同意给付3000元，剩余的不同意给付。因为原告在收割的时候由于机器的原因玉米粒掉到地里，导致我损失过大，邻居张海山家亩产在2300斤左右，我共卖了6.4万多斤粮，我家亩产在1960斤左右，用收割机收割的部分掉到地上的玉米粒损失达5000斤左右，当时玉米的价格为0.83元/斤，我家损失金额在4000多元。剩余的20亩地玉米地不适合再用收割机进行收割，我要求用人工收的，对该部分人工费不同意给付原告，按合同第四条约定，都应当按照机器收割的价格收取，并已计算在原告起诉的数额内，不能重复计算，所以我不应该承担多出部分的人工费。诉讼费同意按照法院判决。 经审理查明：2019年2月14日，原告永吉县盛森农业开发有限公司（乙方）与被告柴春清（甲方）签订《土地托管合同委托书》，合同约定：被告柴春清将自己承包经营的土地3.627垧地委托原告永吉县盛森农业开发有限公司提供生产经营性服务。服务方式：平地收费标准为每亩780元，乙方包人工，所有物资：服务项目包括捡苞米杆，施肥，翻地，下种，撒药，秋收，玉米上楼子。付费方式为：工人进地，捡玉米杆，甲方付给乙方土地托管总款的40%，秋后卖粮，被托管的农户每亩产量与同村中等每亩产量相对比，低于500斤，乙方予以相应赔偿，每亩产量与同村中等每亩产量不低于500斤，乙方不予以任何赔偿，在全年服务完成后，甲方无条件将托管尾款的60%一次性结清。收割机能够收割的为平地780元/亩，收割机不能够收割的为坡地1000元/亩。因自然灾害造成减产，乙方不负任何责任。干旱，多雨，大风，早霜，乙方不负责产量问题。遇到秋季多雨下雪恶劣天气，大型收割机不能下地。双方协商要延迟收割时间，乙方想尽办法，将玉米保质保量收入楼内，不得向甲方提出加价，土地面积经甲乙双方共同测量为准。合同签订后，原告收取被告200元定金，双方各自履行合同义务，合同总价款为36.27*780为28290元。原告工人进地，捡玉米杆时，甲方给付乙方土地托管总款的40%计11316元，2019年秋收时因被告认为原告的收割机收割玉米时，因机器原因造成玉米损失，原告对被告剩余的20亩玉米地雇人工进行收割，后被告给付原告10000元，剩余费用6974元未付，原告请求被告给付剩余费用6974元及雇人工费用16970元诉至法院。 上记事实，有原告提供的《土地托管合同委托书》，赵连生、王洪军出具的证明，柴春清、柴春祥用工明细表；被告提供的视频资料，孙立国的证明及原被告的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原被告双方签订的《土地托管合同委托书》，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。原被告双方应按合同约定履行其义务，原告按合同约定已完成托管事项，被告应按合同约定给付土地托管费用，故原告请求被告给付剩余土地托管费用6974元扣除定金200元计6774元的主张，本院予以支持；关于原告主张被告给付20亩玉米地雇人工进行收割费用16970元的请求，被告提供的视频材料和证人孙立国的证言能够证明收割机收割玉米造成玉米损失较大，原告并未提供证据证明收割机收割玉米质量符合合同约定，应承担违约责任，故原告该项请求本院不予支持；关于被告提出收割机收割的部分掉到地上的玉米粒达5000斤左右，当时卖的价格为0.83元/斤，损失金额大约在4000多元的抗辩主张，因未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零五条（一）款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柴春清于本判决生效之日立即给付原告永吉县盛森农业开发有限公司剩余委托费用人民币6774.00元。 二、驳回原告永吉县盛森农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.00元，由原告永吉县盛森农业开发有限公司自行承担149.00元；剩余50.00元由被告柴春清承担，于本判决生效之日立即给付原告永吉县盛森农业开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵海涛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执283号 关于唐顺江申请执行王子中、王团租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1001号原告：林伟文，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************812。被告：洪俊，男，1990年3月12日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区*************，公民身份号码511************274。原告林伟文诉被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告因生意经营周转向我借款50000元，2017年7月15日，被告又向我借款20000元。被告借款后长时间无法联系，其身边的人及家人也不知道被告去向。被告借款后没按协议约定还款，恶意拒还，原告特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，协议约定乙方向甲方借款20000元，利息按月息2%支付，每月支付一次；借款期限从2017年7月15日起至2017年10月14日止；借款到期乙方一次性还清借款。协议签订当日，被告开具内容为“2017年7月15日今收到出借人现金借款贰万元正”的借款收据给原告，原告通过支付宝转账等方式支付借款20000元给被告。被告借款后没按协议约定还款，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交借款协议、借款收据、支付宝转账记录及法庭审理笔录证实。本院认为，本案为民间借贷法律关系纠纷。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应向原告偿还借款20000元的问题。原告与被告的借贷关系事实清楚，借贷行为没有违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护。原告已按协议约定支付借款20000元给被告，被告也已出具收据确认收到该借款，涉案借款约定借款期限从2017年7月15日起至2017年10月14日止，现借款期届满被告仍未归还借款，实属违约，应负偿还责任，故原告要求被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪俊自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款20000元给原告林伟文；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（原告林伟文已预交），由被告洪俊负担；原告林伟文预交的一审案件受理费300元，由本院予以退回，被告洪俊应向本院补缴一审案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  何惠华人民陪审员  钟伟玲二〇二〇年七月二十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3316号原告：张连佑，男，1967年4月22日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告张连佑与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连佑的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连佑向本院提出诉讼请求：1、判令小李家村委会支付张连佑借款5816元及逾期付款利息13435元（以5816元为基数，自2007年7月1日起至2020年5月1日止，均按年利率18%计算）；2、自2020年5月2日至实际付清之日止的利息另行计付（以5816元为基数，按年利率18%计算）；3.判令小李家村委会支付张连佑借款13924元及逾期付款利息（以13924元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；4.判令小李家村委会赔偿张连佑保全保险费500元；5.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会因归还对外借款等原因向张连佑借款，于2007年7月1日、2009年7月25日与张连佑结算后，再次向张连佑借款，并向张连佑出具借条两份，并在2007年7月1日约定利息为月利率1.5%。张连佑多次向小李家村委会催要借款，未果。为维护其合法权益，张连佑诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付张连佑款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会分别于2004年左右、2009年左右向张连佑借款3000元、10000元，该村委会分别于2007年7月1日、2009年7月25日向张连佑出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份，认可截至出具收据之日欠张连佑本金加息分别为5816元、13924元，利息1.5%。上述收据均有经办人李绍山等人签字，并盖有该村委会公章。上述收据出具后，小李家村委会未偿还张连佑本息，导致本案诉讼。张连佑为本案支出诉讼保全保险费500元。济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会于2004年左右向张连佑借款。后经张连佑索要，该村委会于2007年7月1日向张连佑出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，对其本息予以确认，并约定利息1.5%。济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会于2007年左右向张连佑借款。后经张连佑索要，该村委会于2009年7月25日向张连佑出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，对其本息予以确认。该收据出具后，小李家村委会未偿还张连佑本息，导致本案诉讼。张连佑为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向张连佑借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，张连佑主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为13924元、5816元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。张连佑主张按借款本金13924元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以13924元为基数，自2007年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，未超出上述法律规定，本院予以支持。张连佑主张按借款本金5816元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以5816元为基数，自2007年7月2日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。张连佑主张的逾期付款利息应以最初的借款本金3000元为基数，自2007年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于张连佑主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张连佑借款19740元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张连佑借款利息（以3000元为基数，自2007年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以13924元为基数，自2007年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连佑保全保险费500元；四、驳回原告张连佑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，案件申请费357元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日法官助理刘雪亭书记员张玥
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执112号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：佟再鑫，男，1980年5月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与佟再鑫借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初2006号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费275元及申请执行费350元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。被执行人尚有借款本金30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费275元和申请执行费350元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年七月三日 代理书记员  刘贝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初956号原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司法定代表人：王庆山，职务董事长。委托诉讼代理人：马继忠，男，该公司职工。被告：张海勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于丽萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张国良，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孔庆东，男，1961年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与被告张海勇、于丽萍、张国良、孔庆东借款合同纠纷一案，本案由呼玛县人民法院于2019年8月5日立案受理，该院作出（2019）黑2721民初409号民事裁定书移送本院管辖，本院于2020年7月17日立案，原告以被告张海勇已偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取6,600.00元，由原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马国峰二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋艳萍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1591号 原告:王卫兵,男,汉族,1966年8月1日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:朱拥军,男,汉族,1979年9月3日出生,住河南省鹿邑县,经常居住地浙江省绍兴市柯桥区大西庄村39号Ｆ2组3。 被告:华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧(联创置业3A号商住楼)11层,统一社会信用代码:91411000MA45A9737N。 负责人:冯明昌，公司经理。 原告王卫兵与被告朱拥军、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月17日，原告王卫兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫兵的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫兵撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王卫兵负担。 审判员  陈世彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖贤巧 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21976号原告：陈泽鑫，男，汉族，1994年8月29日出生，户籍地址：广东省普宁市，被告：孙毅，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍地址：广东省普宁市，原告陈泽鑫与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈泽鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽鑫撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十六日书记员  钟远标
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初486号原告:徐之和，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:隋文，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:隋晓庄，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:崔林，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告徐之和与被告隋文、隋晓庄、崔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐之和、被告崔林到庭参加诉讼，被告隋文、隋晓庄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐之和向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋文、隋晓庄偿还原告借款本金10万元，给付利息自2018年3月4日起按利息1分计算至二被告给付之日止。2、要求被告崔林承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月4日被告隋文、隋晓庄由被告崔林担保在原告处借款10万元，约定月利1分，于当年秋收后还清。到期后，原告多次向三被告催要，三被告以无钱为借口拖延至今。为此诉讼至法院。隋文、隋晓庄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。崔林辩称，我确实给担保了，当时隋文答应秋后还，我才同意担保的。到期后，我和原告通过电话和去隋文、隋晓庄家中催要，他俩答应还，但始终推拖。2010年3月份，原告找我催要，我同原告一起开车到密山市一个农场找到隋文、隋晓庄种地的地方，但没找到人，经打听他俩四天前已经走了，不知去向。我继续负责找他俩要这笔钱还给原告。徐之和围绕诉讼请求依法提交了证据(欠条、木兰县吉兴乡红旗村村民委员会证明），被告崔林对原告提交的证据均表示，无异议。由于被告隋文、隋晓庄未出庭，无法进行当庭质证。经评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年3月4日被告隋文、隋晓庄由被告崔林担保在原告徐之和处借款10万元，为原告出具了欠条，约定利息1分，于当年秋收后还清。到期后，原告多次向三被告催要至今未果。期间被告与原告通过电话及到被告隋文、隋晓庄催要多次，后被告隋文、隋晓庄去向不明。本院认为，被告隋文、隋晓庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告徐之和提出的证据可以证明原告与被告隋文、隋晓庄之间的债权债务关系及被告崔林为连带保证人的事实成立。被告隋文、隋晓庄应当偿还原告借款，并按约定给付原告利息；被告崔林应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告隋文、隋晓庄偿还原告徐之和借款100000元；被告隋文、隋晓庄给付原告徐之和借款利息,自2018年3月4日起按月利率1%计算至二被告清偿之日止。上述一、二项，被告隋文、隋晓庄于本判决生效之日起十日内履行。三、被告崔林对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告隋文、隋晓庄、崔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二〇年七月八日书 记 员  付嘉明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1806号 被执行人：黄新桂，男性，1962年03月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄新桂罚金一案，本院作出的（（2018）粤1322刑初1号、（2018）粤13刑终338号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月24日，本院移送执行。 在本案执行过程中，被执行人于2018年1月31日交纳20000元、于2020年7月8日交纳20000元。此外，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1806号被执行人黄新桂罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十三日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初339号 原告：河北新亚建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街350号。 法定代表人：樊景良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐晓强，河北佳诚律师事务所律师。 被告：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，该公司执行董事。 原告河北新亚建设集团有限公司与被告石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，并于2020年7月10日向其出具案件受理通知书，告知原告河北新亚建设集团有限公司应在接到案件受理通知书后七日内，向本院预交案件受理费214746元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 经核实，原告河北新亚建设集团有限公司未在人民法院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北新亚建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王雪晗 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初46号 原告罗志动，男，1962年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托代理人韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告柳州市柳江区穿山镇人民政府。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇南北街2号。 法定代表人陈康事，镇长。 本院在审理原告罗志动诉被告柳州市柳江区穿山镇人民政府履行法定职责一案中，原告罗志动于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志动以被告柳州市柳江区穿山镇人民政府作出穿政处字〔2020〕2号《关于竹山村新兴屯罗志动与黄朝宁等12户山林纠纷处理决定》为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗志动撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗志动负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  丘云兰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1699号 罪犯郑国渭，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州衢江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）衢刑初字第191号刑事判决，以被告人郑国渭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑国渭不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙08刑终21号刑事裁定，准予上诉人郑国渭撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑国渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑国渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑国渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑国渭减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月2日起至2025年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1282刑初645号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周志刚，男，1986年12月29日出生，江苏扬子三井造船有限公司员工，住靖江市。因本案于2019年10月12日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人杨佳，江苏硕扬律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人周志刚犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月18日，本院决定转普通程序。因疫情原因，本院于2020年2月26日决定中止审理，7月16日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人周志刚及其辩护人杨佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人周志刚持C1E型驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市沿江路由西向东行驶至夏仕港桥西侧路段时，其自行停车在路边休息。当日23时30分许，被告人周志刚被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为222mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周志刚驾驶已注销的机动车，可以酌情从重处罚。被告人周志刚对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周志刚具有自首情节，可以从轻处罚；被告人周志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。经审理查明，2019年8月25日22时许，被告人周志刚持C1E型驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市沿江路由西向东行驶至夏仕港桥西侧路段时，其自行停车在路边休息。被告人周志刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周志刚及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有涉案机动车照片，查获经过，证人陆某的证言，血样提取登记表，抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，监控视频截图以及被告人周志刚的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周志刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人周志刚驾驶已注销的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人周志刚从轻、从宽处理以及酌情从重处罚的上述理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人周志刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周志刚在醉酒的状态下在道路上驾驶机动车，后其对如何停车路边以及他人报警，警察到现场处警的情况均不知晓，尽管被告人周志刚到案后如实供述自己的罪行，但没有投案的主动性，因而不符合投案自首的条件，依法不能认定为自首。故对辩护人的这一控辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 频人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  瞿轶昆二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初956号原告：甘南县倍丰种子化肥商店。经营者：姜玉芝，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈玉林，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李忠仁，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县倍丰种子化肥商店与被告陈玉林、李忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘南县倍丰种子化肥商店经营者姜玉芝、被告陈玉林、李忠仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县倍丰种子化肥商店向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40,000.00元及利息20,280.00元（2016年3月21日至2019年4月14日已扣除已付利息9,000.00元）合计：60,280.00元，利息算至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日被告陈玉林在原告处赊购化肥欠款40,000.00元，由被告李忠仁担保，二被告给原告出具欠据一份，约定月利1.5分。此款于2016年12月末前还款。到期后原告找被告催要，被告以无钱为由推脱，2018年春原告与被告陈玉林、李忠仁协商将陈玉林的土地10.8亩给原告耕种至2027年以此地折抵此笔债务，原告将此地承包给别人耕种二年，承包费共计9,000.00元，2020年春此地被被告陈玉林要回，故诉至法院要求被告偿还化肥欠款本金40,000.00元及利息20,280.00元。被告陈玉林辩称，确实欠原告这笔化肥钱，哪年不记得了，给原告两年地，2018年到2019年10.8亩，这个地当年卖的时候，最贵的一年卖了6,600.00元，原告这两年的地卖少了，地自己要回来是为了给别人抵债。被告李忠仁辩称，当年自己与陈玉林一起去买的化肥，说好是晚一年再给，然后2018年协商完了，就不用管了，地也卖了，认为自己不用承担担保责任了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告的质证意见，可以认定原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告陈玉林在原告甘南县倍丰种子化肥商店处赊购化肥欠款40,000.00元，约定月利率1.5%，由被告李忠仁对该欠款进行担保，并为原告出具欠据一份，2018年春经双方协商，被告陈玉林同意将其享有经营承包权的10.8亩土地交由原告耕种至2027年以折抵欠款，后原告另将土地转包他人并收取承包费，2020年春被告陈玉林将土地收回，现原告诉至法院要求按原始借据继续履行债务。另查明，2018年原、被告双方协商系口头协议，并未签订书面合同，该协议亦未获得被告李忠仁书面同意。本院认为，原告甘南县倍丰种子化肥商店与被告陈玉林之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将化肥交付被告陈玉林，且被告陈玉林为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告陈玉林应依约支付相应价款，原、被告双方于2018年协商一致，同意将被告陈玉林的10.8亩土地交由原告自2018年起耕种至2027年，但未能履行完毕，被告应承担继续偿还借款本金及利息的还款责任，庭审中被告陈玉林虽对原告两年土地转包价款提出异议，但并未提交相应的证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予支持。关于原告转包两年土地折抵价款金额问题，原、被告双方均认可2018年春季进行协商，2020年被告收回土地，本院酌定合同变更日期为2018年3月1日，被告陈玉林收回土地之日为2020年3月1日。经核算以40000.00本金为基数，按月利率1.5%计算利息，截止至合同变更之日，被告应给付利息款14,020.00元，本息合计54,020.00元，根据变更之后的合同约定耕种10年，则每年土地价值5,402.00元，原告耕种2年，应折抵10,804.00元，该款少于应付利息款，债务人清偿债务的应按照先利息后主债务的顺序进行清偿，故本院认定折抵价款为应付利息款，截止至2020年3月1日，被告陈玉林应给付本金40,000.00元及利息款3,216.00元，2018年3月1日至2020年3月1日，原、被告双方均依约履行口头协议，该期间被告陈玉林无需给付利息。关于被告李忠仁是否承担保证责任问题，本院认为债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。2016年3月21日原告与被告陈玉林之间的买卖行为虽由被告李忠仁提供保证，但2018年春双方变更还款方式时未另有约定，被告李忠仁亦未书面同意，故被告李忠仁不在承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉林于本判决生效后立即给付原告甘南县倍丰种子化肥商店化肥款本金40,000.00元及利息3,216.00元（利息计算至2020年3月1日）共计43,216.00元，并自2020年3月2日起以40,000.00元本金为基数，按月利1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.00元，减半收取653.50元，由原告负担184.99元，由被告陈玉林负担468.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条【债的变更对保证责任的影响】债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执654号 韶关市沈粤矿山机械设备有限责任公司、韶关石人嶂矿业有限责任公司： 申请执行人韶关市沈粤矿山机械设备有限责任公司与被执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司未履行生效的（2019）粤0222民初1905号民事调解书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执654号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初450号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄志刚，男，1976年2月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************115，汉族，高中文化，农民，住廉江市***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，2020年7月13日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，被告人黄志刚明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时42分许，被告人黄志刚醉酒驾驶一辆粤GCE255号牌两轮摩托车行驶至廉江市南街路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄志刚血样中的乙醇浓度为189.3mg/100ml。上述事实，被告人黄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，酒精测试结果单，司法鉴定意见书，廉江市公安局交警大队车辆管理所出具的关于被告人黄志刚驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，无犯罪记录查询情况说明，被告人黄志刚的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志刚违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人黄志刚判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人黄志刚对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人黄志刚所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人黄志刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄志刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人黄志刚没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敏夫二〇二〇年七月二十二日书记员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2179号 原告：深圳华丽装修家私企业公司，住所地：深圳市福田区振华路118号。法定代表人：王明阳，系该公司董事长。委托代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：刘富炳，男，汉族，1966年3月9日出生，四川省成都市人，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。原告深圳华丽装修家私企业公司与被告刘富炳劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日作出（2019）新3101民初302号民事判决，原告深圳华丽装修家私企业公司不服，提起上诉，喀什地区中级人民法院于2020年5月12日作出（2019）新31民终653号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告深圳华丽装修家私企业公司的委托诉讼代理人蒋三元、被告刘富炳的委托诉讼代理人柴大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳华丽装修家私企业公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告不向被告支付劳动所得140300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动报酬争议一案，已由喀什市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付劳动所得140300元。但被告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告要求原告支付劳动所得140300元无事实及法律依据，故原告诉至法院。刘富炳辩称，原告所述双方不存在劳动关系的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回起诉。被告提供劳务或者劳动均该获取劳动报酬。在提请劳动仲裁时，应当首先提出是否存在劳动关系，在仲裁委没有仲裁是否存在劳动关系时，人民法院应当不予受理。本院经审理认定事实如下，2014年原告承建了喀什游客服务中心项目装修工程，并安排员工陈雪峰负责项目现场用工及用料等事宜。2014年5月，被告在该项目中完成了贴瓷砖、干挂砖、防护栏设置等工作。后因支付报酬事宜双方发生纠纷。刘富炳向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求深圳华丽装修家私企业公司支付工资150000元。喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲庭字[2017]166号仲裁裁决书，裁决深圳华丽装修家私企业公司向刘富炳支付劳动报酬140300元。深圳华丽装修家私企业公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，刘富炳以劳动关系向仲裁委申请仲裁，经本案查明的事实认定，刘富炳与深圳华丽装修家私企业公司并不存在劳动关系，故对于深圳华丽装修家私企业公司以劳动关系向本院起诉，应当予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或者仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”规定，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲庭字[2017]166号仲裁裁决不发生法律效力。刘富炳可按普通民事案件向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳华丽装修家私企业公司的起诉。案件受理费10元，退还原告深圳华丽装修家私企业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈 军审  判  员   何晓茹人民 陪 审员   武霖惜二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   韩彤彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1117号之一 申请执行人：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所桂林市七星区。 法定代表人：陶辛有，公司董事长。 被执行人：桂林市绮文餐饮管理有限公司，住所桂林市七星区。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 关于申请执行人桂林市淦隆环保科技有限公司与被执行人桂林市绮文餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡