浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民再16号再审申请人（原审被告）：韩海霞，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被申请人（原审原告）：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。法定代表人：胡坚华，该行董事长。委托诉讼代理人：龚雅科，女，该行员工。原审被告：王立明，男，1969年10月23日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：潘友均，男，1981年9月4日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人韩海霞因与被申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称慈溪民生村镇银行）、原审被告王立明、潘友均金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3394号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）浙02民申204号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。再审申请人韩海霞、被申请人慈溪民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科到庭参加诉讼。原审被告王立明、潘友均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海霞再审请求：撤销一审法院（2016）浙0282民初3394号民事判决第二项中要求韩海霞承担连带保证责任的部分，驳回慈溪民生村镇银行对韩海霞的诉讼请求。事实与理由：韩海霞未收到一审法院的开庭传票及民事判决书，对原审诉讼不知晓，根据宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涉案《个人最高额保证借款合同》中保证人栏“韩海霞”的签名非韩海霞本人所签，韩海霞未就涉案借款提供过担保，不应承担保证责任。请求支持其再审请求。慈溪民生村镇银行辩称，对宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见无异议，认可韩海霞的再审请求。王立明、潘友均未作陈述。慈溪民生村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令王立明及时归还慈溪民生村镇银行借款200000元，并支付慈溪民生村镇银行截止2014年10月16日的利息1222.47元，自2014年10月17日起至实际清偿日止以借款本金200000元、未支付欠息1222.47元为基数，按年利率13.5%分别计算的逾期利息、复息；2.判令潘友均、韩海霞对上述第一项确定的告王立明应支付给判令的款项承担连带清偿责任。一审法院认定以下事实：一、借款时间：2013年10月17日。二、借款金额：王立明向慈溪民生村镇银行借款200000元。三、约定利息：借款年利率为9%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息、复利。四、款项交付：2013年10月17日，慈溪民生村镇银行向王立明发放借款200000元。五、借款用途：购买原材料。六、担保情况：潘友均、韩海霞为王立明的上述借款向慈溪民生村镇银行提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用。七、还款期限：2014年10月16日。八、还款情况：王立明依约支付利息至2014年9月20日，2014年10月16日、12月21日慈溪民生村镇银行从王立明账户中分别扣收利息77.51元、0.02元。九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元及至2014年10月16日的利息1222.47元和自2014年10月17日起至实际清偿日止、以借款本金200000元和利息1222.47元为基数、按年利率13.5%分别计算的逾期利息、复利。一审法院认为，本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。王立明取得慈溪民生村镇银行发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。潘友均、韩海霞应按约对王立明的上述还款义务承担连带清偿责任。故慈溪民生村镇银行的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王立明、潘友均、韩海霞经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王立明于本判决生效之日起七日内归还慈溪民生村镇银行借款本金200000元及至2014年10月16日的利息1222.47元，并支付慈溪民生村镇银行自2014年10月17日起至实际清偿日止、以借款本金200000元和利息1222.47元为基数、按年利率13.5%分别计算的逾期利息和复利；二、潘友均、韩海霞对上述判决第一项确定的王立明的还款义务承担连带清偿责任，潘友均、韩海霞承担保证责任后有权向王立明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4890元，由王立明、潘友均、韩海霞共同负担。再审期间，韩海霞提供了一份新证据：宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明涉案《个人最高额保证借款合同》中保证人栏“韩海霞”的签名非韩海霞本人所签，韩海霞未就涉案借款提供过担保。对韩海霞提供的该证据，慈溪民生村镇银行无异议。经审理，本院再审认定以下事实：2019年8月22日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴【2019】文鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同号为“810320131016DK05”的《个人最高额保证借款合同》中保证人栏“韩海霞”签名字迹与现有样本“韩海霞”签名字迹，不是同一人笔迹。对该鉴定意见，慈溪民生村镇银行无异议。另查明，潘友均、韩海霞二人原系夫妻，二人于2013年3月5日协议离婚。对一审法院认定的其他事实，本院再审予以确认。本院再审认为，慈溪民生村镇银行与借款人王立明、保证人潘友均签订的涉案合同号为“810320131016DK05”的《个人最高额保证借款合同》依法成立。慈溪民生村镇银行履行了贷款义务后，王立明未按约还本付息，已构成属违约，应承担相应的民事责任。潘友均应按约对王立明的上述还款义务承担连带清偿责任。根据韩海霞再审中提供的新证据，涉案合同号为“810320131016DK05”的《个人最高额保证借款合同》中保证人栏“韩海霞”签名字迹与现有样本“韩海霞”签名字迹，不是同一人笔迹，对该鉴定意见，慈溪民生村镇银行也无异议，故应认定慈溪民生村镇银行与韩海霞之间的保证合同不成立，韩海霞对涉案借款无须承担民事责任。韩海霞的再审请求于法有据，本院予以支持。王立明、潘友均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原审判决认定事实部分错误，判令韩海霞承担保证责任不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3394号民事判决第一项；二、变更浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3394号民事判决第二项为：潘友均对上述判决第一项确定的王立明的还款义务承担连带清偿责任，潘友均承担保证责任后有权向王立明追偿；三、驳回慈溪民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4890元，由王立明、潘友均共同负担。再审案件受理费4890元，由慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年七月二十八日代书记员 印孟娜??6???7?