wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6606号原告：王谦，男，2000年9月11日出生，汉族，住河南省新野县******王庄9组，公民身份号码：411************375。被告：上海甘迪商贸有限公司，住所地：上海市金山区*****************。法定代表人：金某1。原告王谦诉被告上海甘迪商贸有限公司（以下简称甘迪公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼，被告甘迪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告退还购物款138元。（实际商品金额已退还966元，仍需退138元）二、被告按《消费者权益保护法》支付三倍赔偿金3312元。三、被告承担本案诉讼费。案件事实原告于2020年3月9日在京东商城向被告购买了16副眼镜，眼镜的单价为69元，共花费1104元。依据支付页面的截图显示，被告对案涉眼镜的宣传为“佳伯利全封闭护目镜专用透明劳保防护眼镜多功能安全防病毒唾沫防飞沫飞溅防尘工业透明框”。原告主张其收到案涉产品后，发现产品是三无产品，故退回14副案涉眼镜给被告，被告亦在2020年3月13日退回了966元。被告则主张，被告不属于消费者，是职业举报人。被告从未宣传案涉产品为医疗用品或医疗器械，也未将案涉产品作为医疗器械销售，案涉产品也不是三无产品。裁判理由和结果本院认为，本案是产品责任纠纷。原告提供了购买案涉产品支付页面的截图，被告亦在书面答辩状中予以确认原告向其购买了16副案涉产品,可以证明原告与被告间形成买卖合同关系。原告自被告处购买的产品存在问题时,被告应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定:在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告作为销售者,应对其销售的产品进行严格检查,销售的产品应符合相应行业或国家标准，原告并未提供案涉产品的合格证明以及无法证明其产品符合宣传的定位，故被告应退还剩余货款和支付相应赔偿。原告购买案涉产品共花费1104元，被告按原告的请求已经退还部分货款966元。被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,返还原告剩余购买产品货款138元,并支付原告三倍赔偿金3312元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海甘迪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王谦货款138元。二、被告上海甘迪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王谦支付三倍赔偿金3312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告上海甘迪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年七月二十日书记员  袁嘉雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1990号 原告:苏明发，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐桂华，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省双流县，系原告妻子。 被告：李世洪，男，1978年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：代平，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 原告苏明发诉被告李世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告苏明发及其委托诉讼代理人徐桂华、被告李世洪的委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏明发向本院提出诉讼请求：1.请求判令李世洪向苏明发偿还借款1万元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令本案诉讼费用由李世洪承担。事实和理由：苏明发与李世洪系亲戚关系，2008年4月7日，李世洪到苏明发家中提出借款1万元用于周转，苏明发同意并将1万元现金借给了李世洪，李世洪向苏明发出具了一张借条，但李世洪至今没有还款。 李世洪辩称，苏明发支付给李世洪的这1万元钱，是给苏明发及苏明发的一个朋友办理天然气手续，并不是借款。转账的钱也没有转账凭证。不是借款，也不存在利息的说法。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2008年4月7日，李世洪向苏明发出具借条一张，载明：“今借到苏明发现金10000元，大写壹万元正。”借条的右下方有李世洪的签名。庭审中，苏明发陈述借条是由李世洪书写，出具借条后，其便将1万元现金支付给了李世洪。李世洪在庭审中认可收到苏明发支付给其的1万元现金，但其没有出具借条，而是出具的收条，该1万元并非借款，而是苏明发委托其办理天然气手续的费用。 以上事实有原被告身份信息、借条、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李世洪当庭认可收到苏明发支付的1万元现金，主张该1万元系苏明发委托其办理天然气手续支付的费用，并非苏明发出借给其的借款，但李世洪并没有提交证据证明其主张，且在庭后也没有按要求补充提交证据材料。苏明发提交了借条，并当庭否认曾委托李世洪为其办理天然气手续。同时苏明发提交了其与李世洪的电话录音，证明李世洪表示愿意向苏明发还款1万元。综上，本院认为苏明发向李世洪出借了借款1万元具有高度盖然性，李世洪的抗辩没有事实根据，本院不予采纳。苏明发和李世洪之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。案涉借条没有约定还款期限，苏明发陈述双方约定借款期限为一个星期，但没有提交相关证据证明，本院对苏明发的该陈述不予采信。本院认定案涉借款没有约定还款期限，但李世洪在苏明发向法院起诉即主张权利后，没有及时还款已经构成违约，故对苏明发要求李世洪偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于苏明发主张借款利息的诉讼请求。案涉借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏明发主张按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。案涉借款没有约定还款期限，苏明发亦未提交证据证明其曾向李世洪催还过借款，苏明发于2020年5月29日向人民法院起诉应视为其向李世洪主张权利的表现，本院酌情认定案涉借款的逾期还款日为2020年6月10日，因此借款的利息应从2020年6月10日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李世洪于本判决生效之日起五日内向苏明发偿还借款本金10000元并支付借款逾期利息，逾期利息从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回苏明发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李世洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2469号 原告：中国银行股份有限公司无为支行,住所地安徽省无为市无城镇官巷。统一社会信用代码913402258537009737。 法定代表人:潘俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘学松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:邢娟娟，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国银行股份有限公司无为支行与被告邢娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司无为支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司无为支行的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司无为支行撤诉。 案件受理费减半收取计4170元，由原告中国银行股份有限公司无为支行负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月十日 书记员  赵小清
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3321号原告：南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号。法定代表人：徐海永，执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京市中银（合肥）律师事务所律师。被告：黄海波，男，1988年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司（以下简称仑动恒尚汇公司）与被告黄海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仑动恒尚汇公司的委托诉讼代理人郑禹到庭参加诉讼；被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仑动恒尚汇公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告仑动恒尚汇公司与被告黄海波签署的《车（辆）租赁协议》，被告黄海波向原告归还租赁车辆；2、被告黄海波向原告仑动恒尚汇公司赔偿租金损失（损失以每月租金3145.69元，从2019年10月起计算至实际归还之日止）。后原告仑动恒尚汇公司撤回“归还租赁车辆”的诉讼请求。事实和理由：2018年4月11日，被告因个人需要向原告提出汽车租赁申请，双方签订《车辆租赁协议》。原告依被告指定需求购买了江淮牌商务轿车（车牌号苏Ａ×××××）租赁给被告使用，租期为36期，被告按月支付租金（月车辆租赁费3145.69原，自2018年5月起共支付36期）。《汽车租赁协议》签订后,被告尚能按约支付车辆租金，但自2019年4月起，被告便长时间欠付租金，原告多次要求被告支付租金，但被告始终未能履约。2019年9月23日，原、被告经协商被告支付了欠付租金，同时被告向原告出具《个人声明》承诺将会按约履行，如再次违约，原告有权立即收回租赁车辆且有权要求被告立即偿还租金、违约金等。2019年10月，被告再次未能按约支付租金，原告多次要求被告按约履行，但被告始终未能支付租金。故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄海波庭后发表答辩意见:同意向原告支付租金，但租赁车辆是以租代售的，不同意向原告归还车辆。原告仑动恒尚汇公司围绕诉讼请求提供《车辆租赁协议》、交车照片、个人声明、租金支付记录等证据，被告黄海波对证据真实性均予以认可。被告黄海波围绕答辩意见向法院提交转账证明,原告仑动恒尚汇公司对证据真实性予以认可。对原告仑动恒尚汇公司和被告黄海波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告仑动恒尚汇公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租赁协议》一份，约定：甲方同意将江淮牌车辆（车牌号苏Ａ×××××）出租给乙方使用。本协议期限内车辆租赁费为3145.69元/月，乙方应于每月11日前缴纳当期租金。乙方承诺并确认，逾期缴纳当期租金超过1天，甲方有权立即解除合同并收回车辆，乙方已缴纳的费用（包括但不限于租金、保证金）等甲方有权不予退还。本协议有效期3年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止。如协议期限届满后，乙方仍有尚未缴纳的租金，本协议期限自动延续至全部租金缴纳完毕止。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。被告仅向原告支付了截至2019年9月的租金。2019年9月23日，被告向原告出具个人声明一份，载明：本人黄海波，于2018年4月11日与仑动恒尚汇公司签署《车辆租赁协议》，车牌号为苏Ａ×××××，本人同意如支付租金当日24时尚未还本付息的，出租方有权立即收回租赁车辆，且出租方有权要求本人立即偿还《车辆租赁协议》中约定的所有尚未偿还的费用，包括但不限于租金、违约金、拖车费等。但被告至今未能按约向原告支付租金。另查明，原告于2020年3月21日向本院提起诉讼。被告于2020年3月31日向原告支付了租金1146元，剩余租金尚未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告仑动恒尚汇公司与被告黄海波签订的《车辆租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告仑动恒尚汇公司要求解除《车辆租赁协议》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告未能按约向原告支付车辆租金，其行为已构成违约，且合同目的已不能实现，故对原告主张解除与被告签订的《车辆租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交付了租赁车辆，被告理应按约向原告支付租金，现被告未能按时向原告支付租金，其行为已构成违约，应当尽快向原告支付租金。被告自2019年10月起未能按约向原告支付租金，现原告主张被告支付自2019年10月至起诉之日即2020年3月止的租金18774.14元（3145.69元×6个月），本院予以支持。本案审理过程中，被告向原告支付了租金1146元，故被告应向原告支付的租金数额为17728.14元。其后原告的租金损失，按3145.69元/月的标准自2020年4月11日起计算至实际还车之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被告黄海波于2018年4月11日签订的《车辆租赁协议》。二、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司支付租金17728.14元；并支付自2020年4月11日至实际还车之日止的租金损失，按3145.69元/月的标准计息。三、驳回原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取为134.5元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张源二〇二〇年七月三十日见习书记员  庄丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1648号 被执行人：梁灶城，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第608号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 翔
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执372号之一 申请执行人：胡书新，男，1932年12月10日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：胡彦庆，男,1965年9月1日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行胡书新与胡彦庆赡养费纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡彦庆的银行存款1800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  宋力东
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4955号申请人：合肥鑫途建筑器材租赁有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑26幢2507室,统一社会信用代码91340100327975483Q。法定代表人：耿立通,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:唐勇,安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐诗园,安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽旭丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-420室，统一社会信用代码91340100MA2N4D295N。法定代表人：李旭东，总经理。被申请人：李旭东，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理申请人合肥鑫途建筑器材租赁有限公司与被申请人安徽旭丰劳务有限公司、李旭东租赁合同纠纷一案中，申请人合肥鑫途建筑器材租赁有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司、李旭东银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保函保险金额为1000000元提供担保。本院认为,申请人合肥鑫途建筑器材租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旭丰劳务有限公司、李旭东的银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年七月十日书记员  韦 琪
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢27号 申请人朱玉明,男,蒙古族,1951年09月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人谢文学，男，汉族，1957年04月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人朱玉明与被执行人谢文学借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初1510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：谢文学于判决生效之日向朱玉明偿还借款25万元、利息6万元。案件受理费2975元由谢文学承担。由于被执行人谢文学未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱玉明向本院申请恢复执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月14日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年01月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月14日、2020年03月16日、2020年04月21日、2020年05月14日进行了总对总查询，对被执行人谢文学的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年01月22日与被执行人谢文学进行谈话，被执行人谢文学表示现无履行能力。 4、于2020年01月23日被执行人谢文学自动履行执行案款10000元。 5、于2020年05月15日我院依法冻结了被执行人谢文学财付通账户存款1272.07元,于2020年06月23日依法进行扣划并给付申请人朱玉明。 6于2020年05月26日到被执行人谢文学居住社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 7、于2020年06月30日被执行人谢文学自动履行执行案款1000元。 8、于2020年06月30日与申请人朱玉明进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人朱玉明不能提供被执行人财产线索，申请人朱玉明同意终结本案的本次执行程序。 9、于2020年07月01日我院依申请人申请对被执行人谢文学采取限制高消费措施。 本案执行到位12272.07元，未执行到位297727.93元、案件受理费2975元、执行费4550元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年七月三日 书记员  王世昭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4373号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：颜智忠，男，汉族，1968年10月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人颜智忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜智忠应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金59757.57元、分期手续费4032元、利息9307.65元(利息暂计至2019年6月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1556元、执行费996元。因颜智忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4373案件终结本次执行程序。 被执行人颜智忠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执427号申请执行人张强,男,汉族,1990年4月24日生。被执行人颜少锋,男,汉族,1989年1月6日生。本院在执行申请执行人张强与被执行人颜少锋劳务纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）民初2077号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款31415元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年七月一日书记员  朱毅豪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2037号冯炳荣：万勇、万福泉、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司：申请执行人冯炳荣与被执行人万勇、万福泉、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，冯炳荣向本院申请执行的(2019)苏0507民初5357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日zdqz
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2068号原告：雷涛，男，1974年4月10日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：姚文云、刘涛，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：安启秀，女，1981年3月20日生，穿青人，住贵州省。原告雷涛与被告安启秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序审理，被告安启秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。雷涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告安启秀偿还借款20000元及利息（月利息以20000元为基数，从2020年5月12日起按照银行贷款计算至借款本金履行完毕时止）；第一审代理费4000元由被告安启秀承担；由被告承担本案的诉讼费用。安启秀未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院认为，2019年5月2日，安启秀立据向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条约定还款期限为2019年6月2日，月利息3%。至2019年6月2日，安启秀如约向雷涛偿还了借款。2019年6月4日，安启秀又向雷涛借款30000元，未向原告出具借条，该款，安启秀归还了10000元，剩余20000元至今未归还。安启秀于2019年5月2日向雷涛的借款30000元，在借条上载明了利息，载明了可能产生的代理费等费用由安启秀负担，但是雷涛无证据证明安启秀于2019年6月4日的借款，双方仍有如前约定，因此，对于雷涛要求支付代理费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、限被告安启秀于本判决生效之日起十日内偿还原告雷涛借款20000元及利息（利息自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告安启秀负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年七月九日法官助理徐莉书记员孙成娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初842号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李洁，男，1988年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z801号起诉书指控被告人李洁犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日11时许，被告人李洁与购毒人员赖某微信联系毒品交易，并收取赖某微信转账800元毒资后，于同日15时许，在重庆市渝北区黄泥塝紫康路56号郎郎烟酒店门口，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.52克）贩卖给赖某，交易完成后被公安民警抓获。 被告人李洁到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过、微信聊天转账记录等书证，证人赖某的证言，被告人李洁的供述和辩解，检验报告，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李洁的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李洁有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.52克和作案手机一部予以没收。 被告人李洁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1298号被执行人：孙政，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。孙政、张绍山、徐成喜罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。张绍山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。徐成喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张绍山、徐成喜经本院传票传唤到庭申报财产履行义务，被执行人孙政经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人孙政发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人张绍山、徐成喜已履行罚金义务，未发现被执行人孙政有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人张绍山、徐成喜已履行罚金义务，被执行人孙政未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人张绍山、徐成喜已履行罚金义务，被执行人孙政经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826刑初417号刑事判决书中对孙政罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：郭开伦，男，1951年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与郭开伦金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年七月十日书记员  黎有志
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2721号 申请执行人：陈秀珍，女，1988年10月12日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2721号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2721号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1529号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：章立建，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告章立建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，因被告章立建已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费435元，减免收取217.5元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年七月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初570号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人万鹏，男，汉族，1980年10月21日出生，因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人陈世银，北京市京师（武汉）律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人万鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日6时49分，被告人万鹏驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的棕色大众牌小型轿车，沿武汉市洪山区南湖大道由东向西行驶，当车行至澜花语岸小区门前人行横道处时，遇被害人巴某由北向南横过人行横道，被告人万鹏对路面情况观察不够，致使鄂Ａ×××××号小型轿车车前部左侧与巴某发生碰撞，造成车辆受损、巴某当场死亡的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，此事故中被告人万鹏驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且行经人行横道时，未减速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是此事故发生的直接原因，承担此事故全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，巴某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2020年1月7日，被告人万鹏向公安机关投案。案发后，被告人万鹏对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人万鹏具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人万鹏拘役五个月，适用缓刑。被告人万鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万鹏犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  董 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢586号 成都市金牛区人民法院、何飞翔： 本院于2020年5月6日立案受理本院移送执行何飞翔罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初29号刑事判决书。执行标的50000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自行缴纳完毕全部案款，现（2020）川0106执恢586号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1633号 原告：唐某，男，2005年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：梁慧敏，女，1983年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武。 被告：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告唐某诉被告当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐某负担。 审判员  毕善林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 玥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1640号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，地址：扶余市。 法定代表人：程志军。 委托诉讼代理人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，银行职员，现住扶余市。 被告：夏志伟，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告夏志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金39800元及相应利息7000元（合同期内利息按年利率5.0025%计算，逾期后按7.50375%算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏志伟于2017年5月5日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行通过农业银行掌上银行借款39800元，该笔贷为网捷贷，采取网上申请认证自助放款，利率为5.0025%，并签定个人自助小额借款合同，合同约定借款期限为1年，自2017年5月5日至2018年5月4日止，该笔贷款到期后被告没有履行还款，经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告贷款本金及相应利息，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告夏志伟金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告夏志伟准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费485元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曲 雪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执446号之一 申请执行人：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 被执行人：孙昌顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市安州区人民医院申请执行孙昌顺合同纠纷一案中，申请执行标的17088.68元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王奕璇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初293号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人夏世荣，男，1983年9月15日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z294号起诉书指控被告人夏世荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日22时许，被告人夏世荣在重庆市大足区和平新村桂园农家乐与他人饮酒后驾驶二轮摩托车沿城宝路往大足城区方向行驶，当车行驶至城宝路100米处时被民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为160mg/100ml。随后又将夏世荣带至医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为212.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏世荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏世荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人夏世荣拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人夏世荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏世荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏世荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年七月一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢79号之一申请执行人张卫华，男，1968年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吴挨林，女，1972年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人柳敏，女，1980年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张卫华与吴挨林、柳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫华依据（2018）内0823民初1331号民事判决书申请法院执行吴挨林、柳敏案款60000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年七月一日书记员 苏四通
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0623执69号申请执行人盐津佳源五金建材经营部。业主：李波，男，生于1989年1月21日，汉族，云南省盐津县人，个体户，住盐津县。被执行人曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司盐津分公司。法定代表人张杰，分公司负责人。住所地盐津县。申请执行人盐津佳源五金建材经营部与被执行人曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司盐津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云0623民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司盐津分公司在规定期限内未给付申请执行人盐津佳源五金建材经营部建材欠款69216.00元，申请执行人盐津佳源五金建材经营部于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年1月21日向被执行人曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司盐津分公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司盐津分公司履行本案义务。在执行中查明，被执行人曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司盐津分公司不能履行上述债务，但曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司盐津分公司属曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司的分支机构，本院于2020年4月26日依法追加曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司为本案被执行人。现曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司与盐津佳源五金建材经营部自愿达成执行和解，由曲靖市麒麟区钰添装饰工程有限责任公司自2020年7月份起，每月给付申请人盐津佳源五金建材经营部20000.00元至付清本案止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执69号案件的执行。被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟权二〇二〇年七月六日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执284号申请执行人:曹学军,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人：杨祖建，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人曹学军与被执行人杨祖建买卖合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1717号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人曹学军与被执行人杨祖建达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执284号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 程潇潇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初334号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人宋青会，男，1974年1月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当日经该局决定取保候审。指定辩护人李淑贤，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人宋青会犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林出庭支持公诉，被告人宋青会及其指定辩护人李淑贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2014年11月至12月期间，被告人宋青会伙宋某群(已判刑)来襄阳市襄州区地，采取撬锁之手段，盗窃作案5起，盗窃汽车4辆、手推车1辆，盗窃物资价值17.1435万元，其中未遂3起，盗窃物资价值15.3858万元。具体事实如下：1.2014年11月25日22时许，被告人宋青会伙宋某群携带撬锁工具，驾驶摩托车来到襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村三组地段，见该组村高某庆的一辆红色“五菱”牌面包车停放在家门前，即起意盗窃。在撬车门锁时，撬锁工具断在锁芯内，车辆报警器报警，盗窃未能得逞。经物价局价格认定，被盗红色“五菱”牌面包车价值42789元。2.2014年12月3日晚，被告人宋青会伙宋某群携带撬锁工具，驾驶摩托车来到襄阳市襄州区程河镇埠口村七组，见该组村杨某1兵的一辆银灰色双排座北京“福田”牌轻型货车停放在家门前，遂采取撬锁之手段，将该车盗走。后将该车开至河南省邓州市刘集镇鸿雁电机维修点，更换了点火开关。经物价局价格认定，被盗灰色北京“福田”牌轻型货车价值17367元。2019年9月5日，被告人宋青会赔杨某1兵经济损失3000元，并取得谅解。3-4.2014年12月14日晚，被告人宋青会伙宋某群携带撬锁工具，驾驶盗得的“福田”牌轻型货车来襄阳市襄州区近，见在此经营砂锅面生意的陈丹丹的一辆绿色“扬子”牌双牌座皮卡车停在面馆门前，即起意盗窃。因未能撬开车门锁，盗窃未能得逞。随后，二人转至旁边的伙牌镇服装产业园大市场工地，盗走工地上一辆红色小推车。经物价局价格认定，被盗绿色“扬子”牌皮卡车价值62349元；被盗红色手推车价值210元。5.2014年12月16日凌晨，被告人宋青会伙宋某群携带撬锁工具，驾驶盗窃的“福田”牌轻型货车来襄阳市襄州区街，见该镇上张村四组村张某飞的一辆银色“五菱”牌面包车停放在租住房门前，即起意盗窃。二人在撬锁盗窃时，襄州区公安分局伙牌派出所民警巡逻途经此地宋某群进行盘查，宋某群随身带有白色帆布手套、弹弓、螺丝刀等物，形迹可疑，遂将其带回派出所审查宋某群主动交代了伙同宋青会盗窃的事实。经物价局价格认定，被盗“五菱”牌面包车价值48720元。2019年9月5日，被告人宋青会主动到襄阳市襄州区公安局伙牌派出所投案，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人宋青会在开庭审理过程中亦无异议，且有失高某庆杨某2华杨某1兵陈某福张某飞的陈述，证宋某群刘某鹏何某志的证言，高某庆杨某1兵陈某福张某飞处调取的机动车销售发票、注册登记信息、机动车行驶证等书证，拍摄同案宋某群指认盗窃现场照片，物价局价格鉴定意见书及到案证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋青会以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，伙同他人盗窃作案5起，盗窃面包车、轻型货车、皮卡车、手推车等物，盗窃物资价值共计17.1435万元，其中未遂3起，盗窃物资价值15.3858万元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。其中3起犯罪因未撬开车锁和被公安民警盘查等意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人宋青会犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚;赔偿了失杨某1兵的经济损失，亦可酌情从轻处罚。宋青会虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，但未主动缴纳罚金，不符合湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省国家安全厅、湖北省司法厅《关于适用认罪认罚从宽制度实施细则(试行)》的通知规定，对宋青会不适用认罪认罚从宽制度。指定辩护人李淑贤提出被告人宋青会在第一起参宋某群盗窃时并不知情宋某群盗窃完成后，宋青会才知晓，该起盗窃数额应从宋青会盗窃数额中核减;宋青会具有自首情节，并自愿认罪认罚;又赔偿了失杨某1兵的经济损失的辩护意见。经查，被告人宋青会虽然在侦查阶段曾对该起盗窃辩解盗窃时其并不知情，但同案宋某群证实在实施盗窃前宋青会是知晓得，且宋青会当庭承认指控的犯罪事实。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。对宋青会具有自首情节，并赔偿了失杨某1兵的经济损失的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳;还提出宋青会自愿认罪认罚的辩护意见，因宋青会未主动缴纳罚金，对其不适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋青会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人宋青会违法所得责令退赔并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘海英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7113号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：广州俞关贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号705房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AQQH22E。法定代表人：郑育光。原告何辉与被告广州俞关贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何辉到庭参加诉讼。被告广州俞关贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿10500元；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实2019年9月11日，原告在淘宝店铺（昵称：优质产品88888）处购买美心流心奶黄月饼五盒，单价每盒298元，原告共计支付价款1050元。上述产品的外包装标签内容均为外文及繁体中文，且标明制造商为美心食品有限公司，位于香港新界大埔工业邨大富街14号。另，经淘宝网披露信息显示，昵称为优质产品88888的淘宝店铺由被告经营。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，涉案产品生产地位于香港，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，进口的食品应当符合我国的食品安全标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格，应当有中文标签，标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。涉案产品没有中文标签，被告亦未到庭向本院提交该产品经过出入境检验检疫机构检验合格的证据，故本院认定原告向被告购买的涉案产品违反《食品安全法》的规定，属于不符合我国食品安全标准的产品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，原告据此请求被告支付价款十倍的赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州俞关贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何辉赔偿金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告广州俞关贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月九日书记员  古学梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2034号   原告：张某，住所地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：代某，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：滕某（又称滕彪），住所地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：包某，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   第三人：薛某，住开鲁县。   本院在审理原告张某诉被告滕某、第三人薛某合同纠纷一案，原告方于2020年7月7日当庭向本院提出对被告滕某的撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取1150.00元，由原告张某自行承担。   审判员 李清雪   二〇二〇年七月七日   法官助理 吴 琼   书记员 刘晓龙
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1531号原告：杨治权，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：杨红军，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：张炬，女，1980年5月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系杨红军妻子。二被告共同委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。原告杨治权诉被告杨红军、张炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告杨治权在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，杨治权未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月三十日书记员  吴洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3464号 原告：赵亚峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李文长，男，1982年11月27日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 原告赵亚峰与被告李文长民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵亚峰到庭参加诉讼，被告李文长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53800元人民币及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告李文长从原告处借走人民币53800元，当场向原告写下借条一份，并提供身份证复印件一份。然而，到还款日期2016年12月29日后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李文长偿还原告赵亚峰人民币53800元并支付利息。 被告李文长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：被告李文长2016年10月30日所写借条，载明：借条借款人李文长（身份证号码），出借人赵亚峰（身份证号码），兹因李文长近来手头不便，而向赵亚峰借款，共借得人民币（小写）53800元整，（大写）伍万叁仟捌佰元整。借款期限2016年10月30日到2016年12月29日。违约责任如果李文长不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币（小写）15000元整，（大写）壹万伍仟元整。借款人：李文长（签字捺手印）2016年10月30日附借款人身份证复印件一份（正反面复印）。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告称被告2016年10月30日借原告现金53800元，约定借款期限自2016年10月30日至2016年12月29日；被告借原告现金后，为原告出具了借条；因被告未偿还借款，原告提起诉讼。庭审中原告主张要求被告支付借款利息，利率按银行当期贷款利率的双倍计算，自借款到期次日2016年12月30日至被告偿还借款止。 本院认为，法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款53800元的主张，符合法律规定，应予支持；被告未按约定期限返还借款的逾期利息，依法应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文长于本判决生效之日起五日内清偿原告赵亚峰借款53800元并支付利息（利息以53800元为基数；自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵亚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告李文长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨少云 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  李 家 二〇二〇年七月九日 书 记 员  贾 楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1109号申请执行人：张兰银，男，汉族，1953年7月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王立红，男，汉族，1974年8月14日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张兰银与被执行人王立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6581号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王立红欠原告张兰银借款本金20万元、利息17万元，合计37万元，被告自2019年10月起每月15日前偿还3350元，直至还清之日止；如果被告未按照上述任一日期还款，原告有权要求对上述债权的剩余部分立即申请强制执行；案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担，被告于2020年12月15日前支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。立案标的373425元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区××街道××村走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为373425元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十八日书记员  李 磊
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1405号原告李管华，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告李管华与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告李管华及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李管华诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。这一等就是三年，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资6832元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠李管华工资属实，但现在无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告李管华等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告足额支付工资，后经多次索要，被告于2020年1月1日向原告出具了一份欠条，“欠条今欠到李官华现金陆千捌佰叁拾贰圆整代新宇2020.1.1”在庭审中，被告代新宇承认欠条中的“李官华”系“李管华”的笔误。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李管华在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告李管华工资6832元整。原告要求被告支付尚欠工资6832元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告李管华工资6832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十日书记员 聂志敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2446号原告：张成文，男，1936年8月22日出生，住河北省唐山市丰润区。原告：杨翠花，女，1938年4月7日出生，住河北省唐山市丰润区丰。原告：李淑芝，女，1967年10月30日出生，住河北省唐山市丰润区。原告：张俊杰，男，1989年12月5日出生，住河北省唐山市丰润区。四原告共同委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市大足县国力建筑五金加工厂，经营场所大足区龙水镇黄龙村小学，注册号500225600323097。经营者：廖谨英，女，1970年4月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜胜，重庆修能律师事务所实习律师。原告张成文、杨翠花、李淑芝、张俊杰与被告重庆市大足县国力建筑五金加工厂合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还支付原告垫支的合伙款项353008元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之亲属张国立于2017年11月27日在被告厂里上班时因工死亡，被告用与原告合伙期间各占二分之一的款项用于垫支赔偿支付给原告，合计垫支款项共计706016元，后来被告以企业名义为张国立申报了工亡待遇的相关赔偿款项。2018年12月19日，大足区工保中心就将以上工亡待遇补偿款项中的工亡补助金672320元、丧葬费33696元共计706016元总汇入被告账户，被告一直隐瞒原告说未收到以上款项。2019年9月30日，原告代理人在大足区市民中心社保大厅查询得知：社保局工保中心已于2018年12月19日将以上款项汇入至被告账户，被告收到以上款项后，拒不将原告在与被告合伙期间垫支二分之一的份额353008元返还支付给原告，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告向法庭陈述虚假不属实，1、原告亲属张国立与被告关于合伙期间的财务及账务已全部结清。2、被告已按照关于相关协议之约定将原告分得的合伙财产金额全部支付给原告，被告不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：被告重庆市大足县国力建筑五金加工厂原由廖谨英和张国立合伙组建，2017年11月27日，张国立上班时因工死亡。2017年12月1日，张国立的父亲、母亲、妻子、儿子即本案原告张成文、杨翠花、李淑芝、张俊杰与被告在重庆市大足区龙水镇人民调解委员会主持调解下达成人民调解协议：一、双方经充分协商，乙方（本案四原告）完全自愿接受由甲方（被告）一次性支付乙方依据法律、法规规定的工伤保险赔偿范围（抚恤金除外，抚恤金按相关法律法规规定领取）、项目、标准损失和补偿金共计人民币906016元。付款方式：由甲方于本协议签订当日一次性付清（由甲方先行垫付），转账至张俊杰中国农业银行账号：622848065911430XXXX。乙方在收到甲方付款后，于2017年12月2日火化死者张国立的遗体。二、本协议签订后，乙方及其家人均自愿放弃就本次工亡事故赔偿所享有全部仲裁、诉讼的权利。三、双方均已了解本协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议。本协议为一次性赔偿方案，双方别无争议，乙方收取上述款项后即全部了结，乙方应保证本人及家中其他人均不得再向甲方主张任何权利。四、本协议签订后，任意方违约的，应向守约方支付赔款总金额百分之十的违约金；乙方违约，乙方自愿退还已收取甲方全部赔付款项，并承担赔偿总额百分之十的违约金。五、本协议双方签字生效。四原告均在人民调解协议上签字并捺印，被告经营者廖谨英亦签字确认并加盖重庆市大足县国力建筑五金加工厂公章。协议生效后，被告经营者廖谨英于当天按照协议约定将906016元通过银行转账至张俊杰中国农业银行账户。2018年7月18日，被告向重庆市大足区社会保险局提交了张国立的工伤保险待遇申请表。重庆市大足区社会保险局于2018年12月19日将张国立工亡补助、丧葬费共计706016元支付给被告经营者廖谨英银行账户。2019年11月11日，四原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求依法裁决被申请人（本案被告）支付申请人（四原告）工亡补助金672320元、丧葬费33696元共计706016元，依法裁决被申请人协助为申请人申报供养亲属抚恤金。2019年11月18日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未作出受理决定证明书。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、死亡证明书、工伤保险待遇申请表、客户收付款入账通知书、大足区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、逾期未作出受理决定证明书、公证书、人民调解协议书、借记卡交易明细等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：…（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；…。根据原、被告双方达成的人民调解协议，被告已将张国立工亡补助金、丧葬补助金等费用先行垫付给四原告906016元，超出重庆市大足区社会保险局支付的张国立工亡补助金、丧葬费706016元。故重庆市大足区社会保险局支付的张国立工亡补助金、丧葬费706016元应当由被告收取，四原告无权要求被告返还。四原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张成文、杨翠花、李淑芝、张俊杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3297.55元，由原告张成文、杨翠花、李淑芝、张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月三日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6532号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执990号 被执行人：苏传成，男，1974年5月1日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，住安徽省凤台县。 被执行人：高志义，男，1976年3月14日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，住安徽省凤台县。 苏传成、高志义罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2817800.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人户籍所在地村委会调查走访，未发现可供执行财产；4、本院扣划被执行人高志义银行卡内存款合计18204.00元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2799596.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2038号金雅琴：白兴根、赵三妹、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人金雅琴与被执行人白兴根、赵三妹、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，金雅琴向本院申请执行的(2020)苏0507民初2104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日zdqz
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初302号原告：彭颢，男，白族，云南省昆明人，1976年12月12日生，住云南省昆明市西山区。被告：李金宝，男，云南省陆良县人，1987年9月22日生，住云南省陆良县，缺席。原告彭颢诉被告李金宝承揽加工合同纠纷一案。本院于2020年1月7日受理后，在诉讼中，因被告李金宝下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年3月24日的《人民法院报》G41版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭颢到庭参加诉讼，被告李金宝经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告彭颢诉称：2018年10月23日，被告李金宝与安宁市人力资源和社会保障局签订了工程合同，工程的第三项：双基色LED屏包给我由我垫款安装，并口头约定拿到工程款就付我钱，2018年底客户付了款给李金宝。时至今日我多次催要，李金宝都以各种理由与接口躲避我，不与我见面，我到他单位找他也不在。我一直寻找直到2019年6月12日在安宁人力资源和社会保障局内见到他，他以没钱还为借口才打了张白条给我。时至今日仍然分文未还，为维护我的合法权益，故向法院起诉。参照利息不超过央行当年贷款基准利率年息4.35%四倍的规定，被告应支付利息38940×（4.35%×4倍）＝6775.00元。综上所述，原告的诉请合情、合理、合法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李金宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：1、安宁法院的民事裁定书，证实曾向安宁法院起诉被驳回，法院告知要起诉李金宝个人。2、合同书复印件一份，证实这个工程是真实存在的，我向他供货也是真实存在的。3、收条一份，证实向被告供货价值38940元。4、录像光盘一张，证实收条是由李金宝亲笔所书写的。被告李金宝未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年10月23日，被告李金宝与安宁市人力资源和社会保障局签订了工程合同。原被告双方口头约定：由被告李金宝将合同中的双基色LED屏分包给原告彭颢垫款安装。工程完工后，经原告多次催要，被告李金宝于2019年6月12日向原告彭颢出具了收条，并约定了还款时间，到期后被告李金宝仍未支付款项。为此，原告彭颢于2020年1月7日诉至本院要求：一、请求判令被告归还拖欠原告施工货款38940元。二、请求判令被告归还原告利息6775元。三、请求判令被告承担本案诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。本案原、被告双方所形成的双基色LED屏分包施工，系双方真实意思的表示，不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告未按照约定的期限支付报酬，应承担支付报酬的违约责任。庭审中，原告变更诉请要求被告自2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息，不违背国家法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：由被告李金宝于判决生效后即时支付原告彭颢报酬38940元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费1942元，由被告李金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  杨智文二〇二〇年七月三日书 记 员  陈石伟
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初175号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘静辉，男，1981年3月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，2020年7月17日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人黄海峰，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘静辉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘静辉及其指定辩护人黄海峰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时15分许，被告人刘静辉酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，沿丹江口市六里坪镇双塘路往中生路方向行驶，行至花梨树桥头路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对刘静辉进行呼气式酒精检测，结果为91.7mg/100ml。民警随即将刘静辉带至十堰市铁路医院，由医护人员抽取刘静辉血样。2020年4月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘静辉的血液中检出乙醇含量为83.08mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘静辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、党员身份核查函、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测单、证人薛某2、薛某1等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验意见书及被告人刘静辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘静辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘静辉归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，认罪认罚，且系初犯，具有一定的悔罪表现，被告人刘静辉的犯罪情节轻微，可予以免除处罚。辩护人黄海峰提出“被告人刘静辉到案后如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，被告人刘静辉具有法定和酌定从轻处罚情节”的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘静辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯伟二〇二〇年七月二十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初611号 原告:常州市悦旺热能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进去洛阳镇云溪路2号。 法定代表人：潘萍，总经理。 委托诉讼代理人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。 被告:宁德市新河海水产设备科技有限公司，住所地福建省霞浦县沙江镇古县岭头村2号。 法定代表人：陈国，总经理。 原告常州市悦旺热能环保设备有限公司诉被告宁德市新河海水产设备科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。原告常州市悦旺热能环保设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常州市悦旺热能环保设备有限公司撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由常州市悦旺热能环保设备有限公司负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月三日 书记员  陈芃根 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初568号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳中路8号。 负责人：黄澄，系该行行长。 委托诉讼代理人：许自强，男，系该行员工（特别授权）。 被告：王建宏，男，1993年7月25日出生，汉族，住武义县。身份证号码：。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告王建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告王建宏送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托诉讼代理人许自强到庭参加诉讼，被告王建宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建宏立即归还原告借款本金人民币49803.68元，并支付利息及其复利、罚息共计8103.57元（暂计算到2019年12月21日止，其后的利息罚息按“融ｅ借”相关规定计算还款之日止）。事实和理由：2014年9月11日，被告王建宏在原告处开通了卡号为的借记卡账户并办理了电子银行业务（含网上银行、手机银行、电话银行）。被告通过个人网上银行申请，分别于2017年2月1日、2018年1月25日、2018年4月11日、2018年5月3日、2018年5月30日、2018年7月1日、2018年7月5日、2018年7月26日、2018年8月1日、2018年8月6日与原告签订了台账合同号：12080201702010067401、12080201801250093895、12080201804110103105、12080201805030105928、12080201805300109518、12080201807010113903、12080201807050114542、12080201807260117034、12080201808010117783、12080201808060118344；贷款金额：20000元、10000元、7400元、10000元、7232元、8153元、7326元、2626元、2100元、1305元；贷款期限：2年、1年、1年、1年、1年、1年、1年、6个月、6个月、6个月的“融ｅ借”个人信用消费贷款电子合同。原告依约向被告发放了上述贷款，但自2018年8月14日起，被告未按月足额偿还贷款本息，经我行催收未果，已严重危及原告的债权安全，构成违约。截至2019年12月21日，被告已积欠本金49803.68元、利息8103.57元。 被告王建宏未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务凭证一份，证明被告在原告处办有借记卡并开通了网上银行的事实；2、个人贷款借据基本信息、个人贷款活动明细、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告发放了76142元贷款，贷款关系各项约定及被告还款情况；3、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人贷款借据余额信息、催收函、信用消费贷款申请记录查询打印件，证明贷款合同约定及被告已经违约欠款并经原告催收的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均系由原告系统中打印生成，均已加盖了原告方的公章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告王建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，截至2020年2月28日被告王建宏尚欠原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金49505.74元，利息、罚息、复息合计9265.02元。 本院认为，被告王建宏向原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款的事实清楚，双方之间的金融借款合同关系合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告王建宏借款后未按约清偿借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建宏于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金49505.74元，利息、罚息、复息合计9265.02元（利息、罚息、复息已计算至2020年2月28日止，之后的利息、罚息、复息仍按借款合同约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元由被告王建宏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  陈清港 人民陪审员  祝德毅 二〇二〇年七月十日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢229号 申请执行人：朱凤琼，女，生于1976年12月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱青平，男，生于1966年3月18日，汉族，住四川省岳池县。 朱凤琼与朱青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱青平未履行生效法律文书确定的义务，朱凤琼向本院申请执行，要求朱青平归还借款人民币29万元及利息。本院在执行中，在被执行人朱青平处执行到位人民币1万元后，双方达成执行和解协议并终结案件的执行。2020年4月23日，朱凤琼以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复该案的执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，除扣划被执行人银行存款人民币7948.51元，已向申请执行人发放外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱青平现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢229号案件的本次执行程序。 被执行人朱青平负有继续向申请执行人朱凤琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 言
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初618号 原告：叶杨香，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：蔡绪长，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告叶杨香与被告蔡绪长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶杨香于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶杨香向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶杨香撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由叶杨香负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年七月三日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初376号之一本院于二○二○年六月二十八日对原告彭友明与被告邓玉金、邹海梅劳务合同纠纷一案作出的（2020）湘0421民初376号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、正文第2页第17行“2015年7月12日”补正为“2017年1月12日”；二、正文第4页第1行“2014年9月26日”补正为“2014年9月29日”；三、正文第4页第22行（最后一行）“在原告出具具体的记账凭证后”补正为“在被告出具具体的记账凭证后”。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  杨春华二〇二〇年七月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1197号之一 申请执行人：李艳青，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：沈彬，女，汉族，1972年6月20日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：陈亚巍，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李艳青与被执行人沈彬、陈亚巍返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.从广东省深圳市龙岗区布龙路万科金色半山花园10栋703房搬离；2.向申请执行人支付2019年6月4日至2019年7月4日期间占用深圳市龙岗区布龙路万科金色半山花园10栋703房的占有使用费600元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费28150元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人财付通账户存款120.74元，本院已依法冻结后扣划，上述款项作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。本院于2020年5月27日强制将涉案房屋移交申请执行人，申请执行人向本院提交物业接收声明，本案第一项执行请求已执行完毕。申请执行人放弃关于占有使用费600元及利息的执行请求。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有案件受理费及执行费待追缴，本院依法决定对被执行人沈彬、陈亚巍采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月七日 书记员 卢小璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3943号起诉人：熊忠林，男，1971年6月3日生，汉族，住贵州省修文县。起诉人：张益文，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号：15201201310738637。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州泉湖律师事务所实习律师，证号：2301191021783。代理权限：特别代理。2020年7月2日，本院收到熊忠林、张益文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原、被告达成一致协议，被告称其已取得恒大城的墙面抹灰施工权，并承诺件该项劳务转包给原告。达成协议后，被告先后以保证金、垫付工人劳务费和生活费的方式在原告处获得资金共计60000元，后被告无法履行承诺，将该项劳务实际交付给原告施工。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：原告方向被告方支付保证金并为被告垫付务工费、生活费，共计人民币60000元整，于2019年12月15日之前付清，如不付清由原告方到修文县人民法院起诉。被告承诺的期限早已届满，被告一直未向原告支付上述欠款，为维护原告合法权益，故诉来贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告韦兵于2019年11月26日向原告熊忠林、张益文出具的《欠条》中载明“……如果不付清，由张益文、熊忠林到修文人民法院审理。”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖有效，应从其约定。另原被告双方因恒大城墙面抹灰施工权的劳务转包引起的合同纠纷，其合同并未履行，《欠条》中载明的“恒大城”不能证明是本院辖区内的“恒大城”，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对熊忠林、张益文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三日法官助理冷蕊杉书记员袁英
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执947号 被执行人：张朋朋，男，1984年10月4日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 张朋朋追缴违法所得和罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5140.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人所在社区居委会，未发现可供执行财产，且不知去向；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十日 书记员 李怡静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1855号 申请人执行人：张怡孝，男，1957年1月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：陈铸，男，1986年12月22日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张怡孝与被执行人陈铸买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行，且已自动履行2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2294号原告：宁津县泉林化工贸易有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁东公路中段东侧刘营伍乡付庙村与后环村中间，统一社会信用代码：913714223218545922。法定代表人：任志军，经理。被告：刘景岗，男，1979年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：武奉庆，男，1973年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：营口营通运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村，统一社会信用代码9121081169616167XK。法定代表人：胡宝信，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦，统一社会信用代码91370500772091172。法定代表人：杨金杰，经理。原告宁津县泉林化工贸易有限公司（以下简称泉林公司）与被告武奉庆、营口营通运输有限公司（以下简称营口公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。泉林公司诉称，1.判令刘景岗、武奉庆、营口公司、中华联合财险公司赔偿货物损失62143.20元整及因运输迟延造成的其他损失10000元整。由刘景岗、武奉庆、营口公司承担连带赔偿责任，由中华联合财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由刘景岗、武奉庆、营口公司、中华联合财险公司承担。事实和理由：2019年7月16日泉林公司与刘景岗联系，由其将泉林公司自山西焦化股份有限公司购进的一车32.88吨的甲醇运送至昌邑市，刘景岗安排了辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车运输，2019年7月17日23时30分左右，该运输车辆在山西省m处发生单方交通事故，致车辆翻入道路南侧，造成承运的甲醇全部泄露。该车辆系刘景岗、武奉庆合伙经营，登记车主为营口公司，运输车辆在中华联合财险公司投保有承运人责任险。事故发生后，泉林公司多次与刘景岗、武奉庆、营口公司、中华联合财险公司沟通赔偿事宜，但至今仍未能赔付损失，泉林公司只得提起诉讼，维护自身合法权益。中华联合财险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案营口公司在中华联合财险公司处投保了道路货物承运人责任保险，保险单正本特别约定出载明，争议处理方式为“诉讼”；签单地点：东营市垦利区胜兴路南侧新一路西侧。若双方存有争议，属于保险合同纠纷，根据依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地（签订地点）为山东省东营市垦利区，本案被告住所地为东营市开发区，东营区法院无权审理本案保险合同纠纷案件；二、泉林公司以运输合同纠纷为由起诉中华联合财险公司，根据合同相对性，中华联合财险公司既不是本案合同的承运方，也不是收货方，其与泉林公司没有任何法律关系，把中华联合财险公司以运输合同作为被告诉讼，明显主体不适格。综上，请求将本案移交至东营市经济技术开发区人民法院或者东营市垦利区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘景岗、武奉庆住所地属于本院管辖范围。中华联合财险公司提交的保险单正本特别约定处载明争议处理方式为诉讼，但未明确约定管辖法院，另外，其主张与泉林公司之间系保险合同纠纷，泉林公司以运输合同纠纷起诉，根据合同相对性原则，主体不适格，本院认为，本案中运输合同纠纷及相关保险合同纠纷为同一事实引起，如果严格适用合同相对性原则,通过运输合同纠纷、保险合同纠纷等多个诉讼解决争议,势必加重了当事人的诉累,对于实质解决争议毫无意义，故为了减少当事人诉累,在本案中一并处理予以准许，因此，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年七月十日法官助理刘倩霞书记员董宁