辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1589号原告：唐某，女。被告：营口市某市政有限公司。法定代表人：王某敏，经理。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：王某兰。被告：王某敏，男。原告唐某与被告营口市某市政有限公司、王某敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告营口市某市政有限公司的法定代表人王某敏及委托诉讼代理人徐某、王某兰，被告王某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息共计130000元，（利息起止日期自2018年7月20日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率24%计算，2019年8月21日起至全部本金给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年被告营口市某市政有限公司因接手外地工程项目缺少资金为由向原告借款100000元，约定：月息3%，上打租支付利息，借款期限至2018年6月20日。2017年6月21日原告向被告王某敏领名的营口银行卡中存入97000元，被告市政工程公司出具借据和开具专用收款收据。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告总以无钱为由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请，公正判决。营口市某市政有限公司辩称，一、“砍头息”不合法。答辩人因为资金紧张向原告借款100000元，但原告在交付借款时提前扣除利息3000元。这种预先扣除利息行为系“砍头息”。根据合同法第二百条规定，“借款利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。”因此，应当按照实际借款数额97000元认定本案借款本金。二、借款月利息3分不合法。民间借贷案件国家保护最高利息为月利息2分，月利息3分不合法。月利息2%到3%在民间借贷中属自然债务。如果提起诉讼，不予保护，因此本案应当按月利息2%计算利息。三、答辩人并不是不履行还款义务，而是数额巨大的债权未能清偿导致资金紧张。债务应当清偿，答辩人始终在积极清偿，筹措资金。偿还原告债务不成问题，只是时间问题，请原告放心理解。请法院依法公正判决。王某敏辩称，被答辩人将答辩人列为被告是错误的。我国担保法规定的担保责任主要有保证，抵押、质押、留置和定金五种形式。在本案被告向原告出具的借条上，答辩人签字显然不属于抵押定金任何一种。那么是否属于保证责任呢？根据担保法第6条规定，“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”可见保证人应当是保证人与债权人的明确约定。该约定在债务人不履行还款义务时实现。从本案看，答辩人在借条上签字并不是答辩人将要对原告出借的10万元进行担保的明确表示，只能说明答辩人担任公司经理，是公司法定代表人，对借款事实行使法定代表人的行为。因此答辩人在借条上签字并非担保行为，只是履行法定代表人的权力和职责，不对公司承担责任。公司欠款用公司的所有财产负责，法定代表人不承担连带责任。被答辩人将答辩人列为被告是错误的，故答辩人对本案借款不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日，营口市某市政有限公司出具借据一份，“营口市某市政有限公司于2017年6月21日向唐某借款人民币壹拾万元整（100,000.00元），月息3%，以上打租方式支付每月利息。借款期限至2018年6月20日止，到期还本。”借款单位（公章）处加盖营口市某市政有限公司印章，法定代表人（签字）处加盖王某敏印章。同日，原告将97000元汇入营口市某市政有限公司的法定代表人王某敏个人账号，营口市某市政有限公司为原告出具专用收款收据一份，记载收款事由为借款，金额为100000元。2017年6月21日，营口市某市政有限公司将唐某的借款记入公司账目。王某敏的营口银行个人账户向唐某汇款：2017年7月21日汇款3000元；2017年8月21日汇款3000元；2017年9月21日汇款3000元；2017年10月21日汇款3000元；2017年11月21日汇款3000元；2017年12月21日汇款3000元；2018年1月21日汇款3000元；2018年2月13日汇款3000元；2018年3月21日汇款3000元；2018年4月20日汇款3000元；2018年5月21日汇款3000元；2018年6月29日汇款3000元；2018年7月2日汇款3000元；以上共计39000元，双方一致认可以上均为利息。2019年8月31日，营口市某市政有限公司出具还款计划书一份，“兹有本公司所欠唐某同志人民币壹拾万。（100,000.00元）集资借款，将于2019年10月31日前连本带利归还。立此为证。”盖有营口市某市政有限公司印章，法定代表人处有王某敏签名。经原告申请，本院对被告进行了财产保全，原告为保全提供担保，发生诉讼保全担保保险费500元。本院认为，原告与被告营口市某市政有限公司之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告营口市某市政有限公司没有按约定的时间偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借金额应为97000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷已履行的利率不得高于年利率36%的规定，故高出部分应作为向原告偿还的本金。故截止2018年7月22日，被告营口市某市政有限公司欠原告本金95594.40元。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。关于原告对被告王某敏的诉讼请求，王某敏作为营口市某市政有限公司的法定代表人，其在代表公司对外行使民事权利时，其自然人人格被公司法人吸收，故王某敏不应对上述款项承担给付责任。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属损失部分，应由被告营口市某市政有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告营口市某市政有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某本金95594.40元及利息。（利息以本金95594.40元为基数，从2018年7月22日始至2019年8月20日止按月息2分计算；从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告营口市某市政有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某诉讼保全担保保险费500元。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由营口市某市政有限公司负担。（原告已预交案件受理费1450元、保全费1170元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年七月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠