wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保271号 申请人:李夫彬，男，汉族，1984年5月1日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄薛焦物流有限公司。 法定代表人：马锐，地址：枣庄市薛城区。 申请人李夫彬与被申请人枣庄薛焦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牛 瑞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1933号 原告：刘某，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，1995年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郑子男、被告谭某及委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在原离婚诉讼纠纷期间非法转移财产的共同财产20万元归原告所有；2.依法判决对被告已冻结的银行存款22940.43元由原、被告平均分配；3.要求对被告在诉讼期间非法转移财产的行为予以民事制裁。事实及理由：原、被告××××年××月××日经登记结婚取得合法夫妻关系，2018年3月3日按民间习俗举行婚礼，期间双方父母在婚礼上向各自的子女赠予10万元人民币，合计20万元。2018年3月6日，原、被告一行携20万元现金以被告名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司赶场邮政支局。2020年2月24日，被告谭某向人民法院提起离婚诉讼，于2020年2月24日经人民法院调解双方对离婚无异议但对20万元存款的分割产生争议致调解未成，定于2020年4月10日开庭审理，期间刘某申请冻结了谭某在邮政银行的账户，后方知谭某在离婚诉讼期间在调解不成当日2020年2月24日便将其邮政银行账户的存款20万元转移，人民法院仅冻结余款22940.43元。被告谭某在离婚诉讼期间非法转移夫妻共同财产，意在将20万元存款据为己有，其行为违反了婚姻法第47条的规定，据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告谭某辩称：原告诉称被告在离婚诉讼期间非法转移夫妻共同财产20万元的情况不真实，此20万元不是夫妻共同财产，是被告的父母在结婚时赠送给被告的结婚嫁妆礼金，原告诉称到被告家的不是彩礼是不真实的，在离婚诉讼期间被冻结的22940.43元不应作为夫妻共同财产分割，这笔钱不全是婚后存款，婚前被告该银行卡就有存款，原告的月收入较高且没有将其收入用于夫妻共同财产，对原告诉请要求对被告在诉讼期间非法转移财产的行为予以民事制裁的事实不成立的，原告在离婚诉讼没有提起反诉，被告也没有违反相关法律规定，综上所述，原告起诉的事实及理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 原告刘某提交的证据材料：1.原、被告身份信息，结婚证复印件，证明原、被告是本案适格主体，原、被告原系夫妻关系；2.刘某、谭某离婚诉讼应诉通知书，证明南江县人民法院2020年2月24日受理原、被告离婚诉讼；3.保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书，证明离婚诉讼期间，刘某对共同财产申请诉讼保全人民法院依法冻结了谭某在邮政银行的账户；4.（2020）川1922民初493号民事判决书，证明原、被告已解除婚姻关系，对争议财产问题未作处理，有新的证据可另行主张；5.调取证据申请书，证明人民法院依职权调取本案涉及的财产存款问题。 被告谭某提交的证据材料：1.被告身份信息，证明被告主体资格适格；2.原、被告结婚时谭某家支客司袁光耀、张仕英的调查笔录，雷俐、杜丽、谭守强的调查笔录，原、被告离婚前微信聊天记录，证明刘某去谭某家的10万元系彩礼；3.（2020）川1922民初493号民事判决书，证明刘某在离婚诉讼中就已经提出分割20万元存款但是没有证据，人民法院没有支持；4.载有原、被告结婚时情况视频资料的光碟一张，证明刘某去谭某家的10万元系彩礼。 被告谭某针对原告刘某提交的证据发表的质证意见：1.对身份信息、结婚证复印件无异议；2.对应诉通知书、保全通知书、协助执行通知书、民事判决书、裁定书的真实性无异议，但不能达到证明目的；3.对调取证据申请书真实性无异议，但不能达到证明目的。 原告刘某对被告谭某提交的证据发表的质证意见：1.对身份信息无异议；2.被告谭某家的支客司袁光耀、张仕英的调查笔录不能达到证明目的，这两个人是被告谭某家请的，与被告有利害关系；雷俐、杜丽、谭守强的调查笔录不能达到证明目的；3.对于光碟中所载视频资料，没有前面和后面的内容，不能达到证明目的，离婚诉讼判决书中已对该证据进行了认定。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告谭某××××年××月××日在南江县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2018年3月9日（农历正月二十二日）按当地风俗举行婚礼，2020年2月24日谭某向人民法院提起离婚诉讼，经（2020）川1922民初493号民事判决书判决离婚，刘某于2020年3月2日申请对谭某在邮政银行账户的20万元存款进行冻结并在离婚诉讼庭审中要求对此20万元进行分割，经查，人民法院依法冻结谭某账户时其账户中仅有存款22940.43元，（2020）川1922民初493号民事判决书对刘某要求分割20万元的主张未予支持。2020年7月刘某向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，并向人民法院申请调取谭某邮政银行账户2018年3月6日及2020年2月25日的账户明细，经查，2018年3月6日谭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县赶场镇营业所现金开户存入20万元，账户尾号4108，2020年2月24日谭某将该尾号为4108的银行账户销户转存，交易金额20万元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，本案原告诉称的20万元存款系原、被告婚姻关系存续期间共同存入被告名下银行账户的存款，被告未提供此笔存款为其个人财产的证据，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该20万元存款为夫妻共同财产。被告谭某在离婚诉讼期间将存在其名下的20万元存款销户转存，系明显的隐藏、转移夫妻共同财产的行为，依照法律规定可以不分或少分，原告刘某要求分割原存于被告谭某名下的20万元存款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案具体实际，由被告谭某支付给原告刘某120000元为宜。关于原告主张的要求分割被告谭某被冻结的邮政银行账户中的22940.43元存款的诉讼请求，被告辩称系其婚前个人财产但未举证证明，其辩解意见不成立，本院不予采纳，此笔存款应当作为夫妻共同财产予以分割，结合本案实际情况，此款由被告向原告支付10000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭某在本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冉 飞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初160号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：刘忠柱，男，汉族，1980年6月26日生。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告刘忠柱经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告贷款本金67957.75元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息15224.24元、复利1523.37元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第（SW20140506000567）号                  借款人              刘忠柱                  签订时间              2014/4/28                  贷款金额              不超过100万                  贷款期限              不超过十年                  贷款利率（年）              17.4%                  利率调整方式              固定                  复利              合同利率上浮50%                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              158000元                  实际贷款期限              2018/7/1至2018/10/1                  首次逾期还款日期              2018年10月1日                  欠付本金（截止日期）              67957.75元（2020/7/9）                  首次逾期后还款情况              未偿还                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告刘忠柱经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘忠柱偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67957.75元；      二、被告刘忠柱自2018年10月2日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费2180元（含案件受理费1920元，公告费260元），由被告刘忠柱负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      毕桂莲      人民陪审员      史玉珍      二〇二〇年七月十三日                  书  记  员    姜梦迪
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 法定代表人：曹景磊，行长。 委托诉讼代理人：饶斌，职工。 被告：刘建华，男，1990年8月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶婷，女，1994年1月5日出生，汉族，住会昌县，系被告刘建华之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国邮储银行会昌支行）与被告刘建华、饶婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行会昌支行委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告刘建华、饶婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建华、饶婷向原告偿还借款本金100000元和自2019年5月6日起至2019年8月26日止的利息、罚息计2127.01元，本息合计为102127.01元，及归还自2019年8月27日起至贷款结清日止的利息和罚息（逾期利率按年利率9.6135%计算）；2.原告对被告刘建华、饶婷为该笔借款提供抵押担保的赣（2017）会昌县不动产权第××号房产的优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告刘建华、饶婷承担。事实与理由：2017年9月6日，被告刘建华、饶婷与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，双方约定:1.借款额度:10万元;2.额度存续期最长为24个月，前13个月为额度支用期;3.借款利率:按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定，如被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;如不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利;罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定;4.被告未按期支付到期未清偿债务即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求原告立即清偿;5.原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告刘建华、饶婷与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，以其夫妻共有的坐落在会昌县刘屋（不动产权证号:赣（2017）会昌县不动产权第××号）的房屋为该笔借款提供抵押担保。2018年9月5日原告依合同放贷10万元给被告，年利率7.395%，借款期限自2018年9月5日至2019年9月5日。自2019年6月5日起，被告刘建华、饶婷便未按约定偿还到期贷款本息，虽经原告多次催收一直未足额偿还，已构成违约，原告要求被告刘建华、饶婷立即清偿所有欠款。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，支持原告各项诉讼请求。 被告刘建华、饶婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告刘建华、饶婷订立《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，双方约定:1.借款额度:10万元;2.额度存续期最长为24个月，前13个月为额度支用期;3.借款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定，如两被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;如不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利;罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。同日，原告与被告刘建华、饶婷签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，两被告用其自有的房屋作抵押，房屋所有权证号为赣（2017）会昌县不动产权第××号，位于会昌县刘屋，总建筑面积247.99平方米。是日，双方还就上述房屋抵押还在会昌县不动产登记局办理了登记。2018年9月5日原告依合同放贷10万元给被告，借款用途为购买农药化肥，年利率7.395%，逾期利率9.6135%，借款期限自2018年9月5日至2019年9月5日。借款到期后被告刘建华、饶婷未按约还款，截至2020年7月15日结欠借款本金100000元、利息10795.16元，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘建华、饶婷与原告签订的《小额贷款额度借款合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告既已按约定向被告刘建华、饶婷发放贷款，被告刘建华、饶婷亦应按时足额归还贷款。现被告刘建华、饶婷仍拖欠100000元借款本金及利息。故原告要求被告刘建华、饶婷偿还借款本金及按合同约定的利息和罚息等，本院予以支持。 关于原告对两被告用于抵押的住宅（房产证号为：赣（2017）会昌县不动产权第××号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告刘建华、饶婷用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告刘建华、饶婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建华、饶婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行偿还借款本金100000元和利息10795.16元及之后的利息（自2020年7月16日起至还清之日止按年利率9.6135％计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行就上述款项对被告刘建华、饶婷所有的房屋（房产证号为：赣（2017）会昌县不动产权第××号）拍卖或变卖的价款，享有优先受尝权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2344元，减半收取计1172元，由被告刘建华、饶婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪锦煌
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1242号 原告：丁绪省，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍地泗水县，居住地泗水县。 委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：尹成龙，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地泗水县，居住地泗水县，住泗水县。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市北湖省级庄旅游度假区新城发展大厦B座一楼，统一社会信用代码9137083107441023XC。 法定代表人：吕培立，总经理。 委托代理人（特别授权）：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 原告丁绪省与被告尹成龙、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绪省的代理人颜刚、被告尹成龙、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁绪省诉称：2020年3月16日11时30分许，尹成龙驾驶鲁Ｈ×××××栏板低速货车沿泗水县北外环由西向东行驶至泗水县北外环穆家庄桥西十字路口处时，与由南向北行驶丁绪省驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、丁绪省受伤的交通事故。经泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定尹成龙承担事故主要责任，丁绪省承担事故次要责任。涉案机动车在安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司处投保有交强险和商业三者险。请求依法判决被告尹成龙、安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司赔偿原告丁绪省医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失20,000元，当庭变更为28，500元。 被告尹成龙辩称：对与原告发生交通事故及对道路交通事故认定书认定的双方所负的责任无异议，其车辆在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和第三者责任险。 被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对于发生交通事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和50万元商业第三者险不计免赔，同意在保险范围内赔偿有原告合理合法的经济损失，诉讼费、保全费、非医保用药不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日11时30分许，尹成龙驾驶鲁Ｈ×××××栏板低速货车沿泗水县北外环由西向东行驶至泗水县北外环穆家庄桥西十字路口处时，与由南向北行驶丁绪省驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、丁绪省受伤的交通事故。经泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定尹成龙承担事故主要责任，丁绪省承担事故次要责任。涉案机动车在安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司处投保有交强险和商业第三者险限额50万元。原告受伤住院63天，支付医疗费16，652.56元，其住院期间留陪人两名。 本院认为，被告尹成龙驾驶机动车与原告丁绪省驾驶的电动三轮车发生碰撞,原告受伤,造成交通事故,事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定尹成龙承担事故主要责任，丁绪省承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。对原告丁绪省造成的经济损失由被告尹成龙应按责承担,因被告尹成龙所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险50万元,因此,原告的损失应首先由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿,余款由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承担70%的赔偿责任。原告的经济损失：医疗费16，652.56元；护理费每天按照80元计算，原告住院63天，陪护人员两名，为10，080元、住院伙食补助费按照每天30元计算，为1，890元；原告主张交通费，未提供相关证据，本院酌情支持500元，共计29，122.56元。其中，医疗项下损失18,542.56元，伤残项下损失10，580元。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担医疗项下损失10,000元，伤残项下损失10.580元，余款8,542.56元由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内承担70%，计款5，979.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告丁绪省损失26，559.79元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告丁绪省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告尹成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2265号 原告：李祝华，女，汉族，1963年1月4日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告王传铎，男，汉族，1964年12月7日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，职务总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 原告李祝华与被告王传铎、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝华委托诉讼代理人刘瑞军、被告王传铎委托诉讼代理人陈立峰及被告平安财保委托诉讼代理人董希儒、张小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日17时40分许，李祝华驾驶二轮电动车沿昌邑市卜庄镇肖家村路由东向西行驶至省道221路口处时，与王传铎驾驶的沿省道221由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞，致李祝华受伤、车某。该事故经交警大队认定，李祝华承担事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求各被告依法赔偿原告损失。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 王传铎辩称，事故属实，由保险公司先行赔偿。 平安财保辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照合同约定及事故责任比例承担。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。保险公司为原告垫付10000元。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年10月19日17时40分许，李祝华驾驶二轮电动车沿昌邑市卜庄镇肖家村路由东向西行驶至省道221路口处时，与王传铎驾驶的沿省道221由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞，致李祝华受伤、车某。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告李祝华负事故的同等责任，王传铎负同等责任。 三、受害人概况：李祝华，女，汉族，1963年1月4日出生，身份证号，现住昌邑市，收入来源于农业。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李祝华的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李祝华的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间240日；3.伤后1人护理90天；4.营养期60-90日；5.后续治疗费12000元-15000元，亦可按实际发生费用计算；6.被鉴定人李祝华目前语速慢，反应略迟钝，是否构成伤残可到具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。 六、各类人身损害费用：医疗费41661.61元、后续治疗费13500元、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、误工费19780.8元（240天*82.42元）、护理费10437.3元（90天*115.97元）、住院伙食补助费850元（50元*17天）、交通费170元、营养费2250元（75天*30元）、复印费38元、鉴定费2640元、车损2064元、评估费180元，以上共计178229.71元。 七、垫付费用情况：无。 八、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为王传铎，该车辆在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：平安财保垫付原告医疗费10000元，被告王传铎车损由原告赔偿1707元，双方均认可。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。本院认为，原告提交的损失相关证据能够证明其损失，被告不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王传铎与原告李祝华发生交通事故并致原告李祝华受伤属实，事故车辆在被告平安财保处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对李祝华的事故损失，由平安财保先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，按照平安财保在商业险限额内按60%的比例负担。因此，对李祝华的合理损失由平安财保在交强险限额范围内承担122000元，剩余56229.71元在商业险范围内按照60%比例赔偿即33737.83元，共计155737.83元；扣除平安财保已经垫付的10000元，其还应赔偿原告145737.83元。另外，原告赔偿被告车损1707元，被告同意，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李祝华事故损失145737.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告李祝华赔偿被告王传铎车损1707元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由李祝华负担43元，由王传铎负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓文秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执368号申请执行人：王宝玲，女，1959年11月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：蔡建忠，男，1973年8月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王宝玲与被执行人蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为108900元。本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月5日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年7月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初173号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月十三日书记员 应 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民监1号原审原告：郑凤英，1952年11月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区,原审被告：郑彦梅，1959年11月8日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区,原审原告郑凤英与原审被告郑彦梅民间借贷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）南民一初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下:本案由本院再审。审判长 常纪刚审判员张忠仁审判员 周   力   荧二〇二〇年七月八日书记员 教   玉   梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执312号之一申请执行人：浙江淼森律师事务所，住所地浙江省金华市东阳市江北街道广福东街23号总部中心C幢东单元502室，组织机构代码:06203584-X。负责人：张颖。被执行人：豆火云，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年1月9日立案申请执行人浙江淼森律师事务所与被执行人豆火云法律服务合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人豆火云发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人豆火云银行存款48638.77元，其中6955.78元支付本案执行费用，剩余41682.99元支付申请执行人，而其他名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人豆火云名下所有浙ＥＢ××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，该车注册日期2012年，尚未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人豆火云名下所有位于长兴县××镇××村××村农村自建房一处，暂无法处置；5.查询被执行人豆火云名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人豆火云名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人豆火云送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将豆火云列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为470385元，已执行到位金额41682.99元，尚未清偿金额428702.01元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执312号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二日书记员 陈厚胜
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初384号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街19号。 负责人:刘峰,职务系行长。 一般授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告：孙贵华，男，汉族，生于1961年1月17日，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告孙贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告孙贵华经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2020年4月13日)信用卡欠款人民币9005.49元，其中信用卡透支本金7611.40元，利息1259.44元，逾期还款违约金134.65元，此后孳生利息及逾期还款违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告申请办理《小玩信用卡》，向原告提供了居民身份证复印件，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等。经审查审批后，原告向被告发放6253360122440414号《小玩信用卡》，授信5000元。2019年1月10日，被告第一次使用信用卡——荥经县人民东路二段金海岸商住楼ATM机跨行取现2000元，此后陆续发生网上消费等交易。被告在使用信用卡后，未依约还款。在信用卡逾期后，原告员工多次通过电话、信函等方式提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，被告虽多次承诺但均未履行，为维护原告合法债权，遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告孙贵华未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》、《中国农业银行金穗信用卡承诺书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、孙贵华信用卡管理系统截图、孙贵华信用卡交易明细、属地催收历史记录、邮政快递寄件单、上门催收照片及原告代理人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告制作的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》，经被告签字认可，应认定合同成立并生效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，已属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙贵华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年4月13日信用卡透支本金7611.40元，利息1259.44元，逾期还款违约金134.65元，共计人民币9005.49元，并支付自2020年4月14日起至款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息及逾期还款违约金（以原告信用卡管理系统计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告孙贵华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  杨鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张秋雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张秋雷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4301号 原告：李红梅，女，1976年04月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈广凤，男，1962年06月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李红梅与陈广凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法由适用简易程序于2020年07月24日下午16时30分在埇桥区人民法院55号法庭公开开庭进行了审理，原告李红梅及其委托诉讼代理人王景懿、被告陈广凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1、陈广凤偿还借款90，000元及利息；2、案件受理费，由被告陈广凤承担。事实和理由：2016年03月09日，陈广凤借口“办厂”需要资金，并书写《借条》“今借到李红梅人民币玖万元整（90，000元）利息月息1.5%借款人陈广凤，2016年3月9号”，后因李红梅急需用钱，多次向陈广凤催要。陈广凤一拖再拖，拒不归还。 陈广凤辩称：该借款是陈太山用的，陈广凤没有用该笔借款，陈广凤是中间人书写的条子，应由陈太山偿还，陈广凤带来陈太山，陈太山也承认使用该笔借款，实际借款人系陈太山，希望陈太山偿还借款本金和利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年03月08日，李红梅从银行取款92，59.27元，次日李红梅前往陈广凤家中，将现金借款90，000元放在陈广凤家中的桌子上面，被告陈广凤书写借条的内容“借条今借到李红梅人民币玖万元整（90，000元）利息月息1.5%借款人陈广凤2016年3月9号”。陈太山从陈广凤家里拿走上述款项。借款后，李红梅每次前往向陈广凤家催要借款，陈广凤均通知陈太山偿还借款，李红梅于2018年向陈广凤催要借款，陈广凤通知陈太山向李红梅给付款项20，000元，但双方并未明确偿还该笔款项的性质，此后，陈广凤再未向李红梅偿还借款。 在庭审中，经当庭向陈广凤释明李红梅是否预先从借款本金扣除利息事宜，陈广凤自认称李红梅拿到其家的借款数额为90,000元，并未从借款本金拿走一分钱。 本院认为，从李红梅将现金送到陈广凤家后，陈广凤向李红梅书写借条的行为来看，可以看出李红梅与陈广凤存在民间借贷关系，借款数额为90,000元和陈广凤借款用于转借给陈太山使用，故陈广凤提出陈太山与李红梅之间存在民间借贷关系，应由陈太山承担偿还借款的责任的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 借款后，陈广凤未履行偿还借款义务，经李红梅催要，陈广凤通过陈太山向李红梅偿还款项20,000元，因双方并未明确该款的性质，并且双方存在约定利息，可以看出陈广凤通过陈太山偿还上述款项属于支付借款利息的性质。经李红梅多次催要，陈广凤未全面履行偿还借款和支付借款利息的义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行义务的违约责任，故李红梅请求陈广凤偿还借款和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，陈广凤存在未偿还借款的违约行为，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告陈广凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红梅偿还借款90，000元，以借款90,000元为基数，按月利率1.5%，被告陈广凤向原告李红梅支付自2016年03月09日至偿还借款完毕之日时止（陈广凤已支付的利息20，000元从利息中予以扣除）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陈广凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初69号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李文昌，男，1980年7月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月23日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李文昌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员米登正出庭支持公诉，被告人李文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年1月15日17时许，被告人李文昌驾驶自己的米灰色电瓶车在李家河边一座桥边以350元的价格向张某出售了10颗毒品可疑物后被民警抓获。经称重，毒品可疑物净重0.95克；经鉴定毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称重提取笔录及照片，（昭）公（司）鉴字［2020］65号检验报告，尿液提取笔录及照片、现场检测报告书，被告人李文昌供述，证人张某、吴某证言，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，释放证明书，随案移交物品清单，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人李文昌明知是毒品而非法销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李文昌在一年零三个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李文昌对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议,并当庭表示认罪认罚，愿意缴纳罚金。经审理查明，2020年1月15日17时许，张某电话联系被告人李文昌，欲向李文昌购买毒品，双方约定在鲁甸县李家河边的桥边进行交易，后李文昌驾驶米灰色两轮电动摩托车来到鲁甸县李家河边的桥边以350元的价格向张某出售了10颗毒品可疑物后被民警抓获。民警从李文昌上衣左下边外包内查获人民币350元，银灰色ＶＩＶＯ手机一部，从张某上衣左面下侧外包内查获用白色塑料薄膜包装的毒品可疑物10颗。经称重，该毒品可疑物净重0.95克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人李文昌到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李文昌曾因犯故意伤害罪于2008年7月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年4月18日刑满释放。上述事实，被告人李文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称重提取笔录及照片，（昭）公（司）鉴字［2020］65号检验报告，尿液提取笔录及照片、现场检测报告书，被告人李文昌供述，证人张某、吴某证言，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，释放证明书，随案移交物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文昌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人李文昌从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的可人牌米灰色两轮电动摩托车，因未注册登记，不能充分证实系被告人所有，故不宜没收，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月15日起至2021年4月14日止）。二、随案移送的银灰色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈月秋
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初205号公诉机关睢县人民检察院。被告人魏培青，男，1963年9月12日出生于河南省睢县，汉族，小学肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月2日被睢县公安局取保候审。于2020年4月3日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人魏培青犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人魏培青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人魏培青听说罂粟长大后开的花很漂亮，就向别人要了点罂粟种子，种在了其弟弟魏培京的院子里。2020年3月31日15时许，被睢县公安局河堤乡派出所的民警当场查获，后被铲除。经清点，铲除罂粟苗2073株。上述事实，被告人魏培青在开庭审理时亦无异议，并有物证-现场查获罂粟苗（照片）；书证—受理案件登记表、立案决定书、被告人人口信息查询证明、前科查询证明、党员查询证明、现场检查笔录及现场照片、扣押物品清单；证人魏某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏培青明知罂粟是毒品原植物而非法种植，妨害社会管理秩序，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏培青能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏培青自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其酌情从宽处罚；被告人魏培青在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，亦可酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人魏培青的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏培青犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年七月八日法官助理路丽梅书记员袁明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：霍红兵，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4976号民事判决书，依法向被执行人霍红兵送达执行通知书，责令被执行人霍红兵履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用203220.92元；二、利息50594元（以181016.26元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息12553元（以203220.92元为本金，从2019年8月4日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费2434.5元，执行费3007元，共计271809.42元。但被执行人霍红兵至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍红兵的银行存款271809.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2599号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的刘梅与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2599号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保751号申请人：党春燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人：李宝才，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人党春燕向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李宝才名下位于广州市海珠区荔福路凤凰三街南二巷12号401房的50%房屋产权，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李宝才（公民身份号码：）名下位于广州市海珠区荔福路凤凰三街南二巷12号401房的50%房屋产权，查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月三十一日书记员  丘丽怡苏庆聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1331号 原告：章子杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张瑞敏、费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：徐大伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州启凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼207室，统一社会信用代码：91330108MA2GKYEH52。 法定代表人：徐大伟。 原告章子杰与被告徐大伟、杭州启凡服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告章子杰及其诉讼代理人张瑞敏、被告徐大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章子杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告垫付的货款112197.3元；2.判决两被告支付原告逾期付款的利息损失（以112197.3元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行之日止的利息）；3.判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月2日，原告与两被告签订合同一份，约定两被告委托原告购买其指定的服装面料，原告负责垫资，其中两被告向原告支付面料销售总金额的10％作为原告的利润，并且约定甲方需在每月20日支付上月90％的货款，其余款项于月底结清。在2019年10月25日至2019年12月7日期间，原告按照合同约定履行了义务，累计为两被告垫付货款121233元。且按照合同约定，两被告应当向原告返还垫付的货款及支付利润共计133356.3元，但两被告仅向原告支付了21159元。截至今日，两被告仍尚欠原告垫付的货款112197.3元未予以返还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告徐大伟辩称，金额需要回去核对，总欠货款金额不清楚，大概七、八万元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告与两被告签订合同一份，约定：徐大伟委托原告购买其指定服装面料，徐大伟以面料销售总金额的10％作为原告利润，原告只负责垫资，面料质量出现任何残次品与原告无关，徐大伟需每月20号支付原告上月90％货款，其余月底结清，春节期间徐大伟应在放假前一个礼拜结清原告所有货款。2019年10月25日至2019年12月7日间，原告累计为被告垫付货款121233元。徐大伟分别于2019年11月20日、12月14日共计向原告支付21159元。 以上事实有原告提交的合同、转账记录、三强辅料（布业）单据、微信聊天记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告累计为被告垫付货款121233元，根据双方合同约定，被告应按销售总金额的10％向原告支付利润，共计12123.3元。现被告已支付21159元，原告要求被告返还垫付的货款112197.3元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院仅支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，超过部分不予支持。被告对原告提交的单据部分提出异议，但不能指明具体哪几张不是其本人所签，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐大伟、杭州启凡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章子杰垫付的货款112197.3元，并支付逾期付款的利息损失（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告章子杰的其他诉讼请求。 如果徐大伟、杭州启凡服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告徐大伟、杭州启凡服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2539号原告：黄加宽，男，1965年6月18日出生，汉族，住长兴县。被告：黄加忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住长兴县。被告：徐末兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住长兴县。原告黄加宽与被告黄加忠、徐末兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄加宽到庭参加诉讼，黄加忠、徐末兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。黄加宽向本院提出诉讼请求：1.判令黄加忠、徐末兰支付代偿款103028元，并按银行同期贷款利率支付自2020年4月17日计算至实际清偿之日止的利息；2.判令黄加忠、徐末兰支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费用由黄加忠、徐末兰承担。事实与理由：2019年3月4日，黄加忠、徐末兰因经营所需向长兴联合村镇银行股份有限公司和平支行贷款100000元，由黄加宽提供连带担保责任。2019年下半年开始，黄加忠离开家不知去向，黄加宽及银行工作人员均联系不到黄加忠，徐末兰支付了几个月贷款利息后也不再支付。贷款到期后，黄加忠、徐末兰未履行还款义务且拖欠利息3000余元。2020年4月16日，黄加宽作为担保人归还100000元贷款本金并支付利息3028元。此后，经多次催讨无果，故黄加宽诉至法院。黄加忠、徐末兰未作答辩。黄加宽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、长兴联合村镇银行小额贷款卡业务申请表、个人循环保证借款合同、借款借据一组，证明黄加宽为城山村黄小冲自然村向长兴联合村镇银行股份有限公司和平支行借款100000元提供保证担保的事实；2、长兴联合村镇银行股份有限公司还款凭证二份，证明因黄加忠、徐末兰未及时还款，黄加宽作为保证人于2020年4月16日代黄加忠、徐末兰偿还贷款本息共计103027.92元的事实；3、户口簿及结婚证复印件各一份，证明黄加忠、徐末兰在借款时系夫妻关系的事实。黄加忠、徐末兰未提交证据材料。对上述黄加宽提供的证据，因黄加忠、徐末兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，黄加宽提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2019年3月4日，黄加忠、徐末兰向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司和平支行借款100000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定了借款期限为2019年3月4日至2021年3月3日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同还约定了借款人未按期偿还借款本金或者未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。该借款由黄加宽提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。借款后，因黄加忠、徐末兰未按期支付利息，经银行多次催讨，2020年4月16日，黄加宽作为保证人代为偿还贷款本息共计103027.92元。现黄加宽诉至本院，请求黄加忠、徐末兰支付代偿款并承担利息损失。本院认为，黄加宽为黄加忠、徐末兰向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司和平支行提供保证担保，黄加忠、徐末兰未能按期支付利息导致违约。经银行催讨，黄加宽代为偿还了贷款本息合计103027.92元。黄加宽承担保证责任后有权向黄加忠、徐末兰追偿，故本院对黄加宽要求黄加忠、徐末兰支付代偿款103027.92元的诉讼请求予以支持。对黄加宽要求黄加忠、徐末兰支付利息损失的请求，本院依法予以调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄加忠、徐末兰支付黄加宽代偿款103027.92元，限于本判决生效后十日内付清；并支付以103027.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年6月4日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180.5元，财产保全费1020元，合计2200.5元，由黄加忠、徐末兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月十七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫????4?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8780号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄世容，女，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省金沙县安底镇八俊村老房子组32号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄世容融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27497号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11477号 被执行人：许映丽，女，1987年03月04日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人许映丽追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人许映丽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初87号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人王井东，曾用名姚井库，男，1981年3月20日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区57号。2019年12月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年1月21日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人张微微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王井东犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因不可抗拒原因，本院于2020年4月28日裁定本案中止审理。2020年7月8日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王井东及其指定辩护人张微微到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年11月29日至12月2日，被告人王井东在唐山市丰润区，利用自己的微信账号秘密绑定被害人翟某的农商银行卡，先后多次支出银行卡内存款，共计人民币11518元，所得钱款部分用于挥霍。2020年1月13日14时许，经民警调解，被告人王井东将剩余的8692元赃款返还被害人翟某。 2020年1月13日16时许，被告人王井东于取保候审期间，在唐山市丰润区其家中，又利用此微信号私自将翟某农商行银行卡内存款三次转出，共计人民币18744元。 被告人王井东在案发后如实供述自己的罪行，并通过他人将12000元赃款返还给被害人翟某。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王井东盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王井东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王井东积极退赃，依法酌情予以从轻处罚。建议判处被告人王井东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王井东自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人王井东犯盗窃罪定性不持异议，但其有以下量刑情节可以考虑：1.被告人王井东对犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。2.被告人王井东自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。3.被告人王井东无任何前科劣迹，以前表现一贯良好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性较小，依法可以酌情从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对被告人王庆东从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年11月29日至12月2日，被告人王井东在唐山市丰润区，利用自己的微信账号秘密绑定被害人翟某的农商银行卡，先后多次支出银行卡内存款，共计人民币11518元，所得钱款部分用于挥霍。2020年1月13日14时许，经民警调解，被告人王井东将剩余的8692元赃款返还被害人翟某。 2020年1月13日16时许，被告人王井东于取保候审期间，在唐山市丰润区其家中，又利用此微信号私自将翟某农商行银行卡内存款三次转出，共计人民币18744元。 被告人王井东在案发后如实供述自己的罪行，并通过他人将12000元赃款返还给被害人翟某。 上述事实，被告人王井东在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的受案登记表二份、扣押决定书、扣押物品、文件清单（ｏｐｐｏｒｅｎｏ手机一部、ｏｐｐｏＡ11手机一部）、接受证据清单（被害人翟某农商行银行卡流水单据2张、微信支付交易明细证明1份、农商行银行卡账户交易流水1份）、发还物品清单（人民币12000元），被告人王井东微信名“鬼知道”、“迷路之反”截图照片共4页，证人谢某的证言，被害人翟某的陈述，被告人王井东的供述，唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的到案经过、传唤说明、抓获经过，唐山市丰润区公安局白官屯派出所出具的现实表现说明，被告人王井东的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王井东如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王井东积极退赔被害人损失，予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人王井东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2021年3月11日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王井东退赔被害人翟某经济损失9570元。 三、扣押在公安机关的作案工具手机二部予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王长满 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1971号原告：侍守江，男，1968年9月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：顾星，女，1990年12月1日生，汉族，住东海县。本院于2020年4月21日作出（2020）苏0722财保35号民事裁定书限额冻结顾星名下中国邮政储蓄银行安峰支行账号62×××12的银行存款20000元。原告侍守江与被告顾星不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，经本院主持调解，双方达成调解协议，内容如下：被告顾星以其在中国邮政储蓄银行（卡号为62×××12）内的存款20000元返还给原告侍守江；被告顾星不再以本卡之外的任何现金或其他货币方式予以返还。上述协议内容符合法律规定，本院(2020)苏0722民初1971号民事调解书予以确认。现原告侍守江向本院申请将被告名下中国邮政储蓄银行账号62×××12的银行存款20000元划拨至原告侍守江银行账户。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被告顾星名下中国邮政储蓄银行账号62×××12的银行存款20000元至东海县人民法院银行账户。本裁定立即开始执行。审 判 员 司开廷二〇二〇年七月一日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1195号申请执行人云南红塔银行股份有限公司州城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路与许家湾路交汇处玉昆商务楼一楼。负责人速鹏，行长。委托代理人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李雯，女，1968年10月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司州城支行与被执行人李雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云0402民初4285号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李雯于本判决生效之日起十五日内向云南红塔银行股份有限公司州城支行清偿卡号为62×××11的云南红塔银行公务贷记卡项下截止至2019年3月28日的透支本金19688.14元、利息929.72元，2019年3月29日之后的利息，按照李雯申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止，支付律师费2000元；案件受理费410元，减半收取205元，由云南红塔银行股份有限公司州城支行负担15元，李雯负担190元。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求由被执行人李雯履行执行款19688.14元、利息929.72元（计算至2019年3月28日），2019年3月29日起的利息按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算至欠款清偿完毕之日止，支付律师费2000元；负担案件受理费190元（已退费），应交执行费239元（申请执行人未预交），以上合计23046.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日依法冻结被执行人李雯在云南省农村信用社联合社6231***0161的退休工资账户，待冻结期限届满再予以扣划。经查，被执行人李雯在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李雯纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1195号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：石会芬，女，1986年12月7日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石会芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨婧二〇二〇年七月十三日法官助理姚文斌书记员李晨雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9219号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：聂春发，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告聂春发金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令聂春发立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金28127.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为4093.95元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由聂春发负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 聂春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月18日。 三、借款人：聂春发。 四、借款本金：201000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月20日。 十二、实际到期日期：2020年1月20日。 十三、逾期还款日期：2019年10月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：28127.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4093.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂春发应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28127.95元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为4093.95元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由聂春发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2683号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：杨宇，男，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2000号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人金喜科，男，1986年5月10日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县************，公民身份号码452************01X。曾因吸食毒品于2014年11月16日被东莞市公安局行政拘留十五日;又因犯贩卖毒品罪于2015年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月17日刑满释放;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1590号起诉书指控被告人金喜科犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人金喜科到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月5日0时许，被告人金喜科醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在东莞市***********往莞樟路方向行驶至18号路段时，因操作不当，车辆倒地，造成金喜科受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人金喜科血液乙醇含量为208.53mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人金喜科无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金喜科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对金喜科判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人金喜科对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人金喜科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人金喜科负事故的全部责任，该事实有交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人金喜科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金喜科犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金喜科归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金喜科无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，且发生交通事故，负事故的全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人金喜科的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人金喜科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月二十一日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1045号申请执行人：丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181793817933Y。法定代表人：许敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东初，该公司业务经理。被执行人：丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181751434467W。法定代表人：吉亚娟，该公司总经理。申请执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司与被执行人丹阳市格美锁业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月28日依法作出的（2019）苏1181民初3180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付25608元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市欣峰精密铸造有限公司未提供被执行人丹阳市格美锁业有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市格美锁业有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。2020年7月1日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月4日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因被执行人的法定代表人下落不明故未能具体实施。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初3180号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2642号原告：朱月龙，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所。被告：南通业勤水利电力建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684754616055E，住所地江苏省海门市解放东路（东风商城四楼）。法定代表人：韩郁松，总经理。被告：王道栋，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱月龙与被告南通业勤水利电力建设工程有限公司、王道栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6139号原告：陈娜，女，1989年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李海平，男，1995年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：周晓宁，男，1997年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈娜与被告李海平、第三人周晓宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告陈娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿火灾造成的物品损毁损失22643元、外卖平台费用1000元、营业经济损失30000元及对房屋内部装修基础设施修缮完成正常营业时的相应房租损失5000元。事实和理由：2019年11月9日23点芝罘区罘签饭店发生火灾，火势蔓延至原告店铺，造成原告房屋及财产等毁损。原告店铺为租赁，2019年12月2日芝罘区消防大队出具火灾事故认定书，起火位置在被告店铺南侧，经多方协商先修缮房屋为主，从发生火灾至2020年3月14日被告对房屋一直未修缮完成，导致原告至今无法正常营业，原告对房屋要求恢复原状，造成的物品损毁共计21203元及营业经济损失共计30000元，2019年12月12日损毁物品清理统计由原告与被告同时进行，并由被告签字认可。原告与被告经多次协商，双方未能达成一致意见。房屋修缮期间把店铺钥匙交给被告，被告对原告库存物品等一直没有妥善处置，导致下雨等原因给原告造成二次损失共1440元，原告长时间未开业导致外卖平台关闭，无法正常营业(重开外卖平台费用1000元)，对原告造成巨大经济损失和极大精神伤害。故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以经营执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告经营的店铺已于2018年3月14日进行了工商登记，字号为芝罘区陈娜小吃店，类型为个体工商户，原告陈娜系该店铺经营者，在此情况下陈娜作为本案原告主体不适格，故本案应裁定驳回原告陈娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年七月二十四日书记员 隋香平（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3136号原告：蔡腊生，男，1943年1月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原告：樊东娣，女，1944年12月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：樊洪云，男，1969年2月9日生，汉族，住丹阳市。被告：魏雪妹，女，1970年1月19日生，汉族，住丹阳市。原告蔡腊生、樊东娣与被告樊洪云、魏雪妹所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蔡腊生、樊东娣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡腊生、樊东娣撤诉。案件受理费减半收取525元，由蔡腊生、樊东娣负担。审判员 邹 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 景艳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30893号原告：朱晓虹,女,1982年9月22日出生,汉族,住上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼XXX室。被告：上海缦薏文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王清秀，副校长。委托诉讼代理人：徐仲曦，男。原告朱晓虹与被告上海缦薏文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓虹，被告上海缦薏文化发展有限公司的委托诉讼代理人徐仲曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓虹提出诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的教育培训合同;2、判令被告退还原告剩余课时费人民币1万元。事实和理由：原告于2018年10月25日与被告签订《意大利Lizard音乐学院学员报名、注册申请表》(编号XXXXXXX)，为原告子女报名被告提供的吉他课程，费用9,600元，课时48节，合同签订后，原告支付了课程费用。2019年10月31日，原合同尚未履行完毕，原、被告又签订《意大利Lizard音乐学院学员报名、注册申请表》(编号XXXXXXX)，课时、费用同前，原告支付了全部课时费用。2020年1月31日，被告通过微信通知原告，受疫情影响学校停课至2月29日，2月21日被告再次通知学校将于3月2日启动网络授课，但后续无任何通知及授课安排对接，3月25日，原告联系被告销售人员，并从其他学员处得知被告已将员工辞退，经营场所退租。原告在被告处第一份合同结余课时为2节，第二份合同尚未履行，折合学费1万元，被告拒绝全额退还，故原告起诉要求判如所请。被告上海缦薏文化发展有限公司辩称，对于原告陈述的合同签订经过及剩余课程及费用均无异议，受疫情影响，被告经营状况出现问题，公司准备注销，被告现无力返还原告相关费用。经审理查明，原告所述合同签订经过及剩余课程及费用情况属实，被告因受疫情影响，无法继续向原告提供课程培训服务。本院认为，原、被告签订《意大利Lizard音乐学院学员报名、注册申请表》二份，原告向原告购买教育培训服务，并支付了相应的服务费用，双方教育培训合同已成立并生效。合同签订后，双方应根据合同的约定全面履行自己的义务，现被告无法继续向原告提供合同约定的服务，原告可据此要求解除合同，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，双方对剩余课时及对应费用均无异议，本院对此予以确认，被告应将剩余费用退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、原告朱晓虹与被告上海缦薏文化发展有限公司签订的教育培训合同解除；二、被告上海缦薏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱晓虹1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告朱晓虹已预交)，由被告上海缦薏文化发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年七月二十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2684号申请人：朱仁彪，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：管磊，男，1987年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人朱仁彪与被申请人管磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人朱仁彪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人管磊名下银行存款83000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人朱仁彪提供了中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人朱仁彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管磊名下银行存款83000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3661号申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人刘骞翥，男，1986年9月13日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市浔阳区，被执行人吴皎，女，1985年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据武汉市楚信公证处已经发生法律效力的（2019）鄂楚信证字第22436号执行证书，本院依法向被执行人刘骞翥、吴皎送达执行通知书，责令被执行人刘骞翥、吴皎向申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部返还本金1,800,000元，应还利息、逾期罚息及复利共计110,578.29元（自2018年12月30日至2019年11月22日贷款到期日为110,578.29元，2019年11月22日至清偿之日所产生的罚息及复利按照合同约定标准计算），本案案件执行费22,674元，合计1,933,252.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘骞翥、吴皎的财产，限额1,933,252.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6470号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1786号彭柱祥、李梅、贵阳云城置业有限公司：彭柱祥、李梅与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭柱祥、李梅要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4294.44元，。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3368.42元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3368.42元并已向申请人支付3318.42元，另有50元用于缴纳执行费。至此，彭柱祥、李梅向本院申请执行的（2020）黔01民终2433号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二?二?年七月三十一日法官助理杨鑫玉书记员王微