贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2931号 原告：李学兵，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王景，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：管仕永，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：管仕跃，男，2000年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李学兵与被告管仕永、第三人管仕跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兵的委托诉讼代理人王景、陈敏到庭参加诉讼，被告管仕永及第三人管仕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金160000元；2.资金占用费暂定16000元（自2020年1月25日起按照月利率2%支付至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为自2020年4月25日起以160000元为基数按月利率2%向原告支付利息至该借款本金实际付清之日止。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告借款120000元，结合之前借的40000元，被告共向原告借款160000元。被告当日向原告出具借条，借期3个月。转账的120000元中100000元转到被告之弟管仕跃的银行账户。现借期已过，被告拒不还款，无奈之下特依法提起诉讼。 被告管仕永辩称，40000元是原告与我们合伙做门窗和广告的资金，原告中途不做了，后来他拿120000元借我，有100000元转到了我弟弟管仕跃的账户上，另外20000元转到了其他合伙人的账户，借款本金共160000元。约定的利息是3分，自借款当日起半年后即2020年4月25日才开始计算利息，我没有还过利息和本金，原告说过利息不要了。 第三人管仕跃述称，管仕永说的借款金额属实，我用门面租金给原告李学兵抵扣管仕永的160000元借款本金，如果李学兵将门面转租出去，他自负盈亏。基于朋友之间的信任，门面租赁合同上未写明担保事项。 原告李学兵围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、中国银行交易明细清单和微信转账记录，证明被告向原告借款160000元及相应的转账明细。 被告管仕永和第三人管仕跃对原告李学兵的证据质证认为，对借款160000元无异议，但微信转账明细不吻合。 被告管仕永和第三人管仕跃向本院提交了门面租赁合同，证明管仕跃将门面出租给原告李学兵，并用该租金抵扣被告管仕永欠原告的借款本金。 原告李学兵对被告管仕永和第三人管仕跃提交的证据质证认为，门面租赁合同中并无用门面租金抵扣借款的意思表示，不是抵债协议，与本案不是同一法律关系，被告与第三人不存在担保关系。 经审查，原告李学兵提交的借条、中国银行交易明细清单来源形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信，微信转账明细被告和第三人认为不吻合，但被告和第三人对借款已无异议，故对微信转账记录不再审查认定；被告管仕永和第三人管仕跃提交的门面租赁合同并未载明用原告所欠第三人管仕跃的租金抵扣被告管仕永欠原告李学兵的借款本金，原告对抵扣事实亦不予认可，仅凭该门面租赁合同并不能证明被告和第三人所称的抵扣事实，该证据达不到被告和第三人的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学兵与被告管仕永、第三人管仕跃等人合伙做门窗和广告，投入合伙资金40000元，原告退出后于2019年10月24日出借120000元给被告管仕永，其中100000元系转账到第三人管仕跃账户上，20000元系微信转账给被告管仕永，并将投入的合伙资金40000元一并作为借款本金。被告管仕永于2019年10月24日出具借条给原告李学兵收执，载明：“今借到李学兵人民币160000.00元正，大写：壹拾陆万元整，借期3个月，借款人：管仕永，2019年.10.24”双方口头约定按月利率3%自借款当日起半年后即2020年4月25日开始计付利息。2020年5月26日，第三人管仕跃与原告李学兵签订“门面租赁合同”，管仕跃将白果镇中央城A区A负1-42/43/44门面（建筑面积134平方米）出租给李学兵，租期自2020年5月26日至2022年12月2日止，租金每年161800元，按年付，签订合同之日付清，以后于每年11月2日前付清，按先付款后租用的方式履行。后被告管仕永未还本付息，原告遂诉至本院请求处理。 本案的争议焦点：第三人管仕跃用原告李学兵所欠门面租金为被告管仕永抵扣160000元借款本金是否属实。 本院认为，根据原告李学兵提供的证据及被告管仕永、第三人管仕跃认可的事实，能够证明原告向被告提供了160000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间存在有效的借款合同关系。被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款并支付利息的义务。被告未按照约定向原告偿还借款并支付利息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告偿还160000元借款并支付合法的逾期利息，即被告管仕永应当偿还原告李学兵借款本金160000元并自2020年4月25日起以实际未还借款本金为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至该借款本金实际付清之日止。 被告管仕永和第三人管仕跃称第三人管仕跃用原告李学兵所欠门面租金为被告管仕永抵扣160000元借款本金，原告不要利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告管仕永和第三人管仕跃提交的门面租赁合同不能证明第三人管仕跃用原告李学兵所欠门面租金为被告管仕永抵扣160000元借款本金及原告不要利息的事实，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告和第三人提出的前述意见，本院不予采纳。第三人管仕跃与原告李学兵之间系租赁合同关系，与本案非同一法律关系，当事人可另行主张。 综上所述，被告应当向原告偿还160000元借款本金，并自2020年4月25日起以实际未还借款本金为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至全部借款本金实际还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告管仕永于本判决生效之日起三十日内偿还原告李学兵借款本金160000元,并自2020年4月25日起以实际未还借款本金为基数按月利率2%向原告李学兵支付逾期利息至全部借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告管仕永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理柳丹 书记员王健超