wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢304号申请执行人：王铁华，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：常锦学，男，1963年7月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：张双梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉开发区。法定代表人：常锦学，职务：总经理。本院在执行申请执行人王铁华与被执行人常锦学、张双梅、嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人常锦学、张双梅名下有多套住房，有号牌号码为甘Ｂ×××××、甘Ａ×××××的车辆。本院已在原执行案件中依法对被执行人名下五套房产及不动产权登记号为嘉国用（2014）第2648号建设用地使用权进行了查封；被执行人名下车辆因不掌握具体位置无法变现处置，经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施。原执行案件中所查封房产，现暂不具备执行条件，此外被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初389号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人郑裕，男，1988年10月06日出生于陕西省定边县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人郑裕犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月06日01时43分许，被告人郑裕醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型普通客车沿兴庆区燕庆街由北向南行驶至燕鸽湖医院南30米路段时，遇前方同方向同车道被害人王某某驾驶的宁AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后郑裕驾驶车辆逃逸，被害人王某某在燕鸽湖基地五区燕依园社区将其拦截。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：郑裕承担该事故的全部责任，被害人王某某在该事故中无责任。经鉴定，郑裕血液中乙醇含量为214.34mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑裕拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   被告人郑裕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是，被告人郑裕具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，且赔偿被害人损失后取得其谅解的酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑裕赔偿被害人王某某经济损失一万元，并取得其谅解。2019年12月10日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对被告人郑裕造成交通事故后逃逸的违法行为处以行政拘留十日、罚款二千元的行政处罚。（已执行）   本院认为，公诉机关指控被告人郑裕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑裕发生非单方交通事故且负事故全部责任，后逃逸，应从重处罚。被告人郑裕能坦白其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑裕已赔偿被害人王某某经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人郑裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期自本判决执行之日起计算。被告人郑裕因肇事逃逸的违法行为被行政拘留十日，在刑罚执行过程中应予扣减；被告人郑裕因肇事逃逸的违法行为被行政罚款二千元折抵罚金，剩余罚金六千元于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年七月八日   法官助理 于 莉   书记员 裴 佳     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2120号 原告：邓秀莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：邓再兰，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住晋江市。 原告邓秀莲诉被告邓再兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告邓秀莲于2020年7月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓秀莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓秀莲负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年七月九日 书记员  周锦泉
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再124号 上诉人（原审原告）：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王爱祥,男,1973年4月8日生,汉族,住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王来弟,女,1972年12月9日生,汉族,住兴化市。 上诉人陈庆中因与被上诉人王爱祥、王来弟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再244号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈庆中上诉请求：请求依法支持原生效判决，维护上诉人陈庆中的合法权益。 陈庆中原审诉讼请求：1、判令王爱祥、王来弟立即偿还陈庆中借款本金10万元，及从2011年2月6日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由王爱祥、王来弟承担。事实和理由：2011年2月6日，王爱祥以资金周转为由，向陈庆中借款10万元，约定月息2%，未约定借款期限，同日，王爱祥向陈庆中出具了借条一份，至今未偿还。上述借款发生在王爱祥和王来弟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，因陈庆中在交付款项时预先扣除了利息2000元，故本案的借款本金应为实际出借款9.8万元；借款未约定借期，陈庆中可随时向王爱祥、王来弟主张；借款约定月利率2%，在法律允许范围之内，依法予以支持；关于王来弟承担共同债务的诉请，虽该债务发生于王爱祥、王来弟夫妻关系存续期间，但借条为王爱祥一方所签，陈庆中亦未有证据证明借款系用于家庭经营或家庭生活或基于夫妻双方共同意思表示，故对陈庆中要求王来弟共同承担还款责任的诉请，不予支持。王爱祥、王来弟经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱祥于本判决生效后七日内偿还原告陈庆中借款9.8万元及利息（按月利率2%，自2011年2月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈庆中要求对被告王来弟共同承担偿还责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。 2019年10月25日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监429号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：陈庆中疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初1781号民事判决；二、驳回陈庆中的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈庆中的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈庆中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月八日 书记员  高 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1661号之一 申请执行人：佛山市翼航装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎振兴路28号内综合楼一楼西边，统一社会信用代码914406040614995549。 法定代表人：唐波。 被执行人：林王庆，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 申请执行人佛山市翼航装饰有限公司与被执行人林王庆装饰装修合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初15974号民事判决书】，本院于2020年1月19日立案受理，执行费888元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人林王庆的财产情况，并于2020年3月31日查封了被执行人林王庆名下粤Ｇ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查控到可供执行的财产。本院已将被执行人林王庆列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人林王庆经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1661号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十七日 书记员  张奕典
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14142号原告：曾萍，女，1966年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告曾萍与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾萍到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日的商铺使用费47,288元(按照投资额3.8%的标准每季度23,644元)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1473号、1474号、2029号、2292号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2020年1月起诉被告，判决被告支付截止至2019年12月31日止的商铺使用费。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2020年1月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2020年1月，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为23,644元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年12月31日止的使用费。该案已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2020年1月1日之后的使用费。本院认为，原告主张被告未支付2020年1月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度23,644元主张2020年1月1日至2020年6月30日止的使用费47,288元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾萍支付2020年1月1日起至2020年6月30日止的使用费47,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年七月二十七日法官助理  汤 娜书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执347号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，男，汉族。系该公司职工。委托代理人：王友珍，男，汉族。被执行人：宋立江，男，汉族。被执行人：宋宏伟，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行与被执行人宋立江、宋宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款103220.22元及逾期利息，并应承担案件受理费1182元及执行费1448元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年七月十七日书记员  席锦东
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2193号   原告：王某，公民身份号码：×××，男，1995年6月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：边远，青海延辉律师事务所律师。   被告：柴某1，公民身份号码：×××，女，1998年10月18日出生，汉族。   被告：柴某2，公民身份号码：×××，男，1974年2月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：桓某，公民身份号码：×××，女，1978年3月6日出生，汉族，系被告柴某2之妻。   被告：桓某1，公民身份号码：×××，女，1978年3月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   原告王某与被告柴某1、柴某2、桓某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以“因申请人与各被告达成和解，各被告用应返还的彩礼折抵申请人应付孩子的抚养费（每月400元，共计72000元）”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费2682元，减半收取计1341元由原告王某负担。   审判员 马维麒     二○二○年七月十六日   书记员 马小红          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执481号 申请执行人：李奕芳，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈虹霓，系广东海马律师事务所律师。 被执行人：许慧琳，女，1997年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李奕芳与被执行人许慧琳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许慧琳未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李奕芳支付赔偿款人民币（下同）242900.17元；向申请执行人李奕芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人李奕芳支行案件受理费2450元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，在市场监督部门发现被执行许慧琳名下登记有普宁市燎原许慧琳餐饮店个体工商户，该个体工商户已无实际经营。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人许慧琳纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知李奕芳。李奕芳也未能提供被执行人许慧琳有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许慧琳暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初1368号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）8#幢6层602-1。 法定代表人：雷静莉，总经理。 被告：邬建兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：程文珠，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告邬建兵、程文珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛玲红
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1840号 原告：余丽花，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李丽娜，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告余丽花与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告余丽花到庭参加诉讼，被告李丽娜未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 余丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽娜从速偿还所欠借款人民币20000元，并按月利率2%支付自2019年5月5日起至还款之日止应付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，被告因需要资金向原告借款20000元并出具借条一张给原告收执，至今未还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，所以原告特此具状向贵院起诉，请依原告诉讼请求裁处，以维护原告合法权益。 李丽娜未作答辩及提供任何证据。 余丽花围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、借条原件为证，该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。李丽娜未经法庭许可无故中途退庭，亦未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2019年5月5日，李丽娜向余丽花借款20000元并出具借条交余丽花收执。借条约定“利息按2%计算”。借款后，李丽娜按月利率3%支付2920元利息，未偿还过本金。 本院认为，余丽花与李丽娜之间的借贷事实有余丽花提交的借条原件、庭审陈述为据，事实清楚。现因李丽娜未偿还借款，余丽花请求其应与偿还，依法有据本院予以支持。借条约定“利息按2%计算”，不违背法律规定。现余丽花自认李丽娜按月利率3%支付四个月利息，另又分两次支付520元利息。李丽娜于本案开庭前与余丽花协商调解方案，未达成调解协议后，未经法庭许可无故中途退庭，对本案借款本金、利息等均未进行答辩和举证，李丽娜怠于行使诉讼权利维护自身利益，应当承担相应法律后果。现余丽花请求李丽娜按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，因余丽花已支付五个月利息，因此对于利息的起算点，本院认定从2019年10月5日起算。李丽娜未经法庭许可无故中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还余丽花借款20000元及其自2019年10月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由李丽娜负担，应于本判决生效后5日内缴交，余丽花预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇二〇年七月二十日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异20号 异议人（被执行人）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴。 申请执行人：王会财，住所地黑龙江省桦南县。 本院在执行王会财申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人广西富乐华房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员何水清、唐毓瑾参加的合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执633号案件过程中，冻结并扣划异议人名下银行账户金额291762.06元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）。该账户资金为政府监管，专用于防城港地标“金港中心”的建设，资金来源为自筹。为保证该项目顺利进行，不影响美丽港城建设，请防城港市港口区人民法院中止执行（2020）桂0602执633号执行裁定书的裁定内容。 异议人广西富乐华房地产开发有限公司没有提供证据。 申请执行人王会财未作出书面答辩。 本院查明，防城港市港口区人民法院在执行王会财申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据网络查询被执行人名下银行存款信息，于2020年6月12日作出（2020）桂0602执633号之一执行裁定书冻结异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款291762.06元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行），于2020年6月28日作出（2020）桂0602执633号之二执行裁定书将上述冻结款项扣划至防城港市港口区人民法院执行账户。 本院认为，广西北部湾银行防城支行账号为80×××61的银行账户为异议人广西富乐华房地产开发有限公司依法设立，账户内存款为异议人广西富乐华房地产开发有限公司合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，本院有权划拨被执行人上述银行账户内的存款。异议人主张上述账户资金为政府监管专项资金，申请中止案件执行。经审查，该银行账户不属于法院不得冻结划拨的银行账户，故异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，防城港市港口区人民法院在执行王会财申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结、划拨异议人广西富乐华房地产开发有限公司银行存款291762.06元（账号：80×××61,开户行：广西北部湾银行防城支行）的执行行为程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西富乐华房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  黄元艺 审判员  何水清 审判员  唐毓瑾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢光民
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初286号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐军刚，男，1971年2月5日出生于重庆市大足区。因犯交通肇事罪，2005年9月被原双桥区人民法院判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪，2012年9月10日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人王代清、张永义(实习)，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人唐军刚犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人唐军刚及其辩护人王代清、张永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时许，汪某电话联系被告人唐军刚购买50克毒品海洛因，双方商定好价格和交易地点，汪某先向唐军刚提供的银行账户转账500元作为定金。随后，唐军刚从他人处购买到毒品海洛因，并于当晚23时50分许，驾驶牌照为湘××××××小汽车携带上述毒品来到约定的铜梁区土桥镇一空坝子处与汪某进行交易，被现场布控的民警当场抓获。民警从唐军刚驾驶车辆左前门的储物槽内查获毒品海洛因49.9克。唐军刚到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭举示了书证、被告人供述、证人证言、毒品检验报告、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人唐军刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因49.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐军刚有前科劣迹，可酌情从重处罚；其贩卖毒品存在数量引诱，应当依法从轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐军刚对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，但提出本案存在犯意引诱和数量引诱，建议依法从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日21时许，汪某电话联系被告人唐军刚购买50克毒品海洛因，双方约定好交易价格和交易地点，汪某向唐军刚提供的中国农业银行账户转账500元定金。当晚23时许，唐军刚携带毒品驾驶湘××××××小汽车从重庆市大足区龙水镇出发到达重庆市铜梁区土桥镇土桥路43号附近马路的交易地点，汪某上车准备与唐军刚交易时，被现场布控的民警当场抓获，并在唐军刚驾驶车辆的左前门储物槽内查获毒品海洛因49.9克。另查明，被告人唐军刚2005年9月因犯交通肇事罪被原双桥区人民法院判处拘役三个月；2012年9月10日因犯容留他人吸毒罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。公安机关依法扣押唐军刚iphone手机一部、湘××××××汽车一辆。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人唐军刚的供述，证人汪某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，搜查、提取、封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认照片，现场辨认笔录及照片，通话记录，抓捕视频，中国农业银行交易明细，鉴定文书，案件侦破经过说明，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人唐军刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐军刚违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因49.9克给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐军刚依法应予惩处。被告人唐军刚在审查起诉阶段和庭审中如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对唐军刚从轻处罚。关于公诉机关指控本案存在数量引诱的公诉意见以及辩护人认为本案同时存在数量引诱和犯意引诱的辩护意见，经查，购毒人的证言以及被告人唐军刚的当庭供述等在案证据证实，购毒人汪某要求一次性购买毒品海洛因50克时，唐军刚随即答应，不存在引诱犯意、数量的情形，故对以上意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐军刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐军刚的刑期从2020年6月3日起至2032年6月2日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、继续追缴被告人唐军刚的违法所得五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因，予以没收；扣押在案的湘××××××汽车一辆、iphone手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  柏世林二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 宁书 记 员  罗凤娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1935号原告：甘肃百汇通商贸有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路159号。法定代表人：何天鹏，系该公司总经理。被告：马国彪，男，1986年出生，住兰州市七里河区。原告甘肃百汇通商贸有限公司与被告马国彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃百汇通商贸有限公司法定代表人何天鹏到庭参加诉讼，被告马国彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃百汇通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款20576元；2．被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款10576元。事实与理由：原告作为青岛啤酒在兰州的代理商，自2019年11月起，给被告经营的七里河区伍壹伍壹烤肉餐厅供应青岛啤酒。截止2020年4月10日被告欠付我公司货款20576元，并写下欠条一张，承诺2020年4月30日之前付清。原告在此期间多次催收，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。马国彪缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2019年11月起给被告经营的七里河区伍壹伍壹烤肉餐厅供应青岛啤酒。截止2020年4月10日被告欠付我公司货款20576元，并写下欠条一张，载明：“本人马国彪经营5151烤肉餐厅，现与供货商甘肃百汇通商贸有限公司就配送青岛啤酒一事双方协商后决定将拖欠的啤酒款20576元（贰万零伍佰柒拾陆元）分次于2020年4月30日前付清。具体以微信转账为准。”经原告催要，2020年6月26日，被告向原告支付了1万元货款，现在被告尚欠原告货款10576元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供货，但是被告未按时足额支付货款，有失诚信。故原告要求被告支付10576元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，判决如下：被告马国彪于本判决生效之日起五日内向原告甘肃百汇通商贸有限公司支付货款10576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告马国彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年七月十三日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执651号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所：资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长 被执行人：康建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：康迪，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行康建军、康迪借款合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案受理，并于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2020)川1025民初501号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金49981.71及利息，案件受理费525元，并负担本案执行费658元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康建军、康迪的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值60000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江浩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1506号原告：李何永，女，1986年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李银钊，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告李何永与被告李银钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李何永到庭参加诉讼，被告李银钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李何永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元并自2016年7月按月息2分支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中的利息部分变更为：自起诉之日即2020年5月28日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年7月，被告以承包建设工程缺乏资金为由向原告借款150000元，并口头约定按月息2分支付借款利息。当时被告承诺仅使用2个月就归还借款，考虑到双方的亲戚关系原告并未要求被告出具借条。后来被告迟迟不向原告偿还借款，无奈原告于2019年7月找到被告，让其向原告出具借款为150000元的借条一张。借条出具后被告仅向原告偿还15000元，剩余借款135000元及利息至今未能支付。经多次催要后被告现在既不接听原告电话也不给原告面见，给原告的资金周转带来了严重的困难及经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告李银钊未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李银钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年7月，被告李银钊以承包工程缺乏资金为由向原告李何永借款150000元，借款时被告并未向原告出具借条。2019年7月18日，被告就上述借款向原告补签借条一份，载明：“今借到李何永现金拾伍万元整（￥150000）。李银钊2019.7.18”。后被告归还原告借款15000元，剩余借款经原告多次催要后至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银钊向原告李何永借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款135000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李银钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李银钊于本判决生效之日起十日内偿还原告李何永借款135000元并支付逾期利息（利息以135000元为基数自2020年5月28日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告李银钊负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凡
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2668号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地,漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：江源东。 被告：杨玉文，男，1981年08月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝惠森，女，1983年12月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告杨玉文、蓝惠森金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令杨玉文、蓝惠森归还漳浦农信社借款本金49924.03元及利息3035.39元、违约金321.29元（截止至2020年5月21日），本息合计53280.71元，并支付从2020年5月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人江源东到庭，被告杨玉文、蓝惠森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 杨玉文、蓝惠森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年8月24日。 三、借款人：杨玉文。 四、借款人配偶：蓝惠森（双方于2007年1月14日 登记结婚。漳浦农信社提交的普惠金融卡用卡声明书，蓝惠森作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2015年8月24日至2018年8月23日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：月利率为12‰。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、开户日期：2015年8月24日。 十二、逾期还款日期：2020年2月18日。 十三、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十四、欠款本金：49924.03元。 十五、最新欠款利息、违约金：利息3035.39元，违约金321.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨玉文、蓝惠森应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49924.03元及截至2020年5月21日止的利息3035.39元，违约金321.29元，本息合计53280.71元，并支付从2020年5月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由杨玉文、蓝惠森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1220号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李镇山，男，1974年7月18日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，系中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行职员，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年8月7日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年8月14日被该局决定取保候审。2019年9月16日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。辩护人薛涛，系甘肃炜城律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人李镇山犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人李镇山及其辩护人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年8月1日0时19分许，被告人李镇山酒后驾驶甘Ａ×××××号“捷豹”牌小型普通客车，沿兰州市城关区北环路由西向东行驶至九安隧道东出口时，被执勤交警拦停要求依次进行呼气式酒精检测。被告人李镇山不接受公安机关依法检查，继续驾车行驶至九州大道附近，经执勤交警要求方下车接受检查。经鉴定，被告人李镇山血样中酒精含量为：131.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李镇山的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处，并建议对被告人李镇山在拘役三个月以上六个月以下处刑，并处罚金。对此指控，被告人李镇山无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人李镇山系初犯、偶犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，且悔罪态度深刻，同时从现有证据看不足以认定被告人有“冲卡”的事实存在。经审理查明：被告人李镇山于2019年8月1日0时19分许，酒后驾驶甘Ａ×××××号“捷豹”牌小型普通客车，沿兰州市城关区北环路由西向东行驶至九安隧道东出口时，被执勤交警拦停要求依次进行呼气式酒精检测，被告人李镇山不接受公安机关依法检查，继续驾车行驶至九州大道附近，经执勤交警要求方下车接受检查。经鉴定，被告人李镇山血样中酒精含量为：131.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场、现场检测、血样提取照片，书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，证据保全清单，查获经过，证人王某的证言，被告人李镇山的供述及悔过书，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队河北大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场平面示意图，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，视听资料，身份证明材料，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人李镇山无视刑律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出现有证据不足以认定被告人有冲卡的事实存在的辩护意见，经查，与本案的证人证言、视听资料不符，该辩解不予采纳。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节并自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人李镇山逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李镇山犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年七月二十四日书记员王世垚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2275号 原告：齐少坤，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：司惠琴，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告齐少坤诉被告司惠琴、耿玉连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐少坤的委托诉讼代理人吴林昌、被告司惠琴到庭参加诉讼，被告耿玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐少坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款72350元;2、判令被告耿玉连承担给付货款的主要责任,司惠琴承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告齐少坤与被告耿玉连系朋友关系。2014年2月份起，被告耿玉连因搞建筑工程急需砂石,遂请原告齐少坤为其送砂石。经2015年8月2日和2015年9月10日双方核算,被告耿玉连下欠原告齐少坤砂石款72350元,并由被告耿玉连委托其负责人司惠琴给原告齐少坤开具了2张欠款单。该货款原告齐少坤每年都多次索要,而被告耿玉连至今分文未付。现原告齐少坤无奈,特诉至贵院,请求贵院依法判令尽快给付。 被告司惠琴辩称，1、被告司惠琴只是公司会计，其开具单据是受被告耿玉连的委托，被告司惠琴开具单据只是履行自己的职责；2、被告司惠琴没有购买使用砂石，砂石价格也不是被告司惠琴定的，被告司惠琴收到的只是送料单。因此，原告齐少坤不应起诉被告司惠琴，请求法院驳回原告齐少坤对被告司惠琴的诉讼请求。 被告耿玉连未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐少坤与被告耿玉连是朋友关系，被告司惠琴系被告耿玉连建筑队聘用的会计。原告齐少坤在2010年至2014年间向被告耿玉连提供砂石，后由被告司惠琴收取原告齐少坤的砂石送料单，出具收到送料单的收条，并于2015年8月2日核算就南山郦都的工程被告耿玉连尚欠原告齐少坤砂石款29050元，于2015年9月10日核算，就蚌山分局业务技术楼的工程被告耿玉连尚欠原告齐少坤砂石款43300元。因被告耿玉连至今未支付砂石款，原告齐少坤诉至法院。 本院认为，原告齐少坤提交的收料单、收条、送料清单及当事人陈述证明了其与被告耿玉连之间存在买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告齐少坤向被告耿玉连交付了砂石，被告耿玉连应该支付相应的对价，被告耿玉连尚欠原告齐少坤砂石款72350元（29050元+43300元）应及时支付。被告司惠琴系被告耿玉连建筑队聘用的会计，其收取收料单、出具收条、核算砂石款的行为系职务行为，不应因职务行为承担连带支付砂石款的责任。被告耿玉连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿玉连于本判决生效之日起十日内支付原告齐少坤砂石款72350元； 二、驳回原告齐少坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告耿玉连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十七日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21477号 被执行人：张勇，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证地址：呼和浩特市回民区。 关于被执行人张勇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15706号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张勇应负担案件受理费338.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张勇名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4675号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。本院在审理贾伟与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贾伟负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  万椿雪
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初194号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘景献，男，1946年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月2日被封丘县公安局取保候审。于2020年7月7日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘景献犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月7日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人刘景献等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘景献在明知自己非企业职工不具备领取养老保险金的条件下，为享受企业职工退休待遇。2011年左右的一天，被告人刘景献通过他人办理了封丘县皮革厂已故职工“马树和”的居民身份证、户口本，并以该身份办理职工退休证。自2011年5月至2019年7月，被告人刘景献共骗取退休养老保险金149725.60元人民币。2019年7月17日，被告人将骗取的赃款全部退还至其养老保险账户。2019年8月2日，被告人刘景献向侦查机关投案并如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘景献冒用他人身份信息骗取社会养老保险金149725.60元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人刘景献投案并如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚。现本案已全部退赃，可以酌定从轻处罚。被告人刘景献自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘景献3年有期徒刑，并处罚金5万元，适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人刘景献的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公证明、到案经过；封丘县制革厂职工名单、封丘县社保局退管科证明、河南省企业职工退休审批表、马树和死亡证明；封丘县公安局扣押物品、文件清单；马树和的居民户口簿、身份证、职工退休证、中国邮政储蓄银行活期存折等；证人杨某1、杨某2、曹某、刘某、石某、丹波的证言；被告人刘景献的供述和辩解等证据证实。被告人刘景献对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘景献冒用他人身份信息骗取社会养老保险金149725.60元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人刘景献主动投案并如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘景献自愿认罪认罚且全部退赃，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘景献犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  翟明勋二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范颖彬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1055号之二被执行人：董志强，男，1976年04月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志强在财付通支付科技有限公司085e9858e1158b********5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执411号 关世祥、鄂尔多斯市恒科农牧业开发有限责任公司、刘子龙： 关世祥与鄂尔多斯市恒科农牧业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，现被执行人鄂尔多斯市恒科农牧业开发有限责任公司自动履行60000元，至此，（2019）内0623民初583号民事调解书的义务已全部履行完毕。执行费800元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初842号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某2，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县葛集镇杨庄036号,暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日下午，被告人杨某2在本市奉贤区青村镇环镇北路“佳客多”超市门口，趁无人之机，从被害人金某停放在该处的电瓶车兜板内，窃得价值人民币1114元的红米Note8Pro手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人杨1的证言，上海市奉贤区发展与改革委员会价格认定结论书，视频资料，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取及接受证据清单、发还清单、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某2具有坦白情节，亦能自愿认罪认罚，且本案经济损失已挽回，依法可以从轻、从宽、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年七月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓英，女，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程爱军，女，1971年6月5日出生，汉族，个体业主，住龙凤区。一审被告：于维忠，男，1960年7月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人徐晓英因与被申请人程爱军、于维忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓英申请再审称，1.原审判决以银行流水认定借款本金错误。一审判决通过程爱军出示2013年4月至2014年8月期间的银行转账凭证认定其向程爱军借款75.6万元，又根据其2013年10月至2016年7月期间向程爱军还款凭证认定其向程爱军共还款46.54万元，以此认定双方借款本金为52.17万元没有依据，忽略了双方在借款、还款过程中签订的五个借条，分别是2014年8月25日、2014年9月12日、2015年3月15日、2015年9月15日、2016年7月14日分别签订的借条，该五个借条系双方在还款过程中陆续对借款的重新确定和对利息的约定，是双方真实的意思表示，而且本案的诉讼从原一审立案开始程爱军就以该五张借条的金额立案起诉，这充分说明了双方确实在还款过程中根据还款情况出具了五张借条，将双方借款及利息进行了重新确认。2.原审判决未将我方于2013年10月22日还款10万元、2013年12月27日还款4000元、2016年5月21日、7月4日通过向程爱强还款的两个5万元，共计还款金额11.4万元在借款本金予以扣除。3.借款本金及利息约定应当按照五张借条约定的内容确定。双方的确存在资金往来，但不是借贷关系，是程爱军想通过其嫂子郝丽莎赚钱，通过其作为中间人转款，其并不是实际借款人，只是名义借款人而已。之前其确实以现金的方式偿还了程爱军部分借款，直至2016年7月14日经双方认真核对，因为是替郝丽莎还钱，程爱军同意2015年之后不计利息，因此，程爱军让其重新出具一张8万元借条并没有约定利息。而2014年的10万元、20万元的借条共计30万元，虽然约定了1.2％的利息，但只是结算到2015年，并不是计算到2017年10月19日。其他三张借条均未约定利息。所以，本案借款本金应当以五张借条的金额及约定的利息计算。4.一、二审判决将所有本金按1.2％计算利息，适用法律错误。根据我国合同法第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方经过最终核对账目确定为五张借条，其中仅在2014年8月25日的10万元和2014年9月12日的20万元的欠条中约定了1.2％的利息，其他三张欠条中并没有约定利息，原审法院以交易习惯为由直接认定本案所有本金利息均按1.2％来计算，明显违背了当事人的约定，适用法律错误。综上，根据双方签订的五张欠条金额及利息约定，结合再审申请人已经偿还的金额，再审申请人只欠本金5.86万元，利息5.3266万元，共计11.1866万元，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1.依法再审撤销原审判决，改判再审申请人徐晓英向程爱军给付本金及利息11.1866万元；2.由程爱军承担一、二审诉讼费用及保全费用。本院经审查认为，1.关于借款本金的认定方式问题。本案中徐晓英在2013年4月3日至2014年8月30日期间向程爱军多次多笔借款共计75.6万元，徐晓英于2013年10月至2016年7月向程爱军以银行转账及支付宝支付方式多次多笔还款共计46.54万元，双方借贷资金往来频繁，对于借款本金数额争议较大，且双方之间的交易习惯也是通过银行转账及电子支付，故原审法院以银行流水认定本案借款本金并无不当。徐晓英主张在陆续还款过程中双方对借款重新确定和对利息约定后重新出具的五张借条，是双方真实的意思表示，且程爱军在原一审立案开始就以该五张借条的金额立案起诉，应以五张借条认定借款金额。经审查该五张借条中的借款总额为51万元，与本院二审认定的借款本金52.17万元相近。2014年8月25日10万元借条计算利息至2019年6月25日（本案一审判决日期2019年7月2日）利息约为69600元，2014年9月12日20万元借条计算利息至2019年6月12日约为136800，利息合计20余万元，亦与原审认定的利息数额相近。故即使按五张借条计算本金，计算后的本息数额与原这认定数额相近，徐晓英主张原审以银行流水认定借款本金错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。2.关于徐晓英主张的11.4万还款元原审未予核减的问题。一审判决中认定徐晓英向程爱军共计还款为46.54万元，已载明包括徐晓英主张的2013年10月22日的1万元、2013年12月27日的4000元、2016年5月21日、7月4日通过向程爱强还款的两个5万元，以上共计11.4万元，已经在一审判决借款金额中予以扣除，故徐晓英的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。3.关于双方是否约定利息的问题。因在陆续还款过程中双方对借款数额确定后重新出具借条，即原始借条已经不复存在，但在原审中（【2017】黑06民终2269号）徐晓英向法庭陈述“上诉人所称的1.5的利息（是）不存在，在二审庭审中出具的借款还款明细表及本金利息偿还情况明细表能证实该借款期间的利息为1.2”，原审法院结合双方之间的还款情况及交易习惯，认定双方约定借款利息为月利1.2%，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的适用情况是自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而本案中可以查明双方对利息有明确约定，该条规定不适用本案。综上，徐晓英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓英的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年七月十日法官助理王宇奇书记员于琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1041号罪犯武双，男，1988年9月6日出生于山东省临沂高新技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1302刑初1789号刑事判决，以被告人武双犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯武双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武双自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21336号 被执行人：柯霜，女，1971年10月1日出生，汉族，身份证地址：湖北省随州市曾都区。 关于被执行人柯霜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15538号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人柯霜应负担案件受理费861.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人柯霜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2783号上诉人（原审被告）：东阳市东方新秀针织有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石村。法定代表人：吴江明。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。负责人：俞杰，行长。原审被告：义乌市锦典电器贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道207号。法定代表人：陈建杰。原审被告：东阳市紫恒贸易有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道针织路42号（六石村）。法定代表人：吴英明。原审被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰。原审被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰。原审被告：陈建杰，男，1973年7月18日出生，住浙江省文成县。原审被告：郑笑文，女，1973年6月19日出生，住浙江省义乌市。原审被告：吴英明，男，1976年3月11日出生，住浙江省义乌市。原审被告：吴江明，男，1973年1月25日出生，住浙江省义乌市。原审被告：金小萍，女，1972年10月29日出生，住浙江省义乌市。上诉人东阳市东方新秀针织有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告义乌市锦典电器贸易有限公司、东阳市紫恒贸易有限公司、遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、陈建杰、郑笑文、吴英明、吴江明、金小萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳市东方新秀针织有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市东方新秀针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑可卿·??2?··??3?·
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5360号 原告：罗文杰，男，汉族，1989年8月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 被告：董晓龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住山西省万荣县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 原告罗文杰诉被告董晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗文杰及其委托代理人曹天慧到庭参加诉讼，被告董晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文杰诉称，原告与被告是买卖合同关系。原告在新桥蔬菜市场做土豆批发生意，自2013年起，被告开始在原告处进货，双方长期合作，付款方式为先拿货，后付款。后经原、被告双方对账，截止2018年5月18日，被告共拖欠原告货款61250元未付。当日，被告给原告出具欠条一张，双方约定三个月内结清。截止起诉之日，被告仍未向原告付款，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款61250元；2.被告向原告支付从2018年8月18日起至实际给付之日的逾期利息（按照同期人民银行贷款利率，暂计算至2019年11月19日利息为5614元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告董晓龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2013年开始多次向被告供应土豆，双方未签订书面协议。2018年5月18日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“董晓龙于2018年5月18日向罗文杰购买土豆，今欠金额为人民币陆万壹仟贰佰伍拾元整。定于3个月之内还清。特此为据”。被告在该欠条上签字确认。截止目前，被告未向原告支付货款61250元。庭审中，原告明确主张的逾期利息自2018年8月18日起至2019年8月20日按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的欠条来看，原告与被告双方就批发蔬菜达成口头协议，双方之间买卖合同意思表示真实，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告交付货物，被告向原告出具欠条，现被告未向原告支付货款，已经构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款61250元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告罗文杰货款61250元及逾期利息（利息以61250元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月20日按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 涵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执669号之一 申请执行人：邓为川，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓为川与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执669号，本院作出的（2019）闽0825民初2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓为川于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓大彬、邓大钟、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大勋、邓文新、邓大林、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0103执8478号申请执行人：杨振明，男，1960年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：邹致平，女，1951年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月24日立案执行申请执行人杨振明与被执行人邹致平返还纠纷一案。2015年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1630号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院冻结被执行人银行账户，并告知申请人提前一个月申请续封。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施。本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初755号原告：李某某，女，1962年8月24日出生，汉族，住双辽市。被告：于某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住双辽市。原告李某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款450000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款总计450000.00元，被告于2020年6月6日给原告出具欠条，欠款450000.00元至今未还，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延至今未还，故原告诉至法院，请人民法院依法判决，保护原告合法权益。于某某辩称，对欠款的真实性无异议，这笔欠款是以前购砖的欠款，一共是150万块砖，是李某某的丈夫到我打工的地方找我，然后我给原告方出具的一张450000.00元的欠条，实际上欠原告方370000.00元多点，因为欠了很多年，就给原告打了450000.00元的条。现我手里有个粮库，效益不好，所以也没还上钱，如果粮库卖了，我马上把钱还上。本院经审理认定事实如下：被告于某某欠原告李某某购砖款多年未还，后双方经过核算确认，将购砖欠款约定为借款并于2020年6月6日由被告于某某为原告出具借据一张，上面标明借人民币肆拾伍万元整，￥450000.00元，于某某在借款人处签名并摁手印。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。上述事实，有庭审中原告提供的借据及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，契约自由、有约必守是社会经济交往中的基本准则。本案中，基于原告提交的借据及原被告的陈述，能够证明原被告之间经过核算，将尚欠购砖款转为借款，上述行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款关系依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张还款。本案中，原被告签订借据之时，未约定该借款的还款期限，故原告可以随时要求被告还款。综上所述，原告要求被告给付借款450000.00元的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告于某某本判决生效后十日内给付原告李某某借款450000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.50元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘宏峰二〇二〇年七月三十日书记员潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9913号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘丽软，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘丽软金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘丽软立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金24585.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为9600.47元、复利为1928.79元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令刘丽软承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘丽软经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月23日。 三、借款人：刘丽软。 四、借款本金：48000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月24日。 十二、实际到期日期：2020年1月24日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：24585.27元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为9600.47元、复利为1928.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘丽软应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24585.27元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为9600.47元、复利为1928.79元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计352元，由刘丽软负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13546号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：天津滨海新区萨博文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-065。法定代表人：赵志刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津滨海新区萨博文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1587号 申请执行人：赵红，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住长清区。 被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住所地长清区大学科技园紫薇路800号。 法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。 本院在执行赵红与山东迪屋信息科技有限公司（迪屋科技）劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4077号民事调解书申请执行，本院于2020年5月21日以（2020）鲁0113执1587号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初4077号民事调解书确定以下内容：“一、由山东迪屋信息科技有限公司支付赵红自2018年10月8日至2019年3月17日因劳动关系引起的赔偿款共计9000元，于2020年5月1日前支付4500元，2020年11月1日前支付4500元；二双方之间的所有劳动争议于本次调解中全部解决，双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东迪屋信息科技有限公司负担”。 本院依法向被执行人迪屋科技邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人迪屋科技的法定代表人檀羡珍采取了限制高消费措施，并将迪屋科技纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年7月31日，申请执行人申请执行的工资4500元，被执行人未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人赵红，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十一日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1474号原告：汪朝龙，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：王建，男，1985年8月13日生，汉族，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。原告汪朝龙诉被告王建定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝龙到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还已支付货款14000元及资金占用费至款项付清时止（资金占用费按年利率6%计算，其中6000元从2020年3月1日起暂计至2020年5月8日，4000元从2020年3月9日起暂计至2020年5月8日，4000元从2020年3月21日起暂计至2020年5月8日，共计140元）；合计15000元；2、诉讼费、保全费等相关涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年3月初，因原告修建房屋需安装门窗，原被告双方协商一致，原告向被告购买7道门，总价15000元，约定交货时间为2020年3月30日。原告预付订金10000元。后原告依约支付了10000元订金。3月21日，被告告知原告门已制作完毕，要求原告支付尾款其即安排发货，原告基于对被告的信任向其支付了4000元并表示剩余1000元待收到货后立即支付，被告同意。但临近交货日期，被告并未按约定发货，后原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉。被告王建未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、生产任务通知单复印件，证明原告与王建达成定作门的通知单，系王建做好发给我；3、聊天记录、转账记录复印件，证明我与王建通过微信达成定作们的记录，并且转账14000元的事实。被告王建未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告王建在普定县经营门生意。2020年3月1日，原告汪朝龙向被告王建购买7道定作门，合计15280元，双方约定原告将需要定作门的尺寸测量好发给被告，被告把门的类别、花型、规格尺寸及单价等做成生产任务通知单，由原告确认后被告就下单定作，交货时间为2020年3月30日。之后原告陆续将货款支付给被告，分别于2020年3月1日通过微信转账6000元、2020年3月9日转账4000元、2020年3月21日转账4000元，合计转账14000元。交货时间届满，被告一直未向原告交货。原告向被告催促发货未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方口头订立定作门的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，双方虽未签订书面的合同，但不违反法律强制性规定，其行为合法有效。原告按约向被告支付了定作款14000元，但被告未在约定的时间内交货，已构成违约。原告要求被告返还已支付货款14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用费至款项付清时止的诉请，因双方未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，资金占用期间的利息本院支持从违约之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建在本判决生效之日起十日内返还原告汪朝龙14000元及利息（利息以14000元为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初323号之一原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：祝少先，男，1963年3月8日，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：史盛红，女，1977年9月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告：赵河富，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告祝少先、史盛红、赵河富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝少先、史盛红偿还借款本金171,161.87元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年9月4日已欠利息和罚息共计23,502.54元），总额暂计为194,664.41元；2、判令被告赵河富按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告赵河富被羁押于上饶市第一看守所，无法到庭参与诉讼，无法保障其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,096元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十日法官助理朱颖书记员张妍
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2020）内0202民初1455号   原告：袁三明，男，1969年01月05日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   被告：国盾卫士（北京）保安服务有限公司包头分公司。   法定代表人：吕玉芳。（未到庭）   委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   原告袁三明与被告国盾卫士（北京）保安服务有限公司包头分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁三明、被告国盾卫士（北京）保安服务有限公司包头分公司委托诉讼代理人陈江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告赔偿原告医疗费6216.31元、住院伙食费1200元、营养费1200元、误工费15000元、护理费1709.11元、交通费500元、打印复印费34元，以上合计:25859.42元，后续治疗费待产生后另行诉讼;二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由:原告系被告雇用的员工，在昆都仑区茂业天地宾馆从事保安工作。在2019年12月24日中午11时许，原告在工作中因为需要锁门时与宾馆的装修工人发生争执，装修工人杜智慧、杜智凯、王志英将原告打伤，后120将原告送到包头市第一附属医院进行急救，第二天去包头市中心医院住院治疗12天，因原告无力承担医院的住院费用，只能办理出院手续，靠药店买药和私人小诊所治疗。原告在包头市第一附属医院急救时的费用是被告支付的，关于治疗的费用原告和被告协商，被告拒绝给付。依据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定:雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，特提起诉讼。   被告国盾卫士（北京）保安服务有限公司包头分公司辩称,一、原告与被告之间非雇佣关系，是劳动关系；二、原告依据的法律是错误的。原告诉状中称在工作期间工作岗位上履行工作职责受到暴力伤害，原告应按照工伤保险条例第十四条认定工伤。同时依据最高院关于人身损害赔偿案件解释的第十一条第三款规定属于工伤保险条例调整的劳动关系和保险范围的不适用本条规定。因此我公司认为原告的诉请没有事实基础和法律支持，请法院依法驳回其诉讼请求或起诉。   经审理查明,原被告于2019年7月5日签订了《劳动合同书》，原告入职到被告公司担任保安，后原告被派往昆都仑区茂业天地宾馆从事保安工作。2019年12月24日上午11时许，原告在工作中与宾馆装修人员发生口角，并与装修工人杜智慧、杜智凯、王志英发生肢体冲突，原告被打伤，120急送至包头市第一附属医院进行急救，第二天转至包头市中心医院住院治疗，共住院12天。被告支付了第一附属医院的急救费。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院，要求被告承担各项费用25859.42元，诉讼费由被告承担。   本院认为，原、被告之间的关系是劳动合同关系，不是雇佣关系。原告在工作过程中被他人侵害，不能适用《最高人民法院》第十一条的相关规定。原告身体遭受伤害的结果不是被告直接造成的，原告应当请求侵害人就不法侵害造成的损害进行赔偿。因原、被告之间存在劳动关系，原告请求被告承担工伤赔偿责任，需先进行工伤认定及劳动仲裁。原告直接以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至法院要求被告承担侵权赔偿责任，其诉讼法律关系错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》九十一条，《最高人民法院》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，裁定如下：   驳回原告袁三明的诉讼请求。   案件受理费446.48元，减半收取223.24元，由原告袁三明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 赵 元     二〇二〇年七月十七日   书记员 张宝芳   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十一条  人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：          主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；           主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。      《最高人民法院》          雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。      雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。      属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。      第十二条 依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。      因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。       《中华人民共和国侵权责任法》       第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。        第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3377号原告：武树新，男，1956年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。被告：李春明，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告武树新与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武树新及委托诉讼代理人赵炳为、被告李春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武树新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款220000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年期间多次向原告借款300000元，后偿还原告80000元，仍欠原告220000元未归还。经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。被告李春明辩称，对原告陈述的事实基本无异议，但借条中记载的220000元中包含利息10000元。现在也同意偿还原告220000元，但现在还款能力有限，希望能延期还款。经审理查明：2017年至2019年期间被告多次向原告借款，截止2019年11月17日被告尚欠原告借款本金210000元及利息10000元，被告于2019年11月17日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款220000元。经原告多次催要，被告未归还上述借款。以上事实由原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李春明向原告武树新借款并于2019年11月17日出具借条，对借款本息数额进行确认，原告依约履行了给付借款的义务，被告应履行还款义务。本案中借条虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要仍未还款的行为侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息220000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武树新借款本金210000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年七月十五日书记员  周丕岳