wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初143号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄忠云（小名“黄威”），男，1976年6月29日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年4月10日被马关县森林公安局决定取保候审，同年6月18日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人黄忠云犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人黄忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人黄忠云购买了熊某家位于马关县河头地段的一片杉木，后其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐了该片林木。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为30.8216立方米。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人黄忠云在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐了该片林木，经鉴定，被采伐林木蓄积为30.8216立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄忠云被电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄忠云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人黄忠云判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人黄忠云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人黄忠云向熊某购买了其家位于马关县河头地段的一片杉木，2018年10月，黄忠云在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐了该片林木。经鉴定，被采伐林木树种为杉木，采伐林木立木蓄积为30.8216立方米。上述事实，被告人黄忠云在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯照片、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、马关县都龙镇林业技术推广站出具的证明（该片林木未申请办理林权证）、到案说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人何某、余某、熊某的证言，被告人黄忠云的供述和辩解，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄忠云未经林业主管部门批准，擅自将其向熊某购买的位于河头地段的的林木采伐，采伐林木立木蓄积为30.8216立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人黄忠云接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人黄忠云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄忠云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2436号 原告：罗逊，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：罗继德，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年6月22日受理原告罗逊与被告罗继德民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗逊的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告罗继德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗逊诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月10日因经营向原告借款12万元，利息按照利息3﹪计算，没有约定还款期限，并书写借条一份。被告借款后虽然经过原告催收，仍未偿还。为维护自身合法权益，依据合同法及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时判决：1、被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息计算方法：其中以120000元为基数，计算期限2013年6月10日至2020年3月10日，利率月2﹪），并利随本清；2、案件受理费由被告负担。 被告罗继德未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月10日因经营向原告借款12万元（原告通过现金方式出借2万元，2013年7月19日通过银行转账10万元），并书写借条一份，载明：“借条今借条罗逊人民币壹拾贰万元正（120000.00）此据（按月息3﹪计算）罗继德2013.6.10”。被告借款后虽然经过原告催收，仍未偿还。 上述事实，有原告陈述，《借条》，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应诚信、全面履行义务。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2013年6月10日书写的《借条》及银行转账记录予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为12万元。 关于利息的认定问题。因为原告与被告约定了借款月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，本案关于利息的约定为月利率3﹪，原告现在主张被告支付利息（2万元借款从2013年6月10日起按照月利率2﹪计算利息，另外10万元从2013年7月19日起按照月利率2﹪计算利息），本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗继德在本判决生效后十日内偿还原告罗逊借款12万元及资金利息（利息的计算方式为：2万元借款从2013年6月10日起按照月利率2﹪计算利息至偿清之日止；10万元从2013年7月19日起按照月利率2﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，由被告罗继德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄雪晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14220号申请人：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝勇。被申请人：盛德宝石家庄汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：褚少佳。申请人鼎奥(上海)网络科技有限公司与被申请人盛德宝石家庄汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛德宝石家庄汽车服务有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,020元，由申请人鼎奥(上海)网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).代表人：张俭，行长。被执行人：田江，男，1959年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工中路北19号院27号。身份证号码：4104021959××××××××。被执行人：周爱琴，女，1960年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工中路北19号院27号。系田江妻子。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行田江、周爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人田江名下位于湛河区湛南路南城专东侧平顶山工行门面房自北向南第一处商铺（不动产权证书号：0501000005）予以查封。查封期限为三年。查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丙坤二〇二〇年七月七日书记员  郭晨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21514号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：赖月秀，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告赖月秀直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇二〇年七月九日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3947号之一申请执行人：樊米莉，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人:王乐乐，河南步青律师事务所律师。被执行人：谢卫东，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。樊米莉与谢卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告樊米莉借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月2日起计算至实际清偿完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理已减半收取1650元，由被告谢卫东负担。因谢卫东未按上述生效法律文书履行义务，樊米莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢卫东名下有银行存款合计1970.78元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人谢卫东名下有揽胜极光牌（车牌号豫Ａ×××××8）汽车一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人谢卫东名下有位于郑东新区博学路277号1号楼16层1603房产一套，位于郑东新区平安大道201号3号楼16层1614房产一套，位于郑东新区平安大道201号3号楼16层1616房产一套，上述房产被其他案件首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月24日予以轮候查封（2023年6月23日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人谢卫东名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人谢卫东负有继续向申请执行人樊米莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月七日书记员  李旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3937号 原告：徐纪永，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：凌德友，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告徐纪永诉被告凌德友为民间借贷纠纷一案中，原告徐纪永于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告徐纪永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐纪永撤回起诉。 案件受理费478元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中428原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐纪永负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初972号 原告：舒秀君，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：舒营（舒秀君之子），1989年8月8日出生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被告：罗欣，女，1980年11月29日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。 被告：姜海涛，男，1981年3月9日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。 原告舒秀君与被告罗欣、姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秀君及其委托诉讼代理人舒营、被告罗欣到庭参加诉讼。被告姜海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒秀君向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还剩余借款240,000.00元，并自2020年3月24日起按月利2分承担利息给付责任至借款清偿日止，利随本清；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月22日，二被告因急需资金，向原告借款300,000.00元，约定使用期间按月利率2分给付利息。同日，二被告以房屋买卖的方式将自己位于松江河镇临河御景小区X幢X单元401室与原告签订了房屋买卖合同，约定以300,000.00元价格出售该房屋，5个月内交房，二被告为原告出具了收款条。该房屋买卖合同事实上是被告以房屋抵押的形式保证在5个月后偿还原告的借款。因二被告没有按期还款，经双方协商，2018年11月9日，被告罗欣重新为原告出具欠据，承诺如果在2018年11月16日前仍未能偿还300,000.00元款项，则将松江河镇临河御景小区1幢1单元401室房屋交付原告，如果被告在2018年11月16日偿还300,000.00元借款，原告将归还所有房屋手续，并承诺于2018年11月16日倒房给原告。上述借款二被告按照约定给付利息至2019年10月1日，自此之后一直没有再支付利息。自2018年11月9日至2020年3月24日，二被告陆续给付了6万元，尚欠24万元没有偿还，二被告为还款提供保证又与原告在2020年3月24日签订了《房屋买卖合同》，以24万元的价格将位于松江河镇临河御景小区X号楼47号车库出售给原告，约定在2个月（即2020年5月24日前）将车库内的物品清理，将车库清空交给原告，并出具收款条。诉讼中，原告自认300,000.00元的借款中实际给付二被告291,000.00元，后期被告偿还100,000.00元，现尚欠借款本金191,000.00元，并将第一项诉讼请求变更为：一、要求二被告连带偿还借款本金191,000.00元及利息（按月息2分计算，自2019年10月10日起至欠款还清日止）。 被告罗欣辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还，有钱会及时还款。 被告姜海涛未提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告自2018年5月起多次向原告借款，2018年11月9日，双方经对账，被告罗欣为原告出具欠条一份，内容为：“因欠舒秀君叁拾万元（¥300,000.00元），于2018年11月16日将房屋（位于临河御景小区X号楼X单元401室）交付于舒秀君，如2018年11月16日前将所欠叁拾万元归还舒秀君，舒秀君将归还所有房屋手续。欠款人：罗欣”。该300,000.00元借款中，原告按月息3分扣除了一个月的利息9,000.00元，实际给付被告借款本金291,000.00元。为保证还款，二被告与原告于2018年5月22日签订“房屋买卖合同”一份，约定将二被告名下位于抚松县松江河镇临河御景小区X幢X单元401号房屋以300,000.00元的价格出售给原告。合同落款有被告罗欣和姜海涛的签字及捺印。嗣后，二被告偿还原告借款本金100,000.00元，并按月息2分或3分利率多次向原告支付利息至2019年10月1日，剩余借款本金191,000.00元及2019年10月1日之后的利息至今未付。 认定上述事实，有原告舒秀君提供的2018年11月9日欠条、2018年4月10日借条、长白山农村商业银行存款明细帐、微信截图、房屋买卖合同及原告及其委托诉讼代理人、被告罗欣的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供的证据可以证实原告与二被告之间存在合法的债权债务关系，原告舒秀君已经按照约定履行交付借款的义务，故被告罗欣、姜海涛亦应按照约定履行偿还借款本息的义务。舒秀君虽预先在300,000.00元借款本金中扣除了9,000.00元利息，但其在诉讼中已将9,000.00元利息从本金中扣除，且自愿放弃部分利息，故原告要求二被告偿还剩余借款本金191,000.00元，并要求按月利率2分计算支付自2019年10月10日起至借款还清日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗欣、姜海涛于本判决生效之日偿还原告舒秀君借款本金191,000.00元及利息（按月息2分计算，自2019年10月10日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元、保全费1,720.00元，由原告负担490.00元，由被告罗欣、姜海涛负担3,680.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年七月六日 书记员  谭 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2600号原告：江苏思耐优润滑科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A幢5层515室。法定代表人：宋适，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：胡芹。原告江苏思耐优润滑科技有限公司（以下简称思耐优公司）与被告江苏和鼎电子科技有限公司（以下简称和鼎公司）买卖合同纠纷一案，先由江苏省射阳县人民法院立案受理，于2020年4月16日裁定移送至本院审理。本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陆文明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告思耐优公司的委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼。被告和鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告思耐优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64460元及利息（以64460元为基数自2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审中，原告思耐优公司明确，因合同约定货到凭发票按发票税后金额120天电汇支付，最后一份发票的开具时间为2019年5月21日，故将利息的起算时间调整为2019年9月21日。事实和理由：自2019年4月9日起，被告多次从原告处购买切削液等产品，截止至2019年5月25日，被告尚欠原告货款共计64460元。此后原告多次向被告催讨，被告久拖不付。原告起诉至法院，望判如所请。被告和鼎公司未到庭应诉和答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了产品购销合同扫描件一份、对账单打印件一份、承诺说明原件一份、增值税发票原件一份、企业公示信息打印件一份、部分送货单等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鼎公司工商登记的法定代表人为胡芹，董事长为胡章军。2019年4月29日，原告思耐优公司与被告和鼎公司通过传真方式签订《产品购销合同》一份，该合同约定由被告向原告购买切削液等产品，对名称、规格型号、单位、数量等内容进行明确，合同总价款为63500元。合同还约定：结算方式为货到凭发票，按发票税后金额，120天内电汇支付至供方公司账户；需方按照合同约定的结算方式及期限付款，逾期利息0.5%/天。该合同由原告、被告分别加盖印章。合同签订后，原告思耐优公司按约向被告和鼎公司供货。2019年5月13日，原告向被告开具含税金额为63500元的增值税专用发票；2019年5月21日，原告向被告开具含税金额为960元的增值税专用发票；合计人民币64460元。2019年5月25日，双方形成《采购对账单》一份，载明供应商名称为思耐优公司，列明了采购单号、采购日期、收货日期、名称、规格、采购数量、入库数量、单价、含税金额、未税金额、税额，合计金额为64460元。下方购买方审核确认核准一栏由被告和鼎公司的法定代表人胡芹签字。2020年1月23日，被告和鼎公司的董事长胡章军向原告出具《承诺说明》一份，主要内容为：“今欠江苏思耐优润滑科技有限公司货款￥64460元（陆万肆仟肆佰陆拾圆整）……本公司承诺以上总计欠款分三期付清，日期从2020年2月开始到2020年4月付清。江苏和鼎电子科技有限公司”。在和鼎公司名称下方由胡章军签字按指印并注明身份证号码。在庭审中，原告思耐优公司陈述：产品购销合同系原告盖章后传真给被告，被告盖章后传真给原告，故没有盖章的原件；对账单系被告制表后传真给其，对账单由被告的法定代表人胡芹签字，后其在对账单上盖章；承诺说明系其售货员至被告处催要货款，被告的董事长胡章军当场出具；增值税发票已经交付给被告；其与被告之间仅有案涉货物往来，因被告未支付任何款项，故之后再未供货。本院认为，原告思耐优公司与被告和鼎公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告思耐优公司按约向被告和鼎公司履行送货义务，被告和鼎公司出具承诺说明对结欠原告64460元的事实予以确认，被告理应向原告支付货款64460元。案涉合同约定，结算方式为按发票税后金额120天内电汇支付至供方公司账户，需方按照合同约定的结算方式及期限付款，逾期利息0.5%/天。原告思耐优公司以最后一张发票的开具时间（2019年5月21日）起算120日，将利息的起算时间调整为2019年9月21日，按照年利率24%计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告和鼎公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及应诉答辩的权利，由此导致的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏和鼎电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏思耐优润滑科技有限公司支付货款64460元及利息（以64460元为基数自2019年9月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。案件受理费减半收取为706元，由被告江苏和鼎电子科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042647）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 陆文明二〇二〇年七月二十四日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12555号 原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12。 法定代表人：王贤能，总经理。 委托诉讼代理人：向巧玲，女，苗族，1995年8月25日出生，住重庆市彭水县，系原告公司员工。 被告：杨善凤，男，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市老山物业管理有限公司与被告杨善凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市老山物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1353号 原告:中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：陈国殷，行长。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：徐源华，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：徐源华，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告徐源华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以其已与徐源华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。 审 判 员 丁向农 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽01行终346号 上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人叶建彪，镇长。 委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈道忠，男，1950年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府（下称荆溪镇政府）因被上诉人陈道忠诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告自建房屋一处（一层，总建筑面积106.95平方米），坐落闽侯县荆溪镇光明村，该房屋未经审批，未办理权属登记。该房屋源于原告1988年自建，位于福州地铁五号线（塔前停车场）征收项目内。上述房屋2019年3月11日被拆除，被告系该项目的征收部门。 原审认为，本案争议问题为：被诉拆除行为应由何主体承担责任？原告诉称系由自称“中铁公司”的人员实施拆除，据此要求被告承担相应责任；被告主张是“中铁二局深圳分公司”的施工队拆除的，施工队目的在于修路修地铁，与拆迁无关，据此认为被告非本案适格主体。但被告未能提交证据予以证实。可见，双方均无法提交证据指向明确的拆除实施主体，但庭审中双方确认案涉房屋位于福州地铁五号线（塔前停车场）的征收项目内，被告亦确认该项目是由闽侯县人民政府启动，被告是该项目的征收部门，因此被告依法应对征收进程中的拆除行为承担法律责任，除非被告有确凿证据证明诉争拆除行为系其他适格主体实施且与征收无关，否则应推定被诉拆除行为由征收部门（被告闽侯县荆溪镇人民政府）实施。原审法院据此认定被告应对被诉拆除行为承担法律责任。原告作为被拆除房屋的建造者及使用人，有权提起本案诉讼。 实施房屋征收应当遵循“先补偿，后搬迁”的原则，未达成协议的情况下对房屋的拆除应当遵循行政强制法等相关法律规定的法定程序。本案中，被告未能提供证据证明其已履行相应法定程序。鉴于拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，原审法院依法确认被诉拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告闽侯县荆溪镇人民政府应对2019年3月11日拆除原告陈道忠坐落于闽侯县荆溪镇光明村房屋的行为承担法律责任，上述拆除行为违法。 上诉人荆溪镇政府向本院提起上诉称，上诉人并未自行实施房屋拆除行为，也未委托他人实施房屋拆除行为，本案被告主体不适格。被上诉人在诉状中自认案涉房屋不是由上诉人强制拆除的，是由当时施工方“中铁公司”的人员实施拆除，被上诉人自认是由在场的“中铁领导”孙经理告知拆错了，到时镇里会解决，被上诉人据此认为上诉人是案涉房屋拆除主体并要求上诉人承担相应责任。实际上，案涉房屋是被施工单位中铁二局深圳分公司误拆，涉案房屋被拆除与上诉人无关，且施工单位的拆除行为并未经过上诉人的授权，故本案应先行查清拆除房屋的行为人，再行认定应由哪个单位承担责任，是行政责任还是民事责任。综上，上诉人未自行实施、也未委托他人实施房屋拆除行为，被上诉人亦无证据证明上诉人系拆除房屋的实施主体，原审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销（2019）闽0104行初350号行政判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈道忠未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审判决对于本案原告主体资格的认定，本院予以认可。关于本案适格的被告，涉案房屋被拆除后并无相关部门对此主动承担责任。根据原审调查的事实，上诉人系地铁五号线（闽侯荆溪段）建设项目的房屋征收部门，其主张其未具体实施被诉拆除行为，而是施工队中铁二局深圳分公司因工期紧、提前进场而误拆了被上诉人的房屋，但对此上诉人未举证予以证明，也无相关的部门确认系由其拆除。因涉案房屋位于该项目的征收范围内，在无证据证明被诉拆除行为系其他主体实施且与征收无关的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原审认定本案适格被告为房屋征收部门即上诉人荆溪镇政府，并无不当。根据正当程序原则，无论行政机关基于何种理由对建筑物实施拆除，均应依法进行。本案中，在未对涉案被拆房屋进行征收补偿的情况下，上诉人对涉案房屋实施拆除缺乏依据。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关强制执行的程序作了具体规定，上诉人未在法定举证期限内提供任何与被诉行政强制拆除行为相关的程序性证据，其实施的拆除行为，行政程序违法。鉴于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，原审法院判决确认违法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县荆溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2569号原告：任云金，男，1967年9月8日生，汉族。被告：刘桂芬，女，1968年3月29日生，汉族。案由：相邻关系纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费50元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年七月二日书记员 赵柯然
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初303号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，任行长。委托诉讼代理人：孙珑，系云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：者文滨，系云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘培松，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告刘培松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼，刘培松经本院公告送达传票开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘培松立即偿还原告卡号为62×××47的信用卡消费本金9884.02元及暂计算至2019年3月13日的利息1430.02元、逾期还款违约金578.89元，以上合计11892.93元;2019年3月13日以后的利息以未偿还的消费本金为基数，按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以每期新增最低还款额未偿还部分5%计收，利随本清;2.因诉讼发生的全部费用由被告刘培松承担。事实及理由：2017年7月13日,被告刘培松向中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，并授予被告10000元额度，该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月7日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年7月10日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2019年3月13日，被告尚欠原告卡号为62×××47的信用卡本金9884.02元、利息1430.02元、逾期还款违约金578.89元，合计11892.93元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘培松未到庭参加诉讼，未作答辩。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息表、信用卡消费明细对账单各一份。刘培松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日被告刘培松向中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申请信用卡，明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容,领用合约约定：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告刘培松）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、增值税和发票条款其他约定等内容进行了详细约定，对收费标准进行了列表公示。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，并授予被告10000元额度，该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月7日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年7月10日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2019年3月13日，被告尚欠原告卡号为62×××47的信用卡本金9884.02元、利息1430.02元、逾期还款违约金578.89元，合计11892.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案刘培松向中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申领信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约规定，在透支消费后，应当按照信用卡领用合约的规定及时履行还款义务。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行要求刘培松偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘培松于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行信用卡欠款本金9884.02元及计算至2019年3月13日止的利息1430.02元、逾期还款违约金578.89元，合计11892.93元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率万分之五计付自2019年3月14日起至本金还清之日止的利息；以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付自2019年3月14日起的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘培松负担；公告费用800元，由被告刘培松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭永红人民陪审员  张树润人民陪审员  张 平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡 艳
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1133号 申玉伦： 郑月平与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑月平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初2084号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3561号 原告：丁粟冰，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：童慧，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：陈辉，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市新区，现住浙江省杭州市下城区。 原告丁粟冰与被告童慧、陈辉房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、确认自2020年3月22日起原、被告双方签订的《房屋租赁居间合同》解除；2、请求二被告承担违约责任，向原告支付违约金12000元；3、请求二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁粟冰的委托诉讼代理人陈波，被告童慧、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月11日，原告丁粟冰和被告童慧在浙江链家房地产经纪有限公司的居间下达成协议，双方约定：原告将位于杭州市下城区××坊××幢××单元××室房屋出租给被告童慧，租期自2018年6月20日起至2021年6月19日止，并约定了租金数额、支付方式、期限及违约责任等，同时约定被告在未取得原告书面同意下不得转租，如有上述情形，原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付2个月租金作为违约金。被告还支付原告押金6000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还乙方。合同履行过程中，被告未经原告书面同意将房屋转租给他人。后被告于2020年3月22日搬离案涉房屋。现原告诉至本院要求确认自2020年3月22日起原、被告双方签订的《房屋租赁居间合同》解除并要求二被告承担违约责任。 本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告确认存在擅自转租的行为且确认案涉房屋已经于2020年3月22日腾退，故本院对于原告要求确认《房屋租赁居间合同》于2020年3月22日解除的诉请本院依法予以支持。关于违约金，鉴于被告的违约行为及《房屋租赁居间合同》的约定，本院对于原告要求被告支付违约金12000元的诉请予以支持。但被告已经支付了6000元的押金，为避免诉累，应予以扣减。原告要求被告陈辉承担共同责任的诉请突破了合同的相对性原则，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告丁粟冰与被告童慧签订的《房屋租赁居间合同》于2020年3月22日解除； 二、被告童慧于本判决生效之日起十日内支付原告丁粟冰违约金6000元； 三、驳回原告丁粟冰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁粟冰和被告童慧各半负担。 原告丁粟冰于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告童慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 孙惠惠
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执125号 申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。 住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷。 被执行人：罗杰，男，汉族，1979年4月8日生，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被执行人罗杰执行回转一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其返还申请执行人执行款1022432元及利息，返还案件受理费10426元，并负担本案申请执行费12624元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人罗杰继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周弋劲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8783号  原告：蔡雨露，女，1995年5月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈青，女，1988年9月29日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡雨露诉被告陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告蔡雨露于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡雨露撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。    审  判  员    孙  会              二0二0年七月六日                                书  记  员    任星怡     1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2099号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系该行员工。被告王廷虎，男，汉族，1967年12月14日出生，住南阳市。被告王庆芬，女，汉族，1968年9月3日出生，住南阳市。被告南阳市煜威商贸有限公司，住所地南阳市百里奚路光彩市场57栋117室。法人代表王廷虎被告赵鹏飞，男，汉族，1990年9月1日出生，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司、赵鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日，被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司向原告申请额度借款29万元，原告与上述被告签订《综合授信合同》，合同约定给予三被告额度借款29万元，期限36个月，被告赵鹏飞自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》。被告王廷虎于2018年9月19日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年9月19日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了29万元的借款，贷款到期后，被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，被告赵鹏飞亦未履行连带保证责任，现请求：1、判令被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司偿还原告贷款本金279999.29元及利息（自2019年6月10日至2019年9月19日按本金29万元，年利率10.527%计算；2019年9月20日至2019年11月15日按本金29万元，年利率15.7905%计算；2019年11月16日至2020年6月17日按照本金289999.29元，年利率15.7905%计算；2020年6月18日至实际清偿之日按本金279999.29元，年利率15.7905%计算）；2、判令被告赵鹏飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司、赵鹏飞在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据综合授信合同，证明借贷双方借贷关系明确。第二组证据是最高额担保合同，证明担保人自愿对该借款承担担保责任。第三组证据借款凭证，证明原告履行了放款义务。第四组是还款明细表，证明还本付息情况。第五组是补充协议，证明送达地址真实有效。被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司、赵鹏飞在法定期限内未向法庭提交证据。原告方提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2018年9月10日，被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司作为共同借款人，向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行申请贷款，并签订编号为HT4703201802170378的《综合授信合同》一份，合同约定原告向被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司综合授信29万元，期限自2018年9月19日至2021年9月19日，年利率10.527%，逾期上浮50%按照年利率15.7905%计算。同日，被告赵鹏飞与原告签订了编号为HT4703201802170378的《最高额担保合同》一份，为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；上述合同签订后，三被告于2018年9月19日支取该笔借款，并与原告签订编号为LN4703201604445363的《借款支用申请书》一份，约定借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日，原告于2018年9月19日将贷款发放至王廷虎62×××27账户中。贷款发放后，被告王廷虎仅支付利息至2019年6月10日，以后利息未付；2019年11月15日原告扣除被告王庆芬账户0.71元用于归还本金，下欠本金为289999.29元，2020年6月17日，原告扣除被告王廷虎账户10000元用于归还本金，现下欠借款本金279999.29元及利息（自2019年6月10日至2019年9月19日按本金29万元，年利率10.527%计算；2019年9月20日至2019年11月15日按本金29万元，年利率15.7905%计算；2019年11月16日至2020年6月17日按照本金289999.29元，年利率15.7905%计算；2020年6月18日至实际清偿之日按本金279999.29元，年利率15.7905%计算），原告多次催要未果诉至本院。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护。被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司自愿与原告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告赵鹏飞与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款279999.29元及利息（自2019年6月10日至2019年9月19日按本金29万元，年利率10.527%计算；2019年9月20日至2019年11月15日按本金29万元，年利率15.7905%计算；2019年11月16日至2020年6月17日按照本金289999.29元，年利率15.7905%计算；2020年6月18日至实际清偿之日按本金279999.29元，年利率15.7905%计算）。二、被告赵鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费3119元，由被告王廷虎、王庆芬、南阳市煜威商贸有限公司、赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月九日书记员  兰春阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异187号 案外人：胡莲芳，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都恒信逸华贸易有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城6幢15号。 法定代表人：宋华。 被执行人：宋华，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：莫林，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：艾林，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：骆丹，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“攀枝花银行”）与被执行人成都恒信逸华贸易有限公司（以下简称“恒信逸华公司”）、宋华、莫林、艾林、骆丹金融借款合同纠纷一案【案号（2018）川0106执4983号】中，案外人胡莲芳向本院提出书面申请，请求中止对位于都江堰市房屋（权0327978，以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡莲芳称，胡莲芳与莫林系夫妻，案涉房屋虽登记在莫林一人名下，但该房屋系在双方婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共有财产且案涉债务属于莫林的个人债务，与胡莲芳无关。现法院执行案涉房屋损害了胡莲芳的利益，故根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 胡莲芳提交了以下证据复印件：产权证、身份证、结婚证等。 本院查明，攀枝花银行诉恒信逸华公司、宋华、莫林、艾林、骆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）川0106民初12066号民事判决：“一、恒信逸华公司于判决生效之日起十日内向攀枝花银行归还借款本金370万元及截止2017年10月31日的应付利息60813.14元，罚息498251.25元，复利8447.84元，并以370万元为基数，自2017年11月1日起至款项付清之日止按照案涉《流动资金借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息、复利；二、攀枝花银行对艾林、骆丹名下享有的都江堰市房屋（都房他证他权字第××号）和都江堰市房屋（都房他证他权字第××号）处置所得价款享有优先受偿权；三、宋华、莫林、艾林、骆丹对恒信逸华公司上述债务承担连带清偿责任，并享有对恒信逸华公司的追偿权”。 判决生效后，攀枝花银行于2018年08月21日向本院申请执行，本院以（2018）川0106执4983号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月14日作出（2018）川0106执4983号执行裁定，裁定查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在莫林名下，登记时间为2015年11月24日，所有方式为单独所有。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在莫林名下，莫林应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封措施符合法律规定。 胡莲芳主张其对案涉房屋享有的权益是共同共有权，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，如案外人对执行标的享有共有权，其共有权并不能当然地排除强制执行，人民法院有权对案涉房屋采取强制执行措施。综上，胡莲芳对案涉房屋主张的共同共有权不足以排除强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回胡莲芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8743号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘少义，男，1967年8月30日出生，身份证住址河南省伊川县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘少义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘少义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执855号之二 被执行人，齐金辉，男，蒙古族，1980年08月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐金辉在阜新银行XX账户内存款人民币17692.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二日 书记员 关智昊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审66号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人王春明，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]5号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年4月1日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年冬天开始擅自占用北马镇唐家泊村集体土地建设仓库，占地面积660平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年4月2日依法将龙自然资规罚字[2020]5号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年5月27日将龙自然资规催告字[2020]13号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2020年4月1日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2020]5号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]5号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王春明在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]5号行政处罚决定书所确定的履行义务，准予强制被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张恒瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14452号之一解除保全申请人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元，统一社会信用代码：9112011667599615XC。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苑茹，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河北区元纬路二马路82号。统一社会信用代码：91120000103070263H法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。原告天津大元永泰建筑工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、中交第一航务工程勘察设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）津0103民初14452号民事裁定，对被告天津二建建筑工程有限公司名下价值1898063.1元财产予以查封或冻结。申请人天津大元永泰建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对上述保全措施解除保全申请人天津大元永泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津二建建筑工程有限公司名下价值1898063.1元财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8788号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：兰涛，男，1992年10月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新城东街10号楼南4-4，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与兰涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27507号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于山西省太原市建设北路190号37幢1单元4层12号房。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8788号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8010号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：伍霜，女，1995年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行诉被告伍霜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗春梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6934号 原告：南通联源机电科技股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通扬路19号。 法定代表人：肖有鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：智能建（厦门）设备成套有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：郑金周。 原告南通联源机电科技股份有限公司与被告智能建(厦门)设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告南通联源机电科技股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通联源机电科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告南通联源机电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通联源机电科技股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1186号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：贺佐宝，男，1984年3月21日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告贺佐宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告贺佐宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺佐宝归还信用卡透支本金9108.81元、利息及违约金2661.04元，（违约金已计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计11769.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告向原告申请办理信用卡，卡种类为Ｖｉｓａ（威士卡）。被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容，并签署了名字；领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。手续合规后，原告核准并向被告发放了卡号为43×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日止，被告拖欠本金9108.81元、利息及违约金2661.04元，共计11769.85元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告贺佐宝未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年12月29日向原告申请办理Ｖｉｓａ（威士卡）业务，即日提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：43×××67）固定额度为12000元。被告从2017年1月20日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年3月22日止，被告欠本金9108.81元、利息及违约金2661.04元，共计11769.85元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺佐宝于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金9108.81元、利息及违约金2661.04元，共计11769.85元。（算至2020年2月22日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告贺佐宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李华华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2073号 原告：黄明艳，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：杨地伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨孝文，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：席健，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨地伟、杨孝文、李兵、席健共同委托诉讼代理人：黄明艳，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李中正，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨兰、黄明艳诉被告李中正、艾光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年7月20日，杨兰申请退出本案诉讼，本院裁定予以准许。2020年7月20日，杨地伟、杨孝文、李兵、席健申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许，同日，原告黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健申请撤回对被告艾光富的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄明艳暨杨地伟、杨孝文、李兵、席健的共同委托诉讼代理人，被告李中正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健向本院提出诉讼请求：1、李中正支付拖欠人工费20,060元；2、本案诉讼费由李中正承担。事实与理由：2019年至2020年，李中正雇请黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健在其承包的蓝光清江花都项目务工，现尚欠工资共计20,060元。经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健于2020年7月20日向本院申请变更第一项诉讼请求为“李中正支付黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健劳务报酬共计12,060元。”。 李中正辩称，李中正雇请黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健在蓝光清江花都项目务工，现尚欠黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健劳务报酬共计12,060元。 本院经审理认定事实如下：李中正雇请黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健在青白江蓝光清江花都（公园锦汇）项目务工，经结算，李中正尚欠黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健的劳务报酬共计12,060元。 上述事实，有当事人身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法劳务关系依法受法律保护，提供劳务一方依约提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳务报酬。本案中，黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健被李中正雇请在青白江蓝光清江花都（公园锦汇）项目提供劳务后，李中正作为接受劳务方依约应向黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健支付劳务报酬，经核算，李中正应向黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健支付劳务报酬共计12,060元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李中正于本判决生效后五日内向原告黄明艳、杨地伟、杨孝文、李兵、席健支付劳务报酬共计12,060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由被告李中正负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄文静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初879号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人叶专举，男，1999年11月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地福建省厦门市同安区。2019年11月12日因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月17日刑满释放。因本案于2019年12月17日被宜兴市公安局刑事拘留，12月30日被决定取保候审。2020年7月22日经本院决定逮捕，7月23日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，7月24日结束隔离，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）903号起诉书指控被告人叶专举犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人叶专举到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月6日，被告人叶专举在“王者荣耀”手机游戏里喊话“可帮人代练游戏”，并提出若有人要代练的话可私聊添加为微信好友。期间，居住在本市新庄街道新庄社区的史某添加了被告人叶专举为微信好友，后在聊天过程中，史某按被告人叶专举的要求将自己的游戏账号和密码（微信账号和密码）发给了叶专举。被告人叶专举登陆史某微信账户，冒充史某随机发布虚假借款信息，向微信用户好友借款，骗得史某微信好友蒋某人民币2600元、沈某人民币3000元。案发后，被告人叶专举退出人民币5600元，已由公安机关发还被害人，并得到了被害人谅解。被告人叶专举归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人叶专举在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、沈某的陈述笔录，证人史某、王某的证言笔录，公安机关出具的接处警登记表、制作的接受证据清单，微信平台资金流水信息，有关扣押发还物品清单，收条及谅解书，被告人叶专举签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶专举以非法占有为目的，采用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶专举有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶专举对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人叶专举以非法占有为目的，采用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人叶专举归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人叶专举能积极退清赃款，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶专举犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2020年10月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5015号之一申请执行人赵建春，男，1975年1月24日出生，住乐清市。被执行人张福荣，男，1959年12月12日出生，住乐清市。申请执行人赵建春与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月28日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张福荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张福荣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；依法查封了被执行人张福荣名下位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道555号南昌××号商铺××室××室××＃，4＃，5＃，6＃第一街区商业办公综合楼Ｆ305室、凤凰中大道1000号南昌万达中心Ｂ2写字楼-2302室、红谷中大道1619号南昌国际大厦Ｂ栋2707室、西湖区中山路150地王广场2310室、南昌万达城Ｎ区27＃办公楼-1702室、-1705室、-1706室、-1707室、-1708室、-1711室、-1712室、-1713室、-1714室、-1715室、-1716室，并另案拍卖处置了被执行人张福荣名下位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道555号南昌××号商铺××室××室××＃，4＃，5＃，6＃第一街区商业办公综合楼Ｆ305室、凤凰中大道1000号南昌万达中心Ｂ2写字楼-2302室的四处本院首封房产，共拍得金额482.5万元，其余房产由其他法院首封，本院无处置权，拍卖款多案参与分配完毕。截止2020年7月14日，在扣除案件受理费3650元、执行费5900元后，申请执行人赵建春已受偿89668.12元，被执行人张福荣尚欠申请执行人赵建春执行款310331.88元及利息，暂未发现被执行人张福荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张福荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张福荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张福荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年七月十六日书记员  赵 琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2794号原告：马波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王安兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告马波与被告王安兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告马波在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马波撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执896号之七 申请执行人：纪海林，男，1995年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭景春，男，1949年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭景春在河北省农村信用社联合社520130121000934875_1账户内存款人民币568.23元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  袁立华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8793号 原告：金牛区卡布朗服装经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路18号1栋1层3099、3100号。 经营者：王仙军，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李爱民，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告金牛区卡布朗服装经营部诉被告李爱民买卖合同纠纷一案，因原告金牛区卡布朗服装经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区卡布朗服装经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨雪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初956号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王潇，女，1993年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。2019年9月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z916号起诉书指控被告人王潇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月17日16时许至17时许，被告人王潇在重庆市渝北区X街道X广场X幢X楼X宾馆X其租用的房间内，容留杨某、伍某、吴某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 同日21时许，被告人王潇以及吸毒人员伍某、吴某、唐某被公安机关查获，同时从王潇身上查获含有甲基苯丙胺的毒品3.3克。王潇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王潇的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人王潇拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人王潇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王潇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王潇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对查获的含有甲基苯丙胺的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执恢161号 申请执行人：王建强，男，1976年4月1出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：王某1，女，2011年6月2出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：王某2，女，2011年6月2出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：祝子成，男，1943年11月22出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：赵玉华，男，1944年09月01出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：罗鑫，女，1997年12月18出生，汉族，住崇州市。 被执行人：王伟，男，1993年11月30出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人王建强、王某1、王某2、祝子成、赵玉华、罗鑫与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年司法救助40000元，已支付与申请执行人，共计司法救助105000元。经网络查询系统调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2014）崇州民初字第94号判决书恢复申请执行的标的为616628元，经本次执行到位105000元，现尚有511628元及利息未实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  方静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保148号申请人：**，男，1967年4月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：湖州亿泰能源有限公司，住所地浙江省湖州市田横路666号2幢206室，统一社会信用代码：91330501MA29KYHB9N。法定代表人：吕涛。申请人**诉被申请人湖州亿泰能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖州亿泰能源有限公司相当于276000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人**的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人湖州亿泰能源有限公司价值相当于276000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年七月三十日书记员 许诗灵?????1?
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1514号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：许德华，女，汉族，1988年10月21日出生，住河南省潢川县。被告：李涛，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省潢川县。被告：袁一成，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省潢川县。被告：李永秀，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省潢川县。被告：李菲，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省潢川县。被告：朱萌萌，女，汉族，1991年9月15日出生，住郑州市金水区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告许德华、李涛、袁一成、李永秀、李菲、朱萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告许德华、李涛清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告袁一成、李永秀、李菲、朱萌萌对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告许德华、李涛、袁一成、李永秀、李菲、朱萌萌住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3406号 崔根祥： 你诉与宋二林、吴晓梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2226号申请人：宋江锋，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。被申请人：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告宋江锋与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，申请人宋江锋于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款75000元或同等价值的其他财产。申请人宋江锋在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋江锋的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款75000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费770元，已由申请人宋江锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十四日法官助理谢利书记员胡冠毓
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2048号申请人：乔海芹。被申请人：乔建。本院审理的申请人乔海芹与被申请人乔建民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人乔海芹的诉前保全申请，于2018年7月16日以（2018）苏0703财保59号民事裁定书，依法裁定查封了登记在乔建名下的位于连云港市连云区院前中华路综合楼A楼四单元401室（丘号：05601034-35）的房产。该案经审理作出判决并已经发生法律效力，现申请人乔海芹申请解除对被申请人乔建的该房产的查封。本院认为，申请人乔海芹的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在乔建名下的位于连云港市连云区院前中华路综合楼A楼四单元401室（丘号05601034-35）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  穆维增二〇二〇年七月十六日书记员  蒋汶轩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初934号之一 原告：田尤斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：何小明，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：汪秀蓉，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理原告田尤斌与被告何小明、汪秀蓉民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，田尤斌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田尤斌申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田尤斌撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田尤斌负担。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 孙素香人民陪审员马洪荣 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 江         明 书 记 员 李    雨    潇
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初180号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘常青，男，1969年4月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z164号起诉书指控被告人刘常青犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为刘常青提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人刘常青到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年8月7日下午，被告人刘常青在其位于重庆市荣昌区昌元街道的家中与尹某一起吃饭并饮酒。同日20时许，刘常青酒后无证驾驶渝×号普通二轮摩托车由昌元街道方向往万灵镇方向行驶，当其行驶至黄金大道刘家坝桥路段时被执勤民警查获，民警当场对刘常青进行呼气酒精测试，结果为83毫克/100毫升。随后，为逃避法律追究，刘常青趁民警不备逃离现场。2019年8月9日，经民警电话通知，刘常青主动到公安机关接受调查，并如实供述了本案犯罪事实。另查明，被告人刘常青因犯交通肇事罪，于2018年12月24日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年4月本院以（2019）渝0153刑初76号刑事判决书判处被告人刘常青有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘常青在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、（2019）渝0153刑初76号刑事判决书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人查询结果、证人姚某、尹某的证言、被告人刘常青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘常青在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人刘常青犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。刘常青因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。刘常青到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役一个月，并处罚金二千五百元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0153刑初76号刑事判决中对刘常青犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人刘常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，与本院（2019）渝0153刑初76号刑事判决中对刘常青犯交通肇事罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年七月十四日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025财保41号之一解除保全申请人:陈建蓉，女，1953年6月25日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇西街196号。被申请人：刘玉芳，女，1955年6月27日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇文庙口村1组48号。被申请人：陈雪梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇文庙口村1组49号。解除保全申请人陈建蓉与被申请人刘玉芳、陈雪梅申请诉前财产保全一案，解除保全申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘玉芳、陈雪梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值300000元。本院于2020年6月16日作出（2020）川1025财保41号民事裁定，对被申请人陈雪梅在中国农业银行股份有限公司资阳雁江分理处、中国建设银行股份有限公司资中苌弘支行、中国建设银行股份有限公司资中开发区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县中东街支行、资中县农村信用合作联社双龙信用社的银行存款进行了冻结，对被申请人刘玉芳在中国农业银行股份有限公司资中县支行、中国建设银行股份有限公司资中开发区支行的银行存款进行了冻结，对被申请人陈雪梅名下的北京现代牌车进行了查封。解除保全申请人陈建蓉于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人陈雪梅、刘玉芳的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈建蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈雪梅中国农业银行股份有限公司资阳雁江分理处（账户账号：6228484112743065210）、中国建设银行股份有限公司资中苌弘支行（账户账号：6217003640003737164）、中国建设银行股份有限公司资中开发区支行（账户账号：6227003641510169635）、中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县中东街支行（账户账号：6221806630000277380）、资中县农村信用合作联社双龙信用社（账户账号：6210330910010693513）账户的冻结；二、解除对被申请人刘玉芳中国农业银行股份有限公司资中县支行（账户账号：6228480512602315719）、中国建设银行股份有限公司资中开发区支行（账户账号：6217003640007376639）账户的冻结；三、解除对被申请人陈雪梅名下的北京现代牌车辆（车牌号：川K3B187，车辆识别代号：131965）的查封；四、解除对解除保全申请人陈建蓉所有的坐落于四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区8号楼1-1-5号房屋一套〔产权证号：川（2017）资中县不动产权第0001895号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十九日书记员 邹云梅