福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1832号 原告：蔡博奇，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：洪求松，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：陈艳兰，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 蔡博奇与洪求松、陈艳兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡博奇的委托诉讼代理人马标龙，以及洪求松到庭参加诉讼。陈艳兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡博奇向本院提出诉讼请求：1.判令洪求松、陈艳兰向蔡博奇偿还借款本金170万元及利息（利息按月利率1.8%，自2020年1月16日起计至实际还款之日止）；2.判令洪求松、陈艳兰赔偿蔡博奇律师费损失51000元；3.本案诉讼费由洪求松、陈艳兰承担。事实与理由：2019年5月16日，二被告因生意周转需要，向原告借款170万元，双方约定借款期限自2019年5月16日至2021年5月15日，利息为月利率1.8%，同时约定借款人未能按期支付利息时，出借人有权提前收回借款，出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。二被告向原告出具借条一份。原告依约支付借款，二被告每月依约向原告支付利息30600元。但自2020年1月16日起就未再支付利息，至今已逾5期，特提起诉讼，请求判如所请。 洪求松辩称，对借款170万元以及约定月利率1.8%没有异议。但2020年1月16日后其也支付了一些利息。 陈艳兰未答辩。 蔡博奇围绕其诉讼主张向本院提交了借条、转账凭证、委托代理合同、发票等证据。洪求松和陈艳兰未向本院提交证据。以上证据经当庭质证和本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月16日，洪求松、陈艳兰向蔡博奇出具借条一份，载明洪求松、陈艳兰因生意周转原因向蔡博奇借款170万元，借款期限自2019年5月16日至2021年5月15日，月利率1.8%。若借款人未能按期支付利息，出借人有权提前终止借款并要求返还本金及拖欠利息。出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人及担保人承担。洪求松和陈艳兰均在该借条上签字捺印。2019年5月17日，蔡博奇分次向洪求松的厦门农村商业银行账户以及陈艳兰的中国建设银行账户转账共计170万元。借款后，洪求松和陈艳兰按照月利率1.8%支付利息至2020年1月16日，但未偿还本金。另查明，蔡博奇因本案诉讼委托律师代理诉讼，支出律师代理费51000元。庭审中，洪求松述称其在2020年1月16日后仍有支付部分利息，本院限其在庭后5日内提交相应证据，但洪求松未在期限内提供。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪求松与陈艳兰向蔡博奇借款并出具借条，二人与蔡博奇间形成合法有效的借贷法律关系。蔡博奇已按照约定履行给付借款的义务，洪求松与陈艳兰应当按照约定向蔡博奇偿还借款本金并支付利息。 关于借款本金。蔡博奇主张的借款本金170万元有借条以及转账凭证等证据在案佐证，洪求松对此予以认可，陈艳兰未到庭抗辩，故本院对洪求松、陈艳兰向蔡博奇借款170万元的事实予以确认。本案借条约定的借款期限虽未届至，但借条同时约定若借款人未能按期支付利息，出借人有权提前收回借款，经查，洪求松、陈艳兰自2020年1月16日后即未再支付利息，根据借条的约定，蔡博奇有权提前收回本金，故蔡博奇请求洪求松、陈艳兰立即偿还借款170万元的诉求，本院予以支持。 关于借款利息。借条约定借期内的月利率为1.8%，未超过法定利率上限，蔡博奇请求洪求松、陈艳兰按照月利率1.8%的标准支付2020年1月16日至实际还款之日的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。洪求松虽辩称其在2020年1月16日后仍支付了部分利息，但未举证证明，本院不予采信。 关于律师费损失。蔡博奇为本案诉讼实际支出律师费51000元，该款属于蔡博奇为实现债权所支出的合理费用，根据借条约定，应由洪求松、陈艳兰承担。蔡博奇请求洪求松、陈艳兰赔偿律师费损失51000元，有事实和合同依据，本院予以支持。 陈艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪求松、陈艳兰应于本判决生效之日起十日内向蔡博奇偿还借款本金170万元。 二、洪求松、陈艳兰应于本判决生效之日起十日内向蔡博奇支付上述170万元的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.8%，自2020年1月16日起计至全部款项还清之日止）。 三、洪求松、陈艳兰应于本判决生效之日起十日内向蔡博奇支付律师代理费51000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20559元，适用简易程序减半收取10279.5元，由洪求松、陈艳兰负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。