湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终677号上诉人（原审原告）：杜新平，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶明忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人杜新平因与被上诉人叶明忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜新平及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被上诉人叶明忠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新平上诉请求：1.改判叶明忠立即偿还其借款本金48万元及利息5.76万元（利息暂计算至2019年3月25日，具体金额以给付完毕之日起为准）；2.本案诉讼费用由叶明忠负担。事实与理由：杜新平在一审中已经提交了借条和叶明忠偿还利息的银行流水凭证，可以证明借款事实；叶明忠经一审法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃质证的权利，并承担举证不能的后果。叶明忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杜新平向一审法院起诉请求：1、请求判令叶明忠立即偿还借款本金48万元及利息5.76万元（利息暂计算至2019年3月25日，具体金额以给付完毕之日为准）；2、本案诉讼费用由叶明忠承担。一审法院认定事实：2017年，叶明忠以资金短缺为由，通过其子叶覃健的介绍向杜新平借款。2017年9月25日，叶明忠向杜新平出具了30万元借条，杜新平交给叶明忠银行卡一张。在借条中双方约定：月息2%，每月25日至30日给付利息；叶明忠以其名下东莞市香榭丽E栋1104房产作为担保，但双方未就该房屋进行抵押登记。此后，叶明忠又数次通过叶覃健向杜新平借款，并每月通过银行转账方式向杜新平转账1万元。2019年1月起，叶明忠未再给付利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任当事人承担不利法律后果。本案中，杜新平主张叶明忠向其借款48万元，但未能提供证据证明该48万元已实际全部交付，其提供的证据亦不能证明叶明忠实际偿还资金情况，故应由其承担举证不能后果。判决：驳回杜新平的诉讼请求。本案受理费9176元，由杜新平负担。本院二审期间，杜新平围绕上诉请求依法提交了以下证据材料：1.债权债务确认书及其签署过程视频资料，拟证明双方对债权债务再次确认；2.交易明细清单，拟证明借款已经实际交付；3.银行回单，拟证明叶明忠支付利息的情况。叶明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，杜新平二审提交的证据材料，能够证明借款金额及利息的给付情况，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年9月25日，叶明忠向杜新平出具借条一份，约定借款金额48万元，月息2分。之后，杜新平与叶明忠又形成了口头约定，杜新平免收两个月利息，将该两个月利息作为本金，叶明忠每月支付利息1万元。叶明忠分别于2017年10月30日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年1月31日、2018年4月13日、2018年7月16日、2018年7月17日、2018年9月21日、2018年12月27日分别向杜新平转账支付1万元，2018年1月24日向杜新平转账支付2万元，共计11万元。此外，杜新平认可叶明忠给付现金1万元。2020年3月5日，杜新平与叶明忠签署《债权债务确认书》，确定双方借款金额为48万元，尚欠利息17万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审审查的重点在于：本案借贷事实是否发生，借款本金如何认定及利息如何计算。本案中，结合杜新平提交的借据、《债权债务确认书》、视频资料、叶明忠支付利息的银行流水以及证人证言等事实和因素，可以认定杜新平与叶明忠之间的借贷关系属实，借款金额为48万元。杜新平在接受法庭询问时陈述免除叶明忠两个月利息，属于承认于己不利的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”规定，本院对该事实予以确认。但是，杜新平称双方约定将利息计入后期借款本金的事实，因叶明忠没有对此重新出具债权凭证，不予确认。自2017年10月30日开始，叶明忠已经陆续向杜新平支付了12万元利息，另有两个月免收利息，系双方对借贷合同中关于利息的约定进行了变更，并已实际履行，且未超过年利率36%，该约定有效，则叶明忠已将2018年11月30日前的利息给付完毕。叶明忠尚欠杜新平的利息，依照法律规定和当事人约定，按年利率24%给付。综上所述，杜新平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十六条规定，判决如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初952号民事判决；二、叶明忠于本判决生效之日起十五日内偿还杜新平借款本金48万元，并从2018年12月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9176元，由叶明忠负担。二审案件受理费9176元，由叶明忠负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年七月二十二日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。