沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执异41号 异议人：辽宁建盛混凝土有限公司（被执行人），住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张宝显，系该公司董事长。 委托代理人：卢松，男，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。 申请执行人：何光英，男，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人何光英与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司排除妨碍纠纷一案中，异议人辽宁建盛混凝土有限公司对本院（2016）辽0113执字第468号协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人辽宁建盛混凝土有限公司称，辽宁建盛混凝土有限公司因租赁何光英的**亩土地发生纠纷，沈北新区人民法院于2015年10月21日、2015年11月13日做出(2015)北新民初字第1915号、4989号两份民事判决书，共判令我公司腾退**亩土地并支付使用(占用)期间的租金。 我公司接到判决后于2015年12月30日将土地腾退并联系何光英，但何光英不出面，当时案件还没有进入执行阶段，于是我公司向何光英发出《告知书》，通知何光我公司已经全部搬离现场，通知其接受土地，否则后果自负。同时我公司拍摄了现场照片及视频以作证据。至此我公司已经履行完毕判决中的土地腾道，因资金紧张拖欠土地租金。 2017年10月11日，我公司接到北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的通知，称沈北新区人民法院下达协助执行通如书，并查封我公司在北京建工的***万元工程款，案号为(2016)辽0113第468号。我公司和北京建工公司找到执行法官，要求解除查封，并说明我公司早已经在2015年12月30日向何光英返还土地，欠付租金按判决书计算租金加利息不超过**万，法院查封***万明显是错误的。 2018年9月我公司主动履行给付义务，经与法官计算本金+延期利息+执行费共计******元，2018年9月28日经协商北京建工同意支付我公司**万元工程款，2018年10月9日法院扣划了我公司在北京建工公司的**万元工程款，并扣划我公司执行沈阳山盟公司的******元执行款，通过这两笔已经执行回款******元，已经全部履行了以上两案判决中的给付义务。贵院至今未给结案，未对北京建工集团有限责任公司辽宁分公司解除协助执行。现申请结案，同时解除对北京建工集团有限责任公司辽宁分公司(2016)辽0113执字第468号协助执行通知书的协助执行。 申请执行人何光英称，2016年2月24日提出强制执行申请。执行过程中，异议人一直未能履行生效判决确定的土地腾退及金钱给付义务。建盛公司从未告知何光英其已经腾退土地。其提供的照片和视频无法显示土地的现状是当时的状况，土地是特殊的标的物，需要经过勘探测量确定其地理位置和实际大小，仅提供照片和视频，完全可以是任何一个地方的空地。腾退土地是相对特殊的执行标的，需要经过申请执行人的认可和验收，也应当有出租方的验收认可的形式要求，而不是通过邮寄告知函就能够实现腾退的。本案已经进入执行程序四年有余，建盛公司完全可以通过执行程序进行腾退，时至今日才主张，足以说明这五年来并未履行腾退义务。被告租赁我的场地是建设混凝土搅拌站，会遗留大量的废石、废沙等被告生产时所需要的原材料，此外，建设混凝土搅拌站需要大量的硬化路面，在施工经营场地浇筑大量的混凝土，混凝土凝固后根本不具备清理的条件，如果被告当面找我腾退土地，我尚且需要与被告协商，清除剩余生产资料及拆除混凝土硬化结构的这一要求，否则无法做到判决中恢复土地原貌，这可能才是被告回避直接偿还土地的真正原因。建盛公司在执行异议中主张在2018年9月曾经与执行法官计算过本金+延期利息（应该指的是迟延履行金）+执行费共计******元，该金额的计算没有任何依据，且与其应当履行的义务差距巨大，该金额未经何光英的认可。本案涉及两个判决的执行，截至目前，两份判决所应当履行的金钱给付义务已经超过***万元。并且，建盛公司至今未与何光英正式验收交接腾退土地，致使何光英一直无法使用该土地，极大的侵犯了申请执行人合法权益。 本院查明，申请执行人何光英与异议人辽宁建盛混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2013）北新民初字第4989号民事判决书判决：“一、解除原（何广英）被（辽宁建盛混凝土有限公司）双方之间的土地租赁合同，被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内将坐落于沈阳市沈北新区财落街道大辛二村**亩土地腾出返还给原告；二、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内以**亩年租金******元为标准给付原告何光英自2015年6月22日起至被告腾退租赁土地（**亩）是的土地租金”。 本院（2015）北新民初字第1915号民事判决书判决：“一、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内停止侵权行为，腾退多占用被告土地**亩并恢复原状；二、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内以**亩土地年租金******元为标准按照**亩计算给付原告何光英自2013年9月26日起至2014年6月20日的土地租金；以**亩年租金******为标准按照**亩计算给付原告何光英自2014年6月21日至被告腾退**亩土地时的土地租金；三、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内给付何光英测量费*****元”。（2015）沈中民二终字第2919号民事判决书维持本院（2015）北新民初字第1915号民事判决。2016年1月20日，何光英依据本院（2013）北新民初字第4989号民事判决书申请执行，申请执行内容为“1、土地租金******元，从2015年6月22日-2015年12月31日（***天）；2、迟延履行期间的利息****元（每日利率******）；3、诉讼费及执行费由，辽宁建盛承担。”执行案号为（2016）辽0113执183号。 2016年2月24日，何光英依据（2015）沈中民二终字第2919号民事判决书申请执行，申请执行内容为“1、给付租金******元；2、给付测量费*****元；3、诉讼费****元；4、迟延付款利息****元；5、执行费及相关费用由被执行人承担；合计******元”执行案号为（2016）辽0113执468号。 本院在执行中，于2017年10月11日，向北京建工集团有限责任公司辽宁分公司送达（2016）辽113执468号协助执行通知书“一、冻结辽宁建盛混凝土有限公司在你公司的工程款***万元，（在***万元限额内停止支付）；二、调取你公司与辽宁建盛混凝土有限公司在沈阳联东U谷项目的建设工程施工合同等材料”。2018年9月20日，经北京建工集团有限责任公司辽宁分公司同意，扣划了辽宁建盛混凝土有限公司的应付款******元，2018年9月12日扣划了辽宁建盛混凝土有限公司在本院其他案件的执行回款******元。 本院认为，申请执行人何光英与异议人辽宁建盛混凝土有限公司的土地租赁合同纠纷执行案件共两件，（2016）辽0113执468号协助执行通知书虽以（2016）辽0113执468号案件下达的协助执行通知书，实际为两个案件使用一个案号采取的执行措施。协助执行通知书冻结的数额应以两个案件的执行数额计算。该协助执行通知书冻结的***万元工程款为异议人的第三人债权，***万元为全部债权数额。协助执行通知书具有支付性质，为督促异议人履行义务，冻结其全部债权并无不当。但应在已经执行******元后依据执行申请的内容对应执行数额进行计算，并对是否继续冻结异议人在北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的债权和冻结数额进行处理。异议人要求确认已经履行完毕应予结案并解除对北京建工集团有限责任公司辽宁分公司(2016)辽0113执字第468号协助执行通知书的协助执行，属于执行实施计算执行数额范畴，不属于执行异议审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁建盛混凝土有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  谢 菲 代理审判员  刘占武 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  薛晓琳 法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。