重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3174号原告：游贤文，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈金全，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告游贤文与被告陈金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游贤文的委托诉讼代理人李志林，被告陈金全及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告游贤文赔偿医疗费212000元、误工费29000元、住院伙食补助费2450元、护理费328500元、营养费6000元、残疾赔偿金579474元、鉴定检查费2450元等各项费用共计1158974元；2、诉讼费、保全费1520元、保函费500元由被告承担。事实和理由：2015年9月25日20时许，被告陈金全驾驶渝BXXXXX号两轮摩托车搭载原告游贤文、余长江由川维向晏家方向行驶，在途经化中大道福安药业路段时，撞上公路中间隔离带上发生交通事故，致三人受伤，车辆部分受损的交通事故。次日，被送往重庆医科大学附属第一医院、第二医院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤致四肢全瘫，住院49天后出院。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈金全在本次事故中负全部责任，原告游贤文无责任。2018年7月12日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告游贤文为一级伤残、营养时限以伤后120日认定为宜、误工时限以伤后24月认定为宜、终身护理依赖。事故发生后，原告已提供劳务者受害为由向重庆金维实业有限责任公司、重庆四兴建设有限公司主张权利，先后经过一审、二审、再审程序，均被驳回诉请。现依据交通事故侵权向法院起诉，望判如所请。被告陈金全辩称，本案涉及到诉讼时效问题，早已超过诉讼时效，因为案涉事故发生的时间是2015年9月25日，根据法律规定，2017年10月1日以前的适用一年诉讼时效，本案早已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求被告方不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费、保全费、保函费均由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方均无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日20时许，被告陈金全驾驶渝BXXXXX号两轮摩托车搭载原告游贤文、余长江由川维向晏家方向行驶，在途经化中大道福安药业路段时，撞上公路中间隔离带上发生交通事故，致三人受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈金全在本次事故中负全部责任，游贤文、余长江无责任。原告游贤文受伤后，被送往长寿区人民医院进行急诊，后送至重庆医科大学附属第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年9月26日至10月27日，入院被诊断为颈部脊髓损伤并四肢全瘫等；后分别于2015年11月29日至2015年12月5日、2015年12月15日至2015年12月18日、2015年12月28日至2016年1月6日在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，治疗期间，原告游贤文共产生住院医疗费用201006.56元。2015年9月25日、11月28日、11月29日，原告在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，共产生门诊费用5852.6元；2015年11月29日、12月6日、2016年2月3日，原告在重庆市长寿区第三人民医院门诊治疗，共产生门诊费用433.8元；2015年12月24日、2016年1月7日、3月12日、3月13日、3月26日，原告在重庆长寿泓原医院门诊治疗，共产生门诊费用228元；2015年9月26日、11月29日，原告在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，共产生门诊费用4581.73元。2017年1月10日，原告基于提供劳务者受害以重庆金维实业有限责任公司、重庆四兴建设有限公司向本院提起诉讼，后于2017年3月21日撤回起诉。2018年3月5日，原告基于提供劳务者受害以重庆金维实业有限责任公司、重庆四兴建设有限公司向本院提起诉讼，审理中，2018年7月12日，重庆法正司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，对原告游贤文的伤残等级、营养时限、误工时限、护理依赖程度出具鉴定意见认为：原告游贤文为一级伤残、营养时限以伤后120日认定为宜、误工时限以伤后24月认定为宜、终身护理依赖。2019年3月21日，本院作出（2018）渝0115民初1803号民事判决书，驳回游贤文的诉讼请求。原告不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月18日作出（2019）渝01民终3952号民事判决书，维持一审判决。原告不服一、二审判决，向重庆市高级人民法院提出再审申请，该院于2020年3月20日作出（2019）渝民申2822号民事裁定书，驳回游贤文的再审申请。2020年6月12日，原告游贤文向本院申请诉前保全，本院作出了（2020）渝0115民初3174号民事裁定书，准予了原告的申请，保全费用为1520元，原告提供担保的保函费为500元。同时查明，原告游贤文所在社区出具证明，游贤文伤前职业为打零工，月收入1250元。另查明，原、被告均在川维厂区务工，原告游贤文在被告陈金全不同意其乘坐车辆、车辆已搭乘一人的情况下执意搭乘被告驾驶的车辆，被告未收取乘车费用。事故发生时，车辆超员、乘坐人员未戴安全头盔。事故发生后，被告向原告支付了40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告游贤文在此次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。本案中，被告驾驶摩托车无偿搭乘被告，双方系基于情谊关系形成的好意同乘关系，在该情形下，被告驾驶车辆的注意义务不因此而减轻，但可适当酌情减轻驾驶者的民事责任，同时，原告在被告陈金全不同意其乘坐车辆、车辆已搭乘一人的情况下执意搭乘被告驾驶的车辆，导致车辆发生事故的可能性增大，故原告对事故的发生亦存在过错，结合事故发生的经过、原因以及本案的实际情况，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。对于本案是否超过诉讼时效的问题。原告因本次事故遭受重伤，治疗持续时间较长，且原告在受伤后以提供劳务者受害为由分别向各级法院起诉、上诉、申请再审，目的是获得受伤的赔偿款，但均未得到支持，现在才基于交通事故起诉被告，并非消极不行使自己的诉讼权利，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。关于原告游贤文的各项损失问题，本院认定如下：对于医疗费的问题。本院根据医药费收据、病历资料、鉴定意见等证据，结合原告就医的时间节点、受伤程度、治疗情况，对原告游贤文举示的医疗费用212102.69元的票据予以认可，原告主张医疗费212000元，本院予以确认。关于误工费的问题。经鉴定，原告游贤文误工时限以伤后24月认定为宜，诉请的误工费标准为1250元/月。原告游贤文提交社区的证明证明其工资收入，本院认为，原告游贤文受伤前在工地提供劳务，故其虽已达退休年龄，应认定受伤导致其误工，结合本地的工资收入水平，其主张按照1250元/月的标准计算误工费不违反法律规定，原告主张误工费29000元，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告游贤文在住院治疗49天，其住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天），本院予以确认。关于护理费的问题。经鉴定，原告游贤文系终身护理依赖，原告游贤文主张护理费为328500元（50元/天×365天×18年）。本院认为，一次性计算护理费用过大，该费用按照5年一个周期计算为宜，其后的护理依赖费，原告到期后可另行主张，故护理费为91250元（50元/天×365天×5年）。关于营养费的问题。经鉴定，原告游贤文营养时限以伤后120日认定为宜，原告游贤文主张营养费6000元，本院根据原告游贤文的受伤情况及鉴定意见，对营养费6000元，本院予以确认。关于残疾赔偿金的问题。原告游贤文主张残疾赔偿金579474元（32193元/年×18年），根据2018年7月12日的鉴定意见，原告游贤文系一级伤残，系城镇居民，原告当时已满65岁，残疾赔偿金应为482895元（32193元/年×15年）。关于鉴定检查费的问题。鉴定检查费属于受伤导致的费用，原告游贤文因此产生的鉴定检查费2450元，本院予以确认。综上所述，对原告游贤文因交通事故造成的损失核定如下：医疗费212000元、误工费29000元、住院伙食补助费2450元、护理费91250元、营养费6000元、残疾赔偿金482895元、鉴定检查费2450元，共计826045元，按照双方各自的责任比例，被告应向原告赔偿495627元（826045元×60%），品除被告已支付的40000元，还应支付455627元。对于原告主张的诉讼保全费1520元，本院予以支持。保函费用500元非交通事故受伤导致的必然损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告陈金全于本判决生效后五日内赔偿原告游贤文455627元；二、驳回原告游贤文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097.45元、保全费1520元，由被告陈金全负担2859.07元，由原告游贤文负担1758.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年七月二十日书记员  王雅妮