黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1101号原告：虎林市廷淳农机经销处，住黑龙江省鸡西市虎林市向阳街1巷24号。经营者：徐秀谆。被告：程支军，男，汉族，1973年12月14日出生，住虎林市。被告：程峰，男，汉族，1993年10月26日出生，住虎林市。被告：张天俊，男，汉族，1965年1月18日出生，住虎林市。被告程支军、程峰、张天俊的委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。原告虎林市廷淳农机经销处与被告程支军、程峰、张天俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市廷淳农机经销处的经营者徐秀谆，被告程支军、程峰、张天俊及程支军、程峰、张天俊的委托诉讼代理人韩金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市廷淳农机经销处向本院提出诉讼请求：1请求法院判令三被告连带偿还欠款本金62800元，利息5652元，本息合计68452元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告程支军给付欠款本金62800元，及自2019年9月24日至2020年4月24日，以欠款本金62800元为基数，按照月利率15‰计算利息为5652元。事实与理由：2019年9月24日，被告程支军因购车在原告处欠款62800元，被告为原告出具借据、收条各一份，约定在2019年12月30日前还款，在此期间不收取利息，逾期按月息一分五支付利息，因为被告没有按期支付欠款，所以利息从欠款之日起计算，到2020年4月为六个月，利息为5652元，本息合计68452元。因被告总是以各种理由拒绝偿还欠款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令第一被告程支军偿还欠款，第二、三被告系第一被告的担保人，应当与第一被告承担连带偿还责任。被告程支军、程峰、张天俊辩称，1、原告所出售的收割机产品质量不合格，程支军2019年在原告处购买一台收割机，开始使用后，收割机频发故障，由厂家派“三包”人员进行维修，维修好了之后继续工作不长时间就又发生故障，秋收季节这台收割机就干不了几天活，连一百亩地都没有收完。为了抢收剩余的四百余亩水稻，被告程支军又花钱雇佣了四台收割机把水稻抢收回来，共又花了四万多元。2、在收割机发生故障抢修期间，程支军也向原告申请过，要求退货，但是遭到了原告的拒绝，被告也因此没有给原告偿还欠款。3、原告在销售产品时曾经承诺“三包”，在三包期内被告又曾经提出退货，原告应当与厂家协商给予退货处理，可以通过协商适当收取折旧费用。4、根据产品质量法的规定，以及国家对不同的产品还作了一些具体规定，“三包”规定，消费者凭发票及三包凭证办理三包，三包有效期自开具发票之日起计算，扣除因修理占用和无零配件待修理的时间，产品自出售之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理；产品自售出之日起15日内发生性能故障，消费者可选择换货或者修理，在三包有效期内修理两次，仍不能正常使用的产品，由销售者为消费者免费调换同型号的产品或者退货，折旧费计算自开具发票之日起至退货之日止，其中应当扣除修理占用和待修的时间。对于因消费者使用、维修、保管不当造成损坏的，在不可抗力造成损坏的不实行三包，但可实行收费维修。在修理第一次车的时候原告和维修商承诺，不会再犯毛病，但是第二次又坏了进行维修的时候，原告和维修商说我开车方法不对，第三次我等了一天半才来给我修车，当时三包修理人员说如果是轴承坏了，可以包换，三包人员在我家住了六七天，车辆存在质量问题。而且三包人员的态度不好。综上所述，被告购买的产品已经维修过数次，仍然不能确定正常使用，原告应当为答辩人免费调换同型号同规格的产品或者按照有关规定退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虎林市廷淳农机经销处提交如下证据：1、证据一、2019年9月24日借据和收条各一份，证实程支军在原告处借款62800元，购买农机具。被告程支军、程峰、张天俊对该份证据没有异议。该份证据形式要件齐全，且被告程支军、程峰、张天俊对该份证据没有异议，故本院予以确认。2、证据二、张贵领的证人证言一份，证实案涉农机生产商生产的农机具是合格产品。而且按照程支军的要求已经对“三包”范围内和“三包”范围外的产品进行了维修和换件。原告虎林市廷淳农机经销处对该份证人证言没有异议。被告对该份证人证言的证明目的有异议，证言不能证实所购买的收割机没有故障，因为是购买的新机器没有出现故障的时候，证人去过，证人证言能够证实本案的收割机在后来发生故障由其他三包人员进行维修，被告方申请法庭调取三包过程中的维修记录。因张贵领的证人证言与本院原告虎林市廷淳农机经销处具有利害关系，且被告程支军、程峰、张天俊对该份证人证言有异议，故本院对该份证人证言不予采信。被告程支军向本院提交的证据如下：1、证据一、2019年9月29日原告虎林市廷淳农机经销处出具的收据一份，证实本收据的下方已经写明农机包退包换。原告虎林市廷淳农机经销处对该份证据的真实性没有异议，如果农机具在7-15日内机器出现问题，其可以提供退换。现在案涉农机具已经使用一年了，已经超过退换的期限，不能进行退换了。该份证据形式要件齐全，且原告虎林市廷淳农机经销处对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。被告程支军、程峰、张天俊向本院提交的证据如下：2、证据二、石某的证人证言一份，证实购买收割机时，销售方承诺可以包退包换，收割机经常发生故障。购买农机具时，原告承诺每天能收四五十亩的土地，如果不能兑现承诺，可以退换。3、证据三、张某的证人证言一份，证实修理收割机的过程和雇佣其他收割机进行收地，因为程支军购买的收割机存在质量问题，不能收地。4、证据四、赵某的证人证言一份，证实程支军购买的收割机存在质量问题，雇人收割水稻。原告对证人石某所述的承诺每天能够收四五十亩的事实不予认可，对程支军雇佣张勇、赵洪龙帮助收地的事实予以认可。因原告对程支军雇佣张某、赵某帮助收地的事实予以认可，且张某、赵某的证言能够相互佐证，故本院对张某、赵某帮助程支军收地的事实予以采信。因石某证实的原告出售收割机时承诺每天能收四五十亩的土地，如果不能兑现承诺，可以退换的证言，无其他证据予以佐证，且原告对该事实不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，程支军在虎林市廷淳农机经销处购买柳林牌收割机，车型号为5.0B，收割机价格为92800元，程支军已经交付收割机价款30000元，虎林市廷淳农机经销处为程支军出具收据一份，写明：交款单位程支军，人民币30000元，收款事由购5.0B收割机，收割机价格为92800元。收据下方写明：本公司承诺不好用可退换（收地不超限期内）。剩余价款62800元尚未给付，程支军为原告出具借据一份，写明：今借62800元，此款由担保人担保还款，担保范围为本金、利息及索款的费用。还款时间为2019年12月30日，期间按月利率0分计算。到还款日期后利息按月利1分计算。担保时效从今日起三年内有效。此借据签字生效到还清此款为止（如超出还款日期，借款日到约定还款日期加收1.5分利息）。补贴31300元。如起诉时，出借人索款一切费用，包括律师代理费由借款人承担，诉讼归虎林市人民法院管辖。程支军在借款人处签名并按手印，张天俊、程峰在担保人处签名并按手印。同日，程支军为虎林市廷淳农机经销处出具收条一份，写明：程支军收62800元。另查明，程支军已经收到虎林市廷淳农机经销处交付的柳林牌5.0B收割机及合格证，三包期限为自2019年9月24日至2020年9月24日止。再查明，程支军在使用收割机过程中存在质量问题，厂家的三包人员进行维修。本院认为，程支军向虎林市廷淳农机经销处购买柳林牌，型号为5.0B收割机，收割机价款92800元，被告程支军对购买收割机的事实及价款予以认可，故虎林市廷淳农机经销处与程支军之间的买卖合同成立且有效。原告虎林市廷淳农机经销处已按约定将柳林牌型号5.0B收割机交付程支军，程支军应当给付购车款项。程支军提交虎林市廷淳农机经销处出具的30000元收据，虎林市廷淳农机经销处对该事实予以认可，故本院予以确认。程支军关于其在虎林市廷淳农机经销处购买的柳林牌收割机多次存在质量问题，“三包”人员维修后，仍无法正常使用的抗辩主张，因本案系买卖合同法律关系，被告提出质量存在问题本案不予处理，故程支军的该项抗辩主张，本院不予采信。程支军关于虎林市廷淳农机经销处在销售收割机时曾承诺“三包”，在“三包”期内，程支军曾提出退货，虎林市廷淳农机经销处应当扣除折旧费用后予以退货处理的抗辩主张，因程支军购买收割机的时间是2019年9月24日，而其主张退货是在2019年10月11日之后，已超过原告所述的7至15天内可申请退货的承诺，且虎林市廷淳农机经销处在销售收割机时，已出具了产品合格证，故其该项抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。程支军关于虎林市廷淳农机经销处在销售收割机时承诺每天能收割四五十亩地，否则将予以退货的主张，程支军未提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，原告虎林市廷淳农机经销处要求被告程支军给付尚欠的收割机本金62800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年9月24日，程支军为虎林市廷淳农机经销处出具借据一份，约定如超出还款日期，借款日到约定还款日期加收1.5分利息，故虎林市廷淳农机经销处要求程支军自2019年9月24日至2020年4月24日期间，以欠款本金62800元为基数，按月利率15‰计算利息为5652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张天俊、程峰在借据担保人处签名，借据中对保证方式未约定，故被告张天俊、程峰应对上述欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、第五十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程支军于本判决生效后五日内给付原告虎林市廷淳农机经销处尚欠的收割机本金62800元，及自2019年9月24日至2020年4月24日，以欠款本金62800元为基数，按月利率15‰计算的利息为5652元，本息合计68452元；二、被告程峰、张天俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元（原告已缴纳），由被告程支军、程峰、张天俊负担。此款原告虎林市廷淳农机经销处已预付，被告程支军、程峰、张天俊在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年七月二十三日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。