wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2257号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：李文豪，男，1994年6月27日出生，汉族，住址湖北省当阳市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李文豪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯、张洪岗和被告李文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李文豪签订的《贷款合同》；2、被告李文豪立即偿还贷款本金109081.88元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月14日起计算至完全清偿之日止）；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告李文豪签订《贷款合同》。双方在合同中约定：1.原告向被告李文豪出借贷款13.5万元人民币，贷款期限为36个月；2.如被告李文豪违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告李文豪立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告李文豪答辩称，对本金107551.88元无异议，对各项费用合计不超过24%无异议，同意从2019年6月14日开始计算。希望调解。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告李文豪（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000118451号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额135000元，用于其他用途；贷款期限共36个月，自2018年9月3日起至2021年9月2日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；贷款月息为1.85%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5167.59元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年9月3日，原告依约向被告李文豪转账支付10万元。借款后，被告李文豪于2018年10月8日至2019年6月13日期间偿还了前9期贷款（含罚息），共计偿还借款本金25918.12元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告李文豪未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费2538元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为132462元。贷款发放后，被告李文豪已偿还借款本金共计25918.12元，故剩余未还借款本金为106543.88元。对原告要求被告李文豪偿还借款本金109081.88元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告李文豪支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年6月14日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李文豪、于2018年9月3日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000118451号）；二、被告李文豪于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金106543.88元；三、被告李文豪于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1241元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担26元，被告李文豪负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐象彬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐象彬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15044号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4716号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：赵桂荣，女，1965年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵桂荣信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6371号 原告：周胜燕，女，1988年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王秀莉，女，1992年6月7日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 原告周胜燕与被告王秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周胜燕到庭参加诉讼，被告王秀莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周胜燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年3月24日，被告因资金周转向原告借款5000元，被告承诺10天归还，借款期限届满后，被告不接电话，也不回微信，原告通过其他朋友联系到被告，被告说没有钱，原告向忠庄派出所报案，于是被告在2020年4月6日向原告微信还款1000元，并向原告出具借条一张，一个月后还清剩下4000元，借条到期，经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王秀莉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告因资金周转之需向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账5000元。4月6日，被告经原告催收偿还了1000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明借款4000元，借期限1个月。期限届满后，被告偿还了原告1000元，尚欠3000元，双方为此发生讼争。 本院认为，双方借款事实清楚，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方在借条中约定了还款日期，被告即应当按照约定偿还借款，具体到本案中，双方约定的还款期限届满后，被告至今尚欠3000元，结合原告诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，即由被告偿还要借款3000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王秀莉于本判决生效后三日内偿还原告周胜燕借款3000元； 二、驳回原告周胜燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王秀莉负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执307号之三 申请执行人严群汉，男，1975年2月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人曾伟明，男，1971年10月17日出生，汉族，住连州市。 申请执行人严群汉申请执行被执行人曾伟明民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤1882民初1411号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“被告曾伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金240000元给原告严群汉，并从2014年11月1日起按借款本金180000元以年利率24%计付利息，从2014年12月1日起按借款本金60000元以年利率24%计付利息给原告严群汉至借款还清之日止。因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的有块60平方米的土地使用权。经查，该土地上原已建有一幢五层房屋，但该房屋被执行人曾伟明已于2015年12月16日以40万元的价款出卖了给他人，并已办理产权过户手续。目前被执行人曾伟明去向不明且暂无发现其有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请人，并告知其本案因法定事由依法应终结本次执行，申请人表示同意终结本次执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日决定将被执行人曾伟明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 超
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初246号   原告：宋军旺，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋武斌，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋军旺与被告宋武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋军旺、被告宋武斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋军旺向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宋武斌偿还原告借款60000元及利息，利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算，至清偿完毕之日止。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日、2009年10月17日被告宋武斌因生意周转困难，先后两次向原告宋军旺总计借款60000元，并亲笔书写借据两支，其中一支(借据金额为40000元)书面约定利息按月利率1.5%计算，一支（借据金额为20000元）口头约定利息按月利率1.5%计算。从2010年3月起，经原告多次催要利息，被告分五次总计清偿利息53000元。后经原告多次催要，被告置之不理，故向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。   被告宋武斌辩称，其本人先后两次向原告宋军旺借款60000元，但在2011年已偿还本金20000元，剩余借款每年利息为7000元，且已清偿至2019年9月份。后其儿子宋学辉代偿还本金33000元，是通过原告宋军旺儿子**转交，截止目前，总计尚欠原告借款本金7000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据两支共计60000元，被告对其真实性无异议，但认为第二支借据(借据金额为20000元)未约定利息。因第一支借据书面约定利息按月利率1.5%计算，且被告亦无异议，本院予以确认，对于第二支借据，原告认为口头约定按月利率1.5%计算但被告予以否认，即约定不明，视为未约定利息，故本院仅对借款金额予以确认。对于被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对其真实性予以确认，但该组证据未能有效证明被告偿还的为本金或利息，故本院对其证明目的不予确认。对于被告提交的第二组证据，原告认为清偿的33000元均为利息，因该组证据未能有效证明被告偿还的为本金或利息，故本院对其证明目的不予确认。   本院经审理认定事实如下：2009年3月19日、2009年10月17日被告宋武斌因生意周转困难，先后两次向原告宋军旺总计借款60000元，并亲笔书写借据两支，其中一支(借据金额为40000元)书面约定利息按月利率1.5%计算，另一支(借据金额为20000元）未约定利息。被告宋武斌于2011年10月4日清偿20000元（其中偿还所欠利息18300元，剩余偿还本金1700元），之后从2017年起分四次总计清偿利息33000元，即利息清偿至2016年7月18日（每月清偿574.5元，共计清偿57个月13天），后再未清偿本息，经原告多次催要未果，故涉诉来院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宋军旺与被告宋武斌之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。   本案的争议焦点一：原告提交的第二支借据(借款金额为20000元)中口头约定利息是否能得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告认为该笔借款尽管未书面约定利息，但已与被告口头达成利息按月利率1.5%计算，应视为约定利息，而被告认为双方未约定利息，即原被告双方对该笔借款利息约定不明，视为不支付利息，故对原告认为第二支借据中利息按月利率1.5%计算的诉请不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息应从起诉之日（2019年6月11日）起，按照年利率6％支付逾期利息，直至清偿完毕之日止。   本案的争议焦点二：被告偿还的53000元为本金还是利息？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告对被告清偿的53000元为本金还是利息存有争议，且被告也未提出有效证据予以证实该笔款项为清偿本金，故因当事人没有约定的，应当视为清偿利息在先。由于被告于2011年10月4日向原告清偿20000元，按照上述条款，该笔借款（借款金额40000元）至2011年10月4日的利息为18300元，故被告相当于清偿该笔借款利息18300元，本金1700元。对于之后清偿的33000元，均因未超出所欠利息数额，故应认定为清偿利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告宋武斌于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告宋军旺借款38300元及利息(利息从2016年7月19日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算)。   二、被告宋武斌于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告宋军旺借款20000元及利息(利息从2020年6月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算)。   三、驳回原告宋军旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋武斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   辛润书     二〇二〇年七月六日   法官 助理  周学宝   书  记  员   任 慧              1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1839号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路。 法定代表人：简婕。 被执行人：张清，男，1961年10月20出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张会芳，女，1962年5月1出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人张清、张会芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人张清、张会芳下落不明，名下无其他债券、银行存款以及对外投资信息，本院（2018）川0184执1650号案件已对张清拥有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车予以查封，但未实际控制，本院（2017）川0184执770号案件轮后查封了被执行人张清所有的位于崇州市的房屋。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1693号民事调解书申请执行的标的为54,829.64元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初129号公诉机关马关县人民检察院。被告人肖万洪，男，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人，因本案于2020年5月28日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人肖万洪犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人肖万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年9月27日，被告人肖万洪醉酒后驾驶一汽牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向往县政府方向行驶。20时许，行至马关县政府门前处被查获。经鉴定，肖万洪血液中的定量乙醇含量为195.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人肖万洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖万洪到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以危险驾驶罪判处肖万洪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人肖万洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年9月27日，被告人肖万洪醉酒后驾驶一汽牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向往县政府方向行驶。20时许，行至马关县政府门前处被查获。经鉴定，肖万洪血液中的定量乙醇含量为195.99ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖万洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，呼气式酒精检测结果及照片，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过及照片、现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某、李某的证言，被告人肖万洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖万洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖万洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人肖万洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖万洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇二〇年七月七日书记员  杨晓青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执685号之一申请执行人王艳平，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，2016年1月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，2005年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王艳平于2020年5月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初260号民事判决书向本院申请执行，执行标的为305272元，执行费4479元。因被执行人何建葵、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何建葵、李某1、李某2未履行义务。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初260号民事判决书第二款在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担共同还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何建葵及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  吴俊思
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初134号 原告：张明刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：冯玉娥，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张眯眯，女，1997年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系冯玉娥女儿。 原告张明刚诉被告冯玉娥健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊，被告的委托诉讼代理人张咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计9705.12元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日17时许,原、被告因出路问题在发生争执。被告对原告实施了殴打行为，致使原告面部受伤。原告在医院治疗花去医药费1453.94元。由于被告的违法行为,临泉县公安局临公（宋）行罚决字（2019）3472号行政处罚决定书对被告行政处罚:被告冯玉娥罚款五百元整。原告要求被告赔偿相关损失未果,起诉来院。 被告冯玉娥辩称，1、本案的发生原告存在全部过错，本案是由原告无理移走被告宅基地夹道的阻拦物，被告合理阻止时，原告对被告进行了殴打，后被告家属及时赶到并报警，原告随机在被告报警后离开现场，这是事情的真实经过；2、原告提供的医疗材料不具有真实性和时效性，原告诉称被告将原告面部等处砸伤，但是警察及医务人员赶到时，原告面部根本没有伤。原告提供的初诊病例中现病史中提到原告就诊于当地医院，诊断治疗不详才来我院就诊，诊断治疗不详的原因是原告在当地医院就诊时面部没有伤，是他自己自残后诬告给被告；3、临泉县公安局的行政处罚中查明原告对被告进行殴打处行政拘留4日并罚款200元；4、鉴定意见书第六条是“鉴定的体格检查为原告自行不如检查室，对答切题，检查合作，头面部及胸腹部未见明显异常，四肢活动自如”，从这个检查结果来看，原告张明刚鉴定的时候是没有任何问题的，也就是鉴定根本没有鉴定出张明刚有伤或者外部伤，而原告提出的颈部受损完全是由医院的做出的检查结果，鉴定机关根本没有鉴定出来，只是复述了一遍医院的检查结果。综上，被告不应该承担原告所请求的各项费用，原告的请求没有事实和法律依据 本院经审理认定事实如下：原告张明刚与被告冯玉娥系同村邻里关系。2019年7月22日17时许,原告张明刚与被告冯玉娥因出路问题发生争执，双方相互厮打并辱骂对方。原告受伤先后到宋集卫生院、临泉县人民医院门诊治疗，花去医药费1453.94元。2019年7月30日，临泉县公安局依法作出临公（宋）行罚决字〔2019〕3282号行政处罚决定书，认定原告张明刚将被告冯玉娥打伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对原告张明刚处以行政拘留四日并处罚款二百元。2019年8月30日，临泉县公安局依法作出临公（宋）行罚决字〔2019〕3472号行政处罚决定书，认定被告冯玉娥与原告张明刚互相厮打并互相辱骂对方的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告冯玉娥处以罚款五百元。诉讼中，原告张明刚申请对其“三期”进行鉴定，经本院依法委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，张明刚因外伤致头颈部损伤，本次外伤后误工期30日、护理期7日、营养期7日。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯玉娥与原告张明刚互相厮打并互相辱骂对方，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告张明刚的合理损失为医疗费1453.94元（1010.34元+243.6元+200元），误工费为4066.2元(30天×135.54元/天），护理费948.78元(7天×135.54元/天），营养费210元(7天×30元/天），鉴定费600元，交通费酌定200元，以上合计7478.92元。即被告冯玉娥应承担2243.68元(7478.92元×30%)。原告要求按制造业行业就业人员平均工资支付误工费，因原告系从事钢板柜加工、销售的个体工商户，属于居民服务、修理行业从业人员，本院支持按居民服务业、修理和其他服务业行业就业人员平均工资支持误工费。原告要求被告支付精神抚慰金300元，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯玉娥于本判决生效后十日内赔偿原告张明刚医疗费等损失共计2243.68元； 二、驳回原告张明刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张明刚负担133元，被告冯玉娥负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢303号申请执行人：李霞，女,1982年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周占柱，男,1972年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李霞申请执行周占柱借款合同纠纷一案中，现因被执行人周占柱已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢303号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8778号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：曹立平，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县城关镇左李召村中街30号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与曹立平融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27495号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2560号   原告：黄银丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。   法定代表人：赵全录，该公司总经理。   被告：新疆恒垄集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路2号1栋1楼1-1房。   法定代表人：赵全录，该公司董事长。   原告黄银丽与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司、新疆恒垄集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄银丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黄银丽撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周锡青，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周锡青信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周锡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年8月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金35875.17元、利息3419.81元、逾期还款违约金1800.84元、增值服务费12元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41107.82元，包含本金35875.17元、利息3419.81元、逾期还款违约金1800.84元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锡青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35875.17元、利息（截至2020年4月6日为3419.81元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担18元，被告周锡青负担396元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6841号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：张佳鑫，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：钟秋梅，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人张佳鑫、钟秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张佳鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年5月28日止的贷款本金186864.08元并应自2019年5月29日起至实际清偿日止以本金186864.08元为基数按照罚息年利率27%计算罚息及复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；钟秋梅对上述第一项债务在最高额债权本金100万元及相应利息、罚息、复利的范围承担连带清偿责任，钟秋梅有权在承担上述连带清偿责任后向张佳鑫追偿。本案受理费4896.73元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月24日、同年4月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，第一次邮件均退回，第二次邮寄钟秋梅妥投，邮寄张佳鑫被退回。于2020年4月17日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月24日、同年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:冻结了被执行人钟秋梅在湖南沅江农村商业银行股份有限公司共华支行尾数为48854、中国建设银行顺德汇盈支行尾数为03898、广东顺德农村商业银行尾数为20032、中国农业银行顺德人民支行尾数为92776、中国农业银行顺德龙江支行尾数为02069的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月01日至2021年03月31日止，诉讼阶段查封了被执行人钟秋梅所有的粤Ｘ×××××和粤Ｒ×××××号车辆,查封期限为二年，分别自2019年05月06日至2021年05月05日和019年05月21日至2021年05月20日止，但因去向不明，无法处置。冻结了被执行人钟秋梅持有的广东顺德恒上家家具有限公司（统一社会信用代码：914406063042500097）的全部股权份额以及被执行人张佳鑫持有的佛山市顺德区极有家家具贸易有限公司（统一社会信用代码：91440606MA52H1JK89）的全部股权份额，冻结期限为叁年，从2020年07月13日至2023年07月12日止，因上述公司均没有正常经营，且申请执行人亦同意本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院分别于2020年4月28日、7月10日依法提起对被执行人余额较大的银行账户予以扣划，共得款90498.12元，扣除本案执行费2776.41元后，余款87721.71元已退予申请执行人。 四、本院于2020年3月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年4月27日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人张佳鑫到庭申报了财产，被执行人钟秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2020年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款87721.71元，本院收取执行费2776.41元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶璧华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1512号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李祥国，男，汉族，1983年1月24日出生农民，现住依兰县。被告:于亭亭，女，汉族，1989年9月25日出生农民，现住依兰县。被告:李伟，男，汉族，1979年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:徐春香，女，汉族，1981年3月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李祥国、于亭亭、李伟、徐春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10686号原告：赵畅，女，1990年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海康之晓健康管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程晓轩，董事。原告赵畅诉被告上海康之晓健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵畅及其委托诉讼代理人覃丹，被告上海康之晓健康管理咨询有限公司的法定代表人程晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵畅向本院提出诉讼请求：要求被告返还课程款人民币15,540元。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订《可贞身材管理中心私人训练计划协议书》，原告向被告购买私教一对一拉伸课程，堂数为46节，金额共计17,020元。课程有效期至2021年3月30日。2020年4月，被告告知原告健身门店因租约到期不再续约，该店将在2020年5月1日起关闭。2020年5月1日起，被告停业，但原告私教课程尚余42节未上，原告要求被告退还剩余课程费用，被告表示无力退还。故原告起诉，要求判如所请。被告上海康之晓健康管理咨询有限公司辩称，原告诉状所述向被告购买课程、上课课时及钱款支付情况均属实。被告的健身门店确实已在2020年4月30日关闭不再营业。但关闭并不是被告的主观意愿，因为疫情原因导致行业不景气，从春节至今都没有营业收入，公司严重亏本。2020年4月8日，房东表示不再和被告续约，被告是被迫关店。被告已经将80%的会员介绍到了臻瑜伽健身馆继续上课。臻瑜伽健身馆与被告是合作关系，去年该健身馆到被告的营业场所经营，提供服务。被告也介绍原告到该店去上课，这家店的环境比被告的店更好，还可以赠送入会的VIP会员卡，对原告来说是升级了，但原告不同意。被告公司现在没有钱可以退还给原告，之前有会员来退款，被告就是按照80元一节课退的款项，这都是被告法定代表人自己出的钱。对原告现在主张的退款金额无异议，但被告没有能力退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院已记录在案并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月30日，原、被告签订《可贞身材管理中心私人训练计划协议书》，原告向被告购买拉伸课46节，金额共计17,020元。教练为高汉白，适用门店为中山店。当日，原告还向被告购买了其他课程，原告共计向被告支付了课程款项57,730元。之后，原告只上了4节课，尚余42节课未上。二、被告健身门店经营至2020年4月30日，之后门店关闭，不再营业。被告介绍原告到其他健身中心继续上课，原告未同意。审理中，原告表示，被告在2020年4月30日提前关店，介绍原告去的臻瑜伽店并不是被告经营的门店，教练也要更换。被告每节课只给教练80元，课程质量无法保证。臻瑜伽门店是别人开的，交通和店的环境与被告关闭的门店相差很大，原告对甲醛很敏感，更换环境会造成原告身体不适。原告只认可高汉白这个教练，介绍的新店的环境达不到原告要求，所以原告不同意到其他店继续上课。被告表示，被告关店后，一些会员也到体育局投诉，被告将有些会员转到了其他健身店，有些按照80元一节课退还了剩余款项，体育局也认可了被告的方案。被告现在希望原告也可以到其他店继续履行合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因被告开设的健身场所关闭导致原告购买的课程无法继续学习。虽然被告为原告介绍了其他健身场所让原告继续学习，但原告对该健身场所的环境、教练等教学服务不满意，原告不想在其他健身场所继续学习并非原告的过错所致。被告的停业行为表明被告已不再继续履行合同义务。故原告要求退还剩余课程费用的请求，于法不悖，本院可予支持。至于被告应退还的课程费用，本院根据原告购买的课程数量、每节课程的金额，原告实际上完的课程数综合确定。被告现认可原告尚余42节课未上，故本院确定被告退还原告课程费用15,540元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康之晓健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告赵畅剩余课程费用15,540元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为94元，由被告上海康之晓健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年七月十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执834号之六 被执行人刘宏亮，男，汉族，1992年01月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏亮在平安银行16×××18账户内存款人民币20900.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 关智昊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1812号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：朱希才，男，汉族，1985年8月6日出生，住山东省无棣县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初4563号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与朱希才借款合同纠纷一案。立案执行标的3325元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执968号 申请执行人：张XX，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：高XX，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高XX银行存款1199399.86元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  安燕龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3232号原告：李建梅，女，1969年8月5日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：朱利伟，男，1980年10月26日生，汉族，住丹阳市。原告李建梅与被告朱利伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建梅到庭参加诉讼。被告朱利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付三个月的工资11000元、补偿金1000元，合计12000元及自2020年4月30日起每天50元的违约金。事实和理由：原告于2019年10月25日至被告处工作。被告欠原告2019年11月至2020年1月份工资11000元。被告承诺于2020年4月30日前全部付清，违约则按每天50元承担违约金。原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告朱利伟未到庭应诉，也未提交任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资11000元未付的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时发生工资，遂承诺给予原告1000元补偿款，是被告的真实意思表示，故原告主张1000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于违约金的诉讼请求，被告虽然承诺在2020年4月30日前付清全部工资否则按每天50元支付违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情支持2000元。被告朱利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱利伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建梅工资11000元、补偿款1000元、违约金2000元，合计14000元；二、驳回原告李建梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱利伟负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二〇年七月二日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4157号 原告：郝朝丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：阜南县经济开发区荣光小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇民安居委会。 法定代表人：唐兰荣。 委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 原告郝朝丽与被告阜南县经济开发区荣光小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝朝丽委托诉讼代理人张建民、被告阜南县经济开发区荣光小学法定代表人唐兰荣及委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝朝丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2010年8月至2019年8月与被告存在劳动关系；2.请求被告支付原告自2010年8月至2019年8月寒暑假工资120000元；3.请求被告支付原告自2010年8月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金36000元（4000元/月9个月）；4.请求被告为原告补缴自2010年8月至2019年8月社会保险；5.请求被告支付原告解除劳动关系待通知金4000元；6.请求被告支付原告失业保险金27000元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案,于2020年3月26日由阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理。2020年4月30日作出非终局裁决,驳回了原告的仲裁请求。仲裁委认为原告与被告之间的关系不适用《劳动合同法》调整范畴。原仲裁委的认为错误,贵法院应给予纠正,彰显法律权威。劳动关系的本质特征是具有人身依附属性,不能臆断认定,持有股比就否定劳动关系的存在。被告与原告存在管理与被管理的关系,给学生们授课不是法律规定股东行使的股东权利,而是按照被告整体要求和工作安排非自发提供劳动并领取劳动报酬。被告的各项劳动规则制度都适用于原告,且原告受被告劳动管理,并从事被告安排的有报酬的授课劳动,同时原告的授课是被告业务的重要组成部分,原告与被告存在事实劳动法律关系,应享有《劳动法》和《劳动合同法》及有关法律规定的相应权利。综述,原告应该享有劳资关系,即基于劳动关系而得的各项权利。现原告为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求判令支持诉讼请求。 阜南县经济开发区荣光小学辩称，本案双方当事人之间未建立劳动合同关系，原告是案涉学校实际经营人之一。被告仅是把学校的场地使用权租赁给原告用于办学，学校的经营成本均是由原告及其他股东自行出资后运营，扣除场地租赁费、运营成本后，其他营运所得均归原告个人所有。原告及其他股东属于自给自足，不存在原告向被告提供劳动，被告支付劳动报酬的对价关系。双方之间不存在劳动力的交付问题，原告不受被告的管理、指挥、监督，双方未建立隶属关系的劳动管理的合意。所以，本案实质上是基于被告拥有场地可以向社会公众提供教育服务的公益属性，原告进而与被告签订租赁协议，租赁被告场地使用的平等主体之间的法律关系，不具备劳动法上劳动者与用人单位之间的特征。案涉学校是由吴继光创办，创办人去世后学校一切物权由继承人继承，但继承人不具有办学资格。租赁协议是由吴保成将场地租赁给原告等人办学使用。承租协议中明确约定承租方需具有办学资格，并交纳安全保证金及办学资格保证金共200000元。根据证据可以看出原被告之间仅存在租赁合同关系而不是劳动合同关系。承租协议中第2条第4项关于租金上浮约定并不是利润的分配。原告提交的各项证据均不能证明原被告之间建立了劳动关系。因此，我们认为原告诉求无事实依据。且原告诉求已超出诉讼时效。 经审理，本院认定法律事实如下：2010年10月30日,阜南县鹿城镇荣光小学负责人吴保成（甲方）与李晓丽（乙方）签订承租协议一份,约定:甲方把位于阜南县荣光小学承租给乙方继续办学,租金为每年人民币150000元（教学楼及场地租金140000元、办学资格租金10000元），租期为2010年8月1日至2020年7月31日。签订本合同时，乙方首付甲方三年承租金，另附加甲方学校安全保证金100000元、学校办学资格保证金100000元，合计650000元。承租期内，甲方学校所发生的安全事故责任及其事故处理产生的费用由乙方全部承担，终止合同时，乙方与在校师生等无安全纠纷时，甲方退还乙方学校保证金100000元。学校现有名称为荣光小学，法定代表人为吴保成，承租期间，甲乙双方不得以任何理由变更学校名称及法定代表人名称，如需更改，甲乙双方出示有效证件。甲方不得以任何方式和理由干预乙方的教学计划和教学活动，否则视为违约。 2010年9月1日,原告（乙方）与阜南县鹿城镇荣光小学（甲方）签订《阜南县民办学校教师聘任合同书》一份，约定甲方聘任乙方担任教师职务。李晓丽作为阜南县鹿城镇荣光小学负责人在合同上签名。 租赁期间,阜南县鹿城镇荣光小学于2015年8月26日经登记注册为民办非企业单位,名称变更为阜南县经济开发区荣光小学,法定代表人为唐兰荣。 2018年9月15日，孙华文、庞建刚、郝朝丽、李晓丽作出情况说明一份：阜南县鹿城镇荣光小学于2010年9月由庞建刚（60%股份）、郝朝丽（10%股份）、张立龙（20%股份）、李晓丽（10%股份）租赁。2013年3月份，张立龙因个人原因将所持20%股份转让张厚先。2013年7月，经庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先、孙华文协商，孙华文出资购入庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先四人80%的股份。经重组后，孙华文占80%的股份、庞建刚占10%股份、郝朝丽占5%股份、李晓丽占5%股份。学校经营自负盈亏，因不可抗因素需各股东承担责任时，按照不同时间段和所持股份比例承担责任。 2019年9月，因政府拆迁，学校停止了办学。后原告等人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交社会保险、支付寒暑假工资等。2020年4月30日，该仲裁委员会作出裁决：驳回原告等人的仲裁请求。 本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是不是用人单位业务组成部分，劳动者是否受融入单位规章制度管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，双方之间是否形成人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，原告虽然与阜南县鹿城镇荣光小学签订了聘任合同书，但从承租协议、情况说明等可以看出原告等人只是租用被告的场地、资质等从事办学活动,其自主招生、招聘教师、自主教学、自主管理。原告等人作为实际经营者自主经营、自负盈亏，每年定期向被告缴纳场地及办学资格的租赁费，并不接受被告的管理，也非作为劳动者在被告安排下获取劳动报酬。故原告与被告未形成人身、经济上的从属性，原被告之间没有隶属关系。原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郝朝丽与被告阜南县经济开发区荣光小学之间不存在事实劳动关系； 二、驳回原告郝朝丽的其他诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 蛟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初59号 原告：卢荣国，男，汉族，1972年1月21日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。 被告：袁贤嵘，男，汉族，1981年1月8日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司，住所地：衡东县石湾镇方园路36号，统一社会信用代码：91430424753384846B。 法定代表人：丁秋华。 原告卢荣国与被告袁贤嵘、衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢荣国到庭参加诉讼，被告袁贤嵘、衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢荣国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资35030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月份雇佣工人在泰和高铁站施工，合计劳务工资55030元，中途被告支付了20000元，还剩35030元工资未付。工程于2019年6月完工，原告多次向被告追索劳务工资，被告拒不支付。原告遂诉至法院。 被告袁贤嵘、衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告在泰和高铁站施工。工程完工后，原告与被告袁贤嵘于2019年9月16日对劳务工资进行核算，原告总计应得劳务工资55030元，被告袁贤嵘支付了20000元，还剩35030元工资未付。被告袁贤嵘在核算单上签字确认。 本院认为，被告袁贤嵘欠原告卢荣国劳务工资，有被告袁贤嵘出具的核算单予以证实，被告袁贤嵘应当履行支付义务。原告主张被告袁贤嵘支付劳务工资35030元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证明被告衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司与本案存在法律关系，原告主张被告衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。被告袁贤嵘、衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁贤嵘于本判决生效之日起三日内支付原告卢荣国劳务工资35030元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费676元，公告费600元，由被告袁贤嵘承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  肖 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5263号原告：田建，男，汉族，1981年3月11日生，户籍地四川省渠县。被告：江兰，女，汉族，1980年3月26日生，户籍地贵州省普定县。被告：刘萍，女，汉族，1986年2月24日生，户籍地贵州省毕节市七星关区。原告田建与被告江兰、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。田建诉称，被告江兰、刘萍自称有“飞天茅台酒”销售，双方于2020年1月18日口头约定：原告向被告江兰支付209000元，由被告江兰、刘萍向原告提供23件茅台酒,共计138瓶。2020年1月19日，原告按照约定委托李军等人向江兰账户转款209000元，二被告于同日将23件“茅台酒”送到位于贵阳市观山湖区大酒楼附近交付给原告。原告收到案涉“茅台酒”后，发现二被告提供的“茅台酒”均无茅台酒的独特标志，138瓶“茅台酒”均系假冒伪劣产品，于是原告让被告刘萍、江兰一起来协商解决并退款，但二被告至今没有出面与原告进行协商，也没有向原告退款。故请求：1、判令二被告退还原告所付酒款209000元，并依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定向原告赔偿10倍货款2090000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，该案合同双方当事人未签订书面茅台酒买卖协议，现有诉讼材料，不能认定双方口头合同的履行地系观山湖区。加之，二被告住所均未在观山湖区，故根据合同纠纷案件的一般管辖原则，本院对该案没有管辖权。因被告江兰的住所地系贵州省普定县，可依法将案件移送贵州省普定县法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省普定县人民法院处理。审判员  杨小菠二〇二〇年七月十三日法官助理张艳书记员苏敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2435号申请执行人：马敬喜，男，1965年9月10日出生，住新沂市。被执行人：邵泽云，女，1976年4月4日生，住新沂市。本院在执行申请执行人马敬喜与被执行人邵泽云民间借贷纠纷一案中，双方就全部执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5380号 原告：刘宁宁，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。 被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘宁宁与被告王茂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告王茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告蔬菜款167750元及违约金10065元，合计177815元。起诉后的违约金每月按欠款金额的2%支付至欠款还清为止；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付财产保全费的诉求。事实和理由：原告经营蔬菜生意。被告购买原告的蔬菜合计价值197750元，被告未付款，于2019年8月25日向原告出具一份欠条。双方约定一个月内还清，如逾期，将按欠款金额的2%每月支付违约金至欠款还清为止。欠款到期后，被告仅偿还3万元，下欠款经原告多次催要未果。 王茂山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘宁宁经营蔬菜生意。王茂山多次购买刘宁宁的蔬菜未付款，于2019年8月25日向刘宁宁出具一份欠蔬菜款197750元的欠条。双方约定一个月内还清欠款。并约定如逾期未还清，以欠款总金额为基数，每月按欠款总金额的2%支付违约金，至欠款还清时止。上述欠款到期后，王茂山仅偿还3万元，余款167750元经原告多次催要未果。 本院认为，王茂山欠刘宁宁蔬菜款167750元未有偿还，有王茂山出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，王茂山应予归还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定有违约金，故王茂山应自违约之日起向刘宁宁支付违约金，即自2019年9月26日起按双方约定每月支付欠款总额的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王茂山于本判决生效之日起五日内向刘宁宁清偿货款167750元并支付违约金（违约金以欠款167750元为基数，自2019年9月26日起按每月2%支付至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由王茂山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 屈瑞达
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执35号之二 申请执行人丁某，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人李某，女，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人丁某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁某、李某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款206176元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月26日未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A4-2栋1层1-12号商品房转移登记有关文书的违约金63399.12元及实际将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人丁某、李某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币532元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1177号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁某、李某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A4-2栋1层1-12号商品房转移登记有关文书的违约金。违约金的计算方式为：以原告丁某、李某已付购房价款206176元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告丁某、李某时止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1177号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人丁某、李某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇城市综合体A4-2栋1层1-12号商品房转移登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年1月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给二申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人丁某、李某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人丁某、李某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人丁某、李某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人丁某、李某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁某、李某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 潘厚高
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3965号 原告：王志红，女，1965年10月21日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔笛，山东中立达律师事务所实习律师。 被告：中资信投国际投资（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区百子湾东里甲422号楼1至2层102-29。 法定代表人：宋立巍，总经理。 被告：海南启程资产管理股份公司，住所地，海南省海口市美兰区世纪大道10号红泥?月亮湾花园商业综合楼二层。 法定代表人：宋立巍。 被告：宋立巍，男，1973年2月22日生，汉族，住云南省昆明市。 原告王志红与被告中资信投国际投资（北京）有限公司、海南启程资产管理股份公司、宋立巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王志红撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王莉婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审337号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人肖启军，男，生于1972年11月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行肖启军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0802号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月18日8时42分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人肖启军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从区卫生局处搭载一名乘客到江北大道东段天通名城处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月18日以川巴城客立案（2019）0802号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人肖启军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0802号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区三星乡人民政府送达了《关于肖启军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、肖启军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、肖启军属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0802号《违法行为通知书》，并向被执行人肖启军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0802号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0802号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年8月19日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人肖启军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）064号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人肖启军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人肖启军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0802号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人肖启军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0802号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1653号原告：邗江区星和辰图文设计中心，住所地扬州市邗江区长征西路16号109室商业用房。经营者：朱红卫。委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。被告:江苏瑞伯特建设工程有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区。法定代表人：陈玉泉，董事长。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。本院在审理原告邗江区星和辰图文设计中心与被告江苏瑞伯特建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告邗江区星和辰图文设计中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邗江区星和辰图文设计中心申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告邗江区星和辰图文设计中心撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邗江区星和辰图文设计中心负担。审 判 员  周 超二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执402号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地，统一社会信用代码911311283200449505。 法定代表人：徐向辉。 被执行人：王爱华，男，1976年11月1日出生，汉族，现住景县。 被执行人：梁连，女，1974年9月13日出生，汉族，现住景县。 被执行人：周杰，男，1979年2月12日出生，汉族，现住景县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与王爱华、梁连、周杰借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1673号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人王爱华、梁连、周杰的银行存款230483.12元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 史文苗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1200号 原告：尹利珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周家顺，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告尹利珍与被告周家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹利珍到庭参加诉讼，被告周家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹利珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24200元，并从2017年9月26日起按照年利率6%支付利息至本金付完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，原告在唐昌镇经营机动车。2017年9月21日，被告称自己在唐××镇××村租地种植蔬菜急需肥料款，向原告提出借款。原告将现金24200元借给被告，被告向原告出具《借条》一份，并承诺在2017年9月26日还清。后原告要求被告还款，但被告借故推诿。为维护合法权益，原告特诉至法院。 周家顺未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，周家顺向尹利珍借款24200元，并向尹利珍出具《借条》一份，该《借条》载明借款金额为24200元，并载明于2017年9月26日还清。借款逾期后，因周家顺未偿还借款，尹利珍遂诉至本院。 上述事实，有尹利珍提交的身份信息、《借条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。尹利珍提供《借条》等证据主张与周家顺之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，周家顺未到庭辩驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在尹利珍提供借款后，周家顺负有按照约定期限偿还借款的合同义务，因其未按期偿还借款，周家顺应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周家顺于本判决生效之日起二十日内向原告尹利珍偿还借款本金24200元，并支付利息。利息的计算方式为：从2017年9月27日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至借款全部还清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费203元、公告费560元，共计763元，由被告周家顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月一日 书记员  张芮萍
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1147号原告：万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：9136112955604544X3。法定代表人：朱识广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西四海物流发展有限公司，住所地：万年县汪家乡十字路口红绿灯处，统一社会信用代码：91361129667495291T。法定代表人：吴英慧。被告：王振怀，男，1992年12月7日出生，汉族，云南省人，住云南省文山苗族自治州广南县。原告万年县泰安钢管租赁有限公司与被告江西四海物流发展有限公司、王振怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告万年县泰安钢管租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告王振怀的起诉。本院认为，原告万年县泰安钢管租赁有限公司以被告王振怀下落不明为由向本院申请撤回对被告王振怀的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县泰安钢管租赁有限公司撤回对被告王振怀的起诉。审判员  张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2578号 申请执行人：合肥市瑶海区人民法院。 被执行人：郑姣姣，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102刑初78号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑姣姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑姣姣的银行存款13000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执913号本院受理的被执行人邱洪亮责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执793号申请执行人：刘嘉，女，汉族，1960年7月30日出生，住赣州市章贡区。被执行人：黄彬，男，汉族，1971年2月28日出生，住赣州市章贡区。申请执行人刘嘉与被执行人黄彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4691号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄彬名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人黄彬名下有位于赣州市“帝怡江景”6栋1001室房产［权证号：Ｓ00281281］、赣州市“帝怡江景”6栋1＃车库［权证号：Ｓ00234957］，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，案件受理费770元，截止2020年7月30日已执行5450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执817号 申请执行人：叶德茂，男,1964年11月4日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：陈春旺，男，1965年10月27日出生，汉族，住江山市。 叶德茂与陈春旺请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶德茂向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人陈春旺归还借款850000元并支付相应利息，承担申请执行费10900元。 执行立案后,本院于2020年4月10日向被执行人陈春旺发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陈春旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春旺名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春旺名下银行存款10285.92元扣划后已优先清偿本案的申请执行费。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月31日本案执行款及申请执行费614.08元未受偿。 鉴于被执行人陈春旺拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶德茂，其未提出异议，也未能提供被执行人陈春旺有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈春旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛俏莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7102号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：安艳宾,国信信扬律师事务所律师。被告：张兰云，女，1969年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区，系广州市越秀区大沙头三马路36号首层、二层部分澳讯旧货交易市场二层B842铺个体经营者。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告张兰云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 蔡淑冰二〇二〇年七月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6168号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：伟锦行(北京)装饰工程有限公司，注册地北京市。法定代表人：马继伟，职务不详。本院在审理原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告伟锦行(北京)装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤诉。案件受理费2,285元，减半收取计1,142.50元，公告费300元，由原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审 判 长  顾鸣香审 判 员  陈 清人民陪审员  曹晔维二〇二〇年七月二日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执662号之一申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码:91360824664755684F。本院在执行申请执行人新干县赣中气体有限公司与被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司买卖合同纠纷的（2020）赣08民终226号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司银行存款、其他应收款3500000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4842号原告：哈金萍,女,1963年11月29日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：哈惠萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告哈金萍与被告哈惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告哈金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。本案中，原告哈金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告哈金萍撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈金萍承担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张 娟人民陪审员  张志云二〇二〇年七月二日书 记 员  马泽彦
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审159号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶孙耀，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕320号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人叶孙耀涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇××与山××村交界处土地建设的线索，于2019年6月10日进行立案调查。经查：被申请人自2017年6份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇××与山××村交界处基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为190平方米（合0.29亩），实际建筑占地面积为190平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月26日作出南资源行处〔2019〕320号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇××与山××村交界处用于建违法建住宅的土地，面积190平方米（合0.29亩），具体四至为：东至祖厝，西至水泥路，南至杂地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积190平方米（合0.29亩）。并于2019年7月28日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于叶孙耀司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于叶孙耀非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于叶孙耀非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕320号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请叶孙耀人未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人在非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕320号《行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1352号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住龙港市，系该银行职工。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住龙港市，系该银行职工。被告：吴长春，男，1963年2月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴长春信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴长春偿还原告贷记卡欠款本金57388.82元、违约金2869.44元及利息（截止2017年3月1日，尚欠利息939.52元，另以本金57448.82元为基数，自2017年3月2日起至2017年3月9日止；以本金7448.82元为基数，自2017年3月10日起至2017年3月31日止；以本金24115.49元为基数，自2017年4月1日起至2017年4月30日止；以本金40782.16元为基数，自2017年5月1日起至2017年5月31日止；以本金57388.82元为基数，自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380950174申领时间二〇一三年三月六日信用额度5万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月1日开始透支50000元，2017年2月26日最后一消费2709元。还款事实2013年7月24日第一次还款50000元，2018年11月7日最后一次还款10元，之后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57388.82元透支滞纳金57388.82元*5%*10%*10=2869.44元透支利息截止2017年3月1日，尚欠利息939.52元，另以本金57448.82元为基数，自2017年3月2日起至2017年3月9日止；以本金7448.82元为基数，自2017年3月10日起至2017年3月31日止；以本金24115.49元为基数，自2017年4月1日起至2017年4月30日止；以本金40782.16元为基数，自2017年5月1日起至2017年5月31日止；以本金57388.82元为基数，自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴长春于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57388.82元、违约金2869.44元及利息（截止2017年3月1日，尚欠利息939.52元，另以本金57448.82元为基数，自2017年3月2日起至2017年3月9日止；以本金7448.82元为基数，自2017年3月10日起至2017年3月31日止；以本金24115.49元为基数，自2017年4月1日起至2017年4月30日止；以本金40782.16元为基数，自2017年5月1日起至2017年5月31日止；以本金57388.82元为基数，自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由吴长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员刘荣人民陪审员陈如饶二〇二〇年七月十七日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初696号之一 原告：徐岳全，男，1980年4月12日出生，汉族，住清河县。 被告：江西景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路。 法定代表人：曾超，该公司总经理。 原告徐岳全与被告江西景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，本院于2020年5月9日立案。原告徐岳全以被告已支付完毕为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐岳全撤诉。 案件受理费10,257元，减半收取计5,128.5元，保全费3,820元，由原告徐岳全担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  顾艳娜 ——
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1113号 关于成丽娟、王军中与银志强合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日