wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2101号上诉人（原审原告）：格日乐，女，1974年1月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：桂兰，女，1978年8月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：图布新，男，1979年8月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人格日乐因与被上诉人桂兰、图布新民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人格日乐上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1、一审超出诉讼请求进行审查，2018年10月16日的借款20000元不在上诉人的请求之内。2、一审认定事实不清。2018年10月16日被上诉人向上诉人借款19600元，给出具了一枚20000元的借据，至2019年2月27日先后还款14次，合计18200元，别说每10000元每天100的利息，就连本金还差1400元未还。正是在此情况下，2019年2月27日，上诉人应被上诉人的请求从他人处又借15000元，形成了本案的借据。被上诉人用该款的一部分偿还了上述余款1400元及部分利息后将2018年10月16日的20000元借据抽回。3、二被上诉人系夫妻，应共同还款。被上诉人桂兰二审辩称：借款已还清。被上诉人图布新二审未作答辩。格日乐向一审法院起诉请求：1、要求桂兰、图布新偿还借款本金8250元及2019年7月27日之后的利息，利息按月息2分计算；2、诉讼费用由桂兰、图布新承担。一审法院认定事实：格日乐与桂兰之间存在多笔借贷关系。2018年10月16日桂兰向格日乐借款20000元，桂兰为格日乐出具了一枚20000元的借据。当日，格日乐通过银行转账的方式给桂兰汇款19600元。另查明，2018年10月19日桂兰通过银行转账的方式向格日乐还款400元；2018年11月23日桂兰通过银行转账的方式向格日乐还款2000元；2018年12月8日桂兰通过银行转账的方式向格日乐还款10000元；2018年10月20日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款400元；2018年10月23日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款400元；2018年10月24日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款200元；2018年10月25日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款200元；2018年10月26日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款200元；2018年10月27日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款400元；2018年10月31日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款800元；2018年11月5日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款1000元；2018年11月7日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款600元；2018年12月3日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款1200元；2018年12月8日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款400元；2019年3月27日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款3375元；2019年4月27日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款3375元，桂兰共计还款24950元。2019年2月27日的借据，即本案中格日乐提交的借据系对格日乐与桂兰于2018年10月16日借款本金20000元的本息合计后重新出具形成。一审法院认为：格日乐与桂兰、图布新之间的借贷关系明确，从桂兰提交的证据可以看出桂兰已将借款还清，故格日乐的请求不能成立。庭审中，格日乐主张称案涉借款本金系以现金方式给付，对此未提交证据证明，桂兰提交的其与格日乐之间的微信记录可以证明案涉借据系从之前的借据演变而来，对桂兰的抗辩意见予以采纳，格日乐应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回格日乐的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、2019年4月27日上诉人与被上诉人桂兰的微信聊天记录，意欲证明：15000元约定分五次偿还，剩余三次被上诉人要一次性还清。2、2019年10月24日上诉人与被上诉人桂兰微信聊天记录，意欲证明：之前的20000元已经还清。被上诉人桂兰对上述证据的质证意见：真实性无异议，被上诉人从上诉人处只借了20000元，是2018年10月16日借的，利息是按每10000元每天100元约定的。上诉人说的15000元中有之前借款本金10000元，利息自2018年12月8日至2019年2月27日共70天，按每天80元的标准计算的，利息为5000元。本院仅对上述证据的真实性予以确认。二审经审理查明：2018年12月8日桂兰通过微信转账的方式向格日乐还款2400元，桂兰通过银行转账及微信转账的方式共计还款26950元。以上事实有桂兰一审提交的证据在卷作证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人在上诉状中称被上诉人借的20000元分14次共还款18200元，余款用案涉的15000元中的部分钱还清；二审诉讼中本院要求上诉人提供其与被上诉人之间的借贷情况及还款情况，其提供的情况说明中又称被上诉人分12次还款19800元，余款200元从保证金中扣除，合计还款20000元。上诉人关于20000元的借贷还款情况陈述前后矛盾，且根据被上诉人一审提供的与上诉人的微信聊天记录，在2019年2月16日至2019年2月27日案涉借据形成之前这一时间段内，上诉人始终都在向被上诉人催要借款，并称要用原借条向法院起诉，故上诉人称20000元借款在2018年12月8日已经还清与事实不符，另外，在被上诉人无能力偿还之前所欠借款的情况下上诉人又出借给被上诉人15000元不符合常理，一审认定案涉15000元借贷未实际发生，系从之前借款演变而来并无不当。上诉人提出的一审超出诉讼请求审理本案的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年七月十六日书记员 沈志华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执18号被执行人：陈建雄，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市宜黄县，本院在执行陈建雄罚金一案中，依法向被执行人陈建雄发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人陈建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建雄所有的车牌号为赣Ｆ×××××福克斯牌汽车。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张聪孙
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初540号原告：杨政清，男，1987年9月26日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被告：江口县官和乡人民政府。地址：贵州省铜仁市江口县官和乡人民政府。法定代表人：周熙然，系政府乡长。委托诉讼代理人；谭守林。委托诉讼代理人；任润山。委托诉讼代理人；童娟，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省洪达工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街。法定代表人：周永奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼富，该公司员工。被告：涂登智，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。被告：杨再来，男，1966年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：陈文华，男，1973年2月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：谭登明，男，1967年11月1日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在审理原告杨政清诉被告江口县官和乡人民政府、贵州省洪达工程有限公司、涂登智、杨再来、陈文华、谭登明劳务合同纠纷一案中，原告杨政清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政清在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨政清撤回起诉。案件受理费11,628元，减半收取5814元，予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年七月七日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1700号上诉人（原审被告）：郭阳阳，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：牛怀刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。原审被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人郭阳阳因与被上诉人牛怀刚、原审被告徐占友餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，明光市恒瑞置业有限公司在二审中提交了情况说明，认可徐占有、郭阳阳出具欠条的行为系职务行为，但对餐饮费的具体数额不予认可，故应当追加明光市恒瑞置业有限公司参加本案诉讼，查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3674号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人郭阳阳预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更831号罪犯程久才，男，汉族，1966年5月14日出生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年9月26日作出（2012）宜秀刑初字第00084刑事判决，以被告人程久才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程久才在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程久才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。2019年12月因打架被扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程久才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程久才减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢348号 **涛、覃金项、梁陆忠、陆秋菊： 本院执行的**涛、覃金项申请执行梁陆忠、陆秋菊借款合同纠纷一案，因被执行人梁陆忠、陆秋菊已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初90号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区庆国装饰材料总汇，住所地邯郸市邯山区兴和路299号。 经营者：赵帅。 委托诉讼代理人：李庆国，男，1973年6月4日出生，汉族，住邢台市威县。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市邯山区庆国装饰材料总汇侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执520号 申请执行人：卢丽明，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎明，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住所地平南县寺面镇寺面街苏宁易购商店房屋，现住江苏省高邮市。 申请执行人卢丽明与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丽明向本院申请强制执行，请求被执行人黎明偿还借款本金44500元并支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费476元、执行费568元由被执行人负担。本院于2020年4月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人黎明名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。另本院于2020年6月29日以（2020）桂0821执520号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人黎明名下车牌号为“苏Ｅ×××××”福特牌轿车一辆。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民监4号原审原告：程汝军，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原审被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号，统一社会信用代码915101076948061713。法定代表人：宣德修，该公司总经理。原审原告程汝军与原审被告四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）川0682民初158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 巧审判员 张荣强审判员 黄诗颖二〇二〇年七月三日书记员 刘 莉
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执475号之一被执行人：熊秀志，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人熊秀志犯运输毒品罪判处没收财产一案，本院作出的(2019)渝0154刑初264号刑事判决已发生法律效力，判处没收财产人民币150000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币4531.42元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为150000元，已执行到位金额为4531.42元，未执行到位金额为145468.58元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3991号上诉人（原审被告）：余志敏，男，1976年4月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1969年7月29日出生，汉族，住昆山市。上诉人余志敏因与被上诉人朱建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余志敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判为以40万本金，按照年利率10%的标准计息；2.诉讼费由朱建华负担。事实与理由：双方在2015年8月17日签订的借款对账单约定的利息是10%，欠款本金为40万元，一审将40万元利息作为本金判决，同时计算了利滚利的利息，又以本金40万元为基数，按照年利率24%计算利息。朱建华二审答辩称，其认可一审判决。朱建华向一审法院起诉请求，1.判令余志敏立即归还借款本金543332.5元和利息（2015年8月1日之前未支付的利息是181532.2元，自2015年8月1日起的利息以本金543332.5元为基数，按年利率10%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由余志敏告承担。一审法院经审理查明：2011年9月1日，余志敏向朱建华借款90万元，并出具借条一份，载明：今借朱建华人民币玖拾万元整（￥900000）。同日，朱建华通过其妻子沈莉莉的银行账户分两次各转账50万、40万，合计转账90万元。借款未约定利息和还款期限。余志敏在收到款项后不久即向朱建华归还了50万元，剩余40万元未还。经朱建华催要还款，余志敏于2012年年底向朱建华支付了2万元、2015年8月9日支付了2万元，后再未还款。2015年8月17日，余志敏在《余志敏向朱建华借款对账单》的落款借款人处签字确认。该份对账单将40万元借款本金从2011年9月1日出借之日按照年利率10%计算了每一年的利息，并将当年的利息计入下年的借款本金，再次按年利率10%计算年度利息直至2015年8月1日。其中被告于2012年年底支付的2万元、2015年8月9日支付的2万元均进行了抵扣。对账单列明：2011/9/1至2011/12/31借款金额400000，约定年利息13333.00，金额413333.00；2012/1/1至2012/12/31借款金额413333.00，约定年利息41333.30，金额454666.30，备注年底付朱建华2万；2013/1/1至2013/12/31借款金额436466.30，约定年利息43646.63，金额480112.93；2014/1/1至2014/12/31借款金额480112.93，约定年利息48011.29，金额528124.22；2015/1/1至2015/8/1借款金额528124.22，约定利息35208.28，金额563332.50，备注8月9日付朱建华2万；2015年8月1日借款金额543332.50。余志敏出具上述对账单后未再还款，朱建华诉至本院请求判如所请。以上事实由朱建华提供的借条、银行流水、结婚证、余志敏向朱建华借款对账单以及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱建华对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中朱建华诉称余志敏向其借款90万元举证了借条和银行流水，二者一一对应、相互印证，一审法院予以确认。现双方确认余志敏已经归还了借款本金50万元，剩余本金40万元未还，一审法院予以确认。对该40万元，余志敏于2015年8月17日在《余志敏向朱建华借款对账单》中签字确认了自借款之日起以年利率10%计算利息，并每年将利息计入下年的本金，依次循环直至2015年8月1日，其中余志敏在此期间支付的两次2万元共4万元在借款总额中进行了相应的扣减，该对账单系双方当事人的真实意思表示，只要不违反法律的强制性规定应属有效，余志敏应当按该对账单约定的数额向朱建华支付借款本息。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，上述对账单中计算复利得出的利息未超过40万元借款本金自2011年9月1日起至2015年8月1日止按年利率24%计算的利息总和，故属合法有效，一审法院予以确认，故截止至2015年8月1日，余志敏尚欠朱建华借款本息543332.5元。对于朱建华主张的2015年8月2日以后的利息，因双方未书面约定逾期利息，现朱建华主张仍按对账单约定的年利率10%计算，余志敏对年利率10%亦无异议，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决余志敏于判决生效之日起十日内支付朱建华借款本息543332.5元及逾期利息（以543332.5元为基数，自2015年8月2日起至实际清偿之日止按年利率10%计算，计算结果加上余志敏已付的4万元以及本金543332.5元后不得超过原400000元借款本金自2011年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的本息之和）。案件受理费13258元，减半收取6629元，保全费5000元，合计11629元，由朱建华负担629元，余志敏负担11000元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款的利息是否超过法定上限？《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，《余志敏向朱建华借款对账单》载明的结算过程，系将上一年度的利息计算为下一年度的本金，最后结算至2015年8月1日，余志敏共结欠朱建华543332.5元。对此，双方一致确认余志敏系在确认案涉《余志敏向朱建华借款对账单》载明的最后结算金额无异议后才签字。经计算，《余志敏向朱建华借款对账单》载明的结算金额符合上述法律规定。现余志敏在认可通过将利息计入后期借款本金结算出最后结算金额的情形下，主张不应将利息计入后期本金，应当自始至终按照双方约定的年利率10%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，余志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13258元，由上诉人余志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终344号 上诉人（原审被告）：福州娜娜咪呀商贸有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号二期项目龙福商业广场8层811号商铺，统一社会信用代码：91350104MA32TE8F4X。 法定代表人：陈丽娜。 被上诉人（原审原告）：福建希尔顿假日大酒店有限公司，住所地福州市五四北路新店镇南平路，统一社会信用代码：91350000633906937P。 法定代表人：蔡家燕，董事长。 委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告：陈丽娜，女，汉族，1983年1月21日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人福州娜娜咪呀商贸有限公司因与被上诉人福建希尔顿假日大酒店有限公司、原审被告陈丽娜合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初159号民事裁定，向本院提起上诉。 福州娜娜咪呀商贸有限公司上诉称，被上诉人提供的讼争《赞助商合同》4.2.2条款属于管辖权约定条款，该条款有明显人为修改痕迹，修改前系适用仲裁条款。上诉人请求依法撤销原裁定，依法认定福建省福州市仓山区人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人福建希尔顿假日大酒店有限公司与上诉人福州娜娜咪呀商贸有限公司签订《赞助商合同》并载明“本合同一式二份，双方各执一份”。上诉人未提供相反证据证明被上诉人福建希尔顿假日大酒店有限公司单方涂改了争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告福州娜娜咪呀商贸有限公司住所地位于福建省福州市仓山区，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更677号 罪犯柴兆成，男，1969年8月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年3月29日以（2017）冀0208刑初36号刑事判决书，以被告人柴兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2016年7月11日起至2031年7月10日止。于2017年5月2日交付执行。刑期至2031年7月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯柴兆成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯柴兆成的减刑意见。 经审理查明，罪犯柴兆成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯柴兆成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴兆成减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2016年7月11日起至2031年2月10日止），罚金10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1567号原告：林某。被告：杨某。原告林某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。审判员  王永明二〇二〇年七月三十日书记员  赵 琛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1837号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李春阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。 诉讼代表人：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人。 再审申请人李春阳因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春阳的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初3289-1号申请人：时培娟，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：何祥，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟XX镇XX城XX巷XX号。被申请人：何建军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古XX镇XX城XX巷XX号。申请人时培娟于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人何祥、何建军名下价值294388.3元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年4月22日出具保函为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人何祥、何建军名下价值294388.3元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。  审    判   员     李运房 二〇二〇年四月二十三日 书   记   员    瞿  莉  1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2541号罪犯木色木乃，男，1989年3月1日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0306刑初第7575号刑事判决，以被告人木色木乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯木色木乃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯木色木乃减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯木色木乃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分83分；累计扣分192分，最高一次扣34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯木色木乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木色木乃予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终277号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宝玉，男，1998年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住云阳县。因吸食毒品于2020年4月15日被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2020年4月15日至2020年4月25日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月23日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人吴宝玉犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序实行独任审判，于2020年6月22日作出（2020）渝0235刑初233号刑事判决，原审被告人吴宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人吴宝玉申请撤回上诉。云阳县人民法院判决认定，2020年3月初的一天（14时许），被告人吴宝玉在位于云阳县XX镇XX村X组X号的家中容留刘某1、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月12日17时许、4月13日9时许，被告人吴宝玉在位于云阳县XX街道XX路XXXXX栋XX-X的住处两次容留王某1吸食甲基苯丙胺。2020年4月14日被告人吴宝玉因吸食毒品被查获。云阳县人民法院判决认为，被告人吴宝玉容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：被告人吴宝玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，上诉人吴宝玉提供场所容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴宝玉撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴宝玉撤回上诉。云阳县人民法院（2020）渝0235刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年七月二十日书记员 陈正红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1985号罪犯叶善满，男，1986年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2016年3月11日作出（2015）宁刑二初字第36号刑事判决，认定被告人叶善满犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年9月9日止），并处没收财产人民币800000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2024年12月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯叶善满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶善满减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶善满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶善满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶善满的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审55号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区XX店。经营场所：陕西省榆林市榆阳区XX市场XX街XX区XX号。   经营者常红艳，女，生于1976年XX月XX日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区XX店环卫行政征收一案于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019B】第008号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019B】第008号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区XX店经营者常红艳拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月5日作出榆阳环卫征字【2019B】第008号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0. 5元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）46.08m2的城市生活垃圾处理费，共计人民币276.48元。并于2019年12月5日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费276.48元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019B】第008号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019B】第008号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1904号原告：刘江，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，汉族，1997年5月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。原告刘江与被告张辉确认合同有效纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人谢增春、被告张辉及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1、确认刘江与张辉的买卖合同合法有效；2、请求判令张辉返还“东风大力神牌”甘Ｊ×××××号自卸货车一辆；3、请求判令张辉协助办理变更登记手续。事实与理由：2019年11月，刘江与张辉口头协商，张辉将其所有的“东风大力神牌”甘Ｊ×××××号自卸货车一辆卖给刘江，约定总价款72500元。协议当日，张辉将车辆交付刘江，并约定车款于2020年5月31日付清。刘江多次给付张辉车款32000元。2020年5月14日，张辉将车辆从砂场开走。刘江多次找张辉协商，张辉拒绝返还车辆。张辉辩称，双方口头协商以72500元的价格将自卸货车卖给刘江，约定2019年12月底付清车款。刘江仅给付车款27000元，剩余车款未按约定时间给付。张辉多次催要车款，刘江不予给付，张辉于2020年5月15日将车开回。刘江不按约定给付车款，张辉有权解除合同。由于刘江违约导致解除合同，使用车辆4个月，造成张辉经济损失，请求刘江赔偿经济损失48000元。庭审中，张辉对刘江提供的收据照片打印件、修理车辆欠条照片打印件、微信转账记录打印件有异议。经审查，刘江提供的证据系复印件，无法核实其真实性，故不予确认。刘江对张辉提供的车辆服务协议有异议。经审查，车辆服务协议与本案无关联性，故不予确认。张辉在电话录音中承认收到刘江32000元，但辩解其中包含刘江欠其赌债5000元。因其陈述刘江欠其赌债5000元具有违法性，又无证据证实，故应认定张辉收到刘江车款32000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月，刘江与张辉口头协商，张辉将其所有的“东风大力神牌”甘Ｊ×××××号自卸货车一辆卖给刘江，车价款为72500元。协议当日，张辉将车辆交付了刘江，约定车款于2019年年底付清。后刘江给付张辉车款32000元，剩余车款未在2019年年底给付。张辉多次催要，刘江未予给付。张辉于2020年3月30日发短信向刘江催要车款，刘江仍未给付。2020年5月15日，张辉擅自将出卖的车辆从刘江的砂场开走，并短信告知了刘江。本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张辉与刘江口头协商，张辉将车辆卖给刘江，并已将车辆交付刘江，刘江应约定的期限给付车款。但刘江未按约定期限付清车款，张辉催要车款，刘江在合理的期限仍未给付车款，张辉擅自开走车辆，并短信告知刘江。鉴于此，致使合同无法履行，应解除合同。合同解除后，张辉应返还刘江已付的车款32000元。张辉请求刘江赔偿因违约造成的经济损失（台班租费）48000元，因张辉基于车辆买卖，自愿将车辆交于刘江，而非刘江侵权占有车辆，且刘江已履行了部分义务，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除刘江与张辉口头达成的车辆买卖合同；二、张辉于判决发生法律效力后十日内返还刘江给付的车款32000元三、驳回刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，因适用简易程序减半收到计841元，刘江负担421元，张辉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年七月十四日书记员  祁复栋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1051号 原告:福建瑞蓝堡建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼28层23公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA348T3R9A。 法定代表人：方冠平，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽艳，福建闽众律师事务所律师。 被告：王海，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：**辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建瑞蓝堡建材有限公司与被告王海、**辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年7月21日，原告福建瑞蓝堡建材有限公司向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建瑞蓝堡建材有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建瑞蓝堡建材有限公司撤诉。 本案案件受理费504.05元，减半收取计252.025元由原告福建瑞蓝堡建材有限公司负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2514号 申请执行人:王志全，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：马春玲，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院立案执行申请执行人王志全与被执行人马春玲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人马春玲名下的财产信息，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已向厦门市思明区人民法院寄送参与分配函，未发现被执行人马春玲名下有其他可供执行的财产。于2020年6月28日对被执行人马春玲采取限制高消费措施，于2020年7月27日将被执行人马春玲纳入失信名单。该案执行情况已于2020年7月27日通过电话告知申请执行人王志全的委托代理人李丽丽。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2514号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4991号原告：王洪，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：毛德书，女，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王洪与被告毛德书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告毛德书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款75,415元；2．判令被告支付原告资金占用损失（以借款金额75,415元为基数从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，从2020年3月开始，被告因承接工程建设项目的需要，开始从原告处借款，截至2020年4月10日，共计从原告处借款75,415元。原告出借上述资金后，曾多次请求被告返还，但被告拒不返还，甚至拉黑、拒接原告的电话。原告遂诉至法院，望判如所请。被告毛德书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告王洪向被告毛德书微信转账2180元。2020年3月29日，被告通过微信向原告发送信息：“发四百五十三老公”，原告于当日向被告微信转账500元、2000元、2000元、5000元、8000元。2020年4月1日，原告向被告微信转账4100元。2020年4月4日，原告向被告微信转账600元。原告在庭审中出具了系列单据，其中，《收条》显示：“今收到永川家装设计费伍仟整。温泉4.12……”；《点菜单》显示：“餐费178元25/3”；《收据》1显示：“入账日期：2020年3月26日……早餐十个人……120.00元”；《收据》2显示：“2020年3月25日交款单位：天国荣茂有限公司款项内容：住宿费金额：人民币壹仟元正收款公章（显示为高新技术产业开发区斯曼登酒店）”；《收据》3显示：“交款单位：天国荣茂有限公司收款方式：1200元收款事由：来回包车2020年3月25日”。原告称上述款项均系原告代被告垫付的款项。2020年4月11日，原告向重庆市江津区公安局报警称，2019年7月起，其和一名叫“徐敏”的妇女谈恋爱，被该妇女诈骗，损失3万多元钱。当日，重庆市江津区公安局石蟆派出所民警对被告进行询问，被告表示，其真名为毛德书，于2019年7月经朋友介绍与原告相识，其原本想和原告在一起，故编造一些事情骗原告，后来觉得年龄差距太大，当时想告诉原告实情已经晚了，就只有继续把之前编造的事继续往下编，最后没法收场。在双方交往期间，其于2020年3月29日编造理由向原告借款17,000元，原告通过微信方式向其支付上述款项；另于2020年4月1日因向朋友还钱，又向原告借款4100元。2020年4月23日，原告向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系，至少需举证证明双方达成借贷合意，如存在借条、借款合同、口头约定等。本案中，原告王洪向被告毛德书所转24,380元，被告认可其中2020年3月29日所转17,000元（含当日所转2000元、2000元、5000元、8000元）及2020年4月1日所转4100元，共计21,100元系借款，双方就上述款项成立民间借贷关系；对于余款3280元，被告并未认可为借款，且双方彼时系恋人关系，相互之间的转账不能简单认定为借款，故不能认定双方就上述款项成立民间借贷关系。至于原告举示的其他单据，本院无法据此认定载明的款项系其代被告垫付的款项，更无法认定为被告向原告的借款。综上，原被告之间仅就21,100元成立民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请被告返还借款75,415元，本院在21,100元范围内予以支持。被告未及时返还借款对原告造成损失，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失（资金占用期间利息），本院予以支持，起算时间酌定为原告起诉之日即2020年4月23日。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告毛德书在本判决生效之日起五日内返还原告王洪借款21,100元；二、被告毛德书在本判决生效之日起五日内支付原告王洪资金占用期间利息（以21,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告王洪负担670，被告毛德书负担173元。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并向其转付173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年七月二十日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢46号申请执行人：李燕，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：王志广，男，汉族，无职业，住通化市。申请执行人李燕与被执行人王志广买卖合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5533号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、王志广于本判决发生法律效力后立即向李燕退还购车款16.5万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1800元、执行费1384元）。2020年3月17日，本院作出（2020）吉24执监1号执行裁定，延吉市人民法院（2018）吉2401民初5533号民事判决由本院执行。本院于2020年3月12日以（2020）吉24执恢46号案件立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月12日向被执行人王志广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月20日、5月9日、7月24日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王志广名下仅有零星银行存款、零星网络资金、无证券、无保险信息。2020年4月15日，经本院传统查控，未查询到被执行人王志广在通化市个人住房、不动产信息。2020年4月8日，本院作出（2020）吉24执恢46号之二执行裁定，冻结（轮候）被执行人王志广在通化热力安装有限公司的工资。同日，本院作出（2020）吉24执恢46号之一执行裁定，冻结（续冻）被执行人王志广在通化市住房公积金管理中心00008425个人账户内的存款，因冻结期限为三年（自2019年7月9日至2022年7月8日止），现无法续冻。2020年7月27日，本院对被执行人王志广采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈并向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年7月28日，本院依申请将被执行人王志广纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  池哲龙执行员  关卫东执行员  宋士良二〇二〇年七月二十八日书记员  王一博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16110号上诉人（原审原告）：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号民宁花园办公楼9层，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：周彬扬，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖莹，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖家坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：深圳海太餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路1号云谷二期二栋139号，统一社会信用代码91440300MA5FC1DA2M。法定代表人：廖家坤。上诉人深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称“左创公司”）因与被上诉人廖家坤、深圳海太餐饮管理有限公司（以下简称“海太餐公司”）租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。左创公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.裁定指令深圳市南山区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由廖家坤、海太餐公司承担。事实与理由：现左创公司补交左创公司与云城贰号公司签订的《商铺委托运营合同》，云城贰号公司将房产转让给新业主后的房产证、代付款证明、银行业务回单等证据，证明云城贰号公司与左创公司于2017年10月1日签订商铺委托运营合同，左创公司每月支付固定租金给云城贰号公司，名为委托运营实为租赁，后2018年8月7日云城贰号公司将涉案房产转让给孙珣，孙珣与左创公司也签订《商铺委托运营合同》，约定自2018年12月左创公司每月支付固定租金给孙珣，名为委托运营实为租赁。且左创公司与海太餐公司的租赁合同中，收款人均为左创公司，租赁合同上显示为委托代理人实际为出租人。本案为系列案，左创公司起诉租客拖欠租金，其中（2019）粤0305民初22078号开庭后调解结案，（2020）粤0305民初3658号、3659号、3660号均在调解后廖家坤、海太餐公司支付所拖欠租金，左创公司撤诉处理完毕，相关租客均认同左创公司为实际出租人。综上，左创公司与海太餐公司之间有直接利害关系，是实际出租人，是本案适格的原告主体。请二审法院依法支持左创公司的上诉请求。廖家坤、海太餐公司未作答辩。左创公司向一审法院起诉请求：1.廖家坤、海太餐公司支付所拖欠租金46352元；2.运营费5794元；3.管理费1419.58元；4.水电费1059.5元（物业管理费、运营费、租金统计至2019年7月。水电费统计至2019年5月）；5.廖家坤、海太餐公司支付滞纳金407.98元，以上合计55033.06元；6.廖家坤、海太餐公司承担左创公司本案诉讼费。一审法院认定事实：左创公司提交的其与海太餐公司签订的《房屋租赁合同》中，出租方系深圳市云城贰号实业有限公司（以下简称云城公司），左创公司系作为云城公司的委托代理人代为签署上述合同。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，左创公司作为云城公司的委托代理人，其在涉案租赁合同的首部及尾部均作为委托代理人的身份出现，并非以自己的名义与海太餐公司签订租赁合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故涉案租赁合同的当事人为云城公司与海太餐公司，而非左创公司，在未有证据显示云城公司已将合同权利义务转让给左创公司的情况下，作为代理人的左创公司对于涉案租赁合同中约定的权利、义务没有法律上的直接利害关系，左创公司就涉案租赁合同提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回左创公司的起诉。一审案件受理费587.91元，左创公司已预缴，一审法院予以退回。本案二审期间，左创公司提交了其与云城公司签订的《商铺委托运营合同》及其向商铺业主支付委托运营收益等证据，结合左创公司上诉状中的陈述，本院认为左创公司与本案具有直接利害关系。至于左创公司的诉请能否得到支持，应当经实体审理后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3655号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年七月二十日书记员 陈颖(兼)
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审25号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路4号。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人王龙元，男，生于1971年5月13日，汉族，住南部县。 被执行人王龙银，男，生于1963年7月17日，汉族，住南部县。 被执行人王祥，男，生于1997年7月4日，汉族，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行南自规罚（2019）73号行政处罚决定中:“责令退还非法占用的土地1153.32平方米，限期15日内拆除在非法占用的1153.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的237.03平方米土地上新建的建（构）筑物（房屋占地507.03平方米中的270平方米按照宅基地报批程序管理）”本院受理后，依法对申请执行人的申请进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年1月开始擅自在南部县谢谢河镇（原碾盘乡）河镇（原碾盘乡）谷黄庙村4组平整土地，建设建（构）筑物，申请执行人于2019年8月9日对被执行人非法占地行为立案调查。2019年9月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月12日，被执行人提出听证申请。2019年9月25日举行听证会，2019年10月13日对听证事项到现场复核。2019年11月11日，申请执行人作出南自规罚（2019）73号行政处罚决定书。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行处罚决定。同年11月21日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”和《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。2020年7月6日，被执行人向申请执行人缴纳了罚没款98142.95元。逾期，被执行人仍未履行行政处罚决定书的其他处罚决定内容。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）73号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地1153.32平方米，限期15日内拆除在非法占用的1153.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的237.03平方米土地上新建的建（构）筑物（房屋占地507.03平方米中的270平方米按照宅基地报批程序管理）”的内容。 二、南自规罚（2019）73号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地1153.32平方米，限期15日内拆除在非法占用的1153.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的237.03平方米土地上新建的建（构）筑物（房屋占地507.03平方米中的270平方米按照宅基地报批程序管理）”的内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  姜德道 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈柏洲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5069号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李靳春，男，汉族，1980年7月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李靳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终379号上诉人（原审被告）：金沙县金三角金属线材生产有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇古楼村。法定代表人：田宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡威顺煤矿机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新锦路112号。法定代表人：华钟麟，该公司董事长。上诉人金沙县金三角金属线材生产有限公司（以下简称金三角公司）因与被上诉人无锡威顺煤矿机械有限公司（以下简称威顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，威顺公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。本案中，双方并未明确约定合同履行地。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地，现威顺公司起诉要求金三角公司支付相应货款，威顺公司作为接受货币一方，威顺公司所在地即为合同履行地，威顺公司所在地属该院辖区，故威顺公司选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权。金三角公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回金沙县金三角金属线材生产有限公司对本案管辖权提出的异议。金三角公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，金三角公司系代威顺公司销售货物，双方已明确交货地点不在无锡市而在金沙县，故案涉合同履行地应为金沙县而非无锡市，一审裁定适用接收货币一方所在地作为管辖依据属于适用法律错误。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方威顺公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金三角公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月三十日书记员  周 瑾
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1653号原告：贾某1，现住吉林省洮南市。身份证号码：×××被告：贾某2，现住突泉县。被告：贾某3，现住北京市顺义区本院在审理原告贾某1诉被告贾某2、贾某3所有权确认纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王立光 二〇二〇年七月二十日书记员 李宏猛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初845号原告：鸡东县小繁种子商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇新华村。经营者：王宝繁。委托诉讼代理人:赵亮，黑龙江省唯实律师事务所律师。被告：马光英，女，1968年5月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：姜洪德，男，1965年11月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告鸡东县小繁种子商店与被告马光英、姜洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县小繁种子商店及其委托诉讼代理人赵亮、被告马光英到庭参加诉讼，被告姜洪德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。鸡东县小繁种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决马光英、姜洪德给付鸡东县小繁种子商店种子和农药款89465元；2.要求马光英、姜洪德给付鸡东县小繁种子商店拖欠种子和农药款利息6441.48（利息计算至实际给付之日）；3.要求由马光英、姜洪德承担本案诉讼费。事实和理由:马光英、姜洪德于2019年5月至6月在鸡东县小繁种子商店累计购买种子和农药，价值89465元。此款经鸡东县小繁种子商店多次索要，马光英、姜洪德至今未给付。鸡东县小繁种子商店为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持鸡东县小繁种子商店的诉讼请求。马光英辩称，本人不同意给付种子和农药款，因为鸡东县小繁种子商店向本人出售假种子，本人要求赔偿本人80垧地的经济损失。姜洪德未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：马光英、姜洪德于2019年5月至6月在鸡东县小繁种子商店累计购买种子和农药，价值89456元。在购买的这批种子中有价值36900元的“和育187”假种子。鸡东县小繁种子商店经营者王宝繁因销售“和育187”假种子，于2020年1月20日，被鸡东县人民法院判决犯销售伪劣种子罪，有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十五万元。以上事实有记账凭证、录音光盘、马光英提供票据、调解笔录、（2019）黑0321刑初108号刑事判决书及双方当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，鸡东县小繁种子商店与马光英、姜洪德之间的买卖关系依法成立且生效，鸡东县小繁种子商店提供的证据可以证明马光英、姜洪德欠其种子和农药款89456元的事实，但其中鸡东县小繁种子商店卖给马光英、姜洪德假种子款为36900元，假种子款本庭不予支持。马光英辩称，不同意给付种子和农药款，因为鸡东县小繁种子商店向其出售假种子，要求鸡东县小繁种子商店赔偿其80垧地的经济损失。本庭已经向马光英释明，针对假种子给其造成的损失，可以另案起诉，马光英表示清楚、明白。双方就买卖种子和农药款并未约定利率，因此鸡东县小繁种子商店主张利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马光英、姜洪德于本判决生效后三日内给付鸡东县小繁种子商店种子和农药款52556元；二、驳回鸡东县小繁种子商店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1099元，由马光英、姜洪德负担557元，由鸡东县小繁种子商店负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李熹格二〇二〇年七月二十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2471号罪犯杨英强，男，1973年6月19日生，汉族，河北省隆尧县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)锡刑初字第00025号刑事判决，认定被告人杨英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年9月20日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨英强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨英强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨英强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨英强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨英强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初26号原告：邹晶晶，女，1987年2月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：邓和平，系重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆美搏尔服饰股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号16幢1-1，统一社会信用代码91500226MA5UGKNW35。法定代表人：孔连英，董事长。委托诉讼代理人：成林芹，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：成三树，男，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告邹晶晶与被告重庆美搏尔服饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹晶晶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晶晶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邹晶晶负担。审判员  钟永建二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2364号罪犯朱世强，男，1992年10月8日生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0211刑初639号刑事判决，认定被告人朱世强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2028年2月29日止），并处罚金人民币50000元，责令二被告人退赔人民币23000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱世强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。罚金50000元及责令退赃退赔已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱世强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱世强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003财保9号 申请人：张春梅，女，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：赵忠国，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 担保人：董建海，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人张春梅于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵忠国所有的产权证号：黑（2019）牡丹江市不动产权第A号，坐落于牡丹江市阳明区木都水岸一期B号楼C单元D室，建筑面积94.77平方米的房屋一栋。担保人董建海自愿以其所有的产权证号：牡房权证阳明区字第E号，丘（地）号：F，坐落于牡丹江市阳明区东华苑三小区G栋H单元K室，建筑面积78.11平方米的房屋一栋为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，2019年6月5日，被申请人赵忠国为原告出具欠据一份，载明：“收张春梅曲柳花纹4件，共计21994㎡×7元=153958元，欠款人赵忠国”。申请人自述与被申请人存在买卖合同关系，因申请人欠付货款拒不偿还，故申请诉前财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵忠国所有的产权证号：黑（2019）牡丹江市不动产权第A号，坐落于牡丹江市阳明区木都水岸一期B号楼C单元D室，建筑面积94.77平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年； 二、查封担保人董建海所有的产权证号：牡房权证阳明区字第E号，丘（地）号：F，坐落于牡丹江市阳明区东华苑三小区G栋H单元K室，建筑面积78.11平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 案件申请费1320元，由申请人张春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 洋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1867号 原告：翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站,住所地翁牛特旗紫城街道办事处。 经营者：靳某，男，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县虹桥镇。 被告：刘某某,男，汉族，个体，住河南省南召县。 被告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，系董事长。 本院于2020年6月19日依法受理原告翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站与被告刘某某、河南豫达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗乌丹镇永发建筑器材租赁站撤回对被告刘某某、河南豫达建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费5569.00元，减半收取2784.50元，由原告承担。 . 审判员  宋东辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李炳焱
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申40号 郑初明： 你因犯故意伤害罪一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1057号刑事判决和本院（2019）浙07刑终1040号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案移送本院予以审查。你申述的主要理由为：本案中你没有殴打过赵某1，没有见过认定你犯罪的证据；法医鉴定报告写赵某1是被踢伤的，与原判认定的推伤不符；赵某1偷换你的扫描枪系犯罪行为，你制止不法侵害对其造成了损害不是犯罪。 本院经审查认为：本案你因扫描枪事情与被害人赵某1发生冲突，你用力推了一把被害人赵某1，致使被害人赵某1倒地受轻伤。该事实有被害人赵某1的陈述，证人朱某1、施某、朱某2、方某、王某、夏某、郑某、杨某、赵某2等人的证言，监控视频，病历资料，体表原始伤情记录表，110出警现场情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。相关证据一审中已向你出示并经质证。法医学人体损伤程度鉴定书中并未载明赵某1系被踢伤。其对本案激化矛盾有过错且先推搡你，但尚不构成犯罪。原审在判决时也已考虑到该情形并对你从轻处罚。综上，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。望你服判息诉！若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4113号 上诉人（原审原告）：卢群青，女，汉族，1968年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雪华，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人卢群青因与被上诉人陈雪华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9053号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人卢群青预交的二审案件受理费9863元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑荣书，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告郑荣书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 黄正乾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 梁心童
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2605号罪犯曾国，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省化州市。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0306刑初第2661号刑事判决，以被告人曾国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2023年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余46分，累计扣48分，最高扣25分,2018年11月一次扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律1的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2702号 申请人：边敦武，男，1972年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆树津，男，1952年8月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人边敦武与被申请人荆树津建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人边敦武于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆树津银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人边敦武以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人边敦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人荆树津银行存款12000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费134元，由申请人边敦武负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2899号上诉人（原审原告）：吴如龙，男，1963年10月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：郭华，女，1965年5月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人吴如龙、郭华因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴如龙、郭华上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6564号民事判决第二项，依法改判。事实和理由：《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施的表述“供电、供水、闭路电视等”应当包括天然气在内，且该条款无效。一、《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套建筑的相关条款规定采用的是概括式规定而非列举式规定。二、《商品房买卖合同》第十四条属格式条款，应依据合同法第四十一条规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，应当认定合同第十四条包含所有与商品房相关的配套基础设施。三、《贵州省城镇房地产开发经营条例》已明确燃气属于配套基础设施。鑫鼎公司未提交书面答辩意见。吴如龙、郭华向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效。2、判令被告退还原告2011年3月1日向被告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌制作费10元，以及利息1575.55元，合计4559.55元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居一期第B5幢二单元13层1303号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月1日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元。诉讼中，原告未提交附件补充协议中第5条文本。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为：合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，相关条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天燃气开户费应否退还的问题：因被告已在其答辩中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费之日起算。原告缴纳天燃气开户费后至今已达八年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决：一、由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴如龙、郭华交纳的电表开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月14日起八年的利息；二、驳回原告吴如龙、郭华的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人提交了涉案小区业主关于知道贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于有关问题询问的答复》时间的申明材料，拟证明业主知晓鑫鼎公司违规收取三通费的时间是2019年，故三通费的诉讼时效并未超过法律规定。该证据材料只是涉案业主对其知晓鑫鼎公司违规收取三通费时间所做的一种单方说明，法律法规、政策的颁布即视为当事人知晓时间，上诉人提出即知晓该答复的时间并不能作为起算诉讼时效的依据。故不能实现其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且案涉合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定，故上诉人主张商品房买卖合同第十四条约定包含天燃气在内，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决基于鑫鼎公司提出的诉讼时效抗辩，认定上诉人主张退还天燃气开户费的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴如龙、郭华负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月二十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2585号罪犯肖学洋，男，1999年2月20日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住四川省开江县。广东省鹤山市人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0784刑初第399号刑事判决，以被告人肖学洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）粤07刑终49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖学洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖学洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖学洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分495分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖学洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，用劳动报酬履行部分罚金，考核期内无扣分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖学洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1184号原告：刘秀芳，女，1980年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：李占坤，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区。原告刘秀芳与被告李占坤合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘秀芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费1270元，已减半收取，由原告刘秀芳负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 娇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1403号 关于申请执行人韩长胜与被执行人王健、王宏侵权责任纠纷一案，（2019）冀0606民初4527号已经发生法律效力。由于被执行人王健、王宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩长胜于2020年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人王健、王宏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初4527号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩长胜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59637.44元已由被执行人王健、王宏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4527号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执202号之二申请执行人：郭振杰，男，汉族，1985年1月24日生。被执行人：文跃朴，男，汉族，1973年3月24日生。本院在执行申请执行人郭振杰与被执行人文跃朴承揽合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人文跃朴发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初1946号民事调解书确定的义务。后经本院调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人郭振杰书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月三十日书记员  董 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6033号原告：**翔，男，汉族，1993年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：钟晶，甘肃达而成律师事务所律师。被告：兰州红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁路1号。法定代表人：焦富征，该公司经理。被告：城关区飞雁路乔治伯爵整屋定制店，经营场所甘肃省兰州市城关区飞雁路1号负一层G8030。经营者：刘勇。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。原告**翔与被告兰州红星美凯龙世博家居广场有限公司、城关区飞雁路乔治伯爵整屋定制店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告**翔于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告**翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**翔撤诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告**翔负担。审判员 张  洁二〇二〇年七月二十七日书记员 ?刘?娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执异1号   案外人：胡玲霞，女，汉族，1985年3月24日出生，住新疆阿勒泰市。   申请执行人：张小彬，男，汉族，1982年2月26日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：汪亮，男，汉族，1984年8月30日出生，，住新疆北屯市。   在本院执行申请执行人张小彬与被执行人汪亮财产保全一案中，案外人胡玲霞于2020年7月6日对执行（2020）兵1002财保7号民事裁定书中查封、扣押被申请人汪亮所有的车牌号为新HXXXXX长城牌汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人胡玲霞称，该车系汪亮与胡玲霞离婚前共同财产，离婚后并未进行财产分割，仍属共同财产。离婚后汪亮偷偷变卖了胡玲霞的金首饰，价值10 000元，经胡玲霞报案后，通过一八一团派出所警察约谈，汪亮提出用车来抵他变卖的价值10 000元的首饰，随后，胡玲霞花2 000元对车进行修理、买保险、审车，放在二手车交易市场处理，通过上述理由，请求法院撤销该保全。   申请执行人张小彬称，对案外人胡玲霞提交的离婚协议及借条和自己没有关系，自己并不知情，胡玲霞如认为该车辆系夫妻共同财产，汪亮向其借款应属于夫妻共同债务，车辆登记在汪亮的名下，不同意胡玲霞异议请求。   被申请人汪亮称，对案外人胡玲霞的异议，请求法院按程序处理。   本院查明，申请人张小彬于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪亮所有的车牌号为新HXXXXX长城牌汽车（价值约20000元）一辆予以保全。同日，本院作出（2020）兵1002财保7号民事裁定书，查封、扣押被申请人汪亮所有的车牌号为新HXXXXX长城牌汽车一辆，期限为两年。2020年6月12日，本院将车牌号为新HXXXXX长城牌汽车予以扣押。   本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”2020年6月12日，本院对华越升汽车城的杨志成所作的笔录证实，汪亮已经将新HXXXXX长城牌汽车轿车交付给案外人胡玲霞，且汪亮未对2020年5月10日向胡玲霞书写欠条发表意见，新HXXXXX长城牌汽车轿车所有权已经转移。案外人胡玲霞提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：   中止对新HXXXXX长城牌汽车轿车的执行。   案外人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审  判 长   王德勇   审判员  张哲   人民陪审员   王希然     二○二○年七月二十一日     法官助理    何婷婷   书  记员   李瑞        1
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6442号 原告：范利华。被告：闵**。被告：闵昆。原告范利华与被告闵**、被告闵昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告范利华向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告从2017年9月3日双方签订房屋买卖合同至今其房价上涨金额160000元；2、被告退还原告双倍定金40000元；3、被告支付原告定金利息2750元；4、被告承担全部诉讼费；5、被告向原告道歉。事实与理由：2017年，在郑孝民（长安区财政局干部）、师崇安（长安区文化局退休干部）、贺志春（长安区王曲街办退休干部）的牵线搭桥下，原告和除被告闵**之外的闵昆全家签订了被告出售长安区XX花园三室一厅房屋买卖合同，原告当场向被告闵昆支付定金20000元，尾款定于长安区财政局统一发放钥匙时一次付清。签订合同时三位牵线人均在场（当时被告闵**由于犯贪污罪在服刑，合同签字由他人转交，被告给原告写有委托书）。2018年年底，原告得知长安区XX花园房屋发放钥匙的消息后，找被告闵昆索要钥匙，被告闵昆说财政局没有给他发放钥匙，会想办法领取。此时原告才明白，被告及家人早在2016年长安区人民法院对其判决之日就清楚京科花园房屋已被检察院扣押，但还隐瞒真相，欺骗原告签订房屋买卖合同，企图转移检察院扣押的房产，使原告竹篮打水一场空。到了2019年12月，被告闵昆说他已把他父亲欠国家的钱全部交清了，如果原告想要房屋的话，必须按房价上涨后的720000元交付，如果原告不要房屋，同意退回20000元定金并赔付20000元违约金，原告未同意前述两种方案。原告认为被告是有预谋的欺骗，给原告造成了房价上涨的损失，遂起诉。经审查，2017年9月3日，被告闵昆代其父亲即本案被告闵**与原告范利华签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告闵**所有的位于西安市长安区长安北街京科花园小区10号楼28层东单元东户三室一厅的房屋。上述房屋系长安区财政局集资建房，无房产证，系小产权房。本院认为，涉案房屋系西安市长安区XX房，系小产权房，该房产未经有关行政部门批准，亦未办理有关预售许可，违反了国家有关房地产开发的政策规定，因该房屋产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范利华的起诉。案件受理费4341元，退还原告范利华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员    张  倩 二〇二〇 年 七 月 九 日 书  记  员    马建伟 1