wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1190号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：杨凯。 被告：蒋春红。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明汽贸公司）与被告杨凯、蒋春红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金明汽贸公司的委托诉讼代理人付洪祥、被告蒋春红到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金明汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款本金30976.84元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以30976.84元为基数，从2020年3月27日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告向原告支付违约金9292.80元；3.判令二被告向原告支付律师代理费5000元；4.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨凯因购买北京现代汽车，与中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款68000元。被告杨凯、蒋春红为取得贷款，委托原告为上述购车提供担保，双方于2018年2月22日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告杨凯、蒋春红购车提供担保，合同约定了双方权利、义务，被告杨凯、蒋春红违反约定时应承担的违约责任及相关费用的具体明细等，合同还约定了发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，被告杨凯、蒋春红多期逾期没有按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月27日代被告杨凯、蒋春红还款30976.84元，二被告的违约行为给原告造成重大经济和信誉损失。经原告多次向二被告催收代偿款未果，故诉至本院。 被告蒋春红辩称，对原告的诉讼请求无异议，自己已将钱给了杨凯，杨凯有无将钱还给银行其不清楚。 被告杨凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨凯、蒋春红系夫妻。2018年2月22日，被告杨凯、蒋春红与原告金明汽贸公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定：杨凯、蒋春红委托金明汽贸公司为其因购买北京现代牌汽车在农行大邑支行的借款68000元提供连带责任保证担保；第四条：金明汽贸公司为杨凯、蒋春红提供本担保的有效期为银行向杨凯、蒋春红发放贷款之日起至杨凯、蒋春红全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条第一款第3项（3）：杨凯、蒋春红合同期内发生三次未按时足额履行还款义务行为，杨凯、蒋春红违约；同时杨凯、蒋春红因本违约行为向金明汽贸公司支付本合同担保总金额的30%的违约金；第九条第三款：如杨凯、蒋春红违反本合同及主合同约定的，导致金明汽贸公司代杨凯、蒋春红清偿全部或部分贷款，在金明汽贸公司履行担保责任后五日内，杨凯、蒋春红应将全部款项偿还金明汽贸公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明汽贸公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。 另查明，2020年3月27日，农行大邑支行出具《证明》，载明：“兹证明杨凯（身份证号……）为我行分期客户（分期账号……），现由担保公司（四川省成都市金明汽贸有限公司）代偿结清款项30976.84元（大写：叁万零玖佰柒拾陆元捌角肆分）”。2020年5月20日，原告金明汽贸公司支付四川藏锋律师事务所代理费5000元。 上述事实，有被告结婚证复印件、《个人汽车贷款委托担保合同》、保证金支付回单、代偿结清款项《证明》、法律咨询代理费增值税发票及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告金明汽贸公司与被告杨凯、蒋春红签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告金明汽贸公司代被告杨凯、蒋春红向农行大邑支行偿还了贷款30976.84元，被告杨凯、蒋春红应按照《委托担保合同》的约定，在金明汽贸公司履行担保责任后五日内将款项全部偿还，被告杨凯、蒋春红至今未偿还，应承担立即偿还代偿费用及违约责任等合同义务。原告金明汽贸公司要求被告杨凯、蒋春红支付代偿款30976.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，《委托担保合同》未明确约定利息的计算标准，原告金明汽贸公司主张以30976.84元为基数，从2020年3月27日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《委托担保合同》约定，三次未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的30%的违约金，在庭审过程中，原告金明汽贸公司主动将违约金调减为按照代偿金额30976.84元的30%计算，请求违约金9292.80元，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告金明汽贸公司请求被告支付因诉讼所产生的代理费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凯、蒋春红在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款30976.84元及利息（利息计算方式：以30976.84元为基数，从2020年3月27日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨凯、蒋春红在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金9292.80元； 三、被告杨凯、蒋春红在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告杨凯、蒋春红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜京倍 书 记 员  彭 露
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保434号 申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区区。统一社会信用代码：91371700555235591G。 法定代表人：包龙卿，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏霖，系山东达驰高压开关有限公司管理人工作人员。 被申请人：武汉东立光伏电子有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区新沟镇油纱路特8号。统一社会信用代码：91420112685414723X。 法定代表人：王丽君，执行董事兼总经理。 申请人山东达驰高压开关有限公司与被申请人武汉东某伏电子有限公司对外追收债权纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人武汉东某伏电子有限公司名下银行存款140000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人武汉东立光伏电子有限公司名下银行存款140000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王雪允 书记员孙潞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初519号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨清华，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯伪造居民身份证罪，于2009年10月21日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被捉获，次日被刑事拘留，2020年4月14日被释放，2020年4月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z476号起诉书指控被告人杨清华犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月29日16时许，被告人杨清华在重庆市高新区某居民楼7-1门口处，谎称帮被害人刘某的女儿刘某某（女，9岁）照看提包并将刘某某支开，将刘某放在提包内的现金人民币1580元盗走。2020年3月30日，被告人杨清华被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗现金人民币1580元已追回并发还被害人刘某。上述事实，被告人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，被害人刘某的陈述，证人刘某某、杨某的证言，被告人杨清华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨清华到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨清华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2087号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李子辉，男，1983年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍住址地湖北省襄樊市宜城市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月23日被深圳市公安局取保候审,2020年7月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2040号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月23日0时36分许，被告人李子辉饮酒后驾驶粤NXXXX6号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李子辉进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李子辉血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为121.01mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李子辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年七月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1184号 申请执行人：宁夏丝路风情旅游网络股份有限公司,住所地：银川市金凤区。 法定代表人:吴玉容,系公司董事长。 被执行人：宁夏国盛生态旅游发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人:杨兴宏。（被告身份信息由原告提供） 由本院作出的（2019）宁0106民初11826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的20942元（含执行费211元），未执行标的20942元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏国盛生态旅游发展有限公司名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11826号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更570号罪犯周继祖，男，1970年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年11月18日作出（2014）樟刑初字第96号刑事判决，认定被告人周继祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金21万元。宣判后，被告人周继祖不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）宜中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周继祖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/2、8；20/1），余分211.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周继祖在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周继祖减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年5月13日起至2023年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10257号 原告：周绍碧，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人：卢胜付，职务不详。 原告周绍碧与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周绍碧到庭参加了诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周绍碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告租金及保证金共计5460元；2.判决被告立即支付原告5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月23日签订《百蔬汇菜市场租赁合同》，该合同中约定了基本摊位情况、租赁期限、租金及交付时间、保证金、违约责任的划分等内容。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。后来，原告与重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司于2019年11月20日签订了《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》，该退出协议中载明了应退金额及支付方式，协议签订后，被告至今未向原告退还租金及保证金5460元，且房屋所有权人现已将案涉房屋另行出租给他人。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《百蔬汇菜市场租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定租金为24000元，租赁期限为2018年10月11日至2020年1月11日。合同第九条约定，合同签订之日，乙方需向甲方交纳管理保证金10000元。……若乙方经营满一年，乙方需退出市场经营，则可退还保证金。合同第十二条第15点约定甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金5000元给另一方。合同第十八条补充约定，免3个月租金，实际使用为15个月。 2019年11月20日，原告与重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司签订了《新牌坊百蔬汇农贸市场退出协议》（以下简称退出协议），退出协议中约定重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司退还原告5460元，于协议签订30日内支付;本协议签字生效后，原合同作废，租方应于3个工作日内搬出市场，如若市场方未按时支付租赁方应退款项，原合同依然有效。 另查明，重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司成立于2018年8月17日，系重庆百蔬汇商业管理有限公司的分公司，现登记状态显示为注销。 庭审中，原告明确其要求被告支付5000元指的是被告没有按照退出协议约定的时间退还款项给原告造成的损失。 上述事实，有原告的陈述、租赁合同、退出协议等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”本案中，租赁合同以及退出协议的签订均为合同双方当事人的真实意思表示，租赁合同及退出协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司由于没有自己的独立财产，与隶属公司在经济上统一核算，因此其经营活动中产生的债务由隶属公司负责清偿。本案中，重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司已注销，其债权债务关系应转移至被告承受。 退出协议中明确约定重庆百蔬汇商业管理有限公司第一分公司应向原告退还5460元，被告作为履行义务的一方，未举证证明其已退还原告该款项，故对于原告要求被告退还租金及保证金5460元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告未按约退还原告款项，变相地占用了原告的资金，被告应赔偿原告资金占用损失。该资金占用损失应以5460元为基数，从逾期付款之日即2019年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，且最高不超过原告主张的5000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告周绍碧租金及保证金共计5460元； 二、被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告周绍碧资金占用损失（以5460元为基数，从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至5460元付清之日止，最高不超过5000元）； 三、驳回原告周绍碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，已减半收取30元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  余文沁
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异19号 异议人（案外人）：唐清生，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。 申请执行人：吴昌球，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人吴昌球与被执行人邓以灿船舶买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）桂72执112号扣押船舶命令，对登记在被执行人邓以灿与案外人吴静名下的“桂平南货9509”号船在平南县丹竹镇中心小学码头予以扣押。案外人唐清生于2020年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐清生向本院提出异议请求：裁定中止对“桂平南货9509”货船的执行措施，解除查封、扣押强制措施，依法解封后将该船返还异议人。事实和理由:2018年11月14日，被执行人邓以灿与异议人唐清生签订了《船舶买卖合同书》，约定将“桂平南货9509”号船转让给异议人，转让款3298000元。同日，双方办理了船舶交接手续，唐清生实际占有该船，并一直使用至2020年6月16日（即该船被北海海事法院强制扣押之日）。合同签订后，唐清生陆续付清了全部购船款。2020年1月1日，邓以灿向唐清生出具《承诺书》一份，承认收到唐清生支付的购船款，并确认是由于其自身原因导致未能按照合同约定进行船舶银行抵押解除和过户的。唐清生对涉案船舶无法办理过户手续不存在任何过错，且申请执行人吴昌球对邓以灿享有的是一般债权，不具有任何优先性质。此外，本案执行所依据的（2020）桂72民初83号民事判决书，原告吴昌球与被告邓以灿涉嫌虚假诉讼，恶意串通捏造不实债权债务攫取不当利益，异议人已提起第三人撤销之诉，请求撤销该民事判决书。综上，依据《民事诉讼法》司法解释第465条、《最高人民法院》第15条的规定提起本执行异议，望准如所请。 唐清生为支持其主张，向本院提交了唐清生、邓以灿的身份证、《船舶买卖合同书》、银行流水、承诺书、（2020）桂72执112号执行裁定书、扣押财产清单等（均为复印件）。 为查明案件事实，本院依职权从本院(2020)桂72执112号案卷宗中调取了（2020）桂72民初83号民事判决书、(2020)桂72执112号执行裁定书、(2020)桂72执112号扣押船舶命令、(2020)桂72执112号协助执行通知书、“桂平南货9509”号船的船舶登记资料等证据。 本院查明：原告吴昌球与被告邓以灿、第三人吴静船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）桂72民初83号民事判决书，判决：一、被告邓以灿偿付原告吴昌球购船款1030900元及利息（以1030900元为基数，按月利率1.3%从2019年9月25日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告吴昌球的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人邓以灿未履行判决确定的法律义务，申请执行人吴昌球向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行，于5月25日作出(2020)桂72执112号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓以灿的银行存款115万元或查封、扣押其同等价值财产。同年6月15日，本院作出(2020)桂72执112号扣押船舶命令，对登记在被执行人邓以灿与案外人吴静名下的“桂平南货9509”号船在平××丹竹镇中心小学码头予以扣押。同日，作出（2020）桂72执112号协助执行通知书，要求贵港海事局对涉案船舶不予办理转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的相关手续，期限为两年。6月16日，本院在平××丹竹镇中心小学码头对涉案船舶实际进行了扣押，并制作扣押船舶笔录、看船笔录、扣押财产清单。 另查明：“桂平南货9509”号船为散货船，船籍港贵港，长67.32米，宽13.7米，深4.3米，总吨1338吨，净吨749吨，主机功率280千瓦,建成日期为2016年7月20日。船舶的登记所有人为邓以灿、吴静，二人各占50%份额。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，被执行人邓以灿为“桂平南货9509”号船的登记所有人之一，占50%股份。本院在执行过程中依法扣押被执行人邓以灿名下的船舶，于法有据。唐清生提出排除执行的异议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人唐清生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 倩 书 记 员 潘艳远
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执355号之一 申请执行人朱超超，男，1981年7月23日出生，住新疆哈密市。 被执行人薛广启，男，1963年9月14日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人朱超超与被执行人薛广启买卖合同纠纷一案中，分别于2020年4月16日、2020年7月21日对被执行人薛广启进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行的存款远不足以偿还本案案款，工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执474号 申请执行人：林某，男，2003年1月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：岑溪市善喜欣皮具制品厂，住所地广西岑溪市岑城镇北环新村新北7号，统一社会信用代码：92450481MA5MW807XT。 申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人与被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂劳动争议纠纷系列案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2018]第325-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人李军、孔家城、苏海明等16人支付拖欠的工资合计88057元（详见清单）、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费合计919元、限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人岑溪市善喜欣皮具制品厂进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。本院已依法将岑溪市善喜欣皮具制品厂法定代表人潘善南作了司法拘留、罚款手续，因没有潘善南下落暂未能对其进行拘留，以及将其纳入限制消费名单。经询问申请执行人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15546号原告：张榆良，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************276。被告：朱智标，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：441************054。原告张榆良与被告朱智标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张榆良到庭参加诉讼，被告朱智标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币叁拾万元；2.被告向原告支付借款利息5万元(以借款本金人民币叁拾万元为基数，利息自2019年3月10日起,按中国银行利率计算至借款还清之日止。)3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年3月10日，被告因资金周转向原告借款人民币叁拾万元，原告通过银行ATM，以原账号621********382988的中国工商银行借记卡转人民币75000元至被告账号为621226********07401的银行账户内。现金10万元、支付宝、微信分别转账共30万元，同日向原告出具借据一份，利息从借款之日起按银行利率付利息。被告在借据上签名，落款日期为2019年3月10日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促被告至今仍未还本付息，特提起诉讼。原告提交以下证据：证据1.借据；证据2.转账记录。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2019年3月10日，被告出具一份《借据》，确认被告因资金周转借取20万元，计划于2019年4月10日还清，如到期未还，则按银行同期贷款利率四倍计付利息。原告在庭审上陈述：1.原告向被告支付借款本金情况如下：2019年3月7日在珠海南屏给了10万元现金，被告在2019年3月15日用原告的信用卡刷了6万元。剩余款项部分是通过转账支付给被告的，分别是在2019年3月1日通过银行转账转给被告1万元，2019年3月12日通过银行转账转给被告3.5万元，2019年3月15日通过银行转账转给被告3万元。还有一部分是微信转账给被告的，分别是2019年3月7日转了9000元，2019年3月9日转了1000元，2019年3月12日转了1.1万元，2019年3月14日转了5000元，2019年3月15日转了1.5万元，2019年3月17日分三笔转了2.5万元，2019年3月26日转了9500元、14000元，2019年4月10日转了500元，2019年4月10日转了7000元，2019年4月14日转了700元，2019年4月19日转了2000元、1300元，2019年4月30日转了600元，2019年6月9日转了2200元、800元，2019年8月26日转了2000元，2019年9月15日转了2100元，2019年9月25日转了1000元、700元，微信转账共计转款11.49万元。上述原告向被告支付的款项共计345900元。2.被告的还款情况如下：2019年3月17日还了400元，2019年3月27日还了7007元，2019年3月31日还了8000元，2019年4月9日还了3万元，2019年4月10日还了12900元，2019年4月21日还了19000元。上述还款中除了2019年4月9日还的3万元是偿还本金，其他还款均为偿还利息。3.双方约定借期内利息为每月1万元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借据》和《转账记录》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息(以30万元本金为基数，自2019年3月10日起至付清之日止，按中国银行利率计算)。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借款的合意，一是出借人向借款人实际提供了借款。本案中，原告只提交了一份载明借款金额为20万元的《借据》，只能证明原、被告对20万元的借款达成了借款的合意。对于被告尚欠原告多少借款本息的问题，本院认为，原告没有提交证据证明原、被告之间对借款期内利息有约定，原告应承担举证不能的后果，本院认定借期内对利息没有约定。按照原告陈述被告的还款情况和《借据》中的约定，本院认定2019年4月10日前的还款为偿还本金，2019年4月10日后的还款顺序为先息后本，即被告尚欠原告借款本金123454元【(200000元-400元-7007元-8000元-30000元-12900元-19000元)加上(2019年4月10日至2019年4月21日期间的逾期利息)】及2019年4月22日后的利息。原告的上述诉求，本院部分支持为被告须向原告偿还借款本金123454元及利息(以实际所欠本金为基数，自2019年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱智标在本判决生效之日起十日内向原告张榆良偿还借款本金123454元及利息(以实际所欠本金为基数，自2019年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告朱智标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王珊珊人民陪审员  王新华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邱晓玲陈坤妮阮凯琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执116号申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人袁林，男，土家族，1987年9月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人袁林借款合同纠纷一案，经本院执行调查，没有发现其有可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施及进行了失信惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34041号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月二十三日书记员  田礼民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14106号 申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村西南工业区西南四街1号一楼，统一社会信用代码：91441900572373902A。 法定代表人：谢志成。 被执行人东莞市直巧电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园C座一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W8PTF2B。 法定代表人：郑万国。 被执行人深圳市瑞涛宇电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路富士康百鸣园宿舍楼（清湖科技园）B座5层542，统一社会信用代码：91440300319426927A。 法定代表人：郑万国。 申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19705号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费605335.75元、逾期付款违约金190428.23元及相应的利息，并承担诉讼费16697.82元和本案执行费10622元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19破5号通知书，通知中止对被执行人东莞市直巧电子科技有限公司的民事执行程序，故本案中止对被执行人东莞市直巧电子科技有限公司的执行，且本院已告知申请执行人该案件的破产管理人的联系方式。（三）本院对被执行人深圳市瑞涛宇电子科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖文根
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初480号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵晓格，女，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市栾川县************，现居住在广东省惠州市惠阳区****************，居民身份号码410************924。因本案于2020年5月29日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。辩护人曾文景、曾文雯，广东标远律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉（2020）Z18号起诉书指控被告人赵晓格犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人赵晓格及其辩护人曾文景到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年5月21日凌晨1时许，被告人赵晓格醉酒驾驶1辆车牌号为粤L6773A的小型轿车，途经惠阳区淡水街道办承修路路段时，碰撞停放在路边的粵L*****小型越野客车和粵R*****小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，认定赵晓格负此事故全部责任；认定小型越野客车驾驶人彭某忠不负此事故责任；认定小型轿车驾驶人叶某波不负此事故责任。事故发生后，被告人赵晓格一次性赔偿人民币1万元给粤R*****小型轿车车主叶某波及人民币5万元给粤L*****小型越野客车车主彭某忠，取得了两名被害人的谅解。经检验，赵晓格的血液样本，检出乙醇成分含量为216.52毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵晓格在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓格在事故发生后积极赔偿被害人，取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵晓格拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人赵晓格对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵晓格犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其已积极赔偿两名被害人的经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人赵晓格从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵晓格已积极赔偿两名被害人的经济损失，均取得了谅解。本院认为，被告人赵晓格违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵晓格到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵晓格已赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人赵晓格的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵晓格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年六月三十日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初1528号 原告：张丹，女，1992年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。 被告：辽宁省好鲜省生态农业科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号（1-23-8)。 法定代表人：丁宁。 本院在审理原告张丹与被告辽宁省好鲜省生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张丹自动撤诉处理。 本案案件受理费10元，由原告张丹负担。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  颜世香 人民陪审员  冯 凯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙彧闱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1519号之二 申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司,住所地深圳市福田区。 被执行人深圳市科上美电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。 法定代表人马元顺。 被执行人马元顺,男,汉族,1961年5月17日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司与被执行人深圳市科上美电子有限公司、马元顺合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D349号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1938106.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人马元顺名下位于深圳市宝安区新安镇上川路宝城48区泰安花园深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角的房产（不动产证号5000118406）和深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角。轮候查封被执行人马元顺名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1069号之二 申请执行人：孙锦霞，女，1990年9月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托代理人：唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被执行人：陈文静，女，1992年7月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人孙锦霞与被执行人陈文静借款合同纠纷一案，申请执行人孙锦霞的诉讼保全申请，本院作出了（2018）桂0502民初2802号裁定书、（2018）桂0502执保294号协助执行通知书，查封了被执行人陈文静名下位于北海大道223号北海大厦2幢1007号房屋【房产证号：桂（2016）北海市不动产权证明第0001626号】，在本案执行中，本院依法委托广西龙辉拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次、二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，后于2020年5月1日至2020年6月29日在淘宝网司法拍卖平台上进行变卖，亦无人竞拍而流拍。申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂0502民初2802号裁定书、（2018）桂0502执保294号协助执行通知书对被执行人陈文静名下位于北海大道223号北海大厦2幢1007号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十日 书记员  何丽燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐新帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐新帅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1913号原告：河南恒辉电力装备有限公司，住所地漯河市燕山南路66号。法定代表人：罗德山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：新郑市翱翔电力工程有限公司，住所地新郑市神州路中段（人民路与神州路交叉口南20米路东）。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地郑州市中原区淮河路9号院。被告：郑州祥和集团有限公司新郑分公司，住所地新郑市和庄镇人民路与神州路交叉口南100米路东。本院在审理原告河南恒辉电力装备有限公司诉被告新郑市翱翔电力工程有限公司、郑州祥和集团有限公司、郑州祥和集团有限公司新郑分公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒辉电力装备有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒辉电力装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4450元，由原告河南恒辉电力装备有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年七月二十四日书记员  杨婧靓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1310号申请人：向玉柱，男，1983年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人:刘威，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑菲，湖北西陵律师事务所律师。被申请人：邓昌明，男，1982年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院受理申请人向玉柱与被申请人邓昌明民间借贷纠纷一案中，申请人向玉柱向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人邓昌明银行存款111200元或其他等值财产，并以太平财产保险有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：63102128020200000012；保险金额：120000元）作为担保。本院认为，申请人向玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓昌明银行存款111200元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月三十一日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12900号原告：蒙艳，女，1980年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心。法定代表人：王响林。第三人：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场二排。负责人：梅顺华。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告蒙艳诉被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，第三人佛山市合创盈科房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告蒙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙艳撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保360号申请人：付玺，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址贵州省毕节市七星关区。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，汉族，1973年6月27日出生，住址贵阳市云岩区。本院在审理申请人付玺与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海民间借贷纠纷一案，申请人付玺向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海名下共计人民币11145583.33元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对上述财产保全提供担保，保单号为12114003901000650111。本院经审查认为，申请人付玺的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海名下银行存款人民币11145583.33元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人付玺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 苟正华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保457号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：汪宣鵬，男，1984年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人汪宣鵬银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪宣鵬名下的银行存款计12350.11元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪宣鵬名下的银行存款计12350.11元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费144元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更551号罪犯游铁成，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人游铁成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游铁成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/11；19/5、11），余分389.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游铁成减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年9月19日起至2028年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终594号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱浩南，男，1990年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月28日被登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人朱浩南犯强奸罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）豫0185刑初8号刑事判决。被告人朱浩南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月11日凌晨，被告人朱浩南骑电动车在登封市西关街附近道路上由东向西行驶，偶遇同向步行的被害人安某，停车主动搭讪并强行添加其微信，当场触摸其身体敏感部位并提出性交要求。被告人朱浩南将被害人安某拉扯至租住楼房的一楼楼道，将其衣服强行脱掉，并强行与其发生了性关系。2.2019年5月29日晚，被告人朱浩南以购买衣服为借口，将被害人安某诱骗至自己的出租屋内，反锁房门。被告人朱浩南强行脱掉被害人安某衣服，将其按压在床上，强行与其发生了性关系。另查明，2019年6月18日，被害人安某在登封市第二人民医院经诊断为宫内孕7周+，并于当日进行人工流产手术。2019年8月9日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，认为安某遭遇性侵害时的精神状态为：轻度精神发育迟滞；遭遇性侵害时的性自我防卫能力为：部分性自我防卫能力。原判认定上述事实的证据，有被害人安某的陈述，被告人朱浩南的供述，证人刘某1、刘某2、安某1、刘某3、唐某、周某等人证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，登封市妇幼保健院病历，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定报告书，户籍证明、到案经过、无前科证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人朱浩南犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。上诉人朱浩南上诉称，被害人自愿与其发生性关系，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱浩南的上诉理由，经查，被害人陈述其系被强迫发生性关系，因恐惧而未能喊叫求救和及时报警；多名证人证明被害人智力低于常人、生活自理能力差，且经鉴定，被害人在遭遇性侵害时的精神状态为轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力为部分性自我防卫能力，朱浩南称系被害人自愿与其发生性关系显然不能成立。朱浩南一审阶段虽签订认罪认罚具结书，但庭审中拒不如实供述犯罪事实，并表示撤回认罪认罚具结书，公诉机关当庭变更量刑建议，原审法院根据朱浩南强奸的具体事实、情节、犯罪对象和后果，结合其认罪态度等因素，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱浩南违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱浩南的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 雪
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢299号之一申请执行人：孙桂荣，女，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被执行人：董万金，男，1947年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：刘春萍，女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行的孙桂荣与董万金、刘春萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春萍名下有坐落于哈尔滨市香坊区应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春萍名下坐落于哈尔滨市香坊区房产,查封期限为三年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年七月十日书记员  刘宇超
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初308号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人缪启勤，男，1963年9月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因盗窃，1989年2月、3月、12月被公安机关两次治安罚款人民币100元和一次行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，1991年5月21日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因盗窃，2013年7月21日被高邮市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2017年8月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年5月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］305号起诉书指控被告人缪启勤犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人缪启勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日9时许，被告人缪启勤在高邮市端午巷陶某住宅处，采用溜门入室等手段，窃得被害人陶某放于卧室床头柜皮夹内的人民币1015元。被告人缪启勤归案后如实供述主要犯罪事实，被窃赃款被高邮市公安局扣押并发还给被害人陶某。公诉机关认为被告人缪启勤的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人缪启勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪启勤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪启勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃、多次盗窃前科，酌情从重处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪启勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王国鑫
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1415号申请执行人：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人：余杰，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：张颖，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人汤凤英、余杰与被执行人张颖民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初422民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款108887元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，从2020年8月起，每月提取被执行人张颖工资收入10000元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年七月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1587号 韩某、谭某： 本院执行的申请执行人韩某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案，被执行人谭某已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2527号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周永嫦，女，汉族，1992年8月17日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周永嫦信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永嫦的银行存款78963.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周永嫦的银行存款78963.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费810元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2349号原告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告梁某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失23642.24元。其中1、医疗费15000元，2、误工费4832.16（30天×161.08元），3、护理费1610.08元（10天×161.08），4、住院伙食费1000元（100×10）5、交通费600元，7、摩托车修理费600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月2日15时许，被告李某驾驶自己所有的×××小型客车行驶至银西线140公里处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，事故发生后，盐池县交警大队进行现场勘查，作出640323420190001482号事故认定，确认被告负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在吴忠市人民医院治疗，因下肢静脉形成血块需要疏通，又到宁夏医科大心脑血管病医院治疗，但仍然未能治愈，尚待继续治疗，因原告无钱看病后续无法治疗。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，再无协商好下剩赔偿事宜，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称原告所诉的事故责任认定属实，以及庭前核实医疗费花销6047.65元属实，至于误工费、护理费，因原告没有住院，不予支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告李某驾驶自己所有的×××小型客车行驶至银西线142公里处，与原告驾驶的车牌号为×××普通摩托车发生碰撞，造成梁某一人受伤，摩托车不同程度受损的一般道路交通事故，事故发生后，经盐池县交警大队进行现场勘查，作出640323420190001482号道路交通事故认定书，确认被告李某负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告相继在吴忠市人民医院、宁夏医科大心脑血管病医院治疗，期间被告向原告垫付医疗费用2000元，下剩赔偿事宜双方无法达成调解，原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本院认定原告的各项费用为：1、医疗费6047.65元；2、本院经查明原告虽没有住院但是因实际病情在吴忠市人民医院门诊连续治疗十天，误工费酌情认定为1588.7元（158.87元/天×10天）；3、护理费1588.7元（158.87元/天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5、交通费400元（考虑原告就医必然产生交通费的实际，结合本案适当支持）；6、财产损失，原告虽向本院递交了1295元的摩托车修理费，但被告在诉状中主张了600元的财产损失，本院以原告的诉讼请求为准。综上原告的各项损失共计11225.05元，减去被告已经垫付的2000元，被告应赔偿原告各项损失合计为9225.05元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。本案中被告李某驾驶的×××小型客车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是造成本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条规定，判决如下：被告李某赔偿原告梁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、摩托车维修费各项损失共计9225.05元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由原告负担75元，被告李某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年七月二十三日书记员 马 军附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10612号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：梁炎，男，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省肥东县******土山梁组，公民身份号码340************693。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告梁炎、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19415号 被执行人欧阳金富： 关于被执行人欧阳金富罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4844号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金10000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4844号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19415号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3805号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告全云卓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8487号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告全云卓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币71,786.14元；二、被告全云卓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.65元，减半收取计797.33元，由被告全云卓负担。因被告全云卓未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人全云卓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3090号 原告：王增坤，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋、王桂玲，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：王晓敏，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王增坤与被告王晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增坤的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王增坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告1、给付石材款149526元；2、给付自2019年10月16日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费、保险金、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，被告到原告处购买石材，原告按照被告要求的品种、规格、尺寸进行加工，被告自2019年9月18日至10月15日到原告处拉走定做的石材，累计货款149526元。被告未付款，经催要未果，原告诉至贵院。 被告王晓敏未提出答辩意见。 原告王增坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：发货单10张。原告称被告对发货单载明的内容进行确认并在收货人处签名。 被告王晓敏经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2019年9月18日至10月15日，被告王晓敏由原告王增坤处购买樱花红石材，并在原告提供的发货单“收货人处”签名确认，合计石材款149526元。 2020年5月28日，原告要求被告给付所欠石材款149526元及利息，诉至本院。 被告经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，原告提供的上述证据，被告经本院合法送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，认定上述10张发货单由被告本人签名确认石材的数量、价款，并对本案事实具有证明力，据上以及庭审笔录能够认定被告现欠到原告石材款149526元，被告依法应当给付原告该欠款，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告要求被告承担保险金，于法无据，本院不予支持。 被告王晓敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，原告要求被告给付所欠石材款149526元，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王晓敏缺席，判决如下： 一、被告王晓敏给付原告王增坤石材款149526元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年5月28日起至实际给付之日止，以欠款本金149526元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1268元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1268元直接给付原告、 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年七月八日 书记员  隋佳秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19402号 被执行人廖南喜： 关于被执行人廖南喜罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4173号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案应缴罚金8000元，故你方基于（2019）粤1971刑初4173号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19402号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
鸡泽县人民法院 查 封 裁 定 书 （2020）冀0431执209号之一 申请执行人高建振，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被执行人李伟力，男，汉族，1973年9月18日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初1110号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人李伟力发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李伟力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李伟力名下位于鸡泽县房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李伟力负责保管。财产查封后，被执行人仍不按承诺的履行期限履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  王波雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11124号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，系重庆伟豪律师事务所律师。 被告：郭玉顺，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖北省老河口市。 被告：杨青，女，汉族，1968年03月15日出生，住重庆市北碚区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郭玉顺、杨青敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告郭玉顺、杨青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告郭玉顺、杨青立即向原告偿还截至2020年4月25日的贷款本金422988.54元，利息8050.49元，罚息64.8元，复利86.01元，合计431189.84元；2、判令两被告郭玉顺、杨青立即向原告偿还自2020年4月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金422988.54元为基数，复利以应还未还的利息8050.49元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮36.85%上浮50%计算，调整方式为合同约定；利随本清）；3、判令本案律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由两被告承担；4、判决确认原告有权以登记在被告杨青名下位于大渡口区××街道××路××号××-××号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2018年1月16日，原告与两被告郭玉顺、杨青签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，约定原告向被告郭玉顺、杨青提供可循环授信额度，期间为120个月，即从2018年1月16日起至2028年1月16日止，授信额度46万元。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按合同执行利率水平上加收50%按日计收复利。被告郭玉顺、杨青为上述借款提供抵押担保，抵押物为杨青名下位于大渡口区××街道××路××号××-××号房产提供抵押担保，并办妥了正式抵押登记。原告于2018年1月25日向被告郭玉顺、杨青提供了贷款。被告郭玉顺、杨青贷款后从2020年2月10日开始未按约定还款。被告郭玉顺、杨青系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告郭玉顺、杨青未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实： 2018年1月16日，原告为授信人，被告郭玉顺、杨青为授信申请人，被告杨青为抵押人签订《个人授信及担保协议》，《个人授信及担保协议》主要约定：原告向被告郭玉顺、杨青提供总额为46万元的授信额度；授信期间为120个月，从2018年1月26日起到2028年1月16日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；抵押人杨青愿意以其所有的位于大渡口区××街道××路××号××-××号房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告郭玉顺、杨青签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：被告郭玉顺、杨青向原告借款46万元，用途为借新还旧，贷款期限120个月，从2018年1月16日起到2028年1月16日止，还款方式为自主月供（等额本息）；执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮36.85%，利率调整方式为次年对应日调整。 2018年1月28日，原告向被告郭玉顺、杨青发放贷款46万元。被告郭玉顺、杨青借款后，被告郭玉顺、杨青贷款后从2020年2月10日开始未按约定还款。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郭玉顺、杨青签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告郭玉顺、杨青未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告郭玉顺、杨青应承担偿还原告借款本金422988.54元及截至2020年4月25日利息8050.49元，罚息64.8元，复息86.01元，并从2020年4月26日起以本金422988.54元为基数，按同期LPR利率上浮36.85%再上浮50%计收罚息，以利息8050.49元为基数，按同期LPR利率上浮36.85%再上浮50%计收复息的民事责任。原告诉请被告支付律师费，因原告未举示该费用已产生的证据，对该项诉讼请求本院不予以支持。原告与被告郭玉顺、杨青签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，并办理了不动产抵押登记，故对原告主张的对被告杨青名下位于大渡口区××街道××路××号××-××房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭玉顺、杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉顺、杨青在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金422988.54元和截至2020年4月25日的利息8050.49元，罚息64.8元，复息86.01元；从2020年4月26日起，以本金422988.54元为基数，按按同期LPR利率上浮36.85%再上浮50%计收罚息，以利息8050.49元为基数，按按同期LPR利率上浮36.85%再上浮50%计收复息，罚息、复息利随本清（期间LPR利率调整的，按合同约定的方式进行调整）； 二、被告郭玉顺、杨青如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告郭玉顺、杨青提供的抵押物位于大渡口区××街道××路××号××-××房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿； 三、驳回招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3883.93元（减半收取）由被告郭玉顺、杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更529号罪犯花开细，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年3月6日作出（2012）袁刑初字第279号刑事判决，认定被告人花开细犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15万元。宣判后，被告人花开细不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）宜中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花开细在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/6、12），余分354.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯花开细在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花开细减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月17日起至2024年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6076号原告：宗贵玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：贾朝省，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：丁在领，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人：朱张顺，董事长。原告宗贵玲与被告贾朝省、丁在领、河南省工建集团有限责任公司（以下简称省工建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发新到庭参加诉讼，被告贾朝省、丁在领、省工建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付租金55784元；2、判令三被告向原告支付资金占用利息损失（以55784元为基数，利息起止日期自2019年8月28日起至租金付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：因承建工程需要，被告租赁原告钢管、扣件等建筑物资，原告依约向被告支付了租赁物资，但被告并未按照约定按时足额支付租金，经原告多次催要至今未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告贾朝省、丁在领、省工建公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告贾朝省、丁在领、省工建公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾朝省于2017年7月18日至2017年12月7日共签订6份《租赁合同》，约定贾朝省向原告租用钢管、十字口、接扣及转扣等租赁物资，每月结算一次。原告提供的2019年8月27日收据载明：欠永兴租赁站钢管租赁费余数55784元，总数83784元，已付28000元。被告丁在领在会计处签字。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾朝省与原告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的规定，合同有效。原告所提供证据不足以证明被告丁在领、省工建公司系合同主体，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告贾朝省支付租金55784元及利息（以55784元为基数，自2019年8月28日起至租金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告丁在领、省工建公司承担责任的请求，本院不予支持。被告贾朝省、丁在领、省工建公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾朝省于本判决生效后十日内向原告宗贵玲支付租金55784元及利息（以55784元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告宗贵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由被告贾朝省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十三日书记员  徐亚欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 委托诉讼代理人：何东，该行员工。 被告：张朝明，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县，现住广西东兴市。 被告：李家秀，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告张朝明、李家秀借款合同纠纷一案本院于2020年6月5日受理后，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费3804元，减半收取1902元（原告已预交），保全费1396元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年七月二日 书记员  韦 易
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1117-1号原告：冯鑫，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔聪聪、王赛赛（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：梁光超，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市建丰集成房有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村349号。法定代表人：王瑞玲统一社会信用代码：91410702MA40PH2P4U被告：王瑞玲，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师。原告诉三被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对梁光超、新乡市建丰集成房有限公司、王瑞玲的起诉。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯鑫撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取为2189元，保全费1545元，由冯鑫负担。审判员 李 元二〇二〇年七月二十七日书记员 温海丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11977号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，支行行长。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。被告:尚庆红，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王少勇，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告尚庆红、王少勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、岳阿迪到庭参加诉讼，被告尚庆红、王少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告尚庆红向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为215759.49元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1215759.49元；2、依法判令被告王少勇对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由二被告负担。被告尚庆红、王少勇未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为尚庆红。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年1月22日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告王少勇承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚庆红欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）215759.49元，总计1215759.49元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告尚庆红未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告尚庆红偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告王少勇承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费等,证据不足，本院不予支持。被告尚庆红、王少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告尚庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）215759.49元，总计1215759.49元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告王少勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15741.84元，减半收取7870.92元，由被告尚庆红、王少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执6064号申请执行人天津万科物业服务有限公司与王小红服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行依据为本院作出并已生效的(2019)津0116民初49489号民事判决书。现王小红已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终736号上诉人（一审起诉人）胡欣，男，1964年04月15日出生，汉族，住南明区。上诉人胡欣因与被上诉人常勇、贵阳宇豪房地产开发有限公司（以下简称宇豪公司）、贵州升远房地产开发有限公司（以下简称升远公司）、李建毅、谢松第三人撤销之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2020)黔01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡欣上诉称：其与案件的处理结果有法律上的利害关系，理应可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼，但由于该案遗漏最关键的当事人宇豪公司，从而导致胡欣不知晓该案的存在而没有参加诉讼，涉案房屋的买卖严重违背房屋交易习惯和规则，应系虚假买卖。认定涉案房屋为升远公司开发建设与生效判决、裁定认定的事实自相矛盾，应系错误判决，理应依法撤销。涉案房屋实际权利人系宇豪公司，升远公司仅是名义所有人。宇豪公司系“升远大厦”的实际权利人，云岩区人民法院在执行李建毅申请执行谢松一案中对宇豪公司名下的涉案房屋进行查封，系执行错误，胡欣已依法向云岩区人民法院提出执行异议。故原裁定认定胡欣对涉案房屋只是一种期待可能性，不享有确定性的民事权益系认定错误。请求：依法裁定撤销原裁定，并裁定贵阳市中级人民法院受理本案。本院认为，上诉人胡欣起诉请求撤销的贵阳中院（2019）黔01民终5664号民事判决（以下简称贵阳中院5664号判决），系对常勇在云岩区人民法院执行的李建毅申请执行谢松案中提出的案外人异议之诉所作出的判决，判决主文的主要内容为不予执行案涉房屋，该判决的既判力仅限于上述执行案，而不能扩张到其它执行案件。贵阳中院在上诉人作为申请执行人的执行案件中，轮候查封了案涉房产，该轮候查封生效后，常勇主张的权利能否对抗该案的执行，须经执行异议、执行异议之诉作出发生法律效力的裁定或判决才能确定。贵阳中院5664号民事判决并未对案涉房屋进行确权，该判决对案件事实的认定，不具有既判力，仅在后诉中有无须举证证明的效力，如上诉人在后诉中有足以推翻该事实的相反证据，人民法院在后诉中可以作出与前诉不同的认定。故贵阳中院5664号民事判决未损害上诉人的利益，上诉人并非该案中的第三人。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二〇年七月二十三日法官助理陈国江书记员刘静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1607号之三本院于2020年7月2日对原告广州市昊天装饰材料有限公司与被告广州市白云区圣龙工艺制品厂、资云龙买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤0111民初1607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0111民初1607号民事判决书中第3页倒数第三行：“广州市白云区圣龙工艺制品厂预交的诉讼费”应补正为“广州市昊天装饰材料有限公司预交的诉讼费”。审判员  罗晓华二〇二〇年七月十三日书记员  吴剑萍