河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1027号原告：常冬冬，男，汉族，1991年2月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：张士龙，男，汉族，1988年2月2日生，住安阳市滑县。原告常冬冬与被告张士龙买卖合同纠纷一案，2020年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常冬冬及其委托诉讼代理人王晓博到庭参加了诉讼，被告张士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常冬冬诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月原告在襄城县XX市场经营香蕉批发，被告提出向原告购买一批香蕉运输至河南省××X县。原告将货物在襄城县交由承运人运输至河南省××县被告处交付被告，被告收到货物后一直没有支付货款给原告。原告在2019年6月要求被告支付货款，但至今被告仍未支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款28900元及逾期付款利息（以28900元为基数，按年利率6%计算自2019年6月4日至实际清偿之日，暂计算至起诉之日的利息为1562元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张士龙缺席未答辩。原告常冬冬为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、销货清单一份。证明：2019年4月25日，原告卖给被告香蕉价值28900元，送到安阳××龙处。证据二、微信聊天记录截图4页。证明：原、被告共计有两次交易行为，第一次原告卖给被告香蕉价值36900元，被告已实际支付货款36900元。第二次原告卖给被告香蕉价值28900元，被告未支付货款。证据三、2019年6月4日原告与被告通话录音光盘及文字整理资料各一份。证明：原告向被告追要拖欠货款，被告称没钱无法支付，被告至今仍欠原告香蕉货款28900元的事实。被告张士龙缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告常冬冬经营批发香蕉生意。2020年4月27日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，提供销货清单一张，载明：“购货单位，冬冬香蕉行，2019年4月2日，香蕉，1600件，28900元，送至安阳××龙处，开票人，常冬冬，送货人，孟祥宇”。原告提供的其与被告之间微信聊天记录截图显示：1、原告对被告说“36900元世龙！，1600件”；2、原告说“你的电话多少？我存下你的！”，被告说“155××××6060，155××××0055，给我安排了吗？要是安排了我就回去等着，没安排我就不回去了”，原告说“估计装好了”，被告说“中，那我回去收拾出来个小库房”；3、2019年4月21日，原告对被告说“估计11点到，看到回复”，被告说“好的，司机给我打电话了，剩下的我来安排”；4、原告对被告说“先把第一车转过来吧！催我了！长久合作”；5、2019年5月24日，原告对被告说“合计：28900计，及时转款，还转周老板的微信就行！或者银行卡”。原告提供的其与被告之间2019年6月4日通话录音显示：1、32秒时原告说“你家里生意现在停着哩对不对”，被告说“停着哩，生意我都没做，不是说为了你这两万多块钱我生意都不做，可能不，现实不”；2、1分9秒时原告说“你看我给你说是啥情况，你看我这么远来了，是不是士龙，我也是中间人是不是，你看现在这账落到我这儿，等于说你争我28900，你说我来了你不可能你一分钱不给我啊，是不是，一点诚意都没有”，被告说“我还想以朋友的名义我还想再给你张张嘴哩”；3、1分39秒时原告说“嗯，那你说那两万多块钱你准备啥时候还哩”，被告说“有了我先给你，我现在没法给你确切说，我要说明天，我要说后天，要说明年后年，说那没啥意思，有了我第一时间先联系你······”4、2分47秒时被告说“你那两万多块钱在我的账里来讲小哩不能再小了，到时候我要过来这个先把你的给你”；5、4分25秒时被告说“两万多块钱不就是”，原告说“28900”，被告说“咱干香蕉干这么长时间了，你说两万多块钱对咱这个行业来讲算多大个钱，叫你说”，原告说“我说啥意思，你要是当时你赔了，赔多少钱或者是少转一部分，对不对”，被告说“你别别，赔赚那是我的事，赔干净我也不能给人家鸟，因为我是花钱卖货哩，咱别说那个，说那个都没任何意思，咱这都是做生意哩，我花那个价钱买过来了，赔赚是我的事，你要是赔了钱你能找人家”。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28900元及逾期付款利息（以28900元为基数，按年利率6%计算自2019年6月4日至实际清偿之日，暂计算至起诉之日的利息为1562元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；······”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”本案中，原告提供了销货清单、原告与被告之间微信聊天记录截图及通话录音，主张被告欠原告28900元香蕉货款未支付，被告缺席放弃其抗辩权利，根据原告提供的上述证据，在双方微信聊天记录和2019年6月4日双方通话录音当中，原告多次提到要求被告支付货款28900元，被告均未表示异议，且在录音中承诺在要回外账后会把钱给原告。原告提供的证据相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告主张被告支付28900元货款的诉讼请求予以支持。对于双方微信聊天记录中显示的36900元货款，原告对此作出解释：双方有过两次买卖交易，第一次货款36900元被告已经支付，支付给微信名“鸿运当头”，收款人系原告的干爸爸周旭辉，第二次货款28900元被告未支付。根据原告提供的证据，被告支付36900元发生时间早于2019年6月4日双方通话的时间，在通话中双方均未提及36900元，且被告认可尚欠原告货款28900元，故本院对原告的解释予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案买受人张士龙未履行支付货款义务，应当承担赔偿损失的责任。买卖双方没有约定逾期付款违约金，亦未约定付款期限，原告向被告主张权利之日即为付款到期之日。本案原告于2019年6月4日通过电话向被告主张支付货款，故付款到期之日即为2019年6月4日。中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35%。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”年利率4.35%上浮30%为5.655%，原告主张的年利率6%超出逾期罚息利率标准，本院支持按年利率5.655%计算，故被告应自2019年6月4日起按年利率5.655%计算逾期付款损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士龙于本判决生效后十日内支付原告常冬冬货款28900元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以28900元为基数，自2019年6月4日起按年利率5.655%计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告常冬冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告张士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十日书记员  雷 鸣