文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4030号原告：朱祥琴，女，1974年03月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆云达实业有限公司。住所：重庆市大足区龙岗街道办事处北园路51号。统一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎，执行董事。委托诉讼代理人:罗贤台，系该公司员工。被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所：重庆市大足区龙岗街道办事处南街52号。统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，董事长。委托诉讼代理人:殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。原告朱祥琴与被告重庆云达实业有限公司、重庆博一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡露丹，被告重庆云达实业有限公司委托诉讼代理人罗贤台和被告重庆博一房地产开发有限公司委托诉讼代理人殷廷伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆云达实业有限公司偿还借款本金23741000元及利息；2.判令被告重庆博一房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月15日，原告与二被告签订《借款协议》，确定被告重庆云达实业有限公司向原告借款23741000元，其中2014年3月27日借款14550000元，2014年7月1日借款9191000元；约定自出借之日起按月利率2%计付利息，被告重庆云达实业有限公司承诺于2020年3月31日前偿还；被告重庆博一房地产开发有限公司对欠款本息承担连带保证责任，保证期限为《借款协议》签订之日起两年。截至起诉之日，二被告未还本付息，遂原告提起本案诉讼。审理中，原告方将第一项诉讼请求中利息明确为：以本金14550000元为基数计算的利息从2014年3月28日起算，以本金9191000元为基数计算的利息从2014年7月2日起算；按照月利率2%计算，利随本清。被告重庆云达实业有限公司答辩称，对借款的事实无异议，借款那段时间据了解公司有几个项目在进行施工需要用款所以借款。借款后，因为公司经济困难，加上利息过高所以一直未归还借款本金和支付利息。被告重庆博一房地产开发有限公司答辩称，对借款协议的真实性以及涉案债务的真实性无异议，认可对该借款协议中的23741000元承担连带保证责任。但是，由于时间太久，利息太高，希望可以调整到月息1%。两个被告公司是同一个股东即彭云禄控股控制下的关联公司，重庆云达实业有限公司注册股东为二人，股东彭云禄持股64%，股东曹黎持股36%。重庆博一房地产开发有限公司注册股东为二人，股东彭云禄持股99%，股东王坤建持股1%。审理中，原告朱祥琴向法庭提交了以下证据：1、2014年3月27日重庆农村商业银行《个人汇款凭证》一张，载明：转账汇款，汇款人朱祥琴，用途借款，汇款金额14550000元，收款人重庆云达实业有限公司，汇入银行平安银行重庆洋河支行。2、2014年7月1日重庆农村商业银行《个人汇款凭证》一张，载明：转账汇款，汇款人朱祥琴，用途借款，汇款金额9191000元，收款人重庆云达实业有限公司，汇入银行农行重庆北碚支行。3、2019年9月15日《借款协议》一张，拟证明在2019年9月15日原、被告双方签订协议确认重庆云达实业有限公司尚欠朱祥琴借款本金23741000元，利息的计算方式为从出借之日起按照月息2%计算，重庆云达实业有限公司尚未支付利息，重庆博一房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。审理中，原告方陈述，朱祥琴和重庆博一房地产开发有限公司的法人彭云禄之间是朋友关系。当时借款时有手续，约定的利息是高于月息2%，双方在2019年9月15日重新进行协商后更换了协议，将借款的利息调整至月息2%。借款协议中借款金额23741000元全部是借款本金，没有含利息或息转本金。审理中，二被告公司对原告朱祥琴的证据证实性无异议，无证据向法庭提交。本院依据以上证据和到庭陈述，确认的事实为：重庆云达实业有限公司曾经在朱祥琴处借款。2019年9月15日，经三方对账后确认尚有23741000元借款本金未归还朱祥琴，遂于当日以朱祥琴为甲方（出借方），以重庆云达实业有限公司为乙方（借款方），以重庆博一房地产开发有限公司为丙方（担保人），签订《借款协议》，其主要内容载明：“一、乙方尚欠甲方借款本金23741000元（其中2014年3月27日借款14550000元，2014年7月1日借款9191000元）。二、上述借款的利息计算方式为：自出借之日起按月息2%计算，乙方目前尚未支付利息。三、乙方承诺于2020年3月31日前偿还借款本息。四、丙方对乙方的上述借款本息承担连带保证责任，担保期间为本协议签订之日起两年”。该协议尾部，朱祥琴在甲方处签名，曹黎在乙方处签名并加盖重庆云达实业有限公司印章，曹浪在丙方处签名并加盖重庆博一房地产开发有限公司的印章。该借款协议签订后重庆云达实业有限公司、重庆博一房地产开发有限公司未向朱祥琴还款付息。本院认为，原告朱祥琴出借款项给被告重庆云达实业有限公司后于2019年9月15日重新签订借款金额23741000元《借款协议》所形成的民间借贷合同关系成立，涉及借款的约定条款合法有效，被告重庆云达实业有限公司应诚信履行约定的还款义务。至本案诉讼，被告重庆云达实业有限公司未归还原告朱祥琴借款23741000元和未支付利息的事实，二被告公司均无异议，故，对原告朱祥琴所诉被告重庆云达实业有限公司偿还借款本金23741000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱祥琴所诉自借款之日起按月利率2%计付利息请求，符合2019年9月15日《借款协议》中的利率约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告重庆博一房地产开发有限公司在涉案《借款协议》中对借款本金23741000元及其利息提供连带责任保证担保的事实成立，被告重庆博一房地产开发有限公司与借款方被告重庆云达实业有限公司系关联公司，被告重庆博一房地产开发有限公司在本案中对其承担连带保证担保责任表示认可、无异议，故本院确认被告重庆博一房地产开发有限公司与债权人即原告朱祥琴就本案借款本息形成的连带责任保证合同合法有效，且未超过约定保证期间，原告朱祥琴所诉被告重庆博一房地产开发有限公司就涉案借款本金23741000元及其利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆云达实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告朱祥琴借款本金23741000元，并支付利息（利息按年利率24%为标准，其中2014年3月28日至2014年7月1日期间以借款本金14550000元为基数计算利息；从2014年7月2日起以本判项未归还借款本金余额为基数计算利息，利随本清）。二、被告重庆博一房地产开发有限公司对以上第一项判决债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80252.5元，由被告重庆云达实业有限公司、重庆博一房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告朱祥琴预交的案件受理费80252.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年七月十六日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽