文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2367号原告：任远博，男，汉族，生于2000年5月20日，住禹州市。委托代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：朱自华，女，汉族，生于1991年9月3日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，任公司经理。委托代理人：孙红杰、程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告任远博诉被告朱自华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永超和被告朱自华、人保财险淮安公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远博向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费护理费、电动车维修费等共计10000元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月10日13时许，原告任远博驾驶两轮电动车沿禹州市东商贸道路由南向北行驶至禹州市建设路御尊足道店门口路段时，与由东向西被告朱自华驾驶的四轮电动车相撞，至原告任远博受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市交警大队事故认定：被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告到禹州市第二人民医院治疗，支付高额医疗等费用，而被告朱自华作为肇事人，被告人保财险淮安公司作为肇事车辆的保险人均不作出合理赔偿，故诉诸来院，望判如所求。被告朱自华辩称，事故属实，但原告主张的误工费、交通费均未有证据证明，不应支持；事发后我为原告垫付医疗费2100元，请求一并处理。被告人保财险淮安公司辩称：我公司承保的险种是非机动车第三者责任保险，该保险为商业保险，应当按照事故认定书认定的责任予以赔偿。本次事故原告承担主要责任，我公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。根据合同约定，医疗费保险金额为10000元，免赔100元，所以我公司在医疗费范围内按照30%进行赔偿。该保险未约定误工、护理、交通等费用，除医疗费外的费用我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告任远博因伤治疗支出医疗费用、肇事的四轮电动车在被告人保财险淮安公司投保有商业险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：原告的误工费、护理费是否应当支持？对此，原告提供了禹州市千禧文化传媒有限公司营业执照复印件、证明、员工工资表，证明本人和护理人员均为该公司职工；被告保险公司认为，该组证据没有原告的工资表、劳务合同、社保交付凭证，不足以证明原告的主张，本院审查后认为，被告人保财险淮安公司的异议成立，原告主张的误工费和护理费赔付标准，均参照上年度城镇服务业平均工资标准计算。本院经审理查明：2019年11月10日13时许，原告任远博驾驶两轮电动车沿禹州市东商贸道路由南向北行驶至禹州市建设路御尊足道店门口路段时，与由东向西被告朱自华驾驶的四轮电动车相撞，至原告任远博受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市交警大队事故认定：被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告到禹州市第二人民医院治疗，住院10天，1人陪护，支出医疗费共计3906.96元。另查明，1、肇事的四轮电动车所有人为被告朱自华，该车在被告人保财险淮安公司投保有非机动车第三者责任险，其中，每人医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额10000元，每次事故绝对免赔100元；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；3、事故发生后，被告朱自华垫付医疗费2100元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              应在交强险限额内赔偿                                1.医疗费              3906.96元              3906.96元              4606.96元              被告人保财险淮安公司应赔偿      4506.96元（4606.96元-100元）            被告朱自华应赔偿2867.56元（2767.56元+100元）                  2.营养费              200元      （20×10）              200元                  3.伙食补助费              500元      （50×10）              500元                  4.误工费              1466.66元              1283.78元      （46858÷365×10）              2767.56元                  5.护理费              1466.66元              1283.78元      （46858÷365×10）                  6.交通费              200元              200元                  7.维修费              700元              无证据                  合 计              8140.28元              7374.52元              7374.52元              7374.52元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告朱自华承担的次要责任，原告任远博承担事故的次主要责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告任远博受伤的事实，被告朱自华作为侵权人应当对原告任远博的损失负民事赔偿责任；因被告驾驶的四轮电动车属机动车辆，依法应投保而没有投保交强险，依据相关法律规定，应当由被告朱自华在交强险限额内予以赔付，超出部分按照责任区分予以赔偿。本院确认原告在本次事故中的损失为7374.52元，该数额在交强险限额内，为此，应当由被告朱自华足额赔偿；因被告朱自华的车辆在被告人保财险淮安公司投保有非机动车第三者责任险，其中，每人医疗费用责任限额10000元，每次事故绝对免赔100元；作为保险人应当替代侵权人对原告的医疗费损失承担赔偿责任，赔偿数额为4506.96元。被告朱自华赔偿余款2867.56元，扣除其垫付的医疗费，实践赔偿原告767.56元（2867.56元-2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告任远博医疗费等各项损失共计4506.96元。二、被告朱自华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告任远博医疗费等各项损失共计767.56元。三、驳回原告任远博的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告任远博承担10元，被告朱自华承担15元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年七月二十九日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远