wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终20号之二   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杜立民，男， 1964年6月18日出生于新疆维吾尔自治区北屯市，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月9日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；同年5月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。   辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。   辩护人姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人杜立民犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月2日作出（2019）兵1001刑初34号刑事判决，原审被告人杜立民不服，提出上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杜立民的上诉状，合议庭认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人杜立民，听取了辩护律师的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月30日中止审理，于同年7月10日裁定恢复审理。现已审理终结。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判决认定：   2013年至2017年期间，被告人杜立民以新疆汇祥农业发展有限公司需资金周转为由，以支付高额利息为诱，未经相关部门依法批捕，通过口口相传的方式向公司员工、本人亲友以及社会不特定的人群王兰峰、吴富环、李明等人共计32人吸收资金  6 977.2575万元，其中未归还18位集资参与人本金共计      3 290.6万元。扣减各集资参与人获得利息后，未归还的17位集资参与人本金数额共计1 415.97万元。   2018年5月8日，被告人杜立民经公安机关传唤到案，于2018年5月9日刑事拘留。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为，被告人杜立民违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案存在集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的情形,可以作为量刑情节考虑酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人杜立民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜立民退赔各集资参与人经济损失共计1 415.97万元；（具体退赔集资参与人名单和金额见附表）三、涉案集资参与人的获利，依法予以追缴。   上诉人杜立民上诉称：一、本案所涉单位为新疆汇祥农业发展有限公司，上诉人作为单位的法定代表人、总经理，以公司名义向不特定人员借款的行为体现了单位意志，属于单位行为；本案所涉资金全部进入公司账户，用于公司生产经营或归还银行贷款，利益完全归属于单位，上诉人没有占为己有或私自使用。本案应为单位犯罪，一审判决定性错误，应予改判。二、非法吸收公众存款指向的是不特定人群，因资金周围问题，新疆汇祥农业发展有限公司在2015年之前向特定人群如公司股东、员工、亲戚等的2590余万借款不应当计入犯罪数额；三、上诉人杜立民在2017年3月、2018年6月11日就如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实，公安机关立案侦查的时间是2018年8月23日，而且大部分的犯罪证据也是在此之后形成的，属于先供述后立案、先供述后查证，其行为构成自首，一审判决未予认定自首情节错误；四、本案应为单位犯罪，一审判处上诉人杜立民有期徒刑四年，量刑畸重，本案所涉款项均用于新疆汇祥农业发展有限公司的生产经营活动，一审判决由上诉人个人承担退赔责任错误。   上诉人杜立民的辩护人的辩护意见与杜立民的上诉理由基本相同。   新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为：上诉人杜立民非法吸收公众存款事实清楚，证据确实充分，一审判决适用法律正确，定性定罪正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   针对上诉人杜立民所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：   1、关于上诉人杜立民所提本案属于单位犯罪的上诉理由。   新疆汇祥农业发展有限公司等关联公司由上诉人杜立民实际经营管理，其虽以公司名义对外非法吸收资金，但是没有经过公司股东会或董事会的讨论决定，是否归还及何时归还集资参与人本金、利息也由杜立民个人决定，因此，杜立民对外非法吸收公众存款，体现的个人意志，而非单位的整体意志；由于公司财务管理不规范，通过口口相传的方式非法筹集的资金没有进入公司依法设立的账户，一审判决认定上诉人杜立民犯非法吸收公众存款罪正确，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。   2、关于上诉人杜立民所提2015年之前向特定人群的借款不应计入犯罪数额的上诉理由。   上诉人杜立民以公司资金周转为由，通过口口相传的方式对外非法吸收资金，其向亲友或者单位内部人员吸收的资金，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条的规定，应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，上诉人关于向特定人群的借款不应计入犯罪数额的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。   3、关于上诉人杜立民是否构成自首的上诉意见。   上诉人杜立民因涉嫌虚开增值税发票罪被刑事拘留，并未供述非法吸收公众存款的犯罪事实，公安机关经询问证人、调取相关的证据材料后已掌握本案犯罪事实，上诉人再供述，依法应认定坦白不应认定为自首，上诉人的上诉理由，不能成立。   4、关于上诉人杜立民所提本案量刑畸重，经济损失由上诉人个人承担错误的上诉理由。   上诉人通过借款方式变相吸收32名被害人存款        6 977.2575万元,造成被害人实际损失1 415.97万元,数额巨大,应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于上诉人具有坦白、本案集资参与人在收回本金或者获得回报后又重复投资等从轻处罚情节，一审法院对其判处有期徒刑四年，量刑适当。因本案系自然人犯罪，相应的经济损失应由上诉人个人承担。   本院认为，上诉人杜立民违反国家金融管理法律规定,未经有关部门依法批准,通过借款方式变相吸收公众存款,数额巨大,扰乱金融秩序,其行为构成非法吸收公众存款罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  张 新 军   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷       二〇二〇年七月十日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    宗  琦   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8207号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：郭广平、唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杜成义，（其余信息不详） 被告：曹翠萍，（其余信息不详） 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杜成义、曹翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院调查，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行未向本院提供被告的详细身份信息，本院无法向被告送达相关文书，故本案中没有明确被告。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费人民币1543.00元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏丞
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初86号原告：卫林玉，男，1969年9月1日出生，汉族，群众。被告：刘根喜，男，1981年12月15日出生，汉族。原告卫林玉与被告刘根喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫林玉到庭参加诉讼。被告刘根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫林玉诉称，2019年3月15日被告刘根喜找原告卫林玉等五人在永和县刘家山移民还迁工地做木工活，6月15号完工，五人总工是361个工，每个工300元，共计108300元，干活途中五人预支工资60300元，剩余48000元未给。刚开始被告刘根喜说是完工就给结清，完工后被告说再过段时间一定给，之后被告给原告打下欠条一张说年前结清，原告再给被告刘根喜打电话时，被告再也不接电话，故原告将被告诉至法院要求被告支付原告工资48000元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告卫林玉提供如下证据：1、欠条一张，用于证明被告刘根喜欠原告48000元，欠条是2019年11月17日打的；2、手机照片一张，用于证明原告及卫聪聪、卫腊元、卫田民、王乃亮五个人的工时及剩余的工资款。被告刘根喜未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月被告刘根喜让原告卫林玉找人给被告在永和县打石腰乡刘家山村干移民还迁工程，原告找的卫聪聪、卫腊元、卫田民、王乃亮及原告都是干木工的，木工从2019年3月15日开始到6月15日完工，五人共计干了361个工，其中卫林玉是80.6个工，卫聪聪是78.1个工，卫蜡元是88.6个工，卫田民是79.6个工，王乃亮是34.1个工，当时约定一个工为300元，共计108300元。被告刘根喜给过60300元，尚欠48000元，被告刘根喜于2019年11月17日向原告卫林玉打了一张48000元的欠条。当时干木工活时由卫腊元记账，卫腊元所做工资表可以看出尚欠卫林玉10755元、卫聪聪10595元、卫蜡元13590元、卫田民10675元、王乃亮2230元，共计47845元，与被告刘根喜向原告打的欠条中的48000元相差155元，原告称所差155元系卫蜡元做工资表时已经把155元扣出来给原告（每个人工资扣了31元），当作原告追索劳动报酬的车费、电话费。庭审中原告卫林玉称，卫聪聪、卫腊元、卫田民、王乃亮四人是原告找的，卫聪聪等四人现在是向原告要工资，被告刘根喜也跟原告说过被告把钱给了原告让原告给了其他四人。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告卫林玉一行五人由被告刘根喜雇佣，且都在永和县打石腰乡刘家山村干移民还迁工程，双方之间的劳务关系成立。对于原告卫林玉当庭提供的欠条，被告刘根喜未出庭，也未提供相反证据，故本院认定原告提供的欠条的真实性及欠付工资的数额。被告刘根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根喜于本判决生效之日起十五日内支付原告卫林玉48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年七月八日法官助理 刘 霞书 记 员 穆金平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2224号 原告：南充嘉美环保有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京丝纺工业园。 法定代表人：黄祖林。 被告：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇。 原告南充嘉美环保有限公司与被告南充石达化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费2337元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充嘉美环保有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗31号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李继刚，男，1956年7月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李德昆，男，1942年9月15日生，汉族，山东省青岛市人，住云南省昆明市。申诉人李继刚因与被申诉人李德昆买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第6号民事判决，向云南省昆明市人民检察院申请监督，该院审查后提请云南省人民检察院抗诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以云检民（行）监【2016】53000000085号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年七月八日书记员 施松房
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13200号原告：沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，注册号：120116000285530。负责人：孙延堂，职务：经理。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：天津润池幕墙工程有限公司，注册地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心704室35号，经营地天津市滨海新区中心商务区华贸中心4105室，统一社会信用代码：9112011208303538XM。法定代表人：程玉。原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司与被告天津润池幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司委托诉讼代理人郑洪鹏到庭参加诉讼，被告天津润池幕墙工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费476,777.76元及利息（自2018年9月19日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月7日签订《脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁脚手架用于“万通新城国际”项目的修缮,原告并提供手脚架的搬运、搭设、拆除。被告按面积和工作量给付原告租赁费和施工费。工程完毕于2017年5月6日，原被告双方经结算110万元，扣除已付款项和其他款项被告还应支付原告516,778元，后至2018年9月19日，被告先后给付原告40,000元，至今尚欠476,777.76元未付，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、《企业信用信息公示系统报告》，证明被告的身份信息；证据2、2015年9月22日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，证明双方间的租赁关系和相关约定；证据3、2017年5月6日，原、被告盖章出具《天津港8.12爆炸事故．万通新国际项目脚手架施工工程》，载明被告尚欠原告租赁费516,778元；证据4、2020年3月4日，天津云舜律师事务所向被告出具《律师函》；证据5、顺丰速运《客户存根》；证据4、5证明被告现经营地天津市滨海新区中心商务区华贸中心4105室。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2015年9月22日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，载明承租方（甲方）被告，出租方（乙方）原告；租赁地点万通新城国际；租赁内容根据甲乙双方确认的施工方案进行脚手架材料搬运、搭设、拆除等；租赁周期2015年9月7日至2015年11月8日；合同价款脚手架租金968,847元；付款方式整个园区搭设脚手架防护完毕后付租赁50%，超期按每项的单价发生的实际天数另收取租赁费，脚手架防护工程通知拆除日起，两个月把余款结清等。合同签订后，原告依约定向被告提供脚手架以及材料搬运、搭设、拆除。被告自2015年9月28日至2017年1月4日给付原告租赁费353,222元。2017年5月6日，原、被告盖章出具《天津港8.12爆炸事故．万通新国际项目脚手架施工工程》，载明工程万通新城国际外立面脚手架施工工程，合同内总价款结算审核723,564元，合同外超期总价款结算审核628,047元，施工单位上报合价1,351,611元，结算审核1,047,217元，结算额1,100,000元，已支付金额353,222元，抵扣金额230,000元，尚欠金额516,778元。2017年6月7日至2018年9月19日，被告支付原告租赁费40,000元。现原告向被告主张欠付租赁费476,777.76元未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告提交的证据能够证实其作为出租人将合同约定的租赁物交付被告使用后，享有收取租赁费的权利，以及应收取租赁费的数额，被告作为租赁合同的承租人负有给付原告全部租赁费的合同义务，至今未全额支付属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告最后一次付款日作为逾期付款利息起算时间，以及按银行同期贷款利率的标准计算，具有事实依据并符合相关规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津润池幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司租赁费476,777.76元；二、被告天津润池幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司自2018年9月19日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以476,777.76元为基数计算的逾期付款利息（2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告天津润池幕墙工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,468元，减半收取计4,234元（原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司已交纳），由被告天津润池幕墙工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张伟二〇二〇年七月十七日书记员  周欣附：法律释明＊《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。＊《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3594号 原告：高纪，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：任杰，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告高纪与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪的委托诉讼代理人李雪地到庭参加诉讼，被告任杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高纪向本院提出诉讼请求：１.判决任杰偿还借款250000元及利息（按年利率6％计算，从起诉之日起计算至本息偿还完毕之日止）。2.任杰承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月任杰因承接颍上县城南翡翠湾工地需要资金向高纪借款250000元，为高纪出具了借条。该借款至今未还，故提起诉讼。 任杰没有答辩，没有举证。 经审理查明，2019年6月任杰因承接颍上县城南翡翠湾工地需要资金向高纪借款250000元，收到高纪的款后，于2019年6月13日为高纪出具了借条。此款至今未偿还，导致高纪提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、银行账户交易明细、证人证言、短信聊天记录、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任杰因承接工程等需要，向高纪借款250000元，收到借款后向高纪出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款没有约定期限，债权人一经催要，债务人即应偿还。高纪请求任杰偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据该规定，高纪主张任杰支付资金占用期间的利息，本院应予以支持。任杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任杰于本判决生效之日起十日内偿还高纪借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月8日起至借款本息支付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更911号罪犯杨红，女，1974年6月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年6月21日作出（2013）曲中刑初第101号刑事判决，以被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行部分财产刑人民币4800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初664号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人曹某，男，1991年5月12日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]520号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人曹某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人曹某以人民币1100元的价格，通过邮寄的方式向位于本市秦淮区的戚某（另案处理）出售毒品冰毒。同年8月19日凌晨，戚某在本市秦淮区自提柜签收毒品冰毒后，再行转卖给购毒人黄某（另案处理）。 同年12月3日，被告人曹某在徐州市鼓楼区被民警抓获。审理中，曹某退出违法所得人民币1100元。 公诉机关认为，被告人曹某具有认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月20日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、在案的被告人曹某退出的违法所得人民币1100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4221号 申请执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：马军，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2020）川0191民初2798号民事调解书，立案执行申请执行人刘勇与被执行人马军买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2798号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何进 审 判 员 李彤 审 判 员 何建 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 赵谦 书 记 员 刘佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2620号 原告:蒋某，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原告蒋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人闫万鹏、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于兰山区交汇处鲁商金悦城6号楼2单元2104房产归原告蒋某所有；2、被告刘某配合办理房屋产权登记手续；3、诉讼费用由被告刘某负担。事实与理由：我和被告刘某于××××年登记结婚，2016年10月30日购买位于兰山区交汇处鲁商金悦城6号楼2单元2104房产一处，2019年6月25日双方在河东区民政局协议离婚，约定上述房产归我所有。现该房产具备办证条件，但被告刘某迟迟不予配合办理产权登记，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告刘某辩称，当时离婚协议房子是给孩子的，民政局说房子只能写离婚当事人的名字，所以才写的原告蒋某的名字。原告蒋某多次找我，让我签字，我不同意将房子给他。我同意将房子过户到孩子蒋亚恒的名下，孩子现在在我处，而且有癫痫，男方已经两个月没有付抚养费了，诉讼费应当由原告蒋某承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告刘某原系夫妻关系，2016年10月30日购买位于兰山区交汇处鲁商金悦城6号楼2-2104房产一处，并办理预告登记。双方于2019年6月25日在临沂市河东区民政局协议离婚，并约定位于兰山区交汇处鲁商金悦城6号楼2单元2104房产归男方所有。现该房产具备办理产权的条件，原告蒋某由此诉至本院。 本院认为，原、被告签署的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效协议。协议签订后，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原、被告在离婚协议中对鲁商金悦城6号楼2-2104房产产权作了约定，但约定时该房屋并未办理权属登记，双方仅享有商品房买卖合同项下的房屋权利，故现阶段原告蒋某对涉案房屋所享有的权利为商品房买卖合同项下的权利，而非房屋的所有权，因此，对原告蒋某要求确认涉案房屋的产权归其所有的诉讼请求，本院依法不予以支持。涉案房屋已办理预告登记，且现已具备办证条件，即被告按照离婚协议履行协助义务已无障碍，故对原告蒋某要求被告刘某配合办理房屋产权登记的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内配合原告蒋某办理兰山区鲁商金悦城6号楼2-2104房产产权登记； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 案件受理费4961元，由原告蒋某负担2480.5元，被告刘某负担2480.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年七月十七日 代书记员 孙宗峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保102号 曾新建、梁洪铭、四川金硒生物科技股份有限公司： 申请执行人曾新建与被执行人梁洪铭、四川金硒生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,曾新建依据（2020）川0823财保65号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除对被执行人四川金硒生物科技股份有限公司所有的位于旺苍县的房屋【不动产权证号为川（2019）旺苍县不动产权第××号、建筑面积为133.37㎡】的查封。 执行过程中，本院已依法对前述房屋解除查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保65号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执275号   申请执行人：许嫱，女性，1969年2月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被执行人：王从强，男性，1982年11月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   本院在执行许嫱与王从强民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1543号民事调解书，本案执行标的为案件款51000元及其利息，诉讼费575元、执行费710元。本院向被执行人王从强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人王从强未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执275号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军                              审判员 高攀     二〇二〇年七月十日    书记员 马旋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初5号 原告：刘秋艳，女，1990年4月27日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人：刘开有，大山背村村长。 原告刘秋艳与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村（以下简称大山背村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毓到庭参加诉讼。被告大山背村经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桂林市雁山区政府征收桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村土地征地补偿款35000元给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，桂林市雁山区人民政府为建设桂林市雁山区大埠文化旅游城项目，对桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村集体共有土地约369.7208亩（包含牧牛地、毛莲山地、八仙岩、馒头山等）进行征用，支付征地补偿费1859.1202万元给桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村集体。村集体按每位村民35000元进行分配，并已发放，但未发放征地补偿款给原告。原告出生于被告村集体，从小与父母生活、生产在一起。土地承包到户经营时，原告与父母一起作为农户承包经营被告发包土地，依靠土地为生。原告作为村民履行了村民义务，享受了作为村民的权益。本次雁山区政府征收被告集体土地，原告作为被告村民，依法享有土地征地补偿款的分配权。被告在分配本次征地补偿款时不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告支付征地补偿款35000元给原告。 原告刘秋艳对其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告户口本复印件，证明原告为被告集体经济组织成员，在政府征用被告集体土地时已具有被告集体经济组织成员资格的事实；2、大埠乡大山背村报告复印件，证明雁山区政府征用被告集体土地后已发放土地补偿款1859.1202万元的事实；3、大山背村分配集体款人员名单公示，证明经村公示，本次集体土地征地补偿款发放人员共477人，原告不在分配名单的事实；4、农村集体土地承包经营证，证明原告作为被告村民，被告将土地发包给原告户承包经营，原告履行了作为村民义务的事实；5、新型农村合作医疗登记手册、新型农村合作医疗基金收费凭证7份（2011年、2013年-2017年、2019年），证明原告作为被告村民，参加新型农村合作医疗并缴费，享受了作为被告村民的福利的事实；6、结婚证、丈夫身份证和户口本复印件，证明原告已结婚，婚后未在丈夫处享受过村民待遇的事实；7、（2018）桂0311民初280号民事判决书复印件，证明经生效判决书认定，被告已按3.5万元/人的标准将本次征地补偿款发放给村民的事实。 被告大山背村经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据本院经核实予以认定，并作为定案的依据。 本院经审理确认以下法律事实：原告刘秋艳的户口登记住址为广西桂林市雁山区，在被告大山背村有承包土地，并在大山背村办理了新型农村合作医疗，原告系被告的集体经济组织成员。2016年6月22日，原告刘秋艳与冯涛涛登记结婚，婚后原告并未将户籍迁出大山背村，在其丈夫冯涛涛家所在地集体经济组织未取得承包地，亦未享受夫家所在集体经济组织的成员待遇。2017年被告集体共有土地约369.7208亩被征用，收入征地补偿款1859.1202万元。2017年9月被告按人均35000元将征地补偿费分配给村民，原告刘秋艳至今未享有集体土地征地补偿费，遂诉至本院。 本院认为，原告刘秋艳的户籍在大山背村，婚后未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织的成员待遇，作为被告大山背村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，被告在分配征地补偿费时，原告应享有与其他集体经济组织成员同等的权利，现被告未分配给原告，侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告大山背村支付集体土地征用补偿费35000元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村于本判决生效之日起十日内向原告刘秋艳支付集体土地征收补偿费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，保全费390元，公告费350元，合计1415元（原告已预交），由被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄毅生 人民陪审员  骆英娴 人民陪审员  覃小英 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张方楠 书 记 员  甘奕龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初299号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁某某，男，1985年6月29日出生于贵港市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕286号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月6日9时25分许，被告人梁某某驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿南宁市兴宁区人民路由北往南方向行驶，在南宁市兴宁区人民、朝阳路口被执勤民警拦下检查。经鉴定，事发时梁某某的静脉血液乙醇含量为87.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年6月6日，经公安机关电话通知，梁某某主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人梁某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审203号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人孟召森，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7155号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7155号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款84420元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7155号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7155号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的土地；限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款84420元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张志鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更789号罪犯王健，男，1986年9月23日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月23日起至2039年1月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江嘉乐置业有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路178号五鑫宾馆6002室。法定代表人：金樟海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包首明，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。原审被告：卢培初，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人浙江嘉乐置业有限公司因与被申请人包首明及原审被告卢培初民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，浙江嘉乐置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江嘉乐置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉乐置业有限公司撤回再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年七月三十日书记员  王曼菁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2191号 原告：罗鑫，男，生于1995年5月6日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：袁博翔，男，生于1993年6月10日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告罗鑫与被告袁博翔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗鑫回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余方醇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更708号罪犯叶合清，男，1965年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）曲中刑初字137号刑事附带民事判决，以被告人叶合清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币195500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月24日作出（2016）云刑终260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶合清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶合清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币195500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶合清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶合清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1399号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告汤晓宇，男，1978年10月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告赵晓彤，女，1981年6月25日出生，汉族，现住址同上，系汤晓宇妻子。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告汤晓宇、赵晓彤金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告汤晓宇、赵晓彤送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告汤晓宇、赵晓彤准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费5151元，减半收取2576元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更888号罪犯但啟勇，男，1980年1月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）一中刑初字第1958号刑事判决，以被告人但啟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯但啟勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯但啟勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯但啟勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯但啟勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初945号 原告：王会鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：付彦峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住赞皇县。 被告：秦树红，女，1980年8月11日出生，汉族，住赞皇县。 原告王会鹏与被告付彦峰、秦树红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告王会鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王会鹏撤回起诉处理。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  闫少波
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保90号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51716.14元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在人民币51716.14元总额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4323号 罪犯李金权，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人李金权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙刑三复字第78号刑事裁定，核准被告人李金权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李金权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李金权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2032年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执602号凤翔县糜杆桥镇人民政府、李卫涛：申请执行人李卫涛与被执行人凤翔县糜杆桥镇人民政府养老保险费劳动仲裁一案，凤翔县劳动人事仲裁委员会作出的凤劳人仲案字(2019)58号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李卫涛向本院申请执行，请求由被执行人归还申请执行人垫付养老保险费及利息15685.84元并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人凤翔县糜杆桥镇人民政府执行案款15820元、其中应付申请执行人垫付养老保险费及利息15685元，本案执行费135元。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人李卫涛基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人凤翔县糜杆桥镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更840号罪犯张友春，男，1998年1月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人张友春犯寻衅滋事罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云刑终第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张友春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张友春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执1421号     王某某、赵某某：   申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3756号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执1421号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。       二〇二〇年七月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海，男，土家族，1986年9月15日出生，住湖南省吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕华秀，女，汉族，1952年3月29日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。负责人：谭煊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。再审申请人吕海、吕华秀因与被申请人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司（以下简称人寿保险湘西分公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕海、吕华秀再审申请请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏依据。人寿保险湘西分公司知道保险单没有被保险人签字，保险合同无效，故对没有贷款的两份保险合同进行了全额退款。根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，没有被保险人签字的保险合同质押是违法的，不应受到保护，贷款合同亦不能作为申请人追认保险合同的依据。二、一、二审适用法律错误，保险合同首先应当适用《中华人民共和国保险法》及相关司法解释。根据该法第三十四条和司法解释第一条的规定，被保险人的追认应当在保单上追认，或者是另起书面说明对保单进行追认，而不是被保险人在贷款合同上签字就等于追认。人寿保险湘西分公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。2017年吕海和吕华秀进行的保单质押借款是其真实意思表示，吕海是在完全知悉他所投保的保单的基础上办理的质押借款，质押借款受理单上有吕海、吕华秀本人的亲笔签名。即使吕海在原保险合同中没有签名，但在这一次保单借款的过程中也已进行了追认，故本案保险合同合法有效。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案保险合同是否有效。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，’被保险人同意并认可保险金额’可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的……（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。”本案中，投保人吕华秀为被保险人吕海投保了一份含有身故保险责任的分红型国寿福禄双喜两全保险，投保时吕海并未签字同意并认可保险金额，故涉案保险合同是否有效，取决于被保险人吕海是否明知吕华秀为其购买保险而未表示异议。从本案事实来看，吕华秀在2013年签订涉案保险合同后，于2017年以涉案保险合同向保险公司申请保单借款，借款时吕海到场，在办理借款业务的《保全业务受理单》上被保险人处签字确认，该份受理单上明确记载了质押的保险合同号，即涉案保险合同编号，故应当认定吕海对于其母亲吕华秀为其投保的事实是知情的，并且还同意以该份保险合同质押借款。吕海主张因吕华秀投保太多，其签字时没有看清合同内容，不知道是以哪一份保单质押借款。但作为一个完全民事行为能力人，吕海应当对其签字的法律后果有清晰认知，并承担相应的法律责任。虽然根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，未经被保险人书面同意的保险单不得质押，但质押合同作为从合同，其效力不影响主合同借贷合同的效力，更不影响以保单申请借款时被保险人对涉案保险合同是明知的这一事实的成立。因此，依据《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定，可以认定吕海对吕华秀投保的事实是明知并且认可的，涉案保险合同合法有效。综上所述，吕海、吕华秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕海、吕华秀的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年七月十六日书记员 成 琼
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初92号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张玉江，男，1970年5月3日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省桦南县清华家园小区E栋2单元602室。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                             公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]25号                  指控事实                  2019年6月2日18时10分许，被告人张玉江无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿桦南县保卫路由南向北行驶，行驶至桦南县保卫路与新兴路交叉路口处时，与沿新兴路由东向西行驶的董某某驾驶的黑AC769A号丰田牌越野车前车牌发生接触碰撞，后董某某的丈夫刘泽萱将张玉江驾驶的三轮摩托车推翻，张玉江受伤后到桦南县人民医院住院治疗。经检验张玉江血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张玉江到案后如实供述自己的罪行。                     指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币 5 000元                  被告人意见              被告人张玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                        判决结果              被告人张玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年七月八日            书 记 员   陈晓秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更611号罪犯马干出，男，1993年4月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年5月7日作出（2015）曲中刑初子第66号刑事判决，以被告人马干出犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马干出在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马干出在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马干出在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马干出减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执378号申请执行人：宁夏益禾农资有限公司，住青铜峡市小坝北环街。法定代表人：刘冬媛，系该公司董事长。委托代理人：孙丽娟，女，系该公司副总经理，特别授权。被执行人：党世荣,男，汉族，1980年2月生于青铜峡市,初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏益禾农资有限公司与党世荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3585号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人农药款32053元，负担案件受理费445元、申请执行费387元，共计32885元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十七日书记员  穆建鹏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2354号 原告：任定顺，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐小英，女，生于1973年9月24日，汉族，住四川省三台县。系任定顺妻子。 委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。 被告：林京平，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省。 原告任定顺与被告林京平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任定顺及其委托诉讼代理人唐小英、陈德平，被告林京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任定顺向本院提出诉讼请求：1解除原、被告于2019年5月23日及2020年3月18日签订的工程承包协议及补充协议双方签订的购房协议；2、判令被告给付原告违约金42442.29元；3、判令被告赔偿原告因工期延误损失30000元；4退还原告超付的工程款50793元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订了农村房屋修建合同，被告开工后，施工拖拖拉拉，不积极组织施工，只积极向原告索要工程款。原告付款后被告仍不积极施工，到2019年10月底应交房时才建好基础，原告经反复催促，被告才于2020年1月做好一层现浇，现浇做好后被告又停工。2020年3月18日原被告达成补充修建协议，定于2020年5月30日完工。补充协议签订后原告多次催促被告施工，被告仍迟迟不组织施工。2020年5月12日原告眼见交房期限快到，被告都还没来施工，再次催促被告，被告下午来到原告处提出终止合同不建了。原告请来村干部，经村干部做工作被告提出现有工程造价为115000元，村干部以被告提出的现有工程价款写好了协议，原告提出工程造价经计算应为79207元，没有被告说的多，还有被告是违约方，应承担违约责任，给付原告违约金，被告对原告的要求没有回应，随后离开，致双方未能签署解除建修合同的协议。 被告林京平答辩称，我们是签订了施工合同，我在给原告修建房屋，现在房子没有修起，是因为物价上涨，原告对修建房屋的要求过高，在施工过程中原告要求过于苛刻，做的时候没有说，做好后就说这不达标那也不达标，现在就只修到一楼，其它还没有做。对于原告的诉求，我同意解除合同，愿意支付原告的损失10000元，已建房屋造价110000元，工程款估计超付了20000元，经过清算，多余的我愿意退还给原告。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月23日，被告任定顺作为甲方与被告林京平作为乙方签订了双包工程承包协议书，双方约定：一、承包金额：议定每平方米860元，总金额在修建完工后以滴水为界为准收方计算总金额；二、工程范围：正房主体，有地基、墩子、地圈梁、回填土方，包括水电、楼层为两层，顶层为现浇，主体一层四周为24墙，承重墙为24墙，隔断墙为12墙，主体一楼有地转、脚线砖，卫生间有墙砖、地砖、水电通。主体正前方有外墙砖，包括门窗、栏杆。二楼卧室地转600×600，一楼有一个卧室按砖，单价每块12-15元，客厅地转800×800，每块25-30元内。基钢筋用12大的国标，柱子用12大的钢筋，地圈用14大钢筋，下层3根，上面12的2根，楼面面筋下用12大的上面10大的钢筋，间隔15公分，箍筋间距20公分，水泥用中联425的，一楼高3850-3910米，一楼大门乙方负责永远不生锈；三、付款方式：乙方施工进场甲方付给乙方人民币30000元；六、时间要求：完工时间双方一定于2019年10月底交房；该协议中又补充条款即厨房每平方米为660元，包括安气灶的台面和水盆、柴灶的一切，地面全部做完和上面盖瓦，橱柜为3米以上。协议还对其它事项进行了约定。同年6月，林京平组织人员进场施工，在此期间，任定顺于2019年5月23日支付工程款30000元，2019年6月6日支付工程款40000元，2019年6月28日支付工程款60000元。在施工过程中，双方发生纠纷，林京平就停止了施工，2020年3月18日，双方又签订了一份补充协议，协议约定：一、甲方要求乙方本工程完工时间定于2020年5月30日完成，不能因任何原因延迟工期。如未按时完工，按原协议总造价百分之十五扣除做违约金；二、二层圈梁按每米100元计算，按米收费结算；三、二层构造柱按一层标准浇注；四、正面砖﹙不包括街沿﹚；付款方式：一、主体完工时40000元；二、门窗，内外粉水完工时30000元；三、所有工程完工验收合格结清帐﹙结清帐后扣8000元做为质保金﹚。两年内无质量问题甲方退乙方8000元质保金。补充协议签订后，被告林京平未进场施工。经开庭审理调解，被告同意解除合同，愿意退还多收的工程款并赔偿损失10000元；原告要求被告退还多付的工程款20000元，还要求被告按补充协议约定的以原协议总造价15％承担违约责任。庭审后，在当地村干部的参与下，对所建房屋的卫生间和厨房进行了丈量，面积为47.73平方米。经征询原告的意见，其认可已建房屋造价为110000元。 上述事实，原告身份信息复印件、被告户籍信息复印件、林京平村镇建筑培训合格证书、原、被告所签订的《双包工程承包协议书》、《补充协议》、领条、现场照片、当事人陈述等证据证实。 本院认为,原告任定顺与被告林京平签订《双包工程承包协议书》及《补充协议》，约定将自己的私人住房以包工包料的方式由林京平承建，协议对该房屋的整体结构、修建面积、工程定价、工程期限等主要内容进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。审理中，双方对解除协议及建房总面积为329.01平方米均无异议，本院依法予以确认。被告以物价上涨、原告对建房要求过高及对施工过于苛求为由停止施工行为，既无事实依据也无法律依据，特别是在签订补充协议后，仍不复工，存在明显违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应按协议约定的按总价的百分之十五向原告支付违约金，即[﹙329.01平方米－47.73平方米﹚×860元／平方米]＋﹙47.73平方米×660元／平方米﹚＝273402.60元×15％＝41010.39元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、解除任定顺与林京平于2019年5月23日签订的《双包工程承包协议书》及2020年3月18日签订的《补充协议》； 二、由林京平返还任定顺工程款20000元； 三、由林京平支付任定顺违约金41010.39元； 四、上述二、三项给付内容限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回任定顺其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1382元，由原告任定顺和被告林京平各负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更999号罪犯张超，男，1993年12月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月8日作出（2018）云0302刑初222号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2560号 原告：刘家珍，女，汉族，1969年2月9日出生，住所地湖北省潜江市。 被告：王大明，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地广西合浦县。 原告刘家珍诉被告王大明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，原告刘家珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家珍在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家珍撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘家珍负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 李婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈国建，男，1948年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市××街区峡窝镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人陈国建因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称××街区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终440号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈国建申请再审称，陈国建所在社区位于郑州市××××街区城市建成区范围，依法应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿，二审法院以案涉房屋位于上街区，不同意通过评估方式或三层以下一比一方式给予赔偿，适用法律错误。上街区政府的赔偿决定完全依据补偿安置方案，将赔偿等同于补偿错误。一、二审法院对陈国建房屋以外项目损失确定的赔偿数额明显偏低。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，一、二审法院将××街区政府的赔偿决定作为审理标的，并在判决主文中表述为维持赔偿决定部分内容、撤销部分内容，如此判决违法。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，关于陈国建主张应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的补偿标准给予赔偿的问题。《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第四十四条规定，各县（市）及上街区可结合本县（市）、区的实际情况另行制定管理办法。由于案涉房屋位于郑州市××街区，二审法院审理本案未适用《郑州市城中村改造管理办法》，并无不当。另，尽管上街区政府对房屋赔偿的标准较低，但支付过渡费用的标准明显高于其他强拆赔偿案件，同时还给予被拆迁人按照较低价格购买安置房的权利，总体来看，能够弥补被拆迁人的实际损失，保障被拆迁人的居住权。对此，二审法院已在判决书中进行了详尽阐述和说明。且根据一、二审法院查明的事实，绝大部分被拆迁人已经依据各村的补偿安置办法签订了补偿安置协议，并履行完毕。因此，一、二审法院对赔偿决定中关于房屋及附属物、安置过渡费、超期安置过渡费，以及低价购买安置房的赔偿内容予以维持，并无不当。对于《赔偿决定》未涉及的赔偿事项，一、二审法院认定陈国建主张的家具家电、水电气设施、有线电视、电话、生活用品、装饰装修等地上附属物损失为7万元；租房损失以25元／㎡／月为标准，按照被强拆房屋的面积，自2016年5月计算至一审判决生效之日止；认定搬家费损失为1万元，该认定基本能够弥补陈国建的相关损失。陈国建关于根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，法院在判决主文中维持被诉赔偿决定部分内容、撤销部分内容，裁判方式违法的再审申请理由，系其对相关法律、司法解释的理解有误。陈国建在本案中的第一项诉讼请求即撤销上街区政府作出的赔偿决定，一、二审法院对该赔偿决定进行审查后作出裁判正确。陈国建的再审申请理由不能成立。 综上，陈国建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈国建的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2694号 原告：姚裕萍，男，汉族，生于1995年5月18日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚书秀，女，汉族，生于1975年3月16日，住四川省三台县，特别授权。系原告亲属。 被告：谌勇，男，汉族，生于1986年12月24日，住四川省三台县。 原告姚裕萍与被告谌勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚裕萍之委托诉讼代理人姚书秀到庭参加诉讼，被告谌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚裕萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付克扣拖欠原告的工资30200元，并承担从起诉之日起的利息。事实及理由：原告于2017年5月左右到被告承包的工程工地从事杂工工作，至2019年2月，被告累及拖欠原告工资合计30200元（大写：叁万零贰佰元整）。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“谌勇欠姚玉平人工工资30200元，叁万零贰佰元”。事后经原告多次催收未果。 被告谌勇通过微信平台向本院提交答辩意见称：谌勇欠姚裕萍2019年人工工资，总合计30200元，叁万零贰佰元。在2020年2月15日付了10000元（壹万元），还剩余20200元（贰万零贰佰元）没付，因为工地考核致工资发不出来，承诺，2020年8月起每月支付姚裕萍1500元（壹仟伍百元）直到付清为此，该款于每月30日前转到姚裕萍父亲姚书亮的银行卡上。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告曾在被告承包的工程工地上为其务工。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“谌勇欠姚玉平人工工资30200元叁万零贰佰元。欠款人：谌勇2019.2.155107221986××××××××……”。欠条出具后，被告在2020年2月15日向原告支付所欠劳务费10000元。庭审中，原告认可被告谌勇在答辩意见中提出的还款方案，并要求被告在还款中若有逾期给付的情形，其有权就余下全部的欠款本金申请强制执行。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息、被告向原告出具的欠条、被告向原告父亲还款10000元的银行交易明细复印件、被告通过微信平台向本院提交的书面答辩意见、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受到法律平等保护，当事人依法享有债权。本案原告为被告提供了劳务，被告也对拖欠原告劳务费用的事实无异议，庭审中，原告对被告的还款方案以及欠款金额予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由谌勇在判决生效之日起于2020年8月开始每月30日前向姚裕萍支付劳务费欠款1500元，直至欠款本金20200元还清为止，该款由谌勇转款到姚裕萍父亲姚书亮名下中国邮政储蓄银行卡账户上（帐号：62×××38）； 二、若谌勇对上述还款有逾期未付的情形，姚裕萍可以对剩余全部的欠款本金申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，由姚裕萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1124号 原告：姜启波，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告姜启波与被告杨章建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启波到庭参加诉讼。被告杨章建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜启波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工资32060元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告承建兴文县新民安置点建设项目，原告在被告处从事劳务工作，2019年12月12日，经被告与原告结算，被告应支付原告工资32060元，被告向原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付工资。特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨章建未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告姜启波受被告杨章建雇请，组织工人在兴文县新民安置点为被告杨章建提供劳务，主要从事内外墙刮白灰工作。被告杨章建向原告陆续支付了部分劳务工资。2019年12月12日，经原、被告结算，被告杨章建向原告姜启波出具欠条一张，载明：“今欠到姜启波在新民安置点32060元。欠款人：杨章建”。出具欠条后，被告杨章建至今未支付。 上述事实，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姜启波与被告杨章建虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条，能够证明姜启波与杨章建之间形成了劳务合同关系，本院依法予以确认。经原、被告结算，被告欠原告劳务费32060元，被告至今未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付劳务费32060元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨章建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨章建于本判决生效之日起十日内向原告姜启波支付劳务费32060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费301元，由被告杨章建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘燕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终127号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春强，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。因犯诈骗罪于2014年11月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人黄春强犯交通肇事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鄂0921刑初36号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄春强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄春强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄春强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄春强撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921刑初36号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年七月三十日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初606号原告：杨洪云，女，1946年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明利，贵州诚合律师事务所实习律师。被告：张旭琳，女，1986年07月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张钧钧，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。负责人：胡应洪，总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，公司员工。原告杨洪云与被告张旭琳、张钧钧、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财险安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪云的委托诉讼代理人**，被告张旭琳、张钧钧、平安财险安顺支公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费507元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费20000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金24082.80元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、财产损失140元，共计61129.80元；2.平安财险安顺支公司在商业第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日15时30分许，被告张旭琳驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车（车辆所有人：张钧钧）行驶至贵阳市云岩区路段时，与原告杨洪云发生碰撞，造成杨洪云受伤的事实。经认定，被告张旭琳承担本次事故的全部责任，杨洪云无责任。经鉴定：1.原告杨洪云构成十级伤残；2.原告的护理期为60天、营养期为60天。杨洪云为维护自身合法权益，诉至本院。被告张旭琳、张钧钧辩称，对事故经过及责任划分无异议，应由平安财险安顺支公司赔偿。被告平安财险安顺支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，本次事故中保险公司已垫付了5000元，保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2019年7月19日15时30分许，张旭琳驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由贵阳市观山湖区往宅吉小区方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，在倒车过程中与行人杨洪云发生交通事故，致行人杨洪云受伤。杨洪云受伤后住院至2019年8月18日，共计住院30天，治疗产生医疗费8947.34元（其中杨洪云自付507元，张旭琳、张钧钧垫付3440.34元，平安财险安顺支公司垫付5000元）。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，张旭琳承担本次事故的全部责任，杨洪云无责任。原告杨洪云的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.杨洪云因损伤致右侧第4-8肋、左侧第4-6肋骨不全性新鲜骨折属十级伤残；2.杨洪云因损伤致双侧多发肋骨骨折，护理期为60天、营养期为60天。杨洪云支付鉴定费1300元。另查明，贵Ｂ×××××号车辆的所有人为张钧钧，在平安财险安顺支公司投保交强险和商业险。上述事实，有原告身份证、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住情况说明、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害公民的健康权，依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，原告杨洪云因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，杨洪云、张旭琳提供了住院病案、医疗费发票为据，证明因本案交通事故产生医疗费8947.34元；2.住院伙食补助费，杨洪云主张其住院31日，庭审查明其住院时间自2020年7月19日至2020年8月18日，实际为30日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×30天=3000元；3.营养费，法医临床鉴定意见书中认定营养期为60日，即50元/日×60日=3000元；4.护理费，法医临床鉴定意见书中认定护理期为60日，杨洪云主张系其儿媳胡方敏护理，其儿媳每月工资10000元，但其提供的证据不能证明该主张，本院按照2019年贵州省居民服务行业43654元/年的标准计算护理费为43654元/年÷365日×60日=7176元；5.鉴定费，有1300元鉴定费发票为据，本院予以支持；6.残疾赔偿金，法医临床鉴定意见书认定杨洪云构成十级伤残，按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年×7年×10%=24082.80元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，杨洪云主张7000元过高，本院支持3000元；8.交通费，杨洪云主张2000元，虽未向本院提供证据，但鉴于杨洪云受伤后行动不便，该笔费用实际已发生，本院支持500元；9.财产损失费，杨洪云主张住院期间租床花费140元，该费用包含在护理费内，故本院不予支持。综上，上述损失共计51006.14元。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，杨洪云因本案交通事故产生的合理损失，应由贵Ｂ×××××号车辆所投保的平安财险安顺支公司在交强险责任限额范围122000元内赔偿。扣除张旭琳、张钧钧垫付3440.34元，平安财险安顺支公司垫付5000元后，原告杨洪云实际应获赔51006.14元-3440.34元-5000元＝42565.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨洪云42565.80元；二、驳回原告杨洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告杨洪云负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担463元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年七月二十七日法官助理谭慧敏书记员梁文文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3714号 原告：郑新，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑立圣，男，汉族，1962年1月3日出生，住安徽省颍上县。 原告：吴昌群，女，汉族，1964年1月11日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑念亮，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑立明，男，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑念永，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑立凤，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑立贺，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省颍上县。 原告：叶干芹，女，汉族，1968年6月6日出生，安徽省颍上县。 原告：郑念全，男，汉族，1933年2月3日出生，住安徽省颍上县。 原告：汪佃中，男，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省颍上县。 原告：王玉山，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省颍上县。 原告：汪辉，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省颍上县。 原告：刘松，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省颍上县。 原告：汪佃锋，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省颍上县。 原告：王标，男，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省颍上县。 原告：王胜，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省颍上县。 原告：汪佃良，男，汉族，1960年3月27日出生，住安徽省颍上县。 原告：汪丽锋，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑念广，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑念举，男，汉族，1951年1月2日出生，住安徽省颍上县。 原告：郑念猛，男，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省颍上县。 二十二原告共同委托诉讼代理人：赵振乾、甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：颍上县杨湖镇樊台村村民委员会，住所地颍上县杨湖镇樊台村。 法定代表人：杨志龙，书记、主任。 第三人：郑立国，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省颍上县。 原告郑新、郑立圣、吴昌群、郑念亮、郑立明、郑念永、郑立凤、郑立贺、叶干芹、郑念全、汪佃中、王玉山、汪辉、刘松、汪佃锋、王标、王胜、汪佃良、汪丽锋、郑念广、郑念举、郑念猛与被告颍上县杨湖镇樊台村村民委员会、第三人郑立国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑新、郑立圣、吴昌群、郑念亮、郑立明、郑念永、郑立凤、郑立贺、叶干芹、郑念全、汪佃中、王玉山、汪辉、刘松、汪佃锋、王标、王胜、汪佃良、汪丽锋、郑念广、郑念举、郑念猛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑新、郑立圣、吴昌群、郑念亮、郑立明、郑念永、郑立凤、郑立贺、叶干芹、郑念全、汪佃中、王玉山、汪辉、刘松、汪佃锋、王标、王胜、汪佃良、汪丽锋、郑念广、郑念举、郑念猛的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑新、郑立圣、吴昌群、郑念亮、郑立明、郑念永、郑立凤、郑立贺、叶干芹、郑念全、汪佃中、王玉山、汪辉、刘松、汪佃锋、王标、王胜、汪佃良、汪丽锋、郑念广、郑念举、郑念猛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑新、郑立圣、吴昌群、郑念亮、郑立明、郑念永、郑立凤、郑立贺、叶干芹、郑念全、汪佃中、王玉山、汪辉、刘松、汪佃锋、王标、王胜、汪佃良、汪丽锋、郑念广、郑念举、郑念猛负担。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柳宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3574号 原告：韩虎，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王豹，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩虎与被告王豹为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告韩虎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩虎撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告韩虎负担。 审判员  刘光 二〇二〇年七月十三日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。