wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39025号原告：龚丽，女，1993年9月27日出生，汉族，住江苏省。被告：王晓晓，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省。原告龚丽与被告王晓晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽、被告王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告押金人民币2,050元；3、判令被告支付原告违约金2,050元；4.判令被告赔偿原告未能按时搬出原住所产生的租金损失160元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室主卧房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2020年4月5日起至2021年4月4日止，租金为每月2,050元，押金为2,050元。2020年4月3日，被告将系争房屋的钥匙交付给原告。当日，原告至系争房屋内查看，发现被告提供的房屋恶臭刺鼻，房间门口的卫生间脏乱差，不具备居住条件。原告试图通过电话、微信联系被告未果。次日，原告告知被告因系争房屋的气味问题导致无法居住，被告称如原告不居住则将钥匙返还给中介，租金算至另行出租之日。该日，原告返还系争房屋的钥匙。截止至2020年4月5日，被告回避与原告协商，导致原告无法在约定日期搬离原租住房屋。原告多次要求被告继续履行合同，改善房屋环境，被告以不能干涉其他租客生活为由，拒不解决房屋的卫生问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。王晓晓辩称，其于2020年4月3日将系争房屋交付给原告，原告当日半夜拨打电话，因其在休息故未能接听电话。次日，原告告知厕所太臭，其认为原告主卧内的卫生间是干净的，其它卫生间其会和租客进行沟通。但原告直接表示不再承租，并要求退还押金和租金。其告知原告构成违约，如不承租应承担违约金，原告不同意。被告提议原告可将系争房屋转租，转租出去后将剩余款项退还给原告。2020年4月4日晚，其收到系争房屋的钥匙。其认为合同已于2020年4月4日解除，押金已用于抵扣违约金，故不同意退还。合同提前解除系因原告违约，故不同意支付违约金及租金损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的原告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室主卧房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年4月5日起至2021年4月4日止；月租金为2,050元；押金为2,050元。合同第4.1条约定：“甲方需按时将房屋及附属设施交付乙方使用。”第4.2条约定：“房屋及附属设施如非乙方的过失或错误使用而受到损坏时，乙方应及时通知甲方，甲方有修缮的责任并承担相关的费用。人为损坏乙方需支付维修费。”第7.1条约定：“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续；如无故违约则向对方支付违约金2,050元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，乙方同意支付给甲方上述金额违约金(押金不得抵用房租使用)。”合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告向被告支付租金2,050元、押金2,050元。2020年4月3日，被告向原告交付系争房屋的钥匙。后双方因系争房屋内卫生间的气味问题产生纠纷，原告于次日返还系争房屋的钥匙。2020年4月6日，被告退还原告租金2,050元。现原告认为被告提供的房屋不符合居住条件，且被告未尽合同义务，故原告于2020年5月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供系争房屋卫生间的照片二张，证明该卫生间正对原告承租部位，其他租客洗完澡不关门，原告将该情况告知被告，但被告称无权管理。经庭审质证，被告认可照片的真实性，但表示已和租客沟通过打扫问题。被告提供《收据》一份，证明其曾支付中介费700元。经庭审质证，原告表示不清楚真实性，其未支付中介费。原、被告双方一致确认合同已于2020年4月4日解除。以上事实，由原告递交的《上海市房屋租赁合同》、照片，被告递交的微信聊天记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。庭审中，原、被告一致确认上述合同已于2020年4月4日解除，本院予以照准。原告认为合同提前解除系因被告提供的房屋不符合居住条件，但原告未能充分举证证明被告提供的房屋确实达到无法居住的程度，且即便存在卫生状况不佳的情形，亦可通过相应措施予以解决，并不必然导致合同目的无法实现。原告接收系争房屋次日即返还，合同未能履行完毕之责在于原告，故原告理应按照合同约定承担相应的违约责任。被告认为原告应承担合同约定的违约金，要求该违约金与押金进行抵扣后，押金不予退还，本院予以照准。原告要求被告支付违约金及租金损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告龚丽与被告王晓晓于2020年3月26日签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年4月4日解除；二、驳回原告龚丽的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年七月十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11289号原告：江武，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。被告：倪晓军，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告江武与被告倪晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。当事人申请庭外和解两个月。后本院于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理，原告江武、被告倪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17万元。事实与理由：原、被告系朋友，2017年12月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定2018年1月10日归还18万元，剩余钱款2018年1月20日还清。当日原告将30万元转账给被告。后被告陆续归还原告借款本金13万元，至今尚欠借款本金17万元未还。被告倪晓军辩称，虽然向原告出具了30万元的借条，且当日原告也确实转账了30万元给被告，但被告收到转账后即取出了其中的7万元以现金形式交给了原告，因此实际借款为23万元。后被告陆续还款，至今已经还款13万元。经审理查明，2017年12月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款30万元，约定2018年1月10日还款本金18万元，剩余本金2018年1月20日结清。当日原告转账30万元至被告账户。以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行的客户交易详细信息及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，出具了《借条》，原告向被告交付了借款本金30万元。原、被告之间形成借贷关系。本案争议焦点在于原、被告之间的借款本金数额。原告主张借款本金30万元，有《借条》及实际转账金额为证。被告主张收到转账后即取款7万元并交付给原告，但无证据证明。故本院认定，借款本金为30万元。因《借条》确定之还款期限已过，被告应向原告返还借款。又因双方确认被告已经还款13万元，故原告要求被告返还借款本金17万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告倪晓军于本判决生效之日起十日内归还原告江武借款本金17万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(已由原告江武预缴)，减半收取计2,150元，由被告倪晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年七月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初461号之一原告：郭贵惠，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：舒卫东，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告郭贵惠诉被告舒卫东民间借贷纠纷一案中，原告郭贵惠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭贵惠提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贵惠撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，共计8820元，由原告郭贵惠负担。审判员 刘 诠二〇二〇年七月十三日书记员 许彦菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1644号申请执行人吴迪，男，生于1988年4月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所：利川市南坪乡营上村十二组。统一社会信用代码：91422802082348376X。本院在执行吴迪与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴迪与被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初7424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之三 被执行人，太红梅，女，汉族，1977年11月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太红梅在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜钰滢
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初916号原告：连州市胤天房地产中介服务中心。住所地：连州市**********。经营者：钟龙祥。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：欧阳书成，男，1966年5月24日出生，瑶族，广东省连州市人，住连州市*******************。被告：刘力珍，女，1965年10月19人出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************，现住广州市花都区岭南工业区******。原告连州市胤天房地产中介服务中心诉被告欧阳书成、刘力珍居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月13日以“现原、被告已达成和解协议，被告已于2020年7月12日主动向原告支付违约金”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连州市胤天房地产中介服务中心撤回起诉。本案受理费150元，因原告撤诉减半收取计75元，由原告连州市胤天房地产中介服务中心负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月十三日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1697号 申请执行人:韩宇飞，男1992年12月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵友来，男1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩宇飞与赵友来民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询。法院网络查控网络显示被执行人赵友来名下有房产，位于昆山市××灯镇××路××灯××花园××室。经委托昆山市人民法院查询，赵友来在昆山市名下无不动产登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  崔 君 君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3588号原告：杨丙文，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司员工。原告杨丙文为与被告温州市明晨鞋材有限公司（以下简称明晨鞋材公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告明晨鞋材公司偿付原告货款183450元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丙文，被告明晨鞋材公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告杨丙文与被告明晨鞋材公司存在买卖合同关系。2019年12月至2020年4月间，原告杨丙文陆续向被告明晨鞋材公司发货，并由被告明晨鞋材公司员工在送货单上签收。现被告明晨鞋材公司已支付部分款项，确认尚欠原告杨丙文货款183450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市明晨鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丙文货款183450元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告温州市明晨鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人确认的送达地址原告：杨丙文，送达地址：温州市鹿城区马鞍池大厦三中后巷八弄4号403，联系电话：186××××7219。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3299号之一 申请执行人胡文春，女，1979年09月19日出生，住重庆市垫江县。 被执行人林美璇，女，1971年05月30日出生，住晋江市。 被执行人蔡荣俊，男，1981年03月11日出生，住石狮市。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人胡文春与被执行人林美璇、蔡荣俊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1224号民事判决书，被执行人林美璇、蔡荣俊应支付申请执行人胡文春款项77400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林美璇、蔡荣俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林美璇、蔡荣俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林美璇、蔡荣俊发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡荣俊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林美璇、蔡荣俊有其他可供执行的财产。现被执行人林美璇、蔡荣俊尚有款项77400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡荣俊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林美璇、蔡荣俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1883号申请执行人：王鹏基，男，1995年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张岩，男，1985年9月27日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。申请执行人王鹏基与被执行人张岩劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初735号民事判决书的规定，张岩于本判决生效后十日内向王鹏基支付劳务报酬款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岩负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王鹏基遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，本院于2020年7月24日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访。经向其母亲了解，张岩外出务工，本院向其送达了传票。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年5月7日、6月2日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4925元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月二十九日书记员  何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢485号申请执行人：郭景森，男，1954年11月1日出生，住新沂市。被执行人：袁增强，男，1962年7月4日出生，住新沂市。本院于2014年11月18日对郭景森与袁增强买卖合同纠纷一案作出（2014）新瓦民初字第00570号民事调解书，确认袁增强于2016年12月31日前向郭景森支付货款6万元，逾期未履行的，还应支付违约金1万元。调解书生效后，因袁增强未履行义务，郭景森向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告有价值的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈的财产尚不足以缴纳执行费。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额71908元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王海波审判员陆慧审判员 蔡   欣   广二〇二〇年七月二十九日书记员 赵   高   华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初261号原告：夏海燕，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。被告：李骥，女，1979年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告夏海燕与被告李骥合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海燕的委托诉讼代理人刘宁莉到庭参加诉讼。被告李骥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出资款118800元及资金占用损失（以118800元为本金，自2018年9月10日起计算至本案一审立案时止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订了合作协议书，合同约定原被告共同投资运营公司，原告投资35万元。双方于2018年8月23日签订《解除合作协议合同》，约定原合作协议书解除，被告退还原告出资35万元及分红共计368800元，该笔款项分两次退还给原告，被告承诺2018年8月25日先支付230000元给原告，余款138800元于2018年9月10日前一次性付清。其后，原告多次追讨，被告仍余有118800元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李骥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告夏海燕（乙方）与被告李骥（甲方）签订《合作协议书》。该协议约定，甲乙双方因共同投资运营武汉祥通汽车服务有限公司事宜，特在友好协商基础上，达成如下协议。一、公司基本信息1、公司名称：武汉祥通汽车服务有限公司3、法定代表人：李骥4、注册资本：90万5、性质：公司是依照《公司法》等相关法律规定成立的有限责任公司，甲乙双方以认缴的出资额为限对公司承担责任。二、股东及其出资入股情况公司由甲乙两方股东共同投资运营，总投资额为90万元。1、经营资金（本）乙方以现金作为出资，出资额35万人民币，占经营股份的40%，其余经营股份的60%归甲方所有。经营资金主要用于运营使用，股东不得撤回。三、公司管理及职能分工3、乙方担任公司的总经理，……4、甲乙双方没有工资报酬，每月预留利润的30%为备用运营资金，余下按投资资金比例分红。七、协议的解除或终止1、发生以下情形，本协议即终止：……⑷甲乙双方一致同意解除本协议。2、本协议解除后，⑴甲乙双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算；⑵若清算后有剩余，甲乙双方须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产；⑶若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对公司债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还。双方还对其他事项作出约定。2018年8月23日，原告夏海燕（乙方）与被告李骥（甲方）签订《解除合作协议合同》。合同约定，甲方李骥与乙方夏海燕于2017年6月1日签订了《合作协议书》，原协议有效期至2019年5月30日，现因甲乙双方需各自谋求发展原因致使原协议无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下解除协议：1、原《合作协议书》自2018年7月31日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止，甲乙双方互不承担违约责任；2、双方确认甲方应退还乙方出资金额为368800元，该笔款项在本解除协议书生效后分两次退还乙方，甲方承诺在2018年8月25日先支付230000元给乙方，余款138800元于2018年9月10日前一次性付清；3、另前期公司由维修车辆鄂Ａ×××××名爵车辆需赔偿客户费用，待保险公司定损价格核实好后，甲乙双方再按之前经营股份方式各自承担相应责任，甲方承担需赔偿费用的60%，乙方承担需赔偿费用的40%。被告李骥于2018年8月25日向原告夏海燕转账230000元，交易备注为“解除合作协议退股费用”。原告夏海燕自述被告李骥又于2018年10月9日委托王永平向其支付现金20000元，余款118800元至今未付。另查明，武汉祥通汽车服务有限公司于2015年1月26日登记成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李骥,李骥占股51%、向羽丰占股49%；2019年6月20日，武汉祥通汽车服务有限公司名称变更为武汉祥平汽车服务有限公司，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为王永平，王永平占股100%。以上事实，有原告夏海燕提交的《合作协议书》、《解除合作协议合同》、个人活期明细信息、情况说明、企业工商信息档案查询资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《解除合作协议合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依合同履行各自义务。原告夏海燕虽未能提交证据证明其已向被告李骥支付出资款350000元，但根据双方签订的《解除合作协议》的约定及被告李骥向其退款的事实可知原告夏海燕已履行该出资义务。因双方并未实际履行《合作协议书》约定的内容，协商一致《合作协议书》自2018年7月31日解除，由被告李骥向原告夏海燕退还368800元。后被告李骥向原告夏海燕退款230000元，原告夏海燕又自认收到被告李骥退款20000元，被告李骥还应向原告夏海燕退还余款118800元。故原告夏海燕请求被告李骥退还118800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告夏海燕请求被告李骥自2018年9月10日起至本案一审立案时止按年利率24%的标准支付资金占用损失的诉讼请求。经查，原、被告双方在《合作协议书》、《解除合作协议合同》中对此均未作出约定，但考虑到被告的违约行为给原告造成资金损失的事实，本院酌定资金占用损失自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院立案之日即2020年1月7日止。《解除合作协议合同》中虽约定原告夏海燕应承担鄂Ａ×××××名爵车辆客户赔偿费用的40%，但被告李骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩并提交证据证明该费用已发生，故该费用若发生，被告李骥可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骥于本判决生效之日起十日内向原告夏海燕退还出资款118800元，并支付资金占用损失（以118800元为基数，自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月7日止）。二、驳回原告夏海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告李骥负担2866元，由原告夏海燕负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二〇年七月二十七日法官助理刘畅书记员余雅晨
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异130号 申请人（申请执行人）：周丽霞，女，1993年4月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号20幢2单元402号。 法定代表人：袁东。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行周丽霞与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案〔案号：（2020）川0502执1720号〕中，申请人周丽霞向本院提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周丽霞称，周丽霞与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案已由你院立案执行。但泸州华品橙教育科技有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院查明，原告泸州华品橙教育科技有限公司与被告陶江劳动争议一案，本院于2019年12月10日作出（2018）川0502民初5336号民事判决，判决如下：一、驳回原告泸州华品橙教育科技有限公司的诉讼请求；二、原告泸州华品橙教育科技有限公司与被告周丽霞于2016年12月至2018年6月10日存在劳动关系；三、原告泸州华品橙教育科技有限公司于本判决生效后五日内向被告周丽霞支付劳动报酬18,100元。该判决已生效，并已进入执行。经查，泸州华品橙教育科技有限公司于2015年11月17日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人袁东，股东袁东，出资比例100%，注册资本3万元，出资时间2025年11月8日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州华品橙教育科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人周丽霞提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州华品橙教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故周丽霞要求追加该公司投资人袁东为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加袁东为本案的被执行人。 二、袁东应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5336号民事判决，确定由泸州华品橙教育科技有限公司向周丽霞履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6794号原告：重庆能银涂料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇三角坝居9组，统一社会信用代码91500116676146042F。法定代表人：冯在伦，职务不详。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告：陈兵，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市中山镇。原告重庆能银涂料有限公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆能银涂料有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能银涂料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆能银涂料有限公司撤诉。案件受理费5532元，减半收取计2766元，由原告重庆能银涂料有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年七月二日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4555号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李梓萌，女，1993年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李梓萌保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计548元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4878号原告：李明周，男，1976年1月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：岳新水，男，1979年3月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：岳永亮，男，1987年2月25日生，汉族，住林州市。被告：武广军，男，1974年8月7日生，汉族，现住河南省林州市。被告：路仓生，男，1966年9月24日生，汉族，现住河南省林州市。第三人：武存吉，男，1964年10月7日生，汉族，现住林州市。原告李明周与被告岳新水、岳永亮、武广军、路仓生及第三人武存吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李明周未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明周撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年七月二十七日书记员  刘书丰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执414号 申请执行人：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋。 法定代表人：谢强，公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心，公司总经理。 本院在受理执行自贡市永固建材有限公司与被执行人浙江横店建设有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江横店建设有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初689号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江横店建设有限公司所有的银行存款、其他应收款1528000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1807号申请人:张金菊,女,1971年8月2日出生,汉族,住湖南省吉首市。申请人：杨倩，女，1994年11月30日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人：杨贝，女，1998年4月10日出生，侗族，住湖南省吉首市。被申请人：杨君，女，1971年10月3日出生，土家族，住湖南省。申请人张金菊、杨倩、杨贝与被申请人杨君不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨君价值42万元的资产包括（银行存款、车辆、房产）。中国大地财产保险股份有限公司已为该保全向本院出具42万元责任保险保函。本院经审查认为，为保证本案的正常审理及终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨君（公民身份号码:4308221971××××××××）价值42万元的资产包括（银行存款、车辆、房产）。案件申请费2620元，由申请人张金菊、杨倩、杨贝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冬初二〇二〇年七月六日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11502号 被执行人：郑浚梃，男，1992年11月12日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人郑浚梃追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人郑浚梃名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6826号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：杨力，男，1985年6月5日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告杨力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35216.79元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4906.85元，共计罚息1093.04元，共计复利578.42元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金35216.79元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5215元。事实和理由：2019年3月31日，杨力向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额36000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向杨力发放了贷款36000元，但杨力未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告杨力未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：杨力与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000970584的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额36000元；贷款期限36个月，自贷款发放之日至2022年4月4日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向杨力发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年3月31日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向杨力提供贷款36000元。杨力收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的杨力送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：杨力自2019年6月4日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金35216.79元、利息4906.85元、罚息1093.04元、复利578.42元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，杨力与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，杨力未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求杨力偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金35216.79元、利息4906.85元、罚息1093.04元、复利578.42元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨力于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金35216.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息4906.85元、罚息1093.04元、复利578.42元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，由原告四川新网银行股份有限公司负担38元，被告杨力负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雨曼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4761号 原告：王允奎，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王允奎与被告郎威劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王允奎撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告王允奎负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  王李帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢157号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府后街锥峰路广原酒店南。 法定代表人：刘冬文，职务：主任。 被执行人：张秀华，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社与被执行人张秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张秀华在62×××72_001账户内余额人民币32801.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秀华在北京银行62×××72_001账户内存款人民币34050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁立华
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初86号原告钟科佩，男，汉族，1976年3月5日生。被告兴国县方太乡人民政府。住所地兴国县方太乡方太圩。法定代表人胡启斌，系乡长。委托代理人钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告兴国县自然资源局。住所地兴国县凤凰大道49号。法定代表人赖如钦，系局长。委托代理人肖四桂，男，汉族，1982年3月13日生，系兴国县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人黄勇，男，汉族，1976年6月17日生，系兴国县自然资源局工作人员，一般代理。原告钟科佩诉被告兴国县方太乡人民政府、兴国县自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年5月6日立案受理。受理后，本院于2020年7月10日按原告向本院出具的送达地址确认书上的地址向原告送达传票，告知原告于2020年7月29日下午15时在本院第十一号审判庭参加庭审。原告本人拒收本院送达的传票。后本院多次通过电话及短信方式告知原告开庭时间与地点。2020年7月29日，原告未到庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟科佩负担。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  刘金英人民陪审员  杨赛红二〇二〇年七月三十日代理书记员  肖春燕
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执159号之四 申请执行人：张少英，女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄泽群，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张少英与被执行人黄泽群民间借贷纠纷一案中，被执行人黄泽群未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张少英付还借款人民币（下同）60000元及利息（自2019年6月5日起至还清借款之日止按月利率2％计）；向申请执行人张少英加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人张少英付还其先垫付的案件受理费650元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在金融部门扣划到被执行人黄泽群银行存款人民币（下同）458.29元，该款扣除执行费50元，余款408.29元由申请执行人领取；在房管部门查询到被执行人黄泽群名下有位于普宁市原流沙镇政府对面广南庄西一幢西起第6-7号门市（房地证号：普交私23625）的房产，本院于2020年3月24日对该房产进行查封，案外人蔡雪华于2020年4月3日就该执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年5月25日作出裁定中止对被执行人黄泽群名下上述房产的执行。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月1日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢294号申请执行人：潘额尔敦巴根，男,1963年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：积用，女,1964年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的潘额尔敦巴根申请执行积用借款合同纠纷一案中，现因被执行人积用已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢294号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3613号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津滨辉置业有限公司，住所天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津滨辉置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津滨辉置业有限公司名下银行存款201939.49元，或查封扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨辉置业有限公司名下银行存款201939.49元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年七月七日书记员  李月兰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1273号原告：威信县瑞丰矿山设备，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇环城西路180号，统一社会信用代码：92530629MA6KYH7M2E。经营者：谭竹松。被告：威信县河边煤业有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇墨黑办事处，统一社会信用代码：91530629599349152D。法定代表人：刘谦。被告：张照杰，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。原告威信县瑞丰矿山设备与被告威信县河边煤业有限公司、张照杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告威信县瑞丰矿山设备在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威信县瑞丰矿山设备撤回起诉处理。审判员  潘先振二〇二〇年七月十六日书记员  秦翰林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初516号原告：龙口市德利诺化工有限公司，住所地山东龙口高新技术工业园，统一社会信用代码91370681766653443Y。法定代表人：陈爱萍，任经理。委托诉讼代理人：李德强，公司经理。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：武汉市武昌区刚兴建材经营部，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋1层2号。经营者：潘兴刚。被告：王风涛，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘真，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。原告龙口市德利诺化工有限公司诉被告武汉市武昌区刚兴建材经营部（下称：刚兴建材经营部）、王风涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市德利诺化工有限公司的委托诉讼代理人李德强、田蓉，被告王风涛及其委托诉讼代理人刘真、常肖焕到庭参加了诉讼，被告刚兴建材经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市德利诺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告密封胶货款59168元及利息；2、诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告王风涛挂靠被告刚兴建材经营部与原告签订《硅硐密封胶购销合同》。合同订立后，原告依约供给被告密封胶，但被告未按合同约定支付原告价款，截止到目前，被告尚欠原告货款共计59168元。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刚兴建材经营部未答辩，亦未到庭。被告王风涛辩称，1、原告所述与事实不符，王风涛与刚兴建材经营部并无挂靠关系，王风涛与刚兴建材经营部经营者潘兴刚系朋友关系，王风涛并不是合同相对方，从未享有任何合同权利，所以没有货款给付义务。2、原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，合同约定2015年年底付款，至今已有5年多的时间，即便在此期间刚兴建材经营部真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。3、原告所主张货款数额59168元与事实不符，原告自合同签订后仅按约定发出第一批货物（200件），价值31200元，此后再未向刚兴建材经营部发出货物。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合当事人的陈述及庭审综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告刚兴建材经营部签订了《硅酮密封胶购销合同》，合同约定的结算方式及时间：第一批二百件胶，货款总计三万一千二百元，于二零一五年年底付清，第二批货开始货到付款，以后每年年底前所有货款全部结清。合同上加盖了原告、被告刚兴建材经营部公章，李德强作为原告代表、王风涛作为被告刚兴建材经营部代表在合同上签名。合同签订后，原告按合同约定将第一批二百件胶发给了被告刚兴建材经营部，2015年6月22日，被告刚兴建材经营部收到原告发的第一批二百件胶，当日被告刚兴建材经营部向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠龙口市德利诺化工有限公司货款31200.00元叁万壹仟贰佰圆整王风涛2015.6.22”，欠条上加盖了刚兴建材经营部公章。该货款尚未支付。自2016年10月至2017年8月原告先后多次发货给被告王风涛，被告王风涛收到货后也陆续向原告支付了部分货款。本院认为：本案原告与被告刚兴建材经营部签订的购销合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同相对性原则，原告履行了供货义务，被告刚兴建材应依约履行付款义务，被告刚兴建材逾期未履行付款义务，原告要求被告刚兴建材给付货款31200元，于法有据，本院应予支持。原告主张被告王风涛对此承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告与被告王风涛2016年10月至2017年8月买卖密封胶业务，审理中，王风涛自认系自己与原告之间的业务，对此本院予以采信，未支付的货款，原告可另案向被告王风涛主张。原告主张该部分货款由被告刚兴建材承担，与事实不符，本院不予支持。关于原告的主张是否超出法定的诉讼时效，本案原告依约供货给被告刚兴建材经营部后，被告刚兴建材经营部给原告立欠据进行了确认，双方形成债权债务关系，被告出具的欠条对履行期限未作约定,所以原告对其权利随时可以主张,因此原告的主张并未超出法定的诉讼时间。被告刚兴建材经营部未到庭参加诉讼,依法应视为其放弃举证及答辩之权利。被告刚兴建材经营部不到庭不影响本案审理。关于原告主张的利息,依法应自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费，系其为保全提供担保而向保险公司支付的费用，因该费用非必要支出费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区刚兴建材经营部于本判决生效后十日内付给原告龙口市德利诺化工有限公司货款31200元及利息（以31200元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市德利诺化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费640元，由被告武汉市武昌区刚兴建材经营部负担。案件受理费1279元，由原告龙口市德利诺化工有限公司负担699元，由被告武汉市武昌区刚兴建材经营部负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王思鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：白洪全，男，1982年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告白洪全信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告白洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年2月24日，卡号为49×××18。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金27934.16元、利息3102.62元、逾期还款违约金2601.44元、分期付款手续费572.68元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34266.9元，包含本金27934.16元、利息3102.62元、逾期还款违约金2601.44元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洪全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27934.16元、利息（截至2020年4月6日为3102.62元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2601.44元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费572.68元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告白洪全负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1636号之一申请执行人：南京致之祥法律咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨标，该公司总经理。委托代理人：方伟男，南京致之祥法律咨询有限公司员工。被执行人：王仁乐，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。申请执行人南京致之祥法律咨询有限公司与被执行人王仁乐诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5829号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人支付法律服务费15989.81元，并支付违约金7994.9元，共计支付23984.71元；二、案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下中国建设银行账户，余额为76元；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十九日见习书记员  王亚星
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初399号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人宫要磊，男，1987年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月24日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年7月1日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人宫要磊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，宫要磊到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年6月23日23时，被告人宫要磊酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县洧川镇南门处，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从宫要磊的血液中检测出乙醇含量为163.3mg/100ml，系醉酒。被告人宫要磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫要磊罪名成立，量刑建议适当，应予支持。宫要磊认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫要磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月七日书记员  张 亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初751号原告：徐学林，男，1955年5月1日出生，住盐城市亭湖区。被告：毛红梅，女，1975年12月8日出生，住盐城市亭湖区。原告徐学林与被告毛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐学林、被告毛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并补偿原告利息损失1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月21日，毛红梅向徐学林借款5万元，徐学林通过农业银行账户将49800元转入毛红梅指定的赵小芳的银行账户，另200元以现金形式补足，毛红梅现场立据欠款5万元。借款后，毛红梅不知去向，电话失联。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告毛红梅辩称，1、我从未向原告指定银行账户，我与赵小芳事前也不认识；2、原告从未借款给我。原告和我一起去北京参加投资招商会，原告在看到现场规模以后，决定投资，遂自行和业务员赵小芳达成共识，将案涉款项直接汇入对方银行账户用于投资。后原告认为投资有风险，遂以是我带其到北京为由，以轻生胁迫我出具借条，为了稳定原告情绪，我无奈出具了案涉欠条，对此有证人出庭作证证明；3、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2016年7月21日，毛红梅向徐学林出具欠条一份，载明：“今欠到徐学林人民币伍万元整。”庭审中，徐学林陈述其向毛红梅指定的银行账户转账支付49800元，另200元以现金的形式交付，并提供了中国农业银行江苏省分行交易明细，其中显示于2016年7月21日向“××××”账号转账支付49800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方之间存在民间借贷关系，需对双方之间存在借贷合意、借款实际交付的事实进行举证证明。本案中，原告仅向本院提交了被告出具的欠条，但对于双方之间是否存在交付事实这一要件，原告提出系根据被告的指示汇入他人账户，但未提供证据证明。根据现有证据，无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。综上，原告徐学林要求被告毛红梅返还借款本息的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐学林的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告徐学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年七月十日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1635号被执行人：郑辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2020)皖1222刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因郑辉未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初43号刑事判决书被执行人郑辉处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓翠
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初435号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘海燕，女，1980年10月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2020年5月29日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月25日归案，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月1日至2020年1月30日间，被告人刘海燕在平阳县××镇××路××号××楼前间自己家中，先后四次容留郑某吸食毒品冰毒。 案发后，被告人刘海燕因吸食毒品于2020年5月25日被公安民警抓获，主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品事实。 上述事实，被告人刘海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某证言，提取笔录，司法鉴定意见书，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海燕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海燕犯罪后能自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 游丰恺 ??? ???
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执838号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：赖龙华，男，汉族。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赖龙华民间借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003375号裁决书,责令被执行人赖龙华偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金36493.9元及仲裁费和违约金，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年3月24日指定由福州市长乐区人民法院执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有车辆两部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4252号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟,浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：郑铿，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告郑铿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1914号 原告：梁某，1971年1月19日出生（公民身份号码：×××）。 被告：于某，1980年4月26日出生（公民身份号码：×××）。 原告梁某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金88000元、利息19800元（本金88000元×15‰×15个月），本息合计107800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于某于2019年2月15日以买楼为由向原告梁某借款本金88000元，约定月利率15‰。原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院，要求被告给付借款本金88000元，利息19800元。 被告于某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告梁某为支持其主张向法庭提交借据一枚，证明被告于某于2019年2月15日在原告梁某处借款本金88000元，并约定月利率15‰的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告梁某与被告于某系朋友关系。2019年2月15日，被告以购房资金周转为由向原告借款88000元，并于借款当日为原告出具借款金额为88000元的借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款日期。此款被告一直未偿还，原告具状诉至本院要求依法判令被告偿还借款本金88000元，并按月利率15‰支付自2019年2月15日起至2020年5月14日期间的利息19800元，本息合计107800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告于某为原告梁某出具的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未及时履行还款义务，原告主张要求被告返还借款本金88000元及利息19800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见本院视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后立即向原告梁某返还借款本金88000元、支付利息19800元，本息合计107800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元减半收取1228元，由被告于某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  王红影 二〇二〇年七月二日 书记员  刘建瑞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3945号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B—11—5（E）、B—11—6（F）、B—11—7（G）、五一路8号A塔17楼，统一社会信用代码：91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：穆贤群，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告穆贤群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告穆贤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款人民币97364.23元；2、判令被告向原告支付违约金（以97364.23元为基数，从2019年2月25日起按年利率24%计算至付清之日为止，暂计算至2020年3月19日，金额：24555.26元）；3、判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元，上述三项合计122419.49元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告穆贤群作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为120000元整，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款等事项。2018年3月5日，被告向原告投保了一份保险单号码为PBLG201831171423000639的中国大地个人贷款保证保险，保险金额为142680元，每月保费为2280元。随后，保险单签发后，光大银行重庆分行向被告履行了出借义务。后因被告未按照约定还款，光大银行重庆分行要求原告理赔，原告于2019年2月25日向光大银行重庆分行支付了相关理赔款项（代偿款）97364.23元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转让给了原告。经原告向被告催收，被告仍未还款，原告特诉至本院。被告穆贤群未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告穆贤群签署了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，就日常生活消费所需贷款向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求。2018年3月5日，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保险单号：PBLG201831171423000639），保险单上载明：被保险人光大银行重庆分行，投保人穆贤群，保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项金额为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》下方“投保人签名处”签名。2018年3月5日，被告（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订了《个人借款合同》，该合同约定被告向光大银行重庆分行贷款12万元，贷款期限36个月，自2018年3月5日起至2021年3月5日止，还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；被告未按时足额还款构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期等事项。同日，光大银行重庆分行向被告发放贷款12万元，《贷款借据》载明贷款合同号为78531816000452，因被告未按约还贷，原告于2019年2月25日就被告尚欠的贷款本息向光大银行重庆分行进行了代偿，代偿数额为97364.23元，2019年3月26日，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，其上载明：“保险单号码PBLG201831171423000639，贷款合同号78531816000452，投保人姓名穆贤群。致：大地财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201831171423000639保险单项下的代偿款（人民币）玖万柒仟叁佰陆拾肆元贰角叁分（大写）97364.23（小写）已于2019年2月25日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本公司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。上述事实，有当事人的陈述、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、《还款明细表》等证据在案收集，本院予以确认。本院认为，被告穆贤群向原告大地财保第一中心支公司提出保险要求，原告同意承保，《中国大地个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按时偿还贷款，属于违约行为，保险事故已经发生，原告已向光大银行重庆分行赔付贷款本息合计97364.23元，根据保证保险合同的约定，被告应当偿还原告理赔款97364.23元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请要求被告给付违约金，因双方在合同中约定的利率过高，原告在诉讼请求中，主动降低为要求被告按年利率24%支付，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告诉请要求被告支付律师费500元的诉讼请求，因双方在合同中并未对律师费的负担作出明确的约定，且律师费并未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆贤群于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款97364.23元及违约金（违约金的计算方式为：以97364.23元为基数，从2019年2月25日起按年利率24%计算至赔偿款付清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.20元（已减半收取），由被告穆贤群负担（此款原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司已垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 舟二〇二〇年七月九日书记员 张世川
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初675号申请人：李清友，男，1978年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人李清友（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司5070元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月二日书记员 湛志萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3382号 被执行人：邓进强，男，1974年03月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初981号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-19号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李西欧浦发银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1057号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山12号。法定代表人杨保和，总经理。委托代理人李阳，系云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人施紫艳，系云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人何江春，男，1972年4月7日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人何江春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云0402民初3678号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：何江春自愿支付云南快大多畜牧科技有限公司货款182990元（自2019年9月起每月至少支付15000元，于每月28日前支付，至2020年9月28日前付清全部货款）；案件受理费3960元，减半收取计1980元，由何江春自愿负担。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人何江春偿还申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司货款187615元；负担案件受理费1980元，应交执行费2645元（申请执行人未预交），以上合计187615元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何江春下落不明，其在相关金融机构无其他可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人何江春纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1057号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1335号 原告张富华，男，汉族，1980年2月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告魏芳兰，女，汉族，1974年9月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托代理人周海军，男，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系魏芳兰丈夫。 原告张富华与被告魏芳兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富华、被告魏芳兰的委托代理人周海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张富华向本院提出诉讼请求:1、依法判令魏芳兰支付张富华代还贷款本金及利息31398.62元；2、由魏芳兰支付张富华2018年12月29日至2020年4月13日代还期间的31398.62元的利息3336元，（31398.62×0.085+222.4×3＝3336元）；3、诉讼费用由魏芳兰负担。事实和理由：2018年12月14日魏芳兰丈夫周海军请求张富华在王家磨农村商业银行为魏芳兰成功担保一笔100000元的贷款，贷款到期后魏芳兰及其丈夫周海军无力偿还，张富华无奈经和王家磨农村商业银行协商后代还本金29999.13元及利息1399.49元，代还后银行同意该笔剩余贷款转至下年。此后张富华多次找魏芳兰及其丈夫周海军要求还钱，但魏芳兰及其丈夫一直推脱不愿还钱，张富华遂提起诉讼，请求如前。 魏芳兰辩称：张富华诉状所述不属实，张富华替魏芳兰偿还借款本金29999.13元属实，但代偿利息1399.49元不合适，其已经给信用社还清了所有借款利息，另外张富华诉讼请求要求魏芳兰负担利息3336元其不同意，其余诉状所述属实。 本院经审理查明事实如下：魏芳兰与周海军系夫妻关系。2018年12月14日魏芳兰丈夫周海军请求张富华在临洮县王家磨农村商业银行为魏芳兰担保一笔100000元的贷款，贷款到期后魏芳兰及其丈夫周海军无力偿还，后张富华和王家磨农村商业银行协商后代还本金29999.13元及利息1399.49元，代还后该笔剩余贷款转至下年。此后张富华多次找魏芳兰及其丈夫周海军要求还钱，但魏芳兰及其丈夫一直推脱不愿还钱，张富华遂提起诉讼，请求如前。 该案在审理过程中，张富华变更诉讼请求，要求魏芳兰立即支付其代还的贷款本金30000元，负担利息3336元，诉讼费用由魏芳兰负担。魏芳兰同意支付张富华替魏芳兰偿还的贷款本金3万元，负担利息3336元，但只能在2020年11月30日前一次性支付，诉讼费用要求张富华负担。 认定上述事实的主要证据有： 1、张富华身份证复印件一份，魏芳兰户籍证明一份，证实当事人的主体资格； 2、甘肃临洮农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询单一份，证实2018年12月29日张富华替魏芳兰给临洮王家磨分理处偿还贷款29999.13元和利息1399.49元的事实； 上述证据，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案中，张富华替魏芳兰向临洮王家磨分理处偿还贷款本金29999.13元和利息1399.49元后，有权向债务人魏芳兰追偿。审理过程中，张富华要求魏芳兰立即支付其代还的贷款本金30000元及利息3336元，不违反法律规定，对此应予支持。魏芳兰的辩解意见仅有其陈述，未向本院提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，张富华的诉讼请求，理由充足，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 魏芳兰于本判决发生法律效力后，立即向张富华支付代为偿还的借款人民币30000元，负担利息3336元，合计33336元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由魏芳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年七月十日 书记员  董 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3893号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：雷兴阳，男，生于1956年12月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告雷兴阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘利群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2249号之二原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该银行行长。委托诉讼代理人：刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：曹余，男，1977年12月9日出生，汉族，住江阴市。被告：李冰，女，1978年12月9日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告曹余、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费减半收取3155元，保全费2420元，合计5575元，由中国银行股份有限公司江阴支行负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年七月六日书记员 郑华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9966号原告：上海门源木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴韬韬，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市奉贤区。负责人：**。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：张宏。原告上海门源木业有限公司诉被告上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心、上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海门源木业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海门源木业有限公司撤诉处理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  周 喆二〇二〇年七月十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3539号申请执行人聂瑞仙，女，1943年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人沈阳景灏高科技农业有限公司，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨宏，执行董事。被执行人武汉景灏源农业科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋10层7室。法定代表人：李海洋，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初17069号民事判决书，本院依法向被执行人沈阳景灏高科技农业有限公司、武汉景灏源农业科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人沈阳景灏高科技农业有限公司、武汉景灏源农业科技有限公司偿还申请执行人聂瑞仙借款6,820元，借款期内利息204.6元，截至2019年8月17日产生的违约金3,907.86元，迟延履行债务期间的债务利息189.77元（暂计算至2020年7月23日），案件受理费49.5元，另本案案件执行费70元，合计11,241.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈阳景灏高科技农业有限公司、武汉景灏源农业科技有限公司的财产，限额11,241.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1612号 原告：杜勇，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：孙伟，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杜勇诉被告孙伟承揽合同纠纷一案中，原告杜勇经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王可仪
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保488号 申请保全人:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司 被申请保全人：刘传盛 被申请保全人：滕启明 被申请保全人：刘传根 被申请保全人：张燕 被申请保全人：陈小政 关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与刘春盛、滕启明、刘传根、张燕、陈小政金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2953号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列保全措施: 1、于2020年06月08日冻结陈小政名下银行卡账户三个； 2、于2020年06月15日查封刘传根名下不动产一处。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2953号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执345号之二 申请执行人：袁大柱，男，汉族，1963年4月17日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：丁治胜，男，汉族，1969年08月05日生，住晴隆县光照镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁治胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁治胜在中国建设银行xxx账户内存款人民币87.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 李