湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初418号原告：荆州市启晨机电设备有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。系该公司股东。代理权限：代为出庭、参加调解、提起反诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北辰融医疗科技有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇工业园区二号加密线02幢。法定代表人：谭利山。原告荆州市启晨机电设备有限公司（以下简称荆州启晨公司）与被告湖北辰融医疗科技有限公司（以下简称湖北辰融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告荆州启晨公司委托诉讼代理人唐涛、陈琴到庭参加诉讼，被告湖北辰融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州启晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款6.5万元及逾期给付利息（自2020年6月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担原告因主张债权支付的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月18日安排汤加春到原告位于江陵县郝穴镇荆洪路的江陵五金机电总汇店面的经营场所与原告的工作人员唐涛初步达成购买机电产品的意向，双方于2020年4月23日通过微信、电话最终达成购买杰豹110KW螺杆机成套设备，总价格12.5万元（不含税、不开票、包运费），4月29日前安装，先给付5万定金，剩余货款在安装调试好后即时付清等合同内容。同日被告通过公司股东施杏兰完全控股的扬中市圆梦园餐饮管理有限公司向原告支付了定金5万元（该笔定金汇款至原告财务人员王大红的个人账户）。原告在被告厂区安装调试完毕后被告并未即时给付下欠的货款7.5万元。经催告后被告于2020年5月11日通过其公司监事周洪芳的个人账户转支了一万元的货款。后原告又多次催告，并于2020年6月8日委托律师向被告出具律师函，被告仍未向原告履行给付义务。依据相关法律规定，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告湖北辰融公司辩称：1、被告向原告购买螺杆机成套设备是事实，双方约定2020年4月29日前安装完毕，但原告迟延两天才安装，违约在先，导致被告不能按时生产，错过了生产熔喷布的大好时光，按当时熔喷布的市场价计算损失，每台机器每天净利润约4万元，10多台机器，每台就几十万元的损失，被告的损失大于欠款，现要求在欠款中扣减，就不应当予以给付。2、原告出售的螺杆机成套设备有质量问题，微信中约定尾款在安装调试好后付款，但原告出售的螺杆机成套设备至今没有安装调试好，机器无法正常使用。因此被告的付款条件不成就。3、原告非法讨债，将被告生产车间的大门锁住，非法锁门两天，导致原告不能正常经营，造成的损失应当在本案中扣减。另代理费未约定，被告不应给付。综上，原告未举证证明产品质量合格、安装调试合格，应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。被告湖北辰融公司未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北辰融公司未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照复印件、被告企业登记信息）、证据二（微信聊天记录、档案查询信息）、证据三（银行转款流水、扬中市圆梦园餐饮管理有限公司企业登记信息）、证据四（微信聊天记录、通话记录）、证据五（快递单、单号运输信息、律师函、代理费发票），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州启晨公司经营范围包括机电设备安装销售等。2020年4月汤加春到原告位于江陵县郝穴镇荆洪路的门店“江陵五金机电总汇”咨询购买螺杆机的型号、价格等。2020年4月23日汤加春与原告公司的工作人员唐涛通过微信达成购买杰豹110KW螺杆机成套设备的协议，约定价格为12.5万元（不含税、不开票、包运费），含安装，4月29日前安装，先预付定金5万元，余款安装调试好后即时付清。双方未签订书面合同。同日，扬中市圆梦园餐饮管理有限公司汇款5万元至原告公司财务人员王大红的个人账户。4月30日原告按照汤加春的要求将以上约定的螺杆机成套设备运至湖北辰融公司，并安装完成。2020年5月1日案外人周洪芳向原告公司财务人员王大红转款1万元。现原告主张被告拖欠货款6.5万元，向法院提起诉讼。经查，湖北辰融公司的股东为谭利山、施杏兰两人，周洪芳为该公司监事。该公司办理设立登记时的指定代表/委托代理人为汤加春。扬中市圆梦园餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为施杏兰。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原被告之间的法律关系，虽然是汤加春与原告商谈的购买螺杆机成套设备的事宜，但以上设备均是安装到了被告公司的营业场所，且被告答辩对此购买事实予以认可，即本案原、被告双方形成买卖合同法律关系。本案争议焦点：被告是否应支付原告所欠货款6.5万元及利息，是否应支付律师费5000元。根据查明事实，被告通过其公司的监事周洪芳及其股东的控股公司扬中市圆梦园餐饮管理有限公司共向原告转款6万元，原告庭审中陈述与以上人员及公司从无经济往来，也认可以上转款系代被告公司所支付的货款，本院对此予以认定。关于下欠货款，原告公司的工作人员唐涛多次在微信中向汤加春催促“尽快安排付款”，并发送过“关于你公司欠螺杆机尾款事情，你怎样打算的”、“关于你公司欠螺杆机尾款6.5万元的事情……”等，汤加春回复“在安排”、“烦与樊总联系，我已交樊总安排与你”、“到8月底”等。汤加春并未对欠款数额提出过异议，故本院对被告所欠的货款金额6.5万元予以认定。对于被告提出的因原告安装迟延、违约在先，对被告造成了损失及设备存在质量问题、至今未安装调试好的抗辩理由，本院认为，在原告向其催款时，被告工作人员从未提过关于安装延迟及设备存在质量问题、机器无法正常使用等问题，以上抗辩被告也并未提交任何证据证明，本院对以上意见均不予采信。对于被告提出的因原告非法锁门造成的损失，被告亦未提交证据证明，本院对此不予采信。关于律师费5000元，双方并未在通过微信达成的协议中约定如被告不按时付款应支付律师费的条款内容，且律师费并非本案所必然发生，对此费用本院不予支持。关于原告主张的利息，双方约定付款方式为安装调试完成后即时付清，即被告应于2020年4月30日付清尾款，被告已于2020年5月1日逾期。原告主张自2020年6月16日计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北辰融医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告荆州市启晨机电设备有限公司货款65000元及逾期付款利息（自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、驳回原告荆州市启晨机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告荆州市启晨机电设备有限公司负担55元，被告湖北辰融医疗科技有限公司负担720元。因原告已预缴，被告应负担的受理费直接支付给原告荆州市启晨机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 姗