湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1484号 原告：彭爱清，女，1960年7月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：刘兵强，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告彭爱清与被告刘兵强健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计4589.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日，原告发现被告在其家菜园里砍树而出面制止，被被告用砍刀砍伤，原告被送往湘乡起姣中医医院住院治疗5天。因被告的行为未构成刑事犯罪，派出所、村组干部多次组织双方调解，双方未能达成协议。被告的行为严重侵犯了原告的健康权。 被告刘兵强辩称：原告的发票没有原件，如果是被告砍伤原告，那么不属于医保报销的范围，原告在医院治疗还有很多其他的疾病，这些项目不应该由被告承担，纠纷发生在被告家，经过多次调解没有达成协议，应该由原告自行承担医疗费和诉讼费，请求判令原告赔偿被告的名誉损失费、精神损失费1元。 原告彭爱清为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、报警记录案件登记表，拟证明原、被告发生纠纷的经过及原告受伤的事实； 2、医药发票、住院费用汇总清单、出院记录，拟证明原告在湘乡起姣中医医院住院治疗，花费医疗费2074.3元的事实； 3、疼痛科诊断证明书，拟证明治疗经过； 4、照片4张，拟证明事情经过。 被告刘兵强的质证意见为：医疗费发票没有原件，出院没有结算单。 被告刘兵强为支持答辩意见，向本院提交如下证据材料： 5、u盘一个，拟证明事情发生的经过及原告喊人来殴打被告的事实； 6、分家簿复印件一份，拟证明本案纠纷是因为界址问题引发，原告没有证据证明被告砍了原告家的树。 原告的质证意见为：纠纷发生后，原告到被告家交涉，派出所的警察也来到了被告家，被告要求儿媳与原告交涉，被告的儿媳说要原告去治疗，被告负责医疗费，分家时原告没在场。 对原、被告双方提交的证据材料，结合原、被告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据材料1、2、3能够证明案件事实，本院予以认定，经本院与湘乡起姣中医医院核实，医院证明原告的医疗费费用属实，住院结账汇总清单中除了三种药物共计61.6元用于治疗胃病外，其余项目包括检查均是治伤所必需的；证据材料4的真实性本院予以认可，但是不能证明案件发生经过。被告提交的证据材料5本院予以认可，但是视频只能证明纠纷发生之后双方有交涉，不能证明原告受伤的经过；证据材料6因关于土地的所有权和使用权发生争议协商不成的根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条应当由人民政府前置处理，本院在本案中无权认定双方争议土地使用权的归属，且该份证据材料也无法直接体现双方争议土地使用权的归属，本院不予认定。 在案件审理过程中，本院向湘乡市公安局育段派出所调取了纠纷发生后派出所对纠纷当事人及在场人刘新粮（刘兵强妻子）、刘建林（彭爱清丈夫）的询问笔录，在场人刘新粮对原告受伤原因的陈述为“因为彭爱清在骂娘，但是我老公没有搭理她，她就自己走到我老公面前去，当时我老公刘兵强在砍柴，是不小心砍在了彭爱清的脚背上”。刘建林对原告受伤原因的陈述为“当时刘兵强在砍柴，不理会我和我老婆，我老婆就站到刘兵强砍柴的前方想阻止刘兵强继续砍，但是刘兵强并没有理会，继续砍柴，结果砍到了我老婆彭爱清的脚上”。 经审理查明：原告彭爱清与被告刘兵强系叔嫂关系，两家相邻而居。2020年2月19日，被告刘兵强在两家中间存在权属争议的土地上砍柴，原告彭爱清及其丈夫刘建林认为刘兵强是在其自家的土地上砍柴而上前交涉，因刘兵强未停止砍柴，彭爱清便站到刘兵强前方想阻止刘兵强继续砍柴，结果刘兵强就砍到了彭爱清的脚背上，造成彭爱清的脚背受伤。彭爱清受伤后前往湘乡起姣中医医院住院治疗4天，为治伤花费医疗费2012.7元（2074.3元-61.6元），出院医嘱中无“加强营养”。原告受伤后，当地派出所、村委多次组织双方调解未能达成一致意见，原告遂诉至本院要求被告赔偿。 本院认为，原、被告因土地使用权发生争议应当采取合法的途径解决，因被告刘兵强在争议土地上砍柴，原告上前交涉未果进而走到被告砍柴的地方的前面想用身体阻挡被告继续砍柴，导致被告刘兵强用柴刀砍伤了原告彭爱清的脚背，对原告受伤的结果原、被告双方均存在过错，被告刘兵强应当承担侵权责任，因原告自身也存在过错可以适当减轻被告刘兵强的责任。被告的过错在于因土地权属发生争议后应维持土地现状，待权属争议解决后再利用土地，在原告彭爱清提出异议并上前阻止时未及时停止砍柴，原告的过错在于用身体阻挡被告砍柴置自身的安全不顾自陷风险，最终导致自身受伤，本院根据原、被告双方的过错程度确定对原告受伤引发的损失由被告刘兵强承担70%的责任，其余30%的责任由原告自行承担。 结合原告的主张，经本院核算，原告因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费2012.7元，2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），3、护理费参照本地上年度服务业工资标准计算732元（183元/天×4天）。以上三项合计2944.7元，由被告刘兵强负责赔偿70%计2061.29元，其余部分由原告彭爱清自行承担。 关于原告彭爱清主张的误工费750元，因原告在受伤时已经年满58周岁，达到了法定退休年龄，其未向本院提交证据证明其实际发生了误工损失，本院不予支持。原告主张的交通费100元未提供证据证明实际发生，本院不予支持。原告主张的营养费500元因医院并没有加强营养的医嘱，本院不予支持。 关于被告刘兵强要求原告彭爱清赔偿名誉损失费、精神损失费1元的答辩意见，不属于本案的审理范围，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兵强在本判决生效后五日内赔偿原告彭爱清医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2061.29元； 二、驳回原告彭爱清的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告彭爱清负担14元，被告刘兵强负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。