wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终165号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人字振荣，曾用名字振声，男，1980年5月2日出生，彝族，大专文化，案发时任陕西省镇安县抽水蓄能电站项目部副经理，捕前任云南建投三工区项目部经理，云南省永平县人，户籍所在地：永平县，捕前住景洪市曼弄枫云南建投三工区。因犯赌博罪于2008年11月1日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年12月4日刑满释放。因本案于2019年12月31日被永平县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人字振荣犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）云2928刑初49号刑事判决。原审被告人字振荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人字振荣在担任北京市第五建筑工程集团有限公司陕西省镇安县抽水蓄能电站Ｑ5标段项目部副经理期间，以公司项目部资金紧张，运转困难为理由，以向他人借款并隐瞒借款真实用途、虚构借款事实的方式，骗取他人资金共计69万余元，其中李某130万元，杨某119万元，李某215万元，杨某25万元；以隐瞒合伙入股项目事实真相，虚构合作协议的方式，骗取他人入股资金56.7万元，其中李某125万元，李某315万元（李某1垫付），杨某116.7万元。综上，字振荣骗取他人人民币共计125.7万元，骗取该款项后用于偿还个人贷款和债务。具体事实如下：1、2018年6月份，字振荣以公司项目部资金紧张，运转困难为由请李某3帮助借款，李某3帮字振荣向李某2借款15万元，李某2将该款项通过农业银行账户转给字振荣，字振荣使用了3个月后连本带息归还李某2。2018年9月9日，字振荣再次以同样的理由请李某3帮助向李某2借款15万元，李某2将该款项转给字振荣，字振荣用于偿还个人债务，至今未归还。2、2018年8月份，字振荣以公司项目部资金紧张，运转困难为由与杨某2借款7万元，之后还给杨某22万元，剩余5万元，字振荣用于偿还个人债务，至今未归还。3、2018年4月至7月，字振荣以公司项目部资金紧张，运转困难为由，请李某3帮助，分两次向李某1借款30万元，到期后字振荣连本带息将该款项归还李某1。2018年8月份，字振荣以公司项目部资金紧张，运转困难为由向李某1借款15万元，李某1将该款项转给字振荣后，字振荣将该款用于偿还个人债务，至今未归还；2018年9月份，字振荣以公司项目部资金紧张，运转困难为由再次与李某1借款15万元，李某1将该款项转给字振荣后，字振荣将该款用于偿还个人债务，至今未归还。字振荣骗取了李某1资金30万元。4、2018年8月至9月，字振荣以公司项目部资金紧张，运转困难为由，多次与杨某1借款共计19万元，杨某1以微信转账、银行转账的方式将款项转给字振荣，字振荣将该款用于偿还个人债务，至今未归还。5、2018年10月初，字振荣在没有取得陕西省镇安县Ｙ4公路工程项目，也未签订相关项目工程合同的情况下，邀约李某1、李某3、杨某1投资入股陕西省镇安县Ｙ4公路工程项目。字振荣草拟了《合作协议书》，约定字振荣以项目入股，李某1、李某3、杨某1以资金入股。后在字振荣要求下，李某1将入股资金25万元、李某3将入股资金15万元（由李某1先垫付）、杨某1将入股资金16.7万元转给字振荣。字振荣骗取该笔款项后用于偿还个人债务。字振荣骗取上述资金后于2018年11月底擅自离开公司项目部，频繁更换个人手机号码、使用假身份证，故意躲避，致使被害人无法与其联系。原判认定本案事实的综合证据有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书、被害人李某1、杨某1、李某2、李某3、杨某2的陈述、证人王某证言、证人高某证言及电话记录、证人文某证言、证人韩某证言、接受证据清单及借条，转账电子回单、现金存款回单，转账凭证、身份证复印件、合作协议书、转账记录详情及聊天记录、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单及账户主档查询资料、财产查询资料、调取证据通知书、产权查询报告、不动产登记信息证明、国家企业信用信息公示系统、微信支付交易明细、在逃人员登记表、被告人字振荣的供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条，第四十七条之规定，认定被告人字振荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后一个月内一次性缴纳）；未退缴的赃款人民币125.7万元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人字振荣以“原判认定事实不符，其与李某1、杨某1、李某2、杨某2之间属民间借贷，没有诈骗李某1等人56.7万元的故意，原判量刑过重”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人字振荣目无国家法律，在没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，以“借贷”和“入股”为名，行诈骗之实，骗取他人人民币125.7万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以处罚。字振荣多次实施诈骗行为，且将骗取的财物用于个人消费，给被害人造成巨大的经济损失，严酌情从重处罚，但鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，一审中认罪认罚，可以从轻处罚。字振荣未退缴的赃款人民币125.7万元，依法应予追缴。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人字振荣的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  张寿清二〇二〇年七月二十三日书记员  王 浩
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢89号 申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：山东爱克森化学有限公司，驻东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码：91370500698096891H。 法定代表人：隋金良，总经理。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇西水工业园。统一社会信用代码：913705237526827456。 法定代表人：张象芬，总经理。 被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，山东正顺车轮有限公司法定代表人，现住山东省广饶县。 被执行人：隋金良，男，1956年5月5日出生，汉族，山东爱克森化学有限公司法定代表人，现住。 东营农村商业银行股份有限公司与山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0503民初2000号民事判决书，主要内容：一、山东爱克森化学有限公司于本判决生效后十日内偿还东营农村商业银行股份有限公司承兑垫款本金7441412.5元及截止2017年11月27日的利息535672.45元;二、山东爱克森化学有限公司于本判决生效后十日内支付东营农村商业银行股份有限公司自2017年11月28日起至实际给付之日止的利息(计算方式：以垫款7441412.5元为基数，按日利率万分之五计算利息)；三、山东正顺车轮有限公司、被告张象芬、被告隋金良对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。案件受理费64988.22元，减半收取32494.11元，由山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月26日、6月24日、7月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月17日，本院经东营市不动产登记中心协助，轮候查封被执行人山东爱克森化学有限公司位于人民路266号海通港城花园29幢1单元1-402（产权证号：东房权证河口区港区字第××号）房产一套；位于人民路266号海通港城花园29幢1单元1-302（产权证号：东房权证河口区港区字第××号）房产一套；位于人民路266号海通港城花园33幢1单元1-402（产权证号：东房权证河口区港区字第××号）房产一套；位于东营港海港路北，港西三路西（产权证号：东国用（2010）第2-1594号）土地一宗。2020年7月14日向被执行人山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良发出限制消费令，2020年7月16日将被执行人山东爱克森化学有限公司、山东正顺车轮有限公司、张象芬、隋金良纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了终本约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权7441412.5元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王华宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3647号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：贵阳贵和汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村贵阳国际汽贸城二期。 法定代表人：林毅才，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告贵阳贵和汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳贵和公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对贵阳贵和公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月十六日 书记员 方媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4650号原告：洛阳市江驰液压机械有限公司，住所地：洛阳市高新区土桥沟二组。法定代表人：李涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洛阳东升轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：岳超锋，职务：董事长。原告洛阳市江驰液压机械有限公司与被告洛阳东升轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告洛阳市江驰液压机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市江驰液压机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年七月二十三日书记员  王 珂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：祝泉水，男，汉族，1972年9月2日生，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祝泉水保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19435.83元（包括本金19029.83元、利息347.45元、罚息58.55元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3174.78元；3.判令被告向原告支付违约金13060.88元（以19435.83元为基数，自2017年7月31日起按照每年24%利率的标准暂计至2020年5月19日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用、诉讼费用、公告费以及保全费用由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款4.6万元，借款期36个月（自2015年6月12日至2018年6月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年6月12日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告发放了4.6万元贷款，但自2017年5月12日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年7月31日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额19435.83元，重庆银行解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》；同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查查明，被告祝泉水的户籍地位于重庆市渝中区长翔路150号7幢3单元3-5。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无证据证明合同履行地在本院辖区内，且本案被告的住所地位于重庆市渝中区，亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，案件应当移送重庆市渝中区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇二〇年七月十三日书记员  陈曼妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初33号 原告：成安清，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：官德政，湖北佳元律师事务所律师。 被告：荆门**交通建设有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖北路35号。 法定代表人：习强，董事长。 被告：刘成香，女。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门**交通建设有限公司工会委员会，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖北路35号。 法定代表人：王耀武，工会主席。 被告：王大庆，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。 原告成安清与被告荆门**交通建设有限公司、刘成香、荆门**交通建设有限公司工会委员会、王大庆股东资格确认纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告成安清以与被告达成庭外和解为由,于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成安清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成安清撤诉。 案件受理费2693元，减半收取1347元，由原告成安清负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  张安民 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡格玙 书记员黎洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈金椿，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告陈金椿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼，被告陈金椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.陈金椿立即支付截止至2020年2月20日的本金2000000元、利息2900元、罚息17400元、复利25.23元，共计2020325.23元；2.陈金椿立即支付自2020年2月21日起至全部贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的本金2000000元为基数，在合同所约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同所约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算）；3.判决本案律师费40000元、诉讼费、公告费及实现债权的其他全部费用全部由被告陈金椿承担；4.原告对被告陈金椿所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路X号X-X#、X-X#房产享有抵押权，在被告陈金椿不清偿上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月19日，原告与陈金椿签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向陈金椿提供200万元贷款，并约定了贷款期限、贷款利率等事项，同时约定以陈金椿所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路X号X-X#、X-X#房产为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年1月2日，原告向陈金椿发放了贷款200万元，但陈金椿未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告陈金椿未作答辩。本案查明的事实如下：《最高额担保个人借款合同》（编号：55020120180152572）及借款凭证的具体约定及欠款情况1、合同签订时间：2018年12月19日。2、借款人/抵押人：陈金椿。3、贷款人/抵押权人：农业银行江北支行。4、借款金额：200万元。5、借款期限：借款凭证载明借款期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止。6、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率（即执行利率为年利率4.35%）。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式：一次性还本按月还息。实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押物：陈金椿名下的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路X号X-X#、重庆市渝中区嘉陵江滨江路X号X-X#房屋，已办理抵押登记。抵押担保范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12、贷款发放时间：2019年1月2日发放贷款200万元。13、欠款情况：截至2020年2月20日，陈金椿尚欠借款本金200万元、利息2900元、罚息17400元、复利25.23元。14、送达地址确认书：借款人同意并确认重庆市渝中区滨江路X号X-X#作为《最高额担保个人借款合同》项下合同履行、争议解决所涉有关法律文书的送达地址。因借款人提供的送达地址不准确、不真实或送达地址及方式变更后未及时通知贷款人或争议有权管辖机构、或因借款人拒绝签收等原因，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年2月20日。2、律师代理费金额：40000元。3、支付时间：2020年4月22日。本院认为，农业银行江北支行与陈金椿签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农业银行江北支行依约向陈金椿发放了贷款，陈金椿应当按照合同约定按约足额返还借款，陈金椿未能按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈金椿应当承担返还贷款本金，支付罚息、利息和复利的民事责任。农业银行江北支行举示的陈金椿截至2020年2月20日的所欠本金、利息、罚息、复利系按照双方合同约定计算所得，陈金椿应当返还。农业银行江北支行主张陈金椿支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，本院予以支持。陈金椿自愿提供其名下房屋为自己的债务作抵押担保，且办理了抵押登记手续，故对农业银行江北支行主张对陈金椿房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金椿于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金2000000元，支付截至2020年2月20日的利息2900元、罚息17400元、复利25.23元；二、被告陈金椿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年2月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，均按年利率4.35%上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈金椿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费40000元；四、若被告陈金椿未按期足额履行前述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告陈金椿名下的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号32-2#、重庆市渝中区嘉陵江滨江路X号X-X#房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23282.6元，减半收取计11641.3元，由被告陈金椿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6580号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       项慧莲，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金57376.12元及利息9991.04 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年5月11日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.075%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年5月11日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.075%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8604元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告项慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告与原告签订《个人借款合同》，同日，原告向被告发放贷款62888元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2023年8月11日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2019年5月11日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金57376.12元,拖欠期内正常本金利息9991.04元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 项慧莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金57376.12元；             二、 项慧莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息9991.04元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年5月12日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费883元，四川新网银行股份有限公司负担97元，项慧莲负担786元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1057号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。法定代表人：**阳，职务：行长。委托诉讼代理人：魏路伟，男，系该公司员工。被告：刘建伟，男，1984年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘江涛，男，1991年2月23日生，汉族，住安阳县。被告：刘海波，男，1990年8月7日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘洪琪，男，1991年4月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王倩倩，女，1986年4月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：崔万贺，男，1986年6月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王开俊，男，1976年6月9日生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被告刘建伟、刘江涛、刘海波、刘洪琪、王倩倩、崔万贺、王开俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年七月十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2222号 原告：黄建良，男，1964年3月19日出生，汉族，经商，住永安市。 被告：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。 原告黄建良与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建良到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建良向本院提出诉讼请求：一、要求李清偿还借款本金65280元整，利息14300元，共计人民币79580元整。（利息从2018年8月-2020年5月止）月息为1分，共计22个月每月650元；二、由李清承担本案的诉讼费用。 事实和理由：李清因投资购房为由急需资金，于2018年7月25日向黄建良借款65000元整，并立下借条一张，另在本店购买茶叶280元，钱未付款共计人民币65280元。借款时说借期三个月还清。之后连利息也未付。黄建良多次向李清追讨本金未果，李清的行为已严重侵犯了黄建良的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉讼，要求李清偿还借款本金和利息合计79580元整。 李清未提供答辩意见。 黄建良围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年7月25日借条，证明：李清向黄建良借款65280元等的事实。李清未提供证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄建良主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄建良陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：李清于2018年7月25日立下借条一张，载明：“兹借款人李清向黄建良借款人民币65280元整，借款期限三个月。自2018年7月25日至2018年10月25日。利息按月息1分计算”。李清写下该借条后仅支付利息500元，本金未予偿还。 本院认为，李清尚欠黄建良借款本金65280元，有李清出具的借条等证据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。李清逾期未还应承担相应的偿还责任。黄建良诉请李清借款按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李清应于本判决生效后10日内支付黄建良借款本金65280元整，利息14300元（按月利率1%计算，自2018年8月至2020年5月止）合计人民币79580元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由李清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1604号原告：王淑君，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路。法定代表人：盛旺喜，董事长。被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路。法定代表人：林瑞建，董事长。原告王淑君与被告景德镇金鼎实业发展有限公司、景德镇市华达实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑君撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年七月二十三日书记员 阮黎羚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执162号之一 申请执行人：宁国成，男，汉族，1966年7月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：周才艺，男，汉族，1981年10月1日出生，住广西合浦县。 申请执行人宁国成依据已生效的（2018）桂0502民初529号民事判决书申请执行与被执行人周才艺借款合同纠纷一案，申请标的额为20560元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周才艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周才艺报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周才艺未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周才艺的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  何丽燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保482号申请人：乐建中，男，1962年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：周文林，男，1990年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人乐建中与被申请人周文林借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文林名下的银行存款计72000元或查封、扣押相同价值的财产。乐建中提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周文林名下的银行存款计72000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费740元，由申请人乐建中预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 星
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保56号 陆国强、广东弘华环境工程有限公司： 申请保全人陆国强与被申请人广东弘华环境工程有限公司建设工程施工纠纷一案，根据（2020）粤0222财保3号民事裁定书： 本院于2020年7月14日冻结被申请人广东弘华环境工程有限公司在广州银行股份有限公司江湾支行80×××16账户内的存款人民币2083033.34元，实际冻结10691.99元，冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月14日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保56号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执235号 被执行人杨丰国，男，1972年12月27日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院依据本院(2005)茂中法刑初字第66号刑事判决，于2020年7月8日立案执行没收被执行人杨丰国个人全部财产，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人有银行存款2401.37元，本院已将该款划拨，并没收上缴国库。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执235号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李超学
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初455号原告：孙家坤，男，1962年4月10日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司总经理。被告：重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司，住重庆市万州区三峡购物城C栋5-501室，统一社会信用代码91500101673395000F。法定代表人：明亮，该公司总经理。被告：宜春市袁州区辉煌劳务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江集镇，统一社会信用代码91360902558456170R。法定代表人：赵舜，该公司总经理。被告：叶庭玮，男，1994年5月28日出生，住重庆市涪陵区。原告孙家坤与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司、重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司、宜春市袁州区辉煌劳务有限公司、叶庭玮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本院在审理过程中，原告孙家坤于2020年7月23日向本院申请撤回对中铁十六局集团铁运工程有限公司、重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司、宜春市袁州区辉煌劳务有限公司、叶庭玮的起诉。本院认为，原告孙家坤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙家坤撤回起诉。案件受理费2077.00元，减半收取1038.50元，由原告孙家坤负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  谭 茜书 记 员  刘 曦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更608号罪犯程彬，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）甬刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人程彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿7000元（2人承担，该犯3500元）。宣判后，被告人程彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)浙刑二终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出(2011)浙刑执字第83号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年;浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)浙杭刑执字第11482号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第845号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利十年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更334号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、11；19/5、10；20/3），余分21.30分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程彬减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2026年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执686号申请执行人：罗山县公安交通警察大队,统一社会信用代码11411521006082860K,住罗山县新区天湖大道西段。法定代表人：董海生，该队大队长。被执行人：赵洪雨,男性,1976年4月16日出生,汉族,住吉林省松原市宁江区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫1521行审114号判决，于2020年7月30日向被执行人赵洪雨发出执行通知书，责令被执行人赵洪雨主动履行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006442675（违法代码1094）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人赵洪雨处以罚款200元。本院查明被申请执行人赵洪雨在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e637df1229100acec@wx.tenpay.com有人民币285.69元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪雨所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e637df1229100acec@wx.tenpay.com人民币250.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年七月三十日书记员  林 涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执1500号申请执行人：陈大春，女，汉族，1986年07月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：文张，男，汉族，1987年09月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈大春与被执行人文张借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13867号民事判决书已发生法律效力。被执行人文张逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大春于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为28520元及利息。本案在执行中，本院向被执行人文张发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人文张纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人文张尚欠申请执行人陈大春借款28266元、诉讼费254元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1500号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 张文秀
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3465号原告：潘某，男，汉族，1969年12月6日生，现住信阳市羊山新区。被告：河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人：吴万仁，系公司董事长。统一社会信用代码914115001768833027。地址：信阳市中乐百花九楼。委托诉讼代理人：郑耀，系公司员工。原告潘某诉被告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建第二安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告五建第二安装公司的委托诉讼代理人郑耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出下列诉讼请求：1、立即给付所欠工资款23952元及拖欠期间的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告给被告在信阳高铁站地下室二层做植筋的活，该活是被告与吴云杰签订的合同内的工程活，中途吴退出，所结算工钱没有包括原告所做工程工资。当时经该工程的项目经理蔡伟结算，原告所做工程工资合计为23952元。经原告多次催要，由当时工程负责人张志强签字“请老总神审批”，后又经核减清欠办调解，被告同意给付一半工资。该工钱为农民血汗钱，被告拖欠四年之久，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告五建第二安装公司辩称：被告主体不适格，被告与原告无任何劳动关系，原告并非公司人员，也没有安排原告工作，原告的工资标准及如何结算与公司没有关系无任何洽谈。原告诉讼中称吴云杰手中接的工程，这个吴云杰不是我们公司项目部人员，五建公司不认识这个人。原告说与项目经理蔡伟结算不符合事实，没有结算，被告公司不认识原告，原告的工作及结算并不知情。原告说张志强项目负责人不是事实，张志强是材料员，没有权利和义务就工资与原告进行结算。经审理查明，潘某向本院提交“高铁站地下室二层植筋数量”单一份，内容为：Ф618562×0.6=11137元；Ф125126×2.5=12815元；钢筋下料：3个人每天180元，每天540元，共干了20天合计10800元；合计34752元。该“高铁站地下室二层植筋数量”单上有潘某、季明学、张志强签字，其中张志强签字“请老总审批”。该单右侧有“2020年1月23号付1万元整”字样。潘某陈述，“高铁站地下室二层植筋数量”单是季明学出具的，季明学从武英杰处承包了植筋工作，武英杰让潘某做植筋工作，植筋部分是由潘某完成的，工钱共计23952元，钢筋下料是季明学完成的，工钱是10800元，本案中潘某只主张自己23952元的劳务费。五建第二分公司提供武英杰的《收据》复印件一份，该复印上也有张志强的签字，五建第二分公司称与武英杰的款项已经结清，且武英杰没有承包植筋的工程。另查明，潘某诉状中的“吴云杰”实际是被告项目中的“武英杰”；“张志强”是被告项目中外聘的材料员；“蔡伟”是涉案项目的项目经理。上述事实有当事人出具的“高铁站地下室二层植筋数量”单、《收据》复件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务即雇佣合同纠纷，是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。根据原告潘某陈述，武英杰把植筋的工作包给季明学，潘某提供的“高铁站地下室二层植筋数量”单也是由季明学出具的，因此从原告的陈述中可以认定，原告潘某系季明学雇请的民工，在五建第二安装公司项目中做植筋工作。被告外聘的材料员张志强明确在“高铁站地下室二层植筋数量”单中签字“请老总审批”，张志强同样也在武英杰的《收条》上签过字，证明“张志强”的签字系五建第二安装公司与工人结算的依据之一。且经审批后，五建第二安装公司同意在2020年1月23日支付10000元整，视为对“高铁站地下室二层植筋数量”的结算。潘某对该结算结果不认可，但是未能提供有效证据予以反驳，因此应当承担举证不利的后果。对于五建第二安装公司不同意结算的部分，原告潘某可在证据充分后另行向五建第二安装公司主张权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南五建第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘某劳务费10000元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用398元，减半收取199元，由被告河南五建第二建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年七月二十日书记员 聂春萌户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执547号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、唐云林： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与唐云林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3792元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0921民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执662号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李涛仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7414号仲裁裁决，本院于2020年7月1日立案执行，执行债权数为人民币5210.84元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，扣划被执行人李涛名下公积金余额1227.12元，银行存款1478.70元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7414号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19238号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保338号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳达码格利置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人：杨恩。被申请人：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与望春门街口龙泉大厦16楼。法定代表人：吕宗乐。被申请人：杨恩，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：郭青森，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：张会芳，女，汉族，1972年6月28日出生，住河南省伊川县。被申请人：霍遂献，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：解云玲，女，汉族，1976年10月9日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳达码格利置业有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司、杨恩、郭青森、张会芳、霍遂献、解云玲名下银行存款22870000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳达码格利置业有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司、杨恩、郭青森、张会芳、霍遂献、解云玲名下银行存款22870000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十二日书记员  何文昊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更536号罪犯林建锦，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0726刑初第6号刑事判决，认定被告人林建锦犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/5、11），余分378.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林建锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建锦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8263号原告：余常群，男，汉族，1976年04月11日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：平兴武，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市万州区龙华街107号附1号，公民身份号码500101198808191011，社区推荐，特别授权。被告：莫建锋，男，汉族，1988年01月30日出生，住重庆市万州区。原告余常群与被告莫建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告余常群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余常群撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇二〇年七月二十三日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1834号                            原 告                       黄训付，男，1984年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。                               被 告                       李艳梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。                                           案 由                       民间借贷纠纷                               适 用 程 序                       简易程序                               原告诉讼请求                       一、依法判决被告支付原告借款70000.00元；             二、本案诉讼费由被告承担。             对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                               判 决 主 文                       由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：由被告李艳梅于本判决生效之日起三十日内返还原告黄训付借款70000元。                               判 决 依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉 讼 费                       案件受理费775元，由被告李艳梅负担。                               上 诉 权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王华 书记员林麒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3290号原告：王庆国，男，汉族，1975年9月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：吴元庆，男，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。原告王庆国与被告吴元庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及委托代理人高君亭、被告吴元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款51万元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，自2015年3月1日起，被告因经营所需，多次向原告借款，前后共计借款5次合计51万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延拒付，原告诉至法院，要求依法判如所诉。吴元庆辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告吴元庆向原告王庆国借款12万元，出具借条一份，上载：“今借到王庆国现金壹拾贰万元整（120000元）”。2016年12月20日，被告向原告借款13万元，出具借条一份，上载：“今借到王庆国现金壹拾叁万元整（130000元）”。2017年5月6日，被告向原告借款8万元，出具借条一份，上载：“今借到王庆国现金捌万元整（80000元）”。2018年4月5日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，上载：“今借到王庆国现金壹拾伍万元整（150000元）”。2019年11月4日，被告向原告借款3万元，出具借条一份，上载：“今借到王庆国现金叁万元整（30000元）”。被告吴元庆均在以上五份借条落款处签字捺印。被告向原告借款共计51万元。以上事实有借条及原被告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交五份借条证实被告共向原告借款51万元，庭审中原告称五次借款均系现金交付给被告，被告对此事实予以认可，被告当庭陈述因被告经营速冻产品生意向原告借款，因其无法使用微信及银行卡，故五笔借款均系现金交付。对于原告主张的事实本院依法予以确认。原告向被告出借款项，被告未予偿还，故原告要求被告偿还51万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的认定，双方均认可借款利息口头约定月息一分，该约定不违反法律规定，故本院认定借款利率为年利率12%。2015年3月1日借款利息以12万元为基数，自2015年3月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2016年12月20日借款利息以13万元为基数，自2016年12月20日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2017年5月6日借款利息以8万元为基数，自2017年5月6日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2018年4月5日借款利息以15万元为基数，自2018年4月5日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2019年11月4日借款利息以3万元为基数，自2019年11月4日起按照年利率12%计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吴元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆国借款本金510000元并支付原告借款利息（2015年3月1日借款利息以12万元为基数，自2015年3月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2016年12月20日借款利息以13万元为基数，自2016年12月20日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2017年5月6日借款利息以8万元为基数，自2017年5月6日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2018年4月5日借款利息以15万元为基数，自2018年4月5日起按照年利率12%计算至实际付清之日止；2019年11月4日借款利息以3万元为基数，自2019年11月4日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十日法官助理朱洁书记员郑轲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更600号罪犯李龙，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0322刑初29号刑事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人李龙不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣03刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2020年4月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬5个（18/2、5、12；19/5、11），余分543.30分，记过1次（17/5因违规吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5413号原告：曹光军，男，汉族，1964年10月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹辉，男，汉族，1990年1月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：曹太华，男，汉族，1984年1月26日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。原告曹光军与被告曹太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光军的委托诉讼代理人曹辉、杨庆波、被告曹太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹光军提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款33万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年4月2日起至2014年8月29日止，被告以买方、资金周转需要为由向原告借款，原告通过转账和支付现金的方式出借款项给被告，截止2018年3月1日，双方对借款本金及利息进行了结算，确定被告共计欠原告35万元未还，双方约定2020年3月1日被告归还全部借款，还款期限到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延不还，被告尚欠原告33万元未还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告曹太华辩称，对于借款金额、借款事实、诉讼请求均无异议，但是现在没有偿还能力。经审理查明，原、被告相识。2018年3月1日，被告曹太华向原告曹光军出具借条一张，载明：“今借到曹光军人民币现金叁拾伍万元整（￥350000元）用于资金周转，于2020年3月1日前全部归还。属实。5001借款人：曹太华2018年3月1日。”被告曹太华在借款人处签字并摁指印确认。庭审中，原告述称，出具借条是针对之前的借款本息进行的结算，总计33万元全部作为本金处理。被告述称，对于原告诉请的借款金额没有异议，请求给予一定的还款时间。上述事实，有原告提供的借条、庭审调查中原、被告的陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告曹光军与被告曹太华之间的借贷关系是双方真实意思表示。被告曹太华在借款到期后应及时偿还，被告曹太华未能及时履行还款义务，故对原告诉请还款33万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定判决如下：被告曹太华于本判决生效之日起五日内偿还原告曹光军借款本金33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，由被告曹太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年七月十四日书记员 胡小林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1710号原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路与上海路交汇处富年汽配城9幢4-5号，统一社会信用代码：91371700313094060L。法定代表人：陈明庆。委托诉讼代理人：黄辉，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张继合，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：朱桂香，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，系被告张继合之妻。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司（以下简称锐腾公司）与被告张继合、被告朱桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐腾公司的委托诉讼代理人黄辉出庭参加了诉讼，被告张继合、被告朱桂香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告代被告支付的担保款50000元（原告作为担保人代被告向银行偿还的借款与涉案车辆处置价之间的差额29568元+原告追回涉案车辆的花费20432元）及利息（自立案之日起按年利率6%计算至判决生效确定给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，二被告在原告处购买“吉普自由光”SUV汽车一辆，通过原告办理了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，并与中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称工商银行牡丹支行）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，其中二被告为分期借款申请人。原告与工商银行牡丹支行签订了信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，并为其出具了担保承诺函，原告为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为二被告在工商银行牡丹支行办理的汽车专项分期借款提供担保。后因二被告未能如期归还分期付款，原告作为担保人于2018年3月15日开始承担保证责任，分二次代二被告向债权人工商银行牡丹支行偿还180568元，后来原告根据与被告之间的车辆处置授权书，花费20432元将涉案车辆追回，处置价格为151000元，二者相差额为29568元。被告张继合、被告朱桂香未出庭答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提供以下证据：汽车消费贷款购车合同复印件一份，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书复印件一份，担保承诺函复印件一份，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同复印件一份，抵押声明复印件一份，共同偿债人承诺书复印件一份，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件一份,中国工商银行电子回单2份，结婚证复印件1份，以上证据拟证明：2016年11月13日，被告张继合在原告菏泽锐腾汽车销售有限公司处购买一辆“吉普自由光”SUV汽车，被告张继合、被告朱桂香系夫妻关系，二被告与工商银行牡丹支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，二被告都是分期借款申请人。原告与工商银行牡丹支行签订了信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，并为其出具了担保承诺函，原告为连带责任保证人。后因二被告未能如期支付分期付款，原告作为担保人于2018年3月15日、3月16日分两次汇入被告张继合还款账户180568元用于偿还所欠的全部分期购车款。2018年3月15日，原告将涉案车辆予以处置。被告张继合、被告朱桂香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩解的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后，确认为有效证据。综上可以确认以下事实：2016年11月13日，被告张继合以360000元（价税合计）的价格在原告锐腾公司处购买“自由光”汽车一辆，被告朱桂香作为被告张继合的该车辆共有人与被告张继合通过原告共同与工商银行牡丹支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定二被告以车辆总价386974.57元向原告购买“自由光”汽车一辆，首付108974.57元，通过其在工商银行牡丹支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付278000元，并以被告购买的涉案车辆抵押担保。原告为上述合同提供连带保证责任担保和保证金质押担保，并与工商银行牡丹支行签订了信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，出具了担保承诺函。后因二被告未能如期分期付款，原告作为担保人于2018年3月15日、3月16日分两次汇入被告张继合账户180568元，用于偿还被告所欠的分期购车款。原告述称：代二被告偿还工商银行牡丹支行180568元后，原告根据与被告之间的车辆处置授权书，花费20432元将涉案车辆追回，并将车辆以151000元处置，未提供证据，对于原告的该述称，本院不予采信。本院认为，原告锐腾公司要求被告张继合、朱桂香支付原告作为担保人代被告向银行偿还的借款与涉案车辆处置价之间的差额29568元，虽原告在二被告未如期偿还借款时按照担保合同约定承担了保证责任，即代二被告偿还了银行借款180568元，但原告未提供证据证明其以151000元的价格将被告张继合所有的涉案车辆处置及该处置行为是受被告张继合、朱桂香的委托而为，故不能确认原告将被告的涉案车辆以151000元的价格处置且以该价格处置合法，也就无从确认原告主张的其作为担保人代二被告偿还的借款与涉案车辆处置价之间的差额是29568元，故原告要求二被告支付该差额的请求，本院不予支持。关于原告向二被告追偿其为追回涉案车辆所花费20432元的请求，本院认为，原告未提供追回涉案车辆花费的证据，也未提供追回涉案车辆的花费应由二被告承担的依据，故对原告的该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽锐腾汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告菏泽锐腾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年七月二十六日法官助理孙元昌书记员史冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12966号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3505号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝。诉讼委托代理人：易靖，女，汉族，1984年2月12日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：重庆壹策房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号23-3#，统一社会信用代码91500107355665490W。法定代表人：曹传书。被告：曹传书，男，汉族，1953年4月18日生，住四川省自贡市贡井区.二被告共同诉讼委托代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王琦，女，汉族，1984年8月18日生，住重庆市九龙坡区.委托诉讼代理人：傅镭、刘忠，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆中原地产代理有限公司诉被告重庆壹策房地产经纪有限公司、曹传书、王琦合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告戴重庆中原地产代理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆壹策房地产经纪有限公司、曹传书、王琦的起诉。本案案件受理费8589元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审判员  刘香军二〇二〇年七月二十八日书记员  曹丽娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初122号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人刘文家，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住辽宁省大连市，2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年4月4日经加格达奇区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。 辩护人张晓坤，系北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人刘文家犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员梁怀奇、刘然出庭支持公诉，被告人刘文家及其辩护人张晓坤到庭参加诉讼，经公诉机关建议并经本院同意，本案延期审理一次，现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2009年，黑龙江某某矿业开发集团因准备在美国上市，需要对集团煤矿扩容，时任某某集团副总经理的王某某找被告人刘文家帮忙，刘文家表示能够帮忙联系此事，后某某集团向刘文家的银行卡中汇款1O万元人民币用于办理煤矿扩容相关事宜，刘文家在收到该款后，未给某某集团联系煤矿扩容事宜，也未将10万元人民币退还兴安集团。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、在逃登记邮政储蓄银行汇款业务凭单及凭证复印件、转账凭单证明、双密银和法人变更手续、双密银和企业法人登记正卷、变更登记档案等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘文家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文家有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘文家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张晓坤的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人刘文家犯有诈骗罪的罪名、事实和证据无异议，但由于被告人认罪认罚，对被害人给予了赔偿，建议法庭从轻处罚，判处被告人缓刑。 经审理查明：被告人刘文家于2009年因朋友王某某家迁坟来到加格达奇区，在和某某集团董事长岳某某及王某某等人吃饭的时候，岳某某提到某某集团要在美国上市，需要并购几个煤矿，扩大规模。刘文家谎称他有个朋友的矿要卖，他可以帮忙联系办理此事。但是得先交10万元的订金，随后，岳某某安排公司的人员于2009年5月8日给刘文家的某某储蓄银行卡汇了10万元作为集团在密山并购煤矿预付款，某某集团公司法律顾问郭某某便两次去密山与刘文家商谈购矿一事，到密山后，刘文家以各种理由推脱，就说都联系好了，就等着签协议，郭某某始终没有见到矿山及矿主，后购矿的事没办成，某某集团想要回10万元，但是找不到刘文家，通过王某某要此款，王某某也说要不回来了，此款被刘文家自用。兴安集团于2018年12月27日报案。被告人刘文家于2019年3月21日在辽宁朝阳县木头城子法庭被公安机关抓获。 另查，被告人刘文家家属代为退赔了涉案款10万元，某某集团于2020年4月17日出具了谅解书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、确认的户籍证明，抓获经过、发破案报告，情况说明、某某银行出具的转账凭证一份，某某集团汇款审批单、转账凭单，公安机关对郭某某、闫某进行电话询问内容的情况说明，无法调取10年前王某某与刘文家的通话记录的情况说明，密山银和法人变更手续、陈某某法定代表人信息、变更申请书、密山市密山镇双胜村委会文件、谢某某法定代表人信息，被害人岳某某的陈述，证人王某某、王某、郭某某、闫某、陈某某、胡某某、温某某、林某某、洪某某的证言，被告人刘文家的供述，某某集团出具谅解书等证据证实，足以认定。 辩护人张晓坤庭审中出示刘文家与闫某录音一份，由于庭后未提交到法庭，本院不予确认。 本院认为，被告人刘文家以非法占有为目的，虚构能为他人购矿的事实，骗取他人钱款数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意接受处罚，且对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘文家犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 姜中伟 审判员 马国峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保312号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地:洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被告：韩永刚，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业区9号。法定代表人：韩永刚。被告：洛阳市中广优钢有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路196号。法定代表人：韩永刚。被告：张贵阳，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、张贵阳的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十日书记员  何文昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20502号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路189号l层，统一社会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。原告曾石林与被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十七日书记员  钟远标
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1171号原告：顾水琼，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告：房秀莲，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告：顾淑君，女，1991年9月22日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告：顾凤彩，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告：杨嘉慧，女，1994年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县************。原告：邓金平，女，1995年7月23日出生，汉族，农民，住新兴县***********。以上六原告的共同委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县*************民小组。地址：新兴县**********内。负责人：顾剑雄，小组长。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原告顾水琼、房秀莲、顾淑君、顾凤彩、杨嘉慧、邓金平与被告新兴县*************民小组（下称联群二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联群二组支付原告顾水琼、房秀莲、顾淑君、顾凤彩、杨嘉慧、邓金平土地补偿费78000元/人，合计468000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：冯丽华为被告联群二组村民，顾水琼自出生后随其母亲冯丽华入户到被告处并享有责任田。2002年7月25日，顾水琼与陈炳辉登记结婚。房新泉为被告联群二组村民，房秀莲自出生后随其父亲房新泉入户到被告处并享有责任田。房秀莲与郑年锦于2002年9月26日登记结婚，于2019年12月12日办理了离婚登记手续。顾志远为被告联群二组村民，顾淑君自出生后随其父亲顾志远入户到被告处并享有责任田。顾淑君与叶鸿达于2012年8月23日登记结婚。林祝连为被告联群二组村民（现户主，原户主是顾丙泉），顾凤彩自出生后随其父亲顾丙泉入户到被告处并享有责任田。顾凤彩与潘伟杰于2014年11月27日登记结婚。杨桂强为被告联群二组村民，杨嘉慧自出生后随其父亲杨桂强入户到被告处并享有责任田。杨嘉慧与谭志豪于2015年11月26日登记结婚。邓永驱为被告联群二组村民，邓金平自出生后随其父亲邓永驱入户到被告处并享有责任田。邓金平与梁华彬于2017年10月15日登记结婚。由上可见，六原告自出生起入户至被告联群二组，自小在村中长大，是土生土长的道简村人。六原告婚后至今一直没有迁出户口，并积极参与村中各项义务。原告于2018年10月31日向新兴县************民资格，新兴县新城镇人民政府于2018年12月5日作出了新城府行决[2018]30号《行政处理决定书》，内容载明：鉴于申请人提供的身份证、户口本，依法可以印证六申请人的居民成员资格已经属于新兴县*************民小组的村民，无需再申请本府予以确认。之后，被告申请了行政复议，新兴县人民政府于2020年1月22日作出新府行复[2019]40号《行政复议决定书》，驳回了被告的行政复议申请。至此，新城府行决[2018]30号《行政处理决定书》已生效。据此，顾水琼、房秀莲、顾淑君、顾凤彩、杨嘉慧、邓金平自入户以来已经取得被告集体经济成员资格。被告于2018年11月14日向村中其他村民每人支付了征地补偿款78000元，但至今未付各原告应得的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等有关规定，原告认为被告侵害了其的分配权，为此，遂于2020年6月11日向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，该条款对共同诉讼作了规定，本案六名原告请求被告支付土地补偿费，上述原告的诉求是独立的，并非六名原告的共同债权，即并非同一诉讼标的，是各自独立存在的民事法律关系，六名原告属于普通的共同诉讼人不是必要的共同诉讼人，因被告联群二组书面提出不同意合并立案审理，故本案六名原告应当分别起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾水琼、房秀莲、顾淑君、顾凤彩、杨嘉慧、邓金平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年七月三十一日书记员  梁妍斐附相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢458号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张志友，男，1963年01月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张志友金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3519号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张志友于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金44310.59元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8915.5元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张志友送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3519号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1635号申请执行人：王淑苓，女，1980年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈瑞桥，男，1987年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁08民终1678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑苓向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈瑞桥名下的银行存款57000元。本院于2020年7月28日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞桥名下的银行存款57000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十八日书记员  方 园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖泽鑫，男，汉族，1995年5月14日出生，住广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告廖泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告廖泽鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金1585.72元并支付截止2020年4月22日的利息150.72元、逾期还款违约金91.58元、消费手续费49.84元，共计1883.27元；2.被告偿还自2020年4月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金1585.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息150.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对使用该卡发生的欠款偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金及手续费的计收标准等进行约定。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告以消费、取现等方式透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告廖泽鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告通过中国农业银行网上银行申请办理了卡种代码为CCGJ77的农行贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务的，应通过农业银行官方网站、客服热线等查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款；透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知被告，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告通过被告预留联系方式无法联系到被告或向被告发出催收通知后被告仍未还款的，原告可通过官网及相关媒体公告催收，因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。其后，原告向被告核发了卡号为62533601XXXXXXXX的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金1585.72元、利息150.72元、逾期还款违约金91.58元、手续费49.84元，共计1883.27元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月22日的透支透支本金1585.72元、利息150.72元、逾期还款违约金91.58元、手续费49.84元以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年4月23日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖泽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年4月22日的透支透支本金1585.72元、利息150.72元、逾期还款违约金91.58元、手续费49.84元；二、被告廖泽鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年4月23日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金1585.72元为基数，复利以未付利息150.72元为基数，利随本清）；三、被告廖泽鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告廖泽鑫负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初453号原告：邓自芹，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：褚方乾，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住保康县。本院在审理原告邓自芹与被告褚方乾因民间借贷纠纷一案中，原告邓自芹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓自芹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓自芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓自芹负担。审判员 彭 勇二〇二〇年七月三十日书记员 杨烈霖
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703初1213号 原告:马文华，男，生于1955年8月28日，汉族。 被告:刘玉才，男，生于1961年9月17日，汉族。 委托诉讼代理人：刘海琴，女，生于1986年3月17日，汉族，住址同上。系刘玉才女儿。 委托诉讼代理人：张立，南郑区148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马文华诉被告刘玉才民间借贷合同纠纷一案中，原告马文华于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告马文华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马文华撤回对被告刘玉才的起诉。 本案受理费618元，减半收取309元，由原告马文华负担. 审判员  ：李旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：邓娇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终83号 上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武。 被上诉人（原审原告）：南充博成商贸有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号1幢2层。 法定代表人：蒋定成。 上诉人江苏溧阳建设集团有限公司因与被上诉人南充博成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市阆中市人民法院（2020）川1381民初388号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏溧阳建设集团有限公司上诉称，其公司注册地在江苏省溧阳经济开发区，依据民事诉讼相关管辖的规定，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人因案涉建设工程而进行建材买卖，其争议属于买卖合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所承建的工程所在地处于阆中市，被上诉人所出售的物品的交付地也在阆中市，阆中市为合同履行地，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回江苏溧阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 琳