江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1115号原告：叶金秀，女，1958年5月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：汪凤英，女，1968年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告：江西桑德生态科技有限公司万年分公司，住所地：万年县陈营镇万盛大道东侧（陈营镇施家村），统一社会信用代码91361129MA37URJKOA。负责人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋克喜，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，该公司员工，住江西省万年县，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾(愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：邢小越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，一般代理。被告：中瑞科博（天津）科技有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼253室-2（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05QWL39D。法定代表人：张师文，系该公司经理。委托诉讼代理人：关志伟，该公司法务，特别授权代理。原告叶金秀与被告汪凤英、江西桑德生态科技有限公司万年分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司申请追加中瑞科博（天津）科技有限公司为本案被告，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金秀及其委托诉讼代理人汪志雄、被告汪凤英、江西桑德生态科技有限公司万年分公司委托诉讼代理人蒋克喜、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人梁涛、中瑞科博（天津）科技有限公司委托诉讼代理人关志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币148860.35元（含被告已支付32487.55元医疗费）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在事故保险责任限额范围内予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日6时许，被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司环卫工人即被告汪凤英工作时，驾驶桑德公司所有的无号牌三轮电动车，沿万年县陈营镇正大街由东向西从六零路方向往万昌路方向行驶，当行驶至正大街与万昌路十字路段，因未确保安全车速和注意观察路面通行情况，右转弯时，碰撞到步行至人行横道线上的行人原告叶金秀，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在万年县人民医院住院治疗，经诊断：第二腰椎爆裂性骨折，共住院20天，花费医疗费计32487.55元。万年县交警大队对本起道路交通事故作出认定，认定被告汪凤英负事故全部责任，原告不负事故责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司为其所有的电动三轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了事故保险，每次事故赔偿限额为20万元，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，本次事故发生在保险期间。事故发生至今，被告除支付了32478.55元医疗费外，对原告其他损失均没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。另附赔偿清单一份：1、医疗费：32487.55元；2、误工费：50元/天×180天=9000元；3、护理费：141元/天×90天=12690元；4、住院伙食补助费：40元/天×20天=800元；5、营养费：20元/天×90天=1800元；6、伤残赔偿金：36546元/年×18年×10%=65782.8元；7、鉴定费：4300元；8、后续治疗费：18000元；9、交通费：1000元；10、精神抚慰金：3000元。以上合计：148860.35元，扣除被告支付的医药费32487.55元，还需赔偿116372.8元。原告叶金秀为支持其诉讼请求，共向法庭提供八份证据。1号证据叶金秀身份证、户口簿复印件，证明原告叶金秀身份信息及诉讼主体资格；2号证据保险公司保单一份，证明被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司为本案肇事电动三轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了事故责任险，每次事故赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险期间；3号证据道路交通事故认定书，证明本次事故被告汪凤英负事故全部责任，原告不负事故责任，肇事电瓶车的所有人系被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司；4号证据照片复印件一组，证明被告汪凤英为被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司工作人员，事发时正在作业（照片的原件在万年县交警大队）；5号证据出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单一组，证明（1）原告发生事故后送入万年县人民医院住院治疗的事实，（2）原告共住院20天，花费医疗费计人民币32487.55元；6号证据司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日；7号证据鉴定费发票，证明原告因本次鉴定花费4300元鉴定费；8号证据“证明”及工资表复印件各一份，证明原告事发前受江西省万年县荣华物业公司指派在万年县人民医院做保洁员，月工资1555元。被告汪凤英辩称，已垫付医疗费32487.55元，门诊费567.1元，请求将垫付的款项予以返还（住院费发票及门诊费都交给被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司用于理赔）。被告汪凤英为支持其辩称意见，向法庭提供一份证据，即被告汪凤英身份证复印件，证明被告汪凤英身份信息及诉讼主体资格。被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司辩称，1、被告汪凤英系被告中瑞科博（天津）科技有限公司劳务派遣至我公司人员；2、我公司在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保公众责任险，每次事故保险限额为20万元，事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿；3、原告主张护理费过高，赔偿年限计算错误，要求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿医疗费报销差额3754.65元给被告汪凤英。被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、医疗费被告汪凤英已理赔；2、原告已年满62周岁，结合原告的年龄及伤情，其后续治疗费非必然发生，应待其实际发生后另行主张；3、原告主张的部分赔偿项目依法应予重新核定：（1）住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天，计算20天的住院天数，（2）护理费应按同行业私营单位居民服务业标准113元/天计算住院20天的费用，另根据保险条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔不超过上一年度职工平均工资的50%，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按不超过104元/天、住院20天的金额理赔，（3）原告已年满62周岁，未提供充分证据证明事故发生前有工作收入且因事故导致工作收入减少，故误工费应不予支持，（4）原告主张交通费应提供因就医需要产生的必要、合理的普通交通票据，否则酌定按不超过10元/天计算住院20天的费用；4、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予承担；5、根据公众责任险保险条款第三十条，超出医保范围的费用，保险人不予赔偿，对于医疗费差额部分，应由被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司予以承担，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，如对保险理赔有异议，可另行起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为支持其辩称意见，共向法庭提供两份证据。1号证据《中国平安财产保险股份有限公司公众责任保险条款》（第七条、第三十条、第三十二条），证明间接损失不予赔偿，医疗费按医保范围进行赔偿，护理费不超过江西省在岗职工平均工资的百分之五十；2号证据被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司的总公司签订的保险协议，证明签订协议时投保人已知悉保险条款的免责内容。被告中瑞科博（天津）科技有限公司辩称，1、被告汪凤英与被告中瑞科博（天津）科技有限公司签订劳务协议，双方存在财产关系及劳务费支付关系，彼此间无从属关系；2、根据协议，被告中瑞科博（天津）科技有限公司外包保洁岗位并发放被告汪凤英工资，具体的工作由被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司安排和指派；3、本案系交通事故责任纠纷，被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司为肇事车辆投保了平安公众责任险，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当承担保险赔偿责任；4、（1）原告叶金秀主张的护理费标准较高，（2）赔偿年限计算错误，应自伤残鉴定作出之日起计算，（3）误工期超过了法律规定的最长不超过定残前一日的标准，存在过度评定误工期情形，且与法律相悖，(4)后续治疗费金额较高且未实际发生；5、原告就医治疗，因被告汪凤英出于先行医治的目的垫付医疗费金额33054.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称非医保部分予以扣除，扩大了被告汪凤英的损失，请求法院判决将差额支付给被告汪凤英，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所引用的公众责任险保险条款属于格式条款，增加了被告汪凤英的负担，应属无效。被告中瑞科博（天津）科技有限公司为支持其辩称意见，共向法庭提供三份证据。1号证据保单，证明事故车辆投保情况；2号证据劳务协议，证明被告中瑞科博（天津）科技有限公司与被告汪凤英存在劳务关系；3号证据框架协议，证明被告中瑞科博（天津）科技有限公司与被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司存在岗位外包合作关系。本案经审理认定事实如下：2020年1月24日6时许，被告汪凤英驾驶无号牌“飞博”牌三轮电动车，沿正大街由东向西从六零路方向往万昌路方向行驶，行驶至正大街与万昌路十字路段时，未确保安全车速和注意观察路面通行情况，右转弯时，碰撞到步行至人行横道线上的原告叶金秀，造成原告受伤的道路交通事故。2020年3月12日，江西省万年县交通警察大队作出第361129120200000018号道路交通事故认定书，认定被告汪凤英负事故全部责任、原告叶金秀不负事故责任。事故发生后，原告被送往万年县人民医院治疗，于2020年1月24日8时27分办理入院手续，经万年县人民医院入院诊断为：1、第二腰椎爆裂性骨折；2、骨质疏松症。2020年2月13日出院，出院诊断为：1、第二腰椎爆裂性骨折；2、骨质疏松症。原告在万年县人民医院住院治疗20天，花费住院治疗费32487.55元、门诊费567.1元，合计花费33054.65元。被告汪凤英垫付上述33054.65元医疗费后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司扣除非医保用药3754.65元后向被告汪凤英支付理赔款医疗费29300元。2020年5月9日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告叶金秀的伤残等级、后续治疗费和“三期”时限进行了鉴定，鉴定原告叶金秀的伤残等级为十级，后续治疗费18000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告叶金秀花费鉴定费3800元。因原告叶金秀行动不便且需要休息，江西神州司法鉴定中心工作人员上门鉴定，收取出诊费500元。另查明，1、本案肇事车辆无号牌“飞博”牌三轮电动车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了平安公众责任险，约定电动二轮车、电动三轮车辆每次事故赔偿限额为200000元，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日，事故发生在保险期间内；2、《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第七条规定，间接损失保险人不负责赔偿，第三十条规定，对超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不负责赔偿，第三十二条规定，护理费的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%；3、事故发生前，原告叶金秀系江西省万年县荣华物业公司员工，被安排在万年县人民医院负责保洁工作，2019年11月、12月，2020年1月的工资收入分别为1525元、1555元、1510元；4、被告汪凤英与被告中瑞科博（天津）科技有限公司签订《劳务协议》，被告中瑞科博（天津）科技有限公司与被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司签订岗位外包服务框架协议后，被告实际工作内容由被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司安排和指派。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、万年县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用清单、江西省医疗住院收费票据、“证明”、工资表复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定出诊费收据、被告身份证复印件、营业执照副本复印件、保单复印件、《中国平安财产保险股份有限公司公众责任险保险责任保险条款》复印件、《劳务协议》复印件、岗位外包服务框架协议复印件等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对其认定被告汪凤英负事故全部责任、原告叶金秀不负事故责任予以采信。各方当事人对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定均无异议，本院对其出具的原告叶金秀构成十级伤残的鉴定意见予以采信。对于被告中瑞科博（天津）科技有限公司辩称的被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所引用的公众责任险保险条款属于格式条款，增加了被告汪凤英的负担，应属无效的意见，《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》系被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订保险合同时所附的格式条款，其第七条第五款“间接损失保险人不负责赔偿”的规定、第三十条“超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不负责赔偿”的规定、第三十二条“护理费的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%”的规定，均为免除或限制被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第七条第五款、第三十条、第三十二条作为格式条款内容无效，不得作为认定本案事实的依据，被告中瑞科博（天津）科技有限公司的该辩称意见，本院依法予以采纳。对于被告汪凤英辩称的要求返还垫付的除被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已理赔的差额医疗费3754.65元的意见，因肇事车辆已投保，医疗费33054.65元未超出保额范围，故被告汪凤英的该辩称意见，本院依法予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的医疗费被告汪凤英已理赔，根据《公众责任险保险条款》第三十条，超出医保范围的费用，保险人不予赔偿，对于医疗费差额部分，应由被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司予以承担的意见，因本院已认定《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第三十条作为格式条款内容无效，不得作为认定本案事实的依据，而被告汪凤英虽然经协商已领取理赔款29300元，但并未明确表示放弃差额医疗费3754.65元的理赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的该辩称意见，本院依法不予支持。综上，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仍向被告汪凤英支付医疗费理赔款3754.65元。对于被告中瑞科博（天津）科技有限公司辩称的原告叶金秀赔偿年限计算错误的意见，原告叶金秀1958年5月6日出生，年龄为62岁，赔偿年限计算18年并无错误，因此，被告中瑞科博（天津）科技有限公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。本案残疾赔偿金金额为65782.8元（36546元/年×18年×10%）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中瑞科博（天津）科技有限公司辩称的原告主张的护理期90天过长的意见，因原告住院20天，故原告的护理期限为20天。对于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以其提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第三十二条为由辩称的护理费按104元/天×20天计算的意见，因本院已认定《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第三十二条作为格式条款内容无效，不得作为认定本案事实的依据，因此被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。对于中瑞科博（天津）科技有限公司辩称的原告主张的护理费141元/天的标准过高的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告叶金秀未提供护理人员收入证明，而原告叶金秀自事故发生后，一直在万年县人民医院治疗，因此护理费标准应参照江西省城镇私营单位居民服务行业从业人员收入标准即113.55元/天（41444元/年÷365天/年）计算，被告提出中瑞科博（天津）科技有限公司的该辩称意见，本院依法予以采纳。综上，本院认为原告叶金秀的护理期为20天，护理费标准为113.55元/天，护理费为2271元（20天×113.55元/天）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的原告已年满62周岁，未提供充分证据证明事故发生前有工作收入且因事故导致工作收入减少，故误工费应不予支持的意见，原告叶金秀已提供“证明”及工资表复印件用以证明其在本案事故发生前三个月工作收入为1500余元，因此，原告诉称的误工费按50元/天计算的主张，本院依法予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的原告叶金秀误工费不予支持的意见，本院依法不予采纳。对于被告中瑞科博（天津）科技有限公司辩称的原告叶金秀主张的误工期过长的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案事故发生之日为2020年1月24日，定残之日为2020年5月9日，因此，原告的误工期为105日。综上，本院认为原告叶金秀的误工期为105天，误工费标准为50元/天，误工费为5250元（105天×50元/天）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以其提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第七条第五款为由辩称的鉴定费作为间接损失保险公司不予承担的意见，因本院已认定《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第七条第五款作为格式条款内容无效，不得作为认定本案事实的依据，因此被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于确定原告损伤所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；因原告叶金秀受伤行动不便且需要休息，江西神州司法鉴定中心工作人员上门鉴定属于司法鉴定工作的一部分，原告支付的出诊费也应当由保险人承担。因此，本院认为，本案鉴定费3800元、出诊费500元均应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。对于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中瑞科博（天津）科技有限公司辩称的后续治疗费应待实际发生后再主张且原告主张18000元明显过高的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”江西神州司法鉴定中心对原告后续治疗费已做出鉴定，该费用确定必然发生，原告依法可要求被告一并予以赔偿；江西神州司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费为18000元，原告主张后续治疗费18000元在合理范围内。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中瑞科博（天津）科技有限公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的交通费应提供因就医需要产生的必要、合理的普通交通票据，否则酌定按不超过10元/天计算住院20天的费用的意见，因原告叶金秀未提供相应的交通费票据，结合被告的该辩称意见，以及考虑到原告的实际情况，本院酌定交通费按住院天数20天并按20元/天的标准计算，因此，原告叶金秀的交通费为400元（20天×20元/天）。对于原告叶金秀因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、医疗费33054.65元；2、误工费5250元；3、护理费2271元；4、住院期间伙食补助费800元（20天×40元/天）；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金65782.8元；7、鉴定费3800元、出诊费500元，合计4300元；8、后续治疗费18000元；9、交通费400元；10、精神抚慰金3000元。原告叶金秀以上损失合计134658.45元，因被告江西桑德生态科技有限公司万年分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了平安公众责任险，且未超过平安公众责任险限额范围，因此，原告遭受的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。被告汪凤英在事故发生后垫付的医疗费33054.65元依法应予以返还，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向被告汪凤英理赔的29300元依法应予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仍应向原告叶金秀支付赔偿款101603.8元、向被告汪凤英继续支付垫付的医药费3754.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶金秀101603.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内向被告汪凤英支付垫付的医疗费3754.65元。三、驳回原告叶金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元，减半收取1314元，由被告汪凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年七月三十日书记员  周维健