wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8278号原告：罗德洪，男，1992年9月30日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：王步静，男，1995年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡炎华，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。原告罗德洪与被告王步静、胡炎华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，因胡炎华涉嫌诈骗罪被逮捕，本案于2020年1月19日中止诉讼，于2020年7月6日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告罗德洪及其委托诉讼代理人梅民铭、陈婷婷，被告胡炎华的委托诉讼代理人程华彩到庭参加了诉讼，被告王步静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2019年1月15日达成的购买“飞天茅台酒”的买卖合同；2.判令二被告连带偿还原告购酒款120600元；3.判令二被告支付原告诉讼费1806元、律师费5000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与王步静达成合意，原告欲长期从王步静处购买53度飞天茅台酒，合意达成后，原告于2019年1月15日按照双方的约定向王步静指定的银行账户转款210600元的购酒款，之后，王步静一直未向原告交货，严重违反了合同约定。2019年1月19日，胡炎华自愿为王步静偿还该酒款，并向原告出具了书面的还款承诺书，承诺在2019年2月4日之前偿还原告购酒款90000元，2019年2月19日之前偿还原告购酒款12600元，余款102600元于2019年3月19日之前清偿完毕。若不按时偿还，胡炎华愿意承担一切法律后果赔偿原告所有的经济损失，之后，被告胡炎华向原告偿还了购酒款40000元，但剩余购酒款至今未偿还。原告诉至法院，因胡炎华再次与原告协调，双方于2019年6月15日签订一份调解协议，约定：原告同意胡炎华分期支付170000元的购酒款，胡炎华在本协议签订之日起支付20000元，剩余150000元自限于2019年7月起至2019年12月止每月15日前支付10000元，共计60000元，剩余90000元于2020年1月20日前付清。若胡炎华未按上述约定期限还款，任意一期违约，原告可按照原诉请向法院起诉，要求二被告承担责任，因此而产生的损失由二被告承担，在协议签订后，胡炎华偿还了原告40000元的购酒款，剩余款项至今未偿还。二被告的行为严重违反了协议约定，据此，原告诉至法院，望判如所请。被告胡炎华辩称，原告对胡炎华的诉请没有事实和法律依据。原告没有依据证实与王步静达成买卖关系并支付货款；原告与胡炎华没有飞天茅台酒的买卖合同关系；原告在没有依据证实原告与王步静有买卖合同关系的前提下，以及其与王步静的买卖合同关系已解除的情形下，胡炎华签署的还款承诺书和调解协议书没有成立的事实基础，故对胡炎华没有约束力。被告王步静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，罗德洪与王步静通过微信通话达成购买飞天茅台酒的买卖合同，约定罗德洪从王步静处购买飞天茅台酒，单价1755元，20件（每件6瓶）共计210600元。同日罗德洪向王步静指定的王步云中国建设银行账户转账支付购酒款210600元。2019年1月19日，胡炎华出具《还款承诺书》一份，载明：罗德洪参照市场价格向王步静采购货物后，王步静委托胡炎华代为采购，因胡炎华自身原因致使王步静无法向罗德洪按期交付货物，也无法返还货款，截止2019年1月19日，王步静应归还罗德洪205200元，胡炎华承诺代王步静归还货款，2019年2月4日前归还90000元，2019年2月19日前归还12600元，余款102600元于2019年3月19日前归还。因胡炎华未按期归还货款，罗德洪以王步静、胡炎华为被告诉至本院，要求返还购酒款160600元、支付诉讼费1806元、律师费5000元。2019年6月18日罗德洪与胡炎华签订《调解协议书》，约定胡炎华分期支付罗德洪170000元，当日支付20000元，2019年7月起至2019年12月止每月15日前支付10000元，余款90000元于2020年1月20日前付清；若胡炎华任一期未支付，罗德洪可以按照原诉讼请求诉至法院，要求胡炎华和王步静承担责任，并承担因此产生的损失（包括但不限于利息、违约金、律师费等）；胡炎华支付20000元，罗德洪向法院申请撤回起诉。该协议后有罗德洪与胡炎华签名捺印确认，王步静未签名捺印。另查明，胡炎华已代王步静退还罗德洪货款80000元。本院认为，罗德洪与王步静口头达成的飞天茅台酒买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行合同。因王步静接到本院传票时仍不能履行交付货物的义务，且此前已与罗德洪协商退还货款事宜，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，可以认定双方协商一致解除于2019年1月15日达成的购买飞天茅台酒的买卖合同。罗德洪主张王步静返还货款120600元的诉讼请求，因罗德洪与王步静已解除双方签订的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对罗德洪的该项诉讼请求，本院予以支持。罗德洪要求王步静支付前次诉讼的诉讼费1806元、律师费5000元，但未提供证据证明双方对该费用的承担有约定，其提供的罗德洪与胡炎华的协议并没有王步静的签名或捺印，对王步静没有约束力，故对该项诉讼请求，不予支持。罗德洪认为胡炎华是供货方，因其不能提供茅台酒导致王步静不能交货而应当与王步静共同承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”的规定，该主张不成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告罗德洪与被告王步静于2019年1月15日达成的购买飞天茅台酒的买卖合同；二、被告王步静于本判决生效后立即返还原告罗德洪货款120600元；三、驳回原告罗德洪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（已减半），由被告王步静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  程远能二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1735号申请执行人：王培龙，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被执行人：杨民，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下财产的调查，现已查封被执行人名下坐落于津南区房屋，除此之外未发现有其他财产可供执行，申请执行人暂不对上述房产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十七日书记员  焦博尧
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初287号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马建世，男，1974年8月10日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被砚山县公安局监视居住。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人马建世犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人马建世到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人马建世提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月14日18时10分许，执法民警在砚山县交叉路口勘查道路交通事故时，发现被告人马建世涉嫌酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，执法民警将马建世带至砚山县第二人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的马建世血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为244.53㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人马建世醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,马建世无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚,建议对被告人马建世判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人马建世对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人马建世的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,马建世无驾驶资格驾驶机动车。 本院认为：被告人马建世醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马建世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马建世应依法惩处。被告人马建世血液酒精含量达到200㎎/100ml以上、马建世无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚,被告人马建世如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马建世犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨志莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1124号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街68-72号（西津大厦）。负责人：周玉文，该行行长。委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：王霞，女，1982年6月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行的委托诉讼代理人赵彩霞，被告王霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行七里河中心支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支原告信用卡本金140639.2元，截止2019年12月26日的利息34916.84元、滞纳金10175.50元；2.被告偿还期后至实际还款日的利息及滞纳金。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，原告核准并为其办理了中银银联白金信用卡一张，卡号51×××37，申请授信额度15万元，其所持信用卡逾期后，被告不按时还款，原告通过电话、微信等方式多次催收，被告只是少量还款，不能全额偿还信用卡逾期欠款，截止2019年12月26日，欠本金140639.20元、利息34916.84元、滞纳金10175.50元，本息共计185731.54元。原告遂诉讼来院。起诉后，原告将截止日期变更为2019年12月10日。王霞辩称，我于2012年在中国银行办理了30万元信用卡一张，办理后信用一直良好，中途还了15万元，而不是原告说的15万元的额度；2017年底，因资金链断裂，导致破产，现在实在能力有限，希望三年内还清。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡历史交易查询，证明被告自愿申请信用卡，被告刷卡消费、偿还部分款项的事实，因被告王霞放弃质证权利，本院核对证据无异议，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告王霞向原告中行七里河中心支行提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理额度30万元中银白金信用卡一张，原告核准后并为被告办理了中银白金信用卡一张，卡号51×××37。同年7月18日，被告开始陆续刷卡消费，起初消费后尚能及时还款，自2018年初，被告不能按约足额还款，截止2019年12月10日，尚欠本金140639.2元、利息34916.84元、滞纳金10175.50元，本息共计185731.54元。本院认为，被告王霞向原告中行七里河中心支行申请办理使用信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表，系其本人真实意思表示。经中行七里河中心支行审核批准了王霞的申请，并为王霞办理了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。王霞在申请表中承诺遵守领用合约的各项规定，即应按照信用卡章程及领用合约中规定的内容合法合规使用信用卡，并及时偿还透支款项、利息及相关费用。但王霞使用信用卡后，未能按约定期限足额还款，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。故原告中行七里河中心支行要求被告王霞偿还借款本金140639.2元、利息34916.84元、违约金10175.50元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王霞偿还自2019年12月11日起至实际还款日的利息及滞纳金的请求，本院亦予以支持，王霞应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及违约金，利随本清。被告王霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行信用卡透支本金140639.2元、利息34916.84元、违约金10175.50元，合计185731.54元;二、被告王霞自2019年12月11日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及违约金，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，保全费1455元，由被告王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年七月三日法官助理 ?张芮书 记 员 谭青青
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1571号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯章伟，男，该社职工。 委托诉讼代理人：吴厚余，男，该社职工。 被告：陈重棋，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告陈重棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人吴厚余到庭参加诉讼，被告陈重棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈重棋归还借款本金20,000元及利息1401.62元（利息算至2020年3月20日止）以及从2020年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）；2.判令本案诉讼费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由陈重棋承担。事实和理由：陈重棋因资金周转需要向尤溪信用联社申请办理农e贷金额20,000元，并于2017年11月23日签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9030830170007362），合同约定执行月利率7.596042‰，按月结息、循环使用、利随本清，约定借款期限自2017年11月23日至2019年11月22日止。陈重棋于2017年11月23日借款20,000元，贷款到期日为2019年11月22日。2019年9月21日，陈重棋开始逾期偿还利息，从2019年11月22日开始逾期偿还本金，经尤溪信用联社多次催收仍未偿还，截止2020年4月2日共结欠贷款本金20,000元，利息1401.62元（利息算至2020年3月20日止）。陈重棋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护尤溪信用联社的合法权益，诉请支持上述诉讼请求。 陈重棋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，尤溪信用联社与陈重棋通过电子方式签订《最高额借款合同》，其中约定，自2017年11月23日起至2019年11月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额20,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年11月22日。借款用途范围为个人消费。贷款利率为固定利率即7.596042‰，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如发生合同约定的十一种情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利；要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保；向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。双方约定以本合同专用条款第七条约定的地址为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址；合同当事人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内通知有关各方，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为签收之日。陈重棋提供的法律文书等送达地址为福建省尤溪县坂面镇后坑后坑村32号。陈重棋于2017年11月23日借款20,000元，借款期限自2017年11月23日至2019年11月22日，陈重棋未能如期归还借款及利息。截至2020年3月20日陈重棋结欠借款本金20,000元，结欠利息1401.62元。经尤溪信用联社多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，尤溪信用联社与陈重棋签订《最高额借款合同》，向陈重棋发放贷款，陈重棋依照约定的方式返还借款并支付利息，双方形成金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因陈重棋未按合同约定履行付息及偿还借款本金义务，属于违约，应承担违约责任。故尤溪信用联社主张要求陈重棋偿还借款本金20,000元、利息1401.62元及自2020年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈重棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈重棋应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金20,000元、利息1401.62元及自2020年3月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》（合同编号：HT9030830170007362）约定的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由陈重棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更978号罪犯张先贵，男，1976年8月13日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）一中刑初字第1082号刑事附带民事判决，以被告人张先贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321334.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第29号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张先贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张先贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张先贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张先贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张先贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月13日起至2033年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2812号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人上海倍答利贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ROSARIOCASCINO。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海倍答利贸易有限公司支付应缴纳的罚款人民币10万元。本院经依法审查于2020年6月10日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审28号行政裁定并以(2020)沪0107执2812号立案执行。执行过程中，被执行人上海倍答利贸易有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2812号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申195号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：王添天。被申请人：深圳市飞扬礼品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区A1栋4楼之一，统一社会信用代码91440300683784341T。法定代表人：苏培钦。申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市飞扬礼品有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年6月30日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市一达通企业服务有限公司撤回对被申请人深圳市飞扬礼品有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月六日书记员 叶浪花（兼)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1458号 上诉人（原审原告，反诉被告）：宁夏西美装饰工程有限公司。 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：周某。 上诉人（原审被告，反诉原告）：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人宁夏西美装饰工程有限公司、薛某因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，宁夏西美装饰工程有限公司认可薛某已将涉案工程项目施工完毕，双方对薛某施工的工程量没有争议，但双方未对施工单价进行约定，导致产生争议。一审法院委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对薛某施工工程的造价进行鉴定，该公司以不具备鉴定条件为由终止了鉴定程序。现当事人对鉴定机构无法鉴定持有异议，为查明案件事实，充分保障当事人诉讼权利，一审法院可再行委托具有相应技术条件和鉴定能力的鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4531号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏西美装饰工程有限公司预交的二审案件受理费884元以及上诉人薛某预交的二审案件受理费3886元，均予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5639号上诉人（原审原告）：王学芳，女，汉族，1970年3月2日出生，户籍地址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日出生，户籍地址云南省昭通市巧家县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南佑成劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区席子营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼）508号。法定代表人：李星。委托诉讼代理人：龙爱民、戴文丽，系该公司员工，特别授权代理。上诉人王学芳因与被上诉人云南佑成劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6645号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人王学芳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年七月六日书记员  武 婕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢28号申请执行人陈月珍，女，1958年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄云清，女，1967年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人陈月珍依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1027号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行其与被执行人黄云清民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人黄云清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄云清在中国邮政储蓄银行以黄云清名义存入的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年七月二十七日书记员  李 博
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2964号原告：张立清，男，1950年9月27日出生，汉族,住广东省茂名市电白区************，公民身份号码:440************751。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：陈启明，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区*******。原告张立清与被告陈启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张立清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立清撤回起诉处理。审 判 员  李 权二〇二〇年七月三十日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执634号 徐振华 本院执行的徐振华申请定南县嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人定南县嘉泰房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初952号 原告：周雪莲，女，1963年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告：周丽丽，女，1974年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：周祖海，男，1967年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告周雪莲、周丽丽与被告周祖海排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周雪莲、周丽丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪莲、周丽丽申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告周雪莲、周丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪莲、周丽丽负担。 审判员  冯志涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庞力畅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执407号申请人：张跃臣,男性,1991年9月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙智军，男性,1982年2月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张跃臣与孙智军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1909号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年七月二十二日书记员 夏远生
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初317号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:望江县华虞会所俱乐部,住所地:安徽望江县华阳镇雷池大道(棉花大市场交易大厅)。 法定代表人：陈小华，该俱乐部投资人。 被告：陈小华，男，生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告望江县华虞会所俱乐部、陈小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初551号 原告：路哲，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市泾阳县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：榕江五洲建设工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县头塘村一组古榕路与老寨路交叉口，统一社会信用代码：91522632MA6DM20R6P。 法定代表人:刘兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。 原告路哲诉被告榕江五洲建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路哲及其委托诉讼代理人吴晓文，被告榕江五洲建设工程有限公司及其委托代理人刘强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告70000元工资（从2019年3月至2020年5月，暂计14个月，每月按5000元计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事工程技术资料编辑及管理（包括收集资料、管理资料、资料的编辑、归档等）工作，2018年11月22日原告与被告签订《建设工程资料承包合同》，合同约定：被告将榕江县都什村的阳光综合体（榕江县综合示范区）工程施工资料交给原告编辑和整理，按每平方米3元的价格，按建造面积55000平方米计算，共计165000元。其中第四条约定，如因被告工期较慢（连续两个月内乙方无节点费用时），需要从第三个月起每月10号前支付原告5000元费用保障工资。双方签订承包合同后，被告将涉案工程部分资料交由原告编辑、整理，原告也按约定将编辑、整理好的资料交给被告。但从2019年至今该工程一直处于停工状态，被告也一直没有将涉案工程的资料交由原告编辑、整理，被告也未按合同第4条的约定每月向原告支付工资，经原告与被告多次协商无果，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告榕江五洲建设工程有限公司辩称：1、涉案合同无被告公司盖章，亦未得到公司追认，不具有法律效力。2、原、被告间并未签订合同，双方并非雇佣关系。3、涉案合同实际是刘炳森与原告签订的，与被告公司无关。4、原告提出的工程资料移交，被告公司至今未收到，且资料上也没有监理及其他各方的签字，无法核实真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、建设工程资料承包合同，虽来源合法，但合同无被告公司盖章，亦无其他证据予以佐证，无法证明原告主张，本院不予采信；2、被告企业信息登记表，该份证据来源合法，客观真实，本院予以采信；3、榕江县阳光综合体建设项目工程量确认单、工程签证单及交接单，该组证据无其他证据予以相互印证，无法证明待证事实，本院不予采信；4、证人杨某的证言，对于能够证实涉案建设工程资料承包合同是刘佳节与原告签订的部分内容，本院予以采信；5、原告提供的刘佳节的微信转账记录、榕江县农村信用合作联社车江信用社的个人账户明细，该组证据虽来源及形式合法，但与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏屹峰建设工程有限公司承建了榕江县阳光综合体建设项目工程。为便于工程具体实施，2016年6月28日，江苏屹峰建设工程有限公司在榕江县注册成立分公司（即被告公司）具体负责工程建设。随后，被告公司将榕江县阳光综合体建设项目的房建工程分包给刘炳森。2016年10月，刘炳森组织工人进场施工。 2018年11月22日，刘佳节代刘炳森与原告签订《建设工程资料承包合同》，约定由原告以包干价的方式承包榕江县都什村的阳光综合体工程施工资料的编制和整理。合同虽将榕江五洲建设工程有限公司阳光综合体项目部列为甲方，但合同甲方签字处落款为刘炳森与刘佳节，合同未加盖被告公司公章。合同签订后，原告按约履行合同义务。2018年底，因资金问题，榕江县阳光综合体建设项目停工至今。 同时查明，2017年11月28日至2019年11月20日，被告公司的法定代表人及涉案项目管理人为沙朝江；2019年11月21日，被告公司法定代表人变更为刘佳节；刘佳节已于2020年1月离职，被告公司现在的法定代表人已变更为刘兴。2019年2月3日，刘炳森通过榕江农村信用合作社向原告转账20000元。 本院认为，合同是双方当事人在平等、自由的基础上根据自己的真实意思表示达成的一致协议，依法成立的合同，对当事人才具有法律约束力。本案中，虽然涉案合同将榕江五洲建设工程有限公司阳光综合体项目部列为甲方，但合同最后“甲方（签字）处”签字的是刘炳森和刘佳节，签订合同时刘佳节既不是被告公司的法定代表人也不是涉案工程项目部的管理人，涉案合同至今亦未得到被告的追认，且原告无法证实刘佳节与原告签订的合同是受被告委托。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人未能举证证明其诉讼请求的，应承担举证不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其与被告公司存在合同关系，应承担举证不力的法律后果。原告路哲要求被告榕江五洲建设工程有限公司支付70000元工资的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回路哲的诉讼请求。 案件受理费已减半收取775元，由路哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年七月三十日 法官助理邱春娅 书记员张茹芸
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4851号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。                               被告                       杨晓斐，男，1979年5月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。             杜伟娇，女，1982年5月31日出生，汉族，住址同上，系杨晓斐之妻。             委托诉讼代理人：杨晓斐，基本情况同上。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判决二被告偿还原告借款本金768971.86元，截至2020年6月5日的利息12778.96元、罚息192.98元，本息合计781943.8元，以及自2020年6月6日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）；2、依法判决拍卖、变卖二被告位于石家庄市新华路的抵押房产，所得款由原告优先受偿；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人借款合同》2016年6月7日。                               2.合同约定借款金额及期限                       82万元，2016年6月7日至2046年6月7日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%                               5.抵押人及抵押物                       杨晓斐、杜伟娇名下位于新华区。                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       82万元，2016年6月12日至2046年6月7日。                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       依约偿还43期，共计偿还本息177475.45元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门、催收函             催收效果：无效                               11.被告答辩                       对起诉事实和合同无异议，因为疫情和家里人生病出现的逾期。                               本院于2020年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告杨晓斐、杜伟娇签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。二被告以其购买的房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：             一、被告杨晓斐、杜伟娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金768971.86元，截止到2020年6月5日的利息12778.96元、罚息192.98元，本息合计781943.8元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告杨晓斐、杜伟娇未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告杨晓斐、杜伟娇名下位于新华区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5810元，由被告杨晓斐、杜伟娇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十七日              代书 记 员  栗 语 聪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执736号之二被执行人：王金凤，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金凤在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000660XX_000000账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1067号原告：徐国炳，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1986年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告徐国炳诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国炳的委托诉讼代理人徐金金，被告张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元级利息（利息自2019年4月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告称去医院看病为由向原告借款10000元，并给原告出具借条。上述借款被告至今未偿还分文，原告索要，被告明确拒绝支付。因此诉至法院，请求依法裁判。被告张晶晶辩称，双方之间不存在借贷关系。原告与被告是2019年1月认识，之后是男女朋友关系，后期双方性格不合分手。2019年3月7日被告去原告房子拿东西，原告说双方男女关系期间，给被告花了不少钱并威胁被告出具了一张10000元的借条。双方男女关系期间原告给被告花钱了，被告也给原告花了钱，被告未向原告借过钱，故被告双方之间认为不存在借贷关系，而是男女朋友关系期间的正常花费，开支。经审理查明，2019年1月至2019年3月7日期间，原告与被告是男女朋友关系。2019年3月7日，被告向原告出具一份借条载明：“今借到徐国赋人民币10000元”（壹万元整），今借人：张晶晶，一个月最多还2000元，身份证：×××，2019年3月7号，半年还完”。后被告认为双方男女朋友关系期间存在相互之间的正常开支，不存在借贷关系为由拒绝偿还上述10000元，引起本案诉讼。庭审中：被告认可借条中原告徐国炳的名字误写成“徐国赋”。本院认为，民间借贷合同成立生效，其需要具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中被告对原告提供的借条无异议，但否认双方之间存在借贷关系，则原告应当就双方之间存在借贷合意以及确已实际支付借款进一步提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据，收据，欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中双方对借贷关系存在争议的情况下，应由债权人就双方存在借贷合意，交付借款等进一步提供证据证明。对于借款时间的问题，根据庭审查明，原告在诉状中诉称，2019年3月7日，被告称去医院看病为由向原告借款10000元，而庭审中原告陈述2019年1月份被告去医院看病为由，向原告借款10000元，原告在诉状上的陈述与庭审中的陈述不相符。根据法律规定，当事人在诉状上的自认与查明的事实不相符合的，应当承担对自己不利的后果。综上，考虑被告向原告出具借条的时间，原被告之间特殊的关系等因素，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张民间借贷法律关系成立并生效证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐国炳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由原告徐国炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇二〇年七月十六日书记员 热娜古丽·阿力木
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初705号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾大街135号。 负责人：郭艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：靳虎，该行员工。 被告：杨兴旺，男，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址:邯郸市复兴区，现住邯郸市临漳县。 被告：史素霞，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地：邯郸市临漳县，现住邯郸市临漳县。 原告张家口银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨兴旺、史素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳虎、被告杨兴旺、史素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金41378.9元和至2020年2月27日利息及罚息5844.26元，共计47223.16元；二、判令被告共同偿还原告自2020年2月28日起按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；三、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，原告与杨兴旺签订了《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，贷款年利率为18%，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，贷款用途为：家具。合同签订后，原告于2018年4月28日向杨兴旺发放了全部借款，履行了出借义务。被告史素霞与杨兴旺系夫妻关系，该笔借款用于购买家具，属于夫妻共同债务，史素霞应对上述债务承担共同偿还责任。杨兴旺未按合同约定履行还款义务，致使贷款逾期。原告根据合同约定提前解除合同并收回借款。 杨兴旺辩称，欠款是事实，借款用于偿还了信用卡和网贷。借款的事情史素霞不知情，是我个人借款。现在单位效益不好，希望银行免除罚息。 史素霞辩称，涉案借款与史素霞无关。借款时因感情不和史素霞与杨兴旺已经分居，史素霞没有在借款合同上签字，对借款不知情。2018年之后没有购买过任何家具，借款没有用于家庭共同生活。史素霞与杨兴旺已经离婚，离婚协议约定婚姻存续期间债权债务归杨兴旺所有，史素霞不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告（甲方）与杨兴旺（乙方）签订了《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为60000元，贷款用途为家具，借款期限自2018年4月28日起至2021年4月28日止，借款年利率为18%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同还约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同。 合同签订后，原告于2018年4月28日向杨兴旺发放借款60000元，但杨兴旺未按约定偿还借款本息，截止到2019年6月20日，共偿还原告借款本金18621.1元及2019年6月20日之前的利息10468.02元，尚欠原告借款本金41378.9元。因杨兴旺未按约定偿还原告借款本息，2020年4月22日，原告诉至本院。在诉讼过程中，杨兴旺于2020年7月14日向原告偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金36378.9元。 另查明，2019年4月23日，被告杨兴旺与史素霞办理了离婚登记。原告与杨兴旺签订的借款合同上没有史素霞签字，办理上述借款原告也没有告知史素霞。 上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、离婚证复印件，贷款申请、个人消费性借款合同、借据、还款流水等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2018年4月28日原告与杨兴旺签订《个人消费性借款合同》，被告杨兴旺向原告借款60000元，合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告杨兴旺应当按照合同约定的等额本息还款法按月还款，但被告杨兴旺自2019年6月20日起未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依据借款合同约定，原告有权提前收回借款。被告杨兴旺应当偿还所欠原告借款本金36378.9元并支付以实际欠款为基数按照借款合同约定的年利率18%计算的利息。因原告系提前收回借款，原告请求被告按合同约定利率计算罚息，本院不予支持。 关于被告史素霞是否应当承担共同还款责任的问题。涉案借款虽发生在史素霞与杨兴旺婚姻关系存续期间，但该借款是以杨兴旺个人名义所借，并无史素霞签字，事后也没有得到史素霞的追认，不能证明该借款是二人共同意思表示所负的债务。虽然借款合同上注明借款用途是家具，但杨兴旺和史素霞均陈述没有购置家具，原告也没有证据证明该借款是杨兴旺为家庭日常生活需要所负的债务，故不能认定该债务属于夫妻共同债务。原告主张史素霞承担还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杨兴旺偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸永年支行借款本金36378.9元; 二、被告杨兴旺给付原告张家口银行股份有限公司邯郸永年支行以所欠借款本金41378.9元为基数自2019年6月20日起至2020年7月14日止按年利率18%计算的利息；本金36378.9元自2020年7月15日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。 三、驳回原告张家口银行股份有限公司邯郸永年支行其他诉讼请求。 上述判决第一、二项内容自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，诉讼保全申请费520元，均由被告杨兴旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5830号 被执行人闫友智，男，汉族，1955年12月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市谷城县。 申请执行人与被执行人闫友智罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执151号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:张艳,女,汉族,1983年12月4日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李春玲,女,汉族,1957年3月3日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵广,男,汉族,1982年7月2日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵平非,男,汉族,1985年5月13日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王洋,男,汉族,1982年7月11日出生,住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张艳、李春玲、赵广、赵平非、王洋借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]60号裁决书发生法律效力后，由于被执行人张艳、李春玲、赵广、赵平非、王洋未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月17日，被执行人张艳、李春玲尚欠申请人借款本金977140元，利息170680.6元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人张艳、李春玲自2020年7月7日起两年内分批次偿还申请人的上述款项。具体还款计划为：被执行人张艳、李春玲自2020年7月7日起至2022年6月30日，每月25日前偿还申请人5000元，2022年7月7日前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、仲裁费、律师费、保全费等款项；二、被执行人张艳、李春玲未按照第一项约定履行义务，申请人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人赵广、赵平非、王洋对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年7月7日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]60号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月九日书记员  赵卫华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督548号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。负责人：项婉青，该支行行长。委托代理人：杨敏，男。委托代理人：章仁超，男。被申请人：徐文保，男，1966年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2019年6月3日与被申请人徐文保签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为300000元，借款期限自2019年6月3日起至2022年5月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订以后，申请人于2019年6月3日向被申请人徐文保发放贷款300000元，月利率为7.6125‰，借款到期日为2020年5月25日。贷款到期后被申请人徐文保未归还贷款本息，截至2020年6月18日，被申请人徐文保尚欠申请人贷款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月18日的利息7695.77元，从2020年6月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《个人小额贷款业务办理表》、自助放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人徐文保给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月18日的利息7695.77元，自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐文保应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月18日的利息7695.77元，自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费1972元，由被申请人徐文保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月七日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2926执339号   申请执行人：内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大街33号。   法定代表人：焦建军，系该公司董事长。   委托代理人：王胜新，男，系该公司法律顾问（特别授权代理）。   被执行人：新疆拜城怡泽煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县解放路23号。   法定代表人：盛宝仁，系该公司执行董事、总经理。   本院在执行申请执行人内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司与被执行人新疆拜城怡泽煤业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人新疆拜城怡泽煤业有限公司已支付申请人40000元，由于被执行人新疆拜城怡泽煤业有限公司未生产暂无财产可供执行，申请执行人内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司于2020年7月6日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2926执339号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   张   新   伟   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王      璠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3332号 原告:吴圣利，男，汉族，1967年5月20日生，住肥西县。 委托诉讼代理人： 被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地合肥市庐江县盛桥工业园区。统一社会信用代码9134012476902217XE 法定代表人：高青松，经理。 原告吴圣利诉被告安徽青松园林绿化工程有限公司（以下至判决主文简称青松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告立即支付苗木款106393元并自2018年4月24日起按年利率6%支付利息至款清之日止；被告负担诉讼费。事实与理由：被告自2017年2月至2018年4月，陆续从原告处购买苗木，2017年11月、2018年4月二次结算，被告共计下欠原告苗木款106393元，多次所有无果，诉至法院。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证信息，证明原告主体身份；证据2被告公示信息，证明被告身份情况；证据3结算清单，证明原被告双方之间欠款事实，及欠款日期。 被告未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：青松公司从吴圣利处购买苗木，双方之间对2017年2月19日至2017年11月5日苗木款进行了结算，确认青松公司下欠67343.00元货款；双方在2018年2月10日再次进行了结算，确认青松公司下欠39050.00元货款，并约定2018年4月23日结清，上述结算单上均有吴圣利、青松公司签字和签章。 本院认为原被告之间虽未签订书面合同，但原告提供货物、被告给付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款106393.00元及偿付逾期付款利息的民事责任，对于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于即未约定借期内利息也未约定逾期利率的，逾期利息按年利率6%计算利息，本院认为利息以106393.00元为基数自2018年4月24日起按年利率6%计算至款清之日止较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效后二十五日内一次性支付原告吴圣利苗木款106393.00元，利息以以106393.00元为基数自2018年4月24日起按年利率6%计算至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1234.00元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙小茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1111号 原告：王某，男，1983年11月18日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姚某，女，1988年12月17日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，原告王某自愿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王某负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王译萱
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初117号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张东，男，1970年7月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，经商，住江西省上饶市信州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月16日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，于2020年7月15日被本院取保候审。现在家。辩护人程依，江西六尺条律师事务所律师。被告人林音森，男，1991年4月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月2日被抓获，次日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕,于2020年6月1日被本院取保候审。现在家。指定辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张东、林音森犯非法拘禁罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。期间，因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人程依，被告人林音森及其指定辩护人毛磊等均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2017年10月底的一天，被告人张东委托毛新贵（已判决）帮其向被害人张某收取欠款，毛新贵答应后就找到被告人林音森帮忙。2017年11月3日晚，被告人张东约张某商谈还款事宜，并事先打电话通知毛新贵，毛新贵接到被告人张东电话通知后，纠集了被告人林音森、连德志（已判决）、连紫良（已判决）等人尾随着张某的车辆，后张东与张某因债务问题没有谈拢，林音森等人就在万达广场后面一路上，强行将张某从车上拉下并强行拉上被告人林音森等人开的车，在车里连紫良朝张某脸部打了几拳，造成张某脸部流血。后开车将张某带到一水库边上，逼迫张某还钱，期间毛新贵还踢了张某一脚，在张某同意还钱后，毛新贵将情况告知了被告人张东，之后毛新贵等人将张某带回，在车上按照被告人张东的要求，张某写了欠203万元的欠条。之后被告人林音森等人又逼迫张某带他们去张某家的住处及其经营的店面，最后将张某带至上饶市经济技术开发区京都新世界酒店五楼一房间内拘禁，并由毛新贵、连志德和连紫良在房间内看守张某直至第二天早上八点左右才让张某离开。期间，林音森等人还逼迫张某说出其子女的名字和学校等。被害人张某的伤情经鉴定为轻微伤。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、归案情况说明、毛新贵等同案犯判决书、现场指认照片、同案犯连紫良、毛新贵、连德志等人证言、被害人张某的陈述、被告人张东、林音森的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张东、林音森为索取债务，使用暴力非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人张东有期徒刑十个月，林音森有期徒刑九个月。被告人张东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。张东的辩护人提出的辩护意见是被告人张东的行为主观恶性较小，当庭认罪认罚且具有自首情节，建议对其减轻处罚。被告人林音森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。林音森的辩护人提出的辩护意见是被告人林音森构成坦白、系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2017年10月底的一天，被告人张东委托毛新贵（已判决）帮其向被害人张某收取欠款，毛新贵答应后就找到被告人林音森帮忙。2017年11月3日晚，被告人张东约张某商谈还款事宜，并事先打电话通知毛新贵，毛新贵接到被告人张东电话通知后，纠集了被告人林音森、连德志（已判决）、连紫良（已判决）等人尾随着张某的车辆，后张东与张某因债务问题没有谈拢，林音森等人就在万达广场后面一路上，强行将张某从车上拉下并强行拉上被告人林音森等人开的车，在车里连紫良朝张某脸部打了几拳，造成张某脸部流血。后开车将张某带到一水库边上，逼迫张某还钱，期间毛新贵还踢了张某一脚，在张某同意还钱后，毛新贵将情况告知了被告人张东，之后毛新贵等人将张某带回，在车上按照被告人张东的要求，张某写了欠203万元的欠条。之后被告人林音森等人又逼迫张某带他们去张某家的住处及其经营的店面，最后将张某带至上饶市经济技术开发区京都新世界酒店五楼一房间内拘禁，并由毛新贵、连志德和连紫良在房间内看守张某直至第二天早上八点左右才让张某离开。期间，林音森等人还逼迫张某说出其子女的名字和学校等。被害人张某的伤情经鉴定为轻微伤。另查明，被告人林音森系2019年9月2日被信州公安分局刑侦大队抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张东系2019年9月16日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局刑事侦查大队电话传唤后归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有人口信息、归案情况说明、毛新贵等同案犯判决书、现场指认照片、同案犯连紫良、毛新贵、连德志等人证言、被害人张某的陈述、被告人张东、林音森的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张东、林音森为索取债务非法限制他人人身自由，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人张东教唆他人以非法手段催收债务，与被告人林音森系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张东起主要作用，系主犯；被告人林音森起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张东的辩护人提出被告人张东的行为主观恶性较小，当庭认罪认罚且具有自首情节，建议对其减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人林音森的辩护人提出被告人林音森构成坦白、系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。）二、被告人林音森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 晶
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3248号 原告：袁英杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 被告：周学峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：赵宜，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告袁英杰诉被告周学峰、赵宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余成露，被告周学峰、赵宜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁英杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金730000元及利息（按月利率1%，自起诉之日2020年7月2日计算至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2019年1月4日至2019年7月2日，两被告因自身原因陆续向原告借款。2020年1月19日，经双方结算，两被告共同向原告出具借款单一份，借款单中对于借款金额、还款日期、逾期还款的利息结算方式等作出了约定。2020年7月1日两被告应将上述款项偿还给原告，但时至今日两被告并未偿还借款。 被告周学峰、赵宜承认原告袁英杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周学峰、赵宜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁英杰借款本金730000元及利息（以730000元为基数，自2020年7月2日起，按月利率1%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告周学峰、赵宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 玖 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈金霖 附1：原被告证据材料 原告袁英杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.原被告身份证复印件，证明原、被告主体适格及身份信息； 2.借款单一份、转账记录，证明两被告向原告借款730000元的事实。 被告周学峰、赵宜未提供证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执846号 定南县人民法院刑事审判庭 本院执行的定南县人民法院刑事审判庭申请李超罚金一案，经被执行人李超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4858号原告：安轶，男，1981年1月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：霍竟佳，男，1987年1月30日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告安轶诉被告霍竟佳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其借款60000元及利息19200元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告从其处借款后一直不予偿还，其催要无果，故状诉法院。本院经审查认为，本案原告的住址为兰州市西固区，被告身份证登记的住址为兰州市城关区，但其经常居住在兰州市西固区，经常居住地为兰州市西固区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地和被告经常居住地均在兰州市西固区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。原告安轶预交的案件受理费890元退还原告，由原告向兰州市西固区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二〇年七月十五日书记员  郜克泰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2844号原告：王斯达。被告：陈迪。原告王斯达诉被告陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王斯达于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斯达撤回起诉。案件受理费948元（原告已预交），减半收取474元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年七月九日书记员  朱彤
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终419号 原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴成高，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。2018年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。2018年12月13日刑满释放。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人吴成高犯盗窃罪一案，于二○二○年三月十九日作出（2020）冀0602刑初17号刑事判决。原审被告人吴成高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴成高，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 1、2019年8月17日凌晨，被告人吴成高自保定市满城区大册营镇御龙湾洗浴中心打车到保定市乐凯大街与天鹅路附近，步行进入天鹅湾小区2号楼2单元，坐电梯到顶楼。从顶楼沿步行梯下行，依次用提前准备的塑料片从各家门缝试着开防盗门，到该单元404室杨某家中将防盗门打开，将客厅包内的1600元现金盗走。 2、2019年8月18日凌晨，被告人吴成高到化纤东区高层Ａ座用同样方式实施盗窃。打开该单元2203室邱某的家门，因未发现贵重物品，随即离开。随后又打开该单元2205室刘某家的防盗门，将鞋帽架上的男包内500元现金盗走，之后将客厅沙发的女包拿走被发现，吴成高逃离，在19楼将包内现金300元拿走，并将女包丢弃。随后吴成高又进入该单元9楼，打开904梁某家房门，发现室内地板声音较大，脱鞋准备进入时听到楼上有动静，遂逃跑。 3、2019年8月9日凌晨，被告人吴成高乘出租车自石家庄市赞皇县到元氏县中央首府小区，用同样方式进入该小区北楼1单元1502何某家盗窃现金430余元、进入北楼2单元1001牛某家盗窃现金100元、进入南楼2单元701许某家盗窃现金900元。 4、2019年8月10日凌晨，被告人吴成高步行进入石家庄市赞皇县槐河东路与龙门大街交叉口东北角馨苑小区，用同样方式，进入该小区19-1-302赵某家，盗窃现金400余元。当晚，又进入该小区19-1-301闫某家，盗窃现金2400余元和手表一块。 上述事实，被告人吴成高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴成高供述，被害人杨某、刘某、邱某、梁某、闫某、赵某、何某、许某、牛某陈述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，抓获经过，案件侦破经过，视频截图，辨认笔录，调取证据清单，检查笔录，勘验笔录，工作笔录，刑事判决书，光盘，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人吴成高以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴成高系累犯，依法从重处罚。被告人吴成高认罪态度较好，且有坦白情节，酌情从轻处罚；但其未能退赔被害人经济损失，且其行为的社会危害性较大，故对公诉机关给予一年六个月的量刑意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人吴成高有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吴成高退赔被害人杨某经济损失人民币1600元、退赔被害人刘某经济损失人民币850元、退赔被害人何某经济损失人民币430元、退赔被害人牛某经济损失人民币100元、退赔被害人许某经济损失人民币900元、退赔赵某经济损失人民币400元、退赔被害人闫某经济损失人民币2400元。 上诉人吴成高上诉主要提出，原判决对其量刑重。 经审理查明，原判决认定原审被告人吴成高犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人吴成高以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴成高上诉所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人吴成高的具体犯罪事实、情节及性质，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年七月七日 书记员 贾   家   通
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                           （2020）陕0112刑初571号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人杨某某，男，汉族，1969年3月27日出生。指控内容 2019年12月31日23时10分许，被告人杨某某酒后驾驶机动车, 在本市未央区沿太华南路由北向南行驶至玄武路十字北侧时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为103.75mg/100ml。（详见西未检二部刑诉［2020］110号起诉书）辩护意见 认罪、认罚，未做辩护。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］110号起诉书指控的事实内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      段宏昌                      二〇二〇年七月二十七日 法官助理      吕亚霖                     书  记  员      吴  红  1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终212号 上诉人（原审被告）：济南恒聚企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路和谐广场银座中心5号楼2002室。 法定代表人：李炳忠，经理。 被上诉人（原审原告）：临朐县西坦建安有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路75号。 法定代表人：祝兴国，董事长。 上诉人济南恒聚企业管理咨询有限公司因与被上诉人临朐县西坦建安有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。 济南恒聚企业管理咨询有限公司上诉称，一审裁定错误，对合同履行地没有约定或约定不明的，应当适用民诉法解释第十八条规定来确定合同履行地，本案履行义务一方是上诉人，因此，合同履行地为上诉人所在地。本案不论合同履行地还是被告住所地法院，均为山东省济南市槐荫区人民法院，临朐县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，双方在合同第八条中约定：“……协商不成向当地人民法院起诉解决”，该约定管辖法院不明确，约定管辖无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案双方对合同履行地点没有约定，委托合同是受托人以委托人的名义，在委托人授予的权限之内为委托人办理委托事务签订的合同，受托人是主要履行义务的一方，其所在地为合同履行地。本案上诉人济南恒聚企业管理咨询有限公司为受托方，其所在地在山东省济南市槐荫区。本案的被告住所地和合同履行地均不在临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1971号民事裁定； 二、本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭国伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执680号被执行人：杨伯问，男，1987年7月11日出生，汉族，湖北省保康县人，无固定职业，住保康县。被执行人杨伯问因犯罪盗窃罪一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鄂06刑终63号刑事判决书，判决被执行人杨伯问有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元退赔各被害人损失共计27960元。法律文书生效后，被执行人杨伯问未履行上述义务，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨伯问采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。本院认为，经过网络查控和传统调查，被执行人杨伯问无执行能力。被执行人杨伯问家庭户籍总共两人，杨伯问常年不在家，出狱后下落不明，也无法联系。其母陈永秀，67岁，平时靠低保维持生活，现住在黄堡村××组居民安置点，生活贫苦。被执行人杨伯问因盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，其母因兄弟二人犯罪经受打击，精神上间歇不正常。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月八日书记员  宋世旭
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初795号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：沈美花，女，1966年12月15日出生，广西龙州县人，住龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告沈美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以与被告自行协商为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执652号之一 申请执行人：阳关财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码913508000584022723，住所地龙岩市新罗区西陂街道华联路53号青年创业大厦6层608、611室。 负责人：詹俊尧，经理。 委托代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 被执行人：罗顺军，男，1988年10月11日出生，苗族，农民，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人罗顺军追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2890号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、罗顺军在本判决生效后十日内返还阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内垫付给案涉机动车交通事故造成邱和生、秦金香受伤的各项损失的赔偿款共计101172元，并支付该款从2019年8月23日起至付清赔偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为101172元及相应利息；本院于2020年3月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人罗顺军列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2266号 原告：曹学现，男，1965年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨苏(系原告曹学现之儿媳)，女，1990年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：岳跃华，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县孟姑集镇孟姑集村161号（现住嘉祥县）。 原告曹学现与被告岳跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告曹学现的委托诉讼代理人杨苏到庭参加了诉讼，被告岳跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学现向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按被告承诺的月息1分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年5月14日，被告以需要周转资金为由向原告借款20000元，当时约定利息1分。借款时，被告承诺原告啥时候用钱，就啥时候给原告。原告觉得与被告是一起干活的朋友，当初为了交大车贷款需要用钱，原告就借给了被告20000元现金。按照约定，到了2019年年底，原告要用钱便向被告催要借款，但被告今天推明天，明天推后天，经常换号也不接电话，就是不兑现承诺。最近，原告再给被告打电话时，被告电话打不通了。原告无奈之下，为了更好地维护其合法权益，只好提起诉讼，望法院尽快判决，以支持原告的诉讼请求。 被告岳跃华未作答辩。 原告曹学现围绕其诉讼请求，向本院提供了被告岳跃华书写借条一张，证明被告岳跃华于2013年5月14日向原告曹学现借款20000元的事实。 因被告岳跃华未到庭，本院对原告曹学现所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2013年5月14日，被告岳跃华向原告曹学现借款现金20000元，并书写了一张借条，其内容为“借条借现金贰万元正￥20000元借款人：岳跃华2013年5月14日”。被告岳跃华在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。被告向原告出具的涉案借条，足以证明是借贷主体即原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款现金20000元，被告没有偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。庭审中，原告要求被告按双方口头约定的月息1分支付利息，但鉴于原告所提供的被告书写的涉案借条中未载明借款利息的内容，且被告未到庭，故依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按口头约定的借款利率即月利率1%支付利息的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于本案当事人在借条中也未约定借款期限的事实，故依据相关法律规定，被告应于原告起诉之日即2020年6月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告岳跃华于本判决生效之日起3日内偿还原告曹学现借款本金20000元，同时以20000元为基数，自原告起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告曹学现的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告岳跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡玉迪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2329号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。 被执行人：郑国富，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院移送执行被执行人郑国富缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人郑国富采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2329号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16571号上诉人（原审原告）：深圳市旅运泰投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南12路迈瑞大厦副楼7层C单元，统一社会信用代码：91440300680356691B。法定代表人：余爱君。被上诉人（原审被告）：深圳市德信瑞弘投资中心（有限合伙)，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598084523。执行事务合伙人：深圳市德信宝弘投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）：霍尔果斯万泽股权投资有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯市友谊西路26号【康之源?口岸锦城商都】1栋3017B，统一社会信用代码：91654004MA7774427X。法定代表人：孙明举。原审第三人：霍尔果斯万亚股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯市友谊西路26号【康之源?口岸锦城商都】3016B，统一社会信用代码：91654004MA7777FH8L。执行事务合伙人：深圳市德信瑞弘投资中心（有限合伙)（委派代表：孙明举）。原审第三人：深圳市旅游（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽湖路36号深圳市旅游职业训练学校办公楼107，统一社会信用代码：91440300192180201P。法定代表人：王靖。上诉人深圳市旅运泰投资有限公司与被上诉人深圳市德信瑞弘投资中心（有限合伙)、霍尔果斯万泽股权投资有限公司及原审第三人霍尔果斯万亚股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市旅游（集团）股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市旅运泰投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费，本院不予准许。其后深圳市旅运泰投资有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市旅运泰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年七月十七日书记员 许蓓珣（兼）
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行审6号申请执行人：应城市应急管理局。住所地：湖北省应城市广场大道18号。统一社会信用代码11420981MB1768441B。法定代表人：徐华平，该局局长。委托代理人：雷超，该局安全生产执法监察大队大队长。代理权限：一般代理。被执行人：张四元，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人应城市应急管理局向本院递交强制执行申请书，申请本院强制执行该局(应)安监罚〔2019〕执002号《行政处罚决定书(个人)》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张四元系应城市龙王集石膏矿业有限责任公司法定代表人，也即是该公司安全生产的第一责任人。因存在对公司职工安全培训教育、安全规章制度落实不严，各项安全操作规程落实检查督促不力，日常安全检查、隐患排查治理制度落实监督不到位，致使公司于2019年8月16日发生一起一般冒顶事故，造成一人死亡、四人受伤。经立案调查认定后，2019年11月21日申请执行人应城市应急管理局向被执行人张四元下达(应)安监罚告〔2019〕执022号《行政处罚告知书》和(应)安监听告〔2019〕执003号《行政处罚听证告知书》拟作出罚款的行政处罚。因被执行人张四元放弃陈述、申辩和听证权利，申请执行人应城市应急管理局于2019年11月27日作出(应)安监罚〔2019〕执002号《行政处罚决定书(个人)》，以被执行人张四元存在违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项所规定的违法行为，依据《湖北省生产安全事故报告和调查处理办法》第四十五条第一项之规定，决定对张四元给予罚款2万元整；并要求自收到决定书起十五日内履行上述罚款，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。以上行政处罚决定书于当日进行了送达。因被执行人张四元在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款义务。经催告后，申请执行人应城市应急管理局向本院申请强制执行。本院认为：被执行人张四元作为生产经营单位的主要负责人，因未履行《中华人民共和国安全生产法》以及有关行政法规规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处罚行为程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人应城市应急管理局作出的(应)安监罚〔2019〕执002号《行政处罚决定书(个人)》合法，准予强制执行。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇二〇年七月二十七日书记员  周 梦
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1494号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司总经理。 被执行人：赵旭珍，女，1970年3月26日生，汉族，晋中市左权县村民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与赵旭珍追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2145号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  王牡丹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢71号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路107号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王万堂，男，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人王万堂借款合同纠纷一案中，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2011）罗民初字第191号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王万堂的银行存款4500元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年七月二十日书记员 陈芋霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11341号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:武光林，男，汉族，1986年1月21日出生，住陕西省汉中市洋县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告武光林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金44056元、利息12906.41元、罚息2906.99元，共计59869.4元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2015年11月18日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年11月18日起未按期偿还原告本息。 被告武光林未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2015年11月18日向被告发放借款共计50000元，但被告自2016年11月18日起未按期偿还原告本息，截至2019年7月17日，被告未还款本金44056元、利息12906.41元、罚息2906.99元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告武光林于本判决生效后十日内清偿原告借款本金44056元、利息12906.41元、罚息2906.99元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费648.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普