重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初452号 原告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：陈德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余严，被告陈德良同事。 被告：陈德伍（曾用名：陈德武），男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：余严，被告陈德伍同事。 被告：陈国军，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，职务不详。 委托诉讼代理人：余严，公司员工。 原告代弋与被告陈德良、陈德伍、陈国军、重庆臻达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，被告陈国军在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后驳回了其管辖异议申请，被告陈国军不服本院裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上讼，重庆市第一中级人民法院审查后维持了本院裁定。2020年6月23日，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代弋，被告陈德良、陈德伍、重庆臻达装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人余严到庭参加了诉讼。被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告代弋向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈德良支付原告代弋借款95048元，资金利息以95048元为基数自2017年10月1日起按月息2%计算至被告全额向原告付清该笔借款本金之日止，被告陈德伍、陈国军、重庆臻达装饰工程有限公司作为担保人承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告陈德良因资金周转需要向原告借款50万元，月利率3%，并签订有《借款协议》，担保人为被告陈德伍、陈国军、重庆臻达装饰工程有限公司。借款后，被告陈德良共计偿还借款本息454250元，尚欠原告借款本金95048元。原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈德良、陈德伍、重庆臻达装饰工程有限公司辩称，被告陈德良已经归还原告借款本金430000元，被告重庆臻达装饰工程有限公司作为担保人已经代被告陈德良偿还100000元（其中本金70000元和利息30000元），所以被告陈德良已归还原告的全部借款，担保人也不应该承担连带清偿责任。 经审理，本院查明以下事实：2017年6月15日，原告代弋（出借人）与被告陈德良（借款人）、被告陈德伍（担保人1）、被告重庆臻达装饰工程有限公司（担保人2）、被告陈国军（担保人3）签订了《借款合同》，约定：借款金额500000元；借款期限六个月，自本合同签订之日起到2017年12月15日止；借款利率：月息3%；还款方式：借款期间每月15日付利息，借款到期一次性还清全部本金；借款人在借款期间未按约定向出借人支付借款月利息的，出借人有权随时要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息；担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；借款人未能在还款期限届满时足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金每日1%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。 同日，原告代弋向被告陈德良转账支付了借款500000元。 原告庭审中称，被告陈德良借款后于2017年7月6日偿还借款20500元，于2017年7月15日偿还借款17500元，于2017年8月3日偿还借款3000元，于2017年8月15日偿还借款17500元，于2017年9月23日偿还借款15750元，于2017年9月25日偿还借款130000元，于2017年9月30日偿还借款250000元，共计偿还借款454250元。被告陈德良、陈德伍、重庆臻达装饰工程有限公司庭审中认可前述被告陈德良借款、还款的事实。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、个人账户汇总信息清单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告代弋与被告陈德良、陈德伍、陈国军签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了借款，履行了合同的义务，被告未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告有权依照合同收回借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告已偿还的利息未超过年利率36%的部分，符合法律规定，本院不予调整，被告未付利息，本院调整为按照年利率24%计收。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告还款应当先抵充利息，后抵充本金。综合前述利息计算方式和抵充顺序，2017年7月6日被告应还利息10500元（500000×3%÷30×21），实际还款20500元抵充本金10000元，剩余本金490000元。2017年7月15日被告应还利息4410元（490000×3%÷30×9），实际还款17500抵充本金13090元，剩余本金476910元。2017年8月3日被告应还利息9061.29元（476910×3%÷30×19），实际还款3000元后，尚欠利息6061.29元，剩余本金476910元。2017年8月15日被告应还利息11784.21元（476910×3%÷30×12+6061.29），实际还款17500元抵充本金5715.79元后，剩余本金471194.21元。2017年9月23日被告应还利息18376.57元（471194.21×3%÷30×39），实际还款15750元后，尚欠利息2626.57元，剩余本金471194.21元。2017年9月25日被告应还利息3568.96元（471194.21×3%÷30×2+2626.57），实际还款130000元抵充本金126431.04元后，剩余本金344763.17元。2017年9月30日被告应还利息1723.82元（344763.17×3%÷30×5），实际还款250000元抵充248276.18元后，剩余本金为96486.99元。原告要求被告陈德良归还借款本金95048元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张被告陈德良自2017年10月1日起，以借款本金95048元为基数，按照年利率24%计算并支付利息至本金付清之日止，对该诉讼请求，本院亦予以支持。 《借款合同》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告并未在借款期限届满（2017年12月15日）起六个月内要求保证人承担保证责任，各保证人免除保证责任。原告要求被告陈德伍、陈国军、重庆臻达装饰工程有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈德良于本判决生效之日起十日内向原告代弋返还借款本金95048元并支付利息（自2017年10月1日起，以借款本金95048元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告代弋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元（已减半收取），由被告陈德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫