广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7009号原告：谢锡溶，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西横县,原告：农枝兰，女，1987年11月26日出生，汉族，住广西横县。两原告共同委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被告：刘湘平，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告谢锡溶、农枝兰诉被告刘湘平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢锡溶、农枝兰及其共同委托诉讼代理人朱昌盛，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人刘莹，被告刘湘平到庭参加诉讼。原告谢锡溶、农枝兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告损失为：死亡赔偿金841320元、丧葬费55920元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费3124.95元、处理丧葬事宜交通费500元，合计1000864.95元；2、判令被告平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元(优先赔付精神损害抚慰金）、在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔付原告500000元，被告平安保险广东分公司不足赔付的部分390864.95元减去被告刘湘平已经赔付的63300元的余额327564.95元由被告刘湘平承担；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年8月28日10时00分，被告刘湘平驾驶粤Ｒ×××××号小客车在花都××××街官禄布村道的巷子由东往西南倒车至村内的空地再前行的过程中，因忽视行车安全，致小客车左后侧底部与行人谢璨宇发生碰撞，造成谢璨宇受伤送往医院救治无效，于当天下午死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队在2019年8月28日出具了道路交通事故认定书（第440114120190000299号），被告刘湘平的过错行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，被告刘湘平承担事故的全部责任，谢璨宇不承担事故的责任。被告刘湘平驾驶粤Ｒ×××××号小客车在平安保险广东分公司购买了交强险和50万限额的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在两保险期限内。原告为事故死者谢璨宇的父母，是死者谢璨宇的第一顺序继承人，事故发生前原告在花都××××街连续生活工作了一年以上，死者谢璨宇一直跟随父母在花都××××街生活，应按广州市城镇居民标准计算原告各项损失（原告损失见附件《原告各项损失清单》）。事故发生后，被告刘湘平亲属已经赔付原告53800元，被告刘湘平因为交通肇事罪已经被判处刑罚。原告多次与两被告沟通后续赔偿事宜，但无果。现原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告平安保险广东分公司辩称：由法院依法认定，我方承保了交强险和商业第三者责任险50万元，我方对保额范围内的损失无异议。被告刘湘平辩称：我没有意见，事故发生后，我向原告支付了丧葬费53300元、医疗费13531元，另外还通过微信向原告转账了1万元。上述共计76831元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘湘平承担事故的全部责任，谢璨宇不承担事故的责任。事故造成谢璨宇受伤送往医院救治无效，于当天下午死亡。两原告是死者谢璨宇的父母，是死者谢璨宇的法定第一顺序继承人，无其他法定第一顺序继承人。原告主张谢璨宇死亡赔偿金按照城镇标准计算，提供谢锡溶的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表为证。被告刘湘平驾驶车牌号为粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主是其本人，该车在被告平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在两个保险期限内。被告刘湘平向原告支付丧葬费53300元及另外费用10000元。被告刘湘平另外支付谢璨宇医疗费13531元，但原告并未主张。原告与被告平安保险广东分公司在庭审中达成一致调解协议，本院已另作（2020）粤0114民初7009号民事调解书，确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告谢锡溶、农枝兰因交通事故造成的损失共610000元，于2020年8月15日前一次性支付至原告农枝兰在中国农业银行广州市花都区狮岭皮革城支行的账户62×××10。二、在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司履行上述付款义务后，原告谢锡溶、农枝兰与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的权利义务终结，双方不再就本次交通事故追究对方任何赔偿责任。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担的案件受理费4286元由原告谢锡溶、农枝兰负担。”本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安保险广东分公司投保了交强险，平安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告损失中超过交强险赔偿限额的部分，应先由平安保险广东分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告刘湘平承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金按照城镇标准计算20年为42066元/年×20年=841320元。2、丧葬费，按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月为53289.5元。3、处理丧葬人员误工费，原告的主张按照上一年年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算2人，误工天数为7天，为2234.55元，合乎法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告主张500元，合乎法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张100000元，合乎法律规定，本院予以支持，该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，合计997344.05元，已超出交强险死亡伤残可分配的赔偿限额110000元。因此被告平安保险广东分公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即887344.05元，由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿500000元。因被告平安保险广东分公司已与原告达成调解协议，故被告平安保险广东分公司应付款项按照（2020）粤0114民初7009号民事调解书履行。原告超出保险限额的损失387344.05元，扣减被告刘湘平已向原告支付的63300元，被告刘湘平还应向原告赔偿324044.05元。被告刘湘平另外支付的医疗费13531元，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘湘平向原告谢锡溶、农枝兰赔偿324044.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6587.8元（原告已预交6635元），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担的4286元由原告谢锡溶、农枝兰承担，由被告刘湘平承担2277元，由原告谢锡溶、农枝兰承担24.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年七月二十九日书记员  宁 琳