文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2547号原告：陈雷，男，汉族，1983年3月21日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，涟水县法律援助中心援助律师。被告：陈伟祥，男，汉族，1994年12月17日出生，住涟水县。被告：陈军，男，汉族，1971年10月15日出生，住涟水县。被告陈伟祥、陈军共同委托代理人：罗会亮，男，汉族，1963年1月5日出生，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告陈雷与被告陈伟祥、陈军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人陆继旭，被告陈伟祥、陈军的委托诉讼代理人罗会亮，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所发生的医疗费15444.98、住院伙食补助费650元，护理费4300元、营养费1290元、误工费14178元，合计35862.88元。被告陈伟祥、陈军承担对交强险以外的部分承担连带赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月25日晚21时左右，被告陈伟祥驾驶登记在被告陈军名下的苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县南集镇深圳路桃园村路段撞到行人蒋某和陈雷驾驶停在路边的电瓶三轮车，致陈雷受伤，蒋某（15周岁）当场死亡、车辆损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，被告陈伟祥负全责，被害人蒋某、陈雷无责任。被告陈军的车辆在被告人保淮安公司投保交强险，事故发生后，被告均未对被害人亲属进行任何赔偿，现原告为了维护自身权益，诉至贵院。被告陈伟祥、陈军辩称，营养费、伙食补助费混淆，其他没有意见。被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告陈伟祥醉酒驾驶机动车造成事故的发生，根据合同约定，我公司交强险及商业险均不承担赔偿责任，如法院判定我公司在交强险限额内赔付，我公司对肇事方保留追偿权。另外一个死者家属也已提起诉讼，请求法庭在交强险限额内预留份额。不承担本案诉讼费用。认可护理天数及误工天数。另外，需要原告补充单位工资停发证明，否则不认可误工费。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日21时左右，陈伟祥（经鉴定：乙醇含量为96.4mg/ml)驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县南集镇深圳路由南向北行驶到桃园村路段，（在右侧非机动车道内）该客车右前角部位撞到行人蒋某和陈雷驾驶停在路边的电瓶三轮车，致陈雷受伤，蒋某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，陈伟祥负该起事故的全部责任，陈雷、蒋某无责任。苏Ｈ×××××号车辆在人保淮安公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，原告陈雷被送至涟水县人民医院住院治疗12天，花费医疗费15444.98元。另查明，原告陈雷受伤前就职于淮安源通制帽有限公司，2019年10月至2020年1月20日，淮安源通制帽有限公司每月向原告发放3000元至3500元左右不等的工资。2020年3月20日至2020年5月20日，淮安源通制帽有限公司每月向原告发放1300元左右的工资。还查明，苏Ｈ×××××号车辆实际所有权人为被告陈军，系被告陈伟祥的父亲。还查明，原告蒋素芹、冯酉生、陈雷与被告陈伟祥、陈军、人保淮安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院也于2020年6月11日立案审理。上述事实，有原告提供的事故认定书，诊断证明、住院发票、门诊发票、保单、工资流水明细及当事人当庭陈述等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，陈伟祥负事故的全部责任，陈雷、蒋某无责任，并无不当，本院予以确认。对原告主张的误工费，原告已提供证明其月收入3300元左右，受伤后，原告每月领取工资1300元，月减少收入2000元，原告的误工期限3.5月，误工费为7000元。综上，根据庭审及举证质证情况，本院确定原告各项损失如下：1.医疗费15444.98元；2.营养费40*60=2400元；3.住院伙食补助费50*13=650元；4.护理费43*100=4300元；5.误工费7000元;上述费用合计29794.9元。苏Ｈ×××××号车辆在被告人保淮安公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告要求被告人保淮安公司在交强险限额内承担赔偿责任。经蒋素芹申请，保险公司应当承担的赔偿责任，全部由陈雷优先，剩余部分在蒋素芹案中处理。陈雷应获得医疗费赔偿为医疗费、营养费、住院伙食补助费计18494.98元。被告人保淮安公司在交强险限额内对原告陈雷承担医疗费10000元，余8494.98元应由被告陈军、陈伟祥赔偿。被告陈伟祥作为车辆的实际控制人，饮酒后驾车，违反法律规定，本院酌定其承担80%即6795.98元（8494.98*80%）的赔偿责任。被告陈伟祥驾车发生交通事故，被告陈军系陈伟祥父亲，系机动车所有人，管理机动车存在疏忽，在知道或者应当知道陈伟祥饮酒不宜驾车的情形下仍将车借给陈伟祥驾驶，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担20%即1699元（8494.98*20%）的赔偿责任。在死亡伤残限额内承担护理费、误工费合计11300元，由被告人保淮安公司在交强险限额内赔偿。诉讼费用系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于被告人保淮安公司辩称不承担诉讼费，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈雷21300元。二、被告陈伟祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈雷6795.98元。三、被告陈军于本判决生效后十日内赔偿原告陈雷1699元。四、被告陈军与被告陈伟祥互负连带责任。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户账号：62×××44）。审判员  姜浩淼二〇二〇年七月十五日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。