wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1538号 罪犯陆奖，男，1984年12月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西田东县人民法院于2017年2月13日作出（2017）桂1022刑初36号刑事判决，以被告人陆奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年8月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2017年4月5日交付广西钦州监狱执行，2017年11月23日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆奖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆奖予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陆奖的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陆奖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陆奖系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆奖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆奖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月24日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡月英，女，1972年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人胡月英因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡月英申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与胡月英于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对胡月英的起诉不予受理，并无不当。胡月英提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，胡月英提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，胡月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡月英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更491号罪犯宋才刚，男，1992年2月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0328刑初第180号刑事附带民事判决，以被告人宋才刚犯妨碍公务罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋才刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋才刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋才刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋才刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保111号 申请人:郫都区鑫旺建筑机具租赁站，住所地：成都市郫都区红光镇铁门村（川交厂内）。 经营者：兰明贵，男，汉族，1967年5月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川红源建筑工程有限公司，住所地：资阳市雁江区滨铁路江南半岛A幢A（Z）3-18/19-2号。 法定代表人：陈俊屹，职务不详。 申请人郫都区鑫旺建筑机具租赁站与被申请人四川红源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币378381.6元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人四川红源建筑工程有限公司分别在中国银行武汉三阳路支行银行账户55×××35、交通银行成都中和支银行账户51×××40、资阳农村商业银行股份有限公司银行账户88×××27。申请人提供了担保人兰凯（身份证号码：5101241990××××××××）位于郫都区的房屋（业务件号：权2XXXXX5）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建筑设备租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川红源建筑工程有限公司的财产在人民币378381.60元限额内予以冻结。（财产线索为：被申请人四川红源建筑工程有限公司分别在中国银行武汉三阳路支行银行账户55×××35、交通银行成都中和支银行账户51×××40、资阳农村商业银行股份有限公司银行账户88×××27）。冻结期限壹年。 二、对登记在担保人兰凯（身份证号码：5101241990××××××××）名下位于成都市郫都区的房屋（业务件号：权2XXXXX5）予以查封。查封期限壹年。 案件申请费人民币2412元，由申请人郫都区鑫旺建筑机具租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员 连 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高思琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2789号 原告：李玉玲，女，生于1953年8月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。特别授权。 被告：黄爱明，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告李玉玲诉被告黄爱明合同纠纷一案中，于2020年7月13日立案受理。李玉玲未在规定的时限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李玉玲撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再344号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：德清县武康镇锦绣豪园小区业主委员会，住所地浙江省德清县武康镇锦绣豪园小区。 负责人：杨苏明，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：德信地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。 法定代表人：胡一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 申诉人德清县武康镇锦绣豪园小区业主委员会（以下简称锦绣豪园业委会）因与被申诉人德信地产集团有限公司（以下简称德信公司）车位纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第395号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2018年2月25日作出浙检民监[2018]33000000147号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年5月24日作出（2019）浙民抗30号民事裁定，提审本案。 本案再审过程中，申诉人锦绣豪园业委会以其与被申诉人达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院申请撤回申诉。 本院经审查认为，申诉人锦绣豪园业委会申请撤回申诉，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  张静静 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  来益芸
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民特48号 申请人：邓雄鹰，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市郫都区。 申请人：邓雄虎，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市郫都区。 被申请人：邓洪全，男，汉族，1941年5月4日出生，住成都市郫都区。 指定诉讼代理人：邓雄虎，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市郫都区，系被申请人儿子。 申请人邓雄鹰、邓雄虎与被申请人邓洪全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邓雄鹰、邓雄虎申请称，被申请人邓洪全不能辨别自己的行为。2020年7月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，邓洪全被评定为无民事行为能力。邓雄鹰、邓雄虎现申请确认邓洪全无民事行为能力，并指定邓雄鹰为邓洪全监护人。 经审理查明，邓雄鹰、邓雄虎系邓洪全儿子。2020年7月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，邓洪全被评定为无民事行为能力。 以上事实，有双方身份信息、户口簿、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，邓洪全因病不能辨别自己的行为，经司法鉴定机构鉴定已经确认为无民事行为能力，邓雄鹰、邓雄虎作为其儿子申请确认其为无民事行为能力人，本院予以支持。邓洪全丧失民事行为能力后，应指定监护人，现邓雄鹰自愿作为其监护人，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邓洪全为无民事行为能力人。 二、指定邓雄鹰为邓洪全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更873号罪犯方建礼，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年11月26日作出（2014）沾刑初第104号刑事判决，以被告人方建礼犯盗窃罪；抢劫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人方建礼不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中刑终第50号刑事判决，以被告人方建礼犯强奸罪；盗窃罪；抢劫罪，，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方建礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方建礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方建礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方建礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2388号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东仝润食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：焦剑。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东仝润食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志德，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县金三角。法定代表人：郑志德，该公司董事长。以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：方义华，浙江安徽道同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁建才，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人郑志德、黄山华通物流置业有限公司与被申请人鲁建才民间借贷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑志德、黄山华通物流置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年七月十日书记员 封 玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更448号罪犯魏广鹏，男，汉族，生于1994年2月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2015年6月3日作出（2015）清刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人魏广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月9日起至2025年11月8日止），并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37521.27元。宣判后，魏广鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年6月14日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事监区车间双针机改造岗位，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏广鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯魏广鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏广鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保94号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币51716.14元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币51716.14元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币537元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2561号 原告：姚飞飞，男，汉族，生于1992年11月2日，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋林波，男，汉族，生于1985年3月13日，住四川省三台县。 原告姚飞飞与被告蒋林波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞飞之委托诉讼代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告蒋林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚飞飞向本院提出诉讼请求：依法调解或判决由被告返还多领工资款4567元。事实及理由：原告系伊犁和劳务服务有限公司的员工，负责统计干活员工的出勤天数和“记、发”员工的工资。2019年5月，被告蒋林波等7人为宏达集团公司做霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼干挂石材的工作，人工费400元/天/人，蒋林波做了21.3天，应领工资8520元，已发工资3953.5元，下欠4567元。2019年10月11日发工资4567元，2019年12月15日发工资时，忘记已经支付过，当日又发给工资4567元，被告多领取了这笔款项。原告多次找被告退还其多领的工资款，被告以种种理由拒绝，不愿退还，侵害了原告的合法权益。 被告蒋林波庭审后通过微信平台向本院提交书面意见称：1.我在姚飞飞工地2019年6月14日完工，等待工资等了7天（6月14日至6月23日），6月23日下午四点至五点，当着九名工人（分别是：蒋林波、蒋益兵、蒋林波、谌礼全、谢学刚、王衍全、龚建军、龚晓兵、谢晓琼）承诺，决定在2019年6月30日前付清所有工资，如不按时付清，原告承担一切费用；2.原告的承诺并没有兑现，给蒋林波造成的损失如下，原告应承担被告7天的误工费用3150元，未到工地之前，原告承诺给我每天450元，但在结账时不兑现承诺，强行给我400元/天，所以应补工资34.8天×50元=1740元，我在原告工地的务工天数为34.8天；3.原告还应补充支付我348元。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年5月，被告蒋林波在原告姚飞飞负责的工地，即宏达集团霍尔果斯经济开发区兵团分区培训中心2、3号楼从事干挂石材工作，约定劳务费用为每天400元。原告负责统计农民工务工天数，由伊犁丰和劳务服务有限公司（即“可克达拉市丰和劳务服务有限公司”）发放相应的农民工工资。2019年5月21日-6月15日期间，被告务工天数为21.3天，应得报酬为8520元，被告对此金额进行了签字确认。2019年7月19日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告支付拖欠的工资3953.5元；2019年10月11日，原告以个人名义向被告转账4567元；2019年12月25日，可克达拉市丰和劳务服务有限公司再次向被告支付了4567元。原告为此向被告追索自己超额支付的4567元劳务费，但是讨要未果。 上述事实，有被告蒋林波等人签字确认的工资表复印件、可克达拉市丰和劳务服务有限公司向被告转款3953.5元和4567元的交易记录复印件、原告向被告转账4567元劳务费的交易凭据复印件、交通银行卡复印件、原告和被告身份信息复印件、被告书面意见复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告工地上务工的劳务费用经本人确认后，可克达拉市丰和劳务服务有限公司已经于2019年7月19日和12月25日分两次将该笔拖欠的工资支付完毕，原告超额支付的4567元对被告来说，系不当得利，被告理应返还。原告要求返还4367元，其自愿放弃部分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告所提“其在等待领取工资的过程产生了7天的误工费、先前承诺的日工资是450元每天，但强行以400元／天结帐及务工天数是34.8天”的辩解意见，与本案不属同一法律关系，且未能举证证明也未提起反诉，故对其辩解意见不予采纳。被告若权益受损，可以另案主张。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由蒋林波在判决生效之日起十日内向姚飞飞返还不当得利人民币4367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由蒋林波负担（此款已经由姚飞飞预交25元，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙义超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更469号罪犯陈梅，女，1970年1月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月24日作出（2013）玉红刑初第244号刑事判决，以被告人陈梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年1月22日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈梅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初708号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人翁文中，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z611号起诉书指控被告人翁文中涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人翁文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月25日6时30分许，被告人翁文中来到重庆市南岸区长江哑巴洞附近水域，使用可视锚具竿非法捕捞淡水鱼，被接群众举报赶到现场的民警当场查获。民警依法将作案用的渔具以及被非法捕捞共计5.63千克的淡水鱼予以扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，上述可视锚具竿系升级版武斗竿。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市长江干流南岸段系禁渔区且禁止使用武斗杆进行捕捞。案发后，被告人翁文中于2020年6月21日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币5000元，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁文中违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人翁文中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人翁文中在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人翁文中自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人翁文中拘役二个月，缓刑四个月。被告人翁文中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人翁文中在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、业务凭证等书证；3.被告人翁文中的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人翁文中违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翁文中归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁文中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具可视锚具竿1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初1174号原告：东营七彩联华生态农业开发有限公司。住所地：利津县汀罗镇政府大楼。统一社会信用代码：91370522050927525U法定代表人：刘泽亮。职务：董事长。被告：利津县汀罗镇前邵村村民委员会。地址：利津县汀罗镇前邵村。统一社会信用代码：54370522B477048492。法定代表人：邵云灿。职务：村委会主任。原告东营七彩联华生态农业开发有限公司与被告利津县汀罗镇前邵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了调解。东营七彩联华生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令利津县汀罗镇前邵村村民委员会偿还东营七彩联华生态农业开发有限公司借款X元并支付利息损失X元，共计X元；2.诉讼费由利津县汀罗镇前邵村村民委员会承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：利津县汀罗镇前邵村村民委员会于2020年7月17日前一次性偿还东营七彩联华生态农业开发有限公司借款本金X元及利息X元，本息合计X元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2735元，由东营七彩联华生态农业开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 巴 方二〇二〇年七月十五日书记员 侯春晖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1542号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：史宝昌，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告史宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年七月三十日书记员  王伟霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初787号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 法定代表人：鄂晓东，局长。 委托诉讼代理人：萨仁。 被告：沃海茹，女，个体户，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告沃海茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗就业服务局的委托诉讼代理人萨仁到庭参加诉讼，被告沃海茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂温克族自治旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年9月20日至2019年5月10日取暖费13,283.10元；2.判令被告退出入驻房屋，并恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签订《企业入驻鄂温克旗创业园协议书》，并入驻鄂温克族自治旗民族文化产业创业园。依据协议书（编号2016023号），被告享受两年免房租政策，但取暖、水电、物业管理等费用自理。原告具有集中收取鄂温克旗创业园所有商户取暖费并上交至鄂温克旗热力公司的职责，并且为商户提供物业服务，收取物业管理费。现被告应向原告缴纳2018年9月20日至2019年5月10日的取暖费13,283.10元。但被告在原告多次催缴的情况下，仍拖欠不交。同时，要求被告在10日内腾出入驻房间，并恢复原状，故诉至法院。 被告沃海茹未出庭，未答辩。 原告鄂温克族自治旗就业服务局围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《企业入驻鄂温克旗创业园协议书》、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司发票及表格3份，以证实被告于2016-2017年入驻创业园经营，双方签订的协议中有相关约定及违约责任等内容；原告替被告垫付了取暖费的事实。被告沃海茹未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告沃海茹于2016年7月14日入驻“创业园”，期限自2016年7月14日至2017年7月13日止，在入驻期间按照《鄂温克旗创业园管理办法》规定应承担取暖费，并能够证实被告入驻“创业园”的期限到2017年7月13日止，原、被告未续签合同的事实，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告沃海茹未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日原、被告签订《企业入驻鄂温克旗创业园协议书》，约定原告在创业园（园区地址）提供办公场地房间给被告，面积为269.54平方米，房间号1-109；入驻期限自2016年7月14日至2017年7月13日止，入驻协议一年一签；房租补贴及收费标准均按照《鄂温克旗创业园管理办法》规定；被告在签订本协议时，应按照《鄂温克旗创业园管理办法》向原告交纳履约保证金8000元。协议签订后，被告交纳了履约保证金8000元后入驻“创业园”。协议到期后，原、被告未续签入驻协议，但被告一直在使用入驻的房间号为1-109的房间。因被告未缴纳2018年9月20日至2019年5月10日的取暖费13,283.10元，且被告入驻经营一段后转租给其他人经营KTV，故原告诉至法院。 另查明，创业园在鄂温克旗人民政府的监督管理下运行，派驻鄂温克旗创业园管理办公室（以下简称“创管办”）。创管办由原告人员组成，主持创业园的日常管理服务工作和决策事项的督办工作。《鄂温克族自治旗创业园管理办法》第六章第十三条规定“取暖费、物业费等相关费用由园区管理办公室代为收缴”；第七章第十八条第（四）项规定：“遵守物业管理规定，按时缴纳场地租赁费、设备租赁费、水电费、物业管理费、取暖费等应承担的费用”，第二十条第（九）项规定逾期未缴纳房租等费用，经通知后拒不改正的迁出创业园等等。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告于2016年7月14日签订《企业入驻鄂温克旗创业园协议书》，约定入驻期限自2016年7月14日始至2017年7月13日止，虽原、被告在该协议期限终止后未续签协议，原告对此未提出异议，原协议书继承有效，现原告以被告未缴纳2018年9月20日至2019年5月10日的取暖费13,283.10元，要求被告缴纳取暖费的诉求成立，本院予以支持；原告要求被告退出入驻房间、恢复原状的诉求，因按《鄂温克族自治旗创业园管理办法》的规定，被告逾期未缴纳取暖费，符合迁出创业园的情形之一，故对原告的该诉求本院予以支持。被告沃海茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告沃海茹于本判决生效之日起十日内向原告鄂温克族自治旗就业服务局缴纳2018年9月20日至2019年5月10日的取暖费13,283.10元； 二、被告沃海茹于本判决生效之日起十日内退出入驻房间1-109，并恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告沃海茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 阿荣红梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗 杨 一 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更996号罪犯赖美定，女，1962年3月9日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年1月29日作出（2018）云0622刑初5号刑事判决，以被告人赖美定犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖美定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖美定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖美定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖美定减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王前进，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州鼎欣建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1177号404室。 法定代表人：俞伟民。 再审申请人王前进因与被申请人杭州鼎欣建筑工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终21号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟银飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2769号原告:石锡成，男，1975年11月5日出生，汉族，现住桦南县。被告:刘春雨，女，1980年9月6日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告石锡成诉被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石锡成到庭参加诉讼，被告刘春雨经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石锡成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告刘春雨从原告石锡成借款20000元整，并当场写下欠条一份，原告签名，还款日期为2018年10月。到期后被告以各种理由推托。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘春雨经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县孟家岗镇永丰村村民委员会出具的证明一份，证明刘春雨系桦南县孟家岗镇永丰村村民，现外出打工，不在该村居住的事实。2、被告刘春雨及赵国福（已故）签名的，2018年1月6日的借据一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利息1分的事实。本院对被告刘春雨（赵国福）于2018年1月6日向原告石锡成借款20000元，约定月利息1分，现刘春雨下落不明的事实予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告刘春雨与丈夫赵国福（已故）因养猪购买饲料，于2018年1月6日向原告石锡成借款20000元。约定月利息1分，还款日期为2018年10月，刘春雨、赵国福在借据上签名。2018年7月赵国福因病去世。借款到期后，原告多次索要，被告未能给付借款本息。原告为索要借款本息诉讼来院。本院认为，被告刘春雨及丈夫赵国福于2018年1月6日向原告石锡成借款20000元用于购买猪饲料，双方的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘春雨于本判决生效后十日内给付原告石锡成借款人民币本金20000元、利息4000元（20000元×1分×20个月），本息合计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年七月三日书 记 员  卢 彤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2376号 原告：张卫，男，1980年5月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告张卫与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费6000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期60天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年7月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用6000元，被告承诺办理周期60天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告6000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更709号罪犯王永芳，男，1992年9月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）昆刑一初字第64号刑事判决，以被告人王永芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初3号之一 原告尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍住址北京市门头沟区。 委托代理人李静，北京市中银律师事务所执业律师。 被告河北省涿鹿县矾山镇人民政府，住所地河北省涿鹿县矾山镇。 法定代表人张凯明，镇长。 委托代理人张梦，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所执业律师。 原告尚元满诉河北省涿鹿县矾山镇人民政府（以下简称矾山镇政府）确认强制拆除行为违法一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告尚元满诉称：原告先后通过拍卖、转让、租赁的方式取得了东灵山九龙洼地区的部分建筑物，其中包括：1.刘玉喜、周金龙、薛永林、李永明、杨润凯、沈晓宏于2012年出让的6处饭店，面积800余平米，这些房产经过了旅游局、土地局、县政府的批准；2.原告于2013年购买崔来东的房屋，面积927.84平米，该房屋取得了《村镇规划选址意见书》和《建设工程规划许可证》；3.原告于2014年3月13日通过拍卖取得的建筑面积为350平米的房屋一处，该房屋取得了房屋所有权证。上述房屋等建筑均不属于违法建筑。2020年4月12日，被告联合北京市门头沟区清水镇人民政府（以下简称清水镇政府）将原告的合法建筑违法强制拆除，未履行正当行政程序，未保障原告权利，未告知原告救济途径，故要求依法确认强制拆除行为违法。 本院查明：2019年3月11日，矾山镇政府向原告尚元满下达了《限期拆除通知书》，责令尚元满于2019年3月13日前自行拆除位于河北省涿鹿县清水镇交界处的“尚家大院”、“尚家客栈”、“元满旅游开发有限公司”等在涿鹿县境内的违章建筑，并告知其逾期未自行拆除的，涿鹿县将组织力量进行强制拆除，后果自负。 同日，清水镇政府亦向原告尚元满下达了《限期拆除通知书》，责令尚元满于2019年3月14日前自行拆除北京市门头沟区清水镇行政区域内的违章建筑，并告知其逾期未自行拆除的，清水镇将组织力量进行强制拆除，后果自负。 2019年4月12日，位于东灵山九龙洼地区、跨越清水镇和矾山镇的“尚家大院”、“尚家客栈”、“元满旅游开发有限公司”等建筑物被强制拆除。 尚元满不服，分别以清水镇政府、矾山镇政府为被告向北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）和本院提起行政诉讼，要求确认2019年4月12日的强制拆除行为违法。门头沟法院于2019年8月15日立案受理，案号为（2019）京0109行初179号；本院于2020年1月6日立案受理本案。 本院认为，2019年4月12日被强制拆除的上述建筑物，跨跃北京市门头沟区和河北省涿鹿县两个行政区域，这两个行政区域的政府部门同时向原告下达了《限期拆除通知书》，并同时联合实施了强制拆除行为，因建筑物跨区域，联合拆除行为不可分，故门头沟法院和本院均有管辖权；原告分别向两个法院提起诉讼，标的和事实理由完全相同而被告不同，若分别由两个法院审理，则可能因对被拆除建筑的位置、界址及两方执法主体各自拆除的范围认定不同，导致重复认定、处理和遗漏认定、处理的结果。为切实查清事实，依法裁判，保护各方当事人的合法权益，维护法律的严肃和统一，相关案件应由立案在先的人民法院管辖审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市门头沟区人民法院审理。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杨秀娥 人民陪审员  肖长根 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  武威娜 书 记 员  胡晓婧 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982民初2212号之二 原告：孙西成，男，汉族，1968年6月28日出生，现住任丘市。 被告：林建朝，男，汉族，1981年11月26日出生，现住河间市。 本院受理原告孙西成与被告林建朝建设工程施工合同纠纷一案后，被告林建朝在答辩期间对管辖权提出异议。 原告诉称，2019年8月13日被告向原告借款50000元，2019年8月23日借款250000元，以上被告共向原告借款300000元，以上是原告通过银行卡转账给付，后经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告之间没有民间借贷关系，原告提供的转账记录系支付的工程款。经原告介绍，被告到山东省德州市庆云县进行建设施工，合同履行地是山东庆云。本案原告与被告之间并不存在民间借贷关系，故本案应当由被告住所地法院管辖，贵院对本案没有管辖权，故依法申请将本案移送至被告住所地河间市人民法院审理。 本院经审查认为：通过原、被告提供的通话录音，本案确认系建建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案为建设施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。涉案建设施工项目为山东省德州市庆云县，其所在地法院为山东省庆云县人民法院，因此本案应由山东省庆云县人民法院管辖。被告林建朝申请将本案移送河间市人民法院审理，不符合法律规定，本院裁定应移送山东省庆云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省庆云县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 薇
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初42号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人甘学勤，男，1986年2月14日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，现住那坡县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年5月29日由那坡县森林公安局对其取保候审。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人甘学勤犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员韦怡出庭支持公诉，被告人甘学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月间，被告人甘学勤在未向上级林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯到那坡县百南乡甲柳村阴阳屯山界“坡八”坡（地名）砍伐杂树。2020年3月13日，经百色市建森林业技术咨询有限公司技术人员对“坡八”坡被甘学勤无证砍伐杂木林地进行鉴定：甘学勤无证砍伐杂木的蓄积量为16立方米。 公诉机关认为，被告人甘学勤违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚并签字具结，提出对被告人甘学勤判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定调查报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人甘学勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘学勤自愿认罪认罚并签字具结，自愿预缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人甘学勤违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，蓄积量达16立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甘学勤犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人甘学勤从宽处罚并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定。判决如下： 被告人甘学勤犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  农国杰 审 判 员  李 毅 人民陪审员  邹丽宾 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初393号之二 申请人：宋恒奇，男，1966年5月11日出生，汉族，职业，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：乔光进，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告宋恒奇与被告乔光进加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀1121民初393号民事裁定，查封、冻结、扣押被告乔光进名下财产52346元。 本院经审查认为，原告宋恒奇已申请撤诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对乔光进名下财产52346元的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 彤
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初127号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况                    被告人余龙，男，1993年3月9日出生，身份证号码533224199303090074，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省宁蒗彝族自治县大兴镇红旗村委会大树子村73号附1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被宁蒗县公安局取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]31号                  提起公诉时间              2020年7月21日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年7月24 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              余  龙                                                公诉机关指控事实              2020年6月4日晚21时许，被告人余龙醉酒后驾驶云YP2960号小型普通客车，沿泸沽湖大道由北向南行使，当车行驶至安乐岔口300米处时，与行人毛某某发生口角并互殴，后被宁蒗县公安局大兴派出所执勤民警发现余龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交宁蒗县公安局交警大队，宁蒗县交警大队民警当场对余龙进行呼气式酒精含量检测，测试结果为131mg/100ml，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余龙血液中乙醇含量为157.2mg/100ml血，属醉酒。余龙到案后如实供述自己的犯罪事实。                  被告人对指控意见              被告人余龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                    犯罪构成              被告人余龙违反交通管理法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                        量刑情节              被告人余龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人余龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    林  华                  二〇二〇年七月二十四日                  书 记 员    王秋菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保117号之一 申请人：粟沙，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：李柯，女，1963年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人粟沙于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柯名下财产在4000000元的范围内予以保全，担保人安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在4000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人粟沙的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李柯名下财产在4000000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  张奇巧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更777号罪犯高林松，男，1997年1月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月1日作出（2014）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人高林松犯非法拘禁罪；抢劫罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币7600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高林松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高林松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高林松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月8日起至2029年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之六十六 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在深圳前海微众银行10×××999960185505686账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4121号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被告：赵学丰，男，1985年10月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王杏娜，女，1983年5月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告赵学丰、王杏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人高秀兰到庭参加诉讼。被告赵学丰、王杏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金1197880.6元及截至2020年4月24日拖欠的利息、罚息、复利73954.34元，并支付自2020年4月25日至实际清偿完毕之日止的罚息、复利；2、原告就被告抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告因购买二手房向原告申请二手房按揭贷款。2016年7月11日，原告与二被告签订个人贷款合同，约定：贷款本金125万元；期限360个月，自2016年7月29日至2046年7月29日；浮动年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行，遇利率调整，参照调整后的同档次贷款利率并按贷款人相关政策执行；等额还本付息，每月20日还款；借款人未按照约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等；二被告以赵学丰名下二人共有的位于石家庄市裕华区处房产【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0047206号，冀（2016）石家庄市不动产权第0047207号】为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。2016年7月29日，原告依约发放贷款。二被告正常还款至2019年1月20日，后不再履行偿还义务。截至2020年4月24日，二被告尚欠借款本金1197880.6元，利息、罚息、复利73954.34元，故诉至法院。 被告赵学丰、王杏娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、不动产登记证明、欠款情况表等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告赵学丰、王杏娜未按约定履行偿还义务，已构成违约，原告有权依据约定要求二被告偿还剩余全部借款本金1197880.6元及支付相应利息，并有权要求二被告按约定支付相应罚息、复利。二被告自愿以共有的位于石家庄市裕华区处房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学丰、王杏娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1197880.6元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日利息、罚息、复利合计73954.34元，后续利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日）； 二、如被告赵学丰、王杏娜不履行上述义务，则原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告赵学丰名下位于石家庄市裕华区处房产【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0047206号，冀（2016）石家庄市不动产权第0047207号】房产折价或以拍卖、变卖的抵押房产的价款优先受偿权。 如果被告赵学丰、王杏娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8123元，由被告赵学丰、王杏娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  曲婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更573号罪犯赵家文，男，1963年8月10日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年3月2日作出（2015）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人赵家文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2908号原告:帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（中国铁路物资天津公司办公楼201室）。法定代表人：师伟，该公司主任。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：天津瞬清科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第二号底商。法定代表人：钱月英，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓娟，女，该公司行政人员。被告：天津眼视光健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（第六层C区601房间）。法定代表人：段晓娟，该公司总经理。原告帅领（天津）科技发展有限公司（以下简称帅领公司）与被告天津瞬清科技发展有限公司（以下简称瞬清公司）、被告天津眼视光健康信息咨询有限公司（以下简称眼视光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。帅领公司的法定代表人师伟、委托诉讼代理人季亚娟，瞬清公司委托诉讼代理人段晓娟，眼视光公司的法定代表人段晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。帅领公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付租金314144.50元及利息损失（以314144.50元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：帅领公司将位于天津市河东区，第Ａ201-212单元房间，建筑面积513.7平方米，出租给瞬清公司办公使用。期限三年，自2012年12月1日至2015年11月30日，年租金374000元。为帮助瞬清公司更好更快发展，给与其减免租金扶持（2012年12月1日至2013年5月31日期间免租，2013年6月1日至2014年5月31日期间减半收取租金，自2014年6月1日起正常收取租金）。租期内，瞬清公司设立眼视光公司。帅领公司将位于天津市河东区，第601单元房间，建筑面积97.6平方米出租给眼视光公司办公使用。与其签订了两份书面《租赁合同》，第一份租期2013年7月1日起至2015年6月30日止，合同到期后搬到5层Ｃ区501-502单元。第二份合同租期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租赁期间，二被告一直未向帅领公司支付租金。2015年1月1日二被告出具一份说明：因公司业务调整，于2014年12月31日提出终止原房屋租赁合同。2016年11月1日，二被告出具还款计划：2017年5月31日前还款52248.50元，2017年9月30日前还款62332元，2017年12月30日前还款199564元。但时至今日，二被告仍然未能如期支付，故成讼。瞬清公司、眼视光公司均承认帅领公司在本案中所主张的事实。本院认为，瞬清公司、眼视光公司承认帅领公司在本案中所主张的事实，故对于帅领公司主张的事实予以确认。涉案租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，瞬清公司、眼视光公司未按约定支付帅领公司房屋租金，系违约行为，应承担本案的民事责任。帅领公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：天津瞬清科技发展有限公司、天津眼视光健康信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向帅领（天津）科技发展有限公司支付租金314144.50元及利息损失（以314144.50元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由天津瞬清科技发展有限公司、天津眼视光健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月十日书记员  宋丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1071号 原告：李毅，男，1984年2月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：王秋，男，1986年8月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：黄泽贵，男，1987年7月10日出生，壮族，住贵港市港南区。 原告李毅与被告王秋、黄泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告王秋、黄泽贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年3月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告黄泽贵对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告王秋系朋友关系。2019年3月11日，被告以偿还抵押贷款为由向原告借款200000元，双方签订了书面借据，口头约定借款利息为月利息4分息，借款期限一个月。被告黄泽贵自愿对该笔借款承担担保责任，并在借据上签字认可。基于对朋友的信任，原告通过中国工商银行转账的方式一次性向被告交付了200000元的借款。借款期限届满后，被告王秋未能依约还款。 被告王秋、黄泽贵未到庭，亦未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告王秋向原告借款200000元，原告通过转账方式支付借款给被告。被告出具借条给原告收执，借条载明：今借到李毅200000元，并承诺一个月后归还。双方口头约定利息为月息4分。被告黄泽贵在担保人处签名。2020年6月8日，被告黄泽贵签订担保协议，协议载明：2019年3月11日王秋向李毅借款200000元，约定月利息4分，本人黄泽贵愿意对该笔债务承担连带保证责任，直至王秋还清全部债务为止。被告王秋分别于2019年4月18日转账8000元、8月16日转账6000元、9月27日转账6000元、12月10日转账3000元、2020年1月1日转账2000元、1月4日转账1000元给原告，上述共计26000元。此后，被告王秋、黄泽贵未再偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告王秋向原告借款后，理应及时偿还借款。现被告王秋尚欠借款本金200000元未予偿还，原告要求其偿还符合法律规定，本院予以支持。被告王秋共支付26000元给原告，因双方约定了利息为月利率4分，故该款应先抵充利息，26000元按年利率36%计算可抵充130天的利息，即可抵充2019年3月11日至2019年7月18日期间的利息。因此，对原告要求被告王秋从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告王秋从2019年7月19日起按月利率2%计付利息，超出部分，本院不予支持。 对原告要求被告黄泽贵承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，现原告与被告黄泽贵约定黄泽贵对该笔债务承担连带保证责任，且约定的保证期限系至被告王秋还清之日止，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄泽贵在承担连带保证责任后，可向被告王秋追偿。 被告王秋、黄泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秋偿还原告李毅借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%计至被告王秋清偿之日止）； 二、被告黄泽贵对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4810元，适用简易程序减半收取2405元（原告李毅已预交），由被告王秋、黄泽贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4810元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月九日 书记员  林万琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许静，女，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州良方科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦10楼1093室。法定代表人：汤玉英。再审申请人许静因与被申请人杭州良方科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6669号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。许静所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许静的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  方 鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终620号 上诉人（一审原告）：缪菊飞，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林宁法，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 一审第三人：林宁福，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 一审第三人：林宁富，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 一审第三人：林宁池，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 一审第三人：李素君，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人缪菊飞因与被上诉人林宁法、一审第三人林宁福、林宁富、林宁池、李素君海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缪菊飞于2019年9月10日向一审法院提出诉讼请求：请求判令林宁法支付拖欠的“勤丰229”轮股份分红款316.68万元，并偿付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。起诉的事实和理由：“勤丰229”轮由林宁法、梁素青、施文荣、梁茶清四人出面投资，实际上林宁福投入该轮股份合计1080万元。林宁福名下包括林宁富（100万元）、林宁池（50万元）、梁海萍、梁小兰、梁茶云、李素君、梁仙青、徐妙根、李维法。林宁福将其中880万元股份投在林宁法名下，另200万元股份投在梁素青名下。2013年10月28日，经林宁福和林宁法等各方确认，林宁池、林宁富的股份不再投在林宁福名下，改为直接投在林宁法名下，此后林宁法应将林宁福730万元股份所应享有的分红给林宁福。2011年5月12日至2013年10月25日间，林宁福仅收到林宁法支付的分红款合计96.8万元，此后林宁法再未向林宁福及林宁富、林宁池支付过任何分红款项；而林宁福投在梁素青名下200万元股份，截至2019年6月已经收到分红款项合计89.2万元，按此股份比例为基准，扣除林宁福已经收到的分红款96.8万元，林宁福、林宁富、林宁池尚应收到林宁法的分红款项为249.78万元、44.6万元、22.3万元。后林宁福、林宁富、林宁池三人于2019年8月1日将前述投资在林宁法名下“勤丰229”轮股份分红款合计316.68万元通过债权转让方式全部转让给缪菊飞，并各自寄送债权转让通知书给林宁法，但林宁法拒收。 一审法院认为，本案中无充分有效证据证实第三人林宁福、林宁富、林宁池各自对林宁法实际享有上述数额不等的债权，缪菊飞对第三人林宁福、林宁富、林宁池分别享有的债权亦无相应证据佐证。因涉案三份债权转让协议的签订明显缺乏事实基础，应非相关各方真实意思表示，根据我国民法总则第一百四十六条第一款的规定，应当认定无效。另一方面，本案中无充分有效证据证实缪菊飞与第三人林宁福之间的涉案债权转让协议业经林宁福名下各“勤丰229”轮隐名股东的明确同意或追认，明显存在无权处分情形，鉴于协议本身具有整体性，参照我国合同法第五十一条的规定，亦应认定该协议无效。综上所述，缪菊飞并非本案适格诉讼主体，无权依据涉案债权转让协议提起本案诉讼，对其起诉依法应予驳回。据上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年2月24日裁定驳回缪菊飞的起诉。 缪菊飞不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认为案涉债权转让协议缺乏事实基础并认定无效，缺乏法律依据。根据法律规定，债权转让不以受让人对转让人享有债权为前提条件，缪菊飞是否向林宁福等人出借款项不影响转让协议的效力。二、原裁定认为缪菊飞与林宁福等人签订的债权转让协议未经其余第三人同意或追认，构成无权处分，于法无据。1.本案林宁福名下的合伙人均以林宁福的名义投资案涉船舶，缪菊飞有理由相信林宁福有权处分所有股份权益。2.林宁福名下其余合伙人可通过与林宁福之间的内部协议向林宁福主张权利，且其余合伙人也未主张转让行为侵害了其合法权益。综上，请求撤销原裁定，准予或支持缪菊飞的起诉。 林宁法和原审第三人均未发表意见。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 本院认为，林宁法一审中对林宁福在其名下享有“勤丰229”轮880万元份额的事实并无异议，缪菊飞起诉时即称林宁福名下尚有梁海萍、梁小兰、梁茶云、李素君、梁仙青、徐妙根、李维法等多名合伙人，其对上述事实应属明知，故缪菊飞上诉认为案涉债权转让无须征得林宁福名下合伙人同意的理由不能成立。林宁法应付的船舶分红款系林宁福名下合伙人所按份共有，林宁福未征得其余合伙人同意即转让债权属于无权处分，其转让行为应属无效。对于林宁池、林宁富的债权转让行为，本案中并无证据表明上述二人已将案涉船舶份额转投林宁法名下，林宁法亦不予认可，故林宁池、林宁富的债权转让行为对林宁法不产生法律效力。 综上，缪菊飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苗 青 审判员 裘剑锋 审判员 吴云辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 游利平
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1675号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代理人：曹某，系岷县农商银行董事长。被告：张尕女，女，回族，1968年2月16日生，甘肃岷县人，住岷县。本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张尕女借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收720由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年七月七日书记员  刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更739号罪犯杨成尧，男，1954年8月24日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2013年8月20日作出（2013）威刑初字第58号刑事判决，以被告人杨成尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成尧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执497号许某：关于许某与李某离婚纠纷一案，本院(2020)苏1091民初215号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执497号李某：关于许某与李某离婚纠纷一案，本院(2020)苏1091民初215号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十七日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终297号上诉人（原审原告）：颉某，男，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃法茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某，男，住甘肃省岷县。上诉人（原审被告）：郝某，女，住甘肃省岷县。徐某与郝某的共同委托诉讼代理人：宋某，兰州黄河律师事务所律师。原审第三人：尹某，男，住甘肃省临洮县。原审第三人：林某，男，住甘肃省岷县。上诉人徐某、郝某、颉某因与原审第三人尹某、林某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2019）甘0524民初633号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人颉某预交的二审案件受理费19236元，上诉人徐某、郝某预交的二审案件受理费19236元，均予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年七月九日法官助理  吕晋阳书 记 员  禄 叶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5112号原告：杨正波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘建春，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。原告杨正波诉被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正波到庭参加了诉讼，被告刘建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正波请求判令：1、被告偿还借款本金240000元;2、被告偿还借款利息155847元（以240000元为基数，按1.5%借款月利率计算从2017年4月1日起计算至实际归还借还之日利息止）；3、被告承担本案诉讼费。被告刘建春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年4月1日通过银行转账的方式向被告转账200000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨正波人民币贰拾万元整，借期为两个月，月息1.5%，￥200000元，此据，借款人：刘建春，2017年4月1日，账号：62×××17，农行海南三亚分行营业部。借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任。故原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求按照年利率1.5%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于2017年5月25日原告通过银行转账方式交付给被告刘建春的50000元，原告在本案中不予主张权利，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建春于本判决生效之日起十日内向原告杨正波偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月利率1.5%的标准自2017年4月1日起计算到实际清偿之日止）；二、驳回原告杨正波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7237元，减半收取3618.5元，由原告杨正波承担724元，被告刘建春承担2894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1087号 原告：黄伟，男，1990年6月18日出生，住西安市阎良区。被告：西安西飞实业总公司红安供销经理部。住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩利，该公司经理。原告黄伟诉被告西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作合同》；2、判令被告返还原告2020年1月17日至2020年5月17日的房屋租金8666.6元；3、判令被告返还原告押金2000元、4、判令被告支付原告违约金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告签订《合作合同》，约定:原告租赁被告位于西安市阎良区XX路XX区转盘西北角房屋一间，用于经营西安市阎良区XX店，期限从2019年5月18日至2020年5月17日止，原告于2019年5月10日向被告交纳了租金26000元，并支付押金2000元。2020年元月店面被围挡，导致原告无法经营，原告始知店面被征。按照双方签订《补偿协议》第一款第三条，因政府征收、征用或被告需收回承租房屋的，甲方应提前30日通知乙方，乙方应在规定时间内交回房屋之约定，现被告违反该约定，并未提前通知原告，并给原告造成损失。后经原告多次找被告协商此事，被告一直推脱。无奈，原告诉至法院。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄伟与被告西飞实业总公司红安供销经理部于2019年5月18日签订《合作合同》和《补充协议》，合同约定:原告租赁被告位于西飞410栋房屋一间用于经营西安市阎良区XX店；期限从2019年5月18日至2020年5月17日止；费用26000元、押金2000元；因政府征收、征用或被告需收回承租房屋的，甲方应提前30日通知乙方，乙方应在规定时间内交回房屋；任何一方违约，应向守约方承担违约金5000元等内容。原告于2018年5月5日、5月10日通过微信、支付宝分四次向被告交纳了租金26000元，并支付押金2000元，被告向原告出具收据1张。合同履行期间，在被告未向原告提前30日告知的情况，2020年元月该房屋被政府征用，导致合同无法继续履行，原告将房屋腾出，并于2020年1月17日将西安市阎良区XX店搬至西安市阎良区人民路中段北侧建筑公司楼下，原告向被告索要租金、押金、违约金未果，遂成讼。庭审中，因被告未到庭，致调解工作无法进行。另查，经与被告法定代表人韩丽谈话其对于原告缴纳租金、押金和被告应给原告返还押金、支付违约金的事实无异议。上述事实，有当事人陈述、合同、收据、微信截图、视频资料、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告黄伟与被告西飞实业总公司红安供销经理部于2019年5月18日签订的《合作合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务交纳了租金并支付了押金，合同履行期间，2020年元月，涉诉房屋被政府征用并围挡，被告亦未按约定提前30日向原告告知，导致合同无法继续履行，合同应予以解除；原告腾房后，被告应按约定支付原告5000元违约金、实际未使用房屋期间的租金8666.6元并返还押金2000元。据此，原告请求判令被告返还2020年1月18日至2020年5月17日期间的租金8666.6元、押金2000元、支付原告违约金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告黄伟与被告西飞实业总公司红安供销经理部于2019年5月18日签订的《合作合同》；二、被告西安西飞实业总公司红安供销经理部于本判决生效后10日内一次性返还原告黄伟2020年1月18日至2020年5月17日期间的租金8666.6元；三、被告西安西飞实业总公司红安供销经理部于本判决生效后10日内一次性返还原告黄伟押金2000元；四、被告西安西飞实业总公司红安供销经理部于本判决生效后10日内一次性支付原告黄伟违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告西安西飞实业总公司红安供销经理部负担。因原告黄伟已预交，被告西安西飞实业总公司红安供销经理部应于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王香妮    二〇二〇年七月十日 书  记  员  王  夏1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更862号罪犯朱丽丽，女，1989年7月23日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0629刑初第49号刑事判决，以被告人朱丽丽犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱丽丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱丽丽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执471号之一 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人董中卫，男，1977年9月29日出生，汉族，现监狱服刑。 被执行人董中卫因犯诈骗罪罚金一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。要求被执行人履行罚金10万元，缴纳执行费1400元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人董中卫送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年7月14日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产，轮候查封被执行人董中卫名下房产，现无法处置； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月15日向被执行人住所地，调查周边群众及基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李晓威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初778号原告罗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告曹某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告罗某与被告曹某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告罗某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费440.56元，减半收取220.28元，由原告罗某负担。审判员  图雅二〇二〇年七月三日书记员  红霞