wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢167号申请执行人冯某某。被执行人高某某。申请执行人冯某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4195号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人冯某某偿还借款44620元（已付20000元），案件受理费740元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年6月18日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年6月18日依法冻结被执行人高某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人高某某所有的XX牌（车牌号：宁XXXX）、XX牌（车牌号：XXXX）汽车两辆，首执过程中已查封，暂不作处置。5、本院于2020年1月17日、2020年6月18日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年6月19日对被执行人高某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月三日书记员 王小伟
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1062号 原告：严云塘，男，1986年5月2日生，汉族，云南省广南县人，大专文化，农民，住广南县，现住砚山县。 委托诉讼代理人：伙安霞，女，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 被告：钱洪勇，男，1973年9月10日生，苗族，云南省文山市人，大专文化，居民，住文山市。 原告严云塘与被告钱洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告严云塘及其委托诉讼代理人伙安霞、被告钱洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严云塘向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1950000.00元及利息688000.00元（2019年1月1日至2020年4月30日）两项共计2638000.00元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：钱洪勇是云南联惠建筑工程有限公司的总经理，2017年1月期间，其因为工程资金周转困难，通过双方的朋友王朔向严云塘借款2500000.00元。2017年1月16日至17日，严云塘通过银行将借款转至其指定的郭建娟账户。2018年10月15日，钱洪勇出具了借条给严云塘，并对利息及还款期限进行了约定。2019年2月28日，钱洪勇通过郭建娟还款400000.00元，2020年5月14日钱洪勇再次还款150000.00元，现尚欠严云塘1950000.00元。现严云塘本人资金周转也存在困难，故诉至法院。 为说明其诉讼理由，严云塘向本院提交以下证据：1、借条及2017年1月16日至17日银行流水，证明钱洪勇向严云塘借款250万元（款项均通过转账，转入郭建娟账户）；2、2019年2月28日（通过郭建娟账户还款40万元）及2020年5月14日（通过钱洪勇账户还款15万元）银行流水，证实被告还款合计55万元。 钱洪勇辩称，2018年10月15日的借条是我本人书写的，转入郭建娟的款项是什么时候转的我不清楚，银行流水的真实性我认可，转给严云塘的15万元是合伙期间结算后还剩65万元，分别退还的款项，严云塘15万元、缪康河15万元、郭建娟15万元、黄波6.5万元。 经质证，钱洪勇对严云塘提交的第1号证据借条及2017年1月16日至17日银行流水真实性予以认可，但出具借条不是钱洪勇向严云塘借款的事实，产生借条的原因钱洪勇已经在事情简介中说明清楚；对严云塘提交的2019年2月28日（郭建娟账户转款40万）及2020年5月14日（钱洪勇账户转款15万）银行流水，不是钱洪勇还严云塘借款，而是股东对工程款项的分配。 钱洪勇向法院提交了砚山县城脚至蚌蛾公路建设的工程施工合同，证实严云塘与钱洪勇之前承包的工程已经转包给周华明、郭培永，所以之前钱洪勇出具给严云塘，王朔、缪康河、黄波的借条应当无效，责任转由周华明、郭培永承担。 经质证，严云塘对钱洪勇提交的证据真实性认可，表示严云塘均参与该合同的签订。 经庭审举证质证，本院对严云塘提交的证据予以采信；对钱洪勇提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：黄波以云南福伟建筑工程有限公司名义中标了砚山县城脚至蚌峨公路改造工程。对该工程由王朔组织股东参与投资建设，严云塘经王朔介绍也参与了该公路投资建设，按参与投资的股东对股份出资要求，原告投资了250万元，占股10%，投资款严云塘分别以转账方式转到工程财务管理人员郭建娟账户。项目从2017年施工建设至2018年8月1日，因业主不能支付工程款，导致停工。之后参与投资建设的股东商议，如何才能继续施工。2018年10月10日，钱洪勇邀约了文山马总准备参与投资后续工程，10月15日由王朔组织各个股东在黄波的茶室商议，项目由钱洪勇与邀约到的马总继续实施。钱洪勇就分别给各个股东出具了一份借条，严云塘诉讼依据的“借条”就是其中之一。第二天钱洪勇到文山与马总商量资金事宜，马总告知钱洪勇其不再参与投资，钱洪勇将这一情况告知各个股东，认为其不能对工程项目继续施工，并要求各个股东退回其出具的借条，其他股东将借条退还给钱洪勇或撕毁借条。严云塘没有退还借条给钱洪勇，并诉讼要求钱洪勇按欠条履行还款义务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；...。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。严云塘与钱洪勇并没有完成以上规定的借贷关系成立要件。严云塘仅就持有钱洪勇借条为据请求权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款。被告应当对其主张提供证据说明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明作用。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。钱洪勇就借条的产生原因和借条无效作出合理的说明和解释，并有证人到庭证实借条无效的直接证据。严云塘庭审中也说明了借条中款项流向和用途，该款项并不是钱洪勇使用或进入钱洪勇账户。因此，严云塘没有充分证据证明其与钱洪勇实际发生借贷关系。严云塘诉讼请求事实不清，证据不足，诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回严云塘的诉讼请求。 案件受理费27904.00元，减半收取计13952.00元，由严云塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇二〇年七月十六日 书记员  王银霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1745号 申请执行人：刘培银，男，1971年10月25日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：浙江锦派资产管理有限公司。住所：浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场1幢2714室。统一社会信用代码：91330109MA2CDF3TXG。法定代表人：陈条珍，系该公司负责人。 申请执行人刘培银与被执行人浙江锦派资产管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）甘0702民初9321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张昇偿付原告刘培银赔偿款28420元；二、被告浙江锦派资产管理有限公司偿付原告刘培银赔偿款41000元。上述一、二项。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费768元，，由被告张昇负担318元，被告浙江锦派资产管理有限公司负担450元。由于被执行人浙江锦派资产管理有限公司未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人刘培银于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月8日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年4月9日、4月27日、5月13日、6月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年4月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年5月18日，本院根据申请执行人提供线索实地调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。同日，本院调查了解被执行人工商登记信息。 6.2020年5月25日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月4日，本院根据申请执行人书面申请，依法对被执行人法定代表人采取公安临时布控措施。 9.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的41450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王 锋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3235号原告：张彩兰，女，汉族，生于1972年9月17日，农民，住定西市安定区。被告：曾珂，男，汉族，生于1995年10月18日，农民，住定西市。原告张彩兰与被告曾珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月15日以需提供新的证据由申请撤诉。本院认为，原告张彩兰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张彩兰撤诉。案件受理费6834元，因撤诉减半收取3417元，由张彩兰负担。审判员  李明二〇二〇年七月十五日书记员  成露
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初911号 原告：李旭锋，男，1959年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：李某1（曾用名李周林），男，1985年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李旭锋、李某1委托诉讼代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告：李某2，女，1964年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：李某3，女，1957年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市叠彩区。 原告李某2、李某3委托诉讼代理人：李旭锋（系李某2之兄，李某3之弟）。 被告：李某4，女，1954年9月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 原告李旭锋、李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告李旭锋及其与李某1委托诉讼代理人莫绍群、原告李某2、李某3，被告李某4及其委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭锋、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请依法将父母的遗产（平乐镇新兴街191号）属被继承人的份额依法判决予以继承分割，房屋价值10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：父母生育原告李旭锋、李某2、李某3及被告李某4四人，四人于1999年前分别组建新的家庭。2000年父母与原告李旭锋把平乐镇新兴街共同改建了191号房屋，房屋占地面积92.68平方米，建筑面积244.35平方米的混合结构三层水泥房（详见产权证第××号）。该房屋属父母与李旭锋三人共有，房屋前段三层李旭锋居住，后段二层一直由父母居住。父亲李耀能于2005年4月18日病故，生前无遗嘱。母亲王小妹于2007年4月13日到平乐县公证处立有公证遗嘱（详见公证书）。父亲去世后母亲个人生活，2017年11月份李某4和李某3将母亲送入桂林市七星区秋阳公寓生活。2019年9月16日被告李某4不和弟妹商量，直接把病危的母亲送回平乐家中后就返回桂林，9月18日母亲离开人世，被告李某4也不回来送母亲最后一程，原告李旭锋、李某2、李某3把母亲后事处理好之后，在清理母亲遗物时母亲的户口本、工资卡、身份证、房产证、土地证都找不到，原来是被告动机不纯。后原告又去公证处查询，才知道母亲生前立有遗嘱。平乐镇新兴街191号房屋属父母李耀能、王小妹及原告李旭锋三人共有，父母去世后，原告李旭锋想与姐妹们协商处理好房屋继承问题，但被告李某4一直不表态，也不把有关证件拿出来。为此，原告诉至法院，请求法院依法分割。依照继承法的相关规定，父亲去世后其所占平乐镇新兴街房屋面积244.35平方米÷3人=81.45平方米属遗产，由母亲王小妹、李某4、李某3、李旭锋、李某3均分，每人继承16.29平方米。母亲去世后，其所占房屋份额81.45平方米＋16.29平方米=97.74平方米，根据母亲生前遗嘱由李某4、李某1继承（97.74平方米÷2人=48.87平方米），李某4继承父母房屋遗产面积为65.16平方米。李旭锋占房屋面积81.45＋16.29=97.74平方米。 被告李某4辩称，母亲去世后骨灰现存放在平乐殡仪馆内尚未入土，本人认为兄弟姐妹应先协商让母亲入土为安后，再议房产分割一事。母亲随身带的证件及使用过的物件基本上都在被告这里，本人承诺把母亲安葬后，将平乐县房屋的房产证、土地证交被告的代理人转交给原告李旭锋。被告是李家长女，按继承法有权继承父母的遗产，因此保留不放弃应有的权力。考虑到该房屋的特殊性，在房产分割时请留下公共、共享部分。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、位于平乐县房屋（房屋所有权证号：平房权证第××号）属于李耀能、王小妹、李旭锋共有，该房屋建筑面积244.35平方米。该房屋三分之一的份额（81.45平方米）属于原告李旭锋所有。李耀能占房屋三分之一的份额（81.45平方米），李耀能去世后其所占房屋的三分之一作为遗产，原、被告同意由李旭锋、李某2、李某3、李某4、王小妹按均得份额继承。王小妹占该整栋房屋的十五分之六的份额（97.74平方米）按遗嘱由原告李某1与被告李某4按均等额继承。原告李旭锋占房屋份额的十五分之六（面积97.74平方米）；李某2、李某3各占房屋份额十五分之一（面积16.29平方米）；李某1占房屋份额的十五分之三（面积48.87平方米）；李某4占房屋份额十五之四（面积65.16平方米）。 2、原告李某3、李某2自愿将各自所继承的房屋份额十五分之一（面积16.29平方米）赠与给原告李旭锋。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李旭锋负担850元，被告李某4负担300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年七月十五日 法官助理  熊元伶 书 记 员  王 丹
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初464号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人郝福亮，男，1988年6月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，2019年5月24日被唐山市丰润区公安局刑事拘留,2019年6月27日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人郝福亮犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。因发生不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日中止审理，2020年6月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郝福亮、指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年9月至10月期间，被告人郝福亮以与被害人王某1合伙倒卖废钢为由，编造废钢吨数、价格、货款等情况，多次骗取王某1人民币共计241147元。所骗赃款被被告人郝福亮用于个人消费、还债及赌博。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郝福亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郝福亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝福亮到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人郝福亮有期徒刑五年，并处罚金三万元。请依法判处。 被告人郝福亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李岩提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名无异议，量刑方面：1.被告人系初犯，无前科，社会危害性较小；2.被告人属于偶犯，法律意识淡薄；3.被告人到案后能够如实供述犯罪事实；4.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人郝福亮以与被害人王某1合伙倒卖废钢为由，编造废钢吨数、价格、货款等情况，多次骗取王某1人民币共计241147元。所骗赃款被被告人郝福亮用于个人消费、还债及赌博。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 1.报警案件登记表、受案登记表。 2.唐山市丰润区公安局接受证据材料清单：该局接受王某2提交的微信聊天记录十七页、账目二页、农业银行个人账户明细十二页。 3.唐山市丰润区公安局接受证据材料清单：该局接受王某2提交的郝福亮与王某2微信聊天记录截图三页；王某2与郝福亮微信转账记录截图八页。 4.唐山市丰润区公安局接受证据材料清单：该局接受张某1提交的微信转款截图二页。 5.唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书：该局查询了郝福亮、任某1、王某3、王某4、韩某在中国农业银行银行卡交易明细。 唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书：该局查询了张某1、李某2、胡某、李某1在中国农业银行银行卡交易明细。 唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书：该局查询了郝某中国民生银行银行卡交易明细。 6.唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的情况说明，证实案卷材料中涉及的微信聊天记录，是从当事人使用的手机微信聊天记录中提取的，与当事人的微信聊天记录内容相符。 7.唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具的抓获经过，证实郝福亮被抓获到案。 8.被告人郝福亮户籍证明信。 二、证人王某2、王某3、韩某、李某1、张某1、任某1、胡某、李某2、张某2、任某2、樊某、李某3、戚某、王某4、郝某的证言。 三、被害人王某1的陈述。 四、被告人郝福亮的供述与辩解。 五、辨认笔录。 本院认为，被告人郝福亮以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人郝福亮犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有认罪认罚、初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝福亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2024年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人郝福亮的犯罪所得241147元依法予以追缴，退赔被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  尹向楠
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初641号 原告：康某某，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：龚某某，江西某某律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师，特别授权。（未出庭） 被告：浙江某某交通建设有限公司，住址：浙江省绍兴市。 法定代表人：戚某，系公司经理。 原告康某某与被告浙江某某交通建设有限公司（以下简称“某某公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告浙江某某交通建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付尚欠工程款195630元及违约延期付款利息49298.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在承建昌宁高速公路B4标段项目工程中,将边坡塌方处理工程及收尾的土地复耕工程承包给原告施工,其工程项目部与原告分别于2015年7月13日签订《边坡塌方处理施工合同》及于2016年1月2日工程收尾时签订了《土地复耕协议》。合同和协议都对工程内容及地点、工程承包方式及价款结算和支付方式、违约责任等都作了明确规定。合同签订后原告积极组织施工,严格按被告的要求完成了相关的工程,完工后双方依合同和协议规定对工程款进行了结算,共计原告已完工程的全部工程款为918922元,被告已支付共计723292元,尚欠工程款195630元,自2016年1月24日结算后按约应在30日内付清,但被告工程完工并撤走项目部后至今对尚欠工程款195630元仍分文未付,原告事后一直追问欠款被告都以款到会付为由推脱,并多次经政府和交通局出面协调但都未能付款。综上,被告拖欠工程款违约的行为,已侵害了原告的合法权益,依照《最高法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定,被告还应承担拖欠款的利息。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院查明事实作出判如所请。 被告浙江某某交通建设有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：原告身份证复印件、工程施工单位证明复印件、《边坡塌方处理施工合同》原件、《土地复耕协议》原件、工程结算表原件三份。 被告浙江某某交通建设有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江某某交通建设有限公司承建南昌至宁都高速公路B4标段，项目施工过程中将K88+270-K88+450边坡塌方处理工程和土地复耕工程承包给原告康某某施工。2015年7月30日，双方签订《边坡塌方处理施工合同》，其上载明“本协议履约而产生的任何争议或分歧，双方应本着友好协商的方式予以解决。协商不成时，向当地人民法院起诉”。2016年1月2日，双方签订《土地复耕协议》，其上载明“本协议工程总价款50000元，（大写：伍万元）。”2015年12月24日，双方签字确认K88+270-K88+450左幅挡墙结算表，被告应支付原告工程款635629元。2015年12月26日，双方签字确认昌宁高速B4标二工区改路路面结算表，其上载明“已支付壹拾贰万元叁仟贰佰玖拾贰元正（已支付123292元），余之款壹拾壹万元整（￥110000元）”。2019年11月24日，原、被告对工程款进行综合结算并签字确认，被告尚欠原告工程款合计人民币195629元。 本院认为，原告康某某与被告某某公司签订的边坡塌方处理施工合同和土地复耕协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告已按照合同约定全面履行义务，但根据原告提供的结算清单被告某某公司拖欠其工程款195629元，原告要求被告给付，本院予以支持。对于利息，本院酌情作如下确认：以195629元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原、被告综合结算之日起（2019年11月24日）计算至工程款全部清偿之日止。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江某某交通建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告康某某工程款195629元及利息（利息计算标准：以195629元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日起计算至工程款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，由被告浙江某某交通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员   罗根保 二〇二〇年七月二十八日 法官助理谢晨康 书记员 刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执756号之二 申请执行人：黄朝育。 被执行人：陈诗远。 本院于2020年7月9日作出（2020）闽0921执756号执行裁定冻结被执行人陈诗远的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈诗远银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初274号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李宽明，男，1968年10月8日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李宽明犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人李宽明到庭参加诉讼。被告人李宽明拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月8日22时25分，被告人李宽明醉酒驾驶云Ｈ×××××号三轮摩托车行至维石线Ｋ11＋900Ｍ路段时，其驾驶的三轮摩托车与钟凯霞驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成李宽明与乘车人廖子美、李国俊受伤,两车不同程度受损的道路交通事故,经勘查,钟凯霞负事故全部责任。民警对被告人李宽明进行呼气式酒精测试,测试结果为213㎎／100ｍｌ,其醉酒后驾驶机动车、未随身携带机动车驾驶证、行驶证、摩托车超过核定人数、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的道路交通违法行为。民警将其带至砚山县人民医院抽取血样,经鉴定，送检的李宽明血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为251.34㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李宽明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶摩托车超过核定人数、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、血样中乙醇含量超过250㎎/100ml,应从重处罚,到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人李宽明判处拘役五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李宽明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李宽明的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人李宽明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李宽明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李宽明应依法惩处。被告人李宽明驾驶摩托车超过核定人数、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,李宽明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,李宽明可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宽明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨志莲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执658号之一 申请执行人：邓为基，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓为基与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执658号，本院作出的（2019）闽0825民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓为基于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓大庆、邓大林、邓大勋、邓为泗、邓为松、池四春、邓文新、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓华萼、邓华源、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执1693号 申请执行人：王明远,男,1962年7月9日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：周孝臣，男,1965年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行王明远与周孝臣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐艺新
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1978号原告：闫海建，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士鹏（实习律师），河南黄池律师事务所律师。被告：李成伟，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住封丘县。原告闫海建诉被告李成伟劳务合同纠纷一案，原告闫海建于2020年6月11日向本院起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海建及其委托诉讼代理人贾俊、李士鹏到庭参加诉讼，被告李成伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12288元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年农历正月初八，原告闫海建随被告李成伟到许昌市建安区艾庄乡安装天然气管道，2019年7月份工作结束，经结算，被告欠原告工资款15288元，并出具欠条一张。2020年1月20日被告通过微信转工资款3000元，未再支付剩余工资款。现原告急需用钱，诉至法院，请求依法判如所请。被告李成伟未答辩。原告闫海建向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告李成伟欠原告闫海建工资款的事实及理由成立。被告李成伟未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2019年农历正月初八，原告闫海建随被告李成伟到许昌市建安区艾庄乡安装天然气管道，2019年7月份工作结束。经结算，原告共干101.6工，每工按180元计算，工资款共计18288元，借支3000元，下余15288元被告李成伟未支付，于2019年7月15日给原告闫海建出具欠条一张，欠条载明，下欠闫海建在艾庄乡安装天然气管道人工费15288元。2020年1月20日被告通过微信给原告转工资款3000元，下欠工资款12288元经原告闫海建多次催要，被告李成伟至今未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告闫海建为被告李成伟提供劳务，被告李成伟应当支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告闫海建按约定提供了劳务，被告李成伟应当按照约定支付工资，原告闫海建要求被告李成伟支付工资款12288元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成伟于本判决生效后十日内支付原告闫海建工资款12288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，由被告李成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  王 建
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初22号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人张志杰，男，l971年10月25日出生，蒙古族，高中文化，农民，住建平县三家乡五十家子村4-019号。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被宁城县公安局取保候审,2020年1月19日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉,被告人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年l2月26日20时20分许，被告人张志杰饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇建设路由南向北行驶至建设路与天马街交叉路口处，与停车等候信号灯的周某驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，周某受伤住院治疗。经公安机关认定，张志杰负本次交通事故全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，张志杰血液中乙醇含量为204.9mg／100ml，属于严重醉酒状态。到案后，被告人张志杰对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人张志杰醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役并处罚金。被告人张志杰犯罪后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张志杰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人张志杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人张志杰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、嫌疑人违法犯罪查询结果、事件单、张志杰血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、行驶证、驾驶证查询结果、周某诊断书、调解书等、事故现场勘查笔录现场图及照片、证人周某的证言、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见、被告人张志杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志杰醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张志杰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张志杰积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）、项、第四条之规定，判决如下：   被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 杜立新   人民陪审员 逯文华     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 付 立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22482号原告：孙纪粉，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：陈伟，男，1986年10月26日出生，回族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。原告孙纪粉与被告陈伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙纪粉、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费35,997.88元、预估后续医疗费25,478.18元、营养费4,200元(含二期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,250元(含二期)、误工费62,429.50元(含二期)、鉴定费2,850元。审理中，原告变更部分诉请：医疗费变更为35,877.08元、营养费变更为3,150元(含二期)、误工费48,000元(不含二期)，并撤回后续医疗费的诉请。事实和理由：2019年11月13日17时10分，在本市恒丰北路近中华新路北约1米处，被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告负全部责任，原告无责。事发后原告前往上海市同济医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、左肩胛骨喙突骨折、左肩袖损伤、2型糖尿病、甲状腺功能减退症，支出医疗费35,877.08元，并产生相应误工损失。2020年5月12日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙纪粉交通事故致左肱骨大结节粉碎性骨折，后遗左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤XXX伤残，伤后酌情予以误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续可遵医嘱择期予内固定物取出术，酌情予误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告认为，被告致原告受伤，应就原告损失承担相应赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告辩称，认可原告主张的各项事实，认可事故责任认定。对原告主张的各项损失均无异议。本院认为，被告认可原告要求赔偿的诉讼请求以及各项损失构成，于法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。原告损失核定为236,195.08元，由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙纪粉赔偿款236,195.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842.93元，减半收取计2,421.47元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年七月二十二日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖28号 原告：龚俊强，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡小妹，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚俊强因与被告胡小妹，第三人龚二郎、黄兰贞追偿权纠纷一案，义乌市人民法院于2020年6月9日立案。义乌市人民法院经审查认为，被告胡小妹与该院干警贾某有近亲属关系，为确保案件的公正审理，于2020年7月9日报请本院将该案指定管辖。 本院认为，因本案中的被告胡小妹与义乌市人民法院干警有近亲属关系，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于义乌市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 钟克勤
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初131号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男， 1976年1月20日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323197601200013，汉族，高中文化，源通机械股份有限公司职工，户籍地及住址沂源县育才街历山小区5号楼1单元402号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕128号                  指控事实              2019年4月16日20时23分，被告人周某某无证饮酒后驾驶逾期未检验的鲁C1H730号普通二轮摩托车，沿山前路由北向南行至鲁山路农村信用社路口，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为：108mg/100ml，抽血送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经检测：被告人周某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某无证、醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某无证、醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   李  晓  慧                  二〇二〇年七月七日            书  记  员   任  昌  莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4577号 原告：姚加安，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。 被告：陈建成，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告姚加安与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚加安的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告陈建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚加安向本院提出诉讼请求：1、要求陈建成向姚加安返还借款本金12万元，并支付该款从2019年7月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2、要求陈建成向姚加安支付律师费5000元。事实与理由：姚加安与陈建成系朋友关系。2019年7月1日，陈建成以需要资金周转为由向姚加安借款12万元，姚加安将现金12万元支付给陈建成后，陈建成立下借条，写明：“今因资金周转于2019年7月1日向出借人姚加安借到人民币：120000元（大写：壹拾贰万元整），借款期限为3个月，2019年9月30日前到期还本付息，借款利息按月利率1%。借款由出借人姚加安以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还款，借款人愿承担诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由借款人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此立据。借款人（签字且盖印）：陈建成，身份证号：3526011970××××××××，联系地址；方龙大厦ｃ幢509＃，联系电话：139××××6216”。借款后，陈建成未按约定支付利息，2019年9月30日借款到期后，姚加安多次向陈建成催讨归还借款本金及支付利息，陈建成以种种理由推脱，未支付借款本息分文。为此，姚加安诉至法院，请求判如所请。 陈建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建成未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。姚加安主张的事实，已提供陈建成于2019年7月1日立下的借条在案佐证，本院予以确认。2020年5月28日，姚加安与福建金灶律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5,000元。2020年6月2日，姚加安向福建金灶律师事务所转账支付5,000元，福建金灶律师事务所向姚加安出具了福建增值税普通发票,载明价税合计5,000元。 诉讼过程中，姚加安于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封陈建成所有的坐落于龙岩市新罗区（区信用社集资房）1幢101室房屋一套及1层附属杂物间一个［房屋所有权证号：200800857，土地使用权证号：龙国用（2008）第210784］，天安财产保险股份有限公司出具担保函进行担保。本院于2020年6月9日作出（2020）闽0802民初4577号民事裁定，并于2020年6月10日向龙岩市不动产中心送达该裁定书及协助执行通知书。姚加安预付了诉讼保全申请费1270元。 本院认为，姚加安与陈建成之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，陈建成未按约还款，应限期清偿。双方约定的月利率1%在法律保护范围之内。双方约定借款人逾期还款承担出借人的律师费，姚加安要求陈建成支付律师费5,000元，符合双方约定及法律规定。陈建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，姚加安的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建成应于本判决生效之日起三十日内返还姚加安借款本金12万元，并支付该款从2019年7月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 二、陈建成应于本判决生效之日起三十日内向姚加安支付律师费5,000元。 三、陈建成应于本判决生效之日起三十日内向姚加安支付诉讼保全申请费1,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,088元，减半收取计1,544元，由陈建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕刑申24号 张高俊： 你为你犯滥伐林木罪一案，不服澄城县人民法院（2018）陕0525刑初81号刑事判决及渭南市中级人民法院（2019）陕05刑终23号刑事裁定，向本院提出申诉。理由如下：你的行为不构成滥伐林木罪；卖给张某某的杨树属自己的合法财产，所得9.8万元不应被认定为非法所得予以没收。请求再审宣告无罪。 对你所提申诉理由，经查，你将自己承包的河滩地内种植的杨树出售给张某某，张某某在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐该杨树，总蓄积达670.849立方米，数量巨大，张某某的行为构成滥伐林木罪。你明知张某某未办理采伐许可证而将杨树出售给张某某，并在张某某滥伐林木时为其联系工人食宿，联系木材堆放处，你的行为亦已构成滥伐林木罪，出售该杨树所得9.8万元属犯罪所得，依法应予没收。故你所提申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35453号上诉人（原审原告）：深圳市前海用膳网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDQYH65。法定代表人：骆志为，董事长。委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋昌明，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市前海用膳网络科技有限公司（以下简称用膳公司）因与被上诉人蒋昌明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。用膳公司一审起诉请求:一、判令用膳公司无须向蒋昌明支付解除劳动合同赔偿金6500元；二、判令用膳公司无须向蒋昌明支付二倍工资差额14793元；三、判令用膳公司无须向蒋昌明支付克扣的工资800元；四、本案诉讼费用由蒋昌明承担。原审判决：一、用膳公司于本判决生效之日起十日内向蒋昌明支付违法解除劳动合同赔偿金6500元；二、用膳公司于本判决生效之日起十日内向蒋昌明支付2019年1月19日至2019年2月21日未订立书面劳动合同的二倍工资差额14793元；三、用膳公司于本判决生效之日起十日内向蒋昌明支付克扣的工资800元；四、驳回用膳公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由用膳公司负担。用膳公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0391民初2773号民事判决；二、改判用膳公司无须向蒋昌明支付解除劳动合同赔偿金6500元；三、改判用膳公司无须向蒋昌明支付二倍工资差额14793元；四、用膳公司承担本案一审、二审诉讼费等费用。蒋昌明辩称，一、用膳公司属于违法解除与蒋昌明的劳动关系，因此，应当支付解除劳动合同赔偿金。二、用膳公司未依法与蒋昌明签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。双方签订的是《试用合同书》，第一条约定试用一个月，自2018年11月19日至2018年12月18日止；同时第七条约定“乙方的其他权利、义务”载明“乙方有三天的适工期，适工期考核不过，没有工资，适工期三天能过考核，进行三个月试用期（适工期通过考核，这三天的工资如实发放）”，上述两个条款就试用期限的约定不一致，第一条是以填空的方式明确了试用期限具体的起止日期及有效期，第七条系格式条款，并未注明期满自动续约，且《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款规定“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”、第四款规定：“……劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，故涉案《试用合同书》约定的试用合同期限“自2018年11月19日至2018年12月18日止”应为劳动合同期限。用膳公司以“蒋昌明在试用期内不符合所在职位的录用条件”、“试用期不通过，延长试用期仍不通过”为由解除与蒋昌明之间的劳动合同，用膳公司提交的《记错记录》、《考勤记录》没有蒋昌明的签字，且蒋昌明不予认可，故本院不予采信。用膳公司未提交有效证据证明蒋昌明在职期间存在违反公司制度的行为，用膳公司应承担举证不能的法律不利后果。蒋昌明仅主张用膳公司支付违法解除劳动合同赔偿金6500元，未超过法律规定的标准，属自行处分权利，本院予以维持。双方的劳动合同关系于2018年12月18日期满后，双方未续订劳动合同，依法用膳公司应向蒋昌明支付2019年1月19日至2019年2月21日期间二倍工资的差额14793元。用膳公司以蒋昌明驾驶用膳公司车辆违章但拒不处理为由暂扣其2019年2月份工资800元，于法无据，应予退还。综上，上诉人用膳公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海用膳网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年七月九日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1102号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：谢少玉，女，1968年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告谢少玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证为由，撤回对谢少玉的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初230号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯虎，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅 ，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]27号                               指控事实                       2020年6月15日21时42分许，被告人侯虎酒后驾驶轻型栏板车沿京拉线由东向西行驶至京拉线兴仁镇公案检查站路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，侯虎血液中酒精含量为138.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，缓刑三个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人侯虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人侯虎有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人侯虎犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人侯虎自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合被告人侯虎的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人侯虎从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人侯虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年七月十七日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1499号申请执行人：张瑞红，女，1982年9月19日生，汉族，住榆次区。被执行人：王雪，女，1986年11月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行张瑞红与王雪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初659号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十三日书记员  王牡丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复116号 复议申请人（异议人、被申请人）：薛聚红，女，1968年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 复议申请人（异议人、被申请人）：杨光（系薛聚红之子），男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省聊城。 申请人：杨志春，男，1965年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 复议申请人薛聚红、杨光因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）（2020）鲁0391执异57执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博高新区法院在审理申请人杨志春与异议人薛聚红、杨光申请诉前财产保全一案中，异议人薛聚红、杨光对该院作出的（2020）鲁0391财保170号民事裁定书不服，向该院提出异议称，淄博高新区法院依据（2020）鲁0391财保170号民事裁定书保全异议人薛聚红名下坐落于淄博市××新区××楼××单元××室，产权证号为鲁(2019)淄博××新区不动产权第0009785号的房产，不符合法律规定；因为该房产已经赠与异议人杨光所有，所以法院不应查封，并且淄博高新区法院对该案的实体审理没有管辖权。 淄博高新区法院查明，根据申请人杨志春的申请，该院于2020年4月27日作出（2020）鲁0391财保170号民事裁定书，同年5月7日，该院查封了异议人薛聚红名下坐落于淄博市××新区××楼××单元××室，产权证号为鲁(2019)淄博××新区不动产权第0009785号的房产，并依法送达了民事裁定书、协助执行通知书。同年5月21日，异议人薛聚红、杨光向该院提出上述书面异议。 淄博高新区法院认为，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，依法作出裁定，查封异议人薛聚红登记名下的房产，符合法律规定；关于异议人薛聚红、杨光认为案涉房产已经赠与异议人杨光，并且该院对该案没有管辖权的理由，该院认为，首先，案涉房产登记在异议人薛聚红名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，该院依法查封登记在异议人薛聚红名下的房产，符合法律规定；其次，至于案件实体审理的管辖权，异议人薛聚红、杨光可以依法提出管辖权异议，本案对此不予审查。综上，异议人薛聚红、杨光的异议，没有法律依据，该院依法不予支持。 复议申请人薛聚红、杨光向本院申请复议称，其对淄博高新区法院作出的（2020）鲁0391执异57号执行裁定不服，主要理由如下：1、湖田法庭的某个人违法办案；2、杨志春诉杨光和薛聚红一案，涉及管辖权。原告已在淄博市张店区人民法院申请立案并办理诉前保全，现原告又到淄博高新区法院申请立案及诉前保全，进行重复诉讼和保全。3、执行异议裁定称涉案房产权属是女方，但女方已于2009年1月5日对自己权属的两套房产作出赠与杨光的处理。杨光系失业人员，现为全日制研究生，无任何经济来源，且名下没有任何动产和不动产，现在生活、经济、住房均需要薛聚红抚养。4、杨光父母协议离婚时双方一致认为两套房子归女方和孩子所有，房产在女方名下，女方是孩子的监护人，女方将自己名下的房产赠与孩子，无需告知任何第三人。5、杨志春存在重复保全和起诉，请求人民法院依法撤销（2020）鲁0391执异57号裁定书并停止执行对标的的查封。6、杨志春所提供的房产证为作废证件，而且原楼号应为27号楼，而非15号楼，房屋总价值应在110万元左右，若房屋所有人杨光自行保全，需5500元的保全费用。杨志春保全他人房产存在偷税漏税行为。综上，复议申请人请求撤销（2020）鲁0391执异57号执行裁定。 本院查明，淄博高新区法院于2020年4月27日作出（2020）鲁0391财保170号民事裁定书，裁定查封对被申请人杨光、薛聚红位于淄博市高新区奥林新城15号楼3单元302号的房产一套。该裁定书明确“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据上述民事裁定书，淄博高新区法院对上述房产进行了保全查封。 另查明，2020年5月15日，异议人杨光、薛聚红向淄博高新区法院提交民事裁定复议申请书，称其对该院依据（2020）鲁0391财保170民事裁定书查封的涉案房产不服，申请复议。2020年6月23日，淄博高新区法院作出（2020）鲁0391执异57号执行裁定，依据民诉法二百二十五条对其提出的复议进行了审查，裁定驳回异议人杨光、薛聚红的异议请求，并赋予当事人向本院申请复议的权利。 上述事实，有（2020）鲁0391财保170号民事裁定书、查封、扣押财产清单、（2020）鲁0391财保170号协助执行通知书、（2020）鲁0391执异57号执行裁定书等证据材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人杨光、薛聚红对涉案房产查封提出的异议应按何种程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。该规定第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，根据申请人杨志春的保全申请，淄博高新区法院作出（2020）鲁0391财保170号民事裁定书，裁定冻结查封被申请人杨光、薛聚红的涉案房产，并赋予被申请人向该院申请复议一次的权利。淄博高新区法院查封涉案房产的行为系依据上述保全裁定作出，即复议申请人对涉案房产查封提出的异议，系对（2020）鲁0391财保170号民事裁定本身不服，并不属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定的应当按照执行异议案件审查的情形。且从复议申请人提交的民事裁定复议申请书来看，其已明确对（2020）鲁0391财保170号民事裁定不服向淄博高新区法院提起复议，淄博高新区法院应当按照民事诉讼法第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定进行审查。而淄博高新区法院依照民事诉讼法二百二十五条规定进行审查，并赋予当事人向本院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执异57执行裁定； 二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高梦琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3553号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉珠，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：隋志海，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告隋志海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告隋志海经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付全部未付租金163530.48元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以163530.48元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、判令被告支付律师代理费2500元；四、请求依法判令原告对鲁Ｆ×××××小轿车享有优先受偿权；五、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。合同通用条款第2.5条约定，本合同第租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用；第7.1、7.2条约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人即有权主张租金加速到期，且有权就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；第7.5条约定，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于鉴定费用、律师费用、评估费用等）；第9.5条约定，因本合同所产生第一切争议可提交合同签订地法院裁决；合同主要条款中约定，车辆融资总额为205500元，期限为36个月，每期租金6813.77元，合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704。联络及送达特别约定，若各方产生争议时，专用条款约定的通讯地址为争议解决时法院的法律文书送达地址。合同签订后，原告依约支付了车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了车辆抵押权登记。被告未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾5期。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额205500元，租赁期限为36个月，每期租金6813.77元。当被告隋志海未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，被告隋志海与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｆ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，2018年9月14日鲁Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付租赁合同中被告指定账户。二、原告主张被告隋志海向上海易鑫公司共支付了12期租金，此后未按约定支付，剩余租金为163530.48元。三、原告与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年6月28日，北京市京师（济南）律师事务所向原告出具发票，金额为12500元，系包含本案在内的5起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为按合同约定的违约金。本院认为，首先，被告隋志海与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了12个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告隋志海仅支付了12个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金163530.48元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且租金总额明显高于融资租赁款，即租金已包含租赁款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以163530.48元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2021年9月14日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告隋志海支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告隋志海以鲁Ｆ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、隋志海偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金163530.48元；二、隋志海偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以163530.48元为基数，按年利率6%，自2021年9月14日计算至实际支付之日；三、隋志海给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由隋志海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月十三日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2408号 原告：张坤，男，1987年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张坤与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金690000元；2、请求依法判令被告向原告支付从2017年5月12日至2019年12月12日的利息51000元，（690000元×2.3‰×31个月）；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告向原告借款700000元，原告交给被告500000元承兑汇票及200000元现金，被告向原告写了汇票承兑过程和收条，后原告多次要求被告还清，被告于2019年11月27日给原告写了对账单，经过双方核算，本金剩余690000元，约定借款至对账之日期间利息51000元，原告催促被告支付，但被告迟迟不予归还，现为维护原告权益，原告现诉至法院如诉。 被告谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，谢强向原告出具收据载明：现本人收到张坤现金200000元。 2017年5月12日，谢强书写汇票兑换过程，其证实：2017年4月28日，其本人在阿勒泰路真美品质足浴店泡脚，下午19：00，张坤及其助理来店里找谢强，把一张500000元的承兑汇票给谢强，让谢强找一家可以贴现的地方，将其贴现提现，谢强在收到汇票后由于马上要放五一假，没能及时贴现，五一假放过，谢强立即到处贴现，最后找到一家叫恒昌的金融公司，于2017年5月4日将其贴现，由于谢强公司的几个农民工工头误以为这张汇票是谢强公司收回的工程款，千方百计的将此汇票把控在自己手中，在谢强贴现后，让谢强非把这笔钱给他们作为劳务费，实在逼迫无奈，谢强将此款作为劳务费先垫付给大家，然后本人将自己的结算款和伊犁工地进度款立马归还张坤，由于种种原因，本人的结算款和进度款均未按时到账，给张坤造成了难以弥补的损失，这一切都是由于本人没有估计到事情的严重后果而一手造成的。 2019年11月25日，谢强作为欠款人进行书面约定：一、谢强以后不再对张坤与谢强之间的欠款金额有异议，确定为690000元，欠款人谢强，债权人张坤；二、谢强若在2019年12月31日前还清全款，张坤不在追索谢强的利息，还款金额为690000元；三、谢强在2019年12月31日前未能还清全款，那谢强在2019年12月31日前必须还张坤300000元外加68000元的利息；四、谢强未还款部分，谢强愿意承担剩余款项的二分五的利息，且每月30日前支付利息，未还部分为390000元。 2019年11月27日，谢强出具欠款对账单，载明：谢强欠张坤690000元，利息51000元，共计741000元，本人承诺此款于2019年12月20日前全款还清还于张坤，若到期未还，张坤有权向沙依巴克区法院提起诉讼。 另查，一、被告谢强在应诉时称其通过公司向原告支付过款项，原告称公司给其支付的款项为油款，与本案无关；二、原告称其与被告系朋友关系，借款发生后，被告谢强陆续给原告支付了现金合计10000元，原告将还款计入了本金，故未还借款本金为690000元。 本院认为，依据原告向本院提交的收据、汇票兑换过程、约定及欠款对账单及庭审陈述，可以证实被告谢强拖欠原告借款690000元的事实，现依据被告2019年11月27日的签字确认的欠款对账单，本院认为被告拖欠原告690000元及利息51000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告谢强偿还借款本金690000元及利息51000元的请求成立，本院予以支持。被告谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢强向原告张坤支付欠款本金690000元； 二、被告谢强向原告张坤偿还截至2019年12月的利息51000元。 以上应付款项合计741000元，被告谢强应于本判决生效之日起十五日内向原告张坤付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的741000元，判决给付标的741000元，占争议标的的100%，案件受理费5605元（原告张坤已预交）,由被告谢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  司羽嘉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执933号之七申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠东升架业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区安德市场综合楼5楼513室，统一社会信用代码91340300MA2RAN5T1E。法定代表人：江升，该公司总经理。被执行人：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：马建民，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：马进军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马进军名下位于安徽省合肥市龙岗工业区玉兰苑小区西5幢301室【不动产权证号合瑶120008253】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  姚先明
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1137号 原告：邱世胜，男，1987年9月7日出生，汉族，住清河县。 被告：翟洪阳，男，1986年1月26日出生，汉族，住清河县。 本院在审理原告邱世胜诉被告翟洪阳劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，被告支付给原告劳务费12000元且已实际履行，双方再无其他争议为由，于2020年7月23日申请撤回对被告翟洪阳的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱世胜撤回起诉。 案件受理费107.95元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12114号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：杭州闯字农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号2幢5楼5005室。法定代表人：钟文彬。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州闯字农业科技有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年七月八日法官助理李琳琳书记员王珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23878号原告：张家港市可音可纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：金杏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宇，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所实习律师。被告：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙建，该公司总经理。被告：孙建，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告张家港市可音可纺织有限公司与被告上海杰先国际贸易有限公司(以下简称杰先公司)、孙建其他合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市可音可纺织有限公司的委托诉讼代理人赵鸥，被告杰先公司的法定代表人暨被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市可音可纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杰先公司支付原告109万元，并支付以109万元为基数计自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告孙建对被告杰先公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年，张家港市盛德发纺织有限公司(以下简称盛德发公司)向被告杰先公司供应面料，被告杰先公司一直未能按时支付货款。之后，盛德发公司将该合同面料款债权转让给原告。2019年9月7日，原告与被告对账后签订还款协议，确认被告杰先公司结欠原告面料款共计109万元，被告杰先公司从2019年9月开始逐月还款等。之后。被告杰先公司未能按约履行，原告遂找到被告杰先公司，要求提供担保，被告孙建在担保人处签字。之后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告认为，被告杰先公司拒不支付货款的行为，已经构成违约。被告孙建作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉，望依法判决。两被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。两被告与原告并无合同关系及业务往来，系争面料合同是与盛德发公司签订的。但对于面料货款109万元金额认可，盛德发公司应当先向被告杰先公司开具增值税发票。对于还款协议，是原告让两被告盖章并签字的，存在胁迫，但金额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月至9月，盛德发公司与被告杰先公司签订面料销售合同四份，约定由盛德发公司供应面料，被告杰先公司付款。四份合同均约定，合同签订后，被告杰先公司先付一定比例预付款(比例四份合同约定不一，在30%至50%之间)，尾款按实际数量出货后60天内结清。2019年原告与两被告签订还款协议，约定被告杰先公司欠原告面料货款共计109万元，被告杰先公司从2019年9月开始逐月还，9月份20万元，10月份20万元，11月份20万元，12月份20万元，余款2020年1月全部还清，并约定不含税、被告杰先公司如因自身原因不能及时还款的，应承担违约责任，按照银行利率加收违约金。还款协议落款打印时间2019年9月7日，被告孙建手写落款时间2019年11月18日。另根据国家企业信用信息公示系统查明，盛德发公司成立于2013年1月23日，法定代表人金杏忠，该公司于2019年2月15日核准注销。原告成立于2018年10月9日，原告法定代表人金杏忠。本院认为，原告现基于其与两被告签订的还款协议而非盛德发公司与被告杰先公司签订的面料销售合同向被告杰先公司主张履行还款义务以及向被告孙建主张担保责任，故原告与两名被告之间并非买卖合同关系，而系其他合同关系，本院对此予以调整。涉案协议经双方确认，属于双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应当认定有效。现被告杰先公司未按协议约定的期限及金额履行还款义务，理应承担相应的违约责任包括偿还原告本金并支付协议约定的违约金，现原告主张违约金的计算标准与起止时间均符合法律规定，本院予以支持。而被告孙建在本案系争协议担保人处签字，原告向其主张连带保证责任，也不违背现行有效的《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院予以认可。至于两被告抗辩其签字盖章系被胁迫，因其未提供相应证据予以证明，且又均认可协议约定的金额，故本院不予采信，而其提出的要求原告开具相应发票的主张，也无相关法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市可音可纺织有限公司支付1,090,000元；二、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市可音可纺织有限公司支付以1,090,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2020年2月1日起至实际支付之日止的利息；三、被告孙建对被告上海杰先国际贸易有限公司的上述支付义务向原告张家港市可音可纺织有限公司承担连带保证责任，被告孙建承担保证责任后，有权向被告上海杰先国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,305元，保全费3,770元，共计11,075元，由被告上海杰先国际贸易有限公司、被告孙建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月二十四日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：杨秀英，女，汉族，1977年4月28日生，身份证地址：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人杨秀英清偿信用卡（卡号:62×××14）欠款本金7761.32元，表内利息534元，违约金181.65元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月24日止，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2、本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2010年1月14日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡信用卡卡号：62×××14；三、截至2019年9月24日，信用卡欠费情况：1、本金：7,761.32元；2、利息：534元；3、违约金：181.65元；【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项但不包括2017年1月1日之后产生的违约金。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金7,761.32元及利息534元（利息暂计至2019年9月24日，之后的利息以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定自2019年9月25日继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执437号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：林德松，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅美顺，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人林德松、傅美顺借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民再4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的36619.71元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林德松名下有车辆一部，除此之外未发现被执行人林德松、傅美顺有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人林德松所有的车牌号为闽Ｆ×××××过户、转让。因该车辆未实际控制，暂未处置。除此之外未发现被执行人林德松、傅美顺有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林桂群（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16282号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：丁海，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告丁海、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2782号 原告：王猛，男，1993年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安聚智信贸易有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：李志勇。 原告王猛与被告西安聚智信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行审理。原告王猛，被告西安聚智信贸易有限公司法定代表人李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40450元。事实与理由：2019年11月6日，被告与原告签订《供货合同》一份，约定货款以滚结方式结账。原告送了三次货，被告均未结算货款。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应按合同约定履行相应义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告西安聚智信贸易有限公司辩称，双方签署合同属实，但原告具体是如何供货的，并不清楚，需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2019年11月15日，原告与被告签署《陕农特生活超市供货商供货合同》一份，双方约定，原告向被告提供其生产或总经销的商品供被告超市销售，详细供货商品名称由被告参见原告提供的商品目录，由被告自行选定；双方合作期间，原告对被告西安市区的超市直接送货到其指定的库房，由被告收货人员验收签字确认；关于结算方式，双方约定为滚结，收到第一批货物后暂不付款，在收到下一批货物后支付上一批货物的款项并依次类推。庭审中，原告称其向被告指定地址供酒水饮料三次并提供供货清单（价值为40908元），但均未结算货款，遂诉至法院。 以上事实有供货合同、供货清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告指定超市供应饮料酒水，双方之间的供货合同依法成立并生效，应予保护。现原告主张其向被告供货后，被告未结算货款，并提供了《供货合同》及数次供货清单予以佐证，已完成了初步举证。被告辩称其公司确有清单上签字姓名的职员，但是否是这些人签字需要核实。经法庭释明，被告未向法庭提供清单签字是否为其职员所签的证据或说明，故被告的辩称本院不予采信。本案中原告提供清单上的供货金额总计为40908元，现原告仅主张被告支付40450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 西安聚智信贸易有限公司于本判决生效后十日内支付王猛货款40450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费824元，由被告西安聚智信贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年七月二十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执271号 申请执行人葛民福，男，1942年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人葛玉山，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人葛民福与被执行人葛玉山借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1414号民事调解书，确定被执行人于2020年3月1日前归还申请执行人50000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人葛玉山银行存款50650元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人葛玉山名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白梦涛