wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审298号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0428号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月28日8时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员张小兵驾驶的川Ｙ×××××长安车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从维也纳国际酒店处搭载一名乘客到江北客运中心站处，并通过滴滴网络平台收取车费。 2019年3月28日，市城客局以川巴城客立案（2019）0428号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员张小兵，其称通过滴滴公司网络约车平台派单，完成营运行为，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××长安轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0428号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于张小兵违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月18日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0428号《行政处罚告知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0428号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月22日作出川巴城客催（2019）478号《催告书》（2019年10月24日通知，未到；2019年12月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0428号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0428号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2489号原告：杨丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号141162019119094431，特别授权代理。被告：毛秀平，女，1963年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：范建中，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈丘县。系毛秀平丈夫，特别授权代理。原告杨丹丹与被告毛秀平健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹的委托诉讼代理人王白莲和被告毛秀平的诉讼代理人范建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12871.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月13日15时许,被告毛秀平驾驶三轮电驱动车,沿沈丘新安集镇至北杨集镇××路段,超越前方同方向原告驾驶的两轮电驱动车时,被告电驱动三轮车上装载的钢筋挂碰住原告,被告驾驶三轮电驱动车在道路上行驶未遵守相关交通规定的行为给原告造成了伤害。原告经过住院治疗,花费医疗费数千元,被告作为侵权人,应当赔偿原告医疗费、误工费、营养费等相关费用。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。毛秀平辩称：1、原告挂伤被告应负全部责任，治疗期间没有挂伤病历。2、被告不愿意赔偿，原告应退还被告垫付的4700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日15时许，被告毛秀平驾驶三轮电动驱车沿沈丘新安集镇至北杨集镇公路由南向北行驶到新安集镇××路段，超越前方同方向杨丹丹驾驶的两轮电驱动车时，电驱动三轮车上装载的钢筋挂碰住杨丹丹的肢体，造成原告杨丹丹受伤，两轮电驱动车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘公安交通警察大队处理，沈丘公安交通警察大队于2019年12月23日作出沈公交认字（2019）第1213-08号道路交通事故认定书,认定毛秀平负该事故的全部责任，杨丹丹无责任。事故发生后，原告杨丹丹于2019年12月14日被送往沈丘念慈医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨骨挫伤；2、左膝关节积液。原告住院至2020年1月8日，共计住院25天，花费医疗费5387.7元；2019年12月21日，原告杨丹丹在沈丘县人民医院做左膝磁共振平扫花费检查费600元；2019年12月24日，在沈丘县人民医院花费CT费390元；2019年12月30日，在沈丘健民医疗器械销售有限公司购买喷涂底座便轮椅花费330元。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。原告住院期间，被告毛秀平为其垫付医疗费4700元。本院认为，被告毛秀平驾驶三轮电驱动车与原告杨丹丹发生交通事故，造成原告杨丹丹受伤后住院治疗，有沈丘县公安局交通警察大队据此作出的道路交通事故认定书及原告提供的住院票据相佐证，事实清楚，被告的侵权行为成立。原告杨丹丹受伤后住院治疗，花费了医疗、护理等相关费用，其向侵权人毛秀平主张人身受到损害后的各项损失，是法律赋于其的权利。因被告毛秀平负事故的全部责任，故其对原告杨丹丹的损失应承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告杨丹丹的损失及数额为：1、医疗费3677元。原告提交的医疗费票据为6377元，扣除被告毛秀平垫付的2700元，原告主张超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费1250元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院天数为25天。3、营养费500元。按每天20元的标准，住院天数为25天。4、误工费3035元。按2019年河南省农、林、牧、渔业收入每年44314元的标准计算25天。5、护理费3128元。按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算25天。6、交通费500元。按每天20元的标准，住院天数为25天。7、辅助器具费330元。有相关发票为证，本院予以支持。8、施救费200元。有相关发票为证，本院予以支持。综上，被告毛秀平应赔偿原告杨丹丹的各项损失共计12620元。被告辩称其垫付的有医疗费4700元，因未提交证据证明且原告主张的医疗费不含事故发生当天的费用，原告提交有转账凭证，故被告辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丹丹各项损失12620元。二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费122元，减半收取61元，由被告毛秀平负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年七月二十三日法官助理范双双书记员陈嘉启
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初70号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：江维，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢11-1，统一社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：朱伟，该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆分公司）与被告重庆新乐之语通讯设备有限公司（以下简称新乐之语公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通重庆分公司的委托诉讼代理人任茂琪、江维到庭参加了诉讼，被告新乐之语公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联通重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋租金等费用共138747.71元及利息(利息以138747.71元为基数，自2017年8月1日起按照年利率6%计算至付清时止)。事实与理由：2017年8月22日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《重庆联通自有厅终端连锁化柜台联营协议》，协议第二条第(一)款第2项约定:“在甲乙双方共同使用营业厅期间，乙方应按甲方要求承担租金及运营费用，其中每月承担房屋租金(含税)30000.00元(大写：叁万圆整)，合计租金(含税)360000.00元/年(大写：叁拾陆万圆整)，房屋水电、物管等按实际发生费用承担60%。”协议第3项约定:“水电、物管费等按月支付，房屋租金按半年支付，乙方需提前1个月将下一付款期应付房屋租金先行支付给甲方。如乙方逾期未支付应承担的租金或其他费用，乙方应按照未付金额的1%每天向甲方支付违约金，超过15天仍未支付的，甲方有权解除本协议，解除协议并不免除乙方逾期付款的违约责任。”另，该合同第四条第2款约定“本协议自2017年8月1日至2018年7月31日有效，有效期一年。”原告按照合同约定为被告提供了场地，但被告未按照合同约定履行支付租金及水电、物管费等费用的义务。原告多次向被告催收，但被告均拒不支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。新乐之语公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月22日，原告联通重庆分公司与被告新乐之语公司签订《重庆联通自有厅终端连锁化柜台联营协议》，约定：1.原告将其自有厅内的部分销售柜台给被告经营使用；2.被告每月向原告支付租金（含税）30000.00元，房屋水电、物管等按实际发生费用由被告承担60%；3.水电、物管费等按月支付，房屋租金按半年支付并提前一个月支付；4.被告逾期支付任何一项费用，按未付金额的1%/天支付违约金；5.协议自2017年8月1日至2018年7月31日有效。原告所在营业厅由重庆怡兴物业管理有限公司提供物业管理服务，每月支付物管费3000.00元。原告共缴纳2017年8月1日至2017年12月31日期间的物管费合计15000.00元，电费合计19954.36元。原告自认其应退还被告其他房屋租金（非涉案营业厅）32224.9元。本院认为，原、被告签订的联营合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当按合同约定向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的租金150000.00元（30000.00元×5）、物管费9000.00元（15000.00元×60%）、水电费11972.61元（19954.36×60%），以上三项费用合计170972.62元。原告自认应退还被告其他房屋租金32224.90元，同意在本案被告应付款中抵扣，本院予以认可，故被告还应支付原告的款项为138747.71元。被告未按时支付上述款项的行为构成违约，应按合同约定支付违约金，合同约定的违约金标准为每日按未付款的1%计算，现原告要求按年利率6%计算，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆新乐之语通讯设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司138747.71元及违约金（计算方式：以138747.71元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075.00元，公告费560.00元，共计3635.00元，由被告重庆新乐之语通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月二日法官 助理  谭 茜书 记 员  刘 曦
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初611号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码91350724685094192L，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强，总经理。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被告：林开寿，男，1969年5月27日出生，汉族，住松溪县。 被告：范义堂，男，1962年3月18日出生，汉族，住松溪县。 被告：杨仁福，男，1966年3月13日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告林开寿、范义堂、杨仁福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告松溪县惠农融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对范义堂、杨仁福起诉的申请。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司撤回对范义堂、杨仁福的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤回对范义堂、杨仁福的起诉。 审判员  陈少文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  殷彩霞 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6148号原告：易金军，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：圆通速递股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。原告易金军与被告圆通速递股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员林颖独任审判。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告易金军及其委托诉讼代理人姚健、被告委托诉讼代理人顾建竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告同意原告查阅并复印自2016年11月1日至2019年9月30日期间,圆通速递股份有限公司关于收取加盟商网络资源使用费、网络信息建设费、承包区域转让手续费、保证金、包仓费、各项罚款、大客户折扣费、商标使用费、短信费收支的会计账簿、原始会计凭证；2.判令被告支付本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中要求复制会计账簿、原始会计凭证的诉请，仅要求查阅会计账簿、原始会计凭证。事实和理由：原告是被告“圆通速递”(A股代码600233)流通股投资者。原告发现大量的证据表明被告管理层操纵下，有大量的收入存在不入公司帐、处理不规范的情况，比如收取加盟商网络资源使用费、承包区域转让手续费、包仓费、罚款等，时间跨度长、金额巨大，原告有充分的理由怀疑被告管理层侵害了投资者利益，并涉嫌违反了《公司法》第20条、21条，原告根据《公司法》第33条、《上市公司治理准则》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》等法律法规赋予投资者的权益，于2019年10月27日向被告发出了《关于要求查阅相关会计帐簿的函》，要求查阅并复印相关会计帐簿、原始会计凭证，但被告在法定期限内未作出答复。故原告为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告圆通速递股份有限公司辩称，1.被告作为上市公司已经履行了应当披露信息的义务。被告作为A股上市公司，根据国家法律及上市公司的规定，已经通过法定渠道披露了应当披露的所有信息。经审计的财务报表也作了充分披露。上述披露完全可以满足一般投资者的知情权。2.原告不存在查询诉讼请求所指向财务资料的法定理由。根据公司法第33条、公司法司法解释四第7条的规定看出，股东行使知情权查账必须具备以下三个要件：要有“正当目的”，被查阅的是“特定文件”，有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害。本案中，其一，原告持股200股，市值只有2,000多元，其提供的证据大量来源于被告的内部网络，不难看出原告背后存在利益相关方，已偏离了公司法保护的股东“知情权”的范畴，其目的具有不正当性。其二，原告要求查阅的并非特定文件，原告要求查阅的几乎是被告公司数年的全部账册，被告作为一家超大型企业，每年的财务凭证数量巨大，如此查阅完全没有可操作性，同时也偏离了“特定文件”的范畴。其三，本案中原告的合法权益没有受到任何损害。综上，原告行使知情权的法定条件不满足。3.原告并非一般投资者，允许如此规模的查阅，违反法律规定，也会使被告丧失核心竞争力。原告诉请查阅的财务资料，如果进行统计、分析，可以发现被告大量的核心商业机密。原告并非一般的二级市场股票投资者，而是对快递业务精通的业内人员。允许原告如此规模的查阅请求，必将导致被告核心机密暴露，丧失竞争力。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换、质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系成立于1992年12月22日,成立时注册资本为2,828,454,385元，现注册资本为2,836,270,281元。2001年5月14日，被告由非上市股份有限公司变更为上市股份有限公司。原告现持有被告A股股票200股。2019年10月27日，原告出具《关于要求查阅相关会计账簿的函》，主张行使股东知情权，要求查阅及复制自2016年11月1日至2019年9月30日期间关于收取加盟商网络资源使用费、网络信息建设费、承包区域转让手续费、保证金、包仓费、各项罚款、大客户折扣费、商标使用费、短信费收支的会计账簿、原始会计凭证，要求被告整理、复印好上述资料并在15日内向原告书面答复查阅时间、地点，并将复印件交付原告。原告将该函通过EMS快递方式邮寄于被告位于本区的实际经营地，并于2019年11月8日签收。被告表示未收到该函，故未予回复。审理中，原、被告对查阅相关资料的正当性目的存争议，原告为证明其查阅目的的正当性，提供了圆通速递股份有限公司第十届董事局第一次会议决议公告、企业信用信息公示报告、网点名称及明细、快递面单、合同、微信聊天记录、电话录音、对账单及情况说明、2019年半年度报告、关于加盟收费调整的请示、罚款通知及明细等共计46组证据。被告对上述证据中涉及工商信息及上市公司披露信息真实性无异议，不认可关联性和证明目的，除此之外的证据真实性、关联性、合法性均不予认可，坚持认为原告查阅目的不具有正当性。对此本院认为，上述证据原告未提供证据原件或是相关的公证文书，对于其真实性本院无法确认。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。被告系股份有限公司而非有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定，股份有限责任公司的股东享有知情权，但其知情权的具体内容仅为查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告。不论本案中原告行使股东知情权的目的是否具有正当性，原告诉请查阅范围超过了法律规定的范畴，于法无据，对于原告全部诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告易金军的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告易金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年七月三日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初614号原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。住址：渭南市临渭区。负责人：任高胜，该行行长。委托诉讼代理人：李小刚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：史魏华，女，系该行员工。被告：武帅，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省XX城县，居民。 原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告武帅借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回起诉。案件受理费9586元，减半收取4793元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。  审  判  长   赵佩璋人民陪审员     贾  渭人民陪审员     钟  雯 二0二0年七月十七日 书 记 员   薛惠元
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2156号原告:吕学斌，男，1951年9月9日出生，汉族，住黄石市。原告：吕学义，男，1957年1月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘国兴，湖北维佳律师事务所律师。被告：吕学成，男，1947年10月16日出生，汉族，住大冶市。原告吕学斌、吕学义与被告吕学成分家析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吕学斌、吕学义于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕学斌、吕学义撤诉。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告吕学斌、吕学义负担。审判员  张苏宁二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 雯
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督16号申请人：张光荣，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省雷波县，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人张光荣于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资3400元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人张光荣工资款3400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光荣工资款3400元。申请费17元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢761号 申请执行人：蒋云峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住龙泉驿区。 被执行人：陈耀祥，男，1950年5月20日出生，汉族，住金牛区。 本院在执行申请执行人蒋云峰与被执行人陈耀祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已死亡，申请执行人于2020年7月7日向本院申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结(2020)川0106执恢761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈红梅
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审122号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人天津市静海区子牙镇西高庄小学，住所地天津市静海区子牙镇西高庄村。法定代表人元世军，校长。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月14日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]130号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]130号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月十日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初884号原告：杨立志，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：郑晓杰，男，1990年4月9日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告杨立志与被告郑晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨立志、被告郑晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立志向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的车辆买卖合同；2.请求判令被告返还订金200000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告将其车辆卖给原告，当时被告承诺该车辆手续齐全，无抵押无贷款，已经年检并有保险。基于对原告的信任将订金200000元当天交给被告，原告欲办理过户手续时发现，被告无法提供车籍等相关证件，无法办理车辆过户手续。同时该车辆属于抵押贷款车辆，而且车辆即没有年检也没有保险，因此被告的行为构成欺诈，现原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。后，被告明确诉讼请求为：请求解除原、被告签订的买卖合同，要求被告返还购车款200000元，同时返还车辆给原告；诉讼费由被告承担。被告郑晓杰辩称，我在是2017年年末购买本案争议的车辆，原告起诉的车辆（解放J6P一头一挂，车头牌号黑Ｍ×××××，挂车牌号T029）买卖时间、交付订金200000元均是事实，但是我现在不同意返还原告订金200000元，因原告及妻子将我控制在原告家的车内，不让我走，将我拉到了公安局，当时公安局下班了，原告及妻子将我车内的现金全部拿走，具体多少钱我也不知道；原告和他朋友去我父母家里，说了一些让我父母恐慌的话语。车辆没有过户的原因，是因车落到绥化××车队的名下，车辆是贷款车，我通过他人与车队协调办理过户事宜，但原告给车队打电话，导致车队对我有意见，还有就是疫情原因，车队没有给我办理过户手续。我不同意原告诉状中所有的诉讼请求即我不同意解除合同，返还订金。该车辆现在在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2020年4月15日卖车协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2020年4月15日，原告杨立志与被告郑晓杰签订一份“卖车协议书”，被告郑晓杰将其贷款购买的落户某车队名下的抵押贷款车辆（解放J6P一头一挂，车头牌号黑Ｍ×××××，挂车牌号T029，发动机号码529××××8868，车架子号LFWS12SXSJZH1F53703，颜色咔金）一头一挂，以225000元价格卖给原告杨立志，签订合同的当天，原告杨立志付购车款人民币200000元给被告郑晓杰，被告将该车辆一头一挂交付原告，双方对交易车辆更名过户、提档、费用负担等进行了明确的约定。原告提取车辆后，因交易车辆无保险、未年检致无法上路正常行驶，后原告要求被告办理该车过户事宜，被告未办理过户手续。致双方发生纠纷。原告诉至法院，请求人民法院依其最后的诉讼请求依法裁判。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方经协商自愿签订的環买卖协议书是出自双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款”的规定，原告作为买受人已经按买卖合同的约定支付购车款200000元，余款约定在提档时交付，被告在签订合同时将买卖车辆这一标的物交付给原告，双方买卖合同成立并已履行主要合同义务。本案中，原、被告交易车辆，被告购买后落户至某车队名下系以该车队名义的贷款车辆，被告对该车未取得完全所有权，被告在此期间将该车出卖，属于无权处分，但其与原告所签订的合同亦属有效合同。根据《中华人民共和国买卖合同司法解释》第二十五条规定“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”；同时《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。该单证和资料主要包括保险单、增值税专用发票等。本案中，被告作为出卖人，即应保证买卖标的物即车辆的保险、年检等单证的交付或正常办理，以及更名过户等从合同义务的履行，正由于被告前述从合同义务的不正当履行导致车辆无法正常上路行驶、不能正常营运致买受人的合同目的不能实现，现原告作为买受人主张解除合同，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十六条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下：解除原告杨立志与被告郑晓杰于2020年4月15日签订的“买车协议书”；二、被告郑晓杰于本判决生效后返还原告杨立志已支付的购车款人民币200000元；同时原告杨立志返还被告郑晓杰交易车辆（解放J6P，车头牌号黑Ｍ×××××，挂车牌号T029，发动机号码52918868，车架子号LFWS12SXSJZH1F53703，颜色咔金）一头一挂；案件受理费元2150元，由被告郑晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年七月十六日书记员  杜娇泽
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1728号彭守堂、涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司：彭守堂与涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初6225号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1622号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张丽媚。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张丽媚信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6541号民事判决：张丽媚应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金64983.61元及相应利息（截至2019年4月26日为2242.15元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于张丽媚未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封江门市新会区会城冈州大道57号503房（向江门市新会区人民法院函请参与分配）、强制扣划存款25078.86元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3161号原告:练高明，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:刘纪顺，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告练高明与被告刘纪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。练高明自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按练高明自动撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二〇年七月十五日书记员  林李敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓明乐，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓明乐信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邓明乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月8日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金43050.42元，利息1898.58元，分期付款手续费2403.62元，增值服务费40元，逾期还款违约金5407.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓明乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43050.42元、利息（截至2020年4月6日为1898.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5407.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2403.62元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告邓明乐负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2563号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈祥云，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的关于被执行人陈祥云借款合同纠纷诉讼费一案中，闽侯县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）闽0121民初3342号民事判决书。因被执行人陈祥云未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月19日移送强制执行，诉讼费执行标的额为人民币7729元，执行费为人民币50元。 本院在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人陈祥云银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过多次查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月8日将被执行人陈祥云限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2563号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年七月九日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保310号申请人：郑文学，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：浙江百珍堂食品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路5号。法定代表人：高卫帅，该公司总经理。本院在审理申请人郑文学诉被申请人浙江百珍堂食品有限公司产品责任纠纷一案中，申请人郑文学向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江百珍堂食品有限公司银行账户存款190000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郑文学以在浙商财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告郑文学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江百珍堂食品有限公司的银行存款190000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 飞人民陪审员  周祖华人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年七月十六日书 记 员  喻昭成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11493号 被执行人：林荣程，男，1984年07月25日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人林荣程追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林荣程名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢391号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：程文芳，女，1978年02月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与程文芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3562号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告程文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99001元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计32451.52元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人程文芳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3562号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8157号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：左留生，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告左留生金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告左留生归还原告剩余贷款本金人民币81129.69元；2、被告左留生支付拖欠利息人民币5909.72元、本金罚息人民币497.05元、利息复利人民币267.24元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告左留生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告左留生不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＲ××××，发动机号为Ｇ5Ｃ207128的吉利美日牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告左留生继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月9日，原告与被告左留生签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告9.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告左留生自愿将其所有的车牌号为浙ＧＲ××××的吉利美日牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款9.6万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为18%；贷款到期日为2022年5月9日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年12月9日止，尚欠本金81129.69元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左留生于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金81129.69元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告左留生于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告左留生所有的车牌号为浙ＧＲ××××的吉利美日牌小型普通客车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告左留生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13599号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地浦东南路XXX号。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：缪增铃，男，1955年2月24日生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告缪增铃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  高磊二〇二〇年七月二十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执338号 申请执行人：官美风，女，汉族，1977年11月16日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字［2019］1号仲裁裁决书于2020年7月21日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资11,480元，并交纳本案执行费72元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款11,552元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2005号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年3月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人田秋到庭参加了诉讼；被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金392627.24元及截至2020年4月20日止的利息8605.08元、罚息214.32元，共计401446.64元；支付原告从2020年4月21日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金392627.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10%后再上浮50%计算；复利以利息8605.08元为基数，按罚息利率计算）；2、原告为实现债权发生的律师费15847元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担；3、原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路东侧X号楼X幢X-X号、X-X号的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款410000元，贷款期限自2017年2月20日起至2047年2月20日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，被告与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX路东侧X号楼X幢X-X号、X-X号房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。原告按约于2017年4月1日向被告指定的账户发放贷款410000元，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告为如期还款的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息，望法院依法判决。刘建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、个人住房（商业用房）借款合同；2、涪陵区房地产抵押合同；3、不动产登记证明；4、划款委托书；5、贷款支付凭证；6、个人贷款对账单；7、关于宣布贷款立即到期的律师函；8、邮寄律师函快递凭证。9、贷款账户基本信息；10、律师代理工作任务书及律师费发票。证明了被告向原告抵押借款及违约的事实，原告已经支付了律师代理费15847元。上述证据经庭审认证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告刘建签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告作为借款人向原告抵押借款410000元，用于其购买位于重庆市涪陵区XX路东侧X号楼X幢X-X号、X-X号房屋（套内建筑面积158.54平方米，成交价600000元）；借款期限360个月，即从2017年2月20日起至2047年2月20日止；贷款利率执行浮动利率；贷款款项一次性划入被告指定的银行账户；对贷款利率、罚息利率、复利利率作了约定。原告提供房屋作抵押，抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。合同还约定了借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，被告以其位于重庆市涪陵区XX路东侧X号楼X幢X-X号、X-X号房屋[渝(2017)第0001XXXXX号]为其借款提供抵押担保。该房屋于2017年3月16日在相关部门办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告按约于2017年4月1日将贷款410000元足额划入被告指定的银行账户，已履行完毕合同义务。被告在还款期间，从2019年4月起未按约定还款，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年11月8日向重庆天亿（涪陵）律师事务所出具《律师代理工作任务书》，并于2020年7月7日向该律师事务所支付了律师代理费15847元。本院认为，原告与被告刘建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，被告未按约还款属违约行为，建行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及利息罚息。原告主张被告支付律师代理费15847元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。原告建行涪陵分行作为产权登记在被告刘建名下的位于重庆市涪陵区XX路东侧X号楼X幢X-X号、X-X号房屋的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金392627.24元及截至2020年4月20日止的利息8605.08元、罚息214.32元，共计人民币401446.64元；同时支付原告从2020年4月21日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金392627.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10%后再上浮50%计算；复利以利息8605.08元为基数，按罚息利率计算）；二、被告刘建在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费15847元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对登记在被告刘建名下的位于位于重庆市涪陵区XX路东侧X号楼X幢X-X号、X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年七月八日书记员  覃杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初892号原告：高霁虹，女，1966年10月30日出生，汉族，大庆油田工程建设公司干部，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙**兴律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告高霁虹与被告刘伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霁虹及其委托诉讼代理人毕乃春到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高霁虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人庄文波欠原告高霁虹投资款320000元。2018年7月5日，原告曾诉至法院，要求庄文波偿还款项。在诉讼期间，原告与庄文波协商，由刘伟偿还此笔款项。高霁虹于2018年7月9日撤诉，2018年8月8日，刘伟书写欠条，自愿替庄文波偿还320000元。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告高霁虹向案外人王蕊汇款300000元。2018年，原告高霁虹以庄文波、王蕊为被告诉至本院。2018年7月9日，原告以与庄文波、王蕊自行和解为由诉向本院申请撤诉。本院于2018年7月9日作出（2018）黑0604民初3973号民事裁定书，准予高霁虹撤诉。2018年8月8日，被告刘伟为原告出具欠条，内容为：“今欠高霁虹人民币320000元，壹年内还清。此款系替庄文波偿还2015年7月15日委托投资理财协议书中的本金和利息，出具欠条后委托投资理财协议书原件及收条原件已交付刘伟，高霁虹撤回对庄文波起诉”。现原告以被告未按约定给付款项为由诉至法院。本院认为，原告举被告出具的欠条，可以认定案外人庄文波将债务转让给被告刘伟，已得到作为债权人的原告同意，故债务转让关系合法有效，被告应按约定时间给付原告款项，现双方约定的借款期限已至，故对原告要求被告给付款项320000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内一次性给付原告高霁虹款项320000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取）由被告刘伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年七月十五日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1680号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，一般授权代理。 被告：潘红，女，1987年4月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2518号原告：何庆，男，1976年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严。本院在审理原告何庆与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告何庆于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年七月六日书记员 赵伟超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2807号原告：苏州维士伦自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园24号楼。法定代表人：任能，总经理。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告苏州维士伦自动化设备有限公司（下称维士伦公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（下称硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维士伦公司的委托诉讼代理人金典到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维士伦公司提出诉讼请求：1、判令被告给付货款478753.90元，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年5月期间，被告通过出具《采购订单》的形式多次向其订购零配件，明确了货物的种类、数量、价格、违约责任等，货款总计228753.90元。其确认订单后立即按照被告要求履行了备货及送货义务，并为被告开具该批货物的增值税专用发票。被告验收合格后签订送货单据。因货物数量、种类过多，被告于2019年11月6日、2019年12月12日、2020年4月7日多次就上述货款与其进行了对账确认。但经其多次催讨，被告仍有78753.90元货款未支付，被告逾期付款的行为给其带来巨大损失，应全额付款并承担逾期付款利息。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2018年12月24日至2019年5月22日期间，原告向被告开具了金额合计为278753.87元的增值税专用发票5张。经本院向国家税务总局苏州市吴中区税务局核查，上述发票均已由被告申请认证。另查明，2019年11月6日，原告向被告出具未付款对账单一份，列明了上述5张发票的开票日期、发票序号、金额、已付货款等内容，载明付款方式为月结60天，被告于2019年6月27日付款50000元，未付货款总金额为228753.87元。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、未付款对账单，纳税人发票认证情况说明及当事人陈述等予以证实。审理中，原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、2019年3月28日至5月5日期间的采购订单打印件9份。订单列明了被告向原告采购的货物品名、品牌、数量、单价、交期等内容，金额合计为29175元，均载明付款方式为次月结60天，并盖有被告的合同专用章。原告称，上述订单是被告尚未结清的部分订单，由双方通过电子邮件方式签订。付款方式是货到月结60天。2、2019年3月28日至5月7日期间的送货单11份。送货单载明客户名称为被告，付款方式为款到发货，并列明了货物规格型号、数量、品牌等内容，有唐姓、罗姓、夏姓等人员签字。3、未付对账单打印件。对账单载明客户为被告，供应商为诺冠自动化设备有限公司昆山分公司，对账日期为2019年12月12日，付款方式为月结60天。上半部分列明了部分发票的开票日期、发票序号、发票金额、未付货款等内容。其中两张发票备注为“维士伦”，一张是2019年3月30日金额为105361元的发票，未付货款为19578.9元，一张是2019年5月22日金额为29175元的发票，未付货款为29175元，未付总价为78753.9元。其余发票均备注为“诺冠”。下方的付款计划中载明了诺冠及维士伦剩余货款的付款时间，其中维士伦剩余货款78753.9元于2020年3月30日之前付清，付款计划下方盖有被告公章。原告称，该份对账单由双方通过QQ方式签订，2019年3月30日的发票未付款因失误少计入了30000元，被告在2019年6月27日以后仅支付了150000元，故总计欠付货款78753.9元。诺冠自动化设备有限公司昆山分公司与其是关联公司，当时一并与被告进行了对账。本院认为，原告与被告硕诺尔公司之间发生的买卖关系合法有效，原告供货后，被告硕诺尔公司应及时支付货款。原告主张双方之间的交易总金额为278753.87元，被告硕诺尔公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告提供的增值税专用发票、未付货款对账单等证据足以证实双方发生了金额合计为278753.87元的交易，本院对此予以确认。原告自认被告已支付货款200000元，要求被告支付余款78753.87元，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付上述款项自起诉之日即2020年4月26日起计算至实际支付之日逾期付款利息损失，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维士伦自动化设备有限公司货款人民币78753.87元及该款自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元，财产保全费820元，合计人民币1704元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月二十四日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3038号 原告：吴某，女，1937年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：曾某1，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二原告委托诉讼代理人：温圣钏。 被告：曾某2，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴某、曾某1与被告曾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴某、曾某1于2020年7月22日以已达成协议并履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某、曾某1撤回起诉。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由吴某、曾某1负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈唯芝 ?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执38号申请执行人：科左中旗聚鑫卷帘门店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：左杰岩。被执行人：李军，男,1979年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7162号民事调解书，受理了科左中旗聚鑫卷帘门店申请执行李军关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李军有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫卷帘门店约谈，其未能提供被申请执行人李军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执38号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年七月十二日书记员  包恩泽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6892号申请人：中发建筑技术集团有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道6号A座，统一社会信用代码：911201047129179090。法定代表人：杨俊伟，董事长。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被申请人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号，统一社会信用代码：911200002387923863。法定代表人：王冬肃。申请人中发建筑技术集团有限公司与被申请人天津滨海发展投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中发建筑技术集团有限公司于2020年7月6日向本院申请保全，请求对被申请人天津滨海发展投资控股有限公司名下价值650456.21元的财产采取财产保全措施。申请人中发建筑技术集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中发建筑技术集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津滨海发展投资控股有限公司名下价值650456.21元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月七日书记员  黄海洲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执394号申请执行人赵思昶，男，汉族，生于1959年8月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人赵思斌，男，汉族，生于1971年2月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人梁国英，男，汉族，生于1971年3月17日，文化程度不详，甘肃省张掖市甘州区人申请执行人赵思昶与被执行人赵思斌、梁国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0722民初422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵思斌、梁国英偿还原告赵思昶借款本金20000元，利息27000元，合计47000元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费975元，由被告赵思斌、梁国英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵思昶已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月18日、2020年2月20日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询反馈，发现被执行人赵思斌名下有一辆车牌号为甘X、车辆识别代码为Y的雪佛兰牌汽车，车牌号为甘Z、车辆识别代码为M的黄海牌汽车一辆，该两辆车已被本院依法查封，再未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月十六日书 记 员  宗佳乐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初865号原告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：吴文彬，男，1962年4月15日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。原告扬州国裕船舶制造有限公司与被告吴文彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告扬州国裕船舶制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的2016年2月至2019年6月被告社会保险中其个人应承担的款项共计21002.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原为原告员工，2016年被告未再上班。原、被告应按规定各自负担被告社会保险费用中单位和个人应缴金额，但2016年2月至2019年6月被告社会保险全部由原告缴纳，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，用人单位缴纳社会保险费后，向劳动者追偿其已缴纳保险费的争议，不作为劳动争议处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州国裕船舶制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年七月八日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3228号 四川洪成玻纤有限公司： 关于你公司申请执行四川中其环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2847号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：喻涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1213号民事判决书，依法向被执行人喻涛送达执行通知书，责令被执行人喻涛履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年5月3日前的欠款本金及利息、滞纳金56083.7元；二、利息9146元（以33937.87元为本金，从2017年5月3日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息6202元（以56083.7元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1202元，公告费352元，执行费765元，共计73750.7元。但被执行人喻涛至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻涛的银行存款73750.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1403号 原告：傅明钟，男，1986年10月19日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆。 被告：福建大奥建设工程有限公司。住所地龙岩市新罗区登高西路幸福公馆1幢1001，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，职务：董事长。 被告：林文锋，男，1979年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告傅明钟与被告福建大奥建设工程有限公司（以下简称大奥公司）、林文锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明钟及其委托诉讼代理人罗家隆、被告林文锋到庭参加诉讼，被告福建大奥建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅明钟向本院提出诉讼请求：一、判令大奥公司立即支付所欠傅明钟水泥漆工程款人民币28000元，林文锋对上述债务承担连带清偿责任。二、由大奥公司、林文锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告傅明钟与被告林文锋所代表的福建大奥建设有限公司宣和乡四所小学教学综合楼项目部签订《涂饰工程承包合同》，承包上述项目范围内的“外墙、天棚、内墙水泥漆”施工任务。工程完工验收后，被告林文锋亲笔书写欠条一张，确认“兹欠傅明钟（宣和培田小学外墙漆）工程款人民币28000元整。定于该工程项目审计完毕后一次性付清。”现该工程项目早已审计完毕，但被告林文锋拒不支付所欠工程款。原告傅明钟认为，被告福建大奥建设工程有限公司将工程转包给不具备承包资质的自然人施工，应承担选任不当的责任。被告林文锋将转包得到的工程再次转包给他人，现工程已经竣工验收合格，理应支付相应的工程款。二被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，望判如诉请。傅明钟提供证据有：涂饰工程承包合同、欠条、竣工结算审定签署表。 林文锋辩称：林文锋是大奥公司的员工，也是本案工程该项目的项目经理，林文锋与傅明钟签订的合同是代表大奥公司，不是林文锋个人名义，不存在傅明钟诉称福建大奥建设工程有限公司将工程转包给林文锋，林文锋再转包给傅明钟的事实。2018年大奥公司欠傅明钟28000元工程款，之后付了2000元给他，目前还欠26000元。林文锋不应承担本案还款责任，应由大奥公司承担。林文锋提交证据有：微信转账记录、由大奥公司出具的说明。 大奥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，傅明钟与大奥公司宣和乡四所小学教学综合楼项目部签订《涂饰工程承包合同》。大奥公司该工程项目部由林文锋负责，该合同落款盖大奥公司项目部内业资料章和林文锋签名。合同约定，以包工包料的方式将其中培田小学的外墙、天棚、内墙水泥漆施工承包给傅明钟。工程完工后，经结算仍欠傅明钟工程款人民币28000元，2019年1月17日，由林文锋出具欠条交由傅明钟收执，约定工程款在工程项目审计完毕后一次性付清。工程于2019年1月23日通过工程结算审定。事后，大奥公司仅支付工程款2000元给傅明钟，现仍欠工程款人民币26000元。在本案工程中林文锋系大奥公司项目经理，其所签署的本案合同、出具工程款欠条均属履行大奥公司的职务行为。起诉时，傅明钟主张请求判令林文锋立即支付所欠傅明钟水泥漆工程款人民币28000元，福建大奥建设工程有限公司承担连带清偿责任，诉讼中，傅明钟变更诉讼请求。 本院认为，林文锋以大奥公司项目部内业资料章与傅明钟签订合同，该合同得到大奥公司的追认，该合同视为大奥公司对外签订的合同。大奥公司将所承揽培田小学教学楼工程的涂饰施工分包给傅明钟施工，工程经验收合格，分包不违反法律规定，合同双方应全面履行合同义务。大奥公司依法应承担支付所剩工程款26000元给傅明钟的法律责任。林文锋是大奥公司项目经理，其在本案中的行为属以大奥公司名义实施的民事法律行为，对大奥公司发生效力，后果由大奥公司负担。傅明钟主张林文锋负担连带支付工程款法律责任的诉讼请求与法律规定不符，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十四条、第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定判决如下： 一、福建大奥建设工程有限公司应于判决生效之日支付给傅明钟工程款人民币26000元。 二、驳回傅明钟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由大奥公司承担232元，傅明钟承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4204号 原告：王培章，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：姜海洋，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王培章与被告姜海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王培章到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王培章向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还欠原告劳务费76000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的装修工程干活。后经结算被告从2017年至2019年5月欠原告劳务费76000元，被告于2020年1月11日给原告打了欠条，被告承诺该款于2020年1月15日前支付20000元，下余于2020年10月付清，详见被告所打欠条可证。事后被告不但不按约定期限偿还原告款，反而和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，导致原告付出劳动得不到应有的报酬。为此原告特依法提出诉讼，恳求法庭支持原告的诉讼请求。 被告姜海洋在与审判人员来电中辩称，其雇佣原告王培章从事劳务及拖欠劳动报酬76000元属实，因为工地出事故损失很大，工程款仍然没有全部到位，暂时资金困难，请求延期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告姜海洋为原告王培章出具的“工资欠条”（载明“工资欠条，共计2017年到2019年5月份，共计王培章76000元人民币，柒万陆仟元人民币。欠款人姜海洋，答应2020年10月份付清，在今年先付2万元人民币，在2020年1月15号前付贰万元整，姜海洋，2020年1月11号”）。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王培章与被告姜海洋于2015年在上海市浦东新区相识。被告姜海洋经营店面装修业务，被告姜海洋自2015年起雇佣原告王培章为其提供劳务，每天工资200元。自2017年至2019年5月被告姜海洋共拖欠原告王培章劳动报酬76000元。被告姜海洋于2020年1月11日为原告王培章出具欠条，并约定该款于2020年1月15日前支付20000元，下余于2020年10月付清。原告王培章多次催要此款，被告姜海洋一直未付。 本院认为，原、被告劳务合同关系属实，该劳务合同关系系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应依法向原告支付劳动报酬。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告未按自己承诺履行第一期付款义务，原告可以要求被告履行全部义务。 综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜海洋于本判决生效之日起十日内支付原告王培章劳动报酬76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告姜海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初4204号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2456号申请执行人：韩银友，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。韩银友与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8153号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月十五日书记员  樊长峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5514号原告（反诉被告）：李树显，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告（反诉原告）：涂汉杰，男，1957年3月7日，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）李树显与被告（反诉原告）涂汉杰合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。李树显、涂汉杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李树显、被告（反诉原告）涂汉杰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李树显（反诉被告）负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）涂汉杰负担。审 判 长  马吉中人民陪审员  顾东杰人民陪审员  闫兴丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李鑫宝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1152号 申请执行人：长乐吴航安顺汽车租赁行。 经营者：曹尚钗，男，汉族。 被执行人：颜旭东，男，汉族。 申请执行人长乐吴航安顺汽车租赁行与被执行人颜旭东车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1980号民事判决书，被执行人颜旭东应向申请执行人长乐吴航安顺汽车租赁行支付租金20400元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月28日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛。 被告：石某，。 被告：王某，。 被告：张某，。 被告：侯某，。 被告：梁某，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告石某、王某、张某、侯某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告石某、王某签订的《个人借款及担保合同》有效。2.依法判令被告石某、王某清偿原告借款本金249777.31元及从2019年7月22日起至款付清之日止的利息（从2012年6月21日至2019年7月21日以借款合同约定的年利率7.48％计算利息；从2019年7月22日至执行兑付之日止按逾期年利率11.22％计算利息，截止2020年3月27日利息为9950.33元，拖欠本息合计259727.64元。）由被告张某、侯某、梁某对上述债务承担连带清偿责任。3.本案因诉讼费用由被告承担。4.保证人梁某为上述贷款承担连带保证责任。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行起诉时所提供被告的身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的起诉。 案件受理费2590元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘琅
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初189号公诉机关嵩县人民检察院。被告人庞某某，男，生于1979年5月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日22时30分许，被告人庞某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车沿嵩县城区人民路由东向西行驶至伊河桥上，其车前部与同向行驶的黄某驾驶的无号牌二轮摩托车后部相撞，造成两车损坏，黄某受伤，当晚被120急救车送往嵩县中医院救治，庞某某被民警当场查获。经鉴定，庞某某被查获时血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，庞某某负事故的全部责任。庞某某到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，庞某某赔偿被害人经济损失19000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、血液乙醇含量司法鉴定意见、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、诊断证明书、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控庞某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，庞某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据庞某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书 记 员  郭晓朋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3381号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人高鹏，系该支行行长。被执行人冯有琴，女，1968年4月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人辛洪林，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人辛洪林、冯有琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年1月18日作出（2017）辽0202民初2145号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年3月18日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年6月24日以(2020)辽0202执3381号执行裁定书查封了被执行人辛洪林所有的位于大连市中山区亿成园8号1单元3层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人辛洪林所有的位于大连市中山区亿成园8号1单元3层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十四日书记员  于会连
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2841号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区春城花园560-Z1-01（开发区）。法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜成、周加圣，该公司员工。被告：郝春阳，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：无锡科尔特运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广源路101号302室。法定代表人：钱青华。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司与被告郝春阳、无锡科尔特运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市快优汽车租赁服务有限公司负担。审判员  谭学勤二〇二〇年七月二十八日书记员  于潇慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2539号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的徐明彪、王秀英与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2539号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执635号申请执行人:陈善进，男，1972年1月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈再瑜，男，1974年4月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈善进依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8198号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人陈再瑜发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈再瑜未向本院报告财产情况，申请执行人陈善进也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈再瑜的财产情况，查明被执行人陈再瑜的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人陈再瑜名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆已被查封，目前下落不明。本院于2020年6月22日通过微法院及电话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈再瑜主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3275元，申请执行费5150元。因被执行人陈再瑜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈再瑜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月七日代书记员 陈尚胜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2247号 被执行人：江又喜，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于被执行人江又喜缴纳罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第383号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人江又喜身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3305号原告：江迎，女，汉族，1998年02月10日生，住贵州省湄潭县。委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号：11101200110384267。被告：贵州众慧达教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D2栋（B）12层19号，统一社会信用代码：91520115MA6GRYUY1H。法定代理人：廖永孝，职务：董事长。委托代理人：王聪，女，汉族，1985年11月30日生，住陕西省合阳县。原告江迎诉被告贵州众慧达教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月22日原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江迎撤回起诉。案件受理费422元，由原告江迎承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十二日书记员  施 雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4710号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨臻，男。 被告：刘志权，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋丽君，女，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告刘志权、宋丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人杨臻，被告刘志权、宋丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告贷款本金149,608.16元及按合同约定支付贷款利息（暂计算至2020年5月20日为3,656.25元，自2020年5月21日起以尚欠本金149,608.16元为基数，按照月利率12.219‰的标准计付利息），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实及理由：2015年3月18日，被告向原告申请贷款150,000.00元用于经营周转。双方约定执行贷款月利率8.146‰，按月结息，贷款到期日为2020年2月28日。贷款逾期利率为在此基础上加收50%。该借款到期后，被告只将利息支付至2020年3月20日，尚欠贷款本金149,608.16元未还，已构成违约。原告经多次催收无果，故诉请判决支持其诉讼请求。 被告刘志权辩称：我与被告宋丽君婚后共同向原告借款150,000.00元属实。我与被告宋丽君现分居生活，对于应偿还原告贷款本息，应当由我与被告宋丽君各承担一半的偿还责任。 被告宋丽君辩称：因被告刘志权向原告贷款150,000.00元后将100,000.00元转借给余昌洪，而余昌洪已将借款偿还给被告刘志权，但被告刘志权收款后未归还原告，故我只应承担贷款50,000.00元的各承担一半的还款责任，余下部分应由被告刘志权负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请、申请人身份证明、结婚证复印件、《农户小额贷款最高额循环借款合同》、借款借据、刘志权贷款利息计算表等证据，双方对证据无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：被告刘志权、宋丽君于2009年3月27日登记结婚。2015年3月18日，被告刘志权、宋丽君根据其与原告遵义农商银行签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》，向原告遵义农商银行申请贷款150,000.00元用于经营周转。原、被告双方约定贷款150,000.00元到期日为2020年2月28日，执行贷款月利率为8.146‰，按月结息一次还本，贷款逾期利率为在此基础上加收50%。原告遵义农商银行当天向被告刘志权、宋丽君发放借款150,000.00元。被告刘志权、宋丽君已将贷款利息支付至2020年3月20日，现尚欠本金149,608.16元未还（原告起诉状载明本金为149,613.26元，后因贷款系统自动扣取被告留存还款账户余额现为149,608.16元）。被告刘志权、宋丽君现对如何分割该笔贷款还款责任产生争议，均未向原告遵义农商银行履行还本付息义务，原告遵义农商银行故诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告申请向其提供贷款，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款义务，被告刘志权、宋丽君未按照约定全面履行偿还借款本息属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告刘志权、宋丽君偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘志权主张应由其与被告宋丽君各承担一半的还款责任；被告宋丽君主张其只应承担贷款50,000.00元的各承担一半的还款责任，余下部分应由被告刘志权负责偿还。因原告遵义农商银行对此不予认可，被告主张有损其正当合法权益，故本院对二被告各自主张均不予采信，认定由二被告对本案借款债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘志权、宋丽君共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金149,608.16元及利息（利息为以本金149,608.16元为基数，按照月利率12.219‰的标准，计算自2020年3月21日起至至还清借款之日止）。该项款项限于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,682.50元，由被告刘志权、宋丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3591号原告：林锋，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：杨延林，男，约56岁，汉族，安阳市文峰区。被告：杨振，男，1986年2月14日生，汉族，安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告林锋与被告杨延林、杨振返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋委托代理人杨晓丽，被告杨廷林、杨振委托代理人原文华到庭参加诉讼。本院经审理认为，原告林锋起诉被告杨延林主体错误，且起诉所列的该被告住址也存在错误。故原告林锋的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年七月五日书记员  郭小明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1316号之一 申请执行人：宋恩涛，男，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：赵毛高，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张单单，女，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宋恩涛申请执行其与赵毛高、张单单借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初698号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张单单名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张单单名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛