wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2598号之一申请执行人：广州市嘉元食品有限公司。法定代表人：辛中建，该公司。委托代理人：谭文娣，该公司职员。委托代理人：叶海伟，广东金领律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区京优百货店。被执行人：练思杰。本院就广州市嘉元食品有限公司与广州市黄埔区京优百货店、练思杰买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初12380号民事判决：广州市黄埔区京优百货店、练思杰应于此判决生效起十日内向广州市嘉元食品有限公司支付货款27057.98元及其利息（自2018年10月20日至2019年8月19日、次日至清偿之日分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算）。鉴于广州市黄埔区京优百货店、练思杰未自动履行生效判决确定的义务，广州市嘉元食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤A7Z7M5号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款19258.66元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初105号原告：陈侠，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蔡博士，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。原告陈侠与被告柳燕滨、蔡博士民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。陈侠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈侠的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈侠负担。审 判 长  袁学龙人民陪审员  王国成人民陪审员  刘士刚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马璐璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2014号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：曹玉祥，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人曹玉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6498号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金22693.63元，支付2019年3月11日前拖欠的利息、罚息、复利2616.48元，并支付自2019年3月12日起至实际给付日止的罚息、复利(均按年利率11.0925%计算)；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  何传玉
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1133号 原告:姜建伟，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：吴红杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：王小辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告姜建伟与被告吴红杰、王小辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建伟的委托诉讼代理人李淑想，被告人保公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。被告吴红杰、王小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、公估费等计67366元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日20时06分，吴红杰驾驶实际车主为王小辉的云Ａ×××××的重型载货汽车，在蠡县胡村停车场与姜建伟驾驶自己的冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经蠡县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定吴红杰负事故的全部责任。另吴红杰驾驶的上述事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等计67366元。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告吴红杰、王小辉未进行答辩。 被告人保公司辩称，请法庭核实原告的诉求是否合理、是否有法律依据，是否有免责情况，核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实年检有效，依据我公司与被告签订的保险合同，我公司不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月16日20时06分，吴红杰驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型载货汽车，在蠡县为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。蠡县公安局交通警察大队出具第130600420198016247号道路交通事故认定书，认定吴红杰负此次事故的全部责任，姜建伟无责任。 事故车辆云Ａ×××××车辆的被保险人为王小辉，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。其中，第三者责任保险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行鉴定，本院依法委托铭俊保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，该公估公司于2020年5月21日作出车辆损失公估报告，评定车辆损失为61090元，为此，原告支出公估费4276元。此外，原告主张产生施救费2000元。 上述事实，原告提交道路交通事故认定书、保单、公估报告、公估费票据、施救费票据、从业资格证予以证实。 被告人保公司对上述证据进行质证，对事故认定书无异议，对驾驶证、行驶证、保单无异议。施救费过高，公估费属于间接损失不承担赔偿责任。根据道路交通事故损害赔偿项目计算标准，未经保险公司定损主张维修费的应提交增值税专用发票修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求收回大的残旧件应当予以支持。大货车更换原厂配件的应当有合格证配件编号允许保险公司复堪车辆的，根据上述要求原告方应提供发票修理转账凭证，购进配件等相关证据。 本院认为，2019年9月16日20时06分，吴红杰驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型载货汽车，与姜建伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴红杰负此次事故的全部责任，姜建伟无责任。该认定客观公正，且双方均无异议，本院予以确认。事故车辆云Ａ×××××在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险，故原告姜建伟的损失，应先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。 事故发生后，本院经原、被告同意，依法委托铭俊保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失作出公告报告书，该公估公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，故对车辆损失61090元本院予以认定。公估费4276元是为查明事故损失的程度、大小所支付的必要的、合理的费用，被告应予负担。施救费2000元系为减少车辆损失所支出的费用，且已实际产生，本院予以支持。综上，本院核定原告的损失为67366元。该损失由被告人保公司予以赔偿。 被告吴红杰、王小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜建伟损失67366元。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5737号之一原告：莫仲飞,男,1997年4月2日出生,汉族,住广东省封开县。被告：陈大勇,男,1975年3月13日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。原告莫仲飞与被告陈大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2020年7月15日,莫仲飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莫仲飞撤诉处理。案件受理费25元(已减半)，由原告莫仲飞负担。审 判 长 陈   浩人民陪审员 赵 亚 兰人民陪审员 邹   艳二〇二〇年七月十六日书 记 员 ??张莹莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2200号 原告:金寨远鑫保温材料有限公司，所住安徽省金寨县现代产业园区毓秀家居城4栋119号铺，统一社会信用代码91341524MA2TLTL391（1-1）。 法定代表人：朱启亮，总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：孙多贵，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨远鑫保温材料有限公司与被告孙多贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，原告金寨远鑫保温材料有限公司于7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨远鑫保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨远鑫保温材料有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告金寨远鑫保温材料有限公司负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理兼书记员杜超 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审322号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨春容，女，生于1975年8月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨春容行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0828号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月2日8时30分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨春容在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××（临）吉利非营运轿车从浅水湾处搭载一名乘客到红军路师范校处，收取车费陆元。市城客局于2019年7月2日以川巴城客立案（2019）0828号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨春容，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××（临）吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川89×××××（临）吉利轿车以川巴城客扣（2019）0828号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区兴隆乡人民政府送达了《关于杨春容违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨春容的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨春容属多次违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0828号《违法行为通知书》，并向被执行人杨春容送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月20日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0828号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0828号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨春容既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）062号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月28日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨春容仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨春容的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0828号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨春容收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0828号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1544号之一 被执行人：谭治川，男，1976年04月07日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人谭治川盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初202号刑事判决书，判处罚金3000元、退赔赃物折价款3105元，返还给被害人广州耀有光照明科技有限公司。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭治川的财产情况，未发现被执行人谭治川的财产。 截止2020年7月13日，被执行人谭治川尚未缴纳罚金3000元、退赔赃物折价款3105元。 因被执行人谭治川在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人谭治川履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭治川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谭治川名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1544号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  涂一波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3071号 代瑶： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人代瑶罚金一案，经本院立案强制执行，执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3472号之一原告：周萍，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：倪士龙，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：李春晴，男，汉族，户籍地江西省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张小燕(系被告李春晴妻子)，住同被告李春晴。被告：张小燕，女，汉族，户籍地山西省，现住上海市奉贤区。原告周萍与被告倪士龙、李春晴、张小燕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周萍负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  唐华琴二〇二〇年七月六日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3017号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：曹邦明，男，1948年8月3日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与曹邦明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告曹邦明私下自行协商达成协议后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年七月十六日书记员  黎有志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1903号申请人：张浩军，男，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：张献，男，1964年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张浩军与被执行人张献民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初920号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0303刑初63号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告人韦建凤，男，1989年12月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前住东莞市。因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王彦玲，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韦建凤犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人韦建凤及辩护人王彦玲、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年9月17日23时许，被害人邓某、陈某等飞轮舞轮滑队队员在本市罗湖区泥岗村文化广场滑旱冰。期间，有队员不慎撞到了被告人韦建凤，韦心生不忿，便致电林某1贤（已判刑）让其过来帮忙打架，林某1贤即要求林某2韩（已判刑）一同前往，途经公厕旁的草丛时，林某2韩拿出一根铁质棒球棍前往现场。韦建凤与林某1贤、林某2韩见面后，韦对身穿统一服装的滑冰队员喊谁是队长，被害人邓某称自己是队长，韦随即打了邓一巴掌，又用脚将邓踹倒并对邓进行殴打，林某1贤用拳脚殴打邓，又持溜冰鞋砸邓的头部及身体等处。此时，林某2韩使用棒球棍殴打邓某，被害人陈某上前拉架，林某2韩便用棒球棍打陈的手臂，陈逃跑，林某2韩追赶并殴打陈，韦建凤则手持溜冰鞋与林某1贤继续殴打倒地的邓某直至邓流血后才停手。尔后陈某跑回广场，韦建凤见状上前用溜冰鞋往陈某头上砸，林某2韩也上前用棒球棍打陈某头部，致陈某倒地。2019年10月10日，被告人韦建凤在东莞市凤岗镇水布路十三巷7号102房被抓获归案。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤二级，被害人邓某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人韦建凤无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦建凤归案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，综合全案及已决犯同等地位的林某1贤的判决书，建议判处被告人韦建凤有期徒刑五年。据此，公诉机关诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，2012年9月17日晚上11时，被告人林炳贤、林港韩、韦建凤在深圳罗湖区泥岗村文化广场无故对原告人实施殴打，致原告人全身多处受伤，经广东省公安边防总队医院及深圳市人民医院治疗后出院，造成原告人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损失费等共计175948.24元。被告人韦建凤承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议；对附带民事诉讼亦无异议。其辩护人辩称：1.被告人系从犯，起次要作用；2.被害人在本案中存在过错；3.被告人认罪悔罪，并愿意赔偿被害人；4.被告人认罪认罚；5.被告人需要抚养老人及小孩。刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人韦建凤的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。附带民事部分，根据（2013）深罗法刑二初字第60号刑事附带民事判决书，原告人陈某在本案的损失共计74515.36元。该判决已经生效，具有既判力，对该损失数额，本案予以认定。本院认为，被告人韦建凤结伙对被害人实施故意伤害行为，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦建凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦建凤系犯罪的提起者和主要实施者，起主要作用，系主犯。被告人韦建凤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人韦建凤系从犯的辩护意见，本院认为，被告人韦建凤纠集他人参与打架并积极实施故意伤害行为，起主要作用，对该意见不予采纳；对辩护人关于被害人存在过错的辩解与事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，予以采纳。附带民事部分，被告人韦建凤的故意伤害行为造成被害人经济损失，应当与共同犯罪的其他同案犯共同承担相应的民事赔偿责任，即应连带赔偿原告人损失共计人民币74515.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韦建凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人韦建凤应于本判决生效之日起十日内与（2013）深罗法刑二初字第60号刑事附带民事案件已决犯林港韩、林炳贤连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币74515.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年七月十三日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1303号 原告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号亿丰大厦四楼，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩双湖实业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：91350822789008607T。 法定代表人：连新团，执行董事。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，执行董事。 原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司、福建省建荣钢业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林祥贞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1720号 申请执行人：张力，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282597050640B。 法人代表人：张自强。 本院在执行申请执行人张力与被执行人安徽银禾源食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年7月21日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人安徽银禾源食品有限公司的厂房、土地及机器设备等已被另案查封、拍卖，申请执行人提出参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2698号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段克清
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保18号 申请人：成都鹏程宏广告有限公司，住所地：成都市东门街23号6-2-12号，实际办公地：四川省成都市成华区双林路富临大厦608号，统一社会信用代码：91510100725385956M。 法定代表人：岳映川，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都陇海三郎旅游资源开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道公园大道68-70号，统一社会信用代码：91510184MA61WFR57W。 法定代表人：魏维，公司董事。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人成都鹏程宏广告有限公司与被申请人成都陇海三郎旅游资源开发有限公司广告合同纠纷一案中，根据申请人成都鹏程宏广告有限公司的申请，提请本院冻结被申请人成都陇海三郎旅游资源开发有限公司价值1,694,448元的财产予以保全。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人成都陇海三郎旅游资源开发有限公司在重庆银行股份有限公司成都崇州支行，账号为85×××15账户上的存款1694448元，期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年七月六日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 尤 雨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1788号 起诉人：周苑，女，1985年3月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 2020年7月9日，本院收到周苑的起诉状。起诉人周苑以福建闽峰集团有限公司、陈子成、范榕华为被告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金528500元及利息（利息按约定月利率2%自2016年7月10日起计付至还清借款止。事实和理由：2013年7月10日，被告福建闽峰集团有限公司及陈子成因公司生产经营缺乏资金为由，向原告借款本金30万整，当日，被告出具借条，约定借款月利率2%。原告以银行转账给付30万至陈子成银行账号。2016年7月10日，经双方对前期债权、债务进行结算，借现金贰拾贰万捌仟元伍佰整，合计人民币528500元；并由被告向原告出具了借据一份，约定借款期限为壹年，半年付息，月息为贰分，还款期限为2017年7月10日。借款期限届满，经原告多次催讨未还。被告范榕华与陈子成系夫妻关系，本案的借款系被告福建闽峰集团公司及法定代表人陈子成因公司经营需要借款，被告范榕华也系福建闽峰集团公司的股东，依法应对本案债务承担共同还款责任。 经审查本院认为，涉及陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司的民间借贷纠纷案件众多，涉案金额巨大，可能涉嫌非法吸收公众存款，相关案件线索材料已根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，移送公安机关。故周苑的本次起诉，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周苑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初104号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人黄登高，男，1968年8月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案于2019年10月11日被泰和县公安局取保候审。2020年6月19日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】100号起诉书指控被告人黄登高犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人黄登高及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年8月20日16时许，被告人黄登高饮酒后无证驾驶无牌摩托车搭载其妻子毛某，由泰和县螺溪镇往泰和县城方向行驶，途经Ｇ319线1030ｋｍ＋200ｍ路段时，与相对方向杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人黄登高负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人黄登高血样中酒精含量为164.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。被告人黄登高归案后如实供述了自己的罪行并与被害人杨某达成赔偿协议，取得被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人黄登高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人黄登高在公安机关的供述，证人毛某、田某、郭某的证词，被告人黄登高在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2019】毒鉴字第0669号《法医司法鉴定意见书》、【2019】临鉴字第1213号《临床鉴定意见书》，泰和县人民医院疾病证明书、病历，泰和县公安局交通警察大队第360826120190000147号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的归案说明，被告人黄登高的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄登高违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄登高依法应予惩处。被告人黄登高醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人黄登高归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，本院结合上述量刑情节，综合对被告人黄登高予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人黄登高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执785号之一申请执行人：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安路308号、310号，组织机构代码：77662993-0。法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。委托代理人：李骄阳，该公司职员。被执行人：蔡明霞，女，1991年10月16日出生，汉族，住长兴县。申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人蔡明霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人57095.51元，执行费用756.43元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人蔡明霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人蔡明霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡明霞逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人蔡明霞纳入失信被执行人名单，并对蔡明霞采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人蔡明霞名下无银行存款余款。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌浙ＥＨ××××小型车辆一辆，于2020年3月23日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江电联融资担保有限公司。综上，被执行人蔡明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  吴 双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19762号原告：深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区北区新西路7号兰光科技大楼C-801，统一社会信用代码91440300357863343D。法定代表人：王正鸿，执行董事。委托诉讼代理人：朱怡霖，系公司员工。被告：上海品程汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区新效路128号第一幢二楼二区，统一社会信用代码91310117MA1J25KF0C。法定代表人：孙中举。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路128号1幢1楼1区，统一社会信用代码91310117695816582X。法定代表人：李佳霖。原告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司诉被告上海品程汽车租赁有限公司、上海毅欣汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司撤诉。审判员  尹晓华二〇二〇年七月十五日书记员  詹春梅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初606号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人宋加林，男，1970年2月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆沐航商贸有限公司法定代表人，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝北区。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，于2007年4月30日被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被查获，同年3月9日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z564号起诉书指控被告人宋加林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日0时23分许，被告人宋加林饮酒后无证驾驶牌照为渝******的奔驰牌黑色小型轿车，从重庆市渝北区双凤桥附近出发，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人宋加林静脉血液中的乙醇含量为125毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人宋加林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋加林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人宋加林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执911号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地福建省南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人陈光海，系该社主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黎雪英，女，1951年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶木寿，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人黎雪英、叶木寿借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1312号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金38000元。 本院在执行过程中，向被执行人黎雪英、叶木寿发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为38000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4295号 原告：王跃清，住长春市南关区。 委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告：郭来明，户籍地长春市朝阳区。 被告：张殿忠,住长春市。 原告王跃清诉被告郭来明、张殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告王跃清诉称，被告郭来明于2014年10月16日向原告借款100万元、2015年10月24日借款200万元、2019年3月4日借款10万元、2019年7月16日借款3万元，共计借款313万元。被告张殿忠对被告郭来明2019年3月4日向原告借款的10万元债务提供连带责任保证。2019年11月1日，被告郭来明向原告出具《偿还协议》记载，到2019年11月1日为止，郭来明欠王跃清人民币壹佰伍拾万元。到11月15日至20前还20万元，到30日前还清人民币伍拾万元。另外人民币壹佰万元再议。在双方如达不成协议的前提下，每月利息按2.5分给付，时间按2020年1月起支付（每月2.5万元），2019年12月24日，被告郭来明偿还15万元借款（以车位抵顶）。被告郭来明尚欠135万元借款拒不偿还。诉讼请求1.判令被告郭来明向原告偿还借款本金135万元及利息（自2020年1月1日起到实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。2.判令被告张殿忠对上述款项中的10万元及利息（自2020年5月1日起到实际给付之日止，按月利率2.5%计算）承担连带给付责任。3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳区昂昂溪路15号，据此向本院提起诉讼。2020年7月22日，长春市朝阳区桂林街道湖光社区出具证明“郭来明……户口所在地：长春市朝阳区昂昂溪路15号。经我社区查询，该人未在我社区进行过登记，社网通查无此人……”因此，不能确定被告郭来明在本区居住。依据相关法律规定，双方就合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方,且原告提供的身份信息表明其住所地在长春市南关区全安街道天利南委127组，因此，本案依法可由长春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张大伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1803号 申请人：张迎港，男，1997年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩振雨，男，1993年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张迎港与被执行人韩振雨民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9626号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员代  海 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1896号 原告：刘祖强，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：程联启，男，1975年11月3日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。 原告刘祖强与被告程联启排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖强及其委托诉讼代理人李元杰、被告程联启委托诉讼代理人谭永朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祖强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程联启立即停止侵害，将原告刘祖强受损房屋、装修及家具恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同住在红花岗区海尔大道金地华城小区，系上下楼邻居关系。2017年7月至9月，被告装修房屋时敲砸楼板及在阳台处擅自修建违章围墙，将公共下水道封堵，导致原告房屋墙壁裂缝，天花板漏水，致使原告装修及部分家具物品受损。原告当即找被告装修工人，其在查看漏水情况后处理漏水事宜，原告邀请居委会人员上门查看漏水情况，但被告拒不承认漏水系其装修造成，原告特诉请法院，要求查明事实。 程联启辩称，1、原告诉称的原、被告是上下楼邻居关系与事实不符，虽然原、被告住同一楼盘，但是原、被告之间的单元也不一致，原告住1单元，被告住2单元，原、被告之间房屋没有任何水平面重合和交替的部分；2、原告诉称的被告将公共下水道封堵的事实不存在，原、被告在不同的单元，被告不存在封堵的行为，被告长期在外务工，也未在这个房屋生活，自来水也是关闭的；原告的诉请没有任何法律依据，没有任何证据证明原告的房屋漏水与被告存在任何直接或间接的关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告刘祖强于2008年8月购买了遵义市红花岗区海尔大道九园国际二组团B栋X-X号房屋，并装修入住至今。被告程联启于2011年3月购买了遵义市红花岗区海尔大道金地华城二组团B栋X-X-X号房屋。2017年被告装修其房屋，但一直未入住。后原告发现其屋顶漏水，遂找住在楼上的被告协商。2020年1月16日，被告委托程联书与原告联系忠庄街道立交桥居委会人员李小勇一起到现场查看。同年1月21日，原告与程联书到居委会调解，但被告坚持认为与自己无关，不负任何责任。为此原告遂诉来我院，要求判决被告停止妨害。 本案在审理过程中，本院承办法官到现场查勘，发现被告房屋走廊、客厅屋顶漏水严重，卧室房顶渗水，其家具及物品受损。遂到二楼被告所有的遵义市红花岗区海尔大道金地华城二组团房屋查看，该房屋虽然已装修，但没有人居住。被告屋内无明显漏水，其封闭的阳台也没有渗水点，其厨房、卫生间等均没有使用，也没有积水。经本院释明，原告提出申请要求对漏水原因进行鉴定，但原告未在指定期限内到本院协商选择鉴定机构，导致鉴定工作无法开展。 上述事实有原告提供的产权证、居委会证明、照片、微信记录，被告提供的照片等证据及本院实地查勘照片、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告房屋漏水且房屋、物品受损事实存在，现本案争议的焦点在于：原告房屋漏水是否是被告所致。庭审中，原告虽然提供了照片及居委会证明，但该证据均不能证明原告房屋漏水系被告装修所致，且经案件承办法官现场查看,被告房屋内无明显渗水点，被告房屋内水管均没有使用，更没有漏水情况。现原告放弃鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明其房屋漏水系被告装修及封闭阳台所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘祖强的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告刘祖强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初590号 原告：安小英，女，1960年5月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：王同乐，男，1989年5月20日出生，汉族，住安国市。 原告安小英与被告王同乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小英的委托诉讼代理人崔兰芳、被告王同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失95096元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日7时许，被告王同乐驾驶二轮摩托车沿安国市杨横村北公路由南向北行驶至十字交叉口处时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告当即被送往安国市医院住院治疗，事故发生时，忙于抢救未报警，后安国市交警队出具了事故证明书一份。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王同乐辩称，认可事故发生，我去医院看过原告，垫付了2000元押金。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任证明书；2、医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、户口本复印件、劳动合同、工资表、扣发工资证明、营业执照复印件。 被告无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告对证据1、2无异议，予以确认。被告对证据3、4不认可，但未提供相反的证据，故对原告提交的证据3、4予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日7时许，被告驾驶二轮摩托车沿安国市杨横村北公路由南向北行驶至十字交叉口处时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，为了抢救原告，未能及时报警，事后原告女儿报警，安国市交警队就本次事故作出事故证明，未进行责任划分。原告于当日入住安国市医院进行治疗，住院20天，共计花费医疗费22435.93元，被告垫付2000元押金。原告住院期间由其女儿刘秀荣护理，刘秀荣就职于河北省福济草堂商贸有限公司，从事驻北京办事处业务经理工作，月工资5000元。原告向本院申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行评定，山东交通学院司法鉴定中心于2020年3月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安小英右肩关节功能障碍构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人安小英伤后误工期限为120日；3、被鉴定人安小英伤后护理期限为60日；4、被鉴定人安小英伤后营养期限为60日；5、被鉴定人安小英需二次手术费12000元人民币。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告未投保交强险，故应先在交强险范围内予以赔偿。因本事故未进行责任划分，故对不足部分，双方应各自承担50%为宜。原告的经济损失有：1、医疗费22435.93元：被告认可该项主张，予以确认；2、住院期间伙食补助2000元（100元×20天）：原告主张住院期间20天的该项费用，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，住院期间的伙食补助费每人每天按100元计算为宜，原告的该项主张，于法有据，予以支持；3、营养费3000元（50元×60天）：原告根据鉴定意见营养期为60日，主张每天50元的费用，该项主张符合常理，予以支持；4、误工费7713.21元（23461元÷365天×120天）：原告主张按照2019年度的农林牧渔业标准23461元计算120天，根据鉴定意见，原告为农村户口，误工期为120天，原告的该项主张，于法有据，予以支持；5、护理费10000元（5000元÷30天×60天）：原告住院期间由其女儿刘秀荣一人护理，月工资5000元，并提供劳工合同、扣发工资证明等证据，根据鉴定意见，护理期为60天，故原告的该项主张，于法有据，予以支持；6、残疾赔偿金33674.4元（14031元×20年×12%）：原告按农村居民可支配收入计算该费用，被告虽不认可该鉴定意见，但未提供相反的证据，根据鉴定意见，原告为两个十级伤残，故原告的主张于法有据，予以支持；7、精神抚慰金5000元：原告主张该损失为8000元，根据事故发生的经过，并结合被告的经济能力，酌定5000元为宜；8、鉴定费3640元：原告提供鉴定费票据和鉴定时的检查费票据，因该费用属于原告为查明自己的损失支出，故对该项主张予以支持；9、二次手术费12000元：原告根据鉴定意见书主张该项损失，于法有据，予以支持；10、交通费500元：原告主张该费用为1000元，并未提供相关票据，因其受伤住院、鉴定，产生交通费符合常理，酌定500元为宜；11、财产损失350元：原告主张该项费用为350元，未提供相应的证据，因事故证明书显示双方车辆确有损失，其主张350元，符合常理，予以支持。以上共计100313.54元。被告应先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金33674.4元、护理费10000元、误工费7713.21元、精神抚慰金5000元、鉴定费3640元、交通费500元、财产损失350元，共计70877.61元。剩余部分医疗费12435.93元、住院期间伙食补助2000元、营养费3000元、二次手术费12000元，共计29435.93元，由被告承担50%为14717.97元。 综上所述，被告应赔偿原告经济损失共计85595.58元，因被告已垫付2000元，故仍应赔偿原告经济损失83595.58元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王同乐于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告安小英经济损失83595.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告王同乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年七月一日 书记员  朱天一
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初215号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘川，男，1982年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。2020年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘川犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日1时8分许，被告人刘川驾驶“苏Ｅ×××××”号小轿车（车内乘其妻子沈某2、岳母卞某和岳父沈某1），在怀远县境内，沿包高路自南向北以63ｋｍ／ｈ-64ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至石元村村委会北侧路段时，车辆驶出路面撞到左侧路外行道树，造成卞某当场死亡、沈某1送医院后死亡、刘川和沈某2受伤并车辆损坏的交通事故。事故后，刘川拨打报警电话，并在现场等待交警处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘川负事故的全部责任。 2020年4月27日，双方就民事赔偿达成调解协议，刘川取得被害人卞某、沈某1亲属的谅解。2020年7月3日，刘川取得被害人沈某2的谅解。 公诉机关认为，被告人刘川违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人刘川主动到案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提供了被告人刘川的供述与辩解、被害人沈某2的陈述、证人崔北山等人的证言、户籍证明、到案经过等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］法病鉴字第38号等鉴定意见、怀远县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘川构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘川有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人刘川具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  王美琳 人民陪审员  刘红艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：刘川回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执781号之一申请执行人：张有美,女,1975年6月24日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人张有美与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付张有美劳动报酬5138元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张有美向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7874号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王志忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行诉被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗春梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执565号 申请执行人：张艳,女，1967年6月26日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：李小丽，女，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：周礼明，男，1981年1月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人张艳与被执行人周礼明合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张艳于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人周礼明送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人周礼明立即履行支付申请执行人张艳欠款65740元及利息的义务，并负担一审案件受理费596元,申请执行费887元的义务,但被执行人周礼明至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人周礼明送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询被执行人周礼明的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人周礼明名下银行账户存款为6608.22元，其中中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行的6574元已划拨发放给申请人张艳；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年4月16日到织金县市场监督管理局、不动产登记局调查被执行人周礼明的工商登记及不动产登记信息，未发现被执行人周礼明名下有工商登记及不动产登记信息。 4.本院于2020年5月8日到被执行人周礼明的户籍所在地织金县牛场镇群兴村民委员会调查其财产线索，未发现被执行人周礼明有可供执行财产。 5.本院于2020年6月8日将被执行人周礼明纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6、本院于2020年7月24日对被执行人周礼明下落及财产线索发布执行悬赏公告，未收到反馈信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周礼明负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初188号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人高小清，女，1985年6月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人高小清犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜、张存勇出庭支持公诉，被告人高小清及其辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人高小清介绍一女子“陈爱娣”与谢某相亲，取得谢某信任。同年8月至12月期间，被告人高小清虚构并假冒“陈爱娣”身份与谢某交往，并以投资做服装生意需要资金、借钱看病为由，多次骗取谢某共计约人民币691620元。被告人高小清将取得款项用于还债、旅游、购买奢侈品及其他日常花销，无法归还。 在本院审理过程中，被告人高小清亲属代为退出违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人高小清在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录，检查笔录，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，对账清单，银行交易明细，微信聊天记录截图，扣押清单，“华为”牌手机1部，户籍信息，到案情况说明，认罪认罚具结书，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高小清归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出部分违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高小清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2030年2月5日止。） 二、被告人高小清已退出的违法所得人民币20000元，依法返还被害人谢某；尚未退出的违法所得人民币671620元，责令继续退赔。 三、随案移送被告人的作案工具“华为”牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  张 炜 人民陪审员  杨 静 二○二○年七月十四 代书记员李冬冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1179号 原告：朱琼璋，男，1990年2月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。 被告：刘汉仁，男，1975年2月22日生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帅栋，江西豫章律师事务所律师。 原告朱琼璋与被告刘汉仁合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。朱琼璋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱琼璋申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱琼璋撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱琼璋负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月三十日 法官助理戴龙砚 书记员金未
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5674号起诉人：曹洪飞，男，1970年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王妙兴，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。本院收到曹洪飞诉上海市崇明区公路管理所、上海市博建房屋拆迁有限公司的起诉状。起诉人曹洪飞向本院提出诉讼请求：判令重新签订《征地房屋拆迁安置协议》。事实与理由：王林江生前在原上海市崇明县裕安乡(镇)裕南村12队拥有主建筑占地面积为81.92平方米的农村宅基地房屋，该地于2010年7月10日被征用，上海市崇明区陈家镇裕丰村村民委员会(以下简称“裕丰村委会”)以王林江系五保户为由与征地单位上海市崇明区公路管理所签订《拆迁补偿安置协议》，后经(2018)沪0151民初9492号案件审理，该拆迁安置补偿协议被判决无效。现起诉人认为其作为王林江的继承人，其权益受到侵害，诉请要求重新签订房屋拆迁安置协议，遂成讼。经审查，王林江(已故)的父亲王明其(已故)与母亲梅美郎(已故)共生育四子女，即王江郎(已故)、王林江、黄玉兰(已故)、黄芳郎(2019年6月23日死亡)。王林江与配偶曹珠美(已故)婚后未生育。黄芳郎夫妇育有曹洪飞、曹梅琴、曹赛琴、曹水利四子女。2019年4月26日，本院就黄芳郎诉裕丰村委会、上海市崇明区公路管理所的(2018)沪0151民初9492号案作出一审判决，判定，裕丰村委会与上海市崇明区公路管理所就王林江户签订的《拆迁补偿安置协议》无效；同时裕丰村委会给付王林江的法定继承人黄芳郎拆迁补偿款194,150.40元。裕丰村委会不服该判决提起上诉，期间黄芳郎死亡，二审法院依法追加其继承人曹洪飞等四子女参加诉讼。2019年10月12日上海市第二中级人民法院仅就涉讼主体人员作变动并维持原判。该判决现已生效，涉案拆迁款也已实际履行黄芳郎的继承人。综上，本院认为，现起诉人曹洪飞以黄芳郎继承人的身份，仍就王林江户的拆迁安置再次提起诉讼，其诉讼请求既非属法院的民事诉讼受案范围、诉讼主体亦有缺漏，更显属重复起诉，有违“一事不再理”之民事诉讼原则。经多次释明，起诉人仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹洪飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年七月十五日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执503号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：陈一帆，男，汉族，1974年8月13出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周丽，女，汉族，1977年4月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社，住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇正街113号。法定代表人：陈一帆。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人陈一帆、周丽、咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）鄂1202民初4877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈一帆、周丽、咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款100414.11元及利息。因陈一帆、周丽、咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100414.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执503号案件终结本次执行程序。被执行人陈一帆、周丽、咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十一日书记员 袁 博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17442号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9370号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年06月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17442号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17442号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8889号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：朱惠权，男，1986年11月11日出生，汉族，住惠州市博罗县公庄镇近石村村委会大水坑10号整栋，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与朱惠权融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33617号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执561-1号申请人周家和，男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邵节祥，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人周家和与被执行人邵节祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邵节祥未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵节祥在银行的存款计人民币184650元；扣留、提取被执行人邵节祥收入计人民币184650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年七月十三日书记员  周继振
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初515号原告：马文龙男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住方正县。被告：付建佳男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住方正县。原告马文龙与被告付建佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼，被告付建佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文龙向本院提出诉讼请求：1.要求付建佳偿还马文龙借款10000元；2.要求付建佳给付马文龙利息，利息以10000元为基数，自2018年5月10起按月利率1分计算利息至借款清偿之日止；3.付建佳负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，付建佳以进货为由向马文龙借款10000元，并向马文龙出具了借条，借条中约定利息按月利率1%计算，未约定还款日期。经马文龙多次催要，付建佳仍未履行还款义务。付建佳未到庭亦未向本庭提交书面答辩。马文龙围绕诉讼请求依法提交了付建佳向其出具的欠据，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与马文龙主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马文龙与付建佳之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。马文龙在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务。付建佳未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并给付利息的违约责任。马文龙主张的利息未超过国家对利息的限制性规定，应予支持。综上所述，马文龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告付建佳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马文龙借款10000元；二、被告付建佳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马文龙利息（以本金10000元为基数，自2018年5月10日起至生效判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付建佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年七月三十一日书记员  梁木
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0302民初2540号申请人：康四方，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：康慨，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人康四方与被申请人康慨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康慨银行存款83250元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，康四方的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人康慨银行存款83250元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费852.5元，由申请人康四方先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚富良二〇二〇年七月十六日代理书记员  彭欣琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2933号 原告：肖玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告肖玲与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玲向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付肖玲逾期交房违约金（该违约金以购房总价款919546元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年5月31日违约金为11218元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月4日，肖玲与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以919546元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，肖玲已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向肖玲交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向肖玲支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，肖玲与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给肖玲，已构成违约，应支付违约金。肖玲关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的肖玲办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款919546元为基数，按每日0.005%标准，向肖玲支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的肖玲办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。肖玲诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向肖玲支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款919546元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的肖玲办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回肖玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执恢44号之一 申请执行人：曹洪利，女，1970年8月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐海彬，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初819号民事判决书，执行申请执行人曹洪利与被执行人徐海彬民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息。本院已将被执行人徐海彬在阜阳市中级人民法院执行款20万元协助扣划给了申请执行人，申请执行人尚有180万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户及住房公积金。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十一日 执行员  王 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2265号 原告：张振昌，男，1970年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被告：陈振芝，女，1970年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告张振昌与被告陈振芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振昌的委托诉讼代理人戴庆伟到庭参加诉讼；被告陈振芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金144464元，利息28892.8元（利息从2019年7月15日至2020年5月15日直至本息清偿完毕止按照月息2%计算），以上本息共计173356.8元。2、一审诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日原被告签订《欠款合同》,双方确认自2018年11月份至2019年7月份期间，被告陆续使用原告的信用卡及手机捷信贷款用于被告个人消费，消费金额总计144464元。原被告自愿将以上消费转化为被告向原告的欠款，并约定自2019年7月15起按照月息2%开始计息，直至被告偿还完毕全部欠款。直至起诉时，被告没有偿还原告任何本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 陈振芝未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月开始，被告陈振芝借用原告张振昌信用卡及手机贷款用于其个人消费。截止到2019年7月双方对账，于2019年7月22日签订《欠款合同》，约定自2018年11月份至2019年7月份期间，被告使用原告信用卡六张，分别为：光大银行，卡号62597……6903；交通银行，卡号62225……4928；华夏银行，卡号62596……1185；平安银行，卡号52685……3542；浦发银行，卡号62595……9906；中信银行，卡号62268……7047进行消费；以及被告使用原告身份证办理的手机捷信贷款进行消费；共计金额为144464元；上述款项为被告向原告的借款，自2019年7月15日起按月息2%开始计息，直至被告偿还完毕全部欠款为止。合同签订后，被告未按照协议约定偿还借款。截止到2020年7月22日，原告共计偿还上述信用卡及捷信贷款本金及利息、手续费等共计99984.51元；未偿还的金额为本金、利息、手续费共计42575.08元；其中包括光大银行信用卡本金7851.72元、手续费264.2元，交通银行信用卡本金4992.45元、手续费862.65元，平安银行信用卡本金及手续费6175.42元，中信银行信用卡本金2446.64元、手续费182元，华夏银行信用卡本金及手续费19800元。 原告主张合同约定的利息为月息2%，被告应按照约定支付自2019年7月15日起至款还清之日止的利息。 本院认为，被告使用原告信用卡及身份证进行手机贷款用于其自身消费，之后双方签订《欠款合同》约定利息为月息2%，依据民间借贷的司法解释，原告明知是从银行贷款的资金出借给被告，又约定高于银行利息，按照相关的会议纪要，只要约定的利息高于银行利息就构成高利转贷的行为，因此原被告双方关于利息的约定属于无效约定，原告按照月息2%计算主张利息，本院不予支持。被告应参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神支付原告借款使用期间的资金占用使用费。原告已偿还信用卡本金、手续费以及捷信贷款共计99984.51元，该款项被告应偿还原告。原告未偿还的信用卡本金及手续费，因是被告实际使用，应由被告支付给原告，再由原告偿还银行。被告偿还该笔款项的本金及手续费等按照银行关于信用卡的计息标准及手续费收取标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振芝于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张振昌借款本金99984.51元，并按照年息6%计算支付原告自2019年7月15日起至款还清之日止的利息。 二、被告陈振芝于本判决生效后开始，分别按照光大银行、交通银行、平安银行、中信银行、华夏银行关于信用卡利息、手续费等的规定支付给原告截止到2020年7月22日，未偿还的银行信用卡本息及手续费共计42575.08元（其中光大银行信用卡本金7851.72元、手续费264.2元，交通银行信用卡本金4992.45元、手续费862.65元，平安银行信用卡本金及手续费6175.42元，中信银行信用卡本金2446.64元、手续费182元，华夏银行信用卡本金及手续费19800元），自2020年7月22日之后的利息、手续费延续计算至本金还清之日止（原告收到被告偿还的款项后，即支付给相应银行）。如果原告在此期间代被告偿还上述款项，则被告将原告代偿的款项作为本金偿还原告；并以原告已偿还的款项为基数按照年息6%计算，由被告支付给原告资金占用期间的使用费至代偿款项还清之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3768元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程玲玲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1408号之一 原告：谢裕鹏，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：薛希义，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛陈辉，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢裕鹏与被告薛希义、薛陈辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谢裕鹏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢裕鹏以薛希义、薛陈辉主动归还了谢裕鹏200000元，并承诺剩余款项于2020年8月前还清为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢裕鹏撤诉。 案件受理费5485元，因撤诉减半收取2742.5元，由谢裕鹏负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖玉珍