wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1737号 上诉人（原审原告）：许某，女，2012年11月18日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：徐某（系许某母亲），女，1987年3月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许少华，男，1983年2月24日出生，汉族，住海盐县。 上诉人许某因与被上诉人许少华合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许某上诉请求：撤销（2020）浙0424民初1092号民事裁定，指令海盐县人民法院继续审理。事实与理由：一、海宁市人民法院（2019）浙0481民初8499号判决未生效，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉》第9条、第11条，《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条规定，驳回起诉不符合相关法律规定。二、许某第二项诉讼请求为：如许少华因故不能履行的，请求判令许少华赔偿许某经济损失334000元（按应当一次性支付的抚养费计算，每月2000元，自2017年1月起至2030年11月共计167个月）。即使案涉房屋处于法院查封状态，现无法对房产进行处理，也不影响法院对第二项诉讼请求的审理，即在许少华无法履行房屋过户手续情况下，理应支付许某相应的经济损失，两者并无冲突。退一步讲，一审驳回第一项诉讼请求，并不影响对第二项诉讼请求的审理，或者将本案中止审理，待（2019）浙0481民初8499号判决书生效以后再作处理。（2020）浙04民终811号判决认定协议实质上是夫妻登记离婚后对离婚财产如何处理的安排，故该房产还是夫妻共同财产，第二项诉讼请求可以进行审理。 许少华二审中未作答辩。 许某向一审法院起诉请求：1.请求确认海盐县大桥新区清湖路500号新港花苑紫薇苑39幢306室房产归许某所有，由许少华配合将上述房产中其名下的份额过户给许某；2.如许少华因故不能履行的，许少华赔偿许某经济损失334000元（按许少华应当一次性支付的抚养费计算，每月2000元，自2017年1月起至2030年11月共计167个月）；3.本案诉讼费用由许少华承担。 一审法院经审理查明，2018年8月10日，海宁市人民法院立案受理浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称海宁德商银行）与张卓一、许少华金融借款合同纠纷一案，该案经海宁市人民法院主持调解并出具（2018）浙0481民初6491号民事调解书。因张卓一、许少华未履行调解书确定的义务，海宁德商银行向海宁市人民法院申请执行。在执行过程中，海宁市人民法院于2019年8月6日查封了登记在许少华和徐某名下两人共同共有的案涉房屋。许某遂向海宁市人民法院提出异议，其称，根据2018年9月10日徐某与许少华签订的协议约定，案涉房屋属许少华的部分已转给许某，请求法院中止对案涉房屋的执行。海宁市人民法院以（2019）浙0481执异34号执行裁定驳回了许某的异议请求，许某不服该裁定，向海宁市人民法院提起诉讼。海宁市人民法院于2019年11月14日立案受理了许某与海宁德商银行、许少华案外人执行异议之诉一案【案号为（2019）浙0481民初8499号】，许某诉讼请求：1.撤销（2019）浙0481执异34号执行裁定并停止对案涉房屋的执行；2.本案诉讼费用由许少华承担。经海宁市人民法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现案涉房屋登记在徐某和许少华名下，属共同共有，至今未发生物权变动，法院对该房屋进行执行以偿还许少华的债务，具有事实和法律依据。即使徐某与许少华签订的协议真实，仅凭该协议也不发生物权变动效果。许某请求判令撤销（2019）浙0481执异34号执行裁定，超出了执行异议之诉裁判范围。据此，海宁市人民法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，第二百四十条，第三百一十二条第一款第（二）项的规定，于2020年1月10日判决驳回许某的诉讼请求。 另查，徐某与许少华于2017年1月24日在海盐县民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生女许某随徐某生活，许少华每月支付抚养费2000元。两人共有的金汇智博商业广场1幢2108室房屋归徐某所有，由许少华协助办理过户登记手续。 一审法院认为：许某要求确认案涉房屋归其所有，该诉请应为确认之诉。根据海宁市人民法院（2019）浙0481执异34号执行裁定和（2019）浙0481民初8499号民事判决，案涉房屋被另案查封，许某就案涉房屋所发生的纠纷已通过案外人异议和执行异议之诉的途径进行解决。从海宁市人民法院以（2019）浙0481民初8499号作出的民事判决书阐述中，关于案涉房屋的权属问题已经该法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉》第9条、第11条，《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。故关于许某第1项诉请，依法应予以驳回；关于第2项诉请，因案涉房屋处于被法院查封状态，无法处理，亦应予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许某的起诉。 二审中，许某提供本院（2020）浙04民终811号民事判决1份，证明许少华与徐某签订的协议实质是夫妻登记离婚后对于名下财产等事项如何处理的安排。 许少华未发表质证意见。 本院对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院除对一审查明的事实予以认定外，另认定，许某与海宁德商银行、许少华案外人执行异议之诉一案，浙江省海宁市人民法院作出（2019）浙0481民初8499号民事判决后，许某不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日作出（2020）浙04民终811号民事判决认为：现许某未能提供其他证据印证该协议的真实性，退一步讲，即使真实，就协议的内容和签订的主体而言，该协议实质上是夫妻登记离婚后对于名下财产等事项如何处理的安排，并非许少华和许某之间的房屋买卖合同……遂判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，许某一审中共有两项诉讼请求，经二审询问，其明确要求法院对其第二项诉讼请求“如许少华因故不能履行的，请求许少华赔偿许某经济损失334000元”进行审理。但案涉协议是许少华、徐某在夫妻登记离婚后对于名下财产等事项如何处理的安排，许某不是民事协议中的当事人，其作为原告起诉许少华承担违约赔偿责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 超 审 判 员  毛 彦 审 判 员  章玉萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周 倩 书 记 员  陈丽琼 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2380号原告：李洋，男，1994年6月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈章全、左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王瑞彬，男，1982年8月3日生，汉族，住内黄县。原告李洋与被告王瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告李洋于2020年7月22日向本院撤回对被告王瑞彬的起诉。本院认为，原告李洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费1250元，由原告李洋负担。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋志国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杜小论
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2956号 原告：利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省利辛县双桥开发区，统一社会信用代码913416236758865916。 法定代表人：聂祥圣。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：孙灯林，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 原告利辛县双盛物流有限公司（以下简称双盛物流公司）与被告孙灯林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告利辛县双盛物流有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县双盛物流有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利辛县双盛物流有限公司撤回起诉。 本案受理费667元，由原告利辛县双盛物流有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2988号原告：大连东昊汽车贸易有限公司，住所地大连市西岗区黄河路82号1单元18层3号。法定代表人：刘然。委托代理人：滕岩，女，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：穆星星，男，1987年1月31日出生，汉族，住陕西省大同市新荣区。原告大连东昊汽车贸易有限公司与被告穆星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告大连东昊汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连东昊汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年七月一日书记员  张 康
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初791号之一原告：沈兵，男，1965年4月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：南通酷宇建筑装饰工程有限公司，住所地如东县掘港街道泰山路55号。法定代表人：顾荣华。被告：陈雄，男，1976年12月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告沈兵与被告南通酷宇建筑装饰工程有限公司、陈雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兵申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兵撤回起诉。本案受理费2660元（原告已预交），依法减半收取1330元，由原告沈兵负担。审 判 长  施恩银人民陪审员  张冬华人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年七月十六日书 记 员  龚婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1285号原告：贾某1，个体户,现住内蒙古自治区。被告：白某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：贾某2，出生1982年2月3日，个体户，现住址同上。原告贾某1与被告白某、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告白某到庭参加诉讼，被告贾某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金350000元及利息15000元，合计365000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日,被告做生意急需要钱，向原告借款200000元,约定利息2分钱，并约定当年底本金利息付清。2019年7月11日被告再次向原告借款150000元，约定利息0.017元,也约定当年底本金利息付清。到期后,原告向被告催要,被告久不付款，故原告诉至人民法院。综上所述,被告不予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故要求被告偿还借款，并要求承担利息,利息计算至付清本金止。恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称：被告白某认可其下欠原告借款本金350000元。对于原告陈述利息的支付情况被告白某也予以认可。被告白某陈述其现在没有能力偿还，希望与原告协商分期偿还。被告贾某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告贾某2未到庭进行质证，被告白某对原告提供的借据均认可、无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告白某、贾某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日被告白某、贾某2向原告贾某1借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息2分，月结半年清。审理中经核实，该笔借款截止2020年6月14日的约定利息已经全部付清。2019年7月11日，被告白某、贾某2向原告贾某1借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息三个月一结7500元（即每月利息2500元）。审理中经核实，该笔借款截止2020年1月11日的约定利息已经全部付清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白某、贾某2向原告贾某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告白某、贾某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，对于未履行部分二被告应承担法律责任。故对于原告要求被告白某、贾某2偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾某2经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、贾某2于本判决生效之日起十五日内返还原告贾某1借款本金350000元及利息（其中200000元的利息按月利率2%从2020年6月15日计算至借款付清之日止；其中150000元的利息按每月利息2500元从2020年1月12日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3388元，保全费2345元，共计5733元，由被告白某、贾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 高嘉乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12253号原告:重庆盾安物业管理有限公司，住址：九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1983年2月6日生，住重庆市，系公司员工。被告:张瀚慧，女，汉族，1983年9月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆盾安物业管理有限公司诉被告张瀚慧物业服务合同纠纷一案中，重庆盾安物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张瀚慧的起诉。本院认为，重庆盾安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆盾安物业管理有限公司撤回对张瀚慧的起诉。本案案件受理费收取202元，由重庆盾安物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督228号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谷瑶鑫，女，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人谷瑶鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谷瑶鑫发放了借款3000元，被申请人谷瑶鑫分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月10日，被申请人谷瑶鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谷瑶鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谷瑶鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人谷瑶鑫拥有追偿权，有权要求被申请人谷瑶鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谷瑶鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谷瑶鑫尚欠的借款本息3070.8元，即天乙公司代被申请人谷瑶鑫向厦门银行清偿欠款本息3070.8元，其中代偿借款本金3000元。被申请人谷瑶鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谷瑶鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谷瑶鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金3000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷瑶鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谷瑶鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谷瑶鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1118号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人:张华立。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张华立信用卡纠纷一案,本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0281民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于张华立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，要求张华立支付借款本金7169.28元，费用2258.84元及利息457.24元，合计9885.36元，案件受理费25元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人张华立邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月5日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张华立进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张华立在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询张华立的不动产登记情况,反馈张华立无不动产登记信息。 四、2020年7月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询张华立公积金信息，反馈张华立无公积金账户信息。 七、2020年7月月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了邹水波的9个银行账户及财付通支付账户，冻结限额9910.36元，冻结期限为一年。 八、2020年8月7日，本院将被执行人张华立列入限制高消费。 十、本院于2020年8月日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金7169.28元，费用2258.84元及利息457.24元，，案件受理费25元，共计9910.36元。现已执行0元，尚有9910.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张华立有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月三十日 承办人黄望梅 书记员冯超
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑终166号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）司显荣，男，1967年11月26日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住盘州市。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于盘州市看守所。辩护人任静云、任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。原审被告人旷庭宽，男，1978年10月02日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住盘州市。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于盘州市看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人司显荣、旷庭宽犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）黔02刑初15号刑事判决。原审被告人司显荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年9月的一天，被告人司显荣电话联系被告人旷庭宽请其帮忙购买毒品黄皮，旷庭宽联系张天怀（另案处理）谈好以190元一克的价格购买黄皮1500克。同年10月10日17时许，张天怀在盘州市水塘镇大坑子（小地名）将毒品黄皮交给旷庭宽，旷庭宽将黄皮送到盘州市司显荣家，司显荣和旷庭宽在对黄皮进行分装时被抓获。当场在司显荣家客厅地上查获用透明自封袋包装的毒品嫌疑物3包，地面报纸上的毒品嫌疑物1堆，电视柜里用透明自封袋包装的毒品嫌疑物1包，称量毒品的电子秤一台、包装毒品的黑色手提袋一个、自封袋、胶袋、红色塑料袋等物。从司显荣身上查获黑色ＯＰＰＯ牌手机一部，查获车牌为贵Ｇ×××××银灰色东风日产牌车辆一辆。从旷庭宽身上查获蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部，从旷庭宽驾驶的贵Ｂ×××××车辆上储物箱内查获外用黄鹤楼牌烟盒、里面用锡箔纸包装的毒品嫌疑物零包一个。经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重1416.99克，从所送检材1、检材2、检材3、检材4中均检出吗啡成分，吗啡含量分别为37.2%、38.3%、40.8%、40.8%。从检材6中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。贵Ｇ×××××号车登记所有人为任某，实际所有人系司显荣，贵Ｂ×××××号车登记所有人为何某，实际所有人系旷庭宽。旷庭宽归案后向六盘水市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人司显荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人旷庭宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；三、涉案毒品吗啡1416.99克，予以没收；四、作案工具ＯＰＰＯ牌手机二部、车号牌为贵Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车一辆、电子秤一台、黑色手提袋一个、自封袋若干、透明和黄色胶带若干、红色塑料袋若干予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人司显荣不服，以“没有请旷庭宽帮忙联系购买毒品黄皮1500克，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审认定司显荣请旷庭宽帮忙购买毒品黄皮1500克证据不足，量刑过重”的辩护意见。原审被告人旷庭宽在法定上诉期限内未提出上诉。其指定辩护人提出“旷庭宽系从犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，上诉人司显荣为贩卖牟利，请原审被告人旷庭宽帮助购买毒品黄皮（土制海洛因），旷庭宽联系张天怀（另案处理）以每克190人民币的价格于2019年10月10日购得黄皮并送至盘州市司显荣家，司显荣与旷庭宽在称量、分装毒品时被抓获，当场查获毒品黄皮1416.76克，后从旷庭宽驾驶的贵Ｂ×××××号面包车储物箱内查获毒品0.23克。认定上述事实，有查获的毒品黄皮、电子秤、自封袋等物证；手机通话清单等书证；证人司某1证实案发当日下午看到司显荣将旷庭宽接到家中，二人手里提有一黑色手提袋的证言，证人司某2、肖某、任某、何某的证言；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押毒品清单、称量记录、辨认笔录、指认笔录，被告人旷庭宽、司显荣的供述等证据证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人司显荣、原审被告人旷庭宽及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人司显荣所提“没有请旷庭宽帮忙联系购买毒品黄皮1500克”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定司显荣请旷庭宽帮忙购买毒品黄皮1500克证据不足”的辩护意见，经查，司显荣与旷庭宽在司显荣家称量和分装毒品时被抓获，当场查获毒品黄皮1416.76克及电子秤、自封袋等物。旷庭宽供述查获的毒品是司显荣请其帮忙购买，其采用“先货后款”的方式以每克190元的价格向张天怀购得。其供述与相关手机通话清单、证人司某1证实案发当日下午看到司显荣将旷庭宽接到家中，二人手里提有一黑色手提袋的证言等证据印证，足以证实司显荣雇请旷庭宽购买毒品黄皮的事实成立。故司显荣及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人司显荣为出卖而购买毒品黄皮1416余克，原审被告人旷庭宽明知司显荣为出卖而帮助司显荣购买毒品黄皮，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，司显荣主动联系旷庭宽帮助购买毒品，系主犯，且归案后避重就轻，认罪态度不好，应从重处罚；旷庭宽受司显荣请托积极帮助购得毒品，亦系主犯之一，但其作用地位次于司显荣，且归案后能认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。一审根据司显荣、旷庭宽犯罪的事实，在犯罪中的作用地位，及分别具有的从重或从轻处罚情节，依法对二人判处的刑罚适当。故司显荣所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，旷庭宽的辩护人所提“旷庭宽系从犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  蔡时强审判员  王 虎二〇二〇年七月二十八日法官助理宋婧书记员高桐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保45号 申请人:陈代碧，女，汉族，1964年8月5日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：王运清，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：刘学芬，女，汉族，1964年6月24日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：王心蓉，女，汉族，1970年1月4日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：周绍荣，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省广安市广安区。 申请人陈代碧于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣因岳池县排楼乡花院墙等（7）个村土地整改项目三标段在重庆市和霖建筑工程有限责任公司的应收工程款，扣留金额以人民币13万元为限。担保人周绍平以其所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）为申请人陈代碧的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李大雄、唐顺菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣因岳池县排楼乡花院墙等（7）个村土地整改项目三标段在重庆市和霖建筑工程有限责任公司的应收工程款，扣留金额以人民币130000元为限； 二、查封担保人周绍平所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号），查封金额以人民币130000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人陈代碧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员  张睿智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2008号 原告：邓国超，男，1972年10月25日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：彭贵刚，男，1979年3月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邓国超与被告彭贵刚追索劳动报酬纠纷一案。原告邓国超于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人邓国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓国超撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国超负担。 审判员  严斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈震
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19418号 被执行人夏恩： 关于被执行人夏恩罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4951号刑事判决书，你方应缴纳罚金7000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金7000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4951号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19418号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖22号原告：刘某，住延吉市。被告：姜某，住延吉市。原告刘某与被告姜某民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2020年7月13日立案【（2020）吉2401民初3870号】。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜某于2017年2月26日向原告刘某借款本金6万元，当日原告转账给被告5万元，后给现金1万元。双方没有约定借款期限、借款利息。经原告催要被告拒不偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。延吉市人民法院经审查认为，因本案原告刘某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡成华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2069号原告：朱保君，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：钱士豹，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告朱保君诉被告钱士豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保君到庭参加诉讼，被告钱士豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保君的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金人民币贰万元整(20000元)；2、请求依法判令被告给付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算);3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识，被告于2018年3月6日借到原告2万元人民币，承诺于2018年3月9日归还。还款期限届满后，被告依然无正当理由，迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。朱保君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、借条一份，证明被告在2018年3月6日向我借款20000元，并约定2018年3月9日为还款日期。钱士豹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。钱士豹未到庭应诉，应视为其放弃对朱保君所提交证据的质证权。本院对朱保君所举证据认证如下：对于朱保君所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月6日钱士豹向朱保君借款20000元并出具一份借条，内容为：今借到朱保君人民币贰万元整，于2018年3月9日还清。借款人：钱士豹，2018年3月6日。后朱保君多次向钱士豹催讨未果。本院认为：债务应当清偿。钱士豹向朱保君借款20000元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，钱士豹应依法全面履行自己的义务。本案中，双方在借条中明确约定借款期限，钱士豹应当在期限届满后及时偿还借款，因此，朱保君要求钱士豹偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以20000元为基数自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。钱士豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱士豹于本判决生效后十五日内偿还原告朱保君借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计120元，由被告钱士豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年七月十日书记员  杨 雪附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4936号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李妙荣，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市大埔县。 关于被执行人李妙荣犯组织他人偷越（国）边境罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初220号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到2184.1元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄泳仪
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初401号 原告：张小利，男，1979年8月26日生，汉族，现住方山县，联系电话：16634483999。 被告：林吉平，男，1975年1月3日生，汉族，现住方山县。 被告：杜秀明，女，1976年4月3日生，汉族，现住方山县，系被告杜吉平配偶。 被告：周文平，男，1980年2月2日生，汉族，现住太原市尖草坪区。 原告张小利诉被告林吉平、杜秀明、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利、被告林吉平、周文平到庭参加诉讼，被告杜秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林吉平、杜秀明偿还原告借款124000元；2、判令被告周文平对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2018年5月14日，被告林吉平、杜秀明因生意周转困难，通过被告周文平向原告借款124000元，且出具借条两支，借款期限为18个月。被告周文平对上述借款承担保证责任。其中借条上写明如到期未归还借款，则原告住二被告（林吉平、杜秀明）住房一套。借款到期后，经原告多次催要，二被告既不还款也未交付房屋，被告周文平也不承担担保责任。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：借条二支。内容分别为：1、今借到张小利拾万元整期限十捌个月到时一次还清如到期还不上张小利住我房子我搬走保人周文平到时还不上和周文平说借款人：林吉平、杜秀明保人：周文平2018.5.14日。2、今借到张小利现金贰万肆仟元整十柒个月还清借款人：林吉平、杜秀明保人：周文平2018.5.14日。 被告林吉平辩称，认可原告所述，钱是我花的，与保人没关系。希望可以分期还款。 被告周文平辩称，钱是林吉平花的，他还清就行，不要牵涉我。 被告杜秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月14日，被告林吉平、杜秀明向原告借款124000元，且于当日出具欠条两支，书面约定还款期限，未约定书面利息；被告周文平为该笔贷款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告林吉平、杜秀明未清偿借款，被告周文平也未承担担保责任。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林吉平、杜秀明未在约定的还款期限内偿还借款，应承担继续清偿借款的责任，故对于原告主张被告偿还其借款本金124000元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告周文平为此笔借款提供担保，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周文平对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告周文平对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林吉平、杜秀明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张小利借款本金124000元； 被告周文平对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告林吉平、杜秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5754号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张国柱，男，1969年01月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张国柱偿还华融公司借款本金42654.17元、利息3613.47元、罚息3222.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张国柱承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用627元；3.张国柱承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与张国柱签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省天长市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向张国柱发放贷款100000元。张国柱自2019年4月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张国柱尚欠华融公司借款本金42654.17元、利息3613.47元、罚息3222.18元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费627元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张国柱未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张国柱清偿借款本金42654.17元、利息3613.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3222.18元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2974.32元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费627元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42654.17元、利息3613.47元、罚息2974.32元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张国柱于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费627元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计526元，由被告张国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执150号 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第四庭,住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住安徽省芜湖市。 芜湖市中级人民法院民事审判第四庭与芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖02民初157号判决书已生效，但芜湖金宇建设有限公司一直未予履行。本案申请执行债权数额xx元，执行费xx元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；对被执行人银行账户、不动产、车辆等财产信息进行了线上查询，均无果。线下前往被执行人注册地址安徽省芜湖市xx号以及源丰路实地调查，均未查到该公司经营场地。本院已于7月23日对各被执行人下达限制消费令并列入失信被执行人名单。 综上，鉴于被执行人芜湖金宇建设有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结(2017)皖02民初157号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生交效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余招得 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1555号 罪犯陈家骅，男，1978年9月21日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙0683刑初677号刑事判决，以被告人陈家骅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元；责令返还各银行共计人民币532294.89元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李靖飞出庭执行职务，罪犯陈家骅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈家骅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯陈家骅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈家骅符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项履行情况等，依法作出裁定。 经审理查明，罪犯陈家骅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈家骅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家骅减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月9日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 人民陪审员  胡希群 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1088号 原告：蔡锦飞，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭惠斌（系蔡锦飞表弟），住福建省福安市。 被告：郭龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告蔡锦飞与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告蔡锦飞的委托诉讼代理人郭惠斌到庭参加诉讼，被告郭龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡锦飞向本院提出诉讼请求：依法判令郭龙立即偿还借款11600元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率支付，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。 诉讼过程中，蔡锦飞变更诉讼请求为：依法判令郭龙立即偿还借款11600元并支付利息（利息按银行业同行业市场拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止） 事实与理由：郭龙于2019年5月起在蔡锦飞经营的福安市宏闽物流有限公司上海的一个站点上班，月工资是5000元，至2019年11月离职。在此期间，郭龙经常找借口向蔡锦飞借款，并承诺借款在工资中予以扣除。从2019年5月24日至2019年11月22日，郭龙共计向蔡锦飞借款41600元。此后，因郭龙离职，蔡锦飞多次催讨未果。上述借款扣除郭龙在蔡锦飞处上班六个月的工资共计30000元，郭龙尚欠蔡锦飞11600元未还。为此，蔡锦飞提起本案诉讼。 郭龙书面答辩称：蔡锦飞与郭龙间并无借款关系，郭龙受郭惠斌介绍前往蔡政龙宏闽物流公司在上海的一个经营点开叉车。当时蔡政龙问郭龙目前工资收入如何，郭龙陈述每月八九千，蔡政龙说去上班后，收入与目前差不多，并未告知实际工资数额。到上海后，上海负责人蔡锦飞也未明确告知实际报酬，只是说不会亏待我。上班后，实际工作并非仅仅开叉车，还包括其他工作，而且工作时间也比约定的时间长，工作付出与薪酬不成比例。上班期间，蔡锦飞没有每月发放工资，郭龙以预支形式拿钱。现郭龙请求驳回蔡锦飞民间借贷的起诉，并要求结算工资报酬，按蔡锦飞所说月薪5000元计算，加上加班费用，共计43894元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中，蔡锦飞提供有郭龙签名的支领记账清单、银行转账流水等为据，郭龙既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，对蔡锦飞主张的支领数额在答辩状中也未表示反对，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于蔡锦飞提供的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭龙于2019年5月13日至2019年11月22日在福安市宏闽物流有限公司上海站点上班。工作期间，郭龙多次向蔡锦飞支取钱款，根据蔡锦飞持有的支领清单记录，共计41600元。2019年11月22日，郭龙离职外出，双方对已支领款项发生纠纷，遂引起本案诉讼。 本院认为，郭龙向蔡锦飞支取的钱款中，虽存在正常的工作收入，但如果超出工作收入部分，则具有暂借款性质，蔡锦飞将其视为借款，并无不当。现蔡锦飞主张郭龙支领金额计41600元，提供有郭龙签字清单等为据，郭龙对此并未提出异议，本院予以认定。关于郭龙工作收入，蔡锦飞认为是5000元/月，郭龙在答辩状中要求结算劳动报酬时也表示“就按5000元/月”算。因此，可以视为双方已对郭龙月收入达成一致意见，即按5000元/月计算。郭龙工作时间从2019年5月13日至2019年11月22日，在不考虑加班情况下，正常工作期间为6个月零10天，按5000元/月计算，其应得31667元。现郭龙已支取41600元，扣除正常工作收入31667元，其超额支取部分为9933元，该款具有借款性质，应当予以偿还。因郭龙未及时偿还该款，势必造成蔡锦飞资金被占用的银行利息损失，现蔡锦飞要求计付从起诉之日（即2020年5月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持。关于郭龙认为还有加班费结算的问题，可从郭龙与接受其工作一方的法律关系来分析，如双方是劳务关系，则郭龙可另行提起诉讼；如双方是劳动关系，则郭龙可先行向劳动争议仲裁委员会申请解决。郭龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭龙应在本判决生效之日起十日内返还蔡锦飞借款9933元并支付逾期付款利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月22日起计至借款还清之日止）。 二、驳回蔡锦飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为90元,由蔡锦飞负担13元，郭龙负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  桂文燕 二〇二〇年七月八日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初334号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人谢家鹏，男，1976年6月1日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，中共党员，捕前住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市大洼区），水利站工人。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人谢家鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、宋玉洁出庭支持公诉，被告人谢家鹏及其辩护人白瑶函到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月24日21时09分，被告人谢家鹏驾驶辽Ｌ×××××号黑色大众牌小型轿车在盘锦市兴隆台区米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶机动车查获。经鉴定，被告人谢家鹏的血液中乙醇含量为205.25mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人谢家鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢家鹏对起诉指控无异议。被告人谢家鹏的辩护人对定罪没有意见，但提出：1、被告人如实供述罪行。2、被告人喝酒地点与事发地点较近，没有造成人员伤亡和影响，社会危害性较小。3、被告人身体状况欠佳。4、被告人认罪认罚。请求从轻处理，考虑到疫情，能否给予被告人非监禁刑或单处罚金。经审理查明，2019年5月24日16时许，被告人谢家鹏在祥云铁签串店饮酒后，驾驶辽Ｌ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车行驶约40公里。21时09分左右在盘锦市兴隆台区米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶机动车查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人谢家鹏的血液中检测出乙醇含量205.25mg∕100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人谢家鹏的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人谢家鹏的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、呼气式酒精含量检测单及检测结果告知笔录，证实谢家鹏经检测仪检出酒精含量并向其告知结果的情况。4、扣押清单及发还清单，证实盘锦市公安局交通警察支队机动大队依法扣押被告人谢家鹏酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车及发还情况。5、被告人谢家鹏身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆行驶证复印件，证实谢家鹏的驾驶资格及所驾驶机动车情况。6、大洼县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人谢家鹏因饮酒驾驶机动车被行政处罚的情况。7、被告人谢家鹏的供述与审理查明的事实基本一致。8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实谢家鹏血液中乙醇含量为205.25mg∕100ml并向其告知结果的情况。9、照片，证实涉案车辆的情况及被告人谢家鹏指认喝酒地点及抓获地点的情况。本院认为，被告人谢家鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢家鹏的犯罪指控，罪名成立。被告人谢家鹏认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人谢家鹏辩护人提出的被告人认罪认罚，从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人谢家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  刘 丹人民陪审员  孙爱玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邢城宾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13971号原告：王某某，女，汉族，20XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：马蒙蒙，系原告王某某母亲。原告：马蒙蒙，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王来成，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。被告：陈亚娟，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。被告：王涛，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。被告：王某甲，女，汉族，20XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：王涛，系被告王某甲父亲。本院在审理原告王某某、马蒙蒙与被告王来成、陈亚娟、王涛、王某甲分家析产纠纷一案中，原告王某某、马蒙蒙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、马蒙蒙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某、马蒙蒙撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由王某某、马蒙蒙负担。审判员  杨李华二〇二〇年七月二十一日书记员  廉佳佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8106号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡,男，该公司员工。被告：李谋财，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市合川区。被告：张小容，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李谋财、张小容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡、被告李谋财、张小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2019年10月的物业服务费、公摊费共计3703元；2、以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2016年1月至2019年10月无故拒交物管费，原告故诉至法院。被告李谋财、张小容辩称：1、被告不清楚业委会是否成立，因此业委会与原告签订的《合同》并不清楚；2、公摊费、停车费等小区费用未公示；3、原告长期占用游乐设施、堵塞消防通道、消防设施缺失，绿色保养不到位，地面维修维护不到位；4、原告房屋存在漏水、阳台和卧室的墙漏水。经审理查明，被告李谋财、张小容是重庆市九龙坡区X镇X路X号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为109.42平方米。2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后按0.69元/㎡计收。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，因新的业主委员会未成立且未完成续聘和选聘工作，为保证小区正常生活秩序不受影响，仍由原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡/月的标准向业主收取物业费，公摊费按每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。现原告主张被告未交纳2016年1月起至2019年10月期间的物业服务费3473元以及同期的公摊费230元。被告李谋财、张小容对欠费时段无异议。庭审中，原告举示了图片、《明都星城业主报事报修信息记录表》、《明都星城小区化粪池清掏合同》、邮寄凭证，拟证明对被告小区提供了物业服务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务不到位的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在不到位的情况，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。庭审中，被告并未举示相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。即便原告在物业服务过程中存在一定程度上的问题，但也没有达到根本违约的程度。同时，被告所称房屋漏水问题，直接原因在于侵权人，被告应向侵权人主张权利。因此，不能免除被告交纳物业费的义务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2016年1月起至2019年10月期间的物业服务费，经核算，该项费用应为3473元（109.42平方米×0.69元/㎡/月×46个月），本院予以确认。对于原告主张的公摊水电费。《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为230元（5元×46个月），本院予以确认。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李谋财、张小容于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2016年1月起至2019年10月期间的物业服务费3473元以及同期的公摊水电费230元，以上共计3703元；二、被告李谋财、张小容于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付违约金300元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李谋财、张小容负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异67号申请人（被执行人）：上海方廷物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路50号1.2幢底层1G室。法定代表人：罗德伟（JUANDAVIDSANROMANMARSHALL）。委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅杰，上海启恒律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：上海大隐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1366室。法定代表人：施伟。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1502号上海大隐文化传播有限公司（以下称大隐公司）与上海方廷物业管理有限公司（以下称方廷公司）租赁合同纠纷仲裁裁决一案过程中，大隐公司在收到本院执行通知书的十五日内，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日进行了听证审查，方廷公司的委托诉讼代理人潘灵、高雅杰，大隐公司的法定代表人施伟、委托诉讼代理人汪世雄到庭参加听证。现已审查终结。经审查，上述仲裁裁决作出后，方廷公司以大隐公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁裁决所根据的证据是伪造的；仲裁的程序违反了法定程序；仲裁裁决违背社会公共利益为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年4月28日作出（2020）沪01民特133号民事裁定，驳回方廷公司请求撤销上述仲裁裁决的申请。后方廷公司又以仲裁员在仲裁该案时枉法裁决为由，向本院申请不予执行上述仲裁裁决，但未依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，向本院提交仲裁员在仲裁该案时，因枉法裁决而受到纪律处分和追究刑事责任的相关证据。在本案审查过程中，方廷公司向本院书面申请撤回不予执行上述仲裁裁决申请。本院认为，申请人方廷公司自愿向本院撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予上海方廷物业管理有限公司撤回不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1502号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 阮国平二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保346号申请人高赛男与被申请人零号公寓管理（天津）有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初720号之一民事裁定书，该案已解除保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年七月十五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4938号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：关合意，男，汉族，1992年4月21日出生，户籍地址广东省阳江市江城区。 关于被执行人关合意犯组织他人偷越（国）边境罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初220号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4938号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄泳仪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14653号原告：何重义。被告：甘东。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。被告：林欣。原告何重义诉被告甘东、重庆市渝集建筑工程有限公司、林欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月8日向原告送达了交款通知，但原告至今未能预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19179号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1321号 原告：潘某1，女，1983年4月5日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：潘某2，男，1984年5月1日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理原告潘某1与被告潘某2离婚后财产纠纷一案中，原告潘某1于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘某1的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 案件受理费25元，原告潘某1自愿承担。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 欧阳丽江
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2882号之一被执行人：朱明升，男，汉族，1990年12月15日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明升在河南省农村信用社联合社0021201×××01账户内存款人民币37337.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十六日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初8489号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张文东，男，1978年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告张文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张文东于2017年4月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张文东偿还原告借款本金10574.98元、利息、罚息共458.14元、复利8.98元，合计11042.1元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张文东赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：13042.1元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月25日原告与被告张文东签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170425003450号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金100000元（个人贷款出账凭证）；3.贷款期限：36个月，2017年4月25日至2020年4月25日终止（个人贷款出账凭证）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款出账凭证）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月25日（个人贷款出账凭证）；7.欠款情况：被告张文东欠原告借款本金10574.98元、利息、罚息共458.14元、复利8.98元，合计11042.1元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张文东辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，因经济困难，因疫情，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月25日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张文东（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告张文东发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2017年4月25日至2020年4月25日终止。贷款生成后，被告张文东前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金10574.98元,利息、罚息共458.14元,复利8.98元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、、借据台账、欠款说明委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张文东签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张文东发放了贷款，被告张文东未依约履行还款付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条：一、于本判决生效十日内，被告张文东偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10574.98元,利息、罚息共458.14元,复利8.98元以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告张文东赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元、保全费130元，由被告张文东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4676号原告：原花英，女，1943年6月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝宏伟，女，1966年11月19日出生，汉族，住林州市。被告：郭九江，男，1970年10月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告原花英与被告郭九江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开审理进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原花英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所借原告人民币129000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，2010年1月6日被告以做生意为由从原告处借款人民币129000元，双方口头约定月息2分，近几年来，原告因生活需要多次找被告讨要借款，被告以种种理由推脱，无奈之下，原告起诉，恳请人民法院依法判决被告偿还129000元及利息（从欠款之日至执行完毕，按约定的月息2分计算）。被告郭九江辩称，原被告之间不存在借贷关系。原告并未将所诉借款给付被告，本案涉嫌虚假诉讼，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月6日向原告借款129000元，并出具借据一张。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告借款129000元的事实，由原告出具的借条为证，本院予以支持，被告郭九江答辩双方之间不存在借贷关系，其未能提供相关证据证明，故对被告的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭九江于本判决生效之日起十日内偿还原告原花英欠款129000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债里面务利息。案件受理费减半收取计1440元及保全费用共计2992元，由被告郭九江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月十四日书记员  冯雪婷
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4522号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：张扬，男，1987年6月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张振，男，1982年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：倪浩，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳茗菁商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜财富中心锦泉苑1号楼15号商铺。法定代表人：倪浩。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张扬、张振、倪浩、洛阳茗菁商贸有限公司为保证合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市创业贷款担保中心发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市创业贷款担保中心收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨静静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1486号 原告：陈先均，男，生于1961年，汉族，户籍地四川省达县。 被告：孙权忠，男，生于1959年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈先均与被告孙权忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先均到庭参加了诉讼，被告孙权忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年被告与原告关系密切，被告讲他租了十几亩土地需要租金，找原告借款于2015年2月10日就借了原告现金100000.00元，并出据了一张借条（借条，今借到陈先均现金100000.00元（壹拾万元）。2015年2月10日，借条人：孙权忠513021195911256857.后被告又说还需要资金，又于2016年6月10日在原告处借款36000元并出具（借条，今借到陈先均现金36000元（叁万陆仟）。借条人：孙权忠，2016年6月10日，513021195911256857）。后来被告将原告的钱借去后，就不见原告的面把电话也换了。被告借款不还长时间躲起来，原告特依法向人民法院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款136000元及资金利息，按月利率0.02元计算，2、判决被告承担本案的一切诉讼费用及损失。 被告孙权忠未做答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利，向本院提供了《借条》两张，分别载明：“今借到陈先均现金100000.00（壹拾万元）（10.0.000.00元）借条人孙权忠2015年2月10日513021195911256857”，“今借到陈先均现金36000.00元（叁万陆仟）借条人孙权忠2016年6月10日513021195911256857”。 庭审中，原告陈述两笔借款未约定资金利息，均为现金支付，原告同时向本院提交了相应的银行取款记录。 因被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行交易流水及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告孙权忠分两次向原告借款共计136000元并分别向原告出具《借条》，双方借贷关系明确。对于已还款的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故原告主张被告偿还借款136000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，鉴于原告所提交的两张《借条》既未约定借款期限亦未约定资金利息，故本院支持原告主张的资金利息计算方法为：以136000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2020年4月7日）起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 关于原告主张的损失问题，因未向本院提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙权忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先均借款136000元及资金利息，利息的计算方法为：以136000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月7日起计算至借款偿清之日止。 二、驳回原告陈先均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告孙权忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙晓琴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1968-2号 解除保全申请人：见泽卿，男，1996年8月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘晗晗，女，1996年10月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人见泽卿与被申请人刘晗晗产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0321民初1968-1号民事裁定书，对被申请人刘晗晗的银行存款69560元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人见泽卿于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人见泽卿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晗晗银行存款69560元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月三十日 书记员  伊晓飞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更812号罪犯邓泽风，男，1954年4月3日出生，汉族，四川省达县人，大学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2013年1月21日作出（2013）丰刑初字第21号刑事判决，认定被告人邓泽风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出(2015)宜中监刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓泽风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、8；19/3、9；20/3），余分102.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓泽风在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓泽风减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2025年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1142号申请保人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张磊金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3453号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6.5元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1142号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初5795号 原告：陕西百乐实业发展有限责任公司。法定代表人：顾维龙。委托诉讼代理人：詹磊。被告：刚剑。原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告刚剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费258元，原告已预交，减半收取计129元，由原告承担，余款129元由本院退回。                      审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 七 月 二十一 日 书  记  员     马建伟 1
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1256号 上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 委托代理人吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2016年8月10日，蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）与都江堰市蒲阳镇同义社区七组（以下简称同义社区七组）签订《土地合作协议》，该协议第一项载明的内容有“甲方（蒲阳镇政府）与乙方（同义社区七组）同意以土地合作方式实施储备，延续上一次土地合作协议…”。2018年5月18日，廖昌海向被告都江堰市政府提出行政复议申请，请求撤销上述协议。都江堰市政府2018年5月24日作出都府行复[2018]22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称22号不予受理复议决定），以申请人廖昌海的行政复议申请事项不符合行政复议的受理条件为由，决定对廖昌海的行政复议申请不予受理。廖昌海不服，起诉请求撤销22号不予受理复议决定。 另查明，2006年3月25日，蒲阳镇政府与同义社区七组签订《土地使用协议》。后廖昌海以蒲阳镇政府和同义社区七组为被告向四川省都江堰市人民法院提起民事诉讼，请求确认前述协议无效。四川省都江堰市人民法院作出（2015）都江民初字第1816号民事裁定，以签订《土地使用协议》系村民通过民主议定程序实行村民自治，民事案件对村民自治产生的《土地使用协议》的效力作出评判于法无据为由，驳回廖昌海的起诉。四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1338号民事裁定，以相同理由，驳回廖昌海的上诉，维持原裁定。四川省高级人民法院作出（2016）川民申3146号民事裁定，以相同理由驳回廖昌海的再审申请。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，都江堰市政府具有作出本案被诉行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告廖昌海申请行政复议，请求撤销蒲阳镇政府与同义社区七组签订的《土地合作协议》。根据法庭查明的事实和当事人的庭审陈述可以看出，《土地合作协议》的内容系《土地使用协议》内容的延续，而生效的（2016）川01民终1338号民事裁定已认定签订《土地使用协议》的行为系村民自治行为，不是行政行为，则延续其内容而签订的案涉《土地合作协议》同样不是行政行为，不属于行政复议范围。且廖昌海以个人名义就该协议提起行政复议，亦不符合法律规定。都江堰市政府作出的22号不予受理复议决定结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告廖昌海的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告廖昌海负担。 廖昌海上诉称：（一）涉案的《土地合作协议》是同义社区七组与蒲阳镇政府签订的，蒲阳镇政府签订协议和用地行为属于行政行为，而不是村民自治行为。（二）蒲阳镇政府签订协议的行为实质上就是变更或者废止农业承包合同的行为，侵犯了廖昌海的土地承包经营权。廖昌海提起的本案行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（五）项、第（六）项的规定，属于行政复议的范围。廖昌海请求撤销一审判决和22号不予受理复议决定。 都江堰市政府二审答辩认为，蒲阳镇政府签订涉案协议的行为系村民自治行为，不是行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围，都江堰市政府不予受理廖昌海的行政复议申请并无不当，且程序合法。廖昌海的上诉应予驳回。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因都江堰市政府是否正确履行行政复议法定职责引起的诉讼，廖昌海的行政复议申请是否属于行政复议范围，都江堰市政府作出的22号不予受理复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是复议机关受理行政复议申请的必要条件。原国务院法制办公室《对的复函》（国法秘复函[2017]866号）规定，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。本案中，廖昌海是对蒲阳镇政府与同义社区七组签订的《土地合作协议》向都江堰市政府申请行政复议，请求撤销该协议。根据上述规定，协议争议不属行政复议范围，都江堰市政府作出22号不予受理复议决定并无不当，程序合法。廖昌海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖昌海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 耸
(2020)内0523执1327号之四 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2105.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6345号原告：唐小明，男，1966年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：史建军，男，1973年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。原告唐小明诉被告史建军民间借贷纠纷一案，原告唐小明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小明负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月八日 书    记    员     胡晶晶1