上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26272号原告：梁钦凯，男，1993年3月26日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：张永华，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告梁钦凯与被告张永华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钦凯的委托诉讼代理人沈龙飞、被告张永华及被告保险公司的委托诉讼代理人程雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币36元(以下币种相同)、修车期间租车费3,603元、衣物损失费500元、车辆维修费49,800元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分或者不属于交强险范围的部分由被告张永华承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日3时30分许，在本市浦东新区凌空北路进秦家港路东约100米处，原告驾驶的车牌号为苏F2XXXX小型轿车与被告张永华驾驶的车牌号为皖A7XXXX小型轿车发生碰撞，后两车失控，又与停于道路两侧的皖HBXXXX、皖ALXXXX、苏CYXXXX三车相撞，造成原告身体受伤、五车受损的交通事故。经交警部门认定，原告无责，被告张永华承担事故全部责任，皖HBXXXX车辆无责，皖ALXXXX车辆无责，苏CYXXXX车辆无责。另查，皖A7XXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告张永华辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告张永华先行赔付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，皖A7XXXX车辆的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，但本起事故中被告张永华逃逸，且事故发生后驾驶员未报案，致本司无法核实事故中驾驶员是否存在酒驾、毒驾、调包，故交强险拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日3时30分许，在本市浦东新区凌空北路进秦家港路东约100米处，原告驾驶的车牌号为苏F2XXXX小型轿车与被告张永华驾驶的车牌号为皖A7XXXX小型轿车发生碰撞，后两车失控，又与停于道路两侧的皖HBXXXX、皖ALXXXX、苏CYXXXX三车相撞，致五车损坏。经交警部门认定，因被告张永华操作不当，且发生事故后逃逸，故张永华承担事故全部责任，原告无责任，皖HBXXXX车辆无责任，皖ALXXXX车辆无责任，苏CYXXXX车辆无责任。事发时，车辆牌号为苏F2XXXX小型轿车的行驶证登记在原告梁钦凯名下。事故发生后，原告将该车送至上海瀚朗汽车服务中心进行维修。为此，原告支出车辆修理费49,800元。另查明，事发时，车辆牌号为皖A7XXXX小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险；涉案交通事故发生在保险责任期间内。审理中，(一)原告变更诉请为：要求被告赔偿车辆修理费49,800元、修车期间租车费500元、律师费2,000元；同时，原告表示其自愿承担皖HBXXXX、皖ALXXXX及苏CYXXXX三车的交强险无责范围的责任限额合计300元。此外，原告撤回要求被告赔偿医疗费36元及衣物损失费500元的诉讼请求。(二)原、被告就车辆修理费49,800元、修车期间租车费500元、律师费2,000元达成一致意见；被告张永华表示，要求被告保险公司在交强险范围内承担车辆修理费2,000元，余款50,000元同意由其承担；而被告保险公司则表示，因本起事故中被告张永华逃逸，故交强险拒赔。(三)原、被告就被告张永华先行赔付原告的5,000元在本案中一并处理达成一致意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，张永华承担事故全部责任，梁钦凯无责任，皖HBXXXX无责任，皖ALXXXX无责任，苏CYXXXX无责任，原、被告对此均不持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是皖A7XXXX车辆的交强险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内、而分别承保皖HBXXXX车辆、皖ALXXXX车辆及苏CYXXXX车辆的交强险的保险公司则应在交强险无责任赔偿限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，由被告张永华承担赔偿责任。被告保险公司的拒赔抗辩，无法律依据，本院不予采纳。现原告自愿承担皖HBXXXX、皖ALXXXX及苏CYXXXX三车交强险无责任赔偿限额合计300元，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。就被告张永华先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。现原、被告就车辆修理费49,800元、修车期间租车费500元、律师费2,000元达成一致意见，无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁钦凯车辆修理费49,800元中的2,000元；二、被告张永华赔偿原告梁钦凯车辆修理费、修车期间租车费及律师费共计52,300元中的50,000元，此款与被告张永华先行赔付的5,000元相抵扣后，被告张永华应于本判决生效之日起十日内支付原告梁钦凯45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取计549元，由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇二〇年七月十五日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。