wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4080号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，统一社会信用代码91500000778456850K，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B－11－5(E)、B－11－6（F）、B－11－7（G）。负责人：陈勇，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：何操，男，1976年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司诉被告何操保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于当月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司之委托诉讼代理人陈杰(特别授权)到庭参加了诉讼。被告何操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款113693.54元及其从2019年4月22日起按年利率24％计算至付清之日止的违约金；2.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司重庆分行借取12万元分期偿还款，于2018年9月29日以该分行为被保险人与原告就该笔借款签订了个人贷款保证保险合同。合同约定被告从2018年10月1日起至2021年10月1日止每月支付原告保险费2040元；在被告未按借款合同约定偿还被保险人借款时，由原告先向被保险人进行理赔，后由被告向原告支付理赔款；若被告在原告理赔后30日仍未支付原告理赔款及未付保险费，则另由被告支付原告以尚欠全部款项为基数从原告支付理赔款日起按每日1‰计算的违约金；原告理赔及催收产生的其他费用亦由被告承担。但被告依据与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的借款合同获得该分行提供的12万元借款后，从2019年2月起再未按借款合同约定偿还该分行借款。为此，原告于2019年4月22日支付了该分行理赔款113693.54元。此后，原告多次要求被告支付理赔款，但被告至今仍未支付。鉴于保险合同约定的违约金计算标准过高，现原告只请求违约金按年利率24%计算。被告何操未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致。有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款记录》、《代偿债务与权益转让确认书》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款而与原告达成的保证保险约定合法有效。被告在获得借款并在原告为其承担了借款理赔责任后，不按保险约定及时支付原告理赔款，其行为违约，依法应承担继续向原告支付理赔款及违约金的民事责任。原告现主张违约金只按年利率24%计算，不违法律规定，本院予以支持。但其主张的实现债权律师费，因双方所签保证保险合同约定的原告理赔及催收费用并未明确约定包含律师费或诉讼服务费，请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何操于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款113693.54元及其从2019年4月22日起按年利率24％计算至付清日止的违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告何操负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年七月二十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1330号 原告：魏县华悦汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：91130434065747770H。 住所：邯郸市魏县魏都北大街南头路西。 法定代表人：刘庆彬，职位：经理。 被告：河北源久通迪汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91130404347882364F。 住所：邯郸市复兴区铁西北大街与北环路交叉口南行500米路东。 法定代表人：李瑞芳，职务：经理。 被告：李瑞芳，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：邯郸市峰峰矿区。 被告：段耀亮，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：邯郸市峰峰矿区。 原告魏县华悦汽车贸易有限公司与被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司、段耀亮、李瑞芳合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。 魏县华悦汽车贸易有限公司诉称：一、判决三被告连带返还原告保险金7万元；二、本案诉讼费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日原告与被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司签订《城市直营店合作协议》约定：原告魏县区域内销售被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司所经营的“一汽奔腾”品牌汽车，原告向被告交纳一定的保证金，合同期限至2017年12月31日止。原告依约向被告交纳了10万元保证金后，合同到期后原告多次向被告主张返还保证金，被告在向原告返还3万元保证今后，剩余7万元保证金拒不退还。因被告李瑞芳、段耀亮系被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司的股东，该二人并未实缴出资，故依据《公司法》的相关规定应与公司承担连带返还义务。 被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告公司的注册地址为邯郸市复兴区铁西大街与北环路交叉口。本案应由被告注册地及经营地邯郸市复兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河北源久通迪汽车销售服务有限公司向本院提出管辖异议申请，被告的营业执照登记中记载住所地为河北省邯郸市复兴区，原告与被告签订了城市直营店合作协议，双方存在合同关系，因该协议产生的纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。双方虽约定了管辖法院为邯郸市中级人民法院，因该约定违反了级别管辖，应属无效约定，故本案应由被告住所地法院邯郸市复兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  栗桂海 二〇二〇年七月二十日 书记员  王少雨 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2437号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：梁雄辉，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁雄辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雄辉的银行存款1004698.60元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁雄辉的银行存款1004698.60元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9914号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：汤建州，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤建州金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令汤建州立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金26836.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为5410.74元、复利为516.12元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令汤建州承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤建州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月13日。 三、借款人：汤建州。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月16日。 十二、实际到期日期：2020年2月16日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：26836.6元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为5410.74元、复利为516.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 汤建州应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26836.6元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为5410.74元、复利为516.12元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计310元，由汤建州负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初27号原告：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区，组织机构代码证68954956-1。诉讼代表人：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘利民。委托诉讼代理人：万思玮，湖南巴陵律师事务所律师。被告：李洪生，男，1953年4月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：余莲芝，女，1952年7月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。原告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司与被告李洪生、余莲芝返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司负担。审判长  胡伏军审判员  何 蓓审判员  刘景镔二〇二〇年七月三十一日书记员  李子薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢45号之三申请执行人：祁波，男1986年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：焦永强，男1977年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：王玲玲，女1977年10月24日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，组织机构代码52123685-8，住所地本市长江路与武夷山路交叉口石城工业园3号厂房。法定代表人：王玲玲。本院在执行申请执行人祁波与焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年七月十四日书记员  万 珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1926号 申请执行人:永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。 被执行人：韩鲁政。 被执行人：韩喜义。 本院在执行永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司与韩鲁政、韩喜义追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特296号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卞 飞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4818号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈瑞风、周雅静，系。一般代理。 被告：林志坚，男，1984年7月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建仙，男，1982年6月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄黎忠，男，1983年8月16日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告林志坚、陈建仙、黄黎忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈瑞风到庭参加诉讼；被告林志坚、陈建仙、黄黎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社本院提出诉讼请求：判令林志坚偿还借款50,000元及支付该款自2019年12月24日起按合同约定和计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息；陈建仙、黄黎忠对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2017年3月20日，林志坚以购买材料缺乏资金为由，于2017年3月21日向信用社借款50,000元，双方约定借款期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮175%。陈建仙、黄黎忠为林志坚的上述借款提供连带责任保证。借款后，林志坚仅支付借款利息至2019年12月23日，未偿还借款和支付其余利息，陈建仙、黄黎忠未履行保证责任。 林志坚、陈建仙、黄黎忠未作答辩及提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿和林志坚、陈建仙、黄黎忠居民身份证复印件各1份等证据，予以证实。本院审查认为，林志坚、陈建仙、黄黎忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2017年3月20日，林志坚以购买材料缺乏资金为由，在陈建仙黄黎忠的担保下向信用社申请借款50,000元。2017年3月21日，信用社与林志坚、陈建仙、黄黎忠签订保证借款合同，林志坚向信用社借款50,000元，并约定借款期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止；月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮175%；利息计算方式为按季还息，结息日为每季末第20日，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次月起调整；陈建仙、黄黎忠为林志坚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各方在合同中约定按借款人和担保人确认的地址作为法律文书的送达地址，且借款人和担保人确认了相应的送达地址等内容。同日，信用社依约支付给林志坚借款50,000元。借款期限届满后，林志坚仅支付截至2019年12月23日止的利息，未偿还借款和支付其余利息，陈建仙、黄黎忠未履行保证责任，引起诉讼。 本院认为，信用社与林志坚、陈建仙、黄黎忠之间签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，信用社履行了发放贷款的义务，其合法权益依法受法律保护。借款人林志坚仅支付部分利息，未按合同约定偿还借款和支付其余利息，其应负还本付息的民事责任。保证人陈建仙、黄黎忠为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈建仙、黄黎忠应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。林志坚、陈建仙、黄黎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志坚应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50,000元并支付该款自2019年12月24日起按合同约定和计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息。 二、陈建仙、黄黎忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,296元，减半收取648元，由林志坚、陈建仙、黄黎忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执280号 申请执行人：李桂英，女，1957年12月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：王秀兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：王秀玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：王朝东，男，1989年12月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。与李桂英系母子关系、与王秀兰、王秀玲系姐弟关系。 申请执行人：王朝东，男，1989年12月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司，住所地广西蒙山县新圩镇壮村那艾组，统一社会信用代码91450423348590750D。 法定代表人：温承泉。 被执行人：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人李桂英、王秀兰、王秀玲、王朝东与被执行人广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司、温承泉、姚尹亮建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的91000元。本案系广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司、温承泉、姚尹亮为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，同时对被执行人发布限制消费令。本院已经以另案冻结了姚尹亮工资账户，在本院分配时本案申请执行人可参与分配；查封了温承泉名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街南路东118号房屋，该房屋已抵押；冻结了姚尹亮、温承泉持有的广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司股权。此外，广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司已经将其资产抵押给广西蒙山农村商业银行股份有限公司，抵押债权6300000元，并用蒙山县乾丰碳业制品厂机械设备及蒙山县文圩镇公坛水电站机械设备及售电收入作抵押担保。除上述查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，对上述股权及不动产，因财产尚不足以清偿抵押债权，故本院暂不作变价处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行，未执行到位标的91000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初81号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖礼釜，男，1985年3月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赖礼釜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日22时21分许，被告人赖礼釜酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车架号：L5XTCJPD9F6407630）从德化县龙浔镇浔南路亿华KTV往浔中镇土坂村方向行驶，行至龙浔镇龙鹏街262号前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赖礼釜血样乙醇浓度为96.62mg/l00ml。归案后，被告人赖礼釜如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖礼釜的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，应从重处罚；其如实供述罪行，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赖礼釜拘役一个月，并处罚金。 被告人赖礼釜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖礼釜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖礼釜无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人赖礼釜如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖礼釜犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖礼釜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执537号刘某甲、刘某乙、王某某：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、王某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初376号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某乙、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某甲于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人刘某乙、王某某负带连带责任偿还申请执行人刘某甲借款1000元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人刘某乙、王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘某乙、王某某偿还申请执行人刘某甲借款1000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某乙于2020年7月17日缴纳了全部案件款1000元，本院于2020年7月17日向申请执行人刘某甲兑付案件款1000元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人刘某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某乙、王某某己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1023号之二 申请执行人：童梅章，男，1958年10月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：刘炯华，男，1969年10月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人童梅章与被执行人刘炯华借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人童梅章于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人刘炯华名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人刘炯华名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人童梅章与被执行人刘炯华已达成和解协议。申请执行人童梅章于2020年7月16日向本院书面提交申请报告：被执行人刘炯华系中国农业银行永定支行的员工，在法院有多个被执行案件，其银行账户已被法院冻结。因被执行人刘炯华仅有工资收入可供执行，申请执行人童梅章同意由法院分期全额扣留刘炯华的工资收入，除依法保留被执行人刘炯华的生活费外，由法院按比例分配给各申请执行人。 本院认为，本院在执行申请执行人童梅章与被执行人刘炯华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1023号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2546号 上诉人（原审被告）：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：临泉县海航商贸有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NABDY70，住所地安徽省临泉县田桥街道办三合社区后田桥。 法定代表人:曹成行，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告:临泉县瓦店万佳购物有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY，营业场所安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东。 法定代表人：谷林，该公司总经理。 上诉人谷林因与被上诉人临泉县海航商贸有限公司（以下简称临泉海航公司）、韩付华、原审被告临泉县瓦店万佳购物有限公司（以下简称临泉万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 谷林上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初606号民事判决，改判谷林不承担责任；2、本案一二审诉讼费用由临泉海航公司、韩付华承担。事实与理由：1、在案涉买卖合同交易过程中，谷林未与临泉海航公司发生交易且对交易物品的种类、数额、是否盈亏不知情，临泉万佳公司是韩付华使用谷林身份证办理的，谷林对此亦不知情；2、谷林不参与经营管理，公司经营过程中的收入和支出由韩付华负责，一审不应判决谷林承担货款的支付责任。 临泉海航公司答辩称：1、临泉万佳公司在经营中多次购买临泉海航公司的货物，并由该公司经理向文俊出具收据，临泉海航公司与临泉万佳公司、谷林之间的买卖合同事实清楚、证据充分，谷林应当依法承担支付货款的合同义务；2、临泉万佳公司是自然人独资公司，在该公司经营管理期间，向供应商支付货款均是以现金或微信转账方式，谷林没有证据证明其与公司财产独立，谷林与临泉万佳公司应当对拖欠的货款承担连带清偿责任。 韩付华答辩称：收据无其本人签字，其不认可单据上的金额。 临泉海航公司向一审法院起诉请求：1、依法判令临泉万佳公司、谷林、韩付华共同向临泉海航公司支付货款13,670元，利息1,000元，共计14,670元（利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕日止）；2、本案一切费用均由临泉万佳公司、谷林、韩付华承担。 一审法院认定事实：临泉海航公司系临泉万佳公司的供货商，多次向临泉万佳公司供货，双方存在买卖合同关系。经结算，2019年8月22日，临泉万佳公司经理向文俊出具收据一份，其中载明“货款13,670元，收款事由2019.8.21单已清，款未付，记账向文俊，同意韩付华”。临泉万佳公司为一人公司，股东为谷林。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中临泉海航公司已履行供货义务，临泉万佳公司未及时履行支付货款的义务，故对临泉海航公司要求支付货款的诉讼请求，予以支持。临泉海航公司要求支付利息，因收据未写明支付日期，故利息应从起诉之日起计算。根据《公司法》第六十三条规定，临泉万佳公司为一人有限责任公司，谷林作为该公司股东，有责任证明公司财产独立于其个人财产，但谷林并未举证证明，应承担不利后果，故谷林应当承担连带责任。临泉海航公司提供的收据上虽载有韩付华签字，但并无充分证据证明韩付华系买卖合同的相对方，其要求韩付华承担支付货款无法律依据，不予支持。临泉万佳公司、谷林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、临泉县瓦店万佳购物有限公司于判决生效之日起十日内支付临泉县海航商贸有限公司货款13,670元及利息（利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、谷林对上述债务承担连带责任；三、驳回临泉县海航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由临泉万佳公司、谷林负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理另查明：临泉万佳公司已于2020年3月23日注销。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。临泉海航公司多次向临泉万佳公司供货，并经临泉万佳公司经理向文俊出具结算条据，在临泉万佳公司终止并办理注销登记后，其权利和义务则由股东谷林享有和承担。谷林上诉主张该公司由韩付华实际经营，其不参与经营管理，不应承担清偿责任，但即使该公司的实际情况与登记事项不一致，作为买卖合同相对人的临泉万佳公司亦无从知晓，谷林不得以此为由免除责任。谷林作为该一人有限责任公司的股东，其未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于谷林认为其不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初606号民事判决； 二、谷林于判决生效之日起十日内支付临泉县海航商贸有限公司货款13331元及逾期利息（逾期利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回临泉县海航商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费166元，减半收取计83元，由谷林负担；二审案件受理费141元，由谷林负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1435号 原告：牛朋昭，男，1992年11月9日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张朋亮，男，1986年11月2日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告牛朋昭与被告张朋亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告牛朋昭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朋亮。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛朋昭撤回对被告张朋亮的起诉。 案件受理费875元减半收取计437.5元由原告牛朋昭负担。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  刘 静 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  贾巧丽
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢164号 肖芸、广东大长安检测有限公司： 关于申请执行人肖芸与被执行人广东大长安检测有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人已全部履行完毕债务为由申请结案，故本院（2020）粤0902执恢164号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2851号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：陈昕，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告陈昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1848号原告：黄金龙，男，1963年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：韩清，男，1989年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄金龙与被告韩清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼。被告韩清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月被告被告叫到硕果时代店面装修做泥工，工程款总计19200元，工程完工后原告收到被告14100元，尚欠5100未付，并且电话、微信拉黑原告。被告韩清未应诉答辩。经审理查明，2019年10月，被告韩清联系原告到其承包装修的硕果时代樱木道“法式猫咖”店铺做砌墙、铺瓷砖等泥工工作。双方口头约定由被告韩清提供材料，原告负责施工，工程完工后经结算被告韩清应支付原告工资共计19200元。被告韩清通过微信或其妻子向原告转账方式向原告支付14100元，尚欠5100元未付。被告韩清于2020年1月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5100元，于2020年1月23日结清。以上事实，有原告黄金龙提供的原告身份证、被告人口信息，欠条等证据在卷，经庭审举证及原告陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定，由原告黄金龙为被告韩清承接的店铺装修工程负责泥工工作，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告黄金龙按约为被告提供了劳务，被告韩清应向原告支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付尚欠工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩清于本判决生效之日起三日内向原告黄金龙支付尚欠劳务报酬5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄文君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1928号被执行人：段某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人段某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106刑初15号刑事判决书，依法向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某缴纳罚金2000元。但被执行人段某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十一日书记员 李玉婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2344号申请执行人：马肇明，男，1973年9月16日出生，住上海市长宁区。被执行人：郭金宝，女，1968年2月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：曹春龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求执行曹春龙的位于上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋交易尾款人民币73万元。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,因曹春龙作为债务人与上述房屋买受人的经济纠纷案件也在执行之中，对已交至本院账户内的房屋尾款73万元，本案申请执行人同意从中受偿48万元，并向本院申请撤回对余款的申请执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年七月十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0502刑初228号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人汪学功，男，1969年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2020年7月10日由本院依法决定取保候审。   指定辩护人高超然，宁夏君元律师事务所律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人汪学功犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人汪学功及其指定辩护人高超然到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年5月13日21时22分许，被告人汪学功酒后驾驶逾期未检验、注销×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区火车站广场环岛路段由西向东行驶至火车站停车场南侧路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，汪学功血液中酒精含量为228.20mg/100ml。   公诉机关认为，被告人汪学功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪学功如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人汪学功自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人汪学功判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证原始档案复印件、中卫市公安局文昌派出所证明，现场照片，血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字［2020］210号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人朱某的证言，被告人汪学功的供述等证据证实。   被告人汪学功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪学功的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人汪学功具有坦白情节、自愿认罪认罚、未造成其他人身、财产损害后果，建议判处三个月拘役并处罚金，适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人汪学功构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪学功如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出对被告人汪学功适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护、量刑意见均成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人汪学功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李艳婷     二○二○年七月二十四日   书记员 常晓芬   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13791号原告：顾云峰，男，1992年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱天宇，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告顾云峰与被告朱天宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告顾云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱天宇退回货款126,570元；2、要求被告朱天宇支付原告因违约所导致的经济损失包括但不限于如：住宿费、交通费等；3、要求被告朱天宇支付原告因违约所产生的精神损失费和名誉损失费；4、要求被告按合同法支付原告相应的违约金；5、要求本案所产生的全部费用由被告承担如：诉讼费，律师费等；6、要求被告按约定支付利息以137,500元为基数，按年化24%计算，自2020年3月15日至清偿之日为止；7、解除原被告之间的购买协议。事实和理由：2020年2月3日，原被告通过微信及电话沟通，就采购口罩事宜达成意向，原告通过微信和银行卡转账向被告支付了货款，但被告一直以各种理由未发货，原告多次向被告主张返还货款，被告归还了部分货款，并于2020年3月5日就剩余137,500元货款向原告出具了欠条，表示2020年3月15日前可以结清，不然按年化24%承担利息，但到期没有归还。后被告又返还原告10,000元，余款始终不予退还，故涉诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷引起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告提供的被告上海市临时居住证有效期至2018年4月17日，该证件已经到期，且被告户籍地为安徽省阜南县郜台乡安台村4组18号，被告的户籍地、居住地均不在宝山区，故本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中原告作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张金花二〇二〇年七月二十八日法官助理 仇航宇书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10687号上诉人（一审原告）：深圳市腾丰达模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路192号占先电子厂办公楼105，统一社会信用代码91440300319421106Ｋ。法定代表人：张长珍。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏云冲，男，1991年3月9日出生，汉族，住址广东省高州市，委托诉讼代理人：曹清华，广东煜双律师事务所律师。上诉人深圳市腾丰达模具有限公司（以下简称腾丰达公司）因与被上诉人苏云冲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。腾丰达公司一审诉讼请求：请求确认无需支付2018年6月15日至2019年2月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额50321.73元、解除劳动关系经济补偿金6344.44元、律师费4768.38元，本案诉讼费由苏云冲承担。一审判决：一、深圳市腾丰达模具有限公司与苏云冲于2018年5月14日至2019年2月15日期间存在劳动关系；二、深圳市腾丰达模具有限公司应当于本判决生效之日起十日内向苏云冲支付2018年12月至2019年1月工资10650元；三、深圳市腾丰达模具有限公司应当于本判决生效之日起十日内向苏云冲支付2018年6月15日至2019年2月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额50321.73元；四、深圳市腾丰达模具有限公司应当于本判决生效之日起十日内向苏云冲支付被迫解除劳动合同经济补偿金6344.44元；五、深圳市腾丰达模具有限公司应当于本判决生效之日起十日内向苏云冲支付律师费4768.38元；六、驳回深圳市腾丰达模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元原告已预缴，由深圳市腾丰达模具有限公司承担。上诉人腾丰达公司上诉请求：请求依法撤销(2019)粵0309民初8350号民事判决，改判如下：一、上诉人不需要支付被上诉人2018年6月15日至2019年2月15日未签书面劳动合同二倍工资差额50321.73元。二、上诉人不需要支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金6344.44元。三、上诉人不需要支付被上诉人律师代理费4768.38元。四、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。对双方无争议的事项，本院予以确认。上诉人未能提供充分证据证明其有多次通知要求被上诉人签订书面合同，而被上诉人故意不签订。根据法律规定，如果存在该情形，上诉人理应依法及时处理,而不是等待本案纠纷发生才提出，故上诉人主张是被上诉人故意不签订书面劳动合同的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在被上诉人2019年1月16日至1月29日期间未出勤的情况下，直至2019年2月15日未对双方劳动关系进行处理，被上诉人于2019年2月15日主张被迫解除劳动关系，并不违反相关法律规定，且上诉人确未支付苏云冲2019年1月1日至15日期间的工资，故被上诉人主张被迫解除劳动关系的理由成立。一审法院根据劳动者胜诉比例确定律师费正确。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申4号刘爱民：你因犯故意伤害罪一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初322号刑事附带民事判决以及本院（2019）津01刑终571号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清,证据不足，请求依法改判自己无罪且不承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，你案发时在停车场便道台阶处与被害人谷某发生拉拽等肢体接触并导致双方倒地，应当可以预见到你的行为可能导致被害人受伤的危险，但放任这种结果发生，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。你的犯罪行为给谷某造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3580号 原告：凌贤存，男，汉族，1962年2月14日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：戴忠元，男，汉族，1963年7月25日生，住肥西县。 被告：戴厚勇，男，汉族，1988年8月19日生，住肥西县。 被告：戴月，女，汉族，1986年12月6日生，住肥西县。 被告：戴厚敏，女，汉族，1985年10月11日生，住肥西县。 本院审理的凌贤存与戴忠元、戴厚勇、戴月、戴厚敏民间借贷纠纷一案，原告凌贤存于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌贤存撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由凌贤存负担。 审判员  柏化 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初2518号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司职员。被告：胡民，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽省家乡食品有限公司，住所地位于安徽省蚌埠市固镇县石湖乡304省道路边南侧，统一社会信用代码91340323051476244A。法定代表人吴胜华，该公司总经理。被告：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告胡民、安徽省家乡食品有限公司、吴胜华、魏伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  汪 婕审 判 员  常 玲人民陪审员  程红霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘少威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27409号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱建设，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱建设归还原告借款本金22,750元，支付原告逾期利息300.82元(上述利息暂计算到2020年4月10日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告朱建设与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告朱建设向原告贷款78,000元，用于购买上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车架号LSJW56762JG046879)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱建设自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱建设构成违约，截止至2020年4月10日，被告朱建设尚欠原告贷款本金22,750元，逾期利息1,137.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱建设在签字表中注明的居住地址为上海市宝昌路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱建设未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱建设支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建设应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,750元，支付至2020年4月10日止的逾期利息1,137.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费397.19元，减半收取计198.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1058号 李慧梅、呼庭羽、李思佳、樊秀英、裴增蓉： 李慧梅申请人执行呼庭羽、李思佳、樊秀英、裴增蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000元及利息。经本院立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人樊秀英45600元、裴增蓉2898.58元，被执行人呼庭羽给付申请现金25000元，转账95000元。于2020年07月22日缴纳执行费2300元。至此，本院作出的（2019）内0623民特39号民事裁定书、（2019）内0623执1058号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1178号申请执行人龙某某，男，苗族，1974年10月14日出生，住铜仁市碧江区。被执行人杨某某，男，土家族，1981年3月18日出生，户籍地湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初593号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人龙某某租赁费23000元及利息，案件受理费188元，执行费245元。但被执行人杨某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询发现被执行人杨某某有银行存款2766.83元本院已扣划、未发现有车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人杨某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人龙某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙某某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1178号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2339号 原告:保定兴易装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路756号门脸。 法定代表人:李玉，该公司董事长。 委托代理人:庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被告:刘光,男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，现住河北省高碑店市。 被告:崔京京,女，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，现住河北省高碑店市。 被告:梁满国,男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 原告保定兴易装饰设计有限公司（以下简称兴易装饰）与被告刘光、崔京京、梁满国为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴易装饰的委托代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告刘光、崔京京、梁满国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴易装饰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的银行欠款、合同约定的违约金、滞纳金、实现债权费用等共计33000元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘光因个人需要向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行申请办理消费贷款用于个人消费，委托原告为其申请爱家信用卡分期付款业务提供担保和相应帮助。2017年11月13日，原告与被告刘光签订《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》，合同约定：原告为被告刘光提供连带责任保证，当被告刘光发生共同约定的违约时，同意由原告将其对办理银行负有的债务向银行代其先行偿付，原告有权向其追偿，由此产生的追偿费用由被告刘光承担。同日，被告刘光出具保证书、还款确认书，确认分期金额为90000元。被告崔京京（与被告刘光系夫妻关系）出具爱家分期共有人承诺书，承诺与被告刘光共同承担贷款清偿责任。同日，原告与被告刘光、梁满国签订反担保与担保合同书，合同约定：被告梁满国为原告办理银行签订的保证合同项下的所有担保提供连带责任保证反担保，为原告与被告刘光签订的《牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》提供连带责任担保，被告梁满国同时出具了担保书、保证担保承诺书。现被告刘光未按照合同约定还款，原告于2019年1月8日代其向中国工商银行股份有限公司保定市三丰支行共垫付欠款7000元，于2019年2月14日代其向中国工商银行股份有限公司保定市三丰支行共垫付欠款11000元，于2019年5月10日代其向中国工商银行股份有限公司保定市三丰支行共垫付欠款6500元，以上共计24500元。原告多次向三被告催要，三被告至今不予给付，故成诉至法院。 被告刘光、崔京京、梁满国未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年11月13日，原告兴易装饰与被告刘光签订《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》，合同约定：原告为被告刘光提供连带责任保证，当被告刘光发生共同约定的违约时，原告同意由将其对办理银行负有的债务向银行代其先行偿付，原告有权向其追偿，由此产生的追偿费用由被告刘光承担。同日，被告刘光出具保证书、还款确认书，确认分期金额为90000元。被告崔京京（系被告刘光配偶）出具爱家分期共有人承诺书、抵押财产共有人承诺书，承诺与被告刘光共同承担贷款清偿责任。同日，原告与被告刘光、梁满国签订反担保与担保合同书，被告梁满国同时出具了保证担保承诺书、担保书。后被告刘光未按照约定还款，原告代其向中国工商银行股份有限公司保定市三丰支行共垫付欠款本息24500元。自原告2019年5月10日垫付欠款起每日按贷款总金额的万分之三向原告支付滞纳金，原告主张支付滞纳金5200元。原告为实现其债权支付律师费3000元、保全保险费300元，合计33000元。原告多次向三被告催要未果，故诉至本院。 另查明，原告预交案件受理费625元、保全费350元。 本院认为，原告与被告刘光签订的《牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告刘光未按约偿还保定市工行三丰支行欠款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息24500元后，有权向被告刘光进行追偿。据此，原告主张被告偿还垫付款项24500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘光未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付滞纳金5200元，于法有据，本院予以支持。被告崔京京与被告刘光系夫妻关系，其出具爱家分期共有人承诺书，承诺与被告刘光共同承担贷款清偿责任，故二人均负有偿还义务。被告梁满国作为被告刘光的担保人，应当按照合同约定承担相应连带清偿责任。原告通过诉讼的方式实现其债权，为此支付了律师费3000元、保全保险费300元、案件受理费625元、保全费350元，根据法律规定及合同约定，该费用属于合理费用，应由三被告负担。三被告未按约定期限归还欠款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光于本判决书生效后十日内给付原告保定兴易装饰设计有限公司垫付银行借款本息24500元、滞纳金5200元，以及为实现其债权支出的律师费3000元、保全保险费300元，以上共计33000元。 二、被告崔京京、梁满国对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全费350元，合计975元，由被告刘光、崔京京、梁满国连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 李 玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 郑思琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3942号 原告：纪某，。 被告：张某，。 原告纪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。2020年7月27日，原告纪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告纪某撤诉处理。 案件受理费1480元，由原告纪某负担。 审判员  李雯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘琅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4219号原告：南士恺，男，1993年7月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李京，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告南士恺与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李京的起诉。本院认为，原告南士恺提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南士恺撤回对被告李京的起诉。案件受理费312元，已减半收取156元，由原告南士恺负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年七月十七日书记员  王幔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21313号 被执行人：王博，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市襄城区。 关于被执行人王博案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15512号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王博应负担案件受理费384.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王博名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25862号原告：深圳市某某集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某委托代理人：伍某某，原告公司法务经理。被告：蔡某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭下和解为由于2020年7月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某集团有限公司撤回起诉。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月二十七日书记员  林 涵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2902号原告：曹路林，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：蒋仪茜，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹路林与被告蒋仪茜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金13950元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款，并出具了借条一份，载明向原告借到人民币13950元，于2020年6月1日归还。之后，被告未按约归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仪茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告曹路林借款本金13950元，该款的利息损失自2020年6月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告蒋仪茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月十三日代书记员  周云飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3072号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陈诚，女，1986年6月28日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区*********************，公民身份号码421************722。被告：张奕初，男，1983年3月20日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区*********************，公民身份号码440************817。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行江门新会支行”）诉被告陈诚、张奕初信用卡纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈诚、张奕初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行请求：1.判令解除原告中行江门新会支行与被告陈诚签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判令被告陈诚立即向原告中行江门新会支行偿还信用卡分期借款本息79677元（其中到期借款本金为17666.64元，未到期本金为58680元，截至2019年12月18日利息为1269.54元，还款违约金为2060.82元，自2019年12月19日起利息及还款违约金以未还本金76346.64元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.被告张奕初对被告陈诚上述借款本息承担共同清偿责任；4.本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。本院查明：被告陈诚于2017年8月25日签署《中国银行信用卡个人申请表》（附：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）和《爱家分期申请表》向中国银行股份有限公司江门冈州支行申领信用卡和申请90000元家装贷款，被告张奕初在《爱家分期申请表》配偶声明及授权处签名声明知晓并同意上述家装贷款。中国银行股份有限公司江门冈州支行审批后向被告陈诚发放信用卡（卡号625**********944）。2017年9月11日，被告陈诚与中国银行股份有限公司江门冈州支行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告陈诚向中国银行股份有限公司江门冈州支行贷款90000元购买家具，被告陈诚以开立的信用卡（卡号：625**********944）分60期向中国银行股份有限公司江门冈州支行归还上述贷款。中国银行股份有限公司江门冈州支行依约向被告陈诚发放贷款90000元。被告陈诚于2017年10月18日激活使用上述信用卡，于2019年3月开始逾期还款。截至2019年12月18日，被告陈诚拖欠借款本金76346.64元（到期本金17666.64元，未到期本金58680元），利息为1269.54元，还款违约金为2060.82元，故原告中行江门新会支行向本院提起本案诉讼主张解除合同。本院于2020年6月30日向被告陈诚送达本案起诉状副本等诉讼文书。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为被告陈诚，乙方为中国银行股份有限公司）第18点约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。”、第19点约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。”《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告陈诚未按约定偿还债务，中国银行股份有限公司江门冈州支行可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2018年10月22日，中国银行股份有限公司江门分行将中国银行股份有限公司江门冈州支行调整为不再管辖网点的经营性支行，内部不设部室，该支行调整至原告中国银行股份有限公司江门新会支行管辖。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈诚在自愿、平等的基础上签署的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合法有效，被告陈诚应依约履行。被告陈诚于2019年3月开始逾期还款，已构成违约。原告中行江门新会支行主张解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，要求被告陈诚偿还本金76346.64元及利息，于法有据，本院予以支持。本案发生在两被告夫妻关系存续期间，其被告张奕初亲自签署《爱家分期申请表》，且该借款用于夫妻共同生活，故原告中行江门新会支行主张被告张奕初共同清偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告陈诚签订的HTJI201**********329号《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年6月30日解除。二、被告陈诚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金76346.64元和利息、还款违约金（截至2019年12月18日利息为1269.54元，还款违约金为2060.82元，自2019年12月19日起至清偿之日止，以本金76346.64元为基数，按日利率万分之五计算利息并按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收)。三、被告张奕初对被告陈诚的上项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费895.97元、财产保全费816.77元，合共1712.74元（均已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈诚、张奕初共同负担1712.74元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件受理费和财产保全费合共1712.74元，由本院予以退回；被告陈诚、张奕初应向本院补缴一审案件受理费受理费895.97元、财产保全费816.77元，合共1712.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2951号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：李显扬，男，1942年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李显扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以李显扬已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费585元，减半收取计292.50元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1402号之一 申请执行人：佛山市利隆汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“下三津”，统一社会信用代码：914406077545068765。 法定代表人：江焕军。 委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被执行人：卢应杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住佛山市三水区，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市利隆汽车销售服务有限公司与被执行人卢应杰侵权责任权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人1123000元及利息、案件受理费8092元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人卢应杰除了少量小额银行存款及两辆车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现任何财产可供执行。 2.本院依法对被执行人卢应杰名下粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆予以查封，查封期限自2020年07月15日起至2022年07月14日止，未扣押，故未能处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1402号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岑亦雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初373号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人聂白雨，男,1991年9月14日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月30日被公安机关行政处罚。因本案，于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人聂白雨犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人聂白雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日14时29分许，被告人聂白雨饮酒后驾驶号浙Ｋ×××××号白色奥迪牌小型轿车行驶至浙江省丽浦线（Ｓ328）16公里450米路段时，被接警民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为123ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量测定，被告人聂白雨血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。被告人聂白雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人聂白雨系坦白，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人聂白雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，接警单详情，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人聂白雨的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人聂白雨违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂白雨曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人聂白雨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人聂白雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏小云 ??? —??1?—
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执774号之二 申请执行人：黄朝育。 被执行人：林宗安。 本院于2020年7月20日作出（2020）闽0921执774号执行裁定冻结被执行人林宗安的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林宗安银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执160号 申请执行人：张某某,男,1986年5月3日出生，汉族，住富平县庄里镇。 被执行人：莫某，男,1987年11月27日生，汉族，住富平县齐村镇。 本院在执行张某某与莫某民间借贷纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初3598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人莫某名下银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，申请执行人在执行中未提供可供执行线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执160号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年七月十日 书记员 周立勇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1140号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，住所地福建省福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告陈小明物业服务纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建融信融和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑嘉倩
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初961号原告：杨某，群众，住突泉县。身份证号：×××被告：王某，群众，住突泉县。身份证号：×××原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务报酬1400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，被告因承揽房屋装修工程雇佣我做装潢加工，约定劳务报酬150元/天，我工作了16天，经结算劳务报酬共计2400元，被告当时给付1000元，尾欠1400元至今未付，故提出如上诉讼请求。被告王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告王某雇佣原告杨某为其承包的房屋装修工程做装潢加工，约定劳务报酬按照150元/天计算，原告杨某工作了16天，经结算劳务报酬合计2400元，被告当时给付了1000元，尾欠1400元至今未付，故提出如上诉讼请求。对原告杨某出示的电话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告王某雇佣原告杨某施工，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告杨某提供劳务，被告王某应当按照约定给付报酬。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告杨某劳务报酬款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年七月六日书记员 白晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2450号 原告：翁某1，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：翁某2，女，1960年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：翁某3，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：翁某4，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁某5，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所执业律师。 原告翁某1、翁某2、翁某3与被告翁某4、翁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告翁某1、翁某2、翁某3于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁某1、翁某2、翁某3在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁某1、翁某2、翁某3撤诉。 案件受理费8800元、减半收取4400元，由翁某1、翁某2、翁某3负担。 审 判 长  何尚如 人民陪审员  谢云辉 人民陪审员  曾焕朝 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  倪瑜彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15994号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌米文化娱乐有限公司、喻奇志知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26498号民事判决书】，被执行人东莞市歌米文化娱乐有限公司、喻奇志已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2456号上诉人（原审被告）：张承朋，男，1968年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：张增岭，男，1966年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：张增雨，男，1963年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新彦，男，1984年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人张承朋、张增岭、张增雨因与被上诉人张新彦买卖合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张承朋、张增岭、张增雨上诉请求：1.请求依法改判三上诉人与张增秀共同承担还款责任或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决三上诉人购买被上诉人张新彦沙子和水泥，认定事实错误。一审庭审时，三上诉人举证了已经生效且已执行完毕的滨州市经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初411号民事判决书等证据证实，是三上诉人与张增秀因四人合伙事务购买了被上诉人的沙子和水泥，货物均用于四人在的合伙工程，一审判决三上诉人购买被上诉人沙子和水泥，认定事实明显错误。一审期间，三上诉人在法律规定的期限内，依法向一审法院提交了追加被告申请书，要求追加张增秀、深圳市铁汉生态环境股份有限公司和滨州汉乡缘旅游开发有限公司为本案被告，并提交了相关证据。一审法院仅以被上诉人张新彦不同意追加张增秀为由，驳回了三申请人的追加申请，没有考虑欠付本案货款是四人合伙事务使用张新彦沙子和水泥这一基本事实。请二审法院查明事实依法纠正。2.一审判决三上诉人支付张新彦货款11900元，适用法律错误。三上诉人举证的证据足以证实，本案货款系三上诉人与张增秀合伙产生的共同债务，一审法院应依据三上诉人申请追加张增秀为被告，判决四人共同承担支付张新彦货款11900元的责任，仅判决三上诉人支付张新彦货款，适用法律错误，请二审法院一并纠正。张新彦辩称：他不知道三上诉人与张增秀是合伙关系，三上诉人认可购买了他的沙子、水泥并汇总后给他打的欠条，经多次催要不还。一审判决事实清楚，判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张新彦向一审法院起诉请求：1.判令张承朋、张增岭、张增雨三被告支付他欠款11900元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：张承朋、张增岭、张增雨三被告多次在原告张新彦处购买沙子、水泥，尚欠货款12900元，三被告于2016年10月6日开具欠条，三被告分别在欠条上签名，张承朋、张增岭在其签名处摁手印。后张增雨向原告支付货款1000元，尚欠11900元货款未付。一审法院认为：原、被告之间虽未签订有关购买沙子、水泥的书面买卖合同，但双方之间存在买卖沙子、水泥的实际交易，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原被告双方就支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，对买受人支付价款的时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付价款。三被告收到沙子及水泥后，于2016年10月6日向原告出具欠条，至今尚欠11900元货款未支付，其行为构成违约。被告辩称该笔债务系三被告与案外人张增秀的合伙债务，应由三被告和张增秀共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。即使本案债务为合伙债务，各合伙人应承担连带责任，原告向部分债务人主张权利，亦于法有据。且原告不同意追加张增秀为被告，根据不告不理的原则，对被告的该抗辩不予采纳。三被告可另案主张其与张增秀之间的权利义务关系。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告张承朋、张增岭、张增雨于本判决生效之日起十日内向原告张新彦支付货款11900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张承朋、张增岭、张增雨负担。本院二审期间，三上诉人提交了滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初705号证据交换笔录及判决书各一份，以证明三上诉人与张增秀是合伙关系，被上诉人张新彦对此是明知的。张新彦质证称：该两份书证只能证实三上诉人与张增秀曾经是合伙关系，但不能证明给其出具沙子、水泥欠条时是合伙关系。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人张承朋、张增岭、张增雨因施工需要多次购买了被上诉人张新彦的沙子、水泥，后三上诉人在2016年10月6日给张新彦出具的欠条中均有三上诉人的签名，并有张承朋、张增岭所摁手印，且三上诉人对该欠条的真实性予以认可，三上诉人应对该欠货款承担还款责任。关于三上诉人所提应追加合伙人张增秀为共同还款人的上诉理由，即使三上诉人与张增秀之间存在合伙关系，但合伙关系的存在并不影响对外债务的承担,亦不能成为抗辩债权人要求清偿债务的理由。因被上诉人张新彦在一审阶段明确表示只起诉三上诉人,符合民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故一审判决认定由张承朋、张增岭、张增雨承担向张新彦支付欠付货款的责任并无不当,三上诉人在向张新彦支付完毕欠付货款后,针对超过自己应当承担数额的部分,可以向其他合伙人进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张承朋、张增岭、张增雨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人张承朋、张增岭、张增雨负担。本判决为终审判决。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年七月十五日法官助理李超书记员韩树霞