wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更387号罪犯罗忠林，男，1987年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第374号刑事判决，以被告人罗忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。责令其退赔被害人经济损失一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月20日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3813号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年8月9日经该院（2017）渝05刑更1876号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗忠林减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗忠林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗忠林在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠林减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十二日书记员  周渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2031号罪犯杨杰伟，男，1991年12月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏1324刑初678号刑事判决，认定被告人杨杰伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年2月23日止）。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨杰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨杰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨杰伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执480号申请执行人：襄汾县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：史某某，该公司经理。被执行人：刘某，男，1993年3月16日出生，汉族。在本院执行申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司与被执行人刘某商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1023民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院2020年7月23日立案执行。本院受理后，本案执行依据为（2020）晋1023民初620号民事调解书，调解内容：一、襄汾县某某房地产开发有限公司与刘某自愿解除2017年3月20日签订的商品房买卖合同；二、襄汾县某某房地产开发有限责任公司于2020年6月18日前退还刘某首付款472元。调解后，由于被执行人刘某拒绝配合申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司对解除所购商品房后续问题进行处理，遂申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司向本院提出执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。由于该执行案件无实际执行内容，且双方当事人在履行生效调解书过程中是否存在违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，诉求已超出了本案执行依据确定的内容，应通过另行诉讼主张权利，本院以对其释明法理，申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司于2020年7月28日书面提出撤回执行申请。本院认为，执行程序不同于审判程序，一方在履行调解书的过程中是否完全履行调解书确定的义务、即是否构成违约及违约程度等问题，属于在案件审结后结合新发生的事实而形成的新的实体性权利义务争议，而非简单的事实判断。该诉请超出了执行依据所确定的内容，债权人应当通过另案诉讼的方式，以取得新的执行依据，实现其权利救济，且申请执行人提出的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行（2020）晋1023执480号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王 菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7288号上诉人（原审原告）：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路188号地下一层B110、B111、B115。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海中房康健房产有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路188号地下一层101室。法定代表人：沈迪，总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新颖，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海品智健康管理有限公司（以下简称品智公司）因与被上诉人上海中房康健房产有限公司（以下简称中房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人品智公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方于2013年签署的《房屋租赁合同》租赁期限届满前双方已经达成续租合意，新的租赁合同已合法成立、生效并实际履行，故被上诉人应当继续履行该合同；二、本案纠纷系被上诉人内部股东变更所致，一审法院判决缺乏事实和法律依据；三、一审判决势必造成不安定的社会因素，且对上诉人极不公平。被上诉人中房公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。品智公司向一审法院起诉请求：判令中房公司继续履行品智公司与中房公司之间的房屋租赁合同。审理中，品智公司明确诉请：1.要求履行2019年8月1日至2025年7月31日的租赁合同。2.要求中房公司交付房屋。一审法院审理后，于二○二○年五月二十五日作出判决：驳回上海品智健康管理有限公司的全部诉请。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海品智健康管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人继续履行房屋租赁合同。上诉人虽主张双方就系争房屋已经成立新的租赁合同关系，但本案的实际情况是，上诉人提交的证据仅能显示双方工作人员曾就续租事宜进行过磋商，被上诉人最终并未与上诉人签署新的房屋租赁合同，本案现有证据亦不能证明双方就续租事宜已经达成合意，故一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同并交付房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人品智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11342号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:陈培强，男，汉族，1084年2月5日出生，住河南省焦作市孟县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈培强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告陈培强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告借款本金87772.7元、利息5793.78元、罚息1429元，共计94995.48元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款97000元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年8月9日向被告发放贷款97000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年8月9日起未按期偿还原告本息。 被告辩称，借款事实认可，欠款金额再核对一下，要求和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款97000元，借款期限为1年，自2017年8月9日至2018年8月9日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年8月9日向被告发放借款共计97000元，但被告自2018年8月9日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金87772.7元、利息5793.78元、罚息1429元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈培强于本判决生效后十日内清偿原告借款本金87772.7元、利息5793.78元、罚息1429元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1087.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执979号之一 申请执行人蔡金珠，女，1985年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人许丽丽，女，1982年2月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡金珠依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5107号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币290800.00元及利息等。本院于2020年4月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许丽丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡金珠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艳艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终18号上诉人（原审被告）：贵州天能电力高科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路120号。法定代表人：申俊，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁龙秋，男，1961年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所地：贵州省凯里市宁波西路3号。法定代表人：韩旭升，系该局局长。上诉人贵州天能电力高科技有限公司因与被上诉人丁龙秋及原审第三人贵州电网有限责任公司凯里供电局建设工程施工合同纠纷一案，不服榕江县人民法院(2020)黔2632民初484号民事裁定，向本院提起上诉。贵州天能电力高科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送贵阳市南明区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与丁龙秋签订的劳务分包合同第26条明确约定，工程承包人和分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定应向工程承包人所在地人民法院管辖。虽丁龙秋诉称劳务分包合同已被（2017）黔2632民初21号判决和（2017）黔26民终1081号判决确认为无效合同，但根据《合同法》第57条规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故双方对管辖法院的约定有效。被上诉人丁龙秋未作答辩，原审第三人贵州电网有限责任公司凯里供电局未作陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉项目位于榕江县境内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由榕江县人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人在《劳务分包合同》第26条约定双方在履行合同时发生争议由工程承包人所在地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方的协议管辖不得违反建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，因此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁判得当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月二十一日法官助理章杰书记员李璐超
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初583号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曹代珍，女，1963年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人杨均，女，1972年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2019年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z544号起诉书指控被告人曹代珍、杨均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年5月19日10时许，经事先电话联系，被告人曹代珍答应为王静代购人民币300元毒品，而王静则免除曹代珍所欠的50元债务。曹代珍随即联系被告人杨均求购毒品，杨均同意。随后，曹代珍与王静前往重庆市江北区南桥寺明瑜恒康小区大门附近，曹代珍将从王静处收取的人民币300元支付给杨均后，杨均将一小袋净重0.41克的海洛因贩卖给王静，交易完毕被民警捉获，民警缴获交易的毒品、毒资、贩毒联系用手机。 被告人曹代珍、杨均到案后，均如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹代珍、杨均贩卖海洛因0.41克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曹代珍、杨均认罪认罚，可以从宽处理；杨均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;曹代珍、杨均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处曹代珍有期徒刑六个月，并处罚金二千元，判处杨均有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人曹代珍、杨均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹代珍、杨均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人曹代珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月18日止。） 二、被告人杨均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日。） 三、查获的毒品以及被告人曹代珍、杨均贩卖毒品时所用工具手机予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2688号原告：朱治康，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李星，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告朱治康与被告李星承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治康到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱治康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资人民币8339元，按年利率6%支付逾期还款利息，至还清全部欠款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告从事弱电网络安装及计算机销售工作，并垫付部分材料款。被告拖欠原告王寨社区摩配城停车场收费电脑一套人民币1560元，米公路（原米公饭店院内）餐厅监控设备安装工资人民币300元，七里河路荟辰健身房网络改造设备及工资人民币3000元，台子湾手机制造工厂监控安装材料及工资人民币3479元，共计拖欠原告的工资人民币8339元。被告声称及时给付原告的工资，但是至今未给付。原告多次向被告索要拖欠的工资，但是被告已经拒接电话、不回微信，现被告仍然拖欠原告工资，原告无奈起诉到法院。为维护原告的合法权益，诚望判如所请。被告李星没有向本院提交答辩意见，经审理，本院认定如下事实：原告朱治康与被告李星通过朋友介绍相识。原告襄阳市再尔广场开店销售计算机并从事弱电网络安装。2018年4月12日至2018年6月29日期间，被告李星分别在七里河路荟辰健身房、台子湾手机制造工厂、米公路餐厅、王寨社区摩配城停车场承接相关工程后，其中部分工作交由原告朱治康完成。期间，原告朱治康投资组装了电脑、购买了相关材料，完成了被告交给的健身房网络改造、台子湾手机制造工厂监控安装、米公路监控设备安装、王寨社区摩配城停车场收费电脑安装工作，并均已交付。2018年11月21日，原告将上述工程所有的网络改造款、材料款、工资款、电脑价款合计8339元制作价格表后，通过微信发给了被告李星，李星没有提出异议。2019年12月6日，原告再次通过微信向被告索要欠款，并再次将价款为8339元的结算单发给被告李星，被告李星没有提出异议。后经原告多次向被告索要欠款无果，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（一）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（二）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”、第十五条“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”之规定，本案在审理中，本院经核查原、被告手机微信、信息往来记载，结合本院在审理中查明的事实，足以认定本案的原、被告是适格的当事人，双方手机的微信、信息往来符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案中，原、被告口头协商由被告将其承揽的工程交给原告完成，被告支付报酬，本案基础法律关系应当认定为承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告在完成被告交办的工作后，向被告出示了结算单，被告对原告出具的结算单上展示的工作量、材料费、劳务费等共计8339元，均没有提出异议，原告要求被告给付材料费、劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告自起诉之日（2020年6月9日）起至付清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星欠原告朱治康劳动报酬、材料费共计8339元，于本判决生效后十日内支付清，并赔偿该欠款自2020年6月9日起至付清欠款之日止按照年利率6%所计算的资金占用期间利息，随本付清；二、驳回原告朱治康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年七月六日法官助理肖茜书记员杨雨濛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终331号上诉人(原审被告)：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：张正天，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安东道建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴建道，系该公司总经理。原审被告：西安金凤凰置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京大道肾病医院内。法定代表人：魏永吾，系该公司董事长。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人西安东道建筑工程有限公司、原审被告西安金凤凰置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1742号民事裁定，向本院提出上诉。浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未就户县凤凰新天地项目除地暖外部分区域回填施工工程签订过《户县凤凰新天地工程施工协议》，因此，上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同关系。原审法院依照民事诉讼法相关法律规定认定本案属于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖属于适用法律错误。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇二〇年七月十七日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执408号 申请执行人:韦秀英，女，1963年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦秀英与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦秀英于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的50677.66元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2412号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1000号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执408号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111破申1号申请人：成都鑫强信建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段13号。委托诉讼代理人：石鹏飞，贵州迪扬（双流）律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州安伟建筑工程建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：雷宏，该公司经理。委托诉讼代理人：龙治平，该公司员工，特别代理。申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司与被申请人贵州安伟建筑工程建筑劳务有限公司申请破产清算一案，本案于2020年1月15日立案受理后，在本院审查过程中，申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回破产申请。本院认为，申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司向本院提出书面撤回破产申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司撤回破产申请。审判员  高燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李蓉
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执异49号 异议人（案外人）：范秀峰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经公司”）与芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金尚润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范秀峰对本院查封宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××、××室房屋提出异议，认为应当中止执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范秀峰称，2017年8月1日，案外人与宏金尚润公司签订《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》，约定将芜湖市XX区金色水岸XX楼X单元XX、XX室房屋出售给案外人，总房款共XX元，合同签订后案外人支付了首付款XX元，其余款项约定以银行按揭贷款方式支付。2017年10月30日，宏金尚润公司向案外人交付上述房屋，后要求办理产权登记均无果。案外人遂向仲裁委提请仲裁，仲裁委作出（2019）芜仲字第066号裁决书，裁决宏金尚润公司于裁定生效之日起十日内协助办理上述房屋产权登记手续。裁决生效后，案外人了解到上述房屋已被法院查封，故请求法院对该房屋解除查封，维护案外人的合法权益。 案外人委托诉讼代理人称，案外人已支付购房款XX元并办理相关手续，以此可以肯定买卖行为是真实的，且仲裁委也确认了案外人与被执行人宏金尚润公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。仲裁裁决亦是合法有效的法律文书，该裁决书保护的是合同签订时的买卖行为，而合同签订时人民法院尚未进行查封。此外，不动产未能办理产权过户登记的原因在于宏金尚润公司，案外人自身没有过错。 申请执行人委托诉讼代理人称，虽然范秀峰与宏金尚润公司签订了商品房买卖合同，但并未进行备案登记，并未办理不动产转移登记，案涉被查封的房屋依然属于宏金尚润公司名下财产，人民法院查封于法有据。范秀峰提交的仲裁裁决书并不发生物权变动的效力，案外人不得据此主张其是案涉房屋的所有权人。此外，人民法院查封在前，房屋交付在后，案外人所主张的事实不足以排除人民法院的查封，其提出的异议申请不能成立，应予驳回。 本院查明，大经公司与宏金尚润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依大经公司的申请于2017年5月26日作出（2017）皖02民初106号民事裁定书，对宏金尚润公司的财产在XX万元范围内予以保全。保全裁定作出后，由院执行局实施，2017年8月22日本院查封了宏金尚润公司名下位于安徽省芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××、××室房屋。2018年12月10日，本院作出（2017）皖02民初106号民事判决，判令：一、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内支付大经公司工程欠款XX元及相应逾期付款利息（按日万分之二的利率标准，以XX元为基数，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止；按日万分之二的利率标准，以XX元为基数，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；二、宏金尚润公司于本判决生效之日起十日内退还大经公司履约保证金XX万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际退还之日止；三、驳回大经公司的其他诉讼请求。2019年3月25日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案经两审终审确定生效进入执行程序后，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）皖02执104号。案外人范秀峰向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋查封。 另查明，被执行人宏金尚润公司向案外人范秀峰交付案涉房屋的时间为2017年10月30日，且案涉房屋均系商业用房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合规定情形的方能够排除执行。本案中，本院查封在先，案外人实际占有案涉房屋在后，且案涉房屋均系商业用房，故案外人提出的异议理由均不符合上述规定情形，本院不予支持。此外，案外人提交的付款凭证、收据等证据材料，申请执行人对此均不予认可，对于证据“三性”的认定依法属实体审查范畴，不能在执行程序中处理，可通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人范秀峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛义俊 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范 升 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4910号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：尚大会，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告尚大会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013.7-2020.3期间的物业服务费及分摊5508.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年以来一直负责上海城物业小区的物管服务，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理费及双方的权利义务进行了约定，原告依合同约定对该小区提供物业服务，被告确未按照约定交纳2013.7-2020.3期间的物业费及分摊，尚欠物业费4698.48元、分摊810元，合计欠5508.48元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初435号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨佩，男，1982年11月28日生，汉族，初中文化，个体，住邳州市。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕247号                                                                   指控事实                       2020年2月20日13时许，被告人杨佩酒后驾驶苏C029LY号小型轿车沿邳州市华山路由北向南行驶至御翠园小区门口路段时，与孙某某驾驶电动自行车发生刮碰，致孙某某受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，杨佩负事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人杨佩静脉血液中乙醇含量为298.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人杨佩在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨佩判处拘役四至五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨佩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨佩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人杨佩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程冬冬                                     二○二○年七月二十七日                         书 记 员 韩召伦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终27号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁雍，男，1988年12月22日出生，汉族，高中毕业，个体，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年9月30日被刑事拘留;因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经龙亭区人民法院批准，于2017年11月7日被逮捕。辩护人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人袁雍销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月28日作出（2018）豫0202刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人袁雍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202刑初64号刑事判决；二、发回开封市龙亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年七月十三日书记员  杜世豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1532号之一申请执行人高吉,男,1981年2月12日出生,汉族,公司职员,住被告高爽,女,1985年11月12日出生,汉族,职员,住本院依据已经生效的（2019）黑0126民初1981号民事判决书，依法受理的高吉申请执行高爽民间借贷纠纷一案，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人在金融机构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高爽在巴彦县农村信用合作联社的工资账户（账号：）,冻结期间不允许支取、转账。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年七月二十七日书记员  张春雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5125号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：何维，女，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告何维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁小琴、冉春兰到庭参加诉讼，被告何维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年3月起至2020年4月拒缴物业服务费8138.6元、公摊费334元、电梯费1480元，产生违约金3265.89元，故请求判令被告支付上述款项共计13218.49元，本案诉讼费由被告承担。被告何维未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，重庆市北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务委托合同》，该合同约定由重庆嘉佳物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，电梯住宅：0.8元/月.平方米，非电梯住宅：0.75元/月.平方米，商业物业管理费：1.5元/月.平方米，住宅公用水、电公摊费：6元/月.户，地面独立停车用房物业管理费：0.8元/月.平方米，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月.个，电梯使用费：10元/人/月。业主或物业使用人应于每月15日起至月末最后一日缴纳物业服务的相关费用，逾期缴纳物业服务费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠的物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。合同期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2016年11月3日，XX业主委员会与重庆嘉佳物业管理有限公司发布《关于XX小区上调物业费的通知》，该通知载明：“XX物业管理费从2017年1月1日起调整为如下标准：1、住宅物业费（电梯房、多层）在现在价格基础上整体上涨0.2元/平方米.月，上涨后电梯房物业费为1元/月.平方米，多层为0.95元/月.平方米，商业门面为2元/月.平方米。2、电梯房用10元/人/月及公摊费用4元/户/月维持原来价格不做调整”，该通知发布后在小区进行了张贴公示。2019年6月19日，重庆市北碚区XX小区业主委员会（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）重新签订了《北碚区XX物业服务委托合同》，合同期限自2019年3月1日起至2024年2月28日，物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，电梯住宅：1元/月.平方米，非电梯住宅：0.95元/月.平方米，商业物业管理费：2元/月.平方米，住宅公用水、电公摊费：4元/月.户，地面独立停车用房物业管理费：1元/月.平方米，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月.个，电梯使用费：10元/人/月。业主或物业使用人应于每月15日起至月末最后一日缴纳物业服务的相关费用，逾期缴纳物业服务费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠的物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。庭审中，原告自愿将违约金调整为按日万分之三收取。原告方还陈述，物业费2016年8月前按0.8元/月.平方米，2017年1月开始按1元/月.平方米，公摊费2015年9月前按6元每月，2015年10月开始按4元每月，电梯费10月一人，按办理门禁卡的常住人口计算。还查明，何维系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为121.1平方米。何维共欠付2014年3月起至2020年4月物业服务费8137.92、公摊费334元、电梯费1480元，产生违约金326.59。现重庆嘉佳物业管理有限公司与何维因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2020年7月2日起诉来院。上述事实，有《XX物业服务委托合同》、《关于XX小区上调物业费的通知》、公示照片、欠费明细、催费通知单、律师函、房产信息查询单、EMS快递单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，何维应当依照《XX物业服务委托合同》的约定支付物业服务费。故本院对重庆嘉佳物业管理有限公司要求何维缴纳物业服务费、公摊费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于重庆嘉佳物业管理有限公司自愿将违约金标准调整为日万分之三的诉讼请求，本院予以确认。被告何维本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何维于本判决生效之日起三日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司2014年3月起至2020年4月物业服务费8137.92元、公摊费334元、电梯费1480元、违约金326.59元，共计10278.51。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.5元，减半收取65.25元由何维负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初372号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）百园路10号，统一社会信用代码91650100MA785PG71T。 负责人：王明民，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲜卫旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭雁青，女，该公司工作人员。 被告：郭建，男，1987年1月12日，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司与被告郭建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司新市区二分公司负担。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月十日 书记员 雷美全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4814号 原告虎玉琴，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告董军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告虎玉琴诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董军经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告虎玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始被告以生活困难为由分批次向原告借款3500元，原告以现金方式支付，后被告于2015年还款500元，下剩3000元迟迟未还，原告多次催要无果，遂诉至法院。 原告虎玉琴提供借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告董军未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2014年开始被告以生活困难为由向原告分批次借款，原告同意并以现金支付共计3500元，2015年被告向原告归还500元，下欠3000元未归还。2016年4月18日原告找到被告，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到虎玉琴人民币叁仟元整（3000元），借款人：董军，2016年4.18日，于2016年12月1日归还。”借条出具后，被告未按期归还，原告多次催要无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告虎玉琴向被告董军提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当承担债务清偿义务，原告要求被告归还借款的请求合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告董军归还原告虎玉琴借款3000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员苏虹月人民陪审员赵骁 二〇二〇年七月十四日 书记员 冯                  刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2360号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：邱东红，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：罗日华，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱东红、罗日华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值148119.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱东红、罗日华在价值148119.49元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丽斯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执388号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481875015569X。 负责人：徐剑宏，该行行长。 委托代理人：刘金隆，该行职工。 被执行人：程世辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人程世辉民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程世辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人履行27338.65元(其中：本金18596.75元，利息1844.19元，案件受理费472元，违约金、消费手续、年费等6425.71元)，另承担执行费310元。本院依法受理，并于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人程世辉有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的五菱牌汽车，本院已予以查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人程世辉有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人程世辉采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人程世辉有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃伟杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更967号 罪犯林玉主，男，1975年5月7日出生，汉族，大专文化,住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市大田县人民法院于2009年12月2日作出（2009）大刑初字第178号刑事判决，以林玉主犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；林玉主因犯贪污罪、挪用公款罪所退出的赃款退还被害单位大田县太华煤矿；林玉主退出受贿赃款人民币314680元由扣押机关上缴国库予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月2日作出（2010）三刑终字第21号刑事判决，改判林玉主犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年6月22日起至2027年6月21日止）；林玉主因犯贪污罪、挪用公款罪所退出的赃款退还被害单位大田县太华煤矿；林玉主退出受贿赃款人民币314680元由扣押机关上缴国库予以没收。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月21日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯林玉主到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林玉主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年10月至2020年4月累积考核分2438.2分，2018年7月至2020年4月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林玉主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林玉主减去有期徒刑七个月，刑期自2009年6月22日起至2023年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员叶青青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初359号原告：西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，1962年5月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乐，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。原告西安某某物业管理有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告西安某某物业管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1153元，退还原告。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年七月九日 书    记    员       金  江  1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4861号原告：杨青志，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师，系特别授权。被告：贡明才，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨青志与被告贡明才建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨青志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青志撤回起诉处理。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二〇年七月二十八日书 记 员 付 凯
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初168号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人周文武，男，1988年6月16日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，2007年1月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2010年4月21日又因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2014年8月22日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑五年。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年6月2日经本院决定逮捕，2020年7月10日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）195号起诉书指控被告人周文武犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人周文武到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月24日20时36分，被告人周文武饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市路口与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、隔离护栏受损的道路交通事故，事故发生后周文武未保护现场、未报警，弃车离开现场。经楚雄市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：周文武负事故的全部责任。2020年1月25日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周文武静脉血液中检出乙醇，含量为220.78ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、查获经过、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人周文武在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人周文武血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人周文武造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，应当从重处罚；被告人周文武有三次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周文武具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人周文武在拘役三个月至六个月判处刑罚，并处罚金。被告人周文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年1月24日20时36分，被告人周文武饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市路口与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、隔离护栏受损的道路交通事故，事故发生后，被告人周文武未保护现场、未报警，弃车离开现场。经楚雄市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人周文武负事故的全部责任。2020年1月25日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周文武静脉血液中检出乙醇，含量为220.78ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人周文武赔偿了隔离护栏损失4488元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、（驾驶证、行驶证）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、赔款发票等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周文武醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人周文武血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人周文武造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，应当从重处罚；被告人周文武有三次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周文武归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周文武无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人周文武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0二0年七月十日至二0二0年十一月九日止,所并处的罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  田永俊二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙铭霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢101号申请执行人李海花，女，汉族，1974年2月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张德华，男，汉族，1973年2月9日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李海花与被执行人张德华共有纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1621号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，本院依法对（2019）云0122民初1621号案件裁定再审并于2020年6月9日作出（2020）云0122民再2号民事裁定书，依法对本院（2019）云0122民初1621号民事调解书予以撤销。现该民事裁定书已经生效。因据以执行的法律文书被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月二十九日书记员 陈晓秋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初670号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶某，男，1991年9月16日生，汉族，户籍在江苏省，住上海市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人陶某犯职务侵占罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月起，被告人陶某担任上海盛南通讯设备有限公司(以下简称盛南公司)嘉年华华为店店长，负责收款及保管店内货物等工作。2020年1月起，其利用职务便利私自出售店内总价值共计人民币16万余元(以下币种同)的手机、电脑、手表等货物，并占有店内营业款现金4万余元，所得钱款均用于偿还个人债务。2020年3月27日，被告人陶某至公安机关投案自首，其到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人陶某家属已退赔被害单位损失，并取得谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，劳动合同书、入职登记表，证明，营业执照、增值税专用发票、货物明细、现金收款明细，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陶某犯罪后自动投案，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陶某已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陶某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月三十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1528号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚爱萍，女，1967年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人姚爱萍罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初538号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十三日书记员 陈正堂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3069号原告：青岛某服务有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：刘某涛，职务总经理。委托诉讼代理人:**晶，女，系公司职工。委托诉讼代理人:魏欣桐，女，系公司职工。被告：陈某军，女，住青岛市李沧区。被告：田某生，男，住青岛市李沧区。原告青岛某服务有限公司李沧分公司与被告陈某军、田某生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日某案。原告青岛某服务有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某服务有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月三日书记员 王婷婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1215号 原告：张瑜军。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：田婷婷。 委托诉讼代理人：田超智。 原告张瑜军与被告田婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜军及其委托诉讼代理人张建亮、被告田婷婷及其委托诉讼代理人田超智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款76800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月至2019年2月,被告先后向原告借款数笔,原告以支付宝、微信转账、现金的方式给付被告。在原告的一再催要下,2019年4月13日,被告为原告出具76800元的书面借条一张,并承诺2019年年底归还。之后,原告多次向被告主张上述借款,但被告一直不予归还。故原告提起诉讼,望判如所请。 被告田婷婷辩称，原告与我不是普通朋友关系，是以结婚为目的的恋爱关系，原告给被告打款6万余元是用来投资店铺的；打欠条的时候我已经与原告同居生活并没有收到借款，所以不存在借款合同纠纷，原告并没有问我要过钱，也没有催款；打欠条是因为原告家庭不富裕，两人协商抵顶一部分彩礼；2019年3月17日，公司老板将属于我的提成59000元打入原告账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母介绍于2018年4月相识，后双方建立恋爱关系，该恋爱关系于2019年7月结束。从2018年5月起，被告陆续向原告借款，原告以支付宝转账、微信转账、现金给付的方式给付被告。2019年4月13日，经双方核对，被告给原告出具内容为“借条，由于寒假社会实践，今向党荆凯借款人民币壹万元整（10000元），用于资金周转，借款于2020年1月10日前还清，如若违约未归还，一周之内付违约金50%（壹万伍仟元整），出借人：党荆凯，2019年12月10日，身份证号码：××，借款人：杨小斌，2019年12月10日，身份证号码：620524199310161817”的借条一支。后经原告多次催要，被告仍未给付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告为被告提供了借款，经双方结算，被告共欠原告76800元，故被告应当履行还款义务。被告辩称原告给被告打款6万余元是用来投资店铺的，但未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采纳；被告辩称2018年6月2日原告给被告转账5000元系原告给被告租房子所用，但未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采纳；被告辩称2019年2月5日原告给被告转账3000元备注“新年好，会幸福”，故不应该是借款，本院认为被告于2019年4月13日给原告出具的欠条中包含该3000元，是其对借款的认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳；被告辩称打欠条是因原告家庭不富裕，用来抵顶一部分彩礼，但未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采纳；综上，对原告要求被告返还借款76800元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田婷婷于本判决生效后十日内一次性返还原告张瑜军76800元； 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告田婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王慧丽 第5页共7页
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初443号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵刚，男，1982年1月20日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月11日中午，被告人赵刚与其工友在蓟州区的“左良饭店”饮酒后，驾驶与准驾车型不符的无号牌的两轮摩托车，从该饭店出发，沿102国道由西向东行驶至东赵各庄镇西苏庄村村口后，右转由北向南行驶至附近农地做工，因报酬问题与雇主发生争执而报警。后赵刚驾驶该摩托车行驶至大桥处时，被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵刚血液中乙醇含量为189.1ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人赵刚后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2017年9月22日，被告人赵刚因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟县分局交通警察支队决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1800元的行政处罚。再查，2020年4月21日，被告人赵刚因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以人民币200元的行政处罚。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、无前科的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息、车辆照片、被告人照片、行车路线、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、调取证据清单、调取证据通知书，录像光盘及内容情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、刘某证言，被告人赵刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵刚具有以下量刑情节：被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵刚因驾驶与准驾车型不相符合车辆的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币200元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议判处被告人赵刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款二百元予以折抵罚金，折抵后的罚金三千八百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年七月十三日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执570号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：徐言，女，1986年10月25日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市桃山区朝阳小区4组团A栋3单元502室。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人徐言合同纠纷一案中，经查，被执行人徐言在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐言银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十日书记员 周晓翠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保252号 申请人：王新利，男，1970年9月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 委托代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被申请人：李志军，男，1979年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：陈秀兰，女，1979年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人王新利于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志军、陈秀兰名下的银行存款550000元或者查封相应价值的其他财产。申请人王新利已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王新利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志军、陈秀兰名下的银行存款550000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人王新利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1406号 原告：黎克，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西 柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州)律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 原告黎克与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎克于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎克申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎克撤回起诉。 案件受理费1035元(已减半收取，原告已预交)，由原告黎克自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 彭艺君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5443号原告:璧山区瑞达建筑设备租赁站，系个体工商户字号，经营场所重庆市璧山区正兴镇卫寺村2组，统一社会信用代码92500227MA5XFB2942。经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：高成勇，男，1982年12月10日出生，民族：其他，住贵州省凯里市。原告璧山区瑞达建筑设备租赁站与被告高成勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告璧山区瑞达建筑设备租赁站于2020年7月28日向本院提交申请，称被告高成勇已支付了本案案款，申请撤回对被告高成勇的起诉。本院认为，原告璧山区瑞达建筑设备租赁站自愿撤回对被告高成勇的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告璧山区瑞达建筑设备租赁站撤回对被告高成勇的起诉。案件受理费减半收取299.01元，由原告璧山区瑞达建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终776号上诉人（原审被告）：胡小波，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：郑平，男，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人胡小波因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。胡小波上诉称，被上诉人据以提起诉讼的《借款协议》并非真实合法的法律文书，其中关于“向乙方住所地人民法院提起诉讼”的约定应为无效，不能作为确定管辖的依据，本案应移送重庆市垫江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是2015年12月21日签订的《借款协议》，该协议内容显示，协议首部载明借款人为胡小波（甲方），出借人为郑平（乙方），第六条约定“对本协议履行中发生的争议，双方应协商解决；若协商不成均应向乙方住所地人民法院提起诉讼”，协议尾部有甲乙双方的签名。涉案《借款协议》中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。上诉人辩称该文书并非真实合法的法律文书，但与被上诉人起诉提交的证据不符，且《借款协议》是否真实合法亦属于案件实体审理范畴。一审裁定依据案涉《借款协议》中的协议管辖条款确定管辖，符合法律规定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30299号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：柳明，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告柳明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告柳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,154.08元(截至2020年6月17日，欠款本金88,615.13元、利息9,238.32元、其他费用25,300.63元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳明在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,615.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告柳明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金88,615.13元；二、被告柳明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,615.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.38元，减半收取计1,007.69元，由被告柳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终97号上诉人（原审原告）孙远枝，女，汉族，1968年1月3日出生，住罗山县。委托代理人李伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）罗山县公安局子路派出所。负责人姜卫东，所长。委托代理人龚旭升，罗山县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。出庭负责人杜勇，副县长。委托代理人翁金亚，男，工作人员。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师。原审第三人陈霞，女，汉族，1972年7月30日出生，住罗山县。上诉人孙远枝因与被上诉人罗山县公安局子路派出所、罗山县人民政府及原审第三人陈霞治安管理行政处罚行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初108号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙远枝及其委托代理人李伟，被上诉人罗山县公安局子路派出所所长姜卫东及其委托代理人龚旭升，被上诉人罗山县人民政府副县长杜勇，委托代理人翁金亚、张家辉，原审第三人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月9日18时许，在河南罗山县子路镇张店村新湾组因孙远枝挖田埂一事与本组村民陈霞发生矛盾，后双方争抢铁锹发生拉扯，造成陈霞一颗门牙掉落。经法医鉴定，陈霞的伤情构成轻微伤。被告于当日18时28分接到第三人陈霞报警后，于19时17分在子路派出所对陈霞进行询问。6月10日9时55分对原告孙远枝进行了询问，15时35分对原告孙远枝的丈夫李伟进行了询问，6月12日12时25分对第三人陈霞的丈夫刘学明进行了询问，并于2019年6月14日对第三人陈霞的伤情进行了鉴定。于2019年8月8日对原告作出罗公（子）行罚决字〔2019〕10010号行政处罚决定，决定给予孙远枝罚款二百元的处罚。原告不服该处罚向罗山县人民政府申请行政复议。2019年10月28日罗山县人民政府作出罗行复决字〔2019〕7号行政复议决定，维持了罗山县公安局子路派出所作出的罗公（子）行罚决字〔2019〕10010号行政处罚决定。原告仍不服上述两次决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销罗公（子）行罚决字〔2019〕10010号行政处罚决定和罗行复决字〔2019〕7号行政复议决定。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。罗山县公安局子路派出所负有对本辖区保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的管理职责，并负有对违法行为依法进行处罚的职权。《行政复议法》第十五条规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请复议。本案中，被告罗山县子路派出所辩称2019年6月9日18时许，在河南罗山县子路镇张店村新湾组因孙远枝挖田埂一事与本组村民陈霞发生矛盾，后双方争抢铁锹发生拉扯，造成陈霞一颗门牙掉落。经法医鉴定，陈霞的伤情构成轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出罗公（子）行罚决字〔2019〕10010号行政处罚决定对原告处以200元罚款的理由，并无不当，本院予以支持。被告罗山县人民政府于2019年10月28日作出罗行复决字〔2019〕7号行政复议决定，维持罗山县公安局作出的罗公（子）行罚决字（2019）10010号行政处罚决定的辩称理由，于法有据，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙远枝的诉讼请求。上诉人孙远枝上诉称，没有证据显示上诉人孙远枝与原审第三人陈霞有过肢体接触，被诉处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人罗山县公安局子路派出所辩称，上诉人孙远枝因挖田埂一事与原审第三人陈霞发生矛盾，其在争夺铁锨的过程中造成原审第三人陈霞一颗门牙脱落，该事实有双方当事人陈述、证人证言、现场照片、视听资料、法医鉴定结论等证据证实。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗山县政府辩称，被诉处罚决定正确，其在收到上诉人的复议申请后，依法审理，作出复议决定并送达当事人，处理结果亦无不当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人孙远枝因挖田埂一事与原审第三人陈霞发生矛盾，其在争夺铁锨的过程中造成原审第三人陈霞一颗门牙脱落，经法医鉴定构成轻微伤。该事实有双方当事人陈述及申辩、证人证言、现场照片、视听资料、法医鉴定结论等证据证实。被上诉人罗山县公安局子路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人罗山县政府在受理上诉人的复议申请后，依法作出复议决定送达当事人，处理结果亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙远枝负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月二十八日书记员 马佩佩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执673号 申请执行人：刘文胜，男，1985年12月10出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：方园，女，1986年2月13出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人刘文胜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1967号民事判决书，申请执行与被执行人方园民间借贷纠纷一案，要求被执行人方园偿还借款本金3500元及利息（另计）给申请执行人，并支付迟延履行期间的利息，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款。现双方当事人达成了和解协议，且申请执行人于2020年7月10日向本院提交书面结清证明。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方园名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：李金宝，该公司职员。被执行人：周某某，公民身份号码男，汉族，出生，住。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行周某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委于2019年3月18日作出的湛仲字第号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。恒元公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地在黑龙江省绥北人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  潘秀丽二〇二〇年七月十五日书记员  孙 阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 被告：陈山虎，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告陈山虎信用卡纠纷一案，原告以被告已还清贷款本息为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  陆享 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴维
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终309号 上诉人（原审被告）：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，总经理。 被上诉人（原审原告）：鲁业平，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：朱亚洲，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人安徽昱天建设工程有限公司因与被上诉人鲁业平等合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽昱天建设工程有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人合同纠纷一案，被上诉人仅仅提供一份欠款人签名朱亚洲，且朱亚洲主体并未明确，无法查证此人。经网络查询朱亚洲三个汉字组成的姓名有几十人，无法确定其诉讼主体是否适格，在无法查证朱亚洲的主体身份基础就妄加猜想其与上诉人有关联，皮之不存毛将焉附，在未确定朱亚洲主体情况下仅凭被上诉人起诉口述，不足以证明该院有管辖权，请先确定朱亚洲身份，将该案移送有管辖权的人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院管辖。 被上诉人鲁业平二审未作书面答辩。原审被告朱亚洲二审未作书面陈述。 本院经审查认为，鲁业平以朱亚洲、安徽昱天建设工程有限公司为共同被告提起诉讼，请求判令朱亚洲给付人民币25000元、安徽昱天建设工程有限公司承担连带责任。鲁业平在起诉时提供了朱亚洲的性别、住所、手机号码等信息，并提交了有“朱亚洲”签名的欠条，故朱亚洲作为被告，主体明确，鲁业平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和原审被告朱亚洲的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽昱天建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1437号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈宝财，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1992号起诉书指控被告人陈宝财犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈宝财及其辩护人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日凌晨1时40分许，被告人陈宝财至本市闵行区纪翟路XXX号XXX楼被害单位“兰乔”艺术教育中心公司，趁四下无人之际，采用翻窗的方式进入该公司办公室，分别窃得被害人赵某放在办公桌上的价值人民币639.33元的惠普牌笔记本电脑一台、被害人吴某某放在办公桌上的价值人民币640元的戴尔牌笔记本电脑一台、该被害单位的价值人民币66元的黑色平板电脑一台及价值人民币49元的黑色双肩包一个。2020年5月29日，被告人陈宝财被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人陈宝财犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈宝财对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宝财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈宝财认罪认罚为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宝财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7150号原告：洪晶，女，1975年12月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：胡俊，男，1979年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告洪晶与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪晶到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元，一直未偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊应于本判决生效后十日内偿还原告洪晶借款50000元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王璟人民陪审员  黄玲人民陪审员  屠力二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。