天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初113号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张士玉,男,1965年10月5日出生,汉族,小学文化程度,无业,住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年5月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年6月11日因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。被告人张齐,男,1987年11月17日出生,汉族,中专文化程度,无业,住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年5月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年6月11日因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告人刘学辉,男,1988年10月20日出生,汉族,初中文化程度,无业,住天津市宁河区。2009年6月26日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六年,于2013年1月23日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年7月19日因涉嫌敲诈勒索罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张士玉、张齐犯诈骗罪、敲诈勒索罪，刘学辉犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张士玉及其辩护人孙丹丹，被告人张齐及其辩护人万志薪，被告人刘学辉及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，在2017年3月至2018年1月期间,被告人张士玉、张齐、刘学辉形成恶势力团伙，多次实施套路贷敲诈勒索犯罪和诈骗犯罪，张士玉、张齐、刘学辉敲诈勒索被害人韩某、宋某、李某148400元，张士玉、张齐敲诈勒索被害人张某166000元，诈骗被害人田某1等25000元，公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.借款合同、银行账户流水等书证;2.证人韩某某等人证言;3.被害人张某1等人的陈述;4.被告人供述和辩解;5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人张士玉、张齐的行为已构成敲诈勒索罪、诈骗罪;被告人刘学辉的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。建议以敲诈勒索罪判处张士玉、张齐有期徒刑三年六个月，并处罚金；以诈骗罪判处张士玉、张齐有期徒刑一年，并处罚金；以敲诈勒索罪判处刘学辉有期徒刑二年，并处罚金。被告人张士玉、张齐、刘学辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张士玉的辩护人提出，张士玉主动投案，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，无前科劣迹，请求对张士玉从轻处罚。张齐的辩护人提出，张齐主动投案，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，无前科劣迹，在敲诈勒索张某1案中参与程度相对不深，请求对张齐从轻处罚。刘学辉的辩护人提出，刘学辉主动投案，受人指使犯罪，认罪认罚，请求对刘学辉从轻处罚。经审理查明，在2017年3月至2018年1月期间,被告人张士玉、张齐以经营的天津市宁河县光明汽车租赁中心为据点,纠集刑满释放人员刘学辉通过强立债权、肆意认定违约等暴力、威胁手段,多次实施“套路贷”敲诈勒索犯罪和诈骗犯罪,造成较为恶劣的社会影响,形成以张士玉为纠集者,张齐、刘学辉为成员的恶势力。上述事实，有下列证据予以证明：1.被告人张士玉、张齐、刘学辉银行流水、天津市不动产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同、机动车信息精确查询明细等书证证明：张士玉、张齐、刘学辉的财产情况。2.证人张某2证言证明：张士玉、张齐是光明汽车租赁中心股东，张士玉在公司说了算，刘学辉替张士玉、张齐跑腿、要账。3.被害人李某1陈述证明:刘学辉到李某1单位要账，其用汽车拦截李某1驾驶的公交车四五次不让发车。张士玉威胁说要在李某1驾驶的公交车上和其女儿工作单位挂布标，在其家贴字报。4.被告人张齐供述证明：张士玉与张齐经营汽车租赁中心，通过张某4银行卡进行公司资金流动，张士玉指使张齐使用银行卡转账。张士玉和王某1经营光明地产公司。另有证人王某1、庞某、唐某、马某1、杨某、张某3、石某、熊某、廉某、张某4、张某1、刘某、班某、黄某证言，被害人韩某、宋某的陈述，被告人张士玉的供述等证据对上述事实予以证明。（一）被告人张士玉、张齐、刘学辉敲诈勒索韩某、宋某的事实2017年3月份,在被告人张士玉、张齐共同经营的天津市宁河县光明汽车租赁中心（以下简称光明汽车租赁中心）,韩某通过黄某介绍向张士玉、张齐借款3万元,张士玉要求韩某的朋友黄某、宋某作为担保人在借款协议上签字,扣除利息、买烟钱6500元，韩某实际得款2.35万元。随后三个月韩某支付给张士玉利息、买烟钱共计1.9万元。2017年6月份,韩某又向张士玉、张齐借款3万元,张士玉要求韩某的朋友王某2、黄某、杨某海作为担保人在借款协议上签字,扣除利息、买烟钱7000元，韩某实际得款2.3万元。后张士玉、张齐多次将韩某、黄某叫到光明汽车租赁中心催债,逼迫二人写欠条,指使被告人刘学辉盯着二人,韩某被迫交给张士玉共计5000元。期间,张士玉要求韩某从光明汽车租赁中心租赁一辆迈腾牌汽车,并让韩某将该车抵押给张某3（另案处理）借款,用来偿还欠债。韩某交给张士玉租车费2500元。随后张士玉指使张某3放贷给韩某4万元,扣除1.2万元利息,给韩某2.8万元现金。遂张某3和韩某签订抵押借款协议等手续,并给韩某现金2.8万元。韩某将2.8万元交给张士玉。2017年6月底,张士玉向韩某索要债务,韩某乘坐宋某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××现代牌汽车来到光明汽车租赁中心,后张士玉、张齐以宋某是韩某借款担保人为由强行扣留了宋某的现代牌汽车,并向宋某索要赎车费3万元,宋某被迫回家筹钱。几天后,宋某将3万元交给张士玉赎车,张士玉收钱后又以韩某所借钱款没还清为由拒不归还。2018年6月底,张士玉将该车归还宋某。上述事实，有下列证据予以证明：1.证人黄某证言证明：2017年3月，韩某在光明汽车租赁中心向张士玉、张齐借款3万元，宋某、黄某担保。扣除利息、买烟钱，韩某得款2.35万元。之后，韩某和黄某被叫到光明汽车租赁中心几次，都打了欠条。张士玉让韩某从公司租借一辆黑色迈腾轿车抵押给张某3，韩某付租金2500元，并以4万元的价格抵押给张某3，扣除利息1.2万元，韩某得到2.8万元交给张士玉。6月份的一天，宋某拉乘韩某到光明汽车租赁中心，张士玉、张齐为逼迫宋某替韩某还钱，安排刘学辉盯着韩某、宋某和黄某，并扣押宋某白色现代轿车。后宋某交给张士玉3万元赎车，张士玉以欠款未还清为由拒不归还轿车。张士玉于2018年夏将车归还宋某。2.证人张某3证言证明：2017年夏季一天，张士玉电话联系张某3安排韩某从张某3处抵押借款。韩某抵押从张士玉处租赁的黑色迈腾轿车一辆，抵押借款4万元。扣除利息后1.2万元，张某3交给韩某2.8万元，将抵押协议、借条、现金收条、迈腾车钥匙及1.2万元现金交给张士玉。张士玉将4万元转给张某3。3.被害人韩某陈述证明：2017年3月份的一天，韩某向张士玉、张齐借款3万元，黄某、宋某为担保人，签订借款协议。扣除利息、买烟钱，韩某得到2.35万元。随后韩某支付利息和买烟钱1.9万元。之后，韩某又从张士玉处借款3万元，扣除利息和买烟钱，韩某得到2.3万元。期间张士玉逼迫韩某打了几张欠条，长时间将韩某和黄某留置在其公司，并让刘学辉看着二人防止逃跑。张士玉让韩某从光明汽车租赁中心租赁一辆黑色迈腾轿车，交纳2500元租金，指使韩某将该车以4万元价格抵押给张某3，扣除利息1.2万元，从张某3处得到2.8万元。韩某将2.8万元交给张士玉。之后，因张士玉催债，宋某驾驶其白色悦动轿车拉乘韩某去光明汽车租赁中心，张士玉强制将宋某的汽车扣押。几天之后宋某给张士玉3万元赎车，张士玉以欠款没有还清为由拒不还车。2018年6月底，张士玉将宋某车归还。4.被告人张士玉、张齐、刘学辉的供述证明：其对起诉书的指控供认不讳。另有韩某的银行卡交易流水明细，证人熊某、廉某、冯某、王某2、李某2、王某1证言，被害人宋某陈述等证据对上述事实予以证明。（二）被告人张士玉、张齐、刘学辉敲诈勒索李某1的事实2017年5月一天,李某1通过刘学辉介绍到光明汽车租赁中心找张士玉、张齐借款2万元,张士玉要求李某1的朋友班某作为担保人在借款协议上签字,借款期限1个月,扣除利息、买烟钱共计4400元后李某1实际得款1.56万元。2017年6月4日,李某1乘坐班某驾驶的夏利汽车,按照约定时间到光明汽车租赁中心还款。张士玉、张齐以李某1超时违约为由索要3万元违约金,并指使刘学辉将班某的夏利汽车强行扣留。李某1被迫向同事付某借款凑齐4.2万元现金交给张士玉、张齐才取回夏利轿车。上述事实，有下列证据予以证明：1.证人班某证言及辨认笔录证明：李某1曾在公司找张士玉借款2万，扣除利息，得到1.6万元。班某为担保人签订借款协议，并以自己的夏利车作为抵押，签订抵押协议。在还款日期，班某驾驶自己的夏利车拉乘李某1到公司还款。由于还款数额没有谈拢，刘学辉强行将班某夏利车扣押。之后李某1找付某借款还给了张士玉。2.被害人李某1陈述证明：2017年5月份的一天，我通过刘学辉的介绍在张士玉处借款2万元，班某为担保人，扣除利息，得到1.6万元。借款到期后，班某驾驶其夏利轿车拉乘我去公司还款。在还给张士玉2万元后，张士玉以我还款晚一天为由要求我支付违约金3万元，并指使刘学辉强行扣押班某的夏利车。最后，我找付某借款凑齐4.2万元交给张士玉，将夏利车赎回。3.被告人张士玉、张齐、刘学辉的供述证明：其对起诉书的指控供认不讳。另有证人付某、杨某证言对上述事实予以证明。（三）被告人张士玉、张齐敲诈勒索张某1的事实2017年6月5日,张某3放贷给张某13万元,借款期限7天,扣除利息,张某1实际得款2.6万元。后张某1又支付利息给张某33000元。2017年6月14日,张某3向张某1催债,并带着张某1到光明汽车租赁中心,让张某1租赁一辆牌照号为冀Ｂ×××××的汉兰达牌汽车并签订了租车手续，张士玉向张某1索要租车押金7000元和租车费7000元。后张某3带张某1回到张某3经营的天津市卓德商贸有限公司,张某1被迫向张某3借款5万元,张某3要求张某1签订5万元的借款协议,并以张某1租赁的汉兰达牌汽车为抵押,连同原借款3万元签订共计8万元的车辆买卖协议,扣除利息、好处费、租车费、租车押金共计2.3万元,张某1实际得款2.7万元。后张某3为索要债务告知张某1的母亲刘某,称张某1违法租车抵押借款。刘某为了解情况和他人到光明汽车租赁中心,张士玉安排张某2（另案处理）拿着张某3交给他的借款协议等手续,冒充放贷人,伙同张士玉以张某1租车抵押是诈骗犯罪为由向刘某索要12万元未果。2017年6月20日,张某1、张某1的父母张某5、刘某等人到光明汽车租赁中心,张士玉、张齐等人以张某1租车抵押是诈骗犯罪相威胁索要12万元,张某1及其父母被迫同意偿还11.6万元,后张齐等人带刘某到银行,刘某将11.6万元转账至张齐的姐姐张某4银行卡内。上述事实，有下列证据予以证明：1.借款协议、现金收条、张某3网上银行电子回单复印件、张某1中国农业银行银行卡交易明细清单、张某1微信交易明细证明：2017年6月14日，张某1签订借款5万元的借款协议，张某3于当日通过农业银行转给张某15万元，张某1于同日先后转给张某3共计19900元。2.光明汽车租赁中心合同登记表、车辆买卖协议复印件证明：张某1签订租赁牌照号为冀Ｂ×××××的汉兰达汽车的协议，押金7000元，日租金700元；签订以8万元的价格将该车卖出的协议。3.刘某中国农业银行转账客户回执复印件、张某4中国农业银行银行卡交易明细清单证明：刘某的银行卡于2017年6月20日向张某4的银行卡转账11.6万元。4.证人张某3证言证明：2018年1月，因张某1欠张某33万元，且后续还想借款，张某3便介绍张某1去张士玉和张齐的光明汽车租赁中心租车抵押借款。租赁一辆汉兰达汽车并抵押，张某1签订一份5万元借款协议，一份8万元抵押协议，一份8万元车辆买卖协议后，张某3向张某1转账5万元，张某1又向张某3转账租车押金7000元，租金7000元。后张某3将该14000元交给张齐。到期还款时，张某3与张士玉、张某2提前串通，威胁张某1及其父母称张某1构成诈骗，要去公安局告发张某1，并将还款金额涨到12万元。后张某1母亲转给张齐11万元，张齐留下2000元，用张某4的银行卡将10.8万元转给张某3。5.证人刘某、张某5证言及辨认笔录证明：2017年6月20日下午，刘某夫妇及张某1还有一个中间人在光明汽车租赁中心与张士玉、张某2协商张某1还款事宜。张士玉和张某2威胁刘某夫妇如不还款12万元，则要去公安局告张某1以租车抵押是诈骗，并提供了张某1与其签订的协议和资金流水证明。虽明知张某1所欠款项未达12万元，刘某夫妇因怕家中独子坐牢，向张某4银行卡转账11.6万元平息事情。6.被害人张某1陈述证明：张某1由于欠张某3钱款，并且还想借款，经张某3提议和介绍，其于2017年6月14日向张士玉和张齐租借一辆牌照号为冀Ｂ×××××的汉兰达汽车，并将该车用于抵押借款，张某3让张某1签订一份5万元借款协议和一份8万元汽车买卖协议，并威胁张某1如不按期还款则告其诈骗，扣除之前欠张某3的3万元，张某3向张某1转款5万元，扣除利息、好处费、租车费、租车押金共计2.3万元,张某1实际得款2.7万元。6月20日，张某1及其父母到光明汽车租赁中心还款，张士玉以张某1已经签订汉兰达汽车买卖协议属于诈骗为由威胁要12万，如不付款则去公安局告发。张某1父母由于恐惧最终付款11.6万元将此事解决。7.被告人张士玉、张齐的供述证明：其对起诉书指控的事实供认不讳。另有证人张某4、平某、赵某、张某2证言等证据对上述事实予以证明。（四）被告人张士玉、张齐诈骗田某1等人的事实2018年1月3日,田某1欲将租赁的一辆雅阁轿车抵押到外地借款6万元,后通过朋友联系在光明汽车租赁中心工作的王某1（另案处理）,王某1和被告人张士玉、张齐商议后,为了骗取田某1钱财,张士玉让王某1与汉沽众迁商贸咨询有限公司的唐某（另案处理）联系,由唐某接受雅阁车抵押借款3万元,让田某1租赁张士玉的一辆汉兰达汽车,再抵押给王某1借款3万元,以赚取借款利息和汽车租金,并且上述车辆抵押手续由唐某的公司出具,且资金也由唐某垫付,制造唐某公司接受抵押的假象,后王某1向田某1称向唐某的公司借款6万元必须抵押两辆车,可从其手里租赁日租金500元的汉兰达汽车抵押给唐某的公司借款,田某1同意后与唐某的公司签订以雅阁汽车抵押借款3万元,逾期偿还6万元的借款合同,以汉兰达汽车抵押借款3万元的借款合同,扣除1.2万元利息,田某1与王某1签订了汽车租赁合同,扣除5000元租金,田某1实际得款4.3万元。2018年1月6日,被告人张齐和王某1到田某1家要账,田某1的叔叔李某3给了王某13万元以赎回田某1抵押的一辆汽车。2018年1月8日,王某3等人到光明汽车租赁中心与张士玉、王某1商量将田某1抵押车辆借款6万元的债权转移给王某3,张士玉、张齐、王某1隐瞒了已经从李某3处拿回3万元赎车款的事实,又从王某3处收取了5万元。当日,李某3、田某1等人到光明汽车租赁中心索要之前给付的3万元赎车款,张士玉、王某1拒绝退款。案发后,张士玉退还田某12万元。上述事实，有下列证据予以证明：1.王某1中国农业银行银行卡62×××73的交易明细清单证明：张某4的银行卡62×××74于2018年1月3日向王某1转账30000元，后王某1又向张某4的银行卡62×××73转账6000元，向唐某的银行卡卡号为43×××13转账24000元。2.唐某卡号为43×××13的中国建设银行个人活期账户交易明细证明：王某1于2018年1月3日使用卡号62×××73向唐某转账24000元。3.证人王某1证言及辨认笔录证明：2018年1月，王某1、张士玉、张齐知晓田某1急需六万元，便协商让田某1分别用雅阁轿车和从光明汽车租赁中心租用汉兰达汽车抵押给众迁小额贷，各贷款三万元。实际抵押汉兰达的钱款由光明汽车租赁中心支付。田某1共签订三份协议：一份租车协议，租用光明汽车租赁中心的汉兰达汽车；一份抵押贷款协议，抵押雅阁轿车，借款6万元，实际借款3万元；一份抵押贷款协议，抵押汉兰达汽车，借款3万元。扣除利息和租金，田某1实际得到4.3万元借款。之后，王某1给唐某建行卡转账2.4万元。唐某将汉兰达汽车抵押手续交给王某1，转给唐某的2.4万元，由王某1、张士玉、张齐三人平均出资。几天后，李某3给付王某1三万元欲赎回雅阁轿车。王某3为得到田某1的债权给付王某15万元，赎回抵押的雅阁轿车和汉兰达汽车。王某1隐瞒李某3已给付3万元赎车款的事实。后李某3索要3万元，王某1始终未归还。多得两万元钱款由王某1、张士玉和张齐均分。4.被害人田某1陈述证明：在2018年1月，经王某1介绍，田某1将从安通汽车租赁公司租赁的雅阁轿车抵押给众迁抵押公司，与唐某签订一份借款6万的抵押协议，实际借款3万元。田某1从王某1处租赁一辆汉兰达汽车抵押给王某1，并与其签订一份租赁协议和一份借款3万元的抵押协议，两份抵押协议利息1.2万元；一份租赁协议，租金共5000元。扣除租车费和利息，田某1实际共得到4.3万元。几天之后，李某3替田某1给付王某13万元，赎回雅阁轿车。后来张士玉退还田某12万元。5.被告人张士玉、张齐的供述证明：其对起诉书指控的事实供认不讳。另有证人庞某、田某2、李某3、马某2、王某3、唐某证言等证据对上述事实予以证明。案发后，被告人张士玉、张齐、刘学辉主动到案，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。本案在审理过程中，张士玉、张齐、刘学辉已预缴罚金及为实施“套路贷”给付被害人的本金。下列为综合证据，证明本案相关事实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源抓获经过等书证证明：本案受、立案及被告人张士玉、张齐、刘学辉到案等相关情况。2.公安机关调取的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人户籍材料、证人户籍材料等书证证明：本案被告人和案件相关人员的身份信息。3.无犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、释放证明书证明：三名被告人的前科情况及释放时间。4.天津市宁河县光明汽车租赁中心营业执照基本信息证明：天津市宁河县光明汽车租赁中心登记信息。5.赔偿谅解协议、谅解书证明：被告人张士玉、张齐、刘学辉赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张士玉、张齐诈骗他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪;敲诈勒索他人财物,数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘学辉敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。张士玉、张齐、刘学辉的行为符合恶势力犯罪的认定标准，应以恶势力犯罪论处，张士玉是恶势力纠集者，张齐、刘学辉是恶势力其他成员，依法从严惩处。刘学辉被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。张士玉、张齐、刘学辉赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金属于犯罪所用财物，应予没收；因此次犯罪未造成被害人韩某经济损失，韩某所得被告人为实施“套路贷”给付其剩余的2万元本金，应依法予以没收。本案中所给付被害人张某1的“套路贷”本金向另案处理的张某3追缴。因张士玉、张齐、刘学辉已预缴罚金及为实施“套路贷”给付被害人的本金，其被公安机关扣押的财物予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张士玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2023年5月4日止。）被告人张齐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2023年3月4日止。）被告人刘学辉犯诈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。）上述罚金均已缴纳。二、追缴被告人张士玉、张齐、刘学辉为实施“套路贷”给付被害人的本金42100元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。从被害人韩某处追缴被告人实施“套路贷”犯罪本金20000元，予以没收，上缴国库。天津市公安局宁河分局扣押的被告人张士玉、张齐、刘学辉的存款、车辆、房产等财物（详见移送清单），发还各被告人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 铁审 判 员  靳加伏人民陪审员  宋晓波二〇二〇年七月二十三日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。