上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46235号原告：张肖苏，女，1955年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：孙裕(系原告张肖苏儿子)，住上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：贺建弘，男，1958年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺名洋(系被告贺建弘儿子)，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告张肖苏与被告贺建弘、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖苏的委托诉讼代理人邱俊豪，被告贺建弘的委托诉讼代理人贺名洋，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人高顾捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张肖苏向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计270,308.36元(人民币，下同)，律师费8,000元由被告贺建弘承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月19日9时46分许，在上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号门口处，被告贺建弘驾驶牌号为沪A2XXXX小型轿车与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告贺建弘负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告因本次交通事故首次产生的相关损失已经本院审理完毕并生效。现由于原告在上海安达医院一直处于住院治疗状态，亦产生相关费用，因与被告协商未果，故诉至本院要求解决。被告贺建弘辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，不同意承担原告主张的律师费。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告贺建弘驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(2,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内，对原告主张的各项损失有异议。原告因本次交通事故产生的相关费用经过前次理赔，其中交强险限额内仅剩财产损失项下1,800元，商业险限额内剩余900,365.42元。经审理查明，2017年12月19日9时46分许，在上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号门口处，被告贺建弘驾驶牌号为沪A2XXXX小型轿车与行走至此的原告张肖苏发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告贺建弘负事故全部责任，原告张肖苏无事故责任。原告因本次交通事故首次产生的相关费用已经本院审理完毕并生效，后原告因一直处于住院治疗状态亦产生相关费用。上述事实，由(2019)沪0115民初54204号民事判决书、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理用品费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告合理损失，由被告平安保险上海分公司在保险范围内进行赔偿，不属于保险理赔范围的部分，由被告贺建弘承担赔偿责任。针对原告主张的护理用品费5,529.39元、交通费1,000元，本院经审核相关票据，结合原告的住院天数，认为系原告住院期间发生的必要合理费用，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、医疗费，经原告和被告平安保险上海分公司当庭质证，确认为253,747.29元(已扣除没有处方的复方阿胶浆费用831.68元)。2、住院伙食补助费，庭审中原告委托诉讼代理人自认原告系通过鼻饲进行相关治疗，故对该项费用不予支持。3、律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持5,000元。以上损失共计265,276.68元，由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告260,276.68元，律师费5,000元由被告贺建弘赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张肖苏260,276.68元；二、被告贺建弘于本判决生效之日起十日内赔偿原告张肖苏5,000元；三、驳回原告张肖苏其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,737.50元(原告张肖苏已预交)，由原告张肖苏负担128.50元，被告贺建弘负担2,609元，被告贺建弘负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月三十日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。