山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初210号 原告：李某某，男，1967年9月4日生，汉族，住本市平定县。 委托诉讼代理人：王某某，女，1971年1月22日生，汉族，住本市平定县 被告：郝某某，女，1989年3月15日生，汉族，住本市城区。 委托诉讼代理人：张某某，山西杰昌律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1983年8月15日生，汉族，住本市城区。 委托诉讼代理人：张某某，山西杰昌律师事务所律师。 原告李某某与被告郝某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某，被告郝某某、孙某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告欠款170000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某与被告郝某某、孙某某均系熟人关系，二被告是夫妻关系，被告郝某某向原告借款170000元，原告现持有被告郝某某、孙某某于2019年8月12日向原告亲笔出具的欠条为证据。该欠条上被告郝某某、孙某某明确书写，“今欠到李某某现金（170000元）壹拾柒万元”该欠条由被告夫妻二人亲笔签名确认，欠款170000元为事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以二被告共欠原告170000元。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告方现在不积极归还原告上述欠款，为维护原告的合法权益，现依据我国民法通则第108条之规定，诉请人民法院依法判决。 郝某某、孙某某第一次开庭审理中辩称，我们认可借条，但是不认可170000元，去年我们已经还原告60000元，应还原告150000元，总共借款210000元，我们约定有利息，承诺利息是借条上写的，我们在三个月之内还了60000元，所以不存在利息。二被告第二次开庭审理中辩称，我们是投资于某项软件理财产品（腾讯微投），基本事实为：原、被告共同看过该软件，并约定原告投入210000元，连同被告的投资所产生的收益40000元，由原、被告每人享受分红20000元，当时双方并没有约定该笔资金为出借款，被告也未给原告出具债权债务文书，该行为的定性更加符合委托理财的特征。原、被告双方之间构成委托代理理财关系，因约定不明的不能推定为借贷关系。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收条、欠款等债务凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明案件事实，按照基础法律关系审理，本案名为借贷实为委托法律关系。本案的代理并没有明确的借贷意图，没有明确的出借资金的时间地点，这关系的引起完全是因为原告委托被告进行理财所引起的，而不是原告真正的出借了多少钱给被告，所以应当按照委托代理法律关系审理本案完全符合司法解释第十五条的规定。由于原、被告当时是口头约定，所以没有书面协议。并且我们于2019年8月13日已经以诈骗报案处理，所以我们认为应当中止本案的审理。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无争议的收条原件一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据：1、原告提供的借条原件一份，2、被告提供的录音证据一份。被告针对借条原件一份质证认为，通过二被告在第二次开庭时提供的录音证据证明该笔款项是指系原告委托二被告对理财产品“腾讯微投”的投资款，因此而被告认为该行为应当定性为委托理财，而非借款。原告针对被告提供的录音证据质证认为，原告至始至终未曾和被告郝文霞有委托理财合同一事，录音中所提到的好处费是指被告答应支付原告的利息，并未有理财一事，且根据2020年5月1日实施的新《证据法》规定，被告所提供的录音证据不属于新证据。根据《证据法啊》第四十一条规定，是指当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，当事人因客观原因无法在举证期限内提供，人民法院准予在延长的期限内仍无法在举证期限内提供的证据，被告提供的录音资料不属于新证据，并且《证据法》第四十二条规定，当事人在一审程序中提供新的证据，应当在一审开庭前或开庭审理时提出，因此被告提供的录音资料不属于新证据。本案认为，对于借条原件，二被告是以自己名义向原告李兵义出具借据的行为，并且在第一次庭审中自认为借款，是双方真实意思的表示，故对借条的真实性予以确认；对于录音证据，该录音证据并未提及该笔借款的用途为委托理财，无法证明其主张的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告郝某某、孙某某系邻居关系。2019年8月12日，二被告向原告书写借条一份，内容为“2019年8月12日借款李某某贰拾壹万元（21万元），3个月之内还清是贰拾贰万元（22万元），6个月之内还清是贰拾叁万元（23万元），超过6个月之后按民间借贷与利率一年20万给4.8万元，贰拾壹万（21万元）每个月是伍仟元（5000元）还清。借款人：郝某某、孙某某2019年8月12日。”2019年10月21日二被告还款60000元，剩余借款本金150000元为偿还。之后原告多次向二被告主张债权，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为原告李某某与被告郝某某、孙某某之间的借款合同效力认定问题及原告抓张的逾期利息是否超过法律规定。被告郝某某、孙某某为原告李某某书写借条，并且在第一次庭审中自认借款事实，是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，被告郝某某、孙某某作为债务人，应按照借据上载明的，事项履行自己是没还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受威胁或者重大误解情况下作出的。”二被告撤销第一次开庭时的自认，应当在法庭辩论终结前提出，二被告未在法律规定时限内撤销自认，且原告对二被告所主张的事实予以否认，因此，对于二被告陈述为委托理财合同关系的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出街人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予借条约定“3个月之内还清是贰拾贰万元（22万元）”，支持。”二被告虽在三个月内偿还了原告60000元，但并未还清，原告请求二被告未按照双方约定期限归还借款利息并未超过法律规定，因此对于原告请求的被告支付20000元借款利息的诉讼请求，本院予以认定。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 判令被告郝某某、孙某某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金150000元，并支付逾期利息20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1375元，共计3225元，由被告郝某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年七月七日 书记员  张小平