wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4632号原告：丁秀云，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张风雨，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告丁秀云诉被告张风雨健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，现已审理终结。原告丁秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计11795元。事实和理由：2020年4月21日，被告张风雨因该屋琐事与原告丁秀云发生辱骂，后被告采取推搡造成丁秀英多次摔倒在地，随即送往老城人民医院治疗，住院9天出院后花费医疗费，经鉴定原告脸部构成轻微伤，2020年6月10日永城市公安局作出的永公（蒋）行罚决字[2020]403号行政处罚决定书对被告张风雨以故意伤害行政拘留10日并处罚款500元，后原告多次要求被告支付医疗费等费用未果，原告故此提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的事实及理由。现被告对2020年6月10日永城市公安局作出的永公（蒋）行罚决字[2020]403号行政处罚决定书不服，于2020年6月26日向永城市人民政府提起行政复议申请，永城市人民政府于2020年6月28日以永政复受[2020]20号受理被告提起的行政复议申请。经本院查证后属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁秀云的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免于收取。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱连亭二〇二〇年七月二十二日法官助理朱东帅书记员李友泽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1192号 原告：李学球，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李检平，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李学球诉被告李检平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李学球于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学球与被告李检平庭外达成和解，自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学球撤诉。 案件受理费减半收取计260元，由原告李学球负担。 审判员  马益坤 二〇二〇年七月十日 法官助理邓翔凯 书记员许李振
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4663号原告：江小锋，男，1981年7月17日出生，汉族，现住河南省新安县。被告：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业聚集区。法定代表人：刘天成。被告：洛阳中联水泥有限公司，住所地：汝阳县柏树乡中联大道。法定代表人：刘宗虎。被告：洛阳立昂重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造聚集区西马沟西50米。法定代表人：刘向涛。原告江小锋诉被告济源中联水泥有限公司、洛阳中联水泥有限公司、洛阳立昂重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告江小锋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江小锋撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珂
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1933号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：李继（特别授权），男，汉族，1985年9月25日生，户籍所在地四川省金堂县，系公司员工。 被告：黄通水，男，汉族，1953年8月19日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：刘礼永，女，汉族，1953年6月16日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄通水、刘礼永物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈维垚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1534号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭波，该公司职工。 被告：戚刚春，男，1974年3月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：邢宝珍，女，1975年10月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戚玉佳，女，1999年12月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戚永涛，男，1980年6月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋各霞，女，1980年9月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫世凯，男，1969年12月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王美华，女，1969年7月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告戚刚春、邢宝珍、戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡旭波到庭参加诉讼，被告戚刚春、邢宝珍、戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告戚刚春立即偿还原告借款本金250000元及利息12570.22元(利息计算至2020年2月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至贷款本息付清之日，利息包括逾期利息、复利等全部利息)，由邢宝珍承担共同清偿责任，共计262570.22元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告戚刚春2018年12月20日在我行借款250000元，到期日为2019年12月9日，现结欠本金250000元及利息12570.22元。该笔借款由邢宝珍、戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华提供连带责任保证，现因被告在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告戚刚春、邢宝珍、戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告戚刚春因购毛丕件向原告申请借款人民币25万元，以加工收入作为还款来源，被告邢宝珍作为财产共有人，知悉并同意戚刚春向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年12月13日，原告与被告戚刚春签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2017）年第401号个人借款合同，约定：被告戚刚春向原告借款贰拾伍万元用于购毛丕件，借款期限自2017年12月13日至2019年12月12日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告戚永涛、戚玉佳、王美华签订编号为（昌邑农商行围子支行）高保字（2017）年第401号最高额保证合同，约定：保证人戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华自愿为原告与被告戚刚春形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币375000元整。原告自2017年12月13日起至2019年12月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 2018年12月20日，被告戚刚春委托原告将借款250000元，转存至戚刚春账户62×××99，借款利率为7.17750‰,到期日为2019年12月9日。 借款发放后，被告戚刚春未按合同约定按时偿还借款本金及利息，尚欠借款本金250000元，截至2020年4月13日，尚欠借款利息12570.22元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息单、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告戚刚春签订的个人借款合同，原告与被告戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告戚刚春未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告戚刚春、邢宝珍夫妻关系存续期间，被告邢宝珍在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告戚刚春、邢宝珍共同清偿。被告戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对该笔借款本息在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戚刚春、邢宝珍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚刚春、邢宝珍偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2020年4月13日之前的利息共计12570.22元，之后的利息自2020年4月14日起,以欠款数额为基数，按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戚玉佳、戚永涛、宋各霞、闫世凯、王美华对上述借款本息在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告戚刚春、邢宝珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元，减半收取计2620元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月十二日 书记员  元 鹤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2135号原告：刘丰年，男，1969年2月4日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱洪海，男，1975年5月12日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。原告刘丰年与被告朱洪海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丰年及其委托诉讼代理人陈书军、被告朱洪海及其委托诉讼代理人胡定宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰年向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年12月3日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月29日起计算至实际归还之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系搞建筑包工头，2019年被告购买他人宅基地砌房出售。2019年12月3日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将位于宝应县经济开发区建筑面积200平方米房屋出售给原告，售价为1300000元，协议签订后，原告给付被告购房款5万元，并对房屋建造过程进行全程跟进。房屋建好后，被告突然变挂，将房屋又出售给他人，不肯售于原告，为此双方发生纠纷闹至派出所，被告仍不愿退还原告购房款5万元，故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告刘丰年为支持自己的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、原、被告双方于2019年12月3日签订的房屋买卖合同一份，证明双方诉争房屋使用的土地系宅基地，土地性质为集体所有，双方签订的协议无效；2、原告的户口簿一份，证明原告系高邮市横泾镇三联村四组村民，并非诉争房屋所在地村民；3、收条一份，证明被告于2019年12月28日收到原告购房款5万元；4、照片两张，证明被告将诉争房屋已出售给他人进行装修的事实。原告提供的证据交被告质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出了异议，认为法律没有禁止宅基地上建造的房屋进行买卖，双方签订的协议是有效的，被告收取原告的5万元中有定金3万元、另建附属房的购房款2万元，两张照片反映了被告正积极履行建造义务，不能证明被告将房屋出售给他人的事实。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据客观性予以认定，对证据的合法性和关联性结合事实认定一并予以认定。被告朱洪海辩称，原、被告双方于2019年12月3日签订的房屋买卖合同没有违反法律规定，应当认定为合法有效。按照合同约定，原告应向被告支付定金3万元，在房屋建造过程中，原告要求被告为其额外建筑一座附属用房，并且双方约定该附属用房建造款为10万元，原告又预付了附属用房房款2万元，原告给付被告5万元的组成是主合同的定金3万元和附属用房房款2万元。被告已按时将房屋建造成功，原告应将合同剩余的尾款127万元及附属用房尚欠款8万元立即给付被告。原告诉称被告将该房屋已经转卖给他人完全不是事实，目前该房屋一直闲置在原处，希望原告按照合同的约定积极履行义务。由于原告未能按合同约定及时付清尚欠的购房款，原告应当承担违约责任。并且赔偿被告因此造成的实际损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己主张的事实，被告提供了如下证据：1、原、被告的短信聊天记录打印件1页，证明被告一直催促原告给付房款、交付房屋；2、房屋现状照片6张，证明被告未将房屋出售给别人，附属用房不应包含在2019年12月3日双方签订的合同约定的售房范围内。被告提供的证据交原告质证，原告对证据的真实性无异议，对证据的关联性提出了异议，认为被告向原告催要房款时，房屋建造尚未完成，6张照片不能证明被告陈述的事实。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告系高邮市横泾镇三联村村民。2019年12月3日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将位于宝应县经济开发区院落出售给原告，合同约定：房屋所涉土地属集体所有；建筑面积共200平方米，包括主体房屋、附属院落及延伸外墙，东西长12米，南北长18米；价款为130万元，合同签订之日支付定金3万元，第二次付款50万元，余款于2020年3月份前结清；卖方在收到定金后15日内交付房屋；合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订时，主体房屋已经建成，附属用房尚未建造，原告于2019年12月28日前给付了被告5万元，剩余房款原告未给付被告，现该处房屋已建造完成，被告未能将房屋交付给原告，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告出售房屋给原告，原告已给付被告5万元，被告未能按约交付房屋给原告，证据充分，事实清楚。因案涉房屋系被告在宅基地上建造的房屋，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，现行法律不允许转让；在房地一体格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，影响了集体经济组织的权益，原告不是房屋所在地农村集体经济组织成员，其无权享有该村的土地使用权，故原、被告于2019年12月3日签订的房屋买卖协议是无效的。双方当事人明知买卖房屋的土地使用权性质而签订买卖房屋协议，双方均有缔约过错。由于双方签订的房屋买卖协议无效，应当返还因此获得的财产，故对原告要求被告返还支付的购房款5万元的诉讼请求予以支持。原告支付购房款给被告，造成了利息损失，被告因此获得了资金占用利益，原告要求被告给付利息是合理的。被告主张因原告要求增建了附属用房、给被告造成了经济损失，根据合同约定的房屋建筑面积、房屋交付的时间及附属用房建造的时间、过程综合分析，被告主张的相关事实虽然可信，但是被告未提供证据证明其损失情况，本院无法确定其损失范围，所以本案对被告主张的损失不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘丰年与被告朱洪海于2019年12月3日签订的房屋买卖合同无效；二、被告朱洪海于本判决生效之日起十日内返还原告刘丰年售房款50000元及资金占用费（以50000元为基数,从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘丰年负担150元，被告朱洪海负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年七月二十七日书记员  姜晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1388号申请执行人：周苹，女，汉族，1998年3月18日出生，住山东省单县。被执行人：济南真信信息科技有限公司，住济南市历下区甸柳新村三区1号公建10502。法定代表人：张凤楠。本院在执行周苹与济南真信信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月14日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人周苹所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执375号申请执行人：徐娜丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇小洲垸村新港村民组26号，身份证号：430902199010174526。被执行人：益阳市资阳区长春经开区清水潭资管委新港村民组。徐娜丽与益阳市资阳区长春经开区清水潭资管委新港村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐娜丽向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  曹亮青
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1677号 原告：张波，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王伟成，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张波与被告王伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费4329元，由原告张波负担。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初330号 原告：盛建中，男，1964年11月28日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘璇，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：朱雪兵，男，1963年11月9日出生，汉族，住桃江县。 原告盛建中与被告朱雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛建中及其委托诉讼代理人刘向红到庭参加了诉讼，被告朱雪兵经本案公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元并支付利息至还清之日止（至开庭日止的利息计算为45633元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，被告朱雪兵找到原告借款50000元用于支付项目押金，并承诺如果有工程项目开工，将其中的劳务分包给原告。后原、被告达成《押金协议书》，协议约定如没有工程在约定的一个月时间内开工，被告退还原告50000元借款，并按月息百分之三计算利息。此后，被告承包的工程并没有如期开工，原告多次要求被告归还借款，被告一直没有偿还。本案双方签订的《押金协议书》，实为具有项目分包内容的借款协议，现原告主张被告返还借款本金50000元，并支付利息45633元，合计95633元，并计算利息至借款还清之日止。 被告朱雪兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告盛建中绕诉讼请求已依法提交了证据，被告朱雪兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据认证如下：被告身份信息及押金协议书，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院作为有效证据予以采信。 经审理查明：2016年8月21日，被告朱雪兵向原告借款50000元用于支付项目押金，并承诺如果有工程项目开工，将其中的劳务分包给原告，后原、被告达成《押金协议书》，协议约定如没有工程在约定的一个月时间内开工，被告退还原告50000元借款，并按百分之三计算利息。原告于当日以现金方式将50000元借款交付被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款协议，并向被告支付借款50000元，双方成立借贷关系。双方没有约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当返还。双方在协议中约定利息为百分之三，但未明确系月利率或年利率，合同约定不明时作有利于被告的解释，故本院以年利率百分之三计算。综上，被告应向原告返还借款50000元，并按年利率百分之三计算利息至实际还清之日止。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 由被告朱雪兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛建中借款本金50000元、利息5704元（利息计算至2020年6月9日止）以及至清偿之日止的利息（按年利率3%计算）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2191元，由原告盛建中负担915元，被告朱雪兵负担1276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  莫赛军 二〇二〇年七月二日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审89号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371。法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人信阳市浉河区汤金霞茶场，营业执照：411502615395540（1-1）。经营者汤金霞,女，汉族，1973年7月11号出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行信市监工商处字【2019】46号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、没收违法所得1695元。2、并处罚款156000元（拾伍万陆仟元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监工商处字【2019】46号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年七月十六日书记员  张莹雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11792号 原告:临沂鲁德城市建设有限公司,住所地:临沂市兰山区南坊街道大朱夏村,统一社会信用代码:91371300788468804E。 法定代表人:任大伟，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告:刘志民,男,1971年7月12日生,住临沂市兰山区。 被告:凌恩花,女,1970年2月27日生,住临沂市兰山区。 原告临沂鲁德城市建设有限公司与被告刘志民、凌恩花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临沂鲁德城市建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂鲁德城市建设有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1994号 原告：黄健学，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：关超良，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，户籍地广东省开平市。 原告黄健学与被告关超良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健学及委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼，被告关超良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健学向本院提出诉讼请求：由被告关超良立即偿还原告黄健学借款50000元及利息（利息计算从2018年2月6日起按年息6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告因做生意相识多年，被告缺乏资金，于2017年12月13日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2018年2月5日归还该款。借款到期后被告拒绝还款，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告关超良未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告于2017年12月13日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到黄健学人民币50000元（大写：伍万元整），定于2018年2月5日前归还。特此借款人：关超良，44072419630615XXXX2017年12月13日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2018年2月5日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中已经明确约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为逾期还款之日起即2018年2月6日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2018年2月6日起，以50000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关超良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告关超良本判决生效后5日内偿还原告黄健学借款50000元并支付利息（利息从2018年2月6日起以50000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告关超良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月三日 书记员  申萧
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督54号申请人：卢某，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村10组。法定代表人：吴光忠，职务：总经理。申请人卢礼蓉于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人卢礼蓉称，申请人原系被申请人公司员工，2018年11月，被申请人公司停止生产经营。2018年11月27日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议》，协议第三条约定：被申请人同意向申请人支付经济补偿金3300元，并于2019年3月31日前一次性支付。协议签订后，被申请人一直未向申请人支付经济补偿金，故申请人诉至人民法院，要求被申请人给付申请人经济补偿金3300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人卢礼蓉支付所欠的经济补偿金3300元。申请费17元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢537号程思微抢劫罪一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月23日将该款上缴国库。至此，（2018）鲁0102刑初202号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3000号 原告：李春华，女，1977年2月3日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：邵军，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：张佃坤，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：张国凤，女，1994年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，该公司职工。 原告李春华与被告张佃坤、张国凤、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李春华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春华申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春华撤诉。 案件受理费374元，由原告李春华负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 伟
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审52号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：高更田，该局职工。 委托代理人：刘运洲，该局职工。 被执行人：付桂喜，男，1987年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年9月13日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0105号行政处罚决定书，决定书认定：2018年4月，付桂喜未经批准非法占用遂城镇大马各庄村村东、易保公路东侧自家承包地1.51亩【其中1.44亩（960.89平方米）属建设用地（允许建设用地区），建有二层楼房一栋，东侧彩钢房一间，建筑面积775.33平方米，彩钢棚西部分，建筑面积42.83平方米，西侧水泥地面444.94平方米，东侧水泥地西部分54.37平方米，符合徐水县（2010-2020年）土地利用总体规划；其中0.07亩（44.71平方米）属耕地（一般农地区），建有彩钢棚东部分，建筑面积11.09平方米，东侧水泥地面东部分33.62平方米，不符合徐水县（2010-2020年）土地利用总体规划】动工建门脸房，现已建成二层楼房一栋，东侧彩钢房一间，彩钢棚一座，总建筑面积829.25平方米，水泥地面532.93平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令付桂喜60日内退还非法占用的1.51亩土地；二、限付桂喜15日内拆除在非法占用的0.07亩土地上新建彩钢棚东部分，建筑面积11.09平方米，东侧水泥地面东部分33.62平方米和其他设施，恢复土地原状。三、对付桂喜处非法占地罚款，1.44亩（960.89平方米）建设用地每平方米19元，计18256元；0.07亩（44.71平方米）耕地每平方米29元，计1296元，合计共处罚款19552元。被执行人付桂喜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人付桂喜作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0105号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  白 千
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初62号原告毛东宝，男，1954年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人付晓，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原告毛东宝不服被告郑州市人力资源和社会保障局申请回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告毛东宝自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告毛东宝申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告毛东宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛东宝负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  岳广军人民陪审员  米景惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  马锐科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3755号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该支行行长。被执行人仇衍涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住址：庄河市。被执行人于云杰，女，汉族，1980年12月18日出生，住址：庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与仇衍涛、于云杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初字5406号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年7月8日以（2020）辽0202执3755号执行裁定书查封了被执行人仇衍涛名下的位于大连庄河市城关街道财政委未来新家园13#5单元6层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人仇衍涛名下的位于大连庄河市城关街道财政委未来新家园13#5单元6层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十一日书记员  关 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：柳义杰，男，1981年8月9日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告柳义杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初21241号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柳义杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币155,431.75元；二、被告柳义杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告柳义杰未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人卢日福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1270号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：房玉明，男性,1963年3月13日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与房玉明银行卡纠纷一案中于2019年4月3日通过司法专邮方式向被执行人房玉明送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，共计扣划2400元，后向申请执行人过付。本院于2020年6月5日将被执行人房玉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1595号原告：李麒麟，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王坤群，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李麒麟诉被告王坤群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告李麒麟于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李麒麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李麒麟撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李麒麟负担。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  张海勤人民陪审员  邹天然二〇二〇年七月十八日书 记 员  龚怡然
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1711号原告：张倩，女，汉族，1989年6月18日出生，住苏州市吴江区。被告：李亚，男，汉族，1997年1月25日出生，住南阳市。本院受理原告张倩诉被告李亚买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告电话和地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确地址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年七月二十一日书记员  尹 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初970号原告：陈佳佳，女，1995年9月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：林贤康，男，1993年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。原告陈佳佳与被告林贤康同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳及其委托诉讼代理人陈雪芳、被告林贤康及其委托诉讼代理人陈德苍均到庭参加诉讼。依被告林贤康申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对林贤康与陈某有无亲生血缘关系进行鉴定。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生育的儿子陈某由原告抚养至独立生活，被告依法支付原告子女抚养费；2.原告为抚养儿子所欠债务5万元，由原、被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年底认识，后确立恋爱关系，于2018年5月26日订婚后开始同居生活，于××××年××月××日共同生育一子陈某，双方至今未办理结婚登记手续。被告在原告怀孕后开始对原告日渐冷淡，双方常为琐事争吵。孩子出生后，原告多次要求办理结婚登记，被告均以各种理由推脱，原告分娩后，被告将原告扔在月子中心不闻不问，没有看望过原告和儿子。满月出院时，被告借故不来接原告，原告只得带着孩子回娘家生活。此后，被告既不看望儿子，也不承担抚养费，原告只得四处借钱抚养儿子，现欠下债务5万元无法偿还。双方感情现已破裂，不能再办理结婚登记手续，故提起本案诉讼。被告林贤康辩称：1.原告对不能登记结婚负有主要责任。两人相处过程中，被告尽最大可能满足原告的要求，原告却常为琐事争吵并放大矛盾，导致双方感情不和；2.原告诉称其为抚养儿子负债5万元缺乏事实依据。原告坐月子期间，被告及被告的家人给予原告悉心照料，并支付了原告在月子中心的费用34800元。原告离开月子中心后，擅自将孩子带回娘家，不让被告探望，而非被告不尽父亲责任；3.被告要求抚养儿子陈某，愿意自行承担抚养费。被告的经济条件相对原告更为优越，更有利于孩子的成长。本院经审理认定事实如下：原告陈佳佳与被告林贤康曾同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告共同生育一子陈某，现随原告生活。2020年5月8日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出鉴定意见：支持林贤康为陈某的生物学父亲。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，属同居关系。同居关系难以继续后，其子女仍受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养与教育儿子陈某的义务。儿子陈某现随原告一方生活，其年龄未满两周岁，为有利其健康成长，不改变其生活环境，本院认为陈某由原告抚养为宜。被告依法应承担子女抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，结合本案实际情况，本院确定被告一次性支付原告抚养费136000元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院酌情确定被告享有每月探望陈某二次的权利，原告应予协助并提供便利。原告主张共同债务5万元，但未提供充分证据证实，且债务涉及第三人权益，本案中不作处理，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、陈佳佳与林贤康所生儿子陈某由陈佳佳抚养至独立生活，林贤康于本判决生效后十日内一次性支付陈佳佳子女抚养费136000元；二、林贤康享有每月探望陈某二次的权利，陈佳佳应予以协助并提供便利；三、驳回陈佳佳的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由陈佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年七月二十八日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。·??4?··??5?·
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1562号原告：射阳县林场，住所地江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：周卫洪，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周卫成，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周春法，男，1942年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告周卫洪、周卫成、周春法排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人曹健、被告周卫洪、周卫成到庭参加诉讼，被告周春法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.排除周卫洪、周卫成、周春法对射阳县林场所属的位于射阳县黄沙港镇东方村村部对面路北、林祥水泥砖广告牌东侧水泥路北侧300米黄沙河南堆北青坎的一块220平方米林地的管理养护妨害，并责令其迁让出射阳县林场所属的上述林地；2.本案诉讼费由周卫洪、周卫成、周春法承担。事实与理由：射阳县林场对射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段面（南至兴黄某、北至黄沙河、东至黄沙港镇区、西至新洋农场）646亩林地享有使用权，并对该段路面上的林木享有所有权。自2000年起，周卫洪、周卫成、周春法在未经射阳县林场准许的情况下即占用了其中220平米的林地，并在占用的林地上搭建活动板房用于生活居住及存放生产、生活设施。射阳县林场多次要求周卫洪、周卫成、周春法迁让出占用的土地，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。周卫洪、周卫成辩称：1.其确实占用了射阳县林场的一块林地搭建了房子，但案涉土地开始时是一陈姓的人承包的，房屋是周卫洪、周卫成、周春法三人共同建造的，建成已经有20多年了，没有建房手续。2.同意迁让出林地，但周卫洪、周卫成、周春法原是捕鱼的，建房前居住在船上，现无其他住所，如果迁让，要求给予30000左右的补偿。周春法未作答辩，亦未提交证据射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林权证明、现场照片等证据，经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：射阳县黄沙河南黄沙港镇东方村段：南至兴黄某，北至黄沙河，东至黄沙港镇区，西至新洋农场，总面积646亩的林地使用权及林木所有权属于射阳县林场，林地使用期为长期。后周卫洪、周卫成、周春法在未经射阳县林场许可的情况下占用上述林地范围内位于射阳县黄沙港镇东方村村部对面路北、林祥水泥砖广告牌东侧水泥路北侧300米黄沙河南堆北青坎的一块面积约为220平方米的林地，并在该林地上搭建住房。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场经有权机关颁发林权证，依法取得包含案涉林地在内的林地使用权。周卫洪、周卫成、周春法占用案涉林地并搭建活动板房，侵犯了射阳县林场的物权。射阳县林场要求周卫洪、周卫成、周春法排除妨害，具有事实和法律依据，应予支持。周卫洪、周卫成、周春法辩称要求射阳县林场给予补偿，射阳县林场不予认可，经本院释明，周卫洪、周卫成、周春法同意另行主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫洪、周卫成、周春法于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于射阳县黄沙港镇东方村村部对面路北、林祥水泥砖广告牌东侧水泥路北侧300米黄沙河南堆北青坎一块面积约为220平方米的林地的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周卫洪、周卫成、周春法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年七月二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3514号申请执行人：田亚新，男，1973年7月5日出生，汉族，沈阳市宇捷建筑材料运输有限公司装饰工人，住址辽宁省凌源市。被执行人：张忠诚，男，1974年9月16日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人田亚新与被执行人张忠诚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十三日书记员  吴雨泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2025号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人董军，系该支行行长。被执行人王晓军，男，1969年4月3日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为本金336371.51元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十三日书记员  高毅竹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执483号之五 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人周文，男，1987年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人周文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。本案申请执行标的金额为24000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人周文发出执行通知书、报告财产令，要求周文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人周文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人周文的银行存款，并扣划了327元，扣除执行费260元、罚款67元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人周文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执404号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。 法定代表人：张振华，行长。 委托代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄兴，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与黄兴信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初926号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄兴自在本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金、手续费等合共26061.53元，并按合约及章程的约定计付从2019年2月18日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等费用给向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。本案受理费适用简易程序减半收取226元，由被告黄兴承担。因被执行人黄兴未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记、车辆情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2、于2020年5月24日冻结了被执行人黄兴名下在广东怀集农村商业银行股份有限公司冷坑支行80×××72账户存款46282.8元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为25.32元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年5月24日至2021年5月23日止。3、于2020年5月24日冻结了被执行人黄兴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县冷坑营业所62×××28账户存款46282.8元范围内，冻结期限为十二个月。上述银行反馈该账户余额为10.8元。冻结期限为1年，冻结期限自2020年5月24日至2021年5月23日止。 （二）2020年5月25日本院工作人员向被执行人黄兴户籍所在地的冷坑镇和平村委会对被执行人黄兴个人情况、财产情况及履行能力进行调查，均无查询到有可供执行的财产。 （三）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月24日已对被执行人作出限制高消费措施。 （四）本案根据被执行人黄兴现居住地地址邮寄送达执行文书，其快递追踪上显示“无法联系收件人，逾期不领”。因被执行人黄兴无法联系。由于本案无法正常送达相关执行文书，为不影响本案执行，故此，依法公告送达，并于2020年5月1日在冷坑镇和平村委会公告栏上张贴。 （五）本院于2020年7月3日终本约谈了本案申请人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月三日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2278号之一原告：长江润发张家港保税区医药投资有限公司。住所地：江苏省张家港保税区长江润发大厦1408A室。统一社会信用代码：913205923545901756。法定代表人：黄忠和，该公司执行董事。被告：山东华信制药股份有限公司。住所地：菏泽市中华西路48号。统一社会信用代码：91371700737218282N。法定代表人：陆一峰，该公司董事长。第三人：马俊华，男，1957年5月28日出生，汉族，住菏泽市。原告长江润发张家港保税区医药投资有限公司与被告山东华信制药股份有限公司、第三人马俊华股东知情权纠纷一案中，因原被告正在北京仲裁委员会进行仲裁，案号为（2019）京仲案字第5640号，本案须以该案的审理结果为依据而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马营军二〇二〇年七月十五日书记员  王大振
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保58号 申请人：张书军，男，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：赵霞，女，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人张书军于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人赵霞名下冀Ｄ×××××号奔驰轿车的相关手续，保全价值600000元。申请人张书军以担保人桑园园、张伟杰名下共同拥有的位于邯郸市邯山区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张书军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人桑园园、张伟杰名下共同拥有的位于邯郸市邯山区房产手续； 二、查封被申请人赵霞名下冀Ｄ×××××号奔驰轿车的相关手续（保全价值600000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月三日 书记员  田校校
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1617号 原告：徐德兴，男，现住贵州省龙里县。 被告：罗朝，男，户籍地贵州省大方县。 原告徐德兴诉被告罗朝买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执493号之四 申请执行人：南充市高坪区刘二手钢管租赁站,住所地高坪区小龙镇五村四组。 经营者：刘均辉。 被执行人：北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1396号。 法定代表人：余玉均。 被执行人：罗银飞,1981年8月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余利泉,1958年10月11日出生,住重庆市长寿区。 本院在执行南充市高坪区手钢管租赁站与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗银飞名下有坐落于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00628003），因被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗银飞名下坐落于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：00628003），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充市高坪区刘二手钢管租赁站当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 屈光平
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执383号之一申请执行人:田振兴，男，汉族，1994年2月14日生。被执行人:冯建军，男，汉族，1966年10月10日生。本院在执行申请执行人田振兴与被执行人冯建军建设施工合同纠纷一案中，被执行人冯建军至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初317号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人冯建军的银行存款、公积金或其他收入15214元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇二〇年七月十日书记员代 雅莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初424号 原告:刘从轩，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏伪海，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：莫伟华，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏佩文，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘从轩与被告苏伪海、莫伟华、苏佩文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从轩到庭参加了诉讼，被告苏伪海、莫伟华、苏佩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘从轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付还房过渡费（自2017年7月1日起，至政府交房之日止，其中截止2019年12月31日共计9450元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告出具补充说明，要求自2020年1月1日起至政府交房之日止的过渡费由原告直接领取。事实与理由：原告依据被告苏伪海与河西乡人民政府签订的《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》与被告于2013年12月10日签订《房屋买卖协议》，协议约定：“还房过渡费自协议生效之日起，由乙方领取，至政府交房之日止，房屋面积45㎡”。另依据《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置（大冲沟排水渠）协议书》等相关拆迁文件规定，被告还房过渡费现按7元/㎡/月计算，被告自2017年7月1日起，未向原告支付还房过渡费。截止2019年12月31日，共拖欠过渡费9450元。原告多次要求被告支付，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告苏伪海、莫伟华、苏佩文未到庭应诉、未举证，但向本院提交书面答辩状一份，辩称，1、被答辩人刘从轩系重复诉讼，且其诉讼请求已被法院生效判决的效力所羁束。四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终2261号刘从轩诉答辩人房屋买卖合同纠纷案，被答辩人的一审诉讼请求为:1、确认双方当事人之前签订的《房屋买卖协议》合法有效:2、判令苏伪海签订的《拆迁安置协议》所涉及的权利归刘从轩所有;3、判令苏伪海、莫伟华、苏佩文协助办理房屋过户手续或按政策享有房屋补偿款等相关权利;4、案件诉讼费由苏伪海、莫伟华、苏佩文承担。其中诉讼请求的第2项、第3项，就包含了本案支付还房过渡费的诉讼请求内容及协议项下的其他相关权利。(2019)川13民终2261号民事判决书除认定《房屋买卖协议》合法有效外，对被答辩人的以上 其他诉讼请求全部驳回，且该判决后已生效。而《房屋买卖协议》中约定的还房过渡费即《拆迁安置协议》所涉及的过渡费。2、被告诉讼主体错误。被答辩人诉求答辩人支付还房过渡费无事实及法律依据。关于还房过渡费，依据《房屋买卖协议》约定，还房过渡费是“由乙方(被答辩人)领取”，而非答辩人向被答辩人支付，答辩人没有向被答辩人支付还房过渡费的义务。至于案涉还房过渡费，答辩人并未领取，而被答辩人自己不去领取，或不向还房过渡费支付部门主张权利，则应由其自己承担不领取或放弃主张权利的后果。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏伪海、莫伟华、苏佩文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，南充市嘉陵区河西乡政府（拆迁人、甲方）与被告苏伪海（被拆迁人、乙方）签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：“因乙方申请，经南充市化学工业园嘉陵区征地拆迁还房指挥部批准，甲方对乙方的房屋及其附属物进行拆迁。一、甲、乙双方核实乙方被拆除房屋基本情况。收购价格及安置人口房屋坐落：河西7-5社产权面积：150.00㎡产权人：苏伪海。安置人口：玖人。……六、按《办法》第三章九条第贰项规定的安置原则，乙方所选住宅房屋套数为：两室户（约80㎡）壹套，叁室户（约105㎡）壹套。还房安置面积以房管部门测绘为准，还房安置结算按《办法》的规定结算。”协议同时对周转过渡费的标准及发放进行了约定。2014年11月13日，苏伪海（甲方）与刘从轩（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定“甲方自愿将拆迁还房80平方米卖给乙方，达成如下共识：一、价格：每平方米1500元，计价120000元∕套（甲方实际面积45平方米，购买政策优惠价35平方米，由甲方付款）。二、付款方式：第一次签字生效预付订金玖万元，余下叁万元，甲方交清购政府优惠35个平方米后付贰万捌仟元正，第三次办理过户手续提供各种手续付清余款。三、还房地点：以政府定点为准，选房由甲方通知乙方按号选取。过渡费乙方从2014年6月开始领取。四、楼房差由乙方收、补，产生的水、电、气增容费，政府收由乙方补，政府不收由乙方享受，过户产生的费用由乙方负责。五、违约责任：乙方违约，自动放弃已预付订金。甲方违约按乙方已付订金赔偿乙方，并按月息2%计复息赔偿损失。发生诉讼，由违约方承担全部经济责任和法律责任。六、为此合同严肃性，甲方自愿将河西镇上街房新西街09、11、13门牌号房担保。七、如甲方户主发生变更时由变更户主履行合同，乙方如要变更购房人时甲方必须配合变更。”甲方签字人为：苏伪海、莫伟华、苏佩文。甲方签字人为：刘从轩。 同时查明，该拆迁还房至今未实际安置。原告在庭审中诉称《房屋买卖协议》约定的过渡费一直是由被告在领取，截止2017年6月，被告已向原告支付过渡费10395元。后被告未再向原告支付过渡费。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张要求被告向其支付2017年7月1日起至政府交房之日止的过渡费，其中截止2019年12月31日共计9450元，但原告未能提供证据证明被告已经实际领取了该过渡费，以及该过渡费的具体数额，且被告亦不认可领取了该过渡费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘从轩的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元、诉讼保全费115元，由原告刘从轩自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年七月二日 书记员 刘  浏
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申11号陈胜华:你因犯玩忽职守罪一案，对晋中市和顺县人民法院（2018）晋0723刑初78号刑事判决、本院（2019）晋07刑终260号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。原判认定你的犯罪事实是“被告人陈胜华系和顺县煤炭工业局在编人员，于2014年6月起任和顺县煤矿安全监管巡查队（五人小组）第二组组长。2017年8月11日15时30分左右，晋能集团山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称吕鑫煤业）四采区A6、A7区段西帮发生边坡滑坡事故，造成9人死亡,1人受伤，直接经济损失3432万元。2018年5月25日，“8.11”较大边坡滑坡事故调查组对事故发生的原因、性质等作出认定。本起事故是一起责任事故。被告人陈胜华任和顺县煤矿安全监管巡查队（五人小组）第二组组长期间，对吕鑫煤业的安全监管缺失。对事故发生负主要责任。”本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于证据问题。你申诉认为原判决和裁定认定你犯玩忽职守罪的事实所依据的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。经查，原判认定你的犯罪事实的证据有若干证人证言、书证、你的供述、吕鑫煤业“8.11”较大边坡滑坡事故调查报告、技术鉴定报告、技术组成员签字表、人员伤亡汇总表、现场勘查报告、直接经济损失表等，且相互能够印证，可以证实上述犯罪事实。二、关于法律适用问题。你申诉认为原判决和裁定适用法律确有错误。刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成犯罪。本院认为，你在担任和顺县煤矿安全监管巡查队二组组长期间，不正确履行自身相关工作职责，安全监管履职不到位，巡查时工作不全面，以致吕鑫煤业发生边坡滑坡事故，造成死亡9人、受伤1人，直接经济损失3432万元的后果，你的行为已构成玩忽职守罪。原判决和裁定适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初588号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郭某,男,1959年7月22日生，住本市鼓楼区。2019年12月因为赌博提供条件被罚款人民币三百元。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]442号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人郭某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控,2019年12月20日21时许，被告人郭某在本市鼓楼区，发现被害人何某停放在此处的宝马牌轿车的副驾驶车窗未关闭，遂从车窗探入车内，窃得副驾驶储物箱中人民币2万元。 2019年12月21日，被告人郭某在本市鼓楼区被民警抓获，民警查获赃款人民币2万元，已发还被害人何某。归案后，郭某如实供述了上述盗窃财物的事实。 公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 **辰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初104号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘雪平，女，汉族，1964年10月30日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘雪平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告刘雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款19281.34元及截止到2018年10月10日的利息3810.62元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告刘雪平未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月26日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告刘雪平（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率19.2%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘雪平自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率19.2%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率19.2%的1.5倍即年利率28.8%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率19.2%+罚息4.8%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金110000元，起贷日2015.6.30、到期日2018.6.28，被告刘雪平已偿清截止于2018年1月20日的贷款本息，尚欠截止于2018年2月20日的正常利息247.93元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金19281.34元，原告要求被告支付截止于2018年10月10日的利息3810.62元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金19281.34元、利息247.93元及支付自2018年2月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金19281.34元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金19281.34元、利息247.93元及支付自2018年2月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金19281.34元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费377元，减半收取189元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担19元，由被告刘雪平负担170元。被告刘雪平若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2366号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。被告：尹某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹某某立即偿还到期贷款本金5万元及利息（自2019年9月21日起按年利率10.68%计算至2019年11月20日，自2019年11月21日按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告尹某某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。借款合同约定自2018年11月27日至2021年8月31日期间，最高借款余额为5万元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率还款方式、借款用途等以借款凭证为准。逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年11月27向被告尹某某发放贷款50000元，到期日为2019年11月20日，年利率为10.68%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2019年9月20日，剩佘本金至今未给付，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至法院，请求法院判如诉请。被告尹某某未答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、最高额个人信用借款合同，证明原被告借款签约事实；2、借款借据一份，证明原告发放贷款事实；3、账户流水一份，证明被告部分还款事实；4、催收通知书一份，证明原告进行贷款催收的事实。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告尹某某未提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告尹某某签订《最高额个人信用借款合同》一份，借款合同约定自2018年11月27日至2021年8月31日期间，最高借款余额为50000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率还款方式、借款用途等以借款凭证为准。逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年11月27向被告尹某某发放贷款50000元，到期日为2019年11月20日，年利率为10.68%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2019年9月20日，剩余本金至今未给付，未按合同约定履行义务故引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告尹某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告偿还到期贷款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款50000及利息（以50000元本金计，自2019年9月21日起利息按年利率10.68%计算至2019年11月20日，自2019年11月21日按年利率10.68%的150%计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尹某某负担（案件受理费原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华建荣二〇二〇年七月三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3413号 原告：姜开菊，女，1979年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:陈得顺（原告姜开菊之夫），男，1976年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈洪利，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：临沂高新区申发运输有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村0001号10号、9号楼（动力车间一层） 法定代表人：庞超，总经理。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 原告姜开菊与被告陈洪利、临沂高新区申发运输有限公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姜开菊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜开菊的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜开菊撤诉。 案件受理费25元，由原告姜开菊负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月十五日 书记员 诸葛瑞霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初309号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林焕龙，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************670。因本案于2019年7月15日被羁押，同年8月21日被取保候审。辩护人赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人林焕龙犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林焕龙及其辩护人赵少东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月起，被告人林焕龙以向曹辉（另案处理）经营的珠海市金盛投资公司（以下简称金盛公司）投资可以获取高额回报为名，收取被害人林冬霞、林秋霞、李媛群、邱小琴、林少光的投资款。之后，被告人林焕龙明知曹辉无法给付利息和本金后，仍然继续以向金盛公司进行投资为名，以不断提高利息为饵，并通过“借新补旧”的方式，先后骗取被害人林冬霞、林秋霞、李媛群、邱小琴、林少光的投资款人民币78.7万元。期间，被告人林焕龙以支付投资回报的名义返还给上述被害人共计40.5428万元，其余款项用于个人归还欠款以及消费。2019年7月15日，被告人林焕龙主动到公安机关投案。另查明，2020年6月9日，被告人林焕龙与被害人林冬霞、邱少琴、林少光、李媛群、林秋霞达成退赔协议书，约定：被告人林焕龙于2020年6月9日向被害人林冬霞、邱少琴、林少光、李媛群、林秋霞支付人民币10万元，此后每六个月还款5万元，直至还清余款（787000元-405428元-100000元=281572元）为止，并按年支付1万元利息。当日，被害人林冬霞、邱少琴、林少光、李媛群、林秋霞在签订上述协议书时，当场收到被告人林焕龙退赔的人民币10万元，并出具了谅解书。上述事实，被告人林焕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林焕龙的供述，被害人林冬霞、林秋霞、李媛群、邱小琴、林少光的陈述及辨认笔录，证人林晓烽的证言及辨认笔录，证人钟旭珊的证言，被害人提交的对账单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，中国银行交易明细清单，接受证据材料清单，招商银行账户交易明细表，林焕龙支付林冬霞款项明细表，林焕龙支付林少光款项明细表，林焕龙支付林晓烽款项明细表，中国农业银行账户资料及交易明细，到案经过，人员基本信息，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询存款通知书，华润银行交易流水，中国银行个人客户交易明细，中国光大银行开户资料及交易流水，招商银行开户资料及交易流水，电子证物检查工作笔录，在逃人员登记表，刑事附带民事起诉书，情况说明，随案移送物品清单，林焕龙收款及欠款表，林焕龙的微信消费记录，微信转账及聊天记录截图，手机一部，支付宝转账记录截图，现场及物证照片，光盘九张，退赔协议书，收据，谅解书，笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出:1.被告人林焕龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人林焕龙与被害人均为亲属关系，社会危害性较小，主观恶意不大；3.被告人林焕龙没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；4.建议对林焕龙判处缓刑。本院认为，被告人林焕龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林焕龙犯罪后自动到案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林焕龙已退赔人民币10万元，并与被害人达成退赔协议书，取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实依据，酌情予以采纳。根据被告人林焕龙的犯罪情节和悔罪表现，结合有关司法机关调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林焕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  黄香港人民陪审员  吴俏群二〇二〇年七月十日书 记 员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1767号之三申请执行人：江中海，男，1967年5月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：罗开福，男，1968年7月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵杏杏，女，1979年7月25日出生，汉族，住济源市。本院在执行江中海与罗开福、赵杏杏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗开福、赵杏杏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗开福、赵杏杏的银行存款142078.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十一日书记员 郑依宁
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初90号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人邱某，男，1954年9月13日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住内蒙古自治区巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月24日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人邱某犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人邱某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王政江出庭支持公诉,被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人邱某在××旗边界处承包的草场内非法开垦草原23.46亩，2019年邱某在非法开垦的23.46亩草原上种植青贮。经巴林右旗自然资源局出具的证明证实，邱某非法开垦的23.46亩土地性质为天然牧草地。公诉机关为了指控上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口详细信息表、巴林年右旗自然资源局证明、xx镇生态草原奖励机制总表、荒山承包合同、巴林右旗草原调查报告、行政处罚立案审批表、邱某涉案地块恢复植被情况说明；证人管某、付某的证言；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；被告人邱某的身份信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，占用草原面积23.46亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邱某主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。故建议对被告人邱某判处拘役并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人邱某提起公诉，请依法判处。被告人邱某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人邱英在位于巴林右旗xx苏木xx村与林西县孤榆树村边界处承包的草场内非法开垦草原23.46亩，2019年邱英在非法开垦的23.46亩草原上种植青贮。经巴林右旗自然资源局出具的证明证实，邱英非法开垦的23.46亩土地性质为天然牧草地。2020年4月23日被告人邱某主动到巴林右旗公安局食品药品和环境犯罪侦查队投案自首，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。巴林右旗林业和草原局已于2020年4月22日对邱某下达了《责令改正通知书》，责令邱某于2020年6月30日前种植多年生牧草恢复被破坏的草原植被。巴林右旗林业和草原局于2020年7月3日11时31分对邱某涉案土地进行了植被恢复现场勘验。现场勘验位于××旗边界。四至：东至为孤榆树村、南至为邱某的草场、西至为邱某的草场、北至为便道，该地块已人工种植牧草。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、巴林右旗自然资源局、查干沐沦苏木生态草原奖补机制汇总表、巴林右旗查干沐沦苏木达玛金村民委员会证明、荒山承包合同、行政处罚立案审批表、恢复植被情况说明；证人管某、付某的证言；巴林右旗林业和草原局植被恢复现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；被告人邱某的身份信息及供述等证据，互相印证、足以认定。本院认为，被告人邱某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，占用草原面积23.46亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邱某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某涉案土地内未再种植，已人工种植牧草恢复植被，可酌情予以从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎    春人民陪审员 布仁  图雅人民陪审员 额尔敦其木格 二〇二〇年七月十日书 记 员 萨其  荣桂
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初243号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人鹿蓓蕾，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市灞桥区，无业，2019年12月2日因本案被抓获，12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人杨辉，陕西瀛久律师事务所律师。 指定辩护人胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1753号起诉书指控被告人鹿蓓蕾犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。因不可抗力本院于2020年6月1日中止对本案的审理，后于2020年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人鹿蓓蕾及其辩护人杨辉、胡唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月29日17时许，被告人鹿蓓蕾帮助吸毒人员袁某某购买冰毒，通过微信转账收取袁某某1000元，后在位于西安市灞桥区XX村XX号家中将900元转账给微信好友“魏某某”用于购买冰毒，个人获利100元。2019年12月2日，被告人鹿蓓蕾被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人鹿蓓蕾的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人鹿蓓蕾有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人鹿蓓蕾对起诉书指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议。被告人鹿蓓蕾表示自愿认罪。辩护人辩称鹿蓓蕾不具有非法牟利的目的，为他人代购毒品数量亦未超过法律规定最低标准的，应对被告人鹿蓓蕾宣告无罪。 经审理查明：2019年11月29日17时许，吸毒人员袁某某袁彦辉联系被告人鹿蓓蕾要求代为购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账方式支付被告人鹿蓓蕾1000元。后被告人鹿蓓蕾在位于西安市灞桥区洪庆镇XX村XX号家中将其中的900元通过微信转账方式支付给一署名为“魏某某”（音，身份不详）的微信好友用于购买甲基苯丙胺，个人牟利100元。后吸毒人员袁某某在被告人鹿蓓蕾的指示下将藏匿于西安市灞桥区XX大道阎家XX小区东城大道阎家滩小区北门口一草坪石头下的疑似毒品甲基苯丙胺取回后吸食。2019年12月2日，被告人鹿蓓蕾被公安机关抓获，并现场查获用于联系购买毒品的VIVOX27手机一部。 另查明，西安市公安局高新分局对被告人鹿蓓蕾和吸毒人员袁某某尿检检测，检测结果（冰毒）呈阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录及截图、提取笔录及照片、指定管辖决定书等书证；证人袁某某袁彦辉的证言；被告人鹿蓓蕾的供述和辩解；现场检测报告书；辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人鹿蓓蕾贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人鹿蓓蕾以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人鹿蓓蕾不具有非法牟利的目的，为他人代购毒品数量亦未超过法律规定最低标准的，应对被告人鹿蓓蕾宣告无罪的辩护意见。经查，被告人鹿蓓蕾收取吸毒人员袁某某毒资1000元，使用其中900元用于购买毒品，后在被告人鹿蓓蕾的指示下吸毒人员袁某某自行取回毒品的事实有证人袁某某及被告人鹿蓓蕾的供述为证，被告人鹿蓓蕾为吸毒人员代购毒品，其购买毒品的差价亦未退还吸毒人员袁某某，从中牟利100元，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采信。但被告人鹿蓓蕾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被告人鹿蓓蕾依法可从轻处罚。为了保护公民身心健康、维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鹿蓓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止）。 二、作案工具VIVOX27手机一部依法予以没收。 三、被告人鹿蓓蕾贩卖毒品所获违法所得100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  郝富丽 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘佩兴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初85号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，1989年4月21日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款57570.93元及截止到2019年3月11日的利息1564.45元（其余利息从2019年3月12日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告刘平未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月14日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告刘平（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告刘平自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金70000元，起贷日2018.5.14、到期日2021.5.14，被告刘平已偿清截止于2019年2月14日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金55845.99元，对于原告诉请贷款本金超过部分本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年3月11日的利息1564.45元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金55845.99元元及支付自2019年2月15日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金55845.99元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金55845.99元元及支付自2019年2月15日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金55845.99元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担64元，由被告刘平负担575元。被告刘平若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0103民初2880号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市鸿驰烟酒店，住所地南宁市青秀区园湖南路12号广西夏威夷大酒店有限公司门卫室。 经营者：宋邓亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市鸿驰烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款534.5元由本院依法退回给原告泸州老窖股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。