杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5483号 原告：邓振兴，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：祝习鹏、张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 被告：胡东群，男，1978年12月22日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：盛乐，女，1985年5月26日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡东群，男，系被告盛乐丈夫。 原告邓振兴为与被告胡东群、盛乐民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓振兴及其委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告胡东群、盛乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年4月28日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓振兴的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告胡东群、盛乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告邓振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元，借款利息12500元（以本金为基数，按月利率2%自2019年5月8日暂计算至2019年9月13日，此后利息按上述标准继续计算至债权清偿之日止），共计还款162500元；2.申请法院拍卖被告名下春天华府小区Ｂ8-058Ｓ号车位，拍卖所得款项优先用于偿还本金及利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2019年3月14日起至2019年9月13日止，借款利息为月利率2.3%，每期应还利息为3450元。为担保按期履行债务，被告将位于杭州市临安区××街道××小区的车位转让给原告，约定若被告未按期还清本息，原告可自行处置该车位。且借款合同中约定，如被告未依约按时足额履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期并要求被告归还全部款项。截至2019年9月13日，被告应向原告还息六期，但被告仅还息5950元（不满两期），已逾期还款4个多月。期间原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由称无法按时归还借款。被告拒不归还借款的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告邓振兴为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、借款合同1份，欲证明被告于2019年3月14日向原告借款150000元的事实。 证据二、车位购置协议、车位交接单各1份，欲证明被告将其名下车位转让给原告的事实。 证据三、承诺书1份，欲证明被告将其名下车位用于担保按期履行债务，并同意在被告未按期还款的情况下，原告可自行处置车位的事实。 证据四、杭州银行股份有限公司汽车城支行补制入账证明1份，欲证明原告通过转账方式向被告交付150000元借款的事实。 证据五、收款收据1份，欲证明原告通过银行转账的方式向被告交付150000元借款的事实。 证据六、杭州银行股份有限公司汽车城支行补制入账证明6份，欲证明被告仅向原告支付利息5950元的事实。 证据七、春天华府地下车位购买协议、杭州地上房地产集团有限公司出具的发票各1份，欲证明案涉车位为被告所有的事实。 证据八、律师函（复印件）、EMS快递面单、投递记录（打印件）各1份，欲证明原告曾通过多种方式向被告催讨借款的事实。 被告胡东群、盛乐未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告胡东群、盛乐未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告邓振兴提供的证据，本院经审核，对真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2019年3月14日，被告胡东群、盛乐向原告邓振兴借款150000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2019年3月14日起至2019年9月13日止，借款利息为月利率2.3%，还款方式为先息后本，每期应还利息为3450元。原告于当日通过银行转账方式将借款交付给被告胡东群。同日，原、被告双方又签订《车位购置协议》、《车位交接单》各一份，约定二被告将位于杭州市临安区××街道××小区××号××的车位转让给原告，转让款150000元；二被告出具收款收据一份，确认已收到车位转让款。二被告同时出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺自愿将自己名下春天华府小区Ｂ8-058Ｓ（车位编号）车位抵押给出借人用于本次借款担保还款，若本人借款到期未还清本息，出借人可自行处置该车位。承诺人：胡东群、盛乐，日期：2019.3.14”。 后被告胡东群于2019年4月23日转账3450元、5月28日转账1500元，6月11日转账1000元至原告处。 因二被告未按约支付利息，原告于2019年7月16日发送律师函一份，要求二被告在收到律师函之日起七日内偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡东群、盛乐向原告邓振兴借款150000元，有原告提供的借款合同、杭州银行业务凭证等材料为证，事实清楚，证据充分。对原告要求二被告归还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。因双方于借款合同约定借款利息为月利率2.3%，借款期限为2019年3月14日至2019年9月13日，还款方式为先息后本，结合审理过程中原告自认二被告已支付2019年3月14日至2019年5月7日期间的利息5950元的意见，对原告要求二被告按照月利率2%的标准支付自2019年5月8日起的利息的诉讼请求，本院认为，按照借款合同约定，2019年3月14日至2019年5月7日期间的利息应为6210元，原告认可二被告已支付的5950元系该期间的利息并自愿降低后续的利息标准，未侵害二被告权益，且未超出法律规定的利息标准，故本院予以支持。对原告要求法院拍卖二被告名下案涉车位，拍卖价款优先偿还原告借款本息的诉讼请求，鉴于担保标的物的性质及公示情况，原告的主张依据不足，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡东群、盛乐应于本判决生效之日起十日内归还原告邓振兴借款本金150000元，并支付利息12500元（按月利率2%的标准自2019年5月8日暂计算至2019年9月13日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）； 二、驳回原告邓振兴的其他诉讼请求。 如果被告胡东群、盛乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，财产保全费1333元，合计4883元，由被告胡东群、盛乐共同负担。 原告邓振兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东群、盛乐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  郑校林 人民陪审员  武秋华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?