wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执863号申请执行人：丹阳市飞达汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817899267073。法定代表人：顾国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市，统一社会信用代码91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长。丹阳市飞达汽车装饰件有限公司与烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1181民初10520号民事判决发生法律效力后，因烟台舒驰客车有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市飞达汽车装饰件有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人烟台舒驰客车有限责任公司给付价款12116057.05元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁FYD0978、鲁Ｆ×××××等车辆，本院委托山东省莱阳市人民法院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年7月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本案审理中，已轮侯查封了被执行人在山东省莱阳市财政局即将获得的新能源电动汽车销售专项补贴12700000元，因该款尚未下发，故未能执行。根据被执行人的申报及本院通过总对总查询得知，被执行人登记所有的房地产均已设立了抵押，并已由多家法院进行了查封；被执行人的机器设备已设定了抵押并被查封。且被执行人在进行破产审查中，故对其再行轮侯查封无必要。2020年6月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人的法定代表人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10520号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年七月二十七日书记员 王雪薇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11397号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉军，男。被告：楚仁平，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告楚仁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。被告楚仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年1月29日起至2020年4月9日的租金9,578.08元(每月租金4,000元)；2、判令被告支付原告违约金4,000元；3、判令被告向原告支付交接房屋的清洁打扫费500元。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告租赁上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋，双方签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限自2019年4月29日至2020年4月28日，每月租金4,000元，每3个月为一期支付，每期租金提前7日缴纳。被告未按期支付2020年1月29日至2020年4月28日的租金12,000元。被告已于2020年4月9日搬离了租赁的房屋，但未付清租金。租赁合同中约定，原告违约的，支付被告2个月的租金，被告违约的，支付1个月的租金。被告未按约支付租金，已构成违约。另被告搬离时未清扫房屋，原告支付了打扫房屋的费用500元。故原告提出上述请求。被告楚仁平未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年4月29日，被告向原告租赁上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋，双方签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限自2019年4月29日至2020年4月28日，每月租金4,000元，每3个月为一期支付，每期租金提前7日缴纳。被告未按期支付2020年1月29日至2020年4月28日的租金12,000元。被告已于2020年4月9日搬离了租赁的房屋，但未付清租金。租赁合同中约定，原告违约的，支付被告2个月的租金，被告违约的，支付1个月的租金。另租赁合同约定，租赁保证金为3,800元。原告表示，双方实际于2018年4月即确定租赁关系，2019年4月29日系续签租赁合同，原告已收取被告保证金3,800元。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告向原告租赁房屋，应按约定支付租金。本院确定2020年1月29日至2020年4月9日的租金为9,466.67元。被告未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。被告支付了保证金3,800元，租赁合同约定租赁保证金为3,800元，故确定被告承担违约金3,800元，以保证金抵扣。原告要求被告支付打扫费用500元，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告楚仁平于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司租金9,466.67元；二、被告楚仁平支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司违约金3,800元，与被告楚仁平支付的保证金抵扣；三、原告上海仁丰房地产经纪有限公司要求被告楚仁平支付清洁打扫费500元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担18元，由被告楚仁平负担67元。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年七月十日法官助理  顾名锦书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初629号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：曹永芳，女，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告曹永芳合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加诉讼，被告曹永芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹永芳立即向原告返还垫付款人民币41610.89元；2、判令曹永芳向原告支付利息4215.36元（暂以垫付款日利率万分之四为标准，从代偿之日的第二日2018年4月12日起计算至2018年9月12日），2018年9月12日之后的利息按上述标准计算至实际支付日；3、判令被告曹永芳承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:被告曹永芳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月24日，原告与曹永芳签订了《履约担保服务合同》。合同约定，曹永芳向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告曹永芳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告曹永芳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并支付相应资金占用费。2017年3月1日，被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告曹永芳向艮山支行申请信用卡透支资金。在履约过程中，曹永芳违反相关约定，艮山支行宣布被告的透支资金债务于2018年3月28日提前到期，并要求原告代为清偿曹永芳的透支资金债务。截止2018年4月10日，原告代为被告曹永芳清偿了41610.89元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告曹永芳追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告曹永芳未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，红杉公司（甲方）、曹永芳（乙方）、凝睿公司（丁方）及备胎公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。所购车辆型号为东风雪铁龙，发动机号7817666，车架号为LDCC13L39C118804。乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行：艮山支行，贷款金额48222元，包含融资额41080元、担保服务费7142元，还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1455元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，汇入后乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙丙甲方追偿。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙丙同意接受甲方的反担保。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起两年。同时约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即本案查明的被告身份信息地址。2017年2月24日当日，车架号为LDCC13L39C118804的东风雪铁龙牌小型轿车登记至曹永芳名下。 2017年3月1日，曹永芳与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额48222元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户，双方在合同中明确约定了曹永芳的文件送达地址，即本案查明的被告身份信息地址，适用于诉讼阶段。2018年3月28日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2018年3月1日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，且曹永芳尚欠该行透支债务36327.03元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年4月7日前承担共同偿债责任。2018年8月31日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司分两笔（2018年1月25日垫付7678.76元，2018年4月10日垫付33932.13元）代曹永芳清偿了透支债务共计41610.89元。 另查明，2018年1月26日，红杉公司向凝睿公司转账7678.76元；2018年4月11日，红杉公司向凝睿公司转账33932.13元。2018年9月12日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代曹永芳向其清偿了41610.89元的债务。 本院认为，红杉公司、曹永芳、凝睿公司、备胎公司四方签订的《履约担保服务合同》，及曹永芳与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，曹永芳未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，曹永芳应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿合计41610.89元的转账凭证及《收款证明》，曹永芳应向红杉公司偿还垫付款41610.89元。现曹永芳拒不履行还款义务，显属违约，红杉公司要求其以41610.89元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告曹永芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款41610.89元；并以41610.89元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已减半收取），由被告曹永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月二十日 书记员 金晓芹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初184号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王钟华，男,生于1972年12月15日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王钟华犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人王钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月13日18时40分，被告人王钟华驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小型轿车沿105国道由黄梅镇往孔垄镇方向行驶，行驶至105国道黄梅县濯港镇丁字街路口路段时，与行人付某1发生碰撞，致使行人付某1当场死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：被告人王钟华负该次事故的主要责任，死者付某1负该次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王钟华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王钟华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、被告人王钟华的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、收据、被害人付某1的户口本、身份证复印件等书证；2、证人付某2的证言；3、被告人王钟华的供述与辩解；4、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字[2019]61号鉴定书；5、现场勘查笔录。被告人王钟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年7月27日向本院出具[2020]鄂梅司字评第2020086号调查评估意见书，建议对被告人王钟华适用非监禁刑。本院认为，被告人王钟华违反道路交通安全法,致发生一人死亡的重大交通事故,且负交通事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王钟华已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王钟华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人王钟华的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王钟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年七月二十八日法官助理洪飞书记员洪波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14692号 申请执行人黄碧东、黄雅芳申请执行被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初495号 原告：韩国新，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：阴红良，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告韩国新与被告阴红良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国新到庭参加诉讼。被告阴红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告拖欠的质保金23568元并支付利息，利息的计算自2018年1月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%的标准计算，暂计算至起诉之日为300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告雇请原告进行打井工作，工程完工后，被告欠原告工程质保金人民币23568元，被告于2018年1月28日向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告阴红良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均承揽打井工程，2015年被告阴红良承揽了安新县老河头镇的打井工程，为按时完成打井任务，2015年9月，被告阴红良将其中一部分工程分包给原告，原告当年完成了被告指定的打井任务，被告于2015年农历腊月二十八与原告结账，给付原告部分打井款，欠付原告打井质保金23568元。质保期限届满后，原告向被告催要此款，2018年1月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠米家营韩国新打井质保金23568元，贰万叁仟伍佰陆拾捌元整，两年内还清”，该欠条由被告阴红良签名确认。欠款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要，此款至今未还。 上述事实有原告提交的身份证、欠条、本院调取的被告的户籍证明及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告阴红良拖欠原告打井质保金23568元，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以采信。原告已完成被告指定的打井工作，质保期届满后被告向原告书写了欠条，承认欠款事实，现原被告约定的还款期限届满，原告要求被告偿还拖欠的打井质保金并支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息的计算应自双方约定的还款期限届满的次日起计算，故被告应自2020年1月29日起至实际给付之日止，以拖欠的质保金23568元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告阴红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阴红良于本判决生效之日起十日内给付原告韩国新打井质保金23568元并支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算自2020年1月29日起至全部给付之日止，以欠款23568元为基数，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告阴红良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 昕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6579号 原告:福建省晋江市交通物流有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜大道，统一社会信用代码91350582X1146859XJ。 法定代表人：谢姚山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄海珍,福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳,福建佳汇律师事务所律师。 被告：施美良，女，1954年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市交通物流有限公司（以下简称晋江市交通物流公司）与被告施美良运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市交通物流公司的委托诉讼代理人万芳及被告施美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市交通物流公司向本院提出诉讼请求：判令施美良立即支付运费82077元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：施美良因经营需要陆续委托晋江市交通物流公司运输货物。双方于2020年4月19日进行结算，施美良确认尚欠运费82077元，并出具欠条一份交由晋江市交通物流公司收执。 施美良辩称，对晋江市交通物流公司的诉讼请求及所依据的事实和理由都没有异议；希望晋江市交通物流公司能够宽限一点时间。 本院经审理认定事实如下：晋江市交通物流公司为施美良运输货物，双方于2020年4月19日进行结算，施美良确认尚欠运费82077元，并出具欠条一份交由晋江市交通物流公司收执，该款项至今尚未支付。 本院认为，晋江市交通物流公司与施美良之间的运输合同关系合法有效。施美良结欠运费，双方未约定付款期限，晋江市交通物流公司可随时要求施美良在合理期限内履行，晋江市交通物流公司要求施美良支付运费82077元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定违约责任，施美良经晋江市交通物流公司起诉催告后仍未付款，晋江市交通物流公司主张自起诉之日（2020年6月9日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 施美良应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市交通物流有限公司运费82077元及自2020年6月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，由施美良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5090号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该行行长。被告：李梁，男。被告：张林生，男。被告：徐银拴，男。被告：李山云，男。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行诉被告李梁、张林生、徐银拴、李山云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年七月三十日书记员  李垣锃
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执235号 被执行人：宋来友，男，汉族，住内蒙古自治区。 关于宋来友罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初245号民事判决书，要求被执行人宋来友履行刑事判决书所定交付罚金5000元。 本院受理后，在执行过程中，经查询被执行人宋来友于2020年5月6日死亡，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初245号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年七月六日 书记员  李宏斌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初102号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：杨宏祥、张扬，单位职工。被告：王丽美，女，1961年7月10日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王丽美保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬，被告王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告王丽美偿还原告已赔偿被保险人窦雪车损5800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月19日9时30分许，朱涛驾驶窦雪所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车与被告王丽美驾驶电动三轮车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。王丽美、朱涛均承担事故同等责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告保险公司投保机动车损失保险。该车因本次事故造成损失11600元，原告保险公司已赔偿窦雪全部损失，现原告按照被告王丽美所承担的事故责任比例50%向其行使代位求偿权。被告王丽美辩称，朱涛驾驶的车辆在人行横道撞上其电动三轮车，其三轮车不是非机动车；车辆维修时，其不在现场，维修费花了多少钱，其不清楚，对于原告的维修费不认可。本院经审理认定事实如下：窦雪所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告保险公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险限额为330280元。保险期间自2019年6月11日0时0分0秒起至2020年6月10日23时59分59秒止。2019年6月19日9时30分许，朱涛驾驶窦雪所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿秦池路由西向东行驶至与骈邑路路口10米处时，与沿秦池路北侧由西向东右转弯王丽美驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，王丽美、朱涛均负事故的同等责任。原告保险公司对鲁Ｖ×××××号小型轿车进行定损，维修费总金额为11600元，并出具机动车定损单一份。山东鲁伟保险公估股份有限公司接受窦雪委托，对车辆的维修价格进行评估，经评估鲁Ｖ×××××号小型轿车维修金额为11600元。鲁Ｖ×××××号轿车在潍坊广宝汽车销售服务有限公司维修，支付维修费11600元。原告保险公司已通过快钱付款将上述维修费支付给被保险人窦雪。原告保险公司向本院提起诉讼，向被告王丽美行使代位求偿权，请求被告王丽美按照事故责任比例50%偿还原告已赔偿被保险人窦雪的车辆损失11600元*50%，计5800元。上述事实，有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车车辆定损单、评估结论书、维修费发票、快钱付款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，被保险人窦雪所有的鲁Ｖ×××××号轿车在原告保险公司投保了机动车损失险，并投保附加不计免赔险，且已经缴纳保险费，保险合同已生效。原告保险公司依据机动车损失保险合同赔偿被保险人窦雪车辆损失后，依照保险法第六十条的规定，即对负有事故责任的另一方即本案被告王丽美享有代位求偿权，交警部门认定王丽美承担事故的同等责任，因此，原告保险公司要求王丽美按照事故责任比例偿还5800元维修费的诉讼请求合理，本院应予支持；被告王丽美虽然主张其电动三轮车不属于机动车，且对维修费不予认可，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王丽美于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年七月七日书记员  冯海玉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执742、743号 申请执行人：何晖，男，1969年10月29日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：邹斌，女，1970年10月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：金莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住资中县。 申请执行人何晖、邹斌与被执行人朱能富、金莉借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2019年12月26日作出的（2019）川1025民初3076、3077号民事判决书确定的义务，权利人何晖、邹斌于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人朱能富、金莉支付借款300000元及利息、案件受理费和保全费15380元。 本院受理后于2020年6月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款300000元及利息、诉讼费15380元，承担两案申请执行费共计9747元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱能富、金莉的有关财产或冻结、划拨被执行人朱能富、金莉在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币640000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张豆（代）
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保56号 申请人：清苑县宏强砼业有限公司，统一社会信用代码：91130608308379627M，住所地保定市清苑区温仁镇南邓村。 法定代表人：王松，该公司经理。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：孟志刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 申请人清苑县宏强砼业有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款115.861万元或者查封价值相当于115.861万元的其他财产。申请人清苑县宏强砼业有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款115.861万元或查封价值相当于115.861万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人清苑县宏强砼业有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年七月八日 书记员  田雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执752号之十九 被执行人：韩邦峰，男，1970年7月13日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘辉，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚守森，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩治团，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张金鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘竞雨，曾用名刘中一、刘海，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩杰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩邦鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋军团，曾用名宋万军，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮友，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩立娟，男，1981年2月27日出生，住日照市岚山区。 被执行人：韩凯，曾用名韩治刚，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。 被执行人：韩帮志，曾用名韩帮山，男，1984年1月12日出生，住日照市岚山区。 被执行人：姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰。 被执行人：日照市领先海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103MA3F3QRG6K。 法定代表人：韩邦峰。 被执行人：日照市岚辉机械工程有限公司，住所地日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103MA3C9ATUXD。 法定代表人：刘竞雨。 被执行人韩邦峰等犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪追缴罚金、没收个人财产等执行一案，五莲县公安局在侦查本案过程中，查封了被执行人韩邦峰、刘辉、日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司等被执行人名下部分车辆、房屋。现本案审理完毕并由日照市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人韩邦峰名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。 二、拍卖被执行人刘辉名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。 三、拍卖被执行人日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌机动车各一辆。 四、拍卖被执行人韩治团名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。 五、拍卖被执行人韩邦峰名下位于日照市东港区新城花园XX号楼1单元703室（产权证号：200XXX102）一处。 六、拍卖被执行人韩邦峰所有的登记在刘娜名下位于日照市东港区华润中心XXX栋1单元（01）311储号储藏室[房产证号：鲁（2014）日照市不动产权第00XXX33号]一处。 七、拍卖被执行人韩邦峰所有的登记在韩镇阳名下的位于日照市东港区华润中心7栋1单元（01）XXX号房屋、02F栋7单元（07）237号车位。 八、拍卖被执行人日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司出资购买的登记在韩悦名下位于日照市东港区兴业翰林府邸XXX幢（01）1302号房屋/B2-（01）025储号储藏室(合同编号：201XXX51)一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  张立华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3207号原告：马先芹被告：杜明瑶、马向杉、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计25268.36元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先芹委托诉讼代理人刘秀芳、被告杜明瑶委托诉讼代理人马向杉、被告马向杉、被告太平洋淄博公司委托诉讼代理人李存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告马先芹交通费200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马先芹其他损失共计11774.69元；三、驳回原告马先芹的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜明瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年七月十五日书记员  邱爱玲马先芹诉杜明瑶、马向杉、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费23668.36元；2.住院伙食补助费1050元；3.交通费200元；以上损失共计24918.36元。其中保险公司交强险已经垫付10000元，还需赔偿交通费200元；商业险承担11774.69元（14718.36元*80%）。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2049号之一申请执行人：陈素芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘迪，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路599号天筑香城1号商住楼101室，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司经理。本院在执行陈素芳与刘迪、阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4685号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘迪、阜阳市格调装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁天信
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3824号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路6号临沂软件园，统一社会信用代码：91371300583088314J。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，该公司员工。 被告一：即墨市晟事达汽车发送有限公司，住山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南，统一社会信用代码：91370282394401244J。 法定代表人：程志刚，总经理。 被告二：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：91370212077371942P，住青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 负责人：石琢，经理。 委托诉讼代理人：张忠峰，该公司员工。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住江苏省徐州市邳州市建设北路6号，统一社会信用代码：913203828370342292 负责人：王丰，经理。 委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告即墨市晟事达汽车发送有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿于2020年7月15日撤回起诉。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费287元，减半收取144元，由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐安宁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审422号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人张凯，男，1988年1月11日出生，住重庆市江津区 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005804877《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2558号 富德财产保险股份有限公司、赖邦成： 本院于2020年5月14日立案执行富德财产保险股份有限公司申请执行赖邦成保险纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8498号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款20326.99元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执2558号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1238号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被告：刘某，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初268号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张文波，男，1986年10月13日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月30日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z269号起诉书指控被告人张文波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月29日16时许，被告人张文波在重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段X号X-X家中容留万某、郭某采用烤吸的方式吸食毒品吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2020年4月30日9时许，被告人张文波在重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段X号X-X家中，容留万某、赵某、唐某、郭某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被重庆市璧山区公安局民警当场抓获。经对被告人张文波、吸毒人员万某、赵某、唐某尿检，结果均为甲基苯丙胺阳性。 被告人张文波被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张文波容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张文波认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张文波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、公安机关扣押并随案移送的作案工具自制马壶一个予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初1861号原告：陶水根，男，1963年10月10日出生，汉族，经商，住所地江西省上饶市万年县。被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕，该公司董事长。原告陶水根与被告江西锦裕机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶水根到庭参加诉讼。被告江西锦裕机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶水根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠工程款计人民币35,000元整；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月洽谈承包锦裕集团商务楼地下室的建设施工合同（详见《协议》），按清单施工包工不包料，合同总额300,000元整。合同生效后，原告按照协议和被告给的图纸按期完成工程并经被告验收合格后，被告陆续支付工程款265,000元，尚欠35,000元至今未支付。原告多次催收，被告总是找各种理由搪塞推脱拒不支付拖欠的35,000元工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》具状起诉，请求贵院判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、协议一份，用以证明原告与被告签订了一份建设施工合同，合同约定了工作的内容、单价及造价；3、被告锦裕商务楼地下室工程进度表4份，用以证明原告按合同规定的进度施工且全部施工守毕，并经被告副总经理郑国荣的验收；4、工程进度表一份，用以证明被告法定代表人徐裕以工程未完工为由扣原告工程价款35,000元；5、银行账户的明细清单，用以证明建设施工合同签订后至今被告共支付工程价款265,000元。被告江西锦裕机械制造有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告将锦裕集团商务楼地下室发包给原告陶水根（不具有相应的建设施工资质）建设施工，双方签订了一份协议，内容为“1、工程名称：锦裕集团商务楼地下室；2、工程内容：按清单施工包工不包料（包清工），总造价300,000元整；3、以下清单…（略）；4、承包人进场甲方必须把材料按时运到地面场地；5、工程款支付，本工程甲乙双方约定，承包人进场施工每月进度款的70%；6、工程完工后，经甲方验收合格，甲方必须付清工程款（注不含质量要求）；7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。”协议签订后，原告陶水根带领施工队伍进场施工，按照协议和被告给的图纸按期施工，在施工过程中，被告又将协议约定之外的生活用水池回填工程作价3,910元交由原告施工。2020年3月6日，被告副总郑国荣对原告建设施工的地下室工程概况出具完工证明，同日原告找被告结账，被告董事长徐裕在一张郑国荣及公司相关人员于2020年1月份出具的锦裕商务楼地下室工程进度表上签“工程未结束扣款35,000元”，截止2020年3月14日，被告共向原告支付工程价款265,000元（不含生活用水池回填工程被告给付的3,000元），余款35,000元经原告多次催收，但被告至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相应证据予以证明。本院认为，原告陶水根不具有建设施工资质，原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经被告竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。故原告要求被告应按合同约定支付工程价款余款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西锦裕机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陶水根给付工程价款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告江西锦裕机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年七月二十四日书记员  黄伟新
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1618号 原告：乐雅清，女，1964年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告乐雅清与被告吴厦妹、张新珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。乐雅清向本院提出诉讼请求：1.要求吴厦妹、张新珠偿还借款100万元；2.要求吴厦妹、张新珠支付借款利息20万元；3.要求对吴厦妹、张新珠提供抵押的坐落于沙县长富路西侧月亮湾花园3幢D号房地产依法拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由吴厦妹、张新珠承担。事实与理由：吴厦妹、张新珠因资金周转需要多次向乐雅清借款。借款后，吴厦妹、张新珠依约支付了部分利息。经乐雅清催讨，吴厦妹、张新珠偿还部分借款本金。2016年1月18日，经双方结算，吴厦妹、张新珠向乐雅清出具一份借款100万元的借条，约定按月利率1%计息，并以沙县长富路西侧月亮湾花园3幢D号房地产为借款提供抵押担保，办理了抵押登记。之后，吴厦妹、张新珠未支付借款利息，也未偿还借款本金，至今尚欠乐雅清借款本金100万元及2016年1月18日至今的借款利息。因多次催款无果，乐雅清诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴厦妹、张新珠同意于2020年7月20日前偿还乐雅清借款本金100万元及借款利息20万元。 二、乐雅清对吴厦妹、张新珠坐落于沙县长富路西侧月亮湾花园3幢D号房产依法拍卖或变卖所得价款按抵押登记先后顺序在100万元范围内享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费15600元，调解结案减半收取7800元，由吴厦妹、张新珠负担，该款应于2020年7月20日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1077号之十一被执行人：王武军，男，汉族，1973年04月19日生。居民身份证号码4105231973××××××××，住汤阴县长虹路南3巷4号楼2单元302室。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王武军在财付通支付科技有限公司085e9858e22f1187ce7c275cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年七月二十四日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5128号 原告：卢贺论，男，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姬彦生，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢贺论与被告姬彦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢贺论到庭参加诉讼。被告姬彦生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢贺论向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原长期做运送燃煤生意,被告在阜南县圩内开办面条厂,因业务往来认识。2011年11月20日原告给被告送煤,经结算2万元,被告当时没有现金给付,给原告出示欠条一张,注明年月日,事后经原告数次催要,被告久拖至今没有给付。 姬彦生未答辩，也未向本院提交证据 经审理，本院认定法律事实如下：2011年11月20日，被告从原告处购买煤炭，欠货款20000元未付，被告于当日为原告出具欠条一份。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买煤炭，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬彦生于本判决生效之日起十五日内给付原告卢贺论货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告姬彦生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张静云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8448号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：王晶斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告王晶斌金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王晶斌归还借款本金95655.05元并支付自2019年6月29日起至实际履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告王晶斌支付律师代理费用3000元；3、原告对被告所王晶斌有的车牌号为浙Ｇ7××××奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月8日，原告与被告王晶斌签订了《抵押借款合同》一份，约定原告向被告王晶斌发放借款19.9万元；借款期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮439%，即月利率21.335415‰；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。合同同时约定，被告王晶斌自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ7××××奥迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。 2017年8月9日，原告按约放款19.9万元。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年6月28日止，尚欠本金95655.05元及其余利息未付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶斌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金95655.05元并支付利息（自2019年6月29日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王晶斌于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被告王晶斌所有的车牌号为浙Ｇ7××××奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告王晶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄 丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4122号原告:王国彬，男，汉族，1963年2月22日出生，户籍地:河南省汝南县)。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所执业律师被告：王五江，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地：河南省中牟县。原告王国彬与被告王五江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告王国彬及其委托诉讼代理人樊雪玲到庭参加诉讼，被告王五江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王国彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息暂计9600元（利息自2015年10月18日起计算至所有借款还清时止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告因急用钱借原告现金10000元，约定每月利息200元，给原告写有借条，后被告于2018年7月18日给原告更换了借条，关于利息，应自2015年10月18日起计算至所有借款还清时止，现暂时计算2015年10月18日至2019年10月18日期间的利息为200元/月×12个月×4年=9600元。王五江未到庭、未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还。原告向本院提交《借条》两张，2015年10月18日《借条》载明：“今借到现金：壹万元整（10000元），期限一个月，利息：每月贰佰元整”。2018年7月18日，王五江向王国彬出具《借条》一张，载明：“今借到现金壹万元正（2015.10.18号借）（每月200元息）王五江2018.7.18号”。王国彬称，上述两张《借条》为同一笔借款，且均为借条原件，则本院对王五江向王国彬借款10000元的事实予以认可。现王五江未按时足额偿还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。则王五江应当向王国彬返还借款本金10000元及利息。原告要求利息按每月200元自2015年10月18日起计算至全部借款还清之日止，与借条中约定的一致，本院予以支持。王五江未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告王五江于本判决生效后十五日内向原告王国彬支付借款本金10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按月利率2%自2015年10月18日起计算至实际履行之日止）；如被告王五江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告王五江负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王国君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7584号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘洁茹，女，1981年11月4日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告刘洁茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洁茹起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对刘洁茹的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1162号原告：朱敏，女，1986年3月24日出生，汉族，住界首市。被告：张前进，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告朱敏与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼。被告张前进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，2019年9月8日，以做生意资金周转不开为由向原告借款6000元，基于信任，原告当日通过微信转账方式给被告6000元，经过原告催要被告都依种种理由推托不还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、微信转账及聊天记录，证明原告于2019年9月8日通过微信向被告转账6000元及借款后向被告催要的事实。被告张前进未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2019年9月8日，被告向原告借款，原告当日通过微信向被告转账6000元。被告为出具借条。后原告要求被告偿还该款，被告未还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、微信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了微信转账及聊天记录。故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱敏借款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0506民初557号原告：徐金良，男，1970年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔芳芳，河南金博大律师事务所律师。原告徐金良与被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司保证合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐金良负担。审 判 员  马小新人民陪审员  高莉红人民陪审员  李玉霞二〇二〇年七月三十日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢511号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成，该分行行长。 被执行人：彭英胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘家萍，女，1971年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：晋良明，男，1944年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾一慧，女，1949年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人晋良明、曾一慧共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权×），查封了被执行人晋良明所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权×），查封了被执行人彭英胜、刘家萍共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权×），但上述房屋暂不具备处置条件。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。申请执行人无其他财产线索提供。据此本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月七日 书记员 张悦林
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3975号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第四期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支8400元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1475号申请执行人：李江涛，男，1991年7月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：翟祖冲，男，1992年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人李江涛与被执行人翟祖冲故意伤害一案，本院作出的(2019)苏1181刑初822号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿损失合计18626.37元，本院于2020年4月29日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月21日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初822号刑事附带民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2609号 原告：钟伟，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权）、刘一帆，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：吴军，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现在贵州省贵阳市观山湖区。 原告钟伟与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款21,490.00元并支付利息（以21,490.00元为基数，从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告长期在赫章县解东路经营电器生意，与被告有业务往来。2020年3月26日，原告在微信上向被告订购十台冰箱，约定由被告发货至赫章。同日，原告通过妻子羊娟的农业银行账户向被告支付了货款21,490.00元，被告收到货款后未发货给原告。经原告多次催要，被告仍未退还货款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，案涉冰箱买卖合同系原告钟伟之妻羊娟与被告吴军订立，根据合同相对性原理，合同效力仅及于羊娟与被告吴军，钟伟以其作为原告提起诉讼，主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告钟伟的起诉。 案件受理费490.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2394号申请执行人:张公龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：纪雪原，女，1990年8月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：沈东亚，男，1990年10月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人张公龙与被执行人纪雪原、沈东亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初6232号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：纪雪原、沈东亚于本判决生效之日起十日内偿还张公龙借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年6月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人纪雪原、沈东亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人张公龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人纪雪原、沈东亚有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、查明被执行人纪雪原、沈东亚所有的位于新沂市××街道××花××楼××室不动产一处已被本院（2019）苏0381执恢1081号执行案件处置完毕。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2394号案件终结本次执行程序。申请执行人张公龙发现被执行人纪雪原、沈东亚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月二十二日书记员  马世昌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1154号之五申请执行人：王庆军，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏金平，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏金平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1100元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十日书记员 李沛楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2089号原告：河南七匹狼人力资源有限公司，住所地延津县司寨乡大留固村213号。法定代表人：王风时，总经理。委托诉讼代理人：秦俊伟，男，汉族，1985年9月24日生，住延津县。被告：郭静娟，女，汉族，1983年4月18日生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告河南七匹狼人力资源有限公司诉被告郭静娟不当得利纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年七月二十四日书记员  王军令
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5065号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:葛建,男,汉族,1967年3月11日生,住安徽省蒙城县。原告阜阳三和物流有限公司与被告葛建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告葛建的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3437号原告:赵素珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告赵素珍诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素珍委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素珍向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的4-81号商铺《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款290280元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年1月14日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2902元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-81号商铺，购房款为290280元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告赵素珍购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-81号商铺，购房款为290280元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告赵素珍于2016年10月1日支付定金10000元，2017年1月14日支付团购费10000元,同日支付房款280280元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告赵素珍提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告赵素珍向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告赵素珍按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告赵素珍，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告赵素珍要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告赵素珍撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告赵素珍要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告赵素珍要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。对于原告赵素珍主张的财产保全保险费700元，属于被告阜阳商厦同济公司违约给原告赵素珍造成的损失，被告阜阳商厦同济公司应予赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告赵素珍与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告赵素珍撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告赵素珍购房款290280元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告赵素珍利息（利息以290280元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月14日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告赵素珍的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，财产保全费2021元，合计4945元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初857号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：甘自豪，男，1988年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张三斌，男，1975年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告甘自豪、张三斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告甘自豪、张三斌的起诉。案件受理费3650元，减半收取由原告汪菊华负担1825元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3458号之一 申请执行人邱建飞，男，1974年10月05日出生，住石狮市。 被执行人刘华伟，男，1967年08月24日出生，住安徽省蒙城县。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人邱建飞与被执行人刘华伟合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1113号民事调解书，被执行人刘华伟应支付申请执行人邱建飞款项55000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘华伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘华伟发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘华伟有可供执行的财产。现被执行人刘华伟尚有款项55000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘华伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初686号原告：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行。住所地潮州市*******农行枫溪营业部综合楼。负责人：柯鑫周委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：苏进冰，男，汉族，1976年11月7日出生，住潮州市潮安区****************，公民身份号码440************61X。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被告苏进冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的委托诉讼代理人蔡潮光、被告苏进冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏进冰向原告偿还卡号625**********555的信用卡(金穗粤通卡)欠款合计人民币21498.31元(暂计至2019年7月24日，其中本金17667.03元、利息(含额度内分期)2505.28元、逾期还款违约金1326元)，本金17667.03元自2019年7月25日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判令由被告苏进冰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》[含中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、收费标准、金穗粤通卡(信用卡)扣款协议、金穗粤通卡(信用卡)通行费优惠说明、粤通卡用户协议]一份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡一张。原告审核后，于2017年3月28日为被告开立卡号625**********555的信用卡一张。双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期(自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告即开始消费，截至2020年3月1日被告合计拖欠原告人民币21498.31元(本金17667.03元、利息(含额度内分期)2505.28元、逾期还款违约金1326元)。原告多次向被告催收透支款项，但被告没有依约履行还款义务。被告苏进冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告苏进冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日苏进冰向中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行申请开通金穗粤通卡(信用卡)，并签署领用合约。申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人信用卡发生交易、费用或欠款未还时，中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行应按月向申请人提供对账单，申请人对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行核实，中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行应予核实并答复，申请人如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定申请人认定全部交易。经中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行审核批准向苏进冰发放卡号为625**********555的信用卡。苏进冰自2017年3月31日开始持卡消费,但没有按约定履行还款义务。截至2019年7月24日，苏进冰尚欠透支借款本金17667.03元、利息2505.28元、逾期还款违约金1326元。另查明：2014年3月6日，中国农业银行股份有限公司潮州分行农银潮州发[2014]54号文件第一条（三）的规定：“新荣支行、城新支行、枫溪广场支行、昌黎支行、新桥路支行及金凤支行6个二级支行划归城区支行管辖”。本院认为：中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行与苏进冰之间的借贷关系明确,该借贷行为合法、有效。中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行依约发放信用卡给苏进冰使用，苏进冰透支消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行借款及应计利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠中国农业银行股份有限公司潮州城区新荣支行的透支借款本息及逾期还款违约金应予付还。根据中国农业银行股份有限公司潮州分行农银潮州发[2014]54号的文件规定，新荣支行划归城区支行管辖。现中国农业银行股份有限公司潮州城区支行作为本案原告主张权利，主体适格。故中国农业银行股份有限公司潮州城区支行享有对苏进冰上述债务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告苏进冰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行的信用卡透支借款本金17667.03元、利息2505.28元、逾期还款违约金1326元（利息计至2019年7月24日止，本金17667.03元自2019年7月25日起至还清借款之日止的利息按日万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取为169元，由被告苏进冰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1172号原告:株洲市荷塘区鑫源纺织布料行。经营者：谭开连，女，汉族。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李高良，男，汉族。被告：刘桂香，女，汉族。原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行（以下简称鑫源纺织布料行）与被告李高良、刘桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源纺织布料行的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告李高良、刘桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源纺织布料行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料市场B区30、47号从事布匹经营多年。2019年1月31日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款78000元，被告向原告出具欠条一张,该款经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告鑫源纺织布料行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原告的营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告的身份信息复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据3、欠条，拟证明被告欠原告货款78000元的事实。被告李高良、刘桂香未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告李高良、刘桂香未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告鑫源纺织布料行系个体工商户，经营者谭开连，在株洲市荷塘区合泰布料市场B区30、47号从事布匹经营多年，被告李高良、刘桂香从2015年上半年开始在原告处购买布料。经双方对账结算，截至2019年1月31日，两被告欠原告货款人民币78000元，两被告为此向原告出具欠条一张，该款经原告催讨未果，为此酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李高良、刘桂香在原告铁球布业购买布料，双方形成买卖合同关系，原告鑫源纺织布料行已经履行向被告李高良、刘桂香交付货物的义务，被告李高良、刘桂香应履行支付相应货款的义务，因此对原告鑫源纺织布料行要求被告李高良、刘桂香支付货款人民币78000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李高良、刘桂香未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：被告李高良、刘桂香于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行支付货款人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，共计1675元，由被告李高良、刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年七月二十三日书记员  王肖禹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。