wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1228号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：程雪丽，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告程雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告程雪丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程雪丽偿还借款40万元本金及利息；2.对程雪丽名下位于成武县南侧房产，房产证号成房权证成武字第××号房产拍卖、变卖所得款项优先偿还债权；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和程雪丽于2017年09月30日签订了借款400000元的借款合同，2020年9月12日到期，用途购工程车。担保方式房地产抵押(程雪丽名下房地产)，抵押物位于成武县南侧房产，房产证号成房权证成武字第××号。程雪丽于2019年9月13日贷款100000元、2019年9月12日贷款65000元、2019年9月14日贷款120000元2019年9月16日贷款115000元，合计贷款金额400000元，到期日均为2020年9月。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，我行有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失。特具状起诉。被告程雪丽未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明：被告程雪丽于2017年9月30日在我行签订了借款40万元的借款合同，到期日为2020年9月12日，截止目前被告尚欠借款本金40万元，利息结息至2020年1月20日；2、保全费单据一份，证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用2520元。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告成武农商行与被告程雪丽签订（南堤支行）个借字（2017）年第093001号个人借款合同一份，该合同约定被告程雪丽以购工程车为由，向成武农商行借款40万元，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告程雪丽签订（南堤支行）高抵字（2017）年第093001号最高额保证合同一份，约定被告程雪丽以成房权证成武字第××号房产抵押，担保债权最高余额折合人民币60万元。抵押人最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同签订后，被告程雪丽向成武农商行申请用款，成武农商行于2019年9月12日向被告程雪丽发放贷款65000元、于2019年9月13日发放贷款100000元、2019年9月14日发放贷款120000元，2019年9月16日发放贷款115000元，共计40万元，到期日为2020年9月。本院认为，被告程雪丽借原告成武农商行款40万元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，成武农商行已依合同约定向被告程雪丽提供了40万元贷款，被告程雪丽未能按合同约定期限偿还借款本息，违反了个人借款合同的第八条第五项，原告成武农商行宣布该笔借款提前到期，诉请其承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，本院予以支持，即按合同约定偿还成武农商行借款本金40万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。根据最高额抵押合同第七条、第八条约定的事项，原告成武农商行宣布程雪丽该笔借款提前到期，被告程雪丽自愿用成房权证成武字第××号房产为上述借款提供最高额抵押担保，原告依法在抵押担保责任的最高限额人民币60万元内，对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权被告程雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程雪丽于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金40元及利息（利息以40万元为基数，自2020年1月21日至2020年6月16日按9.06250‰计算，自2019年3月12日起至本息还清之日按13.59375‰计算）；二、原告山东成武农村商业银行股份有限公司在最高限额60万元内，对成房权证成武字第××号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由被告程雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜香二〇二〇年七月一日法官助理周子凯书记员许亚丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3853号 原告：温亮，男，1995年1月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：张建友，男，1969年3月24日出生，汉族，住三河市。 被告：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路261号，统一社会信用代码91110112L338854183。 负责人：金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智胜。 原告温亮与被告张建友、北京亿和科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亮及其委托诉讼代理人王新平、被告张建友、被告北京亿和科技有限公司委托诉讼代理人李倩、高智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工资款12840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告张建友承包了被告北京亿和科技有限公司位于三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程。原告受雇于被告张建友，任该工程的电工一职，日工资为220元，双方通过结算，被告张建友共欠原告工资款12840元，有被告张建友为原告出具的欠条为证。因该工程发包方为被告北京亿和科技有限公司，被告北京亿和科技有限公司至今未将原告的工资款结清，此款经原告多次催要，二被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 张建友辩称：原告所述事实属实。 北京亿和科技有限公司辩称，原告为被告张建友雇佣的员工，原告与张建友为雇佣关系，该事实被告张建友与原告都予以认可。因此原告的工资理应由张建友支付。北京亿和科技有限公司与原告无任何关系，北京亿和科技有限公司仅仅与被告张建友存在承包关系，且北京亿和科技有限公司已经按照合同约定将工程款全部给被告张建友结清。无论从事实角度还是从法律角度，北京亿和科技有限公司无任何义务支付原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告北京亿和科技有限公司作为发包人（甲方）与温亮作为承包人（乙方）签订《建设工程协议书》（以下简称“协议”）一份，该协议约定，工程名称为首尔园·甜城·E区二期智能化系统施工工程，工程地点是燕郊经济开发区燕顺路东侧，燕灵路西侧，承包方式为本工程实行包工、包安装、包质量、包工期、包验收、包安全、包现场文明施工和环保措施、包维保等。被告北京亿和科技有限公司、被告张建友及温亮一致认可，涉案工程的实际承包人为被告张建友，系张建友委托温亮与被告北京亿和科技有限公司签订的《建设工程协议书》。温亮系被告张建友雇佣的工人，温亮任该工程的电工一职，日工资为220元。2020年1月30日，温亮与被告张建友进行结算，被告张建友欠温亮工资款12840元，同日，被告张建友给原告温亮出具欠条一份。 本院认为，被告北京亿和科技有限公司将工程发包给张建友，被告张建友又雇佣温亮对涉案工程进行施工，故被告张建友与原告温亮系雇佣关系，因此本案应由被告张建友承担支付原告劳动报酬的责任；另根据相关法律规定，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位，而被告北京亿和科技有限公司作为工程发包方，将工程发包给不具备用工主体资格且实际没有建筑资质的张建友，从而导致承包方拖欠工人人工费至今未付，故其应对被告张建友拖欠的原告的工资款承担连带给付责任。被告北京亿和科技有限公司系基于违法发包而承担连带责任，其是否结清工程款不影响其承担连带责任义务；其在向原告履行付款义务后，可向被告张建友予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告张建友于本判决生效后三日内给付原告温亮工资款12840元； 二、被告北京亿和科技有限公司对被告张建友的付款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.0元，减半收取计60.5元，由被告张建友负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月十日 书记员  姚爱会
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4507号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       万高梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月18日向原告申请办理“融e借”业务借款100 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币100 000元，利息2018.8元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告万高梅承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告万高梅无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告万高梅签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告万高梅未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告万高梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       100 000                       合同编号：C0440220192910000347及贷款借据                               利息                       3588.75                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       90.1                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告万高梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金100 000元及截至2020年7月23日的利息3588.75元、复息90.1元，并支付罚息、复利（罚息以100 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以3 588.75元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 170元，由被告万高梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3990号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李连忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22959号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李连忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币37,692.72元；二、被告李连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，李连忠未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人李连忠发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年7月13日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保299号申请人：陈亚彬，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：付一博，男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省栾川县。申请人陈亚彬于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付一博名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈亚彬已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付一博名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月七日书记员  何文昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1168号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王晓忠,系该行行长。 被执行人：李国栋,男,1989年3月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初9906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的201346.34元（含执行费2877元），未执行标的201346.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国栋名下有房屋一套已抵押申请执行人并已启动了评估拍卖程序，案件正在公告中。名下无银行存款，土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异28号 异议人（利害关系人）：王武林，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省巢湖市。 异议人（利害关系人）：王武宏，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省含山县。 异议人（利害关系人）：王庆武，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 异议人（利害关系人）：王武忠，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省巢湖市东区。 共同委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原告申请人：雷乐久，男，汉族，1954年7月1日出生，住安徽省含山县。 原告被执行人：王武琪，男，汉族，1962年6月7日出生，住含山县。 在本院执行雷乐久与王武琪欠款纠纷一案中，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年7月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，解除对异议人父亲房产的征收补偿房产的征收补偿款129114元所采取的查封冻结措施并依法裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈世彬 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖贤巧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执643号申请执行人：田某，女，1980年4月2日出生，汉族，住开封市。被执行人：吴某某，男，1977年5月11日出生，汉族，住开封市锦城盛世人区。本院在执行田某与吴某某责令退赔一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初31号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴雷岗的银行存款2420元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴雷岗相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十四日书记员  李文朋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢726号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行何秋文、梁家声金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2014）佛城法民三初字第852号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，本院委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行并执行完毕【该院执行案号：（2020）粤0604执恢559号】。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初458号 原告：恭城县闽宏页岩多孔砖厂，个人独资企业，住所恭城县高洲村六洞源。 投资人：刘学盛，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾志刚，该厂副厂长。 被告：卢兴伟，男，1982年5月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城县闽宏页岩多孔砖厂与被告卢兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告卢兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢兴伟在本判决生效之日起五日内给付原告恭城县闽宏页岩多孔砖厂货款17200元。 案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告卢兴伟负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1802号 原告：高海生，男，1983年3月28日生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：万穆春，男，1983年1月8日生，回族，住沈阳市大东区。 原告高海生与被告万穆春返还原物纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高海生撤诉。 案件受理费25元，由原告高海生负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 聪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2147号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王友根，男，1991年7月19日出生，汉族，大学本科，户籍住址地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月23日被深圳市公安局取保候审,2020年7月22日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2129号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年5月23日0时45分许，被告人王友根饮酒后驾驶鄂AXXXXZ号牌小型汽车行驶至深圳市光明区长春中路长春花园路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对王友根进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，王友根血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.73mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人王友根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年七月二十三日                  书记员  陈   瑞   琼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3015号 原告：吴庆立，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：詹秋霜，女，1994年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 吴庆立与詹秋霜民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉。起诉请求：判令詹秋霜归还借款人民币18000元及相应利息（自2019年8月16日起按月利率1.8%计算至借款归还之日止）。本案同日受理后，依法组成合议于2020年7月28日公开开庭进行审理，吴庆立到庭参加了诉讼，詹秋霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月16日，吴庆立向詹秋霜建设银行账户（账号62×××30）转账汇款人民币20000元。同日，吴庆立和詹秋霜签订《借款协议》一份，确认向吴庆立借款20000元，约定借款自2019年8月20日起按月利率1.8%计算利息，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月20日止，分12期归还，每月20日前一次性归还借款本息2027元，如任一期未按时清偿，视未到期借款全部到期，吴庆立有权要求詹秋霜立即归还借款本息。借款后，詹秋霜归还借款本金2000元，对借款本金18000元及相应利息均未归还，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。詹秋霜向吴庆立借款20000元并已归还2000元，有《借款协议》及银行转账凭证各一份等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。詹秋霜未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责，吴庆立有权要求詹秋霜立即归还借款18000元。吴庆立诉请按月利率1.8%计算利息，符合法律规定和双方约定，但利息起算点应调整2019年8月20日。詹秋霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳吴庆立的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、詹秋霜于本判决生效之日起十日内归还吴庆立借款本金人民币18000元及相应利息（自2019年8月20日起按月利率1.8%计算至借款本金归还之日止）； 二、驳回吴庆立本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，由詹秋霜负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  阮钊恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3723号原告：王成库，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城县南赵楼法律服务所法律工作者。被告：王先合，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王成库与被告王先合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告王成库于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王成库撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成库负担。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二十一日书记员  吕玉侠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4273号原告：周朝勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴昊，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周朝勇与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周朝勇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝勇自愿申请撤诉，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周朝勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由周朝勇负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年七月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1615号被执行人：甘涛，男，1988年9月17日出生于安徽省宣城市，住宣城市。关于被执行人甘涛犯盗窃罪为罚金一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏1282刑初49号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：甘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人甘涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘涛名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人甘涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人甘涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初49号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十八日书记员 朱 婕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执566号 申请执行人：钟成建，男，生于1987年8月9日，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人:李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被执行人：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人钟成建与被执行人任杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1484号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金4,900元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执566号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初961号 原告：黄琦，男，1989年7月11日出生，壮族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被告：陈久明，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告黄琦与被告陈久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦及委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告陈久明经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金45300元以及逾期还款利息（利息以本金45300元为基数，自2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.3%的标准计算至债务实际清偿之日止，暂计至2019年12月19日约为887元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金周转，多次向原告借款，截至2019年8月27日金额总计45300元，有微信聊天记录、支付宝转账记录以及银行转账凭证为证。2019年8月28日、29日，原告与被告交涉请求还款，被告不予理睬。 被告陈久明未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄琦与被告陈久明相识多年，双方系朋友关系。2019年，被告因资金周转，多次向原告借款。其中：1、2019年7月26日，原告通过微信转账借给被告陈久明3000元；2、2019年7月30日06时，原告通过微信转账借给被告陈久明2500元；3、2019年7月30日20时，原告通过微信转账借给被告陈久明3500元；4、2019年8月2日10时，原告通过微信转账借给被告陈久明5000元；5、2019年8月2日11时，原告通过微信转账借给被告陈久明1000元；6、2019年8月5日，原告通过微信转账借给被告陈久明15000元；7、2019年8月6日14时，原告通过微信转账借给被告陈久明3000元；8、2019年8月6日16时，原告通过支付宝转账借给被告陈久明2000元；9、2019年8月15日，原告通过微信转账借给被告陈久明6000元；10、2019年8月21日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明2000元；11、2019年8月27日，原告通过支付宝转账借给被告陈久明2300元。上述借款，双方未约定利息和还款期限。2019年9月后，原告已无法联系被告。原告因此诉至本院。 上述事实，有原告提交的黄琦身份证、陈久明的人口信息、支付宝转账账单、微信转账账单、原、被告微信聊天记录和当事人陈述证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款给被告时发生法律效力。被告收取了原告的借款，应当承担返还借款责任。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现在，双方已中断联系，原告因而诉请要求被告返还借款，本院应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告没有提交催收借款的证据的情况下要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈久明在本判决生效之日起十日内返还原告黄琦借款45300元。 二、驳回原告黄琦要求被告支付逾期利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈久明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11587号原告：崔仲科，男，1953年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：巨满庆，男，1963年11月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告崔仲科诉被告巨满庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仲科及其委托诉讼代理人丁强到庭参加了诉讼，被告巨满庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告崔仲科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金清偿时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友马某介绍认识被告。2017年2月初，被告向原告提出借款要求，2月15日，原告将800000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。2017年12月1日，被告再次提出借款200000元，并承诺连同2月的借款一并偿还。原告遂通过其担任法定代表人的甘肃中科祥建筑工程集团有限公司向被告支付出借款200000元。然而，被告并未依其承诺向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，为此，原告具状起诉，望判如所请。被告巨满庆未作答辩。原告崔仲科围绕诉讼请求提交了被告巨满庆于2017年2月15日出具的借条一张、原告于2017年2月15日通过其中国银行借记卡账户提取500000元现金的银行交易凭证一份、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司于2017年12月1日向被告巨满庆支付出借款项200000元的浙商银行电子回单一份、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司营业执照及该公司出具的情况说明一份、以及证人马某的证人证言一份，经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告崔仲科需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告崔仲科的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年2月初，被告提出向原告借款800000元。2017年2月15日，原告通过其中国银行借记卡账户提取现金500000元，并用家中自有现金300000元凑足8000000元交付被告，被告于同日就上述借款向原告出具借条一张，内容为“借条今借崔仲科人民币捌拾万元整（800000.00)借款人：巨满庆2017年2月15日”。2017年12月1日，因被告再次提出向原告借款，原告遂通过其担任法定代表人的甘肃中科祥建筑工程集团有限公司向被告转账支付出借款200000元，转账后该款该公司按原告个人借款处理。被告借得上述款项后至今未向原告偿还，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2017年2月15日以现金方式向被告支付出借款项800000元，被告于同日向原告出具借条确认向被告借款800000元；2017年12月1日，因被告再次借款，原告通过其担任法定代表人的甘肃中科祥建筑工程集团有限公司向被告支付出借款200000元，原、被告的上述行为达到了原、被告之间的借款合同生效的要件，且原告已实际履行了自己的义务。现被告未向原告偿还借款的行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告未约定借款期限内的利息，亦未约定返还借款的期限，但根据本案实际情况，被告在原告提起本案诉讼之日仍未偿还借款，应当自原告起诉之日承担逾期利息，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持，被告应当按照年利率6%自2018年12月10日（起诉之日）向原告支付利息至本金还清之日。被告巨满庆经本院合法传唤未到庭，由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巨满庆于判决生效后15日内向原告崔仲科偿还借款1000000元，并按年利率6%向原告崔仲科支付自2018年12月10日至借款清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告巨满庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  毛世祥人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  杨尚荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈丽萍
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1187号 原告：殷某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律服务工作者。 被告：盛某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告殷某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告盛某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛某偿还借款30000元；2、本案诉讼费由盛某承担。事实和理由：2017年7月24日，盛某因资金周转困难向殷某借款30000元，并于当日向殷某出具了借条一张，载明：“今借到殷某现金叁万元整，30000，借款人：盛某，2017年7月24日”。借条出具后，经殷某多次催要，盛某未偿还该笔借款，故诉至法院。 盛某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 殷某提交的借条原件一张、银行取款凭证二张，拟证实盛某向殷某借款30000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实殷某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 殷某与盛某系朋友关系。2017年7月24日，盛某因资金周转困难向殷某借款30000元，并于当日向殷某出具了借条一张，载明：“今借到殷某现金叁万元整，30000，借款人：盛某，2017年7月24日”。借条出具后，经殷某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，盛某因资金周转困难向殷某借款后，应当及时偿还借款，盛某拖欠殷某借款未偿还，有殷某提供的盛某出具的借条、银行取款凭证为据，本院予以确认。殷某多次催要后，盛某仍未予以偿还，其行为侵害了殷某的合法权益，盛某应负民事清偿之责。殷某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。盛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 盛某偿还殷某借款30000元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（殷某已交纳），由盛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  王冬琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之五申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在四川省农村信用社联合社62***30账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2646号上诉人（原审被告）：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学得，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：马之润，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人李孝坤与被上诉人高学得、马之润民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李孝坤上诉请求：1.依法撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10432号民事判决中第三项判决，改判李孝坤不承担责任，不服金额30000元；2.本案上诉费用由高学得负担。高学得答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马之润未到庭，亦未向本院提交答辩状。高学得向原审法院诉讼请求：1、请求判令马之润偿还高学得借款本金30000元，利息23400元（以20000元为基数，自2016年8月9日起按月利率2%算至起诉之日；以10000元为基数，自2016年8月28日起按月利率2%算至起诉之日），本息合计53400元；2、李孝坤承担债务连带清偿责任；3、马之润、李孝坤承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2016年8月9日，马之润向高学得借款20000元，出具借条一张，内容：“今向高学得借现金贰万元整（20000元），借款人马之润，担保人李孝坤”。担保人李孝坤签字后另注明日期2016年8月9日，借条下方注明“利2%”，马之润另行签字、按印。2016年8月28日，马之润再次向高学得借款10000元，出具借条一张，内容：“今借到高学得现金壹万元整（10000元），借款人马之润，担保人李孝坤”。担保人李孝坤签字后另注明日期2016年8月28日。借条下方注明“利2%”，马之润另行签字、按印。高学得自认两张借条下方注明的“利2%”是出具借条之后，由马之润另行添加，担保人李孝坤签字担保时未注明利息。原审法院认为，马之润向高学得两次借款，本金共计30000元，有马之润出具借条两张在卷佐证，事实清楚，证据充分，马之润未按约定还款，应当承担清偿责任，借条中的“利2%”字样，根据当地交易习惯，作一般理解，应为月利率2%，该利息约定不违反法律规定，予以支持。李孝坤为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，根据高学得的当庭陈述，借条下方注明的“利2%”，是在李孝坤在签字担保后由马之润另行添加，无证据证明担保人在担保时对该利息约定明知，故李孝坤应在马之润欠付的30000元本金限额内承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马之润于本判决生效之日起十日内偿还高学得借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2016年8月9日计算至债务履行完毕之日止）；二、马之润于本判决生效之日起十日内偿还高学得借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2016年8月28日计算至债务履行完毕之日止）；三、李孝坤对以上一、二项判决中的借款本金30000元承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元（高学得预交），由马之润、李孝坤负担。二审庭审期间，李孝坤申请证人符某出庭作证，证明当时马之润、李孝坤和高学得三人商量出具借条时，符某在场，马之润向高学得出具借条后，李孝坤告诉符某其当时只担保借款一年。高学得质证称符某不如实作证，当时出具借条时，在李孝坤的办公室，只有马之润、李孝坤和其三个人在，符某根本不在场。本院综上双方诉辩意见，并当庭询问证人，证人符某称其当时在现场，但对当时三人出具借条时的情形均表示记不清楚，仅记得李孝坤对其说的李孝坤仅对该借款担保一年这一句话。证明内容明显不客观真实。本院对该证人证言的证明内容不予认定。双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马之润向高学得借款30000元，并出具借条，李孝坤系该借款的担保人。马之润与高学得之间的借贷事实清楚，因李孝坤未在借条上明确担保方式，应视为连带保证责任。李孝坤上诉称该笔债务的担保已过担保期间，其应当免除担保责任，但其举出的证据不足以证明其主张，对其该上诉请求，本院不予支持。李孝坤同时上诉称原审法院送达程序违法，其并未收到原审法院开庭传票等材料，经查，原审法院按照李孝坤地址向李孝坤送达应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关应诉材料，送达邮政回执上显示李孝坤拒收。而该送达地址和电话与民事判决书对李孝坤送达的地址和电话均相同，民事判决书的送达回执上显示签收。由此看出原审法院庭前对李孝坤送达的地址和电话均能保证李孝坤能够收到应诉材料，根据《最高人民法院法院关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，李孝坤对庭前送达材料的拒收，视为其签收，故李孝坤的该上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由李孝坤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3982号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：杨奕，女，1966年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展、被告杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金158556.1元、利息、罚息、复利（利息计算方式：从2019年11月6日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付2359.93元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式：从2019年11月6日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付77.54元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止。复利计算方式：从2019年11月6日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付21.66元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计161015.23元；2、本案诉讼费用及其他实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告杨奕称：对借款没有异议，认可原告主张的欠款本金154244.05元及利息金额。希望原告考虑被告实际经营的困难同意分期还款。 经审理查明，2018年7月5日，被告杨奕（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字（2018）第RL20180705000066号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：248000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月5日，每月还款日为5日； 六、放款情况：2018年7月5日，平安银行成都分行向杨奕发放24800元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月10日的本息明细清单显示，被告自2019年7月5日开始出现逾期还款，随后被告清偿了2019年7月5日（第12期）、8月5日（第13期）、9月5日（第14期）、10月5日（第15期）、11月5日（第16期）当期的全部欠款，偿还了2019年12月5日（第17期）当期的部分利息44.62元、部分复利66.94元，此后未再还款。截至2020年6月10日，被告未偿还的本金为154244.05元，拖欠正常本金利息14282.71元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月10日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，只计收罚息和复利，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《小企业贷款本息明细清单》等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告杨奕与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。案件审理过程中，原告明确以截至2020年6月10日的明细清单为主张依据，并明确以2020年6月10日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张有合同依据，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金154244.05元及拖欠的正常本金利息14282.71元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年12月5日当期的部分利息、复利后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年12月6日起按年利率24%分段计收（2020年6月10日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利66.94元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨奕于本判决生效之日起十五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金154244.05元； 二、杨奕于本判决生效之日起十五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠付利息14282.71元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年12月6日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利66.94元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，杨奕负担1705元，平安银行股份有限公司成都分行负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 慧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审275号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人蒋伟，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050182317号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月7日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向蒋伟作出渝交执罚[2019]1050182317号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定蒋伟于2019年8月8日10时30分，在S5九永高速下行方向3KM＋500M处（三界与来凤之间）存在未按规定使用安全带行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050182317号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月7日作出的渝交执罚[2019]1050182317号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更576号罪犯沈利，男，1975年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙温刑初字第57号刑事判决，认定被告人沈利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日作出(2015)赣监刑执字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、10），余分566.53分。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈利减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2035年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执345号 申请执行人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司,住所地汕头市澄海区。 法定代表人：曾明。 申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤05民初175号民事判决已生效，2020年5月9日，申请执行人北京创客互动科技有限公司向本院申请强制执行，请求汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司支付赔偿金10000元。案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令,被执行人汕头市澄海区玩美塑胶制品有限公司于2020年6月19日向本院缴纳赔偿金10000元和案件执行费50元。2020年7月6日，本院依法办理支付申请执行人北京创客互动科技有限公司赔偿金10000元手续，申请执行人北京创客互动科技有限公司亦提交结案申请书，确认（2020）粤05执345号案件全部执行完毕，综上，依照有关规定，本院（2020）粤05执345号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初53-1号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙迪洋，男，2001年7月22日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地洛阳市洛龙区，现租住河南省偃师市。2019年3月26日因殴打他人被偃师市公安局城关镇派出所行政拘留7日（不执行），并处罚款300元。2019年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2019年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2019年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。指定辩护人郭红，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人孙迪洋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年2月3日对本案中止审理，现因中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘会丽
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初680号原告：吴泽娜，女，1993年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县*************。被告：何衍清，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告吴泽娜与被告何衍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴泽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴泽娜撤回起诉处理。审判员  何卓坚二〇二〇年七月十四日书记员  麦欣然
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初974号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：程志伟，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址：广东省广宁县***********,现住广宁县***********城西开发区万丰现代城D区D3幢805房，公民身份号码：441************518。被告:张佩娴,女,1991年3月9日出生,身份证住址：佛山市南海区**********队环村大街30号,现住广宁县***********城西开发区万丰现代城D区D3幢805房，公民身份号码：441************247。被告:广宁县华鸿房地产开发有限公司，地址：广宁县***********。法定代表人：罗某1。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告程志伟、张佩娴、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年7月22日以被告已还清欠供款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇二〇年七月二十二日书记员  莫少霞
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3525号原告西安奥达汽车销售有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码。法定代表人：吴汝朋，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0058。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晶，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司工作人员。被告陕西金山推工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址，统一社会信用代码：。法定代表人：熊新慧。原告西安奥达汽车销售有限公司诉被告陕西金山推工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安奥达汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费2820元，原告已预交，减半收取，由原告西安奥达汽车销售有限公司承担1410元，退还原告西安奥达汽车销售有限公司1410元。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      赵翠妮人民陪审员      侯琴琴                      二  〇  二 〇 年七 月二十二日书  记  员      宁敏敏 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7499号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：吉俊涛，男，汉族，1991年3月26日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街313号，统一社会信用代码91130623808463710K。负责人：王印太，总经理。委托诉讼代理人：李绍国，男，1977年4月11日出生，住河北省保定市涞水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）与吉俊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧雅丽、被告吉俊涛到庭参加诉讼，被告人保财险委托诉讼代理人李绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险赔偿款27534.8元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月20日07时30分许,案外人靖晶驾驶的津Ｇ×××××号车辆在天津市东丽区津滨高速下行23公里处与被告吉俊涛驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故,经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定,被告吉俊涛负事故次要责任。涉案津Ｇ×××××号车辆车主为案外人靖晶,该车辆在原告处投保了机动车损失险（不计免赔，,事故发生在保险期间内。后案外人靖晶就其车辆损失向原告申请先行理赔,并将代位追偿权转让给原告,原告已向案外人靖晶赔付87116元,原告在对应的赔偿金额范围内取得了向侵权人代位追偿的权利。同时,被告吉俊涛驾驶的冀Ｒ×××××号车辆的投保保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司,事故发生在保险期内,该保险公司也应当承担赔偿责任。综上,原告特依据《保险法》第60条的规定向贵院起诉,请求依法判如所请。被告吉俊涛辩称，1、因事故造成车辆损失过大，维修费用过高，车主赵振华无力承担修车费用。事故尚未解决，我方车辆还没有报废，也未进行拆解，待保险公司作出修车评估；2、对方车损30%由我方承担，我方车辆原告没有作出评估，属于原告过失，我方车损70%应由原告承担。我不是该车的车主，车主是赵振华，我和他是朋友关系，当时是借用车辆。我们垫付了交强险赔偿金2,000元，涞水保险公司给我们了，我个人拿2,000元赔偿给对方车主了。被告人保财险辩称，李占营在我公司为冀Ｒ×××××号车辆投保了交强险，保险期限为2019年3月17日零时到2020年3月16日24时，该车于2019年9月20日在天津滨海新区发生交通事故，造成三者宝马车辆受损，驾驶员吉俊涛负次要责任。发生事故后，我公司对三者宝马车（津Ｇ×××××）车辆进行了定损，因被保险人李占营称已对三者方进行赔付2000元，故我公司按交强险内财产损失项下的赔偿限额2000元赔付了被保险人李占营。因我公司已就此案件三者方损失进行了赔付，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的出险车辆信息表、事故认定书及管界证明、靖晶驾驶证、行驶证，吉俊涛驾驶证、行驶证、人保保单、评估报告、全损确认书、评估费发票、支付回单、索赔权转让书，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交微信聊天记录、电脑截图不认可，认为复印件无法证明赔款情况。本院经审理认定事实如下：原告与案外人靖晶系保险合同关系，其所有车辆津Ｇ×××××号机动车在原告处投有车辆保险。2019年9月20日07时30分许,案外人靖晶驾驶津Ｇ×××××号车辆在天津市东丽区津滨高速下行23公里处与被告吉俊涛驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故,经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定,被告吉俊涛负事故次要责任，事故发生在保险期内。事后被保险人靖晶依据车损险向原告提出索赔申请，经保险理算及核实有关材料之后，原告向案外人赔偿了85116元，现已实际支付完毕。案外人靖晶在2019年10月21日兴原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到原告赔款87116元，同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，授权原告向被告追偿；并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿等。被告车辆在人保财险投有交强险，事后其在交强险项下向原告支付了2000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告吉俊涛承担赔偿责任，被告人保财险在保险额责任范围内赔付2000元；原告当庭陈述理赔实际支付了85116元。被告陈述其不是冀Ｒ×××××号车辆车主，车主是赵振华，二人是朋友关系，当时是借用车辆，事故发生后个人垫付靖晶交强险赔偿金2000元，涞水保险公司赔付了。庭后原告向法庭提交书面说明，说明靖晶已收到2000元交强险赔偿金；原告将本案诉请金额变更为25534.8元（85116×30%）。本院认为，原告主张被告赔偿损失，并提交了原告向案外人靖晶赔偿保险金的支付凭证。被告在涉案交通事故中，被交管部门认定承担事故的次要责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按实际赔付金额85,116元的30%主张被告吉俊涛赔偿25,534.8元，其中2,000元由人保财险承担，根据审理查明的事实，被告人保财险已赔偿案外人2,000元，原告该诉请缺乏依据，不予支持。被告提出应减除2000元的抗辩理由本院予以采纳，所提其他抗辩意见依据不足，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吉俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司损失23534.8元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告吉俊涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年七月十四日书记员 鲁振楠附：法条释明1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2207号 上诉人（原审原告）：赵德应，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 上诉人赵德应因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初960号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵德应上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案的基本事实如下：孔为胜驾驶车辆撞到路边树木致孔为胜、车辆乘坐人赵得信、王业长、羊伯玉、赵德应受伤，经宿州市公安局交通警察支队二大队认定孔为胜负本次事故的全部责任。后赵德应于2018年5月向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求孔为胜赔偿赵德应各项损失费用，经生效判决认定孔为胜合计应向赵德应赔偿23263.5元，以及承担案件受理费190元，但孔为胜至今没有赔偿任何费用。因孔为胜于2016年8月16日作为投保人在人保财险马鞍山公司处投保了车上人员责任险，没人限额10000元，以及机动车车上人员补充意外伤害险，没人限额264000元，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日，本起事故发生在保险期限内。在上述判决生效后，孔为胜既不积极赔偿，也不积极向保险公司申请理赔，赵德应依据《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定提起诉讼。二、一审认定本案系重复起诉，明显适用法律错误，本案不符合重复起诉的法定构成要件。1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定可知，重复起诉必须同时满足当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且法律、司法解释没有另行规定的情形。本案与赵德应之前起诉孔为胜道路交通事故纠纷一案相比明显有如下不同：被告不同，前诉的被告是孔为胜，本案的被告系人保财险马鞍山公司；诉讼标的不同，前诉是基于交通事故引起的侵权之诉，请求权的基础为《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，而本案基于被保险人的赔偿责任确定后第三人依法直接要求保险人赔偿保险金的保险合同纠纷，请求权的基础为《中华人民共和国保险法》等法律法规；诉讼请求不同，前诉的诉讼请求为医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿项目，本诉诉讼请求要求保险人在保险责任范围内承担支付保险金的责任，该诉讼请求是以孔为胜承担赔偿责任为前提，最终以保险责任范围来确定，两者并非直接等同。综上，一审日内定本案系重复起诉错误。2、赵德应提起本案诉讼有明确的法律及司法解释规定作为依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条及第十七条的规定，被保险人孔为胜的赔偿责任已经确定，但赵德应一直未获得赔偿，现赵德应就被保险人孔为胜应当承担的赔偿责任直接起诉保险公司系保险合同纠纷之诉，与前诉的道路交通事故并非一回事，且即使前诉进入执行程序，不影响第三人要求保险公司承担责任。三、如禁止赵德应直接起诉保险公司，则可能导致赵德应的赔偿请求权利陷入僵局。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人孔为胜未向赵德应等第三人赔偿的，保险公司有权拒绝向孔为胜支付保险赔偿金，结合本案，如不允许赵德应等第三人直接支付保险公司，那么赵德应等人则只能向孔为胜申请强制执行，一旦孔为胜没有能力支付赔偿款或丧失赔偿能力，而保险公司又会以孔为胜没有实际支付为由拒绝支付保险金，赵德应等第三人的权益则会受到直接影响，赔偿请求在实际操作中也会陷入僵局。 赵德应向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险马鞍山公司向赵德应支付保险金23453.5元；2、本案诉讼费由人保财险马鞍山公司承担。 一审经审查认为，赵德应诉称的事实，已经一审法院审理并作出判决，且经宿州市中级人民法院终审判决。赵德应现就该事实再次向一审法院起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵德应的起诉。 本院认为，赵德应提起本案诉讼的当事人为赵德应和人保财险马鞍山公司，诉讼标的为保险合同关系，诉讼请求为支付保险金，而一审法院已生效的（2018）皖1302民初4534号民事案件的当事人为赵德应和孔为胜，诉讼标的基于道路交通事故引起的侵权法律关系，诉请请求为赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等人身财产损失。前诉与后诉所涉的当事人不完全相同，诉讼标的不同，诉讼请求及所依据的法律关系均不同，后诉的诉讼请求亦未否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉。一审以重复起诉为由裁定驳回赵德应的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初960号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初262号 原告：张艳娜，现住商都县。 被告：康伟，现下落不明。(未到庭) 原告张艳娜与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张艳娜到庭参加了诉讼，被告康伟经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张艳娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元.2、要求被告连本带偿还利息从起诉之日起按年利率6％计算,3、案件受理费等由被告承担。事实与理由，2016年12月1日被告向我借款30000元，经多次催要被告一直未偿还，无奈我只好依法提起诉讼，要求被告偿还本金及利息从起诉之日起按年利率6％计算。 被告康伟未出庭也未答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2016年12月1日被告康伟向原告张艳娜借款人民币30000元，未约定还款期限。 上述事实有原告张艳娜出具的由被告康伟书写借条一张在案为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告康伟应予偿还其向原告张艳娜借款人民币30000元。庭审中原告张艳娜要求被告康伟给付借款本金利息从起诉之日起按年利率6％计算，因其未约定利息又未约定还款期限，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告康伟给付原告张艳娜借款人民币30000元，判决生效后十日内给付。 二、驳回原告张艳娜其他诉讼请求。 如被告康伟未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告康伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  耿春友 人民陪审员  戈晓敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  苏文静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3435号 原告:杨小英，女，1979年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：双流区发动奇迹美发店。经营场所：成都市双流区九江街道大井西街13-15号。 经营者：冉隆祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨小英与被告双流区发动奇迹美发店（以下简称“发动奇迹美发店”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小英的委托诉讼代理人吕娜，被告发动奇迹美发店的经营者冉隆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小英向本院提出诉讼请求：判令发动奇迹美发店赔偿杨小英各项损失共计6906元（医疗费1986元、护理费1100元、误工费1320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元）。事实与理由：2020年5月2日19时左右，杨小英在发动奇迹美发店洗头时，该美发店墙上吊柜掉落下来，将杨小英头部和身体左侧砸伤。经双流区中医院诊断，杨小英为脑震荡、全身多处软组织挫伤。杨小英出院后，多次与发动奇迹美发店经营者冉隆祥进行协商，双流区九江市场监督管理所也对双方进行过调解，但均未达成协议。杨小英为维护合法权益，故起诉来院。 发动奇迹美发店辩称，对事情发生经过没有异议。杨小英被吊柜砸到后去医院检查，医生说没有什么问题，不用住院。杨小英主张的各项费用都应当以有伤为前提，但杨小英没有伤，且没有把检查报告出示给我方查看。对杨小英主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金均不认可。发动奇迹美发店垫付了部分医疗费，并已支付了200元给杨小英。 本院经审理认定事实如下：发动奇迹美发店系经工商登记的个体工商户，由冉隆祥个人经营。2020年5月2日，杨小英在发动奇迹美发店洗头过程中被掉落的吊柜砸伤。冉隆祥随即将杨小英送至成都市双流区中医医院就诊，当天杨小英被收治入院。杨小英住院4天后，于2020年5月6日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息一周，复查CT等。杨小英住院前急诊费由发动奇迹美发店经营者冉隆祥垫付，住院医疗费4986元由冉隆祥垫付3000元。冉隆祥另支付了杨小英200元。杨小英出院后向发动奇迹美发店协商赔偿事宜未果。2020年5月19日，九江市场监督管理所对双方进行调解，双方未达成一致。2020年6月5日，杨小英起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施以及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。物件脱落、坠落损害责任的归责原则为过错推定原则，即所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，发动奇迹美发店因其店内吊柜落下砸伤杨小英，发动奇迹美发店未举证证明自己不存在过错，故其应当承担侵权责任，对杨小英受伤所致损失进行赔偿。杨小英自身不存在过错，不应减轻侵权人的责任。对杨小英主张的各项赔偿费用，本院结合发动奇迹美发店的意见，认定如下：医疗费4986元、护理费100元/天×4天=400元、误工费42939元/年÷365天×（4天+7天）=1294元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费20元/天×4天=80元、交通费100元。杨小英主张精神损害抚慰金2000元无法律依据，本院不予支持。杨小英的损失总计为6980元，扣除发动奇迹美发店已垫付的医疗费3000元和已支付杨小英的200元后，发动奇迹美发店还应向杨小英支付3780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双流区发动奇迹美发店于本判决生效之日起三日内支付原告杨小英人身损害赔偿款共计3780元； 二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告双流区发动奇迹美发店负担。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年七月十日 书记员  王 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审313号 申请执行人柳州市市场监督管理局，住所地：柳州市潭中东路1号。 负责人蒋为民，局长。 委托代理人卓远华，柳州市市场监督管理投诉举报指挥处置中心科员。 委托代理人莫贤娴，柳州市市场监督管理投诉举报指挥处置中心科员。 被执行人柳州市龙泽食品有限公司，住所地：柳州市柳江区进德火车站东面（广西长乐物流集团有限公司6号仓内）。统一社会信用代码：91450221MA5L36DB08 申请执行人柳州市市场监督管理局向本院申请强制执行柳市监处字[2019]B045号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市市场监督管理局查明：2019年8月9日广西-东盟食品药品安全检验检测中心转来《检验报告》，该检验报告显示被执行人生产经营的苗郷泉包装饮用水（规格型号：18.9L/桶，生产日期：2019-07-06）铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定。为此，申请执行人于2019年10月25日作出柳市监处字[2019]B045号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人进行以下行政处罚：1、没收违法所得58.14元；2、并处罚款55000元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年10月25日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月6日，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请。申请执行人同意被执行人分11期缴纳罚款，即从2019年11月6日开始计算，每月10日前缴纳1期，第1期缴纳罚款5058.14元，第2期至第11期分别缴纳罚款5000元，于2020年9月10日前缴纳完毕。但被执行人只缴纳了10058.14元，自2020年1月开始未按承诺履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2020年7月2日作出柳市监履催字[2019]B045号行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年7月2日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳市监处字[2019]B045号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。被执行人生产经营的苗郷泉包装饮用水经抽检不合格的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳市监处字[2019]B045号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  罗元欣 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  田剑锋
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初856号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：朴正泰，男，1965年6月3日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司与被告朴正泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙井市宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原龙井市宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市宏生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市宏生物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文惠兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2828号原告：孙丰仁，男，汉族，1943年7月7日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：张继平，女，汉族，1952年1月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：董玉良，男，汉族，1950年11月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告孙丰仁与被告张继平、董玉良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰仁及委托诉讼代理人张铎、被告董玉良及委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告张继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丰仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告代为支付的借款72786.61元及其利息（自2020年4月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫刘景礼系朋友关系，2016年1月份，被告之夫刘景礼向案外人泰安市岱岳区万汇通中药材种植专业合作社借款，用于租赁土地进行种植树木之用，原告作为保证人承担保证责任。因被告之夫未及时偿还案外人款项，故案外人起诉被告及其原告，泰安市岱岳区法院作出（2019）鲁0911民初1676号判决书，认定被告偿还案外人相应款项，原告承担连带保证责任。案外人通过执行程序扣划原告72786.61元，现执行程序终结。原告多次要求两被告偿还代为支付的款项，但是被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。张继平未作答辩。董玉良辩称，第二被告董玉良与原告在（2019）鲁0911民初1679号案中同为担保人，原告起诉第二被告与债务人共同承担债务违背担保法第12条、31条的规定，因此请求人民法院驳回对第二被告的诉讼请求，并解除第二被告账号的查封。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，案外人泰安市岱岳区万汇通中药材种植专业合作社（以下简称万汇通合作社）诉张继平、董玉良、孙丰仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0911民初1676号民事判决书，判决被告张继平偿还原告万汇通合作社借款本金52527.36元及逾期利息，董玉良、孙丰仁对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告张继平追偿。判决生效后，因被告张继平未依据判决偿还借款本息，故万汇通合作社向法院申请强制执行，后岱岳区人民法院将原告孙丰仁银行存款予以强制执行，扣划款项共计72786.61元。2020年4月13日，本院作出（2019）鲁0911执2665号执结案件通知书，载明“（2019）鲁0911民初1676号民事判决书中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕”。上述扣划款项经原告向被告催要未果，为此成讼。以上事实有（2019）鲁0911民初1676号民事判决书、（2019）鲁0911执2665号执结案件通知书、山东省资金往来结算票据两份及原被告陈述等在案证实。本院认为，原告孙丰仁、被告董玉良为被告张继平向案外人万汇通合作社的借款提供连带责任保证，该事实由判决书等证据在案证实，对此事实本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告孙丰仁作为连带责任保证人已经履行了担保责任，故原告要求被告张继平偿还代为支付的借款本金72786.61元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于上述担保款项，经原告催要，被告张继平应及时偿还，其拖欠不还，应赔偿原告相应的利息损失，该数额应按本金72786.61元自原告主张权利之日2020年4月28日按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于被告董玉良的责任承担问题，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告孙丰仁与被告董玉良为被告张继平的借款提供的系连带责任保证，并未约定承担责任的比例，故原告孙丰仁要求被告董玉良承担还款责任的范围应以36393.30元为限。被告张继平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丰仁72786.61元并赔偿经济损失（以本金72786.61元为基数，自2020年4月28日按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告董玉良在原告孙丰仁向被告张继平不能追偿的部分以36393.30元为限向原告孙丰仁承担还款责任，其承担责任后，有权向被告张继平追偿；三、驳回原告孙丰仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，保全费1020元，共计1947元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月七日法官助理朱洁书记员郑轲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4847号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：钟童英，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告钟童英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司以经法院组织调解，被告钟童英已及时履行合同项下义务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1138号 申请执行人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵虎，男，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋清娥，女，1974年10月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人丁义文与被执行人赵虎、宋清娥民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5726号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵虎、宋清娥银行存款180225元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑凯文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5271号之三申请人：周某。被申请人：黄某。被申请人：某公司。本院在审理申请人周某与被申请人黄某、某公司买卖合同纠纷一案中，申请人周某于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人黄某、某公司名下价值96196.74元的财产进行保全。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄某、某公司名下价值96196.74元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月十七日书记员  王春萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6433号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:胡秀明。被执行人:郑长品。被执行人:周跃文。被执行人:周跃武。被执行人:张林。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人胡秀明、郑长品、周跃文、周跃武、张林开设赌场罪一案中，本院于2019年8月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法查封并扣划了被执行人名下5091736.8元，已部分转罚金并追缴违法所得。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法通过执行系统委托外地法院查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下股票，因疫情期间暂时无法处置。5、不动产：经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 坤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执635号 申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。 统一信用代码：93371723082956216E。 住所地：成武县汉泉路天润大酒店一楼。 法定代表人：孙凤英，职务经理。 被执行人：孙青福，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：程春霞，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：程相福，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：程相全，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人孙青福、程春霞、程相福、程相全民间借款纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年06月23日作出的（2016）鲁1723民初3111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙青福、程春霞、程相福、程相全未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县新农村种植专业合作社于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。 本院在执行过程中被执行人孙青福、程春霞、程相福、程相全与申请人成武县新农村种植专业合作社达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3111号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月九日 书记员  田乃珊