西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初3246号原告：李欣，女，1970年4月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区安定坊6号楼4门56号，身份证号610104197004062126。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：张妮妮，女，1992年2月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区枣园北路三民村汉风苑东区13号楼1单元14040，身份证号610424199202194649。第三人：黄建军，男，1964年4月15日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区永兴村4号院南楼29号，身份证号610104196404151617。原告李欣与被告张妮妮、第三人黄建军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人齐晓联，被告张妮妮到庭参加诉讼。第三人黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妮妮立即返还原告人民币161000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李欣和第三人黄建军于2008年4月9日登记结婚，婚后生育一子。2018年9月，原告发现被告张妮妮与第三人有不正当关系。2019年4月，原告发现第三人将夫妻共同财产161000元擅自转账给被告。婚姻法规定，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当平等协商，取得一致意见。第三人擅自将夫妻共同财产转账给他人的行为无效，原告有权请求返还财产。故原告诉至法院，望判如所请。被告张妮妮辩称，其与第三人已经一年多没有联系了，并不知道原告诉请中161000元是如何得来，第三人比被告大很多，他是自愿给被告161000元的，被告直到收到传票才知道第三人老婆即原告将被告诉至法院。被告以上所述均是事实。即便法律有规定，也应当考虑实际情况，所以不认可原告诉讼请求。第三人黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据等。首次开庭后，第三人来院口头表示对原告本案诉讼没有异议，请法院依法审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为：1、结婚证原件，证明原告与第三人于2008年4月9日登记结婚。被告对该证据认为真实性无法确认，因为在初识时第三人告知被告其已离婚，被告也见过他们的离婚证，不然被告不会和第三人在一起，且第三人年龄比被告大太多，被告觉得第三人欺骗感情，致使被告得了严重的抑郁症。2、被告发给原告的短信截图及原告的手机通话记录，证明第三人与被告有婚外不正当关系，有违夫妻忠实义务和公序良俗原则；被告多次以发短信、打电话的方式在半夜或凌晨骚扰、威胁原告。被告对该证据真实性部分认可，证明目的不认可，认为被告是在不知道第三人和原告还未离婚的情况下和第三人确认恋爱关系的，原告多次在抖音上公开谩骂被告及被告父母，而原告该证据中只有被告谩骂原告的话语、却无原告谩骂被告的话语，故认为该证据只是原告方单方面提供的短信内容截图；打电话是因为第三人多次与被告半夜打架，被告气不过才给第三人打的电话，被告当时的想法是和第三人同归于尽。3、建设银行卡客户交易明细清单2份、陕西新丰泰汽车有限责任公司的情况说明，证明2018年12月22日第三人擅自向被告转款10万元，2019年1月18日为给被告购车第三人向陕西新丰泰汽车有限责任公司转账支付61000元，2020年5月13日陕西新丰泰汽车有限责任公司及经办人证明第三人为被告在该店购买奥迪Q2L时刷卡支付首付款61000元。被告对该组证据真实性、证明目的均不认可，认为第三人是否向被告转过10万元被告记不清了，就算有这笔钱也是第三人和被告一起花费，当时二人在热恋中，被告根本不会分那么清楚。61000元购车款是因为第三人称被告生日购车作为礼物赠送所致，这是第三人在被告家当着被告、被告父母的面决定的，被告才接受，此时被告并不知道第三人有家室，被告认为二人是正当恋爱关系，彼此花钱很正常。被告提交证据为：1、被告与第三人微信、与原告微信聊天记录截图，证明被告是在第三人告知已与原告离婚的前提下与第三人交往的，被告与第三人是正常的恋爱关系，以上记录来源于一年前三方通信记录，所以被告提交照片没有三方对话内容界面，系单方截图照片。原告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该证据没有原始载体，且被告陈述是由其自己拼接到一个手机上。2、被告父亲张团娃证人证言，证明2017年第三人蒙骗证人称认被告做干女儿，10万元的事证人虽不知情，但2019年春节第三人在被告家表示赠送被告一辆车作为礼物且不会擅自收回，61000元则是购车款。此外，据被告称161000元中也有部分款项投资了咸阳某处天天有黑鸭小吃店，但店铺被第三人通过关系收走，被告在其中的投资也没了。原告对该证人证言真实性认可，但认为证人提及10万元投资款没有证据提交予以证明，故该部分证言不成立。被告认可证人证言属实，也认可原告质证意见，但认为161000元中不包括开有黑鸭小吃店的费用。3、被告本人港澳通行证照片，证明涉案钱款部分用于被告及第三人外出旅游花费。原告对该证据认为与本案无关。上述证据原、被告均有原件或载体提交对真实性予以核对，本院对证据真实性予以确认。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据等。本院经审理查明认定事实如下:原告李欣与第三人黄建军2008年4月9日登记结婚。被告张妮妮认可己方于2018年5月底、6月初与第三人相识，并于当年6月中下旬建立恋爱关系。2019年原告发现被告与第三人之间关系，此后数月期间原、被告之间以电话、信息方式相互责备，进而升级有辱骂情况。2018年12月22日第三人账户向被告转账10万元、2019年11月18日第三人账户向陕西新丰泰汽车有限责任公司（以下简称新丰泰公司）转账人民币61000元。2020年5月13日，新丰泰公司就第三人转账出具情况说明载明，兹有客户黄建军、身份证号码610104196404151617于2019年11月28日为张妮妮、身份证号610424199202194649在我店刷了奥迪Q2L首付款61000元大写陆万壹仟元整，特此说明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条规定无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。被告虽称其是查看原告与第三人离婚证后才与第三人开展恋情，但是并无证据提交予以证明。故在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人保持恋爱关系等，违反了公序良俗，由此产生的民事行为都是无效的。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此第三人的所有收入都属于和原告共同所有，双方有平等的处分权。第三人在未经原告同意的前提下，擅自将夫妻共同财产转至被告账户、用于为被告购置车辆，违反了上述法律规定，为无效民事行为。故原告要求被告返还共计人民币161000元钱款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张妮妮返还原告李欣人民币161000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3520元，原告李欣已预交，本院减半收取1760元，由被告张妮妮、第三人黄建军共同悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年七月七日 书    记    员     赵完完 1