福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2484号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路88号永鸿三江城6幢1708号，统一社会信用代码91350600MA31NFKT4D。 法定代表人：林德尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，系原告公司员工。 被告：刘荣伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所实习律师。 被告：杨文印，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司与被告刘荣伟、杨文印融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓强、被告刘荣伟的委托诉讼代理人邓流邦、陈玺到庭参加诉讼，被告杨文印经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的《机动车融资租赁合同》于2019年6月26日解除；2、判令被告刘荣伟立即向原告支付逾期租金12953.03元（逾期租金以每期应付未付租金9037元为基数，从逾期之日起计算至合同解除之日2019年6月26日），违约金39039.84元，拖车费5000元，合计总金额56992.87元；3、判令被告处理闽Ｅ×××××的宝马牌汽车于2019年04月15日至2019年06月26日期间因违章行为导致的扣分并缴纳相应罚款；4、判令被告杨文印对被告刘荣伟上述还款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等与本案有关费用均由两位被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告刘荣伟拟通过漳州市名途汽车贸易有限公司向赵书武购买一台宝马牌车辆（原车牌号粤Ｄ×××××,过户后车牌号闽Ｅ×××××,车架号：ＷＢＡＷＸ3104Ｇ0Ｌ64080），约定价格为300000元人民币，被告向原告申请融资租赁，首付款由被告刘荣伟自行承担，后原告再以售后回租方式将该车辆出租给被告，租赁期限为2019年05月14日至2022年05月13日，租金为每月9037元，租金总额325332元，租金支付方式为每月15日前支付，被告杨文印确认为被告刘荣伟的债务承担连带担保责任，三方签订了《机动车融资租赁合同》，原告于2019年5月14日将租赁车辆交接给被告，并签订了机动车交接书。合同第七条第3点约定：因乙方违约致甲方解除本合同的，甲方有权：1）要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项；2）没收保证金；3）收回租赁物；4）要求乙方全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用，如诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第七条第4点约定：当甲方采取法律措施维权时，乙方还应承担甲方因此而支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等。合同第七条第5点约定：合同提前终止或解除的违约金和费用约定：2）承租人有发生违约情形时合同提前终止或解除，则违约金为租金总额的12%。现被告未曾支付任何租金，原告多次要求被申请人及时履行租金支付义务未果，后原告于2019年6月26日将车拖回。原告认为，被告与原告融资租赁事实清楚，现逾期未支付租金，原告有权要求解除本合同，并要求被告支付原告逾期租金、违约金、拖车费等。另被告应承担原告的维权费用，如诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等。原告根据民诉法相关规定，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告诉请为盼。 被告刘荣伟辩称，本案属于借款合同纠纷，即使认定为融资租赁纠纷计算租金的时间段应从2019.6.15-2019.6.26，收取的违约金过高，应当不超过租金的30%。拖车费用并非被告原因引起，拖车时原告并未告知；处理违章并非民事诉讼范围，应当予以驳回，并且根据高院司法解释，出租人应当进行催告，才能导致合同的解除，本案原告并未任何催告或通知。 被告杨文印未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定如下主要事实： 2019年4月15日，被告刘荣伟作为承租人、被告杨文印作为担保人签具一份《融资租赁申请表》，该表记载有：以租代购、申请金额248000元、利息8.3厘、申请租赁期限36个月、ＧＰＳ费2200元等内容。同日，原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司作为出租人与承租人刘荣伟、担保人杨文印签订一份《机动车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：1、本合同项下租赁物为闽Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（车辆型号ＷＢＷＸ310、发动机号Ａ0321360Ｎ20Ｂ20Ａ），总价248000元，该机动车和供货方系由承租人选定后，由出租人依照本合同约定支付购车款。完成购车手续后，租赁物出租给乙方使用，并由承租人支付租金。出租人与供货方签订的机动车购买合同为本合同附件，承租人对合同内容无异议；2、租赁期限为2019年5月14日至2022年5月13日，承租人同意从2019年6月起至2022年5月止每月15日支付租金9037元；3、若承租人累积逾期两次或者累积逾期超过三个工作日以上支付租金的，出租人有权立即解除合同，同时按照每日千分之五自逾期之日支付违约金；4、除本合同约定租金外，承租人应于本合同签订之日一次性足额支付保证金12400元、服务费、首付款、ＧＰＳ安装费，按约定支付ＧＰＳ管理费2200元；5、承租人有发生违约情形时合同提前解除的，则违约金为租金总额的12%；6、担保人同意为本合同项下承租人的全部债务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期届满之日起两年。被告刘荣伟于2019年5月14日接收该车辆。该车辆分别于2019年5月21日、2019年6月11日发生交通违法均被给予记3分、150元罚款的处罚。原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司于2019年5月9日成为闽Ｅ×××××号宝马牌小型轿车的登记车主。 本案诉讼过程中，原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司提交其作为受让方与转让方漳州市名途汽车贸易有限公司签订的落款2019年4月15日的《汽车购买协议》一份，该协议载有（摘要）：本车是刘荣伟以融资租赁方式指定购买，转让方将型号宝马ＷＢＷＸ310汽车一台，（车牌号粤Ｄ×××××、原车主赵书武、发动机号Ａ0321360Ｎ20Ｂ20Ａ、初次登记时间2016年8月）以300000元转让给受让方，受让方一次性支付除首付款外的购车款248000元，首付款由刘荣伟承担，在2019年5月14日交车前税金、风险等由原车主、转让方负责。被告刘荣伟提交一份其为买方、卖方为“赵书武”的一份《车辆出售协议》及一份收款人为“赵书武”、落款时间2019年5月1日的收据，协议内容有（摘要）：宝马Ｘ3粤Ｄ×××××总价230000元，买方已于2019年4月16日支付定金3000元。收据内容有（摘要）：今收到16年宝马Ｘ3车款203000元，欠尾数27000元落完档结清。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司于2019年5月14日向漳州市名途汽车贸易有限公司支付购车款213174元。因被告刘荣伟未依约支付租金，原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司委托厦门途泊汽车服务有限公司于2019年6月26日将本案车辆拖回，因此支付拖车费5000元。2019年5月1日，郑坤林向赵书武转账200000元。 上述事实，有原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司提供的机动车融资租赁合同、租金偿还计划表、机动车行驶证、车辆违章查询、拖车费收据、汽车购买协议、漳州市名途汽车贸易有限公司营业执照复印件、银行转账凭证、融资租赁申请表、厦门途泊汽车服务有限公司情况说明、转账凭证，被告刘荣伟提供的合同、收据等予以证实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司根据被告刘荣伟的选择，购买闽Ｅ×××××号宝马牌小型轿车提供给被告刘荣伟使用并收取租金，双方已成立融资租赁关系并履行。被告刘荣伟与闽Ｅ×××××号宝马牌小型轿车原车主签订买卖合同及支付购车款的事实是否存在不影响前述融资租赁关系的成立和履行。因被告刘荣伟未按时支付租金，原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司于2019年6月26日收回租赁物，符合《机动车融资租赁合同》关于解除合同的约定，故本院确定原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司与被告刘荣伟、杨文印签订的《机动车融资租赁合同》于2019年6月26日解除。被告刘荣伟于2019年5月14日至2019年6月26日租用本案车辆，应按照合同约定支付租金，即9037元÷30天×43天＝12953.03元。被告刘荣伟未支付租金导致合同提起解除，依照双方合同约定，应当支付租金总额12%的违约金。双方约定的违约金过高，综合考虑融资租赁的特点、合同履行不到第二期即解除、被告刘荣伟至租赁物被收回的逾期支付租金时长、原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司未举证催告情况等因素，本院调整违约金为9037元×36期×5%＝16266.6元。原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司诉请被告刘荣伟应承担拖车费5000元，符合合同约定，应予支持。原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司诉请被告处理交通违章扣分及罚款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。”的规定，记分、罚款系针对违章的机动车驾驶人，具有一定的人身属性，不属于民事案件处理的范围，本案不予审理。被告杨文印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司与被告刘荣伟、杨文印签订的《机动车融资租赁合同》于2019年6月26日解除； 二、被告刘荣伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司租金12953.03元； 三、被告刘荣伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司违约金16266.6元； 四、被告刘荣伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司拖车费5000元； 五、被告杨文印对上述第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告刘荣伟追偿； 六、驳回原告达正融资租赁（厦门）有限公司芗城分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.5元，适用简易程序减半收取681.8元，由被告刘荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。