wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初699号 原告：黄某，女，1993年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。一般代理。 被告：沈某，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。一般代理。 原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻存续期间的共有财产约10万元；3.判令女儿沈昕怡由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年底经人介绍相识，农历2017年新年后双方去深圳务工并同居，××××年××月××日登记结婚，2017年10月2日举行婚礼，××××年××月××日女儿沈昕怡出生。婚后双方经常因为琐事发生争吵，被告对原告关心不够，原告怀孕待产期间在娘家居住，被告未曾主动打过电话表示关心，也没有陪原告进行产检，还嫌弃原告花钱过多。婚前被告在中山市横栏镇购买商品房一套，至今尚在偿还按揭贷款。综上，原被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后性格差异更加明显，经常争吵，被告没有主见没有责任心，伤透原告的心，双方感情彻底破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告沈某辩称：坚决不同意离婚，原被告系自由恋爱，有共同的兴趣爱好，夫妻之间的感情基础牢固，且有一个可爱的婴幼女儿，原告提出离婚是因一些琐事一时冲动，我想挽回家庭，希望法院能驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年底，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方在湖口县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育婚生女沈昕怡。婚后，因生活琐事，引发家庭矛盾，以致诉讼。 本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，婚后感情尚可，婚生女沈昕怡还处于哺乳期，正需要原被告的照顾。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，双方应当加强沟通，妥善解决矛盾，维护好家庭关系。原告黄某虽暂未提交证据证明夫妻感情确已破裂，但不代表双方之间矛盾不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，本院望被告沈某能够充分重视原告诉状所称的事实，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，亦望原告黄某能积极回应被告，双方维系好家庭关系。故对原告黄某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告黄某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费300元，减半计收取150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3665号原告：史庆容，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：陈玉清，女，汉族，1947年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：史创福，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：史创新，男，汉族，1972年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，四原告共同委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201911148657。四原告共同委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201910909946。被告：佘坚文，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址广东省惠来县仙庵华园管区，原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新与被告佘坚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉清、史创福、史创新及委托诉讼代理人郭晓玉到庭参加了诉讼。被告佘坚文经本院公告传唤期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘坚文向原告偿还借款100000元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息本金为基数，按照年利率6%计算，暂计至2019年10月16日，扣除被告已偿还2500.00元后，尚欠33236.99元。以后的利息继续计算，直至结清本息）；3、本案诉讼费用由被告承担。【以上标的额合计：133,236.99元】。事实及理由：2013年5月3日，被告佘坚文因资金周转向史诗伦借款十万元，并出具借条一支。借条载：“兹于本人佘坚文今借到史诗伦十万元正，（小写：￥100000元×期限六个月，从2013年5月3日至2013年11月2日止还清。”史诗伦依约通过现金及银行转账的方式向佘坚文支付借款十万元。2014年3月13日，史诗伦因病去世。原告陈玉清作为史诗伦的生前妻子；原告史庆容、史创福、史创新作为史诗伦之子女，系史诗伦的法定继承人，均有权向被告追索前述债务。2019年，经原告多次微信沟通后，被告承诺归还前述欠款，主动放弃时效利益。但被告在仅归还了2500元后，拒绝继续履行还款义务，原告现已无法联系到被告。原告认为，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望予以立案并判如所请。被告未答辩，未作举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告作为借款人向案外人史诗伦出具《借条》载明，被告借到史诗伦100000元，期限六个月，从2013年5月3日至2013年11月2日止还清。同日，案外人史诗伦向被告转账支付了96000元。根据原告提交的《深圳市死亡医学证明书》、《户口注销证明》及《常住户口、居、船民证登记底卡》：案外人史诗伦于2014年3月13日死亡；原告陈玉清系史诗伦的妻子，原告史创福、史创新、史庆容系史诗伦的儿子。被告于2018年9月7日通过微信转账支付了3000元，于2019年4月5日通过微信转账支付了2000元，上述款项为支付本案及3667案还款。原告主张本案对应的还款2500元为偿还利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。贷款合同系实践性合同,根据原告提交的《借条》、《中国银行客户回单》，案外人史诗伦向被告的实际转账金额为96000元，应认定为本金。原告主张本案对应的还款2500元为偿还利息，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果，故原告上述主张，本院依法予以采信。因此，原告主张被告向其返还96000元及自2013年11月3日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，无法律依据，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘坚文于本判决生效之日起十日内向原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新偿还本金96000元并支付利息（利息按年利率6%标准从2013年11月3日起计算至款项清偿之日止，扣除被告佘坚文已偿还的2500元）。二、驳回原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告佘坚文负担2845元，由原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新负担119元，原告史庆容、陈玉清、史创福、史创新已预交的2845元，待本判决生效后，由本院予以退回。被告佘坚文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2845元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告佘坚文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 杨丽茵二〇二〇年七月二十九日庄文瑜书记员    杨双煜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2740号 原告：王建山，男，1968年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王仑，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王建山与被告王仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建山到庭参加诉讼，被告王仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建山向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款22000元及利息（自2018年4月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年1月9日，原告以现金形式向被告提供借款32000元整，按约定被告应于2018年4月15日前向原告还清该款，但经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告王仑未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告王建山向本院提供2018年1月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。该证据真实有效，对该证据的真实性，本院予以采信。被告王仑未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借王建山现金叁万贰仟元整（￥32000），2018年肆月拾伍日前还清。王仑.2018.1.9”。后被告通过微信转账方式向原告还款10000元，尚欠22000元至今未予偿还，引起本案诉讼。另查，庭审中，通过电话联系被告，被告认可尚欠原告借款22000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仑向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。庭审中，通过电话联系被告，被告亦认可尚欠原告借款22000元的事实，被告王仑应按约向原告偿还借款，未按约偿还借款属违约，除应及时支付借款22000元外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，原告主张的利息损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仑于本判决生效之日起五日内向原告王建山偿还借款22000元；二、被告王仑于本判决生效之日起五日内向原告王建山支付借款22000元的利息损失（以22000元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，邮寄送达费60元，均由被告王仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李文婷二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日（法 官 助 理   王婧妍书  记  员   翟 杨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1754号原告：胡平安，男，1965年3月11日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈进，男，1980年5月26日出生，回族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。委托代理人：李江霞，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告胡平安诉被告陈进、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡平安、被告贵州中航南方机械化建设有限公司委托代理人李江霞到庭参加诉讼，被告陈进、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平安向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈进支付原告工程款520000元，并从2018年4月1日起以520000元为基数以年息24%计算资金占用利息至全部工程款还清为止；2、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司在未付工程款限额内对上述工程款承担偿还责任；3、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2017年4月，被告贵州省兴东大健康产业有限责任公司作为业主单位将贵州省兴东民族大健康产业园行政办公楼的装修工程发包给被告贵州中航南方机械化建设有限公司，被告贵州中航南方机械化建设有限公司将该工程肢解项目室内外装修工程发包给被告陈进，后被告陈进又将该砌体工程项目（主要涉及面积有行政办公楼1楼至6楼、8楼、9楼及其他）发包给原告，并和原告口头约定原告为其承包的项目双面刮瓷，以单价105元一平方计算支付工程款，在被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司验收合格后，被告陈进在15个工作日内支付原告工程款的95%，并有5%的质保金一年后再向原告支付。后原告开始进行施工，在被告陈进的要求下按时完成工程项目，于2017年12月1日被告陈进与原告对工程项目进行结算，建设面积共计14312平方米，工程价款共计1520000元，该项目于2018年3月已经全部验收合格并投入使用，被告陈进未履行当初的约定支付原告95%的工程款，仅支付原告工程款1000000元，现尚欠原告工程款520000元未支付，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行，现为维护原告之合法权益，特依《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告贵州中航南方机械化建设有限公司辩称，我公司认为，对于原告起诉被告的，中航公司与原告并无任何交接及关系，中航公司完全不清楚。兴东公司为中航公司的发包方，陈进只是中航公司旗下的一个承包方，只是陈进与原告有关系，兴东公司及中航公司并不清楚这两方的工程来往，不应当承担责任。陈进是给我们做装饰装修部分，工程已经做完且在2018年已经交付使用了的，且我们款项全部付清给陈进的，至于陈进是否交给原告，中航公司不清楚，也与中航公司无关。综上，我公司不应当承担责任。被告陈进、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未进行答辩。原告胡平安向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、现场收方记录；3、工程联系单及付款确认单；4、图纸。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司将贵州省兴东民族大健康产业园行政办公楼的装修工程发包给被告贵州中航南方机械化建设有限公司，被告贵州中航南方机械化建设有限公司又将该工程的室内外装修工程发包给被告陈进，后被告陈进又将该砌体工程项目（主要涉及面积有行政办公楼1楼至6楼、8楼、9楼及其他）发包给原告。后原告按时完成工程项目的施工并与被告陈进进行核算，被告陈进向原告胡平安出具了付款确认单，确认付款金额为1503285元，已支付1107000元，还应支付396285元，时间：以兴东支付时间为准。以上事实有当事人陈述及原被告提供的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告陈进均无相应资质，双方口头施工合同属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，原告完成施工后由被告陈进进行方量确认，并出具付款确认单，结算总工程款是1503285元，已支付给原告1107000元，还欠396285元未支付。被告贵州中航南方机械化建设有限公司已陈述该工程已于2018年实际交付使用，故被告陈进应按约定支付原告工程款396285元。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因双方对欠付工程款的利息没有约定，故本院认为被告陈进应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告工程欠款396285元的利息。因原告与被告陈进约定付款时间以兴东支付时间为准，该付款时间无法确认，其向本院起诉主张权利时间视为其要求支付工程款的时间，故工程款的利息计算时间应为原告向本院提起诉讼时，即为2020年5月28日起计算至该工程款付清之日止。关于原告要求被告贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司应承担连带责任的问题，原告未提供有关证据证明二被告欠付被告陈进工程款的事实，故该诉请于法无据，本院不予支持。被告陈进、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综合上述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效后十日内支付原告胡平安工程欠款396285元及利息（利息计算方式：以396285元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2020年5月28日起至欠付工程款付清之日止计算）。二、驳回原告胡平安的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告陈进负担3600元，由原告胡平安负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年七月二十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3413号之一 申请执行人：东莞市华鸿橡塑材料有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇胜前岗村江北路胜前二街3号。统一社会信用代码：91441900756486960M。 法定代表人：罗华兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市研标企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心东港城商业步行街A220号。统一社会信用代码：91441900MA4URTFK77。 法定代表人：肖崇华。 被执行人：肖崇华，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15732号民事判决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人退回服务款29000元、支付违约金711.35元（暂计），并承担案件受理费262.50元，上述暂合计为29973.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人肖崇华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到被执行人在中国工商银行的账户（账号为15×××92）有部分存款。 （一）经查，被执行人肖崇华在中国工商银行的存款，本院已扣划2646.57元，扣缴执行费50后，申请执行人受偿了2596.57元；该账户冻结期限至2021年5月26日。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市研标企业管理咨询有限公司已经歇业，未能查找到被执行人肖崇华的下落。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省萍乡市湘东区人民法院调查被执行人肖崇华的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位2646.57元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2596.57元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡海鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2682号原告：杜国斌，男，1931年9月18日出生，汉族，住靖江市。指定监护人：杜炳根，系原告长子，住靖江市西来镇丰产村合作二队15号。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：杜炳根，男，1950年11月1日出生，汉族，住靖江市。被告：杜惠华，女，1964年2月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杜红根，男，1966年8月15日出生，汉族，住靖江市。被告：杜满根，男，1968年8月23日出生，汉族，住靖江市。原告杜国斌与被告杜炳根、杜惠华、杜红根、杜满根为赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告杜国斌于2020年6月27日逝世。本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  陶永华二〇二〇年七月三日书记员  朱 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1502号申请执行人：杜文静，女，1976年7月20日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：山西晨顺商贸有限公司，地址榆次区迎宾西街169号（银海心悦商铺19号、20号）。法定代表人：李俊海，该公司总经理。本院在执行杜文静与山西晨顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2018）晋0702民初3528号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月十三日书记员  王牡丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保142号申请人:郭爱玲，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:付红梅，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:付雪梅，女，1998年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:修文龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人:吉林省辰大物流有限公司，住所地吉林省长春市开发区长沈路以东。法定代表人：矫云峰职务：董事长申请人郭爱玲、付红梅、付雪梅于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修文龙驾驶吉林省辰大物流有限公司的鲁Ｂ×××××号(临)号重型半挂牵引车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭爱玲、付红梅、付雪梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修文龙驾驶吉林省辰大物流有限公司的鲁Ｂ×××××号(临)号重型半挂牵引车，保全价值为30万元。期限为二年。案件申请费2020元，由申请人郭爱玲、付红梅、付雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月十六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终992号上诉人（原审被告）：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋8区19楼20楼。统一社会信用代码：91530100781680669E。法定代表人：张贵平。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：游国甫，男，1966年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张贵平，男，1963年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。上诉人云南鼎易房地产开发有限责任公司因与被上诉人游国甫、张贵平借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南鼎易房地产开发有限责任公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南鼎易房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年七月十七日书记员 黄      永      娇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵12刑终8号 原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫德宾，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月3日，被逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。 辩护人李蓉，新疆君始律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人闫德宾犯开设赌场罪一案，于2020年5月19日作出（2020）兵1202刑初24号刑事判决。原审被告人闫德宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2016年5月中旬至12月期间，被告人闫德宾与冯某（另案处理）等人合伙，约定以开设动漫城的方式营利，承租了第十三师火箭农场居龙小区C栋103号门面房作为开设赌场的经营地点，设置赌博机5台，能够供36人独立进行赌博活动，包括2台可供16人独立进行赌博活动的捕鱼机、2台可供12人独立进行赌博活动的捕鱼机和1台可供8人独立进行赌博活动的闪机。被告人闫德宾与冯某（另案处理）、史某（另案处理）采取让他人以现金买币、买分在机器上押注赌博，后以退分、退币给予他人现金的方式参与赌博。营业期间被告人闫德宾与他人获得违法所得20余万元。2016年12月，涉案赌场关闭。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人闫德宾的供述与辩解，证人冯某、赵某、何某、柴某、陆某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据。 原审法院认为，被告人闫德宾以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人闫德宾当庭认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人闫德宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。 上诉人闫德宾上诉提出，其事先与公安民警约定了自首时间，其是在投案途中被巡逻民警查获的，具有自首情节。其在开设赌场期间仅获利一万余元，情节并不严重，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人闫德宾的辩护人提出，对原判认定闫德宾构成开设赌场罪不持异议，但认为原判认定犯罪数额过高。另闫德宾具有坦白情节，且系初犯、偶犯，具有认罪认罚等从轻情节。原判对以上从轻量刑情节考量不足，恳请二审法院依法改判，对闫德宾处以三年以下有期徒刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闫德宾的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人闫德宾以营利为目的，伙同他人通过在开设的动漫城中设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品的方式组织赌博活动，违法所得20余万元，情节严重，上诉人闫德宾的行为构成开设赌场罪。关于上诉人闫德宾提出的其具有自首情节的意见，经查，上诉人闫德宾虽称其在案发前已与办案民警约定自首时间，是在自首途中被巡逻民警抓获，但在本院向其核实具体投案经过时，其辩称只是想托人找民警帮忙照顾一下，其与办案民警并没有联系过，也没有约定自首时间的情况。故上诉人有关其具有自首情节的辩解意见不能成立，不予采纳。关于上诉人闫德宾及其辩护人提出“原判认定违法所得数额过高，其获利较少，原判量刑过重”的意见。经查，上诉人闫德宾伙同冯某、史某以经营动漫城的方式合伙开设赌场，其在参与经营动漫城期间，共同获取违法所得20余万元。对于开设赌场期间的违法所得数额，虽然闫德宾与冯某等共同犯罪人的供述不完全一致，但根据冯某和史某的供述，能够证实共同违法所得20余万元的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案行为人的共同违法所得数额已达成情节严重的程度，原审对其在三年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并无不当。据此，上诉人及其辩护人的以上辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院根据上诉人闫德宾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。上诉人闫德宾的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 朦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3181号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：张爱金，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告张爱金物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0623执恢4号   申请执行人普色，男，1973年3月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人次仁贡布，男，1985年3月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   申请执行人普色诉被执行人次仁贡布买卖合同纠纷一案，，申请执行人普色与被执行人次仁贡布自愿达成和解协议，现申请执行人普色申请撤销对(2013)聂民初字第29号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2016）藏聂民初字第29号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 贡乔论珠   审 判 员 边巴扎西   二○二〇年七月二十四日   书 记 员 普赤措姆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝印，男，1959年5月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人**飞，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地山东省鄄城县陈王路与南环路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 再审申请人李朝印因诉鄄城县人民政府征收补偿决定、菏泽市人民政府行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1637号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李朝印向本院申请再审称：1.二审判决认为征收决定不属于本案审查范围，确有不妥。2.有78.48平方米的土地面积没有给予补偿，被诉征收补偿决定主要证据不足。请求：撤销一、二审判决；提审或指令二审法院再审本案，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：本案的核心问题是案涉房屋的补偿面积问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准；房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。对于未经登记的建筑，应当按照市、县级人民政府的认定、处理结果进行评估”。本案中，根据原审法院查明的事实，鄄房权证2003字第××号李朝印房屋所有权证书中记载的住宅面积共136㎡，评估公司根据外围勘测后作出的评估报告中显示土地面积261.61㎡、实有建筑面积137.85㎡、调增后可产权调换房屋面积183.13㎡。因再审申请人拒绝评估工作人员入户勘测，鄄城县人民政府依据外围勘测及房屋产权证书记载的房屋面积确定应补偿房屋面积，并无不当。在此情况下，再审申请人认为有78.48平方米的土地面积没有给予补偿的主张不能成立。本案系房屋征收补偿决定案件，征收决定的合法性不属于本案审查范围，再审申请人如对征收决定有异议，可依法另行主张权利。 综上，再审申请人李朝印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李朝印的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初973号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡，被告人周某某及其辩护人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日22时52分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏KCXXXX的小型轿车行驶至本区荣乐西路三新路路口东约10米处与前方正在等红灯的沪GVXXXX出租车发生追尾事故，出租车司机遂报警，上海市公安局松江分局民警到达现场后发现被告人有酒驾嫌疑，且神志不清无法进行有效的酒精呼气测试，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为2.47mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人周某某负事故的全部责任。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并对交通事故已作出赔偿，取得对方谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定意见书，执法记录仪，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪认罚，且对事故对方予以赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3485号原告：石怀龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：苗宗强，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告石怀龙诉被告苗宗强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年07月30日公开开庭进行了审理。原告石怀龙委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告苗宗强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石怀龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购砖款5000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年2月,原告因自建房屋,找到被告协商购砖事宜。双方对单价、数量初步交涉后,达成口头协议。2019年2月15日,原告按被告要求,通过微信支付方式转账预付款5000元给被告,用于购砖。但被告并未按约送砖,后因价格问题双方又进行协商,2019年3月18日被告承诺将预付款退还原告,但被告仍未按约退款,该款虽经原告多次催要,但被告均以无钱为由推诿不还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至法院,请依法判如所请。被告苗宗强未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：石怀龙通过微信与苗宗强协商买砖事宜，并于2019年2月15日微信支付给苗宗强5000元预付款，之后双方交易未达成，双方协商退货退款，苗宗强承诺还款却一直没有履行，引起纠纷。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为：石怀龙与苗宗强关于购砖的约定虽然是口头协议，但符合一般交易习惯，根据双方的微信聊天记录，可以确认双方存在买卖关系。石怀龙通过微信支付向苗宗强转账5000元，双方没有按照约定完成货物的交付，双方约定退货退款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，苗宗强已经将砖拉走，石怀龙主张返还5000元购砖款，本院予以支持。苗宗强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：苗宗强于本判决生效后十日内返还石怀龙购砖款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苗宗强负担。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二〇年七月三十一日书记员 杨佳会
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4510号之一 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市高宾电器有限公司，住所地佛山市顺德区。 本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司与佛山市高宾电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20700号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付邮寄费本金134104.10元、利息、案件受理费2442元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，本案执行费为1962.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4510号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴钧植
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王保战。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王保战小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2978.87元（其中2928.87元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15203号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4685号原告：李某1，女，2019年3月15日出生，汉族，住山西省静乐县。法定代理人：杜某，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省静乐县，系原告李某1母亲。被告：李某2，男，1990年11月10日出生，汉族，住山西省静乐县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付抚养费1500元，并在每月3号前支付，直至原告成年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜某与李某2于2017年2月相识后确定恋爱关系。2018年农历4月29日杜某与李某2在老家静乐县举办婚礼，并于第二天在杜某太原市家中举办回门宴，但双方一直未登记结婚。被告李某2为婚后生活购买了位于太原市小店区昌盛街浦东经典家园7号楼6单元506室的房产，婚后杜某与被告李某2居住其中。2018年农历6月杜某怀孕。怀孕期间，因家庭琐事被告李某2对杜某多次进行家暴，但双方并未分居。2019年3月15日，杜某与被告李某2的女儿李某1出生，但被告从未对原告李某1尽过抚养义务。因杜某怀孕生产无法工作没有经济来源，杜某要求被告支付一定金钱用于家用及孩子抚养费，但被告拒不支付，致使双方矛盾加剧。2019年4月底，杜某与被告开始分居。杜某多次找被告要求支付原告的抚养费，但被告拒不支付，更甚者对原告不闻不问。因原告年纪尚小，需要母亲照顾，杜某无法工作。现杜某无工作没有收入来源，致使原告生活困难。为了孩子有一个更好的将来，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地为其户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告向本院提起诉讼称被告在太原市小店区昌盛街浦东经典家园7号楼6单元506室居住，但并未提供相关证据证明。经本院核实被告李某2在其户籍所在地山西省静乐县堂尔上乡吕吕沟村居住，在我院辖区范围内没有经常居住的地址，本案本院没有管辖权，应由被告李某2的户籍所在地基层人民法院管辖，本院应当依法移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送山西省静乐县人民法院处理。案件受理费减半收取50元（原告已预交），退还原告李某1。本裁定一经作出即生效。审判员 樊小凤 二〇二〇年七月十四日书记员 宁梦菲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初747号原告：共青城市华裕日用品商行，住所地：共青城市邦华苑小区4栋北6号车库，统一社会信用代码：92360405MA362B8C81。经营者：程森滚，男，汉族，1973年9月16日生，住共青城市。被告：欧阳敏，女，汉族，1990年11月7日生，住共青城市。原告共青城市华裕日用品商行与被告欧阳敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城市华裕日用品商行诉称，自被告经营的民鑫超市一店开业以来，原告就为被告供货，该店停业后，被告欠原告货款4900元，后抵扣了部分货款，仍欠2380元一直未付，故原告起诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告货款2380元。被告欧阳敏未提出答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，提供了被告于2019年5月28日出具的欠条一份，经审查，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告就所欠货款向原告出具欠条，系被告愿意承担相关债务的意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。据此，被告应按约定支付货款。现被告未支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款2380元，于法有据，本院予以支持。被告欧阳敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳敏于判决生效后三日内向原告共青城市华裕日用品商行支付货款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧阳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年七月二十八日书记员  袁诗卉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2469号原告：株洲市居士乐物业管理有限公司，住所地：攸县。法定代表人：王下文，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：欧阳小华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市居士乐物业管理有限公司与被告欧阳小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限公司申请撤回对被告欧阳小华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  康莎二〇二〇年七月十三日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2352号申请执行人：刘铮，男，1993年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西天炫文化传媒有限公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人：郗浩，总经理。申请执行人刘铮与被执行人陕西天炫文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4457号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘铮与被执行人陕西天炫文化传媒有限公司达成长期履行的和解协议，如被执行人陕西天炫文化传媒有限公司违反和解协议,申请执行人刘铮可向法院申请再次立案执行。据此，刘铮与被执行人陕西天炫文化传媒有限公司合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执2352号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年七月二十日书记员  党 涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1018号之一 申请执行人：张甲才，男性，1965年12月01出生，其他，住广西鹿寨县。 被执行人：韩桂强，男性，1969年06月06出生，汉族。 本院在执行张甲才与韩桂强一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4634号原告：任明荣，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告：陈永霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，总经理。委托诉讼代理人：张芝凤，该公司职员。原告任明荣、陈永霞与被告天津益博置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告任明荣、陈永霞之委托诉讼代理人岳婧，被告天津益博置业发展集团有限公司之委托诉讼代理人张芝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明荣、陈永霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的《认购协议》；2.被告双倍返还定金40000元；3.被告返还原告已付购房首付款429310元及自2016年9月27日至实际给付之日止的利息（以429310元为基数，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2016年9月21日签订了天津市西青区恒益隆庭13号楼3门602号房屋的《认购协议》，房屋面积为144.05平方米，总价款1469310元。原告于2016年9月21日交纳购房定金20000元，于2016年9月26日交纳房屋首付款429310元，被告向二原告出具收据，证实二原告共交纳购房款合计449310元。后原告多次要求被告完成房屋交付及办理房屋权属登记手续，但被告一直未予理睬，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告天津益博置业发展集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的认购协议和编号为0156341号的收据均系案外人俞海涛伪造被告公司公章后签订的，被告未收到过原告交纳的任何款项，且涉案房屋已于2016年6月24日售出给案外人李之和。俞海涛出售李之和房屋的行为已构成刑事犯罪，原告自身未尽到合理审查义务，自身存在过错，故被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的一份2016年9月21日的《认购协议》载明：甲方为被告，乙方为原告，乙方购买甲方位于天津市西青区房屋，房屋面积144.05平方米，成交价格1469310元，付款方式为按揭贷款。乙方于2016年9月21日交纳定金20000元，于2016年9月30日交纳首付款429310元，余款办理银行贷款。认购协议中甲方经办人签名为黄某并加盖了“天津益博置业发展集团有限公司”印章。原告提交的编号为0156341号收据载明：2016年9月26日，今收到陈永霞、任明荣交来首付款（13-3-602）449310元，该收据加盖“天津益博置业发展集团有限公司财务专用章”，收款人签名为“俞”。原告提交一份中国农业银行转账回执载明：2016年9月26日，任明荣向俞海涛汇款429310元。原告称2016年9月21日以现金方式交纳定金20000元，但被告未开具定金收据。原告称2016年9初，通过被告售楼处销售经理俞海涛购买过恒益隆庭小区一套房屋，基于对俞海涛信任购买涉案房屋并将定金和房屋首付款交付给俞海涛，俞海涛的行为是职务行为。被告经质证认为，原告提交的《认购协议》及收据均不是被告出具的，俞海涛私刻印章并以个人账户收取款项，属于个人行为，与被告无关。本院认为，俞海涛作为被告销售经理在售楼处与原告签订《认购协议》、收取原告交纳的定金及首付款并为原告出具加盖被告印章收据的行为具备职务行为的外观，被告应认定为《认购协议》的相对人。另，双方签订《认购协议》，欠缺商品房买卖合同应当明确的交付使用条件及日期、产权登记事宜等主要内容，该《认购协议》应当认定为预约合同。现被告不能履行该《认购协议》，故对于原告提出的解除《认购协议》以及被告返还原告已付购房款449310元的诉讼主张，本院予以支持。关于被告是否应当双倍返还定金并赔偿利息损失的问题。原告主张向被告交纳了20000元定金，但未提交相应的定金收据。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。经核算，自2016年9月26日至2020年6月29日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，原告主张的首付款429310元的利息数额超过70000元。因此，适用定金罚则由被告赔付的20000元并不能够弥补原告的利息损失。故就原告该两项诉讼请求，本院依法支持自2016年9月26日至实际给付之日止的利息（以429310元为基数，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月21日订立的《认购协议》。二、被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任明荣、陈永霞返还已付购房款449310元并给付自2016年9月26日至实际给付之日止的利息（以429310元为基数，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告任明荣、陈永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告天津益博置业发展集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年七月十三日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条：买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2526号原告：陈利君，男，1956年3月16日出生，汉族，哈尔滨龙江龙酒厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。法定代表人:张东，职务总经理。委托诉讼代理人：王立红，女，1974年4月1日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。原告陈利君与被告哈尔滨龙江龙有限公司（以下简称龙江龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利君、被告龙江龙公司委托诉讼代理人王立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利君向本院提出诉讼请求：1、龙江龙公司偿还借款52733.34元；2、龙江龙公司自2016年12月15日起以52733.34元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款实际履行止；3、承担诉讼费用。事实和理由：陈利君是龙江龙公司职工，2016年陈利君到了退休年龄，龙江龙公司因周转困难不能及时给陈利君缴齐欠缴的养老保险和医疗保险费，经与陈利君协商于2016年12月15日向陈利君借款39554.58交纳养老保险；2017年3月23日借款13178.76元交纳医疗保险，合计借款52733.34元。并于当日出具欠据二份，约定于2017年9月30日前还清，但还款期限届满后经多次索要，欠款至今未还。龙江龙公司辩称：对欠款事实无异议，但企业经济状况不好，所以没有偿还此款。陈利君依法提交了证据，龙江龙公司对陈利君提交证据真实性无异，本院认为，陈利君所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对陈利君所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈利君系龙江龙公司职员，2016年3月退休，龙江龙公司因资金困难分两次向陈利君借款52733.34元（2016年12月15日借款39554.58元、2017年3月23日借款13178.76元），约定利息按银行利息计算，用于缴纳欠缴陈利君的养老保险及医疗保险，龙江龙公司为陈利君出具借据两份，承认欠款52733.34元，并承诺此款于2017年6月30日、9月30日之前还清。龙江龙公司对欠款无异议。本院认为，陈利君与龙江龙之间借款关系依法成立，合法有效，龙江龙公司未按约定时间偿还借款已构成违约，陈利君要求龙江龙公司偿还借款本金应予支持。陈利君请求按银行存款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、哈尔滨龙江龙有限公司于判决生效后3日内偿还陈利君借款本金52733.34元；二、哈尔滨龙江龙有限公司于判决生效后3日内偿还陈利君借款利息，以本金52733.34元（其中本金39554.58元，自2016年12月15日起、本金13178.76元，自2017年3月23日起）至欠款还清时止，按人民银行同期同档定期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半）,由哈尔滨龙江龙有限公司负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月十三日书记员 靳婉莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执878号之一 申请执行人：蔡秋燕，女，1992年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：黎桂花，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：李安祥，男，1982年5月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。 关于蔡秋燕与李安祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3532号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李安祥应履行向申请人蔡秋燕一次性清偿借款本金32,000元及逾期还款利息（其中10,000元本金，按照年利率6%计算，从2017年1月16日起至被执行人实际清偿之日止；共中22,000元本金，按照年利率6%计算，从2017年2月13日起至被执行人实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费600元。因李安祥没有履行，经权利人蔡秋燕申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李安祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人李安祥户籍所在地法院调查，但未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人李安祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李安祥纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3532号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1176号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:熊刚，男，汉族，1967年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:邢子富，男，汉族，1978年4月26日出生农民，现住依兰县。被告:张淑华，女，汉族，1968年6月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告熊刚、邢子富、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨馥亦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2673号原告：重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，统一社会信用代码91500230565645965D。法定代表人：代利军，执行董事。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向晓蓉，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆朗逸房地产开发有限公司（以下简称朗逸公司）与被告向晓蓉追偿权纠纷一案，本院2020年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗逸公司委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。被告向晓蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朗逸公司向本院提出诉讼请求：判决1、向晓蓉偿还朗逸公司代偿款201122.17元及资金利息（暂计760元，其中以7826元为基数，从2018年7月5日开始按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止；其中以193296.17元为基数，从2020年6月1日开始按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；2、向晓蓉承担本案的诉讼费用、保全费用1529.41元。事实和理由：2017年6月18日，向晓蓉因购买朗逸公司开发的坐落于丰都县XX房屋（盛世和丰项目），向中国邮政储蓄银行丰都县支行贷款174000元，向晓蓉与该行签订《个人购房担保借款合同》，该笔贷款由朗逸公司提供连带责任保证，担保期限自贷款发放之日起至中国邮政储蓄银行丰都县支行取得抵押房产的他项权证止。2017年7月13日，该行向向晓蓉支付借款174000元至向晓蓉指定的账户。后因向晓蓉尚欠该行借款本金168925.26元及利息、罚息、复利等，该行于2019年9月2日向丰都县人民法院就欠付贷款本息起诉，丰都县人民法院经审理后，作出（2019）渝0230民初4730号民事判决书，判决朗逸公司对向晓蓉欠付该行的本息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任，朗逸公司承担保证责任后，有权向向晓蓉追偿。该判决书生效后，该行向贵院申请执行后，因向晓蓉无可供执行财产，贵院于2020年6月1日扣划了朗逸公司银行存款193296.17元并支付给该行，据此，朗逸公司承担了（2019）渝0230民初4730号民事判决书的确定的保证责任。同时向晓蓉因案涉房屋未按期偿还中国邮政储蓄银行丰都县支行按揭贷款，朗逸公司代向晓蓉偿还了按揭贷款本息共计7826元，向晓蓉亦未偿还该笔代偿款。向晓蓉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，向晓蓉因购买朗逸公司开发的坐落于丰都县XX房屋所需，与中国邮政储蓄银行丰都县支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款174000元，且该笔贷款由朗逸公司提供连带责任保证，担保期限自贷款发放之日起至中国邮政储蓄银行丰都县支行取得该房屋抵押权登记时止。2017年7月13日，该行支付借款174000元至向晓蓉指定的账户。后因向晓蓉欠中国邮政储蓄银行丰都县支行借款本金168925.26元及利息、罚息、复利等，该行于2019年9月2日向本院起诉。2019年11月28日，本院作出（2019）渝0230民初4730号民事判决书，由于涉案房屋尚未取得抵押权登记，判决向晓蓉偿还中国邮政储蓄银行丰都县支行借款本金168925.26元及相应利息、罚息、复利以及诉讼费1924元、律师服务费1200元，朗逸公司承担连带清偿责任。上述判决书生效后，中国邮政储蓄银行丰都县支行申请本院强制执行。本院于2020年6月1日从朗逸公司账户扣划了193296.17元兑现中国邮政储蓄银行丰都县支行的债权以及执行费用，至此，案件执行完毕。另查明，因向晓蓉未按时偿还该笔按揭贷款，朗逸公司委托公司的财务人员于2017年12月14日、2017年12月22日向向晓蓉银行账户分两次共计转入2200元代为偿还贷款本息。朗逸公司于2018年4月13日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年7月5日分别向向晓蓉银行账户转入3400元、1100元、1100元、26元，共计5626元，用于偿还贷款本息。上述事实，有当事人的陈述、（2019）渝0230民初4730号民事判决书、执行结案通知书、记账凭证、中国农业银行转账回单和业务回单、中国农业银行客户付收款入账通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，向晓蓉因购房所需向中国邮政储蓄银行丰都县支行贷款174000元，但其未按时偿还借款，朗逸公司履行其保证责任，代为偿还了借款本息共计7826元，并在本院判决后承担连带清偿责任，代为偿还了借款本金、利息、罚息等共计193296.17元。朗逸公司提交了（2019）渝0230民初4730号民事判决书、执行结案通知书、记账凭证、中国农业银行转账回单和业务回单等证据，向晓蓉经合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、答辩的权利，本院对上述证据予以确认，作为本案证据使用。综上，朗逸公司与向晓蓉以及中国邮政储蓄银行丰都县支行签订的本案相关合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。向晓蓉未依约偿还借款本息的行为构成违约，朗逸公司履行保证责任，代其偿付了借款本息后有权向债务人向晓蓉进行追偿。对于朗逸公司请求支付资金占用损失的问题。朗逸公司代向晓蓉偿还了债务，造成其资金占用损失，向晓蓉应予以赔偿。其中7826元中最后一笔代偿时间为2018年7月5日，193296.17元的划扣时间为2020年6月1日，朗逸公司对于资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向晓蓉在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆朗逸房地产开发有限公司代偿款本金201122.17元及资金占用损失（从2018年7月5日起，以7826元为基数，在2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清时止；从2020年6月1日起，以193296.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，财产保全费1529.41元，共计3693.41元，由被告向晓蓉负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年七月二十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初523号 原告：姚晓雪，系山西职业技术学院学生。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：海贵梅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。 负责人：郭科，公司经理。 原告姚晓雪与被告海贵梅、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年7月13日，原告姚晓雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚晓雪自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚晓雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚晓雪负担。 审判员  王来平 二〇二〇年七月十三日 书记员  褚太霞 第1页共2页
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执146号 被执行人杨立志，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市，现在河北省沙河监狱服刑。 被执行人杨立志责令退赔一案，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0431刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力，鸡泽县人民法院刑事审判团队交由立案庭移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔11503元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查控到财产； 五、依法将被执行人杨立志限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案系无财产案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王波雷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22810号原告：袁某，男，1965年3月28日出生，汉族，退役军人,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被告：漆某，女，1966年5月20日出生，户籍地:北京市西城区。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，北京市当代律师事务所实习律师。原告袁某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。袁某诉称：1、判令原告与被告离婚;2、判令依法分割夫妻共同财产;3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20万元;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于1987年10月相识,婚前原告在军队基层部队工作,当时2人虽同处一城,但因军队基层干部外出有严格的规定,见面次数和时间十分有限,缺乏充分全面的了解。1990年8月29日,原被告双方在安徽省蚌埠市郊区民政登记结婚,婚后夫妻关系很不和谐。1991年11月,被告生育一子,孩子出生后,被告对原告、孩子和家庭很不尽责,从1992年6月至2003年2月,孩子一直由原告的外甥女帮助照看,1995年被告下岗后,原告认为被告此时应回归家庭理所当然的照顾孩子,让刚满13岁的外甥女回老家继续上学,被告父母就在当地不仅从不帮忙，而且借被告下岗之时,于1995年10月故意让其撇下孩子到北京打工(被告兄长开的公司),人为的造成原告与被告两地分居,从此夫妻关系更加渐行渐远,原告与岳父母的关系僵化。1997年8月,原告从安徽蚌埠考取北京国防大学硕士研究生,离家入学之时,帮助带孩子的外甥女仅16岁,孩子6岁,让两个小孩单独生活实在放心不下,周围邻居都为之担忧,好在居住部队营区安全有保障,生活也方便,加上原告的父母和姐姐时常前去探望,才减少了原告的一些后顾之忧。针对这种情况,被告的父母既不主动关照也不督促女儿回来照顾家庭;被告作为军嫂,对孩子、对家庭如有一点责任心或对丈夫工作有半点支持,这时都不该再呆在北京。因家长不在身边,孩子在学校经常被班里同学欺负,1998年1月原告的外甥女找经常欺负孩子的同学外婆理论,结果这个人反把原告的外甥女给打了。这一事件的发生,使原告与岳父母和被告的积怨更深,夫妻关系破裂。原告单位领导帮助处理打人事件时,对被告和其父母的表现也有看法,明白原告和被告夫妻关系肯定不和,与岳父母的关系肯定很僵,否则,不会忍心让两个孩子单独生活。1998年暑期,原告曾向组织申请与被告协议离婚,但被告不同意,并通过原告单位领导和亲属积极做工作,因当时原告是在校学生,不仅学习压力很大,时间也十分紧张,如此时向当地法院起诉会牵涉大量精力,肯定影响学业,加上原告的父母也不支持,因此,暂时放下了。2000年x月,原告从国防大学毕业并被择优选调到军委总部工作,此时被告在其兄长的公司打工反到了穷途末路。2000年8月,原告为尽早与孩子团聚并让其来京上学和享受母亲关照,再次主动妥协、不计前嫌,为被告和孩子办理了随军进京,同时与被告约定,待为其安置好工作后即协议离婚,2001年被告利用原告的军人身份和地位既取得了北京户口,又在北京有了正式工作,但之后却不遵守协议离婚的诺言,2003年还借故把原告的外甥女挤走了。外甥女替被告精心照看孩子十几年且耽误了学业,最后竟落得这个结果,再次伤透了原告和孩子的心,直到现在原告都无法面对自己的姐姐,从那时3至今外甥女生气都不再与原告往来。原告在总部很受组织重用,平时工作十分繁忙,经常是五加二、白加黑,对孩子学习管不了太多。自外甥女走后,孩子学习成绩不断下降,被告对孩子关心、照顾很不到位,因之前长期不在孩子身边,孩子对她也不亲近。这期间,原、被告协议离婚始终没达成,原告因工作事务缠身抽不出更多的时间和精力用于向法院起诉离婚,只好勉强维持,但夫妻关系早已名存实亡。2015年9月,原告发现被告经常在网络上与其他陌生男子不正当的聊天,并严厉警告了被告。更有甚者,2018年7月,原告发现被告还长期与他人发生不正当男女关系,至今都不悔改,被告的行为严重违背了婚姻道德底线,给原告造成了严重的精神伤害。现双方唯一婚生儿子已经成年,夫妻感情早已破裂且无法弥合,无法再共同生活且没有复合的可能。原告在与被告多次协商离婚无果的情况下,只好依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院,恳请贵院支持。漆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告均居住在居所地北京市海淀区晾果厂x号院x号楼x单元x号，对此原告是明知的，被告的户籍地非经常居住地，仅为被告挂靠户口勇，依据民事诉讼第21条，本案应移送海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供了居委会出具的居住证明，可以证明其经常居住地在海淀区，依照法律规定应当移送北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：漆某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周光庆二〇二〇年七月二十九日法官助理  侯 旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1632号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人郑清毅，男，1976年03月05日出生，住华安县。 本院于2020年03月24日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清毅银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4975号民事判决书，被执行人郑清毅应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项9419元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑清毅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑清毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑清毅发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑清毅有可供执行的财产。现被执行人郑清毅尚有款项9419元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑清毅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1270号原告：刘保生，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。委托诉讼代理人：金文，广东久文律师事务所律师。被告：袁张强，男，1979年2月4日出生，汉族，现住哈密市，其他情况不详。被告：袁张兵，男，1980年4月5日出生，汉族，其他情况不详。原告刘保生诉被告袁张强、袁张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保生及委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告袁张强、袁张兵经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁张强向原告偿还借款350000元及利息；2、判令被告袁张强向原告支付借款利息105000元（利息暂计算至2019年9月29日，其后利息计算至实际给付之日）；3、判令被告袁张强向原告支付律师费18000元；4、判令被告袁张兵承担以上债务的连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告袁张强向原告借款350000元整，约定年利息24%，并于当日出具借条一张。后原告主张要求归还借款利息24%，并于当日出具借条一张。后原告主张要求归还借款本息，被告袁张强分别承诺于2019年1月15日，2019年6月30日前归还；被告袁张兵进行了担保。如被告袁张强不还钱，引起诉讼。原告的诉讼费，律师费由其承担。后经原告多次催要，被告均一各种理由推脱至今不予偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告袁张强、袁张兵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月15日，被告袁张强向原告刘保生借款350000元，并出具一份借条，载明：“今借到刘保生350000元（叁拾伍万元整），年利息24%，借钱人：袁张强，2018.6.29日”。之后被告袁张强一直未偿还借款，于2019年1月15日，此借条落款处书写：“2019年1月15日一次付清”。后被告袁张强未按约定向原告偿还借款。2019年6月30日，被告袁张强在借条上书写：“2019年6月30日一定付清”。经原告多次催要，于2019年9月15日被告袁张强在借条落款处书写：“律师费和诉讼费由袁张强承担”，被告袁张兵对此借款提供担保并在借条上签字确认。2019年10月份，原告与被告袁张强协商，被告袁张强将其挖槽机折抵借款15000元交付给原告。之后被告袁张强，袁张兵未偿还剩余借款，引起本案诉讼。另查：原告刘保生支出律师费180000元。本院认为，被告袁张强向原告刘保生借款350000元的事实，有原告向法庭提交的借条，原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告袁张强应及时向原告偿还借款本金350000元。对于被告袁张强其挖槽机交付给原告折抵的15000元是借款本金还是利息的问题，双方在借条上明确约定借款之日起支付利息，故上述折抵挖槽机的15000元认定为借款利息。原告要求自借款之日起至2019年9月29日止的利息共计105000元及2019年9月30日起按照年利率24%计算利息诉讼请求，原告刘保生与被告袁张强在借条约定借款年利率24%未超过法律规定的范围，本院予以支持。借款之日起至2019年9月29日止的利息105000元中应扣除上述折抵利息的15000元，剩余利息90000元被告袁张强应向原告支付。双方在借条中约定律师费由被告袁张强承担，故原告主张被告袁张强承担律师费18000元，本院予以支持。原告与被告袁张兵在借条中未明确约定担保方式，故被告袁张兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁张强于本判决生效之日起七日内偿付原告刘保生借款本金350000元。二、被告袁张强于本判决生效之日起七日内偿付原告刘保生借款350000元自2018年6月29日至2019年6月29日的利息90000元。三、被告袁张强于本判决生效之日起七日内偿付原告刘保生借款350000元自2019年6月30日至本判决确定的给付之日止的利息按年利率24%计算。四、被告袁张强于本判决生效之日起七日内偿付原告刘保生律师费18000元。五、被告袁张兵对上述第一，第二，第三，第四项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，减半收取4198，由被告袁张强，袁张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 肉先古力·亚合甫二〇二〇年七月十日书记员 热娜古丽·阿力木
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1331号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:马德俊，男，汉族，1966年2月18日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初850号原告：胡玉，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省共青城市益和花园中心区。委托诉讼代理人：梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。被告：赖福秀，女，1982年4月18日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：李新生，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告胡玉与被告赖福秀、李新生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖福秀、李新生向其偿还借款本金1800000元、利息883000元及之后的利息（自2020年6月29日起，以借款1800000元为基数，按照月息2分计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赖福秀系闺蜜，被告赖福秀、李新生系夫妻关系。自2015年起，两被告因生意资金周转先后九次向原告共借款1800000元，但未按期还本付息。因多次催讨还款未果，原告遂诉至法院。被告赖福秀辩称，借款系被告李新生所借，且两被告并非夫妻关系。出具借款总条后，被告已经还款245000元，应从本金中扣减。对于2016年4月28日借款100000元，已经支付利息至2018年4月27日，并非原告胡玉所陈述的2018年2月27日。被告李新生辩称，同意被告赖福秀所述，另本案诉讼费、财产保全费和保全保险费不应由被告承担。为证实自己的主张，原告胡玉向本院提供了如下证据：1、《确认借款汇总金额总单》、借条9张、提供借款的凭证8份，以证明原告向被告赖福秀、李新生提供借款1800000元及利息约定；2、保全保险费发票1张，以证明原告因本案保全支付了保险费2160元。被告赖福秀向本院提供了如下证据：1、中国银行交易流水明细清单2张、微信截屏3张，以证明被告向原告还款245000元（2019年6月21日还款70000元、2019年7月24日还款150000元、2019年12月10日还款10000元、2019年12月18日还款15000元）。被告李新生向本院提供了如下证据：1、离婚证，以证明其与被告赖福秀于2014年7月15日离婚。对于原告提供的上述证据，两被告认可其真实性，但认为诉讼费、财产保全费、保全保险费不应由其承担。对于两被告提供的证据，原、被告均认可其真实性。鉴于原、被告的举证、质证意见，本院对于上述证据的真实性均予以确认。根据原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院确认以下事实属实：被告赖福秀、李新生分别于2015年3月13日、2016年2月4日、2016年4月7日、2016年4月14日、2016年4月28日、2016年7月14日、2016年12月21日、2017年2月8日、2018年1月17日各向原告胡玉借款100000元、300000元、100000元、300000元、100000元、100000元、300000元、200000元、300000元。之后，由被告赖福秀向原告出具借条，均约定年息2分，按年支付利息。期间，两被告支付利息分别至2018年3月12日、2018年2月3日、2018年4月6日、2018年4月13日、2018年4月27日、2018年7月13日、2018年12月20日、2018年2月7日、2019年1月17日。2019年6月17日，两被告向原告出具《确认借款汇总金额总单》，确认：借款本金1800000元，利息2分，按年支付。2019年6月21日，两被告向原告偿付70000元。2019年7月24日，两被告向原告偿付150000元、2019年12月10日，两被告向原告偿付10000元。2019年12月18日，两被告向原告偿付15000元。现原告诉至本院，要求两被告还本付息，并申请了财产保全，为此支付了保全保险费2160元。本院认为，被告赖福秀、李新生多次向原告胡玉借款并出具借条，约定了利息，未约定还款期限，故原告依法可以随时要求两被告偿还借款本金并支付利息。现原告凭借被告方出具的借条、《确认借款汇总金额总单》及提供借款的凭证要求两被告偿付借款本息，于法有据，本院予以支持，但借款本金和利息应扣减被告在出具《确认借款汇总金额总单》后偿付的245000元。本院根据各次借款时间、借款金额、年息约定、还款时间和还款金额，认定截止至2019年12月18日，两被告尚欠原告借款本金1607032元，之后的利息则应按年息2分计付至款清之日止。对于原告超出的借款本金和利息诉请，本院不予支持。被告方辩称其不应承担诉讼费、财产保全费和保全保险费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖福秀、李新生在本判决生效后十五日内向原告胡玉偿付借款本金1607032元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年12月19日起，按照年息2分计付至款清之日止）；二、驳回原告胡玉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14132元、财产保全费5000元、保全保险费2160元，合计21292元，原告胡玉承担8581元，被告赖福秀、李新生承担12711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初263号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭建华，男，1973年1月14日出生于重庆市云阳县,汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月13日被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获，2020年4月15日被云阳县公安局取保候审。被告人彭东，男，1982年8月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月13日被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获，2020年4月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人谭建华、彭东犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官梁国波、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人谭建华、彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日至4月13日期间，被告人谭建华、彭东在万州区太安镇凤凰社区、万州区太安镇凤凰社区、云阳县凤鸣镇凤桥社区居民房内多次开设赌场，以“转硬币、猜单双”的方式进行赌博,每次参赌人员十余人，赌注100元至500元。赌场开设期间,被告人谭建华、彭东抽头渔利共计12300元。2020年4月13日，云阳县公安局民警将被告人谭建华、彭东抓获归案，并当场收缴违法所得1200元。案发后,被告人谭建华、彭东向云阳县公安局退交违法所得11100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报警回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、追缴清单、证据保全清单、扣押清单、重庆市行政事业单位资金结算票据、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、办案说明等书证;证人陈某某、李某1、肖某某、孙某某、李某2、卢某、张某某、向某某、牟某某等人的证言;被告人谭建华、彭东的供述与辩解;辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场检查笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭建华、彭东以营利为目的,开设赌场聚众赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭建华、彭东到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人谭建华、彭东自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人谭建华、彭东有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于被告人谭建华、彭东的违法所得,应当予以追缴。被告人谭建华、彭东对指控事实、罪名及量刑建议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭建华、彭东各自向本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人谭建华、彭东为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人谭建华、彭东在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃和缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谭建华、彭东的违法所得一万二千三百元予以追缴（已由云阳县公安局扣押在案），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0804刑初46号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王殿友，男，1975年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，住佳木斯市桦川县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年3月3日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)9号起诉书指控被告人王殿友犯骗取贷款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、张梦轩出庭支持公诉，被告人王殿友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人王殿友和张某1（已判刑）等人经预谋，张某1负责在晋城银行佳木斯代理商处使用虚假发票等证明材料购车，徐某（已判刑）负责联系贷款购车客户，王殿友负责将车辆卖出，贷款车下来后徐某强行让客户签订空白的抵押合同，张某1与徐某将在晋城银行佳木斯代理商处骗取的25台贷款车中6台车辆（价值人民币449720元），以全车款的5-5.5折价格抵押给被告人王殿友。王殿友将其中4台分别以每辆人民币4-5万元的价格卖给他人，从中获利人民币16000余元，其余2台自己使用。案发后，涉案车辆已追回6台返还给晋城银行，并取得晋城银行谅解。2019年3月3日，被告人王殿友主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人王殿友在开庭审理过程中亦无异议，并以有书证户籍证明及现实表现、到案经过，证人张某1、徐某、王某、樊某等人证言，被害人冯某1陈述，被告人王殿友供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿友伙同他人骗取银行贷款，数额较大，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。王殿友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王殿友认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王殿友犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  杨建华人民陪审员  徐艳玲二〇二〇年七月七日法官助理荆思源书记员马新宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1492号原告：孔庆安，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：孔翎，女，1989年9月10日出生，汉族，中国建设银行齐齐哈尔站前分行职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孔庆安诉被告孔翎借款合同纠纷一案，因被告放弃对其父亲孔庆全遗产的继承，不应作为本案被告参加诉讼，原告现不能明确其被告。经本院向原告释明，原告仍无法明确被告，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔庆安的起诉。案件受理费1,013.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年七月十七日书记员  关美伦
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初38号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李无理，男，1983年10月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。曾因卖淫嫖娼，于2016年9月被江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留五日，并收容教育六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，因看守所不予收押，同日被该局变更为监视居住，因违反监视居住规定的义务，于同年10月19日被该局决定刑事拘留（在逃），2020年1月16日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，次日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，同日被该局变更为监视居住，同年5月19日被淮北市烈山区人民检察院监视居住，同年6月1日被本院监视居住，同年7月22日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，因看守所不予收押，同日被本院变更为监视居住。 指定辩护人张天天，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）431号起诉书指控被告人李无理犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李无理及其辩护人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年4月21日夜里，被告人李无理骑人力三轮车到准北市烈山区，用随身携带的铁棍撬开盛某家大门锁进入其家中，将一台报废柴油机、一个风镐、一套修车工具、两个100Ａ电瓶、一个煤气罐、铝锅等物品盗走。接着，李无理又来到盛某家东南100米赵玲商店处，用铁棍撬开门锁进入商店，将店内一台饮水机、半盒打火机、农用叉子等物品盗走。2019年6月17日，经淮北市价格认证中心价格认定：被盗报废柴油机等物品价值计1690元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李无理入户窃取他人财物，价值计1690元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李无理到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李无理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张天天提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李无理犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；被盗物品大多为废旧物品，价值较低，且被告人李无理系初犯、具有坦白情节，犯罪情节较轻，建议对其判处拘役。 经审理查明：2019年4月21日夜里，被告人李无理骑人力三轮车到准北市烈山区，用随身携带的铁棍撬开盛某家大门锁进入其家中，将一台报废柴油机、一个风镐、一套修车工具、两个100Ａ电瓶、一个煤气罐、一台缝纫机、三个铝锅、一个铝壶、四袋汰渍洗衣粉、11瓶镀膜玻璃清洗液盗走。接着，李无理又来到盛某家东南100米赵玲商店处，用铁棍撬开门锁进入商店，将店内一台饮水机、农用叉子等物品盗走。后被告人李无理将柴油机、风镐、电瓶等物品卖掉，得赃款560元。同年4月25日，被告人李无理被淮北市公安局烈山分局抓获，归案后如实供述其犯罪事实。盛某家被盗的柴油机、风镐等大部分物品已被公安机关追回，并发还给被害人。 2019年6月17日，经淮北市价格认定局认定：被盗的报废柴油机、铝锅、铝壶、洗衣粉、镀膜玻璃清洗液、电瓶（1个）、风镐、修车工具价值计1690元。 上述事实，被告人李无理在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的报废柴油机、风镐、修车工具、电瓶、铝锅等物品（照片）；上海铁路公安处无锡站派出所出具的归案情况说明、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案情况说明、情况说明，淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的情况说明、江苏省无锡市公安局北塘分局行政处罚决定书、收容教育决定书、淮北市公安局烈山分局搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、前科情况核查说明；证人任某、田某、张某1、张某2证言；被害人盛某、邓某陈述；淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验、指认、辨认笔录；被告人李无理供述；被告人李无理的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李无理以非法占有为目的,盗窃作案二起，其中一起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李无理归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李无理的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李无理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李无理的违法所得人民币五百六十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初298号 原告：张二晓，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：新疆国立鑫商业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号6号楼2单元301室。统一社会信用代码91650103MA77586G41。 法定代表人：**文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。 本院在审理原告张二晓诉被告新疆国立鑫商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张二晓撤回起诉。 案件受理费减半收取2960元，由原告张二晓负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年七月七日 书记员  张 波 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2637号原告：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志民，上海市信义律师事务所律师。被告：库尔勒千里工程机械有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘晓彩。原告上海彭浦机器厂有限公司与被告库尔勒千里工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月6日，原告以拟采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彭浦机器厂有限公司撤回起诉。案件受理费4,736元，减半收取为2,368元，由原告负担。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 慎 颖二〇二〇年七月七日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……