wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初712号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯周，男，1984年5月16日出生，汉族，大专文化，个体经营者。因饮酒驾驶机动车于2011年3月27日被重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队决定行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因饮酒驾驶机动车于2018年7月9日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻支队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z683号起诉书指控被告人冯周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2019年8月29日21时许，被告人冯周未持有摩托车驾驶证饮酒后驾驶黑色二轮摩托车搭载一人从重庆市九龙坡某路出发，经某立交往某方向行驶，当行驶至重庆市高新区某医院路段时被公安人员查获。经鉴定，冯周血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。冯周到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯周的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人冯周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十日书记员  雷永舒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4288号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1317号 陈斯云、北海恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人陈斯云与被执行人北海恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陈斯云确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4910号申请执行人：王一涵，男，汉族被执行人：杨洋，女，汉族被执行人：张晓霞，女，汉族申请执行人王一涵与被执行人杨洋、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21047号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨洋、张晓霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王一涵于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21047号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的50000元及利息，未受偿50000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终149号 原公诉机关平湖市人民检察院。 被告人俞佳伟，男，1991年3月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，专科文化，个体，户籍地浙江省平湖市。2009年10月、2014年8月均因犯盗窃罪，分别被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金一万元和判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2020年4月10日因本案被取保候审，7月9日被逮捕。现押于平湖市看守所。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人俞佳伟犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）浙0482刑初295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人俞佳伟有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人俞佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，俞佳伟申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人俞佳伟自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞佳伟撤回上诉。 平湖市人民法院（2020）浙0482刑初295号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 浩 审判员 傅杨杰 审判员 袁敏玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨思园
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3640号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：方君伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告方君伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告方君伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金27339.09元、利息22237.34元、违约金1109.12元、费用668.78元（截至2019年2月18日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月19日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月5日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××02。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年2月18日，被告尚欠本金27339.09元、利息22237.34元、违约金1109.12元、费用668.78元未能偿还。方君伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行文件、收取服务费用公告、网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告方君伟向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告方君伟送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告方君伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金27339.09元、费用668.78元及自2014年5月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告方君伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初30号原告：陈玉芝，女，1956年8月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：田德有，男，1973年8月17日出生，汉族，住集贤县。被告：张凤君，男，1970年9月14日出生，汉族，住绥滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯长安西路543号。负责人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：曹铁成，该公司员工。原告陈玉芝与被告田德有、张凤君、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝及其委托诉讼代理人吴立华、被告田德有、平安保险公司委托诉讼代理人曹铁成到庭参加诉讼，被告张凤君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈玉芝向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告营养费300元；二、由被告赔偿原告伤残补助金74268元（30945元×20年×12%）；三、由被告赔偿原告精神抚慰金3000元；四、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告陈玉芝乘坐案外人孙秀峰驾驶的黑Ｋ×××××号捷达出租车行驶至龙煤天泰门前处，与被告田德有驾驶的被告张凤君所有的黑Ｈ×××××号金杯车相撞，原告受伤。原告伤后被送往双鸭山双矿医院治疗，住院41天，诊断为左侧髋臼等多处骨折。此起事故集贤县公安交警大队作出集公交认字（2017）第292号交通事故认定书，认定田德有负事故全部责任，原告无责任。田德有驾驶的黑Ｈ×××××号金杯牌轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保修期内。因协商未果，原告无奈提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、病例及诊断各一份，证明原告的伤后治疗和诊断情况；证据二、事故责任认定书，证明在此事故中原告无责任，田德有负事故的全部责任；证据三、鉴定意见书及票据，证明原告受到的伤害经司法鉴定意见为前额条状瘢痕形成11cm为十级伤残、左髋臼粉碎性骨折内固定术后为十级伤残，并为此支付了1000元鉴定费用；证据四、保险单复印件一份，证明被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；证据五、【2019】黑0521民初2340号民事判决书一份，证明在上述判决中原告并未对伤残赔偿金、精神抚慰金主张权利，此次诉讼不是重复起诉。被告平安保险公司辩称，田德有无证驾驶机动车辆发生事故，保险公司对本次事故具有免责情形，故保险公司不同意赔偿。被告田德有辩称，对案件事实没有异议，针对原告的具体诉讼请求请法院公正判决。被告张凤君未到庭应诉，亦未递交答辩材料，应视为其放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下，2017年12月10日，原告陈玉芝乘坐案外人孙秀峰驾驶的黑Ｋ×××××号捷达出租车行驶至双鸭山龙煤天泰门前处，与被告田德有驾驶的被告张凤君所有的黑Ｈ×××××号金杯车相撞，原告受伤。原告伤后被送往双鸭山双矿医院治疗，住院41天，诊断为左侧髋臼等多处骨折。集贤县公安交警大队对此起事故作出集公交认字【2017】第292号交通事故认定书，认定田德有负事故全部责任，原告无责任。田德有驾驶的黑Ｈ×××××号金杯牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告及杨艳敏于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月24日作出（2019）黑0521民初2340号民事判决。其中判决平安保险公司赔偿陈玉芝护理费14670元、误工费10212.67元。赔偿杨艳敏护理费14670元、误工费9148.67元、交通费130元，合计48831.34元。同时还驳回了陈玉芝关于营养费等诉讼请求。本案审理过程中，经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，原告陈玉芝的伤情被鉴定为：前额条状瘢痕形成11cm为十级伤残，左髋臼粉碎性骨折内固定术后为十级伤残，原告为此支出鉴定费用1000元。另，原告在定残时年龄已达64周岁。以上事实的认定有原告提交的病例、诊断书、事故责任认定书、鉴定意见及票据、保险单复印件及（2019）黑0521民初2340号民事判决书副本在卷佐证，并经质证，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人造成伤残的，应赔偿伤残赔偿金。致人精神损害，造成严重后果的，还应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案系因交通事故造成损害，肇事车辆在平安保险公司承保了交强险，事故又发生在保修期内，故对原告的损害应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。依照相关法律规定，驾驶人在未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下，当事人请求保险公司在交强险责任限额内应予赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。故平安保险公司对事故免责的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告田德有虽然对此起事故负全部责任，但被告张凤君作为车辆所有权人默示无有效驾驶证的田德有驾驶车辆，故张凤君对此次事故发生也存在过错，在平安保险公司赔偿后的不足部分，根据田德有和张凤君的过错程度，由田德有承担80%的主要赔偿责任，张凤君承担20%的次要赔偿责任。本案交通事故致陈玉芝两处十级伤残，给陈玉芝造成严重的精神痛苦，被告应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。原告对精神损害抚慰金3000元的请求趋于合理，本院予以采纳。原告对营养费的主张，已被另案生效判决驳回诉讼请求，故本案不再审理。另，原告已满64周岁，伤残赔偿年限应按16年计算，故原告要求被告赔偿20年伤残赔偿金的诉讼请求应予调整。综上，被告应赔偿原告的合理损失为：一、伤残赔偿金59414.4元（30945元/年×16年×12%）；二、精神损害抚慰金3000元；三、鉴定费1000元，合计63414.4元。因平安保险公司因同起事故在伤残赔偿项下已赔付48831.34元，故保险公司在伤残赔偿项下还应赔偿本案原告61168.66元。原告的其他损失2245.74元，由田德有赔偿1796.6元（2245.76元×80%），张凤君赔偿449.15元（2245.76元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额范围内给付原告陈玉芝赔偿款61168.66元；二、被告田德有给付原告陈玉芝赔偿款1796.6元，被告张凤君给付原告陈玉芝赔偿款449.15元；三、上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.68元，减半收取计387.84元（原告已预交），由田德有负担310.27元，由张凤君负担77.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十二日书记员  沈紫嫣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终144号 上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区北城街道办事处。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处东鲁村。 法定代表人：杨正阳，主任。 委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王重涛，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。 原审被告：聊城经济技术开发区城市管理行政执法局。住所地：聊城经济技术开发区顺德大厦四楼。 法定代表人：刘国强，局长。 委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。 上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处(以下简称北城办事处)因与被上诉人王重涛房屋行政强制纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王重涛为北城办事处付庄村村民。2014年原告在聊××、××以北地块建房。2018年1月5日，聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室作出《聊夏路拓宽改造房屋征收补偿方案》，征收范围为聊夏路两侧规划红线（路沿石两侧各35米）内涉及北城办事处所有的建筑物。2019年4月26日，原告的部分房屋约200平方米被强制拆除。原告认为其房屋是被北城办事处和聊城经济技术开发区城市管理行政执法局(以下简称开发区执法局)拆除的，故诉至聊城市东昌府区人民法院，请求确认二被告强制拆除原告房屋行为违法。 原审法院认为，关于北城办事处是否实施了强拆原告房屋的行为。原告提交了录像光盘证明二被告实施了强制拆除行为，且明确指认被告北城办事处的工作人员连洪斌、黄成华、徐勇在强拆现场，被告办事处认可三人为其工作人员，故该证据能初步证明被告北城办事处参与实施了强拆行为。原告提交的录像光盘中显示拆除现场有人正在持摄像机拍摄，而被告北城办事处否认对现场进行摄像，未向法庭提交相关视频。原告的房屋在被告北城办事处的管辖范围内，同一时间不止一家房屋被拆除，被告北城办事处否认实施强拆，并称不清楚强拆是由何单位实施，不符合常情。在原告提交初步证据证明存在强拆案涉房屋事实的情况下，被告应提交充分的证据证明并非其所为，现被告北城办事处未提交证据证明，故应认定系被告北城办事处实施了本次被诉的强制拆除原告等人房屋的行为。 关于被告开发区执法局是否参与强拆问题。原告虽指认录像资料中出现了行政执法局的工作人员，但原告是根据其制服进行辨认，在聊城市范围内，可以穿着行政执法制服的不止被告开发区执法局，被告北城办事处亦认可其下有执法大队，且被拆除房屋的现场不在被告开发区执法局的管辖范围内，故原告认定被告开发区执法局参与强拆其房屋的证据不足，应当驳回其对开发区执法局的起诉。 被告北城办事处实施了拆除原告房屋的行为，但其未提交能够证明实施强制拆除原告房屋行为合法的事实证据及程序证据。原告提交的证据不能证明被告开发区执法局参与拆除了其房屋。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决：一、确认被告北城办事处强制拆除原告王重涛房屋的行为违法；二、驳回原告王重涛对被告开发区执法局的起诉。案件受理费50元，由被告北城办事处负担。 上诉人北城办事处不服原审判决，上诉称，（一）一审判决认定事实错误。2018年1月5日，聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室作出《聊夏路拓宽改造房屋征收补偿方案》，征收范围为聊夏路两侧规划红线(路沿线两侧各35米)内涉及北城办事处所有的建筑物。因涉案被拆房屋位于前述征收范围内，所以被上诉人提交的录像光盘显示画面中的被拆除现场并不能确定拆除的就是被上诉人的房屋。因征收范围内的合法房屋亦正在实施拆除，为避免安全事故发生，上诉人工作人员不间断的在现场巡查，所以施工现场有上诉人工作人员出现并不能证明是上诉人对涉案房屋采取了拆除措施。一审判决根据录像光盘显示内容认定上诉人实施了强拆行为错误。 （二）涉案房屋系违章建筑，应予以拆除。原告房屋存在违反城乡规划和违法占地之情形，按照法律规定应当予以拆除。因此，无论涉案房屋是否由上诉人拆除，一审判决确认强制拆除房屋的行为违法不正确。 综上，请求二审法院在查清相关事实的基础上，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审起诉。 被上诉人王重涛未向本院提交答辩状。 原审被告开发区执法局未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案房屋的强制拆除主体确认问题。本案中，被上诉人一审中提交的照片可以证明案涉房屋已经被拆除，其提交的视频资料显示上诉人北城办事处工作人员在房屋拆除现场。案涉房屋处于上诉人北城办事处辖区范围内，其不可能无故自我灭失，被上诉人一审中提交的视频资料可以初步证明案涉房屋强制拆除主体系上诉人北城办事处，在上诉人没有提交相反证据证明且作出合理解释的情况下，一审判决确认上诉人北城办事处为案涉房屋的强制拆除主体并无不当。一审中，被上诉人另主张原审被告开发区执法局亦参与了案涉房屋的强制拆除，但仅凭拆除人员着装不足以证明原审被告参与了案涉房屋的强制拆除，且案涉房屋不在原审被告职责管辖范围内，故一审判决驳回被上诉人对原审被告开发区执法局的起诉亦无不当。 关于上诉人主张的案涉房屋系违法建筑的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，对违法建筑的拆除，应履行作出责令限期拆除决定、催告、作出强制执行决定、送达、公告等程序。本案中，即使案涉房屋系违法建筑，也应当经有关部门认定后，依照上述程序进行拆除，上诉人北城办事处提供的证据并不能证明在实施强制拆除前，已履行了上述程序，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，在上诉人北城办事处未向法院提交证明拆除案涉房屋行为合法性的证据和依据情况下，一审法院确认上诉人北城办事处强制拆除案涉房屋行为违法，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审57号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区环华在线教育培训中心有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区商铺。统一社会信用代码：91610802MA70BBR1X2   法定代表人林利云。   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区环华在线教育培训中心有限公司环卫行政征收一案于2019年12月13日作出的榆阳环卫征字【2019F】第017号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019F】第017号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区环华在线教育培训中心有限公司拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月13日作出榆阳环卫征字【2019F】第017号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0. 5元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）240m2的城市生活垃圾处理费，征收被执行人城市生活垃圾处理费936元。并于2019年12月13日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费936元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019F】第017号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月13日作出的榆阳环卫征字【2019F】第017号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1698号 罪犯张自辉，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年5月21日作出（2014）新都少刑初字第5号刑事判决，以被告人张自辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月。判决生效后，该犯于2014年6月12日投入四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张自辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张自辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因两次违反监规被扣共计4.9分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张自辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张自辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2022年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保37号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖西路一段21-29、29附1、31号。 负责人：付显杰，该行行长。 委托诉讼代理人：游览，单位员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，单位员工。 被申请人：陈正松，男，1958年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈正松名下价值人民币17800000元的财产。申请人以自有等值资产提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈正松名下位于成都市双流区的房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人陈正松名下位于成都市双流区的车位，查封期限为三年。 三、查封被申请人陈正松名下位于成都市双流区的车位，查封期限为三年。 四、以上查封以人民币17800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 余 蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐莉萍
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审284号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人莒县浮来山街道薛庄社区杜家洼村股份经济合作社，住所地山东省日照市莒县浮来山街道薛庄社区杜家洼村，统一社会信用代码N2371122MF00635163。法定代表人高祥峰，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年5月，未经依法批准，擅自占用莒县浮来山街道王家山村土地（土地类型：耕地206平方米，交通运输用地104平方米）、杜家洼村土地（土地类型：耕地380平方米），共计690平方米（折合1.03亩），建村委大院（现状：已建成使用）。该宗用地429平方米符合土地利用总体规划，261平方米不符合土地利用总体规划，且未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第08073号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、不符合土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地耕地（586平方米）每平方米26元，交通运输用地（104平方米）每平方米21元罚款，共计罚款人民币17420元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年5月22日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第08073号行政处罚决定第1项、第2项中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08073号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第08073号行政处罚决定第1项、第2项中对符合土地利用总体规划占用的429平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第08073号行政处罚决定书中第1项、第2项中对符合土地利用总体规划占用的429平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县浮来山街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1787号 原告:朱鲁明，男，苗族，1994年11月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李保华，男，土家族，1971年5月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告朱鲁明诉被告李保华房屋买卖合同纠纷一案中，原告秀山朱鲁明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱鲁明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱鲁明负担。 审判员  何晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张路
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1529号原告：陈艳飞，女，1995年7月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************885。被告：李炯谕，男，1993年8月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************830。本院在审理原告陈艳飞诉被告李炯谕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈艳飞向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告陈艳飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳飞撤诉。案件受理费2474元（已减半收取），由原告陈艳飞负担。审判员 杨 明二〇二〇年七月十五日书记员 辛小燕速录员 周树全
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执576号 申请执行人：张继阳，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省青川县。 委托代理人:李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被执行人：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张继阳与被执行人任杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初1808号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金12,780元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执576号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19172号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初4459号 原告：欧小丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西二路84号1、3、4、5、6、8、9、10栋。 法定代表人：顾云锋。 原告欧小丽与被告四川瑞耘达实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告欧小丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按欧小丽撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初577号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人游超，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县***********，公民身份号码511********721*696。因犯强奸罪于2012年7月20被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月13日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月12日刑满释放。因本案于2020年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z76号起诉书，指控被告人游超犯故意伤害罪，建议判处被告人游超有期徒刑六个月。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已于2020年5月19日赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人游超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。判决结果被告人游超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8224号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：孙宝仓，男，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杨金凤，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉孙宝仓、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告孙宝仓、杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孙宝仓、杨金凤立即偿还借款本金397388.89元；2.孙宝仓、杨金凤按日利率0.04167%偿还原告自逾期之日起至前述本金实际清偿之日止的罚息（具体计算公示为：以借款本金197388.89元为基数，自2020年2月15日起至实际清偿时止；以借款本金20万元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿时止，均按罚息日利率0.04167%的标准计算）。事实及理由：2019年1月29日，永辉小贷公司与孙宝仓、杨金凤签订《最高额借款合同》，约定借款总额度为40万元，每笔贷款的金额、用途、期限、利率等以《借款借据》为准。2019年1月31日，孙宝仓、杨金凤向原告申请借款20万元，并与原告签署《借款借据》1份，对借款利率、罚息利率、借款期限等加以具体约定，同日，原告通过连连通电子支付公司向被告孙宝仓银行账户发放借款20万元。2019年3月7日，孙宝仓、杨金凤再次向原告申请借款20万元，并与原告签署《借款借据》1份，对借款利率、罚息利率、借款期限等加以具体约定，同日，原告通过连连通电子支付公司向被告孙宝仓银行账户发放借款20万元。对借款利率、罚息利率、借款期限等加以具体约定，同日，原告通过连连通电子支付公司向被告孙宝仓银行账户发放借款20万元，累计向原告申请借款40万元，原告也按约向被告发放了40万元借款。借款到期后，经原告多次催收，孙宝仓、杨金凤拒不偿还借款。综上，为维护自身合法权益，永辉小贷公司遂诉至本院。被告孙宝仓、杨金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，永辉小贷公司（贷款人）与孙宝仓、杨金凤（均为借款人）签订《最高额借款合同》，主要内容为：总额度金额为人民币40万元；借款用途为用于支付土地承包款及购买农资；授信期限自2019年1月25日起至2020年1月25日止；借款人使用额度必须逐笔申请，由贷款人逐笔审批，每次贷款的金额、期限、利率、具体用途等内容可由双方具体的借款借据，经贷款人审批确认的借款人提交的申请予以认定；合同利率以本合同项下各《借款借据》记载为准；利息计算为正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至还款日；逾期贷款利息按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；按月付息到期一次性还本；借款人应当承担本合同项下相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、执行费等）；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人随时有权向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按本合同约定贷款利率计收利息；借款人未按合同项下的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权委托银行扣划借款人在该银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利、再用于抵偿到期未付的本金。2019年1月31日，永辉小贷公司通过网上银行转账的方式向孙宝仓转账20万元。2019年3月7日，永辉小贷公司再次通过网上银行转账的方式向孙宝仓转账20万元。两份《借款借据》均载明，借款金额分别为20万元；利率均为日息0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；借款期限分别为：2019年1月31日至2020年1月20日，2019年3月7日至2020年3月20日，期限均为12个月；按月收息，一次性还本。孙宝仓、杨金凤向永辉小贷公司签署的《文书送达地址确认书》明确载明：本人与贵公司签署的《最高额借款合同》，本人确认下列地址为贵公司送达发票、催收函、对账单、有关借款合同的通知等文书或文件，以及产生纠纷后法院送达司法文书（包括但不限于应诉通知、诉状副本、开庭传票、裁判文书等）的送达地址：收件人孙宝仓，收件地址黑龙江省富锦市锦山镇继承村，联系电话13115548387。因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贵公司、或者本人或指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。庭审中，永辉小贷公司陈述，上述借款到期后，案外人北京农管家科技有限公司于2020年2月14日就第一笔借款为被告孙宝仓、杨金凤分别代偿了本金888.89元、1722.22元，代偿了利息1722.22元，代偿了罚息1388.89元。之后，孙宝仓、杨金凤未再偿还任何款项。截至目前，孙宝仓、杨金凤尚欠永辉小贷公司借款本金397388.89元及相应罚息。上述事实，有《最高额借款合同》、2份《借款借据》、银行转账凭证2份、还款明细截图等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，案涉《最高额借款合同》《借款借据》系孙宝仓、杨金凤共同自愿与永辉小贷公司签订，内容合法有效，各方当事人均应按相关合同的约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，孙宝仓、杨金凤未按约履行到期还本付息义务。根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息，现永辉小贷公司要求孙宝仓、杨金凤偿还尚欠借款本金397388.89元，及支付相应罚息（罚息以借款本金197388.89元为基数，自2020年2月15日起至实际清偿时止；以借款本金20万元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿时止，均按罚息日利率0.04167%的标准计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝仓、杨金凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司尚欠借款本金397388.89元；二、被告孙宝仓、杨金凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司尚欠的罚息（罚息以借款本金197388.89元为基数，自2020年2月15日起至实际清偿时止；以借款本金20万元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿时止，均按罚息日利率0.04167%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙宝仓、杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月二十三日书记员  徐严岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10140号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。法定代表人：周迪祥，行长。原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄堃，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行、江苏银行的共同委托诉讼代理人杨富及被告黄堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行、江苏银行向本院提出诉讼请求：1.黄堃立即向厦门银行重庆分行返还本金40万元、支付截至2020年3月16日的利息2977.15元、罚息12992元、复利96.77元，以及自2020年3月16日起至本息还清之日止，以未还本金为基数按照年利率12.18%上浮50%计算的罚息，以未还利息为基数按照年利率12.18%上浮50%计算的复利；2.黄堃立即向江苏银行返还本金10万元，支付截至2020年3月16日的利息744.29元、罚息3248元、复利24.19元，以及自2020年3月16日起至本息还清之日止，以未还本金为基数按照年利率12.18%上浮50%计算的罚息，以未还利息为基数按照年利率12.18%上浮50%计算的复利；3.黄堃向厦门银行重庆分行支付律师服务费2400元，向江苏银行支付律师服务费600元。事实和理由：2019年7月12日，厦门银行股份有限公司与江苏银行共同作为贷款人与被告通过中国金融认证中心提供签章服务在线签署了《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版），约定由厦门银行和江苏银行分别而非连带地向被告提供50万元的贷款额度，厦门银行和江苏银行的承贷比例分别为80%和20%，即分别承担40万元和10万元的贷款额度；贷款额度期限自2017年7月12日起至2020年7月12日止；贷款利率为固定年利率12.18%，按月结息；被告不能按时还清贷款的，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；被告未能按时偿还贷款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告负担；贷款人因业务需要须委托本银行系统内其他机构履行合同项下权利及义务的，受托机构有权以自身的名义行使合同项下的全部权利。合同签订后，贷款人按约向被告发放贷款50万元，2020年1月12日到期后，被告未按约履行还本付息的义务，厦门银行授权厦门银行重庆分行和江苏银行遂诉至法院。被告黄堃承认原告在本案中所主张的借款事实和尚欠金额，但认为其系因疫情未能按期还款，银行应当对罚息予以减免，并对贷款进行展期，同时不认可律师费。本院认为，被告黄堃承认原告在本案中主张的事实，故对原告厦门银行重庆分行和江苏银行主张的借贷事实本院予以确认。关于被告黄堃提出的系因疫情违约、银行应对罚息予以减免的辩论意见，经查，本案贷款到期日为2020年1月12日，被告黄堃未能提供有效证据证明其系受疫情影响而未能按约还款，疫情并非是其不能履行合同的直接原因，亦不能成为不承担违约责任的法定理由。银行是否对贷款进行展期或减免罚息，应由涉案借款合同的双方当事人通过协商的方式对合同内容予以变更，故被告黄堃的辩论意见均不能成立，本院不予采纳。原告厦门银行重庆分行和江苏银行有权依据合同要求被告黄堃返还本金50万元，支付截至2020年3月16日的利息、罚息和复利，并有权自2020年3月17日起按照合同约定计收罚息和复利，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。同时，厦门银行重庆分行和江苏银行要求黄堃承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄堃于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行本金40万元，支付截至2020年3月16日的利息2977.15元、罚息12992元、复利96.77元，并支付自2020年3月17日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金40万元为基数，按照年利率12.18%上浮50%计算，利随本清）、复利（以尚欠利息2977.15元为基数，按照年利率12.18%上浮50%计算，按月计息）；二、被告黄堃于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司本金10万元，支付截至2020年3月16日的利息744.29元、罚息3248元、复利24.19元，并支付自2020年3月17日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金10万元为基数，按照年利率12.18%上浮50%计算，利随本清）、复利（以尚欠利息744.29元为基数，按照年利率12.18%上浮50%计算，按月计息）；三、被告黄堃于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼而产生的律师服务费2400元，支付原告江苏银行股份有限公司因本案诉讼而产生的律师服务费600元；四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行及江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000.82元、减半收取4500.41元，由被告黄堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月二十九日书记员  徐严岩
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执225号 申请执行人：李元旭，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：李兴顺，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人李元旭与被执行人李兴顺合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人李元旭于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴顺的银行存款40500元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王皓 二〇二〇年七月七日 书记员  邹刚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1904号之二 解除保全申请人：罗清华，女，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 解除保全申请人：范红，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人：范鸿钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 三解除保全申请人委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。 被申请人：田均迪，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 解除保全申请人罗清华、范红、范鸿钧与被申请人田均迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0211民初1904号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年7月1日申请人罗清华、范红、范鸿钧向本院申请解除对被申请人田均迪名下农业银行账户（账号为：6228×××6978）和醴陵农商行账户（账号为：8101×××2060）的保全措施。 本院经审查认为，申请人罗清华、范红、范鸿钧的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田均迪名下农业银行账户（账号为：6228×××6978）和醴陵农商行账户（账号为：8101×××2060）的冻结。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年七月一日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14663号原告：赖桂花，女，1957年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：骆太宣，男，1950年12月5日出生，汉族，兰州有色冶金设计研究院有限公司退休职工，住湖南省宁远县。原告赖桂花与被告骆太宣确认优先购买权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年7月22日以先需进行合同无效诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖桂花的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖桂花撤诉。案件受理费50元（已减半），由赖桂花负担。审判员  柴宗海二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1337号解除财产保全申请人：重庆商祺电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢8-1#，统一社会信用代码9150010759228750X3。法定代表人：杨建芬。被申请人：贵州正能电气有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区内，统一社会信用代码91520691076029408R。法定代表人：朱延军。重庆商祺电气有限公司与贵州正能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据重庆商祺电气有限公司申请，已于2020年6月18日作出(2020)渝0107执保1817号民事裁定书，对被告贵州正能电气有限公司24万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现双方达成调解协议，申请人重庆商祺电气有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人贵州正能电气有限公司的银行存款24万元或者其他等值财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州正能电气有限公司的银行存款24万元的冻结或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 霞二〇二〇年七月二十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执734号 申请执行人：李东涛，男，汉族，1991年12月29日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人：黄健强，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址深圳市坪山区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金28500元（人民币，下同）及逾期还款违约金（以借款本金28500元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止），本院于2020年3月11日依法受理,本案执行费为328元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人住房公积金余额19127.56元、银行存款238.55元，以上两项合计19366.11元。前述款项在扣缴实际执行费190.11元后，剩余19176元由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为19176元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小虎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2655号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：王秀香，女，1980年1月22日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告王秀香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金57740.48元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款罚息11076.46元。第一项与第二项合计68816.94元。并以57740.48元为基数按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款57740.48元，年利率为5.6%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金57740.48元、罚息11076.46元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年5月4日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告王秀香未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年4月20日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款57740.48元，年利率为5.6%，罚息年利率为8.4%，借款期限为12个月，截止2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金57740.48元、罚息11076.46元。本院认为，原告集贤建行与被告王秀香签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。王秀香作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，王秀香应归还集贤建行本金及罚息68816.94元。其中本金57740.48元、罚息11076.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀香于本判决生效起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本金及罚息68816.94元，并以57740.48元为本金，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.42元，减半收取计760.21元，由被告王秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  沈紫嫣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初210号原告：于某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，女，户籍登记地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还借款本金27,000元，并按月利率1.5分自借款之日支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2015年8月6日被告王某因家庭经营需要向原告于某借款20,000元，约定月利率为1.5分，借款期限为1个月，被告用房产证提供抵押担保。后被告另因家庭生活再次借款10,000元，经多次催要仅偿还3,000元，余款27,000元至今未还,故诉讼请求维护原告的合法权益。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某提供欠据一份，欲证明被告王某向其借款的事实。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某向于某借款，于2015年8月6日出具欠据一份，记载金额为人民币20,000元，借款人处署名为王某，未书面约定还款时间。后王某偿还借款3,000元，剩余款项原告至今未受清偿。本院认为，被告王某向原告于某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未书面约定还款时间，依法原告可随时要求债务人履行债务。现被告王某经催要未履行还款义务，属于违约行为，应法应承担继续履行的违约责任。本案争议的焦点是被告王某向原告于某借款的数额。原告主张被告向其借款本金为30,000元,但其提供的借款凭证记载借款金额为20,000元,其主张王某再次借款10,000元,但未提供相应证据，故对其该诉讼请求依法不予支持，因此本案借款金额应为20,000元。原告请求按月利率1.5分支付利息，因双方借款凭证未记载借款利率，故本案借款应为无息借款。对原告关于支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,被告应自原告诉讼主张权利之日起按年利率6%支付借款利息。原告自述被告王某已偿还借款3,000元，不违反法律规定，依法予以确认。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告于某借款本金17,000元，并自2020年1月9日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告于某负担250元，被告王某负担225元，公告费700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  马艳霞二〇二〇年七月二十三日法官 助理  金晓梅书 记 员  孙 巍-4-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10393号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，系行长。 委托诉讼代理人：李金树，该支行员工。 被告：李波，男，汉族，1980年03月03日出生，住重庆市江津区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币105705.47元和截止2020年4月10日的利息13863.99元、共计人民币115969.46元。2、判令被告向原告支付从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金105705.47元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息13863.99元为基数按照每日万分之五计收）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：2015年1月22日，被告李波向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告李波填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告李波发放信用卡一张。 被告李波于2015年3月17日开始使用该信用卡消费，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡透支本金105705.47元、利息13863.99元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4．持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 本院认为，被告李波向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告李波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李波归还透支本金105705.47元、利息13863.99元并以截至2020年4月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金105705.47元、利息13863.99元； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行利息与复利（利息以透支本金105705.47元为基数、复利以利息13863.99元为基数，均按日利率万分之五，从2020年4月11日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元（减半收取）由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3689号原告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑。委托代理人：闫会娟，女，汉族，1984年9月6日生，住河南省辉县，系该公司职工，特别授权。委托代理人：李东东，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职工，特别授权。被告：吴明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）诉被告吴明军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳天明公司委托代理人闫会娟、李东东到庭参加了诉讼，被告吴明军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的合同编号为:YS0324182的《商品房预售合同》；2、依法判令被告支付原告银行代偿款51323元(暂计至2019年3月29日)；3、依法判令被告承担解除合同违约金人民币4985.51元(房屋总价款的1％)；4、本案的诉讼费和其他诉讼有关的费用由被告承担(包含但不限于案件受理费，财产保全费，公告费，执行费，评估费，拍卖费等费用)。诉讼过程中原告变更诉讼请求第二项金额为：依法判令被告支付原告银行代偿款94273元(暂计至2020年10月9日)，庭审中原告当庭撤销第二、三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年01月签订了合同编号为YS0324182的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的天明城2-5-1-603室房屋，房屋总价为498551元整，约定2016年1月20日前付清首付款154551元，剩余334000元以接揭形式支付。被告方于2016年1月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，自2017年5月9日起，一直末偿还银行按掲款，且至今尚欠原告购房款154551元整。原告方多次督促被告支付剩余首付款并按时偿还银行按掲款，但被告方一直不予理会，导致原告方一直承担保证责任，致使银行保证金从2017年5月9日起一直扣划至今累计扣划已达51323元(计至2019年3月29日)、2018年5月29日被告按揭银行中国邮政信蓄行股份有限公司洛阳市分行将被告诉至西工区人民法院，西工区法院依法判令解除被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，判令被告支付截止到2018年10月25日的借款本金312351.4元及利息2129.41元，合计314480.81元。根据根据双方签订的《商品房预售合同》第七条约定，买受人未按照第六条第三款的约定履行相应义务的，逾期7日之内由买受人向出卖人支付违约金，比例参照第七条第一款第一项，超出7日出卖人有权解除合同，并有权处置该房屋;《商品房预售合同》附件四合同补充协议第三条约定，如买受人未能及时偿还货款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权代买受人偿还剩余货款并收回房产另行处理，另据《商品房预售合同》附件四合同补充协议第一条约定，经双方同意或其他符合条件解除本合同的，买受人应在三个工作日内配合出卖人到房地产主管机关办理解除合同手续。买受人不配合出卖人解除合同的，自第四日起至买受人配合出卖人实际办理完毕解除合同之日止，买受人按日总房价向出卖人支付千分之一的违约金。被告至今仍未付清首付款，且拒绝偿还银行按揭款，原告多次通知被告归还欠款并偿还银行按揭款，被告至今仍未按照《商品房预售合同》及《个人购房借款/担保合同》约定履行相关责任及义务。原告认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方、应当按照合同及协议和法律法规向另方承担违约责任。被告逾期支付首付款不偿还按揭行为已经构成根本违约，且西工区法院已依法判令解除被与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订的《个人购房/购车借款及担保金同》，被告行为已严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴明军缺席且未答辩。经审理查明：原、被告于2016年01月签订了合同编号为YS0324182的《商品房预售合同》及附件，《商品房预售合同》及附件约定被告购买原告开发的天明城2-5-1-603室房屋，合同总价为498551元整，被告应于2016年1月20日前支付首期房款人民币154551元，剩余334000元以按揭形式支付。被告方于2016年1月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，自2017年5月9日起，一直未偿还银行按掲款，且至今尚欠原告购房款154551元整。根据上述合同约定，原告洛阳天明公司向被告邮寄《解除合同通知书》、《告知函》及《解除合同再次告知函》，已通知被告一方正式解除《商品房预售合同》，被告在异议期三个月内均未提出异议。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，以上合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。由于被告未按时履行办理按揭贷款还款义务，原告起诉解除合同，符合《商品房预售合同》第六条的约定，本院对原告要求解除《商品房预售合同》的诉讼请求予以支持。诉讼过程中原告放弃、撤销原诉讼请求中的2、3项，系原告自愿放弃权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告洛阳天明置业有限公司和被告吴明军签订的合同编号为YS0324182的《商品房预售合同》。案件受理费4674元，保全费1139元，共计5813元，被告吴明军负担5528元，原告洛阳天明置业有限公司负担285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三十日书记员 高晓曼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终277号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈威震，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日到虞城县黄冢乡派出所主动投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控陈威震犯聚众斗殴罪一案，虞城县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫1425刑初246号刑事判决。陈威震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月19日，徐某某在QQ群和吴某某发生矛盾，相约在虞城县黄冢乡初中校园内打架。徐某某纠集陈威震，吴某某纠集姜申奥（另案处理）、林某某、李某某、赵某某、王某甲、王某乙等人相互殴斗。姜申奥、吴某某、赵某某和徐某某被打伤。徐某某、王利婷、吴某某、林某某、赵某某、王某甲、王某乙均未达到刑事责任年龄。原审认为，陈威震伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。陈威震系自首，依法从轻或减轻处罚；相互谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处陈威震有期徒刑六个月。陈威震上诉称：自首、取得被害人谅解、初犯、认罪认罚，量刑重，请求适用缓刑。辩护人另称：应当为陈威震提供法律援助而未提供，剥夺其辩护权；签署认罪认罚具结书时未见值班律师签名，未获得法律帮助；简易程序和速裁程序混用。以上程序严重违法，可能影响公正审判，建议撤销原判，发回原审法院重新审理。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人陈威震一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签名具结。二审期间，陈威震及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于辩护人称原审程序违法，建议发回重审的问题。经查，原审法院送达起诉书副本时，陈威震表示不委托辩护人，并在一审庭审期间称签署认罪认罚具结书时取得值班律师的帮助，且是其真实意思表示。具结书上无值班律师签字和一审庭审程序确有瑕疵，但不影响对案件的公正审判。此辩护意见不成立，不予支持。2.关于陈威震及辩护人称量刑重，应适用缓刑的问题。经审理认为，陈威震犯聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈威震等人在校园内聚众斗殴，严重影响校园安全，应予严惩，原判鉴于陈威震有自首等情节，采纳了检察机关的量刑建议，判处有期徒刑六个月适当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李震宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4295号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3245号申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司。法定代表人况克拉，董事长。被执行人李新燕，女，汉族。被执行人王岱松，男，汉族，1982年7月8日生，住重庆市北碚区东阳街道七一新村21号附11号，公民身份号码510215198207081015。本院在执行重庆鹏康装饰设计工程有限公司与李新燕、王岱松追偿权纠纷一案中，已轮候查封被执行人王岱松名下房屋并向处置该房屋的首轮查封法院送达参与分配函，此外经网络查控未发现有其他可供执行的财产。截止2020年7月27日，被执行人李新燕、王岱松尚欠申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司本金119480.74元、诉讼费4060元、利息（截止2018年8月31日的利息为22966.4元，之后利息以本金119480.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。本院已对被执行人李新燕、王岱松限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初23751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  庞天旗
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更753号罪犯钱仁康，男，1961年10月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年1月10日作出（2011）浦刑初字第3156号刑事判决，认定被告人钱仁康犯（单位）合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万、追缴违法所得。宣判后，上海市浦东新区人民检察院提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）沪一中刑终字第163号刑事判决，认定被告人钱仁康犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1065号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更488号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱仁康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7、12；18/5、11；19/5、10），余分478.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱仁康在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱仁康减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年7月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初52号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人曾某某。 指定辩护人翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人曾某某犯猥亵儿童罪一案已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘红云 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王家华 书 记 员  陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7312号原告：吴玉群，女，汉族，1967年2月8日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：左雨佳，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：李亮兵，该公司员工。本院在审理原告吴玉群诉被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉群撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3137号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：曾令坤，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：韩巧英，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：梁志超，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曾令坤、韩巧英、梁志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告曾令坤、韩巧英、梁志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15842.36元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告曾令坤于2017年8月29日向原告借款60000元，利率为9.7875‰，借款期限到2018年8月14日。被告韩巧英、梁志超为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告曾令坤、韩巧英、梁志超未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告曾令坤于2017年8月29日向原告借款60000元，被告韩巧英、梁志超是连带责任担保人。被告曾令坤应当承担偿还借款的责任，被告韩巧英、梁志超承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告曾令坤向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年8月14日。被告韩巧英、梁志超为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠15842.36元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告曾令坤偿还借款本息，要求被告韩巧英、梁志超履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾令坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15842.36元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告韩巧英、梁志超对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告韩巧英、梁志超承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告曾令坤追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.06元，减半收取98.03元，由被告曾令坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年七月九日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保476号申请人：陈波先，男，1955年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈平良，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈社良，男，1956年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人陈波先与被申请人陈平良、陈社良借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈平良、陈社良名下的银行存款计296800元或查封、扣押相同价值的财产。陈波先提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈平良、陈社良名下的银行存款计296800元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2004元，由申请人陈波先预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6712号原告：夏粽泽，男，汉族，1968年09月21日出生，重庆市江津区。被告：邹开维，女，汉族，1949年12月06日出生，重庆市江津区。被告：邹开兰，女，汉族，1953年09月15日出生，重庆市江津区。原告夏粽泽起诉被告邹开维、邹开兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告夏粽泽于2020年7月21日向本院出撤诉申请。本院认为，原告夏粽泽自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏粽泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏粽泽负担。审 判 员 张再洪二〇二〇年七月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审186号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号，统一社会信用代码115001077094455928。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托代理人李梅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被执行人重庆威格森机床设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区高新区含谷镇兴谷路含谷高端装备制造园标准厂房6幢1楼，统一社会信用代码91500107MA5YX8NG69。 法定代表人许顺明。 委托代理人姚炳先，重庆非子律师事务所律师。 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]521076号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月6日,重庆市九龙坡区应急管理局向重庆威格森机床设备有限公司作出（九）安监罚[2019]521076号《行政处罚决定书（单位）》。该行政处罚决定书认定，2019年7月23日，申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局执法人员对重庆威格森机床设备有限公司进行执法检查，发现该企业提供的安全生产相关资料，无事故隐患排查治理制度，未将事故隐患治理情况如实记录。通过询问调查确定该公司未建立事故隐患排查治理制度，未将事故隐患治理情况如实记录，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项的规定，决定对被执行人罚款30000元；发现该企业未建立安全教育培训制度，未如实记录安全生产教育和培训情况。通过询问调查确定该公司未建立安全教育培训制度，未如实记录安全教育和培训情况，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，决定对被执行人罚款30000元。综上，决定对被执行人合并罚款60000元。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2019]521076号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区应急管理局于2019年9月6日作出的（九）安监罚[2019]521076号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月十日 书记员 温存易
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执802号之三被执行人：海南佳伟农业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇武山村。法定代表人：刘佳伟。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海南佳伟农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海南佳伟农业发展有限公司在海南银行账户内存款人民币1392784.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初425号原告：景德镇市大发糖酒贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂后村东村鲶鱼墩，统一社会信用代码：913602007633733907。法定代表人：余黎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新平，该公司办公室主任。被告：汪某，男，汉族，1973年7月27日生，住浮梁县。原告景德镇市大发糖酒贸易有限公司（以下简称大发公司）与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款共计31350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年始，被告即与原告有贸易往来，并经常从原告处购买四特酒等商品。2020年1月23日，双方经结算，被告累计尚欠原告四特酒货款计币31350元。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拒不偿付。被告汪某经本院依法传唤未到庭，无辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告大发公司诉称事实一致。认定上述事实的证据有：欠条、原告陈述等。本院认为，被告汪某从原告大发公司购买四特酒等货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按法律规定履行各自义务。原告大发公司已履行供货义务，被告汪某应及时支付货款，原告要求被告支付货款31350元，于法有据，本院予以支持。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市大发糖酒贸易有限公司货款人民币31350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取为292元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年七月三十日书记员  郭云林附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初4546号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所，四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李承岚，系原告员工。 委托诉讼代理人：郭梦潇，系原告员工。 被告：李建，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告李建、李俊抵押权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1351号 原告：张斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地：成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：陈春，职务不详。 原告张斌与被告成都紫洋科技有限公司（以下简称：紫洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因采用其他方式无法送达紫洋公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理，张斌到庭参加诉讼，成都紫洋科技有限公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1.判令紫洋公司返还保证金1万元；2.判令紫洋公司向张斌返还货款66178元。事实和理由：2017年1月8日，张斌与紫洋公司签订《特约经销商合同书》，合同到期续签后，张斌向紫洋公司支付保证金1万元，其后分两次共计再向紫洋公司支付货款10万元。现尚有价值66178元货物尚未发货。张斌多次催收未果，故诉至法院。 紫洋公司未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，张斌与紫洋公司签订编号为：ZY20170108001号的《特约经销商合同书》（以下简称合同），合同约定紫洋公司拥有无锁孔智能系列防盗门生产和销售的合法经营权，为满足市场需求和提高市场占有率，紫洋公司委任张斌为西安市临潼地区的特约经销商。合同第一条约定：张斌在签订合同时自愿向紫洋公司缴纳保证金1万元，首批经销进货款最低额10万元，张斌须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%预付款打入紫洋公司指定账户。张斌预付款到账后，紫洋公司应在45个工作日内备齐货物。张斌须一个月内将剩余货款全额付清，紫洋公司发货。合同第十五条约定：本合同届满张斌已履行完本合同条款，不再续订的，紫洋公司在合同终止后6-12个月内将保证金全额无息退还，如张斌有未履行完全本合同或有违反本合同条款的，紫洋公司有权视情节扣除保证金。合同第十六条约定：合同有效期为2017年1月8日至2018年1月7日止。合同签订后，张斌于合同签订当日即2017年1月8日支付保证金1万元，并分别于2017年2月14日、2017年2月28日向紫洋公司转款5万元、5万元，共计10万元货款。货款支付后，紫洋公司陆续向张斌交付了价值33822元的货物。 上述事实，有原、被告主体信息、《特约经销商合同书》、《收据》、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张斌与紫洋公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。张斌向紫洋公司支付了货款，紫洋公司应当按约定向张斌交付货物。根据庭审查明的事实，张斌向紫洋公司支付了保证金1万元及货款10万元，但是紫洋公司仅向张斌供应了价值33822元的货物。现紫洋公司无法联系，故张斌根本无法联系紫洋公司要求其履行继续交付货物的合同义务。紫洋公司的行为已经构成根本违约，导致合同内容客观履行不能，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除情形。张斌虽然未起诉要求解除合同，但其要求紫洋公司返还货款及保证金的诉讼请求，实际是根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定来主张合同解除后的权利，故张斌的诉讼请求中包含了解除合同的意思表示。因此，本院认为，张斌与紫洋公司的合同已经解除，紫洋公司在张斌支付货款后拒不交付货物，张斌有权要求紫洋公司返还货款及保证金，故本院对于张斌要求紫洋公司返还货款66178元及保证金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都紫洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张斌返还货款66178元及保证金1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由成都紫洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **元 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邓 艺
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1900号刘贵元：关于你申请执行焦祥皊、李敬全民间借贷纠纷一案，被执行人焦祥皊、李敬全已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢19号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：黄海燕，女，汉族，1976年10月21日出生，住江西省宜春市袁州区。中联重科股份有限公司与黄海燕买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）湘0104民初6846号民事判决已发生法律效力，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监809号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年6月2日立案执行，该案进入执行程后本院于2020年6月12向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海燕在银行的存款或其他单位享有的收入共计1531534元或查封被执行人黄海燕相当于1531534元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄海燕负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款、动产、不动产的查封期限分别为一年、二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年七月十日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。