浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7620号 原告：杨克峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：董文吨，男，1974年7月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑经伍，男，1982年5月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：董大日，男，1968年8月10日出生，汉族，住平阳县。 原告杨克峰与被告董文吨、郑经伍健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭审理。后原、被告双方申请调解30日。因新型冠状肺炎疫情于2020年1月23日至2020年3月1日暂停审理。诉讼过程中，本院依原告杨克峰申请追加董大日为共同被告。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2020年5月26日再次公开开庭审理。原告杨克峰、被告董文吨、郑经伍到庭参加诉讼，被告董大日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克峰向本院提出诉讼请求：被告董文吨、郑经伍赔偿原告杨克峰经济损失138723元（已扣除给付10000元）。在本院准予追加董大日为共同被告后，原告杨克峰变更诉讼请求为：要求对原告经济损失138723（已扣除给付10000元）被告董文吨、郑经伍承担主要责任，被告董大日负连带责任。同时，原告杨克峰明确上述诉讼请求为被告董文吨、郑经伍承担80%比例责任，被告董大日承担20%比例责任。赔偿明细清单如下：医疗费4068元、误工费18126元（302.10元／天×60天）、护理费839元（43759元／年÷365天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费2000元、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。事实与理由：2019年1月28日中午，原告杨克峰参加被告董大日母亲葬礼时，因被告董文吨、郑经伍违规操作不当燃放十六响礼炮，致使原告右手肘部皮肤爆炸轻微伤，右边头部两处爆炸伤皮外出血，头发烧焦，右耳鼓膜大穿孔，曾华喜脸部燃烧轻微伤。次日，原告经平阳中医院诊断为右耳鼓膜新鲜大穿孔。2019年2月25日，原告经温州医科大学附属第一医院诊断为右耳鼓膜陈旧性血痂附着紧张部大穿孔。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期限为60日，护理期限为7日，营养期限为7日。2019年1月31日，原、被告和王某、杨某在××镇××号协商决定，先支付原告先期治疗费10000元，后续治疗费及赔偿待一个月后再协商决定。后董大潺先支付原告10000元。现被告董文吨、郑经伍拒绝赔偿原告其他经济损失。诉讼过程中，原告补充陈述如下：原告以董大日朋友身份参加董大日母亲葬礼。原告在灵车后面跟着，在马路的左边，被告董文吨、郑经伍在马路的右边。两被告第一次向天上燃放礼炮，第二次礼炮打到原告处，致使原告及曾华喜受伤。当场，董文吨认可其燃放礼炮造成原告受伤。受伤后，原告未住院治疗，但是多次门诊治疗。原告职业为厨师，固定工资8000元／月，再加提成。如果法院审理后认定被告董文吨、郑经伍不应承担赔偿责任，原告亦坚持被告董大日承担20%比例责任。 被告董文吨认可原告受伤原因和鉴定结论，但不认可原告何时何处因谁（受伤过程）燃放礼炮受伤和诉讼请求，并答辩称：2019年1月28日，原告及被告董文吨、郑经伍均参加董大日母亲葬礼。其与被告郑经伍负责燃放礼炮。 被告郑经伍与被告董文吨答辩意见一致，并补充答辩意见如下：有多人负责原告母亲葬礼燃放礼炮事宜，对原告仅起诉本案被告董文吨、郑经伍有异议。原告收取的10000元系被告董大日弟弟董大潺支出的。有关原告的赔偿金额按法律规定计付。 被告董文吨、郑经伍未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告董大日未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。但原告杨克峰在第一次庭审申请其作为证人时，其陈述如下：其与原告系朋友关系，与被告董文吨、郑经伍系同村人，对原告出示的董大日证明无异议。原告以其朋友身份参加母亲葬礼。朋友、邻居帮忙燃放礼炮，其对母亲葬礼燃放礼炮具体谁负责及谁负责安排、原告如何受伤不清楚，只是听别人说才知道系被告董文吨、郑经伍造成。原告受伤当日晚，其与兄弟董大旭、董大潺、董文吨、郑经伍、董文治一起协商原告先去治疗，以后看情况再说。2019年1月31日，其与包含原、被告董文吨、郑经伍在内六个人一起协商由董大日一家人先支付原告10000元，后续另外再商量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告董大日经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告董文吨、郑经伍对原告杨克峰提交的居民身份证、常住人口登记卡、身份证明、门诊病历、住院医疗证明书、门诊医药消费清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的工资证明，真实性不能确定，且被告董文吨、郑经伍有异议，本院不予认定。 在本院指定的举证期限内，原告杨克峰申请王某、杨某、曾华喜作为证人，证明杨克峰被董文吨、郑经伍燃放礼炮炸伤的事实。 王某陈述：其与原告、董大日均系朋友，在原告受伤后才认识被告董文吨、郑经伍。其系通过原、被告、杨某、董大日知道原告受伤情况。被告董文吨、郑经伍未承认原告受伤其造成的，大家只是协商双方先支付原告10000元。 杨某陈述：其与原告同姓氏，与董文吨从小认识，与郑经伍系朋友，认识董大日，未参加葬礼，未看到原告受伤过程，对原告出示的杨某证明无异议。2019年1月31日，大家在协商时候，其在现场。被告董文吨、郑经伍与其他人负责燃放礼炮，其不清楚原告受伤系谁造成的。 曾华喜陈述：其与原告系朋友关系，不认识被告郑经伍、董文吨。董大日母亲出殡路途中，其与原告在马路中间并肩行走，且是在灵车中间位置。参加当天葬礼人数不多，有几个人负责燃放烟花礼炮，但是不认识，只认识原告杨克峰和被告董大日。其未看到董文吨、郑经伍燃放烟花礼炮致使原告受伤。在原告询问他人（具体不清楚）时，其才知道郑经伍、董文吨燃放烟花棒时，第三炮打到原告右手，火花飞溅至其脸上，第四炮打到原告右耳。其与原告停下后看到礼炮倒在地上时还继续燃放，应该是简装、往天上燃放且有好几响的礼炮。当时情况应该是礼炮倒下、方向改变致使其与原告受伤。其看到礼炮倒下后，与原告未避开就直接行走。其在礼炮左边，对被告董文吨、郑经伍是否在其左边没看清楚。后原告直接向被告董文吨、郑经伍询问如何燃放礼炮，二人询问有无大碍。葬礼结束后，原告称自己耳朵疼痛，故先回家。 原、被告双方争议的证据，本院认证如下： 关于是否由被告董文吨、郑经伍燃放烟花礼炮致使原告杨克峰受伤问题。原告提交王某证明、杨某证明、董大日证明和曾华喜证明，同时申请上述四人作为证人出庭作证。被告董文吨、郑经伍对上述四份证明有异议，证人证言不能证明上述两被告承认承担责任。本院已依照原告申请追加董大日为本案共同被告，该案处理结果与董大日有利害关系，故董大日证明和证人证言可以作为本案抗辩意见，不作为证言来认定。原告已申请王某、杨某和曾华喜作为证人，故以在庭审过程中陈述为准。证人王某、杨某均陈述仅知道原告受伤的结果、曾与董文吨、郑经伍、董大日等人协商涉诉事故处理，对原告受伤过程不知情，为此上述证人证言仅能证明原告与三被告曾协商处理涉诉事故的事实。曾华喜证言，曾华喜亦系涉诉事件其中一个受害人，与本案处理结果有利害关系，同时曾华喜对原告如何受伤、由谁燃放烟花礼炮致使原告受伤并不清楚，不能证明原告待证事实，故本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月28日中午，原告杨克峰、被告董文吨、郑经伍参加被告董大日母亲葬礼。被告董文吨、郑经伍等多人负责帮忙燃放礼炮。当日晚上，原告杨克峰、被告董文吨、郑经伍、董大日等人协商原告事故处理。2019年1月29日，原告杨克峰在平阳县中医院就诊，门诊病历记载右耳被花炮炸伤4小时余、右鼓膜外伤性穿孔。原告杨克峰在平阳县××镇××村××室就诊，支出2019年2月2日-17日期间医药费2568元。后原告杨克峰分别于2019年2月25日、2019年7月30日、2019年8月13日、2019年8月22日、2019年8月27日、2019年9月9日和2019年9月11日在温州医科大学附属第一医院门诊治疗、检查，支出医药费1563.60元。2019年9月19日，原告杨克峰委托温州东海司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行评定。该所于2019年9月27日出具温东司鉴所［2019］临鉴字第1673号鉴定意见书，鉴定意见为：杨克峰被烟花炸伤右耳致右鼓膜穿孔，目前检查见遗留右耳鼓膜穿孔、右耳听力障碍（65ｄＢＨＬ）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残；误工期限拟为陆拾日、护理期限拟为柒日、营养期限拟为柒日（以上期限自受伤之日起计算）。为此，原告支出鉴定费1900元。原告杨克峰受伤后，被告董大日兄弟董大潺已向原告杨克峰转账10000元。 本院认为，结合原、被告陈述，本案争议焦点在于被告董文吨、郑经伍及被告董大日是否应对原告的损伤承担民事赔偿责任。原告杨克峰主张其在2019年1月28日中午参加被告董大日母亲葬礼时，被燃放的礼炮炸伤，虽原告提交的门诊病历记载受伤时间与事故发生时间有出入，但结合被告董大日陈述到事故发生当晚多人协商由原告先行治疗的有关事实且被告董文吨、郑经伍认可上述门诊病历，本院对原告杨克峰主张的事故发生时间和原因，予以认定。原告杨克峰虽未能提供直接有效证据证实受伤系被告董文吨、郑经伍燃放礼炮导致，但从被告董文吨、郑经伍曾与原告协商有关涉诉事故的处理，且该两被告又不能明确指出另有他人燃放的礼炮炸伤原告，故本院对原告伤情系由被告董文吨、郑经伍燃放礼炮造成的事实，予以认定。被告董文吨、郑经伍燃放的礼炮致使原告受伤，而被告董文吨、郑经伍未收取任何费用在被告董大日母亲葬礼过程中帮助燃放礼炮，被告董大日接受被告董文吨、郑经伍提供的无偿帮工，应认定董文吨、郑经伍无偿为董大日提供帮工，董文吨、郑经伍与董大日之间形成义务帮工法律关系。被告董大日未明确表示拒绝被告董文吨、郑经伍帮工，故被告董大日作为被帮工人对董文吨、郑经伍帮工行为致使原告受伤所造成的损失应承担主要赔偿责任。原告现仅要求被告董大日承担20%比例责任，本院予以支持。被告董文吨、郑经伍在燃放礼炮时，未注意周围环境、人员流动和履行谨慎义务，存在重大过失，为此本院对原告受伤损失酌情承担20%比例责任。原告要求被告董文吨、郑经伍承担80%比例责任，超出部分依据不足，本院不予支持。 结合原、被告陈述，本院对原告经济损失认定如下：根据原告杨克峰提供的医疗费票据，本院核实原告支出医疗费为4131.60元（2568+1563.60）元，现原告主张4068元，予以支持。误工费，原告杨克峰提供的证据不足以证实其收入，要求按302.10元/天计算其误工损失依据不足，宜参照2018年度全省私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资43738元标准计算。交通费，结合原告门诊次数，酌情确定500元。残疾赔偿金，司法鉴定文书确定杨克峰构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残,可按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。精神损害抚慰金，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。综上，结合原告的诉讼请求，合理的经济损失确认如下：1.医疗费4068元；2.误工费7189.81元（43738/365天×60天）；3.护理费839.21元（43759元/365天×7天）；4.营养费210元（30元/天×7天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×0.10）；7.鉴定费1900元；上述第1-7项合计114505.02元；8.精神损害抚慰金2000元。为此，被告董大日应赔偿原告杨克峰经济损失23901.00元（114505.02×20%+1000），被告董文吨、郑经伍亦应赔偿原告杨克峰经济损失23901.00（114505.02×20%+1000）。现被告董大日家人已支付原告杨克峰10000元，故被告董大日还应支付13901.00元（23901.00-10000）。被告董大日经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董大日于本判决生效之日起七日内向原告杨克峰赔偿经济损失13901.00元； 二、被告董文吨、郑经伍于本判决生效之日起七日内向原告杨克峰赔偿经济损失23901.00元； 三、驳回原告杨克峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，董大日承担218.80元，董文吨、杨克峰承担218.80元，杨克峰承担656.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 审 判 员  钟文善 人民陪审员  周良允 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  蒋纯洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??10?