广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗远毅，男，1995年3月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，户籍所在地：合浦县。曾因犯抢劫罪于2011年3月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 近亲属苏某1，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地：合浦县廉州镇乾江村委会深二队11号。系上诉人罗远毅的母亲。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人罗远毅犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年1月22日作出（2019）桂0521刑初570号刑事判决。原审被告人罗远毅的近亲属苏某1不服，经罗远毅同意，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人罗远毅，询问了罗远毅的近亲属苏某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月17日17时，被告人罗远毅购买刀具后躲在广西合浦县廉东大道汽车总站公用女厕所内对被害人张某（未满十四周岁）实施抢劫，因张某未携带财物，抢劫未遂后欲对张某实施强奸，后因张某大声叫喊，罗远毅怕事情败露而放弃强奸。经对罗远毅作案时精神状态及作案时刑事责任能力进行评定，崇左市复退军人医院司法鉴定所出具崇复军医[2019]精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：精神分裂症（缓解期）；（二）刑事责任能力评定意见：作案时为完全刑事责任能力。 原判认定上述事实，有抓获证明，户籍证明，提取笔录及扣押清单，刑事判决书及刑满释放人员通知书,合浦精神病医院就诊记录,证人彭某、罗某、苏某1的证言，被害人张某的陈述，被告人罗远毅的供述,崇左市复退军人医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录,辨认笔录，指认笔录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人罗远毅以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物；使用暴力手段，违背妇女意志强行与幼女发生性关系，其行为构成抢劫罪、强奸罪。被告人罗远毅犯数罪，依法应当数罪并罚。被害人系不满十四周岁的幼女，应对被告人罗远毅从重处罚。被告人罗远毅已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，均是抢劫未遂和强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗远毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款和第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗远毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，合并有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人罗远毅对原判无异议，但其同意其母亲苏某1的上诉意见。 上诉人罗远毅的近亲属苏某1提出：1.罗远毅多年来是精神病患者，一直吃治疗精神病的药物，鉴定机构所作的罗远毅作案时精神正常的鉴定意见不具有客观真实性，罗远毅不应属于完全刑事责任能力人；2.罗远毅不应构成抢劫罪和强奸罪；3.即使罗远毅构成犯罪，罗远毅精神状态不正常，控制行为的能力很弱，且罗远毅的犯罪行为未造成严重后果，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对罗远毅改判缓刑或管制。 在二审审理期间，上诉人罗远毅没有提交新的证据,其近亲属苏某1提供门诊病历以证明罗远毅患精神疾病的情况和药品照片以证明罗远毅患精神疾病需要服用的药品的情况。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人罗远毅实施抢劫、强奸犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人罗远毅的近亲属苏某1提出鉴定机构所作的罗远毅作案时精神正常的鉴定意见不具有客观真实性，罗远毅不应属于完全刑事责任能力人的意见，经查，本案的司法鉴定意见书由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人接受委托后依照法定程序，根据本案的案卷材料，罗远毅的病历资料及合浦县看守所反映的罗远毅被羁押期间的表现等鉴定材料，通过与罗远毅面对面交谈进行精神检查，并对罗远毅进行了体格与神经系统检查、辅助检查，依法依规作出的罗远毅患有精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见具有合法性和客观真实性，本院予以采信，公安机关将该鉴定意见告知罗远毅时，其亦没有提出异议。且罗远毅归案后对案发过程、细节的供述和被害人的陈述一致，反映出其对作案的整个过程有着清晰的意识，案发时具备完全的辨认能力和控制能力。故罗远毅的近亲属提出的该项意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。 关于上诉人罗远毅的近亲属苏某1提出罗远毅不应构成抢劫罪和强奸罪的意见，经查，本案现有证据证实罗远毅事前为了获取钱财购买食物而萌生抢劫的犯意，并为了抢劫而购买了作案工具水果刀，实施了持刀指着被害人的左腹部向被害人索要钱财并搜被害人身的抢劫行为和撩被害人的裙子意图强奸被害人的行为，原判认定罗远毅构成抢劫罪和强奸罪正确，且罗远毅归案后直至二审阶段均对本案的犯罪事实及罪名无异议。罗远毅的近亲属提出的该项意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗远毅以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人罗远毅违背妇女意志，以胁迫的手段强行与幼女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款的规定，已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人罗远毅犯数罪，依法应数罪并罚。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑上诉人罗远毅犯抢劫罪和强奸罪均构成犯罪未遂，强奸的对象是不满十四周岁的幼女，归案后如实供述犯罪事实等情节，对罗远毅犯抢劫罪和强奸罪均减轻处罚，在法定刑幅度内分别量刑，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元并无不当，罗远毅被判处的刑期不符合宣告缓刑的条件，且罗远毅曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施抢劫犯罪，并在抢劫的过程中实施强奸犯罪，主观恶性较大，社会危害性较大，不宜对其判处非监禁刑，故本院对罗远毅的近亲属苏某1提出原判量刑过重，请求本院对罗远毅改判缓刑或管制的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年七月八日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。