wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初643号 原告：卢伟民，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周芳玄、王胜男，浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：湖州和孚盛辉污水处理有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧，统一社会信用代码：91330503059584215Y。 法定代表人：张玉琴。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所执业律师。 原告卢伟民与被告湖州和孚盛辉污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年6月11日进行了公开开庭审理。原告卢伟民的委托代理人周芳玄、王胜男，被告湖州和孚盛辉污水处理有限公司的法定代表人张玉琴，委托代理人蒋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟民起诉称：2012年12月，被告与第三人芜湖市科邦新能源科技有限公司签订《关于机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书》，双方建立专利开发合作关系，被告因该项目合作需要资金，故向原告借款人民币50万元。原告于2012年12月26日将款项转账至被告法定代表人张玉琴个人账户。同日，张玉琴将所借款项连同自有资金一并转账至第三人芜湖市科邦新能源科技有限公司账户。借款发生至今，始终未能得到清偿，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币50万元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州和孚盛辉污水处理有限公司答辩称：首先，原告向被告法定代表人转帐的款项到底是什么款？是原告归还张玉琴个人之前的垫付款？是原告通过张玉琴投资被告公司？还是通过张玉琴主要向芜湖市科邦新能源科技有限公司或案外人汪幸胜汇款？据被告了解2018年7月10日，原告就该款项已经向吴兴区人民法院提起了起诉，根据该起诉状所称：“2012年12月，原告和被告张玉琴（个人）为与被告汪幸胜就有关被告汪幸胜所在公司开发海逖富项目作为浙江地区总代理。经协商，由原告和被告张玉琴出资1500万元作为加盟费，代理被告汪幸胜所在公司海逖富新项目浙江地区总代理。2018年6月2曰，被告汪幸胜出具“退款协议”同意将原告支付的人民币110万元退还给原告。”根据原告该案的诉请时间点和相关证据,可以证实：该款项应该与本案属于同一笔款项；该款项应该属于代理“海逖富”项目浙江地区总代理的“加盟费”；该款项应该是原告通过张玉琴支付给汪幸胜的；该款项应该已经由汪幸胜承诺退还给原告的。其次，原告诉状“事实与理由”中有“第三人”这一诉讼主体，但民事起诉状当事人部分并未有“第三人”，今天也未见“第三人”出庭。“所谓民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼进行诉讼的人。”为此，请原告先理清本案的案由及诉讼主体。 本院经审理，认定事实如下：2012年12月，被告与第三人芜湖市科邦新能源科技有限公司签订《关于机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书》，被告应向芜湖市科邦新能源科技有限公司支付加盟款。2012年12月12日至2013年7月19日期间，被告共计向芜湖市科邦新能源科技有限公司支付加盟款226万元。其中50万元由原告卢伟民于2012年12月26日转至被告法定代表人张玉琴账户，由张玉琴支付给芜湖市科邦新能源科技有限公司。2018年5月7日被告将芜湖市科邦新能源科技有限公司诉至杭州市中级人民法院，要求芜湖市科邦新能源科技有限公司退还加盟费。杭州市中级人民法院经审理后作出(2018）浙01民初1050号民事判决书，判决芜湖市科邦新能源科技有限公司退还被告加盟费201万元及利息。芜湖市科邦新能源科技有限公司已履行该判决内容。 另查明：2012年12月6日，张玉琴、卢伟民、杨旭东发起设立湖州和孚盛辉污水处理有限公司，注册资本为1000万元，其中：张玉琴以货币方式认缴出资500万元，占注册资本的50%；杨旭东以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的30%；卢伟民以货币方式认缴出资200万元，占注册资本的20%。2012年12月25日湖州和孚盛辉污水处理有限公司通过工商登记，注册成立。 本节事实由原告提交的银行汇款记录、工商银行个人业务凭证、关于机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书、(2018）浙01民初1050号民事判决书，被告提交的湖州和孚盛辉污水处理有限公司章程及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷合意及借贷事实。本案中，原告仅提供了银行转账凭证，未提交借贷合意凭证。而被告提交了公司章程，提出了案涉款项系原告对公司的投资款，并不属于借款的意见。本院认为，第一，原告系被告公司的股东，且参与被告公司经营管理，原告理应能够取得双方存在借贷合意的凭证，但原告自2012年至今一直未取得双方存在借贷合意的凭证。第二，被告在2012年12月25日注册成立，注册资金为1000万元，原告打款时间为2012年12月26日，被告在公司注册成立第二日向股东借款明显有违常理。在被告提交证据证明原、被告之间往来款项存在其他法律关系的情形下，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，现原告未能提交证据证明，应当承担举证不能的后果。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告卢伟民的诉讼请求。 本案受理费减半收取4400元，财产保全费3170元，由原告卢伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。 法定代表人：王晓伟，职务：行长。 被执行人：马秀利，女，1957年3月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被执行人马秀利金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初3834号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马秀利在中国银行围场支行（账号：10×××95）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁立华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2237号 原告：徐慧敏，女，1993年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所执业律师。 被告：王垂清，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐慧敏与被告王垂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告徐慧敏向本院申请撤回对王垂清的起诉。 本院认为，徐慧敏以王垂清已经履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许徐慧敏撤回对王垂清民间借贷纠纷的起诉。 本案诉讼费4062元，因采用简易程序，减半收取2031元，由徐慧敏承担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1202号 原告:赵雄修,男,汉族,生于1955年6月19日,住四川省巴中市恩阳区。 被告:文永发,男,汉族,生于1966年1月20日,住四川省巴中市恩阳区。 原告赵雄修与被告文永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本息共6000元，并承担本案诉讼费。事实及理由:2016年9月被告向原告借款1万元,双方约定一周内偿还。随后几年经原告数次追索，2018年12月被告才偿还原告借款5000元。2020年1月23日被告立据写明“今借到赵雄修现金5000元,利息1000元”。综上所述,被告在原告处借款真实、合法、有效。原告已履行出借义务,被告仅偿还部分借款,违背诚实信用原则,严重侵犯了原告合法权益,依照法律及司法解释之规定,现具文诉于贵院,望判如诉请! 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，被告书写欠条原件一份（实为借款）。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：原告是从事擦鞋行业的匠人，在工作中原、被告相识并熟悉。2016年9月，被告因事之需，向原告请求借款一万元,原告便出借了一万元，双方约定一周内偿还。随后经原告数次追索，2018年12月被告才偿还原告借款5000元。2020年1月23日被告立据写明“今欠到赵雄修5000元,大写陆仟正，欠款人文永发签名，2020年1月23日”，条据上注明了正月23日还清，双方口头约定利息1000元，但被告至今未偿还。 以上事实，有当事人举证、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且不违背法律规定，其利息1000元亦未超过法律规定的范围，原、被告之间因借贷关系中形成了条据显示为“欠条”，但实质为借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼中答辩、质证及辩论的权利。为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文永发在本判决生效后三日内向原告赵雄修偿还借款5000元及利息1000元。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘春江
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执378号李庆友、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李庆友与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24560元。经本院立案执行，现已执行到位24560元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李庆友。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执203号杨忠英：杨忠英与宋方国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9095元，其中，交通事故赔偿款8945元，诉讼费150元。本院已于2020年7月15日将该款转付给杨忠英。至此，杨忠英向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1133号解除保全申请人肥城市乔氏面粉有限公司与被申请人赵传庆买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保64号之一民事裁定书，准予解除保全申请人肥城市乔氏面粉有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月21日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1133号予以结案。二〇二〇年七月二十二日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执968号之二 申请执行人：陈凤，女，1972年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，汉族，1978年10月14日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈骋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈骋在中国农业银行6228***1472账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月八日 书记员 **波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1581号 申请执行人俞飞，男，1983年9月13日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人章巧丽，女，1984年1月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人顾金土，男，1933年7月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄玲娣，女，1942年2月14日出生，住杭州市下城区。 俞飞等与顾金土等侵权责任纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3845号判决书已经发生法律效力。权利人俞飞等向本院申请执行。本院于2020年04月29日立案执行，申请执行标的125630元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1581号案终结本次执行程序。申请执行人俞飞等发现被执行人顾金土、黄玲娣可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  陈 强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保256号 申请人:肖彦青，女，汉族，1976年2月2日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：宋申立，男，汉族，1979年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被申请人：曲阜驿丰源运输有限公司，统一社会信用代码：370881200011081，地址：济宁市曲阜市陵城镇星家村。 申请人肖彦青与被申请人宋申立、曲阜驿丰源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额145000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂牵引车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛 瑞
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1509号 原告：张德林，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被告：林灶辉，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张德林与被告林灶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告林灶辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德林向本院提出诉讼请求：一、判令林灶辉立即偿还张德林借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、本案案件受理费由林灶辉负担。事实与理由：张德林与林灶辉系朋友关系。林灶辉因经济周转困难，于2019年8月5日向张德林借款10000元，张德林于当日以转账形式将款项出借给林灶辉。同日，林灶辉出具借条一张交由张德林收执。现因张德林急需资金周转，多次向林灶辉催要未果。为保护自身的合法财产权利，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。张德林提供证据有：借条、被告身份证复印件、支付宝转账截图。 林灶辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，林灶辉向张德林借款人民币10000元，当日张德林通过支付宝转账方式支付给林灶辉，林灶辉出具借条交由张德林收执。双方对借款未约定借款期限，也未约定借期内和逾期的利率。因林灶辉未按张德林请求归还款项，张德林于2020年5月29日诉至本院。 本院认为，张德林与林灶辉间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，张德林随时可向林灶辉催告主张还款，林灶辉依法应按张德林催告归还所借款项，林灶辉未归还属违约行为，依法应承担归还所借款10000元及支付利息的法律责任。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，张德林主张林灶辉自起诉之日即2020年5月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 林灶辉应于判决生效之日起十日内归还张德林人民币10000元，并支付以10000元为基数，自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林灶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4268号原告：疏勒县意鑫建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路（疏勒县山东物流园仓储贸易区门面房），统一社会信用代码92653122MA77ACXA5N。经营者：叶祖礼，系个体工商户，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邵明华，女，1968年10月8日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。被告：邵明凯，男，1974年10月27日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。原告疏勒县意鑫建材租赁站与被告邵明华、邵明凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县意鑫建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告疏勒县意鑫建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取126.5元，由原告疏勒县意鑫建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月十七日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢117号 申请执行人：谭千里，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：汪鑫，男，汉族，1972年7月16日出生，住，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈钧仪，女，汉族，1969年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司资中分公司，住资中县重龙镇南华街3号楼1单元。 法定代表人：郑家祝。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司名山分公司，住雅安市名山区蒙阳镇平安路62号。 法定代表人：刘卫东。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司自贡分公司，住自贡市汇东新区方冲小区F4组团128号琴瑟茶坊雅10号。 主要负责人：巫建军。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司达州市分公司，住达州市通川区朝阳西路马房坝天地人和达州书城1幢14-1号。 主要负责人：胡发显。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司，住四川省南充市顺庆区铁昌路226号。 主要负责人：汪鑫。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住四川省成都市金牛区外西土桥金泉路129号。 法定代表人：汪鑫。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3845号民事判决书，于2020年1月16日立案谭千里申请执行汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防有限责任公司南充分公司、成都金瑞消防有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司自贡分公司、成都金瑞消防工程有限责任公司达州市分公司、成都金瑞消防工程有限责任公司资中分公司、成都金瑞消防工程有限责任公司名山分公司民间借贷纠纷一案，执行标的4053760元及迟延履行期间的债务利息，执行费42938元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防有限责任公司南充分公司、成都金瑞消防有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司自贡分公司、成都金瑞消防工程有限责任公司达州市分公司、成都金瑞消防工程有限责任公司资中分公司、成都金瑞消防工程有限责任公司名山分公司名下均无车辆和房屋信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年七月六日 书记员  毛海容
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴嘉华，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西藤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴嘉华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴嘉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月21日，卡号49×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金105611.31元，利息11803.5元，分期付款手续费4112.14元，增值服务费56元，逾期还款违约金15933.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105611.31元、利息（截至2020年4月6日为11803.5元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15933.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4112.14元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告吴嘉华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3600号原告：李良清，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：麻贤和，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告李良清与被告麻贤和承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李良清于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李良清自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李良清负担。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十五日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3599号原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码:91522300683958698Q。法定代表人：吴曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍雄、杨顺荣(实习)，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘刚，男，1986年5月5日生，住贵州省兴义市。原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称大地财保黔西南中心支公司)诉被告潘刚保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保黔西南中心支公司的委托代理人黄绍雄、杨顺荣（实习）到庭参加诉讼。被告潘刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财保黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘刚偿还原告为其代偿借款75510.39元及支付逾期偿还借款的违约金18877.6元（违约金截至2020年1月17日），并从2019年1月7日以偿借款75510.39元为基数按月利率2%计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日，被告潘刚作为借款人与河北银行股份有限公司(以下简称“河北银行”)签订《个人保险保证借款合同》，约定河北银行向被告潘刚提供贷款100000元用于个人消费。贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.175%，自2017年11月17日至2020年11月17日，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。后被告潘刚作为投保人，河北银行作为被保险人在原告处投保，原告承保并出具了编号为PBLG201831170625000063的《中国大地财产股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为118900元，每月保险费为1900元，赔偿等待期为80天。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同履行期间，被告潘刚向原告支付了部分保费，2019年1月4日，因被告潘刚逾期还款80天，河北银行要求原告履行代偿义务，原告按照保险合同的约定向河北银行进行代偿，代偿的借款本息共计75510.39元。因被告未按照贷款协议如期履行还款义务，原告基于双方签订的保险合同，向河北银行承担了保险责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十ー条的规定及双方约定，原告在承担保证责任后，有权向被告潘刚追偿，故原告提起诉讼。被告潘刚经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，潘刚作为借款人与贷款人河北银行签订《个人借款合同》，约定河北银行向潘刚提供借款100000元用于消费。借款期限为36个月，即自2017年11月17日至2020年11月17日，借款利率为年利率6.175%，还款方式采取等额还本付息。同日，潘刚作为投保人，河北银行作为被保险人在大地财保黔西南中心支公司处投保，大地财保黔西南中心支公司承保并出具了编号为PBLG201831170625000063的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为118900元，每月保险费为1900元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，赔偿等待期为80天。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同履行期间，潘刚按月偿还了10个月借款。2019年1月7日，因潘刚逾期还款80天，河北银行要求大地财保黔西南中心支公司履行代偿义务，大地财保黔西南中心支公司按照保险合同的约定向河北银行代偿了本金74049.26元、利息及罚息1461.13元，共计代偿75510.39元，河北银行向大地财保黔西南中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到大地财保黔西南中心支公司代偿的75510.39元，并将对借款人潘刚追偿的全部权益转让给大地财保黔西南中心支公司。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《个人借款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《权益转让确认书》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，潘刚经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果。潘刚与大地财保黔西南中心支公司之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。潘刚未按借款合同约定归还借款本息，大地财保黔西南中心支公司在保证保险范围内向河北银行支付了代偿款75510.39元，履行了保险理赔义务。河北银行出具了代偿债务与权益转让确定书，涉案借款的全部权益已经转让给大地财保黔西南中心支公司，因此大地财保黔西南中心支公司诉请潘刚支付其代偿款75510.39元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该违约金约定过高，且违约金应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，从大地财保黔西南中心支公司代为清偿时间、金额等因素考虑，大地财保黔西南中心支公司主张过高，本院依法予以调整，从代偿之日起即2019年1月7日开始自2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至代偿金偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由潘刚于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司偿还代偿金75510.39元；并以75510.39元为基数支付违约金，自2019年1月7日起至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至代偿金清偿还毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由潘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月十三日书记员 何丽娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢399号 申请执行人岳丽青，女，1991年11月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人殷建拥，男，1976年12月6日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。 本院在执行岳丽青与殷建拥责令退赔一案，责令被执行人殷建拥自觉履行（2018）冀0108刑初670号刑事判决书确定的义务，但被执行人殷建拥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日查封了被执行人殷建拥诈骗岳丽青名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人殷建拥诈骗岳丽青名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付子壮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2814号原告：金勋庚，男，1987年3月14日出生，住陕西省安康市岚皋县，原告：侯华平，女，1982年4月1日出生，住湖北省枣阳市，原告：周家军，男，1984年10月5日出生，住湖北省枣阳市，原告：李加宏，男，1973年9月18日出生，住湖北省枣阳市，原告：杨松，男，1984年10月12日出生，住陕西省安康市岚皋县，原告：毛安义，男，1975年12月29日出生，住陕西省安康市岚皋县，委托诉讼代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所。被告：湖北金华生态农业有限公司，住所地随县万福店农场凤凰山村，注册地枣阳市西城襄阳路。法定代表人：毛锐锋，该公司经理。第三人：徐中山，男，1984年2月2日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。原告金勋庚、侯华平、周家军、李加宏、杨松、毛安义与被告湖北金华生态农业有限公司、第三人徐中山股东知情权纠纷一案。，本院于2020年6月18日立案。原告金勋庚、侯华平、周家军、李加宏、杨松、毛安义于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：金勋庚、侯华平、周家军、李加宏、杨松、毛安义自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金勋庚、侯华平、周家军、李加宏、杨松、毛安义撤诉。案件受理费80元，由金勋庚、侯华平、周家军、李加宏、杨松、毛安义负担。审判员  谷中合二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 静
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初18号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人杜敢芳，男，1961年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。2018年12月18日因涉嫌骗取贷款被虎林市公安局刑事拘留，2019年1月10日取保候审，现在家候审。被告人代金龙，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年5月7日因涉嫌骗取贷款被虎林市公安局刑事拘留，同年5月17日取保候审，现在家候审。被告人赵雷，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年5月8日因涉嫌骗取贷款被虎林市公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杜敢芳、代金龙、赵雷犯骗取贷款罪，于2019年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月21日中止审理，同年7月13日恢复审理，并于同年7月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年4月，白杰出具虚假土地承包证明文件，组织被告人杜敢芳、代金龙、赵雷以三户联保形式，骗取中国邮政储蓄银行贷款80万元。其中，被告人杜敢芳贷款27万元，被告人代金龙贷款26万元，被告人赵雷贷款27万元。至案发时，三被告人均未偿还上述贷款。中国邮政储蓄银行黑龙江省分行出具文件，已将上述贷款作为银行损失予以核销。经侦查，被告人杜敢芳于2018年12月8日被虎林市公安局传唤到案，被告人代金龙于2019年5月7日被虎林市公安局传唤到案，被告人赵雷于2019年5月8日被虎林市公安局传唤到案。被告人杜敢芳、代金龙、赵雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜敢芳、代金龙、赵雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、呆账核销批复、证明、家银行贷款材料复印件；证人魏某、初国栋的证言；被告人杜敢芳、代金龙、赵雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜敢芳、代金龙、赵雷使用虚假证明材料骗取国家贷款，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜敢芳、代金龙、赵雷均系从犯，可以从轻处罚。被告人杜敢芳到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人代金龙、赵雷具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜敢芳、代金龙、赵雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人杜敢芳犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月22日止)。二、被告人代金龙犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月4日止)。三、被告人赵雷犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月2日止)。四、责令被告人杜敢芳退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币270000元，被告人代金龙退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币260000元，被告人赵雷退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币270000元。（本判决生效后三日内返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  靳少红二〇二〇年七月十六日法官助理刘航书记员顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3548号申请人：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韩孝栋、吴建昊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊道兰，女，苗族，1986年5月6日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被申请人：普建明，男，彝族，1959年9月22日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人周先青与被申请人熊道兰、普建明民间借贷纠纷一案，申请人周先青于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊道兰名下坐落于昆明信息产业基地9号地块果林溪谷花园20幢1单元6层601号【房产证号：20××88】、对被申请人普建明名下坐落于昆明信息产业基地9号地块果林溪谷花园20幢1单元5层501号【房产证号：20××89】房屋进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封熊道兰名下坐落于昆明信息产业基地9号地块果林溪谷花园20幢1单元6层601号【房产证号：20××88】房屋，查封期限为三年。查封普建明名下坐落于昆明信息产业基地9号地块果林溪谷花园20幢1单元5层501号【房产证号：20××89】房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二〇年七月十七日书记员  李秋蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2692号 何竹平、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月18日立案受理何竹平申请执行成都永华房地产开发有限公司一案，执行依据（2020）川0106民初2759号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初873号原告：郭益钦，女，汉族，1968年10月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：谢艳平，女，汉族，1963年2月18日出生，住益阳市资阳区。原告郭益钦与被告谢艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭益钦、被告谢艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭益钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢艳平偿还原告郭益钦借款本金及利息334736元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被告以建厂房为由向原告借款20000元，已还3000元，至今应还本金及利息43350；2、被告为发放员工工资借款245000元，至今本息291386元，多次催款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢艳平辩称：向原告借款属实，2019年8月28日出具的借条是我亲笔写的，但借款的账目不对，应扣除10000元。2007年的借款已经包括在了2019年的借条里。经审理查明：原、被告原系朋友关系。在被告开办企业期间因资金周转困难，自2004年起被告陆续向原告借款，也陆续进行了部分偿还。截止至2019年8月28日双方对账，被告向原告出具借条一张，承诺2019年12月底偿还原告245000元及相应利息，利息为月利率2%，但被告没有偿还。本院认为，原、被告多次数笔的民间借贷关系依法成立，被告应偿还最后结算借条上约定的借款的本金及利息。原告另外提出的2007年的17000元借款因证据不足，本院不予采信；被告提出的245000元的本金有10000万元计算错误的观点，因未能提供相应证据，也因为双方最后结账时应已及时结算，本庭不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、由被告谢艳平偿还原告郭益钦借款本金245000元及利息39200元（利息按月利率2%自2019年8月28日计算至2020年4月27日）。履行期限：本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3160.52元，由原告郭益钦负担369.02元，由被告谢艳平负担2781.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年七月十五日法官助理谢世博代理书记员陈振威
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初452号 原告：秦玉和。 被告：王凯。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 第三人：荆门市众诚后勤服务有限公司。 法定代表人：董成元。 委托诉讼代理人：蒋德洲，该公司资产管理员。 第三人：董成元。 第三人：严勇。 原告秦玉和与被告王凯、第三人荆门市众诚后勤服务有限公司（以下简称众诚后勤服务公司）、董成元、严勇执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日作出了（2019）鄂0802民初1848号民事判决。宣判后，原告不服，提出上诉；荆门市中级人民法院于2020年1月14日作出了（2020）鄂08民终59号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0802民初1848号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉和、被告王凯、第三人众诚后勤服务公司委托诉讼代理人蒋德洲、第三人严勇到庭参加诉讼，第三人董成元经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告秦玉和诉请：1、判决不得执行荆门市东宝区子陵铺镇新桥八组×××××号房屋（对查封和拍卖裁定有异议）；2、确认原告对该房屋有使用权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：众诚后勤服务公司将诉争房屋出售给严勇，严勇取得房屋钥匙后通过中介公司将房屋对外转卖，原告见严勇持有众诚后勤服务公司与其签订的买卖合同，觉得不太妥当，便提出与众诚后勤服务公司签订合同，严勇于2017年5月4日引见众诚后勤服务公司与原告签订了房屋买卖合同，原告向严勇支付了房款，对房屋装修、居住至今。原告得知该房屋进入执行后提出执行异议，但异议被驳回，特提起诉讼。 被告王凯辩称，支持第一次审理判决，驳回原告的诉请。 第三人众诚后勤服务公司发表意见，我司未与原告秦玉和签订房屋买卖合同，我司亦未与第三人严勇签订房屋买卖合同，仅与案外人吕清华签订了涉案×××××号房屋的买卖合同。 第三人严勇发表意见，原告所述事实属实，原告的诉请应当得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有异议的证据本院经审核后认为，A1原告身份证、企业信息，可以证明当事人身份信息，本院予以采信；对A2（2019）鄂0802执异27号裁定书，可以证明秦玉和作为生效裁判的案外人，对执行裁定提出异议的事实，本院予以采信；对A3房屋买卖合同二份、荆门市联家置业代理有限公司证明、严勇出具的购房款收条、微信转账单1份、装修发票、水电费收据，对上述证据的真实性予以采信，可以证明众诚后勤服务公司与严勇签订买卖合同售卖诉争房屋，严勇通过中介将诉争房屋卖给原告，原告与众诚后勤服务公司签订合同，支付给严勇购房款13万元，原告自2017年7月起缴纳电费，但不能证明可以排除执行，对此将在本院认为部分详述。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 王凯与众诚后勤服务公司、董成元房屋买卖合同、民间借贷、不当得利、无因管理纠纷一案，经本院审理于2018年2月2日作出（2017）鄂0802民初1256号民事判决，判决生效后，王凯向本院申请执行，本院于2019年3月4日作出（2019）鄂0802执恢11号执行裁定书，裁定对众诚后勤服务公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组×××××房屋予以查封。同年3月12日作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，裁定对上述查封的房屋予以拍卖。后秦玉和向本院提出书面异议，请求停止诉争房屋的执行，2019年5月27日，本院作出（2019）鄂0802执异27号裁定书驳回其异议申请。 2013年9月27日众诚后勤服务公司与严勇签订房屋买卖合同，约定众诚后勤服务公司将诉争房屋以24.8万元的价格出售给严勇。2017年严勇通过荆门市联家置业代理有限公司介绍，将房屋出售给秦玉和，在秦玉和的要求下，2017年5月4日，以秦玉和为买受人、众诚后勤服务公司为出卖人签订了房屋买卖合同，约定价款等事项同上述合同。秦玉和向严勇支付了购房款13万元，严勇于2017年5月4日出具了收条。原告自2017年7月起缴纳电费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条款是出于对购房者物权期待权的保护，本案中即使原告陈述属实，其从严勇处购买房屋，但严勇向众诚后勤服务公司购买房屋享有物权期待权，在其未取得房屋所有权的情况下再次出卖给秦玉和系无权处分，而且秦玉和并未与严勇签订购房合同，而是与众诚后勤服务公司签订购房合同，书面约定房屋价款为24.8万元，不能证明实际购房款为13万元，且该价格远低于严勇购房合同中的价格及市场价格，不合常理，秦玉和不能证明已经实际支付了全部价款。原告作为购房人，理应对房屋产权状况等进行审查，其在签订房屋买卖合同时未尽到必要的注意义务，因此对于涉案房屋未能办理过户手续，存在过错。综上，秦玉和提出的异议不符合上述法律规定，其就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告秦玉和的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告秦玉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  朱晓璐 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  雷金鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢336号申请执行人：河南国丰工贸有限公司，住所地郑州市管城区未来路853号1号楼4单元6层48号。法定代表人：张俊忠。被执行人：郑州市管城回族区后阜民里清真寺，住所地郑州市管城区后阜民里80号。本院在执行河南国丰工贸有限公司与郑州市管城回族区后阜民里清真寺侵权责任纠纷一案中，于2020年4月9日向发出执行通知书，责令郑州市管城回族区后阜民里清真寺履行生效法律判决所确定的义务，但被执行人郑州市管城回族区后阜民里清真寺未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款4503000.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十六日法官助理周洋浩书记员李欣
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保486号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司海安支行 被申请保全人：海安盟友贸易有限公司 被申请保全人：曹小琴 被申请保全人：冯春 被申请保全人：陆桂云 关于中国建设银行股份有限公司海安支行与海安盟友贸易有限公司、曹小琴、冯春、陆桂云金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2899号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列保全措施: 1、于2020年06月08日查封冯春、陆桂云名下房产三套； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2899号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈强军，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈强军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年2月22日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金147274.66元，利息11085.03元，分期付款手续费5276.52元，增值服务费20元，逾期还款违约金18983.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈强军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147274.66元、利息（截至2020年4月6日为11085.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18983.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5276.52元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告陈强军负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢746号 申请执行人：李季，男，汉族，1960年10月3日生日，住四川省南部县。 被执行人：杨明胜，男，汉族，1966年2月11出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓林琼，女，汉族，1966年9月15出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2009)金牛民初字第1815号《民事判决书》，于2020年6月9日恢复执行李季申请执行杨明胜、邓林琼民间借贷纠纷一案，执行标的448547元及利息，申请执行费6628元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨明胜、邓林琼名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人籍贯地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢宏亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8388号 原告：叶诗剑，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：晋江新城吾悦发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA345BT83A,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村桥南8号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告叶诗剑与被告晋江新城吾悦发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初8384号案均为商品房预售合同纠纷，均基于同一事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初8384号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初8384号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月十六日 书记员  王炜标
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2777号 原告：陈丽芳,女,汉族,1977年10月7日出生,住江西省上饶市广丰县,联系。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师，联系。 被告:欧阳吉煊,男,汉族,1981年9月25日出生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：桂宏金，男，汉族，1969年12月17日生，住安徽省六安市，系被告表叔。 本院于2020年5月19日立案受理了原告陈丽芳诉被告欧阳吉煊不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及诉讼代理人王芝平，被告欧阳吉煊及诉讼代理人桂宏金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芳诉称：1、要求被告退还原告10万元介绍费,并自起诉之日起承担利息(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年原告通过朋友介绍认识被告,被告谎称自己与阜阳市颍上县水利建筑安装工程有限公司有合作关系,可以帮助原告介绍认识该公司，并且可以合作,但是需要支付10万元介绍费。2019年12月26日、2020年1月2日,原告以转账的方式转款10万元给被告。被告收款后，既不联系阜阳市颍上县水利建筑安装工程有限公司与原告对接,也不愿意退还10万元费用。原告事后核实,阜阳市颍上县水利建筑安装工程有限公司不认识被告。现原告为维护其权益诉讼来院。 被告欧阳吉煊辩称，原被告系通过朋友介绍相识，原告说其与安徽省长丰县水务局领导关系好，可以投标搞工程，所以原告找到被告要求帮忙寻找挂靠公司，对该工程进行投标；被告向原告推荐了四家公司，最后原告自己挑选了投标费用最低的阜阳市颍上县水利建筑安装工程公司；2019年12月中旬，被告与阜阳市颍上县水利建筑安装公司联系，制作标书，搞资质证件、落实出场投标经理等事项；2019年12月28日，原告告诉被告查到阜阳市颍上县水利建筑安装公司在安徽诚信项目管理有限公司投标排名是第36家公司，于是原告支付第一笔投标费用，而后颍上县水利建筑安装公司打了80万元的投标保证金；2020年1月2日，原告检阅了投标资料等，2020年1月3日该项目招标开标，阜阳市颍上水利建筑安装公司落选。基于以上事实，被告属于原告的经办人，系原告自愿支付各项费用，不存不当得利纠纷。 原告陈丽芳为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格；3、银行转账流水，证明原告于2019年12月26日给被告汇5万元，于2020年1月2日给被告汇5万元；4、微信聊天内容，证明被告欺骗原告的事实；5、通话录音，证明被告欺骗原告，阜阳市颍上县水利建设安装工程有限公司不认识被告。 被告欧阳吉煊对以上证据质证意见为：对证据1、3三性无异议，对证据2的证明目的有异议，对证据4微信聊天内容真实性无异议，证明目的有异议，对证据5的通话当事人身份不清楚，不能作为证据，且该电话录音属于咨询，被告不是阜阳市颍上县水利建筑安装公司的员工，电话也证实了这一点，被告是原告委托的经办人，电话录音也提到了，被告只是与阜阳市颍上县建筑安装公司联系的经办人，不可能对该公司所有员工都熟悉。 被告就其抗辩提供如下证据：1、杨湾灌区渠系整治及补给龙门寺水源工程施工项目公开招标公告，证明被告作为经办人联系业务，该公告是2019年12月14日在网上公布，但该信息是被告于12月6日得到的；2、招标表的电子排序，证明被告的工作已经得到原告认可，原告才支付第一笔费用去参与投标；3、颍上县建筑公司招标杨湾灌区渠系整治及补给龙门寺水源工程施工项目的费用清单，证明被告做了经办人应有的工作。 原告质证意见为：对该三组证据的真实性与合法性无异议，对关联性有异议，该三份证据并不能证明被告为原告做了哪些工作。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，对被告所举证据不予认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下： 2019年原告通过朋友介绍认识被告。被告称自己与阜阳市颍上县水利建筑安装工程有限公司有合作关系,可以帮助原告介绍认识该公司，并且可以合作,但是需要支付10万元介绍费。2019年12月26日原告给被告汇5万元，2020年1月2日原告给被告汇5万元。被告收款后，既不联系阜阳市颍上县水利建筑安装工程有限公司与原告对接,也不愿意退还10万元费用。原告事后核实,阜阳市颍上县水利建筑安装工程有限公司不认识被告。现原告为维护其权益故诉讼来院。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取原告10万元，抗辩称已支付做标书等投标所需的基本费用，但未提供证据证明，故不予采信。现原告要求被告返还10万元，应予支持；原告要求利息，因本案系不当得利纠纷，故不予支持。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告欧阳吉煊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽芳10万； 二、驳回原告陈丽芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧阳吉煊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十七日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初712号 原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人:张尉，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市隆信仓储配载有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城，统一社会信用代码913503007052150361。 法定代表人：陈朝雄。 被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村，统一社会信用代码91350300611253488H。 法定代表人：黄征宇。 被告：陈朝雄，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘丽红，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨成杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省永安县。 被告：薛阿梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄凤明，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，香港永久性居民身份证号码×××8217（1）。 被告：萧素玉，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，香港永久性居民身份证号码×××1096（3）。 原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市隆信仓储配载有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、陈朝雄、刘丽红、杨成杰、薛阿梅、黄凤明、萧素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2020年7月9日以原、被告需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费395939.4元，减半收取为197969.7元，由原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年七月十日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初172号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张军，男，1990年6月18日出生，汉族，小学，住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被开封市祥符区公安局取保侯审。经本院决定，于2020年7月13日由开封市祥符区公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日下午，被告人张军在开封市祥符区八里湾镇八里湾街上薛建勇开的手机店内将一部蓝色OPPO牌R17手机窃走，经鉴定，该被盗手机价值2800元。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场视频及讯问视频等证据。被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的意见是被告人张军认罪态度较好、已退还被害人损失、愿意认罪认罚、主动交纳罚金，建议对被告人从轻处罚，对被告人判处拘役一个月并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人已经退还被害人的损失，主动交纳罚金四千元。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张军系初犯偶犯，无前科，本院对其从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执174-1号申请执行人孙九根，男，1949年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王万勤，男，1967年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙九根依据江西省万年县人民法院作出的（2018）赣1129民特24号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行其与被执行人王万勤民间借贷纠纷一案，要求被执行人王万勤立即偿还借款80000元及利息33440元，合计113440元，本院于同日立案执行，向被执行人王万勤发出执行通知，被执行人王万勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王万勤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王万勤在江西省上饶市万年县陈营镇万民路有房产一套（所有权证号：01-C0757，面积：196.41平方米，已抵押30万元），该房产已抵押贷款30万元及利息，本院已依法查封，申请执行人孙九根考虑到被执行人王万勤上述房产无残值，属于无益拍卖，故不要求本院对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王万勤长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王万勤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的113440元。本院于2020年7月20日向申请执行人孙九根告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月二十二日书记员  李 博
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保605号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：孔凡龙，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 本院审理原告张乐新与被告孔凡龙等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孔凡龙的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5701号原告：程昌兵，男，1969年2月13日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟、吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：程昌泉，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告程昌兵与被告程昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告程昌兵的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告程昌泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程昌兵向本院提出诉讼请求：1.被告程昌泉归还借款450万元及利息398万元(其中以350万元为本金按年利率24%暂计算至2020年4月3日的利息为308万元，2020年4月4日以后的利息以350万元为本金按年利率24%计算至还清为止；以100万元为本金按年利率24%暂计算至2020年4月26日的利息为90万元，2020年4月27日以后的利息以100万元为本金按年利率24%计算至还清为止)，共计848万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告向原告借款350万元，约定利息从2016年8月4日起按月息2分计算。2016年7月27日，被告向原告借款100万元，约定利息从2016年7月27日起按月息2分计算。重庆名格建筑劳务有限公司作为担保单位在《借条》上盖章。原告向被告出借款项后，被告至今未返还本金及利息。被告程昌泉未作答辩。原告程昌兵围绕诉讼请求提交如下证据：两份《借条》（原件）、三份华夏银行电子回单（银行打印件），拟证明2016年7月4日，被告向原告借款350万元，约定利息从2016年8月4日起按月息2分计算，该笔款项转入被告的建行卡，担保单位重庆名格建筑劳务有限公司盖章确认，2016年7月4日原告向被告的建行账户分别转入200万元、150万元借款；2016年7月27日，被告向原告出具《借条》借款100万元，约定利息按月息2分计算，该借款转入被告的建行账户，担保单位重庆名格建筑劳务有限公司盖章确认，当日原告向被告的建行账户转入100万元。因此，被告应当按《借条》内容还本付息。被告程昌泉未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告程昌泉未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告借款350万元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到程昌兵人民币现金叁佰伍拾万元正（¥3500000.00元），利息从2016年8月4日起每月柒万元正（¥70000元），按月息2分计算。此笔借款以转账为准（建行，程昌泉卡号6214xx17）借款人：程昌泉身份证号：510xx322016年7月4日”。重庆名格建筑劳务有限公司在前述《借条》“担保单位”处加盖公章。同日，原告通过华夏银行向被告指定的账户分别转账200万元、150万元，合计350万元。2016年7月27日，被告再次向原告借款100万元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到程昌兵人民币现金壹佰万元正（¥1000000.00元），利息贰万元正（¥20000元），按月息2分计算。此笔借款以转账为准（建行，程昌泉卡号6214xx17）借款人：程昌泉身份证号：510xx322016年7月27日”。重庆名格建筑劳务有限公司在前述《借条》“担保单位”处加盖公章。同日，原告通过华夏银行向被告指定的账户转账100万元。嗣后被告未向原告返还上述2笔借款，也未支付利息。原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款450万元，有被告出具的《借条》和转账凭证为据，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今仍未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金450万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案，双方约定借款按月息2分即年利率24%计算，符合前述规定。故原告请求被告支付以350万元为基数按年利率24%从2016年8月4日起计算至2020年4月3日的利息308万元以及之后按年利率24%计算至还清的利息、以100万元为基数按年利率24%从2016年7月27日起计算至2020年4月26日的利息90万元以及之后按年利率24%计算至还清的利息，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程昌泉在本判决生效后十五日内返还原告程昌兵借款本金450万元；二、被告程昌泉在本判决生效后十五日内支付原告程昌兵借款利息398万元以及以350万元为基数从2020年4月4日起、以100万元为基数从2020年4月27日起均按年利率24%计算至付清为止。如果被告程昌泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71160元，减半收取计35580元，由被告程昌泉负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初199号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郭太军，男，1981年12月20日出生，穿青人，小学文化，务农，贵州省织金县人，住织金县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月10日被织金县公安局取保候审，同年6月3日织金县人民检察院决定继续取保候审，2020年6月15日本院决定继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020]57号起诉书指控被告人郭太军犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人郭太军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年12月28日，被告人郭太军驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车从织金县火车站货场驶往织金县城方向，于11时59分行驶至织鱼线0公里加200米处时，车辆碰撞路上行人秦某，造成被害人秦某当场死亡，后郭太军驾驶车辆驶离现场。该案经交通警察大队现场勘查、调查取证后于2020年2月3日作出交通事故责任认定书，认定郭太军负此次事故的全部责任。经黔名鉴［2019］105号鉴定意见书鉴定，死者秦某系交通事故造成多器官复合损伤致创伤性休克死亡。2020年1月10日，被告人郭太军与被害人秦某的家属达成刑事和解，被害人家属对其表示谅解。 另查明，事故发生后被告人郭太军与被害人秦某的家属达成调解协议，由郭太军向秦某的家属赔偿了346000元，受害人秦某的家属对郭太军的表示谅解。 诉讼过程中，被告人郭太军自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人郭太军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证到案经过、户籍证明、交通事故案件登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书、安埋照片、事故现场图、织金县公安局交通警察大队第522425120190000522号交通事故认定书，证人吴某、王某1、杨某、陈某、张某、王某2等人的证言，被告人郭太军的供述及辩解，华科所［2020］机鉴字贵州织金01013号关于贵Ｊ×××××号重型自卸货车的鉴定意见书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2019］病鉴字第105号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、身份核实笔录等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭太军违反交通运输管理法规，交通肇事当场导致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郭太军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人郭太军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。被告人郭太军赔偿了被害人秦某的家属346000元，与被害人家属达成刑事和解，并取得害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭太军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人郭太军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淞 人民陪审员 何 平 人民陪审员 陈开阳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 李兴达 书 记 员 张心籍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢571号 千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司、陈峰： 本院于2020年05月06日恢复执行千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司申请执行陈峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9824号民事调解书。在本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款23522.2元给申请人，申请人同意自愿放弃其他款项。现（2020）川0106执恢571号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执578号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程东越，男，汉族，1989年1月28日出生，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 本院刑事审判庭移送执行程东越罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初227号刑事判决，被执行人程东越应缴纳罚金5000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人程东越的银行存款2765元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2942号原告：郭峰，男，1982年1月5日生，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾爱清，男，1961年2月3日生，住扬州市江都区。被告：丁有银，男，1980年6月4日生，住兴化市。原告郭峰诉被告顾爱清、丁有银租赁合同纠纷一案，原告郭峰向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾爱清、丁有银的诉讼。本院认为：原告郭峰的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告郭峰负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执294号 双牌县理家坪乡群力村第六村民小组、双牌县理家坪乡群力村第七村民小组、双牌县理家坪乡群力村第八村民小组、双牌县理家坪乡群力村第九村民小组、何首伟： 本院执行的申请执行人双牌县理家坪乡群力村第六村民小组、双牌县理家坪乡群力村第七村民小组、双牌县理家坪乡群力村第八村民小组、双牌县理家坪乡群力村第九村民小组与被执行人何首伟不当得利纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人何首伟已按（2019）湘1123民初1242民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初2601号之二原告：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：袁梅娥，女，1951年1月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴余，男，1969年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张万忠（又名张万中），男，1953年8月12日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘建成，男，1973年2月26日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘洪，男，1957年10月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张星军（又名张兴军），男，1962年8月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘兴群（又名刘兴琼），男，1966年10月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张万伦，男，1949年2月21日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴福，男，1966年3月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：秦明峰，男，1969年10月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴怀，男，1974年11月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张星培（又名张兴培），男，1964年6月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张星国（又名张兴国），男，1969年2月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张明轩，男，1954年3月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张术轩（又名张树轩），男，1956年6月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦春梅，女，1967年1月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：袁仕桂，男，1978年4月2日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁据梁，男，1953年9月1日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁运东，男，1949年7月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁灯明（又名袁德成），男，1968年6月17日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁必祥（又名袁碧祥），男，1964年8月11日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁仕柱，男，1978年5月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴光，男，1962年4月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘炳然，男，1967年8月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘炳祥，男，1964年10月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘长远，男，1966年8月25日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘天华，男，1970年4月5日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘永清，男，1966年2月23日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘敏，男，1962年4月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：李耀山，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：刘天伦，男，1965年7月21日出生，苗族，住湖北省咸丰县。诉讼代表人：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。诉讼代表人：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。三十三原告共同委托诉讼代理人:凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。原告：咸丰县小村乡田坝村村民委员会。法定代表人：赵晓林，主任。被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路95号，统一社会信用代码：91422826058114414M。法定代表人:杨晓敬，总经理。被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂。营业场所：咸丰县小村乡田坝村七组，统一社会信用代码：91422826MA48RLAJ5U。负责人:冯文成，厂长。二被告共同委托诉讼代理人:杨振华，湖北施州律师事务所律师。原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦与被告湖北省恒德投资开发有限责任公司、湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，于2019年3月25日中止审理，于2020年1月14日恢复审理，并于2020年4月16日追加咸丰县小村乡田坝村村民委员会为本案共同原告参加诉讼，又于2020年5月11日中止审理。宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，咸丰县小村乡田坝村村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦、咸丰县小村乡田坝村村民委员会撤诉。案件受理费27712元，减半收取计13856元，由宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦负担。审 判 长 胡  磊审 判 员 郑  超人民陪审员 廖 明 德二〇二〇年七月二十二日书 记 员 司马楚铃
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1568号原告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏、江平，江苏维业律师事务所律师。被告：苏州市吴中国裕资产经营有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路335号。法定代表人：朱振冲。被告：苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。负责人：薛辉。被告：丝路华兴商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2801室。法定代表人：余飞。诉讼代表人：陆费红，该公司管理人负责人。原告南通四建集团有限公司诉被告苏州市吴中国裕资产经营有限公司、苏州银行股份有限公司苏州分行、丝路华兴商业发展（苏州）有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年3月13立案。原告南通四建集团有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通四建集团有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通四建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南通四建集团有限公司负担。审 判 长  辛 欣审 判 员  金美珍人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执115号之一申请执行人王文明，男，汉族，1969年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宋琼华，女，汉族，1965年3月23日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人李祖红，男，汉族，1962年8月6日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王文明于2020年1月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1794号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3045400元及利息，执行费32854元。因被执行人宋琼华、李祖红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人宋琼华、李祖红未履行义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，在被执行人履行100000元后，暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封暂不具备处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产具备处置条件或者有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  吴俊思
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4086号 原告：孙军，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：沈水彬，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告孙军与被告沈水彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因被告人下落不明，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨婷对本案进行独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙军及其委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼，被告沈水彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款21万元以及自起诉之日起产生的利息至被告付清借款金额止（按银行同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营所需向原告借款，原告遂以现金的方式向被告出借了21万元，被告也确认收到原告出借的21万元现金。现经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，诉讼由此产生。 沈水彬未发表答辩意见。 孙军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》原件两份，拟证明沈水彬共向孙军借款21万元；3.孙军的银行卡交易记录，拟证明孙军具有出借借款的能力。孙军另申请了证人张某出庭作证，并提交了张某的身份证、张某和沈水彬的离婚证证实其身份，张某当庭陈述曾和沈水彬一起向孙军借款10万元现金用于生意，也听沈水彬说过还向孙军借过钱。本院分析认为以上证据来源合法，证据本身客观真实，予以采信，证据的关联性将结合案件事实予以评述；证人证言客观真实，与本案有事实关联，予以采信。 沈水彬在举证期限内未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：孙军和沈水彬系朋友关系，沈水彬于2015年至2016年期间共向沈水彬借款现金210,000元用于生意周转。沈水彬于2015年10月30日向孙军出具《借条》一张，载明：“今向孙军借款现金人民币80,000元（捌万元整）。已收到现金8捆1万元”，并于2016年2月28日再次向孙军出具《借条》一张，载明：“今向孙军借款人民币现金130,000元（壹拾叁万元整）。13捆1万元现金已收到”。后沈水彬未偿还孙军210,000元借款。 本院认为，沈水彬向孙军借款210,000元未偿还的事实，有《借条》、证人证言、原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。沈水彬应当按照《借条》约定的内容履行偿还借款的义务，故对孙军要求沈水彬偿还借款210,000元并支付利息的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，孙军请求从起诉之日起计算利息至沈水彬付清借款本金止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，利息应当按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈水彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙军借款210,000元及利息（利息计算方式：从2019年10月2日起，以210,000元为基数，按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元、公告费560元，由被告沈水彬承担（此款已由原告孙军垫付，被告沈水彬在履行判决主要金钱给付义务时一并付给原告孙军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁晓霜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2938号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：应征，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告应征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告应征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金52200元及截止2020年6月1日利息3304.03元、罚息3640.84元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计59144.87元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××73。2016年1月19日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年9月13日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020180913052846258）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了52200元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告应征未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××73。2016年1月19日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年9月13日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020180913052846258（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币52200元；额度有效期自2018年9月13日至2019年9月13日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××73，该贷款账户从属于编号为36020180913052846258的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了52200元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金52200元及利息3304.03元、罚息3640.84元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了52,200元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金52,200元及利息3,304.03元、罚息3,640.84元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告应征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应征于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金52,200元、利息3,304.03元及罚息（截至2020年6月1日罚息3,640.84元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取即639元，由被告应征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2572号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的张雪梅与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2572号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1468号 申请执行人：孙国栋，男，1981年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：浙江林味轩餐饮管理有限公司，组织机构代码:MA2GQ9JU8，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街13号（1-11）室。 法定代表人：况文东。 申请执行人孙国栋与被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司支付申请执行人工资11158元。 本院于2020年4月20日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  张俊淦