wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2083号申请执行人：李鄂，男，土家族，1982年7月31日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈国，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。李鄂与沈国买卖合同纠纷一案，本院作出民事调解书，确定由沈国于2020年5月30日前向李鄂支付110000元。2020年8月30日前向李鄂支付110000元后李鄂确认沈国已结清尚欠其所有钢材欠款及利息，该调解书已发生法律效力。因沈国未在法定期限内履行义务，李鄂于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈国的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人沈国仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人沈国无车辆登记信息，其名下黔江区XXX已被查封。2020年7月6日，本院依法对被执行人沈国限制高消费。2020年7月21日，本院依法将被执行人沈国纳入失信人员名单。本院到被执行人沈国的户籍地进行了调查，查明其外出务工，除XXX区有房产外，在当地无其他可供执行财产。2020年7月14日，申请执行人李鄂向本院提交申请，要求对黔江区XXX房产依法处置。在处置过程中，本院查明该房产首轮查封系重庆自由贸易试验区人民法院，且本案申请执行人无优先受偿权，故无法对该房产进行处置。本院已向重庆自由贸易试验区人民法院邮寄送达了参与分配函，待其处置完毕后参与案款分配，并告知申请执行人如无其他财产线索提供，本案将终结本次执行程序，申请执行人不能向本院提供被执行人沈国其他可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人李鄂本次申请执行的标的尚有110000元及利息、原案诉讼费2232元及本案执行费1550元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人沈国暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王安直，男，1947年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县丰乐镇人民政府，住所地：四川省渠县丰乐镇街道。 法定代表人陈勇，镇长。 再审申请人王安直因诉被申请人渠县丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇政府）其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王安直申请再审称，1．原审法院改变了其诉讼请求，其诉讼请求是要求丰乐镇政府向群众出示十二五和十三五规划修乡村水泥路要群众集资的政策和法律；2．修乡村公路是政府行为，三个申请人属于同一村，原审法院未合并审理错误；3．原审法院适用《农村公路建设管理办法》（中华人民共和国交通部令2006年第3号）和《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》（国发办［2007］4号）审理本案错误；4．原审裁定认为本案起诉没有事实和法律依据错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的所有要求；5．原审法院认为本案已过起诉期限错误，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的期限为二十年，本案没有超过该期限。 本院认为，1.一审法院对王安直所作的询问笔录载明，经过一审法院法官释明，王安直确认其诉讼请求为确认丰乐镇政府2012年3月2日收取1400元公路硬化集资款的行为违法，王安直本人在询问笔录上签字捺印。因此，王安直认为原审法院改变其诉讼请求的理由不能成立。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”本案中，向王安直、王民齐和徐德全分别收取公路集资款的行为是三个行为并非同一个行为，且该行为属于村民委员会组织村民筹资修路的村民自治行为，不属于行政行为。因此，本案王安直与王民齐、徐德全分别提起的诉讼不符合上述条款的规定，不属于必须共同进行的诉讼，原审法院没有合并审理，并无不当。3.《农村公路建设管理办法》（中华人民共和国交通部令2006年第3号）和《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》（国发办［2007］4号）现行有效，原审法院参照上述规定审理本案，并无不当。4.本案系行政诉讼，在行政法律法规及相关司法解释有明确规定的情况下，不能适用《中华人民共和国民法通则》的规定。5.王安直提供的证据不能证明诉争1400元公路硬化集资款系丰乐镇政府或该镇政府委托他人收取，其起诉确认丰乐镇政府收取其1400元公路硬化集资款的行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，一审法院驳回其起诉，并无不当。 综上，王安直的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王安直的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初264号 原告：李书超，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 原告李书超因要求确认莘县人民政府强制拆除房屋行为违法，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解。原告李书超据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，原告李书超以双方已就案涉行政争议达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李书超撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判员  孙金昌 二〇二〇年七月三十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1044号之一申请执行人：卢在燕，女，1974年5月25日出生，汉族，现住重庆市南川区。被执行人：徐平，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人卢在燕与被执行人徐平劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款3405元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地小区物业工作人员询问了解，被执行人未在当地居住，查无此人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3405元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1044号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2329号罪犯黄守友，男，1968年3月11日生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月20日作出(2011)锡滨刑初字第0407号刑事判决，认定被告人黄守友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年9月20日止），并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄守友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄守友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄守友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄守友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄守友的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执286号之二申请执行人董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，现住山西省河津市紫金北街141号。被执行人卫耀清，男，1970年10月6日生，住河津市城区办东关村。申请执行人董建泽与被执行人卫耀清民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董建泽于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人同意解除被执行人卫耀清拥有的晋MWQ699号江淮牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人卫耀清拥有的晋MWQ699号江淮牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十日书记员  柴 冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终120号 上诉人（原审被告）：湖南路通机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城中建总部国际一期A栋2208号，统一社会信用代码：91430111785354158U。 法定代表人：李亦密，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永攀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷永泉，男，该公司员工。 原审被告：李新强，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：李新义，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：李文奇，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 上诉人湖南路通机械设备有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司及原审被告李新强、李新义、李文奇融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初982号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南路通机械设备有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院或湘潭市中级人民法院审理。理由如下：本案并非买卖合同，实际上为债权债务概括转移合同纠纷。被上诉人于2018年11月30日委派梁某负责上诉人的销售、服务、配件、债权、债务、财务等全面工作，双方达成口头协议，其中就双方之间的债权债务达成概括转移合同。此后，上诉人的全部公司事务均由被上诉人接管经营，直至2020年1月18日被上诉人单方面函告上诉人终止委派。上述事实有被上诉人的委派函、梁某在处理公司事务的相关凭证上的签字及被上诉人的终止委派函等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为湖南省湘潭市岳塘区，因此本案应当由湖南省湘潭市岳塘区人民法院或湖南省湘潭市中级人民法院管辖。 被上诉人中恒国际租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告李新强、李新义、李文奇未提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人依据与上诉人签订的《融资租赁合同（回租）》及《保证协议》等向法院起诉要求上诉人支付所欠款项，且《融资租赁合同（回租）》中第十七条中明确约定了：“在本合同履行过程中产生的一切争议，双方应根据中国有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，双方均可向出租人所在地或是本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定系上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应当依照双方的管辖协议确定管辖法院，一审柳州市柳南区法院作为本案的协议签订地法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议无事实与法律依据，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晶晶
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初644号 原告：李仕睿，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：王见卿，男，1978年4月18日生，汉族，住陕西省镇安县。 原告李仕睿与被告王见卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕睿及其委托代理人张炳顺到庭参加了诉讼，被告王见卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50,000元并按照月息2分支付自2017年12月4日起至偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告因经济周转困难为由向原告借款，原告答应借给被告5万元，因原告没有现钱，就在信用卡中刷了5万元转给被告，讲好了月息4分3厘，口头约定借款期限为一年。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到李仕睿现金人民币50000.00元大写伍万元整，月息4.3利一个月，借款人：王见卿，2017.12.4日”。借款到期后，被告未能及时还款，双方协商，将借款本息合计后，被告重新给原告出具借条一张，内容为：“今借到李仕睿现金人民币柒万叁仟捌佰元整。（小写73800.00元，原2017年12月4日王见卿给李仕睿所打五万元现金条子4.3利息这个条子作废），月息2分，用期2个月，借款人：王见卿，2018.12.4”。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。 被告王见卿未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王见卿因资金周转需要向原告李仕睿借款，2017年12月4日，李仕睿从信用卡中取出50,000元，通过手机银行转账给王见卿50000。同日，王见卿给李仕睿出具借条一张，内容为：“今借到李仕睿现金人民币50,000元大写伍万整，月息4.3利一个月，借款人：王见卿，2017.12.4日”。2018年10月左右，王见卿偿还了李仕睿2000元。2018年12月4日，双方对前期的借款本金及利息进行结算，王见卿给李仕睿重新出具借条一张，内容为：“今借到李仕睿现金人民币柒万叁仟捌佰元整。（小写73800.00元，原2017年12月4日王见卿给李仕睿所打五万元现金条子4.3利息这个条子作废），月息2分，用期2个月，借款人：王见卿，2018.12.4”。而后，被告未向原告偿还借款。原告多次催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有转账凭证、借条等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仕睿通过银行转账方式将借款5万元转给被告王见卿50000，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。双方最初约定借款月利率4.3%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，但原告诉讼要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但原告并未要求被告按照重新出具的借条载明的金额偿还借款，对于该借条的约定是否符合法律规定，本院不再审查。被告已偿还原告2000元，原、被告双方未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案借款本金50,000元，按照月利率2%计算，每月利息为1000元，原告陈述还款时间是2018年10月左右，故被告已偿还的2000元应认定为利息，在履行时应在利息中予以扣减。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金50,000元并从借款之日按照月利率2%支付2017124利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王见卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王见卿在本判决生效之日起十日内偿还原告李仕睿借款本金50,000元并按照月利率2%支付自2017年12月4日起至本金还清之日止的利息。已偿还的2000元履行时在利息中扣减。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,适用简易程序减半收取525元，由被告王见卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余苗 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执895号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：罗德富，男，1990年1月10日生，瑶族，住桂林市永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人罗德富罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗德富未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人罗德富的银行存款3333元，该款已上交国库；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人罗德富其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗德富目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗德富新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初360号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某某，别名胡月能，男，1973年1月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日凌晨2时许，被告人胡某某至连云港市海州区陇海东路与河边路交叉口向东50米处，窃得被害人张某停放在此的灰色“小牛”牌NIS城市版电动车一辆（价值人民币3100元）。另查明，该电动车已被公安机关扣押并发还。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的户籍登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人张某陈述；连云港市公安局价格认定局出具的连价认定[2020]49号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年七月十四日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2090号原告：王兴兰，女，1974年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：王月珍，女，1968年9月1日出生，住浙江省东阳市。被告：何晓林，男，1990年7月20日出生，住浙江省东阳市。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号2楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：**，该公司董事长。原告陈长月与被告王兴兰、何晓林、广夏建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王兴兰于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兴兰负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年七月二十七日书记员  葛天民
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执307号之二申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司城龙支行，住所地北京市门头沟区门头沟路38号。负责人：周彩霞，行长。被执行人：周绍强，男，1990年11月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与周绍强民间借贷纠纷一案，责令被执行人周绍强给付案款932042.41元及利息，负担案件受理费6560元，保全费5000元，被执行人依法承担执行费11720元，但被执行人周绍强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。权利人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人周绍强名下位于北京市顺义区某房地产（房屋所有权证号：X京房权证顺字第XXXX号）。经网络询价，确定房屋处置参考价为人民币4171906元。2020年7月1日本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次拍卖，起拍价为2930000元。拍卖过程中，竞买人王星（公民身份证号码：×××）以3817500元竞得该房屋。现竞买人王星已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对周绍强名下位于北京市顺义区某房地产的查封；如有其他查封，一并予以解除；二、解除在北京市顺义区某房地产上设定的所有抵押权；三、原登记于被执行人周绍强名下位于北京市顺义区某房地产归买受人王星所有；四、将北京市顺义区某房地产由周绍强过户至王星名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月二十七日书记员 郑佳丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初109号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某某，男，汉族，1971年9月8日出生，初中二年级文化，系农民，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住甘肃省武威市民勤县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月23日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年12月23日8时20分，被告人王某某驾驶甘XXX号车辆从甘肃省民勤县前往内蒙古自治区阿拉善左旗，车上乘坐姜某某、王某1、姜某1。车辆由西向东行驶至阿拉善左旗境内S315线949公里加150米路段处时，因驾驶人王某某操作不当，车辆驶下左侧路基发生翻覆，造成姜某某、王某某受伤，车辆及路边防护桩、围栏受损的道路交通事故。姜某某于2020年4月16日死亡。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，姜某某因被损伤造成其脑挫伤，硬模下出血，枕骨骨折，伴多器官功能衰竭死亡。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某在本次事故中承担全部责任。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。王某某在案发时积极救治伤者，并向被害人家属支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王某某所具有的犯罪事实和情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年七月三十日 书记员 邱进睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5306号原告：曹俊杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王辰冬，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告曹俊杰与被告王辰冬民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费并明确表示不再缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2158号原告：格尔木如顺物流有限公司，住所地海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码91632801MA7526K25C。法定代表人：冶明霆，职位：总经理。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路。统一信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，职位：执行董事。原告格尔木如顺物流有限公司与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4693号 原告:陕西中久昌建材有限公司。法定代表人：惠光荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，系该公司员工。被告：咸阳第一建筑工程有限公司。法定代表人：阮德虎，系该公司董事长。原告陕西中久昌建材有限公司诉被告咸阳第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款56186元及实际支付之日的实际损失27844.85元（暂计算至2020年4月30日），以上共计84030.85元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：因工程需要，被告向原告购买砂浆，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付足额的货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。2020年5月，原告以上述诉称诉至本院。本院在审理过程中，被告咸阳第一建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为按照双方签订的买卖合同第八条约定，本案应归咸阳市渭城区人民法院管辖。本院认为，被告所提出的管辖权异议符合法律规定，长安区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  刘文让 二0二0年 七 月 十六 日 书  记  员  杨  雅  1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更819号罪犯韩路送，男，汉族，1955年4月12日出生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年9月12日作出（2014）潜刑初字第00100号刑事判决，以被告人韩路送犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。韩路送不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宜刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2018年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩路送在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩路送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。该犯于2019年12月27日经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩路送在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩路送减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2506号罪犯庄旭明，男，1974年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2019年5月20日作出(2019)粤0203刑初59号刑事判决，以被告人庄旭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯庄旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄旭明减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯庄旭明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在七个多月的考核期间（2019年9月4日至2020年4月30日），共获得考核分726分，扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄旭明予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1470号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:翟军，男，汉族，1972年5月6日出生，现住依兰县。被告:张春雷，男，汉族，1991年10月5日出生，现住依兰县。被告:色亚文，女，汉族，1974年9月21日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告翟军、张春雷、色亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十七日书记员  马一铭
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖272号 原告汪开席诉被告重庆市民政局撤销婚姻登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十五日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执693号 申请执行人：袁冀，男，1985年1月1日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人：福州新蓝海信息科技有限公司，住福建省福州市保税区综合大楼15层A区。 申请执行人袁冀与被执行人福州新蓝海信息科技有限公司追索劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，榕开劳人仲案字（2019）第2281-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币91549.98元并承担本案执行申请费1273元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日申请执行人向本院申请撤回执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执693号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑沅慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初288号原告：罗长秀，女，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市江津市。被告：郑成功，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告罗长秀诉被告郑成功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月26日裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗长秀到庭参加了诉讼，被告郑成功因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告郑成功未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗长秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款29074元，并从2019年10月1日起以货款29074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营餐饮店需要，一直在原告经营的副食店购货，从2017年至今尚欠原告29074元。被告于2019年3月28日向原告出具欠条，载明：今欠罗长秀干副食货款29074元，欠款人：郑成功，2019年3月28日。经原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告郑成功未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑成功因经营餐馆需要，在原告罗长秀经营的副食店购货。被告于2019年3月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠罗长秀干副食货款29074元（大写：贰万玖仟零柒拾肆元整），欠款人：郑成功，2019年3月28日。被告至今未支付原告货款。以上事实有《欠条》、记账本、原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供货后，被告应给付相应的货款。被告向原告出具货款欠条的行为，确认了欠原告货款29074元的事实。故对原告要求被告支付所欠货款29074元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当支付资金占用利息。关于利息数额，双方并无约定，原告请求从2019年10月1日起，以欠付货款29074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成功于本判决生效之日起五日内向原告罗长秀支付货款29074元及资金占用损失（以29074元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日）。案件受理费526.45元，由被告郑成功负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇人民陪审员  杨治玲人民陪审员  汤乃荣二〇二〇年七月一日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初86号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张明，绰号张三，男，1973年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；2018年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放。2020年1月29日因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案，同年1月30日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因发生严重疫情公共卫生事件导致该案无法继续审理的原因，本院于2020年3月25日决定对本案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，本院于2020年7月1日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、王国庆，被告人张明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月底的一天下午，被告人张明与被害人田某共同乘坐陈某的轿车，后张明在重庆市南川区下车时，趁田某睡觉之机，将田某的挎包盗走，包内有现金1000余元及1部三星牌手机等物品。经鉴定，该手机于2019年12月市场零售价格为人民币250元。案发后，被告人张明于2020年1月29日到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公安机关将被盗三星牌手机1部追回并发还了被害人田某。 公诉机关认为，被告人张明之行为构成盗窃罪。被告人张明系累犯，应当从重处罚。被告人张明系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人张明退赔所获的赃款赃物发还被害人田某。 上述事实，被告人张明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验勘笔录、现场辩认笔录、现场图及照片，被害人田某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，扣押清单及照片、发还清单、市场调查记录、价格认定结论书，重庆市南川区公安局到案经过说明，被告人张明前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张明的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明犯罪后主到投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2020年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张明所获价值250元的三星牌手机1部发还被害人田某（已发还）。责令被告人张明退赔所获的赃款人民币1000元发还被害人田某（该款限本判决书生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年七月六日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1430号之一原告：陈锐，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被告：刘勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈锐诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。陈锐诉称，原、被告为朋友关系，被告先后于2012年12月20日向原告借款500000元、2013年2月5日向原告借款400000元，共计900000元，原告均已通过银行转账向被告实际交付。后被告经原告多次催要仍不还款。原告为维护自身权益，提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款900000元，并自起诉之日起至实际支付之日止以900000元为基数按照年利率6%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：被告刘勇现户籍地及居住地均为天津市南开区翠园里2-3-302。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由南开区人民法院管辖。原告陈锐现居住于天津市，亦不在和平区居住，故和平区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对管辖或履行地点作出约定，被告现户籍地和实际居住地均位于天津市南开区，原告作为货币接收方，已实际在天津市东丽区的住址居住多年。故本案中被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：刘勇对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年七月十三日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终788号上诉人（原审被告）：姚怡，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：崔颖，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人姚怡因合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4173号民事裁定，向本院提起上诉。姚怡上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终350号上诉人（原审被告）：杨振威，男，1969年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓霞，广东唯杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林丹，女，1975年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）贺旭龙，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：唐勤华，广东生龙律师事务所律师。上诉人杨振威、林丹因与被上诉人贺旭龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺旭龙一审起诉请求：1.判令杨振威、林丹偿还欠款本金共计24万元整及利息（其中第一笔20万元借款本金以20万元为基数，从2017年9月1日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止；第二笔4万元借款本金以4万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费用由杨振威、林丹承担。一审法院判决：一、杨振威、林丹应于判决生效之日起五日内偿还贺旭龙借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为计算基数，按月利率2%，自2017年9月4日起计至实际偿清之日止）；二、杨振威、林丹应于判决生效之日起五日内偿还贺旭龙借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率6%，自2019年3月14日起计算至实际偿清之日止）；三、驳回贺旭龙的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，保全费1720元，由杨振威、林丹承担。上诉人杨振威、林丹上诉请求：1.撤销一审第一项判项，确认借款合同无效，改判在借款本金中扣除杨振威已经偿还的104000元；2.撤销一审关于上诉人林丹的判决，改判由杨振威一人承担相关的债务；3.撤销一审第二项判项；4.二审受理费由贺旭龙承担。被上诉人贺旭龙辩称：本案民间借贷合同合法有效，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，在本院已审结的案外人周宏伟与杨振威、林丹之间的民间借贷纠纷案（2018）粤03民终18139号、案外人陈逸群与杨振威、林丹之间的民间借贷纠纷案（2019）粤03民终1632号、案外人龙莹洁与杨振威、林丹之间的民间借贷纠纷案（2019）粤03民终17858号等案件中，生效判决均认定相关债务属杨振威与林丹的夫妻共同债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨振威、林丹上诉主张贺旭龙出借的资金源自银行贷款，无相应证据予以证明，故本院不予采信。一审认定双方之间的民间借贷关系合法有效，并无不当，本院予以确认；针对上诉人的其他上诉理由，本院评判如下：欠款本金金额以及计息标准的认定问题。经审查，一审认定欠款本金共为24万元，其中本金20万元的利息，按月利率2%，自2017年9月4日起计至实际偿清之日止，本金4万元的利息，按年利率6%，自2019年3月14日起计算至实际偿清之日止，并无不当，本院予以确认。林丹是否需与杨振威共同清偿涉案债务的问题。因涉案借款发生在林丹与杨振威婚姻关系存续期间，且双方的银行账户有不定期、不定额的大额转账，对于金钱这样的种类物，每笔转账的来源与用途无法进行详细具体区分，在此情况下，一审法院认定涉案借款系用于夫妻共同生活，并无不妥，亦与本院此前就其他债务人与杨振威、林丹之间民间借贷纠纷所作的生效判决的裁判原则一致，故一审判令林丹应就涉案借款本息与杨振威承担共同清偿责任，处理正确，本院予以维持。综上，杨振威、林丹的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2380元，由上诉人杨振威、林丹负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二十四日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3871号申请人：上海贡享汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄。法定代表人：魏行忠，经理。被申请人：任延良，住滕州市。本院在审理申请人上海贡享汽车租赁有限公司与被申请人任延良车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人任延良的银行存款10万元。申请人上海贡享汽车租赁有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人上海贡享汽车租赁有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人上海贡享汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人任延良的银行存款10万元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1020元，由申请人上海贡享汽车租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月六日书记员  张 旭
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执43号被执行人邱文建，曾用名邱杰，男，汉族，1980年4月3日出生，汉族，住鄂州市。被执行人邱文建因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，连同前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年六个月，判处其有期徒刑十三年，并处罚金三十三万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人邱文建未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案的财产刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱文建名下银行存款33万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年七月七日书记员  周 举
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13504号上诉人（一审被告）：黄淑珍，女，1989年12月8日出生，汉族，住址江西省乐安县。被上诉人（一审原告）：戴发祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住址江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。一审被告：宋新峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住址江西省乐安县。上诉人黄淑珍因与被上诉人戴发祥，一审被告宋新峰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴发祥一审诉讼请求：1、黄淑珍、宋新峰退还390000元；2、由黄淑珍、宋新峰承担本案诉讼费用。一审判决：一、黄淑珍应于本判决生效之日起三日内返戴发祥340000元；二、驳回戴发祥的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3575元，由戴发祥承担458元，黄淑珍承担3117元。上诉人黄淑珍上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粵0306号民初38063号民事判决书第一项，并依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案上诉争议焦点为被上诉人向上诉人支付的39万元性质？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人向上诉人支付39万元获得涉案店铺经营权，被上诉人主张该款实为转让费（民间俗称顶手费），具有一定可信性。上诉人否定该对价性质，反驳主张认为该款属于涉案店铺内商品、设备、装修、房屋押金、商铺经营权等价值，应对其反驳主张负举证责任。但上诉人仅提供的价值清单为其单方制作，无被上诉人签名确认，亦无其他确凿证据佐证。而且，按生活常理，如果上述价值确为39万元，因金额较大，双方必会清点确认，但双方并未清点确认。在此情况下，一审法院根据上诉人陈述的价值，结合双方当事人的陈述及本案实际情况，酌定物品价值5万元，其余34万元实为转让费的事实，具有高度可能性。综上，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1114号 原告：危科军，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告危科军诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2362号罪犯赵凤全，男，1962年2月27日生，汉族，江苏省徐州市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出（2015）开刑初字第0046号刑事判决，认定被告人赵凤全犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵凤全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵凤全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年减为一年。经审理查明，罪犯赵凤全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年9月获得3次表扬。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凤全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵凤全的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1264号上诉人（一审被告）：安徽配天投资集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：孙尚传，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊贤忠，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谦，北京市天同（深圳）律师事务所律师。上诉人安徽配天投资集团有限公司（以下简称配天公司）因与被上诉人熊贤忠合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人配天公司于2019年7月16日向本院提交撤诉申请书，称已和被上诉人熊贤忠达成和解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人配天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽配天投资集团有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2242号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119631.19元，减半收取59815.60元，由上诉人安徽配天投资集团有限公司负担。安徽配天投资集团有限公司向本院预交二审案件受理费119631.19元，由本院向其清退59815.59元。本裁定为终审裁定。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月二十四日书记员  简晓莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3074号 原告：陈朝坤，男，1965年9月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：谭浩南，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄娅，女，1993年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。 负责人：杨庆军。 原告陈朝坤诉被告黄娅、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈朝坤于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈朝坤以诉讼主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈朝坤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈朝坤承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年七月八日 书记员 刘信艳（代）
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初558号 原告：张某。 被告：吴某。 被告：冯某，现住锡林浩特市。 原告张某诉被告吴某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取206.90元（原告张某已预交413.80元，多收部分予以退还）、公告费260.00元，由原告张某承担。 审 判 长 付云忠 审 判 员 咏 梅 审 判 员 呼斯楞 二〇二〇年七月六日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执623号申请执行人胡文俭，男，汉族，1953年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人段学进，男，汉族，1965年1月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人胡文俭与被执行人段学进劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0722民初4259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告段学进同意支付原告胡文俭劳务工资5110元，限于2019年12月30日前支付2510元，于2020年12月30日前支付2600元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文俭负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡文俭已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月9日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人段学进名下有车牌号为X的长城牌车辆，因本案标的较小，本院未对该车辆进行查封，其他反馈发现被执行人段学进无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2510元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十日书 记 员  张爱志
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1402号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人石XX，男，XXX出生，汉族，个体，现住临河区XXX，公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人吴XX，男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初3721号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月24日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月24日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             一、 3、于2020年4月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人吴XX所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXXX），本院于2020年06月09日以（2020）内0802执1402号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；             4、于2020年7月28日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金57345元及利息、案件受理费918元、、执行费1041元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区XXX有房屋登记信息，本院于本院于2020年06月09日以（2020）内0802执1402号执行裁定书对该房屋进行了查封；因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十八日       书记员 赫嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3265号之一申请执行人：王坤，女性，1955年09月29出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：付秀敏，女性，1969年10月06出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王坤与付秀敏民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31564号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人付秀敏高消费，并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年七月十三日书记员  韩小杰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终861号 上诉人（原审原告）：冯小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。 法定代表人:延斌，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路。 法定代表人：蒲晓鸿，公司董事长。 上诉人冯小华因与被上诉人绵阳铜锣湾商业投资有限公司、兴源环亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯小华上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2445号民事裁定，依法对本案进行审理后，判决支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案涉借款不属非法吸收公众存款，依法不应列入被上诉人兴源环亚集闭有限公司涉嫌犯罪的侦查范围。根据我国刑法第176条的规定，所谓“公众”即吸收存款对象的不特定性，指社会上大多数人。未向社会公开宣传，在亲戚或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。本案中，上诉人系被上诉人兴源环亚集团有限公司的职工，不符合法定非法吸收公众存款罪中‘“公众”的特性。上诉人与被上诉人于2018年4月4日签订的《兴源环亚集团有限公司内部管理员工投资协议》，充分予以说明案涉借款系被上诉人兴源环亚集闭有限公司向特定对象口公司内部员工在进行集资，并非向社会不特定“公众”。所以，本案案涉借款不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。二、被上诉人将案涉借款列入兴源环亚集团有限公司非法吸收公众存款花名册，是在故意混淆视听以达到推迟偿还借款的目的。三、原裁定在认定本案属于民间借贷关系后，认为与民间借贷密切相关的基本事实是被上诉人兴源环亚集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为是不正确的。根据上诉人与被上诉人于2018年4月4日签订的《兴源环亚集团有限公司内部管理“工投资协议》的约定，案涉借款的借款主体为绵阳铜锣湾商业投资有限公司，被上诉人兴源环亚集团有限公司为案涉借款提供保证担保，在本案中承担的责任为连带清偿责任。上诉人和绵阳铜锣湾商业投资有限公司的民间借贷与兴源环亚集团有限公司涉嫌犯罪行为之间没有任何关系。所以，公安机关对被上诉人兴源环亚集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行侦查不影响本案的审理。 绵阳铜锣湾商业投资有限公司未发表答辩意见。 兴源环亚集团有限公司未发表答辩意见。 冯小华向一审法院起诉请求：1.依法判令绵阳铜锣湾商业投资有限公司立即偿还借款1,100,000元及利息，利息从2019年4月26日起按照月息1.3%的标准计算至还清时止。截止本案起诉时止利息约为人民币24,000元。兴源环亚集团有限公司承担连带清偿责任；2.依法判令绵阳铜锣湾商业投资有限公司、兴源环亚集团有限公司按照合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费用由绵阳铜锣湾商业投资有限公司、兴源环亚集团有限公司承担。 一审法院认为，本案虽是民间借贷纠纷，但与民间借贷密切相关的基本事实是兴源环亚集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，且兴源环亚集团有限公司涉嫌犯罪的行为已由遂宁市公安局船山分局立案侦查，且本案的款项亦在公安机关的侦查范围内，故本案应属于兴源环亚集团有限公司涉嫌犯罪的线索，应当由公安机关侦查。如侦查终结后，不构成犯罪的，冯小华可另行起诉主张。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告冯小华的起诉。本案案件受理费14,916元，予以退还。 本院认为，本案建立民间借贷关系的主体是冯小华与绵阳铜锣湾商业投资有限公司，兴源环亚集团有限公司仅为案涉借款提供连带责任保证，故本案的审理对象应为冯小华与绵阳铜锣湾商业投资有限公司之间的民间借贷关系是否成立，与兴源环亚集团有限公司涉嫌吸收公众存款的犯罪行为不存在直接的因果关系，一审法院适用先刑后民原则错误，本院予以纠正，一审法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2445号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐迎春
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2623号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区金玄山金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村北，统一社会信用代码：91130282MA07W98G43。 法定代表人：董凤伟，该公司经理。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李柏强，男，1981年12月11日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市丰南区金玄山金属制品有限公司、李柏强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司证明实际毁损设备应为MegaVert-G0550-10/10C-N高频变压器两台及手动旁路柜（XGN改）两台，且一审法院未对毁损设备的完整性以及残值的价值进行确认，故一审法院判令唐山市丰南区金玄山金属制品有限公司将本次交通事故造成损坏的设备MegaVert-G0550-10/10C-N两台及手动旁路柜XGN改一台、机旁操作箱JXF一台残值给付中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司系认定事实不清，一审法院应对相关事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4188号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费9780元予以退回。 审判长  李学静 审判员  孙申惠 审判员  邹辉平 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓乐 ——
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执418号申请执行人：雷亚雄，男，汉族，正宁县人。被执行人：雷雪梅，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1597号民事判决书生效后，由于被执行人拒不提供领取死亡补偿费所需存折，申请人为维护自身合法权益，依法申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法提取雷银贵死亡补偿款，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1597号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1597号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5407号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市轩晨乾圆家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段330号B座，统一社会信用代码91440606MA4WJ1GE67。 法定代表人：梅巧华。 关于本院受理佛山市生态环境局申请执行佛山市轩晨乾圆家具有限公司行政非诉执行一案，根据申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E019号之一《行政处罚决定书》，被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司应缴纳罚款及加处罚款共计600000元。本院于2020年3月23日立案执行，案件执行费为8400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了被执行人银行存款共1595.57元，该款扣缴作执行费。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5407号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十日 书记员  温 彦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字872号解除保全申请人：王增芳，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人：多丹洋，女，1992年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所兼职律师。申请人王增芳与被申请人多丹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6620号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对多丹洋在招商银行河北路支行存款账号62×××21_20001存款的冻结。二、解除对多丹洋在中国银行天津水晶城支行存款账号27×××27ＣＮＹ0存款的冻结。三、解除对多丹洋在中国银行天津河东支行营业部存款账号27×××90ＣＮＹ0存款的冻结。四、解除对多丹洋在光大银行天津梅江支行存款账号79×××18存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月三十日书记员 韩仲琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终2133号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市华夏路175号。负责人：梅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚萍（系死者魏某母亲），女，汉族，1945年1月28日生，户籍地河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：姚中梅（系死者魏某妻子），女，汉族，1963年10月1日生，户籍地河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：魏嫣然（系死者魏某之女），女，汉族，1989年11月27日生，户籍地河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：魏启良（系死者魏某之子），男，汉族，1992年7月5日生，户籍地河南省信阳市平桥区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人寿保险信阳公司）因与被上诉人李亚萍、姚中梅、魏嫣然、魏启良人身保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿保险信阳公司的委托诉讼代理人时军，被上诉人李亚萍、姚中梅、魏嫣然、魏启良的共同委托诉讼代理人顾祖刚到庭参加了诉讼。本案认为：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人不需就该条款履行明确说明义务，仅需履行提示义务，免责条款即生效。本案所涉交通事故被保险人魏某理应知晓不得无证驾驶和机动车应当登记上牌的常识，其上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的禁止性规定。嘉缘商行在上诉人处为被保险人魏发斌投保有团体意外伤害保险，其保险条款第六条责任免除第六项约定：“被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任。”该条款的字体以加粗显示，和其他条款有较明显的区别，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定。结合四被上诉人一审期间亦举证提交保险合同，应认定上诉人向投保人交付了保险合同并履行了提示义务。故案涉保险合同中关于无证驾驶及驾驶无证机动车的免责条款生效，一审判决关于上诉人未履行明确说明义务免责条款不生效，判决上诉人承担保险责任的认定，系适用法律错误。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照该规定，保险人作出提示和明确说明义务的对象仅是投保人，相应地，能够以保险人未履行上述义务提出抗辩的也只能是投保人。一审判决关于“上诉人未对免责条款向被保险人作出明确说明，且被保险人也没有在保险合同或其他相关文书上签字、盖章或者以其他形式确认知晓说明义务”的认定，系适用法律错误，应由一审法院纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初966号民事判决；二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年七月二十四日书记员  艾津冉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初65号原告：裴兰成，男，1988年7月4日出生,汉族，住林甸县。被告:于琦,男,1986年10月1日出生,汉族,住林甸县。被告:宋越民,女,1988年3月9日出生,汉族,住林甸县。原告裴兰成诉被告于琦、宋越民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴兰成到庭参加诉讼，被告于琦、宋越民经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告裴兰成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金70000.00元及利息（以本金70000.00元为基数，按照月利率1分，从2019年7月19日计算至实际给付之日止的利息）;2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年6月15日向原告借款20000.00元约定利息一分，2019年7月19日二被告向原告借款50000.00元用于种地，利息1分，被告于琦为原告出具借据，借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱至今未还款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告于琦未到庭，无答辩意见。被告宋越民未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借张两张（原件）、林甸县花园镇前进村村民委员会出具的证明一份、宋越民出具的说明一份（均原件），欲证明二被告在原告处借款70000.00元，被告于琦外出，无法联系的事实。被告于琦、宋越民均未出庭，均无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于琦于2019年6月15日和2019年7月19日因购买种子化肥分别在原告处借款20000.00元、50000.00元，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告于琦给原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告于琦偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，借据中明确约定月利率1分，符合法律规定，故对原告利息部分的主张予以支持。原告请求被告宋越民还款，因原告提交了被告宋越民承认该笔债务的凭条，被告宋越民认可该笔债务系夫妻共同债务，故应与于琦承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于琦、宋越民于本判决生效之日起立即给付原告裴兰成借款本金70000.00元及利息（以70000.00元为本金，按照月利息1分，从2019年7月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告于琦、宋越民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月三十日书 记 员  崔 雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申14号再审申请人（原审被告）：游文清，男，1950年11月16日出生，汉族，住太康县。再审被申请人（原审原告）：游占结，男，1986年10月12日出生，汉族，住太康县。再审申请人游文清与再审被申请人游占结民间借贷纠纷一案，再审申请人游文清不服本院（2020）豫1627民初116号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人游文清申请再审称，原审认定事实错误，判决申请人承担60%赔偿责任错误。本院经审查认为，再审申请人游文清的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人游文清的再审申请。审判长  李天灵审判员  董仲勇审判员  席长风二〇二〇年七月二十六日书记员  韩 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2775号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915，统一社会信用代码9112010355948267XP。法定代表人：熊翊华，总经理。被告：李林，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐瑞，女，1986年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告李林、徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计461元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  丁久航
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终190号 上诉人（原审原告）范华海，男，1956年2月29日出生，汉族，住所地青县。 被上诉人（原审被告）青县流河镇人民政府，住所地青县流河镇。 法定代表人陈广，镇长。 被上诉人（原审第三人）齐作松，男，汉族，1973年4月6日出生，住所地青县。 原审第三人范砚国，男，汉族，1984年10月11日生，住所地青县。 上诉人范华海因确认行政协议无效一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告范华海、第三人范砚国对被告青县流河镇人民政府提交的（2019）冀0922民初1528号《河北省青县人民法院民事判决书》及该案开庭笔录无异议，认可判决的法律效力。该判决书第8页第二行表述为：“本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，‘行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。’本案第三人齐作松持签有原告范华海签字的委托书、原告的身份证原件、原告与东魏村村委会签订的租用协议，在原告儿子在场的情况下，与被告委托拆迁补偿的流河镇人民政府签订的补偿协议系双方意思的真实表示，应认定合法有效。原告主张委托书中‘范华海’的名字系其子代签，未向法庭提交证据，本院对此不予认定，即使系其子代签，根据齐作松持有的材料及范华海儿子在场的事实，流河镇人民政府亦有理由相信其子及第三人齐作松有代理权，故代理行为有效”。故齐作松作为原告范华海的代理人与青县流河镇人民政府签订补偿协议的时间应认定为本案起诉期间的起算时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案补偿协议签订的时间为2017年1月17日，至原告范华海2019年8月1日提起本案诉讼时已超过一年。遂裁定：驳回原告范华海的起诉。 上诉人范华海上诉请求，撤销原审裁定，将本案发回重审或者改判支持上诉人的原审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案请求确认协议无效，没有诉讼时效限制。同时被告在开庭时，正副职及其他工作人员均未到庭，仅委托律师出庭，本案应当缺席判决，被告所提供的证据也不能作为定案的依据。 本院经审理查明，2017年1月7日，青县流河镇人民政府与齐作松签订补偿协议。2019年7月30日，范华海起诉至原审法院，请求确认上述补偿协议无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。从上款规定可知，当事人针对2015年5月1日后作出的行政行为，请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为属于无效情形的，不受起诉期限的限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应按上款规定进行释明。本案中，原审法院针对范华海提起的确认无效之诉，未经释明，即以超过起诉期限为由裁定驳回范华海的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922行初21号行政裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12947号原告：兰州正大食品有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号21层。法定代表人:马继林，该公司总经理。被告:秦安县秦润农业有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县刘坪镇刘坪村。法定代表人:刘虎生。原告兰州正大食品有限公司与被告秦安县秦润农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州正大食品有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州正大食品有限公司撤诉。案件受理费3628元（已减半），由兰州正大食品有限公司负担。审判员  柴宗海二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 微
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5393号上诉人（原审被告）：务川自治县富景川置业有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。法定代表人：巢加红，职务总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：戴胜书，职务不详。被上诉人（原审被告）：唐飞，男，1992年5月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈吉，男，1989年12月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人务川自治县富景川置业有限公司因与被上诉人重庆千年建筑设备租赁有限公司、唐飞、陈吉融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人务川自治县富景川置业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人务川自治县富景川置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申238号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚程翰，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宝洪物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李矿，该公司董事长。二审被上诉人(一审原告)：何乃江，男，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县沂北乡何庄村何庄47号。二审被上诉人(一审原告)：徐桂芳，女，1956年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县沂北乡何庄村何庄47号。二审被上诉人(一审被告)：徐龙中，男，1988年1月3日出生，住安徽省霍邱县马店镇泉水村大洼组。二审被上诉人(一审被告)：季军，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县陈集镇陈集居委会九组86号。二审被上诉人(一审被告)：上海利流贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX室。法定代表人：刘法成，该公司总经理。再审申请人都邦财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人上海宝洪物流有限公司及二审被上诉人何乃江、徐桂芳、徐龙中、季军、上海利流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，都邦财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年七月二十四日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2666号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终293号上诉人（原审原告）：王程，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地饶河镇新阳路地税局住宅楼。法定代表人：于龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡宝，该公司法律顾问。上诉人王程因与被上诉人黑龙江百汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。二审中，上诉人王程提供饶河县劳动保障监察局于2020年7月6日出具的情况说明，该情况说明体现王程于2018年－2020年向其反映黑龙江百汇房地产开发有限公司拖欠工资问题，并建议王程由司法诉讼解决。由此，原审判决认定本案已超过诉讼时效的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2020）黑0524民初108号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人王程预交的二审案件受理费2394元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年七月十五日书记员  顾帮正