wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督306号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张大军，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张大军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张大军发放了借款2600元，被申请人张大军分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月9日，被申请人张大军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张大军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张大军向贷款人清偿债务后，对被申请人张大军拥有追偿权，有权要求被申请人张大军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张大军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张大军尚欠的借款本息2234.12元，即天乙公司代被申请人张大军向厦门银行清偿欠款本息2234.12元，其中代偿借款本金2182.88元。被申请人张大军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2182.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张大军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张大军给付申请人剩余未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2182.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张大军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2182.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2182.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张大军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张大军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执666号之二十三 申请执行人：陈祥娜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人:李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊在中国农业银行账户内存款人民币323.04元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月十三日 书记员  马彦鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王延国联系电话：198××××6198
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13657号原告：佛山市枫源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************之五，统一社会信用代码914********288891P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都晟律师事务所实习律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码915********200090R。法定代表人：尹某1。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915************824。法定代表人：王某1。被告：河北世昌汽车部件有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区*****，统一社会信用代码911************025。法定代表人：高士昌。被告：天津博联包装制品有限公司，住所地天津市武清区***********，统一社会信用代码911202********942Q。法定代表人：吴某1。被告：佛山市富利包装机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委贤寮开发区(F2、F3、F4)，统一社会信用代码914***********031A。法定代表人：周某1。被告：佛山市南海派尼尔自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************之4，统一社会信用代码914***********264G。法定代表人：刘某1。本院于2020年6月10日立案受理原告佛山市枫源机械有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、河北世昌汽车部件有限公司、天津博联包装制品有限公司、佛山市富利包装机械有限公司、佛山市南海派尼尔自动化设备有限公司票据追索权纠纷一案，现原告以重庆力帆财务有限公司已支付票据款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市枫源机械有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取3718.09元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月一日书记员  刘晓媛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1803号原告：杨儒荣，男，生于1961年10月13日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：杨海燕，女，生于1982年12月5日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。原告杨儒荣诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。杨儒荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨海燕偿还借款本金53200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，杨海燕系爱德公司的副经理并负责财务工作。2018年10月31日，原告分别在建设银行、甘肃银行取款共计5000元后并在安定区东门口交付原告，2018年12月4日被告再次以给爱德公司租用办公场地为由向原告借款48200元，上述两次借款合计53200元，2019年10月29日，原告出具借条一份，借条载明“今杨海燕借到杨儒荣现金53200元，用于爱德公司投资款，于公司正常运营后由爱德公司偿还，于2019年12月20日还清。”在疫情期间，原告向被告催要，被告以这笔钱用于爱德公司，应由爱德公司偿还为由，一直未偿还借款，原告未向公司催要。后经原告调查，该笔借款并没有用于公司，系杨海燕个人使用，故原告诉至法院。杨海燕辩称，原告所述原、被告关系属实，被告确实负责爱德公司的一部分工作，但这笔钱不是被告向原告借的钱，是爱德公司的经理，原告的亲弟弟杨国栋以他是公司创始人的名义指派被告去原告处取钱。取钱过程与原告所述一致，共取款两次，合计53200元，该借款确实用于公司办公及周转。后为了保障原告的出资，经爱德公司所有股东商量后将爱德公司26%的股份划给了原告，并在工商登记的章程中进行了变更。原告于2019年11月8日出具了股权转让的协议，出具协议时被告认为如果这笔钱算被告个人借的，原告可以将股份转给被告，被告偿还原告借款。后原告让被告出具借条，被告认为不妥，便在公司的办公人员都在场的情况下以公司的名义向原告出具借条并载明由爱德公司偿还，后原告向公司催要过几次，但未向被告催要，现被告杨海燕的意见是这笔钱不是被告个人使用，原告应向公司催要，或原告将其个人名下爱德公司的股份转让与被告，被告便同意以个人名义偿还借款。原告杨儒荣为证明其主张，向本院提供证据如下：1.借条复印件一份；2.原告名下中国农业银行、中国建设银转款的明细单两份，证明转款事实及被告将钱转入自己名下的银行卡。经被告杨海燕质证，对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，因当时爱德公司还未正常运营，为方便被告杨海燕办公使用，便将本案所涉借款转入被告名下。被告杨海燕为证明其主张，向本院提供证据如下：1.原告杨儒荣出具的股份转让协议原件一份；2.王金渤出具的房屋押金收条一份、2020年4月22日甘肃铭正物业服务有限公司出具的证明一份、北京盛世菲得科技有限公司向甘肃爱德公司出具的发票两份，拟证明被告杨海燕为爱德公司租用房屋的事实及公司资金支出的事实；3.证人周某,4出庭作证，证言如下：被告杨海燕是爱德公司的职工，主要负责该公司的各种手续办理，杨儒荣于2019年加入爱德公司。关于本案涉及借款的过程为，当时因爱德公司刚成立，要租用办公场所，但公司没有资金租房，经爱德公司全体股东共同协商，由原告杨儒荣亲兄弟杨国栋向原告借钱两次，第一次5000元借款是用来公司办理手续，第二次48200元借款是用于公司租房。杨海燕从原告处取来48200元后，杨海燕将钱转给周某,4，周某,4便从王金渤处转租了房子，周某,4王金渤的名义给物业交物业费、暖气费等费用15000元左右，另还在王金渤处有5000元押金。杨海燕还向北京公司支付部分平台费用，2019年杨儒荣觉得公司发展不错，便参与公司运营，后爱德公司变更法人时将杨儒荣变更为法人还分了26%的股份。杨儒荣一直让杨海燕写借条，被告写借条时周某,4在场，当时原告不让被告走，还说让杨海燕还钱，杨儒荣就退股，周某,4等没有办法之下便劝说杨海燕写了借条，写清楚钱是公司使用，由公司偿还。周某,4现在觉得这笔钱杨海燕用于公司，故杨儒荣应向公司索要，而且一旦爱德公司偿还了借款，原告就应退股。经原告杨儒荣质证，对上述证据及证人证言有异议，当时杨海燕借款是以给爱德公司租房为由，与其他网络费用无关且杨海燕借钱时便是网络平台已经完成，故不承认杨海燕提交的发票；周某,4的证人证言不属实，杨儒荣的股份与本案所涉借款无关。结合原、被告的质证意见，本院经审查后认为：原告提供的证据具有真实性、客观性，但原告提供的证据1内容明确表示还款人应为爱德公司（甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司）而非被告杨海燕本人。被告提供的证据及证人证言具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：原告杨儒荣与被告杨海燕系堂兄妹关系，原告杨儒荣与杨国栋系同胞兄弟。2018年10月因杨国栋与杨海燕、周某,4等共同创办爱德公司（甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司）资金紧张，杨国栋与杨儒荣协商后由杨海燕经手分别于2018年10月31日、2018年12月4日向杨儒荣借款53200元，杨海燕系爱德公司的副经理并负责财务工作，2019年10月29日，因杨儒荣向杨海燕催要该款，被告杨海燕向原告出具借条一份，载明“今杨海燕借到杨儒荣现金53200元，用于爱德公司投资款，于公司正常运营后由爱德公司偿还，于2019年12月20日还清。”并由公司成员周某,4作为在场人签字证明。杨儒荣出借53200元后取得爱德公司26%的股份，2019年11月8日，杨儒荣与杨海燕书面签订《股权转让协议》，但杨海燕并未实际取得该股份。还款期限届满后，原告杨儒荣分别向爱德公司和杨海燕催要未果遂诉至法院。另查明，杨海燕向杨儒荣借取现金53200元后，经周某,4之手支出租房、暖气费及押金20000多元，杨海燕于2019年12月2日另支出两笔信息系统服务费，分别为21359.22元、17475.73元。本院经审查认为，原告所述的该笔借款，明确由爱德公司（甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司）借用并负责偿还，被告杨海燕仅为该公司财务负责人，其行为代表公司的行为，因此本案以杨海燕个人为被告显属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告杨儒荣的起诉。已交纳的案件受理费1130元，如数退还原告杨儒荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月九日书记员  李泉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1252号之十六 被执行人：张超芳，男，汉族，1990年12月30日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人张超芳借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张超芳在账户内余额人民币543.49元，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张超芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5890971.71元的冻结。本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1582号之一申请执行人:向万彬，男，1979年7月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：包金友，男，1985年12月27日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人向万彬与被执行人包金友运输合同纠纷一案中，申请执行人向万彬依据生效的（2019）黔0113民初8666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包金友偿还欠款35000元、案件受理费341元，共计35341元及利息。本院于2020年4月16日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人包金友未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日、6月3日、6月12日、7月2日通过全国总对总查控系统查询被执行人包金友名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人包金友有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人包金友名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人包金友名下有贵Ａ×××××号大运牌汽车一辆、贵Ａ×××××号大运牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；查询到被执行人包金友名下有贵Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，该车已于2020年6月12日办理了变更登记；本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人包金友及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人包金友未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人包金友发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额共计35341元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月十七日书记员 袁 富
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1922号原告：唐燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵德彬，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐燕与被告赵德彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告唐燕于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐燕在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐燕负担。审判员 颜 朋二〇二〇年七月一日书记员 叶东菁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1951号原告：章棉花，女，1987年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吴爽，女，1990年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告章棉花与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章棉花到庭参加诉讼,被告吴爽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章棉花向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款本金42316元，并以42316元为基数，按照年利率10%的标准，支付2019年2月1日起至实际支付之日止的利息，利息暂计5000元，本息合计暂计47316元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告以做微商资金周转为由多次向原告借款，借款数额合计42316元。鉴于原、被告之间的朋友关系，原告将借款转账给被告后，双方一直未签订借条，直到2019年1月11日，双方才签订借款合同，借款数额为42316元，还款日期为2019年1月31日，若被告不按期偿还借款，应按照10%的标准支付逾期利息。约定还款日期届满后，被告并未偿还原告借款，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交《个人借款合同》一份，微信转账截图7张。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴爽在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年1月1日原告陆续向被告通过微信转账42316元。2019年1月21日被告吴爽与原告章棉花签订了《个人借款合同一份》，该合同约定借款的金额为42316元，借款期限为2019年1月1日起至2019年1月31日止。合同第五条对违约责任进行了约定：“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息”。原告以微信转账的方式将该款出借给被告，被告至今尚未偿还该笔借款。本院认为，原告章棉花与被告吴爽之间民间借贷关系成立，借款建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告向被告提供借款后，被告应在合理期限内履行还款义务。被告吴爽经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同及微信转账截图足以证实被告向原告借款42316元的事实，原告要求被告偿还借款42316元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于利息约定问题，案涉合同记载：“按合同规定10%计算加收逾期利息”，合同对利息约定不明，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告章棉花将资金借给被告吴爽做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；吴爽自己书写合同承诺利息以10%计算，说明该借款是要支付利息的，而在庭审过程中，原告也主张该利率为年利率，综上，遵循合同解释的原则，合同记载“10％计算加收逾期利息”应当理解为年利率10%为宜。因此原告要求被告按年利率10%支付2019年2月1日起至实际支付之日止的利息暂计5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴爽自本判决生效之日起五日内偿还原告章棉花借款本息47316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由吴爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 迪法律链接：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1178号 原告：刘宗发，男，汉族，1975年8月15日生，住长春市朝阳区。 被告：长春翔达联合快运有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：长春公路主枢纽有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：王文旸，该公司总经理。 委托代理人：谷美蕙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉琳，吉林衡丰律师事务所律师。 原告刘宗发与被告长春翔达联合快运有限公司（以下简称翔达快运）、长春公路主枢纽有限责任公司（以下简称公路主枢纽公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，于2020年7月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗发、被告公路主枢纽公司的委托代理人谷美蕙、刘嘉琳到庭参加诉讼，被告翔达快运经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘宗发向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告运费款21,196元；2.支付原告从欠款之日起至给付之日止的利息（按人民银行贷款利率）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告翔达快运2009年2月至7月期间的个人垫付款在账务上挂帐，（有法人代表：李强，翔达联合快运经理：王文利，翔达联合快运统计：张莉颖，审核：蒋丽等人的欠款签字），原告为被告垫付运输费用，合计欠款21,196元，此欠款虽经原告多次催要（上访至交通局）但被告以种种理由没有给付。翔达快运是公路主枢纽公司的子公司，此欠款应由翔达快运的股东公路主枢纽公司承担偿还责任。但上述二被告仍未履行给付义务。请求人民法院依法判决。 被告公路主枢纽公司辩称：一、原告主张的诉讼请求缺乏事实依据。主张答辩人应付运费款缺乏事实依据。答辩人仅提供了《长春翔达联合快运截止至8月末个人欠款明细（未挂帐）》（以下简称《欠款明细》）的复印件用以证明其曾在2009年2月一2009年7月为翔达快运垫付运费21,196元。但该《欠款明细》无原始凭证，真实性难以证明。二、应付运费款属于翔达快运的债务，与公路主枢纽公司无关。若《欠款明细》为真实，原告主张的此笔运费款实为对翔达快运的债权，原告应向翔达快运主张该笔款项。公路主枢纽公司虽为翔达快运的股东，但翔达快运为自负盈亏的独立法人，对其债务自行承担责任，与公路主枢纽公司无关。三、原告主张的债权已经过诉讼时效。原告提交的《欠款明细》仅能证明表中所列欠款为2009年8月末之后总结的信息。原告始终未提出证据证明其在2009年至2018年向翔达快运或公路主枢纽公司主张过此笔款项，因此该笔债权早已经过诉讼时效。该《欠款明细》右上角的“情况属实李强2018.3.19”文字不构成同意履行债务的意思表示。该《欠款明细》不具有催收性质，即使其为真实，李强的签字也仅为对该笔欠款的确认，并不构成同意履行债务、放弃诉讼时效抗辩的意思表示。且李强在出具情况属实说明时已经不在翔达快运工作，其所出具的说明根本不能构成翔达快运对该款项的支付承诺。综上，被答辩人刘宗发的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。 被告翔达快运公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年2月至7月，原告个人为被告翔达快运公司垫付运费21,196元。双方经结算，由被告翔达快运公司向其出具《长春翔达联合快运截止至8月末个人欠款明细（未挂帐）》（以下简称“《欠款明细》”）一份，并由制表人张莉颖、经手人王文利、审核人蒋丽、领导李强签字。在该《欠款明细》中空白处，李强还签署了“情况属实”等文字。2018年6月24日，王文利、张莉颖分别以翔达快运经理、翔达快运统计的名议分别在《欠款明细》再次签字。 另查明，被告翔达快运、公路主枢纽公司均为独立的法人企业。翔达快运系由公路主枢纽公司及案外人长春绿新物流有限公司共同出资设立，该公司已于2011年12月21日被吊销营业执照。 以上事实有，《长春翔达联合快运截止至8月末个人欠款明细（未挂帐）》、《关于长春翔达快运有限公司历史遗留个人欠款的还款计划》、翔达快运及公路主枢纽公司企业营业执照及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。对于拖欠原告刘宗发21,196元垫付运费的事实，被告翔达快运的领导及财务人员多人予以签字确认，上述事实表明双方之间债权债务关系清楚。被告翔达快运至今未向原告清偿债务的行为侵害原告合法权益，依法应承担给付欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告关于被告翔达快运给付21,196元代垫款并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，根据有据可查的被告翔达快运工作人员签字承认债务的落款时间，本院确定利息起算时间为2018年6月24日。 关于被告公路主枢纽公司是否承担给付责任的问题。被告翔达快运与被告公路主枢纽公司虽为关联公司，但各自系独立法人，应各自独立对外承担民事责任。原告刘宗发关于被告公路主枢纽公司对翔达快运的债务承担连带责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春翔达联合快运有限公司于本判决生效之日起三日向原告刘宗发返还代垫款21,196元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以21,196元为基数，在2018年6月24日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘宗发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元、公告费280元，两项合计445元（原告刘宗发已垫付），由被告长春翔达联合快运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  范 迪 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵婉晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1129号上诉人（原审被告）：杨清彪，男，1971年4月10日生，汉族，住福建省平潭县，现住云南省。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南雄远劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区路馨小区金路苑13幢1单元302室。法定代表人：李明惠，该公司执行董事。原审原告;绿春县金辉五金机电经营部。住所地：绿春县迎春路111号。经营者：吕磊磊，男，1988年12月15日生，汉族，个体户，住绿春县迎春路111号。上诉人杨清彪因与被上诉人云南雄远劳务有限公司、原审原告绿春县金辉五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨清彪于2020年7月16日递交书面撤诉申请，以申请人已就买卖合同纠纷相关事宜达成一致意见，为节约司法资源，构建和谐社会，请求准许上诉人杨清彪撤回上诉。本院认为，上诉人杨清彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨清彪撤回上诉，一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费7060元，撤诉减半收取计3530元，由杨清彪承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年七月十七日书记员 钱则功
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2530号申请人：罗浩，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：徐鹏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：海建伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区,被申请人：穆蛐蛐，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。委托诉讼代理人：陈艺木，该公司员工。申请人罗浩与海建伟、穆蛐蛐民间借贷纠纷一案，申请人罗浩向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人海建伟、穆蛐蛐名下价值人民币1288713元范围内的银行存款或等值的财产，并提供财产线索：武汉市洪山区长虹桥188号保利·公园九里（二区）5栋1单元29层1室，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0011040号。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人罗浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在1288713元范围内查封被申请人穆蛐蛐名下房产，洪山区长虹桥188号保利·公园九里（二区）5栋1单元29层1室，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0011040号，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十七日书记员  黄潮溦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执529号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住徐州市铜山区。被执行人杨永强,男,1972年10月9日出生,住徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人杨永强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初8952号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执529号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十三日书记员 曹新兆
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1801号 申请执行人：甘州区碱滩镇古城村民委员会，地址：张掖市甘州区碱滩镇古城村二社。 统一社会信用代码：54620702ME0919448Y。 法定代表人：王振中，系该村委会主任。 被执行人：魏虎廷，男，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会与被执行人魏虎廷种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘0702执8432号民事判决书已发生法律效力：被执行人魏虎廷偿还申请执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会案件款432658元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，我院向申请执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人魏虎廷名下的财产线索。 2.2020年4月15日，本院依法分别向被执行人魏虎廷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月10日，2020年6月24日，2020年7月14日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年6月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年7月10日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人魏虎廷长期在外务工，下落不明。 6.2020年7月21日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年7月21日，本院约谈申请执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的432658元，未能执行到位标的432658元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5456号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨李涵，男，1994年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：周正，男，1992年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告周正已履行全部义务，申请撤回对被告周正的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告周正的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月六日 书记员  陈玫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21817号原告：广州市万烨贸易有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道73号A104、A105、A106、A121、A122、A123商铺，统一社会信用代码91440105734917184N。法定代表人：梁伟华，总经理。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小怡，广东协言律师事务所实习人员。被告：广州楚仙机电设备安装有限公司，住所地广州市天河区文华路瑞华一街34-52号自编209-13房，统一社会信用代码91440106675659567U。法定代表人：唐杰。原告广州市万烨贸易有限公司诉被告广州楚仙机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州市万烨贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万烨贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 梅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更568号罪犯徐飞，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）浙台刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人徐飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2012年12月12日作出（2012）浙刑三复字第56号刑事判决，以被告人徐飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月6日作出（2015）浙刑执字第336号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯徐飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，曾因违规累计被扣13分，经教育能认识到错误；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓幸
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1184号原告：张华会，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何兴海（系张华会之夫），男，1964年4月27日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：绵竹市新市镇卫生院，住所地四川省绵竹市。法定代表人：吴兴胜，该院院长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。原告张华会与被告绵竹市新市镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  李诗晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初279号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：太和县倪邱镇莎莎家居品专卖店，住所地安徽省阜阳市太和县倪邱镇中学大门10米路南。经营者：刘莎莎。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告太和县倪邱镇莎莎家居品专卖店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员段艺娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5626号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房，统一社会信用代码9144011271423292XL。法定代表人：朱金水，该公司董事长。委托诉讼代理人：马乐燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李成焘，该公司员工。被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。法定代表人：陈长根。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称“永特耐公司”）与被告三明捷鸿家俱有限公司（以下简称“三明捷鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永特耐公司的委托诉讼代理人马乐燕到庭参加诉讼，被告三明捷鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永特耐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性结清欠原告货款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月14日欠原告货款14400元，货物均有被告确认签收的原告送货清单为证。原告派人多次上门催要和电话追款被告，但被告均以没有钱以及资金周转困难等理由拒绝支付所欠原告货款。2019年7月原告以文件形式给予被告所有货款的对账单及询证函，被告对总欠款额无异议，但至今为止仍未付货款给原告。被告的行为严重危害了原告的经济利益，侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼。被告三明捷鸿公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。原告永特耐公司围绕诉讼请求依法提交了送货清单、发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告在2018年11月14日向被告供应价值14400元的黄胶，原告将货物送至被告公司并开具《送货清单》，被告公司工作人员廖清华在收货单位处签字，《送货清单》下方备注此单未付款。2018年12月10日，原告向被告开具一张14400元的增值税专用发票，发票货物名称载明化学合成材料黄胶。原告称双方没有签订书面合同，付款习惯为被告收到发票后两个月内付款，但被告至今未付款，故被告尚欠原告货款14400元。另查明，本案原告于2019年11月8日就本案纠纷向福建省清流县人民法院提起诉讼，福建省清流县人民法院立案受理后依法向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料，被告于2019年11月20日向福建省清流县人民法院提起管辖权异议申请，福建省清流县人民法院于2019年11月28日作出民事裁定书裁定将本案移送本院，本院立案受理后依法向被告送达传票及起诉材料。据此，被告应当知悉本案案情，但其未提交证据，亦未对原告主张的事实提出异议。本院认为，被告三明捷鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告永特耐公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告永特耐公司为证明被告三明捷鸿公司拖欠其货款14400元，向本院提交了送货清单、发票等证据。被告收到传票、起诉状副本等材料后，未提出异议，视为被告认可原告的证据，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。结合原告提交的证据及陈述，被告应在收到发票后两个月内支付货款，案涉货物发票已于2018年12月10日开具，但被告至今未向原告支付货款14400元，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任，向原告支付货款14400元。原告的诉请合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三明捷鸿家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元,由被告三明捷鸿家俱有限公司负担（上述费用原告广州市永特耐木胶贸易有限公司已预缴，原告同意由被告三明捷鸿家俱有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 李瑞卿人民 陪 审员 区焕堙二〇二〇年七月二十七日书记员（代） 林晓芳附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3802号 罪犯吴隆秀，男，1987年6月14日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0122刑初328号刑事判决，以被告人吴隆秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴隆秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴隆秀减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴隆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2006年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月因殴打他人被处行政拘留十日，罚款人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴隆秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴隆秀曾因犯敲诈勒索罪被追究刑事责任，又因殴打他人受到行政处罚，现又因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴隆秀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执603号之四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔振财，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5594号民事调解书已生效，但被执行人崔振财至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔振财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币49.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周庆鸿
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢219号 李勇刚、张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司： 李勇刚与张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为1799151.84元。经本院恢复立案执行，现强制执行四川宏顺投资管理有限责任公司到位1833896.84元，其中，借款本息530000.00元及利息1244243.84元、诉讼案件受理费19908.00元、保全费5000.00元、本案执行费34745.00元。本院已于2020年7月16日将该款1799151.84元转付李勇刚。至此，李勇刚向本院申请执行的（2018）川1303民初2621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初809号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保77号 保全申请人:肖敏，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈亮，男，汉族，1981年12月12日出生，户籍地重庆市合川区，现住广东省中山市。 保全申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值63万元的财产予以保全。同年7月15日保全申请人又向本院申请撤回该诉前保全申请。 本院认为，保全申请人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许肖敏撤回诉前财产保全申请。 审判员  程长禄 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾 珠
西藏自治区亚东县人民法院   支付令   （2020）藏0233民督1号   申请人：西藏帕里牦牛产业发展有限公司，住所地西藏亚东县下司马镇城中路9号。   委托诉讼代理人：索顿，男，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县，公司职工。   被申请人：成都康达祥宇科技有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路304号附1-6号。   法定代表人：陈世兴，公司总经理。   申请人西藏帕里牦牛产业发展有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人西藏帕里牦牛产业发展有限公司称，申请人与被申请人于2019年7月6日签署一份合作协议书，该协议约定申请公司与被申请公司购销牛肉，根据约定并在合同中注明赊账期为90天，但现在已赊账270多天，此行为严重影响了申请公司的资金周转和其他工作安排。另申请公司与被申请公司间无其他债权债务关系。要求被申请人成都康达祥宇科技有限公司给付申请人西藏帕里牦牛产业发展有限公司1，099，020元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人成都康达祥宇科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西藏帕里牦牛产业发展有限公司1，099，020元。   申请费4897.06元，由被申请人成都康达祥宇科技有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                     审 判 员  塔 琼    二〇二〇年七月二十八日   法官助 理 次 松   书 记 员   米玛曲宗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5795号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：代林根，男，1981年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告代林根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  覃雪梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执575号之二 申请执行人：叶加洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：冉伦贤，男1972年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人叶加洪与被执行人冉伦贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人冉伦贤在邛崃市有房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冉伦贤名下位于邛崃市的房屋（权0021287，监证0326166），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出导致查封措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 武 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邱晓清
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1576号之一 申请执行人：徐峰，男，1988年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝清，女，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐峰申请执行祝清抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人祝清的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对祝清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 翾
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3104号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州上亿置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1153.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执276号之一申请执行人：湖北拓邦机电设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁一路25号，统一社会信用代码：914211000770208517。法定代表人：喻刚，该公司总经理。被执行人：英山县大别山置业有限公司，住所地：英山县温泉镇91号，统一社会信用代码：91421124309742483J。法定代表人：谢贻祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北拓邦机电设备有限公司与被执行人英山县大别山置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人英山县大别山置业有限公司在英山县九昇城乡开发投资集团有限公司处有未支付的款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人英山县大别山置业有限公司在英山县九昇城乡开发投资集团有限公司处未支付的款项151943元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年七月六日书记员  王会岸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3142号原告：王国佑，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所，律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所，律师。被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：何芳兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告王国佑与被告泸州市第七建筑工程公司、徐家春、何芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国佑撤回起诉。案件受理费1135.5元，减半收取567.75元，由原告承担。审判员  杨文超二〇二〇年七月二十三日书记员  唐琨璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3379号 申请执行人：常鑫防水科技股份有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元13层1318号。 法定代表人：侯凯强，总经理。 委托代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被执行人：重庆奕炫建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫康路88号皇冠自由城1幢19-5。 法定代表人：吴应福。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1663号民事判决书，于2020年6月11日立案受理常鑫防水科技股份有限公司申请执行重庆奕炫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的225000元及利息，申请执行费3275元。 执行过程中，本院依法向被执行人重庆奕炫建筑工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人重庆奕炫建筑工程有限公司的财产状况进行查询，另委托重庆市渝北区人民法院对被执行人的所在地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人重庆奕炫建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执273号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人付秋红，女。1972年7月18日出生，汉族，住罗田县。 被执行人蔡学军，男，1969年11月21日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人付秋红、蔡学军金融借款合同纠纷一案中,因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5643号   原告：白某,女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：李某，女，汉族，现住通辽市,公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。   负责人：李岩，经理。   原告白某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告白某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告白某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费减半收取计1318元，由原告白某负担。   审判员 李洪波   二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 潇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执62号之七申请执行人李丹泽，男，贵州省丹寨县人。被执行人文金，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人李丹泽与被执行人文金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人文金向申请执行人李丹泽支付借款本金15万元，并按年利率6%支付自2017年11月11日起至借款本金实际还清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650、执行费2175元。但被执行人文金未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人文金所有的丹寨县龙泉镇富民路的房屋（产权证号为房权证丹私房字第********号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人文金所有的丹寨县龙泉镇富民路的房屋（房权证丹私房字第*******号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年七月一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执209号 申请执行人：张某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：余某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初240号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人余某某在2020年7月30日前履行20000元；剩余部分每月履行2000元；执行费768元、诉讼费623元由被执行人余某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4464号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾林，重庆腾运律师事务所律师。被告：厦门市东日九工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C2-32/35商铺，统一社会信用代码91350206685298056D。法定代表人：黄海波，职务不详。原告刘超与被告厦门市东日九工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初771号 原告：殷辉，男，1995年9月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：娄奇，男，成年，汉族，住定兴县。 被告：田乐，男，1993年9月2日出生，汉族，住定兴县。 原告殷辉与被告娄奇、田乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告殷辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷辉撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告殷辉负担。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  采思雨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2353号原告：涂华平，女，1957年4月5日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码：440************228。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告涂华平与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告涂华平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂华平撤诉。案件受理费5元，由原告涂华平负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘31执保2号 湖南通驰建设有限公司： 关于你公司诉湖南省公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院依据（2020）湘31民初10号民事裁定书对被告湖南省公路工程有限公司在湖南省大湘西物流集团开发有限公司享有的破产债权予以冻结，同时对湖南省公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙赤岭路支行账户进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2221号 原告：殷云林，男，1990年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张浩，男，1993年7月18日出生，汉族，住桓台县。 原告殷云林与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告殷云林诉称：被告张浩因做生意资金需要，于2019年6月10日向原告借款100000元，约定于2019年8月30日前还清，并出具借条一份。但被告未按约定日期全额还款，从2019年9月开始陆续零散还款66700元，剩余33300元自2020年1月份开始未进行任何还款，多次协商联系都无效，为此，诉至法院。 本院认为：本案受理后，因原告殷云林不能提供被告张浩准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告张浩的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告殷云林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王宇哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄元义，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄元义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额4146.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4146.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄元义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4146.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁桂兰
文书内容江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申10号谢明昊、谢明欣：你们因被告人陈传祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初36号刑事附带民事判决和本院（2019）赣07刑终651号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，本院进行了审查。你们申诉请求：1.撤销本案二审裁定；2.撤销本案一审判决第二项；3.驳回附带民事诉讼原告人对你们的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由如下：一、你们在被告人陈传祥发生交通事故之前，已经终止了与陈传祥的合伙事项，双方之间不存在合伙或者雇佣等法律关系，陈传祥交通事故的发生及责任承担均与你们没有关联。一审认定你们与陈传祥之间在陈传祥发生交通事故时存在合伙关系所依据的证据不够确实充分，适用法律明显错误。并且，一、二审并未查明陈传祥案发时运送的货物为合伙经营的货物，不存在履行合伙事务的情形。二、二审时你们提交了新的证据，证明你们与陈传祥之间合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，法院决定不开庭审理违反法定程序，剥夺了你们进行辩论的权利。本院审查查明，一审判决书载明：谢明昊、谢明欣在庭审中称合伙已于2016的12月解散，但未提供散伙协议等材料予以证实，应当承担举证不能的不利后果。陈传祥提供的2016年至2019年的记帐本详细载明了进、送货的种类及时间、货款金额等，且记帐本记载的相关货款通过转帐给谢明昊的时间、金额，与该院调取谢明昊的银行交易流水能够相互印证。如果合伙已经解散，陈传祥也无法掌握货款转至谢明昊帐户的具体时间及数额。结合该院依职权向谭枫、邓国庆、刘荣、陈光模等作的调查笔录，认定交通事故发生时谢明昊、谢明欣、陈传祥仍为合伙关系，且陈传祥是在履行合伙事务。本院审查认为，合伙的目的无法实现，并不意味着合伙当然终止。自然人合伙的，合伙终止包括出现以下情形：合伙人死亡、丧失民事行为能力，或者合伙人约定了终止事项。本案中，直到交通事故发生时，合伙人并未死亡、丧失民事行为能力，合伙协议约定的合伙终止事项“合伙三方协高同意”“合伙三方中任何一方因不可抗力而不得退出的”一项也没有出现。因此，谢明昊、谢明欣提出一审认定谢明昊、谢明欣与陈传祥之间在陈传祥发生交通事故时存在合伙关系所依据的证据不够确实充分、适用法律明显错误的申请再审理由与现有证据不符，不能成立。陈传祥因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，与谢明昊、谢明欣共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失516474元。一审判决后，陈传祥没有提出上诉，人民检察院没有提出抗诉，你们在上诉期间提交的证明材料与合伙关系是否终止之间没有关联性，即不能证明双方之间的合伙关系在法律上已经终止。二审法院鉴于上述情形决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，并未违反法定程序，综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初650号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：陈新美，女，1988年7月5日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告陈新美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃治招到庭参加了诉讼，被告陈新美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州博航佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费1748.35元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议后，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区三都县水澜山小区高层物业提供物业服务。直到2019年6月该小区成立了物业委员会并与原告解除了物业管理合同。但被告仍拖欠原告2018年6月至2019年6月期间的物业管理费1748.35元未交纳，原告经多次催收无果，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈新美在法定期限内未向本院提交答辩和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人贵州百淼置业有限公司在建成三都县成立业主委员会之前，于2016年10月12日与原告签订了《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》，委托原告对水澜山风情街进行前期的物业管理。上述协议已提交三都县住房综合服务中心备案，其中的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准为1元／平方米／月。协议签订后原告进驻三都县水澜山小区对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务。该小区成立了物业委员会后于2019年6月终止了原告的物业管理，另行聘请其他物业管理公司为该小区的业主提供物业管理服务。被告的住房面积为129.95平方米，被告拖欠2018年6月至2019年6月共13个月的物业管理费未交纳。原告多次催讨未果遂诉至本院。本院审理认定的上述事实，有原告的陈述、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）复印件、《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》复印件、《物业管理收费项目报价表》复印件、《水澜山房屋面积》表复印件等证据在卷，上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案外人贵州百淼置业有限公司作为建设单位在三都县水澜山风情街项目的房屋建成向部分业主交房后、成立业主委员会之前，与原告签订的《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山风情街一期项目物业进驻协议》（三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议）和《贵州博航佳物业管理有限公司合同三都县水澜山高层交房进入物业进驻协议》合法有效，对水澜山小区的所有业主具有约束力。原告已经对该小区包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠的2018年6月至2019年6月期间的物业管理费应按备案的《物业管理收费项目报价表》中载明高层住宅的收费标准1元/平方米/月计算，即1689.35元（129.95平方米×13个月×1元/平方米/月）。对原告的诉讼请求本院依法据实支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告陈新美于本判决生效后十日内向原告贵州博航佳物业管理有限公司支付物业服务费1689.35元；二、驳回原告贵州博航佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担3元，由被告陈新美负担22元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年七月一日书记员 陆荣吉
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终172号 原公诉机关千阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建强，男，1994年6月6日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。 辩护人徐涛，陕西润亚律师事务所律师。 千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人胡建强犯诈骗罪一案，于二0二0年六月三日作出（2020）陕0328刑初4号刑事判决。原审被告人胡建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人胡建强于2016年5月27日至2019年8月31日，多次冒充北京同仁堂医生、工作人员，使用其归属地为北京的手机号向被害人拨打电话，以治疗疾病为由骗被害人购买其从拼多多网购平台低价买进的巴马汤、足贴等物品。为获得被害人信任，其委托他人（潢川县一广告店）代为制作了“中国邮政储蓄银行退款卡”,该卡正面附有“同仁堂”字样，背面有“本次退款双方同意”等内容，和退款申明一并向被害人出售，同时承诺药品如无疗效则凭此退款卡可在当地邮局领取所有购药返款。为使被害人确信其同仁堂工作人员的身份，其与位于北京市丰台区的北京智通天下网络科技发展有限公司签订代发国内快递代收货款服务协议，同时让拼多多卖家将其购买的巴马汤、足贴等以收件人“吴某335”发给该北京公司；后其用自己QQ号向北京智通天下网络科技发展有限公司客服发送收件人姓名、住址、代收货款等信息，该公司工作人员遂将收到的药品和胡建强提供的退款卡、退款申明一并打包，再通过中通、顺丰等快递公司发送给被害人，并以货到付款的方式收取钱款，后北京智通天下网络科技发展有限公司将所收货款扣除协议约定的快递费、服务费等以银行转账的方式结算给被告人胡建强。被告人胡建强先后向被害人周某、张某、李某等共计174人出售巴马汤、足贴或者退款卡、退款申明等物品，其中向被害人赵玉丰出售巴马汤、足贴等15次共30196元（含未遂2次2000元），被告人胡建强向其余被害人出售上述物品的次数金额、未遂数额与起诉书指控一致。综上，被告人胡建强诈骗金额547193元，其中未遂138135元，所得赃款用于网络赌博、归还其购车贷款和日常消费。被告人胡建强在向被害人出售退款卡时骗被害人说该卡是同仁堂专门制作，同仁堂出台政策针对六十岁以上老人购买药品给予补助金，其诈骗对象主要针对老年人；同时查明，被告人胡建强归案后如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，被告人胡建强自愿签署了认罪认罚具结书。被告人胡建强通过其亲属向被害人李某1退赔损失20000元（实际损失为19818元），并取得了李某1的谅解。 据上事实和相关证据，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》认定“其他特别严重情节”的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人胡建强违法所得人民币409058元，除诈骗被害人李某1的19818元已退赔外，剩余389240元依法追缴，发还其余被害人；涉案物品巴马汤32盒、老北京足贴10.5包、退款卡202个、退款申明57张、氨糖软骨素2瓶、手机2部、银行卡（尾号5172）1张、台式电脑1台、快递运单4张、外地人员信息名单1张、电脑硬盘2个、巴马汤外包装1个，依法没收，留作案证。 胡建强上诉提出，其有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了部分被害人的损失并取得谅解，原判对其量刑过重。其辩护人提出，原判认定事实及适用法律错误，对胡建强量刑明显畸重。 经审理查明，原审判决认定上诉人胡建强犯诈骗罪的事实和情节清楚、正确，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某1、王某等37人陈述，证人李某2、吴某、黄某、蒲某、李某3的证言，搜查笔录，扣押清单、扣押照片（7张）、指认照片（7张），检查笔录（附手机插卡状态、联系人、通话记录、QQ个人信息、聊天记录、购买物品收货地址、交易信息、订单情况、EXCEL文件名称、兑账文件等照片96张），调取证据通知书、玄彬贸易有限公司物流快递清单，接受证据材料清单（附物品照片4张），代发国内快递代收货款服务协议，代为客户335发货清单详情一览表、代为发货快递清单，聊天记录，接受证据清单、快递单、退款卡、退款申明、购买的药品照片复印件，胡建强手机话单，中国工商银行交易明细清单，电子证据检查笔录（附照片12张），认罪认罚具结书，收条、谅解书，村委会证明，物证巴马汤32盒、老北京足贴10.5袋、退款卡202个、退款申明57张、氨糖软骨素2盒、手机2部、银行卡1张、台式电脑1台、快递运单4张、外地人员信息名单1张、电脑硬盘2个，前科查询证明，常住人口登记表，户籍证明信，上诉人胡建强供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡建强以非法占有为目的，利用通讯工具，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，对不特定多数人实施电信网络诈骗，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人胡建强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑其相关情节并依据其犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，作了适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5068号原告：常州耐强传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术开发区龙飞路21号。法定代表人：谢榴芳。委托诉讼代理人：崔玲莉，江苏致达律师事务所律师。被告：宜兴利邦机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇工业集中区北区。法定代表人：邵杭。本院在审理原告常州耐强传动机械有限公司与被告宜兴利邦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州耐强传动机械有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州耐强传动机械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州耐强传动机械有限公司撤回对被告宜兴利邦机械科技有限公司的起诉。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋于
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2998号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王治平、李庆浩,浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区预电通讯经营部，住所地浙江省杭州市西湖区骆家庄西苑一区171号102室，统一社会信用代码：92330106MA2GK3U46E。 经营者：蒋丘，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杭州市西湖区预电通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币一万元，本院经审查予以准许。 2020年7月16日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 石馨怡
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1692号原告黄照方被告李兴忠原告黄照方诉被告李兴忠民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年七月二十八日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保231号 申请人：张玉军，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人张玉军于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁6500元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张玉军与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王宁银行存款6500元或等值财产。 案件申请费85元，申请人张玉军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3309号 原告：唐宇，女，1988年1月8日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：龚建明，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：邓春丽，女，1974年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告唐宇与被告龚建明、邓春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告唐宇以被告邓春丽付清赔偿款为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告唐宇负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初972号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人单国梁，曾用名单泽山，男，1983年12月23日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地射阳县；因盗窃于2007年4月24日被劳动教养一年；因盗窃于2008年9月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年2月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃于2004年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2015年12月26日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年7月25日被萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年10月18日刑满释放；因本案于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1282号起诉书指控被告人单国梁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 1、2020年1月22日晚上，被告人单国梁进入杭州市萧山区新街街道XX村XX号XX租房，窃得被害人张某2貂绒外套1件、毛衣1件、运动裤1条（价格无法认定）。 2、2020年2月下旬的一天晚上，被告人单国梁进入杭州市萧山区新街街道XX村XX号X租房，窃得被害人张某2黄金叶香烟4包、仿欧米茄男式手表1只。经鉴定，上述物品价值人民币710元。 3、2020年3月9日晚上，被告人单国梁在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××楼过道内，窃得被害人刘某1停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币650元。 4、2020年3月16日凌晨，被告人单国梁在杭州萧山区××街街道××村××组××号农宅院子内，窃得被害人张某1停放在此处的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1033元。 5、2020年3月16日凌晨，被告人单国梁在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××村道上，窃得被害人乔某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币650元。 6、2020年3月19日凌晨，被告人单国梁在杭州市萧山区××街街道××村××组××号农宅门口，窃得被害人刘某2停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。 7、2020年3月21日凌晨，被告人单国梁在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××村道路边，窃得被害人沈某停放在该处的立马牌电动自行车1辆，内有8包软壳利群牌长嘴款香烟。经鉴定，上述物品价值人民币876元。 案发后，被告人单国梁已赔偿被害人张某27500元，部分赃物已退回并发还被害人。被告人单国梁归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人单国梁的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人单国梁有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人单国梁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人单国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人单国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 (刑期自2020年3月22日起至2021年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、责令被告人单国梁继续退赔各被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 伊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执539号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：河南省安阳市。负责人：张冠军，职务：行长。被执行人：刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人刘志国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2044号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘志国名下银行存款1426162.15元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月二十七日书记员 袁       慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初612号原告：敖卫青，男，汉族，1982年7月28日生，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：陈小勇，男，汉族，1976年7月15日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告敖卫青（下称原告）与被告陈小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息24000元（利息计算方式：以本金200000元为基数，现暂从2019年6月4日起至起诉之日即2019年11月19日止，按月利率2%计付利息，共计24000元整），利息暂算至2019年11月19日，另应支付自2019年11月19日至200000元本金清偿之日止的利息；2、判令被告立即支付原告罚息2200元（罚息计算方式：以本金2000000元为基数，现暂从2019年6月4日起至起诉之日即2019年11月19日止，按年利率2.4%计付罚息，共计2200元整，罚息计算至债务全部清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需资金周转，向原告提出借款，2018年9月4日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，即自2018年9月4日起至2019年9月3日，借款利率为月利率2%，借款利息从借款放款之日起按月结息。合同签订后，原告依约于2018年9月4日向被告通过银行转账支付了200000元，被告收到原告上述本金后，自2018年10月后开始按月付息，但自2019年6月后再未付息，原告多次要求被告支付利息、归还借款本金，但被告不予理睬，拒不归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、银行转账凭证一份，被告身份证复印件一份。拟证明：被告向原告借款的事实。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2018年9月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，写明“兹陈小勇向敖卫青借到人民币贰拾万元整（200000元整）。按每月利息贰分计算，合计每月利息人民币肆仟元整（4000元整）。借款期限从2018年9月4日至2019年9月3日止，每月结息，到期一次性归还本金”，被告在借款人处签名。同日，原告妻子宋思庆通过其名下银行储蓄卡向新余市鼎泰工贸有限公司刷卡支付200000元，被告系该公司法定代表人。被告一直向原告支付借款利息至2019年6月，此后，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告双方的借贷行为系真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告交付了借款本金，被告也应按约履行还款义务。双方约定的借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日，期限届满后被告未按约向原告归还借款，故原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的每月借款利息为2%，被告应向原告支付自2019年6月4日至2019年9月3日共计三个月的借款利息12000元，并按照月利率2%支付自2019年9月4日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息。原告主张被告支付罚息2200元的诉讼请求，并未与被告进行约定，且已超出了年利率24%，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内向原告敖卫青归还借款200000元、支付利息12000元及自2019年9月4日起按照月利率2%计算至借款200000元清偿完毕之日止的逾期还款利息；二、驳回原告敖卫青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由原告敖卫青负担155元，被告陈小勇负担4539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  王新华人民陪审员  龙 文二〇二〇年七月九日书 记 员  罗小倩
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1035号潘洪国：本院在执行你与张翠梅、段立国、段少先民间借贷纠纷(2017)吉0822民初221号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1035号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初887号原告：朱文轩，男，1992年12月20日出生，汉族，现住清丰县。被告：高明举，男，1969年6月5日出生，汉族，清丰县大屯乡高枣格村人。原告朱文轩与高明举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文轩到庭参加诉讼，被告高明举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱文轩支付货款11800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做瓷砖生意，2015年7月29日被告从原告处拉瓷砖攻击货款11800元，并于当日出具欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告高明举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告高明举从原告朱文轩经营的大将军陶瓷店购买瓷砖，价值11800元，同日向原告出具欠条。后陆续还款1800元，尚欠原告10000元。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高明举从原告朱文轩经营的大将军陶瓷店购买瓷砖，双方虽没有签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖关系。被告出具欠条后，就应及时足额履行给付义务，被告在支付部分货款后，余款拒不给付，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高明举经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明举于本判决生效后十日内给付原告朱文轩货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告朱文轩负担15元，被告高明举负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强审 判 员  库锁庆人民陪审员  陈翠改二〇二〇年七月一日书 记 员  柴红娟