wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2565号 原告：尹继兴，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：钟发国，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告尹继兴与被告钟发国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹继兴到庭参加诉讼，被告钟发国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹继兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金10000元及违约金5000元。事实与理由：2019年7月4日，被告因工程之需租用原告的铲车，签订了《个人租用铲车合同书》，租用期2月，租金每月5000元。截止2019年9月15日，被告共欠租金10000元、违约金5000元。被告因无钱出具了一张借条，但被告至今未支付。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告钟发国未作答辩。 原告尹继兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟发国未提交证据。经审查，本院认为，原告尹继兴提交的《个人租用铲车合同书》、《借条》原件内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据。 根据原告尹继兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟发国（甲方）因工程之需租用铲车，于2019年7月4日与原告尹继兴（乙方）签订《个人租用铲车合同书》，约定租用928型铲车，租金每月支付5000元；合同自2019年7月5日至2019年9月5日；付款方式每月付款；甲方负责铲车的驾驶员、铲车的柴油和铲车的维修与保养费用；甲方在使用完铲车后交付给乙方时要做全车保养，保养费用由甲方负责；如甲方违约赔偿乙方违约金48000元。2019年9月15日，被告钟发国使用完后将铲车交还给原告尹继兴并出具了一张《借条》，《借条》载明“今借到尹继兴现金10000元正，大写壹万元正，归还时间2019年9月30日。身份证50023119851009XXXX”，《借条》出具后，被告钟发国未支付欠款。 庭审中，原告尹继兴陈述主张的违约金5000元是被告钟发国应当支付的铲车修理费，被告钟发国归还铲车时没有维修，铲车开了一两天才发现有故障需要大修，大修花了3200元，但未举证证明。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告尹继兴提交的证据，足以认定原、被告存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。被告钟发国应按《借条》中约定的期限支付租金，其至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告尹继兴主张被告钟发国支付租金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告尹继兴称维修铲车支付了维修费3200元，但未举证证明，本院不予采信。《个人租用铲车合同书》中约定如甲方违约赔偿乙方违约金48000元，原告尹继兴主张违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，其主张的违约金过高，本院依法调整为由被告钟发国支付违约金3000元。被告钟发国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟发国于本判决生效后10日内向原告尹继兴支付租金10000元； 二、被告钟发国于本判决生效后10日内向原告尹继兴支付违约金3000元； 三、驳回原告尹继兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告钟发国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4142号 成都市金牛区人民法院、罗业强、四川龙轩华锦建筑工程有限公司： 本院于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗业强、四川龙轩华锦建筑工程有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）川01民初2670号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4142号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初140号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李海飞，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍地：河北省武安市。2005年11月14日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处拘役四个月，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被武安市公安局取保候审，同年12月31日被武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李海飞犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人李海飞及其指定辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年9月2日23时许，被告人李海飞饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市桥南街由北向南行驶至高坡村地道桥处时，被武安市交警大队城区中队民警查获，后被带至武安市人民医院进行血液酒精浓度检验，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李海飞静脉血中乙醇含量为169.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李海飞在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、高某证言；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局磁山派出所现实表现；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市交警大队城区中队情况说明；河北省武安市人民法院（2005）武刑初字第483号刑事判决书；另有被告人李海飞供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李海飞违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人李延荣主要提出，被告人李海飞自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人李海飞有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李海飞判处拘役三个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李海飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2366号 原告：易卢芳，女，汉族，1963年11月3日出生，住广西北海市。 被告：麦新梅，女，汉族，1967年10月10日出生,住广西北海市。 原告易卢芳诉被告麦新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易卢芳到庭参加诉讼，被告麦新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易卢芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%，自2018年1月6日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：2014年8月6日、2018年2月13日，被告因资金周转需要分别向原告借款7万元、3万元，被告为此向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2%，被告自2018年1月6日起逾期付息。借款到期后，被告拒不还款，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 被告麦新梅未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到易卢芳人民币柒万元正。”被告麦新梅在借款人一栏签名。 2018年2月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到易卢芳人民币叁万元正。”被告麦新梅在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称涉案借款均系现金交付给被告，被告按月利率2%支付利息（现金）给原告，支付利息总金额记不清，自2018年起被告便未支付利息。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款共计10万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对上述事实予以确认。本案中，涉案《借条》未约定借款利息及还款期限，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还原告借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年5月25日起计至款项清偿之日止）。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦新梅偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率6%，自2020年5月25日起计至款项清偿之日止）给原告易卢芳； 驳回原告易卢芳的其他诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告麦新梅负担（该费用原告已向本院预交，被告麦新梅在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保97号 申请人：赵景芝，女，1959年9月19日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：吴凤磊，男，1985年3月9日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：杜永辉，男，1977年2月15日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁丰煊新型建筑材料有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村，统一社会信用代码：91130826752427285Ｂ，法定代表人：杜永辉，任经理职务。 申请人赵景芝与被申请人吴凤磊、杜永辉、丰宁丰煊新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵景芝于2020年7月20日向本院提出申请，要求对三被申请人吴凤磊、杜永辉、丰宁丰煊新型建筑材料有限公司在丰宁满族自治县五道营乡财政所账户内地上附着物拆迁补偿款予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 要求对三被申请人吴凤磊、杜永辉、丰宁丰煊新型建筑材料有限公司在丰宁满族自治县五道营乡财政所账户内地上附着物拆迁补偿款予以保全，保全金额120元，保全期间未经本院允许不得支取，保全期限一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年七月二十日 书记员  张松
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初130号 原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。 被告：艾孜买提·阿依达尔汗，男，1985年3月29日出生，哈萨克族，第五师八十九团十四连职工，住该团。 被告：阿得力，男，1975年1月17日出生，哈萨克族，博乐市第五中学教师，住博乐市。 原告陈闽光与被告艾孜买提·阿依达尔汗、阿得力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闽光到庭参加诉讼。被告艾孜买提·阿依达尔汗、阿得力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈闽光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元、利息600元；2.请求判令被告阿得力承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，被告艾孜买提·阿依达尔汗向原告借款3000元，借条约定于2018年5月3日前归还，并由被告阿得力提供担保，到期后被告以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告艾孜买提·阿依达尔汗、阿得力未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月3日，被告艾孜买提·阿依达尔汗因经营买卖肥料周转需要向原告借款3000元。双方约定借期一个月，被告艾孜买提·阿依达尔汗向原告出具借条一份，上载明：“今借到陈闽光现金3000元整〈叁仟圆〉整，定于2018年5月3日前归还。并由担保人负责连本带利收回借款为止。借款人艾孜买提·阿依达尔汗，担保人阿得力，2018年4月3日。”到期后被告未偿还上述款项，担保人亦未承担担保责任。 上述事实，有原告陈闽光提交的借条及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按照约定期限向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告艾孜买提·阿依达尔汗偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息不超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告要求被告阿得力承担连带担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原、被告双方在借条中对承担责任的方式没有明确约定故被告阿得力应当承担带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告阿得力的保证期间应在2018年5月3日起二年内，现原告在该保证期间内向担保人主张过权利，故被告阿得力应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告艾孜买提·阿依达尔汗追偿。被告艾孜买提·阿依达尔汗、阿得力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告艾孜买提·阿依达尔汗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闽光借款3000元及利息600元，合计3600元； 二、被告阿得力对上述债务承担连带保证责任，其在履行连带保证责任后，可向被告艾孜买提·阿依达尔汗追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾孜买提·阿依达尔汗负担（被告艾孜买提·阿依达尔汗于本判决生效之日起十日内支付给原告陈闽光。被告阿得力对上述费用的给付承担连带保证责任，其履行担保责任后，可向被告艾孜买提·阿依达尔汗追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何玉萍 1
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执394号 申请执行人：韩耀，男性，1980年05月12出生，汉族，住。 被执行人：杨恩，男性，1976年09月29出生，汉族，住。 本院在执行韩耀与杨恩租赁合同纠纷一案中，(2019）内0621民初4017号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款20188元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有车牌号为蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车两辆，但申请执行人暂不申请查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  边 缘
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢203号 申请执行人：谢可文，男，汉族，1979年1月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：马海琼，女，汉族，1984年5月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：王东，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行谢可文与马海琼、王东借款合同纠纷一案中，被执行人马海琼、王东应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1020561元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘彬，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢可文有借款本金、利息、违约金等共计1020561元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执665号被执行人：刘小丽，女，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省经济技术开发区，关于被执行人刘小丽罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小丽未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小丽银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十日书记员  李 震
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初640号 原告：张雁坤，男，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：许全海，住内蒙古自治区。 原告张雁坤与被告许全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁坤到庭参加诉讼，被告许全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张雁坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26,000元，利息3900元（按2分利7.5个月）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因偿还信用卡及生活需要被告于2019年1月1日向原告借款本金26,000元，约定利息2分，约定2019年6月前全部还清，并承诺2019年2月30日前先还6000元，然而至今只偿还1000元利息，经原告多次催要无果现诉至法院。 被告许全海未到庭，未提交书面答辩意见。 对有争议的事实，原告向本院提交的证据，认定如下： 一、借据1份（原件），以证实2019年1月1日，被告许全海向原告借款26,000元并约定每月30日之前按二分利计算给付利息的事实。 二、收条1份，以证实被告许全海收到张雁坤的26,000元。 对上述证据被告未到庭，亦未发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，上述两枚证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告许全海于2016年1月，从原告处借款本金20,000元，由于被告未按约定履行偿还借款义务，于2019年1月1日原告让被告重新出具一份26,000元的借据，约定月利率2分，借款期限为6个月，被告在2020年前偿还1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。然而被告许全海未按约定的时间偿还借款本金及利息，原告提交的借条26,000元可作为借款后期本金，因好处费6000元不超过以最初本金20,000元为基数按24%的年利率计算（自2016年至2019年1月1日之间）的利息规定，故本院支持原告以26,000元作为本金的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息3900元，因被告向原告借款后，2019年3月份向原告支付利息1000元，且原告主张利息本院予以支持维护2900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告许全海于本判决生效之日起十日内给付原告张雁坤借款本金26,000元及利息2900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告许全海负担261.5元，原告张雁坤负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  涂世彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 昱 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8607号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄火炮，男，1975年8月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告庄火炮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月九日 书记员  许娜婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特342号申请人：潘茂兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：彭秀英，女，1937年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人潘茂兰申请宣告被申请人彭秀英无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘茂兰称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人彭秀英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人彭秀英，女，1937年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人潘茂兰系被申请人彭秀英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年6月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人彭秀英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人彭秀英患老年性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人彭秀英目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人彭秀英为无民事行为能力，故申请人潘茂兰申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告彭秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年七月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1778号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：朱勤，女，1970年1月5日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告朱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告朱勤起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市盛世管家物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告朱勤的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤回对被告朱勤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 丹
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1659号 谢俊义、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人谢俊义与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1780.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2046号 原告：胡健，男，布依族，1984年1月7日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：张扬（系推荐代理），男，汉族，1973年6月16日出生，住贵州省普安县。 被告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇禹歇村，统一社会信用代码：91520000761392352P。 法定代表人：雷波，系公司股东。 原告胡健与被告普安县楼下安宁煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡健于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健以放弃按照2019年贵州省社平工资计算工伤保险待遇为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡健撤回起诉。 案件受理费5元，由原告胡健负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张怀权（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1884号申请人：王俊峰，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省通许县。被申请人:姚西，男，汉族，1988年11月19日生，住河南省通许县。申请人王俊峰与被申请人姚西民间借贷纠纷一案，申请人田军平于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人姚西的银行存款45000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人姚西的银行存款45000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄山西二〇二〇年七月二十三日书记员  陈怀龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异39号申请执行人（申请人）：涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：徐中燕、曹佳良，该局工作人员。被执行人：江苏康惠药房连锁有限公司宏莲店，住所地：在涟水县。负责人：宋亮。第三人：江苏康惠药房连锁有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区。法定代表人：宋亮。本院在执行申请执行人涟水县市场监督管理局申请执行被执行人江苏康惠药房连锁有限公司宏莲店行政非诉一案中,因被执行人江苏康惠药房连锁有限公司宏莲店未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人涟水县市场监督管理局认为江苏康惠药房连锁有限公司宏莲店是江苏康惠药房连锁有限公司的分公司，故依法申请追加江苏康惠药房连锁有限公司为被执行人。本院认为,作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人江苏康惠药房连锁有限公司宏莲店作为江苏康惠药房连锁有限公司的分公司，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加江苏康惠药房连锁有限公司为被执行人，符合相关法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定,裁定如下：一、追加第三人江苏康惠药房连锁有限公司为本案被执行人；二、江苏康惠药房连锁有限公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人涟水县市场监督管理局履行江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826行审38号行政裁定书项下全部债务。如对本裁定不服,可自裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月三十日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2072号 原告：赵某，女，1962年1月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区增村镇东慈邑村。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：藁城区建刚服装加工部。住所地：石家庄市藁城区增村镇东慈邑村东平北街。 负责人：田某。 原告赵某与被告藁城区建刚服装加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告劳动报酬4667元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至12月，原告在被告处从事服装加工工作，期间被告共拖欠原告劳动报酬4667元。原告多次向被告讨要，后经藁城区增村镇东慈邑村委会和藁城区增村镇司法所调解，被告经营者田某委托妻子李俊红参加，李俊红对拖欠报酬事实认可，但是就是不予支付。故提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，藁城区建刚服装加工部已于2020年5月28日注销工商登记，该主体已不存在，原告起诉不符法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  于 彤
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1078号 原告：汉源县王老三商行，经营场所：四川省汉源县富泉集镇。 经营者：谯仕芬。 被告：李明周，男，生于1981年3月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县王老三商行与被告李明周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汉源县王老三商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汉源县王老三商行撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 田丽琰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3249号原告:张方方，女，汉族，1988年3月12日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：孟庆奇，男，汉族，1987年1月26日生，住徐州市泉山区。原告张方方与被告孟庆奇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张方方于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张方方自愿撤回对被告孟庆奇的起诉，原告张方方的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方方负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月十日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初96号 原告王建增，男，汉族，1985年10月15日出生，广平县人。 委托代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。 住所地：广平县城南工业园。 法定代表人张献滨，该公司经理。 被告张献滨，男，汉族,1975年5月22日出生，住邯郸市邯山区。 被告张俊梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住邯郸市邯山区。 被告闫书彬，男，汉族，1968年9月12日出生，广平县人。 被告杨利勇，男，汉族，1975年10月14日出生，住广平县。 原告王建增诉被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司（以下简称诺丽亚公司）、张献滨、张俊梅、闫书彬、杨利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建增的委托代理人任玉焱到庭参加诉讼，被告诺丽亚公司、张献滨、张俊梅、闫书彬、杨利勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王建增诉称，2015年元月17日，被告张献滨、张俊梅夫妻二人以经营被告诺丽亚公司资金紧张为由，以被告张献滨、闫书彬之名借我资金100万元，并用被告诺丽亚公司院内北车间及地提供抵押，被告杨利勇用个人财产提供担保，并负责全部债务的连带责任。2015年元月17日签订了借款证明，出具了借据。同日，原告除支付现金9万元外，汇入张献滨账户91万。合同约定的借款期限到期后，被告以资金紧张为由未予归还，虽然数次催要，但被告毫无还款诚意。为此特依法起诉，请求贵院依法判决：一、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款1000000元及利息55万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告诺丽亚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张献滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张俊梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告闫书彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨利勇书面辩称，一、该借款时间为2015年1月17日，借款期限为2个月，即2015年3月16日到期，根据有关法律规定借款有明确借款期限的担保期限为借款到期后6个月。从2015年3月16日借款到期后6个月期间，原告王建增从未向我主张过要求我承担担保责任的意思表示，故该担保已超过担保期限，本人不再承担担保责任。二、超过担保期限后，王建增家人曾给我打过几次电话，但都是向我询问借款人张献滨本人的情况，但从未要求我承担保证责任。综上所述，原告要求我承担保证责任，该请求已超过诉讼时效，且没有诉讼时效中断的事实，故请求贵院依法驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月17日，被告张献滨、闫书彬与原告签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“甲方（出借人）：王建增，担保人：杨利勇，乙方（借款人）：张献滨、闫书彬，第一条具体约定：（一）、甲方出借给乙方人民币（大写）1000000元。（二）、借款用途为诺丽亚钢构流动资金。（三）、借款期限为2015年1月17日至2015年3月16日。（四）、借款到期，乙方偿还全部借款。（五）担保人杨利勇自愿以个人财产为本合同借款担保，并承担连带责任。合同还对其他事项进行了约定。合同未约定借款利率。同日，借款人张献滨、闫书彬为原告出具了借据，担保人也在担保人签字处进行了签字。后原告通过转账向被告张献滨支付借款910000元。 另查明，张献滨系邯郸市诺丽亚钢结构有限公司法定代表人，闫书彬系公司股东，张俊梅系张献滨妻子。 以上事实现有个人借款合同、借据、转账记录等证据在卷为据。 本院认为，原告与被告张献滨、闫书彬之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有借款合同、借据、转账记录等为凭，故被告张献滨、闫书彬应当按照约定及时足额偿还原告的借款。对于原告请求的要求诺丽亚公司承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对于原告的该项请求予以支持。借款时，双方未约定借款利率，现原告按照年息6%主张逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告请求的要求被告张献滨妻子张俊梅承担还款责任的诉讼请求，因债务明显超出了家庭日常生活所需，且债权人也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示，故对于该项请求不予支持。被告杨利勇为原告王建增与被告张献滨、闫书彬之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在原、被告之间于2015年1月17日签订的借款合同中约定，被告杨利勇的保证方式为连带责任保证，且双方没有对被告杨利勇的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨利勇的保证期间应当自原告与被告张献滨、闫书彬之间借款期满之日起的六个月。现原告未提供证据证实其在上述期间内向被告杨利勇催要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告杨利勇的保证期间，原告要求被告杨利勇偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 1、被告张献滨、被告闫书彬、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王建增借款本金1000000元及利息（利息自逾期之日即2015年3月17日按照年息6%开始计算至本判决确定的履期限届满之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9375元、保全费5000元，由被告张献滨、闫书彬、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  耿晓晓 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  逯相前 书 记 员  孙欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1274号 原告：承德市鑫秋商贸有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇鹙窝村，统一社会信用代码：91130805348013697J。 法定代表人：任运强，职务：经理。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所。 被告：江苏扬安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市史可法路19号，统一社会信用代码：91321000140715606J。 法定代表人：李幼杰，职务：董事长。 本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文江，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,737.92元(币种下同)(截至2020年1月5日的欠款本金76,100.46元，利息9,380.53元，账单分期手续费8,541.11元，违约金14,715.82元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘文江在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月17日。截止至2020年1月5日累计欠款共计108,737.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,011.14元(截止至2020年7月28日的欠款本金76,089.50元，截止至2020年1月5日的利息9,380.53元，账单分期手续费8,541.11元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX从起诉日起至开庭日止已还款10.96元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款10.96元，原告变更诉讼请求后，已将该款从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,089.50元；二、被告刘文江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.28元，减半收取计1,075.14元,由被告刘文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年七月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1103号申请执行人程晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人葛刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人程晓春与被执行人葛刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初1016号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人程晓春要求被执行人葛刚偿还借款等共计505340.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人程晓春向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年4月、7月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年4月、7月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年4月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下葛刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日。因上述车辆未能实际扣押故暂无法处置，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年4月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人葛刚拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人葛刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人葛刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年5月、7月等，本院先后多次到寻找调查被执行人，均未能查找到被执行人下落。后本院调查了解到被执行人葛刚已不在该地址居住，具体住址不详，后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的505340.00元，执行到位0.00元，对于余款505340.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8765号原告：深圳链家房地产经纪有限公司。法定代表人：张海明，总经理。委托诉讼代理人：赖泽斌。委托诉讼代理人：张彬彬。被告：深圳先锋居善科技有限公司。法定代表人：焦安平。本院受理原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告深圳先锋居善科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告深圳链家房地产经纪有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费1698.7元，减半收取计849.35元，由原告深圳链家房地产经纪有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年七月一日书记员 聂丹凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1037号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：施则靖，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。关于被执行人施则靖犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币三万元，责令施则靖在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人名下还有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院已于2020年7月7日查封，查封限期为二年，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。在本案审理过程中，被执行人施则靖退出违法所得人民币3万元，因尚不具备发还条件，暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年七月十三日书记员  王 扬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3439号 被执行人：邓平霞，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓平霞责令退赔一案，被执行人邓平霞正在监狱服刑，本院未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 刘希来
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4786号原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人：**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉建（特别授权），重庆石松律师事务所律师。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳。原告重庆市慧江混凝土有限公司与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆市慧江混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市慧江混凝土有限公司撤诉。案件受理费6235元，减半收取3117元，由原告重庆市慧江混凝土有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年七月一日书记员  李雨烟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审491号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人任文波，男，1987年1月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507116512的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月07日，被申请执行人驾驶渝AVXXXX号车在江习高速上，实施“机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507116512的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507116512《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507116512《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初298号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：淄博生台汇文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路77甲1号福安小区1号楼五层502。法定代表人：杨开东。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告淄博生台汇文化传播有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭洁婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭洁婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年七月三十日法官助理刘育芳书记员段艺娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2874号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴骏宇，男，1997年11月13日出生，汉族，住广东省中山市， 被申请人：吴桂玉，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省中山市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴骏宇、被申请人吴桂玉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴骏宇、被申请人吴桂玉线上账户存款人民币60,740.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴骏宇、被申请人吴桂玉银行账户存款人民币60,740.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币627元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14213号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：陈文兰，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中远海运租赁有限公司与被告陈文兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金111,998.70元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金4,329.31元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金37,332.90元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人陈文兰(被告)。租赁车辆品牌为别克，车架号LSGKE5412KW185649，租赁车辆总价135,700元，首付租金34,800元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为重庆典览汽车销售有限公司。起租日为2019年4月9日，租赁期限36期，每期租金3,393.90元，应付租金总额122,180.40元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额100,362元，付款时间为2019年4月9日，收款账户为重庆典览汽车销售有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年4月22日。被告已支付3期租金，金额合计10,181.70元，逾期支付租金时间为2019年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金111,998.70元，未到期租金74,665.80元，到期未付租金已产生滞纳金4,329.31元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兰于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金111,998.70元；二、被告陈文兰于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金4,329.31元，并支付以到期未付租金37,332.90元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告陈文兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682.56元，减半收取为1,341.28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执507号常州市范群干燥设备有限公司、江苏万德环保科技有限公司：关于常州市范群干燥设备有限公司与江苏万德环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)扬仲裁字第013号裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6050号原告：沈某1，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：沈某2，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告沈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4008号崔程程：崔程程申请执行胡祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为296586.67元。本院立案受理，在执行过程中，向申请执行人发放案款329721.67元。至此，崔程程向本院申请执行的（2019）苏0311民初2974号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7023号之三 申请执行人：东方山水投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：刘耿胜。 被执行人：洪培芝，男，1984年12月28日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人东方山水投资管理（深圳）有限公司与被执行人洪培芝租赁合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1785号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1265955元及利息、仲裁费19219.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且被执行人已履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1785号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1785号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14272号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：吴威，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告中远海运租赁有限公司与被告吴威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金52,674.44元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金3,197.19元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金23,612.68元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人吴威(被告)。租赁车辆品牌为长安，车架号LSCAB33E0JE226668，租赁车辆总价款64,800元，首付租金10,800元，安全控制仪管理费0元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。起租日为2018年10月10日，租赁期限36期，每期租金1,816.36元，应付租金总额65,388.96元，租金支付日为每月8日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额54,000元，付款时间为2018年10月10日，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月17日。被告已支付七期租金，金额合计12,714.52元，逾期支付租金时间为2019年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金52,674.44元，未到期租金29,061.76元，到期未付租金已产生滞纳金3,197.19元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年10月10日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴威于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金52,674.44元；二、被告吴威于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金3,197.19元，并支付以到期未付租金23,612.68元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告吴威于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.79元，减半收取为633.40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11130号起诉人：贺志强，男，汉族，1967年10月4日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师2020年7月6日，本院收到贺志强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人谭丹丽、谭丹康向起诉人偿还511124.59元及利息（利息以511124.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由两被起诉人承担。事实与理由：起诉人申请执行已生效的（2017）粤0114民初4197号民事判决书，本院拍卖了谭家万名下位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内桂苑E座11-D房的房产，于2019年1月31日成交，成交价为2010176元。起诉人认为郭冬娥与谭家万于2013年6月13日签订《离婚协议书》，并办理了公证，协议约定涉案房产归郭冬娥所有，与谭家万无关，本院执行局于2019年6月19日作出的（2017）粤0114执5901号《执行财产分配方案》，将拍卖款中的511124.59元分配给谭家万的债权人即两被起诉人，郭冬娥也未对拍卖款主张任何权利，现起诉人提起诉讼，要求两被起诉人偿还属于郭冬娥个人所有的拍卖款51124.59元。本院经审查认为，起诉人曾于2019年9月9日因执行分配方案异议之诉起诉至本院，起诉要求：1、撤销本院于2019年6月21日作出的（2017）粤0114执5901号执行财产分配方案；2、确认被起诉人谭丽丹、谭丹康无权参与分配位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内桂苑E座11-D房的拍卖款项；3、确认起诉人的债权本息为2132769元（计算至2019年1月31日，其中迟延履行利息80168元、案件受理费9663元、保全费5000元）；4、本案诉讼费由各被起诉人承担。因起诉人提交执行分配方案异议之诉时已超过法定十五天的起诉期限，本院于2019年12月13日作出案号为（2019）粤0114民初12546号不予受理裁定书。现起诉人贺志强再以相同的事实理由起诉要求两被起诉人谭丹丽、谭丹康返还已分配的拍卖款511124.59元，实际依然是执行分配方案异议之诉，起诉人的起诉违反法定程序，并属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下：对贺志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 洁 明二〇二〇年七月十三日书记员 欧阳君仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18541号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1765号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1765号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初257号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人田六平，男，1967年5月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年10月16日被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，2019年10月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年10月28日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。 辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人田六平涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人田六平及辩护人舒小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人田六平从长沙建强建筑劳务有限公司处承包“怀化碧桂园鹤州府”项目一期一标部分别墅的砌体、抹灰等建筑工程，后将工程劳务分包给陆某、金某、徐某、彭某、廖某、李某，并收取陆某工程保证金20000元，收取彭某工程保证金30000元，由陆某等六人组织农民工进场施工。2018年9月至2019年1月22日期间，被告人田六平伪造工资发放表，将其亲属及朋友的姓名、身份证号码、银行账号并仿冒签名捺印提供给“怀化碧桂园鹤州府”项目部，从长沙建强建筑劳务有限公司先后分5次共结算358500元（未结算金额63271元，含未完成工程量）后逃匿，并仅向陆某等人支付部分生活费。2019年5月28日，怀化市人力资源与社会保障局向被告人田六平下达《劳动保障监察案件限期改正指令书》并留置送达其家中，被告人田六平仍逃匿外地未接受调查询问，后怀化市人力资源与社会保障局认定被告人田六平共欠付41名农民工劳动报酬421791元并移交公安机关。另查明被告人田六平在承包该工程项目过程中还收取陈后某工程保证金20000元，未支付劳动报酬6000元，实际未支付彭某的劳动报酬为24570元，被告人田六平拒不支付的劳动报酬总金额为412891元。 案发后，被告人田六平家属与陆某等人分别就应付农民工的劳动报酬及归还保证金事宜达成协议，并向陆某支付105000元，向金某支付64000元，向徐某支付20000元，向彭某支付15000元，向廖某支付26000元，向李某支付6400元，还欠付金某38500元，欠付徐某6300元，欠付彭某36500元，欠付廖某8080元，欠付李某20700元，欠付周某44700元，欠付陈后某26000元，欠付李得某2000元。 2019年10月16日，被告人田六平在湖南省长沙县被抓获归案。 上述事实，被告人田六平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、关于田六平拖欠民工工资涉嫌犯罪案件的调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察投诉登记表、工资表、工程劳务承包合同、农民工劳动报酬支付专用账户监管五方协议书、怀化市建设领域农民工劳动报酬支付专用账户款及保证金核实表、网上银行电子回执、银行账户交易明细、收条、欠条、微信截图、劳务承包合同、建筑工程劳务分包合同书、承诺书、班组结算书、借款单、工资发放表、羁押证明、证人陈立某、田文某、田某、倪某、李某2、邓某的证言、被害人陆某、李某、陈后某、徐某、廖某、周时某、周某、蒲某、彭秀某、金某、彭某的陈述、被告人田六平的供述与辩解、辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人田六平以逃匿的方式逃避支付41名劳动者的劳动报酬412891元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人田六平犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。案发后，被告人田六平的亲属代为偿还部分劳动者的劳动报酬，且被告人田六平如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；欠付各劳动者的劳动报酬，被告人田六平应当继续支付；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人田六平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人田六平继续支付各劳动者的劳动报酬：金某人民币38500元、徐某人民币6300元、彭某人民币24570元、廖某人民币8080元、李某人民币20700元、周某人民币44700元、陈后某人民币6000元、李得某人民币2000元。 （此款限本判决生效后三十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3683号关于邵中路申请执行徐东强合同纠纷一案，申请执行标的为7225元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4957号原告：张荣付，男，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市北碚区。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张荣付诉被告王文劳务合同纠纷一案中,原告张荣付于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张荣付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告张荣付撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告张荣付负担。审判员  韦建正二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 红
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执517号之二申请执行人：韩庆伟,男性,1972年4月16日出生,410526197204164437,汉族,住滑县；被执行人：于广臣,男性,1962年12月8日出生,410526196212084918,汉族,住滑县；被执行人：张春然,男性,1963年1月15日出生,410526196301154930,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月22日生效的（2019）豫0526民初4916号判决，于2020年3月11日向被执行人张春然发出执行通知书，责令被执行人张春然被告偿还原告17万元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春然在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000003602999619468890001存款2092.51元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月二十日（）书记员  常 姣
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初991号 原告：蔡某某，男，1976年11月2日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔 统一社会信用代码：91130100804433442P 委托诉讼代理人：任红杏，系公司员工。 原告蔡某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告人保石家庄分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，赵永刚驾驶原告车辆在藁城区正无路鲍家庄与戎会宾驾驶的冀A516AR车辆发生交通事故。事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，赵永刚负事故的全部责任，戎会宾无责任。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失险等，且不计免赔。事故发生在保险期间，故被告应在其承保责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 庭审中，将诉讼请求第一项变更为100375元。其中包含车辆损失费96875元，施救费3500元。 原告方为证明其主张，向本庭提交证据如下：一、机动车行驶证一份、石家庄大正运输有限公司证明及营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件一份，该组证据证明原告系涉案车辆的实际所有人，具有诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任分担；三、机动车商业保险保险单一份，证实涉案车辆在被告处投保有商业险，其中机动车损失险责任限额257380元，且不计免赔；四、鉴定评估报告一份、施救费发票一份，证实此次事故给原告造成的损失共计100375元。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某某系冀Ａ×××××重型货车车主，该车辆在被告处投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险。保险期限为：2019年12月21日至2020年12月20日。2020年3月4日，赵永刚驾驶原告车辆在藁城区正无路鲍家庄与戎会宾驾驶的冀Ａ516ＡＲ车辆发生交通事故，事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，赵永刚负事故的全部责任，戎会宾无责任。 该车辆发生交通事故后，原告委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，因被告方提出异议，申请重新评估。本院重新委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失评估，该公司于2020年6月2日出具鉴定评估报告书，评估原告车辆损失为96875元；另原告提交劳务、施救费票据一张，计3500元。 本院认为，原告的冀Ａ×××××重型货车在保险期限内因交通事故造成车辆损失，根据保险合同约定，该损失应由被告人保石家庄分公司依法承担保险责任。就车辆损失部分96875元，原告方提交河北正鸿保险公估有限公司《鉴定评估报告书》为证，本院认可。施救费3500元系减少车辆损失的合理支出，应由被告负担。以上损失共计100375元，在投保的机动车损失险保险范畴内进行赔付。被告人保石家庄分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告蔡某某车辆损失96875元、施救费3500元，以上共计100375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员 何翠侠 ——
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4752号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，经理。 原告黄启勇与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄启勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄启勇负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆承志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4906号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令刘宇偿还信用卡欠款本金96730元及利息、分期手续费3623.23元、年费800元违约金（截止2020年3月26日利息为13628.29元、违约金为19485.45元，自2020年3月27日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2014年8月12日，刘宇向原告申请办理信用卡，卡号为62×××52。刘宇签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，章程载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了分期业务手续费，收费标准规定了年费。刘宇办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月26日刘宇信用卡欠款本金96730元、利息13628.29元、分期手续费3623.23元、年费800元、违约金19485.45元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、章程、收费标准、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、大连银行信用卡账务明细、交易明细表等证据材料。 被告刘宇未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：刘宇签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月26日刘宇信用卡欠款本金96730元、利息13628.29元、分期手续费3623.23元、年费800元、违约金19485.45元未偿还，大连银行成都分行请求判令刘宇偿还信用卡欠款本金96730元、分期手续费3623.23元、年费800元及利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令刘宇偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月26日信用卡欠款本金96730元； 二、刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月26日信用卡利息13628.29元、分期手续费3623.23元、年费800元及后期利息（以本金96730元为计算基数，从2020年3月27日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由刘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2343号 申请执行人：夏俊武，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，总经理。 申请执行人夏俊武与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4447号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金 谣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5607号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华，行长。被执行人郑州维亚斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成A区一馆4-65号。法定代表人王永强，总经理。被执行人韩爱琴，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人王永强，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孟庆刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郭美淑，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路38号14号楼25号。法定代表人吕海乾，总经理。被执行人吕海乾，男，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉郑州维亚斯商贸有限公司、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25691号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州维亚斯商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款1499990.72元及利息（含罚息及复利）49190.43元（暂计至2019年7月26日，之后的利息含罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对第一项确定的义务承担连带保证责任，被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾承担保证责任后，有权向被告郑州维亚斯商贸有限公司进行追偿。郑州维亚斯商贸有限公司、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案于审理中将王永强、韩爱琴名下位于二七区碧云路125号5号楼10层西1户[*]、郭美淑名下位于管城回族区二里岗南街南、鸿基路西3号楼2层201[*]的房产予以查封，案件现执行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王永强、韩爱琴名下位于二七区碧云路125号5号楼10层西1户[*]、被执行人郭美淑名下位于管城回族区二里岗南街南、鸿基路西3号楼2层201[*]房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月一日书记员  郭剑锋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执501号 申请执行人：李红光，男，汉族，生于1976年8月15日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请执行人：谢某1（曾用名谢某2），男，汉族，生于4989年7月28日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1073号民事判决书于2020年5月22日立案执行李红光与谢某1买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为91000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2075.00元，已执行0.00元，未执行91000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2075.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢某1负有继续向申请执行人李红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十七日 书记员 屈光平
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执43号之二申请执行人彭燕军，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人包明传，男1978年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张丽燕，女，1987年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人彭燕军与被执行人包明传、张丽燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人包明传、张丽燕发出执行通知书，责令其向申请执行人彭燕军偿还借款44735元及本金30000的利息、偿还借款本金266879元及其利息（张丽燕承担连带责任）和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人包明传、张丽至今未履行。经查，被执行人张丽燕在湖北中烟工业有限责任公司红安卷烟厂有工资收入。依据黄冈市人民政府办公室黄政办发（2019）7号《关于调整全市社会救助标准的通知》的规定，每月在其工资收入中保留生活费533元，余额予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人张丽燕在湖北中烟工业有限责任公司红安卷烟厂工资收入，每月保留其生活费533元。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇二〇年七月二十七日书记员 万 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4375号之一 申请执行人：杨美珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇新浦村（13）冯家宅5号，公民身份号码320583197905103341。 委托诉讼代理人：陈芸、胡敏玲，系广东高裕律师事务所。 被执行人：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区市广路祈福新村晓峰园二座705房，公民身份号码450881198803120017。 关于杨美珍与邓浩霖民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4510号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款本金3900000元及到期利息1232173.33元，并以3900000元为本金从2020年4月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计收利息，同时支付诉讼费23862.5元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4375号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓浩霖发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人邓浩霖名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邓浩霖名下登记有位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园爱榕街25栋101房（产权证号：07055578）以及广州市天河区上城东街7号101铺（产权证号：101746），本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。本院已发函至首封法院广州市中级人民法院要求参与分配上述房产的拍卖变卖款项，尚未收到该院回复。本院另轮候查封了被执行人邓浩霖名下位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园23栋3单元2403房[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0166074号]，因有他案查封在先，暂无法处置。 申请执行人向本院提交财产线索称被执行人邓浩霖名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村晓峰园2座7楼05的房屋（房产证号：07235275）已被广州市中级人民法院（2019）粤01执4966号案拍卖，并申请参与分配该房屋拍卖款，本院已根据申请向广州市中级人民法院发送参与分配函，尚待分配结果。 三、向车管部门查询，证实被执行人邓浩霖名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人邓浩霖名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人邓浩霖采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓浩霖在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄绮婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3596号申请执行人：南兵战，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陈春兵，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告南兵战诉被告陈春兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0118民初17271号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告陈春兵应于本判决生效之日起十日内返还原告南兵战人民币43,000元。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告负担。届期，被告陈春兵未履行义务。权利人南兵战于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人陈春兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人财付通存款2,596.75元扣除执行费545元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。