wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初608号原告：刘某，男，2004年12月27日出生，苗族，住贵州省江口县。法定监护人：莫某，女，1977年1月7日出生，苗族，住贵州省江口县。系原告刘某母亲。被告：刘潘峰，男，1974年6月11日出生，土家族，住贵州省江口县。原告刘某与被告刘潘峰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告的房屋拆迁补偿款及利息叁拾伍万壹仟陆佰元整（351600.00元）。事实和理由：原告母亲莫某与原告父亲刘潘峰于2015年9月1日解除同居关系，并在江口县人民法院（2015）江民初字第516号调解书约定“二、小孩刘某所得拆迁补偿款人民币153898元，在小孩刘某年满18周岁之前，由原告莫某与被告刘潘峰双方共同监管。”接着，被告刘潘峰将该笔资金挪用。2016年2月4日原告监护人莫某与被告刘潘峰因刘潘峰所欠原告16万元达成还款协议：“1、刘潘峰所欠刘某房屋补偿款拾陆万元整，利息从2012年1月1日起按每月1%（1600元）的利率另付给刘某。2、刘潘峰所欠款于2017年12月30日前还清，2016年12月30日前还50000元，2017年6月30日前还50000元，2017年12月30日前还60000元，还款时同时还每月利息。2012年1月1日至2015年12月30日的利息76800元于2016年8月30日还清。3、乙方（刘潘峰）应按本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。4、违约责任：乙方（刘潘峰）如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负违约责任，赔偿违约金30000元。”时至今日，被告刘潘峰未按协议约定偿还款项，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘某本次起诉的房屋拆迁款已经在本院（2015）江民初字第516号生效民事调解书中予以处理，且原告刘某于2015年10月8日向本院就该笔房屋拆迁款申请执行，于2016年2月4日向本院申请撤销强制执行，同日原告刘某与被告刘潘峰达成还款协议，还款协议涉及的款项与（2015）江民初字第516号民事调解书中涉及的款项系同一笔，仅增加部分本金并约定了利息。现原告依据该份还款协议向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外”的规定，原告本次诉讼构成重复诉讼，原告可申请恢复对原（2015）江民初字第516号生效民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某已交纳诉讼费3287元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年七月十三日法官助理朱昶燃书记员王雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执612号 申请执行人：杨晖，男，汉族，1972年9月12日出生。住所地：广州市荔湾区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人杨晖与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33374号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年11月份的租金39677元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金10000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费647元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月九日 书记员  冯棋昆
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执390号之一被执行人：肖全得，男，汉族，1968年02月19日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖全得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖全得在甘肃省农村信用社联合社6230651001200****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡毅军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3700号原告：李兰，女，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市开州区。被告：姜丰兵，男，汉族，1978年05月10日出生，住重庆市开州区。被告：吴小燕，女，汉族，1977年10月05日出生，住重庆市开州区。原告李兰与被告姜丰兵、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告姜丰兵、吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从起诉之日按年利率6%计算至付清本息时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因工程需资金周转，于2014年12月20日向原告借款本金315000元，口头约定月息2%，并亲笔书写了借条。2016年2月17日，二被告以315000元本金为基数，按月息2%利息计算，将2014年12月20日出据的借据销毁，并重新出据为40万元，期间原告多次催收无果。2014年12月20日书写的金额是20万元，2013年和2014年两次借款共计31.5万元，当时约定月利率2%，到2016年2月17日利息算下来再加上本金31.5万元共计40万元。实际上这段时间的利息是8.5万元，被告一分没有支付。钱是真实的、合法的，被告出具了借条，债权债务是成立的，起诉之后被告没有还钱，所以按照年利率6%主张是合法的，保全费2500元和诉讼费应当由被告承担。现原告为了依法维护其自己的合法权益，特诉讼于开州区人民法院，依法判决。被告姜丰兵、吴小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程需资金周转，于2013年、2014年两次向原告借款315000元，原告通过重庆农村商业银行转账被告姜丰兵，二被告于2014年12月20日出具借条，原被告口头约定月利率2%，2016年2月17日原被告经过结算，以315000元本金为基数按月利率2%计算，被告将2014年12月20日出据的借据销毁，并重新出据40万元借条。上述事实有原、被告身份信息材料、借条、对私客户明细和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李兰主张被告姜丰兵、吴小燕共欠其借款400000元，并提供《借条》原件及银行交易明细予以证明。该银行交易明细能证明被告收到了原告借款315000元，原告诉称原被告口头约定月利率2%，2016年2月17日原被告经过结算以315000元本金为基数按月利率2%计算后被告出具40万元借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此本院支持原告诉求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告同时要求从起诉之日2020年6月2日起以下欠本金基数按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丰兵、吴小燕于本判决生效后十日内偿还原告李兰借款400000元并以400000元为基数从2020年6月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告姜丰兵、吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年七月九日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1497号上诉人(原审被告):胡庆成,男,1988年7月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡明喜，男，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告):张辉,男,1982年1月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审原告):张天华,男,1955年10月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人胡庆成因与被上诉人张辉、张天华返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人胡庆成于2020年7月28日申请撤回上诉。胡庆成申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡庆成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人胡庆成承担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年七月三十日书记员  杜元亨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1665号申请执行人云南辰信物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路84号。法定代表人杨云清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王正坤，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人云南辰信物业服务有限公司与被执行人王正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云0402民初2389号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王正坤于判决生效之日起九十日内支付云南辰信物业服务有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费1866元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王正坤负担。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求由被执行人王正坤支付申请执行人云南辰信物业服务有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费1866元；并负担案件受理费50元、公告费560元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2526元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王正坤财付通账户予以冻结。登记在被执行人王正坤名下车牌号为云Ｆ×××××宝来小型汽车已被查封，本案已作轮候查封，车牌号为云Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车已达到报废标准。登记在被执行人王正坤名下坐落于玉溪市房屋已被查封并有抵押登记，坐落于玉溪市红塔区（南城丽景）Ｔ13幢3单元102号房屋已被另案查封。被执行人王正坤，在安宁市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王正坤纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1665号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月二十八日书记员 殷   雯   隽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1669号罪犯徐得勇，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙0381刑初第664号刑事判决，以被告人徐得勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐得勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐得勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐得勇已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐得勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐得勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6077号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，1985年12月19日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴南区。被告：范家胜，男，1992年5月1日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发运输公司）与被告范家胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告久发运输公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告范家胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告久发运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2014年4月16日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告范家胜支付自2019年4月1日至2020年3月31日的管理费4800元；3．请求被告范家胜支付以4800元为基数按照年利率24%的标准计算的自2019年4月1日起至2020年3月31日止的利息63.93元。事实及理由：原、被告于2014年4月16日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告范家胜将渝BXXXXX号车辆挂靠在原告久发运输公司处经营，并约定被告范家胜按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告范家胜未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告久发运输公司遂向本院提起诉讼。被告范家胜未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告久发运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告久发运输公司与被告范家胜于2014年4月16日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告范家胜将渝BXXXXX号车辆挂靠在原告久发运输公司经营，挂靠期限自2014年4月16日至本合同终止日，每月管理费400元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延违约金，逾期3个月以上的，原告久发运输公司有权解除合同，并由被告范家胜承担违约金30000元；约定车辆保险由原告久发运输公司统一办理，保险费由被告范家胜负担；约定被告范家胜应按时参加车辆年审，原告久发运输公司予以协助；约定被告范家胜逾期未支付管理费的、未支付保险费的，原告久发运输公司有权解除合同，被告范家胜应支付违约金30000元；并约定通信地址由被告范家胜预留地址为准等。履行过程中，被告范家胜自2019年4月1日起未按约定支付车辆管理费，经查询交通安全综合服务管理平台，渝BXXXXX车辆检验有效期已于2019年12月31日届满，逾期未检验。经协商未果，原告久发运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年5月28日按《汽车营运服务合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告范家胜邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月15日因逾期未签收被退回。原告久发运输公司坚持其诉讼请求，被告范家胜未作答辩。本院认为，原、被告于2014年4月16日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告范家胜将渝BXXXXX车辆挂靠在原告久发运输公司经营，应当按约定支付管理费，被告范家胜逾期未支付管理费，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任，且符合约定解除条件，原告久发运输公司有权请求解除合同。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，根据本地车辆挂靠行业车辆管理费按月支付按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案管理费应当按月支付，最迟应在当月底前支付。对于合同解除时间，本院于2020年5月28日按《汽车营运服务合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告范家胜邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月15日因逾期未签收被退回，视为自该日起被告范家胜已经收到了原告久发运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《汽车营运服务合同》自该日解除。对于被告范家胜应支付的管理费，鉴于《汽车营运服务合同》于2020年6月15日解除，原告久发运输公司请求被告范家胜应支付自2019年4月1日至2020年3月31日期间12个月的管理费4800元（400元/月×12个月），符合法律规定。对于被告范家胜应支付的资金占用利息，性质上属于损失，故，本院予以支持分别以每月管理费为基数按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算的自每月逾期之日至2020年3月31日的损失，经计算，共计84.89元。综上所述，对于原告久发运输公司的第一项诉讼请求，本院确认《汽车营运服务合同》于2020年6月15日解除。对于原告久发运输公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告久发运输公司的第三项诉讼请求，本院予以支持以84.89元，超出部分不予支持。被告范家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告范家胜于2014年4月16日就渝BXXXXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年6月15日解除；二、被告范家胜在本判决生效之日起七日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司自2019年4月1日至2020年3月31日期间的管理费4800元、2020年3月31日前的资金占用利息84.89元，合计4884.89元；三、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范家胜负担（此款原告久发运输公司已经垫付，被告范家胜在本判决生效后七日内支付原告久发运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3070号 原告杨xx，男，1960年12月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔x。公民身份号码x。 委托诉讼代理人李xx，内蒙古汇本律师事务所律师。 被告初xx，男，1963年8月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 地址巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。 社会统一信用代码911508027761465253。 负责人任仲民，公司经理。 委托诉讼代理人白x，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费31833.38元、残疾赔偿金76610元、被扶养人生活费1055元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、伙食补助费3300元、营养费13500元、误工费29175.75元、护理费17647.76元、三轮车修理费3000元、拖车费150元、停车费250元、交通费2500元、鉴定费2750元，共计194666.89元。核减被告初xx垫付的30743元，再请求赔偿163923.89元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下五至十七项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年10月16日13时20分许，初xx驾驶蒙K86019号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗团结镇民治桥村二社路段时，与前方同方向杨xx驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致杨xx及三轮车乘员徐xx、刘xx、苗xx受伤，两车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队杭锦后旗交警大队道路交通事故认定，初xx负本起事故的全部责任，杨xx、徐xx、刘xx、苗xx无责任。 三、原告的医疗情况：原告杨xx受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，伤情诊断为股骨粗隆间骨折、皮肤挫裂伤、双侧额顶叶血肿、左颞骨骨折。有住院病历、诊断证明书为证。 四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告杨xx申请对其伤残等级及二次手术费用、三期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴人杨xx评定为十级伤残；2、误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日；3、二次手术取出内固定物费用约为10000元。有司法鉴定意见书为证。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费30743.38元，支出门诊治疗费1090元；以上共计31833元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3300元（100元×33天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元结合鉴定意见酌定护理期为130日，出院后的护理费按部分护理依赖标准计算，原告在住院期间雇用护工护理8天，支出护理费1040元。依法计算为7802元（1040元＋25天×92元＋97天×92元×50%）。 八、营养费：原告的住院病历中记载，医嘱建议加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元酌定营养期120天，依法计算为12000元（100元×120天）。 九、误工费：原告属农村居民，参照内蒙古自治区农林牧业2019年上一年度的平均工资每日114元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计240日，依法计算为27360元（114元×240天）。 十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。 十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。 十二、鉴定费：2750元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。 十三、交通费：考量原告的伤情及住院治疗天数，酌定交通费为500元。有票据为证。 十四、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用为10000元，予以支持。 十五、被扶养人生活费：原告的母亲吴四兰出生于1942年10月25日，其有六个子女，原告请求赔偿1055元属合理范畴，予以支持。 十六、拖车、停车费：400元。属原告因事故致车辆受损后拖车、停车的合理性支出，有票据为证。 十七、车辆修理费：原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，损失实际存在，酌定车辆损失为1500元。 十八、车辆的保险及所有情况：被告初xx驾驶的蒙K86019号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 十九、原告已获赔情况：事故发生后，被告初xx给原告垫付医疗费30743元。 判决结果 被告初xx驾驶机动车与原告杨xx骑驶的电动三轮车发生碰撞，致杨xx及三轮车乘员徐xx、刘xx、苗xx受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，初xx负本起事故的全部责任，杨xx、徐xx、刘xx、苗xx无责任。被告初xx驾驶的蒙K86019号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告初xx承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计178110元。本起事故受伤四人，考量四人的医疗费用支出及伤残情况，酌定被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的各项损失赔偿109900元，超出部分由初xx承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨xx损失109900元。 二、被告初xx赔偿原告杨xx损失68210元，核减已给付的30743元，再赔偿37467元。 以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元。由原告杨xx负担481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告初xx各负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1243号原告：吴宪章，男，1965年12月2日出生，汉族，系双鸭山市中级人民法院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王景英，女，1964年12月16日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告吴宪章与被告王景英合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴宪章于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宪章撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告吴宪章负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1507号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：沈杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：汤伟康，男，1993年6月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人汤伟康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特39号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，本案执行标的77957.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月21日查封被执行人汤伟康所有的位于泗阳县××镇星××华府××单元××室的房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请暂不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年7月10日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 通
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复253号复议申请人（被执行人）：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司。住所地：青海省西宁市昆仑路28号。法定代表人：韩兴旺。复议申请人（被执行人）：韩兴旺，男，1954年1月13日生，撒拉族，住青海省西宁市城东区。复议申请人（被执行人）：马海景，女，1968年6月8日生，撒拉族，住青海省循化县。复议申请人（被执行人）：韩兴录，男，1972年7月9日生，撒拉族，住青海省西宁市城东区。复议申请人（被执行人）：韩兴龙，男，1974年3月21日生，撒拉族，住青海省西宁市城东区。复议申请人（被执行人）：青海兴旺房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区昆仑路28号。法定代表人：韩兴龙。复议申请人（被执行人）：青海兴旺国际饭店有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街2号。法定代表人：韩兴旺。复议申请人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司不服昆明铁路运输中级法院（2020）云71执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。22020年5月8日，青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司向昆明铁路运输中级法院（以下简称“铁路中院”）递交了执行异议书，认为昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司昆明正信评报字（2020）第3号评估报告书中对云青花园A5地块绿化评估结果有误，要求重新鉴定。铁路中院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，当事人认为评估报告具有法定情形的，可以在收到报告后五日内提出书面异议，法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十四条规定，当事人未在规定期限内提出异议的，法院不予受理。铁路中院于2020年4月24日依法将昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司，针对云南青峰房地产开发有限责任公司名下位于昆明市官渡区小板桥办事处A3、A4、A5三宗国有土地使用权及地上建筑（构）物、绿化出具的评估报告向双方当事人送达。其中，对青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司，通过单号为“1034307805992”的邮政特快专递向韩兴龙提供的地址（青海省西宁市昆仑路28号兴旺集团公司）邮寄送达评估报告，投递信息显示签收日期为2020年4月26日。2020年5月7日，异议人将异议书通过单号“1160985977378”的邮政特快专递交邮寄送，铁路中院于5月8日签收。因此，异议人在收到评估报告五日后才向铁路中院提交书面异议，不符合司法解释规定的期限，依法不予受理。此外，异议人所提异议理由也不属于上述司法解释第二十二条第一款规定的情形，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。裁定：“对青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司的异议申请，本院不予受理。”复议申请人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司称，申请人对中正司法鉴定所出具的鉴定意见书第109-2、109-3、109-4号提出了异议，但并没有被采纳。对昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司的三份评估报告也提出了异议，但铁路中院不予受理。请求云南省高级人民法院撤销（2020）云71执异5号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人对评估报告提出书面异议的期限为收到报告后五日内。第二十四条规定，未在规定期限内提出异议的，人民法院不予受理。根据铁路中院查明的情况，申请人因未在规定期限内提出异议，故裁定不予受理。复议申请人在提出复议申请时没有对此提出意见并说明理由，故对其超期提出异议的事实，应予以认定。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司复议申请，维持昆明铁路运输中级法院（2020）云71执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年七月十三日书记员 蔡国流
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特26号 申请人：台州文旦酒店管理有限公司，住所地玉坏市玉城街道双港路329、331、333号。 法定代表人：张灵平。 委托诉讼代理人：王平妹，女，汉族，1975年10月2日出生，住玉环市，系酒店员工。 被申请人：刘婷娟，女，1977年11月4日出主，汉族，住玉环市。 申请人台州文旦酒店管理有限公司（以下简称文旦酒店）因与被申请人刘婷娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年月日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称：一、判决撤销玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉环劳人仲案（2020）第137号仲裁裁决书，判定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需支付被申请人未签劳动合同的另一倍工资10809.6元；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被申请人进入申请人处工作，双方口头约定临时聘用，不属于劳动关系，故未签劳动合同，后被申请人向玉环市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认劳动关系和支付双倍工资等，2020年5月21日，仲裁委作出裁决，认定双方存在劳动关系，文旦酒店需支付对方双倍工资，并写明是一裁终局，导致无法向玉环市人民法院起诉。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条、第49条规定，文旦酒店可以申请撤销裁决，理由如下：一、确认劳动关系案件不属于一裁终局的情形；二、本案不属于劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权。请予以支持。 被申请人刘婷娟称：文旦酒店是长期聘用我，不是临时聘用，有工资条、银行卡、工伤保险等可以证明。综上，请求驳回申请。 经审理查明：2019年9月6日至12月24日期间，被申请人刘婷娟在申请人文旦酒店从事大堂经理工作，每月上班26天，基本工资4000元/月，节假、值班、酒水等另算。期间，双方未签订劳动合同，申请人除工伤保险外没有为被申请人缴纳其他社会保险。 玉环市劳动人事争议仲裁委员会认为，刘婷娟在2019年12月实际上班20天，文旦酒店应支付刘婷娟该月工资3076.9元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故文旦酒店应支付刘婷娟自2019年10月7日至2019年12月24日期间的另一倍工资10809.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁决如下：刘婷娟与台州文旦酒店管理有限公司之间在2019年9月6日至2019年12月24日期间存在劳动关系。台州文旦酒店管理有限公司于本裁决生效之日起五天内支付刘婷娟未签订劳动合同期间的另一倍工资10809.6元、未付工资3076.9元，以上共计13886.5元。 本院认为：本案属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人提出双方不存在劳动关系，申请人无需支付被申请人未签劳动合同的另一倍工资等问题，均不符合上述规定。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。劳动人事仲裁机构已载明本案裁决属于终局裁决，故申请人以本案不属于终局裁决为由申请撤销，不予支持。综上，申请人的申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人台州文旦酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人台州文旦酒店管理有限公司负担。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张 跃
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10492号之二 申请执行人：李贵忠，男，1968年9月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：尚云阁，男，1984年7月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：甘艳乔，女，1984年2月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人李贵忠与被执行人尚云阁、甘艳乔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚云阁名下登记有号牌为冀Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人尚云阁名下号牌为冀Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王汝佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4290号原告：周其宽，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：李明友，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周其宽与被告李明友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周其宽的委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼；被告李明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资16000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年1月1日至8月20日期间，原告周其宽受被告李明友雇佣，在丰都污水处理工程三期（二标段）青龙镇污水处理监理项目上班。2017年1月27日，经结算，被告李明友下欠原告工资共计21000.00元，后被告向原告支付工资5000.00元，其余款项至今未付。原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告李明友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日至8月20日期间，原告周其宽受被告李明友雇佣，在丰都污水处理工程三期（二标段）青龙镇污水处理厂监理项目上班。2017年1月27日，被告李明友向原告出具《工资欠款》一份，载明：“今周其宽于2016年1月1日起在丰都污水处理工程三期（二标段）青龙镇污水处理厂监理项目上班。2016年8月20日止。每月工资3000元，共计23000元，已付2000元，未付21000元，于2012年2月14日前付5000元，剩于16000元于丰都项目拨工程款时付清。特立此据欠款人：建筑监理公司丰都项目负责人李明友2017年1月27日”。欠条出具后，被告李明友向原告支付款项5000.00元，尚欠工资款项16000.00元。上述事实，除有原告的陈述，还有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周其宽受被告李明友雇佣，为其提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护。被告李明友向原告出具了《工资欠款》，对其下欠的劳务工资进行了结算，现原告起诉请求被告李明友支付劳务工资16000.00元，本院予以支持。被告李明友经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明友在本判决生效后五日内支付原告周其宽劳务工资共计16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告李明友负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月三十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4318号原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。法定代表人：陆海球，总经理。委托诉讼代理人：王能斌，该公司员工。被告：杨孝若，男，1968年7月13日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告杨孝若物业服务合同纠纷一案，原告南通银润物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法收取44元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖16行辖1号 原告刘西芳诉被告亳州市自然资源和规划局谯城分局责令交出土地决定一案，谯城区人民法院以该案案情重大、复杂为由报请本院指定管辖。 本院认为，因本案涉及谯城区城市建设，在该区范围内有一定影响，为公正审理本案，移送其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由利辛县人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5825号 上诉人（原审被告）杭州申瑞快递服务有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。 法定代表人陈德明，执行董事。 被上诉人（原审原告）杨玉珍，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）蒲俊，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人陈剑，总经理。 上诉人杭州申瑞快递服务有限公司因与被上诉人杨玉珍、蒲俊，原审第三人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司不当得利纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初272号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人杭州申瑞快递服务有限公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费8800元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人杭州申瑞快递服务有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按杭州申瑞快递服务有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1281号申请执行人：车殿成，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被执行人：刘艳涛，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人车殿成与被执行人刘艳涛民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3869号民事判决书已发生法律效力，权利人车殿成于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘艳涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘艳涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人刘艳涛名下所有银行卡均已被本院冻结，财付通中有存款3031.87元，现已划拨至申请执行人卡中，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人刘艳涛所有的位于六合镇格尼河农场十一队民房，产权证号：120021302695号，面积63平方米，现已被本案查封，申请执行人暂时放弃处理该房产。三、被执行人刘艳涛名下无车辆登记信息。四、被执行人刘艳涛名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。五、被执行人刘艳涛在六合镇有46.9亩土地登记信息，现已被本案查封。本院已将被执行人刘艳涛列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人刘艳涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1281号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特105号申请人：扬州市恒久物业服务有限公司，住所地高邮市府前街1号。法定代表人：彭轶，公司总经理。委托代理人：俞友生，公司员工。申请人：丁素珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住高邮市。本院于2020年7月23日立案受理申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人丁素珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人丁素珍因物业服务合同纠纷，于2020年7月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：立协议人丁素珍于2020年7月20日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务有限公司物业服务费5400元（物业费期限：从2013年1月1日至2020年12月31日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务有限公司考虑空置因素予以减免。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人丁素珍于2020年7月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张舒畅二〇二〇年七月二十七日书记员  薛 燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初809号 原告：李扬，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都傲隆铝业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇顺河村6组。 法定代表人：余翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 原告李扬与被告成都傲隆铝业有限公司（以下简称傲隆公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告傲隆公司的委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李扬向本院提出诉讼请求：1.判令傲隆公司向李扬支付拆除及重新安装瓦片费、望板费、人工费等合计73,600元；2.本案诉讼费用由傲隆公司承担。事实和理由：2018年11月16日，李扬及其父亲李明强从傲隆公司购买了180平方米树脂瓦，价值7,000余元。树脂瓦安装后，在2018年年底冬天有霜时发现树脂瓦有滴水现象，李扬立即与傲隆公司联系，傲隆公司提示先安装地板砖，但有霜时仍然滴水；傲隆公司又提示安装好窗户，但滴水问题仍然没有解决。2019年1月20日，李扬与傲隆公司（执行董事余建国）双方达成协议，傲隆公司承诺吊顶后就不会出现滴水问题，如一年后再出现滴水问题带来的后果由傲隆公司承担，承担费用5,000元用于一次性解决问题。李扬按照傲隆公司的指点安装好屋顶望板，但到2019年冬天有霜时仍有滴水现象，天气晴朗时，白天晚上都有较大的“呯呯”响声，目前，还有一处瓦片破损。李扬基于傲隆公司的权威指导和信任进行施工安装，但一直未能解决实际问题，现在只能重新盖瓦和安装望板。因傲隆公司拒绝解决任何问题，给李扬造成较大的经济损失和精神压力，李扬为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。重新安装瓦片费、望板费、人工费等费用清单为：拆除已安装瓦片及望板费2,000元，重新安装望板（人工和材料费）180／㎡×150㎡＝27,000元、瓦片安装费170／㎡×180㎡＝29,600元（应为30,600元）、安装受损的琉璃瓦15,000元，合计73,600元。 傲隆公司辩称，傲隆公司出售给李扬的树脂瓦不存在质量问题，树脂瓦在冬天因室内外温差大出现滴水是正常的冷凝现象，只要采取适当的措施解决温差大的问题就能解决滴水问题，故请求驳回李扬的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，李扬及其父亲李明强从傲隆公司购买了180平方米树脂瓦，价款为6869元，树脂瓦安装后，在2018年年底冬天有霜时出现滴水现象。此后，李扬与傲隆公司联系，傲隆公司提示先安装地板砖，后又提示安装窗户，但滴水问题仍然没有解决。2019年1月20日，李扬与傲隆公司（余建国）达成协议，傲隆公司承诺吊顶以后就不会出现滴水问题，如一年后再出现滴水问题所带来的后果由傲隆公司承担，承担费用5000元一次性解决问题。李扬按照傲隆公司的提示安装吊顶，但吊顶后滴水问题仍然没有得到解决，且在天气晴朗时，偶尔出现较大的“呯呯”响声。2020年6月18日下午14时30分许，本院工作人员与傲隆公司的委托诉讼代理人徐平伦一起到崇州市李扬的家中察看案涉树脂瓦有关情况，李扬的父亲李明强在场，经现场察看并拍照存档，发现屋脊处的树脂瓦已破损多块，屋面的树脂瓦没有破损，屋内已经安装吊顶，吊顶上无滴水或漏水痕迹。另据互联网查询相关资料，合成树脂瓦屋面内部滴水是因为冬天室内温度高，室外温度低，内外温差导致当冷热气流在树脂瓦的屋面相遇时就会冷凝产生水珠，这是一个很普遍的物理“冷凝”现象，而且树脂瓦本身致密，不透水也不吸水，所以水珠凝结多了就会住下滴水，这种钢结构厂房树脂瓦屋面冬天室内滴水原因的术语叫：冷凝现象。目前可以有效的解决树脂瓦屋面冷凝滴水的办法为：1.在屋面做保温层，可以在树脂瓦下铺设一层防水层；2.增加室内通风透气，可以适当以排风扇来解决；3.在屋顶再做一个架空层，一个空气隔层，能较好的解决温差大的问题。 本院认为，合成树脂瓦屋面内部在冬天室内外温差大时产生冷凝水是一个很普遍的物理“冷凝”现象，不能认定案涉树脂瓦为不合格产品或质量不符合质量要求。但是，因李扬与傲隆公司签订了协议，傲隆公司承诺吊顶以后就不会出现滴水问题，如一年后再出现滴水问题所带来的后果由傲隆公司承担，李扬按照傲隆公司的提示安装吊顶后滴水问题仍然没有得到解决，故傲隆公司应按协议约定履行自己的义务，承担费用5,000元一次性解决滴水问题。李扬要求傲隆公司支付拆除及重新安装瓦片费、望板费、人工费等合计73,600元，缺乏事实依据，本院不予支持。因傲隆公司未按协议约定履行自己的义务，导致本案诉讼发生，故应负担本案案件受理费820元。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都傲隆铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向李扬支付5,000元用于一次性解决滴水问题； 二、驳回李扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由成都傲隆铝业有限公司负担（此款已由李扬预交，成都傲隆铝业有限公司直接向李扬支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1350号 原告：河北贺旭新型建材科技有限公司，住所地石家庄市正定新区森通建材市场B9-10号，统一社会信用代码：911301233360520159。 法定代表人：李金永。 委托诉讼代理人：范瑞行，该公司员工。 被告：石家庄禾柏生物技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道313号方亿科技园C区3号楼，统一社会信用代码：91130100794182204D。 法定代表人：郝书顺。 委托诉讼代理人：欧阳昌毅，该公司员工。 河北贺旭新型建材科技有限公司与石家庄禾柏生物技术股份有限公司缔约责任过失责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北贺旭新型建材科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北贺旭新型建材科技有限公司撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元,由原告河北贺旭新型建材科技有限公司负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更918号 罪犯邱建农，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽0802刑初839号刑事判决，以被告人邱建农犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年12月16日起至2020年12月15日止)。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽08刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱建农在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月累积考核分2960分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯邱建农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱建农减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年12月16日起至2020年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初155号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人牛平，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人牛平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人牛平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年4月26日8时20分许，被告人牛平持A2型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号重型商砼货车，沿敦煌市天宇巷路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。甘肃科证司法鉴定所对被告人牛平的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为161.85mg/100ml，属醉酒。被告人牛平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人牛平在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某的证言、被告人牛平的供述、血液乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛平到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人牛平隔夜醒酒后开车，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 玲 珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 樊 金 龙 书 记 员 韩  婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2184号罪犯康同华，男，1967年6月7日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏0402刑初184号刑事判决，认定被告人康同华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月15日止）。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯康同华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康同华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯康同华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康同华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯康同华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10059号原告：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司,住所地兰州市城关区北滨河东路96号。法定代表人：胡岩锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，女，该公司员工。被告：张掖市万盛实业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇商贸街6号楼。法定代表人：盛万成。被告：盛万成，男，1967年5月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县城关镇商贸街6号楼。原告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司与被告张掖市万盛实业有限公司及被告盛万成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告以与被告协商解决为由,于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费15653元，由原告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  方纯理二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1235号 上诉人（原审被告）：山西汉希堡农业科技有限公司，住所地：山西省芮城县。 法定代表人：张丽丽，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：山西胜强包装有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李会文，男，1970年7月1日出生，汉族，住山西省运城市。 上诉人山西汉希堡农业科技有限公司（以下简称汉希堡公司）因与被上诉人山西胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）、李会文定作合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汉希堡公司法定代表人张丽丽，被上诉人胜强包装公司委托诉讼代理人李创善、被上诉人李会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉希堡公司上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6485号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的事实不清。首先，原审判决仅依据被上诉人原审中提交的出库单，认定上诉人与被上诉人公司之间存在定作合同关系，没有事实与法律依据。上诉人原公司名称为思睿庄园葡萄酒有限公司，于2018年8月变更为山西汉希堡农业科技有限公司，公司法定代表人由李少帅变更为张丽丽。原审中，被上诉人既未提交双方签订的合同，也未提交经上诉人公司确认的结算单和上诉人收到货物的相关证据，不能证明其与被上诉人之间存在合同关系，更不能证明上诉人尚欠其款项的事实，且上诉人并未收到过被上诉人公司任何货物，也未委托被上诉人公司加工定作相关包装产品。而原审法院却径行认定上诉人在被上诉人处订购并成交专业纸盒及包装箱，且上诉人尚欠被上诉人货款16850元，与事实不符，没有相应的证据支持。其次，原审中被上诉人提交的相关证据存在重大瑕疵，不应作为定案依据。原审中，被上诉人提交的相关证据中，用以证明其与上诉人存在合同关系，上诉人尚欠其货款的证据，仅有一份出库单。而该份出库单中，并无任何上诉人公司及其法定代表人的签章确认。该份出库单中，仅有被上诉人李会文的个人签字，既没有公司印章，也没有公司出具的相应委托手续，而上诉人公司并未委托被上诉人李会文与被上诉人公司签订任何业务合同。因此，即便被上诉人原审中所诉的合同内容真实存在，因上诉人未委托李会文与其签订相关合同，故与其签订合同的相对方也是被上诉人李会文个人，而非上诉人公司。综上，上诉人并未与被上诉人公司签订过相关合同，并未收到被上诉人公司任何货物，原审法院认定事实的证据不足，导致判决错误。上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，望贵院依法判如所请。 胜强包装公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的请求无证据支持，应予驳回。一、上诉人欠被上诉人包装箱货款16850元，一审法院已查明，在一审庭审中一审被告（原法人）李会文已说明并认可了所欠货款的事实。二、2018年3月7日由被上诉人原思睿庄园有限公司原法人李会文给被上诉人胜强包装公司出库单上的签名，该证据证明上诉人欠被上诉人公司28850元货款，后上诉人的原公司法人李会文于2018年4月29日通过微信转账向被上诉人公司杨丽风名下支付货款2000元，2018年5月26日与6月1日，上诉人原山西思睿庄园葡萄酒有限公司向答辩人公司杨丽风名下两次支付货款共计10000元，合计12000元，以上三宗上诉人公司给被上诉人公司的支付货款转款记录有据可查。即28850元（欠款）减去已付款12000元等于上诉人现尚欠答辩人货款16850元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李会文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 胜强包装公司向一审法院起诉请求:二被告向原告支付所欠货款16850元；本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实,胜强包装公司与思睿庄园葡萄酒有限公司系纸制品包装箱业务合作关系。2018年3月7日思睿庄园葡萄酒有限公司在原告处订购并成交专业纸盒及包装箱，经双方结算思睿庄园葡萄酒有限公司欠原告货款28850元。被告李会文在原告胜强包装公司出库单上备注：“款未付，思睿庄园有限公司，李会文”。2018年8月前思睿庄园葡萄酒有限公司分三次向原告支付了12000元，尚欠原告16850元未付。2018年11月21日，山西思睿庄园葡萄酒有限公司更名为山西汉希堡农业科技有限公司。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。思睿庄园葡萄酒有限公司欠原告货款16850元，有被告李会文在原告出库单上的签字、企业信息查询单予以佐证，思睿庄园葡萄酒有限公司理应清偿。因思睿庄园葡萄酒有限公司名称变更为被告山西汉希堡农业科技有限公司，故被告山西汉希堡农业科技有限公司应对山西思睿庄园葡萄酒有限公司所欠原告货款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告山西汉希堡农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西胜强包装有限公司货款16850元；二、驳回原告山西胜强包装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取111元，由被告山西汉希堡农业科技有限公司负担。 二审期间，胜强包装公司提交的证据为：1、思睿公司于2018年5月26日、6月1日分别向其财务人员支付5000元包装费的付款凭证；2被上诉人李会文于2018年4月29日支付包装费2000元的凭证。证明思睿公司与李会文支付12000元的事实。汉希堡公司质证意见为：公司之间的合同，为何个人收款，李会文无公司授权，交易应属个人行为。李会文提交证据为：当时定做的包装图片资料，并称今年4月上诉人公司还在使用。汉希堡公司质证意见为：现在没有使用。经审查，本院对思睿公司提交的证据合法性、真实性、关联性予以确认。李会文提交的证据未提交原件，真实性不予确认。经审理查明：2017年7月7日前，李会文为思睿公司的法定代表人。一审认定的其他事实当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:李会文2018年3月7日在胜强包装公司出库单签字的行为是否系职务行为。本案中，李会文2017年7月7日后不再担任思瑞公司法定代表人，其在出库单签字后，思睿公司向胜强包装公司支付10000元包装款，该付款行为已表明思睿公司认可李会文的签字行为系公司行为。据此原审认定思睿公司与胜强公司之间存在买卖合同关系，基于思睿公司名称变更为汉希堡公司，判处汉希堡公司支付胜强公司货款16850元正确。汉希堡公司上诉主张李会文无其公司授权委托，其行为属个人行为，公司不承担责任，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221元，由上诉人山西汉希堡农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年七月二十日 书记员  卫骁戈
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保69号申请人：武汉金科基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。法定代表人：邓志军。委托代理人：陈建军，该公司法务。被申请人：新星宇工程建设集团有限公司（曾用名：长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地：吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：赵洋。被申请人：武汉金色中光房地产置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路2栋1-5层。法定代表人：冯攀。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松。申请人武汉金科基础工程有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新星宇工程建设集团有限公司、武汉金色中光房地产置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值52,000,000元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC23Z0120Q000053U），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2020年7月22日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人武汉金科基础工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在中信银行股份有限公司长春自由大路支行81×××52账户的存款；二、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在华夏银行股份有限公司长春分行13×××47账户的存款；三、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司大学生支行071XXX18账户的存款；四、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春大径路支行22×××55账户的存款；五、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春城建支行22×××58账户的存款；六、冻结被申请人武汉金色中光房地产置业有限公司在渤海银行股份有限公司武汉分行20×××99账户的存款；七、冻结被申请人武汉金色中光房地产置业有限公司在交通银行股份有限公司湖北省分行业务处理中心42XX84账户的存款。上述冻结银行存款限额52,000,000元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5,000元，已由申请人武汉金科基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉金科基础工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  熊青审判员  李钢审判员  张静二〇二〇年七月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力峰，男，1951年2月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书方，男，1960年5月13日生，回族，现住松原市。委托诉讼代理人：郭佳琪，女，1993年11月19日生，汉族，现住松原市。再审申请人刘力峰与被申请人王书方承揽合同纠纷一案，宁江区人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉0702民初5872号民事判决，刘力峰不服向本院提起上诉，本院于2020年4月30日作出（2020）吉07民终34号民事判决。刘力峰不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘力峰申请再审称，一、二审判决事实不清、证据不足，适法律错误。1、二审判决书将原审原告和原审被告写错。2、应按承揽合同之规定，依法判决被申请人给付申请人打井工款500元和因被申请人备打井料失误和违约缺料造成打井损失，其中误工款1,120元,修泵款200元共1,820元及银行贷款利率百分之7.2及19年利息款共计4,309元。3、2000年5月份被申请人需要在自家院内打一口深水井，双方约定以500元价格由申请人承揽带力工、拉水车，被申请人备打井材料的口头合同，井打完后两个月申请人在被申请人处维修水泵修理费200元，申请人带领8人及拉水车为被申请人打井、工期为一天可完成，被申请人负责及时提供打井材料，在施工过程中因被申请人缺料，使工期延长五天才完工，这五天被申请人都没有在家，五天内申请人雇佣人员和水车工资为1,120元，应由被申请人负责。打井共用人工六天每人每天25元，水车3天每天60元，一共1,380元。后申请人向被申请人索要工款1,820元，被申请人均未给付，申请人虽多次讨要，被申请人拒不给付拖欠多年承揽工款。4、于连萍和王书林的证言不真实，是伪证。要求撤销一二审判决，再审按上述主张改判。被申请人辩称，不予认可申请人的证据，要求维持二审判决。本院认为，对于申请人主张的打井钱500元一、二审已经予以保护，申请人原一审另主张的修水泵200元和雇佣人员、水车工资1,120元及利息证据不足，原一、二审不予认定并无不当。申请人其余主张超原审诉讼请求范围，本院不予审查。二审判决中原审原告和原审被告写错只是笔误，可以裁定补正，不是再审理由。综上，刘力峰申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘力峰的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年七月二十日书记员  卢 雪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执443号申请人何秋花，女，汉族，生于1988年7月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人高维成，男，汉族，生于1982年3月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人赵秀珍，女，汉族，生于1984年1月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人何秋花与被执行人高维成、赵秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0722民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高维成、赵秀珍支付原告何秋花借款6000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件执行过程如下：1.2020年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月21日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款1743元，现我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人高维成、赵秀珍名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6050元，执行到位1743元，4307元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨永乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初882号之一 原告：赵艳红，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。 被告：刘志军，男，其他身份信息不详。 被告：阿拉善盟祥宇市政工程有限公司。 法定代表人：刘志军。 本院在审理原告赵艳红诉被告刘志军、阿拉善盟祥宇市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳红在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告赵艳红撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取，由原告赵艳红负担。 审判长 冯 华 审判员 何立新 审判员 马建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕 冰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢435号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            潘荣、李传华、付林                  执行当事人情况                    申请人：潘荣，女，1970年7月1日生，汉族，住宿城区中扬镇。            被执行人：李传华，男，1955年3月4日生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：付林，女，1965年9月18日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的55200元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2016）苏1323执1512号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年7月22日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞国刚，男，1959年7月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：《教育教学论坛》杂志社，住所地石家庄市新华区联盟路705号。 法定代表人：韩新保，社长。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 再审申请人庞国刚因与被申请人《教育教学论坛》杂志社（下称杂志社）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞国刚申请再审称，一、二审法院程序不合法，因为养老、医疗不属于法院审理范围，仲裁机构作出裁决的属于终局裁决，单位不服的应当向中级法院提起诉讼。被申请人应当为申请人缴纳养老、医疗保险，这是单位的法定义务，不允许任何形式的变更和免除。申请人不能上班完全是被申请人的原因造成的。两审法院认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，庞国刚主张2014年1月被淘汰下岗的原因系杂志社的违法行为造成，未提交证据证明；其诉求2018年9月至2019年7月养老保险费和医疗保险费，理据不足，两审判决均未予支持，并无不当。冀劳人仲案（2019）117号仲裁裁决书不属于终局裁决，两审法院审理本案，程序合法。庞国刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞国刚的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月二十八日 书记员  聂文净
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2197号罪犯郑伟林，男，1990年6月12日生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，认定被告人郑伟林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年3月1日止），并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郑伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑伟林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑伟林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2076号罪犯何军，男，1987年9月12日生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年10月12日作出(2012)澄刑初字第1585号刑事判决，认定被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何军不服，提出上诉。2012年11月23日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初1453号 原告：西安福磊建材有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李海鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。被告：四川省荣诚装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。本院在审理原告西安福磊建材有限公司诉被告四川省荣诚装饰工程有限公司买卖合同之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，原告西安福磊建材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福磊建材有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安福磊建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费729元，原告西安福磊建材有限公司已预交，减半收取为364.5元，由原告西安福磊建材有限公司承担。  审  判  员   傅 妮                      二О二О年七月十四日 书  记  员   赵孜旎1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初117号原告：杨增希，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王立国，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告杨增希与被告王立国劳务合同纠纷一案本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。杨增希向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费4100元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息、送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨增希的起诉。案件受理费25元，退还原告杨增希。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 凌 宇二〇二〇年七月二十七日书记员 欧阳兆洲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终20号上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路91号金地中心A座27层。统一社会信用代码9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：株洲华云工程有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路5号嘉盛紫苑江岸1栋1502号。统一社会信用代码9143020066247414U。法定代表人：侯冬云，执行董事。原审被告：贵州大地建设集团投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦21层。统一社会信用代码915520000584134351F。法定代表人：杨光跃，该公司董事长。上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公司）因与被上诉人株洲华云工程有限公司（以下简称华云公司）以及原审被告贵州大地建设集团投资有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2020）黔27民初32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交四公司上诉称，华云公司与大地公司签订的《路基施工合同》第二十条第一款约定，产生争议时双方均有权向甲方（大地公司）住所地提请法律诉讼。因大地公司住所地位于贵州省贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求：撤销黔南中院（2020）黔27民初32号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。被上诉人华云公司答辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖，应由黔南中院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在《路基施工合同》中约定协议管辖条款违反专属管辖规定而无效；3、为查明案件事实，本案不宜移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由不动产所在地，即建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地位于我省黔南布依族苗族自治州，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故黔南中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人中交四公司上诉称，本案应按照双方约定，由贵阳市中级人民法院管辖的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于双方约定的协议管辖条款违反专属管辖的规定而无效，故贵阳市中级法院对本案无管辖权。综上，上诉人中交四公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中交四公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年七月十三日书记员刘静
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执228号 谢慧芳、车增荣、张东： 谢慧芳与车增荣、张东其他案由一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1632号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：孙学宁，男，1982年12月7日生，汉族，单位职工，住哈尔滨市南岗区。被告：闫永兴，男，1967年10月26日生，汉族，住宾县。被告：高中宝，男，1970年5月27日出生，汉族，住同上。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与闫永兴、高中宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人孙学宁到庭参加诉讼，被告闫永兴、高中宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还贷款本金38000元及利息，利息计算至给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一，农户最高额互保借款合同及借款凭证，拟证明2018年11月21日闫永兴、高中宝向原告申请借款，原告按约定向闫永兴、高中宝各发放借款38000元，共计76000元，高中宝已偿还38000元及利息，闫永兴借款38000元及利息未偿还的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：闫永兴、高中宝于2018年11月21日自愿与原告签订了农户互保借款合同，闫永兴、高中宝在原告处各取得贷款38000元，约定了还款日，贷款到期后，高中宝偿还了借款及利息，闫永兴的借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永兴于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款38000元，利息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告高中宝对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告闫永兴、高中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月三十日书记员 李 艳 欣
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1715号   原告：原某，男，汉族，1975年1月17日生，山西省沁水县人，现住晋城市，身份号码：×××。   原告：冯某，女，汉族，1973年1月23日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   二原告共同委托代理人：李某、张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：赵某1，女，汉族，1982年6月11日生，山西省长治市平顺县人，现住江苏省南京市鼓楼区，身份号码：×××。   委托代理人：赵某2，山西炎焱律师事务所律师。   原告原某、冯某诉被告赵某1委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。   原告原某、冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某1返还因找工作收取的款项301000元；2、本案诉讼费由被告赵某1承担。事实和理由：原告原某与被告赵某1系朋友关系。因被告赵某1称其丈夫陈波有关系可以给人安排工作，二原告分别于2012年10月20日、2012年10月22日、2012年12月3日交给被告赵某1130000元、130000元、70000元，被告赵某1分别出具收据，将自己及陈波的名字签署在收据上。被告收取二原告上述330000元后，未能办成工作，仅陆续退还原告29000元，剩余301000元未按承诺退还，故二原告诉至法院。   本院经审查认为，本案的委托合同关系，实际上是二原告与被告赵某1的前夫陈波之间有关收钱招工事宜，而陈波因收钱招工事宜已被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑。且原告冯某在该诈骗案中已作为证人出现。故原、被告之间的委托关系，涉嫌刑事犯罪，不宜以民事纠纷处理。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告原某、冯某的起诉。   案件受理费2910元，退还原告原某、冯某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年七月三十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3109号上诉人（原审被告）：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。职务：经理。被上诉人（原审原告）：方计锁，男，1955年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。上诉人林州市科鑫机械配件有限公司因与被上诉人方计锁劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人赵永华，被上诉人委托的诉讼代理人张青奇参加了诉讼。本案现已审理终结。林州市科鑫机械配件有限公司上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院作出的(2020)豫0581民初1948号民事判决,在查明事实的基础上依法改判或发回重审;2、本案的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、当时由于工人集中讨要工资并且林州市劳动监察大队也给予上诉人重大压力。因此导致上诉人出具的工资欠款凭证与实际工资存在不符,当时出具欠款凭证时实际工资应为58915元,与上诉人庭审时出具的61790元存在差距。二、上诉人在2019年2月12日支付给方计锁工资款1500元,这笔款也应当在工资款中予以扣除。方计锁辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。方计锁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年工资款61790元及利息(利息以下欠工资61790元为基数,自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；暂计算至2020年3月15日利息为1779元；2.判令被告支付原告2019年工资款760元及利息(利息以下欠工资760元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计算至2020年3月15日利息为6元；3.本案的诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告在被告处工作，被告欠付工资款61790元，并于2019年2月10日向原告出具欠工资的单据一份，约定2019年7月份之前还清，但至今未还。一审法院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，即由被告支付原告工资61790元。原告要求被告支付2019年工资款760元的请求，因只有原告陈述，没有其他证据予以佐证，故对该诉讼请求，不予支持。因原被告为劳务合同关系，且未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。因保函费不符合法律规定，不予支持。被告林州市科鑫机械配件有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告林州市科鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方计锁61790元；二、驳回原告方计锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计704.5元及保全费646元共计1350.5元，由被告林州市科鑫机械配件有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交微信转账记录两份，拟证明2019年2月12日其从微信转给方计锁1500元、2019年8月21日转给方计锁2700元，共计4200元，应该从61790元的工资欠款中扣除。被上诉人称1500元的转账备注上写明补的2018年生活费，并不是工资。2019年被上诉人仍在上诉人处上班，2700元的转账是2019年上诉人给被上诉人的工资，不是2018年的工资。被上诉人亦提交了上诉人赵永华向其微信转账1500元记录一份，上诉人质证予以认可。本案查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对欠付被上诉人2018年的工资61790元没有异议，辩称出具的欠款凭证与实际工资不符，实际工资应为58915元，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人称于2019年2月12日微信支付被上诉人1500元，2019年8月21日微信支付被上诉人2700元应从工资欠款中予以扣除，被上诉人主张1500元系支付的2018年的生活费，2700元系2019年应付的工资，经查双方提交的1500元微信转账凭证，备注为补2018年的生活费，上诉人亦认可被上诉人2019年都在其处干活，工资发放有微信转账，也有公司账户转账，故上诉人关于应当从所欠工资中扣除4200元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344.75元，由林州市科鑫机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十日书记员  徐 芮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执434号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨群，女，彝族，生于1982年9月28日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨群借款合同纠纷一案中，向被执行人杨群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨群的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 淋
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初75号原告杨向阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府,住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。原告杨向阳因要求被告驻马店市驿城区人民政府履行征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年3月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告杨向阳以被告驻马店市驿城区人民政府作出补偿决定为由自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告杨向阳自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨向阳负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月二十一日书记员  董丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终868号上诉人（原审被告）：向真贵，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：周明芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2037号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭汉宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳恒富置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村东马沟工业综合办公楼。法定代表人：刘丽红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：洛阳恒富置业有限公司邓州分公司，住所地河南省邓州市腰店乡腰店村邓汲路北侧。法定代表人：周海昌，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫富清，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市，系洛阳恒富置业有限公司邓州分公司员工。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人洛阳恒富置业有限公司、洛阳恒富置业有限公司邓州分公司、闫富清为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南省合立建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭汉宝、刘刚，被上诉人洛阳恒富置业有限公司委托诉讼代理人李磊，被上诉人洛阳恒富置业有限公司邓州分公司委托诉讼代理李磊，被上诉人闫富清委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初399号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。河南省合立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10400元，予以退回。审判长 孙 峰审判员 郭晓普审判员 刘建华二〇二〇年七月二十日书记员 王昭博
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终329号上诉人（原审被告）：湖北皓舜建设工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：张魁峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西沣源工程材料有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：崔巍，该公司董事长。上诉人湖北皓舜建设工程有限公司（以下简称皓舜公司）因与被上诉人陕西沣源工程材料有限公司（以下简称沣源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初961号民事裁定，向本院提起上诉。皓舜公司上诉称，本案是一起因货物买卖引发的买卖合同纠纷，原、被告签订合同的地点为湖北省黄梅县XX镇张福拌合站，而原告将买卖合同的标的沥青用车运送至拌合站，本案的合同签订地、履行地均为湖北省黄梅县XX镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在湖北省黄梅县，被告住所地在武汉市东湖新技术开发区，因此西安市碑林区人民法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院或武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，沣源公司和皓舜公司系因双方间签订的《沥青销售合同》（以下简称销售合同）的履行发生争议，在该销售合同中，虽然沣源公司与皓舜公司约定，在执行合同期间若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任意一方应向合同签订地人民法院提起诉讼解决。但因销售合同载明的合同签订地点为陕西省西安市，据此无法确定具体的管辖法院，且沣源公司与皓舜公司对销售合同的实际签订地点亦未能达成一致并提供有效证据予以证明。故此，当事人间有关协议管辖的约定不能作为确定本案管辖的依据，本案仍应依法定管辖确定管辖法院。因本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沣源公司与皓舜公司对合同履行地点没有约定，依据沣源公司的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故该公司所在地即为合同履行地。因沣源公司的住所地为西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，该地属西安市碑林区人民法院管辖区域，西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月二十八日          法官助理冯凡书记员陈  菲 1