安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2504号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘于明，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘于明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼，被告刘于明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘于明支付租金15383.2元及自逾期之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告刘于明支付律师费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭后原告变更第1项诉请为判令被告刘于明支付租金15383.2元及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，即放弃本判决生效之前的违约金。事实与理由：原告与被告刘于明于2017年8月31日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20170811671）。合同约定被告刘于明将其所有的一辆朗逸牌小型轿车（车架号为LSVAM4188D2191243、发动机号为659652）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额44100元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金1538.32元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告刘于明约定继续将车辆登记在被告刘于明名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告刘于明多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告刘于明庭前向本院提交答辩状称，1、原、被告签订的《融资租赁合同》无效，合同签订地点为出租屋，非正式办公地点，与被告签订合同的并非原告，且签订合同时业务员称系办理车辆抵押贷款，也未允许被告仔细阅读合同内容，就让被告签字，被告系被欺骗，重庆尚驰汽车销售有限公司在本案中与原、被告的关系也不明确；2、被告贷款金额为37800元，扣除放款手续费、保险费、保证金后，被告仅收到35200元，但贷款利息支付方法为加息法，故贷款人实际只收到贷款金额的一半，即17600元；3、贷款利息已超过法律规定；4、被告实际已还款30766.4元，早已超过贷款金额17600元，且多余还款。经审理查明：2017年8月31日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20170811671），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即朗逸牌小型轿车一辆（车架号为LSVAM4188D2191243、发动机号为659652)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为44100元,每期租金为1538.32元，每1个月还租一次，每月20日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2017年8月31日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的朗逸牌小型轿车（车架号为LSVAM4188D2191243、发动机号为659652)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2017年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2017年9月1日，被告签署《融资放款确认函》，载明：抵押物转让价格44100元，可贷款金额37800元，放款手续费800元，保险服务费200元、保证金金额1600元，实际放款金额35200元，月供1538.32元，因本承租人为自然人，无法取得税务机关发票，故以本函作为收款凭据，本函以皖江金融租赁股份有限公司实际放款后生效。确认函载明放款方为原告，受委托支付方为重庆尚驰汽车销售有限公司，并加盖重庆尚驰汽车销售有限公司公章。2017年9月4日，原告将转让款44100元汇入《融资租赁合同》约定的收款方重庆尚驰汽车销售有限公司账户，并备注刘于明放款。上述合同签订后，被告自行支付2017年10月5日至2019年3月5日及2019年5月5日、7月5日20期租金，由第三方垫付2019年4月5日、6月5日及2019年8月5日至11月5日的6期租金，自2019年12月5日起，未再支付任何租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同、代理费发票、案件清单，被告提交的《融资放款确认函》、还款证明等证据及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告辩称合同并非与原告签订，且合同签订地点非正式地点，被告签订合同时被欺诈，故合同无效，本院认为，《融资租赁合同》的承租人处由被告签名捺手印，出租人处明确载明“公司名称：皖江金融租赁股份有限公司”，《车辆抵押合同》和车辆抵押登记中也载明抵押权人也为原告，被告认为合同并非与原告签订，与事实不符，至于合同的签订地点也不影响本案合同的效力。被告称因受欺诈而签订合同，也未提交证据证明，故对其关于合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告自2019年12月5日开始未再支付租金，其行为已经构成根本违约，原告有权要求被告支付全部到期未付及未到期租金，故原告主张被告支付剩余全部10期租金15383.2元，本院予以支持。被告付清剩余全部租金之前，租赁物所有权归原告所有。对原告主张判决生效之日起按日万分之五标准计算违约金，因每期租金实际包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，被告对此亦提出异议，综合本案实际情况，本院酌定违约金标准为日万分之三。原告主张自判决生效之日开始计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际仅收到转让款17600元，且已还款30766.4元，不应再支付租金，《融资租赁合同》附件明确约定收款账户为重庆尚驰汽车销售有限公司账户，且承租人应及时确认转让价款到账情况，若承租人未及时确认，承租人应自行承担全部损失且不得以此为由拒绝支付或要求延付租金。原告提交的放款凭证显示其已将转让款44100元发放至该约定账户，履行了合同约定的放款义务，被告也在《融资放款确认函》中签字确认，而该函系被告收到款项的凭证，被告该项抗辩，无事实依据，本院不予采纳。对原告主张的律师费2000元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘于明于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司15383.2元，并以15383.2元为基数，自判决生效之日起，按日万分之三的标准支付违约金至实际给付之日止；二、被告刘于明于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为118元，由被告刘于明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。