文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1987号原告：吴桂芳，女，汉族，1974年5月13日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被告：刘国清，男，汉族，1966年7月21日出生，住址梅州市梅江区。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费等5项费用共计18970.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是叔嫂关系。2019年5月4日晚8时左右，原告丈夫的兄弟姐妹在梅州市梅江区团结路科协宿舍301房，讨论他们母亲住院治疗费用分摊的问题，原告儿子为此提出看法，被告即用杯中的茶水泼到原告儿子脸上，并进行辱骂；原告上前要将儿子推开，谁知被告突然在后面用手机猛砸原告头顶部，用拳头打了原告嘴角，还用脚踢原告，致使原告当时被打得头破血流，神志不清，被送到梅州市中医医院救治。被告打人致伤的事实，有原告当晚的报警记录，梅州市公安局梅江分局《处理信访事项答复意见书》，医院病历等证明。入院后，医生诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。住院治疗10天，用去医疗费13410.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求被告赔偿如下费用：一、医疗费：13410.11元；二、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；三、误工费：（住院10天+出院14天）×115元（按2019年居民年收入标准）=2760元；四、护理费：10天×150元/天=1500元；五、交通费：10天×30元/天=300元，以上五项合计：18970.11元。上述诉讼请求，请法院依法判决。被告辩称，原告的伤情是轻微伤，但原告提供的证据显示其住院治疗10天，住院期间还需一人护理，出院后又需全休两周，医疗费高达13410.11元，不合情理。根据答辩人了解，原告存在挂床的情况，所以答辩人对原告的治疗情况，医疗费的合理性、合法性、关联性持异议，已提交鉴定申请。因此，应根据鉴定结论，确定实际应付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，以排除非伤情用药、过度医疗用药等不合理费用，同时，原告应提供因误工造成实际损失的证据；但原告诉请的误工费115元/天，并无相应证据证明。至于产生的交通费，应根据原告提供实际支出票据来核定。本案中，当晚发生冲突的双方是答辩人和原告的儿子，但在现场的原告不但不予阻止、劝解双方的冲突行为，反而帮助其儿子对答辩人实施报复行为，才导致其在冲突混乱中受到轻微伤。所以原告对于自己的受伤有一定的过错，依法应减轻赔偿义务人的责任。另，公安机关虽然对答辩人作出罚款的行政处罚，但并没有否认原告在事件中的责任。综上，对于原告涉案中合理、合法部分的赔偿诉求，答辩人认为应根据双方的过错，厘清责任，并核定相应数额后，再确定答辩人应该承担的赔偿比例。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，本院予以认定已生效的(2019)粤1481行初218号行政判决书中已查明、认定的如下事实：“原告刘国清与刘国雄、刘良芳、刘桃芳、刘梅芳等是兄弟姐妹关系，第三人吴桂芳是刘国雄的妻子。2019年5月4日晚上，原告刘国清与其兄弟姐妹等人在梅江区江南团结路市科协宿舍301房内商谈其母亲住院费用的分摊问题，在商谈过程中，刘国清与侄子刘梓城（刘国雄的儿子）发生口角，原告刘国清将茶杯内的茶水泼向刘梓城脸上，由此发生冲突，在冲突过程中，第三人因挡拦刘梓城打原告，头部和嘴角处被原告刘国清打伤。冲突发生后，第三人向公安部门报警处理，被告梅江分局接报警后依法出警，对原告刘国清打伤第三人的行为给予立案受理。第三人受伤后，送至梅州市中医医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.头皮挫裂伤，3.全身多处软组织挫伤，并经法医伤情鉴定为轻微伤。对原告致伤第三人的行为，被告经调查、询问、告知原告陈述、申辩的权利后，于2019年6月3日作出涉案《处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告刘国清处以罚款五百元的处罚。原告刘国清认为其并未有殴打第三人致伤的行为，被告对其作出处罚，事实不清，证据不足，遂于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告于2019年6月13日作出的涉案梅江公（江）行罚决字[2019]00022号《行政处罚决定书》违法并给予撤销。……本院认为：……本案中，原告刘国清与兄弟姐妹等人在商谈母亲住院费用分摊问题过程中，与侄子刘梓城发生口角，原告将茶杯的茶水泼向刘梓城，刘梓城起身欲打原告，双方由此发生冲突，第三人吴桂芳在阻拦刘梓城的过程中，被原告刘国清致伤头部及嘴角住院治疗后经鉴定为轻微伤的事实，有被告梅江分局出警执法视频，当事人陈述笔录、证人询问笔录、第三人疾病证明、梅江分（司）鉴（法活）字[2019]05006号《鉴定书》等证据形成完整的证据链予以证明，上述证据的形成、制作符合法律规定的程序，客观反映了纠纷发生的经过及原告致伤第三人的行为因果情况，合法、有效，本院予以采信。……庭审中，原告刘国清认为其并不存在殴打第三人的行为，被告无证据证明其殴打第三人致伤的违法行为的行为事实，而主张涉案《处罚决定书》证据不足，但其未提供足以推翻被告证据的有力证据予以证明，故该主张本院不予支持。因此，原告在本案中诉请确认涉案《处罚决定书》违法并予以撤销，缺乏事实和法律依据，证据缺乏，理由不足，本院不予支持。……”。诉讼中，被告向本院口头申请撤回对广东法泰律师事务所律师吴亦辉的授权委托，还向本院分别提出了诉讼中止和鉴定的申请，本院已依法作出(2019)粤1402民初1987号诉讼中止的民事裁定书，及依法进行了委托鉴定。2020年3月17日，广东华诚司法鉴定所出具的华诚司鉴所[2020]临鉴字第12号法医临床书证审查司法鉴定意见书，鉴定结论为：2019年5月4日被审查人吴桂芳因纠纷受伤，住院的医疗措施、用药治疗符合临床治疗原则，具有合理性。该鉴定结论，由具鉴定资质的机构和鉴定资格的人员作出，鉴定程序合法，本院予以认定。因此，对原告要求被告赔偿如下费用共18970.11元（医疗费：13410.11元；住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；误工费：[住院10天+出院14天]×115元[按2019年居民年收入标准]=2760元；护理费：10天×150元/天=1500元；交通费：10天×30元/天=300元）,本院予以认定。庭审中因双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，被告致伤原告头部及嘴角住院治疗，造成原告轻微伤的事实，有原告提交的生效行政判决书、疾病证明等证据予以证实，本院予以确认。原告因伤造成的损失共计18970.11元，符合原告的伤情和法律的相关规定，本院予以确认。被告构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告关于不存在殴打原告的行为，原告治疗费用不合理及应减轻其赔偿责任的抗辩意见，理由牵强，依据不足，于法不符，本院不予采信，被告对此应承担举证责任和举证不能产生的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘国清应于本判决生效之日起30日内，赔偿给原告吴桂芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18970.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），按规定减半收取250元，由被告负担（判决生效后30日内迳行付给原告）。司法鉴定费4008元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年七月十四日书记员  古珊珊