wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5533号原告：清远杨国房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：梁俊健，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被告：翁财华，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告清远杨国房地产开发有限公司与被告翁财华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告清远杨国房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远杨国房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远杨国房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15538元，减半收取计7769元，由清远杨国房地产开发有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年七月二十四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初377号 原告：刘军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张振安，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘军与被告张振安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年5月18日对被告的财产采取了保全措施。因受新冠病毒的影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，并于2020年5月12日裁定恢复诉讼。因本院采用法律规定的其他方式无法向张振安送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员陈茹新、包利强依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘军到庭参加诉讼，被告张振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军起诉称：被告因做煤炭生意资金调头所需，于2018年10月到12月分三次向原告借款，合计借款20万元，约定月息1分五厘，借期一个月。届期，被告失信于我，经原告多次催付未果。故请求判令：1.被告归还借款人民币200000元；2.被告偿付逾期付款的利息（按月息一分五厘，从借款之曰起计算至判决之曰止）；3.被告负担本案诉讼费。 张振安未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月6日、11月3日、12月14日，原告分别向被告转账5万元、5万元和10万元。被告分别于2018年10月14日、12月13日向原告出具借条各一份，借款金额分别为10万元，合计20万元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条两份、转账凭证三份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告要求被告支付自借款之日起至判决之日止逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，也未约定利息，故逾期利息应自起诉之日（2019年12月12日）起按年利率6%计算，该诉讼请求部分予以支持，经核算为7700元（自2019年12月12日开始以20万元为基数按年利率6%计算至2020年7月30日）。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振安归还原告刘军借款200000元，并支付逾期利息7700元，限于本生效之日起十日内清偿； 二、驳回刘军的其他诉讼请求。 如张振安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，财产保全费820元，公告费300元，由张振安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  包利强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 金
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初27号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人卢建光,男，汉族，1986年11月27日出生于湖北省大冶市，高中文化，农民工，户籍地湖北省黄石市大冶市***************，现租住广东省南雄市*********出租屋。2013年11月7日因犯寻衅滋事罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人卢建光犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人卢建光及其辩护人周凤麟到庭参加了诉讼。期间，南雄市人民检察院建议本案延期审理，经本院同意，决定延期审理，本案审限重新计算。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年10月15日22时5分左右，被告人卢建光在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鄂B*****小型轿车，由西往东行驶至342省道41KM+860M南雄市*************时，追尾碰撞同方向在前行驶的由被害人谢兆定驾驶的无号牌手扶拖拉机，导致双方车辆损坏，被害人谢兆定当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢建光为逃避法律追究，弃车逃离现场，其正在投案途中接到交警大队传唤电话；被告人卢建光于事故当日23时自动到交警大队接受调查。2019年10月18日，经广东金域司法鉴定所对卢建光、谢兆定进行乙醇定量分析，卢建光的血液样本中检出乙醇含量为92.9mg/100ml；谢兆定血液样本中检出乙醇含量为76.8mg/100ml。2019年10月21日，经广东金域司法鉴定所对谢兆定的尸体作死亡原因鉴定，鉴定结果为：谢兆定符合交通事故致颈椎骨折致颈髓损伤，引起呼吸衰竭而死亡。经南雄市公安局交警大队依法认定和韶关市公安局交警大队复核认定，被告人卢建光承担事故的主要责任；被害人谢兆定承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.110处警单、受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录及照片和指认照片；3.证人刘国光、江从山、邱钧连、余昭昭、谢飞飞的证言；4.到案经过；5.酒精含量测试结果单和抽血照片；6.广东金域司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书和法医毒物司法鉴定意见书；7.广东南天司法鉴定所韶关分所痕迹司法鉴定意见书；8.卢建光、谢兆定的驾驶证、行驶证复印件和驾驶人、机动车查询结果以及南雄市农机管理总站证明；9.南雄市*********交通事故认定书和韶关市*****交通事故认定复核结论；10.被告人卢建光的供述和违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、前科材料；11.协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；12.交强险、商业险保险单。公诉机关认为，被告人卢建光违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车辆，追尾碰撞同方向在前，由谢兆定驾驶的无号牌小型手扶拖拉机，导致双方车辆受损，谢兆定当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。其在交通运输肇事后，为逃避法律责任弃车逃离现场，系逃逸。被告人卢建光有前科，可酌情予以从重处罚；其自动投案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害方的损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人卢建光二年九个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，诉请本院依法判处。被告人卢建光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周凤麟的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人卢建光的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；2.被告人卢建光有自首情节；2.被告人卢建光自愿认罪认罚并签字具结；3.本案属过失犯罪，被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综上，请求法庭对被告人卢建光从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢建光上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案发后，2019年10月17日、22日，卢建光家属赔偿谢兆定家属部分丧葬费共53300元。2019年12月6日，被告人卢建光及其代理人余昭昭与被害人家属邱钧连、谢飞飞、谢细妹、谢华明达成协议：由被告人卢建光一次性赔偿被害人方的丧葬费、精神抚慰金、赡（抚）养费等各项损失404299元（赔偿款由被告人卢建光先现金支付294299元给被害人方，剩下110000元由卢建光车辆购买的交强险赔付给被害人方。如保险公司不能按协议赔付，则由被害人方起诉保险公司，诉讼费由被告人卢建光负担，赔偿款归被害人方）。协议签订后，被告人卢建光已赔偿支付了294299元给被害人方。被害人家属邱钧连、谢飞飞、谢细妹、谢华明出具了书面谅解书，表示对被告人卢建光予以谅解，请求司法机关对被告人卢建光免予或减轻刑事责任，给他一个改过自新的机会。本院认为，被告人卢建光违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢建光在肇事后，为逃避法律责任弃车逃离现场，系逃逸。公诉机关关于被告人在案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首的公诉意见，经查属实，本院在量刑时依法对被告人卢建光予以减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人卢建光二年九个月以下有期徒刑;此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人卢建光有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案属过失犯罪，被告人卢建光有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，且已赔偿了被害人方的经济损失并取得了被害人方的谅解。被告人卢建光请求从轻处罚及辩护人请求对被告人卢建光从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  姚 钰人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘晓欣书 记 员  彭思纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初958号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭庆渝，男，1978年6月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z910号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞Z35号变更起诉决定书指控被告人彭庆渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日21时许，被告人彭庆渝在重庆市渝北区龙头寺路39号黄龙花园楼下，以350元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.79克）贩卖给樊某（2002年5月7日出生）。 2020年3月30日零时许，被告人彭庆渝被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭庆渝的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和向未成年人出售毒品的量刑情节，建议判处被告人彭庆渝有期徒刑九个月，并处罚金三千元，对涉案毒品予以没收。 被告人彭庆渝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭庆渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭庆渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.79克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保275号 申请人：刘涛，男，1993年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：黄诚，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人刘涛于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄诚的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄诚所有的价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙悦雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1097号之一 申请执行人：苏献，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市集美区。 被执行人：李华萍，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人苏献与被执行人李华萍民间借贷纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏献于2020年3月17日申请强制执行，要求被执行人李华萍支付欠款62100元及利息。被执行人依法应承担本案执行费832元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月17日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李华萍名下无财产可供执行。 3、本院于2020年3月20日作出（2020）闽0211执792号查封裁定，冻结被执行人李华萍名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年5月28日划拨被执行人李华萍名下支付宝账户余额3500.1元，并于2020年6月8日发放给申请执行人。 5、本院于2020年6月5日对被执行人李华萍采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人李华萍名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1682号 原告：宋晓微，女，1986年8月11日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被告：姚兵涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：孙显，男，1986年10月16日出生，汉族，住晋州市。 原告宋晓微与被告姚兵涛、第三人孙显执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋晓微、被告姚兵涛及委托诉讼代理人马庆思、第三人孙显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓微向本院提出诉讼请求：1、要求停止对晋州市朝阳南区产的执行；2、确认原告对晋州市朝阳南区产享有50%的所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，因被告与第三人借款纠纷一案，经法院判决生效后，被告申请执行。贵院查封了第三人名下的晋州市朝阳南区产，但该房产系原告与第三人的共同财产。贵院对该房产予以强制执行，侵犯了原告的合法权益。原告提出执行异议，贵院作出（2020）冀0183执异22号裁定书驳回了原告的执行异议。现原告向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、结婚证复印件； 2、收据、晋州市商品房买卖合同。 姚兵涛辩称，法院作出的（2020）冀0183执异22号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，应依法对涉案房产继续进行处理。原告称涉案房产系夫妻共同财产，但原告与第三人婚姻关系存续，故对涉案房产不应要求按照份额确认其所有权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交：（2018）冀0183民初3562号民事判决及（2020）冀0183执异22号执行裁定书 孙显述称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，姚兵涛与赵亚光、孙显民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0183民初3652号民事判决。该判决已发生法律效力。 姚兵涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀0183执1123号执行裁定书裁定：查封、冻结、扣押赵亚光、孙显银行存款27.6万元或者价值27.6万元的财产。 本院于2019年9月6日向晋州市房地产管理处发出（2019）冀0183执1123号协助执行通知，请其协助查封孙显名下位于晋州市朝阳南区处。 执行过程中，案外人宋晓微对查封房产提出书面异议。 本院作出（2020）冀0183执异22号执行裁定书裁定：驳回宋晓微的执行异议。 据此，宋晓微向本院提起执行异议之诉。 审理中，原告宋晓微向本院提交结婚证复印件、收据、晋州市商品房买卖合同复印件。 根据原告所提交的上述证据证实，原告与第三人孙显于2008年12月10日在晋州市民政局登记结婚。2012年2月18日，第三人孙显向河北富荣家园房地产开发有限公司交纳购房款454708元。2016年6月27日，第三人孙显与河北富荣家园房地产开发有限公司签订晋房备字××号《晋州市商品房买卖合同》，孙显购买该公司开发的位于晋州市房产，该商品房总金额454708元整。现该房产尚未办理房产证。 上述事实，由原被告及第三人陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，涉案房产（晋州市房产）系原告宋晓微、第三人孙显夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。原告宋晓微与第三人孙显各享有50%的份额。 原告宋晓微要求确认对上述房产享有50%份额，第三人孙显对此并无异议。 因此，原告的该项诉讼请求，本院应予支持。 原告要求停止对上述房产的执行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 本案中，原告宋晓微作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下： 一、准予执行登记在第三人孙显名下位于晋州市（房产晋房备字××号）房产； 二、原告宋晓微现有登记在第三人孙显名下位于晋州市（房产晋房备字××号）房产50%的份额。 案件受理费80元，由原告宋晓微负担40元，由被告姚兵涛负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 赞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初652号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日零时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪某某的小型普通客车，途经青浦区中泽路进沪青平公路南约1,000米处时发生交通事故后逃逸，后被民警在其家中查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为187毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王某某负本起事故全部责任。被告人王某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年七月六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执804号之一 申请执行人赵陈亮，男，1971年12月28日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人雷荣军，男，1985年3月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵陈亮与被执行人雷荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵陈亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费9570元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人雷荣军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷荣军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷荣军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人雷荣军名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人雷荣军持有的丽水市泽雷商贸有限公司100%的股权，本院另案冻结，本案轮候冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷荣军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷荣军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷荣军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷荣军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵陈亮。其没有异议。 综上，被执行人雷荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  樊任挥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3312号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：何光伍，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已生效的（2018）川0191刑初865号刑事判决书，立案执行何光伍责令退赔一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191刑初865号《刑事判决书》中责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18463号原告深圳市润盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园821，统一社会信用代码914403007992235893。法定代表人彭红。被告深圳市科润发气动机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田西一巷六号702，统一社会信用代码914403003985307050。法定代表人李雪群。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市润盈科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1206元,由原告深圳市润盈科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月十五日书记员  张俊鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2159号被执行人：张俊伟。被执行人张俊伟罚金一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0582刑初1363号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:张俊伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院委托被执行人户籍所在地的汤原县人民法院调查张俊伟的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申9号 再审申请人（原审被告）:商帅（日本名：池田高志），男，1982年8月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：左征，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：卞琳慧，男，1980年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（原审原告）：杨启祥，男，1970年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（原审原告）：吴刚，男，1980年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。 原审被告：郭昱含，女，1989年4月15日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 再审申请人商帅不服本院(2018)苏0706民初2083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人商帅申请再审称，一、原审程序违法。原审法院未按照法律规定程序完成传票的送达，剥夺了申请人的辩论权利和提出管辖权异议的权利。被申请人知道申请人在诉讼时经常居住地是日本，却只在国内才能看到的《人民法院报》进行公告。申请人在2019年8月26日回国时因无法乘坐高铁被限制高消费，经查询才知道原审判决存在并已经到了强制执行阶段。二、申请人有新的证据，能够证明案件事实，足以推翻原审判决。本案事实是，申请人同被申请人签订出资协议后，申请人全力履行协议，在日本聘请律师草拟股份转让合同、办理股份转让手续，并委托专人办理股份转让及三被申请人参股后的公司运营。但因为日本企业注册机构对三人身份及公司股份转让审批未通过没能完成本次股份转让。但为实现合同目的，申请人支付了32653元的费用。经四人协商，最终同意申请人扣除费用后退还参股三人人民币20万元，并由收款人郭昱含于2017年8月31日全额转入了三人指定的吴刚账户名下。三、原审适用法律错误。三被申请人明知申请人一直在国外居住，先于2018年3月16日在连云港市中级人民法院就同一事由，同一标的金额起诉立案，中院应当是确认申请人在境外居住的事实后才能立案受理，否则中院不能管辖普通一审民事案件，后三被申请人按实际数额变更了诉讼请求，将诉讼请求金额由236886.66元变更为10000元，因不可知原因又于2018年3月21日撤诉，之后于次日到原审法院立案，并对一直在境外的申请人进行了国内公告送达。根据民事诉讼证据的相关规定，一方当事人在起诉状等书面材料中明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。三被申请人已经在于中院起诉的起诉状中明确承认应返还的投资款仅剩10000元，原审法院应当查明事实适用上述规定作出正确的判决。综上，请求法院撤销原审判决依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的情形方能进入再审程序。申请人商帅称，已将20万元退还给三被申请人，并提供了郭昱含的借记卡明细清单，郭昱含于2017年8月31日打款给吴刚的20万元不能证明系本案退还的股份转让款，且被申请人不认可，对该证据本院不予采信。申请人称原审送达程序违法，通过查阅原审卷宗，原审按照申请人身份证上的地址进行邮寄送达，被退回后，采用公告送达的方式进行送达不违反法律规定。申请人称被申请人在中院起诉后变更诉讼请求，要求申请人退还1万元及利息，系作出于己不利的陈述，但在起诉状中，被申请人并未承认申请人仅欠其1万元，且该案被申请人申请撤诉后即在本院提起本案诉讼，故对申请人的该观点，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人商帅的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初41号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人付国强，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人付国强犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，被告人身份信息等需要核实，本案转为普通程序进行审理，组成合议庭，分别于2020年6月11日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察院浦克富出庭支持公诉，被告人付国强及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省老河口市人民检察院指控：2019年8月28日21时许，被告人付国强无证驾驶枣红色无号牌本田牌普通二轮摩托车经老河口市北京路、由北向南行驶至老河口市中石化杨营加油站门前路段，在左转至付国强位于酂阳办事处杨营村3组134-1号的住所过程中，与由南向北正常行驶的由钱某驾驶的新日牌二轮电动车车后侧坐的王某（殁年47岁）左腿膝部发生擦撞，造成王某后仰跌倒受伤，后经老河口市第一医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，付国强驾驶摩托车离开现场。经法医鉴定，王某系严重颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付国强在此次事故中负主要责任，钱某负次要责任。2019年8月29日17时许，办案民警到位于老河口市中山路付国强开办的“小香港虾球王”餐馆传唤付国强时，其未在店中，拨打其电话无人接听。次日8时30分，付国强自行到老河口市交通警察大队接受调查处理。案发后，付国强已赔偿被害人近亲属精神抚慰金、丧葬费等共计人民币470000元，被害人近亲属对付国强行为予以谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证受案登记表、110报警受理单、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、刑事和解协议书、道路交通事故认定书等；证人钱某、周某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、老河口市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人付国强的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人付国强违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付国强主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人付国强对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为起诉书指控付国强犯交通肇事罪证据不足，指控不能成立，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能证实被告人与被害人发生接触，被害人死亡的主要原因是被害人侧身乘坐电动车，被害人的丈夫为了避让，车速不稳导致被害人后仰摔倒死亡。事故发生后，被告人主动接受调查，不能认定逃逸。经审理查明，2019年8月28日21时许，被告人付国强无证驾驶枣红色无号牌本田牌普通二轮摩托车由北向南行驶至老河口市汉口路加油站门前路段，在左转占据对向车道行驶时，发现对向车道被害人王某（殁年47岁）所乘坐的二轮电动车由南向北通过此处，虽然付国强采取了刹车措施，但王某所乘坐的二轮电动车躲避不及，造成侧坐在该车车后的王某后仰跌倒受伤，后经老河口市第一医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，王某系严重颅脑损伤导致死亡。事故发生后，付国强驾驶摩托车离开现场。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付国强在此次事故中负主要责任，钱某负次要责任。2019年8月30日8时30分，付国强自行到老河口市交通警察大队接受调查处理。案发后，付国强已赔偿被害人近亲属精神抚慰金、丧葬费等共计人民币470000元，被害人近亲属对付国强行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、110报警受理单。证明2019年8月28日，钱某报警称在老河口市汉口路加油站门前路段发生交通事故，有人员受伤，老河口市公安局于2019年9月4日决定立案。2.抓获经过。证明被告人付国强于2019年8月30日到老河口市公安局交警大队接受调查，并于2019年9月4日被刑事拘留。3.身份信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明。证明被告人付国强身份信息。4.道路交通事故认定书。证明老河口市公安局交警大队认定付国强在本次事故中承担主要责任，钱某在此事故中承担次要责任，王某不承担责任。5.收条、谅解书、刑事和解协议书。证明被告人付国强与被害人王某亲属达成刑事和解协议，已经赔偿完毕，取得了被害人亲属谅解。（二）证人证言证人钱某的证言。证实2019年8月28日晚，其驾驶电动车由南向北行驶至汉口路加油站门前路段时，一辆两轮车突然从对向车道拐入其行驶车道与其发生碰撞，在避让过程中，王某从电动车摔倒，对方车辆从加油站对面小道离开。（三）被告人供述和辩解。证实2019年8月28日晚，其驾驶无牌照二轮摩托车回家时，在汉口路加油站门前转弯拐入对向车道时，看到王某乘坐的二轮电动车车速很快，其当时刹车了，但王某乘坐的电动车没有停住，其未看到对方车有人摔倒就继续前行。（四）鉴定意见1.襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明被告人付国强驾驶的无号牌本田牌两轮摩托车与被害人王某左腿膝盖部位发生擦撞接触。2.老河口市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书。证明被害人王某因严重颅脑损伤导致死亡。（五）老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录。证明老河口市公安局交警大队于案发当日对事故发生现场进行勘查的情况。（六）现场监控视频光盘。证明本案交通事故现场发生经过。本院认为，被告人付国强违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌二轮摩托车，违章逆行，直接导致本次交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。付国强主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。付国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。付国强到案后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人付国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  黎卫东人民陪审员  陈红艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李功赟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1875号之一申请执行人：林时晃，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张连松，男，1957年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蔡安玉，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张进富，男，1987年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人林时晃与被执行人张连松、蔡安玉、张进富民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人林时晃于2020年7月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人林时晃自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年七月二十一日书 记 员 朱 彬 彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1571号原告：淮安巨为房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TCNPC0Y，住所地淮安市盱眙县经济开发区洪武大道西侧山水人家19幢101A。法定代表人：田正洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被告：南京市住宅建设总公司，统一社会信用代码91320100134870538J，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。法定代表人：龚并平，该公司总经理。原告淮安巨为房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称巨为公司）与被告南京市住宅建设总公司（以下至裁定主文简称住宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告巨为公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2020年1月6日签订的《巨为雍国府施工总承包工程合同》已经于2020年5月3日解除；2.判令被告立即搬离其存放在施工现场的、由被告提供的机械设备和原材料；3.判令被告立即向原告移交施工现场及已完工程（包括全部施工资料）；4.判令被告配合原告办理包括施工许可证在内的相关证照的变更手续；5.判令被告赔偿逾期撤场的损失500万元（暂定，最终自2020年5月7日起按照每日100万元计算至实际撤离施工现场之日）；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《巨为雍国府施工总承包工程合同》，约定被告承建原告开发的巨为雍国府项目，合同约定无预付款。后因客观原因，双方同意解除2018年8月21日签订的《巨为雍国府施工总承包工程合同》以及相关所有合同补充文件，重新商定合同内容。2020年1月6日，双方就案涉工程项目签订新的《巨为雍国府施工总承包工程合同》，对相关事项再次进行约定，并约定甲方根据市场或者自身经营需要，有权通知乙方解除合同。合同签订后，原告按照约定支付了相应款项，但被告未能按约履行，故原告于2020年4月1日向被告发函，要求解除合同。故原告具状请求判如所请。本院经审查查明，2020年1月6日，原告巨为公司（发包人）与被告住宅公司（承包人）就案涉巨为雍国府工程项目签订的《巨为雍国府施工总承包工程合同》约定合同总金额262085960.38元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件由江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖，诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件由江苏省高级人民法院管辖。本案中，原、被告均位于江苏省内，原告的诉讼请求第1项为判令确认原告与被告2020年1月6日签订的《巨为雍国府施工总承包工程合同》已经于2020年5月3日解除，而原告与被告2020年1月6日签订的《巨为雍国府施工总承包工程合同》约定的合同金额为262085960.38元，本案的诉讼标的额已超过1亿元，已超出本院受理一审民商事案件的范围，故本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈娇娇二〇二〇年七月二十二日书记员  马 伟附裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件由江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖，诉讼标的额5亿元以上的一审民商事案件由江苏省高级人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送得到人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送得到案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2693号 申请执行人：张兵,男,汉族1979年8月03日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：斯劲松,男,汉族1965年4月20日出生,住安徽省安庆市大观区。 本院作出的(2020)皖0102民初2003号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人斯劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人斯劲松的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4385号申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津德信建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道35号海澜德产业园5号楼1-410室。法定代表人：马岚。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津德信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德信建筑装饰工程有限公司的财产在价值382874.08元以内予以查封。申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津德信建筑装饰工程有限公司的银行账户存款382874.08元或同等价值财产。案件申请费2434元，由天津晟隆华干粉砂浆有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年七月九日书记员  蔡景洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执90号之一申请执行人：全应发,男，汉族，1986年8月16日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行全应发与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初527号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金21825元、交纳案件受理费128元、执行费229元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20473号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：张某某，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗某某，女，1963年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告张某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（简称：邮政银行），住所地：广西百色市龙景东路6号，统一社会信用代码：91451000672456676N。 法定代表人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：张君，分行员工。 委托诉讼代理人：黄东明，分行员工。 被告：黄百东，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：杨玲，女，1978年9月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告邮政银行与被告黄百东、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人张君、黄东明到庭参加诉讼，被告黄百东、杨玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄百东、杨玲偿还借款本金103424.45元、利息5918.75元，共计109343.2元(利息暂计至2020年5月18日，此后的利息按合同约定另计至清偿债务之日止)；二、原告对被告黄百东、杨玲作借款抵押的土地与房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告黄百东签订《个人额度借款合同（合同编号：4599931Q216044893934）》，合同约定被告黄百东、杨玲向原告借款300000元、借款期限60个月等，被告黄百东、杨玲以其所有的房屋及土地作借款抵押担保。合同签订后，原告向被告黄百东、杨玲发放了借款300000元，但被告黄百东、杨玲未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月18日尚欠借款本金103424.45元、利息5918.75元，共计109343.2。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告黄百东、杨玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄百东、杨玲第夫妻关系。2016年4月13日，原告与被告黄百东签订《个人额度借款合同（合同编号：4599931Q216044893934）》，合同约定被告黄百东向原告借款300000元、借款期限60个月、按月偿还等额本息等。被告黄百东以登记在其名下的百色市右江区东合二路百合园一期45号房(房产证号：桂百房权证百字第××号)、及相应的土地使用权（土地使用权证号：右国用（2016）第00232号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨玲签订了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款。合同签订后，原告向被告黄百东发放了借款300000元，但被告黄百东、杨玲未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月18日尚欠借款本金103424.45元、利息5918.75元，共计109343.2。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人额度借款合同（合同编号：4599931Q216044893934）》、《个人最高额抵押合同（合同编号：4599931Q316044510750、4599931Q316044510645）》、抵押权证、《共同还款承诺书》、个人贷款借据、贷款借据信息，结婚证与身份证复印件等。被告黄百东、杨玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。本案借款是被告黄百东、杨玲夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告杨玲亦承诺共同还款，故依法由被告黄百东、杨玲共同偿还。涉案借款抵押的房产与相应的土地使用权经已办理抵押登记，原告对该房产与相应土地使用权的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。原告诉请被告黄百东、杨玲共同偿还截止2020年5月18日尚欠借款本金103424.45元、利息5918.75元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告黄百东、杨玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄百东、杨玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金103424.45元、及利息【利息计算：1、截止2020年5月18日的利息5918.75元，2、以103424.45元为基数从2020年5月19日起至清偿之日止，按《个人额度借款合同（合同编号：4599931Q216044893934）》约定的利率计算的利息】； 二、被告黄百东、杨玲不履行上述债务的，原告对涉案借款抵押的百色市右江区东合二路百合园一期45号房(房产证号：桂百房权证百字第××号)、及相应的土地使用权（土地使用权证号：右国用（2016）第00232号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5066元、减半收取2533元，由被告黄百东、杨玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋光廷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6998号原告：重庆金奎建材有限公司，住重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，统一社会信用代码91500116693928185P。法定代表人：陈晓君，经理。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告:重庆广际实业有限公司，住重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华，执行董事。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：曹勇，男，汉族，系重庆广际实业有限公司管理人员工。原告重庆金奎建材有限公司与被告重庆广际实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆金奎建材有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金奎建材有限公司自愿撤回对被告重庆广际实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金奎建材有限公司撤诉。案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告重庆金奎建材有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年七月九日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初661号 原告：蔡文楚，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新、吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：刘仁兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：范肃可，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蔡文楚被告刘仁兵、范肃可劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行审理。2020年7月6日，原告变更诉讼请求为暂时要求被告刘仁兵向原告蔡文楚支付劳务费10000元，2020年7月8日原告蔡文楚向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡文楚撤回起诉。 案件受理费50元，由蔡文楚负担。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  陈 束 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈唯芝 ?
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2008号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：侯某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，职工。 被告:杨某某。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2014、2016、2017、2018、2019年度物业费2319元，并支付违约金231元，合计2550元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月九日 书记员  徐飞飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7928号 申请执行人：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码：914403007466319098。 法定代表人：冯耀红，系该司总经理。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人深圳市恒信冷冻设备有限公司申请执行被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄嘉韵
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执905号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：程良国，男，1957年11月23日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2017）1号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与程良国行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月20日，本院向被执行人程良国发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件。经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2017）1号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执390号之一申请执行人：黄赛红，女，1979年9月14日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，被执行人：万银珠，女，1967年1月27日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县，本院在执行黄赛红与万银珠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人万银珠的财产。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万银珠与张利群共同共有的坐落于江西省崇仁县巴山镇中山路（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）及坐落于江西省崇仁县巴山镇中山路（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）两处房产的查封。本裁定立即执行。审判长 王 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 张梦谍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1448号申请执行人：凌继续，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：姜国跃，男，1963年7月17日出生，汉族，住丹阳市西门金山角处原丹阳市。被执行人：陈小星，男，1968年5月19日出生，汉族，住丹阳市。凌继续与姜国跃、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1181民初6055号民事调解书发生法律效力后，因姜国跃、陈小星未履行生效法律文书确定的义务，凌继续向本院申请强制执行，要求被执行人姜国跃、陈小星给付借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年7月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年7月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初6055号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪薇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初773号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告何结群，女，汉族，1980年11月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************************，身份证号码：441************385。被告任孚奇，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省肇庆市高要区******委会新桥中学宿舍，身份证号码：420************017。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告何结群、任孚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月二十二日书记员  张鹏莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1443号 申请执行人：吴立华，男，1962年9月10日出生，汉族。 被执行人:洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴立华与洪庆成责令退赔纠纷一案，（2016）皖1221刑初123号刑事判决书确认洪庆成应退赔被害人吴立华人民币80000元。因洪庆成未履行生效法律文书，吴立华于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行吴立华与洪庆成责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人洪庆成送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年5月7日和2020年6月1日查询被执行人洪庆成的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人洪庆成有可供执行的财产。现查明被执行人洪庆成仍在服刑、暂无财产可供执行，并告知申请执行人吴立华如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨世瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1111号 申请执行人:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 被执行人：丁光华，男，1984年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：俞小兰，女，1982年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人丁光华、俞小兰金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年4月20日作出的2019皖0503民初1993号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为109097.56元。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因车辆未实际控制，后续未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐 锴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2223号原告：南通百盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320621660072819U，住所地海安市河滨东路131号。法定代表人：刘树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：南通四方新材料科技有限公司，统一社会信用代码913206210763444083，住所地海安市高新技术产业开发区东庙村13组。法定代表人：李文年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。原告南通百盛建筑工程有限公司（以下简称百盛公司）与被告南通四方新材料科技有限公司（以下简称四方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人陈书侠、被告四方公司的委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款1156321元；判令被告赔偿原告利息损失，以1156321元为基数，按年率4.35%的标准自2017年5月15日起计算至实际付款之日止（计算至2020年4月25日为180385元）。事实与理由：原、被告于2014年6月26日订立《建设工程施工合同》一份（合同编号：LTSF—20140625)，被告将生产车间发包给原告进行施工，工程采用固定总价的计价方式，合同约定工程总价为9600000元。合同订立后，原告于2014年8月1日根据被告的安排开工建设，2015年4月30日竣工，后经各方共同验收合格。因基础变更增加工程量，被告尚欠原告工程款1156321元，经原告多次向被告催要未果。被告四方公司辩称：工程总价9600000元，已付工程款为8650341.71元，未完成工程量5876.06元，增加工程量为116321元，延误工期违约金144000元，故尚欠百盛公司工程款为916103.23元。经审理查明：2014年6月25日，百盛公司（乙方，承包人）与四方公司（甲方，发包人）签订建设工程施工合同一份，约定四方公司将厂区生产车间给百盛公司施工，工程规模为一层生产车间面积约4658.92平方米、三层纺丝楼面积约5775.3平方米，开工日期暂定为2014年6月26日（具体开工日期以各工程开工报告上经总监理工程师、发包人签认的日期为准），竣工日期为2014年12月23日，合同工期共计180个日历天数；合同采用固定总价的结算方式，优惠后固定总价为9600000元，本工程总价一次性包死，不调整。工程款（进度款）付款方式和比例：合同签订生效后，工程竣工验收合格后（四方验收合格，发包方、承包方、监理方、设计方），经甲方及监理验收合格书面确认后十四个工作日内支付工程总造价50%，工程合格满一年后经双方共同确认后十四个工作日内支付工程结算审计造价的80%，工程合格满两年后，经双方共同确认后十四个工作日内一次无息支付到结算审计工程造价的100%。合同签订后，百盛公司组织人员进行施工。2015年4月30日，案涉工程经四方验收合格。被告四方公司共支付百盛公司工程款8650341.71元。百盛公司向四方公司开具金额为9670000元的建筑业统一发票、增值税普通发票。庭审中，双方对已完成工程量进行核对，双方确认合同总价9600000元，已付工程款为8650341.71元，未完成工程量5876.06元，增加工程量为116321元。上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收记录、发票、银行交易凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：四方公司未能取得案涉聚合车间的相关审批手续，双方签订的施工合同应当认定为无效，但是百盛公司实际进行了施工，双方对工程款确认为1060103.23元（9600000元-8650341.71元-5876.06元+116321元）且被告对欠款事实没有异议，故被告四方公司应支付原告的工程款数额为1060103.23元。原告百盛公司主张按年利率4.35%的标准自2017年5月15日起计算至实际付款之日止，双方并未按照合同约定进行审计，原告亦未提供证据证明其已按约提交了竣工结算报告及完整的结算资料，而双方在2020年7月16日才确定最终工程款数额，结合施工合同为无效合同，双方对于合同的无效均有过错，现被告认可工程款已到期，故本院酌定自原告百盛公司应自2020年7月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息损失。关于被告抗辩的原告应承担工期延误违约金，因被告未提供相应证据予以证明，且被告明确不在本案中提起反诉，故本院在本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告南通四方新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通百盛建筑工程有限公司工程款1060103.23元及利息损失（以1060103.23元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回南通百盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16830元，减半收取8415元，保全费5000元，合计13415元，由原告负担1245元，由被告负担12170元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费16830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘昌海二〇二〇年七月二十四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初881号 申请人：舒荣其，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住洪江市。 被申请人：杨仁国，男，1975年1月14日出生，侗族，农民，住芷江侗族自治县。 申请人舒荣其与被申请人杨仁国民间借贷纠纷一案，申请人舒荣其于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人杨仁国的银行存款40000元，案外人舒枫以其所有的车牌号为湘Ｎ×××××的小桥车为上述财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人舒荣其提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人舒枫用以担保的车牌号为湘Ｎ×××××车辆； 二、冻结被申请人杨仁国的银行存款40000元； 以上查封、冻结期限均为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年七月十五日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初102号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵娜娜，女，1987年2月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年4月23日被全州县森林公安局取保候审；2020年7月3日被本院取保候审，现居住在家。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据全检刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人赵娜娜犯非法狩猎罪。被告人赵娜娜归案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人赵娜娜二年六个月以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。 辩护意见被告人赵娜娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月1日全州县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》确定：自2020年3月1日起至2025年2月28日止，全州县辖区范围内全年为陆生野生动物禁猎期。2020年4月20日至22日期间，被告人赵娜娜明知政府发布了禁止狩猎通告，仍在自家门前的地里及附近的柑桔地里用猎灯照明、用手捕捉的方式捕获野生蛙类305只。2020年4月23日上午，被告人赵娜娜将捕获的野生蛙类拿到咸水镇集市上贩卖时，被森林公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的305只蛙类及查获作案工具头戴式猎灯一个。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，缴获的305只蛙类活体有275只、死体有30只，其中24只为黑斑蛙、281只为泽蛙，依据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，均属于国家保护的“三有”（即有益的、或者有重要经济、科学研究价值的）动物。缴获的305只蛙类已移送桂林市野生动物保护站，作案工具头戴式猎灯一个随案移送至本院。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证无异议的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、野生动物接收专用收据、禁猎通告等书证，证人证言，被告人供述，鉴定书，现场勘验检查笔录及图照等证据证实。 本院意见被告人赵娜娜违反国家狩猎法规，在禁猎区禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人赵娜娜在归案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 判决主文一、被告人赵娜娜犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、查获的作案工具头戴式猎灯一个，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13459号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：于秋存，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地云南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告于秋存融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计443.38元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员  徐 啸二〇二〇年七月二日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1063号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧。法定代表人：李聪明，行长。被申请人：郭福亮，男，1968年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：程富英，女，1971年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支公司与被申请人郭福亮、程富英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0729财保28号之一民事裁定，查封了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支公司所有的冀Ｇ×××××小型轿车。现因本案已审理终结，并已履行完毕，担保财产保全已无必要。本院经审查认为，本案已审理终结并已履行完毕，担保财产保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支公司所有的冀Ｇ×××××小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜代理审判员  李艳芳人民陪审员  刘俊杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  田 源
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初601号 原告：杨检平，男，1959年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邱赞许，男，1975年05月07日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杨检平与被告邱赞许劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨检平到庭参加诉讼，被告邱赞许经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨检平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资19200元及逾期利息9216元（从2018年9月至2020年6月按年利率24%计算）、误工费5400元（按300元一天计算，共计18天），合计33816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2被告在萍乡市经济开发区恒大御府工地承包第20栋木工工程，原告与被告形成雇佣关系，被告于2018年9月请原告从事木工工作，为期2个多月。工程完工结算时，被告拖欠原告工资19200元。被告于2019年9月6日向原告出具欠条，但一直未履行。因多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告邱赞许（以下简称被告）未到庭答辩。 原告就其主张向本院提交了欠条一张，证明被告欠其工资19200元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的欠条系原件且有被告签字，形式合法，本院依法予以认定。 经审理查明：2018年9月，被告雇请原告做木工，经结算，被告于2019年9月6日向原告出具欠条，载明“今欠到杨检平工资人民币壹万玖仟贰佰整”。原告多次催讨工资款无果，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告做木工，原告为被告提供了劳务，双方构成劳务合同法律关系，被告应按约支付相应劳务工资，双方以欠条的方式对工资进行结算后，被告应按结算金额足额付款，现经原告催讨后被告仍拒付工资款，构成违约。原告要求被告支付19200元劳务工资款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但，原告要求被告承担利息和误工费的请求，原告既未提供相关证据佐证，亦不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱赞许在本判决生效后七日内支付原告杨检平工资款19200元； 二、驳回原告杨检平的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告自行负担34.5元，被告邱赞许负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑南茜
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执165号之一 申请执行人：兰永祥。 被执行人：卢雄尤。 申请执行人兰永祥与被执行人卢雄尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂1224民初867号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人卢雄尤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰永祥于2020年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人卢雄尤赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等项经济损失共计86101.51元，负担案件受理费966元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月14日依法向被执行人卢雄尤发出执行通知及报告财产令，责令被执行人卢雄尤立即履行上述义务，并负担申请执行费1206元。因被执行人卢雄尤未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人卢雄尤的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，除发现其名下有号牌为桂Ｍ×××××豪天牌摩托车一辆及银行存款1154.25元,由于无法对该车进行管控，本院将依法进行查封，对发现的银行存款，本院依法进行了扣划，用于赔偿申请执行人的经济损失。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人兰永祥对本院的财产调查无异议，且不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除已查封及扣划的财产外，未发现被执行人卢雄尤有其他可供执行的财产，申请执行人兰永祥虽不同意终结本次执行程序，但不能提供关于被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人兰永祥尚未实现的债权，应由被执行人卢雄尤继续清偿。申请执行人兰永祥发现被执行人卢雄尤有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 代 审 判 员  韦德思 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执335号高厚义：高厚义与通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计68,809.35元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位68,809.35元。本院已于2020年7月29日将该款转付给高厚义。至此，高厚义向本院申请执行的（2020）吉0681民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左自雄，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告左自雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告左自雄向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币40217.43元。2、被告左自雄向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2480.43元、分期付款手续费1463.92元、逾期还款违约金3138.81元、其他手续费40元，共计7123.16元，并偿还以欠款本金40217.43元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告左自雄承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：左自雄；账户号：47×××25；信用卡卡号：62×××22；发卡日期：2019年1月20日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金40217.43元、利息2480.43元、分期付款手续费1463.92元、逾期还款违约金3138.81元、其他手续费40元，以上欠款合计47340.59元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左自雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40217.43元；二、被告左自雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收492元，由被告左自雄负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告左自雄于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17731号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1804号 原告田志涛，男，1981年9月7日出生，汉族 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告陈长春，男，1965年2月3日出生，汉族 原告田志涛诉被告陈长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志涛到庭参加诉讼，被告陈长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田志涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款8450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的汽配产品，2018年5月24日经原被告对账被告共欠原告货款8450元。被告给原告出具欠据一张，证明以上事实，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告陈长春未答辩。 经审理查明：被告陈长春在原告处购买汽配产品，2018年5月24日，被告陈长春出具《欠款单》，载明：应欠金额大写捌仟肆佰伍拾，欠款姓名陈长春。后被告陈长春始终未给付原告货款。 以上事实有原告陈述及原告提供的《欠款单》等证据予以证实。 本院认为，原告田志涛向被告陈长春出售汽配产品，被告陈长春出具债权凭证，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告陈长春应当依法按照债权凭证上的记载履行给付原告货款的义务，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法支持。被告陈长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，属于对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长春于本判决生效之日起十日内偿还原告田志涛货款8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈长春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁伟苓
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初231号 原告：李启国，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，系原告李启国的女儿。 被告：唐萍，女，汉族，生于1980年2月13日，住四川省宝兴县，现住四川省宝兴县。 原告李启国与被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**宇独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李启国及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告唐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款85,000.00元。事实与理由：2018年9月，被告向原告借款85,000.00元，并约定2019年11月底一次性还清，逾期未还，将用赵家坝梦圆小区5栋2单元4楼6号的房子作为抵押。还款日期到后，被告未及时归还借款。被告于2020年1月23日重新制定还款时间并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款。现原告多次要求被告偿还借款，被告一直找各种理由拖延。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告先后向原告借款共计85000.00元。被告于2019年4月18日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李启国（身份证号5131281963××××××××）现金8万五千元，大写：捌万五仟圆整，于2019年11月底一次性还清，逾期不还将用房子抵押梦圆小区5栋2单元6号（备注：赵家坝），在欠款未还清之前不得转让、变卖房屋。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，被告于2020年1月23日重新向原告出具《借条》一份，载明：“2019年4月18日借到李启国现金85000.00元，大写：捌万伍仟圆整，至今（2020年1月23日未归还），于2月3日归还一部分，剩余1个月内归还。”此后，被告未按约定的还款期限内偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告身份信息、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时足额履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金85,000.00元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李启国借款85,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963.00元，由被告唐萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  **宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘雅文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1515号 原告：周宇雷，男，蒙古族，1973年8月27日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司，住所地：阜新蒙古族自治县卧凤沟乡 法定代表人：吴涛，系该矿矿长。 委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 原告周宇雷与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇雷的委托代理人徐波，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司的委托代理人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇雷向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告周宇雷与被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司之间的劳动关系，如不能解除原告周宇雷与被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司之间的劳动关系，请求被告为原告缴纳基本养老保险费；2、请求判令被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司赔偿原告因公伤残的各项费用2665111.50元，其中，1、医疗费115204.86元；2、住院伙食补助费100.00元/天×70%×630天=44100.00元；3、交通费12600.00元；4、康复治疗费（膀胱造瘘）20000.00元；5、配置辅助器具费510000.00元；6、住院期间误工费4500.00元/月×12个月=54000.00元；7、住院期间护理费150.92元/天（统筹地区上年度职工平均工资）×住院治疗366天（评残前一日）=55236.72元；8、评残后护理费4527.58元/月（统筹地区上年度职工平均工资）×50%×12个月×30年（76岁-46岁）=814968.00元；9、一次性伤残补助金4500.00元/月×25个月=112500.00元；10、伤残津贴4500.00元/月×85%×12个月×14年（60岁-46岁）=642600.00元；11、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金282181.92元。事实和理由：2016年10月，原告到被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司从事井下挖掘工作。2016年12月23日早6时许，原告在井下作业时被坍塌的石头砸伤腰部，当即被送到阜新市第五人民医院抢救治疗。2019年4月4日，阜蒙县人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年9月12日，阜新市劳动能力鉴定委员会综合评定原告致残程度贰级，一般医疗依赖，大部分护理依赖，同意配置截瘫支具。 被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司辩称，1、不同意解除原、被告之间的劳动关系；2、对原告诉讼请求中的合理合法部分同意赔偿；3、对原告请求中的过高部分不同意赔偿。 经审理查明，原、被告之间存在劳动关系。2016年12月23日早6时许，原告在井下作业时被坍塌的石头砸伤腰部，当即被送到阜新市第五人民医院住院治疗。该院诊断为：1、截瘫；2、脊椎损伤；3、腰1椎体压缩性粉碎性骨折；4、腰椎脱位。原告住院治疗346天，期间原告支付医疗费2443.10元，被告支付医疗费36500.00元，拖欠阜新市第五人民医院医疗费73645.56元。2019年4月4日，阜蒙县人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤。2019年9月12日，阜新市劳动能力鉴定委员会综合评定原告致残程度贰级，一般医疗依赖，大部分护理依赖，同意配置截瘫支具。 本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告住院病案、诊断书，本院（2017）辽0921民初2814号民事判决书，阜蒙县人力资源和社会保障局编号2019-018《认定工伤决定书》，阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴字（J2019）070号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论书》等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，应当保留劳动关系，因此，原、被告之间的劳动关系不应解除。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，因此，原告的被告为原告缴纳基本养老费请求本院不予处理。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，应当享受工伤医疗待遇，被告应当支付原告医疗费112588.66元、住院期间伙食补助费50.00元/天×70%×346天=17300.00元、交通费（酌定）3460.00元、停工留薪期工资63600.00元/年（最新采矿业工资标准）×1年=63600.00元。原告请求的康复治疗费和辅助器具费尚未发生，本院暂不支持。职工因工致残，应当享受一次性伤残补助金待遇，被告应当支付原告一次性伤残补助金63600.00元/12个月（最新采矿业工资标准）×25个月=132500.00元。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残生活不能自理的，应当享受工伤津贴待遇和生活护理费待遇，被告应当自2017年12月24日起，每月支付原告伤残津贴63600.00元/12个月（本判决生效后，遇采矿业工资标准调整按调整后数据执行）×85%=4505元、生活护理费2958.83元（2958.83元为2017年阜新市职工月平均工资、原告请求的4527.58元为2017年阜新市在岗职工月平均工资、本判决生效后遇阜新市职工月平均工资调整按调整后数据执行）×40%=1183.53元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条一款、第三十四条、第三十五条（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、保留原告周宇雷与被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司之间的劳动关系。 二、被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司给付原告周宇雷医疗费112588.66元、住院期间伙食补助费17300.00元、交通费3460.00元、停工留薪期工资63600.00元、一次性伤残补助金132500.00元，合计329448.66元，实际执行时扣除被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司已经为原告周宇雷支付的医疗费36500.00元，给付292948.66元，本判决生效后立即履行。 三、自2017年12月24日起，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司每月支付原告周宇雷伤残津贴4505元（本判决生效后，遇采矿业工资标准调整按调整后数据执行），本判决生效后立即履行。 四、自2017年12月24日起，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司每月支付原告周宇雷生活护理费1183.53元（本判决生效后，遇阜新市职工月平均工资调整按调整后数据执行），本判决生效后立即履行。 五、驳回原告周宇雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶