云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初304号原告：查宇万，男，1981年8月5日生，汉族，云南省马关县人。被告：马关雪宁工贸有限公司，统一社会信用代码91532625MA6L3N081X，住所地：马关县马白镇南山村小石山。法定代表人：胡櫶月，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，马关雪宁工贸有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：汪兴进，马关雪宁工贸有限公司职工，特别授权。原告查宇万与被告马关雪宁工贸有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查宇万、被告马关雪宁工贸有限公司的委托诉讼代理人汪兴进到庭参加诉讼，被告马关雪宁工贸有限公司的法定代表人胡櫶月、委托诉讼代理人胡志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查宇万向本院提出诉讼请求：1.判决马关雪宁工贸有限公司赔偿其损失40000元（具体金额以鉴定结论为准）；2.判决马关雪宁工贸有限公司承担本案诉讼费。本案在审理过程中，查宇万变更第1项诉讼请求为由马关雪宁工贸有限公司赔偿损失36814.59元（包含房屋损失15814.59元、鉴定费8000元、因修复影响房屋美观性、协调性赔偿损失10000元，因混凝土出现质量问题导致装修无法继续赔偿装修工人的损失3000元）。事实和理由：2019年，查宇万在马关县XXX，向马关雪宁工贸有限公司购买建房所需的混凝土。三层房屋建好后，查宇万发现房屋出现质量问题，板面上没有水泥浆，用手触摸，砂子一直往下落。查宇万找公司协商解决，但公司不予理睬。查宇万认为，马关雪宁工贸有限公司生产销售的混凝土质量不合格，明显出现板面的石子脱离、无凝固性。因马关雪宁工贸有限公司的产品问题，导致查宇万的房屋无法使用，也给查宇万造成了巨大的损失。马关雪宁工贸有限公司作为混凝土的生产及销售企业，对该产品应承担质量保证义务。因质量问题给查宇万造成的损失，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，承担民事责任。为此，请求法院判决支持查宇万的诉讼请求。马关雪宁工贸有限公司辩称，我公司供应给查宇万的3车混凝土（强度等级C25）完全满足设计强度，并高于设计强度等级，混凝土是合格的。我公司接受文山安信工程检测鉴定有限责任公司的鉴定结果，鉴定结论为浇筑混凝土板时，输送泵泵水直接冲刷到板面混凝土，混凝土受水冲刷水泥浆流失，导致此部位混凝土无强度。混凝土施工严禁模板上留有积水，查宇万作为施工方当时是否确保模板没有杂物及积水，是否及时清理杂物和积水，即便模板上留有一定的积水，也可以通过后期的及时振捣、压实、提浆得以弥补，由于查宇万请工人施工失误，导致后果损失较大，我公司施工时对现场施工监督管理不到位，未及时告知查宇万及时清理杂物和积水，公司愿意承担部分损失的责任。本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实为：2011年，查宇万在马关县XXX格两层砖混结构房屋，第一层为地下层。查宇万于2019年3月加盖第三层房屋，查宇万于2019年6月11日向马关雪宁工贸有限公司购买24ｍ3混凝土（强度等级为Ｃ25泵送），由马关雪宁工贸有限公司负责拉运到位并负责将混凝土泵送到查宇万的房屋地上二层的板面上。2019年7月查宇万又加盖半层房屋，混凝土也是向马关雪宁工贸有限公司购买，半层的板面未出现质量问题。对于上述无异议的事实，本院予以确认。综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.马关雪宁工贸有限公司向查宇万供应的24m3混凝土是否存在质量问题及其造成的损失是多少；2.查宇万的主张应否支持及应如何支持。针对争议焦点，查宇万向本院提交以下证据：1.马关雪宁工贸有限公司发料单1张、混凝土专用收款收据1张，以此证明：查宇万向马关雪宁工贸有限公司购买24ｍ3混凝土Ｃ25泵送用于浇灌位于马关县XXX的房屋第二层板面。2.马集用（2015）第0026620号《中华人民共和国集体土地使用证》1本，以此证明：查宇万对位于马关县XXX的房屋享有使用权。3.照片9张（2019年年底查宇万用其手机拍摄），以此证明：查宇万的房屋第二层板面存在质量问题，对其房屋造成了损失。4.《赔偿协议》、《收据》各1份，以此证明：查宇万支付给装修工人3000元赔偿款的事实。5.文安司工程检测鉴字【2020】012号《文山安信工程检测鉴定有限责任公司专项鉴定意见书》1本、《云南增值税普通发票》1张，以此证明：查宇万的房屋损失情况，因申请鉴定支付鉴定费8000元，要求马关雪宁工贸有限公司支付鉴定费。经质证，马关雪宁工贸有限公司对查宇万提交的第1、2、5号证据无异议；对第3号证据真实性无异议，但对查宇万的证明观点不予认可，认为混凝土是否有质量问题及是否对房屋造成损失要以鉴定结论为准；对第4号证据是否真实我公司不清楚，查宇万是否赔偿也不清楚，这个损失我公司不认可。针对争议焦点，马关雪宁工贸有限公司未向本院提交任何证据。经过庭审、举证和质证，本院认为：查宇万提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，其内容相互印证，本院对该证据予以采信，对证据载明的内容予以确认。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2011年，查宇万在马关县XXX格两层砖混结构房屋，第一层为地下层。2015年10月27日，马关县人民政府向查宇万颁发马集用（2015）第0026620号《中华人民共和国集体土地使用证》，土地使用权人为查宇万，使用权类型为宅基地，使用权面积为153.52㎡，坐落于马关县马白镇马安山村委会下董亮村等。查宇万于2019年3月加盖第三层房屋，查宇万于2019年6月11日以7420元向马关雪宁工贸有限公司购买24ｍ3混凝土（强度等级为Ｃ25泵送），由马关雪宁工贸有限公司负责拉运到位并负责将混凝土泵送到查宇万的房屋地上二层的板面上。2019年7月查宇万又加盖半层房屋，混凝土也是向马关雪宁工贸有限公司购买，半层的板面未出现质量问题。因原、被告对位于马关县XXX板面的混凝土是否存在质量问题及因此造成的房屋损失存在争议，故经双方一致同意，由文山安信工程检测鉴定有限公司进行鉴定，经鉴定：马关县XXX查宇万房屋第二层板面的混凝土存在质量问题；查宇万房屋的损失金额为15814.59元。为此，查宇万支出鉴定费8000元。存在质量问题分析：鉴定房屋地上二层前左一、后左一房间顶板均出现局部混凝土疏松现象，开凿疏松混凝土，开凿部位的钢筋锈蚀。根据房屋混凝土浇筑存在的问题分析对比，鉴定房屋板面混凝土疏松属于《混凝土结构工程施工规范》ＧＢ50666-2011第8.9.1条、《混凝土结构工程施工质量验收规范》ＧＢ50204-2015第8.1.2条规定的严重缺陷。混凝土疏松原因分析：浇筑混凝土板时，输送泵泵水直接冲刷到板面混凝土，混凝土受水冲刷水泥浆流失，导致此部位混凝土无强度。2020年1月23日，查宇万与朱顺聪签订《赔偿协议》，因查宇万房屋板面的混凝土存在质量问题导致朱顺聪无法继续进行吊顶作业，查宇万赔偿朱顺聪材料运输费、误工费、材料费损失3000元。朱顺聪收款后出具《收条》给查宇万收存。查宇万以马关雪宁工贸有限公司供应的混凝土出现质量问题导致其损失为由，起诉至法院，请求法院判决马关雪宁工贸有限公司赔偿其损失36814.59元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，结合本案，查宇万向马关雪宁工贸有限公司购买24ｍ3混凝土用于浇灌房屋地上二层的板面，经鉴定，马关县XXX查宇万房屋第二层板面的混凝土存在质量问题；查宇万房屋的损失金额为15814.59元。马关雪宁工贸有限公司作为混凝土的生产者及销售者，其生产、销售的混凝土存在质量问题，对查宇万的房屋造成损失，应承担民事赔偿责任。故查宇万要求马关雪宁工贸有限公司赔偿其房屋损失15814.59元、鉴定费8000元以及因房屋板面的混凝土出现质量问题导致无法继续装修赔偿朱顺聪的损失3000元，符合法律的规定，本院应予以支持。对于查宇万主张要求马关雪宁工贸有限公司赔偿其因修复影响房屋美观性、协调性的损失10000元，无事实及法律依据，本院依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马关雪宁工贸有限公司赔偿原告查宇万位于马关县XXX的房屋损失15814.59元、鉴定费8000元以及因房屋质量问题造成的损失3000元，共计人民币26814.59元，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告查宇万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告查宇万负担109元，由被告马关雪宁工贸有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇二〇年七月八日书记员  黄凤米