wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1735号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告：王新生，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王新生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告33383元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日17时50分许，王新生持C1D驾驶的无牌二轮轻便摩托车，沿潍坊市奎文区民生街由东向西行驶至与四平路口西100米处时，与路口等待红路灯的韩风雪驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王新生承担事故全部责任，韩风雪不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，原告已将维修费33383元赔付被保险人韩国磊，原告依照法律规定代位向被告王新生请求赔偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不能提供被告王新生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王新生的送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。待原告提供被告准确的送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年七月九日书记员  冯海玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2855号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：江陵酉阳县（该支行职工），男，生于1988年11月27日，住重庆市。委托诉讼代理人：罗亚（该支行职工），女，生于1985年9月25日，住重庆市万州区。被告：邹兴，男，1989年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）诉被告邹兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆银行黔江支行的委托诉讼代理人江陵到庭参加诉讼，被告邹兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告邹兴立即向原告偿还剩余借款本金287923.12元，及截至2019年4月27日所欠利息5630.26元，罚息47.29元及复利130.66元；并向原告支付从2019年4月28日起至借款本息付清之日止，以借款287923.12元为基数按8.16%+8.16%*50%计算的罚息，以所欠利息5630.26元为基数按8.16%+8.16%*50%计算的复利。2、请求贵院判令原告对被告邹兴所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场XX幢总层数XX层X单元XX-X（房产证号：302房地证2012字第01XXX6号）的房地产享有优先受偿权。3、请求判令原告为实现本案债权承担的费用（包括本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：被告邹兴于2011年4月22日向原告申请个人房屋按揭贷款，并签订《重庆银行个人按揭贷款合同》(合同编号:2011年重银黔江支贷字第XXXX号)，合同约定：贷款金额320000元,贷款期限为360个月,贷款利率为年利率8.16%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利息加收50%计收罚息及复利，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，贷款人实现债权和担保去的费用由借款人承担。同时,被告邹兴将位于重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场XX幢总层数XX层X单元XX-X的房产（302房地证2012字第01XXX6号）作抵押担保,并办理了抵押登记,登记号为302房地证(押)2013字第0XXX9号。原告于2011年4月27日按照合同约定,向被告发放了贷款，但被告于2018年4月起连续多期逾期,原告根据合同约定向被告寄送了宣布贷款逾期催收通知书等,要求被告即时归还原告贷款本息,但截止目前,被告尚未对所欠贷款本息进行清偿。现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告重庆银行黔江支行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书,证明原告的主体资格；2.被告身份证明，证明被告的主体资格；3.重庆银行个人按揭贷款合同，证明原告与被告形成借款合同关系及抵押合同关系；4.借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实；5.房地产权证、房地产权证抵押专用，证明办理抵押的事实；6.利息清单证明被告欠贷款本息；7.逾期授信业务通知书及送达回执，证明原告催收的事实；8.宣布授信业务贷款提前到期通知书及送达回执，证明原告向被告宣布贷款提前到期的事实。被告邹兴未向本庭提交书面答辩状和证据。经当庭举证质证，本院认为原告出示的第1份证据经核实属实，本院予以采信，第2份系被告办理贷款时向原告提交，证明力较强，本院予以采信；第3、4、5、6、7、8份证据相互结合，形成证据锁链，该六份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2011年4月22日，原告重庆银行黔江支行作为甲方与被告邹兴作为乙方签订了合同编号为（2011）年（重银黔江支贷）字第XXXX号《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定甲方向乙方提供贷款320000元，贷款期限为360个月，合同执行利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%即为8.16%，如若乙方未按本合同的约定偿还贷款本息，甲方将对乙方未归还的贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。被告邹兴将其所有的位于重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场XX幢总层数XX层X单元XX-X房屋为《重庆银行个人按揭贷款合同》项下的债务作抵押，并办理了抵押登记。随后，原告向被告邹兴发放了320000元的贷款，被告邹兴偿还了部分贷款后，再未履行还款义务，原告向被告送达了《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，该通知书载明，因被告违约，现原告提前收回全部授信本息。截止2019年4月27日，被告邹兴尚欠原告重庆银行黔江支行贷款本金287923.12元、利息5630.26元、罚息47.29元、复利130.66元。本院认为，原告重庆银行黔江支行与被告邹兴签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了320000元的贷款发放义务后，被告邹兴未按约定还款，已构成违约，被告理应继续履行并承担违约责任。被告邹兴尚欠借款本金287923.12元依法应予偿还，利息、罚息及复利因合同有明确约定，故原告主张要求被告偿还剩余借款本金287923.12元，及截至2019年4月27日所欠利息5630.26元，罚息47.29元及复利130.66元；并向原告支付从2019年4月28日起至借款本息付清之日止，以借款287923.12元为基数按8.16%+8.16%*50%计算的罚息；以所欠利息5630.26元为基数按8.16%+8.16%*50%计算的复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告位于重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场XX幢总层数XX层X单元XX-X的房屋因设定了抵押，故原告享有优先受偿权。原告主张的保全费因并未实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兴于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金287923.12元及利息、罚息、复利【利息为5630.26元。罚息：截止2019年4月27日的罚息为47.29元；从2019年4月28日起至被告履行完毕之日止的罚息以287923.12元为基数，按照年利率12.24%计算。复利：截止2019年4月27日的复利为130.66元；从2019年4月28日起至被告履行完毕之日止的复利以5630.26元为基数，按照年利率12.24%计算】；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告邹兴所有的位于重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场XX幢总层数XX层X单元XX-X的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705.97元，公告费560元，合计6265.97元，由被告邹兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  兰鸿雁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国蛇口海关。住所地：广东省深圳市南山区临海大街招商海运中心。 法定代表人：余立新，关长。 原审第三人：深圳市一番食品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道太子南路蛇口工业区金融中心1栋17层。 法定代表人：荻野司，该公司董事长。 再审申请人江春花因与被申请人中华人民共和国蛇口海关（以下简称蛇口海关）及原审第三人深圳市一番食品有限公司食品行政许可一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江春花申请再审称：2017年7月23日，广东永旺天河城商业有限公司（广州中环广场分公司）向江春花宣传销售原产国日本的“丸江酿造酱油”，配料表中含有大豆，未按照《农业转基因生物标识管理办法》第三条进行标识，属于不得进口或销售的食品。蛇口海关作出《入境货物检验检疫证明》准予进口销售的行为违法，该行政行为的相对人实际是指向中国境内的所有消费者，江春花因此行政行为遭到欺诈购买案涉进口食品，与被诉行政行为之间存在行政法上的利害关系，撤销或者变更被诉行政行为涉及其合法权益。一、二审裁定驳回江春花的起诉不当，江春花申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，江春花在广东永旺天河城商业有限公司购买了来自原产国日本的“丸江酿造酱油”。江春花主张该食品配料表中含有大豆，未按照《农业转基因生物标识管理办法》第三条进行标识，不得进口或销售，蛇口海关对该食品作出《入境货物检验检疫证明》违法。江春花请求确认《入境货物检验检疫证明》违法并予以撤销。根据原审查明的事实，江春花并非蛇口海关被诉行政行为的相对人，其亦未提交充分证据证明其就蛇口海关对案涉食品实施的进出境监管行为享有不同于其他普通消费者而需要特别保护的利益。因此，一审裁定认定江春花与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，并驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。江春花主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江春花的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4186号原告：郑道伟，男，1975年3月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。原告郑道伟与被告重庆坤和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑道伟及其委托诉讼代理人蔺显谋到庭参加诉讼，被告重庆坤和建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑道伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资款186200元，并支付从2018年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付资金占用利息。事实及理由：2016年3月19日，原、被告所属泽胜温泉城四期三标段土建总包工程项目部签订《钢筋班组劳务承包合同》，原告按合同要求，提供劳务。双方于2018年1月26日进行结算，被告出具《付款承诺书》，载明尚欠原告班组的民工工资372400元，项目部承诺在2018年8月30日前将全部余款款项一次性支付。2018年9月5日被告支付原告人工工资186200元。现被告尚欠186200元。后被告未支付，故诉至法院，判如所请。被告重庆坤和建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有庭审笔录、付款承诺书在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供了劳务，被告就应当支付报酬。原告提供的《付款承诺书》，载明经双方结算后，被告尚欠民工工资372400元，被告承诺了付款期限后，仅支付了人工工资186200元，就应承担未付款项的民事责任，现原告主张被告支付尚欠人工工资186200元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持。原告主张资金占用利息按年利率24%计算，但原告并未举证证明在合同中对逾期资金占用利息进行了约定，故本院对原告的该项主张不予支持。根据法律规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期资金占用利息。被告重庆坤和建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆坤和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑道伟支付人工工资186200元，并支付该款从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。驳回原告郑道伟的其他诉讼请求。如被告重庆坤和建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告重庆坤和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2560号申请执行人：邢克艳，女，1968年5月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的邢克艳申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4755号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15725元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异26号 异议人（被执行人）：石伦兵，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省岳池县。 异议人（被执行人）：李川荣，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省岳池县。 申请执行人：齐树兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行齐树兰与石伦兵、李川荣民间借贷纠纷一案中，要求被执行人石伦兵、李川荣履行偿还债务本金及利息的义务，被执行人石伦平、李川荣以申请执行人的上诉及二审错误判决的期间及事件经过异议人无过错、此期间的资金利息由异议人承担于法于理不符、查封被执行人李川荣的门市的价值高于执行标的等为由，向本院提出执行异议，请求纠正利息计算时间段的错误、解除对李川荣门市的查封、终结该案执行。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人石伦平、李川荣称：一、（2017）川1621民初3277号民事判决下达后，异议人石伦平、李川荣通过朋友与申请执行人齐树兰协商，愿意用一套住房抵付案涉119.1万元本息，而齐树兰未同意，提起上诉。因其捏造事实、串通证人提供虚假证言、对关键证据涂改变造，导致二审法院改判。异议人不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，省高级法院驳回再审后，异议人向广安市人民检察院申请抗诉，广安市人民检察院对二审判决提出再审检察建议，然而广安市中级人民法院对检察建议不予采纳，异议人只得不断向各级法院、检察院申诉。2019年12月3日广安市中级人民法院对二审判决启动再审，并于2020年3月11日作出再审判决，撤销二审判决，维持一审判决。此期间异议人多次支付申诉费用，房屋查封3年造成的损失均是申请执行人上诉导致错判造成，理应由齐树兰赔偿损失，异议人在二审宣判到再审宣判不完全履行判决义务并无过错，执行中由异议人承担此期间的利息明显不当。二、超标的查封异议人的门市，明显损害异议人的利益，应当解除查封。三、因齐树兰上诉，二审错误裁判，异议人申诉长达二年，给异议人造成巨大经济损失，请求以2015年6月30日至2017年12月18日期间未付的利息冲抵齐树兰给异议人造成的损失，不足部分责令齐树兰补偿。 经审查查明，申请执行人齐树兰与被执行人石伦兵、李川荣民间借贷纠纷一案，根据齐树兰的诉前保全申请，本院于2017年9月22日作出（2017）川1621财保89号民事裁定书，裁定查封被申请人李川荣所有的位于成都市武侯区，于2017年12月18日作出（2017）川1621民初3277号民事判决：一、被告石伦兵、李川荣于本判决生效后十日内向原告齐树兰偿还借款19.1万元及利息（利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；二、驳回原告齐树兰的其他诉讼请求。齐树兰不服一审判决，向广安市中级人民法院提起上诉。广安市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川16民终204号民事判决：一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初3277号民事判决；二、被上诉人石伦兵、李川荣于本判决生效后十日内偿还上诉人齐树兰借款20万元及利息（利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、被上诉人石伦兵于本判决生效后十日内偿还上诉人齐树兰借款30万元及利息（利息从2017年10月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；四、驳回上诉人齐树兰的其他诉讼请求。异议人石伦兵、李川荣不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2018年8月30日作出（2018）川民申3029号民事裁定，裁定驳回石伦兵、李川荣的再审申请。被执行人石伦兵、李川荣仍不服，继续向有关部门申诉。广安市人民检察院向广安市中级人民法院以广检民（行）监（2018）51160000041号民事再审检察建议书，向广安市中级人民法院提出再审检察建议，广安市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）川16民监2号民事裁定，对广安市人民检察院广检民（行）监（2018）51160000041号民事再审检察建议不予采纳。2019年12月3日，广安市中级人民法院作出（2019）川16民监4号民事裁定书，裁定对（2018）川16民终204号案件再审。2020年3月11日，广安市中级人民法院作出（2020）川16民再1号民事判决：一、撤销本院（2018）川16民终204号民事判决；二、维持四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初3277号民事判决。在该案执行中，异议人石伦兵、李川荣向本院提出执行异议。 另查明，本院诉前保全查封的异议人（被执行人）李川荣所有的位于成都市武侯区建筑面积为49.81平方米，于2017年6月13日在乐山市商业银行股份有限公司成都分行设置了抵押登记，抵押金额为710000元。 本院认为，申请执行人齐树兰与异议人（被执行人）石伦兵、李川荣民间借贷纠纷一案中所涉利息，是由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定义务而产生的。若异议人（被执行人）及时履行生效法律文书确定的义务，不会产生利息持续计算问题。如因执行依据被撤销或改判，对多支付的利息可依法申请人民法院执行回转。当事人提出上诉、申诉、再审申请，均属于当事人依法行使自己正当合法权利，不能因当事人上诉、申诉、再审而中断利息计算期间。异议人在异议中提出此期间多次支付申诉费用是申请执行人上诉导致错判造成、理应由申请执行人赔偿损失及不承担此期间的利息，以及要求以2015年6月30日至2017年12月18日期间未付的利息冲抵申请执行人给异议人造成的损失、不足部分责令申请执行人补偿等理由均不成立，对于异议人所提出的上述异议本院不予支持。异议人提出房屋查封3年造成的损失问题，因该查封是人民法院在房产登记部门办理查封登记，并未封门查封，异议人（被执行人）在查封期间仍然继续对被查封的门市行使占有、管理、收益的权利，未对异议人（被执行人）造成实际损失，因此，异议人（被执行人）提出查封3年造成损失没有事实依据，本院对此异议不予支持。至于异议人（被执行人）提出超标的查封其门市问题，因该门市属于银行抵押物，相关银行对被查封门市享有优先受偿权，且抵押数额巨大，扣除优先债权后，其残值无法确定是否超出异议人（被执行人）在与齐树兰民间借贷纠纷一案中应当承担的债务数额，因此，对于异议人（被执行人）提出其门市属于超标的查封的异议，本院不予支持。至于异议人（被执行人）要求解除对门市的查封的请求，因其债务尚未清偿，未经申请执行人书面申请解除，依法不能予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人石伦平、李川荣的异议请求； 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  青 勇 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月六日 书记员  万 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5603号原告：魏小梅，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张振波，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省开封市回族区。原告魏小梅与被告张振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏小梅自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏小梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏小梅承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍柏凤
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执392号之一 申请执行人纽迪西亚国际有限公司（NUTRICIAINTERNATIONALB.V），住所地荷兰史基浦机场1118BG史基浦大道105号。 法定代表人阿缇姆.谢罗夫。 被执行人爱他美(山东)日用品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿工业园68号，组织机构代码:077983316。 法定代表人郑伟。 被执行人济宁爱他美电子商务有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿工业园68号，组织机构代码:493515490。 法定代表人臧玉东。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初63号判决书，申请执行人纽迪西亚国际有限公司（NUTRICIAINTERNATIONALB.V）向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1820520元及债务利息,执行费为人民币20605元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月15日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1820520元及相应利息,执行费人民币20605元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人爱他美(山东)日用品有限公司、济宁爱他美电子商务有限公司名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执392号案件终结本次执行程序。 申请执行人纽迪西亚国际有限公司（NUTRICIAINTERNATIONALB.V）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人爱他美(山东)日用品有限公司、济宁爱他美电子商务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴锡华
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初251号 原告：郭星，男，1992年5月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：刘家玉，男，1992年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告郭星与被告刘家玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭星到庭参加诉讼。被告刘家玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭星诉称，2018年8月22日，被告刘家玉因开设快递公司向原告借款30500元，并出具借条一张，载明2019年8月22日到期还本付息。到期后，原告要求被告归还此笔借款，被告却总说无钱支付，原告催款多次无果，特向法院起诉：1．要求被告归还借款30500元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告刘家玉未作答辩。 经审理查明，2018年11月27日，被告刘家玉为开办快递公司，向原告郭星借款30500元，被告出具借条一张，借条约定：“借款金额人民币30500元，借款期限为12个月，2019年8月22日到期还本付息，月利率为0.04%，出借人以银行转账方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款”。借款到期后，被告未能归还，原告诉至本院。 上述事实，有开庭笔录，借条、韵达加盟合作协议等为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30500元，出具了借条，借款事实予以认定。被告在借款到期后未能归还，构成违约，应及时向原告清偿借款。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘家玉于本判决生效之日起三日内向原告郭星归还借款30500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告已预交），由被告刘家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  熊雪峰 人民陪审员  王雨晴 二〇二〇年七月二十日 法官助理张镇 书记员杨帆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6956号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：侯长英,男,1966年4月26日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告侯长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告侯长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金145109.59元，及截止至2020年5月26日的贷款利息18034.48元，复利1410.22元，合计164554.29元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日的利息和复利（按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万元贷款的授信额度；授信有效期不超过5年，每笔贷款以《个人贷款放款确认书》约定的贷款金额、贷款、贷款利率等为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时合同还约定了人民法院各项法律文书送达地址为天津市蓟州区花园里二段11排2号,在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实际接收情形时,视为送达。合同签订当日被告向原告申请贷款300000元，同日原告向被告发放贷款300000元至指定账户内,个人贷款确认书约定贷款期限36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日,月利率1.53%,还款时间为每月5日,还款方式为等额还款，每月还款金额10899.97元。贷款发放后，被告仅偿还本金154890.41元、利息74008.96元后就再未还款。被告自2019年11月5日开始逾期还款，截止至2020年5月26日,被告尚欠本金145109.59元、利息18034.48元、复利1410.22元。经原告多次催要未果，故成讼。侯长英未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与侯长英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但侯长英违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求侯长英偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。侯长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告侯长英给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金145109.59元，及截止至2020年5月26日的贷款利息18034.48元，复利1410.22元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年5月27日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由被告侯长英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年七月二十九日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再14号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。申诉人(原审被告)：郭德宝，男，1973年5月18日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业公司通勤服务分公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：侯礼，男，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。申诉人郭德宝因与被申诉人侯礼、盖秀明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2105号民事判决，向检察机关提出申诉。黑龙江省大庆市人民检察院以庆检民（行）再监[2019]23060000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，一、原审法院认定的事实缺乏证据证明；二、原审法院送达程序剥夺了申诉人的辩论权利。本院再审认为，根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定：“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外”。根据检察机关查明的事实，郭德宝与盖秀明自2016年9月起未在同一居住地居住。本案中申诉人郭德宝未在原审法院签署送达地址确认书，原审法院填写的收件人电话亦均是盖秀明的联系方式。本案原审送达程序不当，剥夺了申诉人郭德宝的辩论权利，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2105号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年七月二十九日法官助理李威书记员孙杨杨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2743号申请执行人：李学鹏，男，1986年7月24日生，苗族，住贵阳市白云区。申请执行人：丁希瑜，女，1987年10月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的李学鹏、丁希瑜申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5321号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30625元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审58号   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人秦刚，男，局长。   委托代理人梅彦飞，女，系该局收费中心主任。   委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。   被执行人榆林市榆阳区传奇时代桌球俱乐部。经营场所：陕西省榆林市榆阳区商住楼。   经营者朱行行，男，生于1992年XX月XX日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区传奇时代桌球俱乐部环卫行政征收一案于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第010号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2019F】第010号行政征收决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区传奇时代桌球俱乐部经营者朱行行拒不缴纳2019年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2019年12月5日作出榆阳环卫征字【2019F】第010号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0. 5元/ m2/月的收费标准缴纳该单位（门店）345m2的城市生活垃圾处理费，征收被执行人城市生活垃圾处理费1188元。并于2019年12月5日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2019年度城市生活垃圾处理费1188元。   本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2019F】第010号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年12月5日作出的榆阳环卫征字【2019F】第010号行政征收决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   康 建 军   审判员   施  政   人民陪审员   李 彦 荣         二○二○年七月十三日     书记员   李  媛          1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1140号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈飞，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于2004年6月29日被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月16日被抓获，同月19日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人陈飞犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人姜阳到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月，被告人陈飞成立重庆飞泓达实业股份有限公司，为获取经营资金，在没有经许可的情况下，设计汇民惠APP软件，采用实地宣讲、现场授课、网络聊天推送等方式向不特定群众进行公开宣传，以注册会员充值后先转换为积分，然后再将积分放大8.75倍后进行定期返息的方式，引诱投资者注册成为汇民惠APP会员进行投资。陈飞先后成立重庆汇捷嘉汽车销售有限公司、重庆汇御盛商贸有限公司，以推广万元购车、股权交易等项目的名义继续通过汇民惠APP平台向社会公众变相集资。经审计，案发期间陈飞非法吸收公众存款1.1945万人，非法吸收存款7402.885734万元，其中用于投资者提现5992.286004万元，剩余款项用于装修汇民惠实体超市、会员购车、公司日常经营等。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据，认为被告人陈飞变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条笫一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。陈飞有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人陈飞对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对指控的主要事实和罪名均无异议，提出司法鉴定报告所依据的电子数据收集程序不合法，计算方法不准确，线上商城消费和线下消费人数不应计入非法吸收公众存款的人数，金额错误。吸收的资金用于实体经营，已清偿大部分投资，有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年8月，被告人陈飞成立重庆飞泓达实业股份有限公司，经营地重庆市两江新区汽博中心线外城市花园13栋16楼。公司成立后，陈飞为获取经营资金，在没有经过相关政府部门许可的情况下，指使公司负责技术的员工张某按照其要求设计汇民惠APP软件，招募杨某某、王某某等人采用实地宣讲、现场授课、网络聊天推送等方式向不特定群众进行公开宣传，以注册会员充值后先转换为积分，然后再将积分放大8.75倍后进行定期返息的方式，引诱投资者注册成为汇民惠APP会员进行投资。期间，陈飞先后成立重庆汇捷嘉汽车销售有限公司、重庆汇御盛商贸有限公司，以推广万元购车、股权交易等项目的名义继续通过汇民惠APP平台向社会公众变相集资。经审计，陈飞非法吸收公众存款的对象共计1.1945万人，吸收存款7402.885734万元，其中投资者提现5992.286004万元，剩余款项被用于装修汇民惠实体超市、会员购车、公司日常经营等项目。 另查明，2018年11月26日，侦查机关通过重庆市公安局两江新区分局交巡警支队车辆管理所对三辆汽车进行了交易查封。 2019年2月16日，被告人陈飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。2.到案经过。3.常住人口信息表、刑事判决书、释放证明。4.重庆汇御盛商贸有限公司、重庆汇捷嘉汽车销售有限公司、重庆飞泓达实业有限公司工商登记资料。5.重庆两江新区现代服务业局出具的情况说明。6.微信聊天记录。7.银行交易明细、会员订车合同及交款凭证。8.提取笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、电子数据。9.司法审计报告书。10.查封决定书。11.证人张某等投资人的证言。13.被告人陈飞的供述。 本院认为，被告人陈飞非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出司法鉴定报告所依据的数据收集程序不合法，计算方法不准确，鉴定金额错误的意见。经查，司法鉴定报告所依据的电子数据，是侦查机关在技术员张某协助下，依法从汇民惠APP后台提取。陈飞通过汇民惠APP平台，以商城积分充值、会员购车、线上商城消费、线下消费等方式吸收公众存款，应计入非法吸收公众存款的人数和金额，故对该辩护意见不予采纳。陈飞有犯罪前科，酌情从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人陈飞非法吸收的公众存款，没有返还集资人的，应责令予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16起至2023年2月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人陈飞非法吸收的公众存款，未返还给集资人的，责令继续返还给各集资人（具体发还清单详见司法鉴定报告附件3，后台数据会员投入与提现表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  廖小萍 书 记 员  柘雅馨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2626号罪犯郭洪生，男，1959年10月26日出生，汉族，出生地江西省吉水县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住江西省吉水县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤0306刑初3402号刑事判决，以被告人郭洪生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭洪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭洪生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭洪生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分150分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭洪生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更887号 罪犯林小旺，男，汉族，1992年8月8日出生，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年6月7日作出(2017)闽0481刑初566号刑事判决，以被告人林小旺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月7日起至2022年10月6日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）闽04刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年11月至2020年4月累积考核分1855.5分，获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林小旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林小旺减去有期徒刑四个月,刑期自2017年4月7日起至2022年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终434号上诉人（原审被告）：马某1，女，2004年4月9日出生，回族，住甘肃省和政县。上诉人（原审被告）：马某2（马某1父亲），男，1977年1月10日出生，回族，住甘肃省和政县。上诉人（原审被告）：马某3（马某1母亲），女，1982年2月16号出生，回族，住甘肃省和政县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年2月4日出生，东乡族，住甘肃省和政县。上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3上诉请求：1.撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初1202号民事判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，被上诉人存在重大过错。被上诉人为了实现和上诉人马某1结婚的目的，故意隐瞒自己的实际年龄，存在欺诈、骗婚行为。2.上诉人马某1与被上诉人按照民俗举办了婚礼之后，双方共同生活了10天后被上诉人就对上诉人马某1进行殴打，导致马某1严重受伤，回到娘家4天后马某1离家出走至今生死不明，被上诉人明显存在过错。3.本案中，上诉人并没有实际占有被上诉人的16万元彩礼。上诉人用5.6万元购买吉利远景小轿车一辆、购买三金、沙发、衣柜、茶几、化妆品、床上用品等共花费12.63万元，上诉人实际占有的彩礼为剩余的33700元，一审判决不公。张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还彩礼120000元(已扣除车辆款和嫁妆款);2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年7月11日经人介绍按照当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚礼前原告给被告送彩礼160000元（包括衣服、首饰钱），迎娶被告马某1的当天又给被告家10000元。被告马某1的陪嫁财产有：沙发带茶几一套、六门衣柜一件、梳妆台一个，太阳能热水器一台、吉利牌小汽车一辆。被告马某1陪嫁财产中沙发带茶几、六门衣柜、梳妆台总价格为11100元，吉利牌汽车价格为49900元。上述陪嫁财产现在原告处。2019年7月30日原告送被告马某1回娘家，8月4日原告去接时得知被告马某1离家外出。一审法院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原、被告违反法律规定，为了达到结婚的目的，给被告送了巨额的彩礼，且未到民政部门办理结婚登记，使其婚姻不受法律保护。双方从举办婚礼到分居，共同生活时间很短，而且被告马某1外出，无法继续共同生活，导致给原告造成了巨大的经济损失，被告接受的彩礼应适当返还，被告方为了出嫁也有实际支出，本院根据原告所送的彩礼及其他支出，酌情确定被告返还原告彩礼数额。按照当地的习俗，彩礼是由被告马某1、马某2、马某3共同收受的，理应由三被告共同承担连带给付责任。判决：一、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼70000元，三被告互负连带责任；二、被告马某1的陪嫁财产：沙发带茶几一套、六门衣柜一件、梳妆台一个，太阳能热水器一台、吉利牌小汽车一辆作为返还彩礼的部分归原告张某所有。案件受理费2700元，由被告马某1、马某2、马某3负担1550元，原告张某负担1150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，同居前被上诉人张某给上诉人马某1送了较大数额的彩礼，且双方同居时间较短，上诉人马某1理应适当返还部分彩礼。马某2、马某3作为彩礼的实际接受者，应负有连带返还义务。原审法院综合本案实际判决适当返还并无不当。综上所述，马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由马某1、马某2、马某3负担。本判决为终审判决审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年七月十六日书记员 马妤晖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢19号之一 申请执行人：吴息安，男性，1968年03月24出生，汉族，住广西融水县。 被执行人：杨福财，男性，1968年11月11出生，汉族，住居住地融水县，被执行人：吴锦清，男性，1966年12月20出生，壮族，住居住地融水县四荣乡永靖村良玉屯5号。 本院在执行申请执行人吴息安与被执行人杨福财、吴锦清民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的判决责令被执行人给付申请执行人纠纷款176269元，但被执行人至今未履行，本案经强制执行得款28672元，尚有纠纷款147597元及相应利息未履行。 另查明，被执行人杨福财名下的房产已被该财产抵押权人另案申请执行并处置，本案待另案处置上述财产后参与分配即可。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 健
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终276号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王波，男，1989年2月27日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，捕前住河间市。2019年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被河间市公安局果子洼派出所抓获羁押于河间市看守所，同年10月9日被肃宁县公安局解回刑事拘留，同年11月14日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人王波犯非法拘禁罪一案，于2020年2月20日作出（2020）冀0926刑初18号刑事判决，认定被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王波犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王波撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王波撤回上诉。 河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 敬
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审252号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人冷会成，男，汉族，1951年8月4日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月11日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2017]455号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年8月17日作出津国土房静海监［2017］455号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人冷会成未经批准于2016年在陈官屯镇××东××3814.35平方米（5.72亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款57215.25元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，2017年8月17日，上述《违法用地案件行政处罚决定书》用粘贴方式送达。《履行行政处罚决定催告书》（津国土房静海催字[2017]259号）送达回证上标注送达方式为“当面送达”，送达日期为2018年3月1日，送达回证上无被执行人签字或捺印。《履行行政处罚决定催告书》（津规自静海催字[2020]63号）送达回证上标注“当事人冷会成不会签字，已收催告书”，送达日期为2020年5月26日，送达回证上亦无被执行人签字或捺印。本院认为，《违法用地案件行政处罚决定书》采用粘贴方式送达，无法证实被执行人确已收到。两份《履行行政处罚决定催告书》无被执行人签字或捺印，亦无法证实被执行人确已收到。《依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年8月17日对被执行人冷会成作出的津国土房静海监[2017]455号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特142号 申请人：厦门正新橡胶工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路15号。 法定代表人：陈秀雄，董事长。 委托诉讼代理人：林长春、徐孝强，系公司员工。 被申请人：唐翠娟，女，1984年1月12日出生，壮族，住广西省河池市瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 厦门正新橡胶工业有限公司（下称正新橡胶公司）因与唐翠娟劳动争议，不服厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（下称集美仲裁委）作出的厦集劳人仲案字[2020]第0427-1号裁决，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查，已审查终结。 正新橡胶公司请求依法撤销厦集劳人仲案字[2020]第0427-1号裁决。理由： 一、唐翠娟在孕期不能从事第三级体力劳动强度的作业，因此正新橡胶公司将唐翠娟调整为计工班别，合理合法。唐翠娟所在的部门为钢丝课，属于现场生产单位，岗位名称为包步卷曲。依据《国家职业卫生标准》，该岗位属于第三级重劳动岗位。又依据《女职工劳动保护特别规定》，女职工在孕期禁忌从事第三级、第四级体力劳动强度的作业。因唐翠娟无法适应第三级体力劳动强度的作业，正新橡胶公司暂时将唐翠娟的薪资模式由计件班别调整为计工班别。唐翠娟转为计工岗位后，正新橡胶公司已及时足额支付工资。依据按劳分配原则，肯定无法享受原来计件工资以及其他项目薪资，势必会减少待遇。 二、正新橡胶公司在为唐翠娟缴交生育保险的情形下，无需再向唐翠娟支付产假工资。正新橡胶公司已依法为唐翠娟缴交生育保险，生育津贴（即产检工资）应由生育保险积极支付，正新橡胶公司不应再支付任何产假工资。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定:“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月评价工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。”集美仲裁委的裁决要求正新橡胶公司补足生育保险基金未支付的60天产假工资，明显违反了上述规定，属于适用法律错误。 唐翠娟辩称：集美仲裁委作出的裁决适用法律法规正确、程序合法、认定事实清楚。本案不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故应驳回申请人的申请。理由： 一、2019年5月，正新橡胶公司单方调换岗位，降低唐翠娟的收入，并未征得唐翠娟同意，应当依照之前岗位的工资标准发放工资。根据《女职工劳动保护特别规定》第6条：“女职工在孕期不能适应原劳动的，用人单位应根据医疗机构的证明，予以减轻劳动量或者安排其他能够适应的劳动，对怀孕7个月以上的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动，并应当在劳动时间内安排一定的休息时间”之规定，用人单位要安排唐翠娟其他能够适应的劳动或者减轻劳动量，应当根据医疗机构的证明，不能任意调换岗位；甚至2019年5月份，唐翠娟刚怀孕4个月左右，距离怀孕7个月还有很长一段时间，正新橡胶公司直接调岗降薪，严重侵害唐翠娟的合法权益。 二、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条规定明确的是生育津贴计发的标准，并未规定生育保险基金支付了生育津贴后，用人单位无需支付任何工资报酬。相反，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条第一款及《女职工劳动保护特别规定》第五条均明确规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资。根据《福建省人口与计划生育条例》第41条的规定，女方产假延长为158日至180日。婚假、产假、照顾假期间，工资照发。本案中，唐翠娟产假为158天，其中98天的工资已由生育保险基金支付，另外60天的产假工资，公司未支付，唐翠娟要求正新橡胶公司支付，符合法律规定。 经审理查明，2020年3月16日，唐翠娟因与正新橡胶公司劳动争议，向集美仲裁委提起仲裁。2020年4月30日，集美仲裁委作出厦集劳人仲案字[2020]第0427-1号终局裁决，裁决：一、确认唐翠娟与正新橡胶公司于2020年3月16日解除劳动关系；二、自裁决书生效之日起七日内，正新橡胶公司应向唐翠娟支付2019年5月至8月期间工资差额14870.32元；三、自裁决书生效之日起七日内，正新橡胶公司应向唐翠娟支付2019年9月3日至2020年2月7日期间的产假工资差额11310.36元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。集美仲裁委对本案双方争议的差额工资等依法裁决，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院可予以撤销。 首先，关于正新橡胶公司主张其已足额支付唐翠娟孕期工资的问题。正新橡胶公司认为，唐翠娟孕期不适合重劳动强度的岗位，故才将其调岗降薪。但本院认为是否已足额支付孕期工资，这属于认定事实范畴的争议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。 其次，关于正新橡胶公司主张其不应支付唐翠娟产假期间工资的问题。正新橡胶公司认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，因此集美仲裁委裁决正新橡胶公司支付产假工资，属于法律适用错误。但是，《女职工劳动保护特别规定》第五条同时规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条第一款亦规定：“任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。”由此可见，确保女职工产假期间工资标准不降低是用人单位的法定义务，这意味着用人单位并不是缴纳生育保险后就无需支付任何产假的工资报酬，而是要补足生育津贴之外的工资差额。因此，集美仲裁委裁决正新橡胶公司支付唐翠娟产假期间的差额工资，法律适用并无不当。 综上，正新橡胶公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回正新橡胶公司请求撤销集美仲裁委作出的厦集劳人仲案字[2020]第0427-1号裁决的申请。 本案申请费10元，由正新橡胶公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李仁莹 书 记 员 郑媛妮 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1693号 申请执行人：胡守平，男，1987年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：李广秀，女，1942年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人胡守平与被执行人李广秀房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李广秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人李广秀所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人胡守平名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人胡守平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1693号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人胡守平与被执行人李广秀房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李广秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人李广秀所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人胡守平（公民身份号码：32012219870××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1693号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初243号原告聂素云，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人(特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告聂素云与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告聂素云于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初208号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费603元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂素云自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳书记员张雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1415号 申请人：赵凤亭，男，1945年7月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：大家财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。 申请人赵凤亭与被申请人王涛、大家财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王涛驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，案外人王志国以其所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王志国以其所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆； 二、扣押被申请人王涛驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆,扣押期限2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝福
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执489号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人赵静，女，1990年8月22日出生，现住正蓝旗。被执行人胡晓龙，男，1990年6月14日出生，现住正蓝旗。被执行人胡晓雪，女，1989年10月14日出生，现住正蓝旗。被执行人柳会峰，男，1985年10月27日出生，现住正蓝旗。被执行人高志强，男，1989年2月13日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与赵静、胡晓龙、胡晓雪、柳会峰、高志强借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵静、胡晓龙、胡晓雪、柳会峰、高志强的存款或其他款项人民币25,638.13元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费285.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十二日书记员  乌雅汉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3373号原告：张小龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：钟跃，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告张小龙与被告钟跃合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼。被告钟跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：判令被告钟跃支付原告因讨薪产生的车旅费、住宿费1,000元。事实和理由：原告于2019年8月在成都市蒙阳镇为被告提供劳务。后，被告将云南建丰建筑有限公司支付的劳务费挪用，并欠付原告劳务费9,500元。2019年12月17日，被告在原告催讨下向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月25日前付清全部劳务费。2020年1月9日，原告再次找到被告，被告仍未向原告给付劳务费。原告为讨薪产生的车旅费、住宿费1,000元应由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钟跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告张小龙经朋友介绍与被告钟跃达成口头协议，约定原告按照14元/方的价格前往彭州市蒙阳镇某工地为被告从事混凝土作业。上述作业结束后，被告未全额向原告给付劳务报酬。2019年12月17日，被告钟跃向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到张小龙2019年8月份在成都蒙阳云南建丰建筑公司劳务费¥9,500元正（大写：玖仟伍佰元整）。本人承诺在2019年12月25日前全部支付，如没有按时支付，按30%违约金所产生费用由钟跃、黄新平负责”。2020年1月9日，被告在原告再次追索劳务报酬时向原告出具《欠条》，认可欠付原告为追索劳务报酬产生的车费、住宿费1,000元。上述事实，有原告陈述、欠条、照片等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告钟跃达成口头协议，约定原告为被告从事混凝土作业，被告向原告支付劳务报酬，故双方形成劳务合同关系。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，理应及时、足额向原告给付劳务报酬。因被告在原告追索劳务报酬未果后，向原告出具《欠条》，认可欠付原告车费、住宿费1,000元。故此，本院在被告钟跃消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张要求被告给付车费、住宿费1,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟跃于本判决生效之日起十日内向原告张小龙给付车费、住宿费共计人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟跃负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年七月二十七日书记员  李沁洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2384号罪犯王新华，男，1996年10月5日出生，汉族，出生地广西灌阳县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤0306刑初4579号刑事判决，以被告人王新华犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王新华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王新华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分221分；累计扣49分，最高扣31分。罪犯王新华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王新华予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2499号罪犯吴桂烈，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月22日作出(2014)汕阳法刑一初字第105号刑事判决，以被告人吴桂烈犯抢劫罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。因罪犯吴桂烈在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5753号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴桂烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴桂烈减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴桂烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分587分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴桂烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴桂烈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5101号 原告：何秀玲，女，1976年8月21日出生，汉族，住漳州市平和县。 被告：何金清，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建云霄县。 原告何秀玲与被告何金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀玲到庭参加诉讼，被告何金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何秀玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款6,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月22日向原告借款6,000元，用于资金周转，后被告一再拖延，原告无奈之下向法院起诉。 何金清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日何金清向何秀玲借款现金6,000元，于同日出具借条一张给何秀玲收执，借条载明（摘要）：借款金额6,000元，约定本借条履行中发生的争议，若协商不成由借条签订地芗城区人民法院管辖。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告何金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 何金清应于本判决发生法律效力后十日内偿还何秀玲借款6,000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何金清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1381号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：张忠君，男，1970年4月5日出生，汉族，住宾县。被告：叶忠艳，女，1974年3月26日出生，汉族，住宾县。被告：郭景森，男，1969年2月6日出生，汉族，住宾县。被告：任国明，女，1972年10月31日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张忠君、叶忠艳、郭景森、任国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告张忠君、叶忠艳、郭景森、任国明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金合计50000元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告张忠君、郭景森向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人张忠君发放借款的5万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：张忠君、叶忠艳、郭景森、任国明于2018年12月9日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告张忠君在原告处取得贷款5万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠君、叶忠艳于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告郭景森、任国明对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张忠君、叶忠艳、郭景森、任国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月三十日书记员 李 艳 欣
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终760号上诉人（原审被告）：高某，男，1984年2月16日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：徐某，男，1977年2月23日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。被上诉人（原审原告）：忻州市瑞龙国际大酒店有限公司，住所地忻州市忻府区五台山北路。法定代表人：姜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，系该公司员工。上诉人高某因与被上诉人忻州市瑞龙国际大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，高某以双方已达成和解协议为由，于2020年7月22日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人高某负担。本裁定为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年七月二十二日书记员  焦媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初148号之一   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务律师。   委托诉讼代理人：葛红丽，女， 1994年10月24日出生，住五家渠市。   被告：蒋福森，男， 1987年3月16日出生，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告蒋福森商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。         审判长  孙仪   审判员  刘佳   人民陪审员  曾选民                           二○二○年七月十三日     书记员  弥博勃       1
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初177号 原告：吴卫华，男，1966年3月生，汉族，山东省曲阜市人，城镇居民，现住山东省曲阜市。 委托代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。 被告：山西汾西正源煤业有限责任公司 法定代表人闫万俊，总经理 住所地山西省交城县天宁镇蒲渠河（村边）。 本院在审理原告吴卫华与被告山西汾西正源煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供的被告山西汾西正源煤业有限责任公司的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告山西汾西正源煤业有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴卫华的起诉。 案件受理费6700元，原告已预交，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长 韩 铭 审判员 侯延蓉 审判员 褚鸿斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 武少伟
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂03行终57号 上诉人（原审原告）十堰优味多商贸有限公司柳源店，住所地，湖北省十堰市茅箭区柳林路39—1号。 法定代表人申喜凤，公司经理。 委托诉讼代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路9号。 法定代表人李东晖，局长。 委托诉讼代理人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。 原审第三人黄小玲，女，汉族，1987年11月26日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市。 上诉人十堰优味多商贸有限公司柳源店（以下简称优味多柳源店）因工伤行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019）鄂0302行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，优味多柳源店以其与黄小玲达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，优味多柳源店与黄小玲就工伤争议达成和解协议，矛盾已经得到实质性化解。十堰市人社局作出的十人社工伤认字[2019]M21号《工伤认定决定书》已无实际意义，没有继续诉讼的必要。故，优味多柳源店申请撤回上诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许十堰优味多商贸有限公司柳源店撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰优味多商贸有限公司柳源店负担。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理何越 书记员沈丽 附：裁定中适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢365号 许国宾、韦丹鸿: 本院执行的许国宾申请韦丹鸿借款合同纠纷一案，经被执行人韦丹鸿已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执22号申请执行人吴谦红,女,汉族,生于1967年10月8日,云南省大关县人，居民，住云南省昭通市大关县。被执行人吴天清,男,汉族,生于1962年5月8日,云南省大关县人，居民，住大关县。吴谦红申请执行吴天清民间借贷纠纷一案。申请人吴谦红依据已经发生法律效力的大关县人民法院作出的（2019）云0624民初405号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人吴天清的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查。查明吴天清名下除有轻型普通货车一辆，车牌号为云Ｃ×××××,车辆识别号为Ｐ06882；中型自卸货车一辆，车牌号为云Ｃ×××××,车辆识别号为000693；位于大关县白果社建筑面积138.18平方米的房产一处，不动产登记证号：大国用（2014）第××号、大房权证翠字第（2014）081号，无其他任何可供执行财产。另查明查被执行人明吴天清名下的轻型普通货车一辆（车牌号为云Ｃ×××××,车辆识别号为Ｐ06882）已于2019年4月15日办理了转移登记手续；中型自卸货车一辆（车牌号为云Ｃ×××××,车辆识别号为000693）登记于2004年，按照相关法律规定，该车已达到报废年限，故本院不予处置；位于大关县白果社建筑面积138.18平方米的房产（不动产登记证号：大国用（2014）第××号、大房权证翠字第（2014）081号），2019年3月6日被云南省水富市人民法院予以查封，查封期限为三年，查封执行文书号为：（2019）云0630执45号。经申请人申请参与云南省水富市人民法院（2019）云0630执45号执行案件的查封财产处置分配，云南省水富市人民法院同意分配。故本院对被执行人吴天清的房产未做轮候查封处理。本院认为，吴谦红申请执行吴天清民间借贷纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人吴天清名下虽有不动产，但该不动产被云南省水富市人民法院予以查封，尚在处置中，申请人吴谦红申请了参与分配，且被执行人吴天清无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经与申请执行人吴谦红约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执22号执行案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年七月十日书记员  马思卓
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终799号 上诉人（原审被告）：民勤县七干灌区水利站，住所地甘肃省民勤县。 法定代表人：陈建华，系该站站长。 上诉人（原审被告）：民勤县泉山镇中营村第二生产合作社，住所地甘肃省民勤县。 负责人：詹生林，系该社社长。 被上诉人（原审原告）：朱世忠，男，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。 上诉人民勤县七干灌区水利站、民勤县泉山镇中营村第二生产合作社因与被上诉人朱世忠财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人民勤县七干灌区水利站、民勤县泉山镇中营村第二生产合作社经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人民勤县七干灌区水利站、民勤县泉山镇中营村第二生产合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人民勤县七干灌区水利站负担184元，民勤县泉山镇中营村第二生产合作社负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢 瑞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异116号案外异议人：翟月珍，女，1931年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊亮，上海市凯昌律师事务所律师。申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿程，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海凯昌物业公司，住所地上海市闵行区红松路357号。法定代表人：刘天海，总经理。本院在执行上海市卢湾区公证处（2003）沪卢证经字第1656号债权人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）与债务人上海凯昌物业公司（以下简称凯昌公司）执行证书一案过程中，翟月珍提出书面执行异议。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟月珍异议请求：裁定中止对上海市XX路XX弄XX号房产（以下简称涉案房产）的执行。主要事实和理由：1994年，案外人的丈夫用其他处房屋拆迁补偿的款项，支付对价从Z公司买下涉案房产的使用权。1996年3月12日翟月珍领取涉案房产的租用公房凭证，并一直在此处居住生活。被执行人仅为涉案房产名义产权人，不享有对涉案房产的处分权。现上海市第一中级人民法院于2020年4月22日张贴公告，准备对房产进行网络拍卖，强制执行，将严重损害案外人翟月珍已经取得的涉案房产的合法使用权，故请求立即中止对涉案房产的执行。穗甬公司辩称，涉案房产《住房调配单》并无原住房经营管理单位的盖章，案外人翟月珍也没有提供原住房经营管理单位为其办理完毕退房手续或增配注记手续的证据，故《租用公房凭证》并未生效；即时能够证明《租用公房凭证》已经生效，但已经超过合同法规定的租赁期限不得超过二十年的规定，案外人翟月珍无权再占有涉案房产；案外人翟月珍更没有提供其已经占有涉案房产的证明，因此其对涉案房产不享有物权或期待利益，请求法院驳回案外人翟月珍的异议请求。凯昌公司未发表答辩意见。经审查，1998年6月23日，涉案房产核准登记至凯昌公司名下，2002年5月30日，中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行（以下称农行卢湾支行）就涉案房产设定现房抵押。2002年5月22日，农行卢湾支行与凯昌公司签订（沪卢）农银借展字（2002）第0004号）《借款展期协议》，经上海市卢湾区公证处公证赋予强制执行效力，并出具了公证书编号为（2002）沪卢证经字第2282号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因债务人凯昌公司未按期还款，上海市卢湾区公证处出具（2003）沪卢证经字第1656号执行证书。2003年6月26日，农行卢湾支行持上述公证债权文书相关执行证书向本院申请强制执行，本院于同日立（2003）沪一中执字第585号案执行。执行过程中，因凯昌公司的抵押物无法处理，且暂无其他可供执行财产，申请执行人农行卢湾支行同意领取债权申请执行凭证后，本院于2003年10月21日作出（2003）沪一中执字第585号民事裁定书：上海市卢湾区公证处（2002）沪卢证经字第2282号债权文书公证书本次执行程序终结。2019年1月24日，本院作出（2018）沪01执异192号执行裁定书：变更穗甬融信资产管理股份有限公司为本院（2003）沪一中执字第585号执行案件的申请执行人。2020年4月22日，本院作出（2003）沪一中执字第585号《公告》，决定对本院查封的涉案房地产予以网络司法拍卖，并限令涉案房产内的相关人员应自公告之日起十五日内搬离，逾期仍不搬离的，本院将依法强制执行，并追加相关人员妨碍执行的法律责任。另查明，涉案房产《租用公房凭证》（租用公房凭证编号为华松字1878号）的租赁户名为翟月珍，调配单位为Z公司，出租人均为凯昌物业公司，起租日期为1996年3月16日。以上事实，有公证书、执行证书、民事裁定书、执行裁定书、租用公房凭证等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，作为执行依据的公证债权文书并未明确申请执行人可对涉案房产优先受偿，翟月珍在人民法院查封涉案房产之前已经取得涉案房产的租赁权，且实际占有使用涉案房产，故对翟月珍的异议请求，本院予以支持。穗甬公司的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2003）沪一中执字第585号案件对位于上海市XX路XX弄XX号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年七月十四日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4286号原告：张文钢，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津市津南区公路建设养护中心，住所地天津市津南区咸水沽镇东，统一社会信用代码12120112727524622U。法定代表人：刘志刚，主任。委托诉讼代理人：赵毅，男。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。原告张文钢与被告天津市津南区公路建设养护中心（以下简称养护中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文钢及其委托诉讼代理人李明，被告天津市津南区公路建设养护中心的委托诉讼代理人赵毅、许祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款230400元；2.判令被告向原告支付以230400元为基数，自2015年11月1日至2020年6月1日的利息49736.32元（2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日起，张文钢为养护中心负责的津沽附线二（津沽公路-海河南路段）改建工程施工现场运送垫路基的材料，双方约定每车价格800元人民币，张文钢共提供材料288车，养护中心应支付货款230400元。该款经索要未果，张文钢呈讼。养护中心辩称，对于原告主张的欠款事实和金额无异议，但双方对于付款期限没有约定，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年，张文钢与养护中心工作人员订立口头买卖合同，由张文钢为养护中心提供垫路基所用的材料，材料价格为每车800元。2015年10月13日至2015年11月18日，张文钢共提供材料288车，养护中心的工作人员陈宇、孟勇、丁卫刚等人分别接收货物，并在送货单中签字确认。后，养护中心的工作人员陈宇、孟勇、丁卫刚为张文钢出具说明，确认收张文钢材料288车。养护中心尚欠张文钢材料款230400元。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为原告要求被告支付的利息是否应得到支持。双方对于购买涉案材料并未签订书面合同，张文钢提交的证据不足以证明双方对付款时间进行了约定，张文钢亦未提交证据证明其向养护中心主张过该笔货款。双方并无其他交易习惯可供参考，亦未就付款时间形成新的合意，故养护中心应自张文钢向其主张货款后的合理时间内向其支付货款。养护中心对尚欠原告货款230400元无异议，且同意支付。张文钢要求养护中心自送货完毕后即支付货款并要求养护中心自送货后支付逾期付款利息并无依据。综上所述，张文钢要求养护中心支付货款230400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、被告天津市津南区公路建设养护中心于本判决生效后十日内给付原告张文钢货款230400元；二、驳回原告张文钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2751元，由被告天津市津南区公路建设养护中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年七月二十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢251号申请执行人：姚学权，男，1969年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨国志，男，1985年9月14日出生，汉族，高邮市人，住所高邮市。被执行人：董后梅，女，1975年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姚学权与杨国志、董后梅买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人杨国志、董后梅发出执行通知书，责令被执行人杨国志、董后梅履行(2019)苏1084民初5096号民事调解书确定的义务，但被执行人杨国志、董后梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国志、董后梅银行账户存款83729元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨国志、董后梅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年七月六日书记员 邱汪琪
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执1号之十五 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，张某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住所大同市城区×××。 被执行人，张某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人张某某在6215801581000151934_00×××账户内余额人民币2253.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215801581000151934_×××账户内存款人民币2010294.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解 俊