wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初280号 原告：龙耀忠，男，1948年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：姜桐，男，1936年出生，现住张家口市桥西区。 原告龙耀忠与被告姜桐不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告龙耀忠提出诉讼请求，1、要求被告退还原告母亲应得占地补偿款八万元及被告占有补偿款期间的利息。2、由于被告不予返还占地补偿款，导致原告两次从昆明到张家口市往返交通费共计：3838元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，位于张家口市崇礼区梁的姜氏先人坟地被旅投公司占用，获得补偿款共计七十五万元整。此款委托姜文成转交给被告姜桐，迁坟用款约五万元，剩余款由被告姜桐独自进行了分配。原告认为，姜桐出于自己的私欲擅自对占地补偿款进行分配，侵犯了姜氏家人的利益。作为姜玉花的唯一继承人原告经过多次向被告追讨，在2019年11月被告姜桐委托其子支付了2万元，之后拒不返还，被告姜桐侵占补偿款的行为违法。 本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姜桐的住所地及经常居住地均为张家口市桥西区，且本案不属于专属管辖，故本案应由河北省张家口市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩孝德 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审478号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人张洁海，男，1990年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为NO.4025424《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初852号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黄济恒，男，1973年7月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪宗富，男，1968年01月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：姜蓉，女，1982年05月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告黄济恒、汪宗富、姜蓉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告黄济恒、汪宗富、姜蓉的起诉。案件受理费1150元，减半收取由原告汪菊华负担575元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审129号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：和平，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1004551522）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1004551522）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年09月18日，申请执行人以被申请执行人和平于2019年09月18日9时32分，和平驾驶豫Ｈ×××××半挂货车，在河南省鄢陵县S229省道驾驶机动车不按规定车道行驶（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1004551522），对被执行人和平处以50元罚款的处罚。被执行人和平在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人向被执行人和平进行催告，但被执行人和平一直未履行，故申请强制执行对和平的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人和平的罚款50元及加处罚款50元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  梁桂梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  张东琴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2373号 原告：孟晗，女，1995年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 原告孟晗与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出一审判决，后原告孟晗不服一审判决，提出上诉，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）冀10民终6388号民事裁定书，裁定撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初3092号民事判决书，发回香河县人民法院重审。本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告孟晗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告孟晗和被告城镇公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告城镇公司返还给原告孟晗购房款663877元,并且支付解除合同违约金13277.54元；3、请求依法判决被告城镇公司赔偿原告孟晗契税损失26555元、公共维修基金损失13278元、预告登记费损失550元；以上总计717537.54元；4、请求依法判决被告承担本案的全部案件受理费用。事实和理由：2015年12月30日，原告孟晗和被告城镇公司签订《商品房买卖合同》，购买被告城镇公司开发的位于香河县房屋，交购房全款663877元。2016年12月15日，缴纳契税26555元、公共维修基金13278元、预告登记费550元。因为城镇公司授权香海分公司代为收取以上钱款，因此是香海分公司代为开具的收据。《商品房买卖合同》第八条约定，城镇公司应该在2016年10月1日前交房，但城镇公司逾期交房超过60天，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人有权解除合同，出卖人应该退还全部己付款，并且按买受人累计己付款的2%向买受人支付违约金。因为城镇公司的单方面违约行为导致合同解除，还应该赔偿其他实际发生的损失。综上所述，请求依法支持原告的全部诉讼请。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告孟晗的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟晗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  王兴会 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张洪亮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执651号申请执行人民乐县永祥建材有限公司。统一社会信用代码：91620722MA74E8BD8P。法定代表人：张永祥，系公司经理。被执行人赵殿鹏，男，汉族，1988年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人民乐县永祥建材有限公司与被执行人赵殿鹏（2020）甘0722执651号买卖合同纠纷一案中，申请执行人民乐县永祥建材有限公司已与被执行人赵殿鹏达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5101号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告:江阴市徐霞客世季副食店，住所地江苏省江阴市徐霞客镇皋岸村皋岸街道。经营者：谢凡斌，男，1989年6月18日生，汉族，住福建省仙游县。原告华联超市股份有限公司诉被告江阴市徐霞客世季副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。华联超市股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华联超市股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（华联超市股份有限公司已预交），由华联超市股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月十日书记员  卞菱燕
文书内容湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初157号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张林林，男，1985年2月24日出生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被应城市公安局取保候审。 2020年7月17日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）149号                  指控事实              2020年1月21日19时42分许，被告人张林林饮酒后驾驶车牌号为鄂K6C880小型普通客车沿应城市城中办事处古城大道由南向北行驶至应城市城北办事处龚集滩路口时，与前方同向正在左转弯的黄维驾驶的车牌号为AU51Y5小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，张林林体内血液乙醇含量为210.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。      经应城市公安局交警大队认定，张林林、黄维应各自承担此次交通事故的同等责任，现双方已就民事赔偿达成协议并履行。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张林林犯危险驾驶罪罪名成立，其拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予采纳。被告人张林林认罪认罚，且认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条。                  判决结果              被告人张林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 陈      鸿                                                             二〇二〇年七月二十四日            书  记  员 李       佼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20468号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：彭某，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢296号申请执行人：李玉权，男,1961年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包青云，女,1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：扎拉根白拉，男,1968年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李玉权申请执行包青云、扎拉根白拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人包青云、扎拉根白拉已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢296号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5604号原告：黄安家，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省咸宁市。被告：方娜，女，汉族，1987年7月24日出生，住湖北省咸宁市。被告：阮志强，男，汉族，1985年3月11日出生，住湖北省咸宁市，原告黄安家诉被告方娜、阮志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄安家，被告方娜、阮志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告因承包以绿化项目急需资金周转向原告提出借款请求，原告出于亲戚帮忙之心，于2016年5月30日借款10万元给被告，被告出具了借条，约定9月30日前还清借款。事后至今被告尚未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、借条；证据三、短信聊天记录。被告方娜辩称：原告系被告阮志强的舅舅。2016年阮志强向原告借款10万元，是为了投资其朋友的工程。借条上的字是原告要求我在上面签字，我为了保障小孩生活环境，就在借条上签字，原告才将钱借给被告阮志强，后来阮志强还了1万元给原告。本人与被告阮志强的两个小孩都是由我自己抚养，我没有钱再还给原告，且我与被告阮志强离婚时约定，由阮志强自己偿还这笔借款，与我无关。这笔钱不是用于夫妻共同生活，是阮志强借给他朋友做工程。被告方娜为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、情况说明；证据二、证明及工资条；证据三、离婚协议书。被告阮志强辩称：借款10万元属实，是我在我舅舅办公室借的，依我现在的情况暂时没有钱还，但是我会尽快还钱。被告阮志强未提交证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年5月30日，被告阮志强、方娜因承接绿化项目工程需要资金周转，向原告借款10万元，并出具了借条，借条载明：今借到黄安家壹拾万元整（￥100000.00）于九月三十日前还清。逾期后，经原告多次催讨，二被告仅偿还1万元，下欠9万元未偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，并按月息1.5%支付利息，承担本案诉讼费。经本院主持调解未果。另查明，2017年11月2日，二被告在咸宁市××区民政局主持下协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，该协议第三条约定：债权债务分割：双方婚姻存续期间无共同债权债务分割，如一方在外有债务由负债方自行承担，与对方无关。上述事实有原、被告提供的《借条》、《离婚协议书》及原、被告当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有二被告出具的借条为证，且当庭自认属实，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行向二被告出借人民币10万元的义务，二被告依约仅履行偿还借款1万元的义务，余款9万元未按约定偿还，现原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求不当，应当扣除二被告偿还的1万元后，余款9万元二被告应予以偿还，虽然二被告已协议离婚，但该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求二被告按月息1.5%支付利息，因双方未约定借款利息，又未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对原告要求二被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阮志强、方娜在本判决生效后30日内偿还原告黄安家借款本金9万元；二、驳回原告黄安家的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的还款利息。案件受理费1150元，由被告阮志强、方娜承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  余劲松人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏竹君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2115号原告：王年军，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王年军与被告张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告王年军于同年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王年军撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由王年军负担。审判员  叶辉云二〇二〇年七月二十八日书记员  栾慧雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1449号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：任硕，男，1969年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区县。被告：郭庆飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郜强，男，1982年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告郭庆飞、被告郜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后,原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行负担。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 杨金书二〇二〇年七月三日书记员 李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12274号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：向翠，女，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与向翠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21758号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1060号之一 申请执行人:杭州浙杭建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼1114室，统一社会信用代码91330105749473301B。 法定代表人：王明才，总经理。 委托诉讼代理人：栾聪聪，浙江万银律师事务所律师。 被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码91330783147520190R。 法定代表人：应金荣，总经理。 申请执行人杭州浙杭建设工程有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州浙杭建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 执行标的为被执行人浙江巍山建设有限公司向申请执行人杭州浙杭建设工程有限公司支付执行款290000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5088元、执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款已由其他法院先行冻结，本院暂无法处置。被执行人在浙江机电职业技术学院的工程款，本院已依法提取，申请执行人受偿14692.21元。截至2020年7月28日，本案已执行到位执行标的14692.21元、诉讼费5088元、执行费4250元。暂未发现被执行人浙江巍山建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江巍山建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人栾聪聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈栋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2806号原告：丁国胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨金林，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨小林，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告丁国胜与被告杨金林、杨小林民间借贷纠纷一案中，丁国胜于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对杨金林、杨小林的起诉。本院认为，丁国胜申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许丁国胜撤回起诉。案件受理费减半收取297.5元，由丁国胜承担。审 判 员 徐荣方二〇二〇年七月十三日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛??????
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10873号之二 被执行人：孙庚，男，汉族，1974年08月21日出生,户籍地址济南市天桥区。 关于被执行人孙庚追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初22303号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币5122元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。现被执行人已主动履行了其义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初22303号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初22303号民事判决书确定的被执行人孙庚应缴纳案件受理费人民币5122元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17890号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初350号原告：白立勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住同江市。被告：孙立民，男，1971年2月26日出生，汉族，住同江市。原告白立勇与被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告白立勇到庭参加诉讼，被告孙立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白立勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙立民偿还借款本金25000元，自2018年3月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿之日止；2.要求孙立民负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，孙立民向白立勇借款25000元，约定月利率30‰、借款期限至2018年6月1日。借款到期后，孙立民未按约定偿还借款本息。孙立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。白立勇提供的证据：借条1份。证明2018年3月1日，孙立民向白立勇借款25000元，约定月利率30‰、借款期限至2018年6月1日。孙立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，白立勇提供的证据能够证实其所主张的案件事实，本院予以采信。孙立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月1日，孙立民向白立勇借款25000元，双方约定月利率30‰、借款期限至2018年6月1日。借款到期后，孙立民未按约定偿还借款本息。本院认为，孙立民向白立勇借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，孙立民未按约定偿还借款本金并支付利息，系违约；案涉借款约定借期月利率30‰，未约定逾期利率，白立勇主张按月利率20‰计付借期利息和逾期利息符合法律规定。据此，白立勇的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立民于本判决生效之日起十日内偿还原告白立勇借款本金25000元，自2018年3月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孙立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年七月六日书记员  迟砚泽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初995号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住玉屏县。被告：刘榜军，男，1982年8月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周莲英，女，1984年4月7日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告石阡县农村信用合作联社与被告刘榜军、周莲英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、毛萌声，被告刘榜军到庭参加了诉讼，被告周莲英经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息71019.66元，其中借款本金52000元，利息19019.66元，2020年1月10日之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.365‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月8日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为伍万贰仟元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2016年8月8日原告将借款52000元给被告，借款期限为2016年8月8日至2019年8月7日，借款月利率为8.91‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的利率的150％计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告将52000元借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘榜军辩称，对于原告主张的借款金额及利息计算无异议。现同意分期按月偿还原告借款。被告周莲英未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年8月8日与原告石阡联社签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告共同向原告借款本金52000元，用途为农户种植，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符，借款到期日为2019年8月7日，借款到期后，因二被告未能按时还本付息，二被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年1月10日,二被告尚欠借款本金52000元，利息19019.66元。本院认为：原告石阡联社与被告刘榜军、周莲英签订的《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金52000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，截止到2020年1月10日，二被告共欠付利息19019.66元，应予支付。对于2020年1月10日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.91‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率13.365‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘榜军、周莲英归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金52000元及支付至2020年1月10日止的利息19019.66元；二、被告刘榜军、周莲英从2020年1月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.365‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。案件受理费788元，由被告刘榜军、周莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十三日书记员 陈汉清
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1610号申请执行人张丽东，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人严苏云，女，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张丽东与被执行人严苏云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽东已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5219号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：邢秀敏，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告邢秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告邢秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24527.7元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8323.48元（按照月息2%自2018年11月28日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3964351965001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32851.18元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告邢秀敏未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月28日，原、被告签订合同编号：3964351965001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数24期，每月还款1712.38元，每月还款日28日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告邢秀敏转款29000元，被告邢秀敏未依约履行还款义务。被告邢秀敏仅支付期款至2018年10月28日，被告邢秀敏尚欠原告捷信消费借款本金24527.7元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告邢秀敏未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告邢秀敏偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告邢秀敏偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告邢秀敏签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8226.59元（24527.7*0.02*16.77=8226.59元，2018年11月28日到2020年4月20日共计16.77个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告邢秀敏于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24527.7元、利息8226.59元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，因适用简易程序减半收取计311元，由被告邢秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1740号原告：靳俊枝，女，汉族，1964年8月29日生，住河南省尉氏县。被告：陈永杰（曾用名：陈智勇），男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。原告靳俊枝与被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳俊枝到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳俊枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10236元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，原告在尉氏县××东××五金机电产品，2019年9月9日，被告在原告处购买风机、电缆线共计10236元，当时被告以资金不足为由给原告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催要，被告拒接电话，也不偿还，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告陈永杰未提交书面答辩，未提交证据。原告靳俊枝向本院提交欠条一份，录音2段，以证明被告陈永杰在原告处购买风机、电缆线共计10236元货款未付。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原告向被告出售风机、电缆线10236元，至本次庭审之日，被告未付款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原被告之间承揽合同依法成立并生效，原告向被告交付风机、电缆线后，被告陈永杰下欠原告货款10236元未付，构成违约，原告诉请被告支付货款10236元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效之日起十日内支付原告靳俊枝货款10236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年七月三日书记员  贾世豪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2608号原告：王鹏翔，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：杨玉娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：杨三军，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王鹏翔与被告杨玉娟、杨三军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王鹏翔于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏翔负担。审判员  王正超二〇二〇年七月二十三日书记员  黄春霞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执816号 申请执行人：赵清华，男，1978年10月8日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：梁峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：胡小彬，男，1995年1月1日出生，汉族，住陕西省勉县。 本院在执行赵清华与被执行人梁峰、胡小彬借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人梁峰、胡小彬的相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查询到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执816号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李季繁
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初786号 原告：赵宝英，女，1952年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王红艳（赵宝英之女），1979年8月6日出生，汉族，长白山欧亚购物中心员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告赵宝英与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 赵宝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令张洪亮立即偿还借款124,000元；2.要求张洪亮支付以124,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至全部清偿之日止的利息;3.张洪亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，张洪亮因需资金周转，向赵宝英提出借款。赵宝英出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄124,000元借给张洪亮，张洪亮出具借条一张。后赵宝英多次索要借款，均未果。张洪亮拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了赵宝英的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，张洪亮为向赵宝英借款，提供所有权人为张洪亮（抚松房权证松江河字第2014000068号）的房照作为借款担保，并将上述房照原件交给赵宝英。经查，抚松房权证松江河字第2014000068号房屋坐落于松江河镇三委一组，产权人为王焕金。张洪亮用虚假的房照作为借款担保向赵宝英借款的行为，涉嫌诈骗罪以及伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。另，公安机关已对赵宝英被诈骗案立案侦查。本案民事诉讼案涉标的与刑事犯罪涉嫌诈骗款项相同，赵宝英民事起诉主张的事实与刑事涉嫌诈骗罪属同一事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十条规定，裁定如下： 驳回赵宝英的起诉。 案件受理费1390元，诉讼保全费1140元，退回原告赵宝英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张喆茹
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                (2020)陕0222民初314号     原告：宜君县尧生镇九寺村扶贫互助协会，住址：宜君县。   法定代表人：舒福民，系该协会会长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0880。   被告：郑军强，男，汉族，1986年12月26日出生，住宜君县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（未出庭）。   原告宜君县尧生镇九寺村扶贫互助协会（以下简称“九寺村扶贫协会”）与被告郑军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九寺村扶贫协会到庭参加了诉讼，被告郑军强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告九寺村扶贫协会向本院提出的诉讼请求：1.请依法判决被告郑军强偿还九寺村扶贫协会贷款本金5000元，利息4380元，本息合计9380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郑军强于2013年11月6日向九寺村扶贫协会申请贷款5000元，用于种植业发展，贷款期限为一年，即到2014年11月6日期限届满。但贷款到期后经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告请求法院判决支持其诉讼请求。   原告九寺村扶贫协会为了证明自己的主张，向本院递交了四组证据：   证据1.宜君县民政局颁发的社会团体法人登记证书，证明原告的诉讼主体资格、业务范围、注册资金等。   证据2.九寺村扶贫协会出具的证明，证明该协会成立的时间，及其该协会通过选举产生该协会的法人的情况。   证据3.舒福民的身份证复印件，证明该协会法人的基本情况。   证据4.借款合同、会员借款审批表、借据及其郑军强身份证复印件一份。证明郑军强借该协会款项的事实及其对逾期未还款资金占用费率的约定。   本院办案法官于2020年6月30日与郑军强的通话录音及其在场村干部杨根成的证言，证明本院法官通过电话向郑军强通知了开庭时间，地点以及不到庭的后果。郑军强承认借款的事实，表明不出庭，也未告知不出庭的事由。原告对该证据质证后无异议，本院予以确认。针对原告提供的四组证据结合全案的事实进行审查，具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。   被告郑军强未答辩。   经庭审查明，郑军强于2013年11月6日以发展养殖业为名，在九寺村扶贫协会贷款5000元，贷款期限为一年，即自2013年11月6日至2014年11月6日止，并在贷款当日签订了借款合同，该合同约定：占用费率为每年8.4%，逾期三个月的按借款占用费的5倍收取占用费。九寺村扶贫协会以现金予以支付给郑军强，并出具该协会专用借据，郑军强在借款人一栏签名确认。但该笔借款到期后，经原告方多次催要，郑军强均以以后再还为由拖欠至今。   另查，九寺村扶贫协会成立于2011年10月，是宜君县民政局登记确认的社会团体法人，业务范围：互助资金的发放，回收及收益分配，农民实用技术培训。注册财政资金十八万元，业务主管单位为宜君县扶贫开发局，该协会会长由会员选举产生，现任法人代表舒福民为该协会会长。   本院认为，郑军强与九寺村扶贫协会自愿签订借款协议，会员借款审批表，是双方真实意思的表示，且该协议内容合法，因而该协议真实有效，受法律保护。借款人郑军强未按协议的约定履行自己的还款义务，显属违约，原告主张要求郑军强归还借款本金及其占用费的主张应予支持。关于原告主张自2020年5月6日以后产生的利息由本协会自行负担的问题，本院认为，原告放弃部分利息，是对该协会诉权的处分，并不损害他人的利益，因而予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下；   郑军强于本判决生效后十日内清偿九寺村扶贫协会贷款本金5000元，利息4380元（息止2020年5月6日）。本息共计9380元。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由郑军强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审 判 员刘 延 军       二〇二〇年七月七日     书 记 员和 碧 艳          1
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初367号原告：吕鹏，男，1987年11月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路38号。104委托诉讼代理人：黄钰焱（系吕鹏之母），女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被告：孙剑，男，1988年1月7日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。原告吕鹏与被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕鹏及其委托诉讼代理人黄钰焱到庭参加诉讼。被告孙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15986元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙剑在原告吕鹏处购买零配件共欠原告货款35986元，被告于2018年分三次给原告还款20000元，还下欠15986元。原告多次找被告讨要，被告虽承诺付款但至今未付。现原告通过电话等方式向被告催收，被告不接原告电话，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的居民身份证及被告的户籍证明复印件各一份；武汉巨凝工业设备有限公司出具的《送货单》二份及《证明书》一份；支付宝转账电子回单四份；微信聊天记录截屏等证据。在开庭审理前，针对原告的诉讼请求，被告孙剑通过微发表了如下答辩意见：1、对于原告诉请下欠货款的金额没有异议；2、该笔欠款的形成系2016年本人所在的公司做工程项目，由其替公司采购配件后所欠。因此本人不应是本案的被告；3、因本人与原告是同学又是朋友，为了避免朋友受损才主动支付了一部分货款；4、本人离开公司已近五年时间，与本案有关的资料无法收集，也无法向法庭提供直接的证据。被告孙剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告吕鹏与被告孙剑系朋友关系。2016年，孙剑因工程项目需向吕鹏购买一批幕墙挂件模具及零配件。2016年4月，吕鹏按照孙剑的要求，从武汉巨凝工业设备有限公司加工定制幕墙挂件模具2套、幕墙固定挂件30712套出售给了孙剑。该笔订单费用总额为41986元（其中模具费6000元、零件加工费35986元），吕鹏已于2016年6月支付给了武汉巨凝工业设备有限公司。孙剑收到上述模具及零配件后，先后四次通过支付宝转账给吕鹏货款计26000元（其中2016年4月2日转款6000元、2018年1月22日转款10000元、2018年3月19日转款5000元、2018年4月26日转款5000元），下欠15986元。后经吕鹏多次催收，孙剑至今未予偿付，故引起讼争。本院认为，1、买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照合同约定及时向出卖人支付货款。本案中，原告为证明被告尚欠货款15986元，向本院提交了货款形成、被告向原告支付货款以及被告对下欠货款数额予以确认的相关证据予以佐证，被告应当按照约定的数额及时支付货款，本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付货款15986元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告向本院主张的下欠货款系其公司欠款，因未向本院提供证据佐证，故对其辩解，本院不予采纳。2、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑给原告吕鹏支付货款合计15986元。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，本院决定由被告孙剑负担。该款原告吕鹏已预交，由被告孙剑于本判决生效后十日内将案件受理费100元支付给原告吕鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年七月二十日法官助理吕小玲书记员吕媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3247号原告：雷某，男，汉族，1965年4月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：庄某某，男，汉族，1981年10月5日生，住贵州省安顺市。被告：安顺馨雅园林工程有限责任公司。法定代表人：严琼秀。统一社会信用代码：9152040075017423M。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区（烈士陵园内）被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。法定代表人：杨雪松。统一社会信用代码：915204007613687312。住所地：贵州省安顺市西秀区18号中国工商银行股份有限公司安顺分行4楼和5楼。原告雷某与被告庄某某、安顺馨雅园林工程有限责任公司、天安财产保险股份有限有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告雷某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。已收案件受理费人民币1432元，减半收取人民币716元，由原告雷某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月十七日法官助理燕沙书记员曹锐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2264号原告：李某1，男，1935年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告:罗某，女，1943年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙、李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李某2，男，1965年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某3，男，1966年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某4，女，1963年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某5，女，1969年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李某1、罗某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1、罗某及其委托代理人韩永仙、李鸿明，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付两原告赡养费每月2000元；2、请求法院依法判令被告承担两原告今后所产生的医药费用；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告李某1、罗某系四被告的父母。两原告因年迈、体弱多病，无经济生活来源，需子女履行赡养义务。因双方协商不成，特向法院起诉请求依法判决。被告李某2辩称，原告每月要求的赡养费过高，无能力负担，对医药费在医保报销后个人负担部分愿意分担。被告李某3、李某4、李某5均辩称，对赡养两原告无意见，两原告是想收回给李某2耕种的田地，如果李某2交回田地，就不需要李某2赡养。本院认定本案事实如下：原告李某1、罗某系夫妻，共同生育李某2、李某3、李某4、李某5四个子女。两原告的田地分给被告李某2、李某3耕种，在李某2、李某3家轮流居住生活,每家居住一年，今年在李某3家居住生活。两原告每人每月有政府发放的补贴。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现因原告年事已高,丧失劳动能力,四被告有义务对原告提供经济上的供养和生活上的扶助。两原告由被告李某2、李某3提供住处，赡养费根据当地生活水平、原告的实际需要及被告的经济能力来确定，另参考农村风俗考虑李某4、李某5是出嫁，二人与李某2、李某3有所区别。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告李某2、李某3、李某4、李某5于判决生效之月起每月支付原告李某1、罗某赡养费。李某2、李某3每月各支付250元，李某4、李某5每月各支付150元（每月10日前支付当月赡养费）；二、原告李某1、罗某于判决生效之月起每月生病医疗费凭正式发票，扣除医疗保险报销后剩余部分，由被告李某2、李某3各负担30%，李某4、李某5各负担20%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某2、李某3各负担15元，李某4、李某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年七月十五日书记员  余亚
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1156号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社， 住所地河北省邯郸市武安市午汲镇下白石村。 法定代表人：吕学玉，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李保安。 委托诉讼代理人：赵树斌。 被告：崔晓明，女，1963年6月30日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：武安市如意达商贸有限公司，住所地武安市西土山乡西湖村村西。 法定代表人：石恩博。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社诉被告崔晓明、武安市如意达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社撤回起诉。 案件受理费16262元，减半收取8131元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年七月六日 书记员  郭嘉璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3502号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号，统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：潘维福，男，1976年1月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告潘维福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告潘维福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的易达钱贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金32454.85元及相应利息、应收费用等；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告签订易达钱贷款合同，被告向原告贷款50000元，贷款期限36个月，贷款用途为生活支出。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，2017年9月开始被告并未按协议约定还款，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第二项将32454.85元及相应的利息、应收费用等变更为应收本金42170.85元，应收利息12852.83元，应收费用6351.19元。被告潘维福未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年6月19日，原告中国银行莱西支行与被告潘维福签订易达钱贷款合同，被告向原告申请贷款50000元，贷款期限36个月。原告按合同约定向被告发放贷款50000元，被告未按约定还款。截止到2020年6月29日，被告潘维福尚欠原告本金42170.85元，应收利息12852.83元，应收费用6351.19元，共计61374.87元。庭审中，被告潘维福通过电话表示，确认上述欠款数额，同意缺席开庭审理本案。同时表示愿意庭后与原告协商还款。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的易达钱借款合同、申请办理贷款现场照片、欠款明细等证据在案为证。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告潘维福签订的易达钱贷款合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告已经按约定发放贷款，被告应当按约定还款。现被告未能按约还款，原告要求被告支付贷款本息及应收费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘维福偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行截至2020年6月29日贷款本息及应收费用61374.87元；二、被告潘维福支付原告中国银行股份有限公司莱西支行自2020年6月30日起至实际清偿之日止按照双方2017年6月19日签订的易达钱贷款合同约定计算的本金、利息等费用。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告潘维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月九日书记员  张 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异55号案外人：南京银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100085939550M，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该行负责人。委托诉讼代理人：景辰星，女，1994年5月13日生，汉族，住南京市玄武区。系该行员工。申请人：无锡市鸿联无纺布有限公司，统一社会信用代码913202117589745461，住所地无锡市胡埭工业园。委托诉讼代理人：刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月灯，新世纪法律服务所法律工作者。法定代表人：钱正安，该公司董事长。被申请人：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所地南京市六合经济开发区时代大道85号。法定代表人：孙镇，该公司总经理。被申请人：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：陈少元，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院在执行无锡市鸿联无纺布有限公司（以下简称鸿联公司）申请执行江苏盛南服装有限公司（以下简称盛南公司）、无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂）票据付款请求权纠纷一案中，案外人南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月2日，根据鸿联公司的申请，本院作出了（2020）苏0206民初2567号民事裁定：冻结被申请人江苏盛南服装有限公司、无锡信协塑料纤维厂银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。2020年6月3日，本院立（2020）苏0206执保813号案件执行，在本案执行过程中，冻结了盛南公司在南京银行开设01×××21＋00099001账户上的存款220000元。南京银行提出异议称，盛南公司在本行申请承兑业务时，开设了01×××21＋00099001保证金帐户及其子帐户，并存入相应保证金，现本行已按约兑付了盛南公司开具承兑汇票的款项。按法律规定，现本行要求解除对盛南公司在南京银行开设01×××21＋00099001账户上存款220000元的查封。申请人鸿联公司辩称，请求法院根据南京银行的提供的证据材料审查后，依法处理。被申请人信协厂辩称，请求法院根据异议人的提供的证据材料审查后，依法处理。查明，2019年12年18日，南京银行与盛南公司签订了《银行承兑协议》，按协议南京银行在授信范围内给盛南公司开具了350万元的银行承兑汇票，同时，双方签订了《保证金协议》，协议约定：保证金账户由南京银行进行管理，保证金担保范围包括主债权利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权和质押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等），协议订立后，盛南公司在01×××21＋00099001保证金专用账户上缴存了175万元保证金，并用相关房产抵押为其余的175万元作担保。2020年4月27日，南京银行与盛南公司又签订了保证金协议，协议约定：上述盛南公司用相关房产抵押担保变更用另外175万元保证金作为担保。协议订立后，盛南公司在保证金专用账户01×××21＋00099002上缴存了175万元保证金。2020年6月17日，南京银行为上述350万元的承兑汇票进行了垫款兑付。又查明，2019年12月18日至2020年7月8日期间，盛南公司在01×××21＋00099001保证金专用账户上的175万元保证金未变动，2020年4月27日至2020年7月8日期间，盛南公司在01×××21＋00099002保证金专用账户上的175万元保证金未变动。本院认为，首先，南京银行按约给盛南公司开具350万元银行承兑汇票和盛南公司在保证金账户缴存了350万元保证金的事实清楚，南京银行与盛南公司之间签订了《银行承兑协议》、《保证金协议》合法有效；其次，南京银行与盛南公司之间签订《银行承兑协议》约定：保证金账户由南京银行进行管理，盛南公司在涉案保证金账户上的资金在保证期间未往来变动；最后，南京银行在上述银行承兑汇票兑付到期日进行了垫款兑付。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票或者保证金相应部分的冻结措施。综上，南京银行的异议理由充分符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对江苏盛南服装有限公司在南京银行股份有限公司南京分行开设的01×××21＋00099001账户上存款220000元的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二〇年七月二十二日书记员  季恒嘉
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初233号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李永芳，男，1965年7月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李永芳犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人李永芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日19时30分许，被告人李永芳酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市龙津路往本市南门方向行驶，于19时41分行经本市古城西路247号门前路段时，被在此设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李永芳血液中乙醇含量为83.35ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月8日，被告人李永芳经民警电话通知到案接受调查，并如实供述本案罪行。同日被告人李永芳因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局行政罚款300元。2020年6月11日，被告人李永芳签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李永芳在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李永芳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李永芳无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人李永芳的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构的意见，本院认为符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。其归案后因未取得机动车驾驶证被公安机关行政罚款人民币300元,按照一事不再罚原则,其被行政罚款应折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李永芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（行政罚款300元可折抵罚金，已预缴1700元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初393号原告：龙勇，男，1982年4月12日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住湖北省宜昌市点军区。被告：应明华，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告龙勇与被告应明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告龙勇到庭参加诉讼。被告应明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费10274元及保底工时费10000元，合计20274元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日，被告应明华租用原告斗山牌75型挖机在长阳××××村清江春天项目部施工，双方于2019年9月8日签订《挖掘机租赁合同》。合同约定每工作一小时180元，被告并承诺每月保底工时200个小时。但被告于2019年10月1日给原告出具九月份的完工单时，拒不承认每月保底200个小时，只给原告出具了71.7个小时的工时完工单，因原告不同意，双方为此发生争执。被告承诺10月1日给原告支付10000元的油款也没有兑现。后经双方协商，被告于2019年10月3日给原告出具了挖掘机租赁费14274元的完工单，并承诺10月10日前全部结清，被告于同年腊月29日给付4000元，下欠10274元及保底工时费10000元至今未付，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的《居民身份证》复印件各一份；《挖掘机租赁合同》、《完工单》及《结账单》各一份。由于被告应明华未按期到庭参加诉讼，在开庭审理前，承办法官通过电话与被告应明华取得联系后并做电话记录一份。被告应明华陈述意见如下：1、我在本县磨市镇花桥村湖北尚景元清江春天项目部承包了土建施工项目，租赁龙勇的挖机在该工地施工后，下欠原告龙勇挖机租赁费10274元属实。因龙勇的父亲在本人磨市的租房内住宿，在就近的餐馆内进餐，所以要扣除其进餐费274元，我认可下欠龙勇挖机租赁费10000元；2、我最近正在进行工程结算，对于下欠的费用10000元定于2020年7月20日前支付给龙勇。被告应明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告龙勇与被告应明华签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由龙勇提供“斗山”牌75型挖掘机一台用于应明华承建的位于长阳××自治县磨市镇××村的清江春天别墅项目，租金为180元∕小时，同时对租赁期限、违约责任等进行了明确的约定。该合同签订后，龙勇依约在该工地进行了施工。后因该工程停工，应明华对龙勇完成的工程量进行了验收结算，并于2019年10月3日出具其签名确认的《完工单》。该《完工单》载明：“9月份至10月1日挖机时间1221.3-1142＝79.3小时，合计79.3小时×180元＝14274元，合计金额大写壹万肆仟贰佰柒拾肆元正验收人：应明华”。应明华于2020年1月22日通过微信转账给龙勇给付租赁费4000元后，对于下欠的费用至今未付，故引起讼争。庭审后，针对应明华通过电话提出的调解方案，承办法官给龙勇反馈后，龙勇表示若应明华在2020年7月20日前给付10000元后，同意该调解方案。由于应明华未在许诺的期限内按期履行，致调解未果。本院认为，1、原告龙勇与被告应明华签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方经结算，被告应明华应给付原告龙勇挖掘机租赁费计14274元，事实清楚，有被告应明华出具的《完工单》予以佐证，本院予以认定。现原告龙勇要求被告应明华支付下欠的挖掘机租赁费计10274元的请求合法，本院予以支持。2、对于被告应明华关于原告龙勇向本院主张下欠的租赁费10274元中应扣减274元的辩解，因其未向本院提供证据佐证，本院不予采纳。3、被告应明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应明华给付原告龙勇挖掘机租赁费计10274元元。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取153元，本院决定由被告应明华负担。该款原告龙勇已预交，由被告应明华于本判决生效后十日内将上述案件受理费支付给原告龙勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇二〇年七月二十三日法官助理吕小玲书记员吕媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初71号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人向希元，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，务农，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被本县公安局取保候审。被告人向希元被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年7月22日以长检一部刑诉（2020）53号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人向希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日21时许，被告人向希元饮酒后无证驾驶无号牌深红色轻骑牌QM110-8A两轮摩托车行驶至本县垚美软瓷厂路段时，被值勤民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，被告人向希元血液中乙醇含量为101.89mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人向希元的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。同时查明，被告人向希元在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，并在开庭前缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人向希元在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人向希元的身份信息、到案经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、本县公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询证明、证人金某等人的证言以及被告人向希元的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向希元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人向希元自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚。本院结合被告人向希元的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人向希元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃秀英二〇二〇年七月三十一日书记员  林疏雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2562号   原告：范莉美，女，1980年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。   法定代表人：赵全录，该公司总经理。   被告：新疆恒垄集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路2号1栋1楼1-1房。   法定代表人：赵全录，该公司董事长。   原告范莉美与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司、新疆恒垄集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告范莉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告范莉美撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2530号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东锦绣花园4号楼东侧商厅2楼1号厅。法定代表人：姚智伟，经理。委托诉讼代理人：黄允楠。被告：王清华，女，1969年2月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：魏成红，女，150430197010140029，汉族，居民。被告：宫凤华，女，1973年12月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告王清华、魏成红、宫凤华借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告王清华、魏成红、宫凤华的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤回对被告王清华、魏成红、宫凤华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回对被告王清华、魏成红、宫凤华的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                         审判员张 士 文                       二〇二〇年七月二日书 记 员杨 春 波                   敖汉旗人民法院民事裁定书
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初458号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人彭翔，男，1990年7月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍地永顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月19日归案，次日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人彭翔犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人彭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年3月2日，被告人彭翔虚构有二手“捷豹”牌轿车出售的事实，并通过二手车网络平台联系上平阳县鳌江镇的陈某，以需要缴纳车辆定金的名义骗取陈某人民币4000元。被告人彭翔先后于2018年5月6日、2019年3月7日以上述同样方式，分别骗得杜某、孙某人民币6000元、2000元。 案发后，被告人彭翔分别赔偿被害人陈某、杜某、孙某经济损失人民币4000元、6000元、2000元，并取得杜某、孙某的谅解。 被告人彭翔自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人彭翔在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某、杜某、孙某的陈述，扣押清单，转账记录，聊天记录，微信转账记录截图，银行交易记录，微信支付交易明细，发还清单，谅解书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭翔以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭翔归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失及取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林廷耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 挺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民撤1号起诉人：甄小红，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜(系甄小红丈夫)，男，住址同上。近期，本院收到甄小红提起的第三人撤销之诉起诉状。甄小红向本院提出诉讼请求：撤销上海市长宁区人民法院(2014)长民二(商)初字第3303号民事调解书。事实与理由：(2014)长民二(商)初字第3303号民事调解书涉虚假诉讼，且侵犯其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉请。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。知道或者应当知道，是以当事人知悉对生效判决、调解、裁定损害其民事权益事实为标准，起诉人于2016年已知道存在生效的(2014)长民二(商)初字第3303号民事调解书，如果起诉人认为该民事调解书损害自已民事权益，应当依法在六个月内提起第三人撤销之诉。起诉人于2018年以后曾提起第三人撤销之诉，经释明，起诉人不再坚持。2020年再次提起第三人撤销之诉，均已超过法定期限，经释明，起诉人仍坚持起诉。因此，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：对起诉人甄小红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  黄艳蓉审判员  胡国琴二〇二〇年七月六日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执405号之一 申请执行人：张攀，女，生于1979年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓学军，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵，系该公司总裁。 本院在执行申请执行人张攀被执行人邓学军、中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人中铁中基一局集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁中基一局集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁中基一局集团有限公司至今仍未履行。经查，被执行人中铁中基一局集团有限公司在汉源县教育局有收入款尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人中铁中基一局集团有限公司在汉源县教育局的收入款100000.00元（大写壹拾万元整）。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2804号原告：周吟，男，1976年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：田福亮，男，1976年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告周吟诉被告田福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吟、被告田福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7600元及利息（自借款到期之日至实际给付之日止，根据欠款本金按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借得17600元，约定还款日期为2019年3月20日，并出具借条一张。借款到期后，被告归还10000元，剩余7600元被告至今未还。原告故提起诉讼。被告田福亮辩称，不认可这个钱。我向原告借本金15600元，已经付给原告10160元，只偿还剩余部分及利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告田福亮向原告周吟借款15600元，并出具了借条，约定借款金额为17600元，到期日为2019年3月20日，到期一次性还清。借款到期后，被告偿还本金10160元，余款未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告田福亮向原告周吟借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。涉案借款已到期，被告偿还部分款项，尚欠5440元本金未还，对原告要求被告偿还剩余借款的主张依法予以支持。借款时双方约定借款期间利息为2000元，该标准过高，借款利息依法不得超出年利率24%，经计算该借款期间利息应为229元。被告逾期未清偿的行为已构成违约，依法应支付逾期利息，原告主张按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田福亮应于本判决生效后十日内向原告周吟支付借款本金5440元及利息（截止2019年3月20日为229元；后续自2019年3月21日起至2019.8.19按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019.8.20起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月二十四日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初1412号 原告：杨士华，男，汉族，1978年3月19日出生，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 原告：谢华成，男，汉族，1962年11月1日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告：闫春利，男，汉族，1981年8月14日出生，河北省张家口市人，住河北省张家口市张北县。 被告：杨建兴，男，汉族，1964年11月16日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。 本院于2020年5月18日立案受理原告杨士华、谢华成、闫春利诉被告杨建兴劳务合同纠纷一案，依法由审判员高福旺适用简易程序公开进行审理。 原告杨士华、谢华成、闫春利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告杨士华工资款14600元，给付原告谢华成工资款17232元，给付原告闫春利工资款14127元，以上合计金额49064元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月份，原告杨士华、谢华成、闫春利先后到被告开办的木器打工，从事木工工作。从2019年4月至2019年6月三个月时间内，被告共拖欠三原告工资分别为杨士华14600元，原告谢华成17232元，原告闫春利14127元。三原告多次向被告索要工资，被告以无钱为由拒不给付，分别给三原告签写了工资欠条，现催要无果，故具状诉讼，请求依法判决被告支付拖欠工资。 本案经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨建兴欠原告杨士华工资款14600元，欠原告谢华成工资款16232元，欠原告闫春利工资款14127元，被告杨建兴从2020年8月开始每月20日之前给付杨士华1216元，给付谢华成1352元，给付闫春利1177元，至付清之日止。如被告未按约定期限履行，三原告可就全部剩余款项申请执行。 案件受理费减半收取513元，由被告杨建兴承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  高福旺 二〇二〇年七月八日 书记员  许明娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执907号 申请执行人:袁开祥,男,1974年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:俞飞,男,1974年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:薛小红,女,1974年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市三马金属结构厂,住所地安徽省马鞍山市慈湖乡。 投资人：俞飞。 申请执行人袁开祥与被执行人俞飞、薛小红、马鞍山市三马金属结构厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）皖0503民初134号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为313350元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐 锴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2494号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人陈佳凤，女，1985年06月22日出生，住石狮市。 被执行人陈佳玲，女，1984年01月08日出生，住石狮市。 被执行人李加强，男，1981年02月12日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4592号民事判决书，被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项96392元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈佳凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈佳凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强有其他可供执行的财产。现被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强尚有款项96392元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈佳凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈佳凤名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈佳凤、陈佳玲、李加强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵