wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0822民初180号原告:常玉芹，女，1951年8月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王秀杰，女，1974年8月31日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：邓守亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：路占东，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，该支公司经理。委托诉讼代理人：张敏超，该公司员工。原告与被告邓守亮、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀杰、任孝军与被告邓守亮及委托诉讼代理人路占东、保险公司委托诉讼代理人张敏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费等各项损失合计171695.54元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日16时50分许，邓守亮驾驶黑Ｄ×××××号飞碟牌轻型普通货车，沿桦南县交通路由西向东行驶，当行驶至交通路与保卫路交叉路口处向南左转弯时，将由东向西行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，邓守亮负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗3天，后转至佳木斯市中心医院住院治疗45天，又在桦南县中医院住院治疗4天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告邓守亮辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。原告住院期间先行垫付了2000元医疗费。交警部门的责任认定有误，双方应负事故的同等责任。被告保险公司辩称，原告损失的合理部分同意在交强险限额范围内赔偿。护理人员有固定收入，应按其减少的部分计算。对于保险条款未约定的法医鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的外购药票据，未举示医嘱证明，不予认定。原告虽然未提供交通费的正式票据，但其异地住院支出交通费确属实际发生，故对原告主张的交通费酌定支持200元。邓守亮关于双方应负同等责任以及保险公司主张原告护理人员有固定收入的主张，均未提供反驳证据证明，故对其主张均不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日16时50分许，邓守亮驾驶黑Ｄ×××××号飞碟牌轻型普通货车，沿桦南县交通路由西向东行驶，当行驶至交通路与保卫路交叉路口处向南左转弯时，将由东向西行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，邓守亮负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗3天后，转至佳木斯市中心医院住院治疗45天，在桦南县中医院又住院治疗4天。经诊断为左肱骨外科颈骨折，左尺骨近端骨折，骨质疏松，右侧髋关节置换术后。其伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2018年10月27日的交通事故对被鉴定人的损伤及后遗症有完全作用；十级伤残；医疗终结时间为3个月；护理90日，第1次、第2次住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限90日；无需后续手术（二次手术）；无需护理依赖。原告治疗期间，邓守亮和保险公司分别先行垫付了2000元和1万医疗费。另查明，邓守亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。邓守亮驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队关于邓守亮负此事故的主要责任，原告负次要责任的结论意见有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，由侵权人赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费66707.94元，住院伙食补助费5200元（100元×52天），营养费4500元(50元/天×90天)，护理费24702元（179元×48天×2人＋179元×42天×1人），残疾赔偿金40228.5元（30945元×13年×10%），交通费200元，鉴定费3000元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。原告各项损失合计146538.44元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元（已给付），伤残赔偿限额内赔偿原告70130.5元。超过医疗限额部分66407.94元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）由邓守亮赔偿80%即53126.35元。邓守亮已付2000元，尚应赔付51126.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，在黑Ｄ×××××号飞碟牌轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告常玉芹护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计70130.5元。被告邓守亮赔偿原告常玉芹交强险超过医疗限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失51126.35元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。二、驳回原告常玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告保险公司负担819元；由被告邓守亮负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年七月十日书记员  沈 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4652号原告：张元军，男，生于1963年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市，现住恩施市。被告：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司董事长。原告张元军诉被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元军到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并自2018年6月起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告因业务需临时周转资金向原告借款150000元，约定月利率2.5%。原告支付利息至2018年6月后，再未向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告均借故推诿拖延。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判准上述请求。被告嘉友公司未作答辩。根据原告张元军当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告张元军系被告嘉友公司驾驶员培训教练。2017年3月27日，被告出具《借支单》一份，载明“借支人姓名恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司借支事由：临时周转（张元军月息2.5分）人民币壹拾伍万元整”。该借支单核准、会计、出纳栏均有相关人员签名，被告在借支人栏内加盖财务专用章。原告提交的银行转账凭证显示，2017年3月27日，原告张元军通过其妻杜*尾号为85183农村商业银行卡转账150000元至被告820***113307银行账户。借款后，被告按月息2.5%向原告支付利息至2018年7月，后再未偿还借款，致原告诉至本院，请求判准如上诉请。审理中，原告将利息起算时间变更为2018年8月。本院认为，被告嘉友公司向原告张元军借款的事实，有被告出具的借支单及银行转账记录为凭，本院依法确认双方间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。借支单所载明月息2.5分超过法律规定的上限年利率24%，原告现以月利率2%主张权利不违反规定，本院予以支持。综上，原、被告间借贷关系明确且合法，证据充分，被告理应承担偿还责任并支付利息。被告嘉友公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张元军借款150000元，并按月利率2%支付该款自2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 枚
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1210号原告：康辉,男,1991年10月10日生,汉族,江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：赣州老郭文化传媒有限公司，住所地：信丰县嘉定镇城南大道南部国际物流商贸城汽车城15-4栋0132-0135号，统一社会信用社代码：91360722MA37WUKNON。法定代表人:黄福添，男，系该公司常务总监。委托诉讼代理人：曹承茂，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。原告康辉与被告赣州老郭文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告康辉，被告公司委托诉讼代理人曹承茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三个月工资加一个月误工费16000元，以及摄影设备折旧费3000元，合计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友刘城推荐到黄福添、朱少峰处谈妥摄影师一职，月薪4000元。摄影设备（佳能6D相机、佳能24-105镜头、神牛补光灯、脚架、补光板、笔记本电脑）暂时由我提供，费用另算。于2018年4月29日开始上班。因经营不善，加上经营期间公司合伙人朱少峰被公安机关逮捕（2018年6月7日联系不上）的原因，公司于2018年7月底解散，期间拍摄过公司公众号《老郭一家人》系列，国税局《退税记》专题片，一分钟系列都市短片以及海报文案等工作。这段时间公司没有配备编剧、剪辑、运营等职务，我个人是处于高负荷工作状态，在此期间没有领到工资，法人代表以耍赖为由，叫我找朱少峰以此来推卸责任。公司解散后原告多次在微信和电话里向黄福添要工资，也去过一次劳动局，没有结果，特向法院起诉，请支持原告的诉求。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、证人江某、刘某的证言、证人袁某的证言及出庭作证、微信公众号“快看了”《老郭一家人》微信截图、微信聊天信息截图、信丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告没有提供证据证明双方存在劳动关系，被告不需要向原告支付任何款项，请法院驳回原告的诉求。被告未向法庭提供证据材料。本院经审理查明，被告赣州老郭文化传媒有限公司（以下简称老郭文化公司）成立于2018年5月16日，经营范围为广告设计、制作、代理、配音视频剪辑、制作、网络平台直播、推广等。公司由三人合作设立，原告于2018年4月进入被告公司工作，主要负责摄影、剪辑。双方未签订书面劳动合同，工作时间三个月，被告未支付劳动报酬。被告不认可原告工资每月4000元，具体工资金额亦不表态。法庭要求被告提供公司员工工资情况说明，被告未能提供。另查，被告公司经营微信公众号“快看了”。在该平台，被告2018年6月30日发布视频《贪便宜的小贩》，显示摄像康辉、顾问朱少峰、监制黄福添，2018年7月13日发布视频《老郭一家人来了》，显示导演、剪辑、摄像均是康辉，制片黄福添。对此，被告无异议。另外，被告表示公司于2018年7月份解散。经查，被告未办理公司注销登记手续。本院认为，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是根据双方当事人的陈述以及原告提供的证人袁某出庭证言、被告公司微信公众号发布的视频等证据，能够证明原告与被告之间事实上形成劳动关系。劳动者付出劳动，有权依法获得劳动报酬，被告未向法庭提供其支付工资的证据，根据劳动部关于《印发工资支付暂行规定》的通知第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”法庭限期被告提供员工工资详情，被告未能提供。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及第三十九条第二款规定“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”被告拒不提供员工工资详情，应承担举证不能的后果，对原告主张工资每月4000元，三个月工资12000元，本院予以支持。原告主张误工费以及设备折旧费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告赣州老郭文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告康辉劳动工资12000元；二、驳回原告康辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告赣州老郭文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年七月十六日书记员 邓东霞书记员 兰丽珍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执536号申请执行人彭立发，男，汉族，1950年6月20日，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人彭永国，男，汉族，1964年6月15日，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人彭立发依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2196号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行其与被执行人彭永国民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人彭永国在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭永国在财付通支付科技有限公司085e9858e654bf844b9f4b7de@wx.tenpay.com的账号存款4874.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年七月八日书记员  李 博
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执恢38号申请执行人：许老五，男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，师宗县人，农民，住师宗县。被执行人：曹石全，男，汉族，1978年5月16日生，汉族，初中文化，职工，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹石全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹石全在云南省农村信用社联合社6231900000006565150账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏淘二〇二〇年七月十七日书记员周月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1737号之一被执行人：弋红丽，女，1978年02月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弋红丽在中国农业银行账户内存款人民币90100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年七月九日书记员  魏阳镇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1147号原告：胡水恩，男，汉族，1957年8月21日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：孟梅枝，女，汉族，1971年9月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告胡水恩与被告孟梅枝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告胡水于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡水恩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿负担。审 判 员 杨伟二〇二〇年七月十日法官助理 马赫书 记 员
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2052号申请人：张俊杰，男，1988年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：戴士杰，男，1995年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。张俊杰与戴士杰，合伙协议纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日作出(2020)皖1222民初62号,内容：被告戴士杰于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰补偿款35000元及违约金（违约金按2%/月计算，自2020年1月1日起至债务清偿之日止）。1.2020年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月12日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初62号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初534号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人武明波，男，汉族，1981年8月18日出生，籍住陕西省咸阳市武功县，案发前租住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人武明波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月2日、5月10日、5月17日，武明波先后三次在其租住的西安市雁塔区XX村XX号XX室内容留吸毒人员宋某某吸食冰毒。2020年6月3日，武明波、宋某某被抓获归案。经现场检测，该二人的尿检结果均呈冰毒阳性。 公诉机关认为，被告人武明波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述罪行，建议对被告人武明波判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人武明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武明波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人武明波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起执行至2021年1月2日止）。 二、吸毒工具一个由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5458号申请执行人：李学武。委托代理人：张文煜、尹瑛，均系广东实德（佛山）律师事务所律师。被执行人：王道濮。本院就李学武与王道濮建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初10761号民事判决：王道濮应于此判决生效起十日内向李学武支付工程款8.2万元，并迳付案件受理费1867元。鉴于王道濮未自动履行生效判决确定的义务，李学武向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款4527.09元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初278号   原告：苏晓燕，女，农民，住内蒙古清水河县。   被告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。   住所地：内蒙古清水河县。   法定代表人：骆汝均，系该公司总经理。   原告苏晓燕与被告内蒙古运昇镁业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告苏晓燕于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏晓燕申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏晓燕撤诉。   案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告苏晓燕负担5元,退还原告苏晓燕5元。   审 判 长 范 明   人民陪审员 云光明   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年七月二日   法官 助理 李小倩   书 记 员 韩翔宇     附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15683号 关于申请执行人李爱国与被执行人广东骏日电梯有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终1288号民事判决书】，被执行人广东骏日电梯有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2616号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位职员。 委托代理人：彭放，男，该单位职员。 被执行人：广州穗旅汽车服务有限公司，住所地广州市白云区同和路191号1211房，统一社会信用代码91440101MA59KTEM13。 法定代表人：吴永荣。 关于广州市南沙区交通运输局与广州穗旅汽车服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8823号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州穗旅汽车服务有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务。因广州穗旅汽车服务有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州穗旅汽车服务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州穗旅汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州穗旅汽车服务有限公司名下银行账户13814元，上述款项本院在缴纳执行费108元后剩余13706已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州穗旅汽车服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州穗旅汽车服务有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。吴永荣作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8823号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1044号之一 被执行人贾晓强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾晓强在财付通支付科技有限公账户内存款人民币0.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 慧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1026号 原告：刘万建，男，1967年12月8日出生，汉族，住沙县。 被告:三明仙舟投资有限公司，住所地沙县仙舟华庭所1楼，统一社会信用代码913504277661843924。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所律师。 原告刘万建与被告三明仙舟投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘万建于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘万建以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万建撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由刘万建负担。 审判长  姜长生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓雅君
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初817号 原告：苏刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住安国市祁州药市， 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，住安国市。 被告：崔天棋，男，1989年9月29日出生，汉族，住安国市。 原告苏刚与被告赵姗、被告崔天棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告赵姗、被告崔天棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向我支付红花货款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：我在安国药材市场经营药材生意，我和二被告在药材市场相识，2019年11月21日二被告在我这采购500千克红花，单价106元，货款共计53000元，我将货送到被告处，但当时被告没钱未能立即向我支付，截止至2020年1月21日被告只向我支付了23000元，现尚欠30000元货款，后经催要未果。为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告赵姗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告崔天棋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：2019年11月21日收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告苏刚经营药材生意，二被告系合伙关系，2019年11月21日，二被告在原告处采购500千克红花药材，单价106元，货款共计53000元，之后原告将药材送到被告库房内，但当时因被告没钱未能立即支付药材款，截止至2020年1月21日被告支付了23000元，现尚欠30000元货款，后经原告催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告将红花交付给被告后，已经履行了合同义务，有权要求被告按照收据支付货款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。故原告要求二被告给付剩余货款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵姗、被告崔天棋于本判决生效后十日内给付原告苏刚货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告赵姗、被告崔天棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年七月二日 书记员  石 硕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初4784号之一申请人：韩利，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张秀臣，男，1977年8月16日，汉族，住安徽省阜南县。原告韩利与被告张秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖1225民初4784号民事裁定书，对张秀臣名下银行账户进行保全。韩利于2020年7月29日向本院申请解除对张秀臣名下安徽省农村信用社联合社银行账户（62×××84）的冻结。本院经审查认为，原告韩利与被告张秀臣民间借贷纠纷一案，现原、被告已协商达成一致意见，故韩利申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张秀臣名下安徽省农村信用社联合社银行账户（62×××84）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审判员  邰晓东二〇二〇年七月二十九日法官助理王亚军书记员李莽附民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2441号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人欧阳辉，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人余素平，公司员工，一般代理。 被告程鄂平，男，汉族，1969年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告程鄂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新富兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳辉、余素平，被告程鄂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年1月至2019年10月的物业管理费8390元，并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告程鄂平系富兴嘉城小区某栋某号业主，房屋建筑面积127.89平方米。2010年12月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.8元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准缴纳违约金。原告从2013年1月1日起，被告拒交物业服务费，计算到2019年10月31日共欠物业服务费8390元，产生滞纳金2517元。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付。请求法院判如所请。 被告程鄂平辩称：被告所欠物业费属实。被告不交物业费系因房屋有问题。质量问题为飘窗进水，导致电器短路。外墙墙体开裂，内墙面开裂，南面屋顶现浇板开裂。原告与开发商有法律上的利害关系，应当承担相应的维修责任。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 原告湖南新富兴物业管理有限公司为岳阳富兴嘉城小区提供物业服务，包括小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序，按照每月每平方米0.8元的标准收取物业费。被告购买该小区某栋某号房屋，建筑面积为127.89平方米。原告于2010年12月开始入住该小区。2012年12月28日，被告收到富兴华城房屋开裂维修款8000元，并向岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司和被告出具《承诺书》，内容为：“本案在富兴华城某栋某号购买住房一套，已装修完成，因房屋墙体发现轻微裂痕等质量问题，通过专家及权威部门的鉴定，该房屋无结构方面的问题，只影响美观，经双方现场察看，房地产公司同意按《住宅质量保证书》规定进行维修整改。本人因工作等多方面原因，无法配合在规定时间内维修，经与维修方共同协商后，确定由维修方委托本人自行安排时间维修，由施工（维修）单位给付本人一次性委托维修费用8000元。该费用用于该房屋的整改、维修及误工等其他费用，并且本人承诺该房屋因轻微裂痕进行的维修、整改、装修由本人全部自行负责，并不再提出其他相关要求”。从2013年1月1日起，被告未交物业服务费，计算到2019年10月31日共欠物业服务费8390元。 双方对下列事实存在争议：原告则认为被告向其反映过内墙开裂、飘窗进水的问题，其他问题没有反映过。 本院认为，被告虽主张其不交物业费的原因主要是飘窗进水，外墙墙体开裂，内墙面开裂，南面屋顶现浇板开裂，并就上述问题多次向原告进行了反映，但原告只认可被告反映过内墙开裂、飘窗进水的问题，没有反映过其他问题，被告并无证据证明其主张，故对被告提出外墙墙体开裂，南面屋顶现浇板开裂的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。而内墙开裂、飘窗进水的问题属于房屋质量问题，并非属于原告物业服务的范围，被告也无证据表明双方对此进行了特别约定，故对被告以此拒付物业费的主张，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。原告湖南新富兴物业管理有限公司作为物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告应当按时交纳物业费，根据查明的事实，被告从2013年1月1日起，被告未交物业服务费，计算到2019年10月31日共欠物业服务费8390元，被告程鄂平对此数额并无异议，被告应当支付物业管理费8390元给原告。本案的违约金标准过高且被告也在诉讼中提出异议，本院予以调整，为方便计算，确定自2019年11月1日起，以所欠物业费8390元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至物业费清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告程鄂平向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年10月31日的物业服务费8390元，并承担以所欠物业费8390元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至物业费清偿之日止的资金占用利息损失，限在本判决生效之日十日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费72元，减半收取36元，由被告程鄂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年七月九日 书记员 张小红
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申82号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗均龙，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（原一、二审被告）连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县江林大道108号。 法定代表人蒋日贵，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）连城县新泉电冶厂，住所地福建省连城县新泉镇乐联村。 法定代表人周兴娥，董事长。 再审申请人罗均龙因诉连城县市场监督管理局工商行政登记一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终147号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 罗均龙向本院申请再审称，罗均龙即使不是连城县新泉电冶厂的股东，仍然可以担任企业法定代表人，参与企业经营活动。罗均龙系连城县新泉电冶厂的原法定代表人，作为工商行政变更中被违法变更的相对人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，罗均龙有权提起本案诉讼，具备行政诉讼的主体资格。连城县市场监督管理局未尽到审慎义务，对周兴娥提交的申请变更登记材料是否符合法定形式进行审查即受理其变更申请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求：撤销二审裁定，维持一审判决。 本院认为，本案被诉行政行为系被申请人连城县市场监督管理局依申请将连城县新泉电冶厂的法定代表人由罗均龙变更为周兴娥的企业法定代表人变更登记行为。因被诉行政行为涉及申请人罗均龙作为企业原法定代表人的权利义务，申请人作为企业原法定代表人与被诉变更登记行为有法律上的利害关系，具有本案原告主体资格，有权就被诉行政行为提起本案诉讼。原审裁定认定申请人不具有原告主体资格并驳回申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。再审申请人罗均龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令龙岩市中级人民法院再审。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 审 判 员 许秀珍 二〇二〇年七月三日 法官助理 丁艳波 书 记 员 宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条 …… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或指令下级法院再审。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1042号原告（反诉被告）：范庆俊，男，1961年11月7日生。委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨金生，男，1962年12月28日生。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。原告（反诉被告）范庆俊与被告（反诉原告）杨金生买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，反诉原告（被告）杨金生向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日将本诉与反诉合并进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）范庆俊及其委托诉讼代理人肖晓斌，被告（反诉原告）杨金生的委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款122650元及自2019年7月18日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2020年4月18日，计人民币4001元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是装修板生产材料供需合作关系。原告为被告提供桉树单板给被告厂家生产装修板，2019年4月13日至2019年9月25日期间，原告为被告提供总价值565650元桉树单板货物，被告分七次已付款443000元，尚欠122650元。经原告多次催告被告支付剩余款项，被告仍置之不理。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨金生辩称，被告基本已付清原告的货款。原告每次供货到被告厂里收货后，双方都会一次一次结清当次货的账，付清货款后，原告会开具收款收据给被告，原告自己也会存留一份收款收据。如有哪个批次货款未付清，原告会在收款收据上注明欠多少钱。收款收据上没有注明的，是全部付清了货款给原告的收据。被告作为收货人支付给原告的半成品木板货款，付款时有的用手机支付，有时候会用现金支付。由于原告所供的半成品木板，存在质量问题，生产的成品板无法卖出去，被告曾经对原告说过，要他补偿损失给被告，谁知原告就先起诉了被告。反诉原告杨金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告损失8万元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告基本已付清反诉被告的货款。反诉被告每次供货到反诉原告厂里收货后，双方都会一次一次结清当次货的账，付清货款后，反诉被告会开具收款收据给反诉原告，反诉被告自己也会存留一份收款收据。如有哪个批次货款未付清，反诉被告会在收款收据上注明欠多少钱。收款收据上没有注明的，是全部付清了货款给反诉被告的收据。反诉原告作为收货人支付给反诉被告的半成品木板货款，付款时有的用手机支付，有时候会用现金支付。由于反诉被告所供的半成品木板，存在质量问题，生产的成品板无法卖出去，反诉原告曾经对反诉被告说过，要他补偿损失给反诉原告，谁知反诉被告就先起诉了反诉原告。由于反诉被告最后两批货存在质量问题，如强度不够，不平整，又不够厚度。当初反诉原告收货时说过不要这批半成品板，反诉被告说先加工再说。如不达标，以后再商量，由反诉被告弥补损失给反诉原告。后来经加工，结果达不到标准，无法销出去，现仍存放在反诉原告车间里。这些损失应当由反诉被告供货商来承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，“杨金生”在原告处购买桉树单板计货款106200元，原告在该笔款的“收款收据”上注明：“已付100000元，欠6200元（4月14日）信用社。此单已清（8月4日）”，被告在该收据上签字确认；2019年4月15日，“杨金生”在原告处购买桉树单板计货款78650元，原告在该笔款的“收款收据”上注明：“付43800元（欠34850元）（8月4日），此单已付清（8月8日）”，被告在该收据上签字确认；2019年6月12日，“金生木业”在原告处购买桉树单板计货款92500元，原告在该笔款的“收款收据”上注明：“此单已付15150欠77350元（8月8日），已付5万（信用社41000元，微信×××元），9月13日，欠27350元”，被告在该收据上签字确认；2019年7月18日，“金生木业”在原告处购买桉树单板计货款82900元，被告在该收据上签字确认；2019年8月13日，“金生木业”在原告处购买桉树单板计货款89100元，被告在该收据上签字确认；2019年8月16日，“金生木业”在原告处购买桉树单板计货款13100元，被告在该收据上签字确认；2019年9月25日，“金生木业”在原告处购买桉树单板计货款103200元，原告在该笔款的“收款收据”上注明：“已付103000元（10月16日）”，被告在该收据上签字确认。被告于2019年4月13日通过信用社转账向原告支付货款99999元，2019年8月4日支付50000元，2019年8月8日支付41000元，2019年9月13日支付41000元，2019年10月16日支付103000元，2019年12月12日支付50000元，2020年1月24日支付40000元。2019年8月8日被告微信转账向原告支付货款×××元，2019年9月13日微信转账×××元。另查，被告杨金生系赣州金生家具有限公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为指接板、实木家具加工、批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据原告诉称“原告为被告提供桉树单板给被告厂家生产装修板”可知，原告自认其是与被告任法定代表人的公司即赣州金生家具有限公司进行交易。根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，赣州金生家具有限公司系有限责任公司，其欠原告的货款由公司承担。涉及到本案，2019年6月12日92500元、2019年7月18日82900元、2019年8月13日89100元、2019年8月16日13100元、2019年9月25日103200元这5笔交易的购买方为“金生木业”，也即金生家具有限公司，该5笔交易产生的货款应由金生家具有限公司支付。同时，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据该法律规定，即使作为金生家具有限公司股东的被告杨金生滥用公司法人独立地位，金生家具有限公司也应对公司债务承担责任，只是作为股东的被告杨金生须对该债务承担连带责任。因此，上述5笔债务应将金生家具有限公司列为被告。而对于另外被告杨金生作为买受人的两笔货款（2019年4月13日106200元；2019年4月15日78650元），原告自认该两笔被告已付清。另，对于反诉原告的诉讼请求，因未提供充分证据证明其所受损失，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告范庆俊的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨金生的诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取1417元，反诉受理费900元，两项合计2317元，由原告（反诉被告）范庆俊承担1417元，由被告（反诉原告）杨金生承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十三日书记员  王丹萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初506号原告：李全华，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：杜平，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，枣阳市农业银行员工。现下落不明。原告李全华诉被告杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全华到庭参加了诉讼，被告杜平下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全华诉称，要求被告偿还借款50000元。被告杜平未答辩。经审理查明，2016年12月31日，杜平向李全华借款50000元，并向李全华出具借条一份。后经李全华催要，杜平于2017年6月30日向李全华出具保证书一份，承诺于2017年8月底之前偿付该款。逾期后杜平仍然拖欠未偿付。李全华于2020年1月21日诉至本院，要求杜平偿还借款50000元。庭审中，因杜平下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告杜平借原告李全华50000元未还，有杜平出具的借条及保证书为证，足以认定。杜平应当按照承诺偿还该款但是其未履行，故李全华要求杜平承担偿还责任的请求有事实及法律依据，应予支持。被告杜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜平于本判决生效后五日内偿还李全华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，计1750元，由杜平负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2950号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：朱国富，男，1980年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告朱国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金55700元及截止2020年6月1日利息3557.83元、罚息3887.08元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计63144.91元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××80。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年9月22日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020180922053801751）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了55700元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告朱国富未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月22日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××80。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年9月22日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020180922053801751（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币55700元；额度有效期自2018年9月22日至2019年9月22日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××80，该贷款账户从属于编号为36020180922053801751的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了55700元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金55700元及利息3557.83元、罚息3887.08元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了55,700元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金55,700元及利息3,557.83元、罚息3,887.08元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国富于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金55,700元、利息3,557.83元及罚息（截至2020年6月1日罚息3,887.08元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，减半收取即689元，由被告朱国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初198号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陆吉田，男，1978年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2009年12月24日因伪造机动车驾驶证、行驶证被浙江省瑞安市公安局行政拘留十日。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陆吉田犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陆吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日19时许，被告人陆吉田驾驶宝岛牌三轮电动车在怀远县行驶时，与行人常树田发生碰撞，造成常树田受伤后送经医院抢救无效于当月19日死亡的交通事故。事故后，陆吉田驾车逃逸。事故后，陆吉田经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆吉田负事故的全部责任。 2019年12月26日，陆吉田与常树田亲属达成民事赔偿协议，取得常树田亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陆吉田违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆吉田有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人陆吉田供述、证人常某、侯某、孙某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第2173号、皖天正司鉴［2019］法病鉴字第582号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、警情详情、受案登记表、人口信息表、身份证复印件、近亲属关系证明、人民调解协议书、赔偿协议、谅解书、死亡医学证明、病历材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人陆吉田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陆吉田的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆吉田接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。被告人陆吉田有违法劣迹，有酌情从重处罚情节，鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人陆吉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王美琳 审判员  祝 平 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：陆吉田回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执827号之四 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：许丹，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：岳振，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区开元南路。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1026号民事判决书，2020年5月14日向被执行人岳振发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岳振的住房公积金426,519.04元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执428号之一申请执行人：童仁李，男，1988年9月28日生，汉族，住商城县。被执行人：尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人童仁李与被执行人尹胤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹胤于判决生效后二十日内偿还原告童仁李借款62000元及利息。因尹胤未按上述生效法律文书履行义务，童仁李向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹胤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尹胤仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人尹胤纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月30日，因尹胤违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有62000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初661号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹胤负有继续向申请执行人童仁李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月三十一日书记员  王修成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2431号 原告:吴永强,男,1982年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 被告:**，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴永强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴永强及其委托代理人张倩、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告**归还原告借款本金人民币15000元（以下币种相同），并以15000元为基数，按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月7日至实际还清之日止，暂计利息385元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告**以资金周转为由，于2019年9月22日，向原告借款15000元，共计15385元，并出具借条。后经催讨未果，现要求法院判如所请。 被告答辩：该15000元并非其向原告借款，而是原告向其转让经营餐饮店，因支付转让金资金不足，下欠了原告的转让金15000元，之后已支付了原告约10000元，只有5000元未付。其未向法庭提交相关证据。 经审理查明：因原告吴永强与他人经营的餐饮店铺转让给被告**经营，被告**因支付转让资金不足，下欠原告转让金15000元，遂作为被告向原告借款，由被告于2019年9月22日向原告出具借款15000元的借条一份，并约定于2019年10月7日归还，未载明利息。庭审中原告承认被告曾通过微信向其归还了3000元，之后被告未再还款。 上述事实由经庭审原告举证的借条一份、双方当事人身份证明材料及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。虽然涉案的15000元是被告下欠原告等店铺转让金，但因被告向原告出具借条，确认了原、被告之间就此15000元形成了民间借贷关系，并不违反法律规定，原、被告之间就此形成的民间借贷关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。但因原告自认被告已归还3000元，应从借款本金中扣除。原告要求被告承担的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴永强借款本金12000元并支付逾期利息（以借款本金为基数，自2019年10月7起按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告吴永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92.50元，由原告吴永强负担18.50元，被告**负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异128号 案外人：王平南，男，1960年6月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 案外人：吴利霞，女，1963年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 二案外人的委托诉讼代理人：王星（王平南之女），女，1983年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：廖淑君，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓筱郸，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行廖淑君与邓筱郸房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王平南、吴利霞于2020年7月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王平南、吴利霞称，2000年3月经朋友介绍，王平南、吴利霞与邓筱郸达成以总价4万元购买邓筱郸位于泸州市江阳区房屋的买卖合意。邓筱郸收到房款后，于2000年3月29日向吴利霞出具收条，并将房屋交付王平南、吴利霞。邓筱郸在收条上注明：因国土证未办理，待今后办理过户时，邓筱郸予以协助办理过户手续。王平南、吴利霞接收房屋后，对该房屋进行了装修并入住至今。案外人多次找邓筱郸办理过户手续，邓筱郸将上述房屋的产权证交付案外人后，均以各种借口予以拖延。后因邓筱郸涉诉，上述房屋先后被纳溪区法院和你院查封。为维护自身的合法权益，案外人已向纳溪区法院提出执行异议。其后，纳溪区法院作出（2019）川0503执异45号执行裁定书、（2020）川0503民初44号民事判决书，均支持了案外人的请求，中止了对涉案房屋的执行。现案外人向你院提出执行异议，请求：1、解除对位于泸州市江阳区房屋的查封等措施。 本院查明，本院在审理原告廖淑君与被告邓筱郸房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廖淑君于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓筱郸所有的坐落于泸州市江阳区房屋予以查封。申请人廖淑君提供案外人廖冬梅所有的位于江阳区的房屋一套作为保全担保。本院受理后，于2019年4月12日作出（2019）川0502民初1303号民事裁定书，裁定如下：一、对申请人廖淑君提供担保的案外人廖冬梅所有的位于江阳区的房屋在价值532000元范围内予以查封；二、对被申请人邓筱郸所有的位于泸州市江阳区在价值532000元范围内查封。依据已经发生法律效力的上述民事裁定书，本院于2019年4月15日向泸州市不动产登记中心发出本院（2019）川0502执保482号协助执行通知书，附上述裁定书一份，对被申请人邓筱郸的上述门市和房屋在价值532000元范围内进行了查封。现案外人王平南、吴利霞向本院提出执行异议，并举出：1、2000年3月29日邓筱郸向吴利霞出具收到转让江阳村房屋4万元的《收条》复印件；2、泸州市江阳区房屋的产权证复印件，以及该房屋的不动产权利及其他事项登记信息复印件；3、2000年11月28日，川南矿区物业管理公司石洞分公司出具的《说明》复印件；4、王平南邻居杨劲、康功鸿、曾传芳的三份《证明》复印件，以及王平南、吴利霞缴纳水、电、气及服务费的收据复印件；5、2019年12月4日吴胜平的《情况说明》复印件；6、王平南、吴利霞的离婚证复印件及离婚协议书复印件；7、泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执异45号执行裁定书、（2020）川0503民初44号民事判决书及（2020）川0503民初44号生效证明书复印件等证据，用以证实2000年3月王平南、吴利霞以4万元价格购买了邓筱郸位于泸州市江阳区房屋，王平南、吴利霞已支付全额购房款，对该房屋进行了装修并入住至今，因邓筱郸以各种借口予以拖延，致该房屋未办理过户登记的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王平南、吴利霞对本院查封邓筱郸位于泸州市江阳区房屋提出书面异议，其举出证据能够证实其主张的事实。因此，案外王平南、吴利霞提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲜佳芯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2953号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：施燕燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告施燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以施燕燕已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年七月九日 书记员  张灿煌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终851号上诉人（原审被告)：张弘，男，1992年8月25日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。原审被告：远安携手电子商务有限公司，统一社会信用代码914205250988340533，住所地远安县鸣凤镇临沮大道59号。法定代表人：张弘，该公司执行董事兼总经理。上诉人张弘因与被上诉人杨明龙、远安携手电子商务有限公司（以下简称携手电子）民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2019）鄂0525民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张弘上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：2014年，上诉人注册成立了以网页制作为主要经营范围的电子商务公司，杨明龙作为高级管理人参与经营，双方之间有频繁的经济往来，双方当事人之间系合同关系，不是民间借贷关系，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨明龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告携手电子与上诉人张弘的上诉意见一致。杨明龙向一审法院起诉请求：1、张弘、携手电子立即连带偿还原告借款本金141763元，其中93763元自2019年8月24曰起按月利率1.5%支付利息至清偿之曰止（暂计算至2019年9月9曰止利息为703元）；二、案件受理费由张弘、携手电子承担。一审法院认定事实：杨明龙与张弘系师生关系，后张弘多次借用杨明龙的信用卡。2019年2月23曰经杨明龙与张弘对账，张弘借用杨明龙四家银行信用卡（浦发银行、交通银行、广发银行、华夏银行）刷卡透支93763元。张弘向杨明龙借款93763元，将四家银行信用卡（浦发银行、交通银行、广发银行、华夏银行）透支款还清，并出具借条。该借条约定借款期限6个月，2019年8月23日到期一并还清，逾期按月利率1.5%支付利息。同日，张弘就使用杨明龙民生银行信用卡透支一事与杨明龙协商一致，由张弘分24期每月偿还1999元，张弘给杨明龙写下承诺书，但张弘一直未偿还民生银行信用卡透支款。诉讼中，杨明龙已将民生银行信用卡透支款还清，杨明龙从2019年3月至今共还款43970.34元。一审法院认为：张弘向杨明龙借钱，偿还借用杨明龙四家银行信用卡（浦发银行、交通银行、广发银行、华夏银行）的信用卡透支款，并向杨明龙出具借条，是双方真实意思表示，该借款合同有效;张弘应按照约定还款，其未按期支付，应按约定支付利息。故杨明龙要求张弘偿还借款本金93763元，并从2019年8月24曰起按月利率1.5%支付利息至清偿之曰止的请求，应当予以支持。张弘承诺偿还借用杨明龙民生银行信用卡的透支款，其未偿还，杨明龙代张弘偿还43970.34元后，有权向张弘主张权利。杨明龙未提供证据证明，张弘借用信用卡透资后用于携手电子经营，故杨明龙要求携手电子还款的请求，不应予以支持。关于杨明龙与张弘是否合伙经营星河水岸果然清吧、海天凤凰城一筹音乐清吧等其他纠纷，张弘未提供证据证明，张弘可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、张弘偿还杨明龙借款93763元，自2019年8月24曰起按月利率1.5%支付利息至清偿之曰止。二、张弘偿还杨明龙43970.34元（代张弘偿还民生银行的透支款）。三、驳回杨明龙其他诉讼请求。上述一、二项内容限判决生效后30日内履行。（一审法院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88)一审案件受理费3135元，适用简易程序减半收取1567.5元，杨明龙负担367.5元，张弘承担1200元（杨明龙已垫付，张弘在执行中直接支付给杨明龙）。二审期间，上诉人张弘为支持其上诉请求向本院提交了证据一、2016年12月15日张弘与杨明龙合伙协议1份。拟证明张弘与杨明龙系合伙关系，杨明龙有出资义务，张弘使用其信用卡系经营行为。证据二、张弘为法人的企业公司信息。拟证明2019年6月12日之前，杨明龙系携手电子的高级管理人，参与公司管理。证据三、张弘向杨明龙转账银行流水凭证11份、支付宝交易记录8份、借记卡明细清单10份。拟证明张弘与杨明龙之间存在频繁经济往来。证据四、杨明龙参与清吧管理的微信聊天记录13份。拟证明杨明龙参与果然清吧的管理，但未出资。证据五、果然清吧工商注销登记。拟证明2019年6月10日果然清吧注销。经质证，杨明龙对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二的真实性无异议，但杨明龙对被登记为公司高级管理人的事实最初不知情，后来要求张弘将高级管理人变更为张弘父亲，杨明龙未参与公司管理经营；对证据三真实性有异议，双方当事人存在经济往来，但张弘提交的证据与本案无关联；对证据四真实性无异议，关于开办果然清吧，双方当事人之间另有清算协议，该证据与本案无关；证据五与本案无关联性。携手电子对张弘提交的证据无异议。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：张弘与杨明龙曾合伙经营果然清吧，二人之间存在频繁经济往来。杨明龙、携手电子未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2019年2月23日，张弘与杨明龙签订协议对双方之间的债权债务关系、关于果然清吧的处理问题等进行约定，应视为对双方之间债权债务的清算，张弘主张2019年2月23日签订的协议不是其真实意思表示，但其在二审中提交的证据均系2019年2月23日之前的凭据且无其他证据证明张弘签订协议时受到欺诈或胁迫。因此，对于张弘的上诉主张，本院不予支持。一审对本案的事实认定和法律适用并无不当。综上所述，张弘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元（张弘已预交），由张弘负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年七月四日书记员  张鹏炜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1056号 原告：李邦永，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李云兵，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省岳池县。 原告李邦永与被告李云兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦永的委托诉讼代理人赵炜明到庭参加诉讼，被告李云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦永向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款人民币39000元及利息，以及以40000元为基数按2%／月计算利息至本息偿清为止。2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李云兵因购买私人轿车（车牌照：粤Ｔ×××××），于2015年1月8日向原告李邦永借款现金人民币40000元，并口头约定利率按照2%／月计算，出借支付方式：20000元转入被告的兄弟李云广的农行账户（账号：62×××19），另外20000元是现金支付，当时有被告的朋友卢天顺和罗阳在场。之后，多次催收被告还款未果。被告于2016年8月19日还款1000元，同时补充出具《借条》一份，并约定从2016年9月开始每月还款5000元。出具《借条》之后，原告催收被告还款时，发现被告将原告的电话、微信全部拉黑。至今被告借款本息分文未归还。在庭审中，原告将利息请求变更为请求以39000元为基数按照年利率6%从起诉之日2020年4月2日起计算至被告本金偿清时止。 原告李邦永为证明其主张，向本院递交了如下证据：１．原被告双方当事人身份信息。2．李云兵于2016年8月19日出具的《借条》一张。3．中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行20,000元交易明细（由原告将钱打给李云兵的哥哥李云广，由李云广当场将钱取出来交给李云兵）。4．罗阳、卢天顺证人证言及身份信息。5．（2019）川1621民初2258号民事判决书。 被告李云兵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告李云兵以购买轿车缺资金为由向原告李邦永借款，2015年1月8日原告以现金支付和银行转款方式共计借给被告40000元，借款后，被告归还了原告借款1000元，被告于2016年8月19日向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容有“今借李邦永私人共计人民币39000元。每月5000元，从2016.9月份开始，借款人李云兵，5129231964××××××××,2016.8.19”。之后，由于被告未按约归还所欠原告的借款，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。现有证据证明被告李云兵以购买轿车缺资金为由向原告李邦永借款，2015年1月8日原告以现金支付和银行转账的方式共计借给被告40,000元，之后被告归还了原告借款1,000元，现无证据证明被告归还过原告的其他借款，故原告要求被告归还其借款本金39,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以借款本金39,000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算利息，原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李云兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告李邦永的借款本金39,000元及利息（利息从2020年4月2日起以借款本金39,000元为基数，按照年利率6%进行计算至借款本金还清时止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告李云兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  卢秋生
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初264号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人林智聪，男，1997年5月11日出生，公民身份号码：440********511*650，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市长坡镇坡田垌河背村21号。无前科。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z223号高州检一部量建[2020]Z205号指控事实2020年3月16日，被告人林智聪酒后驾驶粤K*****号二轮摩托车从高州市******口驶出往旺利方向行驶，于2时40分途经S280线高州市*********时，与同方向并排由周以健驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林智聪、周以健受伤的交通事故。经交警部门认定，林智聪、周以健负事故的同等责任。经抽血检验，林智聪的血液中乙醇含量为163mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元被告人及辩护人意见被告人林智聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人林智聪具有自首情节，认罪认罚，同意公诉人的意见。判决理由公诉机关指控被告人林智聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。被告人林智聪具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林智聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨 雪速录员 郑祖强
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2495号之一 原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇都市华庭小区。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。 法定代表人：吴宗海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷培培，该公司监事。 被告：许修胜，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽新中天物业服务有限公司与被告许修胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，许修胜下落不明，公告送达安徽新中天物业服务有限公司起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 霖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢7号之一申请执行人：张志刚，男1973年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：徐芳芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张志刚与被执行人毕江军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6869号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告毕江军、徐芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款50万元；二、被告毕江军、徐芳芳于本判决生效之日起十日内向原告张志刚支付逾期付款利息，以50万元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。案件受理费8800元，申请费3520元，由被告毕江军、徐芳芳负担。经权利人向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院已查封被执行人徐芳芳名下的鲁Ａ×××××凯宴车辆。依法对该车辆进行拍卖，经拍卖，最终无人参与竞拍而导致标的流拍。申请人张志刚向本院提出申请，同意以第二次流拍价228425.76元为价格接受被执行人徐芳芳的上述车辆抵债。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人毕江军、徐芳芳发出限制消费令，限制被执行人至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张志刚进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十六日书记员  周晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1001号原告：唐丹军。委托代理人：郭立。被告：于坤。原告唐丹军与被告于坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2008年8月20日，因被告欠单位采暖费20多万元，单位领导称如果五天还不上就会开除被告，所以向我借款。被告知道原告有一处房产，所以就让原告把房屋委托给被告出售，把卖房款借给被告，然后被告每月工资给原告租房使用。约定被告将自己的房子卖了之后将借款一次性还给原告，当时房屋的市场价是24万元，但是由于当时急于出售所以房屋只卖了17万元。后来租房钱也没有给，原告自己在外边租房居住，我多次催要，在2016年4月16日被告在超市给我写了一份欠条，同时又写了一份证明，是欠我卖房款40万元，后来陆续给原告5000元，之后被告一直不给付，故起诉来院，望贵院依法保护原告合法权益。被告辩称：我方愿意将被告的房屋出房款归还，现在我方生活困难，孩子有病，欠款30万元属实，但是我只能还17万元，但是没有办法一次性偿还，可以将住房公积金1546.8元每月，至退休共计111369.6元给原告，除了上述公积金每月支付外，每年还现金1万元。原告的房屋出售后的房款是我使用的属实，当时我部队有房子，如果动迁我将房屋归还给原告，原告承诺给我一个单间。现在此处住房不能动迁，所以我也想尽快将钱还给原告。我是给原告租了半年房，后来原告想要我的房子，所以我就没再给原告支付房租。2016年40万元的欠条是我写的，当时写欠条时单位还没有动迁呢。经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年被告因急需用钱，向原告借款，双方约定将原告所有的位于珠林小区的房屋由被告代卖，所得房款借给被告，被告为原告租房居住。双方对房屋价值及借款利率、还款期限均未做出约定。后被告于2016年4月16日向原告出具欠条，写明：今欠唐丹军珠林小区住房一套，面积53.01平方米，价值40万元整。现原告主张被告偿还欠款30万。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原告与被告的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告借款应当予以偿还。原、被告在借款初期未对借款本金做出约定，但在2016年被告向原告出具的欠条中，双方已对本金数额进行确认，应对双方产生拘束力，故现原告主张被告偿还30万欠款的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告于坤于本判决生效后十日内偿还原告唐丹军借款30万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 王 宁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1788号申请执行人：李长安，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：唐章财，男，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李长安与被执行人唐章财买卖民间借贷纠纷一案中，本案执行标的8025元，被执行人已履行6450元，申请执行人自愿放弃1513元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3430号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告陈淑娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执行案件结案通知书 (2020)川0191执435号 杨德力、张伦华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6238号民事判决书，受理杨德力、张伦华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6238号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1674号 原告：奚柄彬，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 奚柄彬诉尹良英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审理。 奚柄彬向本院提出诉讼请求：请判令被告立即返还借款本金18万元、利息66000元。 本院经审查认为，尹良英在本起纠纷形成过程中的相关行为已构成非法吸收公众存款罪，本院作出的（2019）皖0221刑初75号刑事判决书已发生法律效力；该判决书载明：2008年以来，被告人尹良英因经营需要，在未经有关部门批准的情况下，采用向他人直接提出借款、“口口相传”等方式，承诺以1分至2分不等的月利率给予回报，向社会不特定公众吸收存款。截至案发，被告人尹良英共向张莲香等53人非法吸收公众存款共计人民币800余万元，其间归还本金100余万元，支付利息50万元左右。具体犯罪事实如下：12.被告人尹良英于2011年4、5月份，以1.5分的月利率从奚柄彬处借款共计20万元，其中5.46万元为利息转本金，期间归还本金2万元，支付利息5.76万元。本院判决“被告人尹良英将非法吸收公众存款的违法所得予以退赔”，本起纠纷在前述生效判决中已得到处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回奚柄彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理余韵 书记员杜娟
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初34号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈开其，男，1962年6月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县狮城镇龙潭保障性住房附近栅户区（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被周宁县公安局取保候审，同年9月20日被周宁县人民检察院取保候审，2020年3月13日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈开其犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人陈开其到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2019年9月2日16时许，被告人陈开其未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号套牌普通二轮摩托车，从周宁县狮城镇龙潭保障性住房附近的棚户区家中出发，沿龙潭路、桥南街欲往西环路方向行驶，途经中门口路段，被周宁县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈开其驾驶时血液中乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人陈开其户籍证明等书证，被告人陈开其的供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2019】醇检字第748号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、辨认笔录，监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人陈开其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈开其判处拘役二个月十日，并处罚金2500元的量刑建议。 被告人陈开其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日16时许，被告人陈开其未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号套牌普通二轮摩托车，从周宁县狮城镇龙潭保障性住房附近的棚户区家中出发，沿龙潭路、桥南街欲往西环路方向行驶，途经中门口路段，被周宁县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈开其驾驶时血液中乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈开其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人陈开其因本案无证驾驶机动车的行为，于2019年9月3日被周宁县公安局罚款人民币2300元。在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈开其签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈开其在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人陈开其户籍证明等书证，被告人陈开其的供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2019】醇检字第748号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人醉酒后驾驶套牌机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人陈开其的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈开其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2500元（罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  汤祖峰 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1924号关于申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与潘洪森侵害商标权纠纷一案,执行标的15058元，经本院立案受理，现已执行到位15058元，并收取执行费126元，至此本院（2020）苏0612执1924号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初372号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴华榕，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，于2018年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月12日被闽侯县公安局监视居住。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴华榕犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴华榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年4月17日19时许，被告人吴华榕在福州市闽侯县华榕宾馆准备退房时，发现对面706室房门未关，遂溜门进入将房间内被害人陈某的一台惠普笔记本电脑、一部苹果7ｐｌｕｓ、一个红黑色小米背包、驾驶证、户口簿等物品盗走。2019年4月17日22时许，被告人吴华榕在破解被害人手机密码之后，通过被害人手机支付宝直接到大义超市消费300元。4月18日凌晨，被告人吴华榕将被害人手机支付宝中的5160元分三笔转入自己名下支付宝账号，并提现到自己的工商银行卡账号上。数日后，被告人吴华榕将盗窃所得的笔记本电脑、手机分别以700元、600元的价格拿到青口街上卖给路人。 经闽侯县价格认证中心鉴定，红黑色小米背包的咨询价格为人民币148元；磨砂黑苹果7plus，咨询价格为人民币1133元；惠普笔记本电脑未能查询到该电脑型号及配置，故无法进行价格咨询。 被告人吴华榕于2020年3月11日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴华榕的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴华榕对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，被告人吴华榕在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、违法犯罪记录查询、前科材料、电脑发票复印件、交易明细、情况说明；被害人陈某的证言；被告人吴华榕的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币6741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴华榕有盗窃前科且被盗惠普电脑价格无法鉴定，酌定从重处罚。被告人吴华榕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴华榕自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人吴华榕的犯罪事实和量刑情节，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴华榕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。