汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1415号 原告：刘汉英，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘志宏(原告刘汉英丈夫)，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：刘凯(原告刘汉英女婿)，住汉中市南郑区。 被告：赵朋朋，男，汉族。 委托诉讼代理人：马义林(被告赵朋朋表弟)，住汉中市南郑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。经营场所：汉中市汉台区。 负责人：宋年年，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 原告刘汉英诉被告赵朋朋、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“阳光财险汉中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志宏、刘凯和被告赵朋朋委托诉讼代理人马义林、被告阳光财险汉中支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第六项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月29日13时35分许，被告赵朋朋驾驶陕F5088J号小型普通客车，行至南郑区汉山街道办事处人民南路与二南路交叉路口(S211线14KM+600M)处，进出道路时与刘志宏驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两轮电动车乘车人原告刘汉英倒地受伤，两车部分受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告赵朋朋负事故全部责任，原告刘汉英无事故责任。 三、受害人概况：受害人刘汉英，现年61岁，系农村居民，住汉中市南郑区青树镇方家庵村2组。 四、财产损失构成：电动车维修费900元。 原告主张被告赔偿电动车加装遮阳伞维修费80元，同时承认被告赵朋朋支付电动车维修费900元。 被告赵朋朋陈述原告受损电动车经被告阳光财险汉中支公司定损为900元，赵朋朋就该损失已赔付，主张费用应当纳入本案一并计算。 被告阳光财险汉中支公司对被告赵朋朋的主张没有异议，但认为原告主张的遮阳伞损失未经定损，故不予赔偿。 本院认为，因原告未举证证明加装遮阳伞损失的具体状况，故对主张的维修费80元不予支持。对电动车维修费900元，原、被告均无异议，本院予以确认。 五、鉴定情况：原告刘汉英右桡骨远端骨折，头皮血肿和全身多处软组织损伤，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 六、医疗费：7957.39元。 原告主张的医疗费为7957.39元，且当庭提交了正规发票。被告阳光财险汉中支公司认为原告2020年1月8日颈间腰腿痛门诊费15元、穴位注射费105元、药费235.40元和2020年1月15日颈间腰腿痛门诊费120元、药费276.40元，不能证明与本案具有关联性，故该部分费用不予认可。 本院根据本案案发经过和原告的医疗证明材料，对被告的辩解意见不予支持，对原告的医疗费票据予以采信。 七、营养费：30元/日×90日=2700元。 原告主张的营养费标准为50元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的营养期90日计算。被告阳光财险汉中支公司认为应当按照30元/日计算。 本院参照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(实行)的通知》相关规定，确定营养费标准为30元/日。 八、住院伙食补助费：30元/日×12日=360元。 原告主张住院伙食费标准为50元/日，每日计算二人，按照住院时间计算。被告阳光财险汉中支公司主张按照30元/日计算，按照一人计算。 本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费的标准为30元/日。原告主张每日计算二人，查无事实依据，本院不予支持。 九、护理费：102.80元/日×60日=6168元。 原告主张住院护理费标准为150元/日，出院后护理费标准为100元/日，护理期限按照法医司法鉴定意见书评估的护理期60日计算，共计金额6600元。被告阳光财险汉中支公司主张护理费按照100元/日计算。 本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日。 十、误工费：102.80元/日×120日=12336元。 原告主张的误工费费标准为120元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的误工期期120日计算。且当庭提交了务工证明、务工单位营业执照复印件、法定代表人身份证明及2019年7-9月工资表，欲证明原告收入状况。 被告阳光财险汉中支公司辩称原告曾向被告口述其无工作，质证认为原告当庭提交的务工证明没有出具人员的签名，工资表仅有7-9月，不能证明事故发生时原告的收入状况。综上，对原告主张的误工费不予认可。 本院认为，原告针对误工损失提交的上述证据，并不足以证明原告误工损失。鉴于原告过往从事临工的情况，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定误工费标准为102.80元，计算时间以法医司法鉴定意见书评估的误工期为准。 十一、交通费：400元。 原告主张的交通费损失为1100元，被告阳光财险汉中支公司认为原告住院12天，按20元每日，认可240元。 本院认为，原告未举证证明交通费损失，本院结合原告就医地点、住院时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况，酌定交通费损失为400元。 十二、精神损害抚慰金。 原告主张精神损害抚慰金5000元。被告赵朋朋、阳光财险汉中支公司不予认可。因本次事故并未造成原告伤残，其损害后果较轻，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 十三、鉴定费：720元。 原告主张鉴定费720元，并提交了鉴定费票据。被告阳光财险汉中支公司认为鉴定费不属保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属交强险中死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告阳光财险汉中支公司在保险限额中予以赔偿。 十四、其他赔偿项目。 原告主张了司法鉴定委托费300元、复印费100及护理人员租床费180元。被告赵朋朋、阳光财险汉中支公司认为上述费用不属于赔偿范围，不予认可。 本院认为，鉴定委托费、复印费系原告诉讼成本，不属于侵权案件赔偿项目。护理人员租床费属于护理费范畴，不应再另行主张。故对上述其他赔偿项目，本院不予支持。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告赵朋朋于事故发生后向原告赔偿医疗费4564元和电动车维修费900元。故原告在本案中已获被告赵朋朋的赔偿款为：5464元。 十六、陕F5088J号机动车投保情况：被告赵朋朋为陕F5088J号机动车投保有交强险和商业三者险(限额100万元)，本次事故发生于保险有效承保期内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告赵朋朋负事故全部责任、原告无事故责任，故被告赵朋朋在本案中存在过错，其作为赔偿义务人，应当对原告的全部损失予以赔偿。因被告驾驶的陕F5088J号机动车在被告阳光财险汉中支公司投保有交强险和商业三者险，故被告阳光财险汉中支公司依法应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告赵朋朋赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉英医疗费用10000元、伤残赔偿费用19624元和财产损失900元。在商业三者险限额内赔偿原告刘汉英医疗费用1017.39元，上述共计31541.39元。 二、原告刘汉英在领取上述赔偿款时，应返还被告赵朋朋垫付的医疗费4564元和电动车维修费900元，共计5464元。 三、驳回原告刘汉英的其他诉讼请求。 上述款项，均限本判决生效后三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵朋朋负担167元、原告刘汉英负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月九日 书记员  李 倩