wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13467号 原告：李佳丽,女,1991年3月16日出生,汉族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。 被告：简云翔，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告李佳丽与被告简云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李佳丽及委托诉讼代理人武兰杰到庭参加了诉讼，被告简云翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款196595元并支付利息（以196595元为基数，按年利率6%计算资金占用损失，从立案起诉之日至本金清偿为止）。事实与理由：原被告系朋友关系。从2019年12月起被告向原告陆续借款用于做生意，原告通过支付宝、微信、京东白条向被告出借资金。截止2020年3月，被告共向原告借款196595元，经原告多次催收未果。 被告简云翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转款账单、京东账单在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年12月31日至2020年3月6日，原告通过微信累计向名为“简云翔”的账户转账51次合计106866元。2019年12月20日至2020年3月4日，原告通过支付宝累计向名为“简云翔”及“翔翔”的账户转账45052.32元。2020年2月22日至2020年2月23日，原告向被告银行卡转账合计25000元。原告通过以上方式共计向被告转款176918.32元。2020年1月10日，被告向原告分两次转款合计301元（200元+101元）。庭审中，原告称其还交付被告现金10000元，被告用原告的京东白条套现9762.81元，原告自愿放弃了一部分借款的主张，被告之前也归还了一部分借款。 另查明，2020年3月30日，原告曾通过微信请求被告还款，其提供的聊天记录载明：“简云翔，我借给你的19万7000多你是一次性还给我还是分好多期还给我？你一直拖起”。被告回复称：“肯定分期，头期今明”。之后，原告又多次通过微信催促被告还款。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转款账单、京东账单，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，虽然双方之间未写借条，但结合相关证据尤其是关于“…借给你的19万7000多…”的聊天记录，可以推定被告是以默认的方式认可197000余元的债务，原告履行了出借义务亦具有高度盖然性。因此，在无相反证据足以推翻的情况下，本院最终认定双方存在借贷合同关系，被告向原告借款合计为196681.13元（176918.32元+10000元+9762.81元），扣除被告已还的款项301元，实际尚欠196380.13元（196681.13元-301元）。 关于原告诉请的逾期利息的问题。因借款时双方未明确约定还款时间，按照有关法律规定，债权人可随时要求债务人履行还款义务，但应给予被告合理的准备期。原告从2020年3月30日起就在催促被告还款。因此，原告现诉请从立案起诉之日（2020年5月21日）计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简云翔于本判决生效之日起十日内向原告李佳丽返还借款本金196380.13元并支付逾期利息（以196380.13元为基数，从2020年5月21日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115.95元，由被告简云翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初1118号 原告：陈丽君，女，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。 被告：黄娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住苍南县。 原告陈丽君与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在审理过程中，原告陈丽君于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈丽君撤诉。 案件受理费1743.4元，减半收取871.7元，由陈丽君负担。 审 判 长  陈诗意 人民陪审员  章宦立 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年七月九日 代书 记员  黄 栋 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…………； （三）…………； （四）…………； （五）准许或者不准许撤诉； （六）…………； ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2311号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘国成，男，汉族，1969年6月28日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：甘美琴，女，汉族，1970年2月28日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：佛山市品门轩装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场2113房，统一社会信用代码91440606MA514YEU6Y。 法定代表人：刘国成。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘国成、甘美琴、佛山市品门轩装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国成、甘美琴、佛山市品门轩装饰设计有限公司的银行存款150847.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘国成、甘美琴、佛山市品门轩装饰设计有限公司的银行存款150847.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1274元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3494号 罪犯文来富，男，1989年5月6日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)厦刑初字第230号刑事判决，认定被告人文来富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286939元（已交5000元）。宣判后，被告人文来富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)闽刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文来富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年9月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯文来富在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯文来富在减刑考核期内仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯文来富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分288分，本轮考核期获得考核分2827分，合计考核分3115分，表扬五次。间隔期自2018年3月起至2020年3月止，获得考核分2619分。该犯考核期内月均消费人民币275元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文来富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯文来富应履行的赔偿款数额较大，本次减刑仅履行财产性判项4000元，属于履行财产性判项不积极，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯文来富减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2036年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执异13号 案外人：徐振，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省长垣县魏庄镇大车东村405号。 申请保全人：邵广涛，男，汉族，1982年2月20日出生，无固定职业，住河南省新乡市封丘县城关镇生活路75号。 被保全人：满洲里地利医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华阜大街综合保税区管理委员会电子园区11号厂房东侧。 法定代表人：侯春光，职务：经理。 申请保全人邵广涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中的四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅1个；4、制作口罩空压设备1套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只进行查封，后本院做出了（2020）内0781财保50号诉前财产保全民事裁定书。案外人徐振于2020年7月8日，对本院查封环氧乙烷消毒锅及制作口罩空压设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月9日举行了听证，案外人徐振、申请保全人邵广涛、被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司法定代表人侯春光参加了听证。现已审查终结。 案外人徐振称，本院于2020年7月1日查封的环氧乙烷消毒锅及制作口罩空压设备系案外人徐振所有。2020年3月22日，案外人徐振在河南省长垣县南关街未来万家五金机电购买口罩空压设备，通过微信付款19381元。2020年3月24日，案外人徐振在河南省三强医疗器械有限公司购买环氧乙烷消毒锅一个，因对方需要对公转账，案外人徐振及徐振的妻子王瑞红分两笔将现金35万元转至满洲里地利医疗器械有限责任公司公户，由满洲里地利医疗器械有限责任公司通过公户支付给河南省三强医疗器械有限公司。购买后均发货至到满洲里地利医疗器械有限公司，由公司齐铁军收货，通过视频确认，财务人员孙秀荣签字确认。故被查封的环氧乙烷消毒锅及制作口罩空压设备归案外人徐振所有，请求法院解除对环氧乙烷消毒锅及制作口罩空压设备的查封。 申请保全人邵广涛称，被保全人与申请保全人之间存在民间借贷纠纷，因此提出诉前财产保全，具体机器归谁所有申请保全人邵广涛都不知情，查封时被保全人公司副总经理在现场，在副总经理的指认下查封的机器设备。不同意案外人的异议请求。 被保全人满洲里地利医疗器械有限责任公司称，案外人徐振是以现金方式入股，当时约定出资50万元，案外人把现金打入公户的行为可以证明。后期案外人用于维修设备及购买原材料等所有花费都经过公司财务核对计算到其入股资金中，现已经达到近49万元。因此法院的查封正确，法院查封的设备就是公司的财产。不同意案外人的异议请求。 本院查明，申请保全人邵广涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中的四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅1个；4、制作口罩空压设备1套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只进行查封，后本院做出了（2020）内0781财保50号诉前财产保全民事裁定书，裁定将以上财产予以查封，查封期限二年。 另查，2020年3月22日，案外人徐振在河南省长垣县南关街未来万家五金机电购买口罩空压设备，通过微信付款19381元。2020年3月24日，案外人徐振及徐振的妻子王瑞红分两笔将现金35万元转至满洲里地利医疗器械有限责任公司公户，当日满洲里地利医疗器械有限责任公司通过公户支付给河南省三强医疗器械有限公司。2020年7月6日，经满洲里地利医疗器械有限责任公司财务孙秀荣核对，案外人徐振购买空压设备、鼻梁条、透明胶带、机票、住宿、交纳水费及对公账户转款等共计476494元的花销明细能够证明徐振参与公司经营。 本院认为，案外人徐振并无证据证明环氧乙烷消毒锅及制作口罩空压设备归徐振个人所有。本院于2020年7月1日将满洲里地利医疗器械有限责任公司内环氧乙烷消毒锅及制作口罩空压设备予以查封正确，故案外人徐振的异议请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人徐振的异议请求。 案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈玉华 审判员  彭家珍 审判员  石 卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 晶 附：本裁定适用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1997号申请执行人：李德华，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余雅婷，女，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李德华与余雅婷借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年07月11日作出的（2019）皖1202民初4710号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行，于2020年06月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人余雅婷所有的位于颍州区人民西路269#电力明园丹桂苑10#楼303室房产，因房产系轮候查封，暂不宜处置，我院于2020年07月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十二日书记员  司 韦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1190号原告：齐亚萍，女，1984年4月7日出生，汉族，江西省人，现住武宁县。被告：吴小娟，女，1980年08月09日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告齐亚萍与被告吴小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2012年6月，被告向原告借了100000元，之后陆续偿还了40000元及利息。2018年6月4日，被告因无钱偿还，重新向原告出具了60000元借条。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张及催讨借款的微信截图打印件4张，用以证明被告于2018年6月4日以需资金周转为由在原告处借款人民币60000元。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，该借条形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告借款的待证事实，本院予以认定。经审理查明，原告齐亚萍与被告吴小娟原为同事。2012年6月，被告因需资金周转向原告借款100000元。之后被告仅陆续偿还了40000元。2018年6月4日，被告重新向原告出具了内容为“借条今借到齐亚萍人民币陆万元整（￥60000）今借人：吴小娟2018.6.4”的借条一张。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款60000元，双方意思表示真实，并出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。对于未约定还款期限的，被告经原告催讨后亦应按时还款，被告未按时还款属违约，故对原告要求被告吴小娟偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小娟于本判决生效之日起三日内偿还原告齐亚萍借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年七月八日书记员 黄江丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4918号之二申请执行人：冯建斌，男，1942年2月24日生，汉族，住南京市。被执行人：江苏致百年酒业有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：崔洪春，总经理。被执行人：江苏致百年酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：崔洪春，总经理。申请执行人冯建斌与被执行人江苏致百年酒业有限公司南京分公司、江苏致百年酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6915号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人江苏致百年酒业有限公司南京分公司、江苏致百年酒业有限公司应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金134499元及利息（自2018年8月4日起至2019年7月24日止，以借款本金142499元为基数，按年利率24%计算；自2019年7月25日起至还清借款之日止，以借款本金134499元为基数，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费、财产保全申请费合计3602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人江苏致百年酒业有限公司名下工商银行账户余额9900.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的9900.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十一日见习书记员  焦 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执840号申请执行人：丹阳市嘉冉五金有限公司，统一社会信用代码913211816638270925，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：杜玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金强，该公司员工。被执行人：天津市泰翔门窗有限公司，统一社会信用代码91120224660314451H，住所地：天津市宝坻区。法定代表人：杨国深。申请执行人丹阳市嘉冉五金有限公司与被执行人天津市泰翔门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1181民初6183号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款38703元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年3月19日，申请执行人丹阳市嘉冉五金有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年3月26日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月7日，本院依法对被执行人天津市泰翔门窗有限公司法代表人杨国深作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年7月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6183号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月三日书记员 朱建峰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初678号 原告：巫晓艳，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告1：敬海林，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省崇州市。 被告2：崇州市崇阳云居房屋中介服务部，个体工商户，住所地四川省崇州市崇阳街道九龙路242-244号。 经营者：何良，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告巫晓艳与被告敬海林、崇州市崇阳云居房屋中介服务部（以下简称云居房屋服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫晓艳与被告敬海林、云居房屋服务部的经营者何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除巫晓艳与敬海林、云居房屋服务部于2019年3月16日签订的《房屋买卖合同》《居间服务合同》《关于合同（编号：ＹＪ-00001）的补充协议》；2.判令敬海林向巫晓艳支付违约金81600元；3.判令敬海林立即搬离巫晓艳所有的位于崇州市房屋，并将该房屋恢复原状；4.判令敬海林赔偿巫晓艳租金损失12000元；5.判令云居房屋服务部返还巫晓艳居间服务费4080元；6.本案诉讼费用由敬海林、云居房屋服务部负担。事实和理由：2019年3月16日，巫晓艳与敬海林、云居房屋服务部签订了《房屋买卖合同》，合同约定巫晓艳将其所有的位于崇州市房屋出售给敬海林，房屋总价为408000元；合同签订当日，敬海林按照约定向巫晓艳支付首付款128000元，双方约定其余购房款由敬海林办理按揭贷款。2019年11月6日，因敬海林未按约定办理按揭贷款，巫晓艳与敬海林、云居房屋服务部的工作人员李某某签订了《补充协议》，协议约定在2019年11月20日前敬海林必须办理按揭过户，如在双方没有办理过户的情况下，巫晓艳有权单方解除合同，并且，敬海林需按《房屋买卖合同》约定支付违约金，云居房屋服务部退还中介费。2019年11月24日，巫晓艳与敬海林签订了《尾款收据及补充协议》，敬海林在当日支付购房款100000元，协议约定其余购房尾款180000元分期支付，最迟应在2019年11月27日支付完毕，如未按期支付，敬海林必须自行搬离该房屋。截止巫晓艳起诉之日，敬海林既未支付购房尾款180000元也未搬离该房屋。巫晓艳认为，敬海林拒不支付购房尾款180000元的行为严重违反合同约定，且非法占用该房屋已损害了自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求予以审理。 敬海林对巫晓艳主张的事实无异议，但辩称不同意解除合同，请求继续履行合同，可以在20日内自筹款项支付购房尾款180,000元。 云居房屋服务部对巫晓艳主张的事实无异议，建议双方继续履行合同。 本院对敬海林尚欠巫晓艳购房尾款180,000元予以认定。另查明，敬海林未能办理按揭贷款的主要原因最初是其个人所涉网络贷款没有偿还，后来又因所在公司和个人的社保交费证明未满12个月而不能办理按揭贷款。 本案的争议焦点为：巫晓艳与敬海林、云居房屋服务部于2019年3月16日签订的《房屋买卖合同》《居间服务合同》及有关协议是否应当解除。本院认为，敬海林未按约定的时间支付购房尾款180,000元，违反了合同有关约定，应当承担相应的违约责任。但是，因当事人已履行了合同的主要义务，为了维护交易安全和倡导诚实信用原则，本院不支持巫晓艳所提解除合同的诉讼请求，案涉《房屋买卖合同》《居间服务合同》及有关协议应继续履行。 本院认为，巫晓艳与敬海林、云居房屋服务部继续履行《房屋买卖合同》《居间服务合同》及有关协议，有利于实现各方利益，且不损害国家、集体或者第三人利益。因敬海林不同意解除合同，且在法庭审理中表示可以在20日内自筹款项支付购房尾款180,000元，本院对其意愿予以尊重。根据巫晓艳与敬海林于2019年11月24日签订的《尾款收据及补充协议》有关约定，敬海林应在2019年11月27日24时之前支付购房尾款130,000元，余款50,000元应于2019年12月31日之前办理过户手续时支付，本案中，巫晓艳因敬海林未按约定的时间支付购房尾款180,000元遭受的损失主要是资金占用利息损失，对此，根据双方约定的有关逾期付款的违约金计算方法，并以全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率（LPR）+3.45%即年利率7.3%为基础，参照逾期罚息利率标准计算,本院酌定敬海林自逾期付款之日即2019年11月28日起至本判决作出之日即2020年7月8日止，以购房尾款180,000元为基数，按照月利率1%的标准向巫晓艳支付逾期付款的违约金13,200元。另，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，巫晓艳作为案涉房屋的出卖人，有义务在敬海林付清购房尾款180,000元后协助办理房屋过户登记手续，为了减轻当事人的诉累及提前化解不必要的纠纷，本院酌定购房尾款180,000元中的20,000元可以在双方办理房屋过户登记手续时支付。因敬海林未按约定的时间支付购房尾款180,000元导致本案诉讼发生，故本案案件受理费920元，应由敬海林负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、敬海林于本判决生效之日起二十日内向巫晓艳支付购房尾款180,000元，其中20,000元可以在双方办理房屋过户登记手续时支付； 二、敬海林于本判决生效之日起二十日内向巫晓艳支付逾期付款的违约金13,200元； 三、驳回巫晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由敬海林负担（此款已由巫晓艳预交，敬海林直接向巫晓艳支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月八日 书记员  王 瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5155号原告：孙俊杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：杨军生，男，1978年3月28日出生，汉族，住林州市。原告孙俊杰与被告杨军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金65000元。事实与理由：2013年10月26日被告杨军生向原告借款65000元，原告向其给付现金65000元，被告向原告出具书面借条一张。现在，原告向被告主张权利，要求其偿还借款，为此，向林州市人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告杨军生未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年10月26日，被告杨军生向原告孙俊杰借款65000元，并为原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨军生下欠原告孙俊杰65000元的事实，有借条等证据予以证明，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告杨军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊杰借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告杨军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月三十日书记员  高晓晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6087号 被执行人：鄢伍坤，男性，汉族，1977年04月20日，身份证地址湖南省龙山县。 被执行人鄢伍坤罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月31日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1892号 原告：唐山市丰润区淑荣建材经销处，住所地：唐山市丰润区冀东大世界一厅65号。 法定代表人：冯淑荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁立群、王金朋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市昂昊会展服务有限公司，住所地：唐山市丰润区中国动车城（三石动车内制造有限公司院内）。 法定代表人：黄英，职务：总经理。 原告唐山市丰润区淑荣建材经销处与被告唐山市昂昊会展服务有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。 本院认为，因原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区淑荣建材经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  栾 雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1499号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李清泉，男，汉族，1981年11月12日出生农民，现住依兰县。被告:李明，男，汉族，1980年3月30日出生农民，现住依兰县。被告:方雪艳，女，汉族，1981年1月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李清泉、李明、方雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2700号原告：中国工商银行股份有限公司界首支行，住所地:安徽省界首市人民路285号，统一社会信用代码:913412828522726394。负责人：武良才,系该行行长。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：申某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国工商银行股份有限公司界首支行与被告申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司界首支行的委托诉讼代理人王孟婕、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司界首支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息损失共计122211.61元（本利息计算至2020年5月12日，以后计算至还清款之日止，按日利率万分之五、年利率18.25%计算）。2请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告因资金短缺向原告申请办理工行信用卡，承诺已经充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的规定，申请启用信用卡。原告如约向被告发放借款，截止到2020年5月12日，被告使用信用卡共拖欠原告本息122211.61元未还，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉至贵院，请依法裁判。被告申某某辩称：其是前年做生意在银行办理了信用卡和银行贷款，因为查环保，现在厂被查封了。所以现在无能力偿还信用卡的钱了。借款加上利息应该是12万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告之间签订的牡丹信用卡合约是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告申某某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告申某某偿还还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司界首支行借款本息共计122211.61元（上述利息计算至2020年5月12日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告申某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月三日书记员  王可凡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1855号申请人：太和县市场监督管理局，住安徽省太和县人民北路，统一社会信用代码11341222097393428M。法定代表人：王亚民被执行人：安徽省哈顺药业有限公司，住安徽省太和县城关镇颖南社区工业园，统一社会信用代码91341222MA2NK5YE5J。法定代表人：陈静。申请执行人与被执行人行政一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222行审5号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1855号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1264号 原告：洪敦福，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：杜方文，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：**，男，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：杜方世，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告洪敦福与被告杜方文、**、杜方世企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告洪敦福的诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下： 驳回洪敦福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4167号 原告：彭旭燕，女，汉族，1975年7月26日出生，住宜宾市叙州区。 被告：黄任辉，女，汉族，46岁，住宜宾市叙州区。 被告：张勇，男，汉族，1967年10月3日出生，住自贡市富顺县。 原告彭旭燕与被告黄任辉、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告彭旭燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭旭燕撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执124号 申请执行人：包头市元科贸易有限公司，住所地包头市。 法定代表人：杨某某。 被执行人：崔某，男,1976年7月5日生，汉族，住包头市。 本院在执行包头市元科贸易有限公司与崔某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的(2019)内0207民初1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人案款346772.4元，案件受理费2452元，执行费5138元，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年七月十日 书记员  刘锦涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3524号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：林细军，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州港龙置业有限公司与被告林细军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3721号 本院申请执行李红春罚金一案，被执行人李红春已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初132号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人凌传斌，男，1966年3月7日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年3月19日因涉嫌交通肇事罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人凌传斌犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人凌传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日早上，被告人凌传斌驾驶川Ｚ×××××号超标电动自行车沿洪雅县洪川镇修文路一段由西往东方向行驶。6时57分许，车行至修文路一段“周扬汽修厂”外，与道路右侧行人王仕英相刮撞，造成王仕英倒地受伤，后经洪雅县人民医院抢救无效于2020年2月4日死亡的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故认定，被告人凌传斌承担此事故全部责任，王仕英无事故责任。 案发后，被告人凌传斌主动与120医护人员一起将伤者王仕英送达医院，后主动报警；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书；积极赔偿被害人家属，并取得了谅解；本案审理过程中，本院委托洪雅县司法局对被告人进行了判前调查评估，洪雅县社区矫正执法大队出具评估意见为同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人邓福珍等人的证言，被告人凌传斌的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书，民事裁定书，收条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌传斌违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人将被害人送医，后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度及判前调查评估意见综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌传斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  祁 薇
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9040、9041、9043、9044、9048、9052、9058、9059、9070、9076号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王永志等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  曾莉萍二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表            序号              案号      （2020）粤0303民初**号              被告姓名              被告身份信息              预交受理费              本案受理费              退费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证件号码                  1              9040              王永志              男              汉              1975年11月26日                                          1441.36              25              1416.36                  2              9041              王在俊              男              汉              1974年8月14日                                          1569.69              25              1544.69                  3              9043              李娟              女              汉              1981年2月6日                                          1840.54              25              1815.54                  4              9044              倪孔银              男              汉              1974年12月5日                                          619.35              25              594.35                  5              9048              黄明              男              汉              1983年9月14日                                          163.81              25              138.81                  6              9052              徐志清              男              汉              1981年12月17日                                          1276.46              25              1251.46                  7              9058              熊伟              男              汉              1987年2月28日                                          115.02              25              90.02                  8              9059              刘迎国              男              汉              1970年2月2日                                          2326.55              25              2301.55                  9              9070              高浪              男              汉              1992年3月15日                                          1114.16              25              1089.16                  10              9076              黄兴成              男              汉              1986年9月10日                                          1238.42              25              1213.42
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初516号   原告：颜月珍，女，1991年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城西区胜利路50号7幢（皇子豪庭大酒店2楼）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   委托诉讼代理人：张先朋，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   原告颜月珍与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜月珍委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人孙海生、张先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   颜月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金45420元(356236元×0.0003×425天=45420元,暂计算2018年12月31日至2020年2月底,以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月17日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款356236元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取公积金贷款方式付款,首付款为76236元,剩余房款280000元以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后，原告依约支付房屋首付款及剩余房款,但被告至今未向原告交房。依据合同约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金,即45420元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   青海为胜公司辩称，首先被告认可预售合同中签订的交房时间为2018年12月31日，被告与施工单位约定的交房时间为2018年7月31日前，但施工单位没有按时给被告交房，存在不可抗力；其次，建设施工过程中牵扯到环保问题，影响工期4个月；再次，县住建局的外管网维修问题也影响了被告的施工进度。   颜月珍为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《为胜中心购物广场认购协议书》、《个人住房借款合同》、收据、转账凭证及专项维修基金专用收据。经庭审质证，青海为胜公司未提出异议，本院予以认定。   本院经审理认定下列事实：原、被告双方于2018年1月17日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币356236元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2018年2月10日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及向银行申请公积金贷款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交付房屋。双方对违约赔偿未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为58671元。   本院认为，原告颜月珍与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告颜月珍依照合同约定支付了全部购房款356236元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司至宣判之日尚未交付房屋,应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定被告逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月2日为549天。违约金计算为：356236元×0.0003/天×549天=58672元。故对原告颜月珍请求被告青海为胜公司支付违约金58671元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告颜月珍逾期交房违约金58671元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽     二〇二〇年七月二日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3775号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，原告职工。被告：樊振廷，男，1989年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：樊振华，男，1975年12月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告樊振廷、樊振侠、樊振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告樊振廷、樊振侠、樊振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告樊振廷向原告偿还借款本金6万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告樊振侠、樊振华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告樊振廷偿还借款本金6万元及利息，利息自2017年6月2日至2018年6月1日以6万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月2日至偿清之日止以6万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已偿还的利息53.08元应予以扣除。事实和理由：2017年6月2日，被告樊振侠、樊振华与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行高保字(2017)年第053136315号《最高额保证合同》，约定为樊振廷在原告处借款提供最高额余额为60000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年6月2日至2018年6月1日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告樊振廷依据该合同与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053136315号《个人借款合同》，授信期限为2017年6月2日至2018年6月1日。2017年6月2日，被告樊振廷从原告处借款60000元，借款期限至2018年6月1日，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告樊振廷、樊振侠、樊振华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告樊振侠、樊振华与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行高保字(2017)年第053136315号最高额保证合同，约定为被告樊振廷在原告处借款提供最高额余额为6万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2017年6月2日至2018年6月1日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告樊振廷与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053136315号个人借款合同，授信期限为2017年6月2日至2018年6月1日。2017年6月2日，被告樊振廷从原告处借款6万元，借款期限至2018年6月1日，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告樊振廷的委托，将6万元汇入其在原告处开立的收款账户内。借款发生后，原告在被告樊振廷账户中扣划利息53.08元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告樊振侠、樊振华也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了起诉状。本院认为：被告樊振廷向原告借款并签订借款合同，被告樊振侠、樊振华对该笔借款进行担保并签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告樊振廷作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告樊振侠、樊振华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告樊振廷的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告樊振廷、樊振侠、樊振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊振廷于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息（自2017年6月2日至2018年6月1日以6万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月2日至实际给付之日止以6万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息53.08元应予扣除）；二、被告樊振侠、樊振华对被告樊振廷的上述还款义务在6万元限额内承担连带清偿责任。清偿后有向被告樊振廷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已减半收取），由被告樊振廷、樊振侠、樊振华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39149号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈正阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告陈正阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告陈正阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)51,424.47元(截止至2020年1月21日)，其中本金31,440.05元、利息15,251.09元、违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、分期手续费共计4,733.33元；2.判令被告向原告支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈正阳于2016年4月22日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达51,424.47元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈正阳未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告陈正阳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月21日，被告陈正阳拖欠信用卡欠款本金31,440.05元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈正阳以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈正阳在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈正阳借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、好享贷分期手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈正阳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈正阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈正阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正阳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月21日的信用卡欠款本金31,440.05元；二、被告陈正阳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费、好享贷分期手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，由被告陈正阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢859号之三申请执行人郭XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人张X，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王XX，女，汉族，个体，现住址同上。被执行人牛XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车财产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院依法裁定扣划被执行人王XX在中国工商银行的存款XXXX元和被执行人张XX在中国农业银行的存款XXX元和被执行人张XX在中国邮政储蓄银行的存款XXXXX元和被执行人牛XX在中国建设银行的存款XXXX元及被执行人张XX在财付通账户的存款XXX元，上述执行款项并全部支付于申请执行人。5、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月十五日书记员 任柏汀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10795号之一 申请执行人：佛山市禅城区晨辉制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。 被执行人：谢江林，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省南县，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区晨辉制衣厂与毛百川、谢江林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)粤0604民初908号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款516820元及利息、案件诉讼费4484元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为7613.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人毛百川名下所有的位于清远市佛冈县×××的不动产，由（2019）粤0604执16318号案拍卖处置。拍卖成交所得款项，本案参与分配。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10795号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴钧植
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初702号原告：张书勋，男，汉族，1940年9月9日出生。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：张广涛，男，汉族，1977年6月6日出生。委托诉讼代理人：王玉娟，女，汉族，1978年10月5日出生。被告：王玉娟，女，汉族，1978年10月5日出生，系张广涛之妻。原告张书勋诉被告张广涛、王玉娟相邻关系纠纷一案，本院于2020月4月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书勋及其委托诉讼代理人陈战营，被告张广涛的委托诉讼代理人王玉娟及被告王玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即拆除紧贴原告房屋后墙安装的一排铁皮雨搭及四个排水管；2、判令二被告立即拆除堵在原告房屋后墙左右两侧的砖墙；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告南北相邻，2019年下半年，二被告对着原告的房屋后墙安装了四个排水管，2020年3月，二被告又紧贴原告房屋后墙安装了铁皮雨搭，并且将原告房屋后墙两侧用砖墙堵死。今年的几场雨水从被告的铁皮雨搭及四个排水管滚落到原告的房屋后墙上，雨水甚至通过窗户溅到原告屋内。雨水排不出去，致使原告室内潮湿不堪。经村委会多次调解无果，特提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：1、村组证明；2、录像光盘；3、现场照片。证明被告雨搭及排水管排出的雨水浇在原告房屋后墙上。被告张广涛、王玉娟辩称：我们在自己的宅基地范围内搭建雨搭，没有超过他人的地界，垒墙也是如此。原告的儿子去年私自跳进我家院子把我家的水管砸了。被告为其辩解提供照片，证明雨水能排出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告南北相邻，原告的房屋后墙与被告的院墙之间形成一个夹道，该夹道东高西低，东侧宽50厘米，西侧宽约30厘米。被告将夹道西侧砌墙封堵，下面仅留一个长约10厘米，高约5厘米的排水孔。被告在院墙外安装铁皮雨搭及四个排水管，原告房屋及被告雨搭上排出的雨水通过雨搭浇在原告的房屋后墙上。夹道里边的雨水也因为排水孔较小，排水不畅，导致原告室内潮湿。庭审后被告加长了排水管，消除了该部分妨碍。上述事实，有当事人陈述、录像关盘，照片及现场勘验加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。二被告在自己的院墙上安装雨搭及排水管，雨搭排出的雨水浇在原告的房屋后墙上；被告将原告房屋后墙西侧夹道封堵，排水孔较小，排水不畅，致使原告房屋内潮湿。给原告的生活造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。故原告请求拆除被告院墙外的雨搭成立，本院依法予以支持；原告要求被告拆除原告后墙西侧封堵的砖墙，目的是解决排水。结合本案实际，考虑安全，本院酌定在该砖墙下面挖开宽20厘米、高30厘米的排水孔为宜。原告该项请求，本院部分予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告张广涛、王玉娟于本判决生效后五日内拆除其搭建在院墙外的雨搭。二、被告张广涛、王玉娟于本判决生效后五日内在原告房屋后墙西侧砖墙下面挖开宽20厘米、高30厘米的排水孔。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张广涛、王玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月三日书记员 董艳艳
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022民初816号之四 原告：张某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被告：赵某，男，1968年1月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 第三人：陕西午时阳光房地产开发公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县西阳镇西北村一组。系该公司工作人员。 原告张某某与被告赵某、陕西午时阳光房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张某某请求依法判令被告赵某支付原告债务2110000元及利息（自2016年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至清偿之日)。 本案在审理过程中发现该债务的原始债务人是陕西午时阳光房地产开发有限公司，债务的产生、转移和部分债务的清偿均由公司原法定代表人朱某经手，朱某为本案的关键证人，本院需通过朱某进一步查明案件相关事实。因朱某在陕西省蓝田县涉嫌非法吸收公众存款犯罪在蓝田县看守所在押，蓝田县人民法院以刑事案件未决为由拒绝他人接见，致本院依照职权调查取证无法进行。本院于2020年1月17日作出（2020）陕1022民初816号之三民事裁定书，裁定中止诉讼。2020年7月17日本院依职权对本案的证人朱某进行了询问，现已查明事实。故本案中止诉讼的条件已消失，应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙 祎 审 判 员  龚永红 人民陪审员  周安书 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王艺源
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初990号原告宋美佳，女，1990年2月7日生，住吉林省磐石市。委托代理人张宪兵，吉林吉翔律师事务所律师。被告长春市鑫驿物流有限公司，住所绿园区。法定代表人张学军，该公司总经理。本院在审理原告宋美佳诉被告长春市鑫驿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋美佳于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋美佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋美佳撤回对被告长春市鑫驿物流有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告宋美佳负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 蕾
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1198号 原告：陈超，男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 被告：魏士雷，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告陈超与被告魏士雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，魏士雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1、判令支付劳务报酬8175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告没有签订劳动合同，仅口头约定工作的相关事宜。被告拖欠、克扣原告工资，拒不给付。经原告多次催讨，被告于2018年2月14日写下欠条，欠陈超8175元。原告没有经济来源，影响正常生活，故起诉。 魏士雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年夏天，被告雇佣原告在阜平工地从事电工工作，截止至2018年2月14日，被告共拖欠原告工资8175元，后被告支付1000元，现尚欠7175元未支付。原告提交了欠条一张，内容为：“2018年2月14日欠陈超8175元，捌仟壹佰柒拾伍，欠款人：魏二雷”。原告称欠条为原告所写，被告亲笔签名捺印，魏二雷即是魏士雷，出具欠条后，被告曾给付原告1000元，现尚欠7175元。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成了劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，根据权利义务对等的原则，被告应及时向原告支付报酬，但其未支付，被告现尚欠原告工资7175元，故被告应向原告支付工资7175元。对于原告主张的其余1000元，由于被告已经支付，故对该1000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告魏士雷于判决生效之日起十日内给付原告陈超工资7175元； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，陈超负担3元，魏士雷负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 晗
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初609号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。负责人：沈民，行长。委托诉讼代理人：万芳年，系该行客户经理。（特别授权）被告：李清，男，1981年9月7日出生，汉族，司机，住枝江市。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行（以下简称枝江农行）与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农行的委托诉讼代理人万芳年到庭参加诉讼，被告李清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠信用卡本息17972.83元（截止2019年9月7日）；自2019年9月8日起至履行日止的信用卡利息及违约金等按信用卡章程日利率为万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李清于2016年10月31日与原告枝江农行签订《中国农业银行金穗卡领用合约》，并在农行××董市支行办理一张卡号为62×××40的信用卡，授信额度0.7万元，2018年1月申请临时额度1.5万元。被告李清自2016年11月11日至2018年3月8日止先后取现及信用卡消费56笔，期间还款31笔，截止2019年9月7日尚欠本金9262.45元、利息及违约金8710.38元，合计17972.83元。被告李清未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李清于2016年10月31日与原告枝江农行签订《中国农业银行金穗卡领用合约》，并在农行××董市支行申请办理一张卡号为62×××40的信用卡，授信额度0.7万元。2018年1月申请临时额度1.5万元。被告李清领用的信用卡章程第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为60天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。被告李清办理的信用卡刷卡消费后，未按约定时间归还透支金额，截止截止2019年9月7日尚欠本金14342.4元、利息2863.54元及违约金767.29元，合计17972.83元。上述事实,有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细及当事人的陈述在卷证实。本院认为,中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第六条规定，信用卡分为贷记卡、准贷记卡两类，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。被告李清作为贷记卡的持卡人,在透支交易后未能按约定履行还款义务,已构成违约,依法应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)及2017年1月22日中国人民银行《关于信用卡有关事项的通知》有关规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分收取透支利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行返还贷记卡透支本金14342.4元、利息2863.54元及违约金767.29元，合计17972.83元。并从2019年9月8日起至实际清偿之日止按信用卡章程的约定日利率为万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月十五日书记员 阮晓艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执439号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人浙江佳华机械实业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区渔村，组织机构代码:749005460。 法定代表人石夏君。 被执行人湖北东佳控股有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路255号，组织机构代码:576985316。 法定代表人蔡光华。 被执行人诸暨雷诺汽车部件有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇里亭村（村委会办公楼），组织机构代码:55054327X。 法定代表人石夏君。 被执行人诸暨新浪机电科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路148-1号，组织机构代码:792084811。 法定代表人斯培兔。 被执行人浙江格美机电科技有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇淀荡畈村，组织机构代码:550528467。 法定代表人姚利芳。 被执行人石夏君，男，1966年7月23日出生，住诸暨市。 被执行人石娜华，女，1965年6月13日出生，住诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江佳华机械实业有限公司、湖北东佳控股有限公司、诸暨雷诺汽车部件有限公司、诸暨新浪机电科技有限公司、浙江格美机电科技有限公司、石夏君、石娜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1549号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。被执行人浙江佳华机械实业有限公司需向申请执行人支付案款7755833.33元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人湖北东佳控股有限公司、诸暨雷诺汽车部件有限公司、诸暨新浪机电科技有限公司、石夏君、石娜华、浙江格美机电科技有限公司对浙江佳华机械实业有限公司的前述债务在最高债权本金余额12000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件受理费、保全费71091元，申请执行费66179元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。审理中，本院轮候查封了浙江佳华机械实业有限公司名下诸暨市店口镇XX社区X村房产和店口镇XX路XXX房产，但均系轮候查封，本院不具备处置条件。本院还查封了被执行人石夏君、娜华名下杭州市拱墅区XXXX街XXX号XXX幢XXXX号房产，但该房产存在行政限制，本院不具备处置条件。本院还查封了石夏君、石娜华名下位于诸暨市××街道XXX城XX幢XXX号住宅，该住宅目前亦不具备处置条件。本院对被执行人浙江格美机电科技有限公司名下浙XXXXXX号车辆进行了查封，对石夏君名下鄂XXXXXX号车辆进行了轮候查封，但未实际扣押，不具备处置条件。执行中，本院扣划各被执行人名下存款136745.1元向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月15日，各被执行人履行案款136745.1元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月十五日 代书记员 钟琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9667号原告：上海勤舟装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭春梅，董事长。被告：上海达铁铺金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙文玲，负责人。本院在审理原告上海勤舟装饰设计工程有限公司诉被告上海达铁铺金属制品有限公司居间合同纠纷一案中，申请人上海勤舟装饰设计工程有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海达铁铺金属制品有限公司银行存款670,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海勤舟装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海达铁铺金属制品有限公司银行存款670,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年七月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特113号申请人：刘宗辉，男，1982年9月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王琴（系刘宗辉之妻），女，1983年11月14日生，汉族，住仪征市。申请人：高德军，男，1973年6月15日生，汉族，住仪征市。申请人刘宗辉、高德军因承揽合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，刘宗辉与高德军于2019年2月3日签订加工协议一份，协议明确了双方之间的权利义务，同时明确了违约责任，截止2020年1月22日，经结账高德军尚欠刘宗辉加工费40000元，此款至今未能给付。现双方对款项给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年7月22日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经双方结算，高德军尚欠刘宗辉加工费40000元及违约金5000元，合计45000元，此款由高德军于2020年8月15日前给付刘宗辉10000元，于2020年9月15日前给付刘宗辉10000元，于2020年10月15日前给付刘宗辉10000元，余款15000元于2020年11月15日给付完毕；二、若高德军有一期未能按约履行给付义务，则刘宗辉有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人刘宗辉、高德军于2020年7月22日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初909号 原告：黄长富，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭光明，自贡市法律援助中心法援律师。 被告：崔婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告黄长富诉被告崔婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄长富于2020年7月16日向本院申请撤回对被告崔婷的起诉。 本院认为，原告黄长富自愿申请撤回对被告崔婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄长富撤回对被告崔婷的起诉。 案件受理费减半收取计1138元，由原告黄长富负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 妍
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审95号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人丁某某，男，回族，1947年8月20日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第C0642号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月9日依法受理。 经审查查明，被申请人丁某某未经县级以上人民政府批准，于2008年12月在香椿营村南非法占用五百户镇香椿营村集体土地建养殖场。2019年8月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年10月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对丁某某作出香自然规罚字[2019]第C0642号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款28330元。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0642号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人给付罚款28330元，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0642号《行政处罚决定书》的第二项内容。即强制执行被执行人丁某某交纳罚款28330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年七月十日 书记员  张容川
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执516号申请执行人：伍玉华，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：卿光玉，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行伍玉华、卿光玉与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人伍玉华、卿光玉土地流转费108038元，承担执行费1521元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金109559元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2414号 原告：夏金，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：刘红，女，1985年3月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告委托代理人：夏忠文，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系夏金父亲。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告夏金、刘红诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏忠文到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏金、刘红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年8月10日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元402号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告夏金、刘红管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 洁