甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：丁彩玲，女，汉族，1983年3月3日出生,户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：张国太，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃新中建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路735号602室。法定代表人：丁彩玲，系该公司总经理。被告：甘肃益华物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区贡元巷街道山字石中街78号2单元602室。法定代表人：张益华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张程德，男，1966年4月28日出生，该公司职员，住甘肃省永登县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：上海浦发银行兰州分行）与被告丁彩玲、张国太、甘肃新中建材有限公司（以下简称：新中建材公司）、甘肃益华物资有限责任公司（以下简称：益华物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕光浩、张林炜，被告丁彩玲、张国太、被告新中建材公司法定代表人丁彩玲、被告益华物资公司委托诉讼代理人张程德到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告上海浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁彩玲、张国太偿还原告借款本金300万元、利息163475.16元（截止2020年2月18日），2020年2月19日至本息实际清偿之日的罚息、复利（罚息按借款本金300万元为基数以年利率7.50375%计算，复利按逾期未支付利息为基数以年利率7.50375%计算）；2、被告丁彩玲、张国太承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费60000元及差旅费等;3、被告甘肃新中建材有限公司、甘肃益华物资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告丁彩玲签订编号为48012018100108112102号的《个人借款合同》，约定原告向被告丁彩玲发放300万元个人经营性贷款，借款期限自2019年1月29日至2020年1月29日，用于向支付货款，利率为5.0025%。逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，同时贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告张国太以共同还款人签署该借款合同承担还款责任。同日，原告与被告甘肃新中建材有限公司、甘肃益华物资有限责任公司分别签订编号为480120181001080001、480120181001080002号《保证合同》，为本次借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围为主债权、利息、罚息等。上述合同签订后，原告依约向被告丁彩玲发放了贷款。但被告不能按期偿还借款本息，被告甘肃新中建材有限公司、甘肃益华物资有限责任公司亦未承担保证责任，故原告诉至本院。被告丁彩玲辩称，贷款本金300万元的事实认可，但款项其实际未使用。被告张国太辩称，贷款本金300万元的事实认可，现对欠款数额不清楚，而且贷款其本人未使用，目前无能力还款。被告新中建材公司辩称，签订保证合同属实，但对款项的使用有异议，其公司不应承担连带还款责任。被告益华物资公司辩称，签订保证合同属实，现暂时经济困难无力还款。原告上海浦发银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、编号为48012018100108112102《个人借款合同》；2、借据号为4801201810010801《个人贷款借款凭证》；3、账户流水明细和欠贷截屏；4、编号为480120181001080001、480120181001080002两份《保证合同》；5、《委托代理协议》、甘肃省增值税专用发票、支付凭证。被告丁彩玲、张国太、新中建材公司未提交证据。被告益华物资公司向本院提交了如下证据：汇款回单、交易流水明细。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告丁彩玲作为借款人、张国太作为共同还款人与原告签订编号为48012018100108112102的《个人借款合同》，约定原告向被告丁彩玲发放300万元个人经营性贷款；借款期限自2019年1月29日至2020年1月29日；贷款用途为支付甘肃鑫聚缘建筑装饰工程有限公司的货款；利率为5.0025%；逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，同时贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告张国太以共同还款人签署该借款合同承担连带还款责任。同日，原告与被告新中建材公司、益华物资公司分别签订编号为480120181001080001、480120181001080002号《保证合同》，为本次借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围为主债权、利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2019年1月29日向被告丁彩玲发放贷款300万元，但自2019年2月10日被告丁彩玲、张国太开始逾期还款，保证人亦未履行保证责任，遂酿成此纠纷。另查，2020年2月20日，原告与北京大成（兰州）律师事务所就本案代理事宜签订《委托代理协议》，原告浦发银行兰州分行于2020年4月16日向北京大成（兰州）律师事务所支付本案律师代理费60000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，涉案的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依据合同约定向被告丁彩玲发放300万元的贷款，被告丁彩玲应按照约定履行还款义务，理应承担相应的还款责任。被告张国太作为共同还款人，依据合同约定，应与被告丁彩玲对本案债务承担共同还款责任。现原告诉请被告丁彩玲、张国太偿还借款本金300万元，符合双方合同条款的约定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告丁彩玲、张国太承担贷款利息（包括罚息、复利）163475.16元及自2020年2月19日之后至借款实际清偿之日利息的主张，原告就该部分罚息、复利所提供的利率标准，即年利率7.50375%，符合双方合同约定的计算标准，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告丁彩玲、张国太称其未实际使用借款，经开庭审查，原告已实际向被告发放贷款，履行了合同义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告诉请被告丁彩玲、张国太承担律师费60000元的主张，该项诉请内容在双方合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该部分费用已经实际发生，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告新中建材公司、益华物资公司对本案债务承担连带清偿责任的主张，因新中建材公司、益华物资公司分别与原告签订《保证合同》，并约定对前述借款本金及利息、复利、罚息及实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁彩玲、张国太于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金3000000元及截至2020年2月18日利息163475.16元，（2020年2月19日起至款项实际付清之日的利息以本金3000000元为基数按年利率7.50375%计算）；二、被告丁彩玲、张国太于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费60000元；三、被告甘肃新中建材有限公司、甘肃益华物资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁彩玲、张国太追偿；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32588元，保全费5000元，由被告丁彩玲、张国太、甘肃新中建材有限公司、甘肃益华物资有限责任公司共同负担，由本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  冯 丹人民陪审员  马秀芳二〇二〇年七月六日书 记 员  田 毅