wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终614号 上诉人（原审原告）成都授业教育咨询有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇东岳街23号。 法定代表人陈俊，总经理。 委托代理人王丽萍，四川元众律师事务所律师。 委托代理人陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省邛崃市教育局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街210号。 法定代表人李文杰，局长。 委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人吴思辰，四川光时律师事务所律师。 上诉人成都授业教育咨询有限公司（以下简称教育咨询公司）因诉被上诉人四川省邛崃市教育局（以下简称邛崃市教育局）行政撤销一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人教育咨询公司提起上诉称，上诉人为成都邛崃建平学校的实际举办人，原审法院认定被上诉人作出的《关于成都邛崃建平学校变更法定代表人的回复》（以下简称回复）是递交资料尚需完善补正的通知，属于认定事实错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人邛崃市教育局在二审中答辩称，被上诉人作出的回复并非具体行政行为，不具有可诉性，且已经履行了法定职责、审查义务。上诉人并非是本案的适合原告，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人邛崃市教育局对成都邛崃建平学校申请变更法定代表人作出的回复，仅是对成都邛崃建平学校法定代表人变更递交资料尚需完善补正的通知，该告知行为对成都邛崃建平学校的权利义务不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。原审法院据此作出驳回教育咨询公司的起诉裁定正确，审判程序合法。上诉人教育咨询公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初33号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人温大清，男，1946年4月5日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲或半文盲，住沐川县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月3日被沐川县公安局监视居住，同年6月23日被沐川县人民检察院监视居住。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人温大清犯容留卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人温大清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人温大清自2019年6月起，在位于沐川县出租房内，容留陈绍容在其房屋内从事卖淫活动，并每次提取20元费用；2020年3月起，温大清在其位于沐川县出租房内，容留王光群在其房屋内从事卖淫活动，并每次提取20元费用；其中温大清在2020年2月7日、2020年2月27日、2020年3月9日上午、2020年3月9日中午、2020年3月15日、2020年3月20日、2020年3月24日、2020年4月18日下午、2020年4月18日晚上、2020年5月30日、2020年6月1日，容留陈绍容与王站银实施卖淫嫖娼活动；2020年6月2日下午，容留王光群与微信名为“杂音”的男子实施卖淫嫖娼活动；2020年6月2日晚，容留王光群与邓永强实施卖淫嫖娼活动；2020年6月3日，温大清意图容留陈绍容、王光群与王站银、周应富实施卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人温大清容留妇女在其出租房内实施卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人温大清到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人温大清有期徒刑2年6个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人温大清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温大清构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人温大清具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人温大清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温大清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨杰睿 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区察雅县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0325民初22号   原告: 加永旦增 ,男,藏族,1995年8月7日出生,农民，系西藏察雅县宗沙乡人,现住察雅县。   被告:西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司,公司住所地：西藏昌都市安康家园一栋一单元1802号。   法定代表人:覃梨,系公司董事。   委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1993年12月26日出生，系四川省南充市人，现住西藏昌都市，系该公司员工。   被告：冯垟,男,汉族,1987年5月16日出生,系四川省三台县白板镇山青村人，现住四川省三台县。   被告：黎德波，男，汉族，1986年2月17日出生，系贵州省平塘县人，现住浙江省金华市。   被告:昌都市天磊建设工程有限公司，公司住所地：西藏昌都市安康家园一栋一单元1802号。   法定代表人:龙训桥,系公司董事。   委托诉讼代理人：肖峰华，系该公司项目经理。   原告加永旦增与被告西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司、冯垟、黎德波、昌都市天磊建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年 4月3日立案。原告加永旦增于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告加永旦增以当事人双方庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合撤诉要求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告加永旦增撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，予以免交。   审 判 长 向巴群措  审 判 员 德 嘎  审 判 员 扎西次仁   二○二○年七月二十九日   书 记 员 德青拉姆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1556号 罪犯王可强，男，1988年6月24日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）邯市刑初字第74号刑事判决，以被告人王可强犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2005年9月15日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王可强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王可强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王可强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30315号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：范永胜，男，1978年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告范永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告范永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计5,166.13元(截至2020年6月17日，欠款本金4,154.43元、利息608.45元、其他费用403.25元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永胜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金4,154.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告范永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金4,154.43元；二、被告范永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,154.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初547号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人汪绪玉，女，1974年11月7日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人汪绪玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日23时55分许，被告人汪绪玉酒后驾驶陕AXXXXX号白色JEEP指南者牌小型普通客车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜附近处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定被告人汪绪玉血醇浓度为101.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人汪绪玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪绪玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪绪玉犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人汪绪玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书   记    员    戴艳铃   1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07破申5号 申请人：大昌树脂（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区24号写字楼。 法定代表人：陈传生，联席总裁。 委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 被申请人：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区。 法定代表人：张依生，执行董事。 申请人大昌树脂（惠州）有限公司以被申请人浙江嘉宝莉涂料有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江嘉宝莉涂料有限公司进行破产清算，本院于2020年7月2日立案审查。2020年7月30日，大昌树脂（惠州）有限公司向本院申请撤回对浙江嘉宝莉涂料有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人大昌树脂（惠州）有限公司在本案审查期间提出撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许大昌树脂（惠州）有限公司撤回对浙江嘉宝莉涂料有限公司的破产清算申请。 审判长  黄玉强 审判员  高丽霞 审判员  覃仕辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨凯蝶
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审146号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人司某某，男，汉族，住河南省长垣县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月10日作出金综执法罚字[2019]第3506号行政处罚决定，认定被执行人于2019年8月12日在金水路与燕寿街交叉口向北200米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营工具为桌子和凳子，经营物品为烧烤，经测量，占用城市道路长2.0米，宽2.0米，面积为4.0平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得在城市道路、地下通道、人行天桥及其公共场所设摊经营、兜售物品”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上伍佰元以下罚款；”的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月10日作出的金综执法罚字[2019]第3506号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立栋二〇二〇年七月十三日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。市、县（市）、上街区人民政府应当统筹安排方便市民生活的蔬菜、水果和饮食服务网点。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上伍佰元以下罚款；
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终33号 上诉人（原审被告）：河北庆晟建筑装饰工程有限公司，住所地正定县金河商务楼E座1113室，统一社会信用代码：91130123MA07K34H5U。 法定代表人：杨康，职务执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：兴隆县桃枝商店，住所地兴隆县兴隆镇站前路，统一社会信用代码：92130822MA0ATTHG22。 经营者：陶素珍，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦祎，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省兴隆分公司，住所地兴隆县兴隆镇东大街2号，统一社会信用代码：91130822718378547W。 负责人：赵振华，职务经理，联系。 上诉人河北庆晟建筑装饰工程有限公司因与被上诉人兴隆县桃枝商店、中国邮政集团公司河北省兴隆分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初432号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北庆晟建筑装饰工程有限公司上诉称：本案应适用一般地域管辖，即原告就被告原则。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，被上诉人兴隆县桃枝商店货物受损原因不明，上诉人对其主张亦不认可。被上诉人的财产损失系何原因造成目前尚未查明，且被上诉人对该损失的形成也无法提供有力证据，贵院以侵权行为地作为享有管辖权的理由，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应移送河北省石家庄市正定县人民法院管辖。 被上诉人兴隆县桃枝商店、中国邮政集团公司河北省兴隆分公司未做答辩。 本院经审查认为，被上诉人兴隆县桃枝商店租赁火车站前泰和酒店地下室库房储存商品，被上诉人中国邮政集团公司河北省兴隆分公司租赁其上面一层开办中国邮政储蓄银行兴隆县火车站营业所，2019年12月装修该营业所时造成兴隆县桃枝商店储存货物受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案由损害发生地兴隆县人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  李艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5410号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市轩晨乾圆家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段330号B座，统一社会信用代码91440606MA4WJ1GE67。 法定代表人：梅巧华。 关于本院受理佛山市生态环境局申请执行佛山市轩晨乾圆家具有限公司行政非诉执行一案，根据申请执行人作出的顺管龙罚(2019)第E058号《行政处罚决定书》，被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司应缴纳罚款及加处罚款共计250000元。本院于2020年3月23日立案执行，案件执行费为3650元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5410号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十日 书记员  温 彦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2235号之二原告：崔某，女，1979年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱蕊，甘肃旭太律师事务所律师。被告：李某某，女，1972年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张某，男，1972年11月4日出生，汉族，现住兰州市城关区。崔某与李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费减半收取计3383元，由崔某负担。审判员  王素芳二〇二〇年七月二十二日书记员  臧千雅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2447号罪犯曾庆仁，男，1989年7月25日出生，汉族，出生地广东省仁化县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年5月13日作出(2015)韶中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人曾庆仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3976号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾庆仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾庆仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分479分；累计扣7分，最高扣3分。罪犯曾庆仁财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5540号上诉人（原审原告）：筑梦（上海）文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：薛凌昊。被上诉人（原审被告）：史梦颖，女，1991年3月19日生，汉族，户籍地山东省桓台县。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人筑梦（上海）文化科技有限公司（以下简称“筑梦公司”）因与被上诉人史梦颖的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人筑梦公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判不支付史梦颖2018年12月1日至2019年3月29日期间工资人民币22,465元（以下币种均为人民币）、2019年1月1日法定节假日加班工资1,215.52元、解除劳动合同经济补偿金6,000元、2018年11月9日至2018年11月12日及2018年12月29日至2019年1月1日期间出差补贴640元。事实和理由：史梦颖从2019年1月起，不再为筑梦公司提供劳动，其出差也不是为了筑梦公司的工作，筑梦公司无需支付史梦颖出差费用。被上诉人史梦颖辩称，不同意上诉人筑梦公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。筑梦公司向一审法院起诉请求:其不支付史梦颖2018年12月1日至2019年3月31日期间工资22,465元、2019年1月1日法定节假日加班工资1,215.52元、解除劳动合同经济补偿金6,000元、2018年11月9日至2018年11月12日及2018年12月29日至2019年1月1日期间出差补贴640元。一审法院审理后，于2019年12月24日作出判决：一、筑梦（上海）文化科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付史梦颖2018年12月1日至2019年3月29日期间工资22,465元；二、筑梦（上海）文化科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付史梦颖2019年1月1日法定节假日加班工资1,215.52元；三、筑梦（上海）文化科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付史梦颖解除劳动合同经济补偿金6,000元；四、筑梦（上海）文化科技有限公司应自判决生效之日起十日内支付史梦颖2018年11月9日至2018年11月12日及2018年12月29日至2019年1月1日期间出差补贴640元；五、筑梦（上海）文化科技有限公司无需支付史梦颖2019年3月30日至2019年3月31日期间的工资。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人筑梦（上海）文化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执612号之一申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路43号，统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉，行长。被执行人：曹珂峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与曹珂峰信用卡纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7726号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹珂峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行欠款本金69986元及利息（利息的计算方式为：从2019年1月6日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告曹珂峰负担。因曹珂峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人曹珂峰有银行存款共2681.55元，本案在执行过程中已冻结，申请执行人暂不要求扣划。2、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有房产信息。3、在巩义市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹珂峰住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹珂峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十三日书记员  张秋峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初684号 原告：桂林灵川县鑫丰泽农资经营部，住所地灵川县八里街开发区桂北商贸城16幢10号。统一社会信用代码：91450323MA5L48YD16 投资人：李跃杰。 被告：秦三顺，男，1964年5月19日出生，汉族，住所地兴安县。 原告桂林灵川县鑫丰泽农资经营部（以下简称原告）与被告秦三顺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告投资人李跃杰到庭参加诉讼。被告秦三顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告多次要求原告供应农药，用于被告位于兴安县果园场，约定采果后付款，累计拖欠货款41800元。2017年12月30日，原、被告经结算，被告以果价低，并要求优惠17000元，原告秉着互惠互利、长期合作的原则，同意了被告要求。次日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款24800元，口头约定在2018年农历春节前付清。到期后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告秦三顺未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买农药，2017年12月30日双方经结算，原告同意优惠（实为减免）被告货款17000元。次日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款24800元，被告承诺在2018年农历春节前付清。约定付款期届满后，被告未按约付款，原告遂于2020年4月27日诉至法院。 上述事实，有原告提交的收条、欠条等证据经本院确认并在卷证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赊购农药向原告出具欠条作为结算凭证，证实原、被告之间的买卖合同真实存在，向原告出具欠条系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款24800元未付，原告要求被告支付货款24800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦三顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦三顺支付原告桂林灵川县鑫丰泽农资经营部货款24800元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费420元（原告已预交），减半收取计210元，由被告秦三顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年七月三日 书记员  熊楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3084号 原告：李学平，男，1964年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：依布拉依·包娃克，男，1985年10月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李学平诉被告依布拉依·包娃克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学平到庭参加诉讼，被告依布拉依·包娃克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金13000元；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2015年5月23日被告在原告处借款现金17700元并出具借条一份，约定：2015年11月23日还清，每月按2%计算利息。被告于2017年10月10日连本带息还了10000元，剩余借款本金13000元，被告承诺2018年10月10日还清。事后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故为保护原告合法权益诉至贵院，以求公正裁判。被告依布拉依·包娃克未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告李学平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2015年5月23日，被告依布拉依·包娃克向原告李学平借款17700元，被告当日向原告出具一份借条，约定：2015年11月23日还清，借款即日起按月利率2%计算支付利息。2017年10月10日被告偿还原告借款本金4700元，支付利息5300元，剩余借款本金13000元至今未还，引起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告依布拉依·包娃克向原告李学平借款17700元，已还本金4700元，支付利息5300元，剩余借款本金13000元至今未还的事实，由原告向法庭提供的一份借条及原告在庭审中的陈述相互应征，本院予以确认。故被告依布拉依·包娃克应当承担向原告李学平偿还剩余借款13000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告依布拉依·包娃克于本判决生效之日起五日内向原告李学平偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取63元由被告依布拉依·包娃克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 0 二 0 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3569号原告：杨阳，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：岳云，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告杨阳与被告岳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告岳云经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款人民币8500元；2、要求被告支付资金占用损失，以货款8500元为基数，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2018年2月因装修之需向原告借款8500元，言明六个月内归还。但被告未按时归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告岳云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是从事装修工作的，2014年夏天原告为被告提供家用钢木楼梯2套，价值8500元。被告收货后未支付货款，于2018年3月2日向原告出具欠条一张，载明，本人岳云由于装修事情，亏欠杨阳现金8500元。经双方协商约定在2018年8月31日前全部还清。欠款人：岳云（签名并按捺手印）2018年3月2日。被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告提供了货物，被告有义务向原告支付相应的货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款8500元及资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告岳云未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告岳云于本判决生效之日起五日内向原告杨阳支付货款8500元及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳云承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初273号 原告：崔晓光，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婕，河北东尚律师事务所律师。 被告：威海展胜渔具有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区泰浩华居居民小区16-7号。 法定代表人：李叙海。 委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。 被告：李叙海，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。 原告崔晓光与被告威海展胜渔具有限公司、被告李叙海侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔晓光于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔晓光的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔晓光撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告崔晓光负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  史 政
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2468号原告：罗正贵，男，1989年2月11日生，彝族，云南省永仁县人，大专文化，个体，住云南省永仁县，现住云南省昆明市。被告：罗忠文，男，1991年11月3日生，彝族，住云南省楚雄市。原告罗正贵与被告罗忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正贵到庭参加诉讼，被告罗忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告订购手机货款24750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属生意上合作伙伴关系，2018年10月16日，原告向被告订购了一单华为手机，并通过网银转账方式付给被告货款24750元，但被告未按时发货，经原告催要，被告既不发货也不退款，后原告已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗忠文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告罗正贵为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1．甲方（用人单位）简明情况复印件1份；2．短信聊天记录截图原件89页、微信聊天记录截图原件114页（包含订货信息、发货信息、转款信息、原告催要信息）；3．支付宝转账记录截图原件1份。被告罗忠文未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告罗正贵提交的证据1能够证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2能够证明原告于2018年11月10日至2018年12月3日期间通过微信多次向被告订购手机，原告通过光大银行手机银行以及微信转账方式向被告支付手机货款，被告以快递方式交付订购的手机，被告未交付2018年11月18日和2018年12月3日订购的手机，经交涉无果的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告通过支付宝退还原告手机货款10000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗正贵系从事手机批发零售的个体，被告罗忠文原系楚雄市鹿城南路14号华为体验店销售人员。2018年11月10日，原告通过微信向被告订购：华为Mate20（6+128G）黑色2台，每台价格为3680元，华为Mate20（6+128G）极光色1台，每台价格为3750元，华为畅享9Plus蓝色2台，每台价格1390元，原告并于当天通过光大银行手机银行向被告转款13890元用于支付手机货款。2018年11月13日，原告通过微信向被告订购：华为Mate20（64G）黑色1台，每台价格为3470元，原告并于当天通过微信向被告转款3470元用于支付手机货款。2018年11月14日，原告通过微信向被告订购：华为畅享9Plus（4+128G）黑色2台，每台价格为1320元，原告并于当天通过微信向被告转款2640元用于支付手机货款。2018年11月18日，因被告未向原告交付2018年11月14日订购的华为畅享9Plus（4+128G）黑色2台，经原、被告协商，原告取消华为畅享9Plus（4+128G）黑色2台的订单，改为订购华为Mate20（6+128G）极光色2台，原告并于当天通过微信向被告转款4030元用于补足Mate20（6+128G）极光色2台的手机货款；同日，原告通过微信还向被告订购：华为Mate20X（8+256G）银色1台，每台价格为5250元，华为P20Pro（64G）蓝色2台，每台价格为3400元，原告并于当天通过光大银行手机银行向被告转款12050元用于支付手机货款。综上，2018年11月18订购的手机，原告向被告共计支付手机货款18720元。2018年12月3日，原告通过微信向被告订购：华为Mate20（128G）黑色2台、翡冷翠2台、蓝色1台，每台价格为3660元，原告并于当天通过光大银行手机银行向被告转款18300元用于支付手机货款。原告向被告订购的上述手机，在原告付清2018年11月18日的手机货款18720元和2018年12月3日的手机货款18300元后，被告未按约定向原告交付2018年11月18日和2018年12月3日订购的手机，经原告催要，被告仍未交付手机给原告，之后被告于2018年12月12日通过支付宝向原告转款10000元用于退还原告手机货款，庭审中，原告认可被告于2018年12月13日通过支付宝向原告转款2270元用于退还原告手机货款，剩余24750元手机货款被告至今未退还原告。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的其与被告的聊天记录、被告微信收款二维码，可以确定原、被告通过微信聊天方式签订买卖合同。合同履行中原告履行了向被告支付2018年11月18日和2018年12月3日共计37020元手机货款的义务，但被告未履行交付2018年11月18日和2018年12月3日订购的手机的合同义务，之后被告还以退还手机款12270元的行为表明其不再履行合同义务，双方合同已无履行可能，因此原告主张被告支付剩余手机货款24750元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗忠文于本判决生效之日起十日内支付原告罗正贵手机货款24750元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告罗忠文负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年七月十五日书记员  徐 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执959号之一被执行人谭华勇，男，关于被执行人谭华罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初490号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）晋0802执959号执行裁定书，于2020年5月28日依法查封了被执行人谭华勇名下位于重庆市万州区沙龙路三段3928号恒帆丽景湾B幢23-8号的房产，现因本案已全部履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭华勇名下位于重庆市万州区沙龙路三段3928号23-8号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  崔锦泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3580号原告：维沃移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：城关区新广通讯商城鹏程手机配件经营部，经营场所为甘肃省兰州市城关区新广通讯商城四楼340号。经营者：许文。本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告城关区新广通讯商城鹏程手机配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区新广通讯商城鹏程手机配件经营部的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年七月二十八日书记员  周 鑫
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执858号申请执行人：英向东,男,汉族，1973年5月29日出生,住哈市南岗区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，社会统一信用代码9123019976906904X1，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：吴国胜,经理。本院依据[2019]哈仲裁字第0599号裁决书执行英向东与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的105460.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人英向东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2019]哈仲裁字第0599号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年七月二十日书记员 ：王艺霖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5880号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：孙艳英，女，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告孙艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2368号罪犯王自成，男，1974年4月15日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年5月21日作出（2017）苏0703刑初87号刑事判决，认定被告人王自成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王自成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王自成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王自成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。罚金100000元未履行，共同退赔200000元部分履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王自成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2146号罪犯马晓明，男，1994年10月20日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年12月7日作出(2018)苏0114刑初510号刑事判决，认定被告人马晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期至2021年5月31日止)。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马晓明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马晓明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1820号罪犯罗亚儿，女，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年8月16日作出（2015）甬奉刑初字第820号刑事判决，以被告人罗亚儿犯挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪，两罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元；责令共同向中国农业银行股份有限公司奉化城东支行退赔挪用资金款合计人民136095027元。宣判后，被告人罗亚儿等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙02刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗亚儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗亚儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗亚儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯罗亚儿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月三十日代书 记员  王 慧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更544号罪犯杨琰，曾用名杨檀，男，1982年10月21日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)怀中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人杨琰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨琰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月3日作出(2014)湘高法刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年5月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年12月15日作出(2016)湘刑更767号刑事裁定，将罪犯杨琰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨琰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨琰在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月获表扬8次，并余2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杨琰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨琰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月二十日书记员 粟雅莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3951号原告：郓城县众兴种植专业合作社，住所地：郓城县张营街道办事处张二村。法定代表人：王营，理事长。统一社会信用代码：933717250549611149。被告：周长勇，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄艳平，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县众兴种植专业合作社与被告周长勇、黄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郓城县众兴种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郓城县众兴种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  秦方敏二〇二〇年七月二十九日书记员  孔盼盼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2416号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉平，女，1938年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张武飞，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄继坤，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）因与被上诉人杨玉平、张武飞、张玉芹、黄继坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保淮北分公司的委托诉讼代理人顾澈，被上诉人杨玉平、张武飞、张玉芹的共同委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。被上诉人黄继坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保淮北分公司上诉请求:依法撤销一审判决第一项,并依法改判。事实和理由:一审法院认定的精神抚慰金数额过高,不应予以全部支持。死者张从修死亡时年事已高,且被上诉人已从原审被告黄继坤处得到了7.1万元的赔偿,一审法院精神抚慰金酌定7万元过高,存在明显不合理,结果显示公正。为此,依法提出上诉。 杨玉平、张武飞、张玉芹辩称，被上诉人黄继坤在事故中负全部责任，死者在事故中无责任，即在本案中无过错；黄继坤诉前赔偿三被上诉人7.1万元，系刑事案件谅解费，与保险公司赔偿无关；安徽高院人身损害赔偿指导意见25条，死亡的精神抚慰金5万到8万，亳州中院交通事故的裁判指引第14条也有相关规定，一审法院根据案件黄继坤负全部责任，死者无过错，在规定的5万至8万元之间判决7万元，符合法律规定。上诉人在上诉状倒数第二行陈述一审判决结果显示公正，根据民事诉讼证据，上诉人在上诉状中陈述的不利后果，由上诉人自行承担。上诉人主张一审精神抚慰金7万元过高无法律依据。一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄继坤未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨玉平、张武飞、张玉芹向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告损失316889元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；保险公司不承担部分,由其它两被告承担；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。 一审法院认定事实:2019年8月26日20时10分许，黄继坤驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车自东向西行驶，至蒙城县时，与由张从修驾驶停在道路北侧的爱玛牌电动三轮车相撞，后爱玛牌电动三轮车向西北侧滑与张从永驾驶停在路边的金彭牌电动三轮车相撞，事故致张从修当场死亡，张从永受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：黄继坤负全部责任，张从修无责。皖Ｆ×××××重型自卸货车登记在濉溪县凯晟运输有限公司名下，在人保淮北分公司投保有交强险和不计免赔的100万第三者责任险，事故发生在保险期间内。张从修死亡产生的费用为：丧葬费37189元、死亡赔偿金37540元／年×5年＝187700元、车损1800元、评估费200元、精神抚慰金酌定70000元、办理丧葬事宜的合理支出酌定1500元，共计金额298389元。另认定，杨玉平、张武飞、张玉芹为张从修的第一顺序继承人。事故发生后，黄继坤与张从修的家人达成谅解，黄继坤支付给张从修家人谅解费71000元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：黄继坤负全部责任，张从修无责。对该责任认定，原告的费用298389元，由人保淮北分公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿于判决生效后10日内赔偿原告杨玉平、张武飞、张玉芹298389元；二、驳回原告杨玉平、张武飞、张玉芹的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案人保淮北分公司一、二审均未提交证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决精神抚慰金是否过高。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案张从修因交通事故死亡，必然给其亲属造成一定的精神损害，一审判决结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、侵权人承担责任的经济能力与受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金赔偿数额，并在交强险中优先赔偿，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1792元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张影
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终250号 上诉人（原审原告）杜建民，男，1947年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）万铁宝，男，1968年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审原告）万铜保，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）彭润妹，女，1944年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审原告）万斌勇，男，1958年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审原告）杜伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审原告）龚淑云，女，1970年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市南京东路699号，统一社会信用代码11360111553541894P。 法定代表人胡国华，该局局长。 委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人杜建民、万铁宝、万铜保、彭润妹、万斌勇、杜伟、龚淑云因诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为：行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告向被告举报南昌市青山湖区顺外村地块顺外村棚户区改造项目建设未取得《建筑工程施工许可证》，要求对相关单位无证违法施工行为进行查处。原告举报相关单位无证违法施工的行为，主要是对其房屋所在的土地被征收，其房屋被强制拆除不服。但是原告房屋所在的土地，已被依法征收为国有，原告对案涉土地已不享有任何权利。原告与相关单位无证施工行为，没有利害关系。相关单位未取得《建筑工程施工许可证》违法施工，亦不涉及原告自身的合法权益。原告与行政机关就其举报事项作出的处理或者不处理行为，包括答复或者不答复行为也没有利害关系。因此原告不具有提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜建民、万铁宝、万铜保、彭润妹、万斌勇、杜伟、龚淑云的起诉。 上诉人杜建民、万铁宝、万铜保、彭润妹、万斌勇、杜伟、龚淑云不服原审裁定，上诉称：一、上诉人与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，依法具有本案诉讼主体资格。依照行政诉讼法第二十五条及行政诉讼法司法解释第十二条第五项之规定，上诉人提出违法施工查处申请系基于维护自身合法土地权益的需要，而被上诉人未依法履行查处职责的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人与本案被诉行政行为具有当然的利害关系。二、上诉人尚未获得合法安置补偿安置，上诉人依法不丧失对涉案房屋及土地的合法权利。土地征收案件中，只有在被征收人丧失对已获得补偿的被征收土地、青苗、房屋及其他建筑物、构筑物的所有权后，被征收人才与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。本案中，上诉人尚未签订安置补偿协议，且针对征收行为的相关诉讼正在进行过程中，因此上诉人与案涉行政行为具有利害关系。三、本案被上诉人依法具有查处其辖区范围内违法施工行为的法定职责，其不履行法定职责的行为应当判决确认违法。按照审管分离的原则，行政审批关门对审批结果负责，行政主管部门对审批后的监管负责，也即行政主管部门仅仅丧失了行政审批权，并未丧失对其主管事项的监管职责。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局答辩称：一、一审认定上诉人与案涉被诉行政行为无利害关系，不具有提起行政诉讼主体资格，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，南昌市青山湖区政府已于2018年9月19日发布案涉征地公告，案涉地块已经被征收为国有土地，因此上诉人并非案涉地块的所有权人，于案涉地块的施工建设监管行政行为无直接利害关系。二、答辩人并非本案的适格被告，应予驳回上诉，维持原判。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，未取得施工许可证擅自施工的，应当由有管辖权的发证机关予以行政处罚，被上诉人并非案涉地块建设项目的发证机关，不具有查处和进行行政处罚的职权。即便如上诉人所言审管分离，也依法应当由城市管理执法主管部门对相关单位无证施工行为进行查处和行政处罚。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系因上诉人向被上诉人投诉举报而引发的行政诉讼。投诉举报虽为公民、法人及其他组织监督行政机关依法行政的重要渠道，但投诉举报人并不必然对行政机关是否处理其投诉举报具备诉讼主体资格，仍需人民法院根据法律、法规或者规章的具体规定作出个案判断。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系的主体。申言之，只有在维护自身合法权益，且法律、法规或规章明确规定了行政机关受理投诉的法定职责的情况下，投诉举报人才具备诉讼主体资格。本案中，上诉人因认为案涉改造项目存在未取得建筑工程施工许可证的情况，向被上诉人投诉举报无证施工行为。但《建筑工程施工许可管理办法》并未明确规定行政机关负担受理投诉举报无证施工行为之法定职责，其规范目的在于维护公共利益而非保障投诉举报人的个体利益，且上诉人所在房屋土地已被征收，与案涉改造项目建筑施工行为不存在利害关系。故上诉人的投诉举报属于维护公共利益的举报投诉，行政机关对于投诉举报的处理，包括答复或非答复，均与投诉举报人自身合法权益没有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨 勇 书 记 员  李兴强
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保104号 申请人：李建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1栋4层，统一社会信用代码91500102208557414R。 法定代表人：况常平，该公司执行董事兼总经理。 申请人李建忠于2020年07月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市吉力建设集团有限公司在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执451号执行案件中的案款（兑现款）2000万元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李建忠的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人重庆市吉力建设集团有限公司在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执451号执行案件中的案款（兑现款）2000万元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由李建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初329号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1976年3月16日出生，汉族，大专文化，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月18日凌晨03时33分许，被告人陆某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车途经宾阳县凤凰湖路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为166.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年11月18日凌晨03时33分许，被告人陆某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车途经宾阳县凤凰湖路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为166.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年11月18日3时33分许，宾阳县公安局民警在在宾阳县凤凰湖路口设卡对过往车辆例行检查时，将驾驶桂Ａ×××××号小轿车的被告人陆某某查获。宾阳县公安局于2019年12月3日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2020年1月10日，被告人陆某某自动到宾阳县公安局交通管理大队接受讯问。 3.户籍证明，证实被告人陆某某于1976年3月16日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.被告人陆某某的供述，证实2019年11月18日晚上1时左右，其在外面喝了五六瓶啤酒后，驾驶ACX763号小轿车回家，途径宾阳县凤凰湖路段时被公安人员查获。经对其血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为166.09mg/100ml。 5.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2019]毒鉴字第1034号司法鉴定意见书，证实从陆某某的血液中检出乙醇含量为166.09mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执145号之二 申请执行人:张宝艳，甘肃省张掖市。 被执行人：李桦桥，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行张宝艳与李桦桥借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年七月三日 书记员  何嘉毅
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更212号罪犯王学成，男，1969年8月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）渝一中法刑初字第00144号刑事判决，认定被告人王学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年2月14日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王学成在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯王学成符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王学成在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王学成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四二年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  蓝 天书 记 员  牛明君
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执386号 刘军： 本院受理的（2020）浙01执386号刘军犯贩卖毒品罪一案，因被执行人刘军已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保43号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：彭某某，男，汉族，1988年3月18日出生，抚州市南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住：江西省抚州市南丰县。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭某某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7795号原告：彭勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：念永强，男。1976年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告彭勇与被告念永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告彭勇委托诉讼代理人吴镜到庭参加了诉讼，被告念永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：请求被告念永强支付货款24216元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的自2018年12月22日至2019年8月19日的利息、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年8月20日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告于2018年6月达成口头协议，按约定原告彭勇向被告念永强位于贵州省铜仁市某隧道提供了建筑辅材，被告念永强至今尚欠24216元货款未支付。经催收未果，原告彭勇遂向本院提起诉讼。被告念永强未到庭，电话辩称，其仅是代老板签收货物，对货款无异议，已经告知原告彭勇直接找老板协商其又不去，且现在被告念永强已经添加了原告彭勇的微信积极配合解决此事，现其又不经协商直接起诉过于苛刻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告彭勇举示的送货单，经审查，并经电话向被告念永强核实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月达成口头协议，按约定原告彭勇向被告念永强位于贵州省铜仁市某隧道提供了建筑辅材。被告念永强先后于2018年6月9日至2018年12月21日期间提供货物24216元，至今尚未支付。经催收未果，原告彭勇遂向本院提起诉讼。审理中，原告彭勇坚持其诉讼请求，被告念永强未作答辩。本院认为，原、被告就本案建筑辅材形成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告彭勇按约定提供了货物，虽然原、被告并未明确约定付款时间，但依法被告念永强应当在收到货物的同时支付货款，现其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于货款逾期利息，在性质上属于损失，原告彭勇并未举示充分证据证明其实际损失，故，本院按中国人民银行同期同类贷款利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算。综上所述，对于原告彭勇的诉讼请求，本院予以支持被告念永强支付货款24216元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算的自2018年12月22日至2019年8月19日的利息、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算的自2019年8月20日至付清之日的利息，超出部分不予支持。被告念永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告念永强在本判决生效后七日内支付原告彭勇货款24216元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年12月22日至2019年8月19日的利息、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至付清之日的利息；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.4元，减半收取202.7元，由被告念永强负担（此款原告彭勇已经垫付，被告念永强在本判决生效后七日内支付原告彭勇202.7元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更352号罪犯蒲素碧，女，1966年4月3日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月18日作出（2015）九法刑初字第00627号刑事判决,以被告人蒲素碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）渝05刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒲素碧在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯蒲素碧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒲素碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲素碧减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年1月28日起至2020年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 靓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关宗峰，男，1989年5月27日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告关宗峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4774号原告：曾涛，男，1974年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖冬保，男，1984年3月19日生，住江西省吉安市吉安县。原告曾涛与被告肖冬保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理。因原告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾涛撤诉处理。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告曾涛承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月二十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初607号原告：刘诗学，男，1976年2月3日出生，汉族，住阳新县。被告：刘志敏，男，1964年3月20日出生，汉族，住阳新县。原告刘诗学与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗学到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘诗学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘志敏偿还本金123,000元整及其利息（利息从2017年1月12日起按照每月2%计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告刘志敏为购买一辆货运车，急需一笔资金，找到原告，向其借款123,000元，并承诺一年便偿还。基于近亲叔侄关系，原告就借给被告123,000元整，被告向原告出具一份借条。但至今被告也没有向原告偿还，并对原告催讨以各种理由推延。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。刘志敏未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告刘志敏未到庭质证，本院依法对原告刘诗学提交的相关证据进行了审查，经审查认定刘诗学提交的身份户籍材料、欠条均与本案存在关联，且来源合法并有刘志敏签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告刘志敏因资金周转，向原告刘诗学借款90,000元并约定给予相关利息、半年还清等，刘诗学同意并于2015年6月份向被告刘志敏支付90,000元。此后，借款逾期并经原告催讨，被告对借款本息未予偿还。2017年1月12日经双方结算本息合计共123,000元，并由被告向原告出具借条，借条上载明：今借到刘诗学人民币壹拾贰万叁仟元整。借条并注明限一年还清，未约定利息。此后，经原告多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。另查明，庭审中，原告明确仅主张借款本金123,000元，放弃利息诉请。因属于当事人自由行使诉讼权利，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘志敏向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息已约定还款期限，但被告并按期还清借款，同时，虽然原告陈述涉案借款系本息合计，但依据原告陈述的原始借款本金、借款利率、借款期间计算的本息合计并重新算作借款本金，并未违反相关法律规定，且原告主动放弃了结算之后本金的后期利息，故原告主张的借款本金数额，本院予以确认。综上，故对原告要求被告偿还借款本金123,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效后五日内偿还原告刘诗学借款本金123,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈希文
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初940号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：尹芳生，男，1972年8月21日出生，汉族，住翼城县。被告：王月林，女，1970年2月23日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尹芳生、王月林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人史鹏、韩莲莲、被告尹芳生到庭参加诉讼，被告王月林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹芳生、王月林共同偿还我社借款本金80000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息84345.91元，共计164345.91元，并自2020年3月22日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告尹芳生、王月林向我社申请贷款80000元，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明自己的家庭财产及收入状况，并签字盖章。经审核，我社于2013年6月8日与被告尹芳生签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款本金为80000元，月利率为11.202‰；借款期限自2013年6月8日起至2015年6月7日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告尹芳生发放贷款80000元，被告尹芳生向我社出具了借款借据。借款后，被告陆续归还利息15800元，截止2020年3月21日尚欠我社贷款本金80000元，利息及罚息共计84345.91元。另外，该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王月林对该笔贷款负有偿还义务。被告尹芳生辩称，没有能力偿还。2015年以前给信贷员还过款，但有几笔款信贷员没有给信用社还。贷款时我曾向信用社交纳了7000元股金，现股金证还在我手中，2015年我在信用社查询时，信用社告诉我股金已经偿还借款了，我要求其出示还款单据，其没有出示，之后信用社就再没有提过贷款的事情。被告王月林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年6月1日，被告尹芳生、王月林向原告信用社申请贷款80000元，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明自己的家庭财产及收入状况。经审核，原告信用社于2013年6月8日与被告尹芳生签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款本金为80000元，月利率为11.202‰；借款期限自2013年6月8日起至2015年6月7日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告信用社依约向被告尹芳生发放贷款80000元，被告尹芳生出具了借款借据。借款后，被告尹芳生陆续归还利息15800元，截止2020年3月21日尚欠原告信用社贷款本金80000元，利息及罚息共计84345.91元。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告尹芳生签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告尹芳生发放贷款后，被告尹芳生应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告尹芳生依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、原告信用社以该笔债务系夫妻共同债务为由要求被告王月林承担偿还责任，但其未能提交婚姻登记机关的相关证明，对其主张，本院不予支持；四、被告王月林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹芳生于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金80000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息84345.91元，共计164345.91元，并自2020年3月22日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告尹芳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年七月三十日书记员  陈俊琴
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2221号原告：格尔木如顺物流有限公司，住所地海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码91632801MA7526K25C。法定代表人：冶明霆，职位：总经理。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路。统一信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，职位：执行董事。原告格尔木如顺物流有限公司与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初885号原告：刘清和，男，1952年07月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王慧波，女，1970年08月22日出生，汉族，方正县农村商业银行职工，住黑龙江省方正县。原告刘清和与被告王慧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和，被告王慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清和向本院提出诉讼请求：请求判决王慧波立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1分计算，自2019年06月01日计算至实际给付之日）。事实和理由：刘清和与王慧波系邻居关系。2019年06月01日，王慧波急用钱在刘清和处借款10万元，约定2019年12月01日还清，月利率1分。借款到期后，经多次索要，王慧波以暂时没钱推脱未付，无奈，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。王慧波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是其着急用钱，是刘艳丽让其帮忙把钱借出去。在诉讼过程中，刘清和申请财产保全，本院依法冻结王慧波在黑龙江省方正县农村商业银行股份有限公司工资款10万元。本院认为，王慧波承认刘清和在本案中主张的事实，故对刘清和主张的事实予以确认。王慧波为刘清和出具的借据并收到了借款，刘清和与王慧波之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，王慧波应按约定履行给付借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：王慧波于本判决生效之日给付刘清和借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率1分计算，自2019年06月01日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150.00元，财产保全费1,020.00元由王慧波负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年七月二十一日书记员  姚佳岐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2482号罪犯吴士安，男，1980年12月29日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年9月26日作出(2012)泗刑初字第0437刑事判决，认定被告人吴士安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人吴士安不服，提出上诉。2012年11月27日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑二终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，本院以（2016）苏01刑更4276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴士安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴士安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴士安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴士安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴士安的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47596号原告：杨某某，女，1946年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：赵某某，男，1985年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020内04民终2477号上诉人(原审被告)：殷光，男，1976年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赤峰市城市建设投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张国丛，董事长。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人殷光因与被上诉人赤峰市城市建设投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷光于2020年7月15日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，殷光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16871元，减半收取8435.5元，由上诉人殷光负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年七月十五日书记员 韦羽佳