wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2538号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，系该行职工。被告：靳传举，男，1981年9月6日出生，汉族，住新野县。被告：靳传康，男，1968年3月20日出生，汉族，住新野县。被告：梅亚伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告靳传举、靳传康、梅亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告靳传举、靳传康、梅亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳传举偿还原告借款本金50000元及利息，期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按原利率加收50%计算；2、判令被告靳传康、梅亚伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告靳传举与原告签订农户贷款借款合同，原告向被告靳传举发放贷款50000元，于2020年3月28日到期，被告靳传康、梅亚伟自愿对该笔贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还贷款本息（利息结至2019年6月21日）。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告靳传举、靳传康、梅亚伟未作答辩。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告靳传举签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将贷款50000元借给被告靳传举使用，被告靳传举应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告靳传举逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告靳传康、梅亚伟依法应按其向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行出具的保证担保承诺书承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告靳传举偿还借款本金50000元及利息，期内利息即2019年3月29日至2020年3月28日的利息按年利率6.09%计算，逾期利息即2020年3月29日起至款还清之日止的利息按年利率6.09%加50%计算，被告靳传康、梅亚伟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告靳传举、靳传康、梅亚伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告靳传举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，2019年3月29日起的利息按年利率6.09%计付至2020年3月28日，2020年3月29日起的利息按年利率6.09%加收50%计付至款还清之日止。二、被告靳传康、梅亚伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告靳传举、靳传康、梅亚伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年七月二十七日书记员  颜 卉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2497号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：宋良，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宋良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11863号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金72595.05元及利息、罚息（截至2019年12月9日利息、罚息合计16437.44元，之后的罚息按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定计算至实际清偿之日止）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1009元，保全费1120元，合计2129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2905.52元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，另委托宿州市埇桥区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为皖Ｌ×××××号、但未实际控制，皖Ｌ×××××号车辆未在被执行人名下；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  杨 凯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1079号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孙应东，男，汉族，1977年3月15日生，贵州省六盘水市人，住贵州省盘州市，（未到庭）被告：任彩，女，汉族，1985年11月24日生，贵州省六盘水市人，住贵州省盘州市，（未到庭）原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告孙应东、任彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥、委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告孙应东、任彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠原告物业管理服务费7972.00元，并缴纳滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告孙应东、任彩系云珠苑小区5-2-401号房屋的业主，房屋面积为136.71平方米，按约定应当向原告交纳2013年8月至2017年12月的物业管理服务费7972.00元,但一直拖欠未付，经原告方多次催缴无果。被告孙应东、任彩未作答辩。原被告双方方围绕诉辩请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每月按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告孙应东、任彩系云珠苑小区5-2-401号房屋的业主，房屋面积为139.07平方米。被告自2016年1月即未向原告交纳物业管理相关费用。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起原告终止对云珠苑小区的物业服务。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告孙应东、任彩系云珠苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为属违约行为，应承担违约责任。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区开发商于2013年10月15日签订物业服务委托合同，并于2013年10月15日进驻小区开展服务管理，故其要求包括被告孙应东、任彩在内的业主承担2013年8月-9月物管费的理由不成立，本院不予支持；其要求被告孙应东、任彩支付2013年10月至2017年12月的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。原告孙应东、任彩共同所有的云珠苑小区5-2-401号房屋的实际面积为139.07平方米，应承担的物业管理费为7801.83元。对原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，约定标准超出了法律保护范围，可参照民间借贷纠纷案件处理标准，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孙应东、任彩于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费7801.83元及逾期利息（按年利率24%计算至付清之日止，其中458.93元自2014年2月1日起算，1835.72元自2015年2月1日起算，1835.72元自2016年2月1日起算，1835.72元自2017年2月1日起算，剩余1835.74元自2018年2月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙应东、任彩承担。本判决为终审判决。审判员  孙艳华二〇二〇年七月十六日书记员  王丽霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4597号原告：徐光辉，男，1972年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州安利捷丰田汽车销售服务有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西十里村。统一社会信用代码：9137068356273353XL。法定代表人：瑞夫.阿布.瑞歇，经理。被告：高旭峰，男，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐光辉与被告莱州安利捷丰田汽车销售服务有限公司、高旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐光辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光辉负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年七月二十九日书记员  程文妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11919号原告：杨丹，女，1988年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠律师事务所律师。被告：蒲波，男，1986年5月8日生，汉族，住四川省南部县。原告杨丹与被告蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人喻波到庭参加诉讼。被告蒲波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因家庭日常开支需要向被告借款，2018年5月27日，双方进行结算后，被告向原告出具借条，确认被告欠原告100000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告蒲波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月19日至2018年5月6日期间，原告多次以微信转账方式向被告转账，共计52100元。2018年5月27日，被告向原告出具借条，载明：“蒲波借杨丹现金伍万元整，同时平时共借现金伍万元整，共计拾万元”。庭审中，原告陈述，借条中记载的蒲波借杨丹现金伍万元整是指原告于2018年4月19日当天向被告转账的50000元，同时平时共借现金伍万元整是指原告微信多笔转账的2100元及现金支付给被告的部分。2018年5月27日，被告出具借条后，未向原告偿还款项。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告蒲波经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据谁主张谁举证原则，原告举示了微信转账记录及被告向其出具的借条，借条中记载了被告向原告借款总金额为100000元，原告已经完成基本的举证责任，结合原告陈述借款出借方式及被告借款的用途，上述证据能够证明被告欠原告100000元的事实。被告未举示证据证明已偿还原告的欠款，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：被告蒲波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丹借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元由被告蒲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2757号 中国平安财产保险股份有限公司、樊登： 中国平安财产保险股份有限公司申请执行樊登追偿权纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初6978号民事调解书，已于2020年7月29日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执383号之一 申请执行人:中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号，统一社会信用代码：91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：泸州和邦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1号楼21号，统一社会信用代码：91510504092116210X。 法定代表人：杨红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾伟，男，系该公司员工。 关于申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人泸州和邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人泸州和邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼过程中，本院根据申请人中国华西企业股份有限公司的申请作出（2017）川05执保19号协助执行通知书，查封了被执行人泸州和邦房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市龙马潭区项目的227套房产（详见拍卖清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州和邦房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市龙马潭区项目的227套房产（详见拍卖清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗 淋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17440号原告：胡开飞，男，土家族，1976年8月16日出生，公民身份号码：432************319，住址：广东省惠州市惠城区*********************。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：黄玉雄，男，汉族，1980年12月30日出生，公民身份号码：445************93X，住址：广东省揭阳市揭东区***************。原告胡开飞与被告黄玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡开飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄玉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系朋友关系，2016年6月1日，被告因生意周转需要，向原告借款108400元，并约定每月利息为1%，借款时间为半年，被告收到借款后，亲笔书写了《借款证明》一份。但是借款后，被告不但没有在约定的半年时间即2016年12月1日之前归还借款，且在借款到期后一直以种种理由拖延至今（2018年5月份之前的利息已付清，2018年10月支付过2500元的利息），据此，为维护合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法判决！诉讼请求：判决被告立即清偿原告借款本金108400元，并支付2018年5月份至2019年9月份期间利息15928元，并自2019年10月份起每月支付原告利息1084元直至借款清偿完毕之日止。被告黄玉雄未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告黄玉雄因资金周转困难，向原告胡开飞借款108400元，原告以现金的方式支付给被告，被告借款的第二天，补写了一份《借款证明》给原告，该《借款证明》载明：黄玉雄因生意周转需要，特向胡开飞借款人民币108400元，借期半年，借款利息为月利率1%（即1084/月），借款从2016年6月1日开始计息，每月结息1次并于当月5日前以现金的形式打入胡开飞指定账户。被告借款后，除向原告支付2018年5月份之前的利息以及2018年10月支付2500元的利息外，未按约定还本付息给原告。庭审后，原告胡开飞提交了被告黄玉雄转帐支付利息的交易记录，并提交了深圳市深科信达科技有限公司的《营业执照》和证明，证明其借款的资金来源。以上事实由当事人身份信息、借款证明、转帐记录、营业执照和证明以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款证明、转帐交易明细等能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后未按约定期限还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告自2017年2月10日作出承诺愿意按月息3%计取利息给原告，尔后，第一被告共偿还35万元给原告，原告愿意按偿还10万元本金、利息25万元计付，并未违反上述法律规定，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄玉雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡开飞偿还借款本金108400元，并支付2018年5月份至2019年9月份期间利息15928元，并自2019年10月份起每月支付原告利息1084元直至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元（原告已预交2786元），由被告黄玉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年七月十七日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1208号申请保人路秀华等四人与被保全人李海辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保94号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止，于2020年7月29日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1208号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2694号原告：苏州学韵建设工程有限公司，统一社会信用代码9132050609416489XA，住所地苏州太湖国家旅游度假区承祖路10号太湖论坛城101幢603室。法定代表人：孙同学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：吴从林，男，1984年2月18日出生，住宿迁市泗阳县。原告苏州学韵建设工程有限公司与被告吴从林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州学韵建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴香柱、被告吴从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州学韵建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的挂靠关系；2.判令将牌照苏Ｅ×××××机动车过户到被告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从苏州松某建设工程有限公司处购买苏Ｅ×××××号重型自卸货车，并将机动车登记在原告名下，但该机动车一直由被告占有、使用。现该机动车自2018年4月25日保险到期后，该车辆一直未购买任何保险，被告也不配合原告履行相关手续。被告吴从林辩称：1.苏Ｅ×××××号车辆确实挂靠在原告名下，本人同意解除双方的挂靠关系；2.同意车辆不再挂靠在原告名下，但该车辆已无法办理转让手续；3.本人将该车辆出卖给第三人，目前该车辆不再本人实际控制之下，该车辆可能已经实际报废。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××号车辆为重型自卸货车，注册登记日期为2010年12月15日。原告与被告达成挂靠协议，约定被告苏Ｅ×××××号车辆挂靠在原告名下。2016年3月31日，被告购买苏Ｅ×××××号车辆并从案外人苏州松某建设工程有限公司转移登记至原告处。苏Ｅ×××××号车辆自2018年5月份起未购买相应保险。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车登记证书、行驶证复印件、保单复印件等予以证明，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订涉案挂靠合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行义务。原告要求解除涉案挂靠合同，被告同意，故涉案挂靠协议双方协议解除，对此本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。苏Ｅ×××××号车辆为重型自卸货车，仅能登记在单位名下，原告主张将苏Ｅ×××××号车辆变更登记在被告名下无法实现，故本院对其此项主张不予支持。关于苏Ｅ×××××号车辆办理变更登记或注销处理，双方可在法律、法规规定的范围内协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告苏州学韵建设工程有限公司与被告吴从林之间的挂靠协议。二、驳回原告苏州学韵建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告吴从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年七月二十三日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3204号 原告：杨家春，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。 被告：王利文，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杨家春与被告王利文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家春的委托诉讼代理人张振智到庭参加了诉讼，被告王利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息4250元（从2019年2月7日至2020年7月7日间、按年利率6%计算），此后仍按该利率计息、利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月以前，被告多次向原告借款急用。2018年2月7日，被告再次向原告借款，原告遂要求被告对此借款金额进行了结算，并在被告妻子的叔叔李某的见证下，由被告出具借款50000元的借条一张，约定还款期限为2019年2月7日，借款到期后，原告对此催收未果，遂造成纠纷。 被告王利文未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年9月及2016年年底被告两次向原告借款共计50000元，原告通过现金方式支付给被告，后被告偿还了部分利息。2018年2月7日，被告向原告出具借条一张，借条约定：今借到杨家春人民币伍万（￥50000）元整，借期一年于2019年2月7日还清，借款人王利文，见证人李某。借条出具后被告未按约定偿还借款，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、证明及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王利文向原告杨家春借款50000元，该事实有借条及原告方陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告王利文应当按双方约定偿还借款。现被告王利文未向原告杨家春偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请依法予以支持。被告未按双方约定及时还款，构成违约，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法支持由被告支付原告自借款期限届满之日即2019年2月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利文在本判决生效后三日内偿还原告杨家春借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年2月8日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，减半收取计578元，由被告王利文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0811执58号申请执行人栾某某，男，汉族，1960年4月2日出生，住营口市站前区。被执行人营口某某房地产开发有限公司老边分公司。住所地：营口市西市区沿海产业街道办事处院内。法定代表人王秋妹，系该公司负责人。被执行人营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市西市区小庙堂里46号。法定代表人王秋妹。被执行人王秋妹，女，汉族，1963年12月4日出生，住营口市。本院在执行申请执行人栾某某与被执行人王秋妹、营口某某房地产开发有限公司老边分公司、营口某某房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，因申请执行的两套房屋均已登记备案在他人名下，须通过法律途径予以解决后再行申请执行，故向我院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0811执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年七月七日书记员  张谊楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3746号 原告：李典蔚，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都吉兴和投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区歇凉关路666号。 法定代表人：张峰。 原告李典蔚与被告成都吉兴和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告李典蔚未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李典蔚撤回起诉处理。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 莎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1129号原告：牛训智（乳名牛辈），男，1950年7月12日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人:许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：周云仁，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告牛训智诉被告周云仁名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛训智及委托诉讼代理人许从仁、被告周云仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛训智向本院提出诉讼请求：判令被告承担侵权责任，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔付精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月24日凌晨时，被告利用事先制作好的纸质传单，在平岗村内撒放，传单内容捏造原告霸占邻居卢艳华（并起绰号黑牡丹），原告妻子被气死的虚假事实，对原告名誉极尽污蔑。其行为对原告身心健康造成极大伤害，被告因上述行为被睢县公安局依法处以拘留8天，罚款400元之行政处罚。为维护合法权益，原告特依法具状诉至人民法院，恳求人民法院查清事实，依法支持诉请。被告周云仁提交了答辩状。辨称，是案外人侵占了被告周云仁的宅基地使用权，案外人败诉，案外人哄骗利用兄弟，不断对被告进行农村风俗习惯的挑衅闹事和不同程度的伤害，被告忍受不了这样的行为，在忍无可忍的情况下，激发了被告采取不正当的行为。这种行为与原告直接有因果关系，此案发生后，被告的行为是在农村小范围内进行的，对社会影响不大。对原告并未造成人身伤害或者其他方面的损害，对原告并没有造成重大影响。此案发生后，被告积极配合公安机关如实陈述了事实的经过，并承认了自己的过错，无条件接受了政府对自己的拘留、罚款以及行政处罚。政府采取了惩前毖后、××救人，挽救被告人的过失。但作为原告不应再次追究被告的行为，如果公安机关派出所对被告的违法行为、事实，没有查清，性质情节、社会危害程度和其它徇私舞弊和掩盖事实，没有按照法律法规进行处理，执法机关应承担责任，可直接追求公安机关的责任，与被告无关。对被告已经处罚拘留八日、罚款400元，已经执行。原告再次要求被告承担责任、向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔付精神抚慰金，被告不会答应。请求法院驳回原告的诉讼请求和无理要求，支持被告的辩护理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系睢县××××村村民。2020年1月24日1时许，被告周云仁利用事先打印的传单纸，内容为捏造原告与案外人卢艳花有不正当男女关系，并将该传单纸在平岗镇平南村内撒放。被告因上述违法行为较重，被睢县公安局以诽谤行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告以与案外人卢艳花积攒有很多矛盾，被告心里恨、恼卢艳花，利用事先打印的传单纸，于2020年1月24日夜晚凌晨1时许，将该含有原告与案外人卢艳花有不正当男女关系内容的传单纸在平岗镇平南村内撒放，对原告进行名誉损害，诋毁原告的人格，给原告精神上造成一定程度的伤害。按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，并结合案发后公安机关已对被告进行了行政处罚的事实，故对原告主张的要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案的影响范围和违法情节，被告应对原告停止侵害，并在其居住的睢县××××村内向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。对于被告的抗辩理由，没有提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周云仁停止侵害，于本判决生效后10日内在睢县平岗镇平南村内向原告牛训智赔礼道歉，内容应经本院审核；二、被告周云仁于本判决生效后10日内赔偿原告牛训智精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周云仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邢智娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1163号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘华、刘传刚、张丽金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3530号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月24、27日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月24、27日至2021年7月23、26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1163号予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1595号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：宋昀霖，男，汉族，1992年8月26日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************218。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告宋昀霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告宋昀霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋昀霖向原告偿还信用卡透支人民币74081.30元（暂计至2019年11月1日，其中本金60982.26元、利息9791.67元、违约金3307.37元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告宋昀霖承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告宋昀霖于2015年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：528**********979。被告宋昀霖持卡后，于2018年7月30日开始透支，截至2019年11月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金60982.26元、利息9791.67元、违约金3307.37元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。。宋昀霖拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。宋昀霖未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，宋昀霖未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：宋昀霖向工行珠海分行提交办理案涉信用卡的业务申请并经审核批准。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与宋昀霖另行达成协议。本院认为，宋昀霖与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向宋昀霖提供相关金融服务，宋昀霖在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与宋昀霖已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与宋昀霖就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋昀霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为528**********979的信用卡透支本金60982.26元；二、被告宋昀霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为528**********979的信用卡暂计至2019年11月1日的利息9791.67元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金60982.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担103元，被告宋昀霖负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6076号原告：沈某，女，1967年6月9日出生，汉族，住上海市。被告：姜某1，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告沈某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年3月14日登记结婚，1994年10月20日生育一子名姜某2。婚初双方关系尚可，后被告对家庭关心日渐减少，2002年被告因贩卖制作甲基苯丙胺的化学原料，入狱服刑4年。2008年原告发现被告有外遇，不回家。2009年被告家开棋牌室，原告只能携子在外租房居住。原告家动迁，被告擅自取走10万元。原告有吸毒史，2002年到2004年被强制戒毒，2005年1月1日回家。被告出狱后双方共同生活2个月，2006年3月原告又被强制戒毒，2008年才回家。2015年至2017年，原告又被强制戒毒，2017年3月回家，至今没有复吸。夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告姜某1辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年3月14日登记结婚，1994年10月20日生育一子名姜某2。婚初双方关系尚可，2002年开始被告入狱服刑，原告又反复被强制戒毒，导致夫妻聚少离多，致使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后由于长期聚少离多，无法建立起夫妻感情，且已长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，依法应予准许。有关夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，事实难以查实，故本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告姜某1离婚。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年七月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45486号原告：周蕴钰，女，1982年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东金翊托育有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙孟兰。原告周蕴钰与被告上海浦东金翊托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周蕴钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周蕴钰撤回起诉处理。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年七月十三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1610号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行中后台副行长。 委托诉讼代理人：苏力（该行职员），男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈志清，女，1959年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：田道荣，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：田寅丘，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告陈志清、田道荣、田寅丘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌雅利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10478号原告：肖维，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码511************703。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告肖维与被告上海明匠智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告肖维于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告肖维负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2322号 原告：成都巴蜀庚午商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道大件路东段66号。 法定代表人：张灵，总经理。 被告:田其艳，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理成都巴蜀庚午商贸有限公司与田其艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。成都巴蜀庚午商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巴蜀庚午商贸有限公司申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都巴蜀庚午商贸有限公司撤诉。 案件受理费45元，由原告成都巴蜀庚午商贸有限公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年七月十六日 书记员  易智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初22138号原告：徐弘滨，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：姜涛，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍广东省深圳市南山区南山大道2028号时代骄子大厦B座29J1，身份证号码。原告徐弘滨与被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，双方于2020年7月28日进行了庭前调解。徐弘滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金25000元，保证金2000元；2.被告返还原告代付淘宝购买屋顶瓦的材料费及运费3118元；3.被告赔偿原告装修费12143元、误工费6900元、搬迁费500元。事实与理由，原告与被告在2018年12月13日签订《房屋租赁合同》，被告将座落于深圳市大鹏新区溪涌工人度假村假日营地二楼南部原图书室出租原告作为工作室使用。该合同约定：租赁期为五年，自2019年1月1日至2024年12月31日止；月租金为2085元。合同签订后，即支付给被告25000元一年的租金与2000元保证金。合同约定：房屋结构包括墙、顶大修部分由被告负责，室内装修装饰部分由原告负责。原告从2019年1月1日起开始装修，房屋屋顶漏雨由被告维修，原告经被告同意在淘宝网上代买屋顶瓦片，并代付货款与运费。并协助原告安装，此项费用一直未支付给原告。至2月20日装修尚未完成，屋顶瓦只铺了一半。原告通知度假村酒店管理公司计划清退所有商户，同时告知其在与新的管理公司沟通，并让原告放心，不管出现什么情况不让原告受任何损失，室内外装修暂停。3月5日原告到度假村发现度假村酒店管理公司对假日营地所在的三层楼其他部分开始整体装修，并停水停电，并通知被告。被告承诺协调水电及装修影响事项。3月10日再次通知被告尽快协调，电话上被告承诺协调酒店管理公司装修期间的租金减免事项。由于装修影响，原告很少去工作室，希望等整个楼层装修完后再进驻使用。5月1日原告回到北京工作室至10月17日，原告一直在北京工作室工作。期间酒店管理公司完成了1楼餐厅的的装修，二楼与三楼拆除完后至今没有完工，工作室所在楼层成了装修场地，严重影响正常使用有图为证>>10月17日原告回到工作室，通知被告情况包括：屋顶漏水等事项协并询问其与管理公司协调结果，得到通知，确定二楼租用部分要拆掉，确定解除合约，任何修补工作不再进行，说争取坚持到2月份。与被告谈及搬迁补偿问题，其推脱拖到2月份再说。此时被告已经把假日营地业务搬迁到南山区青青世界开展。此后一直在找被告协商补偿事项，其虽口头答应补偿，一直以各种理由不予解决。至2020年1月15日，多次通知被告协商搬迁补偿事项，原告也收拾物品准备搬迁。因被告一直拖延不予办理。致使1月24日，新冠疫情爆发，度假村封闭，无法进出度假村，至4月17日在被告通知才能通过申请在度假村安全办的批准下才能搬东西，注：度假村部分区域成为隔离人员安置区）原告在4月20日把东西搬离度假村假日营地的工作室。以上事实证明，被告在没有房屋的所有权与5年的使用权的情况，与原告签订5年的租赁合同，并知道房屋已属于危房，并一次收取25000元一年租金与保证金2000元，在度假村通知其搬离时又不能以实情挽回原告损失，反而推拖时间，在租赁合同履行过程中，被告无法保证房屋的正常使用与履行合同，造成原告不必要的损失，此种行为涉及合同欺诈，故此，原告特提起诉讼，要求被告返还因合同无法履行的不当所得与赔偿损失。本案审理过程中，原告申请变更诉讼为：1.判令原被告解除《房屋租赁合同》；2.判令被告赔偿原告12000元。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、今因被告个人过错，导致合同无法履行，现双方同意解除合同；二、原被告双方经协商同意被告支付给原告12000元，被告自2020年8月1日起至2021年3月31日止，于每个月最后一天前分期支付1500元至原告账号（户名：徐弘滨，账号62×××19，招商银行）；三、若被告未按期履行上述分期义务，原告有权按照原起诉请求申请强制执行，即要求被告返还原告租金25000元、保证金2000元；要求被告返还淘宝购买屋顶瓦的材料费及运费3118元；赔偿原告装修费12143元、误工费6900元、搬迁费500元；四、本案诉讼费由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签字后调解协议即发生法律效力。审判员  施东辉二〇二〇年七月二十八日书记员  温景龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2009号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张建明，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址地广东省梅州市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2017年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留,2020年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1942号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭将被告人张建明本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月14日10时许，被告人张建明在深圳市宝安区宝城32区公园路新X餐厅附近路段，发现被害人黎某1停放在该处的一部小牛牌电动车（经鉴定，价值人民币5630元）插着钥匙，遂将该车盗走。被告人张建明因知道小牛电动车有定位功能，在盗窃得手后将车停放在宝安区新安街道上川一路滨XXX小区旁的真XX店门口，准备待无人寻找后再骑走自用。被害人黎某1于当日11时许发现电动车被盗后，通过电动车定位软件到上述地点找回该车并报警。      2020年4月15日，公安机关在宝安区建安一路2XX号五X楼B7XX房抓获被告人张建明，被告人家属在案发后赔偿被害人黎某1人民币900元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年七月九日                        书记员  陈   瑞   琼
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异5号申请人（原案申请执行人）：云南掌赢天科技有限公司，住所：云南省玉溪市高新区创新路。被申请人：母媛帆，男，汉族，1986年10月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人：李涵，女，1987年2月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原案被执行人：曲靖林龙帆商贸有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区南片区珠江源大道与文笔路交叉口世纪涛岸。法定代表人：母媛帆，公司总经理。本院在执行云南掌赢天科技有限公司与曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人云南掌赢天科技有限公司向本院提出书面申请，请求追加母媛帆、李涵为被执行人，本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人云南掌赢天科技有限公司申请，追加母媛帆、李涵为（2019）云0328民初476号民事调解书的共同被执行人，并执行母媛帆、李涵名下的财产。事实与理由：申请人与被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案，你院于2019年5月17日作出（2019）云0328民初476号民事调解书，曲靖林龙帆商贸有限公司应退还申请人52750元。申请人已申请强制执行，现申请人查明，被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司两名股东母媛帆、李涵系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，曲靖林龙帆商贸有限公司所欠债务发生在2017年11月10日，被申请人母媛帆、李涵系在夫妻关系存续期间。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同共有，因此被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司实质为“一人公司”。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司所欠债务应属被申请人母媛帆、李涵夫妻共同债务，被申请人母媛帆、李涵应对该债务承担连带偿还责任。被申请人母媛帆、李涵辩称，驳回云南掌赢天科技有限公司要求追加母媛帆、李涵为共同执行人，并执行母媛帆、李涵名下财产的请求。事实与理由：曲靖林龙帆商贸有限公司一直在正常经营，不存在抽逃资金等现象，曲靖林龙帆商贸有限公司与云南掌赢天科技有限公司之间的项目合作系公司与公司之间的正常行为，与母媛帆、李涵个人毫无关联性，在债权债务发生后，母媛帆作为公司法人，一直在积极的寻找合作，寻找新的项目，努力偿还债务。本院经审查查明，关于云南掌赢天科技有限公司与曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）云0328民初476号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第三条确认，被告曲靖林龙帆商贸有限公司退还原告云南掌赢天科技有限公司52750元，于2019年6月30日前支付15825元，于2019年7月30日前支付15825元，于2019年8月30日前支付21100元。因义务人曲靖林龙帆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南掌赢天科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行15825元，本院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执684号；于2019年9月4日向本院申请执行36925元，本院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执832号。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月15日，本院裁定终结（2019）云0328执684号、（2019）云0328执832号案件的本次执行程序。另查明，母媛帆、李涵为夫妻，两人是曲靖林龙帆商贸有限公司的股东，母媛帆出资比例为76%、李涵出资比例为24%，曲靖林龙帆商贸有限公司的企业类型为有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，曲靖林龙帆商贸有限公司有母媛帆、李涵两个自然人股东，故曲靖林龙帆商贸有限公司不属于一人有限责任公司，申请人云南掌赢天科技有限公司认为被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司为一人有限责任公司的主张无事实依据和法律依据。因此，申请人云南掌赢天科技有限公司的追加理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条及第三十条之规定，裁定如下：驳回云南掌赢天科技有限公司追加母媛帆、李涵为被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年七月二十九日法官助理张洁书记员陶曙光
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢674号 江苏公信资产经营管理有限公司： 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人张雷、施秀艳、陈冬融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的389330.00元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此本院（2016）苏0311民初6029号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初590号原告刘广红，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省延安市黄龙县，现住下寺湾镇，公民身份号码：61063XXXX10703031032被告王小军，男，1973年1月28日出生，汉族，现住延安市红化宝园小区，公民身份号码：61062XXXX301281417被告惠军，男，汉族，现住延安市。本院在审理原告刘广红与被告王小军、惠军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘广红逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员  张小军 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  郝  航 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8806号原告：吴明福，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴明福与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴明福在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明福撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2061号原告：顾准，男，汉族，生于1996年8月4日，住唐河县。委托代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任总经理委托代理人：李春然，任公司员工。原告顾准与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王雷献适用简易程序独任审理。原告顾准的委托诉讼代理人王海勃与被告保险公司的委托诉讼代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾准向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失46815元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日11时40分，王宇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县昝岗街自南向北行驶至唐河县××（岗××）××岗街路口时，与沿X010(岗祁线)自东向西行驶原告人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车相撞，发生致车辆损坏及其他损失的交通事故。上述事故经唐河县交警大队依法出具第411328420200000389号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王宇负主要责任，原告负次要责任。而同时，原告在被告处投保有机动车损失险，上述事故发生于该保险责任期间内。被告保险公司辩称，原告诉求过高，我司依照保险约定以及事故责任比例，在原告的合理损失部分承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定等间接损失。原告向本院提交了如下证据：第一组:原告身份证复印件。证明方向:证明原告的身份信息。第二组:道路交通事故认定书。证明方向:证明交通事故发生致原告车辆损坏的事实。第三组:驾驶证、行驶证。证明方向:证明原告驾驶资格及所驾车辆登记情况。第四组:保险单一份。证明方向:证明原告车辆投保情况。第五组:鉴定评估意见书及发票一份。证明方向:证明原告车辆的车损费用及为鉴定车损所支出的鉴定费。第六组:维修清单及发票。证明方向:证明原告车辆受损后维修的事实。第七组:施救费发票。证明方向:证明车辆被施救产生的费用。被告保险公司未向本院提交相关证据。经审理，本院认定本案案件事实如下：2020年3月27日11时40分，王宇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县昝岗街自南向北行驶至唐河县××（岗××）××岗街路口时，与沿X010(岗祁线)自东向西行驶原告人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车相撞，致车辆损坏及其他损失的交通事故。上述事故经唐河县交警大队依法出具第411328420200000389号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王宇负主要责任，原告负次要责任。原告修理车辆花费45615元。原告联系唐河县恒腾汽车销售服务有限公司施救，施救费1500元，施救公司向原告出具发票。原告在被告处投保有机动车损失险，上述事故发生于该保险责任期间2019年8月16日至2020年8月16日内。原告的损失在保险限额500000元内。原告向法院申请了车辆损失评估鉴定，法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为“该标的车辆事故损失价格为￥45315元，大写：（人民币肆万伍仟叁佰拾壹伍元整）”。支付鉴定费2500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告在被告保险公司为其所有的豫Ｒ×××××的小型客车投有车辆损失险，现在保险期限内发生交通事故，车辆受损，事实清楚，被告保险公司应当在豫Ｒ×××××的小型客车的车辆损失险，保险限额范围内，对原告车辆的损失承担责任，向原告赔偿保险金。被告称本院委托鉴定评估估价过高，保留重新鉴定权，但未提供充足证据证明鉴定结果有错，也并未提出重新鉴定的申请，对于被告的主张，本院不予认可。被告对原告的车辆在社旗维修车辆评估在唐河，涉嫌恶意诉讼，因未提供充足证据，本院不予审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告顾准车辆损失费、施救费共计46815元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，鉴定费2500元，合计2985元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年七月三日书记员  姜佳黎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保339号申请人：陈蕾，女，汉族，1976年10月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：偃师市龙腾汽车贸易有限公司，住所地：偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北。法定代表人：朱妍。被申请人：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：张凤仙。申请人陈蕾于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南龙腾汽车贸易有限公司、偃师市龙腾汽车贸易有限公司名下银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈蕾已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人陈蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙腾汽车贸易有限公司、偃师市龙腾汽车贸易有限公司名下银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十三日书记员  何文昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8093号之二 申请执行人陈福标，男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何宝，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于陈福标与何宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22367号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何宝应向申请人陈福标偿还本金205000元及利息等，本案受理费4376元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈福标向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8093号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初268号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人夏华仲，男，汉族，1974年6月13日出生于福建省福鼎市，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人夏华仲犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人夏华仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月12日19时54分许，被告人夏华仲醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市西园路往石湖小区方向行驶，行至福鼎市龙山中路41号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人夏华仲血液中乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月17日,被告人夏华仲经公安机关电话通知到案。被告人于2020年7月15日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人夏华仲在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人夏华仲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人夏华仲在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人夏华仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年七月三十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初398号 被告人况雨杨，女，2000年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省中江县，现住四川省大英县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年12月19日成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞331号 指控事实：2019年12月4日凌晨6时许，公安民警张某带领辅警尹某某前往成都市成华区处理群众报警。在处警过程中，被告人况雨杨酒后对公安民警进行辱骂、抓扯。期间，被告人况雨杨打了民警张某一耳光，并将民警张某左手小指和食指抓伤(经诊断为面部软组织挫伤，手指皮肤擦挫伤)，将辅警尹某某右手手背抓伤(经诊断为手背皮肤擦挫伤)，后公安民警将其控制并带离现场。被告人况雨杨到案后如实供述上述事实，认罪认罚。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：拘役四个月，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人况雨杨以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款。 判决结果： 被告人况雨杨犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初301号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1961年4月出生于广西壮族自治区宾阳县，无户籍，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年3月14日，被告人覃某某喝醉酒后来到广西宾阳县名男子发生争吵，后覃某某突然转身手持瓷砖打伤被害人吴某头部，致使吴某头部受伤，经宾阳县公安局法医鉴定，被害人的身体损伤程度已经构成了轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、证人梁某的证言、被害人吴某的陈述、被告人覃某某的供述、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为被告人覃某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议量刑有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人覃某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年3月14日，被告人覃某某喝醉酒后来到广西宾阳县名男子发生争吵，后覃某某突然转身手持瓷砖打伤被害人吴某头部，致使吴某头部受伤，经宾阳县公安局法医鉴定，被害人的身体损伤程度已经构成了轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、证人梁某的证言、被害人吴某的陈述、被告人覃某某的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢194号 马万录（申请执行人）、郑刚（被执行人）： 马万录与郑刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74950.00元，执行费1024.00元。在执行过程中，申请人马万录自愿放弃18950.00元的执行，现本院已执行到位案款56000.00元及执行费1024.00元。本院已将该案款56000.00元转付给马万录（申请执行人）。至此，马万录（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3426民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2572号申请执行人：曾义徽，男，1994年7月31日生，白族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的曾义徽申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4781号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币63215元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2141号原告：张学峰，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：马孝正，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告张学峰诉被告马孝正劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝正支付原告张学峰工资款6060元；2、诉讼费由被告马孝正承担。事实与理由：2017年3月到5月份，原告张学峰跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要干土建工作，约定工资每天220元，原告一共干了60工，被告支付部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款6060元，并出具欠条。因被告一直未支付工资款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告马孝正未答辩。原告张学峰向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告马孝正欠原告工资款的事实及理由成立。被告马孝正未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2017年3月到5月份，原告张学峰跟随被告马孝正在兰州武威市工地打工，主要从事土建工作，约定每天220元，原告共计干了52工，被告支付原告部分工资后未再支付。2019年2月11日，被告按照每天200元给原告结算工资，共欠原告工资款6060元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张学峰工资陆仟零陆拾元正（6060元），马孝正2019.2.11日”。现原告请求被告偿还原告工资款6060元。本院认为：劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张学峰为被告马孝正提供土建劳务活动，被告马孝正按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告马孝正理应按照约定支付劳动报酬。原告张学峰要求被告马孝正支付工资款6060元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马孝正于判决生效后十日内支付原告张学峰工资款6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  王 建
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1230号原告：赵贯涛，男，汉族，1981年1月3日生，住襄城县。委托诉讼代理人：欧阳素华，女，汉族，1979年3月14日生，住襄城县。系原告赵贯涛之妻。被告：李祥，男，汉族，1961年1月15日生，住襄城县。原告赵贯涛诉被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵贯涛及其委托诉讼代理人欧阳素华到庭参加了诉讼，被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告赵贯涛的诉讼请求：1、判令被告李祥偿还原告欠款7972元；2、诉讼费由被告负担。被告李祥缺席未答辩。本院查明的事实原告赵贯涛经营粮食收购生意，被告李祥在茨沟乡××村开办粮食收购点。2017年11月7日，原告将收购的大豆运到被告的粮食收购点卖给被告，豆款共计15472元，当日被告未向原告支付货款，给原告出具收款收据一份，载明：“2017年11月7日今收到贯涛豆款人民币￥15472元系付经手人李祥”。后经原告多次催要，被告于2018年分两次归还原告豆款2500元、5000元，并分别在收款收据上备注“已付2500元”、“付5000元”。以上共计归还原告豆款7500元，下欠豆款7972元未还。原告向被告追要下余欠款未果，于2020年5月13日诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告赵贯涛与被告李祥虽未签订书面买卖合同，但根据赵贯涛提供的收款收据，结合原告的当庭陈述，可以证明赵贯涛与李祥之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赵贯涛已将大豆交付被告李祥，被告李祥应依约支付相应的货款。虽然原告提供的收款收据上载明的内容为收到豆款15472元，但结合该收据下方被告所书写的还款情况，可以证明该收款收据名为收据，实为欠款凭证。根据被告给原告出具的收款收据，被告李祥欠原告赵贯涛豆款15472元，已支付7500元，下欠原告豆款为7972元，本院对该事实依法予以认定。原告赵贯涛要求被告李祥支付豆款7972元的请求，合法有据，本院予以支持。被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起五日内支付原告赵贯涛豆款7972元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月二十日书记员  刘胜男
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初123号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄智友，男，1975年5月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省威远县。2020年3月10日因酒后驾驶机动车被仁寿县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黄智友犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人黄智友到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年6月10日上午11时许，被告人黄智友在威远县家里饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车往威远县镇西镇方向行驶，当日13时28分许，行驶至威远县路段时被执勤民警查获，经抽血鉴定，被告人黄智友血液乙醇含量为152.66毫克／100毫升。 另查明，被告人黄智友于2020年3月8日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，被眉山市公安局交通警察支队扣留驾驶证。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；再次饮酒后行政处罚决定依据；到案经过；鉴定意见书；被告人黄智友的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄智友的行为构成危险驾驶罪，建议判处黄智友拘役二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人黄智友对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人黄智友醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄智友归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人黄智友的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄智友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1844号 原告：赵香华，女，1982年5月7日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某2，男，1979年5月30日出生，住四川省广汉市。 被告：陈世金，男，1952年9月9日出生，住四川省广汉市。 被告：李发英，女，1954年5月5日出生，住四川省广汉市。 被告：陈某1，男，2003年6月6日出生，住四川省广汉市。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，汉族，住四川省广汉市。 原告赵香华与被告陈某2、陈世金、李发英、陈某1共有纠纷一案，本院于2020年6月3日受理为（2020）川0681诉前调826号案件，后转立为（2020）川0681民初1844号案件，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香华及其委托诉讼代理人叶开科，被告陈世金、李发英及被告陈某1的法定代理人暨本案被告陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵香华向本院提出诉讼请求：判令将xx安居小区x期x幢x单元x层x号安置房的30㎡分割给原告；若原告不能分得上述安置房的30㎡产权，则由四被告支付原告折价补偿款150000元。事实和理由：原告与被告陈某2于2002年9月25日登记结婚，婚后，原告将户口迁到被告处。2011年左右，政府对原被告的房屋进行拆迁，被告陈世金作为户主代表原被告5人签订了拆迁安置协议。2013年7月9日，原告与被告陈某2离婚时，因安置房尚未分配，双方未对安置房进行分割。安置房分配交付后，原告要求四被告分割共有的安置房，但四被告却以种种理由拒绝，原告遂诉至法院。 被告陈某2、陈世金、李发英、陈某1辩称，拆迁安置房中确实有原告按照国家政策应享有的30㎡的面积，同意将xx安居小区x期x幢x单元x层x号安置房的30㎡分割给原告，不同意对原告进行折价补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的拆迁补偿统建房安置协议书、结算方案、统建房安置协议、离婚证、离婚协议书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世金、李发英系被告陈某2的父母，原告与被告陈某2原系夫妻，双方婚后生育一子即被告陈某1。2011年11月11日，被告陈世金作为户主代表原、被告5人作为乙方与甲方广汉市土地收购储备中心签订了《拆迁补偿统建房安置协议书》，协议书共七条。其中第一条约定：根据《拆迁现场丈量记录》，乙方150㎡楼（平）房以等面积置换方式实行统建房安置。第五条约定：甲方在x新村内向乙方提供统建安置房计3套（其中约110㎡的1套，约90㎡的1套，约65㎡的1套），楼层由户主抽签决定。第六条约定：统建安置房竣工后，以房产部门核实面积为准，双方再签订《结算方案》和《统建房安置协议》，并结算安置房价款，费用结清后，甲方在3个工作日内将该安置房交给乙方。 2013年7月9日，原告与被告陈某2协议离婚，并办理了离婚登记手续，领取了离婚证，离婚时双方对财产未做约定处理。 2014年6月4日，被告陈世金与广汉市土地收购储备中心签订了《结算方案》及《统建房安置协议》。被告陈世金按照结算方案支付了补差款、天然气开户费、有线电视初装费等共计94330元，广汉市土地收购储备中心按约交付了xx安居小区x幢x单元x层x号（66.81㎡）、xx幢x单元x层x号（109.85㎡）、xx幢x单元x层x号（91.44㎡）安置房。现原告要求四被告在龙江安居小区xx幢x单元x层x号安置房中分割其享有的30㎡安置面积未果，遂诉至法院。 另查明，庭审中，四被告同意将龙江安居小区xx幢x单元x层x号安置房的30㎡分割给原告，但不同意对原告进行折价补偿。 本院认为：公民依法享有的物权受法律保护。本案中，原告作为拆迁安置人口，已为安置协议书所确认,其依据安置协议依法享有相应的拆迁安置面积，且该安置面积包含在原告与四被告共同享有的三套拆迁安置房中。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失时，可以请求分割共有财产。因原告与被告陈某2已经离婚,其与四被告也不再共同生活,故原、被告之间已不具备共有财产的基础，原告有权请求分割共有的安置房。现原告基于其享有的安置面积请求在xx安居小区x期x幢x单元x层x号安置房中分割30㎡或由四被告折价补偿，但四被告仅同意将该安置房中的30㎡分割给原告而不同意折价补偿，原告也未能通过折价方式取得该套房屋。在无法折价分割的情形下，本院对前述安置房的分割止于对实物的分割，并依法确认前述安置房中的30㎡面积由原告享有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 位于广汉市中的30㎡面积由原告赵香华享有，其他面积由被告陈某2、陈世金、李发英、陈某1共同享有。 本案收取案件受理费1650元（已减半），由原告赵香华负担825元，由被告陈某2、陈世金、李发英、陈某1负担825元（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执736号之一 申请执行人刘志成，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人于东琪，男，汉族，1983年11月16日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人刘志成依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4270号民事判决书，于2020年3月25日申请执行与于东琪借款合同纠纷一案，申请执行标的额36829.75元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人于东琪执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人于东琪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人于东琪名下有可供执行的财产，申请执行人刘志成亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裴小环
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19207号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2038号 苏庆芝、何胜勇、王枫、何俊琦、何峰明： 苏庆芝、何胜勇、王枫、何俊琦与何峰明其他案由一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。至此，苏庆芝、何胜勇、王枫、何俊琦向本院申请执行的（2017）皖0123民初3362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6121号原告：赵太龙，男，汉族，生于1964年10月23日，住唐河县。委托代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师原告：李明振，男，汉族，生于1966年10月13日，住唐河县。委托代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师被告:唐河县农村信用合作联社法定代表人：李少辉，任理事长住所地：唐河县城关南环路东段统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被告：郭保顺，男，汉族，生于1980年10月21日，住唐河县。委托代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。委托代理人：段吉存，河南宛英律师事务所实习律师。第三人：苏书立，男，汉族，生于1964年10月10日，住唐河县。原告赵太龙、李明振与被告唐河县农村信用合作联社、郭保顺、第三人苏书立保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理，原告赵太龙、李明振及其委托诉讼代理人刘新旺，被告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人温东旭，被告郭保顺委托诉讼代理人韩广建、段吉存，第三人苏书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案原告赵太龙、李明振与第三人苏书立有恶意串通的嫌疑、骗取被告唐河县农村信用合作联社贷款的行为涉嫌经济犯罪（骗取贷款罪）。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵太龙、李明振的起诉，本案移送唐河县公安局处理。原告赵太龙、李明振已交案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  魏进江二〇二〇年七月七日书记员  姜佳黎
梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3968号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：梁山鸿宇纺织有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇工业园。 法定代表人：岳秋民，总经理。 被告：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山东方工贸有限公司，社会统一信用代码，住所地梁山县解庄村东100米。 法定代表人：王目华，总经理。 被告：王目华，男，1975年12月7日出生，住梁山县。 被告：山东省梁山县鲁强挂车制造有限公司，社会统一信用代码，住所地梁山县徐集工业园。 法定代表人：庄月菊，总经理。 被告：庄月菊，女，1968年11月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山华怡通挂车制造有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇工业园。 法定代表人：吴桂林，总经理。 被告：吴桂林，男，1990年11月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：胡雨各，女，1967年2月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘艳丽，女，1990年11月17出生，汉族，住梁山县。 被告：吴方敏，男，1969年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：秦奉云，女，1973年4月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：王希杰，男，1976年7月27日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、梁山东方工贸有限公司、王目华、山东省梁山县鲁强挂车制造有限公司、庄月菊、梁山华怡通挂车制造有限公司、吴桂林、胡雨各、刘艳丽、吴方敏、秦奉云、王希杰金融借款合同纠纷一案，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪广稳 审 判 员  胡衍松 人民陪审员  李明印 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  陈红燕
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初822号原告：始兴县锦园物业服务有限公司，住所:始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法人代表:陈新文。委托代理人：林运恒，公司副经理。被告：钟昌，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告钟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告钟昌已将拖欠的2019年1月1日至2020年5月31日（共17个月）的物业费2004.5元付清为由，申请撤回对被告钟昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年七月九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟