wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更681号罪犯熊庆，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年9月20日作出(2017)赣0924刑初52号刑事判决，认定被告人熊庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、10；19/4、10；20/3），余分28.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊庆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月23日起至2027年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1368号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑磊昌，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人郑磊昌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人郑磊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月27日凌晨1时50分许，被告人郑磊昌酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX9”的小型轿车自本市闵行区银都路老沪闵路路口由东向西逆向行驶约200米后，撞到银都路北侧机非隔离栏及路边护栏，致车辆及道路设施损坏，构成道路交通事故，且承担事故全部责任。经鉴定，被告人郑磊昌血液中酒精含量为1.62mg/mL。被告人郑磊昌到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人郑磊昌已赔偿相关经济损失人民币1,000元。据此，公诉机关认为被告人郑磊昌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郑磊昌判处拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人郑磊昌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑磊昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑磊昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑磊昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2551号之一 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆蕾华与被执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈明昭名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日）；2020年5月18日轮候查封了被执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团17号楼D座202号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位149号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人陈明昭名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年7月1日，申请执行人陆蕾华向本院提交参与分配申请书，本院（2019）桂0103执恢195号案正在处置被执行人陈明昭名下房产，2020年7月27日，本案向本院（2019）桂0103执恢195号案提交参与分配函。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2383号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。 法定代表人：左清喜，行长。 被执行人：李尚文，男，汉族，1977年4月30日出生，住广州省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2018)桂0502民初2242号民事判决书申请执行与被执行人李尚文金融借款合同纠纷一案，申请标的额为386114.93元及利息，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李尚文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李尚文报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李尚文未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李尚文的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已对被执行人李尚文名下北海市南珠大道90号海江南花园5幢1801号房屋进行公开拍卖，拍卖所得款为406400元，扣除房屋税费12192元、拍卖辅助费1625元、执行费5789元后，已将剩余386794元退付申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，但不足以清偿抵押债权。除此之外未发现被执行人李尚文有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1151号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：盛春果，男，1982年5月25日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人盛春果银行存款17061.4元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人盛春果银行存款17061.4元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  左保宁二〇二〇年七月十六日书记员  张维乾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1973号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：邓裕瑾，男，生于1989年7月20日，汉族，住广安区。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司诉被告邓裕瑾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年七月二日 书记员  李 欢
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1513号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：韩志远，男，1988年3月21日出生，汉族，该银行职工，住宾县。被告：孙秀岐，女，1989年1月9日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与孙秀岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人韩志远、被告孙秀岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款480000.00元及利息，利息计算至给付之日止。二、如被告未按时偿还借款，请求人民法院依法拍卖变卖抵押物偿还原告贷款本金及利息。三、由被告承担本案诉讼费用。孙秀岐辩称，借款属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还借款。利息偿还了一部分，还有部分挂在原告单位账上，待后期对账后再进行结算。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同及他项权利证（宾房他证宾州字第××号），拟证明2018年12月25日被告孙秀岐向原告申请借款，并用自有房产进行抵押的事实。孙秀岐质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按时向被告发放借款48万元的事实。孙秀岐质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：孙秀岐于2018年12月25日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同，孙秀岐在原告处取得贷款48万元，约定还款日期为2019年12月1日。孙秀岐用自有房产位于宾州镇西城街房产（房权证号：宾房权证宾州字第××号）作为抵押担保.借款到期后，孙秀岐只偿还部分借款利息，下欠借款本金48万元及利息未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙秀岐于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款480,000.00元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖孙秀岐名下位于宾州镇西城街房产（房权号：宾房权证宾州字第××号号）所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元由被告孙秀岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月二十三日书记员 李 艳 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6626号 原告:合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地合肥市瑶海区安美商业街G幢101号,社会信用统一代码92340102MA2PE9AT5J。 经营者:吕厚营。 委托诉讼代理人：王宏能，公司员工。 委托诉讼代理人：郭红艳，公司员工。 被告:宴阔,男,汉族,1986年2月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥市东方商城三联木线条经营部（以下简称东方商城三联经营部）与被告宴阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方商城三联经营部的委托诉讼代理人王宏能到庭参加诉讼，被告宴阔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东方商城三联经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款人民币5770元及逾期付款利息3699元(以5770元为基数自2017年10月1日起按照年息24%计算至2020年6月1日),合计9469元,2020年6月1日以后利息按照上述方法计算至货款实际付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来关系,被告从原告处购买装饰装修材料,后原告履行了供货义务,经双方对账,被告向原告出具欠条一份,对货款金额、付款日期、逾期付款利息等进行了约定,现还款期限已到,被告一直拖欠货款至今。经原告多次催促,被告一直拒不履行付款义务。为维护合法权益,原告特向贵院起诉,请求判如所请。 被告东方商城三联经营部未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年8月6日，宴阔向东方商城三联经营部出具欠条一张，该条载明：今经核对账目后确认宴阔尚欠材料供应商东方商城三联经营部5770元。欠款人在此承诺定于2017年10月1日之前，将此款付清，逾期不付，欠款人向东方商城三联经营部支付利息，利息按欠款金额的日千分之一计算。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：宴阔向东方商城三联经营部出具的欠条内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。宴阔经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳东方商城三联经营部的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对东方商城三联经营部诉求宴阔支付货款5770元的主张，依法予以支持。关于东方商城三联经营部主张的逾期付款利息，该利息具有违约金性质，欠条中约定的计算标准过高，现东方商城三联经营部主张按年利率24%计算，但该计算标准仍过高，本院依法调整为按月利率1%予以计付支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宴阔于本判决生效之日起十日内支付合肥市东方商城三联木线条经营部货款5770元和逾期付款利息（利息计算方法：以5770元为基数，以月利率1%为标准，从2017年10月1日起计付至款清之日止）； 二、驳回合肥市东方商城三联木线条经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宴阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1426号 申请人：杨万磊，男，1976年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市恒胜饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里社区，统一社会信用代码91370781MA3MU5NT35。 被申请人:张雪伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住青州市。 申请人杨万磊与被申请人青州市恒胜饲料有限公司、张雪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市恒胜饲料有限公司银行存款60000元，冻结期限自2020年8月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵中亭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执249号申请执行人：刘悦顿。被执行人：韩桂方。被执行人：崔国安。申请执行人刘悦顿与被执行人韩桂方、崔国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款82000元及案件受理费1850元。本院受理后，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，二被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人韩桂方名下无房产、证券、车辆、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。本院依法扣划其银行存款1248.34元，此款已发给申请执行人。被执行人崔国安名下无证券、车辆、公积金登记信息，其名下房产已被轮候查封暂无法处置，其名下银行存款已被冻结，有零星存款。本院依法扣划其名下银行存款60289.48元，此款已发给申请执行人。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十三日书记员  陈骏鹏
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1010号原告：钱某某被告1：班某某被告2：罗某某原告钱某某诉被告班某某、罗某某定作合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇二〇年七月十五日书记员 岑阿香（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2843号申请执行人南新粉，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李风歌，女，1971年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人南新粉与被执行人李风歌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李风歌的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十五日书记员  丁 萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3964号原告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇，总经理。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所执业律师。被告：河南港乾置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼1718号。法定代表人：郑占国。原告河南红革幕墙有限公司与被告河南港乾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，河南红革幕墙有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南红革幕墙有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南红革幕墙有限公司撤诉。本案受理费3253元，由河南红革幕墙有限公司负担。审判员 陶 源二〇二〇年七月三十日书记员 王丹阳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1306号 原告：徐程旺，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐程旺与被告朱卢雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐程旺委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告朱卢雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐程旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资款40000元并承担利息（截止2019年8月19日利息为1015元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至8月，原告跟着被告在六安市霍邱县做扶贫光伏项目，此期间工资为40000元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程款40000元。此后原告多次向被告催要上述款项，但被告却一直拒不支付，遂成讼。 被告朱卢雷未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年6月至8月，被告因承建霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程需要雇请原告从事光伏板安装等工作，2019年1月21日，原被告对工资进行结算，被告并向原告出具了欠条，约定：今欠到徐程旺霍邱十三五扶贫光伏（四标）工程款肆万元整（￥40000.00元）。原告催讨无果，故向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇请原告从事光伏板安装工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，并对工资金额作出了明确约定，足以证明被告对原告应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。本案中，原被告双方于2019年1月21日进行了结算，并向原告出具了欠条，此时双方的债权债务关系已具体明确，被告作为债务人应当按照结算后确定的数额及时向原告履行给付义务，但被告至今未付，已属违约，故对原告要求被告支付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的问题，依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未能依约履行给付欠款的义务，必然给原告造成了所欠款项的利息损失，本案中，原、被告未对付款时间及逾期付款违约损失的计算标准作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算支付资金被占用期间的利息损失，原告起诉之日视为被告逾期之日。被告朱卢雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱卢雷于本判决生效之日起十日内支付原告徐程旺工资款40000元及利息损失（自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告徐程旺的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱卢雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 双
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1439号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马征，男，该单位员工。 被告：黄坤，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李香柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李香根，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄坤、李香柱、李香根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马征、被告黄坤、李香根到庭参加诉讼，被李香柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坤偿还借款本金189931元及利息，被告李香柱、李香根负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告黄坤于2014年9月24日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年9月20日，借款用途为借新还旧（收棉花）。被告李香柱、李香根为黄坤借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金189931元及利息未偿还。 黄坤辩称，这个借款，实际用款人是李香根，当时贷款是2014年李香根的侄子李顺找我，我当时贷款的时候我对象过月子，我对象不知道，只是说用一年很快就换上，但一直拖到现在。 李香根辩称，借款是事实，钱都是我自己用的，我现在身上贷款比较多，想用房子抵押或拍卖来还这个贷款。 李香柱未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告黄坤签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第637号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧（收棉花）；借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告黄坤在借款人处签名并捺手印。 2014年9月24日，原告与被告李香柱、李香根签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第637号《保证合同》。合同约定，为确保李香柱与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第637号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李香柱、李香根在保证人处签名并捺手印。 2014年9月24日，原告将200000元借款发放于被告黄坤在原告处开立的账户，被告黄坤在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告黄坤偿还本金10069元，未结过利息。后经原告多次催要，被告黄坤至今仍欠借款本金189931元及利息未予偿还，被告李香柱、李香根亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄坤签订的《个人借款合同》，与被告李香柱、李香根签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告黄坤发放了贷款，被告黄坤未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告黄坤偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李香柱、李香根作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李香柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金189931元及利息（利息以189931元本金为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告李香柱、李香根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李香柱、李香根承担保证责任后，有权向被告黄坤追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由被告黄坤、李香柱、李香根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈茜 书记员徐阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1297号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏多里，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。被告人自报夏多银，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告人自报李胜利，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人韩剑，上海胜杰律师事务所律师。被告人自报李国银，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告人自报陈文龙，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人夏多里、夏多银、李胜利、李国银、陈文龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人夏多里、夏多银、李胜利、李国银、陈文龙及辩护人夏雷、张成瑞、韩剑、付琼、程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日13时许，被告人夏多里因怀疑前妻与他人有染，遂伙同被告人夏多银、李胜利、李国银、陈文龙等一行人，至上海市闵行区江园路XXX号亿果生鲜水果店内讨要说法。被告人夏多银、李国银先与店内老板娘耿某1、吕某某发生口角，后双方发生推搡、扭打。后被告人一方与店内员工再次发生肢体冲突，致店内多名员工受伤，并故意损毁店内水果(不予估价)。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，店内员工耿某2、耿某3、耿某4的伤势均构成轻微伤。当日，被告人夏多里、夏多银得知被害人报警后仍在现场等候民警处理；被告人李胜利、李国银主动至派出所接受调查；被告人陈文龙于次日主动至派出所投案，到案后均如实供述上述事实。案发后，被告人已向被害人进行了赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人耿某1、吕某某、耿某2、耿某3、耿某4的陈述，证人任某某、夏某某、陈某某、王某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、验伤通知书、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，各被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人夏多里、夏多银、李胜利、李国银、陈文龙的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人夏多里、夏多银、李胜利、李国银、陈文龙均具有自首情节，建议对被告人夏多里、李胜利判处拘役五个月；对被告人夏多银、李国银、陈文龙判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人夏多里、夏多银、李胜利、李国银、陈文龙对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏多里、夏多银、李胜利、李国银、陈文龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各名辩护人提出对各被告人从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏多里犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。)二、被告人夏多银犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李胜利犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。)四、被告人李国银犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人陈文龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏多银、李国银、陈文龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇二〇年七月二十三日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执754号之一 申请执行人：吴景有，男，汉族，1962年11月8日出生，住广西合浦县。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴景有依据已生效的（2019）桂0502民初2887号民事判决书申请执行与被执行人陈崇利借款合同纠纷一案，申请标的额为7547289元及利息，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈崇利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈崇利报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈崇利未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈崇利的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人陈崇利名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十九层D号、E号房产、北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦704号、705-706号房产、北海市贵州南路贵州小区皇都花园A幢203号房产，北海市中级人民法院已首封，本院为轮候查封，不具有处置权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初239号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人岑忠，男，1981年11月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被靖西市公安局取保候审,2020年7月16日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人岑忠犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人岑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人岑忠的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人岑忠处拘役三个月，并处罚金。 被告人岑忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月8日23时许，被告人岑忠酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车经靖西市绣球大道双拥路路口至宝珠路路口路段300米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人岑忠血液中乙醇含量180.364mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，行驶证、机动车信息查询结果单，现场方位图、现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，被告人岑忠供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人岑忠驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达180.364mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人岑忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人岑忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人岑忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王木高 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何有强
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初2472号原告：张顺兰，女，1964年10月20日出生，苗族，文盲贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：张学光，男，1974年08月16日出生，汉族，文盲贵州省水城县人，农民。原告张顺兰与被告张学光排除妨害纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权、排除妨害，清除堆放在原告房屋侧面土地内的十九根春菜树、六颗猕猴桃杆子、铁丝网、木材等杂物；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姊妹关系，土地承包时，以其父王少华（已故）为户主承包“台子田”土地一块，申请人张顺兰继续承包经营位于水城县，地名为“台子田”，四至界限为东抵猴补公路，南抵张顺兰与张学光修建房屋的中间墙，西抵洞口人挑水路，北抵吴跃辉地界的农村士地，经水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出“水农仲案（2017）第7号裁决书”，认定原告对“台子田”土地享有继续承包经营权。被告未经原告允许，在原告“台子田”土地内私自搭建六颗猕猴桃杆子、并拉铁丝网、堆放木材等杂物，其行为严重违反法律规定。被告上述行为违反法律规定，损害原告合法权益，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告张学光辩称，原告所诉不是事实。本院经审理认定的事实如下：原、被告因土地承包经营纠纷发生争议，原告向水城县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月14日作出水农仲案[2017]第7号仲裁裁决书，对张顺兰承包地范围作出了相关裁决。原告曾于2018年向本院起诉请求被告排除妨害清除原告住房前面及侧面的木材、铁丝网等杂物，本院于2018年8月9日作出（2018）黔0221民初2606号民事判决，判决被告张学光停止侵害、排除妨害，于本判决生效后十日内清除堆放在原告张顺兰房前的木材等杂物。现张顺兰以被告在其土地内私自搭建猕猴桃杆子、堆放木材等杂物为由，向本院起诉请求判如所请。上述事实，有原告提交的农村土地承包合同、证明、裁决书以及当事人陈述答辩等在卷作证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原、被告应当正确处理相邻关系及有关土地争议，一方在作出相关行为时不得影响对方的权益，且庭审中，被告亦认可堆放木材在原告房屋侧面，故被告已经构成侵权。对于原告主张要求被告清除房屋侧面木材的诉请，本院予以支持。对原告诉请的其他铁丝网等杂物，因原告未提供明确证据证实杂物系被告堆放，对此，被告并不认可，如存在杂物，原告可自行清除。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告张学光立停止侵害、排除妨害，于本判决生效后十日内清除其堆放在原告张顺兰房屋侧面的木材。二、驳回原告张顺兰的其他诉讼请求。案件受理费100元,因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告张学光负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力，原告张顺兰可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月二十九日法官助理张红明书记员邓发鹤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9378号原告：牛淋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭钰航，男，汉族，住四川省隆昌县。原告牛淋诉被告彭钰航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告牛淋到庭参加了诉讼。被告彭钰航经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月31日、4月20日分别向被告出借3万元、8500元，共计38500元。借款后被告偿还2万元，尚欠18500元，经原告催收未果，故诉至法院。被告彭钰航既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告牛淋于2018年3月31日、4月20日分别向被告彭钰航出借3万元、8500元，共计38500元。借款后被告偿还2万元，并于2019年12月8日向原告出具一张借条，载明欠原告借款18500元，并约定2020年4月1日前偿还。以上事实，有欠条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：被告彭钰航经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告出具的借条合法有效，借条约定的借款期限届满后，被告未举证证明已按约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭钰航于本判决生效之日起十日内偿还原告牛淋借款18500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭钰航负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年七月八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6060号原告：张颖环，女，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许秀慧，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，系甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：张新居，男，1957年10月9日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人:赵文学，系甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人:安少华，系甘肃陇达律师事务所律师。原告张颖环与被告张新居民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告张颖环的委托诉讼代理人许秀慧、张雪梅及被告张新居的委托诉讼代理人安少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金200000元；2.判令被告向其支付2012年9月24日至2020年6月8日的借款利息231287.67元，2020年6月9日起至借款本金还清之日的利息按年利率15%计算；3.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告从其处借款200000元并出具借款条1张，约定借款期限3个月，年利率15%，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未还款，并于2013年12月20日出具借款条（续条）1张。借款条（续条）出具后，其多次要求被告还款未果，故状诉法院。被告张新居辩称，2012年9月24日借款后，其与原告约定借款期限3个月，后因资金周转问题，其于2013年12月20日重新给原告出具借条，但该借条对借款期限没有明确约定。结合前一次的约定及相关法律规定，借款期限仍应当确定为3个月，即借款到期日为2014年3月20日。借款到期后至今，原告没有要求其还款，直至2020年6月才向法院起诉已超过诉讼时效。2019年6月，原告丈夫从其处拿走了编号为房权证（城关区）字第××号的房屋所有权证及公证书等材料，双方并未就房屋办理抵押登记，原告应当将上述房屋所有权证及公证书等向其返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告从原告处借款200000元，原告通过银行给被告转款，被告给原告出具借款条1张，借款条载明：2012年9月24日借张颖环人民币200000元，双方约定年利率15%，借期3个月，到期一次还本付息。借款到期后，被告未能偿还，双方协商后，被告又于2013年12月20日给原告出具借款条（续条）1张，借款条（续条）载明：2012年9月24日借张颖环人民币200000元，双方约定年利率15%，借期3个月，到期一次还本付息。由于借款人资金周转困难，经双方商定借期以2012年9月24日起至实际还款日至，年利率15%，其他条件不变。案外人朱金泉分别在借款条及借款条（续条）上以证明人的身份签名。此后，被告仍然没有向原告偿还借款，双方由此产生纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借款条、借款条（续条）、银行汇款业务回单及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额200000元，借款期限2012年9月24日至2012年12月23日，年利率15%。借款期限届满后，被告没有还款，经协商，双方以借款条（续条）的形式对借款事项重新约定，但该约定没有明确还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限的约定不明确且根据本案其他事实无法确定，在此情况下，被告可以随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据双方于2013年12月20日重新协商借款事项的事实及原告通过被告占有相关房屋所有权证、公证书的事实可以认定，原告一直在积极向被告索要借款，被告关于诉讼时效的辩称本院不予采信。至于原告占有相关房屋所有权证、公证书是否合法，需另案认定，本案中不作处理。综上，被告应当向原告偿还借款本金200000元，并按约定支付利息，利息自2012年9月24日起按年利率15%计算至2020年6月24日共232500元。此后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率15%计算至借款本金全部清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张新居于本判决生效之日起15日内偿还原告张颖环借款本金200000元；二、被告张新居于本判决生效之日起15日内支付原告张颖环利息232500元。2020年6月25日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率15%计算至借款本金全部清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，由被告张新居承担，于本判决生效之日起15日内向原告张颖环支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十三日书记员  郜克泰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12989号上诉人（原审原告）：霍旭光，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李天顺，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址湖北省公安县，原审第三人：深圳市览众房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙福路碧湖康馨园112铺，统一社会信用代码91440300057866294K。法定代表人：汪志杰。上诉人霍旭光因与被上诉人李天顺以及原审第三人深圳市览众房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍旭光于2020年7月3日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人霍旭光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍旭光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9250元，减半收取4625元，由上诉人霍旭光负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4775号申请执行人郑州市二七区晓芬服装辅料经营部。经营者潘忠旺，男，汉族。被执行人路华，女，汉族。被执行人杨军用，男，汉族。关于申请执行人郑州市二七区晓芬服装辅料经营部申请执行被执行人路华、杨军用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1441号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路华、杨军用银行存款17500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月十三日书记员 仵昌理
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2284号原告：常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村四组。法定代表人：聂松，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市时代阳光大道238号。法定代表人：余启钧。被告：常德市特种设备检验检测所，住所地湖南省常德市朗州北路1889号。法定代表人：杨宏冰，该所所长。被告：常德市合众液化石油气钢瓶检验检测有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处浮桥村1组罗湾（青年东路）。法定代表人：熊平刚。原告常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司（以下简称捷昇公司）与湖南省特种设备检验检测研究院（以下简称省特种设备研究院）、常德市特种设备检验检测所（以下简称市特种设备检测所）、常德市合众液化石油气钢瓶检验检测有限公司（以下简称合众公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。捷昇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿捷昇公司各项损失共计1263508.88元；2.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，常德市鼎城区质量技术监督局在对捷昇公司压力管道和压力容器例检时发现有压力容器即50公斤重的丁烷气钢瓶即将到期，需要继续检验，该局工作人员就把湖南特种设备检验检测研究院常德分院钢瓶检验站（后落实实为被告常德市特种设备检验检测所）负责人熊平刚的电话给捷昇公司，捷昇公司经与熊平刚联系好后将7000元检测费按熊平刚的要求打入林彩霞账户，捷昇公司于2016年12月分两次将气瓶总共100个，每次50个拉到位于鼎城区西洋坡的该站进行检验，于当年当月检验完毕，共付钢瓶检验费共7000元。钢瓶检验完成后每个瓶上都有市特种设备检测所的检验合格检验标志；瓶身上重新刷了漆，瓶身上还喷有下次检测日期至2020年12月。2017年8月18日，捷昇公司充气车间发生火灾。火灾原因经鼎城区消防部门鉴定是丁烷气钢瓶大量漏气导致发生火灾，事故造成2名员工重伤，整个充气车间烧塌；包括管道设备，2台全自动充气机和4台手工充气机及半成品，造成极大的经济损失，其中治疗昆山已达40万元，后期恢复治疗和伤残赔偿近80万元，后经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，发现市特种设备检测所检测时更换的阀芯端面密封性下降，引起钢瓶漏气。综上所述，捷昇公司认为市特种设备检测所无丁烷气钢瓶的检验资质，违反国家法律规定，给捷昇公司造成了极大的损失，应承担全部赔偿责任，现请求人民法院依法判决！本院经审查认为，捷昇公司向本院提交的民事起诉状上列明的第二被告名称为“常德市特种设备检验检测所”，第三被告名称为“常德市合众液化石油气钢瓶检验检测有限公司”，但捷昇公司向本院提交的企业工商登记信息登记的名称为“湖南省常德市特种设备检验检测所”、“常德合众石油液化气钢瓶检验检测有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，原告起诉时必须明确指出被告是谁，即需向人民法院提供被告的身份资料，现捷昇公司向本院提供的工商登记信息登记的当事人名称与民事起诉状列明的当事人名称不一致，故本案的第二被告、第三被告不能明确确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  蔡立龙二〇二〇年七月十五日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4045号申请执行人:杨宝存，男，1985年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于立功，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人杨宝存与于立功合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初47232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨宝存与于立功达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0116民初47232号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十五日书记员  李合权
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初662号原告：林振平，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县***************之3号。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘展鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县**************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告林振平与被告刘展鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告林振平于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林振平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振平负担。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月九日法官助理 刘合安法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执151号申请执行人牛万食,男性,1982年12月17日出生，汉族。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人李强。被执行人汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司。负责人贺煜。本院在执行申请执行人牛万食与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2635号民事调解书确定：由汉中市阳光房地产开发有限责任公司在调解书生效后5日内偿还牛万食借款本金60000元、利息20700元，承担案件受理费898元，汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司对上述借款承担连带清偿责任。履行期限届满后，汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司未履行义务，牛万食向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月27日依法向被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司的法定代表人采取限制消费措施。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，发现被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司不动产登记信息处于被查封状态。5、上述执行情况，本院告知申请执行人牛万食，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限公司南郑分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛万食释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年七月九日书记员  陈 果
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终225号 上诉人（原审被告）：王前伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：辛鑫泓，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：熊英，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：施华芳，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 原审被告：郭小清，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人王前伟、辛鑫泓因与被上诉人熊英、施华芳、原审被告郭小清股权转让纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。 王前伟上诉称，其并未与熊英、施华芳签订《股权转让合同》，故合同的约定管辖条款对其不发生法律效力，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”确认管辖。从《投资合作协议》第18条可看出，王前伟的常住地址位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 辛鑫泓上诉称，其并未与熊英、施华芳签订《股权转让合同》，故合同的约定管辖条款对其不发生法律效力，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”确认管辖。辛鑫泓的常住地址位于漳州市芗城区，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，熊英、施华芳与郭小清签订的案涉《厦门睿曾金融信息技术服务有限公司股权转让合同》第十一条第2款明确约定：“因履行本协议产生的任何争议……若协商不成，任何一方有权向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖约定未违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有拘束力。王前伟、辛鑫泓虽非该合同的签订者，但熊英、施华芳系基于该案涉合同提起的诉讼，并要求王前伟对相应债务承担共同偿还责任、辛鑫泓配合办理支付手续，故厦门睿曾金融信息技术服务有限公司所在地人民法院即湖里区人民法院对本案具有管辖权。王前伟与辛鑫泓的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月九日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1608号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。统一社会信用代码91350600770675354M。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：沈建利，男，1968年8月5日出生，汉族，住南安市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人沈建利追偿权纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1608号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保256号 本院办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人周玉鹏信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1835号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月23日查封被申请人周玉鹏与案外人何秀洋共有的位于桂林市象山区铁西三里17栋1-6-2号房屋中属于被申请人周玉鹏的份额，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1835号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5655号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钟海波，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告钟海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.钟海波偿还华融公司借款本金26132.68元、利息1853.18元、罚息2240.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钟海波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用301元；3.钟海波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，华融公司与钟海波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省肥东县店埠镇撮镇路县计划生育指导站402室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月27日向钟海波发放贷款100000元。钟海波自2019年10月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，钟海波尚欠华融公司借款本金26132.68元、利息1853.18元、罚息2240.49元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费301元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钟海波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求钟海波清偿借款本金26132.68元、利息1853.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2240.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1792.39元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费301元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告钟海波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26132.68元、利息1853.18元、罚息1792.39元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟海波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费301元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告钟海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初581号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨秀鸿，男，2000年2月15日生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因本案于2020年5月30日到案，同日被监视居住。被告人刘匡政，男，1999年11月16日生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因本案于2020年5月29日被捉获，5月30日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z588号起诉书指控被告人杨秀鸿、刘匡政犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人刘匡政在被告人杨秀鸿的指使下，在本市高新区某公司生活区B6-1141内，盗走被害人张某的一部苹果XSMAX型手机，价值5030元。2020年5月29日，民警捉获被告人刘匡政，次日，被告人杨秀鸿经民警电话通知后主动到案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨秀鸿、刘匡政已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。被告人杨秀鸿、刘匡政的行为已构成盗窃罪，被告人杨秀鸿有自首情节，自愿认罪认罚，被告人刘匡政有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨秀鸿判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元；对被告人刘匡政判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人杨秀鸿、刘匡政对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀鸿、刘匡政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨秀鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人刘匡政犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08破申21号 申请人：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区内。 法定代表人：杨利明。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区（6号标准厂房内）。 法定代表人：吾小明，执行董事。 委托诉讼代理人：方修根。 浙江省衢州市柯城区人民法院在执行浙江汇盛投资集团有限公司（以下简称浙江汇盛公司）与衢州高泰电工器材有限公司（以下简称衢州高泰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，发现衢州高泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人浙江汇盛公司征求意见，浙江汇盛公司表示同意并向浙江省衢州市柯城区人民法院提交对衢州高泰公司进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。 衢州高泰公司提出异议称，1.浙江汇盛公司是被诉讼对象，不具有破产申请主体资格，衢州高泰公司已对双方之间的（2013）衢柯花民初字第122号民事判决申请再审。2.衢州高泰公司第一次签的《租房协议》是行政性管理协议，不是民事合同，在政府提供配套及优惠政策的前提下，双方履行协议，但用气等生产配套问题长期困扰衢州高泰公司，导致其始终没有正常生产过；3.浙江汇盛公司以没有法律效力的协议起诉衢州高泰公司，后形成（2013）衢柯花民初字第122号民事判决，绿色产业集聚区及浙江汇盛公司对园区企业的生产配套负有不可推卸的责任，一直不能履行相关配套义务满足衢州高泰公司的生产条件，并违法对其停水停电，致使其不能正常生产，若浙江汇盛公司能履行协议提供正常生产条件，则衢州高泰公司完全可以履行协议，对于前述判决的执行，无论是支付房租还是腾退房屋，衢州高泰公司一直配合，只是依法维权要求对方承担责任，停产造成了衢州高泰公司及投资人巨额损失。 本院初步查明：衢州高泰公司于2002年7月8日成立，登记机关为衢州市市场监督管理局，营业期限自2002年7月8日至2032年7月7日，登记住所地为衢州高新技术产业园区××号标准厂房内），法定代表人吾小明，注册资本400万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司经营范围：电工绝缘器材、输变电配套材料、竹木制品、水溶性树脂的生产、加工、销售；化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）、建筑材料、金属材料（国家有专项规定的除外）、电工器材、橡胶制品、塑料制品、机械设备（不含汽车）、绝缘材料、百货销售。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年5月24日立案受理浙江汇盛公司与衢州高泰公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2013年8月1日作出（2013）衢柯花民初字第112号民事判决：一、解除浙江汇盛公司与衢州高泰公司之间的房屋租赁合同；二、衢州高泰公司于判决生效后一个月内将其租赁的坐落于衢州高新技术园区的6号标准厂房腾退还给浙江汇盛公司；三、衢州高泰公司于判决生效后十日内支付浙江汇盛公司租金444000元（截止到2013年7月底，之后据实计算至浙江汇盛公司实际腾退房屋之日止），并按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息损失（其中72000元从2010年7月1日起，72000元从2011年1月1日起，72000元从2011年7月1日起，72000元从2012年1月1日起，72000元从2012年7月1日起，72000元从2013年1月1日起，余款12000元从2013年1月1日起，计算至实际支付租金之日止）。衢州高泰公司向本院提起上诉，又提出撤回上诉申请并明确不再补交二审受理费，本院于2013年9月16日裁定按衢州高泰公司自动撤回上诉处理。后衢州高泰公司不服（2013）衢柯花民初字第112号民事判决又向本院申请再审，本院于2020年4月13日裁定驳回其再审申请。浙江省衢州市柯城区人民法院查封了衢州高泰公司所有的机器设备一批，评估价为522960元，衢州高泰公司无其他可供执行的财产。该公司涉及多件未有效执结案件，移送法院提供的材料显示未执结标的金额1000余万元，被申请人称未执结标的金额为数百万元。 本院认为，被申请人衢州高泰公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。浙江汇盛公司作为衢州高泰公司的债权人申请衢州高泰公司破产清算，其申请主体适格。衢州高泰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应认定具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江汇盛投资集团有限公司提起的对被申请人衢州高泰电工器材有限公司破产清算申请； 二、指定浙江京衡律师事务所担任衢州高泰电工器材有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛树曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初64号 原告：祁凤琴，女，1966年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：焦秀莲，女，1935年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：王孟宇，男，1992年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：王某，女，2003年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王朝辉，女，1972年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告祁凤琴、焦秀莲、王孟宇、王某与被告王朝辉返还原物纠纷一案中，原告祁凤琴、焦秀莲、王孟宇、王某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁凤琴、焦秀莲、王孟宇、王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁凤琴、焦秀莲、王孟宇、王某撤诉。 案件受理费25656元，因撤诉减半收取12828元，保全费5000元，共计17828元，由原告祁凤琴、焦秀莲、王孟宇、王某负担。 审判长 王 娜 审判员 刘国珑 审判员 王素青 二〇二〇年七月十日 书记员 王 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3660号 原告：方国银，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈光明，曾用名陈流芳，男，汉族，生于1979年4月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告方国银诉被告陈光明建设工程合同纠纷一案后，原告方国银于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方国银撤回起诉。 案件受理费300元，由原告方国银负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4257号之一原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26、27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，捷信消费金融有限公司法务。被告：王杏丽，女，1987年3月20日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘风民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所实习律师。原告捷信消费金融有限公司与被告王杏丽经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年七月二十三日书记员  曹康旎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保649号申请人：张海青,男,1983年10月2日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：刘长山，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张海青于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长山名下的银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆予以冻结、查封保全，保全金额为130000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人刘长山名下的银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆予以冻结、查封，保全金额为130000元。银行账户、支付宝、微信账户冻结期限十二个月，房产、车辆等查封期限二十四个月。案件申请费1170元，由申请人张海青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月十六日书记员  陈德儒
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保440号申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人：马明顺，系原告工作员工。被申请人：张世柱，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李心凤，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：陈庆君，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：刘成南，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王新露，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张世柱、李心凤、陈庆君、刘成南、王新露诉前财产保全一案，申请人于2020年7月26日申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5万元。本院于2020年7月27日依法作出（2020）鲁1723财保423号民事裁定书，裁定冻结被申请人张世柱、李心凤、陈庆君、刘成南、王新露名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2020年7月28日进行了网络查询。经反馈，被申请人张世柱、李心凤、陈庆君、刘成南、王新露名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保440号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月三十日书记员  徐 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7125号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务支行行长。委托诉讼代理人：范某某，女，1984年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市，该支行员工。被告：张某，女，1984年1月12日生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金361428.38元及截至2020年3月31日止的利息9606.23元，罚息252.43元，合计370887.04元，以及2020年4月1日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）和复利（以应还未还的利息为基数，按合同约定利率上浮30%计算），利随本清；2.原告有权对被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放借款400000元用于购房，期限240个月，按月等额本息还款，被告用其所有的位于荣昌区昌州大道中段162号附12号2幢13-1的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年10月11日，原告按约向被告发放贷款400000元。后被告未按约还款，经原告多次催收仍未归还，现原告宣布合同提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本息，利随本清。被告张某未未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（贷款人）与被告张某（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：1.贷款人向借款人发放贷款400000元用于购买位于荣昌区昌州大道中段162号附12号2幢13-1号房屋，贷款期限240个月，自2016年9月13日至2036年9月13日；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款日起计算；3.还款方式为按月等额本息还款；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；5.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿费及其他费用；6.借款人用其所有的位于荣昌区昌州大道中段162号附12号2幢13-1号房屋为本合同项下的债权提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所产生的一切费用，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年9月20日，被告用上述抵押房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2016年10月11日，原告向被告发放贷款40万元。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年3月31日，逾期还款天数182天，尚欠借款本金361428.38元、利息9206.23元、罚息252.43元。原告在审理中明确，2020年3月31日之后的罚息以全部未还本金361428.38元为基数，复利以应还未还的利息9206.23元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%进行计算。本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。借款发放后，被告未按约还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款剩余本金并支付相应的利息、罚息、复利等。故对于原告要求被告偿还截止2020年3月31日的本金、利息、罚息及之后罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告将其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押权登记，原告取得抵押权。现原告宣布贷款提前到期，被告未予清偿，已发生双方约定的实现抵押权的情形，故对原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金361428.38元，及支付截至2020年3月31日的利息9206.23元、罚息252.43元，并支付2020年3月31日以后的罚息、复利（罚息以361428.38元为基数、复利以9206.23元为基数，均自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算至本息付清之日，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权有权就前述债务以被告张某所有的位于荣昌区昌州大道中段162号附12号2幢13-1号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3432元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月十三日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执740号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：原广曾，男，1968年6月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：原广伦，男，1966年4月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王富华，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告原广曾、原广伦、王富华金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）鲁1723民初1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人原广曾、原广伦、王富华未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行过程中被执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与申请人原广曾、原广伦、王富华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1735号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月十六日 书记员  田乃珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执524号之一 申请执行人李尚玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人李家伟，男，1994年4月10日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 李尚玲、李家伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3564号民事判决书，于2020年3月11日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额44618元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2398号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：卢思彬，男，汉族，1976年5月15日出生，住所地福建省惠安县。 被申请人：黄淑玲，女，汉族，1978年8月13日出生，住所地福建省惠安县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢思彬、黄淑玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢思彬、黄淑玲的银行存款98679.25元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢思彬、黄淑玲的银行存款98679.25元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1007元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1713号 申请执行人李玉兰，女1965年03月09日出生,汉族，住河南省光山县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区合肥市芙蓉西路与松林路交口六楼。 法定代表人：陈国林。 被执行人：游添富，男1970年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李玉兰与合肥正大中西医结合医院、游添富劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李显鑫
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审88号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:陆景龙，男，1967年9月4日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监〔2019〕77号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月11日，被执行人陆景龙未经批准擅自占用旧城镇盛新村集体土地建住房，总占地面积224.28平方米。套合利辛县2016年土地利用现状图，其所占地类为建设用地、耕地。套合旧城镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案，部分符合规划，部分不符合规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为陆景龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2019年7月28日作出利自然资规监〔2019〕77号《行政处罚决定书》，决定对陆景龙进行如下处罚：1、责令退还非法占用的旧城镇盛新村集体土地224.28平方米。 2、限15日内拆除在非法占用的224.28平方米土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用的55.19平方米建设用地每平方米10元罚款，计款551.9元人民币；处以非法占用的169.09平方米耕地每平方米20元罚款，计款3381.8元人民币。总计罚款3933.7元人民币。陆景龙于2019年8月20日缴清了罚款。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监〔2019〕77号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监〔2019〕77号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的旧城镇盛新村集体土地224.28平方米。2、限15日内拆除在非法占用的224.28平方米土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状。)准予强制执行，由利辛县旧城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江 浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初943号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘佳逸，男，1999年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告人邹寅深，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。上述两名被告人均因涉嫌犯强奸罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人刘佳逸、邹寅深犯强奸罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘佳逸及其辩护人张晓骅、被告人邹寅深及其辩护人曹俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘佳逸、邹寅深预谋，欲趁被害人王某某酒醉之机由邹寅深与王发生性关系。2020年3月13日晚，由刘佳逸约请被害人王后，三人共进晚餐，期间，三人均喝了酒。当晚，刘佳逸以开房休息为名与王一同入住本市闵行区吴中路XXX号酒店房间。2020年3月14日凌晨零时许，邹寅深经与刘佳逸微信联系至上述酒店，刘佳逸趁王熟睡之机，开门让邹寅深进入房间后离开，邹寅深则冒充刘佳逸将王衣服脱光后欲与王发生性关系，但尚未实际发生时被王发现并呵斥制止，邹寅深即放弃实施强奸行为，并电话联系刘佳逸回房间后，两名被告人遂向王道歉。被害人王某某当即报警，被告人刘佳逸、邹寅深在现场等候民警处理，到案后邹寅深如实供述了上述事实，刘佳逸在公安机关如实供述了上述事实，后在检察机关予以翻供，在本院审理期间，当庭又如实供述。上述事实，被告人刘佳逸、邹寅深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，公安机关调取的监控录像、出具的工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司法鉴定意见书，被告人刘佳逸、邹寅深的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳逸、邹寅深结伙，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，且属共同犯罪。两名被告人在共同犯罪中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。两名被告人有自首情节，均可以依法从轻处罚。被告人邹寅深到案后始终自愿认罪认罚，被告人刘佳逸当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘佳逸、邹寅深犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。两名辩护人与此相关请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘佳逸的辩护人提出刘佳逸在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，刘佳逸从预谋至案发，在整个犯罪过程中，行为积极，不属于从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。另关于被告人邹寅深的辩护人提出邹寅深系中止犯，没有造成损害，应当对其免除处罚的辩护意见，经查，邹寅深已着手实施强奸行为，虽系犯罪中止，但侵犯了被害人性的不可侵犯的权利，对被害人身心健康造成一定的损害，不应当免除处罚，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘佳逸犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。)二、被告人邹寅深犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  王毅勇人民陪审员  范惠娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫手段或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十四条犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。