wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初280号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人崔建芳，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，孟津县麻屯镇耿力机械有限公司员工，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省渑池县）。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人崔建芳犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人崔建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月13日21时50分，被告人崔建芳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色哈弗H6小型汽车，至本市康滇路西苑路口时被交警当场查获，后崔建芳被带至洛阳市东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔建芳血液中检出乙醇，含量为151.2mg/100ml。被告人崔建芳到案后配合公安机关调查，自愿认罪。上述事实，被告人崔建芳在开庭过程中亦无异议，且有被告人崔建芳在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5989号司法鉴定意见书及被告人崔建芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔建芳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔建芳到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年七月十七日书记员  杨静静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初546号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人江丽，女，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年3月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十四日，2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z508号起诉书指控被告人江丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月14日7时许，被告人江丽伙同姚某（另案处理）在重庆市九龙坡区某出租屋内，以人民币100元的价格向购毒人员甘某某贩卖一袋海洛因。2020年5月14日13时许，被告人江丽伙同姚某在重庆市九龙坡区某出租屋内，以人民币200元的价格向购毒人员甘某某贩卖两袋净重分别为0.1克和0.14克的海洛因毒品疑似物，民警从甘某某处查获上述毒品疑似物，并从该出租屋房间内床上枕头下查获十袋总净重3.16克的海洛因毒品疑似物。随后，民警在该出租屋楼下将江丽抓获。民警在抓获江丽时，从其身上查获其联系毒品交易所使用的白色直板手机一部。经鉴定，从被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人江丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江丽的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人江丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年5月29日起至2022年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因3.4克及作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13575号原告：吴群伦，女，汉族，1958年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭启立，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：尹先玲，女，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴群伦诉被告彭启立、尹先玲民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月二十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执670号之一申请执行人：钟锡林，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟历坤，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人钟锡林申请执行被执行人钟历坤民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（1998）富民初字第1325民事调解书，于2020年7月10日向被执行人钟历坤发出了执行通知书，但被执行人钟历坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人钟历坤在中国银行富顺支行营业部账号为62***2的银行存款限额冻结51280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年七月二十三日书记员 邓九芮
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2174号 靳巨成、靳常山： 靳巨成与靳常山所有权纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执988号申请人：刘小社。被执行人:荆小利。本院在执行，刘小社与荆小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款735.34元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1420号申请执行人：何绪朋，男，1946年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴广茹，男，1965年10月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人何绪朋向本院申请财产保全，于2019年7月12日作出（2019）鲁0811执保1913号执行裁定书，现保全措施即将到期，且本院作出的（2019）鲁0811民初8915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何绪朋于2020年7月6日向本院申请续行冻结被执行人吴广茹名下的济宁农村商业银行股份有限公司益民支行账户62×××99、山东微山农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××38、中国农业银行股份有限公司济宁南苑支行账户62×××61中资金153780元。本院于2020年7月7日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：续行冻结被执行人吴广茹名下的济宁农村商业银行股份有限公司益民支行账户62×××99、山东微山农村商业银行股份有限公司营业部账户90×××38、中国农业银行股份有限公司济宁南苑支行账户62×××61中资金153780元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月七日书记员  方 园
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1460号上诉人(原审原告)：付丙会，男，1988年11月9日出生，汉族，住濮阳县龙城花园南区。诉讼委托代理人：朱燕肖，女，1989年2月6日出生，汉族，住濮阳县龙城花园南区。系付丙会妻子。被上诉人（原审被告）：濮阳腾达装饰工程有限公司，住所地濮阳县南环路西段。统一社会信用代码：9141098MA44X07883。法定代表人：梁利民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁利民，男，1974年9月8日出生，汉族，住濮阳县。上诉人付丙会因与被上诉人濮阳腾达装饰工程有限公司、梁利民劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付丙会于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，付丙会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付丙会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人付丙会负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年七月二十二日书记员 张梦珂
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1103号原告：韩兆祥，男，汉族，1946年6月1日出生，住博爱县，被告：薛训严，男，汉族，196l年11月11日出生，住博爱县。原告韩兆祥与被告薛训严民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆祥到庭参加诉讼，被告薛训严经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩兆祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所借原告款60000元及利息3600元（月息5厘，2019年6月1日计算至2020年5月31日，计12月）。2、请求人民法院判令被告继续按月息5厘支付利息至实际还款之日。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告因生意需要，向原告借款60000元，约定利息为5厘，被告出具了借据。此后，原告多次讨要，被告拒不偿还。被告薛训严未答辩。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月，被告因生意需要，向原告借款60000元，约定利息为5厘，被告出具了借据。此后，原告多次讨要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛训严应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款60000元；并从2019年6月1日起按月息5厘利息计算至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告薛训严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月九日书记员  范吉庆
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1696号 罪犯赵焕炼，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙03刑初122号刑事判决，以被告人赵焕炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人赵焕炼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵焕炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵焕炼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵焕炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵焕炼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2030年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1224号原告：黄某某被告：王某某原告黄某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇二〇年七月三十一日书记员 岑阿香（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终104号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯敏，男，1982年3月5日出生于安徽省芜湖县,汉族，小学肄业，务工,住芜湖县。因盗窃,于2014年11月10日被江苏省常熟市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人侯敏犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）皖0521刑初42号刑事判决，原审被告人侯敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审依据被告人侯敏的供述与辩解、共同作案人金家贵、谢传真、许立飞（均已判刑）的供述、证人朱某、戴某2的证言、被害人王某、戴某1的陈述、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、借条、民事起诉状、安徽省芜湖县人民法院民事判决书、户籍信息、抓获经过、查获经过、常熟市公安局行政处罚决定书等证据认定：2018年2月至2019年2月期间，被告人侯敏伙同他人，谎称到被害人王某、戴某1经营的服装厂上班，以预支工资并签下借条的方式，骗取王某、戴某1钱财，侯敏将所骗取的钱财均用于还债及日常开支等。具体事实如下: 1.2018年2月份，被告人侯敏通过金家贵介绍认识了当涂县的戴某1，得知戴某1在江苏省常熟市经营的服装厂正在招工，侯敏伙同金家贵谎称会去戴某1服装厂上班，骗取戴某1信任，并先后编造家庭困难、母亲生病等理由，以预支工资并签下借条的方式，骗取戴某1钱款共计人民币29500元，侯敏分得16500元。后经戴某1多次催要，侯敏用微信还款1000元。 2.2019年2月份，被告人侯敏通过金家贵介绍认识了当涂县的王某，得知王某的服装厂正在招工，侯敏伙同金家贵、许立飞、谢传真、汪飞、夏治文谎称会去王某服装厂上班，骗取王某信任，并先后编造家庭困难、母亲生病等理由，以预支工资并签下借条的方式，骗取王某钱款共计人民币61000元，侯敏分得11000元。 2019年10月31日，被告人侯敏被江苏省苏州市公安局吴中分局郭巷派出所民警抓获，次日寄押于苏州市第一看守所。 原审判决认为，被告人侯敏单独或伙同他人多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。对被告人侯敏提出戴某1的16500元是借款，不是诈骗的辩解意见。经查，在案证据能够证明，被告人侯敏虽然以真实身份出具了借条，但其在被害人追偿过程中，隐匿行踪，具有非法占有他人钱财的目的。侯敏出具借条，是骗取被害人钱财的手段，故对该辩解意见，不予采纳。对辩护人提出侯敏在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见。经查，在共同诈骗犯罪中，除金家贵罪责相对较重外，被告人侯敏均积极参与，其犯罪所得与其他共同作案人相当，不宜认定为从犯。故对该辩护意见，不予采纳。被告人侯敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯敏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人侯敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。二、追缴被告人侯敏的违法所得人民币26500元，发还被害人。 上诉人侯敏上诉提出，其对一审认定的事实无异议，但认为从戴某1处获得的16500元是借款，不是诈骗，原判量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人侯敏的行为是否构成诈骗罪有待商榷。（1）侯敏借款后出具了借条，借条中载明了侯敏的详细身份信息；（2）侯敏有到被害人工厂上班及还款的行为，后因客观原因不能继续留在两被害人厂里继续上班，可见其主观上没有非法占有的目的；（3）芜湖县人民法院的判决认定侯敏与他人之间的相似借款合法有效。2.如认定侯敏的行为为诈骗，应当认定其为从犯。3.侯敏主观恶性不深，且当庭自愿认罪，是因生活所迫才实施的犯罪行为，所实施的犯罪行为未造成严重的社会危害性，请求对其从轻、减刑处罚。 经审理查明：上诉人侯敏犯诈骗罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间侯敏及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人侯敏单独或伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。侯敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯敏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对上诉人侯敏提出从戴某1处获得的16500元其出具了借条，应属借款，不是诈骗的上诉理由。经查，侯敏伙同金家贵承诺年后将到戴某1经营的服装厂上班，取得其信任后，以预支工资并出具借条的方式从被害人处获得钱款，其中侯敏获得16500元，但年后无正当理由却未在戴某1的厂里上班。侯敏虽然以真实身份出具了借条，但在被害人追偿过程中，仅偿还了1000元，后便隐匿行踪，可以认定其具有非法占有他人钱财的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。其虽向被害人出具借条，但出具借条的目的仍是为了实施诈骗行为，不影响诈骗罪成立。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提侯敏在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，经查，在共同诈骗犯罪中，虽然金家贵罪责相对较重，但侯敏均积极参与，且犯罪所得与其他共同作案人相当，不宜认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定侯敏具有到案后如实供述、自愿认罪等量刑情节正确。依据侯敏的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，原审所确定的刑罚也是恰当的，侯敏所提原判量刑过重及其辩护人所提应对侯敏从轻、减轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2683号上海市青浦区生态环境局于2019年8月21日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人上海盛举机械有限公司未按照要求制定废气处理设施操作规程。其行为违反了《上海市环境保护条例》第四十二条第一款的规定。责令其于2019年9月20日前缴纳罚款人民币32,000元。届期，上海盛举机械有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区生态环境局于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人上海盛举机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月30日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人银行账户被他案冻结，本院采取轮候冻结措施，并将被执行人纳入失信人员名单并作出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区生态环境局，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执146号之二申请执行人：周云亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘保龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。周云亮与刘保龙买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）赣0191民初117号民事裁定书和（2018）赣0191执保17号协助执行通知书查封了申请执行人周云亮名下的担保财产，现本院已执行完毕，申请执行人周云亮提出解除对其本人担保财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对申请执行人周云亮名下的位于南昌市西湖区（房产证号为：洪房权证西字第××号）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十五日法官助理万琴书记员王倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3801号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈灶榕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8480号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈灶榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币181,000元；二、被告陈灶榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，减半收取计1,960元，由被告陈灶榕负担。因被告陈灶榕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人陈灶榕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更628号罪犯徐燕君，男，1976年3月22日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）丰刑初字第406号刑事判决，认定被告人徐燕君犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更926号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐燕君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月获得以下奖惩：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/8；20/2），余分182.10分，警告1次（19/4违反工艺要求）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐燕君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐燕君减去有期徒刑八个月四天。（减刑后刑期：自2015年6月30日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执839号之一申请执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王喆，公司董事长。委托代理人：苏建平，男，公司副总经理。被执行人：张亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5636号民事调解书,确认被执行人张亮欠宁夏中恒房地产开发有限公司代垫付房屋按揭贷款本金34069.09元，被执行人张亮于2020年1月30日前向申请执行人付清。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员  李小丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3966号原告:张晓阳，男，汉族，1994年2月5日出生，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所执业律师。被告：徐州声动广告传媒有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈·红东方广场商务楼20层06号房。负责人：单光波，总经理。委托诉讼代理人：孙菘，男，该公司经理。被告：徐州声动广告传媒有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1#楼3-402。法定代表人：单光波。原告张晓阳诉被告徐州声动广告传媒有限公司洛阳分公司（以下简称声动洛阳公司）、徐州声动广告传媒有限公司（以下简称声动公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张晓阳的委托诉讼代理人潘世岚，被告声动洛阳公司的委托诉讼代理人孙菘到庭参加诉讼。被告声动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告声动洛阳公司签订的《广告发布协议》；2、依法判决被告声动洛阳公司返还2000元服务费，以及赔偿原告的损失22400元，总计24400元；3、依法判决被告声动公司承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与声动洛阳公司于2019年8月17日签订《广告发布协议》，原告支付给被告2000元服务费，委托其发布原告商铺转让信息，其中协议第10条约定信息推广发布、商铺转出、信息下架，合同终止后续无任何费用（两月包转）。也就是说对方作出了两个月内，保证将商铺转出的承诺。但是截至原告起诉之日，被告声动洛阳公司仍未将商铺转出，经办人员推三阻四，没有解决方案。原告无奈承担2019年11月、12月与2020年上半年的商铺房租22400元。被告声动洛阳公司严重违约，声动公司作为声动洛阳公司的总公司，应当承担补充赔偿责任。声动洛阳公司辩称：1.答辩人只是广告公司，并不是担保公司；2.合同没有任何承诺转不掉要赔偿损失；3.原告自己的店有自由支配的权利，答辩人没有转掉，原告也会想途径去转让；4.房租消耗是不可抗辩的行为，不找答辩人转，房租也会一天天消耗；5.店内正常营业，放的是原告的设备物品，答辩人没有占用经营一天；6.如果原告现在不起诉，等5年后再起诉，是不是答辩人也要赔偿5年的房租；7.转店因素很多，价钱、位置等最终转与不转决定权还在原告。声动公司未到庭、未答辩。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告向本院提交2019年4月3日，张晓阳（承租方）与洛阳市老城区留田房屋租赁部（租赁房）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，张晓阳承租位于洛阳市老城区××小区（××号门面房），用于经营餐饮，面积为65平方米；租赁期限为2019年5月14日至2020年5月13日；每月房租2800元，缴纳方式为先交租金后使用，本合同签订时张晓阳付清半年房租，剩余半年房租张晓阳于2019年11月13日前交清。合同还对其他方面作了约定。张晓阳提交《收据》两张，以证明其于2019年4月14日、11月13日向黄留田各缴纳管理费16800元。2019年8月17日，张晓阳（甲方）与声动洛阳公司（乙方）签订《广告发布协议》一份，协议约定，甲方委托乙方将上述商铺于2018年8月17日发布商铺出租转让信息，直到转出或租出为止；协议约定不可抗力：自然灾害如洪水、地震、瘟疫流行、战争等，乙方不承担责任。其中第十条补充内容为：信息推广发布、商铺转出、信息下掉，合同终止，后期无任何费用（两月包转）。协议还对其他方面作了约定。张晓阳提交2019年8月17日，声动洛阳公司加盖公章的《收款收据》一张，以证明张晓阳已缴纳广告费2000元。张晓阳还提交微信截图若干张，以证明声动洛阳公司未按照协议约定将上述房屋转出。声动洛阳公司向本院提交关于上述房屋发布的广告信息三张及录音一份，以证明声动洛阳公司截止庭审前还在为张晓阳的上述商铺进行广告推广并向客户推荐，客户称张晓阳已租出。庭审时，张晓阳与声动洛阳公司均同意解除2019年8月17日双方签订的《广告发布协议》，则本院予以支持。张晓阳要求声动洛阳公司向其返还广告费2000元，庭审时声动洛阳公司表示同意返还，本院予以支持。因声动洛阳公司不具有独立的法人资格，则洛阳声动公司应当承担的责任由声动公司承担。张晓阳要求声动洛阳公司向其支付房租损失22400元，原被告签订的上述《广告发布协议》仅约定声动洛阳公司为张晓阳进行信息推广发布、商铺转出、信息下掉，并且约定两月包转，后期无任何费用。声动洛阳公司称上述约定的含义为两个月将商铺转出去，如未转出，后期继续推广发布，但不再交任何费用。据证据可知，声动洛阳公司也是这样做的，且双方签订的协议中也未约定违约责任。则张晓阳要求声动洛阳公司向其赔偿房租损失22400元，证据不足，本院不予支持。对于原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张晓阳与被告徐州声动广告传媒有限公司洛阳分公司于2019年8月17日签订的《广告发布协议》；二、限被告徐州声动广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内向原告张晓阳返还服务费2000元；三、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。如被告徐州声动广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告张晓阳负担105元，被告徐州声动广告传媒有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月三十日书记员  王国君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1923号原告：祖清伟，曾用名祖小伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：缪连夫，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李赞，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告祖清伟与被告缪连夫、李赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖清伟到庭参加诉讼，被告缪连夫、李赞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江温岭市开办一复合鞋材厂，2015年至2016年元月，被告多次购买原告的复合鞋材，价值42700元，后经原告催要，被告缪连夫让其妻子为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告缪连夫、李赞未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告缪连夫、李赞于2016年1月29日出具的欠条1份。由于被告缪连夫、李赞经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告在经营复合鞋材期间，被告缪连夫、李赞多次从原告处购买复合鞋材，货款未及时结清，经双方结算，被告尚欠原告货款42700元，被告李赞于2016年1月29日为原告出具一份欠条，内容为“今欠小伟复料款肆万贰仟柒元整（42700元）。2016年元月29日欠款人：缪连夫（李赞）”，后经原告多次催要，被告未能给付，原告提起诉讼。本院认为，被告缪连夫、李赞从原告处购买复合加工鞋材，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，由于未约定给付期限，故经原告催要，被告应在合理期间清偿，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款42700元。综上所述，被告缪连夫、李赞应当给付原告货款42700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪连夫、李赞于本判决生效之日起10日内给付原告祖清伟货款42700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告缪连夫、李赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月二十六日法官助理袁玉洁书记员王余山
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终830号上诉人（原审被告）：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码91500117759278606A。法定代表人:徐应文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆市雄吉通风设备股份有限公司（曾用名:重庆市雄吉通风设备有限公司），住所地重庆市荣昌区昌州街道明珠路18号1幢、2幢、3幢、4幢，统一社会信用代码91500108699261828F。法定代表人:孙俊，该公司董事长。上诉人重庆海源消防设备有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海源消防设备有限责任公司上诉称，案涉合同应为消防安装工程施工合同，不是买卖合同，本案应移送建设工程施工地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，按照中华人民共和国住房和城乡建设部公告的《建设工程分类标准》（GB／T50841-2013）规定，第5.8.1条规定：“消防工程可分为…防排烟系统工程…”，本案中，被上诉人依据双方于2016年11月17日签订的《金茂书院6号地块防排烟、油烟系统设备及管道供货安装合同》提起诉讼，主张上诉人支付剩余货款、质保金及资金占用损失等。上述案涉合同第三条第2项约定：“该合同包干价包括：金茂书院6号地块所有防排烟系统设备（风机由建设方提供，供方负责下车、安装、调试等后继所有工作）、风管的购置以及商铺排油烟系统管道、设备的安装、调试等内容。”第4项约定：“需方提供一套施工图给供方并由需方现场负责人签字确认，若对图纸有更改，提前七日内以书面形式通知供方。如无书面通知，视为按图施工…”；第5项约定：“如在施工过程中发生实际变动，需方应先在变更单上签字…”；第7项约定：“本工程所有管道需异地加工制作运至施工现场…”；第四条约定：“供方对提供的产品要求能够达到甲方及监理认可并能通过消防验收。”等等，从上述合同内容看，包括了防排烟、油烟系统设备及管道的安装施工，并非一般的买卖合同或承揽合同，系建设工程施工合同范畴，一审裁定确定案由为买卖合同纠纷并据此确定管辖不当，本院予以纠正。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1770号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑04执114号 申请执行人：商晓光，男，汉族，1964年8月14日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：张英魁，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3359号裁决书，立案执行的商晓光申请执行张英魁借款合同纠纷一案，为减少当事人诉累，便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〔2000〕3号）的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3359号裁决书由鹤岗市向阳区人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 勋
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初254号 被告人刘金波，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，现住四川省成都市锦江区。2016年因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留15日。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］204号。 指控事实：2020年5月14日20时45分许，被告人刘金波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××的紫色“东风日产”牌小型轿车在龙泉驿区被民警挡获，经当场用呼气酒精测试仪测试，其结果为108.7ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带往龙泉驿区第二人民医院提取了手臂血液样品备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对刘金波血液乙醇浓度进行检验，其当天的血液样品中乙醇浓度为136.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人刘金波系坦白、认罪认罚、初犯，建议判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘金波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人刘金波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为136.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘金波案发后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘金波系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金波犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张明丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：许新恩，该单位职工。被告：李友信，男，1978年1月10日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告李友信信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李友信返还信用卡透支款共计7990.64元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月25日，被告李友信向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金5941.39元、利息698.43元、滞纳金1350.82元。后经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告李友信的明确地址，无法向被告李友信送达相关法律文书。待原告邮政银行封丘支行提供被告明确送达地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民初412号 原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市兴华西路46号。 负责人：王本虎，行长。 委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：山东聊城利民药业集团有限公司。住所地：山东省聊城市利民东路1号。 法定代表人：甄廷华，董事长兼总经理。 被告：山东省聊城市百货大楼有限责任公司。住所地：山东省聊城市东昌西路2号。 法定代表人：李贵杰，执行董事兼总经理。 被告：聊城市鑫城房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市聊堂路13号。 法定代表人：李洪达，执行董事兼总经理。 被告：聊城新东方商业管理有限公司。住所地：山东省聊城市柳园北路新东方广场5楼。 法定代表人：李洪涛，执行董事兼经理。 被告：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、李贵杰、张怀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒丰银行股份有限公司聊城分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒丰银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费284073元，减半收取142036.5元，财产保全费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  李玉强 人民陪审员  王学林 二〇二〇年七月十四日 法官助理杜娟 书记员魏然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更339号 罪犯杨秀成，男，1970年7月3日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年2月3日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑二终字第234号刑事裁定，以被告人杨秀成犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月29日，本院裁定减刑一年零二个月；2012年8月23日，裁定减刑一年零七个月；2015年6月30日，裁定减刑十个月；2017年12月27日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2007年11月28日起至2021年9月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨秀成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬一个;2017年10月至2018年2月获表扬一次;2018年3月至2018年8月获表扬一次;2018年9月至2019年2月获表扬一次;2019年3月至2019年8月获表扬一次用物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨秀成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀成减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀成减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4587号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地:库尔勒市。负责人：夏飞，系公司经理。委托诉讼代理人：杨帆。被告：玉苏甫江·艾海提，男，1991年12月12日出生，住库尔勒市。被告：艾合买提江·木沙，男，1972年7月6日出生，住库尔勒市。原告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司与被告玉苏甫江·艾海提、艾合买提江·木沙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司诉称，2019年9月15日17时30分许，被告一无照驾驶×××号（系第二被告所有车辆）小型普通客车，沿库尔勒市延安路由北向南直行通过腾飞路交叉路口时，将驾驶新电×××号两轮电动自行车的金岗撞到，造成金岗受伤，车辆受损的交通事故。库尔勒市交警大队出具事故认定书认定金岗负事故的次要责任，被告一负事故的次要责任。事故发生后，金岗在库尔勒市第一人民医院抢救治疗9天。2020年5月20日，金岗起诉两被告至库尔勒市人民法院，库尔勒市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿金岗各项损失22290.49元。由于被告一系无照驾驶，并且该车辆登记在被告二名下，因此原告依法行使追偿权，并诉至法院，请求判令二被告共同承担原告损失。玉苏甫江·艾海提、艾合买提江·木沙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告以行使追偿权为由起诉，该案为保险人代位求偿权，保险合同纠纷案件属于铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送库尔勒铁路运输法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   祖 力 乎 麻
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4572号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，系公司员工。 被告：李世清，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周英，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告李世清、周英物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1420号 申请人：河北明一实业有限公司，住所地河北省沧州市献县经济开发区。 法定代表人：刘树刚，职务：总经理。 被申请人：杨海成，男，汉族，1982年5月7日生，住内蒙古自治区。 被申请人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建国，职务：董事长。 原告河北明一实业有限公司诉被告杨海成、巨力索具股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北明一实业有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海成、巨力索具股份有限公司的银行存款在价值694000元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人河北明一实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杨海成、巨力索具股份有限公司的财产在价值694000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 曼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初624号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘建，男，1988年10月10日生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2019年9月被判处有期徒刑六个月，2020年2月2日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，6月10日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z526号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日4时许，被告人刘建来到本市九龙坡区石桥铺三林村×号三楼，推门进入被害人王某家中，盗走室内的1部努比亚手机(价值100元)、1部oppo手机（价值50元）和1包滕王阁牌香烟（价值10元）。被告人刘建不小心惊醒在客厅睡觉的被害人王某后急忙逃离王某家中，后被追出的被害人王某及其他居民捉住并报警，民警赶到将被告人刘建捉获，并从其身上搜出被盗财物。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人。被告人刘建的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人刘建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保51号 彭忠生、彭桦林、始兴县锦绣房地产开发有限公司： 保全申请人彭忠生、彭桦林与被申请人始兴县锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初765号民事裁定书： 一、本院于2020年7月6日冻结被申请人始兴县锦绣房地产开发有限公司在始兴大众村镇银行营业部85×××66账户内的存款人民币4412323.53元,实际冻结金额3172.74元,冻结期限为2020年7月6日至2021年7月6日； 二、本院于2020年7月7日冻结被申请人始兴县锦绣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司始兴墨江支行44×××08账户内的存款人民币4412323.53元,实际冻结金额3467.24元,冻结期限为2020年7月7日至2021年7月6日； 三、本院于2020年7月14日查封被申请人始兴县锦绣房地产开发有限公司名下坐落于始兴县太平镇解放东路26号门店13，产权证号为：（2019）始兴县不动产权第0000570号，查封期限为三年，自2020年7月14日至2023年7月14日止； 四、本院于2020年7月14日查封被申请人始兴县锦绣房地产开发有限公司名下坐落于始兴县太平镇解放东路26号门店15，产权证号为：（2019）始兴县不动产权第0000572号； 五、本院于2020年7月14日查封被申请人始兴县锦绣房地产开发有限公司名下坐落于始兴县太平镇解放东路26号门店26，产权证号为：（2019）始兴县不动产权第0000647号，查封期限为三年，自2020年7月14日至2023年7月14日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保51号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执916号之二 被执行人，刘强，男，汉族，1981年09月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在阜新银行XX账户内存款人民币54147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2999号 原告：谢加胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李文红，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 谢加胜与李文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。谢加胜在本院于2020年7月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢加胜撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执107号申请执行人李永清,男性,1979年4月19日出生，汉族。被执行人闫克忠，男性,1963年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李永清与被执行人闫克忠建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1065号民事调解书确定：由闫克忠退还李永清履约保证金200000元，承担案件受理费2150元。履行期限届满后，闫克忠未履行义务，李永清向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月26日依法向被执行人闫克忠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月17日、2020年7月13日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人闫克忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人闫克忠不动产登记信息。5、上述执行情况，本院告知申请执行人李永清，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫克忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈 果
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终211号上诉人（一审原告）沿河土家族自治县团结街道黄板村柏杨组。负责人石仲碧，组长。委托代理人石前方，男，苗族。委托代理人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人（一审原告）沿河土家族自治县团结街道黄板村新民组。负责人石永全，组长。委托代理人石洪军，男，苗族，。委托代理人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沿河土家族自治县人民政府，住所地贵州省沿河土家族自治县行政服务中心大楼。法定代表人何支刚，县长。一审第三人沿河土家族自治县团结街道黄板村村民委员会。法定代表人崔风云，主任。一审第三人石仲碧，男，苗族。上诉人沿河土家族自治县团结街道黄板村柏杨组（以下简称柏杨组）、沿河土家族自治县团结街道黄板村新民组（以下简称新民组）与被上诉人沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）及一审第三人沿河土家族自治县团结街道黄板村村民委员会（以下简称黄板村委会）、石仲碧土地行政登记一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。柏杨组、新民组一审诉称，位于沿河土家族自治县团结街道（原和平镇）黄板村小地名为“黄泥巴”，又名“老学校”的土地，在上世纪70年代，原黄板小学落户该处，该学校辖区的土地系新民、柏杨两组未分的集体土地。上世纪90年代，黄板小学搬迁后，石仲碧利用其担任黄板村村干部职务之便将黄板小学辖区内所有的土地占为己有，并一直持续占用。大概2013年，石仲碧之子石乔、石华、石雄、石洪四兄弟开始在学校范围内修建筑物（非住宅）。此后，柏杨组、新民组多次因上述土地权属问题与石仲碧及其子发生争执，但对方以人多势众强行霸占该土地。2018年，柏杨组、新民组多次到黄板村委会、团结街道办事处反映情况，请求解决纷争，但至今未得到解决。后柏杨组、新民组了解到石仲碧已从黄板村委会处承包了争议地，沿河县政府还为其进行登记，颁发了权利证书。争议地属柏杨组、新民组集体未分土地，石仲碧通过非法途径获得了沿河县政府的确权登记，沿河县政府的登记行为损害了柏杨组、新民组的合法权益。请求：1.判决撤销沿河县政府为石仲碧颁发的土地承包经营权证书中地名为“老学校（又名黄泥巴）”的行政登记；2.本案诉讼费由沿河县政府承担。一审经审理查明，本案争议地地名为“老学校”，系上世纪70年代柏杨生产队（现柏杨组、新民组）修建的小学用地。1997年该小学迁址新建，由黄板村委会及黄板完小将工程发包给案外人崔道林修建，双方签订施工合同。合同第一条第8项约定：合同价款采取大包干，总金额九万元（含原村小房子拍卖一万元），若完小房子一时拍卖不成，则由村委会贷款一万元帮上。因村欠崔道林工程款，1998年11月2日，村委会、崔道林、石仲碧签订合同，将老学校房子及空地以八千元的价格一并出售给石仲碧，后石仲碧与黄板村委会签订501120502号《土地承包合同书》，黄板村委会将争议地发包给石仲碧经营。沿河县政府为石仲碧颁发《土地承包经营权证》，争议地登记于该权属凭证中。另查明，501120502号《土地承包合同书》签订时间为1999年4月1日，沿河土家族自治县人民政府在《土地承包经营权证》落款时间为1998年10月1日，和平镇人民政府和黄板村委会的落款时间为1999年4月1日，该证“承包土地明细登记表”中记载有争议地“老学校”，四至为：东广英田界，南美翠土，西美强土界，北土坎。2013年期间，石仲碧之子在争议地上修建建筑物，双方发生争议。现在争议地已被依法征收为国有土地，原来的界限已经被挖毁。2019年4月11日，柏杨组、新民组诉至一审法院，诉请如前所诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，涉案行政行为发生于1999年4月1日，柏杨组、新民组于2019年4月11日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的二十年的最长起诉期限，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款的规定，裁定驳回柏杨组、新民组的起诉。柏杨组、新民组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。其主要理由为：一审裁定认定事实错误，柏杨组、新民组系2019年3月27日向一审法院申请立案，因需补正起诉状，最终于2019年4月11日立案。柏杨组、新民组的起诉日期应以2019年3月27日为准，柏杨组、新民组的起诉未超过二十年的起诉期限。被上诉人沿河县政府答辩称，柏杨组、新民组的起诉已超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审第三人石仲碧二审陈述称，柏杨组、新民组的起诉已超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审第三人黄板村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，提起诉讼应当符合法定起诉条件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释所规定的起诉条件的，则应当裁定不予立案或驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，柏杨组、新民组诉请撤销的登记行为，案外人石美强已以土地使用权人的身份另案提起诉讼，经本院审理后作出（2020）黔行终314号行政判决，肯定了沿河县政府向石仲碧作出的“老学校”登记行为的合法性。柏杨组、新民组针对同一登记行为再以土地所有权人的身份提起诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此，柏杨组、新民组提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，结果并无不当。柏杨组、新民组请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。需要指出的是，柏杨组、新民组一审提交的起诉状上盖有“铜仁市中级人民法院诉讼材料专用章”，载明一审法院接收起诉材料的时间为2019年3月27日。柏杨组、新民组提起诉讼的时间应从其第一次向人民法院递交起诉材料时计算，即柏杨组、新民组的起诉日期应为2019年3月27日。被诉登记行为于1999年4月1日作出，柏杨组、新民组于2019年3月27日提起诉讼，尚未超过二十年的最长起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉不当，本院予以指正。综上，上诉人柏杨组、新民组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定审判程序合法，裁判结果正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年七月十日法官助理刘畅书记员冀凌馨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2504号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EWOM46。负责人：曹旭涛，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：金中杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住新野县。被告：周宏建，男，1973年2月23日出生，汉族，住新野县。被告：岳爱萍，女，1969年1月11日出生，汉族，住新野县。被告：金杰会，男，1985年12月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行（原名新野县农村信用合作联社新襄分社）与被告金中杰、周宏建、岳爱萍、金杰会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告金中杰、周宏建、岳爱萍、金杰会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金中杰偿还原告借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告周宏建、岳爱萍、金杰会对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告金中杰在原告处借款200000元，于2020年2月1日到期，并由被告周宏建、岳爱萍、金杰会对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告金中杰拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告金中杰、周宏建、岳爱萍、金杰会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息、文书送达地址确认书等证据，四被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告金中杰签订最高额个人借款合同，约定被告金中杰向原告申请从2017年1月25日至2020年1月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，贷款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周宏建、岳爱萍、金杰会与原告签订最高额保证合同，为原告对被告金中杰在2017年1月25日至2020年1月21日期间内授信的累计未清偿余额最高不超过200000元提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后原告与被告金中杰签订个人借款合同，约定原告借给被告金中杰200000元。2019年2月1日，原告向被告金中杰发放贷款200000元，贷款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日，期内月利率8.88‰。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告金中杰签订的最高额个人借款合同、个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款200000元借给被告金中杰使用，被告金中杰应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告金中杰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告周宏建、岳爱萍、金杰会依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告金中杰偿还借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告周宏建、岳爱萍、金杰会对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金中杰、周宏建、岳爱萍、金杰会经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金200000元及利息，2019年2月1日起的利息按月利率8.88‰计算至2020年2月1日，2020年2月2日起的利息按月利率8.8‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告周宏建、岳爱萍、金杰会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金中杰、周宏建、岳爱萍、金杰会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月二十八日书记员  颜 卉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执452号 赵旭玲、朱彪： 本院作出的（2016）川3426民初929号民事调解书已发生法律效力。赵旭玲于2020年7月7日申请执行，要求朱彪给付女孩**钰檬2020年抚养费6000元及2019年至2020年6月教育费、医疗费6135.00元，共计12135.00元，案号为(2020)川3426执452号。朱彪已将案款12135元及执行费82元交至本院。本院已对案款12135.00元予以发放。至此，本院(2020)川3426执452号执行案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初853号之一 原告：梁兰凤，女，出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：邓强，男，出生，汉族，住广西北流市。 原告梁兰凤与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告梁兰凤于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁兰凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁兰凤撤诉。 案件受理费减半收取为555元，由原告梁兰凤负担。 审判员  覃裕 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初931号 原告：秦汉新，男，1969年3月16日出生，住址陕西省汉中市南郑县。委托代理人：孙伟搏，天津方润律师事务所律师。被告：陕西四维房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：余久强。原告秦汉新与被告陕西四维房地产开发有限责任公司（以下简称四维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。原告秦汉新及其委托代理人孙伟搏，到庭参加了诉讼，被告四维公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦汉新诉称:被告公司有一个总经理叫薛盛茂，薛盛茂有个老乡叫陈秋彬是广东湛江人，陈秋彬和原告是朋友，介绍认识被告公司。后被告公司因资金周转需要向原告借款，其分两次给被告现金，第一次借款20万，后来又借给被告公司14万元。被告承诺于2010年8月底还完，但之后以各种理由拒绝还款，后2010年到2019年9月之间原告生病卧床四年，一直身体不佳，故未能及时保护自身利益，在身体状况好转后，诉至法院，请求：1、被告偿还借款人民币340000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告四维公司未答辩。经审理查明：被告四维公司因周转需要借款，原告分两次出借给被告现金，第一次借款20万，后又借给被告公司14万元。后被告四维公司向原告出具借条一份，写明：“借条，陕西四维房地产开发公司借秦汉新同志人民币34万元整，在2010年8月底前结完。2010年2月10日”并加盖了时任法定代表人王文起的印章与四维公司的印章。但之后被告并未如期还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告秦汉新将款项借与被告四维公司, 被告四维公司依据双方约定应如期向原告返还本金，但被告四维公司未按时支付，应承担相应的法律责任。本案原告明确表示放弃对被告方利息的主张，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之之规定，判决如下：  被告陕西四维房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告秦汉新借款本金340000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元，公告费690元，原告秦汉新已预交，由被告陕西四维房地产开发有限责任公司承担7090元，于本判决生效后五日内与上述款项一并支付原告秦汉新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员    傅  妮                        二○二○年七月十日                   书 记 员      赵孜旎    1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3037号上诉人（原审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。法定代表人：彭上峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东、彭鹏宇。上诉人（原审被告）：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋1层，统一社会信用代码：91520500215470771H。法定代表人：马晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广海、潘兴国。被上诉人（原审原告）：刘永军，男，汉族，1974年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师委托诉讼代理人：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司因与被上诉人刘永军房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11595号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司、贵州玖鑫医药有限公司分别预交的二审案件受理费各802元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月九日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1079号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴世忠，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，现住南宁市新阳路南宁机械厂北门南宁市。 委托代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市正晨石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东、吴世忠因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市正晨石化有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东、吴世忠向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东、吴世忠未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东、吴世忠自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5807号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁元邦，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁元邦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告丁元邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁元邦偿还华融公司借款本金73799.56元、利息18765.17元、罚息30512.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁元邦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.丁元邦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与丁元邦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金85000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省天长市天翔家园2幢401室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向丁元邦发放贷款85000元。丁元邦自2017年11月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，丁元邦尚欠华融公司借款本金73799.56元、利息18765.17元、罚息30512.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁元邦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁元邦清偿借款本金73799.56元、利息18765.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息30512.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为24410.01元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告丁元邦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73799.56元、利息18765.17元、罚息24410.01元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁元邦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1392元，由被告丁元邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2250号 原告：胡井海，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红,安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈军涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 原告胡井海与被告陈军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井海及其委托诉讼代理人陈德红、被告陈军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡井海向本院提出诉讼请求：判令陈军涛偿借款本金及利息合计896850元(其中本金642500元，利息254350元)，律师费10000元。事实和理由：2017年11月20日至2018年9月17日，陈军涛先后三次向胡井海借款。至2019年3月14日，陈军涛仅还息10000元。 陈军涛认可胡井海主张的借款事实，但辩称目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 陈军涛为其朋友承揽工程，先后三次向胡井海借款，具体借款情况为： 2017年7月12日借款40万元。胡井海实际通过银行转账39万元。至2017年11月20日，陈军涛已归还本金33万元及利息。当日，陈军涛对未归还的借款6万元与胡井海重新签订《借款合同》，约定月息2%，并由陈军涛出具借条一张。2019年10月17日，陈军涛在还了最后一次利息共14400元后，对该笔借款未再偿还。 2018年2月21日借款10万元。胡井海实际转账95000元，双方约定月息3%，陈军涛每月付息至当年11月5日共8个月，利息合计24000元。此后对该笔借款未再偿还。 2018年9月17日借款50万元。胡井海实际转账487500元，并承诺一周就还，如不能按时还款按月息2.5%支付利息。至2019年3月14日，陈军涛还息10000元后未再继续偿还。 上述事实，有当事人陈述、陈军涛与胡井海就每笔借款签订的《借款合同》及陈军涛出具的借条，胡井海向陈军涛实际提供借款的银行转账凭证等在卷佐证。 本院认为，胡井海与陈军涛签订借款合同，并实际提供了借款，双方成立民间借贷关系。胡井海在出借时预先扣除了利息，其在起诉时均以实际出借的金额计算符合法律规定。双方利息约定均未超过年利率36%，其中超过月利率2%（折算年利率24%）部分已实际履行的部分依法可不予返还，未实际履行的部分均应以年利率24%计算，因此胡井海主张的利息计算也不违反法律规定。胡井海要求陈军涛支付律师费用，因该费用加入后总计数额已超过年利率24%，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下： 一、被告陈军涛于本判决生效后10日内偿还原告胡井海借款642500元及利息254350元。 二、驳回原告胡井海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12869元，减半收取计6434.5元，由被告陈军涛负担（诉讼费交纳请登录安徽政务服务网中公共支付平台https://www.ahzwfw.gov.cn“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交纳:34152420FET002234094）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年七月三十日 法官助理兼书记员刘铭 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 附二、当事人案款交纳账户：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 账号10090436889001000124016
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执115号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。被执行人：秦勇，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被执行人：魏巍，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被执行人秦勇、魏巍追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14851号原告：龙清明，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告龙清明诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙清明到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙清明向本院提出诉讼请求：被告刘丽华立即偿还借款本金30000元及违约金9000元。事实和理由，2019年6月3日，原告向被告借款30000元，借款期限1个月，借款到期后，经原告多次催收未果。被告刘丽华庭前提供书面答辩状辩称，被告不认识原告，2019年6月3日的借款是向冯莲清提出，并与冯莲清签订《借款合同》和《借据》，签订后冯莲清表示会转给被告30000元，冯莲清要求被告立即返回利息5400元，被告向冯莲清转账5400元，故被告在2019年6月3日的借款本金为24600元。2019年7月4日，2020年5月9日，被告分别向冯莲清偿还500元，故实际欠本金23600元。原告龙清明补充陈述，原告龙清明不认识被告，但冯莲清是原告龙清明的朋友，也是被告的朋友，被告通过冯莲清向原告龙清明借款。合同是被告与冯莲清签订的，但实际出借人是原告龙清明，是原告龙清明将款项转给被告。据原告向中间人冯莲清了解，借款后被告立即向冯莲清微信转账5400元，实际借款本金为24600元，在2019年7月4日、2020年5月9日被告分别向冯莲清偿还500元，截止目前实际欠款本金为23600元。诉讼中，原告提供的《借款合同》《借据》等证据，因被告刘丽华未到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告签订《借款合同》，约定向出借人（该栏空白，未填写姓名）借款30000元，借款期限为1个月，若被告逾期偿还款项的，逾期超过一个月的，除支付日千分之五的滞纳金，还应支付借款本金及利息总额的30%违约金。2019年6月3日，原告向被告转账30000元，当日被告向冯莲清转回5400元。2019年7月4日、2020年5月9日，被告分别向冯莲清偿还500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向被告借款30000元，当日，被告向冯莲清转回5400元，实际借款本金应认定为24600元。2019年7月4日、2020年5月9日，被告分别向冯莲清偿还500元。被告实际欠款本金应为23600元。合法的债务应当予以清偿，被告尚欠原告借款本金23600元，事实清楚，被告应予以偿还。根据《借款合同》关于违约金的约定，若被告逾期偿还款项的，逾期超过一个月的，除支付日千分之五的滞纳金，还应支付借款本金及利息总额的30%违约金。该约定超出法律规定，本院仅计算从2019年7月5日至2020年7月4日的违约金为23600元×24%=5664元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽华应在本判决生效之日起十日内向原告龙清明偿还借款本金人民币23600元及违约金人民币5664元；二、驳回原告龙清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.5元（已减半收取），由被告刘丽华承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执916号之三 被执行人，刘强，男，汉族，1981年09月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国建设银行XX账户内存款人民币54147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2107号原告：韩允亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：程钰珉，河南思宏律师事务所律师。被告：史彦华，男，1979年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人：黄四平，职务：总经理。委托代理人：张兴华，系该公司职工。原告韩允亮诉被告史彦华及第三人洛阳房联行网络科技有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩允亮的委托代理人程钰珉、第三人洛阳房联行网络科技有限公司的委托代理人张兴华到庭参加了诉讼。被告史彦华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩允亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告及第三人洛阳房联行网络科技有限公司签订的《权证（代办）合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告及第三人洛阳房联行网络科技有限公司签订《权证（代办）合同》一份，至今未办理过户手续。因该房产未过户至原告名下，存在某种不确定性，现依法请求法院确认合同有效。被告史彦华未提交答辩意见。第三人洛阳房联行网络科技有限公司述称，第三人审核了原、被告身份证信息及涉案房屋的预售合同，第三人已尽到相应的审核义务，原、被告双方支付房款未经过第三人支付，第三人对支付房款情况不清楚。根据原告举证及陈述意见和第三人陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告韩允亮（买方）与被告史彦华（卖方）及第三人洛阳房联行网络科技有限公司（经纪方）签订《权证（代办）合同》一份，约定史彦华将位于涧西区武汉路南段65栋1单元1房号2201房屋出售给韩允亮。庭审中，第三人洛阳房联行网络科技有限公司对涉案合同经其公司审核，对合同真实性无异议。另查明，被告史彦华因涉及债务较多，涉争房产已被司法机关查封。本院认为，当事人对其诉求应当提供证据支持。庭审中原告韩允亮提交了其与被告史彦华、第三人洛阳房联行网络科技有限公司签订的《权证（代办）合同》，第三人认可上述合同真实性，被告史彦华亦未提交答辩意见及证据表示其对合同真实性有异议，故此原告主张确认上述合同有效的诉求，本院予以采纳。因涉争房屋已被司法机关查封，原、被告之间的协议能否继续履行或阻却执行，当事人需另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告韩允亮与被告史彦华及第三人洛阳房联行网络科技有限公司签订的《权证（代办）合同》有效。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩允亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年七月二十七日书记员  李冰冰
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初152号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人邹志奇，男，汉族，1984年8月31日出生，公民身份号码440************011，初中文化，无业，户籍地广东省仁化县*****号。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人白海凤，广东韶鑫律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z144号起诉书，指控被告人邹志奇犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员赖文芳出庭支持公诉，被告人邹志奇及指定辩护人白海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日晚，被告人邹志奇因赌博输了钱，所以想继续赌博将输了的钱赢回来，便将自己负责的韶关市浈江区裕丰港式烧腊东河店内的营业额及备用金共计人民币2120元拿走并用于赌博。赌博输掉后，为继续回本，邹志奇又回到宿舍将工友的裕丰港式烧腊一市场店钥匙偷走，分三次去到一市场店内的营业额及备用金共计人民币6205元偷走，随后继续用于赌博，将所有的钱都输光后，邹志奇无力偿还，遂将店铺钥匙放回宿舍后逃离韶关市区。2020年4月21日，邹志奇被公安民警抓获归案。2020年6月11日，被害人邓林芬出具谅解书，对邹志奇的行为表示谅解。被告人邹志奇对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控邹志奇犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1.邹志奇归案后坦白、认罪认罚；2.邹志奇是初犯，盗窃数额不大，获得了被害人谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、证人张利旭证言、被害人邓林芬陈述、被告人邹志奇供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邹志奇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关和辩护人关于被告人邹志奇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从宽、从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邹志奇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓林芬经济损失人民币8325元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年四月二十一日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年七月二十九日书记员  吴迪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3186号原告：菏泽大正纺织股份有限公司，住所地：郓城县220国道灯塔向南500米路东，统一社会信用代码：91371725751767763N。委托诉讼代理人（特别授权代理）：巩瑞强，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：秦海朋，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告菏泽大正纺织股份有限公司（以下简称“大正纺织公司”）诉被告秦海朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正纺织公司的委托诉讼代理人巩瑞强到庭参加了诉讼，被告秦海朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正纺织公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款700000元及利息（按月息1分计算，自2019年10月1日起计算）。事实与理由：被告秦海朋系棉纱经销商，2019年5月到原告公司商谈棉纱经销业务，原则是货到付款，开始经销时还算正常，到2019年8、9月份，被告秦海朋采用欺骗的手段，编造种种理由，拖欠货款，至2019年9月14日共欠原告货款750000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付，后被告秦海朋说货款已借给他人，在此情况下，被告书写保证书一份，做了个还款计划并答应支付欠款利息，在原告的多次催要下，被告于2020年4月份还款50000元，尚欠700000元至今未还，被告的行为严重影响了原告公司的资金运转，为维护原告的合法权益，诉请如前。被告秦海朋未提交答辩意见。本院经审理查明，被告秦海朋向原告大正纺织公司购买棉纱，被告秦海朋没有付清货款，2019年11月30日双方结算后，被告为原告大正纺织公司出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠大正纺织棉纱款柒拾捌万壹仟元正（￥781000元）2020年前还清签字：秦海朋（签名指印）2019年11月30日”。后原告偿还31000元，2020年1月23日双方进行换条，被告秦海朋对尚欠的750000元书写欠条。2020年3月13日被告书写保证书一份，对750000元的欠款于2020年3月20日偿还拾万元，剩余款至2020年4月30日前还清，如不按时还清自愿承担1分利息（自2019年10月1日起息）。被告秦海朋于2020年5月偿还原告50000元，尚欠货款700000元。另查明，原告于2020年6月4日申请诉前财产保全，向本院缴纳申请费4020元，购买诉责险保单支付保险费用2000元。上述查明的事实，由当事人陈述、欠条、保证书、保险费发票等记录在卷，足以认定。本院认为，被告秦海朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告秦海朋向原告大正纺织公司购买棉纱，并为原告大正纺织公司出具了欠据，双方买卖合同关系成立，原、被告应按双方约定全面履行自己的合同义务。原告主张利息月息1分，由被告支付利息，本院认为，原、被告约定逾期付款利息为月息1分，符合法律规定，对于原告主张被告偿还货款及利息的请求，本院予以支持。原告主张因本案财产保全支付的保险费2000元由被告负担，本院认为，因被告未及时偿还货款，原告申请诉前财产保全，购买保险提供担保，是为实现债权而支出的合理费用，应依法由被告承担，对原告由被告支付保险费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦海朋于本判决书生效后十日内偿还原告菏泽大正纺织股份有限公司货款700000元及利息（利息以700000元为基数，按月息1分计算，自2019年10月1日起起计算至实际给付之日止）；二、被告秦海朋于判决生效后十日内赔偿原告菏泽大正纺织股份有限公司保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告秦海朋承担；申请费4020元，由被告秦海朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年七月八日书记员  王冉冉注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1985号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告孟爱平，女，1971年4月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告孟爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月十五日书记员 杨岩昕