wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初627号原告：湖北汇昌智慧供应链管理有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇杨王岭街86-15。统一社会信用代码：91420981MA491BFL53。法定代表人唐红建，该公司经理。被告：咸宁长明钢化玻璃有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园。统一社会信用代码：91421202096645144T。法定代表人王常明，该公司经理。原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司诉被告咸宁长明钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司法定代表人唐红建到庭参加诉讼，被告咸宁长明钢化玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司诉讼请求：1、被告咸宁长明钢化玻璃有限公司向原告支付货款296859元及利息。2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原、被告之间有玻璃购销业务关系，原告向被告供应成品玻璃。经双方核对确认，截至2019年6月30日，被告共拖欠原告货款296859元。原告多次请求被告履行义务，被告拖延履行，为此成诉。原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告基本情况。证据二，被告营业执照复印件、工商注册信息。证明被告基本情况。证据三，对账函四份。证明被告确认应付原告货款296859元。证据四，协议书。证明原、被告约定从2019年10月起以分期付款方式偿付下欠货款。被告湖北洁亮玻璃有限公司未提交答辩意见及证据。本院对原告证据合法性、真实性、关联性审查后予以认定。本院经审理认定本案事实如下：原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司与被告咸宁长明钢化玻璃有限公司系玻璃购销业务往来单位。截至2019年8月30日，经双方对账确认，被告咸宁长明钢化玻璃有限公司欠原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司货款296859元。同年10月24日，原、被告签订协议书，约定咸宁长明钢化玻璃有限公司从协议签订当月每月30日前支付原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司货款8万元至货款付清为止，如被告任一期违约，原告有权要求被告即时偿还全部货款。协议签订后，被告咸宁长明钢化玻璃有限公司未依约履行，故此成诉。本院认为：原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司与被告湖北洁亮玻璃有限公司买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告咸宁长明钢化玻璃有限公司拖欠原告货款事实清楚、证据充分。被告未按合同约定期限支付货款，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的请求本院予以支持。被告咸宁长明钢化玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸宁长明钢化玻璃有限公司给付原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司货款296859元。二、被告咸宁长明钢化玻璃有限公司以货款296859元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告湖北汇昌智慧供应链管理有限公司支付逾期付款损失（从2019年10月30日至货款付清之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元减半收取2850元由被告咸宁长明钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年七月六日书记员  景攀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10231号原告：宿康加。委托代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：贾洋洋。委托代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：岳丽。原告宿康加诉被告贾洋洋、岳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿康加委托代理人刘棒、被告贾洋洋委托代理人阮涛到庭参加诉讼。被告岳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宿康加向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月4日签订的《店铺转让协议》；2、判令二被告共同返还原告支付的店铺转让款28万元；3、判令二被告共同向原告支付违约金28000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告贾洋洋签订《店铺转让协议》，约定被告将其加盟的位于纬五路82-7号的“好想你”店铺的租赁权及经营权转让给原告，并约定该店铺转让费金额为28万元。合同签订前后，二被告多次向原告承诺其合法享有涉案店铺的经营权及租赁权，并且保证其夫妻二人已取得的“好想你”店铺的加盟资格资质齐全，不存在任何瑕疵，随时都可以将二人享有的“好想你”店铺的加盟资格过户给原告。原告出于对二被告的信任，通过微信、支付宝、银行卡等支付方式支付了转让款28万元。原告催促二被告履行合同义务，二被告却屡次推脱，拒不履行。后原告发现二被告并未如其承诺的合法享有涉案店铺的经营权及租赁权，其二人根本无权将店铺的租赁权及经营权转让给原告。原告认为二被告违反合同约定且拒不履行约定的义务，显属根本违约，应当退还原告所支付的全部转让费并承担违约责任。此外，因为该店铺转让事宜发生于二被告夫妻婚姻存续期间，原告也是向二被告支付的转让费，故二被告应当承担连带责任。综上所述，二被告拒不履行协议约定的义务，且恶意欺骗原告。被告贾洋洋辩称：1、被告已全部履行合同约定的义务，合同签订后，被告已经将涉案房屋的租赁权和经营权交付给原告，原告已经办理相应的工商手续并实际经营；2、原告没有履行全部支付转让款的义务，实际支付205429元，应继续支付剩余转让费74571元。综上，原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告岳丽缺席未答辩。本案经本院审理查明：2019年3月4日，原告与被告贾洋洋签订《店铺转让协议》，约定被告将其加盟的位于纬五路82-7号的“好想你”店铺的租赁权及经营权转让给原告，并约定该店铺转让费金额为人民币28万元，协议约定转让费包括该店铺加盟资格转让费、店内现有装修装饰、工具、设备转让费、店内剩余货物费以及加盟费20000元押金等费用。原告通过微信、支付宝、银行卡转账等支付方式向二被告支付了该店铺转让款205429元。其中原告于2019年3月16日向岳丽转款两次，1万元和5万元，共计6万元，被告岳丽于同日向原告出具收据一份，载明收到原告转让费6万元，此店28万元已全部付清。合同签订后，原告接收店铺后进行工商登记后进行经营，在经营过程中，发现“好想你”店铺的加盟资格，名为贾恒，即被告贾洋洋父亲。且经营进货通过被告贾洋洋审批。原告在经营过程中，因经营假货，被消费者举报，“好想你”公司发现并进行处罚。被告贾洋洋与被告岳丽于2019年7月8日离婚。本院认为，原告宿康加与被告贾洋洋之间签订的《店铺转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告贾洋洋在签订合同后，未将转让的店铺的好想你商标权一并转让给原告，构成违约，致使原告无法进行正常经营，合同的目的无法实现，故原告请求解除原、被告于2019年3月4日签订的《店铺转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据双方合同的履行情况进行返还，被告贾洋洋应当返还收取原告的转让费用，因该转让费用发生在被告贾洋洋和岳丽婚姻存续期间，为共同经营，二被告共同收取转让费，应当认定为二被告夫妻共同债务，故二被告应当共同返还所收取的转让费用。因被告在签订转让协议后，未全面履行协议约定的义务，转让店铺的商标权利，致使双方合同目的无法实现，被告构成根本违约，应当承担违约责任，根据双方合同约定如因被告及家庭原因，导致不能接收店铺，则被告退还转让费，并支付全部转让款10%的违约金，故被告贾洋洋应当向原告支付28000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宿康加与被告贾洋洋于2019年3月4日签订的《店铺转让协议》；二、被告贾洋洋、岳丽于本判决生效之日起十日内返还原告宿康加转让费用280000元；三、被告贾洋洋、岳丽于本判决生效之日起十日内返还原告宿康加违约金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，保全费2060元，共计5020元，由被告贾洋洋、岳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十五日书记员  刘秀芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3431号 原告：杭州市下城区银科装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号3幢115室。 经营者：朱美霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告：王炎，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行（以下简称银科商行）与被告王炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告银科商行的经营者朱美霞到庭参加诉讼，被告王炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银科商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清所欠材料项共计2154元；2.被告承担由本诉讼产生的诉讼费用。事实与理由：从2019年5月23日起，原告与被告之间有生意往来，具体明细见清单。经过多次与被告沟通付款事宜，被告虽有承诺付款，但至今尚未支付，故诉至法院，望判如所请。 经审理查明：2019年5月23日，被告王炎向原告银科商行订购货物，共计2154元。因被告王炎未付货款，原告银科商行诉至法院。 本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但案涉送货清单足以证明双方存在买卖关系。被告王炎在原告银科商行供货后未履行付款义务，已构成违约，原告银科商行要求其支付相应货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炎于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区银科装饰材料商行货款2154元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炎负担。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 许捡梅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1925号 原告：肖梨谦，女，汉族，1992年4月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：欧阳天武，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖梨谦与被告欧阳天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梨谦到庭参加诉讼，被告欧阳天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖梨谦向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款45000元，原告分别于2019年12月28日、2020年1月13日通过微信转账支付给被告1000元、17000元，2019年1月13日原告还向被告支付现金27000元。借款后，因原告家有急事需要资金使用，原告多次向被告催要该借款45000元未果，故诉至法院。 被告欧阳天武未到庭参加诉讼，但在庭审后本院对其的问话中辩称，原告在2019年12月28日、2020年1月13日确实向其微信转账了1000元、17000元，但这些款项只是其与原告之间的资金往来，并不是其与原告的借贷；原告在2020年1月13日并没有给其现金27000元，其没有收到原告的27000元现金。综上，其没有向原告借款45000元，微信转账的18000元只是其与原告之间的资金往来，在这18000元之前其与原告也有资金往来，原告的诉请不能成立，其不应当归还原告45000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖梨谦与被告欧阳天武系朋友关系。2019年12月28日，原告通过微信转账方式向被告支付了1000元。2020年1月13日，原、被告之间的当天微信聊天记录有被告向原告借款、原告同意借款20000元给被告的内容，原、被告聊完上述内容后，原告于当日向被告微信转账17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录能证实2020年1月13日原、被告之间达成了被告向原告借款的意思表示之后原告向被告微信转账17000元的事实，这一事实能够确认被告在2020年1月13日向原告借款17000元，被告辩称该17000元是资金往来而非借贷，但被告未提交证据证实该17000元不是借款，被告关于该笔款项的辩解意见不能成立，本院不予采纳，故本院对原告要求被告归还该17000元借款的诉请予以支持。原告在2019年12月28日向被告微信转账的1000元，原告未提交证据证实该1000元系被告向原告的借款；原告未提交充分的证据证实原告在2020年1月13日向被告支付了27000元现金且该27000元系被告向原告的借款，故本院对原告要求被告归还该微信转账的1000元借款及27000元现金借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳天武于本判决生效后三日内向原告肖梨谦归还借款17000元。 二、驳回原告肖梨谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 本案案件受理费926元，减半收取计463元，由原告肖梨谦负担263元，由被告欧阳天武负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 昀
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执189号之二 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。统一社会信用代码9134082373000592XL。 法定代表人：董向明，该公司经理。 被执行人：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区。统一社会信用代码913407626726199656。 法定代表人：董向明，该公司总经理。 被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762153950998H。 法定代表人：董向明，该公司总经理。 被执行人：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、枞阳县压力容器制造有限责任公司、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司、董向明金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2017）皖0722执1016号】中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢189号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执517号 申请执行人：胡秋花，女，汉族，1966年8月11日,住保定市莲池区。 被执行人：北京昌融缘投资管理有限公司，住北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3单元。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 被执行人：王静，女，汉族，1968年4月8日，住北京市。 被执行人：李志刚，男，汉族，1971年12月6日，住北京市。 申请执行人胡秋花申请北京昌融缘投资管理有限公司、李志刚、王静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人北京昌融缘投资管理有限公司、李志刚、王静给付欠款5000000元、执行费52400元、诉讼费28750元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人北京昌融缘投资管理有限公司、李志刚、王静邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京昌融缘投资管理有限公司、李志刚、王静全部银行信息，被执行人王静、李志刚名下有三套房产双方正在协商中，未达成一致不宜处置，又无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人北京昌融缘投资管理有限公司、李志刚、王静名下未发现收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年7月2日将被执行人北京昌融缘投资管理有限公司、李志刚、王静限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月19日本院执行干警，到被执行人北京昌融缘投资管理有限公司、李志刚、王静住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人王静、李志刚在北京中关村A座1106号居住。 6、本院于2020年7月2日依法约谈申请执行人胡秋花，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款5000000元、执行费52400元、诉讼费28750元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人胡秋花，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月二日 书记员 郑晓强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9177号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：江志强，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省清流县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江志强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江志强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金11608.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为890.15元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由江志强负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月11日。 三、借款人：江志强。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月12日。 十二、实际到期日期：2020年7月12日。 十三、逾期还款日期：2020年1月13日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：11608.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：890.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江志强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11608.55元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为890.15元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由江志强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6406号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：郭恒玮，男，1996年7月30日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告郭恒玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取197元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2400号 原告：杭州临安万博房产置换有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道南苑小区15（15幢营8），统一社会信用代码9133018508889233X6。 法定代表人：孙军辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州土木佳烨房地产营销策划有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道558号110-3号，统一社会信用代码91330127MA2CFYC88X。 法定代表人：张正林，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州临安万博房产置换有限公司诉被告杭州土木佳烨房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告杭州临安万博房产置换有限公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安万博房产置换有限公司以被告杭州土木佳烨房地产营销策划有限公司已履行案涉付款义务为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安万博房产置换有限公司撤回起诉。 案件受理费510元，由原告杭州临安万博房产置换有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈露 ???
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3032号 原告：张六金，男，汉族，1969年4月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：袁勇，男，1969年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张六金与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告张六金于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张六金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张六金撤诉。 案件受理费应收50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告张六金负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦 棋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执701号之二申请执行人:王黄桃，女，1972年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:潘建化，男，1985年4月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王黄桃依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5073号民事判决，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金545732元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人潘建化发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建化于2020年3月19日向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘建化的财产情况，并于2020年6月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人潘建化的财产情况如下：1、依法扣划到被执行人潘建化的存款共计106069.19元，用于支付本案执行费7857元、诉讼费9334元、申请执行人王黄桃获得执行款88878.19元；2、被执行人潘建化自行申报名下车牌号有一辆车牌号为浙Ｃ0××××别克牌汽车，本院已依法查封，该车登记于2005年，处置价值较低，申请人申请不处置该车辆；3、被执行人名下无房产、工商登记信息。申请执行人王黄桃向本院领取执行款88878.19元，被执行人潘建化主动履行0元。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金456853.81元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人潘建化在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建化发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月十三日书记员 吴洁洁
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初177号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人胡兴东，男，1981年8月12日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］Z158号起诉书指控被告人胡兴东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师蒋宗娅为胡兴东提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月15日凌晨0时许，被告人胡兴东去至重庆市荣昌区一停车位，采用拉开车门的方式将被害人文某停放在此的渝X轿车内的6600元现金盗走。 2020年3月16日，民警将被告人胡兴东抓获，并在胡兴东处扣押现金6600元，胡兴东到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人胡兴东的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千三百元。 被告人胡兴东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡兴东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千三百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、将扣押在案的被盗现金6600元予以追缴，并发还被害人文某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年七月八日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保67号 申请人：袁堂云，女，1982年6月2日生，汉族，住东海县。 申请人：徐源，女，2006年10月24日生，汉族，住东海县。 法定代理人：袁堂云，女，1982年6月2日生，汉族，住东海县，系徐源母亲。 申请人：徐文涛，女，2015年8月27日生，汉族，住东海县。 法定代理人：袁堂云，女，1982年6月2日生，汉族，住东海县，系徐文涛母亲。 申请人：陈玉荣，女，1957年6月8日生，汉族，住东海县。 被申请人：徐紧张，男，1979年11月8日生，居民身份号证码32072219791108363X，汉族，住东海县。 本院受理的申请人袁堂云、徐源、徐文涛、陈玉荣与被申请人徐紧张申请诉前财产保全纠纷一案，申请人袁堂云、徐源、徐文涛、陈玉荣申请保全徐紧张所有的苏Ｇ×××××红岩牌大型汽车一辆、苏Ｇ×××××辰陆牌挂车一辆、苏Ｇ××××林某实业牌挂车一辆、苏Ｇ×××××解放牌货车一辆、位于东海县晶都西路6号魅力晶都现代城21-1-501[权证号为苏(2018)东海县不动产权第001852号]的房屋一套，保全限额743748.74元，并已提供担保。 本院认为，申请人袁堂云、徐源、徐文涛、陈玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人徐紧张所有的苏Ｇ×××××红岩牌大型汽车一辆、苏Ｇ×××××辰陆牌挂车一辆、苏Ｇ×××××林晟实业牌挂车一辆、苏Ｇ×××××解放牌货车一辆予以保全。 二、对于被申请人徐紧张位于东海县晶都西路6号魅力晶都现代城21-1-501[权证号为苏(2018)东海县不动产权第001852号]的房屋一套，予以查封。 上述财产，在查封期间，未经本院许可，均不得过户、转让、变卖、抵押或擅自处置等。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安红卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 董茜茜 书 记 员 颜雪雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2044号之一申请执行人：孙豹，男，1954年8月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王佳，女，1988年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孙豹与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4877号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金2490000元；二、负担案件受理费25650元，财产保全费4213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候预查封被执行人名下位于南京市××××室、南京市××区××地下车库××层××号的不动产，并向首封的南京市江宁区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  何传玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8539号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：闵建春，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告闵建春合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初775号 原告：杜江，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省射洪县 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：郫都区王记轩味面馆，住所地成都市郫都区郫筒镇街道檬柏西路91号附108号。 经营者：王建华。 被告：何加兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省。 原告杜江与被告郫都区王记轩味面馆、何加兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理立案。本院在审理过程中，原告杜江于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费人民币282元，由原告杜江承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年七月三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 刘 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执668号 申请执行人：闫飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：安徽君临市政工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MT2U05K，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号中煤西城广场1606室。 法定代表人：沈柏霖，该公司经理。 被执行人：临泉县交通建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91341221054456468H，住所地安徽省临泉县政务新区南楼502室。 法定代表人：马海龙，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××市政工程有限公司、临泉县交通建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向被执行人安徽君临市政工程有限公司、临泉县交通建设投资有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月16日、6月8日、7月13日通过网络查控系统依法查询被执行人名下银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等信息，查明被执行人安徽君临市政工程有限公司名下暂无足额财产可供执行，被执行人临泉县交通建设投资有限责任公司名下有足额财产可供执行。被执行人临泉县交通建设投资有限责任公司提出执行异议，该案现由阜阳市中级人民法院进行执行异议复议审查。因本案执行期限已满六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十五日 书记员  张凯凯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1323号何翠萍、张小群：申请执行人何翠萍与被执行人张小群民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5052号民事调解书，申请执行人何翠萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款9275元及迟延履行金399元，执行中，被执行人已履行完案款及执行费50元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1323号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保35号申请人：刘继明，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：王田云，女，1946年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘成利，男，1946年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人刘继明与被申请人王田云继承纠纷一案，申请人刘继明于2020年7月1向本院申请财产保全，请求对刘成利名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人刘继明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询刘成利名下帐户存款。本裁定立即开始执行。审判员  秦海山二〇二〇年七月一日书记员  何文晶黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保35号申请人刘继明与被申请人王田云继承纠纷一案，申请人刘继明于2020年7月1向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保35号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询刘成利名下帐户存款。附：（2020）黑0502财保35号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保34号申请人：云南超铁科技有限公司，统一社会信用代码：91530102054661939X,住所地：云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦19层19C2室，法定代表人张丹丹。委托诉讼代理人：王丽丹、木苡帆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中设设计集团腾飞工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N84T08Y，住所地：云南省昆明经开区建工新城商业中心1幢11层1103号，法定代表人胡安兵。申请人云南超铁科技有限公司于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金91067元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南钢越经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行）内资金91067元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初224号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人高强，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]174号。 指控事实：2020年5月29日晚，被告人高强在崇州市元通镇景汇村4组家中饮酒。5月30日2时35分许，其驾驶川Ｒ×××07小型普通客车行驶至崇州市西河大道与明日大道交叉路口时，所驾车前部与同向在前由张某驾驶的川Ａ×××1K小型越野客车发生相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，张某报警。民警到达现场后，对高强现场呼气酒精含量测试，测试结果为231.3ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，检验结果为所送高强血液样品乙醇浓度为236.9ｍｇ／100ｍｌ。后崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认：高强承担事故全部责任，张某不承担责任。2020年6月7日，高强赔偿张某经济损失，取得张某的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高强认罪认罚，予以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条。 判决结果：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向英菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18483号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司著作侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1750号民事判决书民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1750号民事判决书民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司腾冲支行，住所云南省腾冲市腾越越镇秀峰社区融腾小区59号，统一社区信用代码：91530522218992479N。法定代表人：贾治胤，该支行行长。委托诉讼代理：刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄勇，男，1963年7月生，汉族，住腾冲市。被执行人：孟艳秋，女，1973年10月生，汉族，住腾冲市。本院在执行中国建设银行股份有限公司腾冲支行与黄勇、孟艳秋金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人黄勇、孟艳秋已自觉履行义务，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0581执13号案件的执行。本案征收执行费11412元，申请执行人、被执行人各承担5706元。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月十七日法官助理李红玲书记员杨锦欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执599号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区劝业场街哈密道20号2楼206/207，统一社会信用代码91120101600864785R。法定代表人：王良省，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与天津永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初568号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人天津永真眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津永真眼镜有限公司即日起履行（2019）赣0622民初568号民事判决书确定的义务，但被执行人天津永真眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津永真眼镜有限公司存款人民币6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2416号 原告：安徽省枞阳县恒源矿业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。统一社会信用代码91340762783063111N。 法定代表人：邱晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽枞杨律师事务所实习律师。 被告：杨尚虎，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省枞阳县恒源矿业有限责任公司(以下简称恒源矿业公司)与被告杨尚虎劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）皖0722民初2247号一案，系当事人对枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出枞劳人仲裁字[2020]第014号仲裁裁决不服，分别提起的诉讼，依法应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2247号案件审理。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  钱 肃 人民陪审员  吴玉琴 二〇二〇年七月十日 法官助理胡慧静 书记员(代)胡慧静 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3650号原告：管翠华，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：翟玉海，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告管翠华与被告翟玉海合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管翠华及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告翟玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管翠华向本院提出诉讼请求：1.判令翟玉海及时向管翠华偿付借款509515元及利息（从2020年6月11日开始，直到本息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：管翠华与翟玉海系亲戚关系，2015年12月23日之前，翟玉海以做消防工程为由，先后从原告处多次借款，只到2015年12月23日，双方经结算，翟玉海共借款368615元。双方协商约定，该欠款往后按每年40200元利息进行结算。翟玉海于2016年12月19日还款10000元、于2018年1月15日还款5000元。期间，管翠华安排其子李管龙翔为翟玉海垫付车贷39000元，代为支付手机贷款6300元。截止到2018年12月23日，翟玉海共欠管翠华借款及其他款共计509515元，此时，翟玉海出具欠据1张。该借款经管翠华多次催要，一直没有结果。为了保护原告的合法权益，现依据民事诉讼法之规定，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。管翠华针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、结算单据，证明翟玉海于2018年12月23日签字确认共向管翠华借款509515元的事实。2、管翠华原始记账明细单，印证翟玉海实欠管翠华509515元由来和事实经过。3、管翠华之子与翟玉海的手机通话录录，证明翟玉海共欠管翠华50余万元，并要求翟玉海还款的事实。翟玉海未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：管翠华与翟玉海系亲戚关系，翟玉海是管翠华的亲外甥。翟玉海做消防工程时，先后多次向管翠华借款，至2015年12月23日，管翠华记账明细显示翟玉海共向管翠华借款368615元。此时，双方约定，该欠款按每年40200元利息进行结算。后来，翟玉海于2016年12月19日向管翠华还款10000元、于2018年1月15日还款5000元。期间，管翠华安排其子李管龙翔为翟玉海垫付车贷39000元，代为支付手机贷款6300元。2018年12月23日，管翠华与翟玉海进行结算，翟玉海共欠管翠华借款及其他款项共计509515元，翟玉海在结算单上签名确认了欠款事实。该借款经管翠华催要，翟玉海没有偿还。双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，翟玉海欠管翠华借款及其他款项共计509515元没有偿还，有翟玉海本人签名的结算单证明，该结算单与管翠华的原始记账明细记载的事实一致，两份证据相互印证。本院对翟玉海欠款509515元的事实予以认定。依照法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，管翠华请求翟玉海返还借款，予以支持。管翠华有关翟玉海应从2020年6月11日开始支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：翟玉海于判决生效后十五日内偿还管翠华借款及其他欠款共计509515元并支付利息，利息从2020年6月11日起按年利率6%计算，至欠款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取计4448元，由翟玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月十六日书记员  胡冰倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执918号 申请执行人：任艳斌，男，1997年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司。 法定代表人：杨晓彬，职务：董事长。 关于任艳斌申请围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2017】第111号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月3日向围场满族蒙古族自治县行政审批局发出协助通知书，调取被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司的企业基本情况表，表中显示被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司已于2018年11月06日注销，无财产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2017】第111号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 李 然
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2136号原告：吴帆，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陆克友，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴帆与被告陆克友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帆到庭参加诉讼，被告陆克友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴帆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款29000元，并自立案之日起支付占用期间利息，款清息止；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2019年10月6日，被告从原告处借款29000元，并承诺三天内归还，不及时归还承担一切法律责任。还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求判如所请。陆克友未作答辩。吴帆为证明其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件（原件出示）一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、借条一份，用以证明被告于2019年10月6日立据向原告借款29000元的事实；三、微信转账（含聊天记录）记录一份，用以证明该笔借款中的27000元系通过微信转账出借的。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1.关于证据：借条系原件，有被告签名并捺印确认，微信转账（含聊天记录）进一步证实借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据(身份信息)，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2.关于案件事实：原、被告系同乡（镇）人，熟人关系。2019年10月6日，被告立据向原告借款29000元。借条内容为“借条陆克友身份证：340823196606104417.今借到吴帆人民币贰万玖仟元整（￥29000.00元）（2019.10.6借本应10月9日还，不还一切法律后果自负）此据借款人：陆克友（捺印）2019.10.6”。借款后，被告一直未予归还。经催讨未果，因而成讼。审理中，原告要求被告从立案之日（2020年6月16日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。本案中，原告据以起诉的借条上虽未约定利息，但原告要求被告从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应归还原告借款29000元，并从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆克友于本判决生效后十日内归还原告吴帆借款29000元，并从2020年6月16日（立案之日）起以29000元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由陆克友负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年七月九日书记员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢239号张德明：关于你与李德富购销合同欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）雨城民初字第1131号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年6月8日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年七月十四日书记员 程潇潇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1282号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王金福，男，汉族，1964年10月1日出生农民，现住依兰县。被告:王亚英，女，汉族，1971年2月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王金福、王亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1342号申请执行人：范贵景，女，1980年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭继伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4118号民事判决书，本院于2020年07月17日向被执行人彭继伟发出执行通知书，责令被执行人彭继伟自收到(2020)鲁1702执1342号执行通知书起三日内履行（2019）鲁1702民初4118号民事判决书确定的内容，但被执行人彭继伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年08月07日保全冻结了被执行人彭继伟在银行账户上的存款。现被执行人彭继伟已全部履行了判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭继伟银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年七月二十日书记员  何启文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终347号 上诉人（原审被告）：许某，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人许某因与被上诉人孙某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问双方当事人及其委托诉讼代理人，对案件事实及证据进行审核，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人许某与被上诉人孙某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 许某上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初14729号民事判决书第一项，并改判驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决并未对涉案合伙协议是否解除进行认定，在双方合伙协议是否解除事实未予认定情况下，一审判决就不应以双方合伙协议已经解除并进行结算为由对本案作出处理，一审判决对此未能查清事实。二、一审判决仅以孙某出具的欠条认定双方合伙协议已经解除依据不足。涉案欠条并非许某自愿出具，在孙某给许某造成损失未能进行结算情况下，孙某应举证证明协议是否解除、是否结算，现孙某未举证证明，应承担举证不能的法律后果。三、一审判决许某返还17万与事实不符，与合伙人共担风险的法律规定相悖。因孙某的行为已经给许某造成经营损失，在双方并未结算情况下，判决返还孙某的投资款不当。综上，请求二审查明事实后依法改判。 孙某辩称，一审判决结果正确，许某的上诉理由与事实不符，孙某出资17万元，双方签订有协议，许某答应退还给孙某，并给孙某打了收条、欠条，但一直不给，所以诉至法院，请求驳回其上诉，维持原判。 孙某向一审法院起诉请求：1.被告许某一次性偿还原告与被告之间投资合伙车款170000元，合同期内车辆盈利分红41800元；2.被告支付借款利息按月息6％，自2018年12月11日至今利息；3.本案诉讼费用、公告费一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月11日，孙某与许某签订《投资合作协议书》，协议约定：许某大客车×××，厦门金龙，挂靠宁夏外事旅游汽车有限公司；孙某自愿出资170000元；孙某投资后，与许某利润风险共同承担。车总价款340000元；车辆经营权由孙某、许某双方共同拥有，包括车辆的所有开支及利润平均分配；协议达成后，经营一年，如任意一方退出经营，本车辆按市场价值退还一半车款，车辆由另一方经营；自2018年12月1日前所有公司费用及债务都由许某负责，自2018年12月11日之后的所有车辆经营开支由双方负责。后双方在经营涉案车辆过程中，发生矛盾。2019年8月2日，许某向孙某出具欠条，载明：“今由孙某和许某合伙资金分期与八月底之前付壹拾柒万元整，￥：170000元，许某”。现孙某认为许某未向其退还投资款，也未支付利润，故诉至一审法院，请求判如所请。 一审诉讼中，许某称2019年6月6日，孙某已经不再经营车辆了。孙某于2019年8月2日找到许某要求退款17万元，逼着许某给出具了欠条，孙某还给许某造成了经济损失6万元。孙某称出具欠条是因为双方协商解除合伙关系，许某答应退还合伙款17万元。 一审法院认为，孙某与许某协商投资经营车辆，后双方解除合伙关系，并经双方结算许某向孙某出具了退还投资款项的欠条，许某应按照欠条的约定履行退款义务，故对孙某要求许某退还投资款170000元的诉请予以支持。孙某要求许某支付车辆盈利分红41800元，因双方已经就解除合伙关系进行了结算，未约定盈利分红，故对孙某的该诉讼请求不予支持。孙某要求许某按照月息6％向其支付欠款170000元自2018年12月11日至起诉之日止的利息12240元，因上述欠条并未约定利息，故对孙某要求许某支付利息的请求不予支持。许某关于上述欠条系孙某胁迫出具的辩解，因许某未提交证据证实，不予采信；许某关于孙某经营车辆期间给其造成损失6万元的辩解，因双方解除合伙关系并进行了结算，故对其上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许某于本判决生效之日起7日内向原告孙某返还投资款170000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告许某未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙某负担450元，被告许某负担1400元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实或者抗辩主张所依据的事实应当提供证据证实，不能提供证据或者证据不足以证实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，孙某依据许某向其出具欠条要求许某向其退还出资款17万元，许某抗辩称该欠条系孙某胁迫其出具，但未提交证据证实。另许某抗辩称孙某合伙经营中给其造成损失，但也未提交证据证实，且其认可涉案欠条是在孙某退出合伙经营后要求其退还投资款项后出具，其要求孙某承担经营损失但又未在欠条中予以载明，与常理不符。故一审确认欠条所载17万元系双方对合伙事务结算后应予返还款项，并判决其向孙某返还该17万元符合本案事实及法律规定。二审期间，许某仍未提交证据证实其上述抗辩主张，本院对其相关上诉理由同样不予采纳。 综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人许某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3375号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：严冠凡，曾用名严毛毛，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告严冠凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年七月十七日书记员  李 娴?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈广丽，女，1998年10月28日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈广丽信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈广丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月30日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金40251.66元，利息2228.95元，分期付款手续费1999.46元，增值服务费16元，逾期还款违约金7081.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈广丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40251.66元、利息（截至2020年4月6日为2228.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7081.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1999.46元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陈广丽负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初111号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人吕保峰,男,1971年9月21日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省辛集市,住辛集市,因涉嫌过失致人死亡罪,经辛集市公安局决定,于2019年5月18日被刑事拘留,于2019年5月23日被取保候审。2020年7月1日，经辛集市人民法院决定取保候审。 辩护人王佳冲，系河北新雨律师事务所律师。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人吕保峰犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人吕保峰及其辩护人王佳冲到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年5月17日14时许被告人吕保峰在市政工程公司古城大街西延道路工程工地处施工作业过程中,驾驶厦工牌50型黄色铲车倒车时因疏忽大意未仔细察看车辆四周情况,与骑电动车经过的被害人尚某1发生事故,尚某1经抢救无效死亡。2019年5月19日吕保峰与尚某1的亲属达成死亡赔偿协议及谅解书。被告人吕保峰系投案自首。 公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、 门诊病历、死亡医学证明、死亡注销证明、到案经过、破案经过、谅解书、赔偿协议书、常驻人口信息、户籍证明;2、证人证言:证人种佳雄、刘某、尚某2、祝某的证言;3、被告人供述与辩解:被告人吕保峰的供述与辩解;4、鉴定意见:鉴定文书及照片、鉴定意见通知书;5、勘验、检查等笔录:现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片。 公诉机关认为,被告人吕保峰驾驶铲车在工地施工作业中,因疏忽大意致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以涉嫌过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后,吕保峰经同事通知后到辛集市公安局说明情况,且能够如实供述自己的犯罪事实,根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体应用法律的解释》吕保峰系自首,吕保峰与被害人亲属已达成赔偿协议及谅解书,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条,应从轻或减轻处罚;吕保峰自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人吕保峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月17日14时许被告人吕保峰在市政工程公司古城大街西延道路工程工地处施工作业过程中,驾驶厦工牌50型黄色铲车倒车时因疏忽大意未仔细察看车辆四周情况,与骑电动车经过的被害人尚某1发生事故,尚某1经抢救无效死亡。2019年5月19日吕保峰与尚某1的亲属达成赔偿协议并取得谅解。 案发后,吕保峰经同事通知后到辛集市公安局说明情况,且能够如实供述自己的犯罪事实,系自首。 被告人吕保峰在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、立案决定书、门诊病历、死亡医学证明、死亡注销证明、到案经过、破案经过、谅解书、赔偿协议书、常驻人口信息、户籍证明;2、证人种佳雄、刘某、尚某2、祝某的证言;3、被告人吕保峰的供述与辩解;4、鉴定文书及照片、鉴定意见通知书;5、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕保峰驾驶铲车在工地施工作业中,因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人吕保峰犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕保峰有自首情节,依法可从轻处罚。被告人吕保峰自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。案发后，双方达成赔偿协议并已实际履行，且取得了被害家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕保峰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，且经审前调查，辛集市社区矫正机关同意对其实施社区矫正，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕保峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1497号 原告：王学琼，女，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：邓世发，男，住所地：龙里县。 被告：邓世洪，男，住所地：龙里县。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路21栋19号1楼，统一社会信用代码：91431300MA4L103H76。 法定代表人：廖瑞雄。 原告王学琼诉被告邓世发、邓世洪、湖南雄润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告王学琼于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王学琼撤回对被告邓世发、邓世洪、湖南雄润建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王学琼承担。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张主力，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，家庭地址广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张主力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪和被告张主力到庭参加诉讼,本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年2月4日向原告申领信用卡，卡号49×××32。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。在被告签署的《信用卡申请确认函》中，有被告抄录“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”的内容，该款项中亦使用加大加粗字体进行标注。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金126901.84元，利息23796.61元，分期付款手续费0元，增值服务费0.00元，逾期还款违约金36126.52元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计182331.72元，其中本金126901.84元，利息19303.36元，逾期还款违约金36126.52元，分期付款手续费0.00元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。五、被告辩称，其确实在网上申请办理信用卡，亦是其在网上签署《信用卡申请确认函》，但其认为原告的万用金计收标准过高，其对利息和逾期还款违约金的计算也不太了解，现在还款比较困难。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。虽然被告对万用金计收标准提出异议，但被告并无指出并举证证实原告的万用金计收标准是否高于法定或约定的何种标准，本院对其抗辩主张不予采纳。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本金及费用，原告请求按合同约定偿还欠款及违约金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张主力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126901.84元、利息（截至2020年6月28日为23796.61元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为36126.52元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1973元，由被告张主力负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告张主力应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4365号申请人：高忠伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省中县。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。（特别授权）被申请人：林桂起，男，1944年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。高忠伟与林桂起建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人高忠伟于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林桂起名下的1200000元存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林桂起名下1200000元存款或查封、扣押其他等值财产，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月十日书记员  秦艳茹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初874号原告：龙勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住赤壁市。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：陈新伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住赤壁市。原告龙勇与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因班培训机构急需资金周转，于2017年12月30日向原告借款3万元，到期后被告以各种理由不肯偿还债务，原告为此诉至法院。陈新伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩本院经审理认定事实如下：被告陈新伟与原告龙勇的妻子李雪艳系中专同学，为此陈新伟以办培训班缺少装修资金为由，于2017年12月30日向原告龙勇借款30000元。原告遂以微信转账的方式分三次共计向被告陈新伟转账30000元。后原告在微信上多次向被告要求偿还借款未果。为此，原告诉至法院。本院认为，从原告龙勇给被告陈新伟的汇款记录，以及原、被告双方的微信聊天记录，本院认为原、被告间的民间借贷关系合法有效，陈新伟应及时偿还借款本金，故本院对原告龙勇要求被告陈新伟偿还借款本金的诉求予以支持。从原告提交的聊天记录中无法判断双方是否对借款期限以及利率进行约定，但是能判断出从2019年10月4日起龙勇就向陈新伟主张要求还款。故对原告要求被告偿还逾期之后的利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈新伟于本判决生效后十日内付清原告龙勇借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2019年10月14日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告龙勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月二十四日书记员  王旦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3429号原告：张某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：王某农户。农户代表人：王某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张某诉被告王某农户供用水合同纠纷一案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告王某农户的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某农户的起诉。案件受理费50元，原告张某预交25元，由原告张某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年七月九日书记员  李晓琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3512号 罪犯陈志昌，男，1988年6月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年5月19日作出（2015）芗刑初字第295号刑事判决，认定被告人陈志昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）;退还被害人195900元。在服刑期间，因故意伤害，福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年6月14日作出(2016)闽0802刑初316号刑事判决，认定被告人陈志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；前罪尚未执行刑罚有期徒刑三年四个月；总和刑期有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑四年五个月。并处罚金50000元;退还被害人195900元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。刑期执行至2020年11月13日。罪犯陈志昌曾因犯抢劫罪，被福建省莆田市涵江区人民法院于2008年1月10日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2009年12月21日刑满释放。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈志昌在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈志昌系累犯；在减刑考核期内违反监规累计扣考核分849分，其中记过处分一次，被扣600分；在减刑考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈志昌系累犯,在减刑考核期内违反监规，累计扣考核分849分，其中记过处分一次（2017年8月因殴打他犯记过处分扣600分）,经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2016年7月至2020年3月，获得3466.5分，表扬四次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费482元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项11000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志昌系累犯；在减刑考核期内违反监规，累计扣考核分849分，其中记过处分一次，被扣600分；在减刑考核期内月均消费接近500元，其应履行的财产性判项数额较大，本次减刑仅履行11000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈志昌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10154号上诉人（一审被告）：深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号（在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300697125398Ｒ。法定代表人：刁绍灵。被上诉人（一审原告）：中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边工业区，统一社会信用代码91440300618822508Ｘ。法定代表人：林舒。上诉人深圳市木宝家具有限公司（以下简称木宝公司）因与被上诉人中华制漆（深圳）有限公司（以下简称中华制漆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华制漆公司一审诉讼请求：木宝公司1、立即支付167951.97元；2、赔偿逾期付款损失（以167951.97元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；3、承担本案诉讼费。一审判决：深圳市木宝家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付中华制漆（深圳）有限公司货款人民币167951.97元及利息（利息以货款人民币167951.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月29日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，由深圳市木宝家具有限公司承担。上诉人木宝公司上诉请求：一、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初15603号民事判决，驳回被上诉人关于支付利息的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人主张不应计算逾期付款损失的理据不足，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算逾期付款损失的标准错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15603号民事判决；二、上诉人深圳市木宝家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人中华制漆（深圳）有限公司支付货款167951.97元及逾期付款损失（以货款167951.97元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年7月29日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计至款项实际清偿之日止）。三、驳回上诉人深圳市木宝家具有限公司的上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1830元、二审受理费50元，均由上诉人深圳市木宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5239号 申请执行人：张学朋，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：何海富，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第27649号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金7000元及利息、律师费1133元，并承担案件仲裁费620元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十一日 法官助理萧锦豪
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1435号       原告李娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   委托代理人白宝，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。     本院在审理原告李娟诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告李娟于2020年7月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告李娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年七月六日     法 官 助 理 程小龙                                  书记  员 康晨光               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初548号原告：中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：应城市城中办事处育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。负责人：张曦，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉池，农行应城市支行风险管理部经理。代理权限为特别授权（代为起诉，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书）。被告：朱纯子，女，1992年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市交通路145号。注册号：420900010000046。法定代表人：丁剑。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告朱纯子、湖北世纪中昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱纯子偿还贷款本金230895.40元及正常利息、罚息、复利（上述正常利息、罚息、复利以开庭日期为准）。2、原告为实现债权，对朱纯子抵押的位于应城市蒲韵尚都5-1-1803号房屋（已办理预售登记），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿。3、被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱纯子因购房需要，向原告申请一手房贷款，原告经审查后，于2016年1月6日同被告朱纯子、湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了一份《个人购房担保合同》。合同约定，被告朱纯子向原告借款250000元，用于购买应城蒲韵尚都5-1-1803号房屋，借期240个月，并约定了利率及还款方式。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司为该借款提供阶段性保证担保。同年1月12日，原、被告就购买房屋办理了商品房预售抵押登记，原告于同年1月14日向被告朱纯子发放借款，此后，被告朱纯子未按合同约定按期履行还本付息义务。为此，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行在起诉状中虽然出示被告朱纯子的户籍地址，但是本院依照原告中国农业银行股份有限公司应城市支行起诉状中提供的地址及联系方式均联系不到被告朱纯子，开庭传票及相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的起诉。案件受理费4763元，退还原告中国农业银行股份有限公司应城市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年七月九日书记员 彭文娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执491号之一 申请执行人：林英育，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司，住所地福建省大田县均溪和丰村上蔡香口坑。统一社会信用代码:91350425784547556K。 法定代表人:周调顺。 被执行人:周调顺，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林英育与被执行人福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司、周调顺劳务合同纠纷一案，已依法向福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司、周调顺发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人吴承与被执行人福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司、周调顺债权转让合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020）闽0425执879号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的384318.5元、执行费5665元，合计389983.5元，均未执行到位）并入(2020）闽0425执879号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020）闽0425执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执76号之一申请执行人：余志新,男，汉族，1968年4月6日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：宋玉枚,女，汉族，1975年10月7日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行余志新、宋玉枚与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初513号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金29342元、交纳案件受理费207元、执行费343元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初943号 原告：邹某，女，1992年07月17日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：吴某，男，1987年10月02日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告邹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告邹某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。 审判员 李 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈玲子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执556号 申请执行人：刘志华，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被执行人：王利会，男，1981年12月13日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘志华与被执行人王立会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.339万元，缴纳执行费100.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年03月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年03月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经与申请执行人沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年05月05日至2020年07月09日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年07月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王立会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初2158号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李德志
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2171号申请执行人：重庆市綦江区世纪建材有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，统一社会信用代码91500222X22083329P。法定代表人：罗小刚，该公司总经理。被执行人：胡天伟，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：唐健，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区世纪建材有限公司与被执行人胡天伟、唐健买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2171号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1190号原告：崇德物业管理深圳有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区南通路386号房屋8楼。负责人：袁蕲汉，经理。被告：陈幸忠。被告：卢爱年。原告崇德物业管理深圳有限公司泰州分公司与被告陈幸忠、卢爱年物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，因被告已将物业服务费结清，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇德物业管理深圳有限公司泰州分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇德物业管理深圳有限公司泰州分公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告崇德物业管理深圳有限公司泰州分公司负担（原告已预交）。审判员  刘宗开二〇二〇年七月十日书记员  杨冬梅