wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2990号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨安心，男，汉族，1987年06月22日生，住甘肃省陇南地区礼县。被告人杨安心犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人杨安心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年05月12日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人杨安心未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨安心名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初178号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2547号原告：吴某某，男，汉族，2014年9月17日出生，住重庆市大足区。法定代理人：陆某某，女，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村4组。代表人：陈显于，组长。委托诉讼代理人：陆美勇，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市大足区。原告吴某某与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组（以下简称：复隆村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周学均独任审判，与原告龙承浩、龙承熙、周宗扬、周可昕、徐祎谣、刘佳瑶、唐廷祚共八案合并公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人陆某某及委托诉讼代理人胡洪波，被告复隆村四组代表人陈显于及委托诉讼代理人陆美勇到庭参加了诉讼。原告吴某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月出生，随母亲落户于大足区龙水镇复隆村四组，2019年被告复隆村四组因重庆市大足区龙水镇人民政府征地取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告为外孙户为由拒绝分配给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女因出生申报落户，依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物综合补偿款是4462020元，土地补偿费为873426元；本次分配被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会和社员代表大会通过，社员代表大会认为，原告的母亲在外结婚后，其子女上户在被告复隆村四组，不应该损害被告利益，被告村民靠土地生活，作出的分配方案合法。原告虽上户口在被告村民小组，但社员均不认可享有分配权。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：陆某某系复隆村四组村民，结婚后户口未迁移，其户籍一直在复隆村四组。2014年9月生育子女吴某某，原告吴某某因出生申报入户在被告复隆村四组，吴某某随母亲陆某某居住生活。2019年10月30日，被告复隆村四组的土地被国家依法征收，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告复隆村四组村民代表签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”此次被告共计获得征地费5337446元。2020年5月14日被告复隆村四组将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，形成《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。复隆村四组商定2020年1月15日24时前在籍人员按248人进行了人均20500元分配，共计支付5084000元及另二人社保安置费50000元，余201446元。复隆村4组（原转角村4组）土地补偿款及综合补偿款分配名单（表1）上没有原告，被告未将土地补偿款及综合补偿款分配给原告。现原告吴某某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款20500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、分配方案会议记录等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告吴某某因自然出生2014年申报入户复隆村四组，登记为复隆村四组常住户口，随母亲居住生活，依法取得被告复隆村四组集体经济组织成员资格。被告复隆村四组在讨论分配使用土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费时，原告符合2020年1月15日24时前户籍在被告复隆村四组的规定，复隆村四组确定原告不参与分配，没有考虑到原告具有被告的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按在户籍人员分配青苗和地上构（附）着物费符合该解释规定。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告复隆村四组将土地补偿费与青苗和地上构（附）着物综合补偿费按每人20500元予以分配，该分配方案未考虑其余拥有复隆村四组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得相应的征地补偿款与青苗和地上构（附）着物综合补偿费，原告要求20500元征地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组定于本判决生效后3日内支付原告吴某某征地补偿款20500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇二〇年七月六日书记员  刘 艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1111号 原告：陈晓倩，女，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：宜昌万果商业运营管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区中南路81号。统一社会信用代码91420500MA492GJWXK。 法定代表人：向俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向兴华，该公司员工。一般授权代理。 原告陈晓倩诉被告宜昌万果商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。双方已达成和解并履行完毕。原告陈晓倩于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓倩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓倩撤诉。 案件受理费150元，由原告陈晓倩负担。 审判员  龚万青 二〇二〇年七月三十日 书记员  王玉华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗秀标，男，汉族，1974年05月02日出生，住广西玉林市玉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗秀标信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗秀标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月25日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金104515.19元，利息11790.69元，分期付款手续费586.08元，逾期还款违约金10405.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告罗秀标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104515.19元、利息（截至2020年4月6日为11790.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10405.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费586.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告罗秀标负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  李芳莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16034号 王志高、陈雪玲： 申请执行人东莞市第一人民法院中堂人民法庭与被执行人王志高、陈雪玲其他案由执行一案【（2020）粤1971执16034号】。经本院立案执行，本院（2016）粤1971民初22419号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月十日 书记员  刘建科
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初813号原告宋某，女，汉族，1989年1月12日出生，江西省庐山市。被告查某，男，汉族，1986年4月10日出生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告宋某与被告查某离婚纠纷一案中，原告宋某于二○二○年七月六日以双方已登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月六日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢323号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗西街北31号。 负责人张霞，该行行长。 被执行人全磊，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘娟，女，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西广场街南顺裕综合楼B座。 法定代表人石宝卫，职务总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行与被执行人全磊、刘娟、万宇房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日查封被执行人全磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额7111705元，执行到位6701971.82元，未执行标的额409733.18元，执行费62959元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢323号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执447号 申请执行人：刘建华，男，汉族，1960年6月13日出生，住所地河北省承德市承德县。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人：王广祥，监事。 被执行人：黄宝玉，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初123号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄宝玉相当人民币50万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7532号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：殷镇平，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省安庆市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告殷镇平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4383号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾永军,男,汉族,1994年7月17日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾永军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金44662.04元、分期手续费1954.5元、利息5951.13元和违约金7043.27元(利息、违约金暂计至2019年6月9日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1058元、执行费794元。因曾永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4383号案件终结本次执行程序。 被执行人曾永军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初176号起诉人:杨恒芳，男，1952年9月9日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************131。起诉人：周桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************122。起诉人：杨明富，男，2020年1月10日出生，汉族，住住广西桂平市*************，公民身份号码：450************135。委托代理人：杨家伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************150。系起诉人杨恒芳、周桂珍儿子，系起诉人杨明富伯父。2020年7月13日，本院收到起诉人杨恒芳、周桂珍、杨明富的起诉状。三起诉人诉称：被起诉人德庆县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨家旺在2020年1月10日5时许在G321国道由肇庆往梧州方向行驶至176公里300米处发生的交通事故中负主要过错责任，张腾负次要过错责任。三起诉人不服该《道路交通事故认定书》，向被起诉人肇庆市公安局交通警察支队申请复议，被起诉人肇庆市公安局交通警察支队维持了上述《道路交通事故认定书》。三起诉人认为该认定行为违法，且事实不清，证据不足，适用法律错误，造成认定错误。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十二条的规定，本案两被起诉人没有对杨家旺的摩托车和张腾的车辆进行车速鉴定，没有法律依据证明是超速行驶造成过错躺在道路上，究竟是何原因躺在道路上，目前没有事实证明，两被起诉人没有鉴定，根本无事实和法律依据，认定杨家旺是因车速过快造成事故是错误的。第二，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条规定，本案的被起诉人没有依法在三天内对本案的事故进行鉴定，而是违法用2020年3月19日委托南方医科大学司法鉴定中心的鉴定作为本案的鉴定，该鉴定与现场完全不符，是一个虚假的鉴定，普通人根本无法实施上述鉴定所述的行为，因此，被起诉人依据上述鉴定结论作为此次事故的定案依据，是违法的。3.根据《道路交通安全法》第二十一条规定，张腾驾驶晋M*****重型仓栅式火车从该事故路段经过，其应当行驶在快车道上，依法应当下车观察或在其车道上行驶，但其不但不观察、不在其车道上行驶，还违法在慢车道上从杨家旺身上通过，是造成杨家旺死亡的主要原因，被起诉人却违背法律规定认定其在事故中负次要责任，事实不清，主要证据不足，适用法律错误。为此，特提起诉讼，请求：1.确认被起诉人作出的第441************001交通事故责任认定和肇公交复字结论（2020）第082号行为违法；2.请求撤销被起诉人作出的上述认定并判令被起诉人重新认定此次道路交通事故的责任。3.本案的诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，被起诉人德庆县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及被起诉人肇庆市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》只是作为处理交通事故案件的证据使用，属于不可诉的行政行为。起诉人不服该责任认定的，可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，在民事诉讼中申请对该责任认定进行审查。因此，起诉人不服涉案《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人杨恒芳、周桂珍、杨明富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄力聪二〇二〇年七月十七日书记员  张秋怡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2381号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：李栓栓，男，汉族，1988年10月13日出生，住所地清丰县。被告：杨坤龙，男，汉族，1992年12月12日出生，住所地清丰县。被告：王凯秀，女，汉族，1992年6月10日出生，住所地清丰县。被告：廖晓凯，男，汉族，1991年12月5日出生，住所地清丰县。被告：韩晓雪，女，汉族，1993年8月3日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李栓栓、杨坤龙、王凯秀、廖晓凯、韩晓雪金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求对被告李栓栓、杨坤龙、王凯秀、廖晓凯、韩晓雪名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告李栓栓、杨坤龙、王凯秀、廖晓凯、韩晓雪名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1910号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：李川。被告：刘顺菊，女，1981年07月09日生，苗族，住址：水城县。被告：牛华，男，1975年07月09日生，汉族，住址：水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告刘顺菊、牛华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李川、被告刘顺菊到庭参加诉讼。被告牛华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘顺菊、牛华共同偿还原告水城农村信用合作联社贷款本金余额27,900.00元，以及自2018年12月21日至2019年12月21日的利息4,237.93元（其中正常利息1,503.05元，复利240.76元，罚息2,494.12元），本息合计32,137.93元，2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率13.05‰计算至清偿完毕之日止。2、因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘顺菊于2018年6月13日向水城县农村信用合作联社借款30,000.00元，2019年6月12日到期，借款合同约定贷款利率为月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告牛华作为刘顺菊亲属在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务。贷款到期后，借款人不按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令被告刘顺菊、牛华共同偿还尚欠原告的贷款本金余额27,900.00元，以及自2018年12月21日至2019年12月21日的利息4,237.93元，本息合计32,137.93元（2019年12月21日之后的利息（含复息）按照合同约定利率13.05‰计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告刘顺菊辩称，我没有使用这笔费用，只是签了一次字。被告牛华未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2018年06月13日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告刘顺菊（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，刘顺菊向原告借款30,000元，2019年06月12日到期，借款合同约定贷款利率为月利率8.7‰，逾期月利率13.5‰。被告牛华在《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签名，承诺作为共同借款人承担共同偿还责任。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告牛华作为共同债务人，依法应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺菊、牛华在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金27,900元以及自2018年12月21日至2019年12月21日的利息4,237.93元，本息合计32,137.93元，2019年12月21日之后的利息，以本金27,900元为基数，按照合同约定月利率13.5‰计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由被告刘顺菊、牛华共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十日法官助理张红明书记员邓发鹤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初483号原告：王心富，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省太和县。委托代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽亿元建设有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号阜阳浙商大厦十楼01、02、08号。统一社会信用代码：91341200695709939R。法定代表人：纪强。被告：纪亚洲，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。原告王心富与被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王心富的委托代理人**到庭参加诉讼，被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王心富诉称：2018年，原告（投标挂户被告一名下）承包太和县关集道路改造工程项目关集段工程活，工程完工后，原告所有工程款经太和县关集镇财政所打入被告一安徽亿元建设有限公司账户上，尾款114000元被被告占用，2019年9月2日两被告给原告出具欠条，约定于2019年10月15日付清。逾期后，经原告催要，被告拖欠未还。2020年1月13日，原告诉讼来院。诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告工程款人民币114000元及利息（利息自2019年9月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至本息清偿时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲均未答辩。经审理查明：原告王心富挂靠被告安徽亿元建设有限公司承建关集镇道路改造工程，工程竣工后，工程款打入被告安徽亿元建设有限公司账户、并由被告安徽亿元建设有限公司支付给原告，被告亿元建设有限公司在支付原告部分工程款后，经原告王心富与被告纪亚洲结算，尚有114000元工程款未支付给原告。被告纪亚洲向原告王心富出具欠条一张，载明：“今欠王心富人民币壹拾壹万肆仟元整，（太和县关集镇道路改造工程项目材料及部分人工费），2019年10月15号付清，欠款人：纪亚洲。2019.9.2。”并加盖安徽亿元建设有限公司财务专用章。该笔欠款经原告催要，被告安徽亿元建设有限公司、被告纪亚洲一直未支付。2020年1月13日，原告王心富诉讼来院。上述事实，有王心富的身份证复印件、被告安徽亿元建设有限公司营业执照副本复印件、欠条、被告纪亚洲身份信息及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告王心富挂靠被告安徽亿元建设有限公司承建工程，王心富所应得工程款一直由安徽亿元建设有限公司支付，亿元建设有限公司在支付部分款项后，下欠114000元未支付，被告安徽亿元建设有限公司欠王心富工程款证据确实、充分，被告安徽亿元建设有限公司应偿还所欠款114000元，对王心富要求安徽亿元建设有限公司偿还所欠款114000元的诉讼请求，本院予以支持；纪亚洲出具的欠条中，加盖了安徽亿元建设有限公司的财务专用章，是对下欠货款金额的确认。被告纪亚洲向原告出具欠条、并在欠款人处签字捺印的行为，视为纪亚洲承担下欠原告货款114000元的自认行为，故对原告王心富要求被告纪亚洲共同偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告要求被告安徽亿元建设有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽亿元建设有限公司、被告纪亚洲于本判决生效之日起十日内偿还所欠王心富工程款114000元及利息（利息自2019年9月3日至清偿之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇二〇年七月十日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢654号申请执行人：刘凤小，男，生于1969年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户；身份证号号码：612701197012044214。被执行人：温浩，男，生于1976年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，职业不详；申请执行人执行刘凤小与被执行人温浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2017）陕0802民初7518号民事调解书，被执行人温浩应向申请执行人刘凤小履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人温浩向执行申请人刘凤小偿还借款本金250000元；二、负担案件受理费2520元，保全费1770元。本案的申请执行费3650元由被执行人温浩负担。本院依法于2018年7月12日立案执行。在执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行的请求，故本院终结了（2018）陕0802执3120号案件的执行。2019年7月19日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由向本院提出恢复执行的请求，故本院于同年7月19日受理并发出(2019)陕0802执恢654号恢复执行通知书。在执行中，本院以（2018）陕0802执3120号执行裁定书冻结了被执行人温浩的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温浩银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。二、划拨被执行人温浩在兴业银行榆林分行（账号：62×××15）的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人温浩银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇二〇年七月六日书记员 晏文强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5478号原告：江西民安消防设施检测有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道188号9楼。统一社会信用代码：91361100553541026F。法定代表人：邱模平。委托诉讼代理人：任小红，系婺源县江湾法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心6号楼三层办公。统一社会信用代码：913607026834737548。法定代表人：秦敏。原告江西民安消防设施检测有限公司与被告赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江西民安消防设施检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西民安消防设施检测有限公司撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5946号原告：温代国，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：吴国士，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：盛纪明，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐才贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱正星，该公司员工。委托诉讼代理人：陈月霞，该公司员工。原告温代国与被告吴国士、盛纪明、徐才贤、北京城建亚泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告温代国及其委托诉讼代理人葛国柱、被告盛纪明、徐才贤、被告北京城建亚泰建设集团有限公司委托诉讼代理人邱正星、陈月霞均到庭参加了诉讼，被告吴国士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告温代国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付劳务工资35385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告北京城建亚泰建设集团有限公司承包了张家港市张地2007-822号地块项目（大新镇新湖花苑）1号楼、2号楼、5号楼、商业配套、地下人防及车库工程后，将其中的部分木工工程分包给了被告吴国士、盛纪明、徐才贤。2019年10月，被告吴国士、盛纪明、徐才贤雇佣原告做木工活，每次工作任务完成后分别出具人工确认单与工资，至2020年1月4日共计人工确认单四张，合计101.1工，按照350元/工计算为35385元。上述费用因原告讨要未果，因此涉诉。被告吴国士提交答辩状一份辩称，吴国士和原告温代国没有合同关系，案涉工程由吴国士分包给盛纪明，盛纪明再分包给温代国的，我应支付给盛纪明的工程款已经全部结清，故吴国士不应承担责任。被告盛纪明辩称，盛纪明是在吴国士的领导指挥下工作的，我只是帮助吴国士联系工人、管理工地并登记工时，然后把相应的记账凭证交给吴国士，温代国主张的费用不应由我承担。被告徐才贤辩称，盛纪明让我在工地上登记人工，登记材料我都交给了盛纪明，我不应该承担温代国主张的工资。被告北京城建亚泰建设集团有限公司辩称，我公司和吴国士签订的是平米包干结算合同，和吴国士结算时，吴国士提供了温代国结清工资承诺书，我公司已经把包干协议中约定的人工费用都结清了。结账时，由吴国士提供具体的付款明细，由吴国士签名、按手印，然后我们把人工费用直接支付给相应的工人。后来，由于吴国士提供的付款明细金额已经超过了我公司应付的款项金额，因为工人闹事，我公司还多付了86700元。故我公司不应该承担温代国主张的工资。本院经审理认定事实如下：2019年，北京城建亚泰建设集团有限公司承包了张家港市张地2007-822号地块项目（大新镇新湖花苑）1号楼、2号楼、5号楼、商业配套、地下人防及车库工程，后北京城建亚泰建设集团有限公司将其中的部分工程分包给了吴国士。2019年10月，徐才贤根据盛纪明的指挥找到温代国，要求温代国组织工人进行相应工作（点工），并由徐才贤负责登记人工。2019年11月2日，吴国士和蒋明华、盛纪明签订《木工班组施工清包协议》，约定蒋明华、盛纪明清包北京城建亚泰建设集团有限公司在张家港市天润置业的地下车库模板制作、楼面标准层模板内架制作工程。2019年11月7日，盛纪明出具凭条一份，内容为“今有温代国安排工人在5标段地库做点工共40工按每天350元一天.共计：14000元（壹万肆仟元）”。2019年12月29日，徐才贤出具工条一份，内容显示温代国24.5个工。2020年1月4日，徐才贤出具点工单一份，内容显示赵殿5.1工。2020年1月13日，徐才贤出具点工单一份，内容显示孟祥浩、高红杰等五人共计31.5工。以上事实，有原告温代国提交的凭条、工条各一份、点工单两份、被告吴国士提交的木工班组施工清包协议及庭审笔录等予以证实。本案争议焦点为，原告温代国劳务工资是否结清？如未结清，四被告中何人应对原告温代国的劳务工资承担付款义务？原告温代国认为，其劳务工资中点工部分合计101.1工未结工资，按照350元/工计算为35385元，四被告对此应承担连带清偿责任。被告吴国士认为，其和原告温代国没有合同关系，其没有义务承担上述义务。被告盛纪明认为，其只是吴国士雇佣的员工，应由吴国士承担该付款义务。被告徐才贤认为，其只是根据盛纪明的指令登记工时，其不应承担该付款义务。被告北京城建亚泰建设集团有限公司认为，根据2020年1月6日原告温代国出具的承诺书，温代国方所有工资已结清；另外，根据吴国士于2020年1月19日出具的承诺书，即使温代国方人工工资未结清，也应由温代国承担付款义务。本院认为，根据原告温代国、被告徐才贤庭审陈述并结合其他相关证据，原告温代国在案涉工地既有包工工作也有点工工作，加上点工单据原件尚在温代国本人手中，2020年1月6日原告温代国出具的工资结清的承诺书只是包工工资结清的承诺，温代国方点工工资尚未结清。根据庭审可以看出，是被告盛纪明和原告温代国签订合同并让其从事了案涉劳务工作，根据合同相对性原则，原告温代国尚未结清的劳务工资应由被告盛纪明承担付款义务。综上，本院认为，原告温代国要求被告盛纪明支付劳务报酬，有凭条、工条、点工单及庭审笔录为证，该项主张合法有据，本院予以支持。案涉点工合计为101.1工（40+24.5+5.1+31.5），按照每工350元计算劳务报酬为35385元。原告温代国要求被告吴国士、徐才贤、北京城建亚泰建设集团有限公司承担付款义务的依据不足，本院不予支持。被告吴国士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛纪明应支付原告温代国劳务工资35385元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告温代国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元减半收取342元，由被告盛纪明负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初273号 原告:乔登华，男，1962年2月28日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。 被告:内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。 法定代表人陈建平，系该公司执行董事。 被告：阿拉善左旗卫生局。 法定代表人：陶宾德丽雅，系该局局长。 原告乔登华诉被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、阿拉善左旗卫生局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乔登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔登华撤回起诉处理。 审判员 张 浩 陪审员 陶 婷 陪审员 李淑英 二〇二〇年七月三日 书记员 苏扎那
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 负责人：魏宝兴，经理，未到庭。 委托代理人：高提、邢鹤晨，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：栾永林，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告栾永林追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告栾永林偿还原告代为还贷本金及利息等26343.79元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月2日为被告栾永林在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告栾永林贷款本金55000元。由于被告栾永林违约未按期还贷，依据保证保险条款的约定，原告于2019年7月22日代为被告栾永林向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等26343.79元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将向被告代偿债务的追偿权转让给原告。经原告多次向被告催要未果，特此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告不能提供被告栾永林的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费458元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张瑞艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢185号之一申请执行人：唐昌武,男,1976年9月14日出生,汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨先明,男,1971年5月11日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市新隆农牧有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新安世纪商贸中心B区59。法定代表人：朱攀华，总经理。本院在执行唐昌武、杨先明与自贡市新隆农牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市新隆农牧有限公司在荣县东兴镇老君坝村X组、X1组流转土地上修建有养羊场及办公用房(均未办理产权证)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市新隆农牧有限公司在荣县东兴镇老君坝村X组、X1组流转土地上修建的养羊场及办公用房(均未办理产权证)，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月二十日书记员  郝小军
nnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初454号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章友芳，女，1963年7月19日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市。被告人章友芳因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被如皋市公安局取保候审，于2020年7月30日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人章友芳犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人章友芳及其辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章友芳于2019年9月29日18时许，未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿如皋市长江镇华江中路由东向西行至207县道路口，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时通过，且观察疏忽，未发现情况采取有效措施、确保安全，碰撞对向左转弯由刘某（女，殁年46岁）驾驶的电动自行车，致刘受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某符合交通事故致头部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人章友芳负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人章友芳的行为构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人章友芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人章友芳犯交通肇事罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人章友芳系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人章友芳系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；3.被告人章友芳家庭特别困难，有常年瘫痪的女儿需要照料。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人章友芳于2019年9月29日18时许，驾驶电动三轮车沿如皋市长江镇华江中路由东向西行至207县道路口，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时通过，且观察疏忽，未发现情况采取有效措施、确保安全，碰撞对向左转弯由刘某（女，殁年46岁）驾驶的电动自行车（载汤某），致刘某受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某符合交通事故致头部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人章友芳负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任，汤某无此事故责任。案发后，被告人章友芳主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段有律师在场时自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人章友芳先行垫付被害人刘某的丧葬费40000元。就民事赔偿问题，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0682民初2449号民事判决书，判决由被告人章友芳赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币881625.25元，扣除已给付的人民币40000元，被告人章友芳仍应赔偿人民币841625.25元。审理中，被告人章友芳当庭表示无力继续赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人章友芳《基本信息》，证明：被告人章友芳已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队制作的《接处警工作登记表》，证明：事故发生后，被告人章友芳主动报警的事实。（3）如皋市公安局交巡警大队制作的《发破案经过》，证明：本案的发破案过程。（4）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人章友芳负事故主要责任，被害人刘某负事故的次要责任，汤某无此事故责任。（5）如皋市公安局物证鉴定室出具的《情况说明》，证明：参照《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，乘员汤某的损伤程度不构成重伤。（6）如皋市公安局车辆管理所出具的《车辆属性证明》，证明：案发时，被告人章友芳驾驶的电动三轮车的基本情况；该车辆属于机动车；该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记。2.证人证言证人汤某的证言，证明：2019年9月29日晚上七点多，其从补习班下课，其母亲刘某骑电动车载其回家途中，在一个红绿灯路口和一辆电动三轮车发生事故。后，路人帮忙打120。其母亲被转到南通抢救，但没有抢救过来，第二天去世了。3.被告人供述和辩解被告人章友芳的供述和辩解，证明：2019年9月29日下午6点多，其驾驶电动三轮车去中铁造船厂接一个客户。其沿华江路由东向西行驶至一个红绿灯路口时，看到路口没有人，就继续向西通过路口，到路口西边时突然听到响声，其立即停车，下车看见一个女的躺在地上，旁边有一个孩子在喊她“妈妈”。其请路人帮其拨打了120，急救车将伤者接走后，其拨打110，并请路人帮其通话陈述情况。事故发生后，其已赔偿对方人民币40000元，对方要求其赔偿几十万，其赔不起。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字（2019）348号《鉴定书》，证明：被害人刘某符合交通事故致头部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字（2019）226号《鉴定书》，证明：被检YILUBAO牌电动三轮车前右部与被检爱玛牌电动自行车前部右侧发生过碰撞。（3）上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴（2019）痕鉴字第308-1号《司法鉴定书》，证明：根据事发路段监控视频材料与现场调查视频可知，电动三轮车通过事发路口停止线时，由东向西直行方向交通信号灯指示状态为红灯。（4）上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴（2019）痕鉴字第308-2号《司法鉴定书》，证明：根据事发路段监控视频材料与现场调查视频可知，电动自行车接近事发路口停止线时，由西向东直行方向交通信号灯指示状态为红灯；由西向东左转弯方向交通信号灯指示状态为绿灯。5.勘验检查笔录如皋市公安局交巡警大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：案发现场基本情况。6.视听资料如皋市公安局交巡警大队调取的公安监控录像，证明：事故发生过程。本院认为，被告人章友芳违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人章友芳主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章友芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人章友芳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人章友芳从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节建议对被告人章友芳从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章友芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  周耀光人民陪审员  房 琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2645号原告：唐成军，男，汉族，1960年10月8日生。被告：贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房，统一社会信用代码：91520102MA6DMFDU9R。法定代表人：廖健堂。原告唐成军与被告贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐成军到庭参加诉讼，被告双臣装饰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告返还原告未完成装修部分的费用12,019元；2、判决被告赔偿原告违约金11,000元，终止双方签订的装修合同；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告于2019年6月13日签订《住宅室内装修工程施工合同》，被告应负责完成原告位于贵阳职院护院教师公租房B栋2302房的房屋装修，我按照合同约定向被告总计支付装修款53,900元。但被告未能按照合同约定履行装修义务，并于2019年9月20日停工。目前未完成的装修有：衣柜、鞋柜、橱柜、室内门未安装，灯具及开关未安装，墙面还需修补等，按照合同所附预算书计算，未完成的装修部分费用共计12,019元。被告停止装修施工后，我多次通过电话、微信及上门的方式催促被告尽快完成施工，被告于2019年12月22日出具了说明，承诺2020年1月10日前完成，但最终也违约。现为维护本人的合法权益，诉至贵院。被告双臣装饰公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。经本院审理查明：2019年6月13日唐成军（甲方）与臣装饰公司（乙方）签订《住宅室内装修工程施工合同》，合同约定乙方对原告位于贵阳职院护院教师公租房B栋2302房的房屋进行装修，工期为90天，工程款共计55,000元。合同附件装修预算表明确了装修项目、单价、数量。合同签订后，原告分别于2019年6月13日、2019年7月19日、2019年8月21日向被告支付装修款30,250元、13,750元、9,900元，共计53,900元。被告于2019年12月22日向原告出具说明，1、门、橱柜、衣柜，2020年1月10日前全部排单安排安装完毕；2、泥工收尾，腻子收尾；3、安排电工装灯及开关插座。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告签订的合同约定工期90天，但被告至2020年1月10日仍未完成工程施工，且在向原告承诺2020年1月10日完工后仍未进行施工。被告已根本性违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张退还装修款12,019元，原告称被告未完成门、衣柜、橱柜的安装，出示了被告出具的情况说明及现场照片，被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉房屋装修事宜向本院提交答辩意见，本院视其主动放弃举证及质证的权利。本院对于原告主张上述装修项目未完成的事实，依法予以确认。案涉房屋《装修预算书》载明的房门（3,370元）、橱柜（4,474元）、衣柜（5,984元），装修价合计14,932元，原告主张退还12,019元，本院酌情予以支持。关于原告主张的违约金，被告在合同履行过程中存在违约行为，对于原告主张的违约金，本院参照双方约定的逾期完工违约金计算标准16.5元/日，酌情支持6个月，为2,970元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告唐成军与被告贵州双臣装饰工程有限公司于2019年6月13日签订了《住宅室内装修工程施工合同》；二、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日退还原告唐成军装修款12,019元；三、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告唐成军支付违约金2,970元四、驳回原告唐成军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元,由原告唐成军负担65元，由被告贵州双臣装饰工程有限公司负担122元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。审判员  熊德敏二〇二〇年七月七日法官助理张静书记员姚文勇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执305号申请人张元占，男，1984年9月16日出生，汉族、个体，住呼和浩特市回民区。被执行人王建义（曾用名王喜东），男，1972年02月27日出生，汉族暂住呼和浩特市玉泉区。申请执行人张元占与被执行人王建义买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初2595号民事判决书，本院于2020年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王建义至今未履行法律义务。本院于2020年6月12日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建义名下无房产登记信息，有零星存款、无股票，有车辆登记信息，申请人不要求查封。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年7月7日将被执行人王建义适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王建义无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执305号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年七月七日书记员 段利军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保541号关于申请保全人马书娟与被保全人张国山民间借贷纠纷财产保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保541号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初124号之一 原告：阿恩石夫，男，1993年11月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林海，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：国网黑龙江省送变电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安康街13号，统一社会信用代码91230100126962782H。 法定代表人：吕兆福，执行董事兼总经理。 原告阿恩石夫与被告吴昊、林海、国网黑龙江省送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，被告国网黑龙江省送变电工程有限公司的委托诉讼代理人因疫情原因未能到庭。 本院经审查认为，被告国网黑龙江省送变电工程有限公司的委托诉讼代理人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，属于中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王志强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1076号 申请人：魏素敏，女，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省界首市。 申请人：郝学才，男，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人魏素敏、郝学才与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1526号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人魏素敏、郝学才违约金44236元，并承担执行费500元,共计44736元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月22日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人魏素敏、郝学才。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2411号 申请保全人：袁婷婷，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东风东路577号，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 担保人：袁婷婷，系本案申请保全人。 被申请人：佛山金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室，统一社会信用代码：91440600617589329A。 法定代表人：周惠娜，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。 第三人：兴业银行股份有限公司佛山普君支行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路32号首层P8-P12商铺，二层208-210，统一社会信用代码：91440604777847550Q。 负责人：陈辉。 本院在审理被申请人佛山金源置地房地产有限公司诉申请保全人袁婷婷、第三人兴业银行股份有限公司佛山普君支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提起反诉，本院予以准许并与本诉合并审理。申请保全人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值349369.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请保全人袁婷婷提供其所有的位于广东省广州市海珠区江南西路青柳大街20号601房（权利证号：粤房地权证穗字第××号）作为本案担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人袁婷婷提供担保的其所有的位于广东省广州市海珠区江南西路青柳大街20号601房（权利证号：粤房地权证穗字第××号）； 二、对被申请人佛山金源置地房地产有限公司的财产在价值349369.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗凤华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1969号原告：重庆埃特尼特建材有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号爱上1幢1-1-1，统一社会信用代码915001166862076118。法定代表人：黄秋，执行董事。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海川，男，该公司员工。原告重庆埃特尼特建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告重庆埃特尼特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款484862.50元；2.被告支付原告资金占用损失（以484862.50元为基数，按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准，从起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告从事水泥等建材销售。2012年5月14日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告为被告承接的重庆市九龙坡区华福路恒大雅苑三期一标段工地供应水泥。另从2014年5月起，交货地点经黄久胜指定为重庆市江津区滨江新城金科·中央公园城，但未签订书面供货合同。截至2015年12月，原告共为被告供应了2054247.50元的水泥，但被告未及时足额支付货款，至今尚欠原告货款484862.50元。审理中，原告明确本案仅主张重庆市九龙坡区华福路恒大雅苑三期一标段所产生的货款。被告重庆建工第三建设有限责任公司在本案首次开庭前向本院提交双方于2012年5月14日签订的《采购合同》，并提出主管权异议。本院经审查认为，原、被告于2012年5月14日签订的《采购合同》第7.1条约定：在双方发生合同争议时，应本着平等互利、实事求是的原则协商解决，若在此前提下仍不能解决，选择向重庆仲裁委员会申请仲裁的方式处理。即双方已达成仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交，该仲裁协议合法有效，因此，人民法院对本案依法不具有主管权。原告重庆埃特尼特建材有限公司向本院提起本案诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆埃特尼特建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  冯       俊二〇二〇年七月六日法官助理  林星雨书记员刘孔谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6526号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执750号 陈小平、杨杰、李小杰： 本院立案执行申请执行人付念华与被执行人陈小平、杨杰、李小杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中，被执行人已按（2019）川1323民初439号民事调解书确定的给付义务履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎秀海，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍住址广东省英德市，家庭住址广东广州白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎秀海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎秀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年8月6日向原告申领信用卡，卡号49×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月25日，被告欠款本金68881.20元，利息4499.91元，分期付款手续费14001.32元，增值服务费94.51元，逾期还款违约金15920.60元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计91765.35元，其中本金68881.20元，利息2311.97元，逾期还款违约金6476.35元，分期付款手续费14001.32元，取现手续费0.00元，增值服务费94.51元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告黎秀海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68881.20元、利息（截至2020年5月25日为4499.91元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月25日为15920.60元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费14001.32元、增值服务费94.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告黎秀海负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黎秀海应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月六日书记员  肖 欢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1010号公诉机关天河区人民检察院。被告人古某某，男，汉族，1993年10月20日出生于广东省阳山县，文化程度高中，住址广东省阳山县。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z977号起诉书指控被告人古某某犯猥亵儿童罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人古某某在广州市天河区御水街50号（华南御景园商业街万佳超市）二楼的“尚潮造型”理发店做理发师。2020年3月12日18时许，被害人邱某（10岁）和弟弟（8岁）自行到“尚潮造型店”理发。古某某带邱某单独进入洗头区，在给邱某洗头过程中，用手伸进邱某的上衣抚摸胸部，邱某当时因害怕不敢反抗，古某某见状继续用手伸进邱某裤子里面抚摸臀部、阴部，实施上述猥亵行为大约10分钟。后被害人因害怕强烈要求尽快理发，古某某才将被害人带到大厅理发。随后，被害人母亲魏某某到理发店接被害人姐弟，被害人走出该理发店门口后立即将被害经过告知母亲，母亲了解情况并报警。民警接报到场后，在“尚潮造型”理发店抓获古某某。公诉机关认为被告人古某某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处，建议判处被告人古某某有期徒刑二年至二年六个月，并列举了相关证据。被告人古某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年3月12日18时许，被害人邱某（女，10周岁）和弟弟自行到本市天河区御水街50号（华南御景园商业街万佳超市）二楼的“尚潮造型”理发店理发。在该店任理发师的被告人古某某带被害人单独进入洗头区域。在给被害人洗头过程中，被告人把手伸进被害人的衣内抚摸其胸部、臀部、阴部等部位，被告人的猥亵行为持续约10分钟。后被害人因害怕强烈要求尽快理发，被告人才将被害人带到大厅理发。随后，被害人在离开理发店后将上述情况告知前来接其的母亲。被害人的母亲先与被告人对质，后报警。被告人得知被害人的母亲报警后留在理发店内。民警接报后赶至现场，将被告人古某某带回公安机关调查。上述事实，有经法庭质证的被害人邱某的报案陈述及辨认材料，证人魏某的证言及辨认材料，受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，人身检查提取笔录，DNA检验鉴定书，邱某的损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，出生登记记录核证副本复印件，港澳居民居住证复印件，情况说明，被告人古某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人古某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，对其应当依法在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内从重处罚。被告人古某某犯罪以后，明知他人报警而留在现场等候司法机关调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人古某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年七月十日书记员  戴凡宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2722号 申请执行人：陈世云，男，1981年6月2日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：林雪梅，女，1983年12月25日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈世云、林雪梅与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2722号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2722号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2503号 原告:倪思贤,男,1957年9月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告:杨永贤,男,1964年12月27日出生，汉族,住安徽省界首市。 原告倪思贤与被告杨永贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告倪思贤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪思贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪思贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪思贤负担。 审判员  张满军 二〇二〇年七月十日 书记员  李泓霄
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5729号原告：王丽英，女，满族，1959年10月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：沈莹，女，汉族，1991年2月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：朱春霞,女，汉族，1962年12月17日出生，住址：沈阳市大东区。原告王丽英与被告朱春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行审理。原告王丽英，被告朱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月1日，原、被告签署房屋租赁协议，在合同中约定原告的房租按年收取，每年的租金为25000元，原告需给被告留500元押金，若原被告在房屋租用期间有一方违约，需向对方赔偿一个月的房租。但原告在租赁使用期间，原告的财产丢失，且邻居也故意为难原告，（原告及其合作伙伴均为视力残疾壹级）致使原告已无法正常经营，且因原告的财物丢失，致使原告现已惧怕在此经营。基于以上事实，无奈，原告只能起诉至贵院，请求贵院予以受理，请求法院依法判令解除原、被告的租赁关系；依法判令被告返还原告剩余房租20834元及押金500元，共计21334元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意解除合同，不符合法律规定，我认为原告开店的目的是为了领取政府对残疾人的扶持基金8000元，目的达到了，就找我解除合同，退还房租，我考虑原告是残疾人的情况，我认为原告不干了可以，我可以往外租，租出去了，可以退还原告剩余房租。我确实收了原告500元押金。经审理查明：2020年3月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告王丽英将位于大东区房屋出租给被告朱春霞用于经营盲人按摩，租期自2020年4月1日至2023年3月31日，年租金25000元，同时约定如被告租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知原告。协议签订后，被告支付原告房租25000元及押金500元，并开始使用案涉房屋。原告在经营过程中，因与邻居产生矛盾，不想再继续经营，于2020年4月27日电话通知被告解除合同，被告未同意并要求原告将案涉房屋出租，并告知中介不能收取原告返还的房屋钥匙。双方因退租金及押金问题产生争议，原告诉至法院。上述事实，有原、被告提供的房屋租赁协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院对证据予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的协议约定，在租期未到，原告不租此房必须提前30天通知被告，故双方约定了合同解除权行使的条件，而本案原告在租赁期限内因自身原因要求解除合同，并已提前30天通知了被告，在此情况下，原告依约提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。因原告于2020年4月1日开始租赁案涉房屋，并于2020年4月27日通知被告解除合同，并自愿承担2020年4月1日至2020年5月31日期间的租金，故剩余房屋租金20833元（2020年6月1日至2021年3月31日）及押金500元，被告应予返还。至于案涉房屋钥匙仍在原告手中，系因被告通知中介机构拒绝接收该钥匙，且在庭审中，经询问原告可以将钥匙当庭返还并配合被告交接房屋，被告仍拒绝，故因此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王丽英与被告朱春霞于2020年3月28日签订的《房屋租赁协议》；二、被告朱春霞于本判决生效后10日内返还原告王丽英房屋租金20833元和押金500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由被告王丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年七月十三日书记员  郭 爽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初424号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐旦初，男，1975年1月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因扰乱公共秩序，于2001年11月14日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被抓获，同日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审，同月29日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐旦初犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人徐旦初到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月4日下午，被告人徐旦初于禁渔期内在永嘉县××镇××村××村××段水域，使用电鱼的方式非法捕捞水产品，准备离开现场时被民警当场查获。经查，被告人徐旦初共非法捕捞各类溪鱼241尾，重1.82千克。 上述事实，被告人徐旦初在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、关于加强楠溪江渔业资源保护的通告及照片、地点示意图、前科查询记录、辨认笔录、检查笔录及照片、称重笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐旦初违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐旦初归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑八个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐旦初犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电鱼设备，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月十日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3702号原告:重庆市云阳县久正集装箱租赁有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊路875号2-602，统一社会信用代码91500235MA5YNJAC6R。法定代表人：肖权。被告：陈建，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：程建，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市云阳县久正集装箱租赁有限公司与被告陈建、程建租赁合同纠纷一案中，原告重庆市云阳县久正集装箱租赁有限公司于2020年7月1日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市云阳县久正集装箱租赁有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县久正集装箱租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李中云二〇二〇年七月一日书记员  向童瑶
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1178号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。 被告：孙汉敏，男，1989年7月7日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告孙汉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄燕、被告孙汉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙汉敏立即归还借款本金29.9万元，及按合同约定承担利息至还清全部本金之日止（借款利息暂计算至2019年10月23日止为246239.94元），合计545239.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原告与被告孙汉敏签订了一笔借款金额为29.9万元的借款合同。合同签订后，原告依合同发放了本金29.9万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告孙汉敏却未按合同约定履行还款付息义务，故提起诉讼。 被告孙汉敏辩称，借款属实，钱是周文用的，要求减免利息，根据自己能力分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、借款凭证等证据，本院依法进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告孙汉敏签订了编号为[2014]彭农信高借字第114252014101110010001号的《最高额借款合同》，约定借款金额为29.9万元，期限12个月，自2014年10月11日至2015年10月10日，约定借款利率具体以借款凭证载明利率为准，逾期贷款罚息加收50％。合同签订后，原告即向被告孙汉敏发放了本金29.9万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率为12.3％。至2019年10月23日止结欠本金29.9万元，利息246239.94元。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款545239.94元,本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告孙汉敏所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告孙汉敏偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告孙汉敏拖欠应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙汉敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（截至2019年10月23日为246239.94元，2019年10月24日至偿清之日止按年利率18.45％计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，财产保全费3246元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  许良英 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年七月十日 书 记 员  冯 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执253号 申请执行人：绵阳市德林商贸有限公司，住所地北川羌族自治县擂鼓镇茨沟村一组，统一社会信用代码91510726083394809R。 法定代表人：王德琼，职务：执行董事。 被执行人：周剑，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市德林商贸有限公司申请执行周剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的203480.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋玉英
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5548号 原告：山西航宇建材科技有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区工业园纵七路西。 法定代表人：蔡永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王羽，男，该公司法律顾问。 原告山西航宇建材科技有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山西航宇建材科技有限公司撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月十日 书记员 李翠玲
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1630号申请人：安徽万特投资发展有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街51号，统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：苏守芳被执行人：姜苏，男，1973年01月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人安徽万特投资发展有限公司与被执行人姜苏追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28413.28元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人姜苏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽万特投资发展有限公司未能向我院提供被执行人姜苏的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 李琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1802执恢91号申请执行人：侯启琼，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张克华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人侯启琼与张克华民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1802民初45号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张克华发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已对其查询到的银行账户及网络账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未履行（2016）川1802民初45号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十日书记员 李 鹏
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初129号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王松高，绰号老壮，男，1991年11月11日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王松高犯抢劫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王松高到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年8月6日凌晨4时许，农某（已判刑）指使陆某2（已判刑）带着被告人王松高、陆某3（已判刑）、黄某1（另案处理）、韦陆鹏（另案处理）等人到久美子养生堂南环路店索要保护费。王松高将带去的刀放在店门口的空调上，与陆某2、陆某3等人进到店里，拍桌子向店长索要钱财。其间，陆某3打了店长一巴掌，并将王松高放在空调上的砍刀拿出来。店长被迫从钱包中拿出1500元现金交给陆某2，后又扫了陆某3微信，转了500元给陆某3。拿到钱后，陆某2将钱交给农某后一起挥霍。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王松高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，王松高系从犯，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人王松高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2018年8月6日凌晨4时许，农某（已判刑）指使陆某2（已判刑）带着被告人王松高和陆某3（已判刑）等人到广南县莲城镇久美子养生堂南环路店索要保护费。王松高带着一把刀去放在店门口的空调上，与陆某2、陆某3等人进到店里，拍桌子向店长朱某索要钱财，陆某3打了店长朱某一巴掌，并将王松高放在空调上的刀拿进店内。店长朱某被迫拿出1500元现金交给陆某2，后又通过微信转了500元给陆某3。上述事实，经庭审质证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询证明；抓获经过；接受证据清单、微信转账账单；证人农某、陆某1、陆某2、陆某3、黄某1、韦某、张某、谢某、黄某2、朱某的证言；被告人王松高供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松高以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王松高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王松高的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王松高犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月12日起至2022年4月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月九日书记 员代  凤 兴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民特19号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 被申请人：井永强，男，1969年2月2日生，汉族，住邯郸市。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人井永强申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，申请人于2018年3月2日，与被申请人井永强签订了最高额抵押合同，约定由被申请人为其在申请人处最高30万元借款提供抵押担保。所担保的借款合同中约定贷款期限自2018年3月2日到2020年3月1日，贷款利率为年利率8.55%（为基准利率上浮80%，每月1日调整），按月付息，到期一次性还款。2018年3月20日，申请人依约发放贷款30万元，贷款到期，借款人未按约定足额归还本金并开始欠息。截至2020年6月22日尚欠本金297002.55元，利息共计8523.37元。经多次催促无果，其行为已构成违约。申请人依据规定，提出申请：请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人井永强名下产权号为“冀（2017）邯郸市不动产权第0012157号”的房产，对于拍卖或变卖所得价款，申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额包括本金297002.55元，截至2020年6月22日产生的欠息、罚息、复利共计8523.37元，及至本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 被申请人井永强未作答辩。 经查明，2018年3月2日，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人井永强签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定授信额度为300000元，授信有效期间自2018年3月2日至2020年3月1日，执行年利率为贷款发放时贷款基准利率上浮80%。申请人对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被申请人清偿本息为止；在约定的利息还款宽限期届满或借款到期时，申请人账户内余额仍不足以支付相应利息的，自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为约定的贷款执行利率基础上加收30%，利息按月支付，利息还款宽限期为每月22日至25日。同日，井永强作为抵押人与河北银行股份有限公司邯郸分行签订《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为涉案借款合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证或电子数据。被担保的主债权的发生期间为2018年3月2日至2020年3月1日。抵押财产为井永强名下位于丛台区。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等。井永强的配偶郑玉峰在该抵押合同上签名，声明本人知悉并同意抵押人为债务人向债权人提供抵押，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件自找住房或接受其他方式的安置，并同意用该抵押财产履行偿还债务本息的义务。2018年3月15日，该抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明书编号为冀（2018）邯郸市不动产证明第××号。2018年3月20日，河北银行股份有限公司邯郸分行将贷款300000元发放至井永强账号，该笔贷款到期日为2020年3月1日，贷款年利率为8.55%。贷款到期后，井永强未按约还款，至今尚欠借款本金297002.55元，截至2020年6月22日的利息、罚息、复利共计8523.37元。 本案所涉《个人（循环贷款）借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人用于抵押的房产已经相关部门办理抵押登记，申请人的抵押权依法成立。现被申请人所欠债务已届清偿期，但怠于清偿，根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现河北银行股份有限公司邯郸分行因债务未获清偿要求实现抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保范围内优先受偿，其申请事项符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人井永强所有的位于丛台区房屋（不动产登记证明书编号为冀（2018）邯郸市不动产证明第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行对变价后所得款项在借款本金297002.55元及其利息、罚息、复利（截至2020年6月22日的利息、罚息、复利共计8523.37元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际还清之日止）的担保范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人井永强负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； ……。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5978号原告：松立控股集团股份有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园6号楼11层，统一社会信用代码91370200395811026T。法定代表人：刘寒松，董事长。被告：山东海冠电力科技有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1503，统一社会信用代码91370100792638132P。本院在审理原告松立控股集团股份有限公司诉被告山东海冠电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告松立控股集团股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费20968.5元，由原告松立控股集团股份有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月三十日书记员 崔雅楠