wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执585号申请执行人：集安市银鸿小额贷款有限责任公司。法定代表人：朱桂云，董事长。委托代理人：朱贵林，男，汉族，住所地集安市。被执行人：高广洪，男，汉族，住所地集安市。被执行人：杨晓萌，女，汉族，住所地集安市。申请执行人集安市银鸿小额贷款有限责任公司与被执行人高广洪、杨晓萌民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市银鸿小额贷款有限责任公司于2018年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人高广洪、杨晓萌有可供执行财产。本院到集安市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查发现被执行人高广洪、杨晓萌名下有房屋，本院于2018年9月13日依法查封被执行人高广洪、杨晓萌所有的位于集安市头道镇头道大街（产籍号：110127406，面积：71.29平方米）的房屋。在执行过程中，案外人徐刚对法院查封被执行人高广洪、杨晓萌所有的房屋提出执行异议，现被执行人高广洪正在监狱服刑，因本案除该查封房屋外无其他可供执行财产，本院于2019年3月11日中止本案执行。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产，本院于2020年7月29日依法对被执行人高广洪、杨晓萌发出限制高消费令。本院认为，查封被执行人高广洪、杨晓萌所有的房屋，执行异议之诉程序在通化市中级人民法院审理未果。申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人集安市银鸿小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十九日书记员  袁永飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2131号 原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。 法定代表人：秦艳。 被告:何平，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市乐居物业管理有限责任公司诉被告何平物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月20日提出申请，撤回对被告何平的起诉。 本院认为，原告南充市乐居物业管理有限责任公司提出撤回对被告何平起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市乐居物业管理有限责任公司撤回对被告何平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限责任公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月二十日 书记员 张欣怡
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初998号 原告：南皮县利法有色金属经销处 住所地：南皮镇西大街。 负责人：崔亮，该经销处投资人。 被告：冯中田，男，1973年1月5日出生，汉族，住。 南皮县利法有色金属经销处与冯中田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南皮县利法有色金属经销处于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县利法有色金属经销处撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  毕盛菊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7484号-1原告：范元生，男，1951年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告：张水珍，女，1950年9月23日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告：范俊春，男，1995年1月22日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告：范进松，男，2000年7月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：颜晓明，江苏金乐律师事务所律师（受范元生、张水珍、范俊春、范进松共同特别授权委托）。被告：无锡双象超纤材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200743938892R，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路188号。法定代表人：刘连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金土，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕杏忠，男，该公司员工。原告范元生、张水珍、范俊春、范进松诉无锡双象超纤材料股份有限公司确认事实劳动关系纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案。原告范元生、张水珍、范俊春、范进松于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范元生、张水珍、范俊春、范进松提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范元生、张水珍、范俊春、范进松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由范元生、张水珍、范俊春、范进松预交），由范元生、张水珍、范俊春、范进松负担。审判员  牛文冉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 帆
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1173号 原告：钟明伟，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：邵家兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钟明伟与被告邵家兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟明伟及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告邵家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟明伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性清偿拖欠原告为其垫付的钢筋设备费、民工工资35,000元整；2．由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告经朋友介绍认识被告，2019年9月至11月期间，原告组织工人到被告承包劳务的彝良工地务工，并为被告垫付部分钢筋、设备款。2019年11月13日，原、被告双方经结算，被告共欠原告垫付的钢筋、设备费、人工工资35,000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，并注明支付时间。后经原告多次催收，被告至今未支付原告欠款。 被告邵家兴庭前通过微信辩称，原告出示的《欠条》只是设备费的证明，被告和原告之间有内部协议，是股份制，至今对于盈亏尚未进行结算，被告没有起诉资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告经朋友卢某介绍认识被告。云南省昭通市彝良县世纪金街农贸市场工程的劳务部分，劳务公司承包后分包给被告，因被告没有资金，经协商由原告与卢某共同实际承包劳务，并垫付部分材料、设备等费用。原告于2019年9月24日进场后，因无法签署劳务分包协议及双方对该工程单价不能协商一致等原因，原告与被告协商后于2019年11月13日退场。同日，被告邵家兴出具《欠条》一份，载明：“今欠到钟明伟钢筋设备费合计人民币35000元正，大写叁万伍仟元整。此据。”邵家兴在欠款人处签名捺印。在欠款左下方载明：“此欠款在二次付进度款时支付！（一个月后）。” 以上事实，有原告钟明伟提交的被告邵家兴出具的《欠条》、证人徐某、甘某的证言等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告与原告协商、结算后出具《欠条》是对双方解除合作后权利义务确认，原告要求被告支付拖欠的35,000元，于法有据，依法应予支持。被告邵家兴辩称原告和被告之间有内部协议，是股份制，尚未进行结算，但被告邵家兴未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告邵家兴的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邵家兴于本判决生效之日起十日内支付原告钟明伟35,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告邵家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年七月六日 书记员  郭万羽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方炎鹏，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址广东省惠来县**************之5号，公民身份号码：445************339。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告方炎鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告方炎鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方炎鹏向原告偿还信用卡透支人民币50247.35元（暂计至2019年12月1日，其中本金32970.68元、利息13275.10元、违约金4001.57元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告方炎鹏承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告方炎鹏于2011年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********994。于2013年4月26日挂失补办，帐号为：622**********899。被告方炎鹏持卡后，于2016年12月24日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金32970.68元、利息13275.10元、违约金4001.57元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。方炎鹏未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，方炎鹏未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：方炎鹏向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与方炎鹏另行达成协议。本院认为，方炎鹏与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向方炎鹏提供相关金融服务，方炎鹏在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与方炎鹏已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与方炎鹏就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方炎鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********899的信用卡透支本金32970.68元；二、被告方炎鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********899的信用卡暂计至2019年12月1日的利息13275.10元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金32970.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担120元，被告方炎鹏负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2814号之四申请人许国平，男，1968年5月25日生，汉族，住滑县高平镇苗前村。被执行人：牛会平，女，汉族，1973年08月08日生。住滑县高平镇苗前村。关于申请执行人许国平与被执行人牛会平借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人牛会平在085e9858e9627c841627a2b6f@wx.tenpay.com账户内余额人民币79.16元，因已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛会平在财付通支付科技有限公司085e9858e9627c841627a2b6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3653号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，总经理。 被执行人：李韬，男，汉族，1989年8月31日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5439号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行李韬追偿权纠纷一案，执行标的51474.1元及利息，申请执行费672元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，有车牌号为川Ｈ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴一波
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1034号本院于2020年7月22日对原告刘鹏宇与被告吕银静民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0726民初1034号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0726民初1034号补正为（2020）晋0703民初1034号。审判员  胡金保二〇二〇年七月二十二日书记员  白瑞艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5109号原告：贺少林，男,1957年2月4日出生,汉族,住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：贺亚军,系原告之子，男,1986年10月5日出生,汉族,住湖南省衡南县。被告：深圳点金物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区香樟路528号星城佳园1107房。负责人：黄建文，总经理。委托诉讼代理人：周媛，系公司员工，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告贺少林(以下简称原告)与被告深圳点金物业管理有限公司长沙分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺亚军，被告的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付2020年4月1日至2020年5月27日工资及加班费合计2781.04元〔其中：5月份工资1921.84元（2200元÷21.75天×19天）；4月份克扣工资50元；法定假日（5月2日-5月5日）加班费809.2元（2200元÷21.75天×4天×2）〕；2.支付赔偿金2200元；3.支付未签订劳动合同二倍工资3618.05元（2200元+2200元÷21.75天×14天）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月14日，原告入职被告保洁岗位，工资为2200元/月。2020年5月27日，公司主管朱佩英强制辞退本人，理由如下：一、2020年5月27日，公司主管朱佩英无任何实质证据诬陷原告拾取业主钱包且未归还；二、认定业主找原告处理建筑垃圾的方式违反公司规定，但公司并未事先告知该行为违反公司规定。基于上述两点要求原告离职，朱佩英及其相关管理人员以限制原告人身自由方式胁迫原告签订离职申请，原告反复解释无果，最终只能报警，在警方的协助下核实口供，才得以离开，期间被告不愿意做薪资核对、结算及其他任何赔偿。工作期间被告并未与原告签订劳动合同。被告此种行为实属违法辞退员工。因原告多次与被告协商未果，现提起诉讼。因被告已经支付了原告2020年4月1日至2020年5月27日的工资，庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：1.支付2020年4月1日至2020年5月27日加班费809.2元。被告辩称，被告并未辞退原告，原告因个人原因未办理辞职手续，无故旷工，属于自离状态，不存在支付违法辞退赔偿金。被告只应支付2020年5月1日-5月27日的工资且已经支付给原告，2020年5月2日至5月5日不属于法定节假日。原告已满60岁，无法签订劳动合同，双方签订了《劳务协议书》，原告的儿子也在现场并签字，不存在未签订劳动合同二倍工资。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对及结合庭审情况，本院对劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、活期账户交易明细、证明、《劳务协议书》、个人承诺书予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议书》，主要约定：鉴于乙方已满60岁，且乙方确认其已享受养老待遇，乙方已不具备成为劳动法律关系主体的资格，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方遵循平等自愿的原则，经协商一致，同意签订本协议，共同遵守本协议所列条款；本协议期限自2020年3月14日至2020年9月14日；乙方自愿承包甲方外围岗位的劳务工作，工作地点在省税务局内，工作时间约为8小时，基本劳务报酬为2050元/月;甲方为乙方在本协议期内购买雇主责任保险，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。2020年3月14日，原告入职被告处从事保洁工作。2020年5月27日，原告从被告处离职。2020年6月1日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1.2020年4月1日至2020年5月27日工资及加班费合计2781.04元；2.赔偿金2200元；3.未签订劳动合同二倍工资3618.05元。同日,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》,理由为:已过法定退休年龄。原告于2020年6月3日诉至本院,请求依法裁决。本案在审理过程中，原、被告一致确认被告已向原告支付完2020年4月1日至2020年5月27日工资，原告认可其月工资为2050元/月。另查明，衡南县劳动和社会保障局江口服务站出具《证明》，载明：我镇江口村丁街组村民贺少林，430422195702048838X。该村民正在享受城乡居民养老保险待遇。属实。本院认为,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，原告于2020年3月14日入职被告处工作时已年满63周岁，超过了法定退休年龄，且其已经享受养老保险待遇，故原、被告之间无法签订劳动合同，双方无法建立劳动关系，原、被告之间形成劳务关系。原、被告签订的《劳务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告一致认可被告已向原告支付完2020年4月1日至2020年5月27日的劳动报酬，本院予以确认。原告要求被告支付加班费809.2元、赔偿金2200元、未签订劳动合同二倍工资3618.05元，因原、被告之间未建立劳动关系，故不受《劳动法》等相关规定调整，而双方签订的《劳务协议书》，并未对加班费、赔偿金等做出明确约定，故原告要求被告支付加班费809.2元、赔偿金2200元、未签订劳动合同二倍工资3618.05元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告贺少林的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元,由原告贺少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年七月三十日书记员  和 阳附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3735号申请执行人：李茗祺，女,2013年7月21日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连科蒂思维教育咨询有限公司，统一社会信用代码91210200096389363E，住址大连市甘井子区。申请执行人李茗祺与被执行人大连科蒂思维教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案,本院（2019）辽0211民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年七月六日书 记 员  孙瑜泽
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审84号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地盐城市响水县城长江中路1号， 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：响水县正响建设发展有限公司，住所地响水县苗寨村六组。 法定代表人：周正霞。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人响水县正响建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年9月19日，申请执行人响水县自然资源和规划局以响水县正响建设发展有限公司2018年9月起擅自占用响水镇潘庄村（黄响路西侧、响水镇工业园内）土地123738平方米建设厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，决定对响水县正响建设发展有限公司作出响自然资罚字[2019]5号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令退还非法占用的123738平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的2133平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的113067平方米耕地、8295平方米其他农用地、243平方米未利用地上的新建建筑物和其他设施。响水县自然资源和规划局于2019年9月23日向响水县正响建设发展有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因响水县正响建设发展有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县正响建设发展有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执40号之二十 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，男，职务：信用社职工。 被执行人：任某某，女，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省郫都区。 被执行人：泽某某，男，1973年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：罗某某，男，1971年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：塔某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初185号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、泽某某、罗某某、塔某某至今未履行。经查，被执行人塔某某在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人塔某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执327号 申请执行人：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：石文泽，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于本院执行的郑希华与石文泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款130425元、案件受理费1699元，本案案件执行费为1882元。执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1254号原告马某某某甲，男，生于1996年11月5日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黑庄村沟门东社13号，身份证号码：622926199611053058。被告马某某某乙，女，生于1990年4月5日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇瓦房村西山社9号，身份证号码：622926199004053021。本院于2020年7月28日立案受理了原告诉被告加盟合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2020年1月3日出资加盟穆得香酸辣粉连锁店，后因穆得香酸辣粉连锁店转让他人，原、被告因加盟费发生争议。原告于2020年7月28日诉至本院要求被告退还加盟费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某某乙支付原告马某某某甲的加盟费15000元（当庭已履行）。二、其他无争议。案件受理费50元由被告马某某某乙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  牟剑忠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终166号 抗诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建，男，1999年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月20日因犯盗窃罪被双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月9日因犯盗窃罪被双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月16日因犯盗窃罪被双流区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年7月17日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月28日经成都市双流区人民检察院批准，由成都市公安局双流区分局执行逮捕。2020年5月31日经成都市双流区人民法院决定取保候审。 指定辩护人唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人刘建犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川0116刑初1670号刑事判决：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、对被盗赃款人民币600元、ｉｐｈｏｎｅ5手机1部、红米Ｎｏｔｅ5手机1部继续予以追缴后退赔被害人孙某；对被盗赃款人民币111元继续予以追缴后退赔被害人张某。宣判后，成都市双流区人民检察院不服，提出抗诉。上诉人刘建不服，提出上诉。本案审理过程中，成都市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人刘建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关成都市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人刘建自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许抗诉机关成都市人民检察院撤回抗诉 准许上诉人刘建撤回上诉。 成都市双流人民法院（2019）川0116刑初1670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判长  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶运枭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2314号原告：鄂东梅，女，1973年11月21日生，汉族。被告：王国栋，男，1962年12月27日生。原告鄂冬梅与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。鄂东梅向本院提出诉讼请求：1.判决王国栋偿还鄂东梅欠款3万元；2.判决王国栋承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，鄂冬梅与王国栋双方口头约定：鄂东梅借给王国栋9万元，利息高于银行同期存款，并可以随用随取。基于彼此信任，鄂东梅本人通过银行转账方式将9万元转入王国栋的银行卡，并未签订书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项及《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条等法律规定，原被告之间的借款合同已经成立生效。2018年12月至2019年1月间，鄂东梅与王国栋多次经济来往。截止2019年1月4日，王国栋尚欠鄂东梅7万元整。因鄂东梅急用钱，多次向王国栋主张归还7万元，2019年10月12日，王国栋通过其银行卡向原告归还4万元，但剩余3万元至今未归还，鄂东梅多次主张权利未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零六条等规定，王国栋应履行还款义务。为保护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鄂东梅的起诉。案件受理费275元退回鄂东梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十七日书记员 韩宛庭
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4600号 原告：洪坤波，男，1974年2月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：郑开毅，男，1978年9月22日出生，汉族，住南安市。 原告洪坤波诉被告郑开毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，洪坤波的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，郑开毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪坤波向本院提出诉讼请求：1.判令郑开毅立偿还货款19650元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令诉讼费用由郑开毅承担。事实与理由：洪坤波与郑开毅系同村村民，郑开毅因生意需要向洪坤波购买水暖五金。2019年1月31日，双方对往来货款进行结算，郑开毅结欠洪坤波货款20150元，有郑开毅亲笔在收款收据上书写结欠字据交由洪坤波收执的收款收据为证。经洪坤波催讨，郑开毅于2019年4月30日偿还500元，至今尚欠洪坤波货款19650元未还。 郑开毅未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：郑开毅因经营需要陆续向洪坤波购买水暖五金，2019年1月31日双方进行结算，郑开毅出具欠款凭证1份交洪坤波收执，确认尚欠货款20150元。欠款凭证上未记载还款期限，也未记载违约责任。欠款凭证出具后，郑开毅仅偿还货款500元，其余至今未偿还，洪坤波遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪坤波提供的其本人的居民身份证、郑开毅的户籍证明、欠款凭证各1份及其代理人的庭审陈述等为证。郑开毅未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪坤波所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，郑开毅向洪坤波购买水暖五金，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。郑开毅结欠洪坤波货款20150元，有欠款凭证为据，事实清楚，证据充分。欠款凭证出具后，郑开毅仅偿还货款500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现洪坤波请求郑开毅偿还尚欠货款19650元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但郑开毅在洪坤波催讨后没有履行付款义务，必然会使洪坤波遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现洪坤波请求郑开毅支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。郑开毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑开毅应于本判决生效后的10日内偿还洪坤波货款19650元及利息（利息自2020年6月9日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取为146元，由郑开毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更487号 罪犯唐平，男，汉族，1991年9月14日出生于四川省资阳市，初中文化。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，于2011年2月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年9月29日作出(2013)晋刑初字第2641号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失4230元，继续追缴共同违法所得300元。罪犯唐平于2013年11月11日入监服刑。本院于2016年2月26日（2016）闽09刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年9月27日作出（2018）闽09刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2021年3月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐平刑罚执行期间曾五次违规被扣130分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯唐平考核获得4次表扬，原判罚金1万元，共同退赔4230元，共同违法所得300元已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐平在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其系累犯，又犯数罪，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐平减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年2月28日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3814号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。 负责人：张旻，行长。 委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：吴钢，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告吴钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金300000元、利息6933.33元、罚息6012.5元、复利231.57元（利息计算至2019年10月18日；罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息、复利，仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2015年11月11日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126227419895。 2018年11月30日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度300000元；授信期限3年，自2018年11月30日起至2021年11月30日；单笔贷款最长期限为壹年；单笔贷款年利率为固定利率6.5%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年11月30日，原告向被告发放借款300000元。2019年7月12日起，被告出现逾期。原告于2019年10月18日向被告发出《宣布贷款提前到期函》，确定2019年10月18日为贷款全部到期日。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金300000元、利息6933.33元、罚息6012.5元、复利231.57元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴钢于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元； 二、被告吴钢于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息6933.33元、罚息6012.5元、复利231.57元（暂计算至2019年12月31日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、被告吴钢于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3014元，由被告吴钢负担。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2244号申请执行人：上海超璞机械设备有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3768号8幢，统一社会信用代码91310117086187741D。法定代表人：杨超，执行董事。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被执行人：宜兴东方智能汽车装备有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码9132028234635018XQ。法定代表人：韩雪峰。被执行人：湖北宜盛东方智能装备有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道2-2号，统一社会信用代码91420303MA4902YK8R。法定代表人：韩雪峰。申请执行人上海超璞机械设备有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司、宜兴东方智能汽车装备有限公司、湖北宜盛东方智能装备有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初159号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海超璞机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人北汽银翔汽车有限公司名下财产因涉及多个被执行案件，已被轮候查封，同时部分资产涉及抵押。暂未发现有其他财产可供执行。依法冻结并划拨被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司的银行存款8551.67元、依法冻结并划拨被执行人湖北宜盛东方智能装备有限公司的银行存款161897.56元，已支付申请执行人167992.23元，收取执行费2457元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。4、该案已执行到位167992.23元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年七月六日书记员 谢 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2409号原告:魏某，男，1958年2月8日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，河北德圣律师事务所律师。被告：国某，女，1982年4月21日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告魏某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告魏某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费38元收取，由原告负担。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 吴 迪
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初153号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人魏海鹏，男，1963年8月24日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年8月14日曾因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月29日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)75号起诉书指控被告人魏海鹏犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人魏海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：1.2020年4月1日20时许，被告人魏海鹂在本市××区“厨道在本市××区”饭馆内，趁被害人付×在就餐过程中将上衣外套放在座椅靠背上之际，将其放在上衣口袋内的现金人民币7050元盗走，后逃离现场。   2.2020年4月25日19时许，被告人魏海鹏在本市××区北口“菜珍香”饭馆内，趁被害人杨×在就餐过程中离开之际，将其挂在座椅靠背上的背包（包内有现金人民币5000元）盗走，后逃离现场。   2020年4月27日8时许，被告人魏海鹏在本市××区机务家属院内被办案民警抓获。   该院认为，被告人魏海鹏以非法占有为目的，在本市盗窃作案两起，盗窃现金人民币12050元，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。被告人魏海鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。建议对被告人魏海鹏在有期徒刑八个月至一年二个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过及户籍证明等证据。   被告人魏海鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，1.2020年4月1日20时许，被告人魏海鹂在本市××区“厨道在本市××区”饭馆内，趁被害人付×在就餐过程中将上衣外套放在座椅靠背上之际，将其放在上衣口袋内的现金人民币7050元盗走，后逃离现场。2.2020年4月25日19时许，被告人魏海鹏在本市××区北口“菜珍香”饭馆内，趁被害人杨×在就餐过程中离开之际，将其挂在座椅靠背上的背包（包内有现金人民币5000元）盗走，后逃离现场。   2020年4月27日8时许，被告人魏海鹏在本市××区机务家属院内被办案民警抓获。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏海鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币12050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人魏海鹏案发后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人魏海鹏自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年1月26日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员   盛永忠     二〇二〇年七月三十一日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执426号申请执行人：滕钊，男，1992年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张国刚，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。本院在执行滕钊与张国刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2227号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费4045元，负担案件受理费50元、申请执行费50元，共计4145元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人张国刚名下有“华骏”牌车辆一辆，由于车辆下落不明，无法进行处置，已做查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十四日书记员  穆建鹏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢151号 葛磊、淮南市东方建设实业有限责任公司： 葛磊与淮南市东方建设实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，葛磊向本院申请执行的（2015）淮民一终字第00312号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执337号之一申请执行人：吴秀英，女，1958年1月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：叶海蓉。申请执行人吴秀英与被执行人四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2446号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,要求被执行人四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司给付工伤保险待遇201780.30元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托被执行人住所地法院成都市青羊区人民法院在其住所地进行了调查。经查，被执行人四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司名下仅有零星银行存款，且已未在其注册地经营。本院依法冻结了被执行人四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年4月20日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年七月十三日书记员  丁洁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1245号上诉人（原审原告）：廖明刚，男，1969年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：毕仁象，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人廖明刚因与被上诉人毕仁象劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖明刚以待收集相关证据之后再另案起诉为由，于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖明刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，其可待收集相关证据之后再另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖明刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人廖明刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月九日法官助理徐严书记员王岚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初389号 原告：李庆国，男，1976年10月10日出生，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被告：赵长春，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨静，曾用名杨建秋,女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李庆国与被告赵长春、杨静合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托诉讼代理人郑华军到庭参加诉讼；被告赵长春、杨静经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年4月20日签订的《合伙经营协议书》；2.判令被告向原告返还投资款100000.00元，并从2019年4月19日起,以100000.00元为基数,按银行同期贷款利率向原告支付利息直至款项还清为止；3.判令律师费16000.00元由被告承担；4.判令二被告共同承担还款责任;5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，原被告签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营位于德阳停车收费项目，双方口头约定原被告各投资100000.00元，项目主要负责人为被告，项目于2019年5月8日正式启动等。协议书签订前一日，原告将100000.00元投资款转入赵长春妻子杨静的银行账户。但协议签订后，被告未履行相应义务，项目至今未启动，原告多次催促被告将投资款返还，被告均拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵长春、杨静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年4月19日，原告向被告杨静转款100,000.00元，附言：李庆国停车场投资款。 2019年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙经营协议书》，就共同投资经营德阳停车收费项目约定如下：1.合伙期限：2019年4月20日起，甲方出资60%，乙方出资40%；2.合伙人严重违反本协议或因重大过失或违反法律而导致合伙门店解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任；3.凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可向当地人民法院起诉；4.本合同经双方合伙人签名后生效。 原告提供的聊天记录显示：2020年7月2日，李庆国：“截止到今天德阳临时占道的项目仍没有启动，我转给你的投资款十万元也被你无偿占有一年多，项目不能操作我也多次跟你催讨，你虽答应返还给我，但是现在依然一份都不换给我”，赵长春：“我这边也难得很，但是很快就会好起来”。2020年7月7日，李庆国“周几把我的德阳停车的投资款拾万元和你从我这里拿走的个人借款三万元，共计十三万元归还给我”，赵长春：“放心生意不做了钱少不了”。 2020年4月9日，原告向四川盛豪律师事务所支付律师费16,000.00元。 另，被告赵长春与被告杨静于2003年3月7日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、《合伙经营协议书》、交易明细、发票、结婚登记申请、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告赵长春签订的《合伙经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。 关于原告要求解除《合伙经营协议书》并要求返还投资款的诉请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本案中，从原告提供的微信聊天记录可看出，从《合伙经营协议书》签订至今已长达1年多，双方欲合伙经营的德阳停车收费项目至今仍未启动，在原告多次要求返还投资款的情况下，被告在微信聊天记录中表示“放心生意不做了钱少不了”，该行为应视为双方已达成解除《合伙经营协议书》并返还投资款的合意，故对原告要求解除《合伙经营协议书》并返还投资款的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付资金利息及律师费的问题，本院认为，原被告之间系合伙关系，合伙关系的特点在于共同经营、共享收益、共担风险。从双方签订的的《合伙经营协议书》和微信聊天记录来看，双方虽于2020年7月7日对解除《合伙经营协议书》及返还投资款达成合意，但并未对资金利息及律师费进行明确约定，故对于原告要求被告承担资金占用利息和律师费的请求，本院不予支持。 关于被告杨静是否应当承担连带偿还责任的问题，本院认为，虽然本案涉案款项发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告向杨静支付款项在前，签订《合伙经营协议书》在后，被告杨静不是该协议书的签订主体，根据合同相对性原则，被告杨静不宜承担返还合伙经营款的责任。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告应当承担该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。从原告的证据来看，仅能证明原告向被告杨静账户进行了转账，并不能证明该款项系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告杨静承担共同偿还的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李庆国与被告赵长春于2019年4月20日签订的《合伙经营协议书》； 二、被告赵长春应于本判决生效之日起十日内向原告李庆国返还投资款100,000.00元； 三、驳回原告李庆国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1346.00元，由原告李庆国负担196.00元，被告赵长春负担1150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42760号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李阳阳，女，1991年10月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李阳阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳阳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,406.02元；2.判令被告李阳阳支付原告自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金51,852.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李阳阳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李阳阳承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告李阳阳签订编号为SJL200CDD-1206-000002的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李阳阳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑M1XXXX，发动机号为B12892,车架号为LFV3A23C9EXXXXXXX)，车辆融资总额119,280元，首付款28,400元，租赁期限36个月，被告李阳阳应每月向原告支付租金4,425.58元；车辆交付被告李阳阳使用后，被告李阳阳应自2018年1月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告李阳阳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李阳阳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李阳阳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告李阳阳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李阳阳确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李阳阳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李阳阳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李阳阳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年7月30日为租金加速到期日。另查明，被告李阳阳的全部未付租金为78,406.02元(其中包括截至2020年7月1日的应付未付租金51,852.54元)。本院认为，原告与被告李阳阳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李阳阳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李阳阳支付全部未付租金，并要求被告李阳阳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李阳阳赔偿该项费用，本院予以支持。被告李阳阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,406.02元；二、被告李阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金51,852.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李阳阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元，减半收取计917.50元，由被告李阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11038号原告：昆山汝翊包装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路588号3号房，统一社会信用代码913205836849175564。法定代表人：陆黎艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623MA1X2B202X。法定代表人：刘佩莉。申请人昆山汝翊包装有限公司与被申请人江苏久润新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏久润新型装饰材料有限公司名下价值30000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏久润新型装饰材料有限公司银行账户资金30000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月十日书记员  赵亚萍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执828号 申请执行人：张花香，住湖南省。 被执行人：于洪降，住湖南省。 申请执行人张花香与被执行人于洪降民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月28日向被执行人于洪降邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、证券、工商等可供执行的财产； 三、2020年6月2日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户； 六、本院依法前往被执行人的住所地进行调查，暂未发现其他可供执行的财产线索； 七、本院依法扣划被执行人于洪降的银行存款3525.53元（其中扣除执行费50元），余款3475.53元支付给申请执行人张花香。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张花香，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人于洪降采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年8月31日，本案应执行标的9025元，已执3475.53元，尚未执行5549.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执828号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特272号 申请人：成都文景智旅旅行社有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号304室。 法定代表人：魏鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：李科，男，系公司员工。 被申请人：王雪瞩，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人成都文景智旅旅行社有限公司（以下简称文景旅行社）与被申请人王雪瞩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 文景旅行社称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00565号仲裁裁决。事实和理由：王雪瞩提交的2019年6月-8月员工绩效统计表与聊天记录等，文景旅行社均当庭否认其真实性，且王雪瞩提供的证据并非原件，不应采信。文景旅行社为证明已按时足额发放工资及提成，提交了王雪瞩2019年1月1日至9月20日的工资表明细。综上，请求撤销仲裁裁决。 王雪瞩辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文景旅行社申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年5月8日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00565号仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由文景旅行社一次性支付王雪瞩2019年1月1日至9月20日期间被计提的提成工资2410.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，文景旅行社在本案中主张仲裁委不应采信王雪瞩提交的证据，其主张的实质系认为仲裁委采信证据不当，该理由不属于上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都文景智旅旅行社有限公司的申请。 申请费400元，由成都文景智旅旅行社有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3876号之一 申请执行人：邓德亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市永州市。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：广州市茂昌金属制品有限公司，住所地广东省增城区新塘镇新塘大道东18号203，统一社会信用代码为91440101MA59F9U953。 法定代表人：杨震霖。 被执行人：胡玉琼，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19786号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款151450元及利息，并承担案件受理费1686元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。在本案的诉讼审理阶段,本院作出的（2019）粤1972民初19786号民事裁定书于2019年10月17日冻结了被执行人广州市茂昌金属制品有限公司名下中国工商银行账户为62×××51，当日实际冻结金额为3110.64元。本案作出的（2020）粤1972执3876号执行裁定书于2020年4月26日冻结了被执行人胡玉琼名下中国建设银行增城新世界支行账户为62×××59，当日实际冻结金额为2617.85元；于4月26日轮候冻结被执行人胡玉琼名下中国农业银行账户广州增城永新支行为6228270087520347171，当日实际冻结金额为0元，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。本院已扣划5728.49元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5678.49元。（上述冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位5728.49元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5678.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏伟杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2406号原告：罗平锌电物业服务有限公司住所：罗平县罗雄镇万达路134号法定代表人：张金选，董事长委托诉讼代理人：何昊、赵祖永（实习律师）云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李富华，男，1984年12月23日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：高红，女，1987年7月8日，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告罗平锌电物业服务有限公司与被告郭家英物业服务合同纠纷一案中，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十二日书记员  李来丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1500号原告：吴嘉丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴雨轩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴嘉丽与被告吴雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告吴嘉丽旭于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴嘉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴嘉丽撤诉。案件受理费25元，由原告吴嘉丽负担。审判员  刘江峰二〇二〇年七月十三日书记员  艾 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢359号申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人孔健，执行董事。被执行人王来明，系昌乐县××制品有限公司董事长兼总经理。被执行人刘永辉，系昌乐恒××包装有限公司总经理。被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司，驻昌乐县。法定代表人王来明，总经理。被执行人昌乐恒大包装有限公司，驻昌乐县。法定代表人刘永辉，总经理被执行人代跃信。申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司与被执行人王来明、刘永辉、昌乐县明辉包装制品有限公司、昌乐恒大包装有限公司、代跃信民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第740号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月九日书记员  胥 璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1404号 申请人：杨法斌，男，1989年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李振鑫，男，1987年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人杨法斌与被申请人李振鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李振鑫位于淄博市张店区世纪路阳光花园17号楼1单元201室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2862号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：严铁厂，男，1979年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：常建花，女，1976年6月21日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告严铁厂、常建花借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年七月三十日书记员  孙子扬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执831号之一 申请执行人:临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河东区东兴路2420号。 法定代表人：葛涛，董事长。 被执行人：孙景钢，男，1969年6月30日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：刘广芳，女，1965年9月10日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人孙景钢、刘广芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5804号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓星亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告邓星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  傅晓婉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2123号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告：赖志清，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告赖志清保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，请求判令被告支付原告4800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告赖志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月14日，在杭州市滨江区江虹路口），被告驾驶案外人赖振生所有的浙Ａ×××××号牌车辆由北向南行驶，案外人谢钟平驾驶案外人姚红所有的浙Ｄ×××××号牌车辆由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。因被告存在未按规定让行（变道）的行为，经双方自行协商，确认被告负事故全责，案外人谢钟平无责。浙Ｄ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失险，经定损及维修，共产生车辆维修费6800元，其中2000元由浙Ａ×××××号牌车辆的交强险保险公司理赔，余款4800元由原告按照保险合同约定向案外人姚红支付。姚红出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。姚红的车辆受损后，原告依照保险合同约定向其赔偿维修费4800元，由此原告取得在赔偿金额范围内代位行使姚红对责任方请求赔偿的权利。由于本次事故被告负事故全责，且并无证据证明肇事机动车所有人赖振生对损害的发生有过错，因此原告要求被告支付4800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖志清于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月三十日 书记员 孔雅云
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1203号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。 负责人：游冠通，主任。 委托诉讼代理人：陈银花，该社员工。 被告：吴传辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告吴传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈银花到庭参加诉讼，被告吴传辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴传辉偿还借款本金20371.9元及利息、罚息3586.57元（截至2020年6月10日，后续利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止）。事实与理由：2018年1月5日，吴传辉与顺昌县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》一份，合同约定：顺昌县农村信用合作联社在最高额7.14万的范围内向吴传辉发放贷款，借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日止，借款月利率为7.839‰等。贷款到期后，吴传辉仅支付部分利息。顺昌县农村信用合作联社催讨未果，请求判如所诉。 吴传辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，吴传辉与顺昌县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》一份，合同约定：顺昌县农村信用合作联社在最高额7.14万的范围内向吴传辉发放贷款，借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日止，借款月利率为7.839‰。按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%贷款罚息。顺昌县农村信用合作联社发放贷款后，吴传辉仅偿还部分本息。截至2020年6月10日，吴传辉尚欠借款本金20371.9元及利息、罚息3586.57元。顺昌县农村信用合作联社催讨未果，诉至本院。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社与吴传辉签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。该笔借款现已逾期，吴传辉未按期足额履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。吴传辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对顺昌县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴传辉应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社借款本金20371.9元及利息、罚息（截至2020年6月10日的利息、罚息为3586.57元，后续利息、罚息按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，适用简易程序审理减半收取199.5元，由吴传辉负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  傅艳莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1527号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：王文化，女性,1972年4月1日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王文化借款合同纠纷一案中，当事人于2020年7月23日提交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆伟华，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海林，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：朱咏华，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人陆伟华因与被申请人王海林及原审第三人朱咏华民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆伟华的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年七月三十日书记员  王雅倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4116号 罪犯李维霞，女，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市崇阳县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙0127刑初24号刑事判决，以被告人李维霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李维霞不服，提出上诉。本院于2019年4月24日作出(2019)浙01刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李维霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李维霞减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯李维霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李维霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李维霞减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执283号申请人丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人张兴社，男，1983年4月1日出生，汉族，住台前县。被执行人郭永敬，女，1982年7月10日出生，汉族，住台前县。被执行人张保田，男，1970年4月21日出生，汉族，住台前县。被执行人穆荣，女，1967年1月2日出生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人张兴社、郭永敬、张保田、穆荣借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初1967号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月2日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月2日依法向被执行人张兴社、郭永敬、张保田、穆荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月21日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张兴社、郭永敬、张保田、穆荣银行等信息，查询到被执行人张兴社名下银行财产并予以冻结，因数额较少，申请人暂不要求对该银行存款进行处置。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均为发现有可供执行的财产；于2020年5月28日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年7月30日将被执行人张兴社、郭永敬、张保田、穆荣拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年7月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张兴社、郭永敬、张保田、穆荣有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1967号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十一日书记员 姜云青