江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2498号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：毋海鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，河南省博爱县人，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市永睿实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵山路79号，统一社会信用代码913611006697928200。法定代表人：毛志刚，该公司执行董事。委托代理人：项晶晶，江西时空（广丰）律师事务所律师，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告毋海鑫、上饶市永睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依、被告上饶市永睿实业有限公司的委托代理人项晶晶到庭参加诉讼，被告毋海鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毋海鑫偿还借款本金1,800,000元支付利息1,606,202.57元，合计3,406,202.57元（此金额为暂计算至2020年3月10日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2、被告上饶市永睿实业有限公司按照《最高额保证合同》与被告毋海鑫共同承担还款责任；3、请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；4、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告毋海鑫与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额190万元，借款期限12个月，自2013年8月26日起至2014年8月13日止，借款利息为年利率8.988%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。2013年8月26日，被告上饶市永睿实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为保证主合同的履行，提供连带责任保证，保证责任的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告毋海鑫发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶市永睿实业有限公司答辩称，对借款事实以及被告上饶市永睿实业有限公司签订的担保合同无异议，但根据担保合同的约定担保期限为借款到期之日起两年，而本案的借款到期日期为2014年8月13日，也就是说担保期限到2016年8月12日止，在担保期间，债权人未向担保人主张债权，根据担保法的相关规定，担保人应免除担保责任。被告毋海鑫未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年8月26日，被告毋海鑫与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币190万元，借款用途为承包绿化工程，借款期限12个月，自2013年8月14日起至2014年8月13日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款月利率为7.49‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2013年8月11日，上饶市永大投资有限公司召开股东会并形成《股东会决议》，公司全体股份协商一致，同意公司为毋海鑫向信州区农联社南门信用社办理190万元保证贷款提供保证担保，期限12个月。2013年8月26日，上饶市永大投资有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为2013年8月14日起至2014年8月13日期间被告毋海鑫在190万元最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有借款提供连带责任保证，保证担保范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2013年8月26日，原告向被告毋海鑫发放借款180万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额180万元，借款用途承包绿化工程，借款期限2013年8月26日起至2014年8月13日，借款月利率7.49‰，按月结息，担保方式保证。2014年8月12日，被告毋海鑫、上饶市永睿实业有限公司与原告签订《借款展期协议书》，被告毋海鑫根据借款合同向原告借款190万元，借款用途承包绿化工程，截止2014年8月12日，被告尚未清偿的本金金额人民币190万元，原告同意展期金额190万元，展期6个月，自2014年8月13日起至2015年2月12日，展期借款月利率9.6‰，担保人上饶市永睿实业有限公司以原担保方式为本合同展期借款提供担保。原告分别于2016年11月10日、2018年11月25日向被告上饶市永睿实业有限公司催收，并出具《到（逾）期贷款催收通知书》，被告上饶市永睿实业有限公司盖章签收，愿意承担按合同约定和法律规定的担保责任。借款到期后，截至2020年3月10日，被告尚欠本金1,800,000元及利息和罚息1,606,202.57元。另查明：上饶市永大投资有限公司于2013年10月10日变更工商登记，更名为上饶市永睿实业有限公司。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、企业法人营业执照、公司变更通知书、《个人借款合同》、股东会决议、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书两份、原告系统截屏两份、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告毋海鑫与原告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告毋海鑫归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上饶市永大投资有限公司的名称变更为上饶市永睿实业有限公司，故相关的权利义务由本案的被告上饶市永睿实业有限公司承继。被告上饶市永睿实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》、《借款展期协议书》，为上述借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期之次日起两年，即2015年2月13日至2017年2月13日，原告分别于2016年11月10日、2018年11月25日向被告上饶市永睿实业有限公司催收，并出具《到（逾）期贷款催收通知书》，即原告在保证期间内向被告主张权利，因被告上饶市永睿实业有限公司是保证人，故应承担连带保证责任。被告上饶市永睿实业有限公司抗辩称，原告主张的利息部分按照借款合同计息方式计算比系统计算金额更高，但合同签订在先，系统计息在后，应视为原告主动变更了利息计算方式，原告也当庭向法庭提交了电脑系统计息的截屏，所以利息金额计算应按照变更后电脑系统显示的计算，原告称由于工作人员在录入系统时把固定利率输入成浮动利率，导致利息会有出入，具体按原告提供的利息计算说明来计算，本院认为，《个人借款合同》、《借款展期协议书》明确约定了借款利率及罚息利率，且原告向本院提交了利息计算说明，故本院认为原告自身的计息系统勾选错误并不意味着原、被告双方变更了利息，故被告的抗辩意见没有法律依据且不符合情理，本院不予采纳，利息及罚息按合同约定计算。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告毋海鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毋海鑫于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,800,000元以及利息、罚息（截至2020年3月10日的利息、罚息共计1,606,202.57元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告上饶市永睿实业有限公司对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,050元，减半收取即17,025元，由被告毋海鑫、上饶市永睿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月十五日法官助理朱颖书记员张妍