广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初557号 原告：利仁山，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦州北区。 原告：陈龙，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 两原告共同委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：广西南宁市富安基投资有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场31号楼08号。统一社会信用代码：91450100MA5KC39B5U。 法定代表人：刘尚德，该公司执行董事。 被告：刘尚德，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告利仁山、陈龙诉被告广西南宁市富安基投资有限公司（以下简称富安基公司）、刘尚德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告利仁山、陈龙的共同委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼；被告富安基公司、刘尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利仁山向本院提出诉讼请求：一、被告富安基公司返还原告履约保证金500000元；二、被告富安基公司向原告支付资金占用费67500元（以500000元为基数，按年利率6%，暂从2017年12月4日计算至2020年3月4日，以后继续计算至还清全部履约保证金为止）；三、被告刘尚德对以上债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:2017年10月10日，原告与被告富安基公司签订了《平果铝矿区复垦挖运施工合同》，被告富安基公司将广西龙怀生态农业旅游园区复垦及道路专线土石方工程分包给原告施工，工程数量暂定一千万立方米，工程造价约1.8亿元，合同条款对进场施工、工程结算等进行了约定。同时应被告要求，双方还约定了原告需支付履约保证金500000元给被告，被告承诺履约保证金在进场开工之日起三个月后全部退还，若履约保证金交纳后一个月如不能正常开工的，履约保证金也全额退还。合同签订后，原告先后把履约保证金500000元通过银行转账的方式转到被告刘尚德的个人银行账户，被告富安基公司也出具了收据确认收到了原告支付的履约保证金500000元。但原告支付履约保证金后，被告却未能兑现其把工程发包给原告施工的承诺，原告至今都未得进场施工。鉴于此，原告多次向被告主张权利，要求其按照约定将履约保证金退还，被告均是口头承诺会退还，但最后都未兑现，一直拖延至今。原告认为，被告严重违约，拖延占用原告的资金，给原告造成严重的经济损失，应当承担违约责任，支付占用期间的利息。被告富安基公司是被告刘尚德设立的一人独资有限公司，被告刘尚德是该公司的实际控制人，并且公司所收款项是汇入其个人账户，被告刘尚德的个人财产与被告富安基公司的财产混同，被告刘尚德对本案债务依法应承担连带清偿责任。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告富安基公司、刘尚德未答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 被告富安基公司系被告刘尚德设立的一人独资有限公司，被告刘尚德是该公司的执行董事。2017年10月10日，原告利仁山、陈龙与被告富安基公司签订《平果铝矿区复垦挖运施工合同》，被告富安基公司将广西龙怀生态农业旅游园区复垦及道路专线土石方工程分包给原告施工。合同约定：工程名称为广西龙怀生态农业旅游园区复垦及道路专线土石方工程；工程地点为平果县果化镇那荣红岭坡地段；工程数量暂定一千万立方米（以实际完成工程量结算为准）；工程造价约1.8亿元（以实际工程发生量结算为准）；工程工期为8年（可延续）；工程内容为富安基公司将生态农业、旅游观光园区整体交给原告负责开挖、装运，开挖点至堆放点的运距为6公里内，该园区内加工的片石、石渣、石粉原地加工原地装车销售；结算依据为铝土矿（含泥土）15元/方（含挖、装、运），税后价，每立方米以1.5吨结算为准，运距为6公里内（每超过一公里另增加1元，超200米即按1公里计算运费）；本园区开采的片石为28元/?，石粉、石渣每立方米另计价（按当地当时价结算），以上产品不限产量，边采边销售以现金结账；本石灰岩由原告负责（机械设备）加工的片石、石渣、石粉出售利润按被告35%和原告65%的比例进行分配；付款方式为铝土矿（含泥土）每5万吨结算一次结90%工程款，第二个5万吨结算时须结清上一次10%的工程余款，之后结100%的工程款，依此类推；本园区石灰岩加工的（片石、石渣、石粉）原地装车以现金结算为准。双方还就各自的责任及其他权利义务等进行了约定。同时，双方还另行就履约保证金进行了约定，由原告支付给被告履约保证金500000元，被告在原告进场开工之日起三个月后退还全部履约保证金，若交纳履约保证金后一个月原告不能正常开工的，被告亦需全额退还履约保证金。合同签订后，原告先后分多次通过银行转账的方式把履约保证金500000元转至被告刘尚德的个人银行账户，被告富安基公司亦出具了收据对此予以确认。原告支付上述履约保证金后，被告未能依约将涉案工程交付给原告，导致原告至今未进场施工。为此，原告多次向被告主张权利，要求其依约退还履约保证金。被告虽口头承诺退还，但至今未退还给原告。原告以被告违约为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告富安基公司签订的《平果铝矿区复垦挖运施工合同》是双方在自愿、平等的基础上订立，系双方的真实意思表示，合同双方应依约全面履行各自的义务。本案中，双方约定在原告交纳履约保证金一个月后不能正常开工的，被告富安基公司向原告全额退还履约保证金。被告富安基公司至今未依约将涉案工程交付给原告进行施工，其行为已构成违约。根据双方的约定，被告富安基公司应向原告返还履约保证金500000元。现原告主张被告富安基公司返还履约保证金500000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告富安基公司的行为构成违约，根据双方约定，其应当于2017年12月4日向原告返还履约保证金500000元，但其实际占用该履约保证金至今未还，应向原告支付相应的资金占用费。被告应支付给原告的资金占用费实质上为履约保证金所产生的预期利息损失。现原告主张以履约保证金500000元为基数，自2017年12月4日起至还清之日止，参照民间借贷的年利率6%计付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案原告并未将履约保证金转入被告富安基公司的银行账户，而是将其转入被告刘尚德的个人银行账户，造成被告富安基公司的财产与被告刘尚德的个人财产出现混同，且被告刘尚德未能举证证明富安基公司的财产独立于其个人财产，故其应对被告富安基公司的债务承担连带责任。原告主张被告刘尚德对本案债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告富安基公司、刘尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市富安基投资有限公司向原告利仁山、陈龙返还履约保证金500000元并支付资金占用费（资金占用费计算：以履约保证金500000元为基数，自2017年12月4日起至还清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告刘尚德对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9474元，因适用简易程序审理，减半收取4737元，由被告广西南宁市富安基投资有限公司、刘尚德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年七月十二日 书记员 李卢慧珍