wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初123号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人沈辉平，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。2016年1月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年7月19日经赤壁市人民检察院批准逮捕，2019年11月10日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人徐微，女，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。因涉嫌窝藏罪于2019年11月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，2020年6月11日经本院决定被取保候审。被告人熊华，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2018年6月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人沈辉平、熊华犯开设赌场罪，被告人徐微犯窝藏罪于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：一、开设赌场罪2018年5月至6月，被告人沈辉平在赤壁市次组织徐微、万某、简某、张某、熊洪珍、熊某3等二十余人进行“三公”赌博，每场抽头渔利几千元至1万余元，每场赌资至少5万余元。被告人熊华为被告人沈乐平开设赌场提供赌博场所一次。具体情况如下：2018年5月的三个夜晚，被告人沈辉平先后三次组织徐微、万某等二十余人，在赤壁市城区凯旋名都小区2901室王某1家用扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，每次赌资至少人民币5万元，沈辉平每次抽头渔利几千元。同年6月2日晚，被告人沈辉平组织徐微、万某等二十余人在凯旋名都小区2901室王某1家用扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，赌资至少人民币5万元，沈辉平抽头渔利几千元。同年6月7日、8日23时许，被告人沈辉平二次组织徐微、万某、熊华等二十余人在山水丽苑小区D栋2701室王某1家用扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，每次赌资至少人民币5万元，沈辉平每次抽头渔利几千元。同年6月11日23时许，被告人熊华将其位于博园澜郡小区三栋1002室的住所提供给被告人沈辉平开设赌场。沈辉平在该地点组织徐微、万某等二十余人用扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，赌资至少人民币5万元，沈辉平抽头渔利人民币12100元。二、窝藏罪2019年7月至11月，被告人徐微在明知沈辉平因开设赌场罪被公安机关追捕的情况下，仍长期将沈辉平藏匿于其位于赤壁市郡都小区二栋一单元101室的家中。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、赌博现场照片、刑事判决书、证人胡某、王某1、李某1、王某2、熊某1、万某、吴某1、吴某2、宋某、简某、张某、熊某2、熊某3、李某2、饶某1、袁某、饶某2、彭某、姚某的证言、指认笔录、辨认笔录、被告人沈辉平、徐微、熊华的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈辉平、熊华以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐微明知沈辉平系犯罪的人而为其提供隐藏住所，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议对沈辉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月至一年两个月，并处罚金；徐微犯窝藏罪，判处有期徒刑七至九个月；熊华犯开设赌场罪，判处拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人沈辉平、徐微、熊华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈辉平以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人徐微明知沈辉平系犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为构成窝藏罪；被告人熊华为沈辉平开设赌场提供场地帮助，系开设赌场的共犯，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈辉平、熊华系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊华起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈辉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人徐微犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈辉平的刑期自2019年11月10日起至2020年8月9日止；被告人徐微的刑期自2019年11月12日起至2020年6月11日止。被告人徐微所判刑期已届满。被告人沈辉平的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人熊华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  吕江燕人民陪审员  李海林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3047号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：武立海，该公司客户经理。被告:张晶晶，女，1977年8月8日出生，汉族，住仪征市。被告：时修学，男，1965年11月9日出生，汉族，住仪征市。被告：刘必富，男，1974年3月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张峰，男，1982年06月02日出生，汉族，住仪征市。被告：王宏建，男，1975年1月13日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与与被告张晶晶、时修学、刘必富、张峰、王宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武立海到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晶晶归还借款本金70万元、计算至2019年12月21日的利息39900元，共计73.99万元；及本金70万元自2019年12月22日起至实际还清之日止按年利率13.5%计算的逾期利息和本案诉讼费用；2、被告时修学、刘必富、张峰、王宏建对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月31日，原告按合同约定向被告张晶晶发放借款70万元，其余被告为借款提供连带责任保证担保。五被告未按约还款，故原告诉至法院。五被告在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。经审理查明，2018年7月24日，原告下属分支机构大市口支行（以下简称大市口支行）为贷款人，被告张晶晶为借款人，其余被告为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款70万元，借款期限自2018年7月24日起至2019年7月21日止，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。2018年7月31日，大市口支行按约向被告张晶晶发放借款70万元，借款借据载明到期日期为2019年7月21日，年利率为9%。被告张晶晶欠付借款本金70万元和该款自2019年7月22日起的利息（其中至2019年12月21日的利息为39900元）。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，本案的《个人担保借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行。本案借款已到期，五被告未按约还款，大市口支行系原告下属分支机构，原告要求被告张晶晶偿还借款本息、被告时修学、刘必富、张峰、王宏建承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金70万元和利息39900元，共计73.99万元，并承担借款本金70万元自2019年12月22日起至实际还清之日止按年利率13.5%计算的逾期利息；二、被告时修学、刘必富、张峰、王宏建对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11199元，依法减半收取5600元，由被告张晶晶负担；此款原告已垫付，由被告张晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告，被告时修学、刘必富、张峰、王宏建对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2059号申请人：马奎，男，1966年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李露露，男，1982年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马奎与被执行人李露露民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1696号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 将
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初110号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，1979年10月3日生，初中文化，农民，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年7月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年7月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年6月8日23时许，被害人徐某驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇天鸿街路段左转弯时，与被告人蒋某某驾驶的由东向西行驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，事故造成两车部分损坏。经鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为84.7㎎／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，徐某负此次事故的主要责任，蒋某某负此次事故的次要责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚可予以从宽处罚，建议免予刑事处罚。 被告人蒋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，认为与被害人达成赔偿协议，同意检察院的量刑意见。 经本院审理查明，2019年6月8日23时许，被告人蒋某某驾驶的由东向西行驶的冀Ｈ×××××号轿车，行驶至丰宁满族自治县大阁镇天鸿街路段，与被害人徐某驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东左转弯时，发生交通事故，事故造成两车部分损坏，证人张某报警后，双方在现场等候处理。经检验，被告人蒋某某血液中酒精含量为84.7㎎／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，徐某负此次事故的主要责任，蒋某某负此次事故的次要责任。庭审中被告人称，民事赔偿部分已和解，赔偿被害人经济损失四千余元。 认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、身份信息数据查询。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人与被害人的驾驶证信息及车辆登记信息等情况。 2、证人张某、李某的证言，以证实被告人蒋某某饮酒及酒后驾驶车辆发生交通事故的情况、证人张某报警情况。 3、被害人徐某陈述，2019年6月8日23时许，驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇天鸿街路段左转弯时，蒋某某驾驶的由东向西行驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故。 4、被告人蒋某某的供述，以证实其供述与起诉指控的案件事实相一致，并表示自愿认罪。 5、血样提取登记表、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告，以证明被告人蒋某某事故发生时血液酒精含量为84.7㎎/100ml。 6、现场勘验的现场图、照片，交通事故责任认定，已证实事故现场情况及责任认定，被告人负事故次要责任。 7、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、出警现场民警记录仪视频及采血视频，证实出警查获被告人的情况及采血情况。 上述证据经被告人质证，被告人对证据材料无意见，证据间能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后被告人明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述，属自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  于晓东
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1205号之一解除保全申请人：董莹。被申请人:乔海芹。解除保全申请人董莹与被申请人乔海芹民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年5月9日依董莹申请作出(2019)苏0703执保96号民事裁定书，裁定对被申请人对被申请人乔海芹名下公积金和银行存款35000元予以冻结，同时对申请人董莹名下位于连云港市连云区院前路188-4号楼1单元1402室房产予以查封。董莹于2020年7月10日以“被申请人已偿还了全部欠款”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全,是对其权利的自由处分，且并未损害国家及他人利益，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乔海芹名下公积金和银行存款35000元的冻结。二、解除对申请人董莹名下位于连云港市连云区院前路188-4号楼1单元1402室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二〇年七月十三日书记员  李 卓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14266号申请人：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝勇。被申请人：天津燕德宝汽车销售服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：张红军。申请人鼎奥(上海)网络科技有限公司与被申请人天津燕德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款700,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津燕德宝汽车销售服务有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,020元，由申请人鼎奥(上海)网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初176号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏长往，男，1951年9月5日出生，住江苏省泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人魏长往犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人魏长往到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份左右，被告人魏长往为给其患病妻子缓解病痛，在泰州医药高新区野徐镇解家村四组拆迁区域内播种罂粟种子。次年5月17日，泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所接到群众举报，在上述拆迁区域内发现并铲除疑似罂粟的植物524株，经鉴定，均为罂粟。被告人魏长往归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏长往非法种植罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人魏长往归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人魏长往自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏长往拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息，物证照片，扣押清单，证人杨某、王某等人的证言，检验报告及现场指认笔录等证据证实。被告人魏长往对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏长往的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏长往归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏长往犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1242号 原告罗文军，男，1974年3月21日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县露水河镇。 被告江涛，男，1974年12月4日生，汉族，抚松县农业局职员，住抚松县抚松镇。 原告罗文军诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文军到庭参加诉讼。被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系朋友关系，2012年4月26日，被告江涛因欠抚松县兴隆信用社贷款未能偿还，由我出面帮助被告在兴隆乡财政所职员苏月涛处借款2万元用于偿还江涛在兴隆信用社的贷款，当时我替江涛在苏月涛处借到2万元之后，帮助江涛偿还给兴隆信用社借款本金10,000.00元，贷款利息8,000.00元。2012年9月24日，江涛在办理兴隆信用社贷款的转贷手续时，为我出具了借款18,000.00元的借据一份。2019年4月，苏月涛向我索要当时为我江涛所借款项时，我才知道江涛一直未偿还由我出面替江涛向苏月涛所借的款项。后来我一直找江涛索要此款未果，无奈，我分三次偿还了我替江涛向苏月涛所借的款项。在此期间，我一直找江涛索要此款，江涛表示其筹到款后就给我。2019年11月18日我在家中找到了江涛于2012年9月24日为我出具的借据，并继续向江涛主张权利，江涛一直未能偿还此款。现诉至法院，请求判令被告江涛立即偿还借款本金18,000.00元及利息，利息按2012年农村信用社贷款利率9.84‰计算。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份、手机微信聊天记录五份等证据予以证实。 被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：被告江涛为偿还欠抚松县兴隆信用社贷款，于2012年9月24日向原告罗文军借款本金人民币18,000.00元，并于当日为原告出具借据一份，双方未约定借款利息和借款使用期限。后原告多次向被告索要此借款，被告以各种理由推拖至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金18,000.00元及利息。 上述事实，有原告的陈述及提供的借据、手机微信聊天记录等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照双方的约定全面履行还款义务。庭审中，原告要求被告按照2012年农村信用社贷款利率9.84‰计算给付借款利息，因原告未能就双方关于借款利息的约定和借款使用期限等事实向法庭提供证据予以证实，故对原告要求给付借期内借款利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张逾期的借款利息，应自2020年7月8日原告向本院提起诉讼之日起，按照年利率9.84‰支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗文军借款本金人民币18,000.00元及利息（利息起止日期为自2020年7月8日起，以借款本金1.8万元计算，按年利率9.84‰给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元,减半收取125.00元，由被告江涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘诗萌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2073号之一 申请执行人：广东新华康电力工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路18号201之一，统一社会信用代码91440607753691221C。 法定代表人：廖素娥，总司总经理。 被执行人：佛山市嘉信电力工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东邻阁114。 法定代表人：邓志坚。 被执行人：邓志坚，男，196年9月24日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人广东新华康电力工程有限公司与被执行人佛山市嘉信电力工程有限公司、邓志坚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0607民初4703号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及相应利息，并负担案件受理费5841元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；轮候查封被执行人邓志坚名下车牌号为粤EAKU682号小汽车，但因未能实际控制该车无法进一步处置，同时发现两被执行人去向不明。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁智勇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审493号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速公路。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：李大明，男，1075年2月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507117236号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月132日，被申请执行人驾驶渝CLXXXX号车在江习高速公路实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507117236号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月17日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人李大明已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚2201910507117236号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 袁城城
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3257号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡英俊，男，汉族，1973年5月19日生，住南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡英俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4467号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人46348.92元及利息、滞纳金、账单分期付款手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期付款手续费自2015年7月20日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年7月20日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1603元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区××室的不动产，但予以查封时，南京市江宁区不动产登记中心反馈该不动产已于2016年卖出；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  陈 成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5684号原告:徐丙迎（营），男，1960年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐孝威，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐丙迎诉被告徐孝威土地租赁合同纠纷一案中，原告徐丙迎未交纳诉讼费用，并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丙迎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丙迎撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执611号 申请执行人:界首市正兴混凝土有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825888828405。 法定代表人：杨正富，该公司经理。 被执行人：俞叶平，男，1975年1月15日出生，汉族，江苏省海门市人，现住界首市。 本院在执行申请执行人界首市正兴混凝土有限公司与被执行人俞叶平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞叶平长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人俞叶平可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人俞叶平纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕晓伟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保427号申请人：江苏源通电气有限公司被申请人：淮安市金成电力安装有限公司关于江苏源通电气有限公司与淮安市金成电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2445号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年6月11日冻结淮安市金成电力安装有限公司名下1个银行卡账户，查封期限为2020.5.20-2021.5.192.于2020年5月26日查封淮安市金成电力安装有限公司名下不动产，查封期限为2020.5.26-2023.5.25海安市人民法院（2020）苏0621民初2445号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1841号 原告：刘恩安，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：袁财林，男，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 原告刘恩安与被告袁财林定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 刘恩安诉称：2017年袁财林称其承揽了无锡市滨湖区渔港路原老光华学院建设工程，可以将其中部分劳务工程分包给刘恩安，但要求支付定金183000元。定金支付后，袁财林一直没有与刘恩安达成分包协议，经了解袁财林根本没有权利分包该工程。刘恩安要求退还定金，袁财林一直拖延拒不返还。 本院经审查认为，本案被告所在地以及合同履行地均不在安徽省金寨县。故本案应移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月三日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2487号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：周飞鸿，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：范雪梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院移送执行被执行人周飞鸿缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初4648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人周飞鸿采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2487号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  炜 执行员 邱 胜 利 执行员 叶 立 立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 :徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2487号 案由：买卖合同纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年7月30日11:00 主持人：陈炜 执行员：邱胜利（经办人）、叶立立 书记员：徐邓蓉 记录如下： 邱胜利：本院移送执行被执行人周飞鸿缴、范雪梅纳诉讼费执行一案，本院于2020年6月12日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人周飞鸿采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意邱胜利同志的意见。 叶立立：同意邱胜利同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执2487号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3516号原告：杨金美，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：肖湘，男,1988年8月29日出生,苗族,户籍地湖南省永顺县。原告杨金美与被告肖湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨金美到庭参加诉讼，被告肖湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金1000元；2、判令被告交清所欠的水费、电费、煤气费，共计385.19元；3、判令被告维修好屋内所损坏的物品计16元。事实与理由：原告与被告是房东与房客的关系。经协商，原告将位于芜湖市鸠江区阳光翰庭的9幢2单元903室的房屋，以每月1300元租给被告肖湘居住，并于2019年9月20日与被告签订了一份租房协议书，租期一年，约定在先一次性交清3个月房租，但后改为提前15天一月一交。2020年2月15日被告交房租时商量说手头紧，交500元，欠800元下个月给。同年3月15日交房租时，又说比较拮据，交了1100元，又欠200元，两个月共欠房租1000元。另，被告在承租房屋期间，一个淋浴软管被损坏。2020年5月17日原告向被告催要欠款时，被告说在和老板为工资的事扯皮，扯清后还清绝不赖账。但被告不守承诺，在2020年5月31日偷偷搬走，原告的微信、电话都被屏蔽，原告万般无奈，为了维护自身权益，现诉至贵院，望判如所请。被告肖湘未作答辩。经审理查明：原、被告系房屋租赁合同关系。2019年9月20日原、被告签订了一份租房协议书，原告将其所有的位于芜湖市鸠江区阳光翰庭的9幢2单元903室房屋出租给被告居住、使用。协议约定租期一年，自2019年9月20日至2020年9月19日。年租金15600元（每月1300元），每3个月一付，且提前15天交下次租金（后双方口头约定改为每月一付）;房屋押金1300元，被告提前退房，租金及押金不退，并需结清水、电、气各项费用;室内物品如有损坏，负责修复或赔偿。被告在承租房屋期间，未能按约定及时支付租金，于2020年5月31日搬出承租房屋;其间，下欠原告租金1000元未能及时支付。同时，应支付的水费113元、电费28.39元、燃气费243.80元，共计385.19元,也未能支付，该款原告已垫付。另，被告在承租房屋期间，一个淋浴软管被损坏，原告更换后支出16元。上述事实有原、被告身份证明、原告提交的租房协议书，出租房屋的产权证书，与被告微信聊天记录，水、电、燃气费付款凭证和更换被损坏的淋浴软管的交易单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2019年9月20日签订了一份租房协议书后，被告承租原告的房屋未能按约定及时支付租金，下欠原告租金1000元及应付的水、电、燃气费共计385.19元,未能及时支付，事实清楚。鉴于被告应支付的水、电、燃气费，原告已垫付，故本院对原告请求被告支付拖欠租金1000元及垫付的水、电、燃气费共计385.19元，依法予以支持。另，被告在承租房屋期间，一个淋浴软管被损坏，应赔偿损失。原告对被损坏的物品进行更换，其价格16元在合理的范围之内，故本院对原告要求被告赔偿损失16元的诉请，依法也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖湘于本判决生效之日起七日内支付原告杨金美拖欠的租金1000元,垫付的水、电、燃气费共计385.19元，赔偿物品损失16元，合计1401.19元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告肖湘承担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年七月二十四日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4430号 原告：杨某，。 被告：赵某，。 原告杨某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赵某立即偿还原告加油款1.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告赵某向原告购买柴油，共计2万元。后经原告多次催要，被告向原告出具2万元欠款条据。2018、2019年，被告共计给付0.6万元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告赵某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠款条据一支，证明被告尚欠其1.4万元款项的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原、被告结算双方之间柴油款项后，被告向原告出具欠据一支，载明欠加油款为2万元，未约定给付时间。后，被告陆续给付0.6万元，1.4万元款项至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杨某提供的证据能证明，被告赵某在原告处拖欠加油款项1.6万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某柴油款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘琅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1989号原告：南京某电子科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道18号B幢515室，统一信用代码91320113070722244A。法定代表人：崇某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市某某电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇白马村翁井队，统一信用代码913411817330281664。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。原告南京某电子科技股份有限公司与被告天长市某某电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京某电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告天长市某某电子有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。南京某电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天长市某某电子有限公司给付原告91264元及逾期付款利息（逾期利息按照年利率6%从2018年6月14日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向永源香港有限公司采购MOS管等电子元器件，2016年4月30日对账后，被告确认尚欠永源香港有限公司货款121264元，并由被告的高管周宏兰在对账单上签字确认。此后，由被告的高管陆登林经办、陆续于2017年5月31日还款10000元，2017年9月14日还款10000元，2018年1月16日还款5000元，2018年6月13日还款5000元。2020年3月30日，永源香港有限公司将其对天长市某某电子有限公司的剩余债权91264元转让给原告，永源香港有限公司于2020年4月1日将债权转让事宜告知被告。此后，原告依据受让债权的事实，要求被告履行到期债务，至今无果。天长市某某电子有限公司未发表答辩意见。依据原告南京某电子科技股份有限公司提交的被告企业公示信用信息、对账单、债权转让通知书、快递流转信息、微信聊天记录，并结合证人瞿某的证言和当事人的陈述，本院认为南京某电子科技股份有限公司陈述内容属实。本院认为，案外人永源香港有限公司将其对天长市某某电子有限公司的债权，转让给原告南京某电子科技股份有限公司的民事法律行为合法有效，据此，天长市某某电子有限公司负有向南京某电子科技股份有限公司清偿91264元债务的义务，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年4月6日起（受让债权履行期限届满之日），向原告支付逾期付款违约金。原告南京某电子科技股份有限公司要求被告天长市某某电子有限公司按照年利率6%给付逾期付款利息，与法定标准基本相当，该诉讼请求本院予以支持。被告天长市某某电子有限公司在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市某某电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京某电子科技股份有限公司91264元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以未清偿本金为计算基数，从2020年4月6日开始按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告天长市某某电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月十五日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初868号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李勋烨，男，1984年12月26日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，大学本科文化，职员，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人莫明武，重庆中雷律师事务所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z837号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z43号量刑建议调整书指控被告人李勋烨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日零时许，被告人李勋烨饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区红锦大道恒大中渝广场出发，经新牌坊转盘往红锦大道出城方向行驶，当车辆行驶至渝北区红锦大道天龙路口加油站附近时被设卡民警查获。李勋烨静脉血液中乙醇含量为158.4mg/l00mL。 被告人李勋烨到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李勋烨的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李勋烨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李勋烨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勋烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勋烨的辩护人提出李勋烨系初犯，未造成严重后果，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；其提出李勋烨犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李勋烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2576号原告：李书雄，男，1988年07月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。被告：张正，男，1973年06月07日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告李书雄诉被告张正买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书雄的委托代理人熊群云成秀到庭参加诉讼，被告张正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告欠款本金人民币122800元﹙以下币种均为人民币﹚及全部款项还清之日按照月息两分计算利息，目前利息暂时从2019年12月20日计算到2020年06月10日起诉之日止，计13917元。目前本息合计136717元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在我处购买加益加饲料，其支付部分货款后，于2019年10月31日出具欠条一张，约定同年12月20日前付清。到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。张正辩称，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院查明：2018年度，张正因承包的养猪场所需，在李书雄处购买加益加饲料，双方口头约定了单价及交易方式。2019年10月31日，经双方结算，张正向李书雄出具欠条一张，载明：今因购买加益加饲料，欠李书雄饲料款122800元，经双方协商约定于2019年12月20日前还清全部欠款，逾期未还款则按月利率2%计付逾期利息。后该货款经李书雄多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。李书雄将标的物转移给买受人即张正，而张正未及时支付货款，应承担相应的民事责任。对李书雄要求张正支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。李书雄要求张正按照约定承担所欠货款逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由张正于本判决生效后十日内向李书雄支付货款122800元及利息﹙以122800元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月21日起至该款付清之日止﹚。二、驳回李书雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由张正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨艳芬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2992号 原告：向芝政，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：盛方群，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向小成，男，1949年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向礼，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告董小兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向芝政、盛方群与被告向小成、向礼、董小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芝政、盛方群与被告向小成、向礼、董小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛方群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照南部县公安局南公（建）调解字（2019）第32号治安调解协议书中确认的义务全面履行。2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年1月14日，盛方群、董小兰因邻里之间油烟排放、农田灌溉等问题发生纠纷，双方互相抓扯期间，向小成与盛方群摔倒在地后，致使盛方群右侧第10、11筋骨骨折。后经南部县公安局建兴派出所调解，向礼、董小兰一次性赔付盛方群受伤治疗各项费用4万元，折抵盛方群家欠向礼家3.4万元，剩余6000元由向小成以向芝政家房屋街底丈量向小成家自留地1.5米宽、25长给向芝政家使用，向芝政在1.5米内打水沟（以实地丈量为准），25米内向芝政不给向小成支付费用，超过25米由双方自行协商，向芝政家地作物自行清楚。详细内容可见治安调解协议书。然后，被告在调解书签字捺印后，一直拖延，不愿意履行划地交原告使用的义务，在我们再三催促下，被告仍无动于衷。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告向小成、向礼、董小兰辩称，在南部县建兴派出所的调解协议的字确系其签写，但当事派出所以要拘留涉案当事人相要挟，不是被告的真实想法。协议中约定的1.5米宽、25米长的土地所有权是向礼二爸的，被告无权处理，10平方的土地原告使用未提前向被告说明，导致被告向礼的母亲不同意交给原告使用，且原告的修房的时候占用了向礼二爸的土地，向礼的二爸亦不用意将该土地交由原告适用。被告通过微信转账的方式转给村书记向朝礼2000元，向朝礼已向原告方交付，应当予以扣减。原告应当自行修建排水沟，避免雨水冲击被告的土地及房屋。被告董小兰未参加调解，不同意调解协议的处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告盛方群与被告向小成、董小兰因邻里间油烟排放发生纠纷，双方互相抓扯期间向小成与盛方群摔倒在地，致使原告盛方群右侧第10、11肋骨骨折。2019年10月22日经南部县公安局建兴派出所组织调解，原告盛方群、向芝政与被告向礼、向小成双方达成《治安调解协议书》，协议内容如下：“1、双方当事人自愿接受公安机关调解。2、向礼、董小兰方一次性赔付盛方群受伤检查费用、住院治疗费用、药用费用、误工费、护理费等所有费用40000元（折抵盛方群欠向礼方34000元）。剩余6000元钱由向小成以向芝政家房屋街底丈量向小成家自留地1.5米给向芝政使用。向芝政在1.5米内打水沟、长25米（以实地丈量为准。25米内向芝政不向向小成支付费用。超过25米由双方自行协商）。向芝政家地作物自行清除。3、向芝政一次性支付4000元钱给向小成。向小成将现堆放瓦片的地的使用权交于向芝政。面积约10平方米。地上瓦片由向芝政自行处理，与向小成无关。4、向礼、向小成与盛方群、向芝政双方握手言和。5、本次调解为最终调解。……”。后被告方未按照该调解协议将土地交由原告，故原告诉至本院。 另查明，2019年10月22日被告向礼微信转账2000元给案外人向朝礼，委托其交付给原告向芝政，向朝礼将2000元交给向芝政后，在向朝礼的调解下，被告向礼将其与向良珍相邻的一处土地使用权作价2000元，交由向芝政使用，向芝政通过向朝礼将2000元返还了向礼。该土地至今向芝政未使用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南部县公安局建兴派出所组织原告盛方群、向芝政与被告向礼、向小成双方对向小成、董小兰与盛方群之间的纠纷进行调解，并达成治安调解协议，约定由被告向礼、董小兰方一次性赔偿原告盛方群受伤的各项费用40000元，折抵盛方群家欠向礼方的债务34000元，被告向礼、向小成与原告盛方群、向芝政均在治安调解协议书签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效应受法律保护。对治安调解协议书中约定折抵后剩余的6000元赔偿款，双方在协议中约定用向芝政家街底向外丈量1.5米、长25米的自留地交向芝政家使用来折抵，以及协议中书立的被告向小成将堆放瓦片的面积约10平方米的土地交由原告使用，原告一次性向被告向小成支付4000元的约定，因该两处土地被告在法庭辩论终结前未能提供证据证实其对该两处土地享有土地使用权，亦未得到相关权利人的追认，故被告对该两处土地的处分系无权处分，原、被告的该约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原、被告双方在南部县公安局《治安调解协议书》中约定用以土地使用权折抵赔偿款及土地使用权有偿转让的约定无效，但不影响双方达成的赔偿协议及抵偿债务协议的法律效力，故被告向礼、向小成应当向原告支付剩余的赔偿款6000元。被告董小兰未参加调解，亦未在治安调解协议书签字确认，该协议对董小兰不具有法律约束力，故董小兰不应按照调解协议承担赔偿责任。被告向礼主张已向原告方支付2000元，经庭审查明，该2000元已由案外人向朝礼返还给被告向礼，双方对通过向朝礼协商的将向礼与向良珍相邻的土地交作价2000元由向芝政使用，未签订书面协议，原告向芝政现不予认可，该土地亦未交由向芝政实际使用，且该约定与本案不具有关联性，故本案依法不予处理，原、被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告向礼、向小成在本判决生效后十日内向原告盛方群支付赔偿款6000元。 二、驳回原告向芝政、盛方群的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告向礼、向小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪姗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5038号原告：中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人：陈庆荣。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新，该公司员工。被告：泰兴市浩然手机大卖场，住所地泰兴市。经营者：刘亚奎。原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司（以下简称联通泰州分公司）诉被告泰兴市浩然手机大卖场（以下简称浩然手机大卖场）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通泰州分公司之委托诉讼代理人赵婷婷、叶新到庭参加诉讼，被告浩然手机大卖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告联通泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的2018年下半年的房租45000元；2、判令被告补缴原告2018年房租补贴款96000元（已扣佣金84000元和押金30000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月11日签订合同编号x-3213-2018-000xx《泰州联通社会渠道业务代理协议》一份，该协议第九十二条约定：协议有效期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。该协议附件1第1条约定：原告租赁泰兴市黄桥镇x号门面房交由被告经营。考核期从2018年1月1日至2018年12月31日。原告已支付该营业厅年租金30万元，被告需交纳年进场费9万元，剩余21万元视为原告预先支付给被告的房租补贴（首年房租补贴总额），进场费为被告不可减免、不参与考核的费用，被告需在2018年1月1日前缴纳半年房租4.5万元，剩余4.5万元在2018年7月1日前缴纳；预先支付的房租补贴属于参与考核的费用（按本合同以下约定执行考核），如被告考核不达标，从考核不达标时起，由被告另行返还原告，原告可从被告的保证金、佣金中抵扣，保证金不足的由被告另行补缴。该协议附件第2条约定：被告考核期间，必须完成如下业务发展目标及业绩考核指标：移网业务发展指标1200户/年，新增新开收入30万元/年。该协议附件第4条第2款第2项约定：如未完成年度新增新开收入，且完成率小于60%，年度房租补贴为0，甲方预先支付房租补贴的，则为乙方全额补交给甲方所有房租补贴。考核期内，被告完成新增新开收入12.12万元，新增新开完成率40%，根据协议（xxx-3213-2018-000xx)附件1第4条第2款第2项，则需扣罚21万元。原告与被告于2018年1月签订合同编号xxx-3213-2018-000xx《泰州联通泰州东区黄桥镇x浩然营业厅房屋租赁合同》一份，合同约定：租期一年，2018年1月1日至2018年12月31日；年租金9万元；下半年房租45000元于2018年7月1日前缴纳。被告至今未向原告缴纳下半年租金45000元。被告已缴纳原告押金3万元，另被告应得2017年11月至2018年11月佣金84000元，扣除押金和佣金共计114000元后，被告还需向原告缴纳房租补贴款96000元。xx-3213-2018-000x《泰州联通社会渠道业务代理协议》第八十九条均约定：协议履行中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告浩然手机大卖场未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告浩然手机大卖场系个体工商户，其经营者为刘亚奎。原、被告于2018年1月签订合同编号x-3213-2018-000x《泰州联通社会渠道业务代理协议》一份、合同编号x-3213-2018-000x《泰州联通泰州东区黄桥镇x浩然营业厅房屋租赁合同》一份。根据协议约定，原告联通泰州分公司租赁泰兴市黄桥镇x号门面房交由被告浩然手机大卖场经营。原告已支付该营业厅年租金30万元，被告需交纳年进场费9万元：在2018年1月1日前缴纳半年房租4.5万元，剩余4.5万元在2018年7月1日前缴纳，进场费为被告不可减免、不参与考核的费用；剩余21万元视为原告预先支付给被告的房租补贴，该房租补贴属于参与考核的费用，被告考核期间，即自2018年1月1日至2018年12月31日，如未完成移网业务发展指标1200户/年，新增新开收入30万元/年的考核指标，且新开新增完成率小于60%，则年度房租补贴为0，原告已垫付部分可从被告的保证金、佣金中抵扣，保证金不足的由被告另行补缴。协议履行中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告浩然手机大卖场于2016年7月5日向原告联通泰州分公司缴纳保证金人民币30000元，于2018年4月缴纳2018年上半年房租人民币45000元，下半年房租未缴纳。2018年被告浩然手机大卖场完成新增新开收入12.12万元，新增新开完成率40%。2017年11月至2018年11月，原告联通泰州分公司应向被告浩然手机大卖场发放佣金人民币84000.84元。上述事实有业务代理协议、房屋租赁合同、收据、业务清单、扣罚佣金明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告联通泰州分公司与被告浩然手机大卖场签订协议，由被告浩然手机大卖场代理原告开展联通业务，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。关于被告尚未缴纳的2018年下半年房租人民币45000元，根据合同约定该款为不可减免的费用，被告应予补缴。关于原告预付的房屋租金，协议约定作为考核金额，并就被告应完成的指标进行了明确，则原、被告之间应按此约定进行结算。现被告浩然手机大卖场考核未达标，原告联通泰州分公司主张被告浩然手机大卖场全额补缴扣除保证金、佣金后的房租补贴，于法无悖，应予支持。被告浩然手机大卖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市浩然手机大卖场支付原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司房屋租金人民币45000元。二、被告泰兴市浩然手机大卖场支付原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司房屋租金补贴款人民币95999.16元。（上述两项合并，被告泰兴市浩然手机大卖场于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司人民币140999.16元。）三、驳回原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告泰兴市浩然手机大卖场未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3120元，由被告泰兴市浩然手机大卖场负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3120元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  陈庆国人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年七月六日法官 助理  李 瑶书 记 员  朱雨倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1290号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄希，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍在江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人黄希犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日16时30分许，被告人黄希至本市闵行区马桥镇紫东路XXX号，与站在脚手架上正在施工的被害人潘某某因轮子使用问题发生纠纷，黄希手抬脚手架并与潘某某拉扯、扭打，导致潘倒地受伤。经鉴定，潘某某右桡骨远端骨折，骨折线累及腕关节面，构成轻伤一级。同年6月4日，被告人黄希经民警电话通知后自行到派出所接受调查，并如实交代犯罪事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币12300元并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人潘某某的陈述及辨认笔录、《谅解书》《收款收据》，证人黄某某、韩某某、吴某某的证言及吴某某的辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》《工作情况》《办案说明》《案发简要经过》，上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》，被告人黄希的有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄希犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人黄希对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄希故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄希有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄希自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄希犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄希回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年七月二十日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1021号 王成宝;周笑梅与梁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5000号调解书，于2020年04月09日立案执行。现因被执行人梁玲已履行生效法律文书确定的义务并缴纳申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1688号 原告：三明市九品木业有限公司，信用代码91350427315497103R，住所地三明高新技术开发区金沙园创业东路389号。 法定代表人：曾志刚，总经理。 被告：三明爱乐置业开发有限公司，信用代码9135042766507707XE，住所地三明高新技术开发区金沙园。 法定代表人：林曦。 被告：天津鸿发祥建筑装饰工程有限公司，信用代码91120102300473045G，住所地天津市河东区东润名邸3-2-1502。 法定代表人：马祥。 原告三明市九品木业有限公司与被告三明爱乐置业开发有限公司、天津鸿发祥建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年７月９日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市九品木业有限公司于2020年７月31日，向本院提出撤回对被告三明爱乐置业开发有限公司、天津鸿发祥建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，三明市九品木业有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对三明爱乐置业开发有限公司、天津鸿发祥建筑装饰工程有限公司的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市九品木业有限公司撤回对三明爱乐置业开发有限公司、天津鸿发祥建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案变更诉讼请求后受理费50元，撤诉减半收取25元，由三明市九品木业有限公司负担。 审判员  曹阿光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4006号 原告：种霄，男，1989年10月17日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告种霄与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将坐落于枣庄市市中区长乐路和家园8号楼2单元601室房屋权属登记备案需其提供的资料报产权管理机关备案，并协助原告办理上述房屋的产权证书；2、请求贵院依法判决被告向原告支付违约金45,731.25元。（自2017年6月4日起至2020年7月3日止，以总房价406,586元基数，按日万分之一计算)；3、请求贵院依法判决被告自2020年7月4日起至将办排上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以406,586元为基数，按日万分之一标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区长乐路和家园8号楼2单元601室房屋，(合同编号：YS0080176)以每平方米3,680元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币406,586元。被告于2016年6月3日向原告交付该商品房。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部已款万分之壹的违约金。合同还约定，合同发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、2016年10月29日被告将房屋交付原告，原告诉请逾期办证违约金起算时间应为该日后360天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据1、证据2真实性均无异议，对原告提交的证据3证明目的有异议。被告提交《房屋交接通知书》一份。原告对被告提交的证据无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0080176，约定原告以425,702元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元601室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2016年10月29日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。被告支付自2017年10月25日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元601室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告种霄办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告种霄违约金（以406,586元为基数，自2017年10月25日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1309号 原告：黄某1，男，2008年1月12日生，汉族，学生，现住吉林省。 法定代理人：黄某2，男，1986年4月24日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙建平，女，1990年2月7日生，满族，无业，现住吉林省。 被告：鲍某，女，1986年12月12日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告黄某1与被告鲍某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托诉讼代理人孙建平、被告鲍某的委托诉讼代理人孙景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2019年起每年给付原告抚养费15,000元，至原告独立生活时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告鲍某之子，原告法定代理人黄某2与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年4月27日经政府部门协议离婚，并约定婚生子黄某1由黄某2抚养，被告每年的2月1日至2月20日期间一次性给付15,000元抚养费至子女满18周岁。现原告正在读书，要求被告尽抚养义务，请求人民法院依法裁判。 被告鲍某辩称，同意给付抚养费每月500元至原告满18周岁止。 本院经审理认定事实如下：黄某2与被告鲍某原系夫妻关系，婚后俩人于2008年1月12日生育一子黄某1。2016年4月27日，黄某2与鲍圆登记离婚，签订《离婚协议书》一份，关于子女抚养问题，协议中约定“夫妻婚后生一儿子，取名黄某1现就读吉林省长春市玉琨国学学校，孩子归男方抚养，每年女方要向男方一次性支付壹万伍仟元每年，至18周岁。2月1日-2月20日一次性付齐。孩子教育方面必须听从母亲，不得私自男方决定。”离婚后，黄某1一直由其父亲黄某2抚养，鲍某2017年给付抚养费4000元，2018年给付抚养费4000元，因鲍某没有按照协议的约定给付抚养费，黄某1起诉到本院，本院经审理后，依法作出判决，判决鲍某给付黄某12016年-2017年抚养费15000元、2017年-2018年抚养费11000元、2018年-2019年抚养费11000元。原告黄某1现就读于扶余市二实验学校。2019年被告鲍某曾诉至本院要求变更抚养费数额，被判决驳回诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告鲍某与黄某2协议离婚时，对子女的抚养权及抚养费的数额作了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，对双方具有约束力。被告称原告现在所需的教育费和生活费远低于约定数额，且因疫情原因被告没有收入，但被告没有提供证据予以证明，也没有提供证据证明其经济状况确实低于离婚时的经济状况且现无能力支付约定数额的抚养费，并且因为原告现就读于扶余市二实验学校，该校是私立学校，考虑到原告即将升入初中，今后学费、生活费等各项费用的支出均会增加，每年15,000元抚养费平均到12个月是每月1250元，参照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出，该数额在给付的合理范围内，故被告要求每月支付500元的抚养费，本院不予支持。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款规定，判决如下： 被告鲍某自2019年2月1日起每年给付原告黄某1抚养费人民币15,000元，此款于次年的2月20日前给付，至原告黄某1独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年七月八日 书记员  王 哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：李安，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币656660.58元、美金603.97美元（截至2020年3月10日，其中欠款人民币本金447074.37元，美金本金429.48美元；人民币利息75248.89元，美金利息72.93美元；人民币费用134337.32元，美金费用101.56美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年7月7日始向原告申请办理了信用卡。截至2020年3月10日，被告累计欠款人民币656660.58元，美金603.97美元未给付。原告自2018年5月2日开始多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，由于原告未能提供李安明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年七月二十四日书记员  师 凤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3012号 原告：石狮市瑞龙石材店，住所地福建省石狮市八七路1001-1003号，注册号350581600019972。 经营者：林秋琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：华益融装饰工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区西村社82号304室，统一社会信用代码91350206MA31L20113。 法定代表人：许华华。 被告：许华华，男，1984年11月20出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告石狮市瑞龙石材店与被告华益融装饰工程（厦门）有限公司、许华华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已向其支付尚欠货款，双方债权债务已经了结为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市瑞龙石材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市瑞龙石材店负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢菲菲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1463号 申请人：刘孀，女，汉族，1983年3月6日出生，住蠡县。 被申请人：王福红，女，汉族，1961年11月13日出生，住蠡县。 申请人刘孀与被申请王福红为民间借贷纠纷一案，申请人刘孀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王福红名下银行账户存款20000元或者查封其相应价值财产，申请人王福红以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福红名下银行账户存款20000元或查封其相应价值财产。 案件申请费220元，由申请人王福红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩丽亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4609号原告：顾锋磊，男。1976年8月23日生，汉族，住上海市松江区工业区荣乐东路。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告：顾建顺，男，1979年10月17日生，汉族，住上海松江区。第三人：上海仙群房产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：孙伟群，职务不祥。原告顾锋磊诉被告顾建顺、第三人上海仙群房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾锋磊撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告顾锋磊负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月二日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2696号原告：朱荣东，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：重庆市宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路205号4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人:雷伦执行董事兼总经理原告朱荣东与被告重庆宾十鹏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱荣东在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱荣东撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1387号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司,住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：席成臣，男，系云南腾冲农村商业银行股份有限公司滇滩支行行长。特别授权代理。被告：刘洪道，男，1980年8月19日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：郑维清，女，1978年12月24日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被告刘洪道、郑维清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席成臣到庭参加诉讼，被告刘洪道、郑维清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洪道、郑维清偿还原告借款本金199854元，截至2019年12月21日的利息48765.22元，并承担该款自2019年12月22日起至付清之日止按双方合同约定计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告刘洪道、郑维清以个人综合消费为由向原告申请借款200000元，当日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，合同期限为三年，借款期限为一年，在三年内可循环贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款200000元。借款到期后，二被告仅仅向原告归还借款本金146元，尚有本金199854元及相应利息未偿付。经原告多次催收，被告都以种种理由推诿、拖延办理还款手续。为了维护原告的自身权益，为此，原告诉讼来院。被告刘洪道、郑维清未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了1、云银监复（2018）53号文件1份；2、被告刘洪道、郑维清的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份；3、贷款授信申请书1份、共同还款承诺书1份、《个人循环借款合同书》1份；4、贷款明细账1份。被告刘洪道、郑维清未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实，能证实被告借款逾期未还的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年7月26日，原告与被告刘洪道、郑维清签订《个人循环借款合同》，合同约定被告刘洪道、郑维清向原告借款200000元，循环借款期限为2017年7月26日至2020年7月26日，单笔借款期限为1年。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘洪道、郑维清发放了贷款200000元。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及按期支付利息，截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金199854元、利息48765.22元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪道、郑维清向原告借款本金200000元逾期未还的事实清楚，有原、被告双方签订的《个人循环借款合同》为据，扣除已经偿还的本金146元，尚欠原告借款本金199854元，故原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司要求被告刘洪道、郑维清偿还借款199854元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪道、郑维清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘洪道、郑维清于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司借款本金199854元、利息48765.22元，并承担以该借款本金199854元为基数，自2019年12月22日起至付清之日止按双方合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告刘洪道、郑维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  赵兴波二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵祜亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5081号 申请执行人:许扬木，男,1977年10月26日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:于秀正，男,1971年7月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人许扬木与被执行人于秀正借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16921号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款人民币9000元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费人民币82.5元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人于秀正名下中国建设银行62×××34账户内存款，已实际冻结人民币56.33元，超额冻结人民币9082.5元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日；二、已冻结被执行人于秀正名下中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款，已实际冻结人民币2.66元，超额冻结人民币9082.5元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日；三、已冻结被执行人于秀正名下财付通085e9858ea3c8df43442230b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.4元，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 秀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15141号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林振仲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林振仲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15141号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初397号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人马顺波，男，1996年1月3日出生，住重庆市涪陵区。被告人马顺波曾因犯盗窃罪，2014年7月28日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年4月8日被抓获，同日被监视居住，2020年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人马顺波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日，被告人马顺波接到王彬兆(另案处理)让其帮助收取毒品的电话。马顺波便骑车至重庆市涪陵区滨江路白鹤梁博物馆对面，并按照王彬兆所发的微信图片指引取得毒品一包。当日14时许，马顺波携带毒品行至白鹤梁博物馆对面桐君阁药房门前时被公安民警抓获，并现场查获其持有的甲基苯丙胺（俗称冰毒)10.56克以及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）0.92克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人马顺波被抓获后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马顺波系累犯，建议判处被告人马顺波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人马顺波犯罪的的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马顺波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年6月1日起至2021年3月31日止。) 二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.48克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈彬 二〇二〇年七月二日 书记员  杨洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1372号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系该公司工作人员。被告：陈传伟，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈传伟信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈传伟偿还原告信用卡透支款本金29984.15元、违约金1499.21元及利息（截止2018年9月1日为467.60元；另以本金29984.15元为基数，自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告本金29974.15元，及利息（截止2018年9月1日为467.60元；以尚欠透支款本金29974.15元为基数自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号原卡号62×××82，后挂失变更账号为62×××92申领时间二〇一三年六月二日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月2日开始透支，透支金额为29980元，……2018年8月28日最后一笔消费2954元。还款事实2020年6月6日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29974.15元透支违约金1499.21元（29984.15*5%*10%*10）透支利息截止2018年9月1日的利息为467.60元；另以本金29974.15元为基数，自2018年9月2日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈传伟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金29974.15元、违约金1499.21元及利息（截至2018年9月1日尚欠利息467.60元，另以29974.15元为基数，支付自2018年9月2日至实际履行完毕之日止的利息，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由陈传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长董小美人民陪审员李发奖人民陪审员吴圣潘二〇二〇年七月十七日代书记员吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5235号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马润行缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初17号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马润行缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审74号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人马金忠，男，汉族，1958年3月16日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]132号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]132号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初744号 原告：惠义，女，生于1985年2月15人，汉族，住四川省高县。 被告：蒋忠杰，男，生于1991年11月6日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告惠义与被告蒋忠中杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告惠义未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠义撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二〇年七月十五日 书记员  李正洪