四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1850号 原告:张莉，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖**（特别授权），四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 被告：李新春，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李静（特别授权），女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系李新春之女。 原告张莉与被告李新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人廖**，被告李新春的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失总计135550.54元，其中：医疗费292元、误工费34340.04元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费6541.5元、残疾赔偿金66432元、后续治疗费12000元、鉴定检查费3945元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将护理费6541.5元减少至3924.9元，残疾赔偿金66432元增加至72308元，鉴定检查费明确为鉴定费3800元、鉴定检查费434元；同时，原告申请撤回诉请中要求被告支付医疗费292元和误工费34340.04元的诉请，本院予以准许。事实和理由：2019年7月9日，李新春骑行“安尔达”牌川D022281号电动自行车，由攀枝花市西区宝鼎北路往东区炳草岗方向行驶，行驶至炳清线雅圣服饰路口人行横道路段时，与车行方向自右至左通过人行横道的行人张莉发生刮撞，致原告受伤的交通事故。事发后，原告在中国十九冶集团有限公司职工医院住院，2019年8月3日出院。原告所受之伤经鉴定为十级伤残，还需后续治疗费12000元。原、被告多次协商无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，对案涉交通事故发生的时间、地点、经过认可，但对交警部门认定被告负全责的处理意见有异议，并申请了复议，后被告申请撤回复议。被告已支付原告全部住院费用23064.61元、门诊费1027元及辅助器具费160元，原告住院期间的护理和饮食都是由被告妻子照料，故对原告主张的护理费、营养费和住院伙食补助费均不认可。对原告主张的其他赔偿项目和金额也不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的责任认定及赔偿项目和金额，本院查明，2019年7月9日07时37分，被告李新春骑行“安尔达”牌川D022281号电动自行车，由攀枝花市西区宝鼎北路往东区炳草岗方向行驶，行驶至炳清线雅圣服饰路口人行横道路段时，与车行方向自右至左通过人行横道的行人张莉发生刮撞，致行人张莉受伤、川D022281号电动自行车受损的交通事故。随即，原告张莉被送至中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，该院诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，头皮血肿。2019年8月3日，原告出院并产生住院费23064.61元（已由被告付清），原告住院期间由一人陪护，同时遵医嘱“休息3月，主动行患肢功能锻炼，患肢禁下地负重活动；定期复查X片子了解骨折愈合情况（术后1、2、3、6、9、12月），以决定何时下地负重行走；不适骨科门诊随访。”原告住院期间的护理和饮食均是由被告妻子照料。 2019年7月12日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，其中载明：“当事人李新春的行为违反了四川《非机动车管理规定》第十五条第五项“驾驶非机动车遇行人横过道路时，未减速避让的”之规定。当事人李新春负全部责任，张莉无责任”。2020年1月17日、5月7日，经张莉委托攀枝花法正司法鉴定中心分别对张莉的伤残程度、续医费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人张莉左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折致其左膝关节功能丧失40%评定为十级伤残，后续治疗费需人民币壹万贰仟元整，被鉴定人张莉误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。 原告主张的赔偿项目及金额：①住院伙食补助费2000元（25天×80元/天），庭审中，原、被告均认可原告住院期间的饮食都是由被告家人送餐，故对原告主张的该项诉请本院不予支持。②营养费6000元（200元/天×30天）,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。③残疾赔偿金，原告主张按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元/年计算为72308元（36154元/年×20年×0.1），对此，原告提交了攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明其伤情构成十级伤残，现被告虽对该鉴定意见书不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告主张按2019年全省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金72308元，符合法律规定，本院予以支持。④护理费3924.9元，原告认可住院期间其由被告家人护理，故主张按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算扣除住院24天后的36天护理费为3924.9元（39249元/年÷12个月÷30天×36天/人），被告对此不认可。本院认为，对原告主张出院后的护理费，因原告不能提交医疗机构出具的原告出院后仍需陪护的相关证明，且被告也不予认可，故对原告主张出院后的护理费3924.9元，本院不予支持。⑤后续治疗费12000元，攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明：“被鉴定人张莉左胫骨平台粉碎性骨折切开复位、自体髂骨植骨、钢板螺丝钉内固定术，目前内固定物尚在体内，待骨折完全愈合后需要再次手术取出内固定物。参照《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》关于医疗费用评定的有关规定，被鉴定人张莉后续治疗费需人民币12000元”，故原告要求被告支付后续治疗费12000元，有事实和法律依据，被告虽不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。⑥鉴定费3800元，其中：续医鉴定费1000元，伤残等级鉴定费1600元，三期鉴定费1200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的续医鉴定费1000元和伤残等级鉴定费1600元系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的三期鉴定费，因本院对三期鉴定未予采信，故对原告主张的三期鉴定费1200元，本院不予以支持。⑦鉴定检查费434元，该费用系原告实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。⑧交通费1000元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。⑨精神损害抚慰金3000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告的该项主张酌情支持2000元。 综上，原告主张的残疾赔偿金72308元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、鉴定检查费434元、交通费200元及精神抚慰金2000元，以上各项损失合计89542元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的《交通事故认定书》；3、中国十九冶集团有限公司职工医院出具的住院病案首页、入院证、住院病历、手术记录单、出院记录、检验报告单、数字化摄影报告单、门诊病历、陪护证明书、门诊票据、结算票据、疾病诊断书；4.攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李新春骑行川D022281号电动自行车，与通过人行横道的行人张莉发生刮撞，致行人张莉受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定当事人李新春的行为违反了四川《非机动车管理规定》第十五条第五项“驾驶非机动车遇行人横过道路时，未减速避让的”之规定，作出“李新春负全部责任，张莉无责任”的处理认定，符合客观事实，本院予以采信。对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的残疾赔偿金72308元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、鉴定检查费434元、交通费200元及精神抚慰金2000元，以上各项损失合计89542元予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得被告的认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李新春于本判决生效后十五日内一次性支付张莉各项赔偿款共计89542元。 二、驳回张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由李新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  窦薇薇