wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执269号申请执行人：周国庆，男，1968年12月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：李俊诚，男，1970年2月22日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人周国庆与被执行人李俊诚合伙协议纠纷一案，申请执行标的额47350元。1.立案后，本院于2020年1月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月17日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李俊诚名下有银行存款916.22元,已扣划至本院帐户、无不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月24日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执269号本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄文坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2694号 申请执行人：合肥市瑶海区人民法院刑庭。 被执行人：余维国,男,汉族1995年9月26日出生,住安徽省金寨县。 本院作出的(2019)皖0102刑初829号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人余维国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余维国的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3519号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：张志杰，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 被告：王梅珍，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 被告：张埕感，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍住所地惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告张志杰、王梅珍、张埕感信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还其全部债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，多预交的25元予以退回。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年七月九日 书记员  何晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1945号 原告：闫光伟，男，汉族，1971年3月23日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇地下室-2-10号，统一社会信用代码915206005733313099。 法定代表人：王华江，董事长。 委托诉讼代理人：田合元，公司员工。 原告闫光伟与被告贵州顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光伟及其委托诉讼代理人徐世龙、汪灵，被告贵州顺翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田合元到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告闫光伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告之间的《劳务承包协议》；2.判令被告返还保证金500000元及资金占用费（从2018年12月26日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止，截至2020年3月26日为650000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月22日签订《劳务承包协议》，合同约定，由被告将其承建的位于遵义市红花岗区桃溪路口迎宾大道“遵义英伦国际小区”1、2、3、4、10号楼土建工程分包给原告，同时约定保证金为500万元，签订协议2日内交50万元，原告进场后10日交清。协议签订后原告向被告交纳了50万元保证金，被告向原告出具了收条，但被告至今未履行合同义务，原告至今未进场施工，原告多次要求被告返还保证金，无果，故诉请法院支持我的请求。 被告贵州顺翔建筑工程有限公司对原告起诉的事实没有异议，我司已经归还了原告39万元，利息部分应当不计算。 本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订《劳务承包协议》约定，由被告将位于遵义市红花岗区桃溪路口迎宾大道“遵义英伦国际小区”1、2、3、4、10号楼土建工程约170000㎡分包给原告，约定了劳务价款、工程进度款支付、双方权利义务、违约责任等内容，履约保证金为500万元，自协议签订2日内向被告指定账户汇入50万元，余下450万元在原告进场后10日内交清。原告在协议签名处签字捺印，被告加盖了印章，田合元在委托代理人处签名。协议签订后，原告于2016年7月25日向被告账户转账50万元，次日，被告向原告出具收据，载明“遵义英伦国际小区1、2、3、4、10号楼劳务保证金”。后被告未能将案涉工程分包给原告，原告要求被告返还保证金，被告于2018年2月14日支付原告合伙人唐培海80000元、同年5月3日支付原告合伙人唐培海200000元，唐培海向被告出具了收条，载明收到遵义英伦国际小区项目部退还劳务保证金。2018年10月31日，田合元在被告出具的保证金收据书写“此款在2018年12月26日前归还”，2019年6月4日，田合元在前述内容下再书写了“注：按实际付款时间为准”的内容。因被告未在约定期限返还保证金，原告遂诉至本院。 另外查明，被告主张已返还的39万元保证金除被告于2018年2月14日、5月3日两次支付的28万元外，还有2018年6月1日支付唐培海80，000元及案外人何雪梅于2019年8月20日支付给唐培海的30，000元。 还查明，2019年6月14日，原告与田合元以月利率3%计算逾期返还保证金的利息后，由田合元向原告出具了275，000元的借条一张，约定在2019年8月26日归还。 本院认为，原告与被告签订的《劳务承包协议》内容系将约170000㎡建设工程的劳务分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，原告系无建筑施工劳务分包企业资质的自然人，双方签订的《内部施工合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持；被告已通过其银行账户转账支付原告280，000元，原告对此无异议，本院确认被告已返还280，000元，至于被告主张的2018年6月1日返还原告合伙人唐培海80，000元，虽有唐培海签名，但无相应转款凭据，故本院不予认定，案外人何雪梅于2019年8月20日支付给唐30,000元有银行转款凭据，但庭审中原告予以否认，被告亦未能提交证据证明该款系返还原告的保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未能证明110,000元系其返还原告的保证金，故本院对其辩解已返还39,0000元的意见不予采信，被告还应当返还原告保证金220，000元（500，000元-280，000元）。原告诉请按月息2%计算资金占用费的请求，因双方合同系无效合同，被告占用告资金造成原告的利息损失，结合双方当事人的过错程度，本院酌情以220，000元为基数，按年利率6%计算从2018年12月26日起至清偿之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告贵州顺翔建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告闫光伟保证金人民币220，000元及资金占用费（以220，000元为基数，按年利率6%计算从2018年12月26日起至清偿之日止）； 二、驳回原告闫光伟的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150元（已减半收取），由被告贵州顺翔建筑工程有限公司承担3,150元，原告闫光伟承担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1913号    原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系理事长。委托诉讼代理人：张文康，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：赵保军，系渭南市临渭区客户经理。被告：苌青青，女，1986年9月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：刘建渭，男，1972年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告渭南市临渭区XX社与被苌青青、刘建渭借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区XX社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告渭南市临渭区XX社承担。 审  判  员     艾  艳   二O二O年七月二十一日   书 记 员   赵  磊  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17839号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初264号 原告：刘正明，男，1962年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。 被告：骆应友，男，1958年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘正明与被告骆应友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正明及其委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告骆应友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告工资款人民币41000元；2、依法判令被告向原告支付自2019年3月1日起至实际清偿上述债务之日止的逾期付款利息（按41000元为基数年利率6%支付利息）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付自2020年1月10日起至实际清偿上述债务之日止的逾期付款利息（按41000元为基数年利率6%支付利息）。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到其徐州梅花山工程处做工，双方约定：原告负责工程进度、安全、质量、资料等工作，被告自愿每年支付原告工资十万元，期限：2016年2月25日起至2017年2月25日止。合同签订后，原告依约履行了义务。2017年1月27日，原被告结算工资时，被告尚欠原告人民币80000元，被告与第三人刘永余打了欠款条：欠款条今欠刘正明2016年工资捌万元正（80000.00)中躍建筑工程有限公司梅花山项目部2017年1月27日欠款单位:骆应友刘永余。后经原告追索，被告支付了39000元，被告还欠41000元，2019年2月4日，被告写了承诺：承若关于刘正明梅花山工资剩于款合计肆万壹仟元正（Y41000.00元）于2019年2月28日前归还。据骆应友2019.2.4。现被告没有按约定支付工资，故提起诉讼。 被告骆应友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日至2017年2月25日，原告刘正明在被告骆应友安排下做工，负责徐州梅花山工程处土建部分。工作完成后，2017年1月27日双方结算被告应付未付报酬为80000元。此后，被告支付了部分报酬39000元。2019年2月4日，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，确认尚有41000元未付，并约定于2019年2月28日前支付。至今被告未能按照双方约定向原告支付报酬。 另查明，2019年12月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.15%。 本院认为，被告骆应友雇佣原告刘正明在徐州梅花山工程负责土建工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，经双方结算，被告欠原告报酬41000元，应于2019年2月28日前支付，被告应当按双方约定及时足额向原告支付报酬。现原告要求被告向其支付报酬41000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告请求按照6%的标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆应友于本判决生效之日起五日内给付原告刘正明41000元并支付资金占用期间利息（以41000元本金、年利率6%为标准，自2020年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告骆应友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  许正军 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2231号薛双双：申请执行人刘超与被执行人薛双双离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月16日结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8781号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：蒙海光，男，1985年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人蒙海光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙海光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初196号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方晓婷，女，1990年2月1日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌职务侵占于2019年10月18日被刑事拘留；2019年11月11日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人方晓婷犯职务侵占罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份至2019年9月份，被告人方晓婷利用其担任云霄四季纺织有限公司财务的职务便利，通过更改、捏造报销单据及虚假报账的形式，侵占公司资金人民币389021.52元用于个人消费。 2019年9月份，云霄四季纺织有限公司会计李某发现账目异常后向被告人方晓婷核对，方晓婷如实坦白了其侵占公司资金的事实。至2020年4月2日，方晓婷家属已代其归还侵占的所有资金。云霄四季纺织有限公司对方晓婷表示谅解。 公诉机关认为，被告人方晓婷以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司资金共计389021.52元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、银行卡账户信息、交易明细、营业执照、劳动合同及身份证复印件、报销单，云霄四季纺织有限公司情况说明、保证书、谅解书、还款承诺、结清证明及收款收据，到案经过、前科（劣迹）查询表、诉前社会调查报告；云霄县财信联合会计师事务所出具的专项审计报告；现场勘验笔录及照片；证人张某、李某的证言；被告人方晓婷的供述和辩解等证据证实。 被告人方晓婷对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方晓婷的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。方晓婷多次职务侵占，可酌情从重处罚。归案后，方晓婷如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。方晓婷能够积极退赔被害公司经济损失并取得谅解，当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方晓婷的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。方晓婷必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人方晓婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执464号 申请执行人:杨平进，男，1969年1月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杨平进与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0225民初2108民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨平进于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的56415.38元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2468号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申957号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执464号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1112号原告：赖爱珠，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴正葛、陈华。被告:刘德子（又名刘国梓），男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赖爱珠与被告刘德子民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘德子偿还借款10万元及利息（按本金10万元，从起诉之日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，刘德子向赖爱珠借款10万元，并向赖爱珠出具借条一份。后经赖爱珠催讨，刘德子至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘德子于本判决生效后十日内偿还赖爱珠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘德子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡福想人民陪审员  李悌斌人民陪审员  谢小燕二〇二〇年七月十四日法官 助理  林超方代书 记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2902号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:王允明,男，汉族,1985年7月28日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告王允明物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年七月二十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6397号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，风控经理。 被告：何怡文，女，1994年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告何怡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取264元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2249号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马国录，男，1974年2月12日出生，回族，住青海省湟中县， 被告：安拉拉，女，1976年2月18日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区， 被告：马英元，男，1973年11月3日出生，回族，青海省民和县， 被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。 法定代表人：李仁才。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马国录、被告安拉拉、被告马英元、被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系该公司经理 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤文（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：金方，女，1988年5月28日出生，回族，居民，住嘉祥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告金方追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年七月七日 书记员  史作娴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执536号申请执行人：徐松成，男，1955年10月25日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：郑鹏飞，男，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院执行申请执行人徐松成与被执行人郑鹏飞货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑鹏飞未履行（2020）皖1824民初73号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑鹏飞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑鹏飞银行存款4105元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6281号原告：万友保，男，1951年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：易智，男，1980年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：罗丹，女，1987年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：黄立波，男，1978年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告万友保诉被告易智、罗丹及第三人黄立波物权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告万友保向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于武昌区纺机路13号20栋2单元6屋4号房屋的权属为原告所有，并要求被告立即配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：黄立波系原告的女婿，被易智、罗丹系黄立波的同事兼邻居，由于黄立波生意亏损想向银行贷款还债，三人一起找到原告要求将原告的房屋名义上过户给易智，但不进行房屋买卖，其过户手续由黄立波办理，并签订了三方协议，协议明确约定该房屋所有权及居住权归原告所有。黄立波签订了承诺书在5年内还清债务，并办理了工商银行商业贷款20万元，期限10年，贷款打入原告账户后转给被告黄立波使用，被告易智只是房屋的挂名人，并未支付任何费用，实际所有权人还是原告。现在易智违反约定将房屋卖给第三人，严重损害原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，坐落于武昌区纺机路13号30栋2单元6层4号的房屋于2011年8月12日登记至易智名下。根据（2018）鄂0107执保101号、（2018）鄂0106执980号、（2018）鄂0106执2894号之二、（2018）鄂0106民初16536号法律文书，上述房屋在本案受理前已被查封。万友保诉请确认该房屋归其所有，系对人民法院强制执行标的主张权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万友保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 严橄玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执368号之二申请执行人：余梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：汪红国，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：许美清，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王春莲，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理的余梅与许美清、王春莲合同纠纷一案，诉讼过程中，于2020年1月19日以（2020）川0304执保24号执行裁定查封了被执行人许美清、王春莲所有的位于自贡市，建筑面积为119.77平方米的房屋。执行过程中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）川0304民初111号民事判决所确定的义务，本院于2020年6月29日，在京东网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次公开拍卖，竞买人钟月娥以702000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人许美清、王春莲名下的坐落于自贡市，建筑面积为119.77平方米房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人钟月娥所有，所有权自本裁定送达买受人钟月娥时起转移。二、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月二日书记员 宋珈路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6008号 原告：罗运泽，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都潼商投资有限公司，住所地成都市高新西区阳光街188号海科大厦8楼812-814室。 法定代表人：李正雄，职务总经理。 被告：李正雄，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗运泽与被告成都潼商投资、李正雄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗运泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗运泽撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：段景玉，男，1974年10月20日生，住磐石市。被执行人：邹金凤，女，1976年5月17日生，住磐石市。被执行人：**，男，1986年11月11日生，住磐石市。被执行人：姜海波，女，1991年3月18日生，住磐石市。被执行人：张瑞军，男，1966年12月22日生，住磐石市。被执行人：赵丽平，女，1966年6月6日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与段景玉、邹金凤、**、姜海波、张瑞军、赵丽平借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执1015号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6158号 原告：黄世通，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：唐辉茂，男，成年，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告黄世通与被告唐茂辉纠纷一案中，原告于2020年7月31日以被告已履行了还款义务，双方纠纷就此了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世通在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世通撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世通负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢珊珊（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初334号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杜世芬，女，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省人，住清镇市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人杜世芬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人杜世芬到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：一、2019年11月10日10时许,被告人杜世芬在毕节市七星关区上遇到被害人王某,假装熟人与王某搭讪，后趁王某不备，用假币调换了王某的1800元人民币。 二、2020年1月15日10时许,被告人杜世芬在毕节市七星关区上遇到被害人刘某,假装熟人与刘某搭讪，后趁刘某不备，用假币调换了刘某的1100元人民币。 案发后，被告人杜世芬家属退赔了被害人刘某人民币 1300元，退回了被害人王某人民币1800元，刘某、王某出具谅解书对杜世芬予以谅解。 公诉机关认为，被告人杜世芬具有认罪认罚、坦白，赔偿被害人损失且获得被害人谅解的情节，建议以盗窃罪，判处被告人杜世芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杜世芬在开庭审理过程中亦无异议，且有：到案经过、户籍信息、谅解书等；被害人刘某、王某的陈述；被告人杜世芬的供述与辩解；中国银行股份有限公司毕节分行鉴定文书；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜世芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2，900元，系数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杜世芬到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。杜世芬家属赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人杜世芬的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜世芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期自2020年1月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 范贤跃 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 陈 荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1033号 原告陈九强，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告张国锋，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告陈九强诉被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈九强到庭参加了诉讼，被告张国锋经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈九强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款43300元；2、请求判令被告按年利率6%承担借款之日至实际归还之日的利息。事实和理由：2013年被告以种植为由向原告分批次借款43300元，原告以现金方式支付，经原告多次催要，被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，2014年5月开始原告无法与被告取得联系，原告多次催要无果，遂诉至法院。 原告陈九强提供借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告张国锋未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2013年被告以种植资金周转为由向原告分批次借款，原告同意并以现金支付共计43300元，2014年4月1日，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈九强现金肆万叁仟叁佰元整（￥43300元），张国锋，2014.4.1号。”借条出具后，被告未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告陈九强向被告张国锋提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当承担债务清偿义务，原告要求被告归还借款的请求合法有据，予以支持。原告要求被告按年利率6%承担借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告出具的借条中并未约定利息，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张国锋归还原告陈九强借款43300元。 二、驳回原告陈九强的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告张国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    晓    菊 人民陪审员 苏虹月人民陪审员赵骁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 冯         刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初8756号 原告：张枪，男，1969年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杜世明，男，1963年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄进明，男，1962年10月16日出生，汉族，住城市金牛区。 本院在审理原告张枪、杜世明与被告黄进明合同纠纷一案中，原告张枪、杜世明在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯大玉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1356号 原告：吴发军，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：马良，男，1976年3月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 原告吴发军与被告马良承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发军到庭参加诉讼，被告马良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴发军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱20150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月左右，被告承包了六曲河镇河边村农户的小青瓦房工程，便找到原告，请求原告给其做工。双方约定以50元/平方米的工价，由原告负责四家农户分别是沈德明家、许垂富家、**家、许垂俊家的瓦面工程，工程完工后被告在三个月内支付原告工钱。达成协议后，原告就找人一起给被告做工，原告等人做了一个多月，该工程就完工了。2017年5月6日，被告向原告清算原告所做的工程及工钱，原告所做的四家农户瓦面合计863平方米，工程款共计43150元。从2017年4月至今，经原告多次催要，被告仅支付了23000元工钱，尚有20150元工钱未支付给原告。原告多次找被告追要该笔款项，被告一直以工程款未到位，拒不支付原告工钱。至今被告仍然采取拖延、搪塞的方式不予支付该笔工钱，原告无奈，只有通过法律途径诉讼维权。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请判如所请。 被告马良未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的收方记录，客观反映了原告为被告施工，被告欠原告工钱的事实，予以采信。被告马良未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告马良承包了赫章县六曲河镇河边村农户的小青瓦房工程，后将其中的屋顶盖瓦工程承包给原告吴发军等人施工，双方约定按50元/平方米计算工价。2017年5月6日，经原被告结算，原告等人为被告施工的总面积为863㎡，单价为50元/㎡，工程款为43150元。原告认可被告支付了原告23000元，被告在本院向其微信送达时称只欠原告19000多元。2020年4月17日，原告诉至本院，要求被告支付原告工钱20150元。另查明，原告为被告施工的工程，有王付明、罗昭军、杨明昌、吴伦、蒋富、刘祥书、王长勇、杨云、陈再全与原告合伙施工，经本院询问，王付明、罗昭军、杨明昌、吴伦、蒋富、刘祥书、王长勇、杨云、陈再全均表示不参加诉讼。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告已经交付了工作成果，被告与原告进行了结算，被告理应支付原告相应的报酬。根据原告提交的收方记录，被告共计应支付原告43150元，原告认可被告已支付23000元，而被告在微信上称只欠原告19000多元，但被告未向本院提交相应付款依据，故被告支付原告的款项，只能以原告认可的为准。被告马良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马良于本判决生效之日起十五日内支付原告吴发军20150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告马良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初215号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李小彬，男，1992年9月27日出生，汉族，籍贯福建省南安市，大专文化，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市翔安区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李小彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日22时许，被告人李小彬驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市海沧区路段时，追尾同向行驶的由周燕驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损及闽Ｄ×××××号小型轿车乘客王代均受伤的交通事故。经检测，被告人李小彬血液中酒精浓度为125.35ｍｇ／ｍＬ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李小彬醉酒后驾驶事故车辆行经事故路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。案发后，周燕报警，被告人李小彬在现场并能如实供述其犯罪事实。同年7月5日，被告人李小彬赔偿周燕、王代均人民币21300元并取得谅解。到案后，被告人李小彬如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李小彬拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李小彬对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小彬犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人李小彬赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月十六日 代书记员 程颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初262号 原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市高新区富丽园工业园内，统一社会信用代码913503037640725225。 法定代表人：郭珍林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：严义光，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告严义光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月16日，福建省港达玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省港达玻璃制品有限公司撤诉处理。 案件受理费244元，减半收取计122元，由福建省港达玻璃制品有限公司负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  刘骏腾 人民陪审员  祁梅金 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  詹云卿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1936号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人刘润华，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省大英县。 本院根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初142号民事判决书，因被执行人刘润华未按期履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中申请执行人温州市联银融资担保有限公司自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市联银融资担保有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1936号案件的执行。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张清清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1242号 原告：陶玉玲，女，1968年6月13日出生，蒙古族，阿拉善左旗硝化厂退休职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，统一信用代码：9115290056693382XX。 法定代表人：白汉中，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告陶玉玲诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶玉玲及其委托诉讼代理人盛磊、陈天睿，被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的文华尚景三期住宅楼认筹协议合法有效，判令被告为原告办理相应的产权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年8月26日,原、被告双方签订《文华尚景三期住宅楼认筹协议》一份,约定原告认筹被告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特南路电视大学北侧文华尚景三期5号楼1单元21号车库,认筹价格为12万元。该协议签订后,被告向原告出具了收据,并向原告交付了涉案车库。后该车库经房管局登记备案实际车库号登记为5号楼08号车库。2019年6月14日,被告向原告出具了涉案车库的购房发票,并收回了认筹时开具的收据。现经原告了解,被告因为资金短缺,将已经出售给原告的涉案车库抵押给他人,现原告为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告全部诉请。 被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司辩称，1、2014年8月26日原、被告签订《文华尚景三期住宅楼认筹协议》，客观真实有效，双方具有真实车库买卖、支付房款及交付车库的事实。2、关于答辩人与第三人签订的《商品房买卖合同》是答辩人与金国忠为借款以网签形式将车库为借款进行抵押担保。综上所述，答辩人认为，对被答辩人的诉请请法庭根据事实和相关证据依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月26日,原、被告双方签订一份《文华尚景三期住宅楼认筹协议》,协议约定原告认筹被告开发建设的阿拉善左旗车库（面积20.63m2）,认筹价格为120000元。该协议签订后,原告向被告支付了120000元，被告于2019年6月14日向原告出具销售不动产发票一张，同时将付款收据收回。2016年10月，被告将车库钥匙交付原告，原告占有使用至今。 2015年7月30日，被告与案外人金国忠签订《借款合同》一份，合同约定被告法定代表人白汉中向案外人金国忠借款300000元，期限自2015年7月30日至2015年10月29日止。同日双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定抵押人白汉中自愿以文华尚景小区5号楼2#3#5#8#9#车库抵押给案外人金国忠，作为借款人归还借款的担保。被告与案外人金国忠于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》，并向案外人金国忠出具收到五间车库款项的收据。该《商品房买卖合同》被阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2741号民事判决确认无效，该判决已生效。庭审中双方确认阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼1单元21号车库在房管部门登记备案地址坐落为5号楼08号车库。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《文华尚景三期住宅楼认筹协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，对协议双方均具有法律约束力，双方均应当依照合同约定享有权利并应当履行义务。原、被告虽然签订的是认筹协议，但协议内容符合房屋买卖合同要件，双方房屋买卖合同法律关系成立。原告已向被告支付了案涉车库的款项，完成了合同约定的基本义务，且原告已经占有使用案涉车库，故原告提出确认上述协议合法有效并要求被告协助办理产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 确认原告陶玉玲与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于2014年8月26日签订的《文华尚景三期住宅楼认筹协议》合法有效，被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陶玉玲办理阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景小区（三期）5号楼08号车库产权手续。 案件受理费1350元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年七月九日 书记员  王孔梓
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2168号原告：周训陶，女，1967年10月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。被告：周朝刚，男，1974年4月8日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨洪勇，钟山区德坞法律服务所法律工作者。原告周训陶与被告周朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周训陶向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告周朝刚一次性偿还原告周训陶借款本金人民币350,000元及利息523,642元(利息暂计算至2020年3月18日，之后利息以35万元为基数按月息1.95%计算利随本清)，上述本息共计￥873,642元(捌拾柒万叁仟陆佰肆拾元)；2.本案诉讼费用由被告周朝刚承担。事实及理由：2013年9月28日被告因资金周转困难需向原告借款，经双方协商一致，被告向原告借款20万元，约定按月息3%支付利息，并未约定还款期限，当日被告向原告出具《借条》一份原告至银行取款20万元现金交由被告，后被告支付部分利息后未再付款。2014年3月8日被告又找到原告借款15万元用于周转，称待资金回来后，一并偿还原告所有的欠款，并承诺按月息3%支付利息，于2015年3月8日偿还所有借款。因考虑被告暂无力偿还，为能尽快要回所有的欠款，原告同意再借款15万元予被告用于周转，当日被告向原告出具15万元的《借条》，原告同样到银行取款15万元的现金交付被告。后被告并未支付任何利息及欠款。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不偿还借款，因担心诉讼时效到期，被告于2018年4月18日在原告的要求下重新出具了35万元借条给原告，并约定按月息1.95%支付利息，于2019年4月18日偿还所有借款。现约定还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。综上所述，原告为保障自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。被告周朝刚辩称，借款35万元属实，但是该35万元是原告与被告共同合资开办寄卖行的合作款项，该笔款项由被告进行产生业务交易未追回，所谓投资合作均有风险并不是被告有意拖欠，而不偿还合资款项说明了原告只想其利益不承担风险，本案中双方已与2018年04月18日进行了结算，原告已经同意该款已经流失的情况下，由其被告承担风险只许偿还本金无需承担利息的协议(指还款期一年)。该借条中并未明确所谓百分之1.95的利息，该借条在原告所书写的地方均由被告确认后捺印。由于被告未按照履行期偿还原告的35万元，双方均未约定利息，原告只能依照被告占用35万元期间的银行同期利率进行计算利息。该计算时间为2019年04月18日至原告提起诉讼开庭之日止，今后的利率按照法律规定履行期的债务利息进行计算。基于上述依据我国法律规定自愿称述的2019年04月18日还款期的时间我方予以认可，至于借条中所约定的违约金不予以支持。同一事实有违约金和利息金的人民法院不予以支持，违约金不实用民间借贷的约束，驳回原告的利息请求，予以支持偿还35万元和按银行利率进行计算。本院经审理认定事实如下：被告周朝刚于2013年09月28日向原告周训陶借款20万元，约定月利率为3%，被告又于2014年03月08日向原告借款15万元，约定月利率为3%。后被告于2018年04月18日向原告出具借条，确认收到原告的借款共计35万元，借款期限为2018年04月18日到2019年04月18日，借款利息为月1.95%。后借款到期经原告催要，被告并未履行还款义务。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金35万元，依法应予支持。关于借款利息，原告出具的借条对利息的表述为“借款利息为1.95%”，结合双方交易习惯，应认定为月利率为1.95%，故自2018年04月18日借款至2020年03月18日的利息为35万元×1.95%×23个月＝15.6975万元，本息共计50.6975万元，之后的利息按照月利率1.95%支付至借款本金还清为止，对超过部分不予支持。被告辩称双方系合资开办寄卖行，但未提交证据证实，原告亦不予认可，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周朝刚于本判决生效后五日内偿还原告周训陶借款本金35万元，利息15.6975万元，本息共计50.6975万元，2020年03月18日之后的利息，以本金35万元为基数，按月利率1.95%支付至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,536元，减半收取6,268元，由被告周朝刚负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年七月十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）冀1022民初1350号 原告：王丽平，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：固安县普莱森幼儿园，地址：固安县孔雀大道剑桥郡三期OOO9号楼。 王丽平与固安县普莱森幼儿园劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告王丽平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  张炳烨 二〇二〇年七月十七日 书记员  王东玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2354号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初344号 原告：云霄县好车汽车租赁服务部，住所地：云霄县云陵镇金霞社区金霞里900-43号，统一社会信用代码92350622MA2XQNLWOM。 经营者：吴良生，男，1986年7月22日出生，汉族，住云霄县。 被告：钟少雄，男，1996年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县好车汽车租赁服务部（以下简称：好车租赁服务部）与被告钟少雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，发现钟少雄去向不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好车租赁服务部的经营者吴良生到庭参加诉讼，被告钟少雄经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令钟少雄立即支付好车租赁服务部汽车租金115000元。事实和理由：2018年5月7日，钟少雄向好车租赁服务部租赁丰田凯美瑞轿车闽Ｄ×××××小汽车一部，租期自2018年5月7日起，租金每日人民币250元，当日好车租赁服务部即将车辆交付钟少雄使用。以上事实有双方签订汽车租赁合同，钟少雄租车后因利用租赁车辆闽Ｄ×××××进行非法经营，导致车辆被诏安县公安局治安管理大队扣留。诏安县公安局于2019年8月19日结案才将车辆放还车主。 综上好车租赁服务部认为钟少雄租用汽车，因租赁期间违反合同约定导致车辆被诏安县公安局治安管理大队扣留该段时间应属其租赁期。好车租赁服务部遂提出上述诉讼请求。 钟少雄未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 好车租赁服务部围绕诉讼请求提交了如下证据1.好车租赁服务部营业执照；2.经营者身份证复印件；3.行驶证；4.《汽车租赁合同》；5.《证明》，因钟少雄经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对好车租赁服务部提供的证据1-3，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4,《汽车租赁合同》，该合同出租方处没有签章或签字，合同并未成立。证据5《证明》，无法与其他证据形成完整证据链，对其与本案关联性，本院不予确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 好车租赁服务部经营者吴良生持有《汽车租赁合同》一份，该《汽车租赁合同》仅载明承租方（乙方）“钟少雄”，并在第一条“租赁车辆、租期、租金、保证金结算方式”中手写载明“车辆品牌：丰田，车牌号闽Ｄ×××××,租赁期限自2018年5月7日18时30分起，未约定还车时间。租金为每天250元，每月7500元…”，该《汽车租赁合同》第九条第二款载明“本合同甲乙双方及担保人各持一份签字盖章后立即生效”，但该《汽车租赁合同》甲方签字及盖章部分、担保人签字部分均为空白。车牌号闽Ｄ×××××小型轿车所有人系厦门秦达隆融资租赁有限公司，属于非营运性质。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。好车租赁服务部提供的《汽车租赁合同》第九条第二款载明“本合同甲乙双方及担保人各持一份签字盖章后立即生效”，但该《汽车租赁合同》的出租方（甲方）没有单位印章或法定代表人签字,该份合同未成立，故好车租赁服务部要求钟少雄给付租金没有事实及法律依据,应予以驳回。钟少雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条的规定，判决如下： 驳回云霄县好车汽车租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费2600元，由云霄县好车汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  周文龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年七月九日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  汤丹凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1462号申请人：范彬，男，1982年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马龙，男，1988年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7545号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1462号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执525号被执行人裴汝五，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人朱建亮，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人裴汝五因犯滥伐林木罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、朱建亮因犯滥伐林木罪，本院作出的（2019）赣1129刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人裴汝五被判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）；被执行人朱建亮被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴汝五银行存款计人民币50000元。二、冻结、划拨被执行人朱建亮银行存款计人民币10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月二日书记员  周继振
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2814号原告：郭朝兵，男，1966年7月15日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。被告：重庆活力污水处理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YQ00W0D，住所地：重庆市涪陵区清溪镇四合村5组。法定代表人：郭成春，该公司执行董事。被告：重庆俊洁环保工程有限公司，统一社会信用代码91500102561630299R，住所地：重庆市涪陵区双宝路红光居委安置房1-2号。法定代表人：任传芬，该公司执行董事。原告郭朝兵与被告重庆活力污水处理有限公司、重庆俊洁环保工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝兵、被告重庆活力污水处理有限公司的法定代表人郭成春到庭参加诉讼、被告重庆俊洁环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。郭朝兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行《退股协议书》中约定的义务，退还20000元的股金；从2019年9月30日开始计算利息，按照年息2分计算到支付完止。2.被告负担本案全部诉讼费和律师费用。事实和理由：2019年9月30日，原被告签订《入股协议书》（合同中原告为乙方，被告为甲方），协议书第三条第二款约定：“乙方出资方式：购股时实行分期付款，首期付款为20000元。”。原告于当日通过银行转账的方式将20000元入股款支付给被告，被告出具了收据。后原告于2020年1月得知被告公司的行业资格证书系伪造，遂要求被告方退还20000元入股款。原被告双方协商后达成初步一致，双方于2020年1月14日签订了《退股协议书》（合同中原告为甲方，被告为乙方），协议书第二条第四款约定：“本协议正式签订后，按入股股金（20000元）退还给甲方，三个月内付清。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。”现三个月期限已满，被告公司仍然没有将20000元退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月30日，原告（乙方）与被告重庆活力污水处理有限公司、重庆俊洁环保工程有限公司（甲方）签订《入股协议书》，协议书第三条约定：“乙方持股比例及持股时间：1.出资购股部分：乙方自行出资共计人民币68000元整人民币，计34000股股权。2.出资方式：购股时实行分期付款，首期付款为20000元，尾期限不得超过本年的12月30日，如超出12月30日，购股资金仍未到位，合同自动作废，甲方按乙方实际到款为准另签订协议。”原告于当日通过银行转账的方式将20000元入股款支付给被告重庆活力污水处理有限公司，被告重庆活力污水处理有限公司、重庆俊洁环保工程有限公司出具了收据。后原告未在2019年12月30日前支付尾款，也未与二被告重新签订入股协议。2020年1月14日，原告与二被告签订《退股协议书》，协议约定二被告按入股股金2万元退还原告，三个月内付清。原告郭朝兵与被告重庆俊洁环保工程有限公司在协议书上签字盖章，但被告重庆俊洁环保工程有限公司未签字盖章。本院认为，原告与二被告在2019年9月30日签订的《入股协议书》是双方的真实意思表示，双方约定原告须在2019年12月30日前交付尾款，未按时缴纳则合同作废，现原告未在2019年12月30日前交付二被告尾款，双方于2019年9月30日签订的《入股协议书》已解除，双方的权利义务终止。事后，双方也未形成新的合意，故二被告基于《入股协议书》收取的2万元入股费应当退还原告，因合同解除是因原告未按时缴纳费用，故对原告请求的按年息2分支付资金占用利息本院不予支持。对于原告与被告重庆俊洁环保工程有限公司签订的《退股协议书》因被告重庆俊洁环保工程有限公司未签字盖章并未生效。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆活力污水处理有限公司、重庆俊洁环保工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告郭朝兵2万元入股费。二、驳回原告郭朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆活力污水处理有限公司、重庆俊洁环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月十六日书记员  王璐
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初44号之一 解除保全申请人：蒋某，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 解除保全申请人：康某，男，2010年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：蒋某，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告康某之母。 二申请人共同委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 被申请人：余军明，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：何山华，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容。 委托诉讼代理人：牛先学，该公司职工。 本院审理的原告蒋某、康某与被告余军明、何山华、成都明达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）川7101民初44号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人余军明、何山华、成都明达物流有限公司存款421415.1元或同等价值的财产；二、查封康XX、何XX所有的位于成都市双流区的房屋。蒋某、康某于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋某、康某的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对余军明、何山华、成都明达物流有限公司存款421415.1元或同等价值的财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对康XX、何XX所有的位于成都市双流区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1128号 原告：刘梅华，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：汤美玉，女，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘梅华与被告汤美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘梅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘梅华撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年七月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2472号原告：付金江，男，1956年2月14日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市城市环境卫生服务中心，住所地：临清市新华路中段路东青年办事处对面。法定代表人：荆峰，主任。委托诉讼代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南，嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，该公司员工。原告付金江诉被告临清市城市环境卫生服务中心、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行审理。原告付金江的诉讼代理人施廷贵、被告临清市城市环境卫生服务中心的诉讼代理人赵世平均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险无责限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计9779.94元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019月1日23日0时40分许，陈刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市解放路自东向西行驶至新华路口东100米处时，与冯志河驾驶被告临清市城市环境卫生服务中心所有的停靠在道路北侧的环卫车辆及行人环卫工人(即本案的原告)发生碰撞，造成原告身体受伤，两车损坏的道路交通事故。该环卫车辆该在被告保险公司处投保了交强险。本次事故给原告造成损失，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请依法审理。临清市城市环境卫生服务中心辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，包括诉讼费、保全费、鉴定费等在内的所有费用均应由保险公司在限额内进行赔偿。依据原告提交另案判决确认数额，原告只有权利请求上述确认数额的10%，超出部分没有意义。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，答辩人对交通事故的事实及责任划分无异议，但认定书中记载的是“无号牌环卫车”，请贵院依法核实该车是否为我司承保车辆；即使核实该车为我司承保，但根据认定书记载的经过，“陈刚驾驶鲁Ｐ×××××号车与冯志河驾驶的无牌照环卫车及行人付金江发生碰撞”，该经过并未载明此环卫车辆与被答辩人付金江发生过接触，该环卫车辆与被答辩人付金江的伤情无因果关系，故答辩人不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。答辩人不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：一、2019月1日23日0时40分许，陈刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市解放路自东向西行驶至新华路口东100米处时，与冯志河驾驶被告临清市城市环境卫生服务中心所有的停靠在道路北侧的环卫车辆及行人环卫工人(即本案的原告)发生碰撞，造成原告身体受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：陈刚承担事故的全部责任，冯志河、付金江无责任。二、付金江曾因本次交通事故将陈刚等诉至临清市人民法院，临清法院作出(2020)鲁1581民初1238号民事判决书，判令陈刚及其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在交强险有责限额内承担了赔偿责任，同时该判决书已认定被告临清市城市环境卫生服务中心所有的环卫车辆在交强险无责限额内应承担赔偿责任9779.94元。三、本次交通事故中，被告临清市城市环境卫生服务中心所有的环卫车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。综合本案认定的事实，并结合(2020)鲁1581民初1238号民事判决书，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任限额内承担原告各项损失9779.94元并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付金江各项损失计款9779.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告临清市城市环境卫生服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 马妍妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6363号原告：重庆惠尔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区从林镇永胜村中坝社（张祥明住宅），统一社会信用代码91500110MA5URD7W2U。法定代表人：封雪，经理。委托诉讼代理人：艾青福，男，重庆惠尔物流有限公司工作人员。被告：朱葛，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告重庆惠尔物流有限公司（以下简称惠尔公司）与被告朱葛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托诉讼代理人艾青福到庭参加诉讼。被告朱葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告惠尔公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款118100元并支付以尚欠借款为基数从借款之日起按月利率2%计算的利息；2.被告承担受理费。事实和理由：2018年8月26日，被告朱葛因购买车辆需要向原告借款265000元并签订《借款协议》，被告每月归还借款14723元。被告自2018年8月20日起，未按约定还款。原告遂起诉至法院，诉请如上。被告朱葛未到庭也未作答辩。原告惠尔公司围绕诉讼请求举示了《借款协议》《借条》、情况说明、还款明细、《挂靠经营合同》等证据，拟证明被告尚欠118100元借款等事实，被告朱葛未提出异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告朱葛未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年8月26日，原告惠尔公司作为甲方与作为乙方的朱葛签订《借款协议》，主要约定：乙方自购驰田牌红色汽车，车价为325000元，首付60000元，向甲方借款265000元支付车款，以渝XXX汽车及家庭财产作为抵押。借款期限为18个月，每月20日还款14723元。如乙方为未按约定还款，甲方有权要求乙方一次性归还所有欠款，并承担违约责任。乙方超过约定还款期限余款按中价格的2分利息计息，并承担违约金20000元。合同签订后，原告按照约定向案外人重庆康派汽车销售有限公司交付了借款。被告朱葛借款后未按约定还款，截至2019年10月20日尚欠借款118100.1元。另查明，2018年7月20日，原告惠尔公司与被告朱葛签订《车辆挂靠合同》，被告将渝XXX号汽车挂靠在原告处经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠尔公司与被告朱葛签订的《借款协议》系双发当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告惠尔公司向被告朱葛履行了出借义务，被告朱葛也应当按照约定的方式按时足额偿还借款。被告未按约定还款应当承担相应的责任。为此，原告要求被告偿还借款本金的诉请请求，符合法律的规定，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告从借款之日起支付利息，不符合合同的约定，本院调整为从借款到期的次日即2020年1月21日起开始计算。被告朱葛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱葛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠尔物流有限公司借款本金118100元并支付自2020年1月21日起以118100元为基数月利率2%计算至本金还清时止的利息；二、驳回原告重庆惠尔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，保全费1358元，合计3185元，由被告朱葛负担。受理费已由原告重庆惠尔物流有限公司自愿垫付，限被告朱葛于本判决生效之日起十日内向原告惠尔公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4119号申请执行人李卫锋，男，1982年1月4日生，汉族。被执行人西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部。经营者祖建涛。本院在执行李卫锋与西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13565号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的87119.35元，本院依法受理。现申请执行人李卫锋于2020年7月15日提交申请书，申请撤回对西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部的执行申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4119案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执465号 张庆、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6230号民事判决书，受理张庆申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6230号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2032号原告：占才樟，男，1965年05月10日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍登记地址湖北省红安县，现住武汉市黄陂区。被告：刘少华，男，1970年01月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告占才樟诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占才樟、被告刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占才樟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币60000元﹙以下币种均为人民币﹚及利息（以本金60000元为基数按年利率24%计算，自2017年10月10日起至本金还清之日止，至起诉之日为36800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告因做生意资金周转困难向我借款50000元，2018年05月12日，被告又向我借款10000元。被告就上述款项出具借条，约定月息两分，还款日期为2018年12月10日。2019年08月16日，在向被告催款时，双方经结算，被告对所欠借款利息15000元另行出具了借条。但时至今日，被告从未履行约定义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。刘少华辩称，我向原告借款60000元属实，当时利息是按照2.5%还的，属于高利贷；对借款数额无异议。但是我还了一年多的利息，大约还了30000元的利息。本院查明：占才樟﹙从事个体经营﹚与刘少华（从事服装边角余料收购）经老乡介绍认识，刘少华因需资金周转向占才樟借款，占才樟遂于2017年11月10日通过现金方式支付给刘少华50000元，刘少华向占才樟出具了借条一张，载明借到现金50000元，定于2018年04月10日还清；2018年05月12日，刘少华再次向占才樟借款10000元，并在前述借条上加注：另借10000元，共计60000元，还款日2018年12月10日；双方口头约定借款月利率为2.5%。2019年08月16日，刘少华对上述借款利息15000元向占才樟出具借条，约定同年12月16日还款。嗣后，因刘少华未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。庭审中，占才樟陈述刘少华借款后以所借款数额为基数，按月利率2.5%支付了一年利息15000元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中刘少华因需资金周转向占才樟借款的事实，且刘少华亦予以认可，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。刘少华按约定的期间返还借款系其义务，故对占才樟要求刘少华偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息的问题，占才樟主张刘少华已按月利率2.5%支付了借款利息15000元（借款一年的利息），该利率未违反法律规定区间，本院予以认定；刘少华辩称实际偿还利息为30000元，但未提交任何证据证实，对其辩称理由，本院不予采信；双方对借款借期内利息按月利率2.5%计算的约定违反法律规定，但占才樟主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故占才樟主张刘少华应按照月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但应自2018年11月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由刘少华于本判决生效后十日内给付占才樟借款60000元及利息﹙利息按年利率24%计算，自2018年11月11日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回占才樟的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由刘少华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十五日书记员  杨艳芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11810号 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人岳志宝行政非诉执行一案，被执行人岳志宝已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6092号 被执行人：林鸿森，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址香港特别行政区。 被执行人林鸿森罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢392号申请执行人：张椰，女，1982年8月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被执行人：倪学国，男，1972年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙秋荣，男，1989年11月28日生，汉族，住如皋市。张椰与倪学国、沙秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7458号民事判决书已发生法律效力，依该判决，倪学国应给付张椰借款200000元及利息及违约金，沙秋荣对上述债务承担连带责任，倪学国、沙秋荣共同负担案件受理费、保全费3970元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付借款200000元等。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月23日、2020年7月1日、2020年7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封被执行人倪学国名下位于如皋市××城镇××室及××号车库（上述查封期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止），上述房产系轮候查封，本院已向首查封法院发函参与分配。依法查封了被执行人倪学国名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆、查封被执行人沙秋荣名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（上述车辆查封期限均自2020年7月20日起至2022年7月19日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。依法扣划被执行人沙秋荣名下银行存款9934.47元，并将其中的6419.47元退付于申请执行人，收取执行费3515元，此外未发现可供执行的财产。3.我院已向被执行人住所地司法所发出委托调查函，委托调查被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权6419.47元及收取执行费3515元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 婕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初407号 原告：陈钊，男，汉族，1989年11月23日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李凯、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：罗才明，男，汉族，1971年10月30日出生，住浙江省象山县。 原告陈钊与被告杨青海、罗江海、陈福民、罗才明、茅方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年6月29日公开开庭审理，并当庭宣判。在审理过程中原告陈钊撤回了对被告杨青海、罗江海、陈福民、茅方建的起诉。原告陈钊的委托代理人李凯、朱佳诚到庭参加诉讼，被告罗才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈钊起诉称：2017年6月，被告罗才明因湖州爱家华域工程5#、6#楼项目需要，与原告签订《爱家华城5#、6#楼工程外墙维修施工合同》，委托原告对爱家华城工程5#、6#楼进行外墙维修施工。双方于2017年12月进行工程结算，陈福民、罗才明、茅方确认工程总价为151085元，在支付部分工程款后，现尚欠原告工程款51085元。但在原告的多次催讨后，被告仍未支付拖欠工程款，因此双方纠纷成讼，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款人民币51085元，并支付工程价款利息3713.8元（自2018年2月13日暂算至2019年10月16日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告罗才明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，2017年6月30日，案外人杨青海、罗江海以湖州爱家华城A标段湖州项目部名义与陈钊签订《爱家华城5#、6#楼工程外墙维修施工合同》一份，约定由陈钊实施湖州爱家华城5#、6#楼外墙维修及外窗四周抹灰工程。2017年12月25日，被告罗才明及案外人陈福明、茅方在《爱家华城项目5#、6#外墙维修工程量结算单》上签字确认，工程价款总计为151085元。2018年2月13日，原告陈钊在爱家华城项目部现场领取工程款100000元。其余款项，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明：杨青海、罗江海、陈福民、茅方由罗才明雇佣在爱家华城工程工作。 以上事实由原告陈钊提交的《爱家华城5#、6#楼工程外墙维修施工合同》、《爱家华城项目5#、6#外墙维修工程量结算单》、《湖州爱家华城罗才明项目部2017-2018年项目工资总汇》并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按照合同约定完成了工作任务，被告也应及时支付报酬，现拖欠不付显属违约，故对原告要求支付工程款及逾期付款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗才明应支付原告陈钊工程款51085元及逾期付款利息3713.8元（自2018年2月13日暂算至2019年10月16日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1077元，由被告罗才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初466号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原湖北鑫泰担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：唐建华，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：谭涛，男，1994年2月10日出生，苗族，住湖北省利川市。原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告唐建华、谭涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告唐建华、谭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.唐建华向我公司偿还代偿款7,764元（人民币，下同），谭涛承担连带责任；2.唐建华向我公司支付违约金（自每笔代偿款代偿之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），谭涛承担连带责任；3.本案诉讼费用及实现债权的所有费用由唐建华、谭涛承担。事实和理由：2019年1月4日，唐建华向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款121,000元，用于购买北京现代牌汽车，遂向我公司提出贷款担保申请，并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为唐建华此笔贷款提供连带保证。后唐建华未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向工行洪山支行履行保证责任，截至2020年4月22日，我公司已代唐建华垫付7,764元，且日后还将继续垫付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，我公司对唐建华、谭涛享有追偿的权利，但经多次催告唐建华、谭涛一直未按约履行偿还义务。故诉至法院，望判如所请。被告唐建华、谭涛在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院认为，鑫泰公司与唐建华、谭涛签订的《购车贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐建华未依约偿还工行洪山支行的信用卡分期付款，致鑫泰公司承担连带保证责任，代唐建华偿还7,764元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司承担保证责任后，有权向债务人唐建华追偿，故本院对鑫泰公司要求唐建华偿还代偿款7,764元的诉讼请求予以支持。唐建华逾期还款导致鑫泰公司为其代偿，依约应当承担违约责任。《购车贷款担保合同》中约定如出现鑫泰公司代偿情况，唐建华应承担代偿利息、违约金、催收费用等违约责任，其中利息应以每笔代偿款为基数，至清偿之日止，按照年利率24%计算，违约金以代偿款项为基数，按百分之十计算。本案中鑫泰公司主张违约金以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。鑫泰公司主张的计算标准合乎法律规定也未超过双方合同约定，故本院对鑫泰公司的该项诉讼请求予以支持。谭涛作为保证人在《购车贷款担保合同》上签名，合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，谭涛应按照连带责任保证承担保证责任，故谭涛应对唐建华的上述债务承担连带清偿责任。唐建华、谭涛未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告唐建华于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款7,764元；二、被告唐建华于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以7,764元为基数，自2020年4月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告谭涛对被告唐建华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告唐建华、谭涛负担。本判决为终审判决。审判员  肖珍荣二〇二〇年七月二十九日书记员  尹代媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特119号申请人：单海平。被申请人：谢扣宝。代理人：单红珍(系被申请人谢扣宝女儿)。申请人单海平申请认定被申请人谢扣宝无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人单海平称，要求宣告被申请人谢扣宝无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人谢扣宝的儿子，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人单红珍称，单海平所述属实，同意由单海平担任监护人。经审理查明：被申请人谢扣宝，女，1936年9月8日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。谢扣宝的父亲、母亲及配偶均已去世，育有三个子女单红珍、单海燕、单海平。2020年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对谢扣宝的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢扣宝患血管性痴呆，目前处于植物人状态；目前为无民事行为能力。审理中，单红珍、单海燕、单海平一致同意由单海平担任谢扣宝的监护人。本院认为，申请人单海平申请宣告被申请人谢扣宝无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢扣宝无民事行为能力；二、指定单海平担任谢扣宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。