wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15625号原告：证金所（佛山）信息咨询有限公司，住所地佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA52E9D799。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1977年11月11日出生，住广东省化州市********，公民身份号码440************625。被告：佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥太平南工业区第二号厂房（土名“鬼墩”），统一社会信用代码914************561。法定代表人：李某1。原告证金所（佛山）信息咨询有限公司与被告李某1、佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告证金所（佛山）信息咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告证金所（佛山）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费878元，因适用简易程序，减半收取计439元，由原告证金所（佛山）信息咨询有限公司负担。审判员  钟斯朗二〇二〇年七月十三日书记员  黄妙玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3093号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王晓泉，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王雪仙，女，1988年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑剑，男，1988年3月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，物流，住江西省上饶市信州区。被告：童杰斌，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市。被告：童宝英，女，1983年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王晓泉、王雪仙、郑剑、童杰斌、童宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告郑剑、童杰斌到庭参加诉讼，被告王晓泉、王雪仙、童宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓泉、王雪仙立即向原告清偿借款本金442,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月24日利息和罚息共232,375.94元，从2019年10月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告郑剑、童杰斌、童宝英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告王晓泉、郑剑、童杰斌、童宝英与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人王晓泉，保证人为童宝英、郑剑、童杰斌，合同约定借款金额45万元，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月23日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王晓泉发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑剑答辩称，银行催我们，我只能催被告童宝英、王晓泉。这笔贷款应该谁用钱谁承担责任，我们不知情，我只是借了身份证给别人用了。被告童杰斌答辩称，银行催我们，我只能催被告童宝英、王晓泉。这笔贷款应该谁用钱谁承担责任，我们不知情，我只是借了身份证给别人用了。被告王晓泉、王雪仙、童宝英未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月14日，被告王雪仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告王晓泉系夫妻关系，因其铝合金门窗店进铝材向原告申请个人贷款45万元，愿意与被告王晓泉承担共同还款责任。2014年1月25日，被告王晓泉、郑剑、童杰斌、童宝英与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计180万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：童杰斌、郑剑、王晓泉、童宝英，借款金额分别为45万元，借款用途分别为扩大经营规模、经营服装店、铝合金门窗店进铝材、进购服装，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2014年1月26日，原告向被告王晓泉发放借款45万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途铝合金门窗店进铝材，借款期限2014年1月26日起至2015年1月23日，借款月利率9.6‰，按月结息，担保方式保证。2015年1月22日，借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途铝合金门窗店进铝材，借款期限2015年1月22日起至2016年1月21日，借款利率10.752%，按月结息，担保方式保证。原告于2019年5月31日向被告王晓泉、童杰斌、童宝英催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告王晓泉签字确认愿继续承担还款责任，被告童杰斌、童宝英愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年5月30日。借款到期后，截至2019年10月24日，被告尚欠本金442,000元及利息和罚息232,375.94元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王晓泉与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王雪仙作为配偶出具《共同还款承诺书》，应对被告王晓泉的借款承担共同还款责任。原告按约向被告王晓泉发放借款45万元，现借款已到期，故原告要求被告王晓泉、王雪仙归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑剑、童杰斌、童宝英与原告签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告王晓泉借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2016年1月21日至2018年1月21日，原告未在保证期间内向被告郑剑主张权利，故原告要求被告郑剑承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告于2019年5月31日向被告童杰斌、童宝英催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告童杰斌、童宝英愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年5月30日，故原告要求被告童杰斌、童宝英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓泉、王雪仙、童宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓泉、王雪仙于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金442,000元以及利息、罚息（截至2019年10月24日的利息、罚息共计232,375.94元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告童杰斌、童宝英对上述第一项被告王晓泉、王雪仙的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,544元，减半收取即5,272元，由被告王晓泉、王雪仙、童宝英、童杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1225号 原告：朱小芳，女，汉族，1991年12月14日出生。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。 被告：熊天豪，男，汉族，1993年11月19日出生。 原告朱小芳诉被告熊天豪合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小芳及其委托诉讼代理人周月英到庭参加诉讼，被告熊天豪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告朱小芳的诉讼请求：1.判令被告支付25000元经营权转让费用；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 第一组证据： 1.朱小芳身份证复印件，2.熊天豪身份信息，证明：原被告主体资格； 第二组证据： 3.《商铺转让合同》复印件，证明：原告将承租的位于南昌市的店面经营权转让给被告，转让费用3万元，双方约定2019年8月31日前付清，双方就权利义务及违约责任等进行了约定； 4.2019年9月8日《欠条》复印件，证明：经原告多次催要，被告未支付费用，确认25000元费用在2019年10月30日前付清，但至今未付。 二、被告熊天豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2019年7月29日，原告朱小芳与被告熊天豪签订了《商铺转让合同》，约定：原告将承租的位于南昌市的门面转让给被告使用，转让费用3万元，于2019年8月31日前付清；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将店面转交被告经营，被告向原告支付了5000元。2019年9月8日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到朱小芳柯师傅洗衣店（巅峰广场店）转让费贰万伍仟元正（￥25000元），转让费欠款在2019.10.30前付清。”但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付余下款项。 以上事实，有《商铺转让合同》、欠条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告熊天豪经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告自愿签订的《商铺转让合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了店面转让义务，被告出具欠条的行为应视为其对欠款事实和金额的确定，故本院对原告要求被告支付25000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告熊天豪于本判决生效之日起十五日内支付原告朱小芳借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告熊天豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹欣彦
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初157号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人杨宁，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）135号起诉书指控被告人杨宁犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年5月25日12时许，被告人杨宁因为土地纠纷与被害人周某和被害人段某发生肢体冲突，致使被害人段某左侧鼻骨骨折，被害人周某全身多处损伤，经鉴定，段某的损伤系轻伤二级，周某的损伤系轻微伤。 上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨宁的供述和辩解、被害人段某、周某的陈述、法医损伤检验鉴定书、谅解协议书、刑事谅解书、辨认笔录、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人杨宁犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人杨宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人杨宁主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5330号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：李航，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1141号原告：马关新林数码图文店，统一社会信用代码：92532625MA6KT11036，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇信合路123号。经营者：刘乾，男，1986年6月12日生，汉族，湖南省新化县人。被告：杨军，男，1982年12月2日生，汉族，江西省丰城市人。原告马关新林数码图文店与被告杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马关新林数码图文店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关新林数码图文店自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关新林数码图文店撤回起诉。案件受理费50元，由马关新林数码图文店负担。审判员 陈 露二〇二〇年七月十三日书记员 刘顺杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初836号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。被告：孔某，男，住内蒙古自治区。被告：迟某，女，住内蒙古自治区。被告：张某，女，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法人代表：杜某，经理。被告：刘某，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告孔某、迟某、张某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月一日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保244号 玉林市汇豪轩灯饰有限公司、广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司： 申请人玉林市汇豪轩灯饰有限公司与被申请人广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出（2020）桂0921民初1738号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查询、冻结被申请人广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司开设在容县农村信用合作联社的账户（账号：52×××31）存款，价值以130000元为限。冻结期限一年，冻结期间不得支取。 特此告知。 二〇二〇年七月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15469号 申请执行人周少娜，女，汉族，1973年6月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人何灿全、郭秀信，广东君政律师事务所律师。 被执行人陈润成，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人周少娜与被执行人陈润成民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第3829号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈润成应向申请执行人周少娜偿还借款本金1万元及违约金、仲裁费855元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈润成录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟耀文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初457号 原告：吴剑雄，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴剑雄与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑雄及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令刘建伟向其偿还借款本金10,000元,并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由刘建伟承担。事实与理由：刘建伟因资金周转需要于2020年3月25日向吴剑雄借款10,000元，后经吴剑雄催讨,刘建伟拒绝履行还款义务。 刘建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，刘建伟以归还信用卡需要为由向吴剑雄借款，同日吴剑雄通过支付宝转账给刘建伟10,000元，刘建伟承诺只用一两天后偿还。借款之后，经吴剑雄多次催讨，刘建伟均以各种理由拒不归还借款。吴剑雄遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘建伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘建伟向吴剑雄借款10,000元，有吴剑雄向刘建伟支付宝转账记录、微信催讨借款聊天记录以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款利息和借款期限，故吴剑雄请求刘建伟偿还借款10,000元，并自起诉之日即2020年5月8日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。刘建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘建伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴剑雄借款10,000元，并自2020年5月8日起至还清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8809号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王亮，男，1979年5月6日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币38995.28元（含执行费人民币485元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保557号申请人：叶贺贺，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：宗新新，男，1985年2月6日生，汉族，住临朐县。被申请人：李春瑞，男，1981年1月6日生，汉族，住安丘市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗新新、李春瑞的银行存款67000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗新新、李春瑞的银行存款67000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请690元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年七月三十日书记员  李 曼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1317号之一申请执行人:胡丹，女，1984年1月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张建国，男，1966年1月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行胡丹与张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张建国未履行本院（2019）鄂1223民初1687号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建国的银行存款及其他收入款项共计141，240.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年七月二十四日书记员 王       标
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢316号申请执行人：邓光平，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李云华，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行邓光平与李云华运输合同纠纷一案中，因被执行人李云华未履行（2018）川0304民初2882号民事判决书所确定的义务，本院以（2019）川0304执711号执行裁定依法冻结了被执行人李云华价值21000的财产。现因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执711号执行裁定对被执行人李云华价值21000元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年七月二十七日书记员  宋珈路
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3234号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：林陈良，系原告员工。被告：陈其稿，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告陈其稿买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款61500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年开始，被告陆续向原告购买海绵，并陆续支付货款。2019年9月12日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2019年8月31日尚欠货款为121500元。嗣后，被告支付合计6万元，剩余61500元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其稿应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款61500元并赔偿利息损失（自2020年6月22日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，减半收取668.5元，由被告陈其稿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3175号原告：李京侠，女，1947年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：蔡秀英，女，1964年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李京侠诉被告蔡秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计79712.87元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告李京侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12108号 原告：刘某，男，汉族，1931年9月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，1948年1月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘某2，女，汉族，1954年7月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘某3，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘某4，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市渝北区。 原告刘某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人叶洁兴，被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某随被告刘某4生活，被告刘某1、刘某2、刘某3每月支付生活费300元；2.原告医疗费扣除医保报销后下余费用由四被告各承担1/4，住院期间由四被告轮流护理；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系原告与肖某所生育子女。肖某于2010年下半年病逝。原告独自生活一段时间后便随被告刘某4生活。因原告年老体弱，子女对其赡养协商未果。虽原告愿意随被告刘某4生活，但有的被告以各种理由和借口拒不履行赡养义务。为解决原告的生活、医疗问题，故诉至法院。 被告刘某1辩称，原告不是其亲生父亲，原告与母亲肖某结婚时，被告刘某1已有6岁，并且刘某1在16岁时就离家，故不愿意支付赡养费。 被告刘某2辩称，原告不是自己的亲生父亲，虽与原告共同生活了16年。但并非原告将自己抚养成人，故不愿意尽赡养义务。 被告刘某3、刘某4辩称，均同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘某1、刘某2系肖某所生子女，被告刘某1生于1948年1月11日，被告刘某2生于1954年7月19日。原告与肖某于1954年结婚后共同生活。婚后二人于1963年4月6日生育被告刘某4，于1966年3月16日生育被告刘某3。肖某于2010年病逝。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决原告随被告刘某4、刘某3按月轮流居住生活，被告刘某1、刘某2每月支付生活费200元，原告在刘某4处生活时由刘某3支付生活费200元，原告在刘某3处生活时由刘某4支付生活费200元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用父母子女关系的规定。被告刘某2、刘某1虽系肖某与其前夫所生育，但在原告与肖某结婚时二人年龄尚小，均未成年。并一直随原告和肖某共同生活，只能在原告与肖某的共同抚养、教育下方能健康成年。故对二人辩称原告未对其进行抚养的意见，本院不予采纳。原告与被告刘某2、刘某1已形成继父子女关系。现原告年老，已丧失劳动能力。被告刘某2、刘某1作为受其抚养、教育的继子女，被告刘某3、刘某4作为其亲生子女，理应依法履行赡养义务，对原告予以赡养。原告要求按月随被告刘某4、刘某3轮流居住生活，不违反法律规定，结合实际情况，本院予以准许。对于赡养费，原告要求被告刘某1、刘某2以及当月不随其生活的被告刘某3或刘某4每月支付200元，结合原告实际需要以及被告的经济收入情况，本院予以支持。关于原告主张以后的医疗费用，扣除合作医疗报销后余下部分由各被告分别承担1/4的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求以后若生病住院需要子女轮流护理，如将来确有发生，四被告作为子女理应予以细心照料和护理。但鉴于目前尚未实际发生，本案暂不宜处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告刘某自本判决生效之日起按月轮流随被告刘某3和被告刘某4生活，期间分别由被告刘某3、刘某4负责日常生活、起居照料； 自本判决生效之日起，被告刘某1、刘某2每月各支付原告刘某赡养费200元，原告刘某轮月未随被告刘某3或被告刘某4生活期间，被告刘某3、刘某4当月支付原告刘某赡养费200元； 自本判决生效之日起，原告刘某的医疗费用，扣除医保报销后下余部分由被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4各负担1/4； 驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初1924号原告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族。被告：四川博舜农业发展有限公司，住所地渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎。本院在审理原告罗建全与被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗建全于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗建全申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建全撤回起诉。案件受理费10950元，免予收取。审 判 长  陈来红人民陪审员  欧林林人民陪审员  蒋育芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张雨涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6664号原告：马乐和，男，1942年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区支坪镇真武场社区洞口居民小组，住所地重庆市江津区支坪镇真武场社区洞口居民小组。负责人：马成贵，组长。被告：重庆森湖农业有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇真武场社区洞口居民小组，统一社会信用代码91500116683934290P。法定代表人：胡友贵，总经理。本院在审理原告马乐和与被告重庆森湖农业有限公司、重庆市江津区支坪镇真武场社区洞口居小民组侵权责任纠纷一案中，原告马乐和于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乐和的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马乐和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐和负担。审判员  董建丽二〇二〇年七月十四日书记员  袁启超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2933号原告：周朝芬，女，1970年10月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：李涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈宗容，女，汉族，住仁怀市，其余信息不详。原告周朝芬与被告李涛、陈宗容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周朝芬于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周朝芬自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝芬撤回起诉。案件受理费3080元(已减半收取),由原告周朝芬负担。审判员  伍成烨二〇二〇年七月十四日书记员  王 江
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更652号 罪犯叶友储，男，1977年6月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2019年6月4日作出(2019)闽06刑初20号刑事判决，认定被告人叶友储犯走私废物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行至2020年8月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶友储在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶友储在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获534.5分，间隔期2019年7月至2020年3月，获得534.5分。该犯生效裁判中财产性判项人民币20000元于判决时已交清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶友储在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶友储减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初373号公诉机关兴化市人民检察院。被告人智日桂，男，1972年1月15日生，务农，户籍地江苏省盐城市，住江苏省盐城市大丰区。被告人智日桂曾因赌博，于2012年8月14日被大丰市公安局罚款人民币500元。被告人智日桂因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月2日被兴化市公安局取保侯审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞263号起诉书指控被告人智日桂犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷、检察官助理戴生东出庭支持公诉。被告人智日桂及其辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日至12月6日期间，被告人智日桂在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证而未取得的情况下，将其所购的位于兴化市新垛镇朱彭三庄北四组生产河西侧的51棵意杨树砍伐并销售。经兴化市自然资源和规划局勘查测算并认定，被伐的意杨树立木蓄积合计29.43立方米，上述林木均位于兴化市林地保护利用规划范围，林地小班号为00449。公诉机关认为，被告人智日桂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人智日桂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人智日桂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人智日桂对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人智日桂的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人智日桂具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.主观恶性较小，其已提出林木采伐申请，只是尚未取得林木采伐许可证；4.有悔罪表现，已退出违法所得，并预缴罚金。综上，建议对被告人智日桂从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人智日桂明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，仍于2019年12月4日至12月6日期间，在向主管部门提出采伐林木申请后，但未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自他人处收购的位于兴化市新垛镇朱彭三庄北四组生产河西侧的51棵意杨树。经兴化市自然资源和规划局认定并勘查测算，所伐51棵意杨树均位于兴化市林地保护利用规划范围，林地小班号为00449，所伐林木立木蓄积合计29.43立方米。案发后，被告人智日桂经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。审理中，被告人智日桂退出违法所得人民币3000元，该款暂存于本院。上述事实，被告人智日桂在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证的兴化市公安局制作的归案情况说明、证人证言，兴化市自然资源和规划局制作的案件移送书、调查情况说明、行政处罚立案审批表、询问笔录、勘验检查笔录及现场照片、现场示意图、情况说明，被告人智日桂的户籍信息及其在侦查、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智日桂违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人智日桂经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人智日桂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人智日桂犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人智日桂退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人智日桂有劣迹，酌情从重处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人智日桂从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人智日桂犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人智日桂退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  朱新生人民陪审员  吴 锋二〇二〇年七月二十九日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初553号原告：罗海锋，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温明林，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告罗海锋与被告温明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海锋到庭参加诉讼，被告温明林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月22日在原告处借款2.4万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告温明林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2016年5月22日在原告处借款2.4万元，约定的还款时间为2017年3月22日，未约定利息。被告至今未偿还欠款。温明林与温明明为同一人。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，且原告已将借款交付给被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。被告温明林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温明林给付原告罗海锋借款2.4万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告温明林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年七月二日书记员 刘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向南征，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：汪大春，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告向南征、汪大春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告向南征到庭参加诉讼。被告汪大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金34912.89元；２、判决被告偿还：①截止2020年5月15日的正常息2199.10元、罚息1091.46元、复利51.01元；②从2020年5月16日起的罚息以借款本金34912.89元为基数，按年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2020年5月16日起的复利以应付未付的利息为基数按年利率6.525%计算至本金偿清时止；3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。2019年1月8日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限1年；还款方式一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2019年1月8日，原告将借款50000元支付到被告指定的账户，约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。被告未按约定的期限、金额偿还借款本息。庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行明确律师代理费1200元。向南征辩称，对原告的起诉无异议，承认原告所主张的事实。汪大春未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》、《建档立卡贫困户农户证明》、《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务调查面谈表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证（贷款基本信息）、《委托代理协议》及收费发票等证据。经庭审质证、审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院对中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告汪大春无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院递交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。向南征在与汪大春夫妻关系存续期间向原告借款用于发展产业，汪大春以配偶名义签名予以确认，其所形成的债务应当属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张的保全费、公告费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向南征、汪大春自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金34912.89元并支付截至2020年5月15日的正常息2199.10元、罚息1091.46元、复利51.01元；二、被告向南征、汪大春自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月16日起至偿清借款本金之日止的罚息（罚息以借款本金34912.89元为基数按照年利率6.525%计收）；三、被告向南征、汪大春自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年5月16日起至偿清本息之日止的复利（复利以应付未付的利息为基数按照年利率6.525%计收）；四、被告向南征、汪大春自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告向南征、汪大春负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，向南征、汪大春在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年七月六日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3519号 原告：陆烨，男，1998年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：张国兵，男，1973年5月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王春红（系张国兵之妻），女，1969年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。 原告陆烨与被告张国兵、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆烨的委托诉讼代理人马征、被告张国兵的委托诉讼代理人王春红、被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆烨向本院提出诉讼请求：判令张国兵、天安财保泰州公司赔偿各项损失合计131016.91元。事实与理由：2017年8月13日14时03分左右，张国兵驾驶苏Ｍ×××××小型客车由南向北行驶至泰兴市分界镇开绿村王桥交叉路口时，与驾驶电动自行车的陆烨发生交通碰撞，致陆烨受伤，两车受损。交警部门认定，张国兵负事故的全部责任，陆烨无责任。张国兵驾驶的车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陆烨因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张国兵辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其给付陆烨14000元。双方达成协议，除天安财保泰州公司应承担的赔偿责任外，由张国兵赔偿陆烨2000元，其余12000元返还张国兵。请求人民法院依法处理。 天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张国兵驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，天安财保泰州公司垫付陆烨医疗费10000元。对陆烨主张的损失，天安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算120天；误工费不予认可；交通费认可500元；财产损失认可1600元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陆烨主张的事发经过、责任认定、张国兵驾驶的车辆投保、张国兵和天安财保泰州公司支付款项及张国兵与陆烨达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，陆烨因本起事故住院48天，产生住院医疗费57163.43元、门诊医疗费1066.24元，合计58229.67元，住院期间产生护理费7350元。常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月16日作出鉴定意见：1.被鉴定人陆烨的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人陆烨受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日为宜。陆烨支付鉴定费900元。 案件审理中，陆烨自认事发前为高三毕业生，当年被常州工学院录取，因事故请假数月，未休学。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陆烨因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张国兵负事故的全部责任，陆烨的损失,由天安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于张国兵与陆烨达成协议，故由张国兵在2000元内承担赔偿责任，其余由陆烨自行负担；其他损失不超过商业三者险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿。 关于陆烨的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陆烨主张59006.91元。其中58229.67元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。58229.67元中非医保用药为4822.97元。 2.住院伙食补助费，陆烨主张960元（20元/天×48天），天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，陆烨主张1800元（20元/天×90天），天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，陆烨主张19350元（7350元+100元/天×120天）。陆烨主张住院期间产生护理费7350元，提供了徐天桂出具的收据，本院予以认定。陆烨主张住院期间双人护理，无证据证明，本院不予认定，该期间应按一人护理计算。其余72天的护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为7200元。护理费合计14550元。 5.误工费，陆烨主张45000元（150元/天×300天）。陆烨事发时为学生，并未因事故产生误工损失，对其该主张，本院不予认定。 6.交通费，陆烨主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 7.车辆损失，陆烨主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于天安财保泰州公司认可1600元，故本院认定车辆损失为1600元。 上述损失合计78639.67元，由天安财保泰州公司赔偿73816.70元，由张国兵赔偿2000元。鉴于天安财保泰州公司垫付10000元、张国兵支付14000元，故由天安财保泰州公司赔偿陆烨51816.70元、给付张国兵12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陆烨51816.70元、给付张国兵12000元。 二、驳回陆烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，鉴定费900元，合计1428元，由陆烨负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执627号申请执行人：尚某某，女，1945年7月13日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。住所地:平塘县平舟镇后山路。统一社会信用代码：9152272708565116X1。法定代表人：雷清松，公司执行董事。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初881号民事判决书，责令被执行人平塘县恒升置业有限责任公司履行金钱给付义务，但被执行人平塘县恒升置业有限责任公司至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月26日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月29日、2019年11月7日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县恒升置业有限责任公司名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月29日、2019年11月7日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县恒升置业有限责任公司名下的车辆、不动产、证券、保险，查明被执行人平塘县恒升置业有限责任公司无证券登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人平塘县恒升置业有限责任公司名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人平塘县恒升置业有限责任公司无不动产登记信息；4、本院已作出对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月24以终本约谈方式向申请执行人尚某某告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为24099.20元，执行到位0.00元，未执行到位金额为24099.20元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人平塘县恒升置业有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2491号申请执行人：陈印生,男,1964年2月13日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被执行人：孙科航，男,1991年11月24日生，汉族，住郑州市浚县。；被执行人：孙科楠，女,1986年7月24日生。关于申请执行人陈印生申请执行孙科航、孙科楠借款合同纠纷一案，（2019）豫0104民初14736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈印生于2020年05月19日向本院提出执行申请，本院于2020年05月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月19日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，我院依法查封，属轮候查封；五、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月22日对申请执行人代理人许朝阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许朝阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日法官助理周洋浩书记员李欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢296号申请执行人:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。被执行人：赵春莲，女，1982年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：梁同乐，男，1964年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初627号民事判决书申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人赵春莲、梁同乐借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初627号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行,执行过程中双方达成和解协议，被执行人未能自觉履行，申请人申请恢复执行。本案恢复执行后，本院强制扣划被执行人梁同乐银行存款56379元支付申请人，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年七月十三日书记员  刘一龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8524号原告：幸文怡，女，汉族，1989年10月12日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞.云鼎阳光7号楼吊1号商铺，统一社会信用代码9150016MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。本院在审理原告幸文怡与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告幸文怡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸文怡的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸文怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸文怡负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执371号李龙钢、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李龙钢与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24355元。经本院立案执行，现已执行到位24355元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李龙钢。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1109号 申请执行人：深圳XXXX房地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市XX区坂田街道五和大道XXXXXXXX。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被执行人：河北XXXX科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区XXX镇。 法定代表人：靳X，该公司董事长。 本院在执行申请执行人深圳XXXX房地产顾问有限公司与被执行人河北XXXX科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人河北XXXX科技股份有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1988号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北XXXX科技股份有限公司银行存款51208元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  安燕龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1530号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:洪亮，男，汉族，1988年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:王继发，男，满族，1964年2月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告洪亮、王继发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初218号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘德华，化名“刘春华”，曾用名刘国华，男，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月6日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月3日经余干县人民检察院批准，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人徐红红，女，1990年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年12月6日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月3日经余干县人民检察院批准，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人刘德华、徐红红犯介绍卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员陈明文出庭支持公诉，被告人刘德华、徐红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份开始，被告人刘德华〔化名“刘春华”）经常在余干县金源国际大酒店订房入住，由此认识了徐红红、吴青香、杨某等酒店前台工作人员。熟悉之后，刘德华跟徐红红等人说，如果接到酒店客人的招嫖电话就转告他，刘德华就会叫卖淫女上门提供性服务，事成之后给予一定的酬劳。2019年12月6日凌晨3时44分，唐某、孙某、夏某三人入住余干县金源国际大酒店726客房，之后唐某通过客房座机联系酒店前台工作人员徐红红，询问酒店是否有性服务。徐红红接完电话后，通过微信给刘德华发送了两条信息“726”，但刘德华没有回复（因为当天下午刘德华手机连带汽车一起被城北派出所拖走了不久），刘德华来到酒店前台，徐红红将726客房需要性服务的事告诉了刘德华，并称已通过微信给刘德华发送了信息。刘德华听后，叫徐红红赶快把信息撤回，但由于时间太久无法撤回，徐红红便将自己微信里的信息删除了。2019年12月6日4时11分许，刘德华在金源大酒店大厅口和两名叫来的卖淫女（一名穿白色上衣，另一名穿黑色长棉袄）简单交代过后，该两名卖淫女一起上楼，来到726客房，不久一名身穿蓝色上衣的卖淫女也进入到726客房。在726客房，三名卖淫女和唐某、孙某、夏某三人谈好了服务项目和价格，然后其中一名身穿白色上衣的卖淫女将孙某带到610客房发生了性关系，另一名身穿黑色长棉祅的卖淫女将夏某带到1206客房发生了性关系，唐某则留在726客房和那名身穿蓝色上衣的卖淫女发生了性关系。发生完性关系后，唐某微信扫码支付给卖淫女1200元。之后刘德华微信扫码支付给徐红红150元酬劳，并叫徐红红送毛巾到610房，然后独自上楼休息。凌晨5时04分许，在身穿黑色长棉袄的卖淫女还在1206客房的情况下，刘德华进入到1206客房，不久徐红红接到刘德华使用座机从1206客房打来的电话，叫徐红红把毛巾送到1206客房。公诉机关认为，被告人刘德华介绍他人卖淫，被告人徐红红为刘德华介绍卖淫提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘德华、徐红红均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时，被告人刘德华在共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐红红在共同犯罪起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、微信聊天记录及转账记录截图、认罪认罚具结书等书证；2、证人杨某、张某、朱某、唐某、孙某、夏某等人的证言；3、被告人刘德华、徐红红的供述和辩解；4、检查、辨认等笔录；5、视听资料、电子数据。被告人刘德华、徐红红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人刘德华、徐红红归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪。本院认为，被告人刘德华、徐红红介绍多人卖淫，其行为触犯了刑法，构成诈骗介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在实施介绍卖淫的共同犯罪过程中，被告人刘德华，起主要作用，系主犯；被告人徐红红为刘德华介绍卖淫提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘德华、徐红红归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘德华、徐红红自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘德华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2020年10月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐红红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2020年7月5日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押供犯罪所用的被告人刘德华本人财物手机一部，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。四、依法追缴被告人徐红红违法所得150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年七月一日书记员 李                恬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2848号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：洪俊，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执45号 申请执行人宋某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人肖某，女，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人宋某某、肖某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某、肖某于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款255678元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2019年10月26日未按合同约定交付办理新鼎大商汇B3-1栋3单元4层2号商品房权属登记的有关文书的违约金78620.99元及实际将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给申请执行人宋某某、肖某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币666元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1179号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某、肖某支付以购房款255678元为基数,从2017年1月1日起至被告将办理新鼎大商汇B3-1栋3单元4层2号商品房权属登记的有关文书交付二原告止期间按日万分之三计算的违约金”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1179号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人宋某某、肖某支付未按合同约定交付办理新鼎大商汇B3-1栋3单元4层2号商品房权属登记的有关文书的违约金的计算时间是从2017年1月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给二申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房权属登记的有关文书交付给申请执行人宋某某、肖某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人宋某某、肖某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房权属登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人宋某某、肖某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房权属登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人宋某某、肖某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房权属登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋某某、肖某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 潘厚高
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢122号之一申请执行人：汪神洲，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:赵东辉，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行汪神洲与赵东辉民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人赵东辉偿还下欠借款270731.84元及相应利息（利息自2013年4月6日起以借款本金461463.84元按年利率1.5分计算至实际还清之日止），并负担案件受理费10000元、执行费6822元。在执行过程中，被执行人赵东辉于2020年7月16日承诺以麻城市宏盛置业投资有限公司名下开发的麻城市白果镇“腾龙商贸城”的住房或商铺抵债或者以部分现金和住房抵债，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民三终字第00191号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十六日书记员  梁叶青
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初377号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人艾某·阿某，男，1995年12月25日出生，维吾尔族，户籍地北京市，暂住本市普陀区。辩护人李云祥、陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人艾某·阿某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人艾某·阿某及其辩护人李云祥、陈鹏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人艾某·阿某于2020年4月29日晚10时许，在其租借的本市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室住处，提供毒品大麻及自制的吸毒工具，容留其朋友古某·阿某、魏某某、陈某、李某某(均另行处理)吸食大麻。次日下午5时许，被告人艾某·阿某在其上述暂住处被民警抓获，民警于同年5月1日在其上述暂住处查获剩余的用银色袋装青褐色植株1包并依法予以扣押。案发后，查获的该包青褐色植株经称重为净重2.58克，并经上海市毒品检验中心鉴定，上述青褐色植株检出四氢大麻酚成分。法庭审理中，被告人艾某·阿某及其辩护人对起诉书指控的上述事实均无异议，并有证人古某·阿某、魏某某、陈某、李某某的证言、辨认笔录，证人章某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《房屋租赁合同》《续租补充协议》、出具的《搜查证》《搜查笔录》《检查笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《称量笔录》《取样笔录》、提供的《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》《上海市第四人民医院检验报告单》、出具的《行政处罚决定书》《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人艾某·阿某提供毒品、吸毒工具容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某·阿某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人艾某·阿某到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人艾某·阿某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾某·阿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  吴 鹏人民陪审员  金亚平二〇二〇年七月二十日书 记 员  莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初223号 原告：汶川县兴汶物业管理有限责任公司，住所地：汶川县威州镇桑坪街盛世天苑44号。 法定代表人：彭鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠，女，系汶川羌禹投资发展集团有限责任公司法务部主任，住。 被告：王志，男，1991年2月4日生，汉族，住汶川县。 原告汶川县兴汶物业管理有限责任公司（以下简称“兴汶物业公司”）诉被告王志侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴汶物业公司委托诉讼代理人王旭英、周翠，被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴汶物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回侵占费用106042.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月9日到原告公司应聘，于2013年9月25日入职，2014年1月7日转正。岗位为物业费用登记催收员。由于工作需要，原告于2017年5月对公司财务情况进行清查，发现被告在履职过程中存在侵占公司资产行为。截止2017年12月，被告侵占原告资产：白条收费774.4元、存根联记账联缺失（含整本票据缺失）25220.8元、记账联随存根保存982.3元、一票两开（含邮政局）30493元、有存根联无记账联48572元、票本遗失（含有邮局），以上合计106042.5元。2018年1月，原告向汶川县公安局报案，公安局对此立案侦查。后，公安局根据《刑事诉讼法》第十六条规定，于2020年5月7日撤销此案。故，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告王志辩称，对原告起诉的金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的《汶川县兴汶物业管理有限责任公司应追缴物业费情况表》，拟证明被告对应追缴的106042.5元签字确认。经质证，被告王志对该证据有异议，当时签字不是对金额的确认。经审查，该组证据不足以证明原告的诉讼主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告兴汶物业公司成立于2013年10月31日,经营范围为物业管理、家政服务、房屋中介服务、临时停车场经营管理。被告王志于2013年到原告公司上班，于2017年9月份左右私自离职。2018年1月9日，原告以被告涉嫌侵占原告公司资金106042.5元为由，向汶川县公安局报案。汶川县公安局刑事犯罪侦查大队于当日受案并开展初查。经过汶川县公安局刑事犯罪侦查大队查实，被告王志侵占原告公司资金47206.7元。2020年5月7日，汶川县公安局作出汶公（经）撤案字（2020）2号《撤销案件决定书》，认为经济犯罪案件，经立案侦查，对犯罪嫌疑人未采取强制措施二年以内，仍不能移送审查起诉或者依法作出其他处理的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，决定撤销此案。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王志利用原告兴汶物业公司财务管理漏洞，在未告知以及原告兴汶物业公司同意的情况下，侵占原告兴汶物业公司资金47206.7元，被告王志对该事实予以承认，其行为侵害了原告兴汶物业公司的民事权益。原告兴汶物业公司所出示证据不足以证明被告王志应当返还其106042.5元，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，被告王志应当返还原告兴汶物业公司47206.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志于本判决生效之日起十日内返还原告汶川县兴汶物业管理有限责任公司人民币47206.7元； 二、驳回原告汶川县兴汶物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1210元，由被告王志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  薛宗勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宣兴琦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2922号原告：杨飞,男,汉族,1992年10月6日生,住安徽省长丰县。被告:尹良好,男,汉族,1963年4月8日生,住安徽省长丰县。原告杨飞与被告尹良好劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨飞到庭参加诉讼,尹良好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹良好偿还劳务费15200元,利息1000元(自2017年5月计算至2019年7月5日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告尹良好拖欠原告2017年2月至5月劳务费15200元至今未付,为维护本人合法利益,向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。尹良好未答辩,亦未进行举证和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，原告的证据能够证明尹良好欠付杨飞开挖机的劳务费15200元,故被告尹良好应当依法支付原告杨飞的劳务费,但杨飞未能提交有效证据证明双方之间存在利息约定,故本院对杨飞主张的利息1000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告尹良好于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨飞工资款15200元。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。案件受理费205元减半收取102.5元，由被告尹良好负担。本判决为终审判决。上述款项直接支付至原告账户或汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王仁杰二〇二〇年七月二十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：通话记录、短信聊天记录及证词，证明被告欠原告15200元劳务费的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2992号 原告：许天锋，男，1977年11月4日出生，汉族，职工，住福建省石狮市。 被告：邱尚原，男，1979年5月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告许天锋与被告邱尚原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天锋到庭参加诉讼，被告邱尚原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许天锋向本院提出诉讼请求：判令邱尚原立即偿还借款本金6000元，并按月利率2%计付自2016年5月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年春节前后，邱尚原以资金困难为由向许天锋借款6000元用于周转，并表示将在短期内归还，此有邱尚原于2016年5月25日书写交许天锋收执的借条1份为凭。双方同时约定借款月利率为3%，未约定具体还款期限。之后邱尚原未还本付息。 邱尚原未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许天锋与邱尚原之间的借贷关系有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定邱尚原尚拖欠许天锋借款本金6000元，邱尚原应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为3%，邱尚原自借条出具后即未支付利息，现许天锋要求按照月利率2%计付自借条出具之日即2016年5月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱尚原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱尚原应于本判决生效后10日内偿还许天锋借款本金6000元，并按照月利率2%计付自2016年5月25日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邱尚原负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年七月十四日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2027号 原告：杜福利，男，1968年01月18日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxx. 被告：瓦房店市xxxxx村民委员会，住所地：瓦房店市谭家村。 法定代表人：吴忠满，系该村民委员会主任。 被告：杜刚，男，1972年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxx. 原告杜福利与被告瓦房店市xxxxx村民委员会（以下简称村委会）、杜刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福利，被告杜刚到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告村委会之间的果园地承包关系合法有效（果园四至范围：东至杜宝元家；西至杜宝明家；南至水沟；北至水沟，共计1.75亩）；2.判决被告村委会与原告签订书面的果园地承包合同；3.判决二被告共同归还原告的果园地1.75亩；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年瓦房店市xx乡进行第二轮土地承包时，被告瓦房店市xxxxx村民委员会将果园地承包权利下放给村民小组，由村民召开会议选出代表决定承包方式，原告位于第六村民经济小组，第六村民小组当时确定的承包方式为：果园地以“谁实际经营，就承包给谁”的承包方式。由于被告杜刚的父亲杜宝海去世后，杜刚的母亲谭秀梅无力经营果园地，1988年谭秀梅将案涉果园地自愿交给村民小组，村民小组将案涉果园地自1988年起交给原告经管。现被告瓦房店市xxxxx村民委员会又将案涉果园地确权给了被告杜刚经营，其行为侵犯原告的合法权益，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜刚辩称，1.75亩果园地是我承包的，确权时不能确权给原告，果园地是我的名，二轮分地我没有在家，没有通知我。 被告村委会未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.瓦房店市人民政府信访事项复查复核委员会于2018年01月09日作出瓦信复字[2018]001号关于杜福利信访事项的复查意见书，其中复查意见书中第二项复查核实情况：xxxxx村6组，于2001年开展二轮土地承包工作，耕地打乱重分，并签订家庭承包合同，果园地按当时经营现状，谁经营就由谁承包，但没有签订家庭承包合同。2015年，xx乡开展土地确权工作，因果园地在二轮承包时，没有签订家庭承包合同，不符合确权条件，暂时未给确权。后因现经营者强烈要求确权，通过履行民主程序由农户签字确认，达到三分之二以上农户同意按2001年二轮分地初期的经营现状确权； 2.原、被告本案争议的案涉果园地土地承包经营权证没有下发。 本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业，对其承包的集体所有的耕地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷。本案争议的实质是系争土地使用权争议，即表现为权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”原告杜福利与被告杜刚现在争议的根本是土地承包经营权的权属，但未经相关人民政府处理，而直接起诉到人民法院要求法院确认承包关系合法有效并签订书面的承包合同同时返还土地，本院认为本案原告的诉讼请求缺少一定的事实和法律依据。原告可以待土地承包经营权权属明确以后，再另行起诉至法院主张相应的合法权益。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间的农村土地承包经营权纠纷，关于原告向本院提出的请求法院确认与被告村委会果园地承包关系合法有效和请求法院判决被告村委会与原告签订书面的果园地承包合同，对于原告向本院提出的两项诉讼请求，原告并没有向本院提交直接、有效地证据证明与村民委员会存在符合法定程序及法律规定的果园地承包合同关系及果园地承包合同的具体事项和条款内容，依据法律规定应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的此两项诉讼请求本院不予支持。又因原告不能提出充分、有效的证据证明对本案争议土地享有土地承包经营权，又因在庭审时原、被告双方均明确表示现在是荒地没有耕种，故对其请求二被告归还土地的诉讼请求本院亦不予支持。原告可以待证据准备充分以后，再另行起诉至法院主张被告返还土地。 综上所述，本案原告向本院提出的诉讼请求因证据不足及土地承包经营权属不明确故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告杜福利的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告杜福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张小艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执272号之一申请执行人张永安，男。申请执行人曹金玲，女。申请执行人张庭广，男。申请执行人张盈轲，女。申请执行人张盈嘉，女。被执行人陈文俊，男。本院在执行张永安、曹金玲、张庭广、张盈轲、张盈嘉与陈文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终606号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文俊应履行案款695083.50元、案件受理费11368元、执行费9351元，但被执行人陈文俊未履行。在执行中查明，被执行人陈文俊长期外出，去向不明。经本院向银行、保险、工商、车辆、网络资金、房产等部门查询，未发现可供有执行的财产。本院已将被执行人的银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十七日书记员  田宏钢
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2167号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执498号申请执行人江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县（原住所地阜宁县陈集镇沿河路66号）。法定代表人：刘士华，该公司董事长。被执行人盐城中杰机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：周高山，该公司总经理。被执行人江苏中杰精密齿轮有限公司，住所地建湖县。法定代表人：程士将，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏山丰传动科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周高山，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏九建建设工程有限公司与被执行人盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、江苏山丰传动科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初403号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、江苏山丰传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告江苏九建建设工程有限公司工程款合计9816300元及逾期付款利息（2018年11月30日前利息为298098元，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费111148元，财产保全费5000元，合计116148元，由被告盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、江苏山丰传动科技有限公司负担104133元，由原告江苏九建建设工程有限公司负担12015元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、江苏山丰传动科技有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初403号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十四日书记员 赵国祥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8186号原告：谭修文，女，汉族，1974年9月11日出生，住所地重庆市江津区。被告：王华波，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地四川省宣汉县。被告：郑州全新建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号34层3405号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张精文，执行董事。本院在审理原告谭修文与被告王华波、郑州全新建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日通知原告谭修文缴纳诉讼费用，但原告谭修文在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1941号申请执行人:李平，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。被执行人:张乃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市大桥经济开发区，现住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1257号民事调解书，于2020年07月15日向被执行人张乃杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乃杰的银行账户内存款人民币22000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十五日书记员  程利勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执160号申请执行人王婷婷，女，汉族，1989年9月27日生，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇集中村新民一组，身份证号码：522228198909272428。被执行人李云，女，汉族，1987年8月21日生，住贵州省贵阳市南明区石岭街120号附1号，身份证号码：522501198708213620。被执行人李普平，男，汉族，住贵州省平坝县城关镇新市街69-3号，身份证号码：522501196208273636。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5298号民事判决书。立案受理王婷婷申请执行李云、李普平民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人8.6万元及利息。执行中于2020年1月8日、2020年6月29日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年2月17日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行公司列入失信人名单，并对其公司法人限制高消费措施。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人王婷婷告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5298号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月三日书记员 彭中正
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2053号申请执行人陈绍羽与被执行人苍南县望里兴兴再生棉纺厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍羽向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县望里兴兴再生棉纺厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2053号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日