wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1331号 罪犯郭林年，男，1962年3月17日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人郭林年犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事共计8495元。原审被告人郭林年不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）冀刑四终字第42号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月17日交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭林年在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭林年在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭林年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月23日起至2031年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初971号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码91520421709563097N。法定代表人：李伟。委托代理人：方伟、王进，分别，代理权限为特别授权代理。被告：徐鹏飞，男，1973年7月22日生，汉族，户籍地贵州省平坝县。被告：刘凤红，女，1975年3月24日生，汉族，户籍地贵州省平坝县。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。统一社会信用代码915201142145057092。法定代表人：赵永庆。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告徐鹏飞、刘凤红、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称“东方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐鹏飞、刘凤红签订的《个人购房按揭（抵押）借款合同》；2、被告徐鹏飞、刘凤红清偿原告借款本金117565.82元及相应利息（截止2020年3月15日利息为4918.95元，2020年3月16日起的利息按月利率7.6875‰计算至贷款本金还清之日止）；3、被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原告按照同年11月27日与被告徐鹏飞、刘凤红签订的《个人购房按揭（抵押）借款合同》约定，向其发放贷款225000万元，贷款期限从2013年12月16日至2023年12月15日止，等额本息按月付息，贷款月利率5.458‰，逾期月利率为7.6875‰。对上述债务，被告东方公司出具《保函》并为该笔债务提供连带责任保证。在借款期限内被告徐鹏飞、刘凤红未按约定履行还款义务，已构成违约，截止2020年3月15日尚欠原告贷款本金117565.82元，利息4918.95元，共计122484.77元。故诉请法院支持。原告提交《结婚证》、《个人购房按揭（抵押）借款合同》、《保函》、《借款借据》、《贷款账户查询凭证》支持其主张。本案经审查，原告提起诉讼的事实基础系2013年11月27日平坝县农村信用合作联社南街分社与被告徐鹏飞、刘凤红签订《个人购房按揭（抵押）借款合同》。本院认为，合同法律关系所产生的权利义务具有相对性，只能约束合同当事人。本案中借款合同的放款人为平坝县农村信用合作联社南街分社，借款人为徐鹏飞、刘凤红，故原告并非借款合同的当事人，其与该合同所产生的纠纷无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”；第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”。因此，本案原告起诉不符合立案条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（一）款、第一百五十四条（三）款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安顺市平坝区农村信用合作联社的起诉。原告预交的案件受理费2750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费2750元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  肖树平人民陪审员  邓 艳人民陪审员  杨爱东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5615号原告（反诉被告）：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋。法定代表人：杨炳生，总经理。委托代理人：王青松，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆品众鑫商贸有限公司（反诉原告），住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号16幢附22-4。法定代表人：陈晖，总经理委托代理人：唐文，系被告公司员工，特别授权。本院在审理原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告重庆品众鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告重庆品众鑫商贸有限公司双方都于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，原告自愿撤回起诉，被告撤回反诉，均不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：准许原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤回起诉，准予被告重庆品众鑫商贸有限公司撤回反诉请求。案件受理费982.00元（已减半），反诉费2347.72（已减半），由原、被告各自负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年七月三十日书记员 吴宗亮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1029号之一 申请执行人贵州省毕节市黔西县铁石苗族彝族乡油沙坡村村民委员会。 法定代表人：郑传友 被执行人黔西县铁石乡华沙种养殖农民专业合作社。 法定代表人：吴廷刚，系合作社总经理。 申请执行人贵州省毕节市黔西县铁石苗族彝族乡油沙坡村村民委员会与被执行人黔西县铁石乡华沙种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案。贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6545号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元以及利息5000，共计55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人贵州省毕节市黔西县铁石苗族彝族乡油沙坡村村民委员会的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西县铁石乡华沙种养殖农民专业合作社采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人黔西县铁石乡华沙种养殖农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行未向本院书面报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户，其银行账户无存款履行偿还义务且被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他工商登记信息，无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，反馈结果均无财产履行偿还义务。 3、通过传统查控，本院到被执行人住所地黔西县铁石乡油沙坡村华沙二组实地调查，该合作社现未进行生产，无人管理，负责人吴廷刚去向不明，合作社现无任何可供执行的财产。 4．现本案执行到位标的额为0。 5.本院已将被执行人黔西县铁石乡华沙种养殖农民专业合作社及法定代表人纳入失信人名单，并对其法定代表人吴廷刚限制高消费。 本院将被执行人黔西县铁石乡华沙种养殖农民专业合作社的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾桥妹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执229号之二 申请执行人：岑富，男，壮族，1979年11月24日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住南宁市邕宁区。 被执行人：黄春海，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍所在地广西陆川县。 申请执行人岑富与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0109民初1850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄春海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑富于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金86530元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付律师代理费8000元、支付案件受理费980元及申请执行费1333元。立案后，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人黄春海的财产，冻结了被执行人黄春海名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年7月28日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄春海萍消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李卫奕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6120号原告：康淑芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝。法定代表人：杜明明，该公司总经理。本院在审理原告康淑芳诉被告重庆惠昌光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告康淑芳未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告康淑芳的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8173号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：熊福斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告熊福斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十八日书记员  张珍桔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初309号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马家李，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人马家李犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人马家李到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年4月10日凌晨，被告人马家李至邳州市运河镇奚仲路大宅门饭店内盗窃电脑主机五台、显示器两台、拉杆行李箱一个。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1478元。案发当晚，被告人马家李被邳州市公安局巡逻民警抓获，被盗物品被追回发还被害人。上述事实，被告人马家李在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马家李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马家李曾因盗窃被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马家李犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇二〇年七月十五日书记员 韩召伦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终282号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼原告单位河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张孟栓，男，1980年1月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。因犯抢劫罪于2001年4月22日被青县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月5日被沧州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人张孟栓犯污染环境罪和同时提起附带民事公益诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0922刑初201号刑事附带民事判决。原审被告人张孟栓对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1、2017年2、3月份，李炳坤（已判刑）通过田宏发（已判刑）、张金通（已判刑）、被告人张孟栓等人将天津市静海区金属表面处理企业产生的危险废物倾倒青县马厂镇王胜武屯村村南张孟栓圈占的水坑，倾倒污泥至少56车，至少560吨，严重污染环境。 2、2017年3月份，王义财（已判刑）通过被告人张孟栓、李兵（已判刑）等人将天津市静海区金属表面处理企业产生的危险废物倾倒青县马厂镇王胜武屯村南张孟栓圈占的水坑，倾倒污泥至少10车，至少400吨，严重污染环境。 3、2017年2、3月份，齐德奎（已判刑）通过被告人张孟栓将天津市静海区金属表面处理企业产生的危险废物倾倒青县马厂镇王胜武屯村村南张孟栓圈占的水坑，倾倒污泥至少2车，至少20吨，严重污染环境。 经创环国际环境科技（北京）有限公司出具的清理、处置方案证实，上述被污染区域危险废物清理、处置费用为4500元／吨、运输费300元／吨。上述危险废物清理处置、运输费用为470.4万元。 原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十条之规定，认定被告人张孟栓犯污染环境罪,判处有期徒刑二年，罚金四万元。判决追缴被告人张孟栓违法所得1万元。判令被告人张孟栓承担赔偿被污染区域危险废物清理处置、运输费用470.4万元。 被告人张孟栓上诉提出，原判对自己量刑重，不应判决自己承担全部赔偿责任，自己只应承担部分责任。 河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人被告人张孟栓亦未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人张孟栓所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人张孟栓量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。原判判令上诉人张孟栓对470.4万元负有赔偿责任，于法有据。故对上诉人张孟栓的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张孟栓非法倾倒危险废物980吨，严重污染环境，后果特别严重，已构成污染环境罪。应依法惩处，并应依法判令其赔偿因此给公共利益造成的物质损失。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判令被告人赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 敬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更247号 罪犯钟华秀，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西钟山县。现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年8月27日作出(2016)桂1122刑初220号刑事判决，以钟华秀犯盗窃罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年1月21日起至2023年1月20日止，并处罚金15000元，责令共同退赔50621元。于2017年9月14日交付广西梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月，但该犯为累犯，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯钟华秀减刑四个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯钟华秀为累犯，且不履行财产性判项,建议本院对罪犯减刑幅度从严掌握四个月。 经审理查明，罪犯钟华秀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯钟华秀在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯为累犯，且不履行财产性判项，检察机关认为应从严掌握减刑幅度四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟华秀减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1128号原告：马某1，男，1996年2月28日出生，回族，居民，住甘肃省华亭市神峪回族乡神裕社区。委托诉讼代理人：田家明，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：丁某1，女，2002年3月2日出生，回族，农民，住甘肃省华亭市。第三人：丁某2，男，1974年4月19日出生，回族，农民，住甘肃省华亭市。原告马某1与被告丁某1、第三人丁某2同居关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,于2019年12月31日作出（2019）甘0824民初448号民事判决书，被告与第三人不服判决结果，在法定期限内提出上诉，平凉市中级人民法院审理后以事实不清发回重新审理，本院于2020年6月6立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人田家明、第三人丁某2到庭参加诉讼。被告丁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人返还同居关系索要的彩礼226000元、衣物折价款10000元、手机款2800元，合计238800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月8日在华亭市神峪回族乡举行民间结婚仪式，因被告不到法定结婚年龄未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，家庭生活矛盾不断。2019年8月，原告发现被告经常胡言乱语、乱打乱闹，原告将被告送往平凉市第四人民医院就诊，被诊断为精神分裂症。在医院治疗半个月后病情稳定出院，原、被告处于分居状态。在订婚仪式上，原告通过媒人马生梅、陕宝平向第三人支付彩礼226000元，购买三金价值18500元，购买衣物款价值10000余元，原告先后筹措婚礼花费35万余元，上述款均由原告向他人及农村信用社借贷，至今尚未清偿，给原告家庭生活造成巨大的经济困难。被告丁某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人丁某2辩称，彩礼收了220000元，当时给原告退了40000元，实际收取彩礼为180000元，且180000元中给被告买了20000余元的陪嫁物。彩礼现在不同意返还，等被告病好了再处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月29日订婚，同年2月8日，在华亭市神峪回族乡举行婚礼仪式后同居生活，因被告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。另查明，原、被告订婚时，原告向被告丁某1及第三人丁某2给付彩礼226000元。被告的陪嫁物有被子四床、毛毯两条、大洗衣盆两个、小盆两个、暖水壶两个、洗手壶两个、脸盆架子一个、衣服架子一个、床单两条、陶瓷杯子一对。2019年4月27日，丁某1被诊断已怀孕4-7周。2019年8月16日，因丁某1间断出现胡言乱语、不认识家人等症状，被丁永强家人送往平凉市第四人民医院治疗25天，被诊断为精神分裂症。2019年9月23日，被告在平凉市第二人民医院做人工引产术后被告回娘家居住。本院认为，本案争议的焦点问题是第三人丁某2实际收取原告彩礼的数额及其是否应当返还原告彩礼及返还的数额认定。综合第三人丁某2两次庭审陈述、原、被告介绍人陕宝平及证人马某22、韩某证言，可以认定原告支付被告及第三人彩礼数为226000元，被告及第三人收取彩礼后未按习俗退还原告部分彩礼。根据《最高人民法院关于适用》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，原、被告未办理结婚登记，符合返还彩礼的法定情形，对原告请求返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。关于返还彩礼数额的认定，原、被告共同生活时间不足一年，依照甘肃省平凉市中级人民法院《关于审理婚姻类案件涉及彩礼返还问题的指导意见》，共同生活在5年以内的按比例返还，彩礼数额超过10万元的，超过部分应当按照实际收取数额全额予以返还。被告及第三人收受原告彩礼226000元，超过部分126000元，被告及第三人应当全额予以返还。共同生活未满1年按1年计算，按80%返还即80000元。综上，被告及第三人应返还原告彩礼206000元，但在庭审中，原告最后陈述，其接受第一次判决的数额即156100元，本院对原告的该主张予以支持。被告的所有陪嫁物应由被告带走。关于原告主张的衣服折价款和手机，于法无据，依法不予支持。关于第三人丁某2的所有辩解意见，因其未提交相应的证据证实，对其辩解意见均不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁某1、第三人丁某2于本判决生效后十五日内返还原告马某1彩礼共计156100元；二、被告的陪嫁物被子四床、毛毯两条、大洗衣盆两个、小盆两个、暖水壶两个、洗手壶两个、脸盆架子一个、衣服架子一个、床单两条、陶瓷杯子一对，于本判决生效后五日内由原告马某1退还给被告丁某1。案件受理费294元，由原告马某1负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王爱君审判员 郑芳芳审判员 程蕊霞二〇二〇年七月三十日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5882号上诉人（原审被告）：王伟龙，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：徐文良，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王伟龙因与被上诉人徐文良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟龙于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王伟龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年七月二十九日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终200号上诉人（原审被告）：山东章丘大润发商业有限公司，住所地：山东省济南市章丘区山泉路南。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宏东，男，1988年5月20日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人山东章丘大润发商业有限公司因与被上诉人蒋宏东买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。山东章丘大润发商业有限公司上诉称，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为济南市××区，故本案应由济南市章丘区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人蒋宏东原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在平邑县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为平邑县。综上，平邑县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 婧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更308号罪犯汪守海，男，1989年2月5日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）沪0112刑初2442号刑事判决，认定汪守海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月七日提出沪司狱新假字（2020）第50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪守海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汪守海假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯汪守海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪守海的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯汪守海在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪守海适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪守海予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年7月30日起至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。汪守海回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3823号原告：吴江平，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县海派海鲜店，住所地重庆市云阳县盘龙街道龙安社区8组常州路，统一社会信用代码：92500235MA5YY7QN5U。经营者：程绪交，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳。被告：张继全，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小林，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小华，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴江平与被告云阳县海派海鲜店、张继全、张小林、张小华、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴江平到庭参加了诉讼；被告云阳县海派海鲜店、张继全、张小林、张小华、张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告蔬菜款8741.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吴妹蔬菜配送中心的经营者。2018年9月至11月，被告长期在原告处购买蔬菜，双方口头约定，采取月结的方式。由于被告经营不善导致关门后，原告多次向被告催要货款未果，故起诉维权。被告云阳县海派海鲜店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张继全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴江平系吴妹蔬菜配送中心的经营者，经营蔬菜零售生意。2018年9月至11月期间，被告云阳县海派海鲜店陆续在原告处购买蔬菜，原告向被告供应了蔬菜，并出具了送货单，载明了蔬菜的名称、价格、数量、费用等事项，并由被告云阳县海派海鲜店收货的工作人员签名。经核算，被告云阳县海派海鲜店尚欠原告蔬菜款共计8741.00元。另查明，被告云阳县海派海鲜店系个体工商户，并依法核准登记，经营者为程绪交。上述事实，除有原告陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、送货单原件、（2019）渝0235民初5110号案卷材料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告云阳县海派海鲜店在原告吴江平处购买蔬菜，双方达成了口头约定，原告按照约定向被告供应了蔬菜，并出具了送货单，原告已履行了合同约定的义务，被告云阳县海派海鲜店应当按约定支付尚欠的货款8741.00元。故对原告要求被告云阳县海派海鲜店支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张浩、张小华、张小林、张继全及程绪交虽合伙经营云阳县海派海鲜店，但其工商注册登记为个体工商户，经营者为程绪交，具有民事主体资格，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县海派海鲜店在本判决生效后五日内向原告吴江平支付货款8741.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告云阳县海派海鲜店负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初429号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，该公司职员。 被告：关丽丽，女，1964年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告关丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7723号上诉人（原审被告）：陈家群，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人陈家群因与被上诉人张洪伟建设工程合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈家群收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初643号原告：甄荣学，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李有华，男，汉族，1984年12月5日出生，住崇仁县。原告甄荣学与被告李有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄荣学及其委托诉讼代理人曹良海到庭参加诉讼、被告李有华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄荣学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币35864元及从2019年5月10起至付清货款之日止按24%年计算的逾期付款利息（截止2020年5月9日为8607元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月期间，原告分15次共向被告供应价值90764元的嘉宝莉油漆，被告共向原告支付54900元货款，余35864元货款未予支付。2019年5月9日，被告承诺当日向原告支付5864元，剩余三万元向原告出具欠条，承诺在2019年6月3日全部付清，如未付从2019年5月9日开始计算利息（按600元/月）。但被告在2019年5月9日并未向原告支付5864元货款，之后也未依照约定在2016年6月3日付清欠款。原告曾多次向被告催收货款，被告未支付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李有华未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据及答辩状。原告甄荣学围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，因被告李有华未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告李有华在原告甄荣学处购买油漆等货物。2019年5月9日，双方经过结算，被告李有华向原告甄荣学出具欠条一份，载明：“今欠到甄荣学嘉宝莉油漆货款3万元整、叁万元整，6月3号全部付清，如未付利息，利息按600元一个月，利息从今天开始算。欠款人：李有华。”。之后，被告李有华未按约定向原告甄荣学支付货款。本院认为，原告甄荣学与被告李有华之间的法律关系系买卖合同关系，被告李有华在与原告甄荣学进行货款结算后，应当按照结算欠条约定向原告甄荣学支付货款。经双方结算，被告李有华欠原告甄荣学货款3万元，原告甄荣学主张被告归还35864元货款的诉讼请求，本院认为，双方结算欠条上载明结算金额为3万元，原告亦未提交其他证据证明被告另还欠原告货款5864元，故对原告甄荣学主张超过部分，本院依法不予支持。对原告甄荣学主张自2019年5月10日起至2020年5月9日逾期利息8607元，经本院核算，该期间按照双方约定预期利息600元每月计算即月息2%的利息金额为7180元，对原告甄荣学主张超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李有华于本判决生效之日起十日内归还原告甄荣学货款30000元及利息7180元（利息截至2020年5月9日，之后的利息以本金30000元为基数按月息2%计算至还钱欠款时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计911.78元，减半收取455.89元，由被告李有华负担381.12元，原告甄荣学负担74.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6317号 上诉人（原审被告）：刘书军，男，1956年11月6日生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：杨永才，男，1923年7月4日生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：许挪元，男，1958年9月6日生，汉族，住河北省平山县。 上诉人刘书军因与被上诉人杨永才、原审被告许挪元第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘书军于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘书军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘书军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘书军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雪晗 ——
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异44号   异议人（案外人）：山西神达汽车销售服务有限公司，住所地太原市学府街17号。   法定代表人：崔希斌，总经理。   委托代理人：岳某，该单位职工。   被异议人（原申请人）：李某1，男，2006年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。   法定代理人：李某2，男，1978年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被异议人（原被执行人）：岳某，女，1981年11月28日出生，汉族，住太原市小店区。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人岳某抚养费纠纷一案中，案外人山西神达汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求解除岳某中国工商银行（开户账号：×××）中国光大银行（开户账号：×××）中国民生银行学府街支行（开户账号：×××）中的账户资金，请求中止（2020）晋0107执965号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，岳某名下在中国工商银行、中国光大银行、中国民生银行卡中的钱是山西神达汽车销售服务有限公司的，岳某在山西神达汽车销售服务有限公司出任出纳，岳某在中国工商银行、中国光大银行、中国民生银行开立的卡实为代山西神达汽车销售服务有限公司收取业务往来资金，请求法院解岳某中国工商银行（开户账号：×××）中国光大银行（开户账号：×××）中国民生银行学府街支行（开户账号：×××）中的账户资金，请求中止（2020）晋0107执965号执行裁定书的执行。   本院查明，本院依据（2019）晋0107民初5380号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，于2020年6月1日作出了（2020）晋0107执965号执行裁定书，冻结了被执行人岳某在中国工商银行（账号为：×××）的账户，冻结金额为124289.7元，于2020年6月24日扣划了被执行人岳某在中国工商银行（账号为：×××）的账户存款124289.70元。   本院认为，异议所提异议请求法院解岳某中国工商银行（开户账号：×××）中国光大银行（开户账号：×××）中国民生银行学府街支行（开户账号：×××）中的账户资金，中止（2020）晋0107执965号执行裁定书，证据不足，应当予以驳回，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回山西神达汽车销售服务有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 芮 文   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇     二〇二〇年七月二十七日   书记员 赵 斌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终795号 上诉人（一审起诉人）：霞浦县旭腾鞋业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道小沙村福宁工业园1区3号。 法定代表人：江晓春，执行董事兼总经理。 上诉人霞浦县旭腾鞋业有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 霞浦县旭腾鞋业有限公司上诉称：上诉人在执行阶段提出执行异议申请，与其现提起执行异议之诉并不冲突，不属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人作为案件当事人，对福建省霞浦县法院作出的执行异议裁定不服，有权向法院提起执行异议之诉，且上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，福建省霞浦县人民法院依法应当受理上诉人提起的执行异议之诉案件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条之规定，请求撤销原审裁定，指定福建省霞浦县人民法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条规定针对的是案外人对执行标的提出书面异议的情形，本案上诉人霞浦县旭腾鞋业有限公司属于被执行人，而非案外人，且根据上诉人的诉讼请求和事实理由，上诉人系对执行行为提起异议，而非对执行标的提出异议。故上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上诉人因对福建省霞浦县人民法院的执行行为有异议，于2019年10月10日向福建省霞浦县人民法院提出执行异议申请，福建省霞浦县人民法院于同年10月24日裁定驳回其异议申请，上诉人向本院申请复议，本院于2020年1月17日驳回其复议申请。故上诉人对执行行为的异议，已经异议复议救济程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件，现上诉人对执行行为不服而提起执行异议之诉，其起诉不属于执行异议之诉范畴，福建省霞浦县人民法院对上诉人的起诉不予受理正确。 综上，上诉人霞浦县旭腾鞋业有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2269号罪犯杨雷，男，1985年12月29日生，汉族，江苏省泗阳县人，高中肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)苏03刑初40号刑事判决，认定被告人杨雷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币310000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人杨雷不服，提出上诉。2018年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终251号刑事裁定，准予上诉人杨雷撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雷减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨雷的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初110号 原告：韩某。 被告：武某。 原告韩某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年9月24日作出（2019）晋1129民初61号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服，提起上诉，2020年3月17日，山西省吕梁市中级人民法院经审理，作出（2020）晋11民终298号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋1129民初61号民事裁定，本案指令本院审理。2020年4月3日，本院对该案予以立案，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告武某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令长子武明宇由被告抚养，跟随被告生活，次子武鹏宇由原告抚养，跟随原告生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求主动放弃。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于2001年农历10月19日按照乡俗举行婚礼，××××年××月××日在中阳县民政局登记结婚，结婚证字号为：6227。双方于××××年××月××日生育长子武明宇，现年15岁，就读于中阳二中；于××××年××月××日生育次子武鹏宇，现年14岁，就读于柳林县孟门中学。原、被告结婚后，因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，因琐事经常争吵。2014年4月，被告前往太原工作，此后再没有回家，到目前为止，双方分居已将近5年，感情已经名存实亡。2016年10月，原告向中阳县人民法院提起离婚诉讼，后被驳回起诉。原告认为，被告离家后对家庭不管不顾，而且双方已经分居将近5年，双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。 原告韩某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在中阳县民政局登记结婚；2、原告、被告及两儿子的户口簿复印件，证明原告、被告及两儿子的身份信息；3、中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初584号、（2019）晋1129民初61号民事裁定书两份及吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终298号民事裁定书一份，证明原告曾两次诉请离婚，吕梁中院指令本院进行审理；4、中阳县暖泉镇孙家塔村委证明，证明被告于2014年离家出走，至今已5年多，与原告处于分居生活状态；5、武登洲证明，证明其是被告之父，被告于2014年离家出走，与家人没有任何联系，致原告母子没有经济来源，生活困难。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告武某未到庭亦未提出书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2001年农历10月19日按照乡俗举行婚礼后开始一起共同生活，××××年××月××日，在中阳县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为：6227。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长子武明宇，现就读于太原市四方中等技术职业学校，于××××年××月××日生育次子武鹏宇，现在离石区交口街道办亨通机械厂当学徒。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年4月，被告去太原与他人合伙经营饭店谋生，同年8月曾提出与原告离婚，后协商不成，便不与原告进行联系，也不回家，到目前为止，双方分居已达6年之久，夫妻关系已经名存实亡。2016年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告住址不明无法联系被驳回起诉。2019年1月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院因被告住址不明无法联系再次驳回原告起诉后，原告不服，提起上诉，吕梁市中级人民法院经审理，裁定指令本院进行审理。以上是为本案事实。 本院认为，原、被告经人介绍虽结婚多年，但婚后生活一直不够和睦。2014年4月，被告以外出做生意谋生为由，离家去了太原，同年8月，被告向原告曾提出离婚，因未能协商一致，离婚未果。之后，原告与被告失去联系，双方处于分居生活状态。原告曾于2016年10月，诉至本院请求与被告离婚，本院以被告住址不明无法联系为由，裁定驳回了原告的起诉。2019年1月，原告再次诉来本院，请求与被告离婚，可见原、被告之间矛盾较大，不可调和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。关于双方子女抚养的问题，原告主动放弃主张，本院不作处理，但离婚后，鉴于被告现下落不明，两儿子尚未成年，应暂随原告生活较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 准许原告韩某与被告武某离婚。 案件受理费200元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  付关平 人民陪审员  刘美丽 人民陪审员  秦中荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  许肇骅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异204号案外人:李大勇，男，1978年2月20日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人：娄胜吉，男，1967年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇内二委3-1-3-135-1号。法定代表人：王春会，总经理。委托诉讼代理人：郭野，该公司员工。本院在执行申请执行人娄胜吉与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司（以下简称百桥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李大勇于2020年7月6日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李大勇称，请求解除温泉生态园45栋1单元602号（面积46.24平方米）的查封。事实理由：案外人在该房屋被法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且在查封之前已合法占有涉案房屋，同时已经支付全部房款，未办理过户登记的原因并非由于案外人造成，贵院查封明显错误，请求解除查封并停止对该房屋的执行。本院查明，娄胜吉与百桥公司、第三人吉林省中俊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）吉02民初201号民事判决，判决如下：一、百桥公司于本判决生效后立即给付娄胜吉欠付工程款11797855.01元及利息（以10220254.76元为计息基数，自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、百桥公司于本判决生效后立即返还娄胜吉履约保证金80万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中40万元自2014年10月1日起计算至实际给付之日止，其余40万元自2016年8月29日起计算至实际给付之日止）；三、驳回娄胜吉的其他诉讼请求。判决生效后，由于百桥公司未履行生效判决确定的义务，娄胜吉向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，案号（2018）吉02执17号。2019年7月10日，本院作出（2018）吉02执17号执行裁定，裁定查封百桥公司所有的位于岔路河镇百桥生态温泉城44号楼、45号楼房产（含本案涉案房屋）。另查明，在本院审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、欠款协议、买房大赠送赠品抵现金协议及房款收据和占有的相关证据，并将剩余房款交到法院或法院指定的账户。本院认为，案外人在本院查封之前已签订了商品房买卖合同、支付了部分房款，占有了涉案房屋，在异议审查期间，将剩余房款交到法院的执行账户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之要求，故对其要求涉案房屋中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对岔路河镇镇内百桥温泉生态城45栋1单元602号（查封序号107，面积46.24平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月二十日书记员  任 好
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1846号 原告：周劲，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。 被告：孙凌云，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗建超（系被告之夫），男，1985年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周劲与被告孙凌云合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周劲的委托诉讼代理人周涌涛、刘刚，被告孙凌云的委托诉讼代理人周春林、罗建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周劲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付677655元及利息。事实和理由：2012年7月18日，被告在上海绿地集团成都武侯房地产开发有限公司购买了位于成都市武侯区房屋一套，当时未办理产权证。2013年9月16日，被告将上述房产卖给原告，双方通过成都大唐房屋中介有限公司签订《房屋买卖合同》，因开发商未办理产权证，故本次交易未办理过户手续，但房屋已完成了交接。2016年，原告预出售该房屋，并委托其姐周红代办相关事宜。周红通过成都东西南北房地产经纪有限公司将该房屋以162万元卖给钟利，当时因房产未登记在周劲名下，故周红与被告于2016年10月27日签订《协议书》，约定被告配合办理房屋交易过户手续，房款由被告代收。因周劲有部分房款未向被告付清，经扣除后，被告应在房屋交易过户后30天内支付原告977655元。2016年10月28日，被告与周红作为原告代理人，通过成都东西南北房地产经纪有限公司，与钟利签订《房屋买卖合同》。2017年7月3日，被告收完房款，2018年8月8日，被告的丈夫罗建超向周红支付了30万元。余款经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 孙凌云辩称，1、原、被告在2012年就签订了《房屋买卖合同》，原告当时欠被告部分房款未付清，但其一直不出面解决，到2016年才委托其姐周红出面处理相关事宜，双方并在2017年8月28日达成了补充协议，这期间所造成的损失应由原告承担。2、对原告委托周红的《委托书》真实性存疑，该《委托书》未进行公证，也未经被告核实，同时该委托权限也不明确。双方签订的补充协议成立，该协议也是明确了应双方算清账后再付款，故该款项现不能支付。3、被告不应支付相应的利息。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告在上海绿地集团成都武侯房地产开发有限公司购买了位于成都市武侯区房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》，未办理产权过户手续。2013年9月16日，被告将上述房产以1230000元价格卖给原告，双方通过成都大唐房屋中介有限公司签订了《房屋买卖合同》，并签订了《房屋抵押担保协议》。因开发商未办理产权证，故本次交易未办理过户手续，但房屋已完成了交接。2016年，原告预出售该房屋，委托其姐周红代办相关事宜。周红与被告于2016年10月27日签订《协议书》约定：“……周红代周劲以162万元总价出售该房屋给钟利身份证号5110251976××××××××，由于周劲有部分购房款没有付清给乙方，所以待孙凌云与钟利完成过户交易后30天内甲方付给乙方977655元（大写：玖拾柒万柒仟陆佰伍拾伍元）房款……”2016年10月28日，周红、孙凌云通过成都东西南北房地产经纪有限公司将该房屋以1620000元卖给案外人钟利、朱宁，后孙凌云收完房款。2017年8月28日，孙凌云与周红达成《补充协议书》：“……经与双方协商，暂按周劲原已付孙凌云73万元人民币方案计算，1620000-942345（暂按50万欠款本金及利息计算）-12000元（中介费）＝665655元，尚剩余陆拾陆万伍仟陆佰伍拾伍元房款在孙凌云处，待周劲本人于孙凌云当面算清账目后再付给周劲，且承诺从即日起按5.15%年利率支付结算利息……”2018年8月8日，被告的丈夫罗建超向周红支付了30万元。2019年1月3日，周劲向周红出具《委托书》：“……现特委托受托人周红为代理人，代为向孙凌云领取上述房屋的房款（按2016年10月27日孙凌云与周红所签协议收款），并协商处理相关事宜。受托人在办理上述委托事项的过程中，以委托人的名义所签署的有关文件，委托人均表示认可……”该《委托书》于2019年1月4日经广东省惠州市惠城公证处进行了公证。原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，周劲因犯合同诈骗罪和诈骗罪，于2017年11月3日被判处有期徒刑十七年，现在广东省惠州监狱服刑。 本院认为，周红在未被授权之前与被告所签订的《协议书》系无权代理合同，周劲在事后向周红所出具了《委托书》，并进行了公证，对周红无权代理所签订的《协议书》进行了追认，该协议对双方均产生约束力。被告主张应以《补充协议书》为准，但在《委托书》中周劲未对该《补充协议书》进行追认，且周劲在服刑期间实际上也不能与被告当面就账目进行结算。庭审中，原告方认可中介费12000元由原告承担，对此本院予以确认。综上，本院确认孙凌云应支付周劲665655元。被告未按约定履行义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告从2017年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，因在双方在《协议书》中未对资金占用利息作出约定，故本院认定从立案受理之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算资金占用利息。案涉房屋在流转过程中所产生的相关税、费应由原、被告按照法律规定自行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙凌云于本判决生效后十日内向原告周劲支付665655元（已扣减中介费12000元），并支付利息【利息计算方式：以665655元为基数，从2020年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，由原告周劲负担95元，被告孙凌云负担5193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张木兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异25号案外人：钟丽红，女，1984年7月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人钟丽红对查封克山县置泰美莱湾三期2号楼3单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟丽红称，其于2016年12月6日购买了涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2016年8月30日，被执行人置泰公司向案外人出具一份《收据》，载明：收款事由为三期2#-3-201,收款金额为286470元。后案外人陆续缴纳了相应水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人钟丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初164号 原告杨明兰，女，1956年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告淄博高新技术产业开发区规划建设土地局，地址山东省淄博市张店区柳泉路火炬大厦5楼。 负责人朱贻胜，局长。 被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局，地址山东省淄博市张店区中润大道137号。 负责人丁冠勇，局长。 原告杨明兰诉被告淄博高新技术产业开发区规划建设土地局、淄博市公安局高新技术产业开发区分局确认行政行为违法一案，本院于2020年7月24日立案。 原告杨明兰诉称，原告为张店区四宝山街道办事处万盛村村民，拥有合法房屋。近期被告知其所在村要实施房屋征收。由于补偿问题一直未谈妥，征收方也一直未出具合法的征收手续，因此原告未同意征收。为逼迫原告同意此次征收，被告组织人员对原告房屋进行了围堵，使得原告无法正常出入。依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国房地产管理法》相关规定，原告的上述房屋受法律保护，禁止任何单位或个人侵占和破坏，原告对自己合法拥有的房屋享有相应的合法权益，包括正常居住、正常通行的权利。原告认为被告违反法律规定，在未经法定审批程序的情况下，对原告房屋采取破坏正常通行的行为严重违法，依法应当追究相关责任人的法律责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《淄博市中级人民法院关于全市法院跨行政区划管辖行政案件工作的实施方案》确定，因不动产提起的一审行政诉讼案件不适用跨区划管辖。本案杨明兰所诉为确认被告堵路的行为违法，涉及不动产拆迁征收问题，故应由房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下： 本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初200号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马真福，男，1994年10月2日出生，回族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放）。被告人马真洪，男，1993年11月9日出生，回族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯抢夺罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑六年零一个月，2018年2月7日刑满释放）。被告人马开船，男，1983年11月6日出生，回族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯抢劫罪于2014年3月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年11月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2017年7月11日起至2018年4月10日止）。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人马真福、马真洪、马开船犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人马真福、马真洪、马开船到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月16日，马真福伙同马真洪、马开船窜至新街乡发落村委会11组，盗走徐有聪家屋内现金10,200元后分赃挥霍。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪、累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并列举了到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人马真福、马真洪、马开船一年至一年零六个月有期徒刑。被告人马真福、马真洪、马开船对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月16日，被告人马真福、马真洪、马开船来到会泽县，盗走徐有聪家屋内现金10200元后分赃挥霍。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系失主报案；有户口证明，正侧面照片，证实三被告人的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实三被告人的归案情况，系被公安民警抓获，马真福、马真洪、马开船在其家中被抓获；有被害人徐安排、郭某的陈述，证人章某、雷某应的证言，被告人马真福、马真洪、马开船的供述，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，提血记录，鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，被辨认照片，被辨认照片情况说明，证实三被告人盗窃的犯罪事实及结果；有（2014）会刑初字第9号刑事判决书，（2015）会少刑初字第30号刑事判决书，（2013）会少刑初字第14号刑事判决书，（2014）西法刑初字第167号刑事判决书，释放证明书，证实三被告人的前科情况及释放时间。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人马真福、马真洪、马开船以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达10,200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，作用相当，不区分主从。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马真福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。二、被告人马真洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止）。三、被告人马开船犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨培敏人民陪审员  魏林芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异48号案外人：延边正龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：魏巍，董事长。申请执行人：延边润升电力工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：屈建，经理。委托诉讼代理人：孙林红，吉林律师事务所律师。被执行人：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邹斯国，执行董事。本院在执行申请执行人延边润升电力工程有限公司（以下简称润升电力）与延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月26日作出(2020)吉24执51号执行裁定，查封被执行人万源房地产名下位于延吉市新兴街大兴路南侧局子街西侧，地籍号077600100，使用权面积68862.44平方米中的7000平方米左右部分土地使用权。案外人延边正龙房地产开发有限公司（以下简称正龙房地产）对查封被执行人万源房地产名下上述土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人正龙房地产称：贵院查封的土地使用权业经延吉市人民政府批准，已经由万源房地产合法转让给正龙房地产，且正龙房地产已经对该土地使用权范围内的拆迁户予以拆迁安置，该土地使用权归正龙房地产合法拥有。请求依法解除对上述土地使用权的查封。出具的证据有，正龙房地产营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、《关于未完工程开发转让请示》（2019.9.13双方签章向延吉市自然资源局的请示文件复印件）、延吉市自然资源局向延吉市人民政府报请《关于延边万源棚改项目未开发建设地块转让的请示～延市自然资字［2020］009号》复印件（2020.1.6）、《延吉市人民政府关于同意延边万源棚改项目未开发建设地块转让的批复～延市政函（2020）57号》复印件（2020.3.16）、《正龙一号位置已拆迁安置明细》（填表日期为2020.6.12）。本院查明，万源房地产经延吉市政府批准开发的位于延吉市新兴街大兴路南侧局子街西侧，地籍号077600100，不动产单元号222401003009GB00048W00000000，使用权面积68862.44平方米的棚改项目，规划建设33栋，万源房地产已完成28栋，后因建设资金问题有5栋未完成（25#、11#、27#、28#、30#）。万源房地产经与正龙房地产协商项目部分转让，报请延吉市自然资源局，延吉市自然资源局报请延吉市政府。延吉市政府于2020年3月16日作出批复，原则同意万源房地产将未完成的棚改项目部分转让给正龙房地产。正龙房地产对上述受让地块（25#地块，即诉争地块）范围内的29户拆迁户进行了拆迁安置，并正在25#地块进行施工。2020年4月26日本院根据申请执行人润升电力的申请，作出(2020)吉24执51号执行裁定，查封被执行人万源房地产名下位于延吉市新兴街大兴路南侧局子街西侧，不动产单元号222401003009GB00048W00000000，地籍号077600100，使用权面积68862.44平方米（使用权类型出让）其中部分土地（东至X：55756.62，Y：40453.00；X：55736.14，Y：40453.10、南至X：55736.14，Y：40453.10；X：55719.92，Y：40392.76、西至X：55719.92，Y：40392.76；X：55739.04，Y：40387.62、北至X：55739.04，Y：40387.62；X：55756.62，Y：40453.00）土地使用权面积7000平方米左右的土地使用权（即规划建设25#所属地块）。案外人正龙房地产提出异议。本院认为，上述地块在本院裁定查封之前，经万源房地产和正龙房地产协商转让，正龙房地产已取得延吉市政府原则同意的批复，目前应该是由作为职能部门的延吉市自然资源局根据政府批复精神具体办理各项开发权的转移更名程序中。诉争地块已经延吉市政府批准转让到正龙房地产名下，正龙房地产已将上述地块上的动迁户进行拆迁安置，并正在正常施工中。至于润升电力答辩中提出的转让对价问题，根据执行异议审查只做形式审查的原则，在此案不做审查。案外人正龙房地产执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于延吉市新兴街大兴路南侧局子街西侧，不动产单元号222401003009GB00048W00000000，地籍号077600100，使用权面积68862.44平方米（使用权类型出让）其中部分土地（东至X：55756.62，Y：40453.00；X：55736.14，Y：40453.10、南至X：55736.14，Y：40453.10；X：55719.92，Y：40392.76、西至X：55719.92，Y：40392.76；X：55739.04，Y：40387.62、北至X：55739.04，Y：40387.62；X：55756.62，Y：40453.00）土地使用权面积7000平方米左右的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月二十一日书记员  周 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3487号 原告：魏琼秀，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓成全，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏琼秀与被告邓成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏琼秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元并支付从2019年8月3日至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告邓成全以做塑钢门窗生意为由向原告借款20万元，截止2016年被告共计向原告还款105000元，剩余95000元未还。 被告邓成全辩称，对借款事实、借款金额及原告主张的利息起算时间和计算标准均无异议。 本院经审理认定以下事实：2019年8月3日，被告邓成全向原告出具《借条》一份，载明：今借到魏琼秀人民币现金95000元。庭审中原告陈述称原、被告是朋友关系，2009年我给被告借了20万元现金，借款后被告陆续归还了一部分款项，2019年8月3日经过双方对账，被告还欠我95000元并出具了借条。 本院认为，被告邓成全向原告魏琼秀借款有《借条》原件为凭，被告邓成全对借款事实、借款金额及原告主张的利息起算时间和计算标准均无异议，故对原告主张双方建立了民间借贷关系予以认可。《借条》中未约定借款期限，被告应当在合理期限归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金95000元并从2019年8月3日起按照年利率6%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邓成全在本判决生效后十日内向原告魏琼秀偿还借款本金95000元及利息，利息计算方式为：以95000元为基数，从2019年8月3日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告邓成全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月三日 书记员  严钦钦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2376号罪犯兰显文，男，1982年1月12日出生，壮族，出生地广西合山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0306刑初5724号刑事附带民事判决，以被告人兰显文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤03刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯兰显文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰显文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰显文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，考核剩余分31分；累计扣147分，最高扣37分。罪犯兰显文原判民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰显文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰显文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2827号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市汇龙镇江海中路690号。负责人：沈瑷苑，系该行行长。委托诉讼代理人：倪则兵，该行员工。被告：邱佳龙，男，汉族，1994年6月15日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行（以下简称农商行江海路支行）与被告邱佳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江海路支行的委托诉讼代理人倪则兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7818.8元，逾期利息869.33元、违约金966.72元（暂计算至2019年12月12日），合计9654.85元，并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止，以本金7818.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息及以最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用额度为8000元的圆鼎贷记卡。被告在信用卡使用过程中，未依约还款，截止2019年12月12日，被告结欠原告本金7818.8元、利息869.33元、违约金966.72元。原告催要被告还款无果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息和违约金。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告提交圆鼎贷记卡申请表，申请办理农商银行信用卡，在该申请表中被告作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中的“业务收费表”载明：“透支利息，日利率5‰。违约金，按最低还款额未还部分的5%收取。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》第三条第三款约定：“持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%提取，最低3元，境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低20元（人民币）。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按年利率18%计收利息至清偿日止，按月计收复利。”第四条第四款约定：“持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。选择以最低还款额方式的，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，并不享受免息还款期待遇。江苏启东农村商业银行对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。”第五条约定：“持卡人每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。”第六条约定：“持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。”第九条约定：“如持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径向申领人或担保人催收欠款……,申领人应赔偿银行因催收而产生的相关费用及损失(包括诉讼费、律师费、公告费等)。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》第七条约定：“违约金是指发卡机构与持卡人约定的，持卡人到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，应支付给发卡机构的费用。”第二十六条约定：“发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。”第二十八条约定：“持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。”第二十九条约定：“持卡人在到期还款日前还款不足最低还款额时，还须按与发卡机构约定支付违约金。”2018年12月24日始，被告开始透支消费。被告自2019年5月13日归还4元后，未再能还款。2019年12月12日起，原告将被告的信用卡予以关闭，被告未再能透支使用该信用卡。截止2019年12月12日，被告结欠原告本金7818.8元、利息869.33元、违约金966.72元。本院认为，被告在向原告申领信用卡时，原告已将《领用合约》作为申请信用卡时的附属部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》的认可，被告理应遵守《领用合约》的约定全面履行义务。原告按约向被告发放信用款，被告作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按《领用合约》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，原告申领案涉信用卡发生于2017年1月1日后，《领用合约》已就违约金予以明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告邱佳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行借款本金7818.8元及截止至2019年12月12日的利息869.33元、违约金966.72元，合计9654.85元，并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止，以本金7818.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按照《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》约定的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邱佳龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年七月十四日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2016号原告：徐艳华，女，1966年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区万众房屋信息咨询服务部，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街东南京路北常青小区5栋1-2层13号。经营者：赵宝鑫，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告徐艳华与被告哈尔滨市松北区万众房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告徐艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐艳华撤诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年七月二十日法官助理潘琪书记员高佳媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3744号之三 申请执行人：郭培敏，男，1983年7月25日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李治远，男，1983年5月7日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。 申请执行人郭培敏与被执行人李治远农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付972000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李治远名下位于海口市美兰区海甸五西路80号美丽家园X栋及裙房商业XX层XXX房[不动产权证号：琼(2017)海口市不动产证明第XXXXXX号],拍卖成交价990000元。拍卖款拨付抵押权人海口市农村信用合作联社海联信用社409192.53元及扣除执行费8245元、司法拍卖辅助服务费4960元后，剩余款项567602.47元已经依法拨付给申请执行人。另查明被执行人有银行存款15467.19元，本院已经依法拨付给申请执行人。现双方当事人达成执行和解，被执行人已履行100000元。由于剩余案款395826.34元履行期限较长，双方申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3744号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙晓岚 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4611号 上诉人（原审被告）：杭州伟泽市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州东大门商品交易中心2幢1516室，统一社会信用代码91330104MA2CD9AR1W。 法定代表人：华国亮，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晖、朱俊刚,浙**新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 原审被告：华国亮，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵晖、朱俊刚,浙**新律师事务所律师。 上诉人杭州伟泽市场管理有限公司因与被上诉人王海飞、原审被告华国亮租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李骏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州伟泽市场管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州伟泽市场管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州伟泽市场管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杭州伟泽市场管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1070号之三申请人李某某，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人宫某，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人李某，女，1983年6月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人宫某、李某民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日制作的（2017）内0203执1070号之二执行裁定书查封了被执行人李某名下的房产。现申请执行人书面申请解封被执行人名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某名下所有的房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终1131号 上诉人（原审被告）：唐紫安，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼，统一社会信用代码315000007748651981。 委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。 上诉人唐紫安因与被上诉重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务行为无效纠纷一案不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4972号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月20日，本院组织双方进行调查询问，上诉人唐紫安经本院邮寄送达传票后无正当理由未到庭参加调查询问。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐紫安撤回上诉处理。 二审案件受理费3914元，减半收取1957元，由上诉人唐紫安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  章兴东 审判员  向 川 审判员  汪 骞 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁世航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异38号案外人：余玲玲，女，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：程志秀，董事长。被执行人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司）、李维晶股权转让纠纷一案中，案外人余玲玲对查封克山县置泰美莱湾三期9号楼1单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余玲玲称，其于2019年2月22日在儒家地产购买第三人王泽林的涉案房产，现有购房收据、水电费、物业费、取暖费等票据可以证明涉案房产系案外人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了购房收据、物业费、取暖费、水电费票据等材料复印件。本院查明，高湘媛与置泰公司、李维晶股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日依据（2018）黑01财保31号民事裁定，查封置泰公司名下涉案房产。另查明，克山县置泰美莱湾三期小区在法院查封前已具备办理产权过户登记的条件。另根据案外人提交的证据显示，2014年12月20日，被执行人置泰公司向第三人王泽林（后更改为余玲玲）出具一份《收据》，载明：收款事由为三期9#-1-601,收款金额为209848元。后案外人陆续缴纳了涉案房产2019年度水电费、物业费以及取暖费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，必须同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产在法院查封前已经可以办理产权过户登记手续，但案外人未提供证据证明未办理产权过户系非因自身原因所致，且其亦未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人主张对涉案房产享有排除执行权利的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人余玲玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 李 巍审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日书记员 房 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民初20号 原告：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇白云村二组。 法定代表人：张贤均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川大益矿业有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区465号。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 被告：会理县恒超矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县绿水镇白云村七组。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 被告：陈斌，男，生于1964年9月，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。 原告会理县溢壕矿业开发有限公司因与被告四川大益矿业有限公司、会理县恒超矿业有限责任公司、陈斌合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，并依法向原告会理县溢壕矿业开发有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，原告于2020年7月5日签收后，未按规定在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告会理县溢壕矿业开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 郑 坚 审判员 杨发蓉 审判员 段元贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴佳琦