河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初675号 原告：程玉的，男，1955年4月6日出生，汉族，住邯郸市 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市开发区英才路5号 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 被告：杨煊栋，男，1997年10月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：杨文红，男，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨煊栋，男，与杨文红系父子关系。 原告程玉的与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、杨煊栋、杨文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉的委托诉讼代理人王梦寒，被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人王浩，被告杨煊栋、被告杨文红委托诉讼代理人杨煊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉的向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失共计74193元。由人寿财险邯郸支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。精神损失费由交强险优先承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日13时40分许，被告杨煊栋驾驶杨文红所有的冀Ｄ×××××号小轿车在肥××线××乡区××路口东侧与程玉的驾驶的电动自行车相撞，造成程玉的受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：杨煊栋承担事故主要责任，程玉的承担事故次要责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗。经查，冀Ｄ×××××肇事车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保了交强险、商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应依法承担民事赔偿责任。为维护公民合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、事故责任认定书，证明侵权事实。 2、身份证，证明原告诉讼主体资格。 3、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格。 4、交强险、商业险保险单，证明肇事车辆参加了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 5、诊断证明，证明交通事故造成的伤情、需要二人护理、增加营养。 6、医疗费票据清单，证明原告因交通事故支出的医疗费。 7、病历，证明住院治疗记录。 8、鉴定报告一份，证明事故造成十级伤残一处、护理期限90日，营养期限90日、住院期间2人护理，出院后1人。 9、鉴定费票据2支，证明支出的鉴定费用。 10、护理人身份证、营业执照，证明护理费的认定依据。 11、程玉的、程欢欢户口本，证明原告子女仅有独生女儿程欢欢、出院后护理费应该按照批发零售行业标准认定。 12、车损照片，证明事故造成车损。 13、交通费票据，证明支出的交通费用。 被告人寿财险邯郸支公司辩称，我司已经向原告方垫付医药费10000元，对原告合法有据的其他损失我司在交强险各分项限额内合理赔付，超出交强险部分根据事故责任比例赔付；诉讼费、鉴定费等其他损失，我司不予承担。 被告人寿财险邯郸支公司未向法庭提供证据。 被告杨煊栋、杨文红辩称，事故发生后在邯郸医院给原告垫付2200元检查费用和500元救护车费用，鉴定费应该由保险公司承担，诉讼费应该根据事故责任比例承担。 被告杨煊栋、杨文红向法庭提交医院缴费单据3张，证明事故发生后，杨煊栋分别垫付医疗费用2000元和200元，计2200元，垫付救护车400元，票据一共是2600元。另有一张100元的票据丢失，实际垫付2700元。 经本院组织质证，被告人寿财险邯郸支公司对原告提交的证据真实性无异议，但主张医药费应当扣除10%非医保用药；护理费应该按照居民服务业标准计算；伤残标准应该按照2019年农村居民标准计算；精神抚慰金过高，不应超过2000元；鉴定费不承担；车损未经评估，不予认可；交通费过高，实际数额与票据不符。 被告杨煊栋、杨文红对原告提交的证据无异议。 原告对被告杨煊栋、杨文红提交的证据的真实性无异议，但是救护车费票据400元，不在原告诉讼请求范围之内；其他票据显示是账户卡缴款凭证，上面显示不做报销凭证使用，被告应当提交正规发票，该费用不在原告的诉请之内，应当向保险公司请求理赔。 被告人寿财险邯郸支公司对原告提交的救护车400元票据无异议，对2200元预存的票据，认为应该在原告出具的医药费票里。 经审理查明，2019年10月27日13时50分许，被告杨煊栋驾驶被告杨文红所有的冀Ｄ×××××小型轿车，沿肥馆线由东向西行驶至东侧时，与同向在前方行驶的原告程玉的驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成程玉的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杨煊栋负事故主要责任，程玉的负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院就诊，入院治疗共计16天，花费医药费27599.26元。原告诉至我院后，申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及护理人数进行鉴定。经我院依法委托，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程玉的伤残等级为十级伤残一处，护理期限90日，营养期限90日，护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告为此支付鉴定所需费用2488元。原告程玉的护理人程欢欢系个体工商户，从事化妆品零售业务；另一护理人程延强系元固乡西元固村人。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业三者责任限额500000元。事故发生后，被告人寿财险邯郸支公司已垫付原告医药费10000元。 本院认为，被告杨煊栋驾驶被告杨文红所有的冀Ｄ×××××小型轿车将原告程玉的撞伤，该车辆在被告人寿财险邯郸支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险，原告享有主张人身损害赔偿的权利。此次事故给原告造成的损失含：1、住院医疗费：27599.26元；2、护理费：按照一审法庭辩论终结时上一统计年度护理人员分别从事批发和零售业及农、林、牧、渔业行业标准计算：15182［（155＋77）×16＋155×（90-16）］元；3、伙食补助费：800（50×16）元；4、营养费：1800（20×90）元；5、残疾赔偿金：24596.8（15373×16×0.1）元；6、精神损害抚慰金：本院酌定3000元；7、鉴定费：2488（2200＋288）元；8、车损：本院酌定为300元；9、交通费：本院酌定为1000元。上述共计：76766.06元。其中，医疗费27599.26元、伙食补助费800元、营养费1800元，总计30199.26元，由人寿财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分，即20199.26元，按主次责任比例，由商业第三者责任保险承担70%，即14139.48（20199.26×0.7）元；护理费15182元、残疾赔偿金24596.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2488元、交通费1000元，共计46266.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；车损300元在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，因被告人寿财险邯郸支公司已先行向原告垫付医疗费用10000元，予以扣除，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告46266.8元；在交强险财产损失赔偿限额内支付原告300元；在商业险第三者责任保险限额内支付原告14139.48元。 至于被告人寿财险邯郸支公司辩称：一、诉讼费、鉴定费不予承担：鉴定费系事故发生原告实际支出的必要费用，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担；二、应扣除10%非医保用药：但就该主张未向法庭提供证据；三、车损未经评估，不予认可：事故认定书认定该事故造成两车不同程度损坏，考虑到原告未对车损申请评估，但车损确系因本次事故造成，且损失价值不大，本院酌定300元。综上，对被告人寿财险邯郸支公司上述辩称，本院不予采纳。 对被告杨煊栋辩称：事故发生后给原告垫付2200元检查费用和500元救护费用，但原告未在本案诉讼中予以主张，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告程玉的保险金46266.8元；在交强险财产损失赔偿限额内支付原告程玉的保险金300元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内支付原告程玉的保险金14139.48元； 三、驳回原告程玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告程玉的承担168.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺薇艳 附相关法律依据： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。