河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4311号 上诉人（原审原告）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地:玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许景利，男，1969年4月5日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘文孝，男，1966年3月2日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：田希云，女，1970年11月29日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：王利华，男，1961年6月21日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：贾德满，男，1971年2月17日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：孙永顺，男，1968年8月9日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：马贺明，男，1961年11月18日生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被上诉人（原审被告）：马忠国，男，1966年2月8日生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被上诉人（原审被告）：张国全，男，1962年6月8日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：苏荣久，男，1965年9月6日生汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被上诉人（原审被告）：苏荣立，男，1965年10月6日生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被上诉人（原审被告）：周杰，男，1969年3月5日生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被上诉人（原审被告）：牛增彬，男，1968年11月5日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：杨恩顺，男，1966年2月8日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：宗华民，男，1965年6月16日生，汉族，住玉田县。 被上诉人诉讼代表人：许景利，男，1969年4月5日生，汉族，住玉田县。 被上诉人诉讼代表人：刘文孝，男，1966年3月2日生，汉族，住玉田县。 原审原告：唐山金马启新水泥有限公司，住所地:玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐鑫，该公司董事长。 上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司因与被上诉人许景利、刘文孝、田希云、王利华、贾德满、孙永顺、马贺明、马忠国、张国全、苏荣久、苏荣立、周杰、牛增彬、杨恩顺、宗华民劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐山玉螺水泥集团有限责任公司上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4267号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“2015年11月，玉螺水泥公司将与唐山玉螺建材有限责任公司成立劳动关系的劳动者全部收回，被告与玉螺水泥公司重新确立了劳动关系”。上诉人认为，该认定错误。一是上诉人没有与被上诉人协商过，将被上诉人收回继续上班；二是2015年双方是怎么协商、怎么接收工人、有没有接收手续；三是接收人员怎么安排、财产怎么接收；四是上诉人怎么经营，被上诉人是否上过班；五是一审判决双方重新确立了劳动关系有没有期限，请二审查明。 许景利、刘文孝、田希云、王利华、贾德满、孙永顺、马贺明、马忠国、张国全、苏荣久、苏荣立、周杰、牛增彬、杨恩顺、宗华民答辩称，上诉人在上诉状中提出的一系列问题，被上诉人认为应该由上诉人提供与玉螺建材的租赁合同、解除租赁合同的协议文本和职工安置方案以及2016年3月1日上诉人将上诉人公司整体转让给唐山金马水泥有限公司的转让合同文本和职工安置方案等相关证据所应证明的事实。关于一审法院认定2015年11月份以后被上诉人与上诉人存在劳动关系，并依法判令上诉人支付十五名被上诉人2018年3月至2019年6月份待岗期间的生活费总计316800元，每人21120元是正确的。望中级人民法院为维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的诉讼请求。 唐山玉螺水泥集团有限责任公司向一审法院起诉请求：依法驳回被告要求原告给付被告许景利21120元、刘文孝21120元、田希云21120元、王利华21120元、贾德满21120元、孙永顺21120元、马贺明21120元、马忠国21120元、张国全21120元、苏荣久21120元、苏荣立21120元、周杰21120元、牛增彬21120元、杨恩顺21120元、宗华民21120元，以上共计316800元生活费的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年12月，被告许景利等十五人与原告玉螺水泥公司解除了劳动关系。2015的1月至2015年10月，被告与唐山玉螺建材有限责任公司存在劳动关系。2015年11月，玉螺水泥公司将与唐山玉螺建材有限责任公司成立劳动关系的劳动者全部收回，被告与玉螺水泥公司重新确立了劳动关系，但玉螺水泥公司并没有安排被告上班，对由此给被告造成的停工损失应承担给付生活费的责任。被告许景利等十五人的2018年2月之前的生活费已由玉田县人民法院和唐山市中级人民法院作出判决，判令原告玉螺水泥公司给付。2018年3月起，原告玉螺水泥公司未支付十五名被告生活费。2019年8月20日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字[2019]084号仲裁裁决书，裁决原告玉螺水泥公司和金马水泥公司共同给付被告许景利等十五人2018年3月至2019年6月期间的生活费，每人21120元，共计316800元。另，2016年3月1日至2018年10月16日，原告金马水泥公司是玉螺水泥公司股东之一。 一审法院认为，2015年11月，被告许景利等十五人与原告玉螺水泥公司重新确立劳动关系，但玉螺水泥公司并没有安排被告上班，由此给被告造成的停工损失，应由原告玉螺水泥公司承担。且被告许景利等十五人在2018年2月以前的生活费，已由玉田县人民法院和唐山市中级人民法院作出生效判决，因此，被告的2018年3月至2019年6月的生活费，原告玉螺水泥公司应继续承担。原告玉螺水泥公司请求驳回被告许景利等十五人要求原告给付生活费共计316800元的诉讼请求，本院不予支持。原告金马水泥公司作为金马水泥公司股东之一，不应对公司债务承担连带责任，原告金马水泥公司请求确认其对十五名被告的生活费不承担责任，本院予以支持。依照《河北省工资支付规定》第二十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司给付十五名被告2018年3月至2019年6月期间生活费共计316800元，其中给付被告许景利21120元、刘文孝21120元、田希云21120元、王利华21120元、贾德满21120元、孙永顺21120元、马贺明21120元、马忠国21120元、张国全21120元、苏荣久21120元、苏荣立21120元、周杰21120元、牛增彬21120元、杨恩顺21120元、宗华民21120元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司给付被上诉人许景利等十五人2018年3月至2019年6月份生活费是否有事实依据及法律依据。 对于2015年11月之后，上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司与被上诉人许景利等十五人重新确立了劳动关系之事实，上诉人主张一审判决对上述事实认定错误，其没有与被上诉人协商过，将被上诉人收回继续上班。对此，玉田县人民法院和唐山市中级人民法院作出生效判决，认定了上诉人与被上诉人于2015年11月重新确立了劳动关系。故在双方劳动关系尚未解除的前提条件下，一审判决支持被上诉人2018年3月至2019年6月的待岗生活费并无不当。 综上所述，唐山玉螺水泥集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王启霞