云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1285号原告：余配新，男，汉族，1951年12月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：余仕建，男，汉族，1981年11月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：余水琼，女，汉族，1975年11月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：余仕琼，女，汉族，1979年9月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上述四原告的委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱如传，男，汉族，1970年11月14日生，云南省宣威市人，住曲靖市威市。被告：云南曲靖交通集团有限公司宣威公司，统一社会信用代码：915303812172935968；住所地：云南省曲靖市宣威市振兴北路延长线与物流专线交汇处(259号)。负责人：吴泽峰，经理。委托诉讼代理人：**果，云南曲靖交通集团有限公司宣威公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈顺云，云南曲靖交通集团有限公司宣威公司职工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，统一社会信用代码：91530381662649677N；住所地：云南省曲靖市宣威市振兴中路462号。负责人：王兴东，经理。委托诉讼代理人：王敏，阳光财产保险股份有限公司宣威支公司职工，特别授权代理。原告余配新、余仕建、余水琼、余仕琼与被告朱如传、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司(以下简称“曲交集团宣威公司”)、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司(以下简称“阳光财保宣威支公司”)机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月29日立案，依法由审判员陈顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余配新、余仕建，四原告的委托诉讼代理人何萧，被告朱如传、被告曲交集团宣威公司的委托诉讼代理人**果、陈顺云，被告阳光财保宣威支公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余配新、余仕建、余水琼、余仕琼向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告244984.4元（其中王双珍的死亡赔偿金166628元、办理丧事的误工费24296.4元、交通费4060元、精神抚慰金50000元），上述费用由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告朱如传驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车沿曲靖市沾益区境内秀河线由北向南行驶，11时17分许，行至秀河线Ｋ961＋0Ｍ路段，所驾驶车辆前部与原告亲属王双珍驾驶的一辆由道路西侧驶入道路向南行驶的三轮摩托车尾部相撞，造成原告亲属王双珍当场死亡。事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告朱如传与原告亲属王双珍分别承担同等责任。被告朱如传驾驶的云Ｄ×××××号车的登记所有人为被告曲交集团宣威公司，该车已在阳光财保宣威支公司投保了相关车辆全套保险。事故发生后，经多次与被告沟通协商赔偿事宜，但三被告互相推辞，不愿意承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朱如传辩称，对原告所诉事实无意见，请法院依法判决。被告曲交集团宣威公司辩称，对原告所诉事实及责任承担无意见，原告所诉的死亡赔偿金的计算无意见，原告主张30天的办理丧事误工费没有举证证实且不符合法律规定，交通费用中的出租车票不予认可，精神抚慰金过高且原告方亦有责任，我方已支付原告方各项费用82248元，请求法院依法判决。被告阳光财保宣威支公司辩称，被告朱如传所驾车辆在公司购买了交强险，公司愿意在交强险项目内赔偿，超出部分不予赔偿。对于双方没有争议的事实，本院确认如下：2020年3月4日，被告朱如传驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车沿曲靖市沾益区境内秀河线由北向南行驶，11时17分许，行至秀河线Ｋ961＋0Ｍ路段，所驾驶车辆前部与原告亲属王双珍驾驶的一辆由道路西侧驶入道路向南行驶的三轮摩托（载余红媛、余宗强）车尾部相撞，造成原告亲属王双珍当场死亡，余红媛（另案处理）、余宗强（另案处理）受伤及车辆受损。事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告朱如传与原告亲属王双珍分别承担同等责任，余红媛、余宗强无责任。被告朱如传驾驶的云Ｄ×××××号车的登记所有人为被告曲交集团宣威公司，该车已在阳光财保宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告曲交集团宣威公司支付了王双珍的治疗费480元。2020年3月11日，经曲靖市沾益区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告朱如传、曲交集团宣威公司作为甲方与死者王双珍的亲属达成协议：甲方先行垫付死者家属方丧葬费78000元，超出法律规定标准的25961.5元属甲方自愿补偿，该款项不在今后的赔偿款中扣除；死者在医院的抢救费、冰冻费、运输费截止2020年3月11止由甲方承担并由甲方负责结清；自2020年3月11日之后产生的费用由死者家属自己承担；死者王双珍的其他赔偿事宜，待事故认定后另行协商。上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书1份、王双珍的死亡证明书1份及被告曲交集团宣威公司提交的医疗费票据1份、人民调解协议书1份、赔偿凭证1份和双方当事人的陈述在卷佐证。对于双方有争议的原告方提交的机票2张及出租车票据，其中的机票2张（票面价值2060元），双方当事人均无异议，予以确认；出租车票据原告方不能证实具体的支出情况，不作为定案的依据。被告曲交集团提交的殡仪服务费票据及明细，与原告的诉请无关，且双方已协议负担，本案中不再作评判。本院认为，被告朱如传驾驶登记所有人为被告曲交集团宣威公司的云Ｄ×××××号车与王双珍驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致王双珍死亡及余红媛、余宗强（二人另案外理）受伤和车辆受损，并负事故的同等责任，对王双珍死亡所造成的损失，被告朱如传依法应承担赔偿责任。因事故车辆云Ｄ×××××号车在被告阳光财保宣威支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依法由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责由被告朱如传与被告曲交集团宣威公司连带承担。四原告作为王双珍的亲属，依法享有获得赔偿的要得。关于四原告所诉请赔偿的数额，死亡赔偿金166628元双方当事人均无异议，予以认定；诉请的办理丧葬事宜的误工费、交通费，根据原告提交证据及办理丧事宜的实际，两项酌情认定8000元；诉请的精神抚慰金，王双珍作为四原告的亲属，其死亡确给四原告造成了精神痛苦，结合事故的责任，酌情认定15000元，合计认定189628元。上述损失，结合另案处理的余红媛、余宗强的损失，由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿精神抚慰金15000元和部分死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计107000元，余额82628元由被告朱如传、曲交集团宣威公司按50%连带赔偿，即41314元，该款项扣除被告曲交集团多支付原告方的王又珍的丧葬费26019.25元（52038.50元／2），被告朱如传、曲交集团宣威公司实际还应赔偿原告方15294.75元。综上所述，四原告诉请三被告赔偿的理由成立，予以支持。诉请赔偿的数额予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告余配新、余仕建、余水琼、余仕琼共计107000元；二、由被告朱如传、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告余配新、余仕建、余水琼、余仕琼共计15294.75元；三、驳回原告原告余配新、余仕建、余水琼、余仕琼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱如传、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员  陈顺二〇二〇年七月十五日书记员  顾弢