贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1228号 上诉人（原审原告）：晏某，男，1995年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申某1，女，1997年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：申贵强（申某1之兄），住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：申某2，男，1969年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人晏某、申某1因与被上诉人申某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人晏某及其委托诉讼代理人杨飞、上诉人申某1的委托诉讼代理人申贵强、被上诉人申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏某上诉请求：1.撤销一审判决，对本案作出公正裁判；2.一、二审诉讼费由申某2、申某1承担。事实及理由：1.申某1与晏某自由恋爱，双方于2015年1月18日按农村风俗举行结婚典礼并共同生活，此时申某1已满17周岁。申某1于2016年4月离开晏某，双方共同生活近14个月，共同生活期间，因申某1经常与他人聊暧昧信息，致使两人感情不和，申某1对双方分居应承担全部责任，加上晏某系单亲家庭，又是低保户，确因给付彩礼致使整个家庭陷入困境，且申某1未出庭就应当承担不利后果。一审法院只判决返还彩礼25000元属事实认定不清，适用法律错误。2.晏某与申某1已按农村风俗举行结婚典礼，双方的婚约关系是一种契约关系，彼此应严格遵守，申某1违背诚实信用原则，离开晏某，因申某1违约致使双方难以建立夫妻感情，就应当全额返还彩礼45000元，一审判决适用法律错误。3.一审中，晏某申请的证人出庭证实举办婚礼时，给女方猪脚10多只，猪肉礼100多条、燃放鞭炮等，主张的损失符合地方风俗习惯、客观真实，双方分居的主要原因系申某1违背诚实信用原则，理应赔偿晏某的经济损失。晏某的主张有事实和法律依据，理应予以支持。 申某1当庭辩称，申某1当时还未满18周岁，思想还没成熟，晏某所说的自由恋爱不属实，是晏某将申某1骗走的。晏某有继父，不算单亲家庭。晏某长期迷恋网络游戏，还有家暴行为。申某1的陪嫁是35000元，加上亲朋好友的礼多加起来有4万余元。 申某2当庭辩称，申某1的陪嫁是4万多元，晏某喜欢赌博，没钱了就问申某1要钱，不给就将申某1的脚打伤医治了两个多月。结婚后半年，申某1怀孕后流产，在医院住院，我给3000元让晏某去照顾申某1，但他却去上网而不照顾。晏某还分两次在我手里拿了7000元钱，他去广州打工，却把申某1丢在家里不管不顾，也不给钱，申某1生病了都没人送去医院。 申某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由晏某承担。事实及理由：1.2014年农历9月，申某1与晏某相识，同年冬月28日双方按农村风俗举行结婚仪式并公开以夫妻名义同居生活，按照相关司法解释的规定，应按同居关系析产纠纷处理。婚约财产纠纷或彩礼纠纷是男女双方在结婚前或同居生活前，双方就恋爱期间产生的财产纠纷或彩礼纠纷，因而一审判决定性错误。一审判决未查清双方同居前的财产及同居生活期间的共同财产及债权债务，也未向当事人释明就径行判决，属基本事实认定不清。2.本案系同居关系析产纠纷，一审判决仅引用婚姻法解释二中关于彩礼的处理条文，未引用相关“婚前财产、婚后财产”处理的法律条文，属适用法律错误。 晏某当庭辩称，本案中双方并未办理结婚登记，一审判决认定本案案由为婚约财产纠纷并无不当。一审中已查明双方没有共同财产及债权债务。婚约双方应共同遵守约定，申某1违背诚实信用原则私自离开晏某，其行为违约，应当返还彩礼45000元。 申某2称对申某1的上诉没有意见。 晏某向一审法院起诉请求：1.判令申某2、申某1连带返还晏某彩礼礼金45000元；2.判令申某2、申某1连带赔偿晏某经济损失31840元；3.本案诉讼费由申某2、申某1承担。 一审法院认定事实：晏某与申某1相识并订立婚约后，晏某给付申某2、申某1彩礼45000元。2015年1月18日（农历××××年××月××日），晏某与申某1按当地风俗举行婚礼并同居生活，两年多后双方分居，至今未办理结婚登记手续。2020年4月1日，晏某向法院起诉，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，申某2、申某1收取晏某彩礼45000元后，申某1与晏某并未办理结婚登记手续。因此，其彩礼应当返还。根据公平原则，结合申某1与晏某同居生活两年多的事实，酌定其返还金额为25000元。晏某超过该部分的诉讼请求，不予支持。晏某主张由申某2、申某1连带赔偿其经济损失31840元，但提供的证据不足以证明其确有损失31840元且应由申某2、申某1承担赔偿责任的事实主张。因此，晏某的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。申某2辩称其陪嫁30000元、还礼8000多元，晏某不予认可，申某2有责任提供证据证明其该事实主张，但申某2并未提供证据，应承担不利后果。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：一、由申某2、申某1于判决生效后十五日内连带返还晏某彩礼25000元；二、驳回晏某的其他诉讼请求。案件受理费860.5元，由晏某负担580.5元，申某2、申某1共同负担280元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：申某1与晏某共同生活期间，怀孕后因身体原因流产。上述事实，有当事人陈述等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。该条第一项中规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，晏某与申某1按农村风俗举办婚礼时，申某1年仅17周岁，为未成年人，未达到法定结婚年龄。两人举办婚礼后以夫妻名义共同生活，长达两年多时间，其间申某1还怀孕并流产。在当地农村，往往更注重的是举办有地方特色的婚礼，更注重的是两个人真正走到一个家庭中，开始共同生活，而且许多时候，举办仪式与登记结婚要隔很长时间，晏某与申某1之间在法律意义上的婚姻关系虽未成立，但实质意义上真正的共同生活已长达两年之久，晏某给付的彩礼为45000元，无证据证明晏某因彩礼的给付导致无法维持当地基本生活水平的绝对困难，故，本案中晏某关于返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。一审判决酌定由申某2、申某1返还彩礼25000元系适用法律错误，本院二审予以纠正。 我国的婚姻法对婚约问题未作规定，《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定，不得为未成年人订立婚约。因此，根据有关政策及法律的精神，我国法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分。当事人自愿订立婚约的，属于道义上负有应当履行的责任，但法律不予干涉。因婚约不具有法律效力，晏某以申某1违约为由，主张申某1、申某2连带赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，申某1的上诉请求成立，予以支持。晏某的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初668号民事判决； 二、驳回晏某的诉讼请求。 一审案件受理费860.5元，由晏某负担；二审案件受理费1521元，由晏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金勇 审判员  张红芳 审判员  张 全 二〇二〇年七月三十日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏