湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1120号 原告：夏小毛，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。 被告：薛开贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会朝阳西街431、433号。 主要负责人：胡承前，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。 原告夏小毛与被告薛开贵、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“太平洋财险临澧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小毛及其委托诉讼代理人李文军，被告薛开贵、被告太平洋财险临澧支公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小毛向本院提出诉讼请求：1.判令薛开贵赔偿夏小毛各项损失共计164672元（已垫付的医疗费17910.37元除外）；2.判令太平洋财险临澧支公司在保险限额范围内先行赔付。事实和理由：2019年12月7日17时许，薛开贵驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临岗公路自北向南行驶至临澧县望城大兴路段右转弯时与同向行驶的夏小毛驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相刮擦，导致夏小毛及摩托车乘客夏兰平受伤，两车不同程度受损的交通事故，后夏小毛被送至临澧县中医院诊治。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，薛开贵负事故主要责任，夏小毛负次要责任，夏兰平无责任。夏小毛住院27天，期间薛开贵垫付医疗费17910.37元。夏小毛的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，其损伤特征符合钝性外力所致，评定为十级伤残。湘Ｊ×××××小型客车在太平洋财险临澧支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事发时均在保险期间。事发后，夏小毛因损失未获赔偿，故诉至法院。 薛开贵辩称，1.对本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议；2.湘Ｊ×××××小型客车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担相应保险责任；3.夏小毛受伤后，已垫付其医药费17910.37元，其中10000元医疗费由保险公司垫付，7910.37由薛开贵垫付，对薛开贵垫付的部分应当予以返还，请求法院在本案中一并处理。 太平洋财险临澧支公司辩称，1.本公司已垫付夏小毛医疗费10000元，应予扣除；2.夏小毛的医疗费应按照合同约定剔除非医保用药费用；3.夏小毛诉请的各项损失标准过高，请求依法核减：住院伙食补助费认可60元/天，营养费认可30元/天，护理费认可130元/天，误工费可参照私营单位建筑行业工资标准即51025元/年计算，精神损害抚慰金考虑夏小毛自身过错和事故责任比例认可3500元，交通费认可600元，财产损失认可800元，夏小毛的四个姐姐应当纳入扶养人范围分担其父亲夏子兴的被扶养人生活费；4.薛开贵的事故责任比例应按70%确定，夏小毛应按30%确定；5.保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、各方当事人无争议的事实 1.2019年12月7日17时00分许，薛开贵驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临岗公路自北向南行驶至临澧县望城大兴路段右转弯时，与同向行驶夏小毛驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相刮擦，导致夏小毛及摩托车乘客夏兰平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，薛开贵负事故主要责任，夏小毛负事故次要责任，夏兰平无责任。 2.事故发生后，夏小毛被送往临澧县中医医院住院治疗27天，共产生住院医疗费17910.37元。其中，太平洋财险临澧支公司垫付了10000元，薛开贵垫付了7910.37元。夏小毛还因门诊检查治疗产生门诊费2322.6元。 3.常德市倚天司法鉴定所于2020年5月27日对夏小毛的损伤出具了如下鉴定意见：夏小毛因体查左髋关节压痛，功能障碍，测得关节功能丧失在25%以上，左下肢肌力稍减，下蹲、负重受限，评定为十级伤残。评定夏小毛的误工期120天，1人护理60天，营养期60天。后期需行内固定物取出术，预计治疗费约9000元。 4.薛开贵系湘Ｊ×××××小型客车的所有人，该车辆在太平洋财险临澧支公司投保交强险及赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事发时均在保险期间。 5.夏小毛现有被扶养人1人，即父亲夏子兴，1924年7月14日出生。夏子兴现有子女5人，即夏和春、夏四春、夏幺春、夏云春、夏小毛。事故发生前，夏小毛在建筑工地务工。 6.诉讼过程中，本次交通事故另一伤者夏兰平向本院提交声明，自愿放弃就其因本次交通事故造成的各项损失在交强险责任范围内请求赔付的权利。 7.湖南省2019年城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民人均消费支出为26924元，建筑行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为57031元。 二、各方当事人有争议的事实 关于夏小毛各项损失的认定，本院认定如下: 1.医疗费29232.97元(住院17910.37元＋门诊2322.6元+后续治疗费9000元)。医疗费凭医疗费收据核定，后续治疗费参照司法鉴定意见书确定。太平洋财险临澧支公司辩称应扣除非医保用药费用，但未举证加以证明，本院对其该项辩解主张不予支持。 2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。夏小毛住院27天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。 3.营养费3000元（50元/天×60天）。鉴定意见评定的伤者营养期为60天，夏小毛主张按50元/天标准计算营养费合理，本院予以采纳。 4.护理费10065元（61227元/年÷365天×60天）。鉴定意见评定的伤者护理期为60天。夏小毛主张其住院期间的护工工资标准按200元/天计算，出院后的护工工资标准按61227元/年计算，仅提供夏文清书写的证明1份。该份证据应当属于证人证言，但证人并未出庭作证，接受询问，对该份证据的证明力，本院不予认定。夏小毛主张出院后的护工工资标准按61227元/年计算，未超出湖南省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准，尚属合理，本院予以采纳。因夏小毛未提供其护理人员及其工资标准的有效证据，对其护理期间的护工工资标准均按61227元/年计算。太平洋财险临澧支公司及薛开贵主张按130元/天计算护理费，低于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不予支持。 5.误工费18750元（57031元/年÷365天×120天）。鉴定意见评定的伤者误工期为120天。双方对夏小毛在建筑工地务工的事实无异议，本院予以确认。本院参照湖南省2019年建筑业行业城镇非私营单位在岗职工建筑行业年平均工资57031元计算夏小毛的误工费。夏小毛主张按300元/天的工资标准计算误工费，并未提供有效的证据证明其事发前有固定收入或者其最近三年的平均收入300元/天的事实，本院对其按300元/天计算误工费的主张不予支持。 6.残疾赔偿金82376.4元（79684元+2692.4元）。包括按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的如下项目：⑴残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）。双方无争议。⑵被扶养人生活费2692.4元（26924元/年×5年×10%÷5人）。夏小毛的被扶养人夏子兴已超过七十五周岁，其扶养年限为5年，夏子兴现有扶养人为5人，被扶养人生活费应由各扶养人平均负担。被扶养人生活费参照按湖南省2019年城镇居民人均生活消费支出标准26924元计算。夏小毛主张夏子兴的被扶养人生活费按1人负担，无法律根据，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金5000元。本院根据夏小毛伤残程度等情况酌定。 8.交通费1000元。夏小毛提供自书证明1份，并加盖了常德市鼎城区双桥坪镇双桥坪居民委员会的印章，拟证明其因该起事故支出交通费5300元。太平洋财险临澧支公司和薛开贵对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为交通费应当提供有效交通费票据，居民委员会并非证明交通费用的适格主体。本院认为，二被告的异议理由成立，考虑到夏小毛因就医必然产生交通费用，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定交通费为1000元。 9.财产损失1000元。夏小毛主张车辆取车费、修理费、拖车费计2000元，并提供了摩托车维修费发票1份（1500元）、拖车费手写收条1份（300元）及取车费手写证明1份（150元）。太平洋财险临澧支公司和薛开贵对该3份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为维修费无维修单位出具的维修清单，其余2份证据均为手写，且取车费无收款人签名。本院认为，二被告的异议理由成立，鉴于夏小毛因本次交通事故造成财产损失的事实有道路交通事故认定书为证，可以认定，对财产损失的额度，本院酌定为1000元。 10.鉴定费2200元，本院根据鉴定费票据确定。 以上各项损失共计155324元。其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为34933元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为117191元，在交强险财产损失赔偿限额内对应赔偿项目的损失为1000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。薛开贵驾驶湘Ｊ×××××小型客车在太平洋财险临澧支公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔率的商业三者险。本次交通事故有二名伤者，但另一伤者夏兰平已放弃就其损失在交强险责任限额内请求赔偿的权利。故夏小毛在交强险赔偿限额内的损失121000元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失限额1000元），应当由太平洋财险临澧支公司在交强险责任限额范围予以赔偿。本次交通事故中，薛开贵负事故主要责任，夏小毛负事故次要责任，夏兰平无责任。本院确定薛开贵和夏小毛各自承担民事责任的比例为70%和30%。故夏小毛的余下损失34324元，应当由薛开贵赔偿24027元（34324元×70%）。因薛开贵已投保商业三者险，对于夏小毛在商业三者险限额内损失22487元（24027元-2200元×70%），应当由太平洋财险临澧支公司在商业三者险保险责任范围内赔偿。故太平洋财险临澧支公司应当赔偿夏小毛的总额为143487元，已垫付10000元，尚需给付133487元。薛开贵应当赔偿夏小毛支出的鉴定费1540元（2200元×70%），已垫付7910元，多支付的6370元应当由夏小毛予以返还。本案系机动车之间发生的道路交通事故，道路交通事故认定书对薛开贵和夏小毛之间的事故责任划分明确，双方均无异议。夏小毛关于本案应当由薛开贵承担90%的事故责任比例的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。人保财险广州公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张夏小毛各项损失121000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张明东各项损失22487元，二项合计143487元（已给付10000元，尚需给付133487元）； 二、薛开贵赔偿夏小毛1540元（已给付7910元，应返还6370元）； 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53） 三、驳回夏小毛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由夏小毛负担593元，薛开贵负担1383元。夏小毛已预交的1797元，由本院予以退回1204元。薛开贵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1383元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理卓晓 书记员鲍萍