wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3175号 原告梁法民，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人杨万武，系公司总经理。 委托代理人宋佳，系职员。 被告刘继良，现住吉林省榆树市。 本院于2020年7月1日立案受理了原告梁法民诉被告刘继良、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁法民及其委托代理人王明春，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宋佳、被告刘继良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁法民诉称，2019年10月12日12时左右，刘继良驾驶×××号轿车沿舒陶公路由东向西行驶，行驶至事故地点舒陶公路59公里加412米处时，与前方同向梁法民驾驶的×××号正三轮载货摩托车（后厢载徐秀芝）尾部发生相撞，致摩托车驾驶员梁法民及乘车人徐秀芝受伤住院，车辆损坏。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗后好转出院。此起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘继良承担事故主要责任，梁法民承担事故次要责任，徐秀芝无责任。被告刘继良驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交强险和商业险。现原告梁法民要求被告中国平安财保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费5181.76元、车损1775.00元、交通费500.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余医疗费4604.39元、伙食补助费3200.00元，合计人民币7804.39元的70%，即5463.07元，不足部分由被告刘继良承担赔偿，并要求本案诉讼费、公估费、代理费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费部分，应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形，针对没有病历、诊断证明的部分不予赔偿，除此之外，原告主张的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于非医保用药部分应予扣除，核减比例乙类药核减20%，丙类药不予赔付。本事故有两名伤者，我公司承保交强险和商业险，交强险应为另一名伤者预留份额，并且交强险已经为伤者徐秀芝垫付一万元医疗费。住院伙食补助及护理费部分，伙食补助应以实际住院天数为依据，按照法律规定标准赔偿，护理费应按照法律规定标准赔偿。交通费部分，应以正式票据证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以保护。车辆损失应提供正式维修票据，否则不予赔付。诉讼费、代理费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不予赔付。 被告刘继良辩称，我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，我认为应该由保险公司赔偿，个人不同意赔偿。 经审理查明，2019年10月12日12时左右，被告刘继良驾驶×××号轿车沿舒陶公路由东向西行驶，行驶至事故地点舒陶公路59公里加412米处时，与前方同向梁法民酒后无证驾驶的×××号正三轮载货摩托车（后厢载徐秀芝）尾部发生相撞，致摩托车驾驶员梁法民及乘车人徐秀芝受伤住院，车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告刘继良承担事故主要责任，梁法民承担事故次要责任，徐秀芝无责任。被告刘继良驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号正三轮载货摩托车的事实车主为原告梁法民。另查明，原告梁法民伤后入住榆树市中医院住院治疗32天，诊断为右肘部外伤、左踝部软组织损伤、头痛、右肘部伸肘活动受限，支付医疗费14604.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为另一伤者徐秀芝垫付医疗费10000.00元。再查明，2019年10月24日，原告方自行委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：壹仟柒佰柒拾伍元整（￥）1775.00，原告为公估支付公估费200.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该公估结论无异议。2020年7月13日，原告在榆树市东风修配厂支付修理费1775.00元。现原告梁法民为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告刘继良负事故主要责任，原告梁法民负事故次要责任，徐秀芝无责任，被告刘继良驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿。原告要求赔偿医疗费14604.39元、住院伙食补助费3200.00元、车损1775.00元合理；交通费500.00元过高，结合原告住院地点，酌情保护200.00元；护理费足月的按月计算，保护3845.94元（3522.08元+161.93元×2天）；公估费200.00元和代理费2000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的证据不足以证明在投保人投保时就相关免责事项对投保人进行提示告知解释说明等义务，应由其在商业第三者责任险范围内按70%的比例赔偿。因本起事故的另一名伤者徐秀芝已获得被告保险公司在交强险医疗费内的全部限额，且其与本案原告系夫妻关系，故二人在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险医疗费限额内无须另行计算份额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告梁法民车损1775.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费3845.94元、交通费200.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费14604.39元、住院伙食补助费3200.00元、公估费200.00元、代理费2000.00元，合计20004.39元的70%即为14003.07元，以上总计人民币19824.01元； 二、驳回原告梁法民的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费190.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担133.00元，由原告梁法民负担57.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1142、1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：孟庆芝。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人孟庆芝借款合同纠纷一案，本院（2013）市中民初字第1300、1301号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人孟庆芝下所有的位于枣庄市市中区文化北里振华路路南西数第三间（证号：246836）、富强二期5#楼北数第五间（证号：246835）的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1697号 原告：李桂芝，女，1959年12月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告李桂芝与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托诉讼代理人周清华、被告亚特尔控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人王海洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芝向本院提出诉讼请求：1.亚特尔控股集团股份有限公司支付李桂芝房屋面积差价、逾期交房违约金、逾期办证违约金共计79598元；2.诉讼费由亚特尔控股集团股份有限公司承担。诉讼过程中，李桂芝将第一项诉讼请求变更为亚特尔控股集团股份有限公司支付李桂芝逾期办证违约金29674元。事实和理由：李桂芝于2009年12月24日与亚特尔控股集团股份有限公司签订商品房预售合同，约定李桂芝购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于坊子区××太阳城小区××区××楼××单元××号商品房，后在办证时正式确定楼号为8号楼2-302一套，房屋建筑面积为127.92平方米，单价3201.18元/平方米，加附属设施后总房款共计417615元，房屋交付时间为2010年12月31日，交房后240个工作日内办理房地产权属证书。合同签订后，李桂芝依约交付购房款，而亚特尔控股集团股份有限公司却拖延至2012年5月底交房，于2017年10月20日才为李桂芝办理权属证书，并且房屋实际面积少于合同约定面积。 亚特尔控股集团股份有限公司辩称，1.李桂芝主张逾期办证违约金已经超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持；2.答辩人已经履行了协助房屋权属登记备案的义务,李桂芝已实际入住九年，并未实际遭受经济损失，其主张不应得到支持，同时李桂芝主张的违约金计算依据错误。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李桂芝提交了盖有不动产登记中心查询章的商品房买卖合同复印件一份、房款发票一份、房产证一份、立案信息打印件一份，亚特尔控股集团股份有限公司对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；亚特尔控股集团股份有限公司提交商品房预售合同一份、凤凰太阳城居民统一分布图复印件一份、鲁（2017）潍坊市××区不动产权第××号房产大证一份、第八次全国法院民事、商事审判工作会议（民事部分）纪要、物品交验清单一份、机打发票记账联一份、支票头复印件两份，李桂芝对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。关于交房时间，李桂芝主张交房时间是为2012年5月底，但亚特尔控股集团股份有限公司提交的物品交验清单上明确载明于2011年12月15日向李桂芝交付房屋使用说明书、房屋质量保证书、入户钥匙等物品，李桂芝签字捺印，故本院认为交房时间为2011年12月15日。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂芝与亚特尔控股集团股份有限公司于2009年12月24日签订商品房预售合同一份，约定李桂芝购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于潍坊市××区凤凰太阳城A区14号楼2单元302号房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格。……合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并交纳相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。 李桂芝向亚特尔控股集团股份有限公司交付房款，后亚特尔控股集团股份有限公司分别于2012年、2014年退还房屋面积差价款，并出具金额为391806元的发票一份。 2011年12月15日，亚特尔控股集团股份有限公司向李桂芝交付房屋，涉案房屋所在的A区14号楼变更为8号楼。 亚特尔控股集团股份有限公司于2017年8月1日办理了涉案房屋所在的8号楼的不动产权证书。 李桂芝于2017年10月20日办理了涉案房屋的不动产权证书。李桂芝于2019年10月21日，向法院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，李桂芝与亚特尔控股集团股份有限公司签订的商品房买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，亚特尔控股集团股份有限公司交房日期为2011年12月15日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2012年11月28日，而其实际备案的时间2017年8月1日，晚于合同约定，构成违约，故违约金应从2012年11月28日计算至亚特尔控股集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止。但由于李桂芝迟至2019年10月21日起诉亚特尔控股集团股份有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2016年10月21日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，违约天数应自2016年10月22日计算至2017年8月1日的前一天即2017年7月31日，共计283天。本案中，双方当事人在合同中未约定逾期办证违约金的计算方法，李桂芝主张以商品发预售合同中约定的房屋总价款417615元为基数，按照4.75%*1.5倍计算违约金，亚特尔控股集团股份有限公司不予认可。结合本案实际情况，本院认为，违约金计算应以李桂芝交付房款391806元为基数，按照年利率6%计算，计款18227.03元（391806元*6%/365天*283天），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告亚特尔控股集团股份有限公司支付原告李桂芝逾期办证违约金18227.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告李桂芝负担143元，由被告亚特尔控股集团股份有限公司负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3523号原告：朱文禄，男，1946年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所律师。被告：穆贵平，男，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文朝刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱文禄与被告穆贵平、文朝刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文禄及委托诉讼代理人李定富，被告穆贵平、文朝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱文禄向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告继承岳父雷华廷位于仁怀市宅基地上的房屋；2.判令被告穆贵平向原告返还出售原告继承岳父雷华廷宅基地上的房屋的价款58000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1949年，原告之岳父雷华廷去世后，岳母袁朝宣在本村村民的见证下为原告朱文禄出具一份证言，该证言内容载明：朱文禄系雷华廷之女婿，由于雷华廷无后，只有二女，朱文禄属长女婿，并住在本村，二女出嫁喜头镇。雷、袁（原告朱文禄之岳父、岳母）丧事由朱文禄一人主办，雷、袁遗留财产属朱文禄享有，任何人不得干涉。1957年，原告朱文禄之岳母袁朝宣去世，遗留下来房屋位于仁怀市，原告一直修缮和照看。2018年，被告穆贵平未经原告同意将案涉房屋以58000元的价格出售给被告文朝刚，同年11月3日，被告文朝刚将案涉宅基地上的房屋拆除后修建房屋。被告文朝刚拆除房屋时，原告多次进场阻止，后经当地派出所调解未果，原告诉至法院主张权利。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告穆贵平向原告返还出售原告继承岳父雷华廷宅基地上的房屋的价款58000元；2.被告承担本案诉讼费。被告穆贵平辩称：1.本案涉及的问题已经由人民法院处理并作出（2019）黔0382民初2282号民事判决书，答辩人同意之前的判决，现原告再次提起诉讼，不符合法律规定。2.要求原告赔偿答辩人从2018年起三次起诉答辩人导致的交通费、证人作证误工费等损失共计14200元。被告文朝刚辩称，本案涉及的纠纷已经由人民法院处理，答辩人同意之前的判决。本院经审理认定事实如下：雷华庭（已故）取三个妻子，分别为吴氏（已故）、袁氏（名袁朝宣，已故）、钟氏（已故）。袁氏生育雷光霞（系朱文禄之妻）；钟氏生育雷光兰（已故），雷光兰与代刚华（已故）结婚，生育代书珍、戴玉先、代江连、代仕伦；钟氏与陈宗现（已故）再婚，生育陈灯兰、陈登先、陈登志（系穆贵平之妻）。雷华廷当时身份为地主，十九世纪五十年代初土地改革时，人民政府将雷华廷家的房屋、土地没收，进行重新分配，吴氏、袁氏、钟氏及雷光霞、雷光兰取得房屋一间半、圈舍三间。2018年，被告穆贵平将案涉房屋一间半及部分土地作价58000元出售/流转给被告文朝刚。现原告以其享有被告出售房屋的相应权利为由诉至法院主张权利。另查明：1.2019年3月22日，原告之妻雷光霞以其应当享有案涉房屋出售价款的一半即29000元为由，将穆贵平作为被告、文朝刚等作为第三人提起诉讼，本院经审理作出（2019）黔0382民初2282号民事判决书，驳回了雷光霞的诉讼请求，该判决书现已生效。在该判决书确认了下列事实：（1）被告穆贵平提交的1960年由朱文禄之妻雷光霞签署的卖房契约，载明雷光霞将案涉房屋享有份额作价48.8元出售给陈宗现。（2）被告穆贵平提交的1995年陈宗现签署的继承嗣书，载明陈宗现将案涉房屋遗嘱由穆贵平继承。（3）被告文朝刚在修建房屋过程中，朱文禄及雷光霞阻止，经米山村委会协调，由被告穆贵平向原告朱文禄支付5000元。判决书本院认为部分载明：（1）被告提供的卖房契约、继承嗣书推定为真实。（2）被告穆贵平向原告支付的5000元包含了补偿原告对案涉房屋权利的主张。2.本案庭审中，原告提交了一份由陈某等人签字的《证言》，载明：原告朱文禄系雷华廷之女婿，雷华廷的丧事（做道场）由朱文禄办理，所以雷华廷的遗产应归朱文禄所有，原告及证人陈某均称该证言于2018年出具。上述事实，有当事人提交的卖房契约、继承嗣书、证言、（2019）黔0382民初2282号民事判决书、证人证言，到庭当事人当庭陈述等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告以2018年由陈某等人签字的《证言》具有雷华廷、袁朝宣遗嘱的性质为由主张原告对案涉房屋享有权利，一方面，该《证言》产生于2018年，且只有几个证人凭自己的主观想法（认为谁为雷华廷操办“作道场”，谁就继承雷华廷的财产）作出，不符合遗嘱的形式要件和实质要件，不是法律意义上的遗嘱，不产生遗嘱的法律效力。另一方面，已生效的（2019）黔0382民初2282号民事判决书已经明确案涉房屋经过出售、遗嘱，所有权已属被告穆贵平所有。综上，被告穆贵平向被告文朝刚出售房屋系有权处分，相应价款应归被告穆贵平所有，因此，原告要求享有案涉房屋出售价款无事实和法律依据，本院不予支持。被告穆贵平辩称要求原告赔偿损失无法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告朱文禄的诉讼请求。案件受理费625元（已减半计收），由原告朱文禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保122号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：涂秀勇，男，1994年4月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：刘仁礼，男，1976年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司。住所：安顺市平坝区安平办事处尧南村。法定代表人：杨华华。统一社会信用代码：91520000069919947E。被申请人：安顺市平坝区红星贸易有限公司。住所：安顺市平坝区鼓楼办事处中山村木材市场23号。法定代表人：刘仁礼。统一社会信用代码：915204215993568701。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人涂秀勇、胡凯、贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司、安顺市平坝区红星贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款97161.59元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人涂秀勇、胡凯、贵州鑫盛烨建筑工程劳务有限公司、安顺市平坝区红星贸易有限公司的银行存款97161.59元采取保全措施。诉前财产保全申请费992元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年七月三十日法官助理杨永江书记员严海
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保124号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于隆平与陈淑英财产保全一案，要求：一、对被申请人陈淑英价值人民币11万元的财产予以查封、冻结、扣押；一、我局通过网络查控系统查询并冻结了被执行人陈淑英5张银行存款共计91.57元；另，申请人提供的被执行人陈淑英位于威远县严陵镇外北路359号建业˙欧景城8幢1单元1层4号房屋在2020年1月9日已过户给第三人。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年七月十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执726号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：赖程威，男，2000年3月8日出生，汉族，住长汀县。 赖程威犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖程威未主动履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为3500.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖程威的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖程威公积金开户信息。 5、本院于2020年6月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年9月29日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，决定对其拘留十五日，因其现在监狱服刑，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人赖程威有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴纳违法所得义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初686号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：王秋旺，男，1988年9月17日出生，汉族，住址保定市满城区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、王秋旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、王秋旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款10350元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告付磊雇佣的司机王秋旺在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款10350元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告王秋旺辩称，我是被告付磊雇佣的司机，当时驾驶的车牌号冀Ｆ×××××，当时在原告处换轮胎具体几次记不清了，我不知给没给钱，是老板的事。 被告付磊辩称，被告王秋旺是不是我雇佣的司机我需要核实，具体欠不欠款看证据。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款10350元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告王秋旺书写的欠条两张，证明2011年6月11日，被告王秋旺为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6900元,2011年7月13日欠3450元。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告王秋旺对判决书不发表质证意见。对于欠条两张不认可，认识不是自己所写，申请笔记鉴定，但在未在规定期限内交纳鉴定费用。 被告付磊判决书无异议，对于被告王秋旺是不是其雇佣司机被告付磊称需要核实，但在规定期限内未回复。对于利息和实现债权的费用不认可。 根据原告提供的欠条、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。 本院认为，被告王秋旺对欠条申请鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费用，应视为放弃。被告付磊在规定时间为未明确表示被告王秋旺是否系其雇佣司机，应认定为系被告付磊雇佣司机。执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告王秋旺在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款10350元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年七月二十日 书记员  金津
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2123号原告：汪胜贵，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告汪胜贵与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜贵，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金43388.07元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区，配建2-4-1-2201房屋一套,建筑面积126.84平方米,每平方米单价36400.96元,房屋总价款4617098元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，共延期239天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区，配建2-4-1-2201房屋，房屋价款共计4617098元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为33464.73元（房款本金4617098元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告汪胜贵逾期交房已付款利息33464.73元；二、驳回原告汪胜贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告汪胜贵负担101.2元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担341.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初10号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某某，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌合同诈骗罪，2019年8月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年9月11日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，2020年1月22日经本院决定取保候审。 辩护人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月，被告人王某某伪造XX房地产开发有限责任公司XXXX广场1-8-203号商铺商品房买卖合同，以此合同作抵押欺骗被害人黄某向其借款150000.00元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某亲属与被害人黄某达成还款协议，被害人黄某提出刑事谅解，请求对被告人王某某免予刑事处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人韩承旭提出被告人王某某案发后如实供述，系自首。被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪表现好，案发后与被害人协商达成还款协议，偿还被害人经济损失5万元，并取得被害人谅解。被告人自愿认罪认罚、并签署认罪认罚具结书。请求依法从轻减轻处罚。 经审理查明，2014年12月，被告人王某某伪造XX房地产开发有限责任公司XXXX广场1-8-203号商铺商品房买卖合同，骗取被害人黄某150000元。 另查明，案发后被告人王某某的亲属与被害人黄某达成和解协议，被害人黄某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。 被告人王某某归案后自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、被害人黄某的陈述、证人曹某某的证言、被告人王某某的供述、接受证据材料清单、收据复印件、借款协议复印件、借条复印件、商品房买卖合同复印件、阿拉善农村商业银行保管箱开户资料、商品房网签合同登记信息、违法犯罪记录查询情况说明、还款协议书、谅解书、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人韩承旭提出被告人王某某系初犯、偶犯，案发后如实供述、认罪态度好、悔罪表现好、部分赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邱进睿
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执689号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 被执行人：张新禹，男，1988年4月12日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：邱晓翠，女，1990年4月2日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张新禹、邱晓翠借款合同纠纷一案中，2020年7月27日申请人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张新禹、邱晓翠执行和解，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行自愿向本院撤回执行申请。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执689号案件的执行。 如被执行人张新禹、邱晓翠未按执行和解协议的内容履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行可依法向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行，不受执行时效。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕 爱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执869号之二 被执行人，刘长龙，男，汉族，1963年02月25日生，住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长龙在阜新银行账户内存款人民币67448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员 关智昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2563号原告：杨志鹏。被告：兰州明企大餐饮有限公司。法定代表人：单怡鸣，系该公司经理。被告：单怡鸣。原告杨志鹏与被告兰州明企大餐饮有限公司、单怡鸣合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨志鹏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志鹏撤诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告杨志鹏负担。审判员  姚霞二〇二〇年七月十五日书记员  潘杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执237号之一申请执行人：刘某杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园25号楼2单元301室，身份证号码：152824196606093XXX。被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十一区（嘉业综合楼）。法定代表人：史永强，系董事长。本院在执行申请执行人刘某杰与被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘某杰依据（2019）内08民终259号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司给付案款12950434.46元及利息。本院受理后,于2020年1月15日向被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年6月11日冻结了巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司在乌拉特前旗住房和城乡建设局的债权17908930.46元，于2020年7月7日轮候查封了巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇的八套房产，但上述财产本院暂时无法处置；本院未发现被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司其它可供执行的财产，且与申请执行人刘某杰进行约谈，申请执行人刘某杰也无法提供被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年七月十日书记员 郑 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2718号原告：何自龙，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：王虹，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告何自龙与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。何自龙向本院提出诉讼请求：1.判令王虹偿还何自龙借款293387.29元及利息（自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王虹承担。事实与理由：何自龙、王虹于2013年底相识，逐渐熟识后，经常相互来往。2018年10月至2020年1月，王虹因生意需要资金周转，多次向何自龙借款。何自龙分别通过银行和微信给王虹转账48笔，共计986623.68元，王虹陆续返还何自龙借款41笔，共计693236.39元。由于王虹有陆续还款的行为，何自龙出于信任没有要王虹打借条。由于疫情影响，何自龙经营的餐馆持续亏损，多次联系王虹还清剩余借款293387.29元，王虹拒不还款。王虹在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地为武汉市黄陂区黄花涝街185号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖，请求将本案移至武汉市黄陂区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定民间借贷合同的履行地，而何自龙起诉要求王虹履行偿还借款的义务，双方争议标的为给付货币，何自龙作为接收货币一方，其住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖应当认定为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回王虹对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由王虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月十六日法官助理王朋伟书记员段丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特6号申请人：商城县汇丰环保有限公司。住所地商城县汪桥镇肖坳村。法定代表人:王心元，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，系公司职工。特别授权。被申请人：光山县新兴建材有限责任公司。住所地光山县孙铁铺镇金洼村王岗村民组。法定代表人:马丽，该公司经理。委托代理人：王永强，系公司职工。特别授权。申请人商城县汇丰环保有限公司与被申请人光山县新兴建材有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。商城县汇丰环保有限公司申请撤销仲裁裁决理由称：一是该案仲裁员陈礼友开庭迟到未能全面听取庭审当事人意见，严重影响对仲裁结果的判断，该仲裁庭的组成违反法定程序；二是仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司的印章系假章，与公司登记备案印章不一致；三是仲裁裁决认定光山县新兴建材有限责任公司不构成“根据违约”而驳回申请人的反诉请求，系枉法裁决行为。光山县新兴建材有限责任公司答辩称：一是仲裁庭组成符合法律规定，仲裁员陈礼友虽然晚来一会，但首席仲裁员已提前征求双方当事人意见；二是仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司印章并非伪造。按照双方合同约定，仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司将其公司资产和印章交付仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司后，仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司不履行合同义务，也不交还仲裁申请人资产和印章，仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司申请原印章作废后重新申请刻制的印章；三是仲裁裁决公平公正。合同签订后，仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司已将公司资产和印章交付给仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司使用，但合同没有约定仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司协助仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司办理法人变更手续期限，且仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司也一直未主张仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司履行该义务，仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司的经营活动一直未受到影响。经审查查明：2020年3月20日信阳仲裁委员会作出（2019）信仲裁字第240号裁决：一、被申请人商城县汇丰环保有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人光山县新兴建材有限责任公司支付租赁费50万元；二、驳回申请人光山县新兴建材有限责任公司其他仲裁请求；三、驳回反请求申请人商城县汇丰环保有限责任公司、王心元的仲裁请求；四、本案本请求部分案件受理费13500元，处理费2700元，合计16200元,由申请人光山县新兴建材有限责任公司承担3000元,被申请人商城县汇丰环保有限责任公司承担13200元；反请求部分案件受理费7500元，处理费1500元，合计9000元，由申请人光山县新兴建材有限责任公司承担2000元，被申请人商城县汇丰环保有限责任公司承担7000元。该仲裁裁决所依据的事实证据有：《公司转让合同》、银行交易明细、河南省光山县人民法院（2019）豫1522执132号执行裁定书。针对申请人商城县汇丰环保有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由，经查明：其一，本案仲裁员陈礼友仲裁开庭审时迟到系首席仲裁员提前征求双方当事人同意后才组织仲裁开庭的，陈礼友到庭后充分听取了双方当事人庭审辩论意见，且仲裁裁决书对仲裁开庭时双方所提交证据的举证质证意见及认证说理均予详细记载和阐述，未因仲裁员陈礼友仲迟到开庭而影响对本案事实证据认定和采信；其二，仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司重新申请刻制印章供其参加诉讼维权，系为保护其合法权益的行为。根据双方合同约定，仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司在合同签订后将公司资产和印章全部交付仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司占有、使用，仲裁被申请人商城县汇丰环保有限公司不履行合同约定的支付租金义务后，也拒不交还仲裁申请人光山县新兴建材有限责任公司租赁的资产、印章和交付租金，导致其财产权益受到侵害，其申请原印章作废和重新申请刻制印章便于诉讼，系为保护其合法权益的行为。申请人商城县汇丰环保有限公司无权再占有、使用被申请人光山县新兴建材有限责任公司资产、印章；其三，申请人商城县汇丰环保有限公司未提供证据证实仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当裁定撤销的情形。故申请人提出本案仲裁裁决系枉法裁判的证据不足而不予支持。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人商城县汇丰环保有限公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不充分。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回商城县汇丰环保有限公司的申请。申请费400元，由申请人商城县汇丰环保有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月十七日法官助理黄涛书记员刘唱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6800号上诉人（原审原告）：马蓓蕾，女，1987年3月10日生，回族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。法定代表人：裴占平，总经理。委托诉讼代理人：裴占海，男，该公司员工。上诉人马蓓蕾、上诉人上海百明实业有限公司（以下简称百明公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马蓓蕾的委托诉讼代理人陆尧，上诉人百明公司的委托诉讼代理人裴占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蓓蕾上诉请求：撤销一审判决第四项，改判百明公司支付其经济补偿金人民币47,769.50元（以下币种均为人民币）。事实和理由：百明公司始终对拖欠工资报酬的事实予以否认，明显存在恶意，应支付经济补偿金。百明公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判百明公司只须支付马蓓蕾2019年4月21日至2019年5月13日工资3,005.80元和加班费720元。事实和理由：（1）马蓓蕾一审提供了在职期间全部工资发放记录，百明公司核对后发现已经足额发放了马蓓蕾在职期间工资，且马蓓蕾对每月发放工资的金额从未提出异议，故不存在工资差额。（2）马蓓蕾单方制作的销售数据和提成表，百明公司不予认可，微信聊天记录不足以认定百明公司应支付马蓓蕾提成，马蓓蕾也不存在提成。故请求改判如其所请。马蓓蕾与百明公司均辩称，不接受对方的上诉请求。马蓓蕾向一审法院起诉请求：百明公司支付马蓓蕾2019年1月21日至2019年5月14日工资19,600元、2018年1月1日至2018年12月31日提成差额3,587元、2019年2月1日至2019年5月14日提成2,670元、2018年5月1日至2019年4月30日提成7,700元、2019年3月1日至2019年5月14日双休日、法定节假日加班工资1,200元、2019年1月1日至5月14日午餐补贴600元、经济补偿金47,769.50元。2019年11月9日，马蓓蕾变更提成主张金额，表示主张的提成合计金额为5,927.01元。一审法院经审理后，于2020年4月30日作出判决：一、百明公司支付马蓓蕾2019年1月21日至2019年5月14日的工资14,649.06元；二、百明公司支付马蓓蕾提成5,927.01元；三、百明公司支付马蓓蕾2019年3月1日至2019年5月14日双休日、法定节假日加班工资1,200元；（以上三项合计金额21,776.07元，已付5,889.66元，余款15,886.41元于判决生效之日起十日内支付）四、驳回马蓓蕾的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由马蓓蕾负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一在于是否存在工资差额。百明公司虽在一审中提交了马蓓蕾离职前24笔工资发放记录，但双方对每笔工资的月份对应关系存在争议，百明公司也不能作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院根据马蓓蕾提供的银行账户明细清单、微信聊天记录等证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定百明公司应支付马蓓蕾系争工资、加班工资，并无不当。争议焦点之二在于提成。百明公司认为马蓓蕾主张的提成应为绩效考核，但百明公司并不能提供相关的考核标准及考核结果，一审法院根据在案证据确定马蓓蕾提成金额，并无不当。故百明公司的所有上诉请求，本院均不予支持。争议焦点之三在于补偿金。根据在案证据，百明公司未能及时发放工资与部分员工未及时上报考勤核对结果、销售数据等、迟延上交发票、工资核算较为复杂等有较大关系，因此尚不能认定百明公司存在恶意拖欠工资的情况。一审据此驳回马蓓蕾关于经济补偿金的诉讼请求，亦属合理。马蓓蕾的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人马蓓蕾、百明公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人马蓓蕾、上海百明实业有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1159号之二被执行人：纪元烽，男，1991年03月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪元烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪元烽在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币328249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保183号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：江某好，男，1986年5月8日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：邓某华，女，1988年6月28日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：江某习，男，1985年3月2日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某贵，男，1980年10月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：何某冬，女，1984年9月21日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：王某兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人杨某贵位于凌云县城市花园小区5栋1单元1203号不动产。二、查封江某习桂Ｌ×××××、杨某贵桂Ａ×××××、王某兵桂Ｌ×××××机动车辆。三、冻结被申请人江某好、邓某华、江某习、杨某兰、杨某贵、何某冬、王某兵的银行账户。以上财产，在87万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年5月31日，被申请人江某好、邓某华与与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定被申请人可在本金金额70万元额度内向申请人申请使用借款，用途承包工程，期限2年。被申请人江某习、杨某兰、杨某贵、何某冬、王某兵作连带责任保证人。后展期至2019年5月15日。截止2020年3月28日，被申请人尚欠借款本金693235.65万元，利息106318.79元。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江某好、邓某华、江某习、杨某兰、杨某贵、何某冬、王某兵的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人杨某贵位于凌云县城市花园小区5栋1单元XXX号不动产。查封期限为叁年。 三、查封被申请人江某好、邓某华、江某习、杨某兰、杨某贵、何某冬、王某兵的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费4870元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2659号原告：**，男，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告**与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司(以下简称：嘉和公司)劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。**到庭参加了诉讼。嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、嘉和公司立即支付**2020年1月1日至2020年5月31日工资85000元，从2019年1月至5月任职土建工程师每月预留工资10000元，从2019年6月至12月任职工程部经理每月预留工资23800元，共计工资118800元。2、本案受理费由嘉和公司负担。事实和理由：2016年7月6日，**与嘉和公司签订《劳动合同书》，**受聘进入嘉和公司担任公司土建工程师一职，月工资14000元，每月实发12000元，预留2000元于年底发放。从2019年6月至2020年5月31日任职公司工程部经理，年薪204000元，每月17000元，实发13600元，预留3400元于年底发放。嘉和公司拖欠**工资118800元，至今未予发放，**多次催促被告无果。嘉和公司未作答辩。经审理查明，2018年7月6日，**与嘉和公司签订《劳动合同书》，**受聘进入嘉和公司工作，从事公司土建工程师一职，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限：自2018年7月6日起至铜梁嘉和广场项目完工止。嘉和公司每月向**发放工资为税前12000元，年底工资24000元考核后发放。合同还约定嘉和公司应在每月15日前以法定货币足额支付**上月工资，遇节假日顺延。2019年6月11日，嘉和公司对**工作予以调整，从2020年6月起年薪调整为204000元，每月发放工资80%即13600元(基本工资2000元/月，岗位工资11600元)，剩余部分年底考核后发放。嘉和公司预留**2019年1月至5月工资10000元，预留2019年6月至2019年12月工资23800元作为年底发放，以及从2020年2月15日至2020年5月15日止未向**发放工资。上述事实，有**的陈述，**提供的劳动合同书、华夏银行存款金融交易明细查询、薪资调整申请、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案**提供的证据足以证明其与嘉和公司的劳动关系以及劳动报酬的金额，本院予以确认。嘉和公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳**的陈述。关于**要求嘉和公司发放2020年1月1日至2020年5月31日止的工资，因劳动合同书约定每月的15日前以法定货币足额支付**上月工资，因此，嘉和公司应在2020年2月15日前发放**1月份的工资，于2020年6月15日前才能给付**2020年5月份的工资，**主张至2020年5月31日的工资不在一个月的支付周期内，本院予以主张**未发放工资的时间为2020年2月15日起至2020年5月15日止4个月共计工资54400元(13600元/月×4个月)。**要求嘉和公司给付被预留的工资33800元的请求，因被预留的工资已经超过2019年年底考核时间，其请求符合法律规定，本院予以支持。故，嘉和公司应当给付**工资88200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付**工资88200元(税前)。二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由**负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执664号     申请执行人张某某，男，1959年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人唐某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1984年1月28日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码;612725198401284217。   申请执行人张某某与被执行人唐某某、高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5924号民事调解书。申请执行的标的：30200元。   执行过程中，申请执行人张某某与被执行人唐某某、高某某私下达成协议后，申请执行人张某某向本院书面提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人张某某与被执行人唐某某、高某某私下达成执协议，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执664号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   （此页无正文）           审判长  周虎    审判员  折宝明   审判员  雷斌琦          二〇二〇年七月二十七日                               书记员  张子亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24237号原告梅平，女，1988年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。本院在审理原告梅平与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12975号原告：朱长征，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：张春霞，女，1979年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱长征诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范金妹到庭参加诉讼。被告张春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币160,000元(以下币种同);2.判令被告支付原告利息(以本金160,000元为基数，自2020年3月1日起至判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款150,000元，借期为一年，双方就此签订了《借款协议》，借期自2019年3月1日至2020年2月28日。2019年8月7日，被告又以公司账户被法院查封取不出钱为由提出再向原告借款20,000元，借期1个月。原告分别于2019年2月28日通过交通银行向被告网上转款150,000元，2019年8月7日汇款20,000元。被告于2019年10月1日还款10,000元，被告至今仍欠原告借款160,000元。借期届满后，经原告多次催讨无果，原告遂涉讼。被告张春霞未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张春霞未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借款协议、银行电子回单、微信聊天记录、银行流水上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述的的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同学关系。2019年2月28日被告因资金周转向原告借款150,000元，并出具借款协议，言明借期从2019年3月1日至2020年2月28日。原告当日通过其交通银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账150,000元。2019年8月7日被告通过微信向原告表示公司账户被法院查封取不出钱向原告另行借款20,000元，借期一个月，并提供其农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告当日通过其交通银行账户向被告其指定的账户转账20,000元。2019年10月1日及4日被告通过其建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告账户累计还款10,000元。余款经原告多次催讨无果，遂涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告向原告出具借款协议，原告也向被告实际交付相应款项。另有20,000元虽无书面借条，但被告通过其微信向原告明确表达了借款的合意，且原告也按照被告指示将20,000元汇入被告的账户中，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。另，被告张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱长征借款本金人民币160,000元；二、被告张春霞于本判决生效之日起十日内偿付原告朱长征上述借款逾期利息(以160,000元借款为本金，从2020年3月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14696号 关于申请执行人杨玲芳与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15138号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2965号 原告：范安国，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：石狮发轫服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道星学巷35号2-4楼，统一社会信用代码91350581MA347QHN1E。 法定代表人：于柏元，该公司负责人。 被告：夏四平，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告范安国与被告石狮发轫服装有限公司、夏四平加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。范安国于2020年7月29日向本院提出撤回对石狮发轫服装有限公司的起诉。 本院认为，范安国向本院申请撤回对石狮发轫服装有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范安国撤回对石狮发轫服装有限公司的起诉。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈慧清 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1015号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：罗仕龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， ：胡晓莲（系罗仕龙之妻），女，1985年3月13日出生，汉族，住址同上。原 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告罗仕龙、胡晓莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告罗仕龙、胡晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计29818.66元，其中本金22216.08元，违约金3842.68元，利息3759.9元（利息暂计算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2016年12月16日，被告罗仕龙在建行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××68的信用卡，额度为30000元。于2016年12月16日罗仕龙、胡晓莲共同申请信用卡装修分期100000元，透支消费后未按时还款，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款29818.66元，其中本金22216.08元，违约金3842.68元，利息3759.9元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告罗仕龙、胡晓莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗仕龙于2016年12月16日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××68，信用卡额度30000元。并于同日，被告罗仕龙向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请卡号为62×××68，申请额度为100000元，2019年7月12日被告罗仕龙开始透支，截止2020年4月30日，被告上述信用卡账户共欠本金22216.08元，违约金3842.68元，利息3759.9元，合计29818.66元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 另查明，被告罗仕龙、胡晓莲系夫妻关系，被告胡晓莲作为被告罗仕龙配偶在向原告建行南城支行申请龙卡信用卡装修分期业务提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《个人征信客户授权书》上签名。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告罗仕龙、胡晓莲身份证复印件、结婚证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、装修分期预检情况表、装修分期业务相关情况、个人征信客户授权书、个人信用报告（银行版）、商品房买卖合同、安居分期客户房产估值说明、商品房购销合同、交易明细、面签照片以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告罗仕龙申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告罗仕龙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告罗仕龙透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告罗仕龙、胡晓莲系夫妻关系，被告罗仕龙所欠信用卡透支本息系婚姻存续期间的债务，该透支款系用于家庭共同生活经营，且被告胡晓莲作为配偶亦在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、个人征信客户授权上签名，承诺作为共同还款人，履行还款义务，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告罗仕龙、胡晓莲偿还信用卡透支本金22216.08元，违约金3842.68元，利息3759.9元，合计29818.66元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仕龙、胡晓莲于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金22216.08元，违约金3842.68元，利息3759.9元，合计29818.66元（计算至2020年4月30日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年七月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3331号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：范江波，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖大道。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15461号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人范江波借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标6253.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣AXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人范江波名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。被执行人名下持有京东方A证券1000份、梦网集团证券300份、协鑫集成证券1700份、安宁股份证券100份，本院已冻结协鑫集成证券1700份，申请执行人表示因处置较为复杂，暂不要求进行处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6253.83元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执688号 佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛： 本院在执行佛山市花样装饰材料有限公司与陈卫涛侵权责任纠纷一案中，本院（2019）豫01知民初1487号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01知民初1487号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4271号 何乃武: 关于本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人何乃武执行一案，（2019）粤1973民初6607号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4271号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1004号 罪犯王永星，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2014年11月20日作出(2014)永刑初字第381号刑事判决，撤销福建省沙县人民法院（2013）沙刑初第159号刑事判决对王永星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币104000元的缓刑部分判决，以王永星犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，与前犯的开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币104000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年6月7日作出(2015)三刑终字第38号刑事判决，改判王永星犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元，与前犯开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币604000元（已缴纳140800元）。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月27日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年4月累积考核分2050分，2018年9月至2020年4月获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王永星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王永星减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年5月28日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢300号申请执行人：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张腊月。被执行人：包风君，男,1985年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行包风君借款合同纠纷一案中，现因被执行人包风君已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢300号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12235号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：甄雾，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市南川区。 被告：韦学婷，女，汉族，1991年11月30日出生，住重庆市南川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告甄雾、韦学婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雾立即向原告偿还垫付人民币30661.19元；2、判令被告甄雾向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告韦学婷对被告甄雾的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告甄雾为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告韦学婷为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告甄雾违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了30661.19元，经催收无果，故提起诉讼。 二被告未作答辩。 经审理查明：2017年6月1日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告甄雾（乙方/承租人/主贷人）、被告韦学婷（丙方/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戍方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戍方已经签订《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戍方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戍方的全部融资额，乙方向戍方承租的车辆型号为CAF7154A5。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行），融资额101500元，担保服务费16334元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3554元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告甄雾（债务人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支专项分期付款/抵押合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款117834元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费10074.81元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行杭州艮山支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2019年10月25日代偿19078.95元、2020年1月14日代偿23732.24元。原告代偿后，二被告于2020年5月7日偿还2100元、2020年5月26日偿还5000元、2020年6月27日偿还5050元，均予以抵扣本金，之后二被告未再还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权，二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。起诉之后所还款项抵扣本金之后资金占用损失的计算基数做相应调整，具体为：（从2019年10月26日起至2020年1月14日止，以代偿款19078.95元为基数；从2020年1月15日起至2020年5月7日止，以代偿款42811.19元为基数，从2020年5月8日起至2020年5月26日止，以本金40711.19元为基数，自2020年5月27日起至2020年6月27日止，以本金35711.19元为基数，自2020年6月28日起至本清时止，以30661.19元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算）。 被告甄雾、韦学婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄雾、韦学婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30661.19元以及资金占用损失（从2019年9月26日起至2020年1月14日止，以代偿款19078.95元为基数；从2020年1月15日起至2020年5月7日止，以代偿款42811.19元为基数，从2020年5月8日起至2020年5月26日止，以本金40711.19元为基数，自2020年5月27日起至2020年6月27日止，以本金35711.19元为基数，自2020年6月28日起至本清时止，以30661.19元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算。）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.54元，减半收取471.77元，由被告甄雾、韦学婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向琳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执565号申请执行人：孙庆风，女，1959年10月1日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津庆渝川餐饮服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼1门335室。法定代表人：袁钢。本院在执行孙庆风与天津庆渝川餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢165号申请执行人申玉兰/被执行人白跃君、孙艳华：本院依据黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1863号民事判决书，执行申玉兰与白跃君、孙艳华民间借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人白跃君、孙艳华工资款人民币238770元，给付申请执行人借款等项人民币235290元，缴纳申请执行费人民币3481元，申请执行人申玉兰放弃部分利息并同意执行完毕。至此，申请执行人申玉兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1827号原告：汤金奇，男，1983年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：刘会珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：熊茂红（系刘会珍之夫），1975年5月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告汤金奇与被告刘会珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依原告汤金奇的申请，本院依法追加熊茂红为被告参与诉讼，后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金奇到庭参加诉讼，被告刘会珍、熊茂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤金奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费20698元；2.判令被告支付原告替代性交通工具费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日16时，在葛店开发区建设大道路口，被告驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生追尾事故。该事故经公安交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。事故发生后，双方协商到武汉市光谷一路的武汉恒信驰星汽车销售服务有限公司4S店维修。车辆送修后，被告以各种理由拖延支付维修费，导致原告车辆在4S店停放时间长达30天，期间原告一直打车出行，至今被告未赔付原告车辆修理费等相关费用。为此，原告诉至法院，要求处理。刘会珍、熊茂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日16时许，熊茂红驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿葛店开发区辖区行驶至开发区辖区1公里100米（建设大道）时未能保持安全距离，与王某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方自行协商到修理厂处理，但鄂Ａ×××××小型轿车送修后，鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人熊茂红失联。2019年7月20日10时许，王某到交警大队报案，但所有信息无法联系上车主刘会珍。交警大队根据现场监控录像，认定熊茂红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。另查明，王某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车车主系其夫汤金奇，熊茂红驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车车主系其妻刘会珍，该车行驶证上显示检验有效期至2013年12月。事故发生后，鄂Ａ×××××小型轿车被送至武汉恒信驰星汽车销售服务有限公司维修了3天，汤金奇于2019年8月12日支付了维修费20698元。诉讼中，汤金奇陈述事发时被告方表示会赔偿其车辆损失，故未及时报案，后经公安交警部门核实，发现熊茂红无驾驶证。汤金奇提供了与被告方的聊天记录，表示事故发生后，被告方以各种理由拖延支付维修费，导致其车在4S店停放了30天（2019年7月14日至2019年8月12日），该期间其从虎泉到光谷三路通过滴滴打车上班，往返每天100元，故主张其替代性交通工具费3000元（100元/天×30天）。上述事实，有当事人的当庭陈述、行驶证、维修费发票、账单、道路交通事故认定书、证人（王某）证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，熊茂红驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，未能保持安全车距发生追尾事故，致鄂Ａ×××××小型轿车受损，应负此次事故的全部责任。根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院认定熊茂红事故发生时无驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，刘会珍作为鄂Ａ×××××小型轿车的所有人，将该车交给无驾驶资格的其夫熊茂红使用，认定其存在过错，其应与熊茂红共同承担本次事故的赔偿责任。汤金奇要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。其主张车辆维修费20698元，有维修费发票、支付凭证证实，本院予以支持；其主张替代性交通工具3000元过高，根据车辆实际维修天数和本案的情况，本院认定其合理损失按每天50元的标准计算10天较为适宜，即500元（50元/天×10天）。刘会珍、熊茂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告熊茂红、刘会珍于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告汤金奇损失21198元（20698元+500元）；二、驳回原告汤金奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告熊茂红、刘会珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年七月二十六日法官助理黄绍红书记员王雅睿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10414号 申请执行人：佘玉梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 佘玉梅与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5162号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款269440元、团购款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10414号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4287号 上诉人（一审起诉人）：诸城市恒通物流有限公司，住所地：诸城市开发区横一路中段。统一社会信用代码：913707823104548680。 法定代表人：吴志刚，经理。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人诸城市恒通物流有限公司因合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 诸城市恒通物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定依法受理本案。事实和理由：本案与（2019）鲁0785民初483号一案的当事人不同。前案为调解结案，调解书的签字不是上诉人的真实意思表示。前案为定作合同纠纷，本案为确认合同无效纠纷。本案并非重复诉讼。 本院认为，本案系因产品质量引起的合同纠纷，上诉人有权就其主张的产品质量问题提起诉讼。本案与（2019）鲁0785民初483号一案虽基于同一份产品购销合同，但两案产生纠纷的案件事实并不相同，本案不构成重复起诉。（2019）鲁0785民初483号一案调解结案后，上诉人履行调解协议提走了涉案车辆，但上诉人主张车辆经检测存在质量问题导致无法上牌、使用，遂提起本案诉讼。本案系民事调解书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故一审人民法院应当依法受理本案。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1090号民事裁定； 二、本案指令山东省高密市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  姚苏桐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3189号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：林福，男，1982年7月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。被告林福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林福归还借款本金30000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年5月20日止为8229.84元，本息合计38229.84元）。事实和理由：2018年6月22日林福向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年6月22日，林福登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后林福通过个人手机银行支用贷款30000元。因林福未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，林福仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 林福未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林福身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因林福未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，林福（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月22日起至2020年6月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年6月22日，林福通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款30000元。因林福未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年7月24日林福尚欠莆田农商银行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计8826.94元。 本院认为，莆田农商银行与林福之间存在借款合同关系。林福未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张林福偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。林福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林福应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月24日利息、罚息、复利共计8826.94元，及自2020年7月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755.7元，减半收取计377.85元，由林福负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2199号申请执行人：陈亮，男，2000年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被执行人：师高利，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈亮诉被告师高利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1610号民事判判决书已发生法律效力。权利人陈亮向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿人民币22000元、律师代理费2000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统以及事项委托方式依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、证券、网络资金等财产进行了查控，除扣划银行存款504.40元外，未发现有可供执行的财产。另，本院赴事发地本区廊下镇廊下大街XXX弄XXX号寻找被执行人亦未果。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2199号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年七月二十七日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4101号申请人：黎道艳，女，1971年11月25日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：田宏达，贵州丰来律师事务所律师。被申请人：潘文友，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。黎道艳与潘文友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎道艳以为了保证判决的顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，冻结被申请人名下价值74815元的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人黎道艳向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901024205799），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎道艳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘文友名下银行存款共计74815元，或者保全被申请人潘文友同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币768元，由申请人黎道艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十八日法官助理邓晗书记员秦芝芝