贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔民终399号上诉人（一审原告、反诉被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省盘州市电信大楼九楼。法定代表人：徐文发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白洪友，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：姚宗金，男，1962年6月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓召丹，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州华能佳源煤业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园中天山水园13栋302室。法定代表人：甘霁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓召丹，贵州富迪律师事务所律师。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“恒鼎公司”）与被上诉人白洪友、姚宗金、贵州华能佳源煤业有限公司（以下简称“华能佳源公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒鼎公司上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初107号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、双方协议约定按椅棋煤矿整体资产、证照的全部现状进行转让。上诉人恒鼎公司已按照约定向被上诉人白洪友进行了整体交割，不存在部分交割、没有整体交割的情形。双方进行了相关人员和资产的移交，接收方已全面接管了案涉煤矿。被上诉人白洪友从未向上诉人恒鼎公司主张过移交未完成的情形，直到本案起诉后被上诉人白洪友才提出。案涉煤矿采矿权已经按照被上诉人白洪友的指令变更登记到被上诉人华能佳源公司名下，被上诉人已经全面享有案涉煤矿的权利和义务，对该煤矿进行了投入和生产经营，而上诉人恒鼎公司也全面退出了煤矿。一审法院认定上诉人恒鼎公司未按照协议约定履行整体交割义务，属于事实认定错误。二、上诉人恒鼎公司与被上诉人白洪友并未将案涉煤矿的交接作为后续付款条件，被上诉人应该按照协议约定的时间和金额付款。三、双方合同的核心是案涉煤矿采矿权的转让，双方在合同第一条明确约定其他井上、井下资产均是按照现状进行交接。四、虽然被上诉人的接收代表陈久清未在固定资产移交表上签名，但双方对该部分资产进行了移交，具体通过在固定资产移交表中的备注栏中打√或者打半√的形式进行，被上诉人认为打半√是设备存在缺陷，也进一步证明了双方是现场对设施设备有过确认并移交的，不能因其接收人未完成签名而否认接收行为。白洪友、姚宗金、华能佳源公司共同答辩称，一、向恒鼎公司付完第一笔款后，双方对部分资产进行了移交，但协议对如何交割作了明确约定，即双方要制作清单。本案证据显示交割清单上接收方代表未签字，表明交割没有完成。若干应移交的项目没有打√，而只是打半√，结合日常生活经验，打半√的意思就是移交没有完成或者移交不符合要求。二、从被上诉人白洪友拒付第二笔转让款就能明确体现其否认双方移交完成的意思。双方曾对移交的矿山土地、建筑物、矿井设施、设计图纸等问题进行过沟通，即便未沟通也不能推定白洪友认可移交完成，白洪友不付款完全符合商业习惯。三、恒鼎公司上诉提到双方约定“按现状转让”，不能将“按现状转让”理解为不需要办理交割或者不考虑交割是否完成。四、白洪友并没有否认已经接收恒鼎公司移交的部分资产，白洪友所主张的是恒鼎公司应当履行的交割义务没有履行完毕。一审法院以恒鼎公司没有提交证据证明其已经履行完交割义务为由而驳回其诉讼请求是完全正确的。恒鼎公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告煤矿转让款3500万元；2、判令三被告支付原告逾期违约金293178.08元（计算方式为：4.35%÷365×4×5000000×61天=145397.26元，暂算至2018年6月30日；4.35%÷365×4×10000000×31天=147780.82元，暂算至2018年6月30日；2000万元逾期违约金从2018年7月1日起计算），直至付清欠款时止；3、判令三被告支付原告为实现债权花费的律师代理费292500元；4、判令原告对被告姚宗金所有的贵州中杭投资有限公司28%的股权享有质押权，原告有权对质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述三项范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。姚宗金向一审法院提出反诉请求：1、判令恒鼎公司解除姚宗金持有的贵州中杭投资有限公司28%的股权质押担保，配合办理向质押登记机关申请撤销质押登记的相关手续；2、案件受理费由恒鼎公司承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，恒鼎公司与白洪友、姚宗金签订《盘县鸡场坪乡椅棋煤矿整体转让协议》，该协议约定主要内容为：恒鼎公司将椅棋煤矿整体资产转让给白洪友，转让标的为煤矿100%整体资产，即按椅棋煤矿整体资产、证照的全部现状进行转让，包括但不限于以下资产及项目：1、标的煤矿的采矿权、经营管理权、收益权、租用土地的使用权利、土地使用权（如果有）；2、标的煤矿已安装使用的所有设施、矿区公路、地面建筑、电力设施、标的煤矿自修人行路、运输公路、坑木、矿井设施、井田内所有煤炭资源、井巷、设备、材料等生产矿井全部资产；3、甲方使用的与收购资产业务有关的业务记录、说明书、维护手册、培训手册、矿山资料（评估、设计、批文、办证手续、相关图纸、技术资料、对外签订的合同等）以及其他所有相关记录、数据、日志、手册及资料或其真实、准确及完整的正、副本、工作人员和债权债务；4、在法律许可范围内，所有应转移的经营被收购资产业务所需的由政府有关部门授予的权利、许可证、执照、证明书及授权书等；5、出让的采矿权使用期限为国土资源管理部门颁发《采矿许可证》所规定期限。转让价款为：1、本协议转让标的煤矿的转让价款为人民币柒仟万元整。履行期限：（1）协议签订，被告白洪友向原告支付第一笔转让款人民币叁仟伍佰万元，在该笔转让款支付完毕次日起，原、被告双方即开始办理标的煤矿采矿权的公示、转让和变更登记手续；（2）被告支付完第一笔转让款后，双方即组织人员对本协议标的煤矿的整体交接（交割），交割应在被告白洪友首次付款完成后十日内最终完成，交割时双方应制作清单；（3）交割完成后，在2018年4月30日前被告白洪友向原告支付第二笔转让款人民币伍佰万元；（4）被告白洪友应在2018年5月30日前向原告支付第三笔转让款人民币壹仟万元；（5）被告白洪友应在2018年6月30日前向原告支付第四笔转让款人民币贰仟万元；（6）甲、乙双方应该积极配合，争取在2018年1月31日前完成标的煤矿采矿权转让、变更登记手续；违约责任规定：被告如逾期支付本协议项下任何款项，自逾期之日起按逾期金额的同期银行贷款利息的四倍按日计算向原告支付逾期违约金。姚宗金对白洪友履行本协议付款义务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于白洪友因逾期付款所产生的违约责任、恒鼎公司实现债权的差旅费、律师费等；姚宗金用其所享有的贵州中杭投资有限公司28%的股权为白洪友履行付款义务提供质押担保，并办理股权质押登记手续。在标的煤矿采矿权变更登记到白洪友确定的整合主体名下后，白洪友同意用该采矿权为余下未付的3500万元提供担保，白洪友用采矿权担保后，则股权质押担保自动解除。2018年1月31日，姚宗金与恒鼎公司签订《股权质押合同》，约定姚宗金用其在贵州中杭投资有限公司28%的股权作为质押担保，并约定涉案煤矿采矿权变更到华能佳源公司名下后，即用该采矿权提供担保，当日由姚宗金和恒鼎公司到相关部门办理解除股权质押。2018年2月1日，姚宗金和恒鼎公司到工商部门办理了股权出质设立登记。在《盘县鸡场坪乡椅棋煤矿整体转让协议》签订后，白洪友向恒鼎公司支付了转让款3500万元。恒鼎公司与华能佳源公司于2018年2月8日签订《六盘水恒鼎实业有限公司盘县鸡场坪乡椅棋煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，约定椅棋煤矿转让款金额及支付方式与恒鼎公司与白洪友签订的《盘县鸡场坪乡椅棋煤矿整体转让协议》基本一致。恒鼎公司按照约定，于2018年3月将椅棋煤矿采矿权办理过户登记在华能佳源公司名下，因白洪友未支付剩余转让款，故恒鼎公司诉至法院。另，姚宗金认为根据《股权质押合同》的约定，椅棋煤矿采矿权变更到华能佳源公司名下后，即用该采矿权提供担保，当日由双方到相关部门办理解除股权质押，但采矿权登记到华能佳源公司名下后，恒鼎公司不按照约定解除股权质押担保，故提起本案反诉。一审法院认为，本案本诉部分争议焦点：一、恒鼎公司请求判令白洪友、姚宗金、华能佳源公司支付转让款是否予以支持；二、恒鼎公司请求判令白洪友、姚宗金、华能佳源公司支付违约金是否予以支持；三、恒鼎公司请求判令白洪友、姚宗金、华能佳源公司支付律师代理费是否予以支持；四、恒鼎公司对姚宗金所持有的贵州中杭投资有限公司28%的股权是否享有优先受偿权；反诉部分争议焦点：对姚宗金要求恒鼎公司解除股权质押担保、配合办理撤销股权质押登记手续的请求是否予以支持。针对本诉部分，对于争议焦点一，恒鼎公司与白洪友、姚宗金签订的《盘县鸡场坪乡椅棋煤矿整体转让协议》是三方真实意思表示，三方应按协议约定全面履行各自的义务，根据该转让协议的约定，白洪友支付完第一笔转让款后，双方即组织人员对本协议标的煤矿的整体交接（交割），交割应在被告白洪友首次付款完成后十日内最终完成，交割时双方应制作清单。根据本案中白洪友提交的第一组证据中的移交表来看，白洪友一方并未对所有事项进行确认，也未对该表进行签名确认。三方转让协议约定，交割完成后，在2018年4月30日前被告白洪友向原告支付第二笔转让款人民币5000000元。本案中，因恒鼎公司未能提供充分证据证实其移交行为符合三方合同约定，故对其主张白洪友支付剩余转让款的请求本院不予支持。据此，对于争议焦点二、三、四中恒鼎公司的请求亦不予支持。对于反诉争议焦点，恒鼎公司与白洪友、姚宗金签订的《盘县鸡场坪乡椅棋煤矿整体转让协议》约定，姚宗金用其所享有的贵州中杭投资有限公司28%的股权为白洪友履行付款义务提供质押担保，并办理股权质押登记手续，在标的煤矿采矿权变更登记到白洪友确定的整合主体名下后，白洪友同意用该采矿权为余下未付的35000000元提供担保，白洪友用采矿权担保后，则股权质押担保自动解除。姚宗金与恒鼎公司签订的《股权质押合同》约定姚宗金用其在贵州中杭投资有限公司28%的股权作为质押担保，并约定涉案煤矿采矿权变更到华能佳源公司名下后，即用该采矿权提供担保，当日由姚宗金和恒鼎公司到相关部门办理解除股权质押。因本案并未办理采矿权担保手续，解除股权质押的条件并未成就，故姚宗金的反诉理由不能成立，对其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、驳回本诉原告六盘水恒鼎实业有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告姚宗金的反诉请求。本诉案件受理费219728元、财产保全费5000元，由本诉原告六盘水恒鼎实业有限公司负担；反诉案件受理费25500元，由反诉原告姚宗金负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院经审查属实，予以确认。另查明，恒鼎公司、白洪友与姚宗金在《盘县鸡场坪椅棋煤矿整体转让协议》第十一条约定了违约责任，即“1.任何一方因违反其本协议项下作出的陈述、保证及其他义务，即构成违约，违约方应赔偿对方实际损失，该损失的计算包括但不限于对方因此支付的全部诉讼费用及律师费等费用”，“4.乙方逾期支部本协议项下任何款项，自逾期之日起按逾期金额的同期银行贷款利息的四倍按日计算向甲方支付逾期违约金”。第十二条约定了担保条款，即“如果甲、乙双方为本合同标的煤矿另行签订采矿权转让合同，丙方同意按下列约定为乙方或乙方指定的整合主体的付款义务提供担保。1.丙方对乙方履行本协议付款义务提供连带责任担保。担保范围包括但不限于乙方因逾期付款所产生的违约责任、甲方实现债权的差旅费、律师费等。2.除第1条担保外，丙方用其所享有的在贵州中航投资有限公司28%的股权为乙方履行本协议付款义务提供质押担保，并办理股权质押登记手续。3.在标的煤矿采矿权变更登记到乙方确定的整合主体名下后，乙方同意用该采矿权为乙方余下未付的叁仟伍佰万元提供担保，乙方用采矿权担保后，则第2条担保自动解除。”2018年1月31日，姚宗金作为甲方与乙方恒鼎公司签订《股权质押合同》，约定“……甲方以在贵州中杭投资有限公司投资的30%股权作质押……”，“第一条本合同所担保的债权为贵州华能佳源煤业有限公司依据2017年12月8日签订的《盘县鸡场坪椅棋煤矿整体转让合同》中约定的向乙方应当支付的采矿权转让尾款人民币35,000,000.00元及违约金、实现该债权所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。”2018年2月1日，双方办理了《股权出质设立登记通知书》，编号为（黔）登记设字[2018]第26号。另查明，白洪友向法院提交的证据显示，2017年12月27日，双方组织人员进行了交接，制定了《六盘水恒鼎实业有限公司椅棋煤矿在册人员-移交表》《六盘水恒鼎实业有限公司库存货物资-移交表》《椅棋煤矿在建工程及无形资产-移交表》《椅棋煤矿固定资产-移交表》。恒鼎公司相关人员均在上述四份移交表的“移交人”处进行了签名，受让方代表陈久青在在册人员移交表、在建工程及无形资产移交表的“接收人”处进行了签名，库存货物资移交表、固定资产移交表的“接收人”处为空白。另，四份移交表的“备注”一列中均分别存在打√、未打√和打半√的情况。未打√的包括在册人员移交表中的保安，库存货物资移交表中的机尾滚筒总成，在建工程及无形资产移交表中的井巷系统和采矿权。打半√的包括在建工程及无形资产移交表中的公路、零星工程、污水处理站、污水处理设备，以及固定资产移交表中的相关资产，其中部分为井下设备设施。从四份移交表的内容上看，双方对包括人员，绞车房、配电房、办公楼等房屋建筑，喷浆机、矿车等机器设备，以及其他电子设备、办公用具、井巷设施、构筑物及其他辅助设施进行了移交。从四份移交表的形式上看，存在电脑打印和手写两种形式，即移交日期、备注、移交人和接收人处由手写，其余均显示为电脑打印。另查明，白洪友提交的《律师调查笔录》显示，询问陈久清移交表中打半√是什么意思时，陈久清答复“表示设备完全不能使用”，用以证明椅棋煤矿资产大部分不能使用，存在严重问题。白洪友向法院提交的由王战胜出具的《六盘水恒鼎实业有限公司移交椅棋煤矿资料情况说明》载明，2018年3月28日，双方相关人员现场移交了135种资料，双方签字确认。反映实际情况的采掘工程平面图、井上下对照图、通风系统及网络图，供电系统等资料，到椅棋煤矿通防部、动力部、技术部查找后，没有找到电子及纸质版资料。上述两份证据对双方是否移交、移交内容等构成法律意义上的自认，能从侧面反映移交的具体情况，对此，本院予以审查确认。另查明，2018年6月28日，恒鼎公司与贵州公达律师事务所签订《委托代理合同》，合同编号为公达（2018）第08513号，内容为公达律师事务接受恒鼎公司委托作为本案纠纷的代理人，代理费为292500元。贵州公达律师事务所于2018年9月17日向恒鼎公司开具三张内容为“鉴证咨询服务、律师代理费”的增值税专用发票，金额分别为100000元、100000元、92500元。本院认为，本案二审争议焦点为：一、白洪友后续付款条件是否成就？二、如果付款条件成就，恒鼎公司要求三被上诉人支付煤矿转让款、违约金、律师费的请求是否应该得到支持？三、恒鼎公司对姚宗金持有的贵州中航投资公司28%的股权是否享有优先受偿权？一、关于白洪友后续付款条件是否成就的问题。2017年12月8日，恒鼎公司与白洪友、姚宗金签订《盘县鸡场坪乡椅棋煤矿整体转让协议》，协议约定按椅棋煤矿整体资产、证照的全部现状进行转让。协议签订后，双方进行了相应资产，包括人员、房屋建筑、机器设备、电子设备、办公用具、井巷设施、构筑物及其他辅助设施的移交并制作了移交表。被上诉人白洪友认为移交表中打半√和未打√的项目表明设备不能使用，以及部分图纸资料未找到，以此主张恒鼎公司未完成移交，第二次付款条件未成就的理由，对此，本院认为，首先，双方约定按煤矿的现状进行转让，相关设备能否正常使用不是双方约定的判断移交完成的条件，打半√和未打√的内容不能作为恒鼎公司未移交该项设备的证明。其次，从移交表的形式上看，移交表应为事先打印好，然后由双方人员逐一清点，并用手写打√的形式予以确认。第三，《合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，白洪友在接管椅棋煤矿后，未及时向恒鼎公司提出移交不符合合同约定，视为恒鼎公司的移交符合双方的约定，白洪友认可移交内容及结果。第四，作为转让方，恒鼎公司已经将包括采矿权、办公楼等在内的重要资产和135种图纸资料进行了移交，在白洪友一方已经实际接管煤矿，恒鼎公司已经完全退出煤矿的情况下，恒鼎公司不存在不移交其余资产的正当理由。综上，从移交表的内容和形式，以及椅棋煤矿移交后实际管理情况来看，结合《律师调查笔录》《六盘水恒鼎实业有限公司移交椅棋煤矿资料情况说明》等内容，恒鼎公司已经将椅棋煤矿相应资产按现状进行了移交，双方交割已经完成，白洪友第二次及后续付款的条件成就。二、关于恒鼎公司主张三被上诉人支付煤矿转让款、违约金、律师费的请求是否应该得到支持的问题。双方合同中约定，交割完成后，白洪友应在2018年4月30日前向恒鼎公司支付第二笔转让款人民币伍佰万元，在2018年5月30日前支付第三笔转让款人民币壹仟万元，在2018年6月30日前支付第四笔转让款人民币贰仟万元。因此，在恒鼎公司已经将椅棋煤矿相应资产交割完成后，白洪友应根据约定向恒鼎公司支付煤矿转让款合计3500万元。现白洪友未按协议约定支付转让款，构成违约。根据协议第十一条关于违约责任的约定，白洪友应向恒鼎公司支付逾期违约金。违约金的计算方式为以下三项金额合计，即：1.以500万元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍按日计算至本息清偿完毕之日止；2.以1000万元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍按日计算至本息清偿完毕之日止；3.以2000万元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍按日计算至本息清偿完毕之日止。违约责任条款还约定违约方应赔偿对方实际损失，该损失的计算包括但不限于对方因此支付的全部诉讼费用及律师费等费用。本案中，恒鼎公司为此支付律师费292500元，对此，白洪友应予以赔偿。关于姚宗金、华能佳源公司是否应该承担责任的问题。根据协议中担保条款的约定，姚宗金为白洪友的付款义务提供连带责任担保，担保的范围包括付款义务、违约责任及律师费等。因此，姚宗金对白洪友应当向恒鼎公司支付的上述转让款、违约金及律师费等款项承担连带担保责任。华能佳源公司并非本案《盘县鸡场坪椅棋煤矿整体转让协议》的当事人，华能佳源公司与恒鼎公司签订兼并重组合同的目的是用于办理椅棋煤矿采矿权的审批过户手续，其无需承担相应的合同义务。但白洪友购得椅棋煤矿后，变更登记至华能佳源公司名下，华能佳源公司应当在接收的财产价值范围内，对白洪友承担的给付义务承担补充清偿责任。三、关于恒鼎公司对姚宗金持有的贵州中航投资公司28%的股权是否享有优先受偿权的问题。在《盘县鸡场坪椅棋煤矿整体转让协议》中，姚宗金同意用自身所享有的贵州中航投资公司28%的股权为白洪友的付款义务提供质押担保，随后，姚宗金与恒鼎公司签订了《股权质押合同》并办理了股权出质设立登记，质押合同合法有效，股权质押设立并生效，恒鼎公司依法对姚宗金所持有的贵州中杭投资有限公司28%的股权享有质押权，质押担保的范围包括转让款、违约金及实现该债权所支付的费用。需要说明的是，《股权质押合同》的首部载明“……甲方以在贵州中杭投资有限公司投资的30%股权作质押……”，与“28%”的表述不一致，具体应以股权出质设立登记为准。姚宗金曾主张椅棋煤矿采矿权变更到华能佳源公司后，即用该采矿权提供担保，双方股权质押应解除的理由，对此，本院认为，首先，在未办理解除质押登记手续之前，股权质押依法继续有效。其次，白洪友、姚宗金在合同中曾约定用椅棋煤矿采矿权提供担保，但采矿权变更至华能佳源公司名下后，其法律上的权利人为华能佳源公司，是否用椅棋煤矿采矿权提供担保应以华能佳源公司意思表示为准，因此，姚宗金主张已用椅棋煤矿采矿权设定担保，股权质押已失效的理由不能成立。综上，恒鼎公司对姚宗金持有的贵州中航投资公司28%的股权（以办理股权出质设立登记为准）享有质押权，有权对质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。综上所述，六盘水恒鼎实业有限公司的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民初107号民事判决第一项。二、维持贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民初107号民事判决第二项。三、白洪友于本判决生效之日起十五日内支付六盘水恒鼎实业有限公司煤矿转让款人民币3500万元、律师代理费292500元及违约金（违约金的计算方法为：以500万元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍按日计算至本息清偿完毕之日止；以1000万元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍按日计算至本息清偿完毕之日止；以2000万元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍按日计算至本息清偿完毕之日止）；姚宗金对白洪友应当支付的上述款项承担连带清偿责任；贵州华能佳源煤业有限公司在接收的财产价值范围内对白洪友应当支付的上述款项承担补充清偿责任。四、六盘水恒鼎实业有限公司对姚宗金持有的贵州中航投资公司28%的股权（以办理股权出质设立登记为准）享有质押权，有权对质押股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。六、驳回六盘水恒鼎实业有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费219728元、财产保全费5000元，由白洪友、姚宗金负担；反诉案件受理费25500元，由反诉原告姚宗金负担。二审案件受理费219728.00由白洪友、姚宗金负担。本判决为终审判决。审判长 彭 强审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年七月十四日书记员 田 甜