云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初484号原告：颜沛玉，男，1967年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秀春，女，1976年4月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨荣贵，男，1976年4月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告颜沛玉诉被告李秀春、杨荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜沛玉及其委托代理人刘忠智、被告李秀春到庭参加诉讼。被告杨荣贵未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元元，并支付其中5万元本金自2020年3月5日起至借款还清之日止每年的利息3100元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚。2018年2月底的一天，被告及李某2（另案处理）带着南涧县农业银行的工作人员到原告家，农行的工作人员到原告家拍照（被告李秀春之前和原告打过招呼，其需要贷款，让原告以“三户联保”的形式帮贷款）。2018年3月5日，原告接到被告夫妇电话，让原告及马世华到南涧县农行办理贷款手续。当天，原告及马世华每人从南涧县农行贷款10万元，并将自己的10万元于当天借给了被告李秀春（被告李秀春当时没有出具借条），被告李秀春当时向原告及马世华口头承诺“你们不用管，我会按时把你们名下的贷款归还进去的”。2018年5月16日，二被告以同样理由，让原告到碧溪新云寄售行借款5万元给二被告，二被告也没有向原告出具借条。被告李秀春因触犯法律被逮捕入狱，原告及马世华一同于2019年3月2日找到李某2和被告杨荣贵，原告才知道，原告及马世华向农行所借的20万元借款，被李某2用了10万元，被告李秀春用了10万元（原告的5万元），于是被告杨荣贵向原告出具欠条一份，欠条载明合计欠原告借款10万元，由证人李某1、李某2签字证实。农行贷款期限届满后，李某2和被告李秀春未归还给原告贷款，原告到南涧县农行办理了续贷手续。后原告多次向被告催要借款10万元，被告至今没有向原告归还借款本金，也未支付利息，原告无奈，只能提起诉讼，请求法院判如所请。被告李秀春辩称：原告从南涧县农行贷款出来借给被告李秀春用不属实，原告向南涧县农行贷款被告不知情。碧溪新云寄售行的贷款，是原告户、被告李秀春户、马世华户三户相互担保，共同贷出来15万元，每户5万元由各自使用，原告没有将其户的5万元借给被告李秀春使用。被告杨荣贵向原告出具欠条，是因为被告李秀春涉嫌犯罪被拘留后，原告逼迫被告杨荣贵写的，被告杨荣贵对借款的事根本不知情。综上，被告并不欠原告借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杨荣贵未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，欠条原件1份1页，用以证明二被告欠原告二笔借款共计10万元的事实；第三组，农业银行业务凭证复印件9份，用以证明原告向中国农业银行贷款10万元，款贷出来后借给李秀春5万元，借给李某25万元，原告两年两次转贷付息情况；第四组，（2020）云2926民初509号民事调解书复印件1份，用以证明原告与马世华以三户联保方式向中国农业银行各自借款10万元后，原告将其中5万元借给被告李秀春，另外的5万元借给李某2的事实；第五组，申请法院向碧溪新云寄售行调取的证据，1.询问笔录1份4页，2.三户联保贷款合同复印件1份4页，3.收条复印件1份1页，4.二被告身份证复印件1份1页，5.二被告结婚证复印件1份2页，6.原告以及李春芝身份证复印件1份1页；7.原告以及李春芝结婚证复印件1份1页，8.颜沛玉以及李春花身份证复印件1份1页，9.颜沛玉以及李春花结婚证复印件1份1页，10.照片复印件3份3页。用以证明原告及案外人马世华替被告李秀春向碧溪新云寄售行借款，从碧溪新云寄售行借出来的款项15万元被被告李秀春、杨荣贵全部拿走的事实。经质证，被告李秀春对第一、二、三组证据提出与其无关；对第四组证据的证明方向提出异议；对第五组证据中的询问笔录提出被询问人的陈述不真实，其余证据真实性无异议，但提出各自名下的5万元由各自使用，原告名下的5万元没有借给被告户使用。被告李秀春就其答辩主张向本院提交证据：第一组，李某1书写的情况说明一份，用以证明李某1书写的借条内容不真实；第二组，李秀春、杨荣贵说明一份，用以证明被告李秀春被拘留后，李某2称要帮忙，骗取了被告杨荣贵12000元的事实。经质证，原告对第一组证据的证明方向提出异议，认为李某1书写欠条是事实，但不是在原告及颜沛玉的逼迫下书写的，李某1是被告李秀春的亲弟，李某1的陈述有些不真实；对第二组证据提出与本案无关。本院经审查，对证据认证如下：一、原告提交的证据，第一组，予以确认；第四组，系法院生效裁判文书，予以确认；第二、三、五组，与第四组证据形成证据锁链，其间能相互印证，予以确认。二、被告提交的证据，第一组系证人证言，证人未到庭作证，原告不予认可，被告又无其他证据相印证，系孤证，不予确认；第二组，与本案无关联性，不予确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，与原告系亲戚（原告系被告李秀春四姨夫）。2018年3月5日，原告、马世华与案外人从南涧县农行三户联保贷款各自名下10万元。2018年8月17日，原告夫妇、马世华夫妇、被告夫妇共同到碧溪新云寄售行三户联保贷款15万元，该15万元全部由被告李秀春、杨荣贵拿走。后被告李秀春因涉嫌犯罪被刑事拘留。在被告李秀春拘留期间的2019年3月2日，原告及马世华到李某2家告诉李某2，原告及马世华帮被告李秀春从南涧县农行三户联保贷出来的款项，被告李秀春至今未归还，李某2称原告及马世华贷出来的款项被告李秀春借给李某210万元，并向原告及马世华出具欠条，欠条言明欠原告及马世华各5万元，证实人李某1，当天被告杨荣贵、李某1也在场。原告告知被告杨荣贵，被告李秀春共欠其借款10万元，被告杨荣贵认可后，由李某1书写欠条，被告杨荣贵在该欠条上签名，李某2和李某1作为证实人也在欠条上签名。后原告向二被告催要借款10万元，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与二被告之间属民间借贷关系，二被告向原告借款，原告已将借款支付给二被告，二被告向原告借款的事实成立，二被告应归还原告借款。根据法律规定，双方约定借款期限的，二被告应按期履行，未约定借款期限的，原告要求归还时，二被告应予归还，二被告不履行还款责任，已构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题。借款时双方未约定利率，虽然原告借给被告10万元借款中的5万元系原告从南涧县农行贷出，原告向南涧县农行支付了利息，但原告无证据证明其贷款是帮被告贷，原告与南涧县农行的利率约定对被告无拘束力，原告不能以此来要求被告承担相应利息，故对原告要求支付其中5万元本金自2020年3月5日起至借款还清之日止每年的利息3100元的诉讼请求，本院不予支持。对被告李秀春关于碧溪新云寄售行原告户名下的5万元贷款由原告使用的辩称，因在案证据显示该15万元贷款寄售行工作人员全部交付给被告杨荣贵和李秀春，被告杨荣贵和李秀春无证据加以证明其在收到15万元款项后又将其中的5万交付给原告的事实，故本院不予采信。对被告李秀春关于原告向南涧农行贷款与其无关的辩称，根据李某2在与原告民间借贷纠纷案件中的陈述，能证实原告从南涧县农行贷出来的款项被告李秀春使用着5万元，故本院不予采信。被告杨荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀春、杨荣贵共同归还原告颜沛玉借款本金人民币10万元，限于判决生效后一个月内履行。二、驳回原告颜沛玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李秀春、杨荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年七月十六日书记员  鲁泽生