wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初831号原告：胡文科，男，1978年11月18日生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师，特别代理。被告：贵州长田家具产业孵化园有限公司，住所地，惠水县濛江街道长田乡桥洞村；统一社会信用代码：9152000050656670H；法定代表人：刘春，系该公司总经理；委托诉讼代理人：王荣高，男，1965年1月14日生，汉族，住惠水县，特别代理。被告：***，男，1957年9月3日生，苗族，建造师，住惠水县。被告：何云良，男，1978年2月3日生，汉族，住四川省泸县。原告胡文科诉被告何云良、***、贵州长田家具产业孵化园有限公司（以下简称家具园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文科及其委托诉讼代理人许灿，被告***、家具园公司的委托诉讼代理人王荣高到庭参加诉讼，被告何云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文科向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付劳务费828000元,并以尚欠的828000元为基数,自2019年7月1日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至清偿完毕时止(资金占用利息暂计算至2020年4月1日为149040元)；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担事实及理由：被告家具园公司将其商业楼的修建工程以劳务大清包的方式发包给被告***，被告***承接上述工程后，又将该工程转包给被告何云良，何云良接到工程后将其中的木工工程分包给原告胡文科。原告胡文科接到工程后，组织工人进场施工，涉案工程已完工交付家具园公司使用。2019年3月6日原告胡文科，被告家具园公司、***、何云良对账结算并签订《劳务费用支付协议》，该协议载明截止2019年3月5日被告何云良、***欠付原告的工程款为928000元，因被告家具园公司未支付被告何云良、***的工程款足以支付原告的工程款，因此，三方同意被告何云良、***欠付原告的工程款由被告家具园公司直接支付给原告，被告家具园公司于2019年6月30日前付清上述款项。若逾期支付上述款项，则按年利率24%支付资金占用费。协议签订后，三被告仅向原告支付100000元，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告***辩称：被告***与原告胡文科没有合同关系，也没有经济往来，被告何云良与原告存在合同关系。涉案工程的业主方为家具园公司，该公司将其商业楼A、B、C三栋楼的修建工程发包给***，***接到上述工程后，将该工程转包给被告何云良，何云良将涉案的木工工程分包给原告胡文科。开庭之前被告何云良电话联系***，何云良称其欠原告的工程款为828000元。因***与胡文科没有经济往来，具体事宜由何云良负责，现何云良认可欠付胡文科的工程款为828000元，***对此无异议。因家具园公司欠付***的工程款为4817000元，因此，无力支付原告工程款。被告家具园公司辩称：被告家具园公司与原告不存在合同关系，欠付原告工程款的金额以被告***、何云良确认的为准。现被告家具园公司的资金链已断裂，故家具园公司无力支付上述款项。原告起诉时向法院申请诉讼保全，家具园公司的账户已被采取保全措施无法支付电费，影响园区内企业的生产，请求法院依职权解除保全。被告何云良虽未出庭参加诉讼，但向本院电话辩称，被告何云良认可其欠付原告的工程款为828000元。本院经审理查明：被告家具园公司将其商业楼的修建工程以劳务大清包的方式发包给被告***，被告***承接上述工程后，又将该工程转包给被告何云良，何云良接到工程后将其中的木工工程分包给原告胡文科。原告胡文科接到工程后，组织工人进场施工，涉案工程已完工并交付家具园公司使用。2019年3月6日原告胡文科，被告家具园公司、***、何云良对账结算并签订《劳务费用支付协议》，该协议载明截止2019年3月5日被告何云良、***欠付原告的工程款为928000元，因被告家具园公司未支付被告何云良、***的工程款足以支付原告的工程款，因此，三方同意被告何云良、***欠付原告的工程款由被告家具园公司直接支付给原告，被告家具园公司于2019年6月30日前付清上述款项。若逾期支付上述款项，则按年利率24%支付资金占用费。协议签订后，三被告仅向原告支付100000元，为此，原告诉至法院要求判如所请。本案有原、被告的陈述、《劳务费用支付协议》、银行流水、本院制作的录音光盘等证据在卷，足以认定。本院认为，本案中，被告家具园公司将其商业楼的修建工程发包给没有相应资质的被告***，***将上述工程转包给何云良，何云良又将其中的木工工程分包给原告胡文科施工，因此，三被告之间及被告何云良与原告胡文科之间的发包、转包、分包行为无效，涉案的承包合同也属于无效合同。虽然涉案的发包、转包、分包行为无效，但原告作为实际施工人有权要求被告支付工程款，现原告所完成的工程已交付被告家具园公司使用，且原告与三被告于2019年3月6日签订《劳务费用支付协议》，该协议载明被告***、何云良欠付原告的工程款为928000元，被告***、何云良及家具园公司对上述款项承担连带支付责任，并承诺上述款项于2019年6月30日前付清，逾期付款则按照年利率24%计算资金占用利息。协议签订后，被告向原告支付100000元，尚欠原告工程款828000元，经审查，被告何云良、***及家具园公司均对尚欠原告工程款828000元的事实无异议，故对原告要求三被告支付工程款828000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原告要求三被告以欠付工程款828000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付2019年7月1日至实际付清之日期间的资金占用利息，因《劳务费用支付协议》对此进行了明确的约定，故本院对原告的该项诉讼请求依法亦予以支持。本案中，被告***于2020年6月9日向本院提出申请，要求对原告胡文科所完成的工程量进行司法评估，经庭审查明，被告家具园公司、***、何云良尚未支付原告的工程款为828000元，在查清案件事实的情况下，司法评估程序已无启动的必要，故本院对被告***的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州长田家具产业孵化园有限公司、***、何云良于本判决生效之日起六十日内连带支付原告胡文科工程款人民币八十二万八千元并以欠付工程款八十二万八千元为基数按照年利率24%的标准向原告胡文科支付2019年7月1日至该款实际付清之日期间的资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百七十元，保全费五千元，由被告贵州长田家具产业孵化园有限公司、***、何云良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年七月二日书 记 员  张紫薇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执514号 申请执行人：邱子洺，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王海，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行邱子洺与王海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海银行存款35000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  吴方雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申301号 再审申请人（一审原告）：成都恒轩汇智科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元8层835房。 法定代表人：赵华安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黎亚梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：程武，男，1957年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都恒轩汇智科技有限公司因与被申请人黎亚梅、程武买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成都恒轩汇智科技有限公司于2020年6月29日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，成都恒轩汇智科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都恒轩汇智科技有限公司撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二日 书记员  焦 瑛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2026号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层，统一社会信用代码9133010014305177X6。 法定代表人：程江伟，总经理。 被告：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段(大坪路17号)，统一社会信用代码：91511502665389946C。 负责人：刘云，总经理。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司与被告浙江智通科技工程有限公司、浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司于2020年7月2日以“双方已达成付款协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费3,875元（已减半收取），由原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执941号之五 被执行人，倪凤久，男，汉族，1963年04月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪凤久在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3191号申请执行人：刘崟，男，1981年10月25日出生，住址沈阳市。被执行人：刘斯文，女，1983年11月1日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人刘崟与被执行人刘斯文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)辽0103民初17954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2543号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈康，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈康信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3671号民事判决书，被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14105.45元及利息、分期手续费（自2018年08月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。责任人：彭媛，行长。被执行人:四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人:范建明，董事长。被执行人：兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇。法定代表人:范建明，董事长。被执行人：范建明，男，汉族，1970年9月16日出生，住杭州市滨江区。被执行人：范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生，住杭州市滨江区。被执行人：郑正尧，男，汉族，1947年2月14日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：刘海涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省义乌市。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、刘海涛、郑正尧、范洪奶、四川省莱美特镁业科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1864号民事判决书，判决被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金2400万元及按合同约定的利息、罚息和复利，被执行人兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、刘海涛、郑正尧、范洪奶承担连带责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年七月八日书记员  林丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1303号原告：李永光，男，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：洪昱，男，无业，住呼和浩特市。原告：巴特，男，无业。三原告共同委托代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。三原告共同委托代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：于战胜，男，无业，住呼和浩特市。被告：高海英，女，无业，住呼和浩特市。二被告共同委托代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。原告李永光、洪昱、巴特与被告于战胜、高海英合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告李永光、洪昱、巴特于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告李永光、洪昱、巴特的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永光、洪昱、巴特撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李永光、洪昱、巴特负担。审判员 范虹二〇二〇年七月二日书记员 王格
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1050号被执行人刘秋霞，女，汉族，1967年10月9日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402刑初102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘秋霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘秋霞的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘秋霞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月十日书记员  谢君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1545号原告：陈爱男，女，1984年11月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：黄贤和，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈爱男与被告黄贤和民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告黄贤和立即偿还原告陈爱男借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：依法判令被告黄贤和立即偿还原告陈爱男借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈爱男的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄贤和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄贤和于2017年4月24日向原告陈爱男借款20000元，并亲笔出具借条一份，对借款事实予以确认。双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄贤和于判决生效后十日内偿还陈爱男借款20000元并赔偿利息损失（自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄贤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年七月二十二日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初305号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗爱琴，女，1967年10月9日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，家住玉环市。2019年7月29日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。2020年5月7日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人罗爱琴犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人罗爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2018年10月份期间，被告人罗爱琴在玉环市××街道经营“六合彩”赌博开票活动，非法接受下家“六合彩”投注9万余元（人民币，下同），并转投到陈某3处（已判决），从中非法获利约900元。其中，接受下家陈某1投注1.5万余元、蒋某7000余元、谢某投注5万余元和陈某22万余元投注。2019年7月29日，被告人罗爱琴主动到玉环市公安局玉城派出所投案但未实供述自己的主要罪行。案件审理中，被告人罗爱琴向本院退出违法所得900元。 上述事实，被告人罗爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、蒋某、谢某、陈某2、陈某3、阮某的证言、银行转账明细、辨认笔录、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人罗爱琴对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗爱琴未经国家批准，销售“六合彩”扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗爱琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动投案且退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人罗爱琴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人罗爱琴向本院退出的违法所得人民币九百元，由本院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月二日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2263号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：彭雪雪，女，1999年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告彭雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年七月十九日书记员  邢智娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1198号之一申请执行人：姜继立，男，1985年9月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：新源县牧农肥业有限公司，组织机构代码328793032，住所地新疆伊犁州新源县别斯托别乡铁勒哈拉村。法定代表人：廖斌。被执行人：廖斌，男，1974年9月1日出生，住新疆新源县。申请执行人姜继立依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初184号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人新源县牧农肥业有限公司、廖斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人新源县牧农肥业有限公司、廖斌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人新源县牧农肥业有限公司、廖斌的财产情况，查明被执行人新源县牧农肥业有限公司、廖斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为新ＦＨ××××科帕奇牌汽车一辆登记在被执行人廖斌名下，已被本院裁定查封，并已发函新疆维吾尔自治区新源县人民法院参与分配。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1713.5元、执行费2000元。因被执行人新源县牧农肥业有限公司、廖斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人新源县牧农肥业有限公司、廖斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十三日书记员  郑德鹤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3527号关于吴晓红、朱海荣申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请将座落于松陵镇长安路2888号星宝花园19幢102室房屋产权登记至原告吴晓红、朱海荣名下，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3273号原告：胡本东，男，1973年1月22日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李立勇，男，1974年2月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告胡本东与被告李立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡本东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡本东撤回起诉处理。审判员 王新洋 二〇二〇年七月二日书记员 高 淞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初492号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所威远县山王镇胜利街9号，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：丁亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾宇佳，该支行员工。 被告：刘英，女，1985年1月17日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇（原黄荆沟镇）老明槽12组79号。 被告：梁玻，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇外西街189号4栋附16号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告刘英、梁玻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宇佳到庭参加诉讼，被告刘英、梁玻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年11月8日在原告处借款50000元，用于建房，约定月利率为6.525‰，定于2018年11月7日归还。借款到期前，二被告到原告处办理了借款展期，借款展期至2019年11月6日归还，展期借款月利率为7.5‰。借款展期到期后，经原告多次催收，截止2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4193.96元。为此，诉请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘英、梁玻未提出答辩。 经审理查明：被告刘英、梁玻系夫妻关系。2017年11月8日，被告刘英以建房为用途向原告提出借款50000元的申请，同时，二被告还向原告出具二人签名捺印的《承诺书》，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期（含展期到期）后五年。2017年11月8日，原告与被告刘英签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告刘英向原告借款50000元；借款期限从2017年11月8日起至2018年11月7日止；借款月利率6.525‰，按月结息；借款逾期的罚息利率为借款利率的基础上加收50%。合同还对其他事项进行了约定，二被告并在合同的借款人处签名捺印。 合同签订后的当日即2017年11月8日，原告按照合同约定向被告刘英发放了借款50000元。借款到期前的2018年11月5日，二被告共同向原告提出借款展期申请，同日，二被告与原告签订《农户小额信用借款展期协议》，协议约定将借款期限展期至2019年11月6日止，借款利率调整为月7.5‰，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期到期后至今，经原告多次催收，二被告仅支付了原告部分利息，截止2020年2月10日，尚欠借款50000元及利息和逾期利息4193.96元。 以上事实，有小额信用借款申请书、二被告的承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、二被告的结婚证复印件以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告刘英签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告刘英履行了发放借款50000元的义务，但被告刘英借款后未按约定期限返还原告借款并支付借款利息，被告刘英的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告刘英主张返还借款50000元并支付利息和逾期利息的理由成立，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告刘英向原告借款时，被告梁玻并在借款合同上借款人处签名捺印，借款展期时，二被告也一并向原告申请，同时二被告也在展期协议上签名，二被告的行为表明被告刘英向原告借款是二人的共同意思表示，被告刘英向原告的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告共同清偿借款的理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘英、梁玻于本判决生效之日起十日内共同向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行清偿借款50000元并支付利息和逾期利息4193.96元（截止2020年2月10日），2020年2月11日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率11.25‰（7.5‰×50%＋7.5‰）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘英、梁玻共同负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王慧婧
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执124号 申请人：刘成良，男，1973年10月21日生，汉族，住。 被执行人：徐荣根，男，1963年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在执行刘成良与徐荣根借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐荣根未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘成良于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元。 本案立案后，向被执行人徐荣根送达了执行通知书、报告财产令，被执行人徐荣根未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院分别于2020年3月5日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐荣根名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人徐荣根发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初708号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人刘成良发现被执行人徐荣根有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年七月四日 书 记 员  罗时宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异108号案外人：黄海涛，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人黄海涛向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人黄海涛在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为0701005774。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人黄海涛申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人黄海涛的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人黄海涛撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6958号原告：王金泉，男，1989年9月18日生，汉族，住兴化市。被告：罗玉新，男，1989年11月5日生，汉族，住兴化市。原告王金泉诉被告罗玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金泉到庭参加诉讼，被告罗玉新经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款27000元及利息。事实和理由：被告向原告借款27000元，被告出具借条给原告，约定2019年2月5日前全部偿还，但被告至今未还。被告罗玉新未作答辩。经审理查明，2019年1月29日、30日，原告通过微信转账方式三次转账给被告7900元、9000元、8000元，被告于2019年1月31日出具借条一份给原告，借条载明“今借到王金泉人民币27000元，其中微信转账24900元，现金2100元”。原告催要无果，故提起诉讼。上述事实，有借条、转账记录、微信催款截图及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间27000元的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未有利息及还款期限的记载，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉新于本判决生效后七日内偿还原告王金泉借款27000元及从2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费576元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  仲 明人民陪审员  朱 健二〇二〇年七月十日书 记 员  唐雨恬
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初808号 原告：陈彪，男，生于1985年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人:黄春雷，系该公司总经理。 第三人：王新强，男，生于1983年12月6日，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 本院在审理原告陈彪与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、第三人王新强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈彪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤回起诉。 本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告陈彪承担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年七月二日 书记员 李小雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3738号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊伟，男，汉族，1978年3月11日出生，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告熊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、熊伟立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款47967.03元，其中：借款本金21269.39元，利息23074.15元，违约金即滞纳金3623.49元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、熊伟承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。熊伟未作答辩。经审理认定：2013年2月27日，熊伟填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期还款顺序为利息、费用、预借现金交易本金、消费交易本金。农商行审核后向熊伟发放账号为62×××04信用卡一张。熊伟遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，熊伟应偿还欠款本金，农商行诉求熊伟支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，熊伟最后透支消费时间是2016年3月31日，截至最后透支消费应还款时间2016年5月10日，熊伟欠本金49974.16元。2016年5月11日熊伟还款6000元，根据约定该还款应先抵扣期间的利息25元，剩余5975元抵扣本金，则熊伟还欠本金43999.16元；2016年6月20日熊伟还款6000元，根据约定该还款应先抵扣期间的利息880元，剩余5120抵扣本金，则熊伟还欠本金38879.16元；2017年4月20日,熊伟还款25400元，根据约定该还款应先抵扣期间的利息5909元，剩余19491元抵扣本金，则熊伟还欠本金19388.16元；2017年9月8日熊伟还款10000元，根据约定该还款应抵扣期间的利息1366元，剩余8634元抵扣本金，则截止至2017年9月8日，熊伟还欠本金10754.16元。后续利息和违约金应以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年9月9日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金10754.16元；二、限被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年9月9日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初302号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杜帅杰,男，1995年12月5日出生，2016年7月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月；2017年5月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月因犯盗窃罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月14日刑满释放。因本案于2020年7月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人杜帅杰犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人杜帅杰到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员苏佳佳出庭，指控:1.2020年6月17日11时许，被告人杜帅杰至本市拱墅区蓝钻天成广场世纪联华超市入口处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人雷某停放在该处的一辆莫拉克电动车，后将该车在路边销赃。 2.2020年6月25日23时许，被告人杜帅杰至本市拱墅区德胜路暮色酒馆门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放在该处充电的一辆新蕾Ｈ9电动车，后将该车销赃至西湖区古墩路1340号电动车维修店，获得赃款900元。 3.2020年7月3日3时许，被告人杜帅杰至本市西湖区××路××路××，以强行推车的方式，窃得被害人陆某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车，后将该车在路边销赃。 2020年7月3日，民警在杭州市江干区××街道××号楼下附近将被告人杜帅杰抓获，并从其处扣押黑色ｖｉｖｏ手机一部。 公诉机关认为被告人杜帅杰的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人杜帅杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜帅杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜帅杰在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜帅杰在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜帅杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜帅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杜帅杰退赔各被害人损失。 三、由公安机关扣押、未随案移送的被告人杜帅杰作案工具黑色vivo手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋杨杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3832号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：魏学全，男，1982年1月10日出生，住址辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏学全信用卡纠纷（2020）辽0103执3832号一案中，被执行人应给付申请执行人70587.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李 晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3736号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢瑞，男，汉族，1982年4月1日出生，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谢瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告谢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、谢瑞立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款110407.76元（其中本金49975.25元，利息30135.27元，违约金即滞纳金30297.24元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、谢瑞承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。谢瑞辩称，对欠款事实无异议，对利息、违约金的计算、还款抵扣顺序有异议。经审理认定：2013年5月15日，谢瑞填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向谢瑞发放账号为62×××05信用卡一张。谢瑞遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2015年10月8日；截止至最后透支消费应还款时间为2015年11月9日，谢瑞欠本金49975.25元。2018年4月25日，谢瑞还款20000元，谢瑞认为超过90天还款应抵扣本金，农商行认为该还款应抵扣利息，经本院释明，农商行未在指定时间内提交利息计算明细表，根据双方签订的领用合约的约定，本院对谢瑞的意见予以采纳，该还款应抵扣本金，则谢瑞还欠本金29975.25元，应予偿还。农商行主张谢瑞支付利息，并承担违约金，本院认为该标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2015年11月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告谢瑞于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29975.25元；二、限被告谢瑞于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2015年11月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告谢瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2137号 申请人：沈辉，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：朱卓文，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：毛莉华，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省韶关市武江区。 申请人沈辉诉被申请人朱卓文、毛莉华民间借贷纠纷一案，申请人沈辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卓文、毛莉华银行账户上的存款264284.93元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱卓文、毛莉华的财产在价值264284.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1841元，由申请人沈辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年七月三日 书记员  汪凯宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4402号之一申请执行人：马丽琴，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：周松林，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人马丽琴与被执行人周松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0115民初3306号民事判决书已经发生法律效力。权利人马丽琴于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周松林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周松林向申请执行人马丽琴赔偿各项损失共计187639.96元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费738元、法医鉴定费2280元、执行费2760元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马丽琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，本院向被执行人周松林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周松林在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年9月29日、2019年11月25日、2020年3月3日、2020年4月2、2020年6月29通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周松林名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人周松林名下中国银行、财付通支付科技有限公司等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2019年11月25日，本院将被执行人周松林列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初3306号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月二日执行员  罗安玉书记员  李 刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执787号申请执行人:刘荣彩，女，1986年12月20日出生，住湖北省宣恩县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号，组织机构代码56095163X。法定代表人:陈美文。被执行人:陈美文，女，1966年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘荣彩依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5278号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人陈美文所有的坐落于苍南县××镇××路××号房产，本院（2019）浙0327执3460案件已依法司法处置完毕，本案获得分配款3515元。申请执行人刘荣彩向本院领取执行款3515元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文已履行3515元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金6485元及利息，已缴纳本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十日书记员  徐琼琼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初106号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李祥龙，男，汉族，1962年10月10日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李祥龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告李祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款73056.83元及截止到2018年10月10日的利息7309.44元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告李祥龙未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月21日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告李祥龙（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李祥龙自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金200000元，起贷日2016.3.21、到期日2019.3.21，被告李祥龙已偿清截止于2018年4月21日的贷款本息，尚欠截止于2018年5月21日的正常利息1105.11元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金73056.83元，原告要求被告支付截止于2018年10月10日的利息7309.44元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金73056.83元、利息7309.44元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金73056.83元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金73056.83元、利息7309.44元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金73056.83元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1809元，减半收取905元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担91元，由被告李祥龙负担814元。被告李祥龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3014号原告：孔青珍（曾用名孔青松），男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：程学勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市，现住商丘市。委托诉讼代理人：杨富国、赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。原告孔青珍诉被告程学勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔青珍及诉讼代理人许灵媚，被告程学勇及诉讼代理人杨富国、赵晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔青珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款78750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告将商丘市梁园区五一粮店丽景新城1号楼的砌墙体等清工承包给原告进行施工，原告按照约定施工完毕，被告验收并给原告予以清算，原告总施工1798平方米，每方125元，加上小工补款1000元，共计225750元，后被告支付部分工程款，下余工程款78750元经原告催要未果。程学勇辩称：1、本案涉及的合同属于无效合同。孔青珍没有承包资质，该合同无效。2、根据合同约定被告不应支付剩余工程款。合同第七条第二款约定：公司验收合格后结算工程量，工程量验收合格后，甲方再支付给乙方总工程款的90%。程学勇先前已支付给原告大部分工程款，剩余工程款应等工程验收合格后按照合同约定支付。3、孔青珍的实际施工量为1579.2平方米，不应为1798平方米。1798平方米的工程量是从一层到十三层，而孔青珍实际施工范围是从二层至十三层，实际工程量共计1579.2平方米，原告主张的工程量与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的孔青珍与程学勇签订的《合同书》与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。身份证的名字和签订《合同书》的名字虽然有一字之差，这在日常交易中也时有发生，且被告也没有提交该工程系他人进行施工的相关证据，因此，原告主体适格，被告异议不能成立。提交的结算清单，程学勇出具的清算证明，庭审中程学勇对该证据的内容及签名真实性提出异议，并申请司法鉴定，但在规定的时间内程学勇又放弃司法鉴定，对该证据本院予以采信。被告申请证人出庭作证，该证人对原告施工过程并不知情，也不能证实自己的身份，而且所证明的工程量仅是按照图纸计算，并非实际施工量，故该证人证言不具有客观真实性，本院不予采信。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年3月13日，程学勇（甲方）与孔青珍（乙方）签订《合同书》一份，合同主要内容：项目名称，商丘市丽景新城1号楼；开工日期，2018年3月13日；承包方式及范围，乙方包砌体，打扫卫生拿砖上楼，二楼下面打灰运沙灰上楼。承包价格及付款方式，承包价格（￥125）立方结算，墙砌一层甲方应付乙方3000元生活费，墙砌筑完成后一天卫生做好，甲方再付乙方总计90%。双方对其他权利和义务进行了约定。2018年10月24日，经结算被告程学勇向原告孔青珍出具结算清单一份，清单载明：五一粮店砌墙总方1798方，每方125元，2018年年底付清，小工补1000元。工程款应为225750元，被告已支付工程款147000元，下余78750元没有支付。本院认为：关于孔青珍是否具备原告主体资格。原告提交的身份证显示“姓名孔青珍”，在签订合同时使用的名字是孔青松，经庭审质证，被告程学勇认可案涉工程是由孔青珍承包施工，而且被告程学勇也没有证据证明孔青珍非孔青松，经本院释明原告提交了由其居住地村委会出具的证明，证明孔青珍与孔青松系同一人，故本院确认孔青珍为实际施工人，其作为原告主体适格。关于承包合同效力。被告程学勇将案涉建筑工程分包给不具有建筑资质的孔青珍，违反法律强制性规定，合同无效。孔青珍对承包的工程项目投入了人力，具体组织进行了施工，并且已经交付使用，被告程学勇也出具了结算清单，根据有利于纠纷解决，保护农民工权益的宗旨，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具清单仅约定了付款时间，但对支付利息未作出约定，其利息计算应当自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程学勇出具工程量清单，由原告孔青珍持有，清单中既记载有总工程量、单价，又记载有付款时间，符合结算的基本要求。被告仅以证人证言来证明原告施工的工程量与实际不符，而证人又对原告施工并不了解，故被告辩称没有事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：被告程学勇支付原告孔青珍工程款78750元及利息（利息自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.37元，由程学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十日书记员  胡尊林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2335号 申请执行人：陈金玲，男，1963年4月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董世建，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈金玲与被执行人董世建请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2019）浙1021民特424号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初625号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐由鑫，男，1996年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案，于2019年11月22日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z580号起诉书指控被告人唐由鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人唐由鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日凌晨3时许，被告人唐由鑫饮酒后，无证驾驶渝B***号二轮普通摩托车，从重庆市南岸区南滨路烟雨公园附近出发，经南坪东路、南城大道，行驶至南岸区南坪响水路路段时，因操作不当撞上路边护栏，致使唐由鑫右足第五跖骨远端骨折，第四、五趾近节趾骨远端撕脱性骨折，全身多处软组织擦挫伤，车辆受损。随后群众报警，出警民警赴现场将唐由鑫查获。民警对唐由鑫进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。经抽血检验，唐由鑫血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。归案后，被告人唐由鑫如实供述了本案事实。经交警部门认定，被告人唐由鑫承承担本次事故全部责任。经鉴定，唐由鑫作案时具有完全刑事责任能力。被告人唐由鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在庭审中也无异议，并有受案登记表、户籍信息表、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人和车辆查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、出院记录等书证；有车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有（乙醇）检验报告、司法鉴定意见书；有被告人唐由鑫的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人唐由鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐由鑫无驾驶资质，且因被告人唐由鑫的责任致使发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人唐由鑫如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑被告人唐由鑫血液中的酒精含量、坦白情节、认罪悔罪态度以及系初犯、偶犯等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐由鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年七月二日书记员 马翠玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2012号 原告：赵景珍，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张学修，男，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵景珍与被告张学修民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景珍到庭参加诉讼，被告张学修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令张学修偿还其借款20万元及利息；2.本案诉讼费由张学修承担。事实和理由：被告因做生意资金不足,于2019年5月31日向原告借款人民币20万元,出具借条,双方并口头约定2分利息。经原告多次催要,被告一直以多种理由推脱，为此诉至法院。 张学修未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵景珍的证据：原告的身份证信息、被告出具的借条、安徽农金银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告张学修未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日张学修向赵景珍借款20万元，原告按约定支付借款。2019年5月31日张学修给赵景珍出具借条一张，载明“借条今借赵景珍人民币贰拾万元整。小写¥200000.00元张学修2019.5.31号”，并在借条上按指印。后经原告多次催要被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，经在合理期限催告后借款人应当返还借款，原告要求被告偿还借款有法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，未提供证据，本院不予采信。未约定逾期利率或者约定不明，同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学修本判决生效之日起十日内偿还原告赵景珍借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2020年6月8日起计算至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告赵景珍其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张学修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴景英 附:（2020）皖1204民初2012号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3047号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:周麟凤，女，汉族，1983年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周麟凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人周麟凤应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计106096.65元。本院依法查封了被执行人周麟凤所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息106096.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3751号申请执行人盐城市朗创新材料有限公司与被执行人苏州市同展塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5500.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初636号原告：郑合平，男，1973年4月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。被告：焦作平正建筑劳务有限公司，住所地修武县森林半岛小区门面房。法定代表人：魏千来，总经理。被告：河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：中赟国际工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路210号。法定代表人：曲振亭，总经理。原告郑合平与被告焦作平正建筑劳务有限公司、河南焦煤能源有限公司九里山矿、中赟国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郑合平于2020年7月21日向本院提出对被告河南焦煤能源有限公司九里山矿、中赟国际工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郑合平对被告河南焦煤能源有限公司九里山矿、中赟国际工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑合平对被告河南焦煤能源有限公司九里山矿、中赟国际工程有限公司的撤诉。审判员  胡德意二〇二〇年七月二十一日书记员  张亚萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1212号申请执行人：赵香英，女性，1951年7月21日出生，住济南是历下区。被执行人：于书兰，女性，1970年11月18日生，住济南历城区。被执行人：秦国栋，男性，1993年6月20日生，汉族，住济南历城区。本院在执行赵香英与于书兰、秦国栋的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月3日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵香英所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异86号 申请执行人：丹东某某集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：于德生，系辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：丹东某某某某有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 第三人：王某某，男，1965年11月12日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东某某集团有限公司与被执行人丹东某某某某有限公司运输合同纠纷[本院（2015）兴民三初字第00449号民事判决书]一案中，申请执行人丹东某某集团有限公司向本院申请追加被执行人丹东某某某某有限公司的股东王某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人丹东某某集团有限公司称：请求追加被申请人为被执行人。事实与理由：申请人与被申请人丹东某某某某有限公司运输合同纠纷执行一案，至今未执行。现申请人申请追加该公司股东王某某为被执行人，理由如下：一、被申请人丹东某某某某有限公司系自然人独资有限公司，依据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”二、该公司已吊销营业执照，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 经审查，2015年12月8日，本院作出（2015）兴民三初字第00449号民事判决书，判决：一、被告丹东某某某某有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告丹东某某集团有限公司货物损失604800元，货物损失鉴定费12000元，运输费240元，共计617040元；二、驳回原告丹东某某集团有限公司其他诉讼请求。该判决书已生效且案件进入执行程序。 2017年3月27日，本院作出（2016）辽0603执1064之2号执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人丹东某某集团有限公司与被执行人丹东某某某某有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人损失款604800元、鉴定费12000，运输费240元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产。另查，被执行人已停业无经营场所，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)兴民三初字00449号民事判决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 另查明，被执行人丹东某某某某有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王某某，企业状态为吊销未注销，股东为王某某。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人丹东某某某某有限公司系一人有限责任公司，经本院财产调查未发现该公司有可供执行的财产及财产线索，第三人王某某作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。现王某某经本院多方联系均未到院，亦未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人丹东某某集团有限公司的追加申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人王某某为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  史致娴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3435号 原告：陈礼文，男，1990年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：黄兴武，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈礼文与被告黄兴武劳务合同纠纷一案中，原告陈礼文于2020年7月16日以对方已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈礼文申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈礼文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈礼文承担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐昱敏
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执242号之九 被执行人：杨远林，男，汉族，1978年08月11日生，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨远林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9119.06元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年七月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1197号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：哈密市博汇农资有限公司,住所地新疆哈密地区哈密市天山北路36号（哈密双银棉业有限责任公司），统一社会信用代码93652201576210959F。 法定代表人：朱金风，总经理。 被告：哈密正海建设工程有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场友好花苑34栋5号门面房，统一社会信用代码916522003330998544。 法定代表人：朱金明，总经理。 被告：朱金风，女，1974年3月24日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与哈密市博汇农资有限公司（以下简称博汇公司）、哈密正海建设工程有限责任公司、朱金风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告博汇公司偿还贷款本金4000000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）1462572.81元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、判决被告哈密正海建设工程有限公司、朱金风承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年11月16日，被告博汇公司因储备农资需要资金周转，原告为被告发放4000000元流动资金贷款，合同期限为2017年11月16日至2018年11月15日止，月利率9.9‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)保借字第20170016XXX号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)最保字第20170004XXX号《保证合同》。合同约定：哈密市博汇农资有限公司为借款人，哈密市正海建设工程有限责任公司、朱金风为保证人并承担连带责任保证。合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计5462572.81元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告博汇公司从原告红星银行贷款4000000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的4000000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25019元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2858号申请执行人：马正韬，男，1988年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在执行马正韬与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人马正韬依据生效的（2020）黔0113民初1932号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币16074.74元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  丁亮二〇二〇年七月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1224号原告:梁铸，男，1978年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亚南，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1。法定代表人：王忠冶，该公司执行董事兼总经理。被告：王忠冶，男，1975年5月11日生，汉族，住辽宁省海城市。原告梁铸与被告青岛精锐达自动化设备有限公司（以下简称精锐达公司）、被告王忠冶股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍娜、谷亚南到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告协助原告到公司登记机关办理股权变更登记手续，将登记在原告名下的精锐达公司8.5%的股权变更登记至被告王忠冶名下；二、判令被告王忠冶向原告支付股权转让价款68万元及利息（以68万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际全部清偿之日止的利息）；三、判令被告精锐达公司对上述第二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告王忠冶签订股权转让协议，协议依据公司法及公司章程，原告将持有精锐达公司股权（注册资本1200万、实缴资本800万）的8.5%转让给被告王忠冶，原告在公司的权利与义务同时转让，股权转让价款为68万元（实缴资本800万的8.5%）。公司股东会会议全体股东一致同意该股权转让，其他股东放弃优先购买权。同时，原告与两被告签订还款协议，被告精锐达公司作为担保方，为被告王忠冶向原告支付转让款承担连带担保责任。被告王忠冶因资金困难一直未向原告支付股权转让价款，亦未配合原告办理股权变更登记至被告王忠冶名下手续。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求中的利息主张明确如下：以68万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际全部清偿之日止的利息。同时，原告放弃第三项诉讼请求。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告梁铸与被告王忠冶签订股权转让协议，约定：原告梁铸将持有的被告精锐达公司8.5%的股权转让给被告王忠冶，股权转让价款为68万元。被告王忠冶因资金困难，就上述68万元的股权转让款与原告梁铸签订还款协议，约定：2016年10月30日之前还款30%即20.4万元，同时办理工商登记变更，变更后精锐达公司的所有债权债务都与原告无关，股东关系结束；2016年11月30日之前还款30%即20.4万元；2016年12月30日之前还款10%即6.8万元；2017年1月30日之前还款10%即6.8万元；2017年2月28日之前还款10%即6.8万元；2017年3月30日之前还款10%即6.8万元。被告精锐达公司作为担保方，对上述还款承担连带担保责任。还款协议签订后，被告王忠冶一直未按协议约定期限向原告梁铸支付股权转让款，亦未协助原告梁铸办理股权变更登记手续。另，案涉上述8.5%的股权现无质押和查封。本院认为，原告梁铸与被告王忠冶签订的《股权转让协议》及《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让协议及还款协议成立且有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求两被告协助办理登记在原告名下的精锐达公司8.5%股权的变更登记手续，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告王忠冶支付股权转让款68万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王忠冶、被告青岛精锐达自动化设备有限公司于本判决生效后10日内协助原告梁铸办理股权变更登记手续，将登记在原告梁铸名下的青岛精锐达自动化设备有限公司8.5%的股权变更登记至被告王忠冶名下。二、被告王忠冶于本判决生效后10日内支付原告梁铸股权转让款68万元，并支付原告以68万元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、公告费600元，共计11200元，由被告王忠冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙明军
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4023号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：马延伟，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张之明，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马延伟、张之明、李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2261元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2235号 原告：冯德春，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：解孝桂，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：蒙阴锦航物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡殷家岭村。 负责人：鞠方幸，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，该公司经理 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。 负责人：钟志伟，该公司经理。 原告冯德春诉被告解孝桂、蒙阴锦航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，原告冯德春未缴纳诉讼费，本院向其送达预交案件受理费通知书，原告冯德春收到催缴通知书后仍未缴纳。 本院认为，原告冯德春应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯德春自动撤诉处理 审判员  林庆雪 二〇二〇年七月十日 书记员  秦晓艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初83号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：管佺，女，汉族，1983年5月1日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告管佺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告管佺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款156506.59元及截止到2018年3月31日的利息46584.41元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告管佺未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月16日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告管佺（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率21.6%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告管佺自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率21.6%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率21.6%的1.5倍即年利率32.4%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率21.6%+罚息2.4%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金500000元，起贷日2015.1.19、到期日2018.1.19，被告管佺已偿清截止于2017年4月19日的贷款本息，尚欠截止于2017年5月19日的正常利息2772.92元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金156506.59元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息46584.41元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金156506.59元、利息2772.92元及支付自2017年5月20日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金156506.59元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告管佺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金156506.59元、利息2772.92元及支付自2017年5月20日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金156506.59元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担217元，由被告管佺负担1956元。被告管佺若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1828号关于申请执行**程劳动争议一案，申请执行标的为44078元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日