上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34856号原告(反诉被告)：上海江申建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江林宽，总经理。被告(反诉原告)：周从明，女，1984年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：孙华，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告(反诉被告)上海江申建筑装潢有限公司(以下简称江申公司)与被告(反诉原告)周从明、孙华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，被告(反诉原告)周从明、孙华于2020年6月18日提出反诉，本案于同日公开开庭进行了审理，原告江申公司的法定代表人江林宽，被告周从明、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)江申公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)10,580元，违约金4,500元，设计费3,150元，误工费2,000元，物业装修押金1,000元，合计21,230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月7日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本2018版》(以下简称《装修合同》)，约定由原告承包被告发包的本市浦东新区川沙新镇运盐河路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的装修项目，半包总价为45,000元，待装修完工后，被告支付43,000元，剩余2,000元押6个月后付清。合同签订后第二天原告开工敲墙，被告以各种理由称原告在报价中增加费用，要求停工。后因被告考虑到解约要支付违约金，2020年3月25日双方再次沟通，经协商达成总价60,000多元的装修内容，原告反复做了三套完整的设计方案。装修过程中，被告承诺会将原告押在物业公司的押金1,000元先行还给原告，一直未还。被告一会要求敲承重墙、一会电路要按其思路来，原告提出费用按实结算，被告不同意，要解除合同。原告遂将《结算书》发给被告，被告不肯付钱，原告将涉案房屋锁芯换掉。第二天被告报警，当着警察的面，被告同意支付违约金，原告将锁芯换回，但次日被告又出尔反尔。原告将涉案房屋里剩下未用的装修材料，包括线管、水泥、粘接剂、沙等已运走。设计费虽在《装修合同》中未约定，但按照行业惯例为每平方米35元，涉案房屋80多平方米，按90平方米计算得出3,150元。由于多次与被告协商，耽误原告正常工作，故按照5个人工，一个人工8小时算400元，总计2,000元误工费。因被告至今未付款，故原告起诉来院。被告(反诉原告)周从明、孙华辩称，不同意原告诉请。两被告系夫妻关系。原告违约在先，偷工减料，操作不规范，《装修合同》中约定使用“8.5红砖”，原告私自换成了多孔砖；水泥直接包在水管上，没留排污管，被告向原告提出，其不采纳，最后被告只能敲掉重做；卫生间干湿隔断墙太厚，导致开门与淋浴房相撞；次卧墙太薄，弱电箱嵌不进去；打孔不合规，孔洞无法使用；水电规划不安全，在承重墙上开槽，且多算了水管长度。《装修合同》未约定设计费，也不存在设计费，都是被告自己在设计，从未见过设计师，只是在签署《装修合同》之前，原告给过被告一张图片作为参考。原告与被告于2020年1月7日签订《装修合同》，因为疫情原因延期，4月份重新开始装修，并非被告耽误原告工期。被告从未要求敲承重墙，敲掉的次卧墙不是承重墙，倒是原告在装修过程中一直加钱，还威胁被告，如果找别人装修，就把涉案房屋的大门封死。2020年4月8日被告微信向原告提出解除《装修合同》，让原告发《结算书》，但双方对已装修的金额存在分歧，被告要求原告整改。原告4月10日把涉案房屋的锁芯换掉，被告报警后，才将锁芯换回。被告(反诉原告)周从明、孙华提出反诉请求：1.原告支付被告违约金4,500元；2.原告赔偿被告精神损失1,000元和经济损失3,000元；3.本案诉讼费用及诉讼维权发生的一切相关费用由原告承担。事实和理由：原告无家装资质证书，水电工无水电证，原告不按《装修合同》约定的材料和规范施工，偷工减料，还以封门威胁被告，给被告造成精神上的损害。解除《装修合同》虽系被告提出，但原告违约在先。被告为此事经常奔波，耽误正常工作，装修工期也被延误，原告私自更换涉案房屋锁芯，更是侵犯了被告的房屋所有权，故提出反诉主张。原告(反诉被告)江申公司辩称，其系一人有限责任公司，没有装修资质，其水电工也没有水电证，但其确实已为被告进行了部分装修，也系被告提出解除合同。原告更换涉案房屋锁芯系因被告不肯付钱，原告也确实说过会封门，但没有真正实施。被告将原告的名字、照片、车牌号发到小区业主群中，导致原告生意受损，原告将另行追究被告的责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。2020年1月7日周从明作为甲方，江申公司作为乙方，签订《装修合同》，该合同第一条约定：“2、装饰施工地址为涉案房屋；3、住宅结构为高层房型二房二厅一厨一卫一阳台，套内施工面积82平方米；5、承包方式：部分承包。6、总价款45,480元。其中：材料费21,019元，人工费24,461元。……合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实结算；7、工期：自2020年元月8日开工，至2020年4月8日竣工，工期90天”；第三条约定：“2、本工程由甲乙双方设计，提供施工图纸一式壹份”；第五条约定：“工程款付款双方协商约定：完工付清：押2,000元6个月后付清”；第九条约定：“1、合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续。2、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。”同时附有《预(结)算书》，列明45,480.50元的组成，包括施工内容、材料品牌规格、单位、数量、主单价、辅单价、人工、总计、总价等内容，其中“阳台：包管”的“材料品牌规格”注明为“8.5红砖，2根”；“基础工程：砌墙”的“材料品牌规格”注明为“8.5红砖，15.6平方米”；“打孔”的“材料品牌规格”注明“按实际计算”；“拆除”的“材料品牌规格”记载为“按实结算”；“垃圾袋”为“200条”。在签订《装修合同》前，原告曾将墙体改造示意图、平面布置图发给被告孙华。2020年1月8日原告即开始动工，因原告修补增加材料费、人工费等问题，被告周从明在微信中向原告提出要求归还钥匙，合同作废。原告不同意解除合同，但承认擅自增加了1,300元，同意在结算时扣除。期间一度停工，2020年3月底原、被告经协商，恢复施工。被告提出要敲次卧墙，原告提出敲墙要先返还原告支付给物业公司的押金1,000元，被告在微信中同意先将押金给原告。庭审中，原告确认，卫生间砌墙底部30公分使用了95红砖，上面使用了95多孔砖；阳台包管水泥直接涂在水管周围。2020年4月1日其将平面布置图(方案三)在微信上发送给被告。2020年4月8日被告认为原告将工程转包、偷工减料，故周从明在微信中向原告提出解除《装修合同》，之后原告将涉案房屋锁芯换掉，被告报警后，原告将锁芯换回。4月10日原告出具《结算书》，包括：“阳台：阳台墙面铲除、阳台墙面处理、包管、卫生间包管。基础工程：线管、电工定位画线、墙面清理、厨卫砌墙、次卧砌墙、打孔、拆除、垃圾袋、增加次卧打墙、海螺水泥、粘接剂、沙、装修押金、违约金，总工程款16,606.30元”。原告确认该《结算书》中“线管、海螺水泥、粘接剂、沙”共计526.30元其已运回。本案中原告主张的《结算书》，在上述《结算书》中增加了误工费2,000元，设计费3,150元，去除了“线管、海螺水泥、粘接剂、沙”的526.30元，共计21,230元。庭审中，被告陈述，《结算书》中“阳台：阳台墙面铲除、阳台墙面处理、包管、卫生间包管。基础工程：墙面清理、厨卫砌墙、次卧砌墙、打孔”原告确实已做，但不规范，需要重新处理；“垃圾袋”没有用到这么多，最多只用到一半；“增加次卧打墙”也已做，但原告当时没有说需要另外加钱。另，“基础工程中：电工定位画线”及“设计费”，原、被告均确认在《预(结)算书》中无该施工内容。至本案诉讼时，被告尚未支付原告任何费用。原告多次向被告催要钱款，并称不付费，原告将“卦门”。原告的营业执照记载类型为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为江林宽，经营范围为建筑装饰装修建设工程设计与施工，园林绿化，建筑材料、五金交电、机电设备的销售等。庭审中，原告自述其无装修资质，其水电工无资质证书。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系室内装饰装修合同，原告的营业执照记载的经营范围包括建筑装饰装修建设工程设计与施工等，故其与被告经协商签订《装修合同》系双方当事人真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈等情形，各方当事人也未对合同效力提出异议，合同应属有效，各方均应按约履行。本案中，被告提出解除《装修合同》，原告亦予以认可，遂将《结算书》发送给被告。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告已对涉案房屋进行了装修，已完成了部分施工。被告收回房屋后，仍可继续利用部分已完工的项目，故就按照原、被告《装修合同》及《预(结)算书》约定内容的已完工部分，被告应向原告支付相应的工程款。现对原告主张的费用，本院作出如下认定：1.经原、被告确认，《结算书》中，“阳台墙面铲除”(人工300元)、“阳台墙面处理”(材料150元，人工200元)、“墙面清理”(材料30元，人工500元)已做，且与《预(结)算书》约定的一致，本院予以确认。2.阳台“包管”、“卫生间包管”，原告承认系直接用水泥涂抹在水管外，因该部分未按照约定进行施工，导致被告后续已敲掉重做，故对该金额本院不予确认。3.“电工定位画线”和“设计费”，因双方《预(结)算书》中无该费用，本院不予确认。4.“砌墙”一项，原、被告在《预(结)算书》中约定使用8.5红砖，15.6平方米。现原告陈述，其卫生间底部30公分使用了95红砖，上面使用了95多孔砖，共14平方米，虽与约定的内容不完全一致，但该部分，被告可经处理后继续使用，故对原告主张，“厨卫砌墙”(材料1,540元，人工1,190元)金额，本院综合考虑8.5红砖和多孔砖的市场价格、单位面积差异，酌定为材料费1,000元，人工费1,190元。5.“次卧砌墙”(材料680元，人工680元)和“增加次卧打墙”(人工500元)，因《装修合同》中约定，“如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实结算”，庭审中已确认，系被告在装修过程中提出要敲次卧墙，此后也需再砌墙，故对原告按实结算该部分金额，本院予以确认。6.“打孔”(人工费440元)，原、被告均确认打孔11个，《预(结)算书》中虽约定打孔数为10个，但注明按实际计算，虽被告认为不符合规范，但未提供证据予以证明，故对原告主张的该金额，本院予以确认。7.“拆除”(人工费3,000元)与《预(结)算书》一致，本院予以确认。8.“装修押金1,000元”，因被告承诺返还原告，且原、被告间的《装修合同》解除后，该笔钱款也应返还，故本院予以确认。9.“垃圾袋”(200元)，因《预(结)算书》中约定，工程完工需要的总量为“200条，200元”，现工程尚未完工，原告按照全部数额主张不符合常理，按照工程进度，被告认可一半，即100元，尚属合理，本院确定为100元。10.“误工费”和“违约金”，本案中，虽被告提出解除《装修合同》，但原告也存在未按照合同约定施工及增设收费项目等行为，尽管原告承诺增收的项目最后结算时扣除，但其行为对《装修合同》解除产生了一定影响，故原告对此负有一定的责任。被告作为委托装修的一方，未将自己的装修意愿事先与原告进行充分沟通，出现问题后，又未合理表达，未给予足够的时间进行修复、整改，直接要求解除合同，处理方式亦不妥当，被告也应承担一定的责任。现《装修合同》解除，原、被告负有同等责任，故对原告主张误工费及违约金，本院不予支持。上述本院确认的工程费用及押金共计9,770元，被告应支付原告。至于被告提出的反诉请求，因前所述，《装修合同》的解除，原、被告均有责任，现被告要求原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告反诉主张精神损失，无相关的法律依据，主张的经济损失未提供任何证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对被告的反诉请求，不予支持。另，本院在此亦提醒原、被告双方，应本着友好、协商的态度，采取合法的手段维护自身权益，妥善处理涉案房屋的后续事宜，不应采取过激及不恰当的行为方式。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)周从明、孙华应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海江申建筑装潢有限公司装修工程款人民币9,770元；二、驳回原告(反诉被告)上海江申建筑装潢有限公司的其余本诉诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)周从明、孙华的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币331元，减半收取计165.50元，由原告(反诉被告)上海江申建筑装潢有限公司负担82.75元，被告(反诉原告)周从明、孙华负担82.75元。反诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)周从明、孙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晶晶二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆元君书 记 员 王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。