wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1534号 原告：罗文德，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 被告：福建省龙杰特电机有限责任公司（统一社会信用代码91350821058411558J），住所地福建（龙岩）稀土工业园区10号地块。 法定代表人：黄东明，执行董事兼经理。 原告罗文德与被告福建省龙杰特电机有限责任公司（以下简称“龙杰特公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文德向本院提出诉讼请求：判令龙杰特公司向罗文德支付拖欠的工资183,000元（3,000元/月×61月）。事实和理由：罗文德是龙杰特公司的隐名小股东（占5%），黄东明是罗文德姐夫。罗文德与龙杰特公司于2012年12月签订劳动合同（因原合同找不到，于2020年6月3日补签一份劳动合同），任公司业务员，约定月工资为3,000元。2012年12月起至2017年2月，公司一直在筹建中，2017年3月开始才正式生产，直到2017年12月，2018年开始公司就没有生产了，罗文德也就回龙岩了。公司从2017年3月份左右才开始为罗文德缴纳社保。当时承诺待公司有盈利才拿分红和工资，没有盈利就没有发，所以工资一直没发。罗文德为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 龙杰特公司辩称，对罗文德的主张及诉称的事实都没有意见。答辩人是黄东明、罗文德、黄友斌等五个股东于2012投资成立，登记股东是黄东明夫妻俩，幕后的最大股东是黄友斌。2017年前主要是建设阶段，没有生产，2017年才有开始生产，产品是清理垃圾的船，做了一年左右，后面因为黄友斌在外投资失败被人告了成老赖，他不能贷款，银行贷款到期了他不还银行的钱，叫黄东明自己处理，公司没钱就没有继续生产了。真正在公司上班的就几个股东，工人是临时请来的，做一天算一天，没有签订合同，要干活就打电话叫人过来，也没有进行考勤，工人的钱都已经付了。公司就只有帮罗文超、罗文德和罗文超老婆三个人交社保，是黄东明几个股东生产后自行融资才帮交的。黄友斌是罗文德、黄东明的表姐夫，因为公司合同章在他手上，他做了假合同，说公司欠四川一公司200万左右的钱，被四川的公司告了，去年8、9月份公司被四川法院查封的，公司败诉了，没上诉，待收集了证据再去报警。2020年1月份左右，泉州银行也起诉公司了，欠泉州银行本金250万，还有利息，又被长汀法院查封了。公司现在已进入拍卖程序，筹建公司大概花了800万左右，拍卖的话只能卖到300万左右，两笔债务总共欠500万左右。希望拍卖款先还银行的钱，剩下的钱优先支付罗文德等人的工资。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，龙杰特公司取得设立登记，登记投资人为黄东明、罗惠英。2017年2月始，龙杰特公司为罗文德申报办理了参加社会保险手续，并缴费至2018年12月止。2019年8月，四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2019）川0311执保202号、202号之一保全裁定，自2019年8月8日始查封龙杰特公司的不动产。同年9月2日，本院受理了原告泉州银行股份有限公司长汀支行与被告福建省龙杰特电机有限责任公司、黄东明、罗惠英、罗文超、张惠玲金融借款合同纠纷一案。同年12月9日，本院作出（2019）闽0821执1872号执行裁定，冻结、划拨、查封、扣押龙杰特公司所有的财产251.772030万元及相应利息。2020年6月3日，龙杰特公司与罗文德签订了一份落款时间为“2012年12月1日”的《劳动合同书》，并向罗文德出具一张内容为“我公司2012年12月至2017年12月共欠员工罗文德工资壹拾捌万叁仟元整（183,000元）”欠薪证明。 认定上述事实的证据有罗文德提供的欠薪证明、《劳动合同书》及罗文德、龙杰特公司的法庭陈述等。 本院认为，公司的投资人可以成为公司的员工，公司也可以通过结算单（条）等形式确认拖欠员工工资数额。但就本案而言，罗文德、龙杰特公司在明知公司全部财产已被法院查封并已进入强制拍卖阶段，拍卖所得价款不足以清偿生效法院裁判文书所确定债务的情况下，通过公司自认方式确认拖欠工资数额行为存在损害其他债权人合法权益的可能性，据此不能免除罗文德的举证证明责任。就现有证据而言，除罗文德在本院责令下于庭后提交的“参保人员申报情况一览表”可以证明龙杰特公司于2017年2月起为其申报办理了社会保险手续外，无证据证明其已于2012年12月始与龙杰特公司建立了劳动关系。 综上所述，罗文德要求龙杰特支付从2012年12月起的工资的主张，无证据证明，不予支持。但综合在案证据，对于2017年2月至2017年12月止的工资主张，予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条规定，判决如下： 福建省龙杰特电机有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向罗文德支付拖欠工资33,000元（3,000元/月×11月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗文德负担3元，福建省龙杰特电机有限责任公司负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘曰祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘兴达 书 记 员 钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2864号原告：李沙，女，1986年11月20日生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：罗启伟，男，1980年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李沙诉被告罗启伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李沙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李沙申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沙负担。审判员  龙静二〇二〇年七月二十七日书记员  张旺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更532号罪犯张弢，男，1992年10月8日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）二中刑初字第0128号刑事判决，以被告人张弢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑一终字第47号刑事判决，维持一审对被告人张弢定罪部分，撤销量刑部分，判处上诉人张弢有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年11月22日起至2028年4月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张弢的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张弢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张弢符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张弢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张弢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日起至2027年10月21日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1081刑初517号之四 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人岑永护，男，1947年8月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月20日被靖西市公安局取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人岑永护非法转让、倒卖土地使用权罪一案中，依法对被告人判处退出赃款。为确保判决生效后退出追赃得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人岑永护名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××71内的存款80000元予以冻结，期限为：2020年7月13日至2021年7月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢子涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8991号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1387号 原告：**玲，女，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：林智文，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告**玲与被告林智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**玲到庭参加诉讼。被告林智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **玲向本院提出诉讼请求：林智文偿还**玲借款134000元及自2017年8月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。暂计至2020年5月13日为88440元，以上共计222440元。事实与理由：林智文于2017年8月19日以生意急需资金周转为由向**玲借款现金134000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款日期为2017年9月19日。经**玲多次催讨，林智文至今拒不还款。**玲提供借条、借据收据及收条各一张以证明自己的主张。 林智文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林智文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对**玲提供的证据依法予以认定。 根据**玲的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林智文因生意需要资金于2017年8月19日向**玲借款134000元，并出具借条、借据收据及收条各一张交**玲收执。双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限自2017年8月19日起至2017年9月19日止。期限届满后经**玲多次催讨，林智文至今未予偿还。 本院认为，林智文向**玲借款134000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，还款期限届至2017年9月19日止，现**玲主张林智文偿还尚欠借款134000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，**玲主张林智文偿还自2017年8月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。林智文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 林智文应于本判决生效之日起十日内偿还**玲借款本金134000元及自2017年8月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由林智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执813号 曹晓丽、广东医网网络信息服务有限公司： （2019）豫01民初1291号民事判决书已发生法律效力,被执行人广东医网网络信息服务有限公司未履行法定义务。申请执行人曹晓丽于2020年7月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，广东医网网络信息服务有限公司主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执813号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13011号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3381号原告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于某，职务总经理。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，系公司职工。被告：李某，女，住青岛市李沧区。被告：深圳市某经纪有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市北区。负责人：李某。原告中国某保险股份有限公司青岛分公司与被告李某、深圳市某经纪有限公司青岛第一分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 王婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终883号上诉人（原审被告）：王娅，女，1999年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：张婉琪，女，2002年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人王娅因生命权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。王娅上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系生命权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初335号 原告徐文智，男，汉族，1960年6月26日生，住青岛市城阳区。 委托代理人周华风，北京和朋律师事务所律师。 委托代理人孙胜男，北京和朋律师事务所实习律师。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳路201号。 法定代表人解宏劲，区长。 委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。 委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 原告徐文智因不服被告青岛市城阳区人民政府作出的青城补决字【2019】2号《青岛市城阳区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告徐文智向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告徐文智撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐文智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告徐文智负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  李玉兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5198号原告：甘肃金利源节能设备有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路514号第4单元1203室。法定代表人：祁钰珈，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强,男,1966年2月25日出生,汉族，住甘肃省金昌市金川区，该公司员工。被告：甘肃嘉盛建筑材料有限公司，住所地兰州市城关区沙洼河12号雁滩建材市场石材区临街13号。法定代表人:周国庆,基本信息不详。被告：衡水市圣兴春采暖设备有限公司，住所地衡水市翼州区西环西侧、永兴路北侧。法定代表人：牛秀丽，基本信息不详。原告甘肃金利源节能设备有限公司与被告甘肃嘉盛建筑材料有限公司、衡水市圣兴春采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金利源节能设备有限公司撤诉。案件受理费986元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇二〇年七月十四日书记员  刘 莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申10号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 代表人：李守靖，该分行行长。 委托代理人：廖振宇，该分行员工。 委托代理人：韦昌晶，该分行员工。 被申请人：玉林旭邦贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭镇。 法定代表人：王小丰，该公司执行董事兼总经理。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）以玉林旭邦贸易有限公司（以下简称旭邦公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具有重整的必要性为由，向本院申请对旭邦公司重整。本院于2020年6月12日立案审查，并通知了被申请人旭邦公司。 被申请人旭邦公司提出异议称：一、申请人光大银行南宁分行与被申请人旭邦公司的债权债务纠纷尚在诉讼中，被申请人承认申请人对被申请人享有到期债权，但债权利息应以生效判决确定为准；二、对申请人提供的尽职调查报告有异议，认为该报告的数据不能反映被申请人的真实资产负债情况。被申请人是否构成资不抵债，应以银亿集团有限公司管理人聘请的中介机构出具的审计报告为准；三、包括被申请人在内的银亿系广西板块企业正与债权人沟通，拟与各利益相关方就债务清理、经营计划、公司治理等方面共同拟定重整方案，但目前暂未形成完备可行的重整方案。且被申请人并未提供完备可行的重整方案，也未寻找到合适的战略投资者，重整时机尚不成熟。综上，被申请人请求法院驳回申请人的重整申请。 2020年7月13日，本院召集申请人、被申请人及其股东代表和职工代表举行听证会，听取了各方对光大银行南宁分行申请旭邦公司破产重整的意见。 本院查明，被申请人旭邦公司成立于2008年3月28日，注册资本3000万元，住所地为广西壮族自治区博白县龙潭镇，核准登记机关为博白县市场监督管理局。 2017年12月22日，光大银行南宁分行与旭邦公司签订编号79061705000012《综合授信协议》，该协议约定：光大银行南宁分行向旭邦公司提供的最高授信额度为3500万元，其中贸易融资具体授信额度为国内信用证项下开证授信3500万元，保证金比例30%；最高授信额度的有效使用期限为从2017年12月22日至2018年12月21日止。同日，光大银行南宁分行与旭邦公司签订编号GNZ79062017002《国内信用证项下融资授信协议》。该协议第一条约定：光大银行南宁分行同意向旭邦公司提供最高不超过3500万元的国内信用证项下融资授信总额度，该授信总额度包括开证授信/买方押汇额度为3500万元，在本单项授信额度项下，旭邦公司在申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下开证金额和溢装金额之和30%的保证金。在经旭邦公司申请，光大银行南宁分行同意提供买方押汇融资的条件下，单笔开证项下的买方押汇金额最高不超过付款金额的70%。第二条约定：本协议项下授信额度的使用期限为2017年12月22日至2018年12月21日。第三条约定：就本协议而言，开证授信系指旭邦公司向光大银行南宁分行申请开立信用证时，光大银行南宁分行可为旭邦公司提供免收部分/全部保证金的便利，免收的部分或全部保证金部分占用开证授信额度。旭邦公司在申请开证的同时可以向光大银行南宁分行申请办理买方押汇业务。就本协议而言，买方押汇系指旭邦公司为履行其向光大银行南宁分行申请开立的国内信用证项下的付款义务，向光大银行南宁分行提出融资申请，光大银行南宁分行经审查后同意于付款到期日代旭邦公司支付信用证项下部分/全部款项，旭邦公司于押汇到期日向光大银行南宁分行偿还融资本息的业务。附件（2）第3条约定：如光大银行南宁分行接收旭邦公司的买方押汇申请，光大银行南宁分行应按照经其接受的《买方押汇申请书》约定的金额将押汇款项支付给交单银行，并有权按照《买方押汇申请书》中约定的期限利率和方式向旭邦公司收取利息和罚息。押汇本金自光大银行南宁分行代旭邦公司支付之日起即构成光大银行南宁分行向旭邦公司提供的融资，旭邦公司应当在押汇到期日前向光大银行南宁分行偿还押汇本息。如果旭邦公司未能按时归还押汇本息，则旭邦公司必须承担融资逾期的责任，包括但不限于支付逾期的罚息及/或复利。 2018年12月14日、12月17日、12月18日，光大银行南宁分行分别向旭邦公司开具了编号为KZ7895180036AK、KZ7895180037AK、KZ7895180038AK的国内信用证三张，开证金额分别为1150万元、1200万元、1150万元，受益人均为宁波银亿进出口有限公司，付款方式均为即期付款。旭邦公司于2018年12月14日、12月17日、12月18日分别向光大银行南宁分行提交编号为2018121401、20181217YF、20181218YF的《国内信用证项下买方押汇申请书》，就上述信用证向光大银行南宁分行申请叙做买方押汇，申请的买方押汇金额分别为805万元、840万元、805万元，押汇期限分别为180天、179天、178天。光大银行南宁分行于上述国内信用证开具日分别向旭邦公司提供买方押汇融资805万元、840万元、805万元，融资起息日为各笔买方押汇融资的提供日，融资到期日分别为2019年6月12日、2019年6月14日。 上述融资到期后，旭邦公司未按期还本付息，光大银行南宁分行向本院提起诉讼，请求旭邦公司归还垫付款24499846元及相应利息。本院于2020年7月7日作出（2020）浙02民初275号民事判决，判令旭邦公司偿还光大银行南宁分行买方押汇融资款本金合计24495465.86元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，人民法院在依法审查受理重整案件时，应对债务人的债务清偿能力和资债状况、以及重整条件和可行性具备与否一并审查。本案中，虽然旭邦公司尚未清偿光大银行南宁分行的到期债务，且光大银行南宁分行提供尽职调查报告证明截至2019年9月30日旭邦公司处于资不抵债状态。但是，光大银行南宁分行和旭邦公司均不能提供重整框架方案，也未寻找到合适的战略投资人。旭邦公司的股东和职工代表也认为旭邦公司重整的条件尚不成熟。光大银行南宁分行对旭邦公司提出重整申请，未对旭邦公司具备重整价值和拯救可能性提供充足的依据，本院尚难以认定其具备重整的条件和可行性，故本院对光大银行南宁分行的重整申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的重整申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 王 岚 审判员 陈 俊 审判员 贺小象 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢 倩 ??6? ??5?
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终129号原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪丁，男，白族，1999年11月19日生，云南省大理市人，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于巍山县看守所。巍山县人民法院审理巍山县人民检察院提起公诉的被告人张雪丁贩卖毒品罪一案，于2020年4月21日作出（2019）云2927刑初195号刑事判决。宣判后，被告人张雪丁对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年3至4月间，被告人张雪丁在大理市多次向杨松、王涛、杨艳芳等吸毒人员贩卖甲基苯丙胺。同年4月16日，张雪丁和罗统文（已判刑）等人在巍山县南亚超市附近等待接取毒品时，被民警盘查，张雪丁将装有8份毒品可疑物的粉色盒子丢弃于所乘坐车辆附近水泥沟内并逃离现场。同月25日，民警在大理市将张雪丁抓获，并从其身上查获毒品可疑物9份。经称量、检验，张雪丁丢弃的甲基苯丙胺净重6.54克，从张雪丁身上查获的甲基苯丙胺净重8.07克。另查明，被告人张雪丁庭前自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，张雪丁辩解其丢弃的6.54克甲基苯丙胺是罗统文让其保管的，不应作为其贩卖毒品数量认定，不认可公诉机关的量刑建议。故，公诉机关当庭撤回对张雪丁的量刑建议，当庭建议对其判处七年零六个月以上有期徒刑，并处罚金。原审法院认为，被告人张雪丁无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故，张雪丁贩卖毒品的数量为14.61克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于张雪丁到案后供述部分犯罪事实，认罪态度较好，且被查获的14.61克毒品未流入社会，对其可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的之规定，判决：一、被告人张雪丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺14.61克、玫瑰金OPPOA77手机一部、黑色苹果X手机一部、薄荷糖铁皮盒子，予以没收。上诉人张雪丁提出6.54克甲基苯丙胺是代罗统文保管，不应作为其贩卖毒品数量认定，原审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定，上诉人张雪丁在2019年3月至4月间，多次向杨松、王涛、杨艳芳等吸毒人员贩卖甲基苯丙胺。同年4月16日张雪丁与罗统文等在巍山县被民警检查时，张雪丁将6.54克甲基苯丙胺丢弃，并逃离。同月25日将张雪丁抓获，并在其身上查获8.07克甲基苯丙胺的事实清楚。并有经一审庭审质证、认定有效的张雪丁身份证明、受、立文书、查获经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、指认笔录、通话清单、提取笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、证人证言、上诉人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张雪丁违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。在案证据证明张雪丁有贩卖毒品事实存在，对张雪丁所持有毒品的来源以及是否出售均不影响对其行为性质认定，已经查明6.54克甲基苯丙胺是张雪丁丢弃于现场，原审判决认定张雪丁贩卖甲基苯丙胺的数量为14.61克，事实清楚，证据确实、充分。张雪丁上诉称6.54克甲基苯丙胺是代他人保管，不应作为其贩卖毒品数量认定的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予以支持。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二〇年七月十五日书记员  张春丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执932号之一申请执行人：王明生，男，苗族，1973年01月15日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：唐敏，女，仡佬族，1972年07月06日出生，住贵州省。被执行人：张仲祥，男，汉族，2000年09月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人唐敏、王明生与被执行人张仲祥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12009号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仲祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐敏、王明生于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为死亡赔偿金等各项费用371862元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张仲祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令张仲祥限期履行义务。被执行人张仲祥到本院报告财产，但未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人张仲祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人张仲祥名下汽车一辆，本院已查封，但该车本院未实际扣押，且该车系案涉事故车辆，车辆设立的抵押债权现有113666元尚未清偿，车辆不符合处置条件。除此之外，被执行人张仲祥无财产可供执行。执行过程中，本院多次组织双方和解无果。本院已向而被执行人张仲祥发出限制消费令。本院分别于2020年4月23日、2020年4月26日向申请执行人王明生、唐敏发出举证通知书，要求二申请执行人在九十日之内向本院提供被执行人可供执行的财产线索以供本院执行，并告知其举证不能的法律后果。现举证期限届满，二申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年7月27日，本院再次将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知二申请执行人。截至2020年7月28日，被执行人张仲祥尚欠申请执行人王明生、唐明死亡赔偿金等各项费用371862元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执932号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执9号 救助申请人刘佳，女，1998年11月30日出生，广西民族师范学院学生，住广西扶绥县新宁镇松江路132号1栋1单元101室，公民身份号码。 救助申请人刘洁，女，1998年11月30日出生，广东交通职业技术学院学生，住广西扶绥县新宁镇松江路132号1栋1单元101室，公民身份号码。 救助申请人刘佳、刘洁以其在与被执行人刘志飞抚养费纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月10日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年7月15日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，刘佳、刘洁与刘志飞抚养费纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2014）扶民初字第721号民事判决书，判决由刘志飞支付刘佳、刘洁抚养费102440元。法院执行后，被执行人至今仅履行4000元。刘佳、刘洁目前无任何经济来源，靠亲戚支助才能读书和生活，生活十分困难，故请求法院予以司法救助20000元。 经审查查明，刘佳、刘洁与刘志飞抚养费纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2014）扶民初字第721号民事判决书，判决由刘志飞支付刘佳、刘洁生活费、教育费、医疗费等，累计102440元。刘佳、刘洁因刘志飞不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2016）桂1421执530号。在执行过程中，被执行人刘志飞仅支付两申请人1000元、学费3000元及每月仅支付刘佳、刘洁各300元，其他义务均未履行。经本院依法对被执行人刘志飞进行“四查两查”等调查，并到被执行人所在的社区进行调查，未发现有可供执行的财产。申请人尚未能实现债权为98440元。 另查明，刘佳、刘洁所在的广西扶绥县新宁镇城西社区居民委员会出具《证明》，证明：刘佳、刘洁属低保户，家庭生活确实困难。 本院认为，救助申请人刘佳、刘洁属低保户，家庭生活确实困难，且被执行人无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿。刘佳、刘洁签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，刘佳、刘洁的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘佳、刘洁司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2483号原告：孟久玲，女，1943年10月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：朝鲁门，女，1971年12月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告孟久玲与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孟久玲于2020年7月29日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告孟久玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟久玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟久玲负担。审判员 巴 根 二〇二〇年七月二十九日书记员 娜荷芽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初2872号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系该公司员工。被告:高根课，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:折林华，女，1969年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建军，男，1979年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建平，男，1982年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张随义，男，1988年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高根课、折林华、陈建军、陈建平、张随义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼、被告高根课、折林华、陈建军、陈建平、张随义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高根课、折林华共同向原告偿还借款本金238100元及利息（从2020年7月16日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2020年7月15日已产生利息87292元；2、依法判令被告陈建军、陈建平、张随义对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告高根课、折林华（借款人）、被告陈建军、陈建平、张随义（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高根课、折林华向原告借款人民币27万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告陈建军、陈建平、张随义为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高根课、折林华发放了贷款27万元。借款后，被告高根课、折林华不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份、结婚证1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告高根课、折林华向原告借款27万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告陈建军、陈建平、张随义进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告高根课、折林华截止2020年7月15日拖欠本金238100元，产生利息87292元的事实。被告高根课、折林华、陈建军、陈建平、张随义未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月31日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高根课、折林华（借款人）签订陕榆农商银红山支行借字（2017）第J06013号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币27万元。借款期限为2017年3月31日起至2018年3月30日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告陈建军、陈建平、张随义（保证人）签订陕榆农商银红山支行保字（2017）第J06013号保证担保合同，合同约定：被告陈建军、陈建平、张随义为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高根课、折林华发放了贷款27万元。借款后，被告高根课、折林华不能按合同约定清偿，截止2020年7月15日拖欠本金238100元，产生利息87292元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高根课、折林华（借款人）签订的陕榆农商银红山支行借字（2017）第J06013号个人借款合同、与被告陈建军、陈建平、张随义（保证人）签订的陕榆农商银红山支行保字（2017）第B3003号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高根课、折林华不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告高根课、折林华共同向原告偿还借款本金238100元及利息（从2020年7月16日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2020年7月15日已产生利息87292元的诉讼请求符合合同约定及借款期限已届满且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告陈建军、陈建平、张随义对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告陈建军、陈建平、张随义的保证期间截止时间为2020年3月30日，原告于2020年3月24日已预登记收案在被告陈建军、陈建平、张随义的保证期间内，被告陈建军、陈建平、张随义的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈建军、陈建平、张随义承担了保证责任后有权向债务人即被告高根课、折林华追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高根课、折林华共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金238100元及利息（从2020年7月16日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息87292元。二、被告陈建军、陈建平、张随义对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告高根课、折林华、陈建军、陈建平、张随义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张  乐  1
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保31号 西安路遥建筑劳务有限公司、陕西公路工程建设有限公司： 关于申请人西安路遥建筑劳务有限公司与陕西公路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕04民初64-1号民事裁定书及申请人申请，于2020年7月24日对被申请人陕西公路工程建设有限公司名下交通银行股份有限公司银行账户以16000000元予以冻结。并对原依据（2019）陕04民初64民事裁定书所做的控制措施予以解除。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保31号保全案件保全完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十七日 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1294号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。委托代理人：方振麟，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是黄立祥提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，黄立祥反映的（88）城地批字第371号文件存在手写部分多次涂改、公章模糊无法核实发证部门应当作废的问题，属于举报事项。广州市规划和自然资源局白云区分局对该举报事项作出穗规划资源云复〔2019〕4号《关于黄立祥先生反映（88）城地批字第371号的问题的答复》（以下简称“《答复》”）。黄立祥仅作为举报人与该《答复》之间无利害关系，该《答复》未实际影响黄立祥的相关权利义务，不属于可申请复议或提起诉讼的范围。广州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》亦未增设黄立祥的相关权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回黄立祥的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广州市人民政府答辩请求驳回黄立祥的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2758号原告：刘磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。原告刘磊与被告中国光大银行股份有限公司天津分行人格权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘磊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方间纠纷已自行和解解决向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国光大银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李红云二〇二〇年七月三十日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，现住内蒙古自治区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：牛某，现住内蒙古自治区。 一审第三人：王某2，现住内蒙古自治区。 一审第三人：郝某，现住内蒙古自治区。 一审第三人：聂某，现住内蒙古自治区。 一审第三人：裴某，现住内蒙古自治区。 再审申请人王某1因与被申请人牛某及一审第三人王某2、郝某、聂某、裴某案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）内06民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 王某1申请再审称，请求：1.依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终658号民事判决和准格尔旗人民法院（2018）内0622民初2180号民事判决；2.依法对本案进行再审并改判，继续执行准格尔旗人民法院（2016）内0622执1822号执行裁定，依法拍卖位于××旗西、南园街北的万通家和商务写字楼B座801-807室（房屋产权证号：135021107866）；3.本案一、二审全部诉讼费用由被申请人和第三人承担。事实与理由：（一）鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书程序违法，不能作为阻却执行的依据。牛某与第三人王某2是在案件执行和解中自行达成的执行和解协议，鄂尔多斯市中级人民法院依据这一和解协议作出（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书，违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的解释》第六条。虽然该法是在2018年3月1日起开始实施，但根据民事诉讼法等法律的有关规定，对于当事人在执行过程中达成执行和解协议的，一方拒不履行和解协议内容时，另一方当事人可以申请法院继续执行原生效法律文书的内容，即法院只能执行原判决内容，而并不能执行和解协议的内容。从这个法律规定的内容可以表明在2018年3月上述司法解释出台之前人民法院也不得依据当事人自行达成的和解协议而出具执行裁定。从司法实践来看，上述司法解释具有溯及既往的效力，可以作为法律依据来认定（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书的效力问题。（二）牛某对案涉房屋并不享有阻却强制执行的法定情形和理由。1、案涉房屋直至现在仍然为毛坯房状态，水、电、暖均未接通，牛某并未实际占有使用该房屋。2、（2012）鄂中法执字第208号以物抵债执行裁定书作出后一直到2016年，王某1以交不起过户税费为由怠于行使过户登记手续，其主观上是对自己权利的一种忽略和不作为，自身存在着逃避税收监管的违法过错行为，从而导致现在也未过户，并非不可抗拒或第三方等客观原因导致未过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，牛某既未实际占有该房屋，又因自身过错原因未办理过户登记，并不具有足以排除强制执行的法定条件和理由。（三）（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书作出后，未及时给达拉特旗房管局送达《协助执行通知书》，导致王某1重大经济损失，鄂尔多斯市中级人民法院理应纠正其错误不当的执行行为，平衡或挽回王某1的经济损失。鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书，于2016年12月28日才给达拉特旗房管局送达的《协助执行通知书》，造成了准格尔旗人民法院应王某1的申请于2016年4月份保全案涉房屋时，此房屋在达拉特旗房管局的备案登记中没有任何的查封或以物抵债的记录，准格尔旗人民法院的查封属首封。正因为准格尔旗人民法院对案涉房屋进行了保全，王某1此后在诉讼、执行中先后支出了保全费、评估费、执行异议之诉诉讼费等相关费用。准格尔旗人民法院在查封王某2及担保人的资产时，王某2担保人名下还有一辆奔驰轿车和其他财产，但因案涉房屋的价值已经超过诉讼标的，不能全部保全，因此王某1只保全了案涉房屋。现如今，奔驰轿车和其他财产己不在担保人名下，无任何资产可供执行。如果牛某在本案中胜诉，则造成王某1再申请执行王某2及担保人的资产时，无任何的资可供执行，这将造成王某1更大的损失。本案中王某1并无过错，准格尔旗人民法院也无过错，过错方在于鄂尔多斯市中级人民法院在执行案件过程中未及时送达有关法律文书所导致。综上所述，王某1认为鄂尔多斯市中级人民法院不仅违法出具执行裁定，且在执行裁定作出后未及时送达房管部门导致准格尔旗人民法院对案涉房屋进行了保全、查封、评估拍卖等程序，造成王某1为此而支出了大量费用。请求法院认真考虑以维护王某1的合法权益。 本院认为，本院（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书系生效法律文书，该裁定书可以证实该房屋通过法院以物抵债的形式抵顶给被申请人牛某，被申请人牛某与第三人王某2在鄂尔多斯市中级人民法院办理了房屋交接手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”，故案涉房屋的所有权自抵债裁定送达牛某之日起就已经转移，牛某为案涉房屋的所有权人，房屋是否实际装修入住及是否办理过户并不影响牛某对案涉房屋享有实体民事权益。再审申请人提出的本院（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书程序违法等主张，并不是本案审理的问题。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司张家口车务段，住所地张家口经济开发区南站西大街11号。 负责人：马明阳，该车务段副段长。 再审申请人殷观宝因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司张家口车务段劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷观宝申请再审称，两审法院以申请人“通过该协议对自己长达16年的劳动权益作出了处分”为由，对劳动合同法第26条的认定错误，对强制性规定认定的标准违反了最高人民法院的有关规定，驳回申请人一审诉求，明显证据不足，适用法律错误。国务院（1993）第111号令和劳动部（1994）259号的通知就是强制性规定，申请人和被申请人签订的协议就是无效协议。一、二审法院审判程序违法，判决明显不符合法律规定。依据民诉法第200条第2、5、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2001年1月3日《企业内部离岗（脱岗）休息协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方已实际履行多年。申请人主张该协议受胁迫签订而无效，缺乏证据证明；其申请调取的证据，对本案处理结果没有影响，两审法院未予准许，不违反法定程序。两审判决驳回申请人的诉求，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷观宝的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月二十八日 书记员  聂文净
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之七 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币3944699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年七月二十二日 书记员王航宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1872号 原告：高玉茹,女,1970年4月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:李方亮,男,1975年5月6日出生,汉族,原住安徽省淮南市潘集区田集刘龙村后乡队50户，现住安徽省淮南市潘集区。 被告:潘平,女1976年1月23日出生,汉族,原住安徽省淮南市潘集区田集刘龙村后乡队50户，现住安徽省淮南市潘集区。 原告高玉茹诉被告李方亮、潘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉茹到庭参加诉讼，被告李方亮、潘平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高玉茹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款200000元；2、判令两被告支付逾期付款利息,后续利息以200000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息从2012年1月18日计算至实际付清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。2009年1月两被告干工程需资金周转分两次向原告借款200000元，并向原告出具借条。后换据,内容为:“今借到高玉茹现金壹拾万元整(100000)，用于工程进料,利息按银行当时挂牌利息计算。借款人:李方亮、潘平,2019年1月18日”。“今借到高玉茹现金壹拾万元整(100000)，用于工程偿还银行的贷款。借款人李方亮、潘平,2019年7月20日”。后经原告多次催要,两被告借故没钱,迟迟不愿偿还。无奈,原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告李方亮、潘平未作答辩。 原告高玉茹针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两张（原件），证明被告向原告借款的事实。3、借条复印件五张，证明被告最初借款是在2009年，之后每年都找被告换据。 被告李方亮、潘平没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明两被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年被告李方亮因偿还银行贷款向原告高玉茹借款10万元，后因干工程被告李方亮又向原告高玉茹借款10万元，上述借款每年都更换借条。自2015年起上述借款由被告李方亮、潘平每年给原告高玉茹出具借条。2019年1月18日、7月20日被告李方亮、潘平就上述借款重新给原告高玉茹出具两张借条，借条的内容分别为：“今借到高玉茹现金壹拾万元整（100000），用于工程进料。利息按银行当时挂牌利息计算。借款人：李方亮、潘平，2019年1月18号。”、“今借到高玉茹现金壹拾万元整（100000），用于偿还银行的贷款。借款人：李方亮、潘平，2019年7月20号。”上述借款在更换借条后经原告高玉茹催要，被告李方亮、潘平至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李方亮向原告该与日借款20万元，有被告李方亮出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告高玉茹要求被告李方亮偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘平与被告李方亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告潘平自2015起至2019年均在借条上签名，应当视为债务加入，被告潘平应当与被告李方亮共同承担偿还责任。因双方在借条上没有约定还款期限，原告高玉茹要求被告李方亮、潘平支付逾期利息没有事实依据，本院不予支持。双方只在2019年1月18日的借条中约定“利息按银行当时挂牌利息计算”，该约定对利息约定不明确。现原告高玉茹要求被告李方亮、潘平按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2012年1月18日至实际付清之日的利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告高玉茹的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李方亮、潘平于判决生效后二十日内，偿还高玉茹借款20万元； 二、驳回高玉茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李方亮、潘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2177号罪犯赵波，男，1991年9月5日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江宁刑初字第563号刑事判决，认定被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终280号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振，男，1996年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年6月23日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王振犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）冀0903刑初33号刑事判决，认定被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人王振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王振撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王振撤回上诉。 河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 敬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2410号原告:廖百台,女,汉族,1966年8月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈浪平,男,汉族,1969年9月11日出生,住重庆市开州区。被告:朱龙平,男,汉族,1952年8月10日出生,住重庆市开州区。原告廖百台诉被告朱龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖百台及其委托诉讼代理人陈浪平、被告朱龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖百台向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金140000元及利息100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月6日被告因资金周转向原告借款150000元，当天原告及原告丈夫陈浪平通过银行向被告之妻廖百常（已死亡）转款138000元，次日又向被告支付现金12000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条主文系被告找人代写的，借款人处“朱龙平”、“朱海波”由被告亲笔书写，借条约定月息3分，并约定2015年11月7日还款。借款后，被告按约定支付了5个月利息，在2018年正月十二偿还本金10000元，余下本金和利息至今未偿还。被告之妻廖百常已去世，借款本息应由被告偿还。被告朱龙平辩称，被告未向原告借过钱，也未向原告出具过借条，借条借款人处“朱龙平”、“朱海波”也不是被告所签。被告不应该还钱。经审理查明，被告朱龙平于2014年11月7日向原告出具借条一份，借条主文载明：“今借到重庆市开县麻柳乡廖百台人民币现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整）此借款于2015年11月7日还清，在借款期间每月合计支付利息4500.00元整。注：每月7日支付此借款利息人民币4500.00元借款人：朱龙平、朱海波2014年11月7日”。借条下方由原告丈夫陈浪平批注“转88000.00+转50000.00+现金10000.00+现金2000.00”。原告还当庭自述借条借款人处“朱海波”的签名为被告代签。原告于2014年11月6日通过其自身和丈夫陈浪平的银行账户向被告妻子廖百常转账138000元。另查明，在朱龙平起诉廖正华、彭秋波民间借贷纠纷一案2018年12月7日的庭审中，在回答审判人员询问借款如何支付时，朱龙平陈述：“在开州江北街汇源汤锅吃饭的时候给彭秋波的15万元现金，二被告是同学关系，当时就我和我老伴，还有老伴的妹妹廖百台和陈浪平在场，他们都是看着我把钱交到彭秋波手上的。这15万元都是我平时的工资积蓄。其实钱是廖百台和陈浪平的，结果我在他们那儿借的钱，我来借给被告的，我来出的这个条子，当时陈浪平转的15万元在我卡上，然后我去农商行（三个支行分三次在提款机上取的5万元，5万元，3.8万元，还有1.2万元是陈浪平给我的现金，当面一起给被告的）取的现钱给被告，2014年11月7日上午我去取钱的，取了钱才一起去吃饭的。”上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一张，银行转账回单及收款人回单各两张，（2018）渝0154民初6599号案民事审判笔录复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款，向本院提交了借条、银行转账回单、收款人回单以及朱龙平起诉廖正华、彭秋波民间借贷案的民事审判笔录，前述笔录记载被告朱龙平在该案2018年12月7日开庭时陈述其借款的资金来源于向原告的借款，且其陈述的向原告借款的情况与原告陈述的本案借款的支付情况能基本吻合，原告举示的前述证据已足以使原告主张的被告向其借款的相关事实达到民事证据的高度可能性证明标准，被告虽否认向原告借款以及向原告出具了借条，但在本院释明举证责任后仍只是口头否认而明确表示不申请笔迹鉴定，应依法承担举证不力的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，据此本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款本金。原告自述被告已偿还借款本金10000元，现尚余本金140000元，故对原告要求被告偿还其借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按每月4500元的标准支付利息，但双方约定的利率过高，对未支付的利息依法应调整为按月利率2%进行计算，现原告只要求被告支付利息100000元，不超过被告依法应负担的利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告朱龙平于本判决生效之日起五日内偿还原告廖百台借款本金140000元并支付利息100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年七月二日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2780号 上诉人（原审被告）：厉海燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住磐安县，现住磐安县。 被上诉人（原审原告）：傅明女，女，1973年11月10日出生，汉族，住磐安县。 上诉人厉海燕因与被上诉人傅明女民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厉海燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厉海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟克勤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执848号申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人张继，董事长。委托代理人黄茜严、周媛媛，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人尹家东，男，1981年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘慧，女，1986年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人尹晓丽，女，1984年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司与被执行人尹家东、刘慧、尹晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0402民初1481号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：尹家东、刘慧自愿于2019年9月30日前偿还玉溪红塔村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及截止2019年2月21日拖欠的利息11812.50元（含利息和罚息），此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止，支付律师费5000元，若尹家东、刘慧不履行前述确定的义务时，玉溪红塔村镇银行股份有限公司有权以尹晓丽坐落于玉溪市的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）、坐落于玉溪市（玉龙花园）的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）、坐落于玉溪市的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；案件受理费18452元，减半收取计9226元，尹家东、刘晖、尹晓丽自愿承担，于2019年9月30日前支付玉溪红塔村镇银行股份有限公司。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求由被执行人尹家东、刘慧偿还申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司借款本金1460000元及截止2020年3月4日拖欠的逾期利息222915元，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止，支付律师费5000元；以被执行人尹晓丽设定抵押的坐落于玉溪市的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）、坐落于玉溪市（玉龙花园）的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）、坐落于玉溪市的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；负担案件受理费9226元，应交执行费19279元（申请执行人未预交），以上合计1716420元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司与被执行人尹家东协商一致，同意暂不处置本案抵押物，优先处置（2020）云0402执849号案件被执行人玉溪斌腾投资有限公司名下位于玉溪市开发区房屋，如该房产拍卖后不足以清偿（2020）云0402执848、849号案件的债务或该房产处置不成功，再对本案被执行人尹晓丽名下抵押的三处房产进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执848号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月二十九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执379号申请执行人：刘洪艳，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。被执行人刘淑霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行刘洪艳与刘洪梅借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月二十日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月20日、2020年2月12日、2020年4月7日、2020年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果。本院于2020年6月16日依法把被执行人刘淑霞纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年七月二十日书记员 王天宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6775号上诉人（原审原告、案外异议人）：刘耀国，男，1970年1月29日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘耀国因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人刘耀国向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了刘耀国请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含刘耀国提出异议的207,851股股权。2020年7月20日，刘耀国向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，刘耀国提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84777号民事判决；二、准许刘耀国撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由刘耀国负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由刘耀国负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年七月二十九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终640号 上诉人（原审原告）贺素品，女，1927年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市金牛区金沙路41号。 法定代表人徐忠，局长。 委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人万幸，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人贺素品因诉被上诉人成都市金牛区住房建设和交通运输局（以下简称金牛区住交局）政府信息公开一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人贺素品提起上诉称，本案政府信息公开申请属于对事实行政行为结果的索取，不属于咨询，且原审法院未开庭审理本案，请求撤销原审裁定，责令其依法审理。 被上诉人金牛区住交局在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款规定，对不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人贺素品申请公开的政府信息为：1．本人依法申请的廉租房续租资格认定，是否通过？2．如果未通过是因为什么理由？3．是否依法书面告知资格复核结果。贺素品的申请其实质上是要求被上诉人金牛区住交局对其申请的廉住房续租资格认定及资格复核结果进行汇总、加工，并咨询其未通过廉租房续租资格认定的法律依据和事实依据。根据前述规定，贺素品提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回贺素品的起诉正确，审判程序合法。上诉人贺素品的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申119号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭琼英，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 谭琼英因诉重庆市公安局（简称市公安局）、重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭琼英申请再审称，1.市公安局对谭琼英的行政复议申请不作出决定，谭琼英对其提起诉讼，一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉错误。2.原审认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，遗漏诉讼请求。3.原审应当作出判决，而不应作出裁定。请求撤销一、二审裁定，发回重审。另请求认定一审法院接收起诉状等材料后不出具凭证违法，责令其出具注明收到日期的书面凭证；确认一审法院超期裁定违法；追究一、二审法官责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，市公安局作出渝公复决字〔2019〕70号《行政复议决定书》，以不属于行政复议受理范围和受理条件为由，驳回了谭琼英的复议申请。根据上述规定，本案适格被告应为市公安局，而渝中区公安分局并非本案适格被告。由于市公安局住所地位于重庆市渝北区，一审法院对起诉市公安局的行政诉讼没有管辖权。一审法院已就上述事项对谭琼英进行了释明，谭琼英拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。谭琼英提出的其他请求不属于本案审查范围，不予审查。 综上，一、二审裁定正确。谭琼英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭琼英的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执216号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：杨冰，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：马墨林，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张秀兰，女，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨冰、马墨林、张秀兰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人杨冰、马墨林、张秀兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨冰、马墨林、张秀兰银行存款10662368.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  康 洁二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7228号原告：唐春，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝。法定代表人：杜明明，该公司总经理。本院在审理原告唐春诉被告重庆惠昌光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐春未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告唐春的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年七月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执228号申请执行人:齐齐哈尔市碾子山区人民法院。被执行人:于德海，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，现在泰来监狱服刑。本院在执行于德海罚金一案中，执行标的300000元。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产，仅有账户内共计1255.69元的存款，已被我院依法扣划并上缴国库，又因于德海诈骗罪在齐齐哈尔市泰来监狱服刑。经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年七月八日书记员  史睿涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2344号罪犯黄永均，男，1981年12月8日生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人黄永均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2022年6月24日止），并处罚金人民币15000元，责令四被告人共同退赔人民币36064元。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄永均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永均减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄永均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得表扬6次。罚金及责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄永均的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2224号罪犯孙帅鹏，男，1991年10月1日生，汉族，山东省平原县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0303刑初171号刑事判决，认定被告人孙帅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币15000元。责令共同退赔人民币24026元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙帅鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙帅鹏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙帅鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙帅鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙帅鹏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12689号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：黄宏晖，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：权敏，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告黄宏晖、被告权敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托代理人罗伟、被告权敏到庭参加诉讼。被告黄宏晖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年4月至2020年5月的物业服务费6284.78元；2.判决被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1256.96元。事实和理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为“凤凰湾·天骄”项目提供前期物业服务。后原告开始为该项目提供物业服务。被告于2018年1月16日接收“凤凰城·天骄”3栋3-6号房屋。原告为被告提供了物业服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告权敏辩称，原告物业服务不符合约定，没有达到2.2元/平方米/月的物业服务费的应有标准。被告未缴纳物业服务费是因原告服务不到位，被告不应当承担违约责任。被告黄宏晖未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“凤凰湾”项目提供前期物业服务，物业服务期限自2012年6月12日至2015年6月11日。并约定，高层的物业服务费为2.2元/平方米/月（按建筑面积）；物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内缴纳；业主逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。2020年5月25日，重庆市江北区石马河街道桂花园社区居民委员会出具《证明》，证明案涉小区至今未成立业主委员会，从2012年6月12日至今由原告提供物业服务。被告是重庆市江北区宏帆路X号凤凰湾X幢X-X房屋的业主，于2018年1月16日接收该房屋。该房屋建筑面积113.61平方米。被告在庭审中陈述，该房屋属于高层。被告在庭审中认可其未缴纳2018年4月至2020年5月的物业服务费。以上事实，有前期物业服务合同、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。另外，被告在庭审中还举示了照片，但未提交原件。原告对其关联性不予认可，本院对其真实性、关联性均无法确认，故不予采信。被告在庭审中还举示了视频，但未提交原件，原告对其真实性不予认可，本院对其真实性无法确认，故不予采信。本院认为，前期物业服务合同到期后，案涉小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业，而由原告继续为被告作为业主的案涉小区提供物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩提出的有关原告在履行服务义务过程中存在的各项质量问题，但已举示的证据不能证明，具体理由上文已述，不再赘述。此外，被告举示的证据即使具有真实性、关联性和合法性，但也仅能证明该证据形成之时的客观状况，并不能进一步证明该状况是否持续存在以及所持续的期间长短，故其并不能据此拒交相关物业服务费用。综上，被告应向原告支付2018年4月至2020年5月的物业服务费6498.5元（113.61平方米×2.2元/平方米·月×26个月），原告仅主张6284.78元，本院予以支持。关于违约金问题，因前期物业服务费合同期限已届满，该合同中关于违约金的约定也随之终止。现原告主张违约金，但未提供其他事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄宏晖、被告权敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2018年4月至2020年5月的物业服务费6284.78元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宏晖、被告权敏负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年七月二十日书记员  周 砚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2333号上诉人（原审原告）：石全盛，男，1976年2月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊留迷，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人石全盛因与被上诉人熊留迷民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石全盛上诉请求：1、撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼文书，该事实认定错误。上诉人在诉状中已经详细的列明了被告的姓名、性别、出生年月、身份证号、住址、联系方式等信息，符合法律规定的起诉状形式要件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。依据该规定，一审法院应当采取公告送达方式向被上诉人送达诉讼文书。本案于2019年9月已经向一审法院提起一次诉讼，两次诉讼中，一审法院均采取邮寄送达方式送达文书，但均被退回，后一审法院电话联系被上诉人，但被上诉人拒绝提供详细的送达地址。2、原审法院适用法律错误。本案符合电话送达、公告送达要件，一审法院草率驳回上诉人的诉讼，不符合法律规定。本案第一次起诉时，法官前往被上诉人户籍地亲自送达文书，被上诉人父亲和所在村委仅告知被上诉人在外打工，拒绝联系被上诉人。被上诉人拒接电话，规避送达，恶意逃避诉讼。请求二审法院查明事实，裁定一审法院进行实体审理。熊留迷未提交答辩意见。石全盛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金15155元及逾期利息（按年利率24%计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案律师费及一切诉讼费用。一审法院经审查认为，该起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石全盛的起诉。本院认为，本案上诉人石全盛依据被上诉人熊留迷出具的借条，请求其偿还借款而提起民间借贷纠纷之诉。石全盛诉熊留迷民间借贷纠纷一案，于2019年11月经河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6066号民事裁定，以被告起诉所列被告信息不详为由，裁定驳回原告石全盛的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案石全盛向法院提交了熊留迷的身份证号码、住址、电话号码及机动车驾驶证复印件等证据材料。从石全盛起诉情况看，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省信阳市浉河区人民法院受案管辖范围，石全盛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以原告起诉所列被告信息不详，不能向其送达诉讼法律文书为由，裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1268号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十七日书记员  温运沉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2043号原告：代雨鑫，女，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：唐智东，男，汉族，住甘肃省皋兰县。原告代雨鑫与被告唐智东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告代雨鑫诉称，2018年，被告因资金周转多次向原告借款。后双方结算，被告仍欠原告8万元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.被告偿还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据法律规定，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地；原告代雨鑫住所地为甘肃省皋兰县，并非兰州市七里河区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告唐智东的户籍所在地为甘肃省皋兰县，亦非兰州市七里河区。原告也未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  黄震风人民陪审员  李 昕二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终316号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱存良，男，1970年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因拒不主动履行生效法律文书于2017年6月1日被萧县人民法院决定拘留十五日；因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪于2019年9月11日被萧县公安局刑事拘留，同年9月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人朱存良犯伪造金融票证罪一案，于2020年6月18日作出（2020）皖1322刑初20号刑事判决：被告人朱存良犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人朱存良不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱存良向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱存良撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱存良撤回上诉。 安徽省萧县人民法院(2020)皖1322刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20547号原告：上海市闵行区马桥镇工农村民委员会，住上海市闵行区马桥镇。负责人：董樑，主任。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海剑卫电力设备制造有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：卫明。原告上海市闵行区马桥镇工农村民委员会与被告上海剑卫电力设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海市闵行区马桥镇工农村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费，经本院电话联系，其表示不再交费，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市闵行区马桥镇工农村民委员会撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年七月二十九日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初617号原告:扬州明美商贸有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇大凡庄村家居广场西区。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告:江苏隆士达实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江路19号。诉讼代表人：徐裕建，系该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。原告扬州明美商贸有限公司与被告江苏隆士达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州明美商贸有限公司的委托诉讼代理人景菁杰及被告江苏隆士达实业有限公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州明美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款350989元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在2016年至2017年期间，分七次向被告公司供应油漆及周边产品，累计交易金额为476734元，原告也向被告开具了等额的增值税专用发票。但被告仅支付125745元货款，余款350989元拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏隆士达实业有限公司辩称：欠款是事实，同意承担付款责任。本院经审理认定如下事实：2016年至2017年期间，原告向被告供应了油漆等产品，价款总计为476734元。原告向被告提供了总金额为476734元的江苏增值税专用发票。被告已经归还原告125745元货款。原告因向被告索要余款350989元未果，因而成讼。另查明：本院于2020年5月26日作出（2020）苏1323破申12号民事裁定书，裁定受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏隆士达实业有限公司的破产清算申请。同一日，本院作出（2020）苏1323破12号决定书，指定江苏力豪律师事务所担任江苏隆士达实业有限公司管理人。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，被告依法应向原告支付价款。因被告未能支付全部货款，故原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏隆士达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州明美商贸有限公司货款350989元。原告扬州明美商贸有限公司只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。案件受理费6564元及公告费300元，由被告江苏隆士达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年七月三十一日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。