wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初896号原告：潘红星，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：龙云，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：黄芳，女，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告潘红星诉被告龙云、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红星到庭参加了诉讼，被告龙云、黄芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于2013年在十堰市六堰农贸市场经营屠宰生意，两被告2017年上半年至2019年下半年在十堰大学南区食堂经营重庆小面（小吃）窗口。两被告经人介绍，让我给他们的小吃店送猪肉，2016年至2017年上半年账已结清。经核算，被告2017年下半年至2019年10月欠我猪肉款31000元（2018年12月2日向我出具11000元欠条，2019年10月16日向我出具20000元欠条）。我多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告龙云、黄芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，原告潘红星向被告龙云在十堰大学南区食堂经营的重庆小面（小吃）窗口销售猪肉。经结算，被告龙云尚欠部分货款，并分别于2018年12月2日、2019年10月16日向原告潘红星出具11000元、20000元的欠条各一份。原告多次催要货款，被告以种种理由拒不支付，原告因此诉诸法院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告潘红星以被告龙云出具的《欠条》主张其与被告龙云之间存在31000元债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告潘红星请求被告龙云偿还货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘红星请求被告黄芳偿还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告龙云、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红星货款31000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告龙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元，由被告龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年七月十六日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0103民初2740号 原告：浙江今日国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢301室。 法定代表人：楼娅萍。 委托诉讼代理人：俞黎鹏。 委托诉讼代理人：邓晓群，浙江六善律师事务所律师。 被告：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街272号。 法定代表人：王飞廷，职务董事长。 委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告浙江今日国际旅行社有限公司与被告南京中北友好国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。 原告浙江今日国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费4501元（原告已预缴），因以调解方式结案减半收取2250.5元，财产保全费1537元，共计3787.5元，由被告南京中北友好国际旅行社有限公司自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3887号 原告：段君勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：成都市炬富信息科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1栋2401号。 法定代表人：彭红梅，职务不详。 被告：厦门创匠信息科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街55号1302单元、1303单元。 法定代表人：蒋洪波，职务不详。 本院在审理原告段君勇与被告成都市炬富信息科技有限公司、厦门创匠信息科技股份有限公司合同纠纷一案过程中,段君勇以双方以达成庭外和解为由于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，段君勇申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许段君勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由段君勇负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初702号 原告:柴如群，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告:柴会军，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住平乡县。 本院在审理原告柴如群与被告柴会军委托合同纠纷一案中，原告柴如群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴如群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴如群撤回起诉。 本案案件受理费720元、保全费670元，由原告柴如群负担。 审判员  于慧峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑亚松
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5008号     原告：谢海燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告谢海燕与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托诉讼代理人李来来、王兴、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人王媛、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日的房屋租金304413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》约定：原告将自己购买的华东万和城地铁商街商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。双方约定租金按季度提前支付。合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。依据《商铺委托代租管协议》的约定，截止原告起诉之日，被告应支付2019年2月至2020年7月的房租。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告付款前，原告应开具发票，否则华东金城物业公司有权拒绝付款。因此华东金城物业公司拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国的疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此被告要求免除自1月23日至3月5日因无法正常营业期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负二层4F214商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月13996元，从2019年5月1日至2021年4月30日为每月17495元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，原告需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向原告实际支付代租租金至2019年1月。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，按照双方协议约定，原告应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以原告未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。华东金城物业公司应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收，原告向华东金城物业公司提供免收后的相应租金发票。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告谢海燕开具发票后十日内一次性支付原告2019年2月1日至2020年7月31日期间的代租租金297415元；二、驳回原告谢海燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5866元，减半收取2933元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                                                二0二0年七月九日                         法  官  助  理   王  玺                          书   记   员   巨秀娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2969号原告：李景志，男，1958年6月20日出生汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。被告：孙德生，男，1983年2月11日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市双城区。原告李景志与被告孙德生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景志、被告孙德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙德生给付原告李景志欠款本金人民币15万元，并以本金为基数按照双方约定月息一分计算,从2017年11月1日起至本案判决生效之日止，向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以其私营的哈尔滨市深巷商贸有限公司需要扩大生产规模为由，邀请原告和案外人李鹤投资入股，并宣称年盈利可达百万元以上。2017年7月16日，原告与被告签订了《哈尔滨市深巷商贸有限公司合作协议书》，协议约定：被告用其自己的宅基地建设厂房、用其承包村里的耕地种植葡萄、办理生产许可证和进行酒类产品生产，并将被告持有的10，000斤葡萄原浆不计成本纳入合伙经营。原告出资人民币200,000元，用于购买酒类生产设备和厂房建设，股份和盈利双方各占50%。按照上述协议约定，原告与案外人李鹤于2017年7月下旬分两次向被告出资人民币150,000元，后经原告了解，被告未将该笔出资用于购买设备和厂房建设，而是用于个人消费。鉴于被告违反约定，没有将原告与案外人李鹤投资款项用于合作项目，原告协议目的不能实现，2017年10月31日，原告李景志、案外人李鹤、被告孙德生签订了《退伙协议书》，经双方清算后协议约定：被告于2017年11月1日前，将投资款人民币150,000元退还给原告和案外人李鹤；被告如逾期还款应按照月利1%支付利息。被告逾期至今，均未给付。后案外人李鹤将其对被告孙德生的债权全部转让给原告李景志，并将债权转让事宜通知了被告孙德生。被告的行为严重违反了诚实信用，侵害了原告的合法权益。孙德生辩称：李景志所述事实属实，诉讼请求也没有意见，但是现在不能一次性给付，今年10月份能给一半，明年10月份给另外一半。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据：证据A1，关于哈尔滨市深巷商贸有限公司合作经营协议一份、退伙协议一份、李鹤与孙德生短信记录一份，拟证明：被告孙德生欠原告李景志15万元，约定月息按1分计算，李鹤将债权转让给李景志。被告孙德生在举证期限内，未举示证据。庭审中，原告与被告对各方举示的证据进行了当庭质证并发表了如下质证意见：被告孙德生对原告李景志提供的证据的真实性以及证明问题均无异议。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告李景志与李鹤、被告孙德生签订了《哈尔滨市深巷商贸有限公司合作协议书》，协议约定：“被告用其自己的宅基地建设厂房、用其承包村里的耕地种植葡萄、办理生产许可证和进行酒类产品生产，并将被告持有的10,000斤葡萄原浆不计成本纳入合伙经营。原告出资人民币200,000元，用于购买酒类生产设备和厂房建设，股份和盈利双方各占50%”按照上述协议约定，原告与案外人李鹤于2017年7月下旬分两次向被告出资人民币150,000元，被告未将该笔出资用于购买设备和厂房建设，而是用于个人消费,以致原告协议目的不能实现。2017年10月31日，原告李景志、案外人李鹤、被告孙德生签订了《退伙协议书》，经双方清算后协议约定：“被告于2017年11月1日前，将投资款人民币150,000元退还给原告和案外人李鹤；被告如逾期还款应按照月利1%支付利息。”后被告逾期至今，仍未给付。案外人李鹤将其对被告孙德生的债权全部转让给原告李景志，并将债权转让事宜以短信形式通知了被告孙德生。本院认为，李景志与孙德生之间签订的关于哈尔滨市深巷商贸有限公司合作经营协议、退伙协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故两份协议真实有效，且孙德生认可李鹤将债权全部转让给李景志，双方约定的逾期年利率不超过24%，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、孙德生于本判决生效之日起立即偿还李景志借款150,000元；二、孙德生于本判决生效之日起立即支付李景志逾期利息，以150,000元为基数自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，李景志已预交，由孙德生承担，此款于本判决发生法律效力后立即给付李景志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年七月十五日书 记 员  纪红雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1343号 本院于2020年3月23日受理中国光大银行股份有限公司成都分行申请执行辜叶强、陈孝玉公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1718号 原告：姚敏爱，女，汉族， 原告：姚敏燕，女，汉族， 委托诉讼代理人：程忠跃，男，汉族，与原告姚敏燕系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：程明刚，河北英汇律师事务所律师。 被告：王留根，男，汉族， 被告：王小兵，男，汉族， 被告：吴新梅，女，汉族， 原告姚敏爱、姚敏燕与被告王留根、王小兵、吴新梅侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏爱、原告姚敏燕的委托诉讼代理人程忠跃及二原告的共同委托诉讼代理人程明刚到庭参加诉讼、被告王留根、王小兵、吴新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚敏爱向本院提出诉讼请求：ｌ、判今三被告对原告一、原告二的损失40000元承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：石家庄市新华区姚荣胡同3号院南房系原告一、二按份共有，原告一、二将该房屋租赁给被告王留根居住。2018年6月9日，被告王留根在承租房石家庄市新华区姚荣胡同3号院南房内因液化气使用不当致使发生爆炸，造成原告一、原告二的房屋受损严重，墙体、门窗、玻璃等毁损。因爆炸致使上述房屋存在巨大的安全隐患，房屋均已无法正常居住。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。向法院提起诉讼，望依法判决维护合法权益。 被告王留根、吴新梅辩称，一、二答辩人在石家庄市打工，租住姚敏燕的共有房屋，因我夫妻租赁使用液化气瓶爆炸给姚敏爱、姚敏燕的房屋造成损失属实。二、我们夫妻未和被答辩人签订其所提供的租房用户须知，系被答辩人伪造的，可核验笔迹，被答辩人在我方租赁期间也未口头提醒其所租赁给我们的房屋电线线路存在老化问题，另本人仅租有被答辩人所有的南屋一间。三、液化气瓶爆炸并不是我们操作不当引起，而是出乎意外的突发事故，答辩人不存在故意性。这次意外事故造成了我全身严重烧伤90%，我妻子严重烧伤70%的损害，至今仍然心有余悸，并造成了家庭严重的财产损失，医疗费用高达40万元左右，并欠下外债20万元。事情发生后我们从未想到要追究被答辩人的电线老化引发爆炸的责任。倒是在我方身体和精神受到如此大的折磨的时候被答辩人还在如此的苦苦纠缠，如此下去我们将不再忍让，将会依法追究被答辩人所应该承担的责任以及对我们应有的经济赔偿。四、由于液化气瓶爆炸对被答辩人的房屋造成的损失和影响，答辩人不否认，但被答辩人诉求答辩人赔偿40000元我们坚决不同意，被答辩人应出具有国家资质评估单位所评估的受损明细清单以及正规发票。综上答辩，请法院以法律为准绳，以事实为依据，作出公平公正的判决。 被告王小兵辩称，一、我并未租赁二被答辩人的房屋，不存在租赁关系，只是租住在姚荣胡同3号院另一房东的屋子里，不存在造成被答辩人经济损失的责任。二、我父母所用的液化气既不是我所生产制造的，也不是我所提供的，证人李某所说爆炸的液化气瓶系我提供的不是事实，我方将追究其作伪证的法律责任。三、我和父母既不在一房屋居住，也不在一起吃饭，各住各屋，各挣各钱，我父母居住的房里液化气爆炸时我也不在场，我父母均是具有完全民事行为能力人，把我列为被告，让我承担连带赔偿责任既不符合事实，也违反法律规定，请法官驳回被答辩人对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：位于石家庄市新华区姚荣胡同3号南房系原告姚敏爱与姚敏燕按份共有，被告王留根、吴新梅租住于二原告所有的南房二间，被告王小兵租住于姚敏森所有的北房一间。 2018年11月13日，石家庄市新华区公安消防大队出具火灾事故认定书（石新公）认定2018年6月9日6时，姚荣胡同3号南屋厨房起火发生爆炸，爆炸原因为液化气罐泄漏遇电火花引发爆炸。经统计，直接财产损失为201151.45元。 本院认为，石家庄市新华区公安消防大队出具的火灾事故认定书认定爆炸事实情况清楚，本院予以确认。通过二原告的庭审陈述及三被告的书面答辩内容可知，与二原告形成租赁合同关系的为被告王留根和吴新梅，二原告与被告王小兵无直接合同关系，原告仅提供证人证言证明爆炸的液化气罐为被告王小兵提供，证据不足，对二原告要求被告王小兵承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告王留根、吴新梅作为液化气罐的管理使用人，对液化气罐的爆炸给二原告造成的损失，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，二原告依据的是火灾事故认定书中的统计数额201151.45元及与其他受损户的损失声明。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》、《火灾统计管理规定》和《中华人民共和国统计法》中有关消防法规的内容可知，公安消防机构对火灾损失的核定只是一种国家的宏观统计行为，其作用是用于宏观的火灾统计，作为国家消防宏观指导、决策的参考，不是对实际财产损失的鉴定，该损失的统计核定并不等同于火灾实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据，且二原告向消防机构申报的损失为财产损失，而具体损失的财产，除房屋外其他的财产是否属二原告所有，二原告未提供证据，综上，二原告依据火灾事故认定书和损失声明主张的损失数额，本院不予支持。二原告在庭审辩论终结前未申请对房屋损失进行鉴定，考虑到火灾确对二原告的房屋造成了损失，本院酌情支持二原告10000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王留根、吴新梅于本判决生效后十日内赔偿原告姚敏爱、姚敏燕房屋损失10000元。 二、驳回原告姚敏爱、姚敏燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由原告姚敏爱、姚敏燕负担300元，由被告王留根、吴新梅负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王会茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6061号 原告林莲芳,女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人林菊芳（林莲芳妹妹），1984年10月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 被告梁进旭，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告林莲芳与被告梁进旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，定于2020年7月31日9时00分在本院第十六法庭开庭审理，但原告林莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5973元，减半收取计2986.5元，由林莲芳负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 华春兰（代）
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩6号 被拘留人任四伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住益阳市大通湖区千山红镇。 本院在执行申请人帅阿林与任四伟离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人任四伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人任四伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初9号 原告：任跃宽，男，1960年11月24日出生，汉族，住 四川省崇州市崇阳街道（原崇阳镇）昌明路1号。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：任宗贵，男，1953年6月3日出生，汉族，住四 川省崇州市崇阳街道（原崇阳镇）桑林街73号。 原告任跃宽与被告任宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任跃宽的委托诉讼代理人张志军、被告任宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任跃宽向本院提出诉讼请求：1.判令任宗贵立即归还代收集资款100,000元；2.本案诉讼费由任宗贵承担。事实与理由：2011年12月6日，任宗贵以文中医院王鸿名义向任跃宽收取集资款100,000元，事后未向任跃宽交付任何王鸿或文中医院的集资款收据和发票，也未向任跃宽提供具体的收款人。任跃宽后经几次询问也无法与王鸿和文中医院取得联系。而且任跃宽与王鸿和文中医院没有任何形式的可以联系的方法。故提起诉讼。 任宗贵辩称，案涉100,000元不是借款，而是代文中医院和王鸿收取的集资款，我以现金方式已转交给王鸿，王鸿没有出具收款凭据。王鸿现在崇州看守所，不能与他取得联系。我的意见是任跃宽先与王鸿沟通，如果有分歧再找我沟通再协商。如果我该承担责任就承担相应的责任。 本院经审理查明的事实与任跃宽诉称的事实基本一致。另查明，案涉款项来源于任跃宽的工资收入和亲友筹集。2011年12月16日，任跃宽以现金方式交付100,000元给任宗贵，任宗贵向任跃宽出具《收条》一张，载明“代王鸿收到任跃宽文中医院集资款人民币壹拾万元正。此据代收人任宗贵，2011.12.16日”。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《收条》，以及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是：案涉款项属于借款合同关系还是委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。任宗贵认为案涉款项不是借款，而是代收款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，虽然《收条》中载明案涉款项为任宗贵代文中医院收取的集资款，但既无任跃宽的委托付款手续，也无王鸿或文中医院的委托收款手续；且案涉款项是否已支付给王鸿，任宗贵也未举证证明。应自行承担举证不能的不利后果。其抗辩意见，不能成立。应当认定案涉款项名为集资款实为借款。本案中，案涉款项虽然是以现金方式交付，但任跃宽对款项来源已进行了合理解释，且有《收条》、以及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以确认。对任跃宽主张任宗贵偿还100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 任宗贵于本判决生效之日起十五日内支付任跃宽借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由任宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年七月二十日 书记员  尤 雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3264号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:丹阳市开发区佰信达百货商行，经营场所丹阳市开发区胡桥，统一社会信用代码×××Ａ1Ｎ。经营者：张华英，女，汉族，1946年5月12日生，住江苏省沛县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区佰信达百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区佰信达百货商行的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员 郦 超二〇二〇年七月二十一日书记员 **萍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初503号 原告：张璞，男，1989年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘静霄，女，1992年5月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告张璞与被告刘静霄、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璞委托诉讼代理人徐志磊、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告刘静霄经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张璞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失、施救费、评估费、交通费共计十万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，王杨驾驶被告刘静霄所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿清苑区保沧公路由西向东行驶至处向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，王杨负事故的全部责任，经查冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。根据法律规定，被告方应依法赔偿原告的各项损失。诉讼过程中，张璞增加诉讼请求：要求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失、施救费、评估费、交通费共计289937元。 刘静霄未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对原告合法合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：事故事实及责任划分同诉状一致。被告刘静霄所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的身份证复印件、司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单为证，原、被告均无异议，本院予以确认。 经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了评估，公估结论为：估损金额合计269100元。原告提交公估费发票两张和清苑区康康停车场施救费发票一张，证明产生公估费18837元、施救费700元。被告保险公司质证称：对公估报告的真实性无异议，但评估价格过高，有些零部件不应更换，保险公司申请重新鉴定；施救费价格过高，认可200元；公估费属于间接损失不予承担。 本院认为，本次事故王杨负事故的全部责任，原告张璞无责任，有道路交通事故认定书可证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。被告刘静霄所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为1000000元，含不计免赔），被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内进行赔付。本案冀Ｆ×××××号小型轿车的损失，经本院依法委托河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆损失为269100元，具有真实性和合法性，本院予以认定。被告保险公司庭审时当庭申请重新评估不符合法律程序，亦无提供任何证据，对保险公司重新评估的申请，本院不予准许。公估费18837元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告保险公司应当承担。施救费700元为必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告保险公司应当承担。原告主张替代性交通工具费1000元，未提供任何证据，被告保险公司亦不认可，本院不予支持。对于原告的损失被告保险公司虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元财产范围内予以赔偿，其余原告车辆损失、公估费、施救费共计286637元由第三者责任商业保险范围内赔偿，综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元财产范围内予以赔偿，其余原告车辆损失、公估费、施救费共计286637元由第三者责任商业保险范围内赔偿，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告刘静霄不承担赔偿责任。 三、驳回原告张璞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，减半收取计2825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2715元，原告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2668号之一 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邵进宝，该公司董事长。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告李耀宗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 中维融资租赁（深圳）有限公司诉称，请求依法判令被告向原告偿还全部未付租金474320.07元及逾期利息（自2020年4月13日起至起诉状送达之日止的逾期利息，按下列方式计算：逾期利息＝到期应付租金×当期迟延天数×20%／365天，截止2020年6月11日，逾期利息暂计算1113.86元；自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息以474320.07元为基数，按年利率20%计算）；二、请求依法判令被告向原告偿还违约金135520.02元；三、请求依法判令原告有权就车牌号为冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号：ＷＤＤＵＧ6ＣＢ9ＦＡ187213，发动机号27682430222641）进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述债务及本案诉讼费用；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，原告与被告签订编号为ＺＭ031120191212-0606的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告所有的冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车并通过融资租赁的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为400000元。租赁期限为24个月，自2019年12月12日起至2021年12月11日止，共计24期，每期租金为22586.67元。租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。此前，被告和原告于2019年3月28日签订了一份编号为ＺＭ031120190328-0142的《车辆融资租赁合同》，且被告将冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2019年4月1日办理了抵押登记。为担保本次债务的履行，双方于2019年12月12日在已办理抵押登记的基础上，另行签订了《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，抵押担保期间为2019年12月12日至2021年12月11日。2019年12月12日，原告依约向被告支付了车辆买卖价金（扣除ＧＰＳ费1500元）并向被告交付了上述租赁物。被告支付了3期租金后，自2020年4月12日起至今的到期租金未支付，经原告多次催收，被告均未偿还。因被告拒绝支付到期租金的行为已构成根本违约，根据合同第六条违约处理的约定以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原告请求被告支付全部未付租金、逾期利息、违约金。双方于2019年12月12日签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告已经取得了抵押权，有权就抵押物折价、拍卖或者变卖的所得价款优先受偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 李耀宗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告签订的《车辆融资租赁合同》约定管辖法院为合同签订地法院管辖；但是原告提交的2019年3月28日签订的《车辆融资租赁合同》约定的合同签订地为石家庄市长安区，而2019年12月12日签订的《车辆融资租赁合同》约定的合同签订地为石家庄市裕华区；两份合同均为制式合同文本，且未对合同签订地进行加重标注，因此本院对合同实际签订地向被告进行询问，被告称合同实际签订地为中山路与大经街交口的中山华府小区，当时签订合同时并未看合同内容即进行签字。因此原告未提交有效证据证明合同签订地为合同文本载明的地址的情况下，应以实际签订地中山华府为合同签订地。中山华府位于石家庄市桥西区，因此依据法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文环 二〇二〇年七月二十日 书记员  程玲玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3339号申请执行人：王中洋，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王中洋与被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的(2017)沪0118民初8731号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王春伟应于判决生效之日起十日内归还原告王中洋借款人民币92,500元。二、被告王春伟应于判决生效之日起十日内偿付原告王中洋逾期还款利息(以本金92,500元，按月息2%，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止)。三、驳回原告王中洋要求被告朱菊归还借款92,500元及偿付逾期还款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由原告王中洋负担187.5元，被告王春伟负担2,112.5元，诉讼保全费1,020元，由被告王春伟负担。届期，被告王春伟未履行还款义务。为此，权利人王中洋于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人王春伟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人王春伟的住处上海市青浦区朱家角镇新胜村王新224号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日将被执行人王春伟纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人王中洋，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初109号原告郭某，男，汉族，1956年1月29日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人孟宪新，该局局长。委托代理人崔建东，男，该局工作人员。委托代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。第三人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人刘淑芹，该公司董事长。委托代理人徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告长春市人力资源和社会保障局及第三人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司工伤确认一案中，原告郭建图自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员  姜菡二〇二〇年七月二十一日书记员  赵丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1450号申请执行人:朱其伦，男，1963年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：熊庆沂，男，1961年8月6日出生,汉族，住新沂市。申请执行人朱其伦与被执行人熊庆沂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初8391号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：熊庆沂应偿还朱其伦借款本金43000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年2月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止），该款由熊庆沂于2019年12月30日前偿还借款本金20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2019年2月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；余款23000元及相应利息（以本金10000元为基数，自2019年2月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止）于2020年3月30日前一次性付清。朱其伦自愿放弃其他的诉讼请求。因被执行人熊庆沂未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱其伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊庆沂有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人朱其伦发现被执行人熊庆沂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月十六日书记员  马世昌
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审23号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：肖建文，男，1967年3月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年12月17日对被申请人肖建文作出的嘉自然资规执罚〔2019〕43号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕43号处罚决定书认定，2019年10月，被申请人肖建文未经批准，擅自占用新街镇王家月村一组土地建房，房屋占地面积318.78平方米，所占土地符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人肖建文作出如下行政处罚：一、责令十五日内将非法占用的318.78平方米土地退还给新街镇新街社区居民委员会；二、对非法占用的318.78平方米土地并处每平方米10元的罚款，合计人民币3187.80元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕43号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕43号行政处罚决定书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年七月二十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初524号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许铁柱，男，1983年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人许铁柱犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人许铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日傍晚，被告人许铁柱到徐州市铜山区铜山街道同北巷旭阳花园小区内，趁无人注意之际，翻窗进入3号楼4单元101室内，窃得水某放置在卧室抽屉内的现金人民币1600余元。案发后被盗赃款已被追回并发还被害人。2020年6月29日，被告人许铁柱自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人许铁柱归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水某的陈述，证人宋某、秦某的证言，刑事判决书，释放证明书，发还清单，电子数据检查及现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许铁柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许铁柱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许铁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许铁柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑜婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2302号之一申请人：武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司。法定代表人：陈少华。委托诉讼代理人：邓德莉。被申请人：武汉四海金诚建筑工程有限公司。法定代表人：林明。武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司和武汉四海金诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉四海金诚建筑工程有限公司银行账户存款311199.3元，并提供了被申请人的账户线索。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额为311199.3元。本院经审查认为，申请人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉四海金诚建筑工程有限公司银行存款311199.3元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十一日书记员  郭栗
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初3742号原告：陈其芸，女，1979年1月15日出生，住海安市。被告：刘士安，男，1963年10月16日出生，住海安市。原告陈其芸与被告刘士安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序组织双方当事人进行了调解。原告请求判令被告归还借款本金90200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实达成如下协议：一、被告刘士安偿还原告陈其芸借款本金90200元,分别于2020年12月31日前给付5200元，2021年12月31日前给付10000元，2022年12月31日前给付20000元，2023年12月31日前给付20000元，2024年12月31日前给付20000元，2025年12月31日前给付15000元。若被告刘士安未按约履行上述还款义务，原告陈其芸有权以90200元为标的额，扣减本调解协议签署后给付的部分，直接向法院申请强制执行。上述款项可直接汇入当事人账户。户名陈其芸，开户行中国农业银行海安支行，账号62×××77。汇款时注明案号或案件名称。二、案件受理费2056元减半收取1028元，由被告刘士安承担（由原告代垫，被告方于履行第一笔还款义务时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 卢义林二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4021号原告：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋瑞召，男，1968年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙秀玲，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王万忠与被告宋瑞召、孙秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万忠撤回起诉。案件受理费825.00元，减半收取计412.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年七月二十九日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2279号原告：宋某，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉江汉区，被告：晏某1，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，原告宋某诉被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判决宋某与晏某1离婚；2.判决婚生女晏某2由宋某抚养，晏某1每月支付抚养费1500元至晏某2年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产及房屋共同还贷部分。事实和理由：宋某、晏某1于2016年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女晏某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在世界观、价值观、人生观上均存在较大差异。因晏某1性格孤僻，一言不合就大吼大叫，谩骂侮辱宋某，屡次进行家庭暴力，对家庭没有责任感。双方曾约定好好生活半年，如果实在过不好就分开，但晏某1没有实质性改变，还是一言不合就吼骂，打砸物品，致使双方未建立起真正地夫妻感情。晏某1辩称，我不同意离婚。我之前对宋某婚前的一些事情无法释怀，但在孩子出生后就放下了。我觉得夫妻之间有些小打小闹都是正常的，我们夫妻感情还没有破裂。本院经审理查明事实如下：宋某、晏某1于2016年相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女晏某2。双方婚后因家庭琐事时有矛盾，宋某遂诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、出生证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，宋某、晏某1自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱结婚，且生育有一个女儿，婚姻基础较为牢固。双方因在家庭日常生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生了变化。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容，增强沟通，摒弃前嫌，珍惜共同奋斗建之不易的家庭，多为需要家庭和睦与温暖的孩子着想，受损的夫妻关系是可以得到修复的。宋某称晏某1存在家庭暴力行为，但未提供证据证明，其要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准宋某与晏某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十七日法官助理王朋伟书记员段丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，该行职员。 被告：冷春涛，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：冷春波，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：周凤宝，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告冷春涛、冷春波、周凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行无法提供被告的准确地址，且无法提供被告下落不明的证明，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不合法法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1076元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曲艳梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执528号之一申请执行人：徐贵平，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行徐贵平与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执528号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初575号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 被告：邱裕存，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱春梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：张彩平，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：徐云娟，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱裕存归还原告借款本金人民币250000元整，利息、罚息为6708.07元(利息、罚息暂计算至2020年6月23日止，此后利息、罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；二、被告邱春梅、张彩平、徐云娟对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告邱裕存归还原告借款本金人民币250000元整，利息、罚息为944.69元(利息、罚息暂计算至2020年6月23日止，此后利息、罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告邱裕存、徐云娟到庭参加诉讼，被告邱春梅、张彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告邱裕存、邱春梅、张彩平、徐云娟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703190801）浙泰商银（小保借）字第（0071030022）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，被告邱裕存向原告借款250000元,借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日止，借款利率为月利率8.50‰。被告邱春梅、张彩平、徐云娟作为保证人自愿为被告邱裕存的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期限为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期限支付任何一期本金或利息、存在诉讼等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2019年8月1日，原告向被告邱裕存发放贷款250000元。截止至2020年6月23日，被告逾期未归还原告借款本金250000元及利息944.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱裕存于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金250000元及利息、罚息(截止至2020年6月23日的利息为944.69元，之后的利息、罚息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告邱春梅、张彩平、徐云娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5151元，减半收取2576元，由被告邱裕存、邱春梅、张彩平、徐云娟仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年七月八日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3120号 原告:沈阳曙晨防水保温材料有限公司。 法定代表人：桑淑梅，系总经理。 委托代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。 地址：沈阳市法库县卧牛石乡苇子沟村。 被告:吉林中瑞生物质能源有限公司。 法定代表人：张卫阳，系总经理。 地址：吉林省榆树市五棵树经济开发区管委会办公楼5楼506。 原告沈阳曙晨防水保温材料有限公司诉被告吉林中瑞生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉林中瑞生物质能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年12月5日，原被告双方签订了《采购合同》一份，约定被告向原告购买岩棉管及白色彩钢板，总价值共计105,750.00元，合同签订后，原告依照合同约定分别于2019年12月8日、2019年12月9日以及2019年12月12日将合同约定中的岩棉管及白色彩钢板运送至被告工厂处，并经过被告负责人验收合格后签收，原告履行合同完毕至今，仅收到被告预先支付的定金人民币52,875.00元，原告多次索要，被告一直以各种理由拒绝支付剩余货款。现原告要求被告支付剩余价款人民币52,875.00元；诉讼费由被告承担。 被告吉林中瑞生物质能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，原被告于2019年12月5日签订采购合同，被告在原告处采购岩棉管和白色彩钢板，共计人民币105,750.00元，被告于2019年12月5日通过中国建设银行股份有限公司榆树支行向原告转账52,875.00元定金,原告按照合同约定将岩棉管和白色彩钢板交付于被告指定接收地点。剩余52,875.00元岩棉管和白色彩钢板货款被告至今尚未支付。现原告要求被告支付剩余货款人民币52,875.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，原被告双方签订采购合同，该采购合同系双方真实意思表示，原告已履行合同义务，被告未按照合同约定支付全部货款构成违约，被告应履行给付义务。对原告请求支付剩余货款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉林中瑞生物质能源有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳曙晨防水保温材料有限公司岩棉管和白色彩钢板货款52,875.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.00元,由被告吉林中瑞生物质能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  王靖涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢752号 申请执行人：郭永丽，女，汉族，1976年12月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司，住成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲调字[2019]第11号国内仲裁裁决书，立案受理郭永丽申请执行四川省林海运业有限责任公司劳动争议一案，执行标的100000元，执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人四川省林海运业有限责任公司名下有位于成华区房屋，该房屋设有抵押权，本院已轮候查封；未查询到车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户并扣划23793.39元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艾佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4064号 原告：韩露，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵汉臣，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨允君，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩露与被告赵汉臣、李明、杨允君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩露撤诉。 案件受理费25元（原告预交3350元，因原告减少诉讼请求，本院退还3325元），由原告韩露负担。 审判员  王文光 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1031号之一 申请执行人：海宁鑫凤玻璃有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号，统一社会信用代码91330481MA28BK7B7E。 法定代表人：陈春兆，执行董事。 委托诉讼代理人：傅靖翀,浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：刘冲，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人海宁鑫凤玻璃有限公司与被执行人刘冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鑫凤玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。 执行标的为被执行人刘冲向申请执行人海宁鑫凤玻璃有限公司支付执行款19760元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费500元、执行费196元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月23日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘冲有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈栋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6734号 陈维全、饶雪平： 本院于2019年9月27日立案受理陈维全申请执行饶雪平劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3487号民事判决书。执行标的13867.5元，执行费108.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执6734号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县文江镇中心街147-2号。法定代表人:钟磊,行长。被执行人：杨小飞,男,生于1988年9月29日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初15号民事判决书，于2020年6月8日受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行杨小飞借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金、利息、手续费、违约金2321.99元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费50元。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过邮寄送达的方式向被执行人杨小飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年月7月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1205号原告:林春山，男，1970年8月2日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：邱庆江，男，1971年8月20日生，住所地密山市。原告林春山与被告邱庆江身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告林春山提出诉讼请求：要求被告邱庆江赔偿医疗费5653.80元，住院伙食补助费1900元，计7553.80元；伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定后确定。事实和理由：2019年5月27日19时30分许，在密山市××369小炒店内，双方发生争执期间，邱庆江把白酒扬到了林春山的眼部，踹了腹部，打了左脸部一巴掌。后林春山到密山市人民医院治疗，诊断为：左侧颜面部软组织挫伤、头外伤后神经反应，双眼化学性烧伤，双眼屈光不正、双眼白内障。双方就赔偿事宜未能达成合意。故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2020年7月8日立案受理了本案，案号为（2020）黑0382民初1076号，系重复立案，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告林春山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年七月十五日书记员  张 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3757号 本院申请执行吴忠怀没收财产一案，被执行人吴忠怀已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执583号之一 申请执行人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：王爱民,该公司董事长。 被执行人：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200798135982M。 法定代表人：钱尼文，该公司董事长。 被执行人：钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：潘成，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪守松，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司申请执行被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2962号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经系统查询，被执行人安徽金丰粮油股份有限公司已经进入破产程序，正在破产清算。 经依法网络调查，被执行人钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松没有证券份额和保险信息；在本院辖区没有登记的房产；银行账户和互联网银行内有部分存款；被执行人汪守松有登记的车辆；被执行人钱尼文是安徽金丰粮油股份有限公司的法定代表人、被执行人章光美、钱门瑞、潘成没有工商登记信息。 经本院实地调查，被执行人钱尼文、章光美、钱门瑞、汪守松没有稳定职业，家里没有其他可供执行的财产；被执行人潘成曾经有从业经历，但是工资金额低于3000元。 本案被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松暂无可供执行的财产。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已经依法查封被执行人汪守松名下登记的车辆（暂时无法扣押）；对被执行人安徽金丰粮油股份有限公司法定代表人、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0222民初2962号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1439号褚卫俭：被执行人褚卫俭罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月9日结案。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢380号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：汪向洋，男，1991年01月02日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与汪向洋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3487号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告汪向洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金83112.56元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15007.45元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人汪向洋送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3487号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2946号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：杨洪，男，1965年8月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35100元及截止2020年6月1日利息2240.11元、罚息2773.14元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计40113.25元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××63。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年8月10日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020180810049370487）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了35100元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨洪未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月13日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××63。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年8月10日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020180810049370487（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币35100元；额度有效期自2018年8月10日至2019年8月10日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××63，该贷款账户从属于编号为36020180810049370487的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了35100元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金35100元及利息2240.11元、罚息2773.14元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了35,100元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金35,100元及利息2,240.11元、罚息2,773.14元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金35,100元、利息2,240.11元及罚息（截至2020年6月1日罚息2,773.14元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取即401元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8003号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：东莞市望牛墩镇望联村乔兴大厦A区一、二层。统一社会信用代码：91441900981961449A。 负责人：麦志敏，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：吴伟宇，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被执行人吴伟宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20414号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴伟宇应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行支付本金172302元及相关利息、受理费4787.58元，本案执行费3738元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴伟宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人吴伟宇所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法查封被执行人吴伟宇名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2020年7月8日至2022年7月7日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人吴伟宇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月21日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢晓恩
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初872号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，该公司职员。 被告：李应权，男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 涿鹿信威物业服务有限公司与李应权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初934号之一原告：廖依林，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市卓越房地产有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道柯针园1号楼101，统一社会信用代码：91341600MA2ND4QQ1H。法定代表人：李海滨。被告：李海滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告廖依林与被告亳州市卓越房地产有限公司、李海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告廖依林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖依林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖依林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖依林负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年七月十六日书 记 员  田瑞瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：谭文灿，女，1989年10月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭文灿保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1533元（原告已预交），现退还原告766.5元，剩余766.5元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初420号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人梁政兰，又名梁改兰，女，1954年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月3日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月6日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人梁政兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，梁政兰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月，被告人梁政兰私自在自家宅院及老宅院门口内种植罂粟。2020年3月2日，尉氏县公安局洧川派出所民警在工作中发现，经现场铲除清点，被告人梁政兰种植的罂粟幼苗共有1827株。被告人梁政兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁政兰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。梁政兰认罪认罚，依法可从轻处罚。梁政兰系初犯，亦可酌情从轻处罚；被告人梁政兰确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁政兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年七月十日书记员  张 亚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执37号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：王新权，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：伍长玉，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴尔平，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴尔平、伍长玉、王新权金融借款纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初2548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额159936.38元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴尔平、伍长玉、王新权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴尔平、伍长玉、王新权发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴尔平、伍长玉、王新权银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。冻结、提取吴尔平的位于尤溪县中心卫生院工资，扣划被执行人银行相应银行存款，因有多个执行案件，需进行分配。查封王新权与案外人共有的位于尤溪县的房产，当前已在他案处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5465号原告：陈世杰，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：张振兴，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈世杰与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告张振兴到庭参加了第一次庭审。第二次庭审被告张振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告以200,000元为基数，自2018年11月1日至实际清偿之日止，按年利率16.67%计算的利息。事实和理由：2018年10月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元，双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为10,000元。原告通过银行转账方式交付借款。借款到期后，被告没有归还任何借款本息，并对原告避而不见。被告张振兴辩称，向原告借款200,000元属实，双方口头约定月利率5%。借款后，原告直接或通过案外人邵琴陆续支付给原告5-6万元利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈世杰人民币贰拾万元整(200000)用于生意周转，定于2019年1月30日前还清”。同日，原告通过银行向被告转账200,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账方式交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。被告称已经支付给原告5-6万元利息，但未能就此提供相应的证据，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金200,000元，本院予以支持。至于利息，被告在庭审中自认双方曾约定月利率为5%，现原告主张利息按年利率16.67%计算，不超过法律规定的限额，也不超过双方约定，本院亦予支持。第二次庭审中，被告张振兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世杰借款200,000元；二、被告张振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世杰以200,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率16.67%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年七月十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1814号原告：甘国宏，女，1958年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨雪平，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告甘国宏与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国宏到庭参加诉讼，被告杨雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘国宏向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金70000元、51个月利息107100元，原告在庭审时将利息的请求变更为按法律规定支付利息。事实和理由：原告甘国宏于2016年元月30日借现金70000元给被告杨雪平，约定月息三分，后被告未还款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨雪平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告已认识多年，被告因做生意进货需资金周转，遂向原告借款。2016年1月30日，被告杨雪平向原告出具欠条一张，载明：今借到甘国红人民币柒万元正（70000.~）月息叁分，半年付息。借款人处有被告杨雪平签名及身份证号。出具借条后，被告未曾向原告还款。庭审中原告陈述，欠条由被告书写，欠条中的“甘国红”系原告的曾用名，借款是在荣昌体育场的交巡警平台对面的茶馆现金交付给被告的，该70000元来源于原告朋友出借。荣昌区万灵镇尚书村村委会出具了一份情况说明，表明本案原告与荣昌区万灵镇尚书村X组（原告路孔镇X大队X队）甘国红为同一人。上述事实有原告陈述，借条，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借条中的“甘国红”是否系本案原告甘国宏。根据原告的陈述、借贷双方的关系、借贷发生的原因、款项来源、交付方式、村委会的情况说明，以及原告持有借条原件的事实，本院综合判断借条中的“甘国红”即为本案原告甘国宏。原、被告双方形成借款合同关系，该借款系双方真实意思表示，合法有效。因借条中未明确还款时间，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。对于利息，借条约定利息为月息三分，半年付息。因该约定超过了法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告请求被告支付51个月的利息，从被告借款之日到本案起诉之日，已超过51个月，故原告主张被告支付51个月利息，本院予以支持。被告应支付的利息为71400元（70000元×月息2%×51个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪平于本判决生效之日起15日内偿还原告甘国宏借款70000元，利息71400元，合计141400元。如果被告杨雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1921元，由原告甘国宏负担387元，被告杨雪平负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1327号之二申请执行人：杭淦清，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋超荣，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱三红，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杭淦清与被执行人蒋超荣、钱三红追偿权纠纷执行实施一案过程中，申请执行人杭淦清与被执行人钱三红于2020年7月1日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年七月九日书记员  黄腾飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8219号 申请人：殳雪云，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：罗明亮，男，1960年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 申请人殳雪云与被申请人罗明亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明亮的财产采取保全措施，保全标的为人民币158000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人殳雪云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗明亮的银行存款人民币158000元或查封其价值相等的财物。 二、查封登记在殳雪云名下车牌号为苏Ｅ×××××的指挥官小型越野客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  龚 蒙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执522号 申请执行人:赵秀珍，女，1978年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人:解小东，男，1980年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人:解子付，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3006号民事判决书，立案执行的赵秀珍与解小东、解子付买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人解小东、解子付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产（被执行人名下有车辆且已查封，但车辆尚未被控制，无法处置）。2020年5月9日将被执行人解小东、解子付列入失信人名单，2020年5月9日将被执行人解小东、解子付限制高消费。2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3006号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李勤