山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1369号 原告：黄叶桂，女，1956年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：郝培旭，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告黄叶桂与被告郝培旭机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，后因被告郝培旭申请鉴定，本院依法委托，待鉴定结束后，又于2020年7月24日继续公开开庭进行审理。原告黄叶桂的委托诉讼代理人程祥龙，被告郝培旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄叶桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告郝培旭支付原告经济损失共计264998.62元；2.诉讼费用由被告郝培旭承担。事实和理由：2019年8月29日，郝培旭驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的正三轮载客摩托车，沿沂水县文昌路由东向西行驶至沂新中学路段时，与顺向行驶的驾驶三轮电动车的黄叶桂发生碰撞，造成黄叶桂身体受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，郝培旭逃逸。经沂水县交通警察大队出具的交通事故认定书认定郝培旭负本次事故的全部责任，黄叶桂无责任。本次交通事故给黄叶桂身体和经济造成了巨大的损失，现黄叶桂为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郝培旭辩称，事故发生无异议，事故责任无异议，但原告诉求过高，请法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在本院认为部分一并分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年08月29日14时24分许，郝培旭驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的正三轮载客摩托车，沿沂水县文昌路由东向西行驶至沂新中学路段时，将顺向黄叶桂驾驶的三轮电动车碰撞，造成黄叶桂受伤、两车损坏的交通事故。事故后郝培旭驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，郝培旭负事故全部责任，黄叶桂无事故责任。 黄叶桂伤后即被送往沂水县人民医院抢救治疗，并于当日转临沂市中心医院住院治疗26天，后又于2019年10月8日入临沂市中心医院住院治疗4天，共计花费医疗费94719.22元，其因本次事故造成的损伤为股骨颈骨折等。黄叶桂自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定，该所于2020年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，黄叶桂之损伤（右股骨颈骨折髋关节置换术后），构成九级伤残；护理期150日、营养期180日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。黄叶桂支付鉴定费1600元。诉讼期间，郝培旭对黄叶桂住院治疗损伤及花费与本次事故的关联性、伤残程度等提出异议，并要求保留申请鉴定和重新鉴定的权利，但限期内仅申请对黄叶桂住院治疗期间治疗疾病及花费与本次事故的因果关系、剔除与本次事故无关用药（治疗自身疾病用药）进行鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，黄叶桂第一次住院期间（2019年8月29日至2019年9月24日）医疗费用20039.86元、第二次住院期间（2019年10月8日至2019年10月12日）医疗费用17077.88元，为检查、治疗右下肢深静脉血栓形成、肺栓塞所产生的；本次外伤为主要因素（黄叶桂因交通事故受伤致右股骨颈骨折并行股骨头置换术，术后需要长期制动卧床，可导致右下肢深静脉血栓形成，下肢栓子通过循环到肺动脉引起栓塞），自身病理基础为次要因素（黄叶桂自身存在双下肢动脉硬化闭塞症、高血压病、心脏病等病理基础，对右下肢深静脉血栓形成、肺栓塞有一定的作用）。黄叶桂事故发生时年满62周岁，其户籍所在地为山东省沂水县，该村已纳入沂水县城市规划区。黄叶桂提供护理人员为其子郭庆虎及其儿媳王彦珍，两护理人员户籍所在地均同黄叶桂。 另，郝培旭驾驶的正三轮载客摩托车未投保交强险等。事故发生后，郝培旭已垫付黄叶桂医疗费3000元。道路交通事故社会救助基金为黄叶桂垫付医疗费43017.72元。 诉讼过程中，黄叶桂申请财产保全（冻结郝培旭银行存款10万元），本院作出(2020)鲁1323民初1369号民事裁定书，黄叶桂支付保全保险费300元，保全费1020元。 上述事实，有黄叶桂提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据、临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡索引表复印件、护理人员身份证复印件、民事裁定书、保单保函及保全保险费发票，本院调取的道教基金垫付医疗费单据、法庭调查笔录、本院委托临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.“原告黄叶桂伤后住院治疗损伤、疾病及治疗花费与本次事故的关联性”；2.“原告黄叶桂因本次事故造成的损失数额如何确定”。 一、对原告黄叶桂伤后住院治疗损伤、疾病及治疗花费与本次事故的关联性问题。 原告黄叶桂提供住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费单据等，予以证实其伤情及治疗经过，共计花费医疗费94719.22元。被告郝培旭对其真实性无异议，但对原告治疗损伤、疾病及治疗花费与本次事故的关联性等有异议，并申请鉴定，本院依法委托进行鉴定，原告对鉴定结论无异议，并主张原告治疗损伤及花费与本次事故外伤具有直接因果关系，其自身体质非减轻被告赔偿责任的事由，应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对鉴定结论有异议，并要求剔除非外伤用药等。本院认为，原告黄叶桂提供的住院病案等均系其就诊医疗机构出具，真实、合法，被告郝培旭对其与本次事故的关联性等提出异议并申请鉴定，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，其结论应真实、合法，在其出具的司法鉴定意见书中，对原告治疗损伤、疾病（右下肢深静脉血栓形成、肺栓塞）的成因及相应花费与本次事故的因果关系等均作出明确分析认定，被告虽提出异议，但未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，对上述司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告伤后检查、治疗右下肢深静脉血栓形成、肺栓塞所产生的医疗费与本次事故的关联性，本院予以确认，虽原告黄叶桂自身病理为上述疾病与花费产生的次要因素，但这并非其过错，亦非减轻被告赔偿责任的法定事由，故对被告郝培旭的上述抗辩主张，本院不予支持，其对原告黄叶桂上述损失应按照事故责任比例承担全部赔偿责任； 二、对原告黄叶桂因本次事故造成的损失数额如何确定的问题。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告黄叶桂因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、保全保险费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，原告依据其提供的医疗费单据主张94719.22元，但其中包含道路交通事故社会救助基金为其垫付的医疗费43017.72元，该部分费用非原告因本次事故造成的实际损失，与本案非同一法律关系，本案不再进行处理，可由实际垫付人另行向事故责任人追偿。故对原告主张的医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，本院予以支持51701.50元（94719.22元-43017.72元）； 2.住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张900元（30元/天×30天），本院予以支持； 3.伤残赔偿金，被告虽对原告自行委托临沂沂水法医司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书提出异议，并要求保留申请重新鉴定的权利，但限期内未申请重新鉴定，视为放弃权利，且经本院释明后，被告亦表示原告伤残符合实际情况，故对上述司法鉴定意见书，本院予以采信。依据原告伤情、年龄（鉴定时63周岁）及法医司法鉴定结论并按照统一标准（城镇居民标准）计算，本院予以支持134466.60元（39549元/年×17年×20%）； 4.护理费，依据原告伤情、法医司法鉴定结论并按照城镇居民标准（护理人员户籍所在地已纳入沂水县城市规划区，护理费可按照城镇居民标准计算）计算，本院予以支持19503元（108.35元/天×30天×2人+108.35元/天×120天）； 5.营养费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论，原告主张5400元（30元/天×180天），本院予以支持； 6.鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费发票，原告主张1600元，本院予以支持； 7.精神损害抚慰金，参照原告损伤构成的伤残程度及其过错责任等，原告主张2000元，本院予以支持； 8.交通费，参照原告因伤治疗经过及实际住院天数等，本院酌情予以支持300元； 9.保全保险费，依据经审查确认原告提供的保全保险费发票等，原告主张300元，本院予以支持。 综上，原告黄叶桂因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费51701.50元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费5400元（30元/天×180天）、伤残赔偿金134466.60元（39549元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金2000元、护理费19503元（108.35元/天×30天×2人+108.35元/天×120天）、鉴定费1600元、交通费300元、保全保险费300元，共计216171.10元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郝培旭驾驶的正三轮载客摩托车未投保交强险等，且承担事故的全部责任，故对于原告黄叶桂因本次事故造成的经济损失，应承担全部赔偿责任，即216171.10元，其已垫付的医疗费用3000元，应从其承担的赔偿责任中予以扣除。 综上，对于原告黄叶桂诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝培旭应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄叶桂因本次交通事故造成的经济损失共计213171.10元（已扣除其垫付的医疗费3000元）； 二、驳回原告黄叶桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2637元，由原告黄叶桂承担388元，被告郝培旭承担2249元。保全费1020元，由被告郝培旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1369号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××42，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。