河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1104号原告：陈中秋，男，汉族，1988年8月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668（特别授权）。被告：沙连聚，男，汉族，1986年10月19日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号141132009410917528（特别授权）。被告：李松，男，汉族,1989年6月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号141132009410917528（特别授权）。被告：李珂相，男，汉族，1986年10月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698（一般代理）。原告陈中秋与被告沙连聚、李松、李珂相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中秋及其委托诉讼代理人周会立，被告沙连聚、李松及其共同委托诉讼代理人曾德奇、被告李珂相及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等合计9万元整；2．由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告在从事受被告雇佣的工作时，被摔伤。后虽经住院治疗，还是落下终身残疾，造成极大损失。而被告对原告的各项损失拒不赔偿，原告无奈，只好向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为106974元。原告陈中秋为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口薄、离婚证、离婚协议书各一份，以证明原告身份以及被扶养人基本情况；2、邓州市花洲街道张白社区证明、租房合同，以证明原告的经常居住地在邓州市城区；3、原告住院病历，含住院、出院、诊断证明、以及医疗费票据、处方清单等一套，以证明原告的伤情、住院治疗及花费情况和出院医嘱要求原告出院后需要卧床休息等；4、两份法医鉴定及鉴定费票据，以证明鉴定伤残十级及鉴定费花费1400元；5、陈中秋与沙连聚的电话录音，以证明事故发生的事实。被告沙连聚、李松辩称：事发工地活是被告李珂相承包的。2019年7月2日晚上，李珂相给沙连聚打电话让其找人干点工活，沙连聚就给李松和陈中秋打电话三人一起去干活。活干了半天，原告于2019年7月3日下午就摔下来，由李珂相安排住院，并支付全部医疗费。干活时，点工的饭钱是李珂相管的，三人同工同酬一天220元。事发后，两人于2019年7月4日至17日就把剩余的活干完。因事发当天中午，原告陈中秋事喝了一瓶啤酒，作为成年人在从事相关活动中自身没有做到安全注意义务，应承担相应的过错责任。综上，本案沙连聚、李松、陈中秋是一起给李珂相干活的，请求法院驳回对沙连聚和李松的诉请。被告沙连聚、李松为证明其辩事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件二份，以证明二被告身份；2、李松证言一份，以证明原告事发中午喝了一瓶啤酒，陈中秋、李松、沙连聚给李珂相干活是点工；3、算账清单一张，微信图片两张，以证明陈中秋、李松、沙连聚三人是给被告李珂相干活，活有包工活，也有点工活，点工活李珂相管饭，事发当日陈中秋、李松、沙连聚三人都是给李珂相干活是点工活，同工同酬每天220元；4、邓州市银鹰钢构经销部营业执照信息，以证明李珂相经营钢构生意，经常承揽这方面的活；事发时的原告及二被告所干的活是房主把活承揽给被告李珂相，由李珂相以点工的形式让给陈中秋、李松、沙连聚干；5、李珂相书写的协议，以证明李珂相事发之后想和陈中秋达成协议，但是不知何故没有达成协议。被告李珂相辩称：原告诉讼理由不真实，无事实依据和法律依据。其只是包料，没有从事施工承包，不承担施工安全责任；没有雇佣原告从事务工，双方没有形成劳务关系；也没有支付过工钱，不是本案的利害关系人，追加其作为被告是诉讼对象错误。原告有重大过错，应当承担自行过错损失责任。原告没有施工技术，没有注意自我安全防范义务和施工安全，酒后施工导致事故发生，自身由重大过错，应承担过错责任。原告诉请过高，无事实依据，存在空挂床位、虚假鉴定等情况，请求依法驳回其不合理的诉讼请求。被告李珂相为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告身份；2、建房人张红党证言，用于证明该房是其本人的房子，李珂相从事的是包料，李松是总包工人、承担施工和安全，沙连聚是李松的带工人。沙连聚雇佣陈中秋，并直接支付给陈中秋工钱的事实；3、微信转账凭证、结算清单、支付工钱的聊天记录，证明李珂相只针对李松清算付款的事实，与沙连聚、陈中秋之间没有直接劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据5组，三被告均无异议；对证据1组，被告沙连聚、李松无异议，被告李珂相对该组证据中离婚证的证明目的有异议，认为离婚证与本案无直接关系；对证据2组，被告沙连聚、李松有异议，认为该证据中的居委会证明需要有负责人签字确认，租赁合同缺少相关的收条和邻居证言，被告李珂相也有异议，认为合同缺乏产权人的身份信息以及产权证，没有相关房屋的照片以及租住期间的水电费用等相关的证据印证；对证据3组，被告沙连聚、李松有异议，认为该笔费用已由被告李珂相支付，原告属于重复起诉，被告李珂相有异议，认为缺乏住院期间的用药证明、每日清单和陪护人员证明；对证据4组，三被告均有异议，认为原告之伤不构成伤残，其中被告沙连聚、李珂相申请重新鉴定。对本院调取原告在恒生医院的住院病历，原被告各方均无异议，但被告认为该病历显示原告陈中秋存在挂空床治疗现象。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案情综合做出认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日晚，被告李珂相因有施工业务联系沙连聚让其找人施工，被告沙连聚联系李松、陈中秋后三人于次日一起到工地施工。当天中午，原告陈中秋事喝了一瓶啤酒，下午在施工过程中从施工架上摔下，被送往邓州市恒生医院治疗，诊断为右跟骨骨折，于2019年11月5日出院，住院125天，花费3328.95元。2019年12月14日，南阳峡光法医临床司法鉴定所的宛峡光司法所［2019］临鉴字第2/121402号司法鉴定意见书鉴定意见为：陈中秋右足弓结构部分破坏属十级伤残。宛峡光司法所［2019］临评字第2/121402号评估意见书评估意见：陈中秋右跟骨骨折后续镇痛、促进血液循环等治疗医疗费约3000元（叁仟元）。本次鉴定费用1400元。另查明，原告陈中秋施工的工资由被告沙连聚支付；原告陈中秋的长女陈怡璇生于2010年6月12日，次女李佳音生于2016年11月24日；原告自2018年1月20日至2020年1月20日在邓州市××××路居住；2019年7月21日至2019年11月5日，原告在邓州市恒生医院治疗期间一直未进行药物治疗；被告李珂相在原告住院期间垫支医疗费1000元；在被告李松、李珂相委托对原告伤残进行重新鉴定后，南阳溯源法医临床司法鉴定所（编号）202024终止鉴定告知书告知：“'被鉴定人不能配合（具体情况是：2020年6月16日，双方当事人到场，我们对其进行了充分的风险告知，明确其伤残评定应以目前情况为主，要求其进行拍片检查，确定其骨折恢复情况，被鉴定人出去后，电话关机，与其代理人联系，沟通了具体情况，第二天继续联系，被鉴定人已到广州）'致使鉴定工作无法继续进行。”随终止此次鉴定工作。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告陈中秋在被告沙连聚的邀请下与被告李松一起到被告李珂相安排的工地施工，陈中秋与李珂相之间已形成事实上的劳务关系，故原告陈中秋请求被告李珂相赔偿其各项损失的部分理由成立，本院予以支持。被告李珂相辩称其是包料，李松是承揽人，沙连聚是李松工人，由沙连聚雇佣原告并直接支付给陈中秋工钱，理由前后矛盾，又与原告受伤后被告李珂相先行垫付医疗费的行为相悖，且提供的证言因证人未到庭质证，故被告李珂相辩称的理由不能成立，本院不予采信，则被告李松、沙连聚辩称事发时其从事的是点工，不是承揽的理由成立，本院予以采信。鉴于原告陈中秋无正当理由拒不配合鉴定机构对有争议的鉴定进行重新鉴定，故对于南阳峡光法医临床司法鉴定所的宛峡光司法所［2019］临鉴字第2/121402号司法鉴定意见书的鉴定意见和［2019］临评字第2/121402号评估意见书的评估意见，本院均不予采信。对于原告自2019年7月21日至2019年11月5日止，共108天在邓州市恒生医院住院期间一直未进行药物治疗，该行为应认定为空挂床位现象，故三被告辩称原告存在空挂床位的理由成立，本院予以采信。对于原告空挂床位的现象，可以认定是原告自身放任了损失的扩大，该扩大的损失应当由原告自己承担。原告陈中秋作为成年人，应当知道饮酒后作业会增大发生事故的风险，但仍在缺乏相应安全保护措施的情况下从事劳务工作，未尽谨慎的注意义务，对自身伤害后果的发生应当承担一定的责任。被告李珂相作为接受劳务的一方，对原告酒后作业明显违反了安全操作规程的行为未尽到提醒和制止的责任，且未提供相应的安全保障措施，存在安全管理上的缺失，对陈中秋的伤害后果的发生也有过错，应当承担相应的民事责任。结合陈中秋、李珂相在本次事故中所起的作用和原因力大小，本院以5:5的责任划分为宜，即原告陈中秋承担自身伤害后果50%的民事责任，被告李珂相对陈中秋受伤的后果承担50%的民事责任。对于原告请求赔偿交通费2500元因未提供票据，结合交通费实际发生情况，本院按每天20元计算。故原告陈中秋的各项损失为：一、医疗费3328.98元；二、营养费340元【20元/天×（125-108）天】；三、住院伙食补助费850元【50元/天×（125-108）天】；四、护理费2127.38元【125.14元/天×（125-108）天×1】；五、误工费2127.38元【125.14元/天×（125-108）天】；六、交通费340元【20元/天×（125-108）天】。以上六项合计9113.74元。故被告李珂相应当赔偿原告陈中秋各项损失4556.87元（9113.74元×50%）。鉴于被告李珂相已经垫支医疗费1000元，该笔费用应当予以扣除，故被告李珂相应当赔偿原告陈中秋各项损失3556.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李珂相于本判决生效后三日内赔偿原告陈中秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3556.87元；二、驳回原告陈中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，鉴定费1400元，由被告李珂相负担1025元，原告陈中秋负担2425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二〇年七月二十九日书记员  丁光鸿