wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异48号申请人（案外人）：周红艳，女，1977年6月26日出生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：5331021977××××××××。申请人（案外人）：马占炜，男，1972年9月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：5323311972××××××××。被中请人（申请执行人）：段国勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：5301211967××××××××。被中请人（被执行人）:邓加华，男，1970年10月28日出生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：5301211970××××××××。被中请人（被执行人）:杨艳珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：5301211972××××××××。在本院执行申请执行人段国勇与被执行人邓加华、杨艳珠借款合同纠纷一案中，案外人周红艳、马占炜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周红艳、马占炜称：请求人民法院在（2020）云0114执522号案件执行中中止对昆明市呈贡区的执行，并解除查封。事实和理由：申请人及被申请人邓加华、杨艳珠均各自是配偶关系,申请人于2012年10月16日向被申请人邓加华、杨艳珠购买昆明市呈贡区间,共计价￥746600元。此买卖协议双方已履行房屋车位交付及所有房款交付。因为产权管理手续原因，双方仅仅办理了房屋过户登记。2020年6月15日申请人因需要处分上述房产及车位，通知被申请人邓加华、杨艳珠完善过户手续时，被申请人邓加华、杨艳珠才告知昆明市呈贡区被呈贡法院执行庭作为被申请人的所有物纳入被执行财产进行执行，执行案号（2020）云0114执522号。现申请人提供《买卖公证》、《委托公证》、移交清单、付款凭据为证、车位物管收费说明等文本材料。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第28条规定，对于被执行的车位，申请人早在2012年与被申请人订立有效合法买卖合同并2012年10月16日支付价款￥696600元，2015年1月7日支付剩余￥5万元，并且被申请人邓加华、杨艳珠将房屋及车位于2012年交付申请人占有使用至今。故申请人依法请求法院支持排除执行，以保障申请人合法权益不被侵害。本院查明:段国勇与邓加华、杨艳珠因民间借贷纠纷，于2019年12月4日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓加华、杨艳珠确认差欠段国勇的借款本金900000元及利息283500元，由邓加华、杨艳珠于2019年12月20日以前支付完毕。后双方向昆明市呈贡区人民法院申请司法确认，经本院审查，申请人达成的上述调解协议，符合司法去人调解协议的法定条件，故昆明市呈贡区人民法院于2019年12月20日依法作出裁定：申请人段国勇与申请人邓加华、杨艳珠于2019年12月4日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2019）第026号人民调解协议书有效。按照（2019）云0114民特12民事裁定书裁定：邓加华、杨艳珠差欠段国勇的借款本金900000元及利息283500元，由邓加华、杨艳珠于2019年12月20日以前支付完毕。因邓加华、杨艳珠未履行生效法律文书确定的义务，申请人段家勇于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中本院于2020年5月12日查封了被执行人杨艳珠和邓加华所有的位于昆明市呈贡区车位予以查封，查封期限为三年，自2020年5月13日至2023年5月12日。此外，本院于2020年6月2日在案涉车位上粘贴了腾房公告，要求杨艳珠、邓加华及车位的相关权利人在2020年6月17日前将上述车位移交本院执行。案外人周红艳、马占炜于2020年6月17日以案涉车位属于个人财产为由向本院提出执行异议。另查明，申请人周红艳、马占炜（乙方）于2012年10月16日与邓加华、杨艳珠（甲方）签订了《房屋买卖定金协议》，双方约定，邓加华、杨艳珠将昆明市呈贡区书香大地小区书香大地二期Ｄ04幢1单元601号和3Ａ-Ａ幢车位-1层12室预售给周红艳、马占炜。双方约定房屋及车位的总房价为746600元整。协议第六条约定：待甲方持有上述房屋产权证书、土地使用权证书之日（即甲方领取房屋产权证、土地使用权证书之日）起十五天内，双方正式订立《房屋买卖合同》并办理房屋产权交易过户手续。同日，马占炜向被申请人邓加华、杨艳珠支付696600元首付款。2012年邓加华将商品房买卖合同（住宅）和商品房买卖合同（车位）、入伙通知书、备案登记表、黑白可视室内机1台移交给周红艳、马占炜占有。2015年1月7日邓加华收到案涉房屋的尾款50000元整。案涉车位分别于2014年10月13日和2015年12月10日取得房屋所有权证和国有土地使用证。2020年6月17日案涉房屋物管公司云南宇奥物业服务有限公司出具一份证明，证明载明：兹证明Ｄ04-1-601业主周红艳，已交清2017年至2019年物业费。（包含房子和车位）注：17年以前属于昆工后勤部和中林物业管理。特此证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，异议人与被申请人在法院查封前仅签订了《房屋买卖定金协议》，而且该协议明确约定待甲方即被申请人邓加华、杨艳珠持有上述房屋产权证书、土地使用权证书之日（即甲方领取房屋产权证、土地使用权证书之日）起十五天内，双方正式订立《房屋买卖合同》并办理房屋产权交易过户手续，从查明的事实来看，案涉车位分别于2014年10月13日和2015年12月10日取得房屋所有权证书和国有土地使用证。因此在邓加华、杨艳珠持有上述房屋产权证书、土地使用权证书之日（即甲方领取房屋产权证、土地使用权证书之日）起十五天内双方并未积极订立《房屋买卖合同》，故异议人提交的证据无法证实双方之间已签订合法有效书面买卖合同。其次，案涉车位分别于2014年10月13日和2015年12月10日已经取得房屋所有权证书和国有土地使用证，但双方并未办理产权过户手续，且异议人未提交任何证据证明案涉房屋至今未办理过户登记的原因系非自身原因造成的。综上，异议人提出的执行异议并不符合上述法律规定，故异议人提出的异议无法排除本院的执行以及查封行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人周红艳、马占炜提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二日书记员  段学升
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：李绍飞，男，1969年1月17日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告李绍飞信用卡纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告李绍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6850元、利息415.74元、滞纳金2059.14元，共计9324.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告李绍飞向原告申请办理信用卡，卡号为62×××86，信用额度为7000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告李绍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告李绍飞向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金6850元、利息415.74元、费用2059.14元，共计9324.88元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、信用卡催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告李绍飞向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告李绍飞在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金6850元、利息415.74元、滞纳金2059.14元，共计9324.88元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李绍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李绍飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金6850元、利息415.74元、滞纳金2059.14元，共计9324.88元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  朱洪鹏人民陪审员  梁化飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38500号原告：葛勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：广东遂达工程技术有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号A210房。法定代表人：何松涛。委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。原告葛勇与被告广东遂达工程技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇及其委托诉讼代理人黄丹、被告广东遂达工程技术有限公司的委托诉讼代理人严旭梅、郭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第八项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年4月10日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称“仲裁委”）。二、仲裁请求：被告支付2016年8月3日至2018年5月1日期间提成152649.58元。三、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。四、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年至2018年的业务提成152649.58元；2、本案诉讼费由被告承担。五、入职情况：原告于2016年4月18日入职被告处。六、最后工作日：2018年4月30日。七、社会保险：有缴纳。八、关于提成问题。原告主张入职被告处任销售经理，被告公司例会是宣布计发提成，但没有把红头文件发放到员工手里；2018年4月底，被告向原告发出公司要解散通知，原告同意解除劳动合同；被告向原告提供的《员工离职清算审批表》上写明：截止2018年4月30日，应付葛勇销售提成152649.6元，但因载明离职原因为自动离职和事实不符，其拒绝签字；原告在钉钉系统上发起的提成和工资的审批申请，经过当时公司销售总监孙某、副总张某的确认后，转交财务后停滞不再继续审批。据此，原告主张被告应向支付2016年8月3日至2018年5月1日期间提成。原告提交《员工离职交接清算审批表》、《钉钉系统通用审批截图》、《证人证言》、《证人身份材料和劳动合同》、《判决书》、《孙某员工交接清算审批表》拟证明其主张。原告于庭审阶段申请证人孙某出庭作证，孙某陈述原告为被告营销人员，被告于2015年12月开会时宣布提成制度和激励方案，营销人员按合同回款3%的激励，开会时看过文件记录,确认当时已经审批过原告的提成申请。被告认为《员工离职清算审批表》并非原告所述公司邮寄送达，上面无公司盖章及相关人员的签名确认；对《钉钉系统通用审批截图》真实性不确认，原告无出示原件，被告不清楚有相关的申请发送审批表，即使有，也不能代表被告认可确认，只是原告单方面提出，该审批截图所载明的涉案工程项目只有2项工程项目，确实由原告在负责，但是其他工程项目与原告无关，且回款金额也不符，该审批表上载明1号线三标和1号线一标，并非被告承接的工程项目；《判决书》虽然是法院作出的，但该判决未生效，被告在另案中已上诉，不能达到原告证明目的；对《孙某员工交接清算审批表》不认可；证人孙某与本案具有利害关系，孙某所述与事实不符，被告无相关提成文件。被告主张原告任销售；原告的工资组成架构中无业务提成；原告提交的证据不能证明被告对员工有业务提成规定，不能证明被告应向原告发放业务提成，以及发放多少业务提成。被告提交：1、《劳动合同》【第十条甲方试用期满后，如甲方继续录用乙方，则月工资为5000元，其中：基本工资4000元，绩效（考核）工资：1000元】、《入职登记表》、《调薪申请表》【调薪变更明细调整后基本工资2000元、岗位工资1700元、竞业禁止工资500元、绩效工资2800元，合计7000元】；2、《厦门市轨道1号线一期土建二标四工区渗漏水治理施工合同》、《工程施工劳务分包合同》，证明该合同项目非原告负责，与原告无关；3、《堵漏施工合同及发票》，证明厦门市轨道1号线一期土建二标非原告负责，与原告无关，该工程总价款为750260元，只回款437672元（发票已开具511969元），与原告所述回款4376672元不符；4、《厦门市轨道交通2号1线二期工程土建施工总承包一区天竺山站主体结构防水堵漏工程分包合同、厦门市轨道交通2号二期工程土建施工总承包马塞山站主体结构堵漏工程施工合同》，证明该北站分站，天竺山站工程是由原告负责。原告对证据1真实性、合法性确认，其主张是公司在例会领导代表公司向员工公布关于提成的规定；证据2该项目原告一直在参与，项目的催款及结算都由原告负责；证据3与4无写明被告具体负责项目的人员名称；证据4中有原告名字，实际上被告提交的合同涉及的项目均由原告在负责。本院认为：原告提交的《员工离职交接清算审批表》、《钉钉系统通用审批截图》证明的内容及证人孙某于庭审中陈述的内容能相互印证，形成有效的证据链，本院对此予以采信。据此，在被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。根据原告提供的《员工离职交接清算审批表》，结合证人孙某证人证言，本院对原告主张其业务提成为152649.58元予以采信。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广东遂达工程技术有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付原告葛勇支付2016年至2018年的业务提成152649.58元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东遂达工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  郭玉林人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月八日书 记 员  黄金馨杨梓龄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23337号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：侯天强，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被告：梁玲瑞，女，1967年7月14日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告侯天强、梁玲瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海至正融资租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计795.42元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月十五日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3139号 原告：厦门万翔网络商务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区机场北区航空港物流园区A3之三，统一社会信用代码91350200678262768K。 法定代表人：周培坤，总经理。 委托诉讼代理人：杨黎明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。 被告：石狮市石光中学，住所地福建省泉州市石狮市东港路2号，统一社会信用代码12350581489522313H。 法定代表人：黄瑞贤，校长。 原告厦门万翔网络商务有限公司与被告石狮市石光中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告厦门万翔网络商务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门万翔网络商务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万翔网络商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万翔网络商务有限公司负担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林晓晖 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初539号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋权辉，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因犯盗伐林木罪，于2002年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2009年3月16日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年；因酒后驾驶机动车，于2015年6月15日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人宋权辉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人宋权辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人宋权辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市金山东路由东向西行驶至解放南路交叉路口时，与前方停车等信号灯的姜某驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，宋权辉驾车逃逸。后将车辆停放在徐州市铜山区北京路医药中专东门门口路边，后被民警查获。经公安交警部门认定，被告人宋权辉负事故的全部责任。经检验，被告人宋权辉血样中乙醇含量为237.7mg/100ml血。被告人宋权辉归案后如实供述了上述犯罪事实，与姜某达成赔偿协议，取得了谅解，并于2020年7月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋权辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、姜某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋权辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋权辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋权辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋权辉已赔偿姜某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋权辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。被执行人：李昌进，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李昌进借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1278号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2215号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：周国春，男，生于1988年5月14日，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：杨利琼，女，生于1990年5月21日，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告周国春、杨利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2291号原告：李红霞，女，汉族，1978年8月20日生，户籍地杭州市西湖区，现住上海市浦东新区。被告：河南二月二实业集团置业有限公司，住所地漯河市源汇区老街18号。法定代表人：王延军，经理。原告李红霞与被告河南二月二实业集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红霞撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年七月二十七日书记员  张 翼
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3456号 原告：秦现功，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘广艳，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告秦现功与被告刘广艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月3日，被告刘广艳当庭交付全部标的款，原告秦现功收到后向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦现功的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦现功撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦现功负担。 审判员  季长春 二〇二〇年七月三日 书记员  张 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初122号 原告：曹建中，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。 被告：周海杨，男，1992年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告曹建中与被告周海杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹建中于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹建中负担。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  郑德春 人民陪审员  王伟华 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初90号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人李飘，男，1992年9月28日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，次日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月10日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 被告人李长城，男，1992年1月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，次日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月10日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2020)59号起诉书指控被告人李飘、李长城犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人李飘、李长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年期间，李某2（另案处理）多次要求被告人李长城帮其搞台空调。2019年11月的一天李长城告知被告人李飘有人要空调。2019年11月18日，李长城伙同李飘各自驾车窜至玉屏侗族自治县田坪镇玉铜松城际快速干道第七项目部实施盗窃，两人将项目部办公楼的两台美的牌挂式空调拆下，搬到李长城的长安牌汽车（贵Ｄ×××××）上后驾车离开现场。随后，李长城电话联系李某2，并将偷得的两台空调运到李某2家新修房屋门口，李长城将盗得的两台挂式空调以1260元的价格卖给李某2，所得赃款李长城、李飘二人平分。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，被盗两台空调价值人民币1918.00元。 公诉机关认为，被告人李长城、李飘以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1918元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李飘、李长城均具有坦白情节，可以依法从轻处罚，均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李飘在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以依法从重处罚；被告人李长城系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李飘有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李长城有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结算业务申请书、本院（2016）黔0622刑初55号刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人马某、李某1、宋某、李某2的证言；被害人吕某的陈述；被告人李长城、李飘的供述；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评【2020】第002-017号财物价格鉴定意见书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字【2020】071号鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片、手机检查笔录及微信聊天记录截屏、辨认现场笔录等证据证实。 被告人李飘、李长城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月5日，玉屏侗族自治县公安局民警在玉屏侗族自治县李飘家中将其抓获归案，并于同日在玉屏侗族自治县将李长城抓获归案。案发后，玉屏侗族自治县公安局从李某2处扣押美的1.5匹挂式空调二台；从被告人李飘处扣押其本人所有的白色宝骏牌贵Ｄ×××××号汽车一台；从被告人李长城处扣押人民币380元，已随案移送至本院；从被告人李长城处扣押其本人所有的灰色长安牌贵Ｄ×××××号汽车一台。2016年6月21日，被告人李飘因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月22日刑满释放。 本院认为，被告人李飘、李长城构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李飘与李长城共谋实施盗窃，并在盗窃过程中，相互配合，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李飘、李长城到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以依法从轻处罚。被告人李飘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李长城系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。从被告人李长城处扣押的长安牌贵Ｄ×××××号汽车一台，该车系被告人李长城本人所有，属于被告人在犯罪过程使用的交通工具，被告人李长城驾驶该车去犯罪地实施盗窃且用该车运输盗窃所得赃物，该车系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李飘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年10月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人李长城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。） 三、玉屏侗族自治县公安局从李某2处扣押的赃物美的1.5匹挂式空调二台，由扣押机关退赔本案被害人；被告人李飘、李长城各自违法所得赃款人民币630元,继续追缴，上缴国库；从被告人李长城处扣押的人民币380元折抵应对其追缴的赃款，予以没收，由本院上缴国库；从被告人李长城处扣押的作案工具灰色长安牌贵Ｄ×××××号汽车一台，予以没收，由扣押机关上缴国库；从被告人李飘处扣押的白色宝骏牌贵Ｄ×××××号汽车一台，由扣押机关退还被告人李飘。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚霁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6606号 原告：福建省景远建设工程有限公司，住所地晋江市永兴路磁灶宅内村工业区，统一社会信用代码91350500766156682C。 法定代表人：刘永涯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：福建开辉市政建设有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金屿3号，统一社会信用代码91350121764055642T。 法定代表人：林佳。 原告福建省景远建设工程有限公司与被告福建开辉市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告福建省景远建设工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省景远建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告福建省景远建设工程有限公司撤诉。 案件受理费12211元，减半收取计6105.5元，由原告福建省景远建设工程有限公司负担。 审 判 员 许海民 二〇二〇年七月十日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债文书；、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初174号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1972年8月28日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，农民，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2020年6月5日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2020年5月4日傍晚，被告人张某某与邻居被害人魏某某因琐事发生口角引发肢体冲突，张某某到魏某某家中，将魏某某推倒，致魏某某往后摔倒在自家楼梯台阶上受伤。后张某某自行报警。经法医鉴定，魏某某L2椎体压缩性骨折改变，椎体压缩程度未达1∕3，符合垂直间接暴力作用形成，属轻伤二级。             到案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。同年6月10日，张某某与魏某某达成调解协议，张某某赔偿魏某某全部经济损失人民币36000元，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                             二〇二〇年七月二十八日                                     书记员  涂丽红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍，系甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陆长城，男，1982年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小强，系甘肃金城律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告陆长城、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取6224元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月二日书记员  郜克泰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢432号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李凡，男，1987年03月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李凡金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3585号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李凡于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金33741.19元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8408.49元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李凡送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3585号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：9152263221615018XF，地址：贵州省榕江县古州中路2号。 负责人：吴正大，支行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，1972年11月20日生。 被告：王转平，男，1985年3月21日生，侗族，户籍地址：贵州省榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被告王转平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行了还款义务为由，申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告王转平负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年七月二日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保186号 申请人：宁波友锦服饰工贸有限公司（统一社会信用代码：91330211671227564B），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同益路28号。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江阴市永卓纺织有限公司（统一社会信用代码：91320281MA211FAA37），住所地江苏省江阴市泾镇西园路19-6号。 法定代表人：陆永祥，该公司总经理。 被申请人：谢凌云，男，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人宁波友锦服饰工贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市永卓纺织有限公司、谢凌云所有的价值1362840元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波友锦服饰工贸有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波友锦服饰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江阴市永卓纺织有限公司、谢凌云所有的价值1362840元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波友锦服饰工贸有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8424号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：薛春梅，女。被告：潘志斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王魁星。原告上海三湘物业服务有限公司与被告潘志斌、上海城光置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。2020年7月15日，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由原告上海三湘物业服务有限公司负担(已付)。审 判 员  张 华二〇二〇年七月十五日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1269号原告:汤海江,男,1956年9月28日出生,汉族,农民,住讷河市。委托诉讼代理人:崔连光,内蒙古布西律师事务所律师。被告:李阳,男,1984年3月10日出生,汉族,农民,住讷河市。本院在审理原告汤海江诉被告李阳买卖合同纠纷一案中，原告汤海江于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤海江撤回起诉。案件受理费预缴1,150.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告汤海江负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年七月十六日书记员  孙金鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1087号原告：刘某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：杨某，男，1986年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告刘某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以其已与杨某达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘某负担。审 判 长  胡国利审 判 员  齐志强人民陪审员  王树才二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20990号原告：上海启银路基材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王微龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：顾君，男。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。原告上海启银路基材料有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雪华、魏富海、被告的委托诉讼代理人顾君、朱姚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启银路基材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币(以下币种相同)1,933,547.35元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以1,933,547.35元为基数，自2019年9月2日起至实际付清支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，原、被告签订水稳采购合同，约定由原告向被告提供水泥稳定碎石，单价153元/吨，数量暂定为1.8万吨，付款方式为一万吨为一个付款周期，每一万吨付当前总款60%，竣工验收合格后支付总数95%，其余5%质保期一年期满后付款。合同签订后，原告自2019年3月9日至4月3日向被告指定地点共提供水稳13,302.70吨，现场工作人员均在送货单上签收。原告以按约向被告开具了全部发票。2019年9月2日，原、被告签订材料确认单，被告确认拖欠原告水稳材料款2,035,313元。根据合同约定，被告应先付总价款的95%即1,933,547.35元，余款应在竣工验收合格满1年后支付(该款在本案中暂不主张)，但被告至今未向原告支付1,933,547.35元材料款，故原告起诉至法院，诉请如前。被告中交第三航务工程局有限公司辩称：原告提供的送货单上不是被告公司的员工的签字，且根据施工图纸测算，原告仅向被告供水稳材料共计12,500吨。经审理查明：2019年3月2日，原、被告签订关于“中交三航局S7-II-3标项目部经理部淞阳路工程”的《水稳采购合同》，双方约定：原告向被告提供水稳(即水泥稳定碎石)材料，单价153元/吨，数量暂定1.8万吨，总价暂定2,754,000元；该单价包含材料费、出库费、运输费等费用，若材料等价格或政府有关水费标准发生变化，或被告调整需求计划时，本合同单价不作调整，原告不能因此主张索赔，同时不减轻或免除本合同项下原告的责任；结算数量以被告验收合格后签单认可的数量为准；材料质量须符合国家标准；被告指派专人对所供材料的外观、质量、规格进行验收，如发现质量有问题，原告负责退货，一切费用由原告承担，由此造成被告的一切损失也由原告承担；原告对所供材料质量终身负责，并不因合同到期失效而免除质量保证责任；交货方式为由原告负责按照被告规定的时间内运输至淞阳路(曹安公路-春归路)，被告的收货人为张培志；结算方式为原告开具发票结算，原告提供16%合格的增值税专用发票，若提供不符合规定的发票，被告有权拒收；付款时间为按照进度付款，一万吨一个付款周期，每一万吨付当前总款的60%，加工验收合格后支付至95%，质保一年期满付清余款(质保期从加工验收日起满一年)；质保期自出厂之日起1年，质保期满后，无任何交期或质量纠纷，质保金如数退回原告。合同签订后，原告于2019年3月9日至4月3日按约分批向被告提供了水稳材料，并按照被告的要求实施了水稳摊铺、养护等工作。期间，原告在每批的送货单上均注明货物的名称、送货地址、收料单位以及数量，被告指定收货人在该些送货单上均签收确认。2019年4月10日至2019年8月27日，原告的实际控制人**杰与被告的财务黄云就涉案合同项下的材料款进行对账和结算。2019年9月2日，原告根据上述送货单、材料明细单和被告的要求向被告出具材料确认单。该确认单中载明2019年3月9日至4月3日原告向被告供应水稳材料共计213车、数量共计13,302.70吨，总价款为2,035,313.10元。被告财务黄云在“付款情况”栏中注明“实际开票金额XXXXXXX元(扣除3个点税率)黄云”。2019年9月8日，原告根据被告的上述开票要求向被告开具了总金额为1,976,032元(含13%税率)的增值税专用发票20张。庭审中，双方确认涉案合同所涉工程于2019年9月30日已竣工验收合格。以上事实由原、被告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的《水稳购销合同》、计量单(送货单)、材料确认单、增值税专用发票、原告实际控制人**杰与被告财务黄云的微信聊天记录，以及被告提供的原告实际控制人**杰与被告财务黄云的微信聊天记录等证据在案佐证。被告提供的自制计算水稳吨位公式表和现场施工照片均为打印件，且无法证明原告提供水稳货物的实际数量，故本院对该些证据不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的《水稳采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，双方结算数量以需方验收合格后签单认可的数量为准。同时，还约定供应价格在合同履行期间若材料等价格或政府有关税费标准发生，或需方调整需求计划(增加或减少)时，合同单价不作调整。被告指定的收货人张培志在原告的送货单上的签字确认了各批次送货的数量共计13,302.7吨，且被告的财务黄云依据上述送货单确认的送货数量与原告进行了货款结算，未对上述货物数量提出异议，同时黄云还在材料确认单上明确了因税率发生变化而实际开票的金额。故本院确认原告实际向被告供货数量为13,302.7吨，货款总额为2,035,313.10元。由于涉案工程已经竣工验收合格，原告已亦向原告开具了相应货款增值税专用发票，现原告根据合同约定要求被告支付货款总额的95%即1,933,547.35元，于法有据，本院予以支持。但根据合同约定，被告应在工程竣工验收合格后支付至货款总额的95%。在庭审中，双方一致确认涉案工程于2019年9月30日竣工验收合格，故原告主张的逾期付款利息应自2019年10月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中交第三航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启银路基材料有限公司货款1,933,547.35元；二、被告中交第三航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海启银路基材料有限公司逾期付款利息(该损失以1,933,547.35元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,382元，减半收取计11,191元，由被告中交第三航务工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年七月九日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初59号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吴某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年12月至2020年3月，被告人吴某先后在静宁县城关镇、城川镇、威戎镇及宁夏隆德县等地，以冒充领导身份为他人办事、给他人介绍对象、联系抱养小孩、为他人办理驾驶证等为由诈骗作案14起，骗取他人现金共计42960元。指控吴某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月至2020年3月，被告人吴某先后在静宁县城关镇、城川镇、威戎镇及宁夏隆德县等地，以冒充领导身份为他人办事、给他人介绍对象、联系抱养小孩、为他人办理驾驶证等为由诈骗作案14起。具体事实如下：1、2019年12月21日，被告人吴某窜至静宁县威戎镇徐某经营的“有缘人”婚庆公司，谎称其女儿在静宁县文萃中学读书期间生育一小孩欲送人，徐某信以为真，便联系其朋友李某1夫妇到店内与吴某商量抱养孩子事宜，吴某以抱养孩子需要支付费用为由，骗取李某1夫妇现金4000元；2、2019年12月23日，被告人吴某窜至威戎镇下沟村张堡组一小卖部，谎称其妻妹未婚要给其说媒，正在小卖部买东西的张某信以为真，便介绍其外甥梁某1与吴某认识。当日，吴某到梁某1家中，以为女方索要见面红包为由，骗取梁某1母亲贾某现金660元，以帮助贾某买药为由骗取其现金310元，次日吴某约梁某1驾车去银川，至静宁县城时诱骗梁某1向其微信转账200元，共计骗得梁某1及家人现金1170元；3、2019年12月24日，被告人吴某窜至威戎镇下沟村万崖组梁某经营的小卖部，谎称其女儿在平凉师范上学期间未婚先孕，并在平凉市第一人民医院生育一男孩，无人抚养，梁某信以为真，遂联系其外甥吕某1到小卖部商量领养事宜，吴某以需支付生孩子所花医药费为由骗取吕某1现金3000元；4、2019年12月27日，被告人吴某窜至宁夏隆德县“六盘山”宾馆，谎称其亲戚为平凉市某医院护士长，该院有一弃婴无人领养，张某2听后信以为真，欲帮其朋友领养，吴某以需付医药费为由骗取张某2现金3500元；5、2020年1月5日，被告人吴某在威戎镇偶遇尹某父母亲，吴某熟知尹某婚后无生育能力，谎称其妹妹在平凉市第一人民医院工件，有一新生儿欲送人，尹某父母亲信以为真，二人将消息告知尹某，尹某有意领养，吴某以支付费用为由骗取尹某现金1000元；6、2020年1月8日，被告人吴某窜至城川镇咀头村，谎称自己亲戚在平凉市二院工作，有一学生在医院产子，无人抚养，宋某听后信以为真，遂告知其妻哥田某，吴某以需支付生孩子所花医药费、车费、买奶粉为由骗取田某现金4500元；7、2020年2月20日，被告人吴某向张某3谎称其女儿在某驾校工作，不考试就能办理驾驶证，以报名费、办事费名义骗取张某36300元，张某3发现被骗后，吴某通过微信退还600元；8、2020年2月26日，被告人吴某窜至××县慕某经营的“轮胎大全”汽车修理店，以帮慕某介绍生意为由取得慕某信任后，骗走慕某电动车一辆，价值2520元，后又通过微信骗取慕某现金200元；9、2020年2月27日，被告人吴某窜至××县至××县子一理发店，与同在该店理发的李某2闲聊时，吴某谎称其名叫“吴建中”，在平凉市公安局刑警队上班，其战友在平凉市车管所上班，取得李某2信任后，李某2委托吴某将自己的驾驶证由E证升为C证，吴某以需要费用为由骗取李某24300元；10、2020年2月29日，被告人吴某窜至××县至××县子吕某2经营的蛋糕店，以相同理由骗取吕某22300元；11、2020年3月5日，被告人吴某窜至××县张某4家，闲聊时得知张某4丈夫谢喜红因犯罪被公安机关羁押后，谎称其为赵景山女婿“吴建中”，在平凉市公安局刑警大队工作，认识静宁县政法系统领导，能为谢喜红办理减刑，骗取张某4现金7600元；12、2020年3月7日，被告人吴某给经营苹果生意的厚某打电话，称其朋友需要四袋苹果，等其回静宁后给钱，骗取厚某苹果四袋，价值170元；13、2020年3月9日，被告人吴某窜至××镇，以给马某介绍对象为由，骗取马某现金800元；14、2020年3月10日，被告人吴某窜至××县“杨师寿材店”，谎称其在平凉市公安局上班，能为杨志有儿子杨某及儿媳安排协警工作，以报名费、照片费名义骗取杨某2200元。综上，被告人吴某诈骗作案14起，骗取他人现金共计42960元。破案后追回现金2129元，随案移送。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、微信转账记录，证人徐某、伏某、张某、宋某、梁某、陈某、武某、王某、王某2等人的证言，被害人李某1、梁某1、贾某、吕某1、张某2、尹某、田某、张某3、慕某、李某2、吕某2、张某4、杨某、厚某、马某等人的陈述，辨认笔录，户籍证明、归案情况说明及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人吴某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人诈骗所得赃款，责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2023年1月11日至。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴某诈骗所得42960元（含随案移送的2129元），责令退赔给各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 **晶二○二○年七月十日（法官助理 李变变书记员 曹银银吴某应退赔赃款清单序号被害人姓名
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5708号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭进缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5708号】，本案的执行依据是(2020)粤01刑终280号、（2019）粤0118刑初1109号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭进缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初902号 申请人：自贡市德财租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村二组。 投资人：金德财。 委托诉讼代理人：游慧，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被申请人：黄亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡市德财租赁站诉被申请人黄亮租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市德财租赁站于2020年7月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄亮所有的价值37889元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市德财租赁站的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄亮所有的价值37889元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人金涛所有的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2057号之一 原告：郭占杰，女，1965年7月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：张振华，男，1983年9月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：司立娜，女，1982年3月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告郭占杰与被告张振华、司立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭占杰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭占杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告郭占杰负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1916号之一申请执行人：李水华，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋平，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人李水华与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 陈厚胜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1644号原告：陈秀美，女，1951年2月23日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹津城，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：丁富来，男，1953年12月21日出生，住海安市。原告陈秀美与被告丁富来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀美及其委托诉讼代理人周礼富、曹津城到庭参加诉讼。被告丁富来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款56000元并承担利息损失（以56000元为基数，时间从起诉之日起计算至实际给付之日止，标准按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款46000元，约定1年偿还，每10000元年利息1200元。后被告一直未还款。2016年1月6日，被告对上述借款及利息合计56000元，重新出具借条1份。此后不久，我就未再找到被告。被告丁富来未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月6日，被告丁富来向原告陈秀美出具借条1份，内容为：今借到陈秀美伍万陆仟元。庭审中，原告陈秀美陈述：其与被告丁富来在公园锻炼时相识，后被告丁富来于2014年3月向其借款46000元（现金支付），约定1年偿还，每10000元年利息1200元。当时被告写有借条。1年后，经多次催要，被告均未还款。2016年1月6日，被告对上述借款及利息合计56000元，重新出具借条1份，并将原借条撕毁。不久，被告即不知去向。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷合同成立且合法有效。双方对借款利息及还款期限均无约定，被告应于原告主张权利后参照国家有关规定支付逾期利息。原告主张按年利率24%计算利息，以及要求被告承担保全保险费，均因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁富来偿还原告陈秀美借款56000元及利息（以56000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月7日起计算至实际还款之日止）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈秀美的其他诉讼请求。案件受理费1200元，保全费625元，合计1825元，由被告丁富来负担。被告丁富来于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李宏林人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年七月二十八日法官 助理  莫亚敏书 记 员  丁婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4805号原告：赵庆才，男，1946年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：赵庆来，男，1963年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵庆才与被告赵庆来不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵庆才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆才向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆才撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵庆才负担。审判员 孙 懋二〇二〇年七月二十二日书记员 潘玫竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8739号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：卢秀梅，女，1978年1月9日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人卢秀梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢秀梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执4012号毋XX、张XX：申请执行人毋XX与被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2692号民事判决书。被执行人张XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付19258.94元及利息，诉讼费181元，本院依法受理。在执行过程中，张XX支付10000元，申请执行人毋XX已领取10000元。剩余案款9439.94元申请执行人毋XX表示放弃。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4012号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5815号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务执行董事及经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪婉君
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2686号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：李超，男，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3438号原告：常州模威科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区果香路16号，统一社会信用代码9132041269452182XD。法定代表人：徐志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可、董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被告：李超逸，男，汉族，1987年6月6日生，住常州市武进区。原告常州模威科技有限公司（以下简称模威公司）诉被告李超逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。原告模威公司的法定代表人徐志峰及其委托诉讼代理人许可，被告李超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元，并按照年利率6%向原告支付自2018年11月14日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超逸曾系原告模威公司的员工。2018年9月13日，被告向原告借款，并出具借条，写明借款金额为70000元，借款期限为两个月。当天原告通过银行转账将该款给付了被告。借款到期后被告一直不予还款，原告多次催要，被告至今分文未付。现被告已离职，原告追款无果遂诉至法院，望判如所请。被告李超逸辩称：模威公司将我调去另一公司后，安排我去云南做工程，预支了案涉70000元给我组建工程队，公司答应从我应得的安装费和工资中抵扣该70000元。我希望能双方对账后，一并结算。本院经审理认定事实如下:被告李超逸曾系原告模威公司的员工。2018年9月13日，李超逸向模威公司借款70000元，书写借条一张，载明“今借到常州模威科技有限公司人民币柒万元整（70000），借款期限为贰个月。借款人：李超逸2018.9.13”。原告模威公司的法定代表人徐志峰在借条上书写“同意借出但必须保证二个月内还清徐志峰2018.9.13”。后原告模威公司向被告李超逸的银行账户转款70000元。借款到期后，被告未予归还。以上事实，由借条、江南农村商业银行电子交易回单和原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告模威公司与被告李超逸之间存在借贷合意，被告结欠原告借款本金70000元的事实由借条、银行电子交易回单等予以证实，本院予以确认。原、被告间的民间借贷合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之情形，据此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。借款到期后，被告应予归还。双方未约定利息，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李超逸辩称原告结欠其工程款及工资，要求予以抵扣，因前述纠纷与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，本院对其辩称意见不予采信，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李超逸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常州模威科技有限公司借款本金70000元，并支付该款自2018年11月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告李超逸负担，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年七月十六日书记员 吴小姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2543号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的陈玉超、徐雪莉与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2543号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8290号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704号。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾荣菊（特别授权代理）,女，汉族，系该公司员工。 被告：肖漫莉，女，汉族，1990年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2793元，欠费明细如下：从2018年10月1日起至2020年4月30日，共19个月的物业服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“贵州中鼎华城房地产开发公司”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定了物业服务费为小区住房每月每平方米1.2元，商用（铺）每月每平方米2.5元等条款。被告购买了“中鼎华城”5号楼1单元1801号房屋，房屋建筑面积为122.69平方米，被告从2017年10月28日接房至今，物业服务费交至2018年9月30日，从2018年10月1日起至2020年4月30日，尚欠原告物业服务费共计2793元。原告认为，原告从2017年进入中鼎华城小区服务以来，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对“中鼎华城”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但由于被告长期拖欠物业费，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告辩称，原告起诉我没有交物管费是事实，我家门有问题，向原告反映没有处理。电梯有问题、消防通道堆放垃圾、地下车位灯光不亮、下水道堵塞，原告都均未处理。 本院经审理查明，2015年11月4日，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为贵州中鼎华城房地产开发有限公司开发建设的中鼎华城楼盘提供物业服务，物业服务的收费标准为住房每月每平方米1.3元（原告自愿按住房每月每平方米1.2元收取），商铺为每月每平方米2.5元等条款。被告购买了中鼎华城5号楼1单元1801号房屋，房屋建筑面积为122.58平方米，被告从2017年10月28日接房至今，物业服务费交至2018年9月30日，从2018年10月1日起至2020年4月30日止物业费，被告未予缴纳。经原告多次催收，被告仍未缴纳，因此，原告诉至本院。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”，本案中，贵州中鼎华城房地产开发有限公司系涉案住宅小区的建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告及该住宅小区内的住户（或业主）均应当全面履行该合同。被告系该小区业主，原告与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力。原告按照约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，但鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，例如安保服务不到位，导致被告家门锁被他人撬坏，综合全案，本院酌情扣减原告20%物业费。经庭审查明，从2018年10月1日起至2020年4月30日止物业费，被告未予缴纳。故被告应缴纳的物业费为122.58平方米×1.2元/月/平方米×19个月×0.8=2235.86元，原告要求被告支付2793.00元，本院予以支持2235.86元。其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖漫莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2235.86元； 二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖漫莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 頔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保351号申请人：镇江市天益工程科技有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业。统一社会信用代码9152011509294688XA。负责人:吴成国。被申请人：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼。统一社会信用代码91520100755351044H。法定代表人：戴斌。本院在审理申请人镇江市天益工程科技有限公司贵州分公司与被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函保单号12114003901003990286作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人镇江市天益工程科技有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司名下银行存款人民币1982662.39元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人镇江市天益工程科技有限公司贵州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十日书记员 苟正华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初307号原告:崔俊玲，女，1963年7月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：周利，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刁民华，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：周顺，男，1971年3月14日出生，汉族，佳木斯市顺发纸浆回收加工厂厂长，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯市顺发纸浆回收加工厂，住所地佳木斯市东风区建国镇。法定代表人：周顺，该厂厂长。原告崔俊玲与被告周利、刁民华、周顺、佳木斯市顺发纸浆回收加工厂（以下简称顺发加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊玲及其委托诉讼代理人方德军、被告周利、周顺、顺发加工厂法定代表人周顺到庭参加诉讼，被告刁民华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利、刁民华偿还借款本金2000000元及利息（从2015年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），被告周顺、顺发加工厂承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告崔俊玲变更第一项诉讼请求为：判令被告周利、刁民华、周顺、顺发加工厂共同偿还借款本金2000000元及利息（从2015年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：周利系借款人经手人，也是顺发加工厂的股东，刁民华系共同借款人，周顺、顺发加工厂系该借款实际用款人。2010年11月26日，周利、周顺因顺发加工厂生产需要，由周利、刁民华出面并经手在原告处借款2000000元，约定借款月利率为1分，周利、刁民华在借据上共同签字，当日，原告从丈夫赛子祥账户内向周顺账户内汇款2000000元。周利、周顺借得该借款后，自2011年5月29日至2020年3月31日，共给付原告借款利息1020000元，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要，周利、周顺以经营不景气为由至今未还。综上所述，原告认为，原告与周利、刁民华的民间借贷关系合法有效，原告已履行了给付借款的义务，周利、刁民华不履行偿还借款本息义务属违约行为，周顺、顺发加工厂作为该项借款的实际用款人，对该借款理应承担共同清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。周利辩称，对向原告崔俊玲借款2000000元无异议，虽然是本人出具的借据，但该款用于被告顺发加工厂，借款当时约定的月利率为1%，现已偿还借款利息1020000元，目前顺发加工厂刚开始复工，资金非常紧张，没有能力一次性还款，同意分期还款。刁民华辩称，本人与原告崔俊玲的丈夫赛子祥是同学关系，与被告周利、周顺是亲属关系，因周利、周顺经营顺发加工厂需要资金周转，经本人从中介绍达成了借款协议，本人只是经手人，不应该承担任何责任。周顺辩称，2000000元借款确实用于被告顺发加工厂，同意承担还款责任，因目前工厂资金紧张，没能力一次性还款，同意从2021年1月开始，每月偿还30000元，直至借款本息还清为止。顺发加工厂的答辩意见与周顺答辩意见相同。原告崔俊玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息及顺发加工厂工商档案及营业执照各1份，证明原、被告主体资格；2.借据1份，证明原、被告借款关系成立，借款本金为2000000元，约定的借款月利率为1%，借款用途是顺发加工厂生产经营；3.结婚证及中国工商银行个人业务凭证各1份，证明赛子祥与崔俊玲系夫妻关系，2010年11月26日，原告通过赛子祥的账户向周顺账户汇款2000000元，原告已履行了给付借款的义务。经庭审质证，被告周利、周顺及顺发加工厂对上述证据的真实性及所证明的问题均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告周利、刁民华、周顺、顺发加工厂均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，因被告顺发加工厂生产经营需要资金，经被告刁民华介绍，由被告周利向原告崔俊玲借款2000000元，约定借款月利率为1%，每半年结息1次，借款用途为顺发加工厂资金周转，周利为原告出具了借据，刁民华以经手人的名义在借据上签字。当日原告通过其丈夫赛子祥的账户向被告周顺个人账户内转款2000000元，自2011年5月29日起至2020年3月31日止，被告共偿还原告借款利息1020000元，借款本金2000000元及剩余借款利息经原告催要，至今未还。本院认为，被告周利与原告崔俊玲达成的借款协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，原告已履行了给付借款的义务，案涉借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，周利在原告催要借款时未能偿还全部借款本息已构成违约，据此原告要求周利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告周顺及作为实际用款人的被告顺发加工厂自愿承担还款责任，故原告要求周顺、顺发加工厂共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刁民华为案涉借款的经手人，原告要求刁民华承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利、周顺、佳木斯市顺发纸浆回收加工厂于本判决生效后十五日内偿还原告崔俊玲借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告崔俊玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元、保全费5000元，由被告周利、周顺、佳木斯市顺发纸浆回收加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  吕玲秋人民陪审员  孟 蕊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冯雪彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2021号原告：苏苗博，男，1978年11月5日出生，汉族，住苍南县。委诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：梁亦明，男，1965年9月26日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苏苗博与被告梁亦明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏苗博于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏苗博在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏苗博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏苗博负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年七月三十日代书记员 苏秀镜????1?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特233号申请人：卢德贤，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。申请人：田树喜，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月14日立案受理申请人卢德贤与田树喜关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢德贤与田树喜请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第299号调解协议如下：申请人田树喜偿还申请人卢德贤借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%计算，从2019年6月17日起至清偿之日止），于2020年10月30日前偿还本金15000元及利息，于2020年12月30日前偿还本金15000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢德贤与申请人田树喜于2020年7月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第299号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2315号原告：向某某，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：向某甲，男，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市丰都县。原告向某某与被告向某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人孙云昌、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁安置30平方米折价补偿款81600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月14日原被告双方在丰都县民政局登记结婚，2015年3月13日，被告之父以户为单位与丰都县土地征用储备整理中心签订《征地农转非住房统建安置协议》，原告获得每平方米300元之价的优惠安置住房30平方米。2017年5月12日，原被告感情不和在丰都县民政局登记离婚并协议，“丰都县三合街道久桓大道移民安置XXX栋XXX号房屋一套赔下来后归男方所有，男方需补偿女方30平方米的房价款价值81600元，于离婚后三年付清，未付清以前，女方可居住其中一间房屋”。原被告离婚后，被告已获得该套住房，但被告不履行协议内容未支付补偿款给原告，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告向某甲辩称，被告未获得离婚协议约定的住房，为此不应给付原告的补偿款。本院经审理认定事实如下：原告向某某与被告向某甲于2013年8月14日在丰都县民政局登记结婚。2015年4月13日，丰都县土地征用储备整理中心（甲方）与户主向某乙（乙方）签订《征地农转非住房统建安置协议》，协议约定的主要内容为，1.统建安置人数与对象，乙方统建安置人口为向某乙（户主）、杨某某（妻）、向某丙（子）、向某甲（子）4人，优惠购房为李某（儿媳）、向某某（儿媳即原告）2人；2.统建安置与优惠购房面积为，征地农转非4人计120平方米，价格300元/平方米，优惠购房2人，计面积60平方米，价格480元/平方米，增购面积40平方米；3.乙方自愿选购120平方米住房一套，100平方米住房一套。2016年12月21日，丰都县土地征用储备整理中心将约定房屋建设完工后通知向某乙代表乙方办理缴款接房手续。2017年5月12日原告向某某与被告向某甲因感情不和双方在丰都县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定的主要内容为，1.双方自愿离婚；2.财产问题，丰都县三合街道久桓大道移民安置XXX栋XXX号房屋一套赔下来后归男方所有，男方需补偿女方30平方米的房价款81600元，于离婚后三年付清，未付清以前，女方可居住其中一间房屋；3.双方以自己名义所欠债务各自偿还。上述事实有原被告双方的陈述、《征地农转非住房统建安置协议》、《丰都县土地征用储备整理中心丰都县三合街道办事处关于龙河东统建安置房分房缴款接房的通知》、结婚证、离婚证等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，丰都县土地征用储备整理中心（甲方）与户主向某乙（乙方）签订《征地农转非住房统建安置协议》系双方的真实意思表示且不违背法律规定，因此对双方具有法律拘束力，从协议内容看，原被告双方离婚前系以向某乙为户主的家庭生活成员之一，对于安置的房屋享有按份共有的财产权益。原被告在离婚时协议将财产权益进行处分，原告向某某将其份额转让给被告向某甲，被告向某甲给予原告补偿81600元，并约定了给付期限，其约定系原被告双方的真实意思表示，且符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款的规定，为此双方的该项约定具有法律拘束力，双方应当履行该项义务，被告在约定的期限内未履行义务，应当承担继续履行的法律责任。被告向某甲辩称，自己未取得约定的房屋，对此，本院认为属另一法律关系，是家庭共有财产的分割问题，不属于本案的审理范围，自己可以和其他家庭成员协议处理，如协议未果可以另案向有关人民法院起诉，且也不属于约定给付的前置条件，为此其抗辩的理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一、二款之规定，判决如下：被告向某甲在本判决发生法律效力后10日内支付原告向某某财产补偿款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告向某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年七月十三日法官助理 周 蓉书 记 员 廖秋林
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2019号原告汪金喜，男，1984年2月11日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人汪义明，系汪金喜父亲，男，1962年1月8日出生，汉族，住蕲春县，被告韦刚，男，1992年7月20日出生，汉族，住蕲春县，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司，营业所在地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人曲涛，该公司员工。本院在审理原告汪金喜与被告韦刚、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪金喜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金喜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪金喜撤回起诉。案件受理费减半收取计1000元，由原告汪金喜负担。审判员  刘昱二〇二〇年七月十四日书记员  冯卫
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初88号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人于海坤，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省安图县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被长白山公安局池北分局取保候审；2020年7月14日被安图县人民检察院取保候审；于同年7月16日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人于海坤犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人于海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月23日21时30分许,被告人于海坤无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至白山街东沃商场附近时与施工工地的铁架发生碰撞致其昏迷,经路人报警,执勤民警到达现场后发现被告人于海坤涉嫌醉酒驾驶机动车,遂对其进行酒精呼气检测,经过酒安5000酒精呼气检测仪检测,当时被告人于海坤体内的酒精含量为166mg/100ml,后将其带至长白山中心医院接受治疗并抽取血样,经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定,当时被告人于海坤血液中酒精含量为175.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人于海坤酒后无证驾驶无牌照机动摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人于海坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于海坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于海坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人于海坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年七月二十九日书记员 刘轶锋
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执163号申请执行人：高XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省横山区人，现住宝塔区.被执行人：王XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区高XX申请执行王XX保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初666号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王XX未主动履行义务，申请执行人高XX向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人王XX向申请执行人高XX支付借款本金100000元、利息200000元；二、被执行人王XX支付申请执行人高XX案件受理费3635元；三、被执行人王XX承担执行费4400元。2020年7月8日申请人高XX向本院提交申请称，双方已私下达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执163号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年七月八日书记员  王 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17734号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初284号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨青杰，男，1998年10月4日生，彝族，云南省广南县人，初中文化，住，因本案于2020年2月26日被广南县公安局取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人杨青杰犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年10月4日，被告人杨青杰酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，沿珠琳镇商贸街由东云酒店往羊街方向行驶，0时21分左右，行驶至珠琳至羊街0公里100米路段时，其驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车车头正面与对向杨某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头正面相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨青杰驾驶云Ｈ×××××号小型轿车驶离事故现场400米，到珠琳小猪市场门口停下，打电话给陈某3去接回事故现场，后于当日1时3分被现场群众发现，现场勘查民警将其抓获，并由其带领到弃车现场指认肇事车辆。经调查，杨青杰在此事故中未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，跨越道路中心黄色实线行驶，杨青杰乙醇检测为192.65／100ＭＬ；杨某未取得驾驶证驾驶机动车，乙醇检测为40.02／100ＭＬ，在事故中造成杨某重伤二级，经道路交通事故认定，杨青杰负事故全部责任，杨某不负事故责任。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨青杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人杨青杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日，被告人杨青杰酒后无证驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿广南县珠琳镇商贸街由东云酒店往羊街方向行驶，0时21分左右，行驶至珠琳至羊街0公里100米路段时，与对向被害人杨某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨青杰驾驶云Ｈ×××××号小型轿车驶离事故现场400米，到珠琳小猪市场门口停下，打电话给陈某3去接其回事故现场，后于当日1时3分被现场群众发现，现场勘查民警将其抓获，并由其带领到弃车现场指认肇事车辆。经鉴定，杨青杰血液中的乙醇含量为192.65／100ＭＬ，杨某的伤情为重伤二级。经认定，被告人杨青杰负事故全部责任，杨某不负事故责任。事故发生后，被告人杨青杰及其家属为被害人杨某垫付了医疗费50000元。上述事实，经庭审质证有物证照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询证明；驾驶人信息查询结果单；到案情况说明；预付医疗费单据；证人祝某、陈某1、陈某2、陈某3的证言；被害人杨某陈述；被告人杨青杰供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨青杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极垫付医疗费救治被害人，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人杨青杰的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨青杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月二日书 记 员  张佳佳
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马旭，男，1989年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：马周民，男，1962年9月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系马旭之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高维，女，1979年11月3日出生，汉族，住陕西省合阳县，村民。 再审申请人马旭因与被申请人高维机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）陕05民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马旭申请再审称，1、申请人是个体婚庆主持人，被申请人是婚庆司仪，双方是同行有过合作，2018年3月27日申请人驾驶小客车行驶到临渭区XX镇XX村时因高维用手撞到车上的热水杯，开水将申请人烫伤，致使车辆偏离方向撞在路边电线杆发生交通事故，车上乘坐人高维没有受伤。临渭区交警大队没有查明事故原因，认定申请人负事故全部责任，高维无责任有错。2、一审判决判处申请人赔偿高维医疗费、误工费、营养费、交通费共计6578元，违背了事实真相，是错误判决。3、申请人上诉后并提供6名证人证明在事故发生的次日高维主持婚礼，无一人发现她有伤，同时该婚礼有录像，也证明高维无头外伤，二审判决为什么不采信该证据？4、二审开庭审理时，高维主持婚礼的事主人赶来证明高维当时无伤的事实，二审法官违反法律规定，拒绝证人出庭作证。5、高维提供的票据，部分票据无日期，有日期的票据显示的时间区域，无其在目的地治疗记录相互印证，不足以证明其因治疗而实际支出，其真实性难以认定。综上，申请人在事故中没有受损伤，不应该赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人马旭认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审审查中，马旭对原判决认定的基本事实表示认可，且该事实亦有相关证据和庭审笔录佐证，故申请人马旭的观点不能成立。至于申请人提出的二审证人出庭作证的问题，经审查，其提供的证人符合条件的已出庭作证。综上所述,马旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回马旭的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员      丁 林 华1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1507号 申请执行人：赵唐见，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省大邑县。 被执行人：张永阳，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵唐见与被执行人张永阳劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张永阳送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人张永阳位于崇州市【不动产权证书号：监证0179654】的房屋一套,因该房屋属于农村住宅，暂无法处置。经网络查控系统查询，被执行人张永阳无车辆、无银行存款、无证券及其他投资信息，经到崇州市进行调查，查明被执行人张永阳与其弟弟张永熊在西藏分包建设工程，于2020年4月中旬离家到西藏后，一直未回家，手机关机，对其发出的短信未回应。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初836号民事判决书申请的执行标的为50113元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华