wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初207号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗木凯淖尔镇木凯淖尔村二社。2015年3月23日因交通事故逃逸被乌审旗交管大队处以一千五百元罚款；2016年7月21日因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时52分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为×××黑色起亚牌小型轿车沿鄂托克旗境内109国道由东向西行驶至××旗+500米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人赵某血液中酒精含量为367.99mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人赵某拘役四个月至四个月零十五天，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上且无证驾驶，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；查获时被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1172号之一申请人：王永芹，女，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：洪凤娥，女，1964年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。王永芹与洪凤娥合同纠纷一案，申请人王永芹于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪凤娥名下中国工商银行股份有限公司双鸭山新兴大街支行账户：6217230908000242958金额42300元予以冻结，并以其中国建设银行股份有限公司双鸭山发电厂支行账户：2306590525201955672存款12700元提供担保。本院经审查认为，申请人王永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将申请人王永芹名下中国建设银行股份有限公司双鸭山发电厂支行账户：2306590525201955672存款12700元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年七月十五日书记员  刘 畅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执303号之三申请执行人：李某某，男，1981年5月18日生，汉族，襄汾县邓庄镇鱼池村村民。被执行人：王某某，女，1983年6月16日生，汉族，住太原市小店区马练营村，本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款7050元，现因被执行人王某某已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款7050的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年七月三十一日书记员  石瑞欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15269号原代：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。负责人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：徐秀平，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码422************044。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽，被告徐秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付案涉物业从2018年1月26日至2020年4月30日期间的物业管理费4935.09元,以及向原告支付违约金3869.27元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告已于2020年5月21日交清物业服务费本金,变更诉讼请求为：原告支付违约金3869.27元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）。事实和理由：原告是佛山市南海区**********锦绣龙湾（以下简称“锦绣龙湾”）的物业公司，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾37栋2806的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称，1.2018年1月26日签订物业服务合同后，被告多次与前任物业提出多处墙裂痕、空鼓、门窗地裂痕等房屋验收不合格问题，一直没解决，被告要求物业减免部分管理费，于5月17日向现任主任严宗平提出减免部分物业管理费，几天后回复称被告已被起诉，否则可以减免部分管理费。2020年5月21日交清全部物业管理费及公摊水电费。2.原告履行共用设施环境卫生、交通项目维修管理义务不及时不到位。客梯多次被当做货梯无人管；露天车位长期被占用堆放沙和砖；公共区域经常无人打扫卫生；车辆长期两边乱停乱放，物业无人管理秩序；车辆开进小区绿化道，无人管理。3.清扫、保洁工作不到位。墙壁上经常贴有小广告、楼道长期无人打扫、垃圾没人清理等；4.安全设施问题。大门保安亭经常无人值班、闲人随意进出，原告没有履行巡逻义务；水泵爆裂，原告未及时采取措施，业主无法正常生活。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审核，原、被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据：锦绣龙湾花园楼宇验收交接书、锦绣龙湾收楼通知书，验收交接书系被告签名，本院对其真实性予以认定；收楼通知书为原告单方制作，未能反映出是否送达予被告，本院不予认定。原告对被告提交的有异议的证据：1.锦绣龙湾缴费通知书，该通知书被告提交证据原件予以核对，且与专用收据形成完整证据链，本院对其真实性予以认定；2.手机拍摄图片14张、“锦绣龙湾物业业主群”聊天记录截图3张、“锦绣龙湾37栋业主群”聊天记录截图1张、“龙湾辣妈帮”聊天记录截图2张，上述证据显示物业日常场景及业主聊天信息内容，本院对其证据形式的真实性予以认定，但是该组证据不足以证明拟证内容。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区**********************的业主。2016年12月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园锦绣龙湾小区提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2元/月/平方米，商铺3元/月/平方米；地下已购车位60元/月/个，别墅地下室1元/月/平方米，车辆停放费：按政府的相关标准执行，以上标准不含公用水电费用，公用水电费按照实际费用向所有相关业主合理分摊。若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2018年1月20日，被告办理收楼手续。庭审中，原告确认其主张的违约金是以每月管理服务费为基数从应缴当月的15日起按日千分之三计算违约金，以本金为限，超出本金的部分予以放弃。并确认被告于2020年5月21日交清案涉物业管理服务费。本院认为，被告已交清案涉物业服务费，本案的争议焦点在于原告收取违约金是否依据充足以及违约金的计算标准。分析如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定了交费时间及违约金的计算，虽然违约金的约定过高但不影响合同其他条款对于双方的约束力，被告辩称原告物业服务不好，本院认为物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，本案中原告已经提供物业服务，在服务的某些环节、个别区域做的不够好，是服务质量问题而不能认定构成根本性违约，更不是被告拒交物业服务费的正当理由，原告原本可以依据合同向被告追偿违约金。但是2020年5月21日，原告向被告发出缴费通知书，其上明确载明“请于2020年6月10日前在授权银行卡存入足额款项以备划扣以上费用，未办划扣授权费用请亲临物业服务中心缴纳，逾期将加收滞纳金......”等内容，由此可知，原告就滞纳金的缴纳已经作出了变更的意思表示并已通知到被告，被告也据此在宽限的时间内交纳了物业费，故而现在原告反过来再向被告追偿违约金，没有事实及法律依据，对于原告诉请的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1100号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县；2020年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日23时40分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌号码为赣E5XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区榆中路、靖远路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为1.88毫克/毫升，达到醉酒程度。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合谢某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对谢某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初698号 原告：黄乜块，女，1974年8月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠顶，广西隆葆春律师事务所实习律师。 被告：韦景坤，男，1969年3月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄乜块与被告韦景坤同居关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乜块及其委托诉讼代理人凌飞、韦忠顶到庭参加诉讼。被告韦景坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄乜块向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告同居关系；2．小孩韦某2随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止；3．由被告支付给原告30,000元共有财产分割款；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩韦某1，××××年××月××日生育女孩韦某2。共同生活前几年，双方感情还可以，自2004年开始，双方常为家庭琐事争吵，被告一言不合便对原告大打出手，原告顾及小孩和家庭，对被告的行为一再容忍，但始终看不到被告有悔改。2017年6月原告再次遭到被告殴打，被告还称要打残原告，双方从此分居至今。共同生活期间，共建有一栋位于广西隆林各族自治县砖混结构房屋，由被告折价补偿给原告30,000元。无共同债权、债务。 被告韦景坤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告属同居关系，原告以韦锦坤为被告向本院起诉，被告实名为韦景坤。原、被告同居期间于××××年××月××日生育男孩韦某1，××××年××月××日生育女孩韦某2。庭审中，原告放弃分割共有财产的权利。 本院认为，本案原告以同居关系理由向本院起诉，本院以同居关系纠纷案由立案后，被告拒不提供送达地址拒不领取应诉材料，本院以登报的形式进行公告送达，公告刊登后，在本院工作人员到被告住所地张贴公告时遇上被告，一并向被告送达应诉通知书及开庭传票等应诉材料，但被告仍拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告以被告名为韦锦坤向本院起诉，案件庭审中，本院要求原告提供被告身份信息，原告提交了公安机关的《户籍登记证明》，在该份证明中，户主韦景坤的身份证号与原告起诉的被告韦锦坤身份证号一致，应认定原告起诉的被告韦锦坤实为韦景坤。为了查明当事人婚姻状况，本院向隆林各族自治县民政局查询黄乜块、韦景坤婚姻登记情况，原、被告未在婚姻登记机关有结婚登记记录。被告收到应诉材料明知原告以同居关系向法院起诉的情况下，亦不应诉向法院陈述双方的婚姻状况。另原告出生于1974年8月16日，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告未达到20岁的法定婚龄，在原、被告未进行结婚登记的情况下，本院认定原、被告为同居关系。同居关系不受法律保护，如果认为双方不存在感情基础，欲结束同居关系，当事人可自行解除。但原告请求处理子女抚养和分割共有财产的问题，符合法律规定，本院予以受理。庭审中，原告自愿放弃分割共有财产，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告共生育有两小孩韦某1和韦某2，韦某1已成年，随父随母生活由其自行决定。韦某2也即将年满18周岁，其长期在被告住所地生活，可以保持其生活现状，原告自愿每月支付500元的抚养费，对原告意见，本院予以采纳。因被告拒不到庭应诉，双方有无共同债权债务，本院无法查明，本案中本院不对共同债权债务作出处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 女孩韦某2随被告韦景坤生活，由原告黄乜块每月支付抚养费500元至韦某2年满18周岁止。 案件受理费150元，由原告黄乜块负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  何彬琳 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  覃 坤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1736号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，营业场所：威远县镇西镇胜利街73号，统一社会信用代码9151102420670160W。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：廖珍珍，该行职工。 被告：刘清和，男，1968年5月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：丁友利，女，1969年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉被告刘清和、丁友利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 微
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2957号之一 解除保全申请人：徐源山,男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：周天成,男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告徐源山与被告周天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2017)闽0623民初2957号民事裁定书，冻结被申请人周天成在金融机构的存款人民币65680元，期限为一年。徐源山于2019年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐源山基于在本案庭审中达成调解，现徐源山在和解后申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人周天成在金融机构的存款人民币65680元的冻结。 案件申请费376.8元，由申请人徐源山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1356号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月。 被执行人：柯建彬，男，汉族。 被执行人：柯玲玲,女，汉族。 被执行人：柯文魁，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人柯建彬、柯玲玲、柯文魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0112民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯建彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10万元及利息；被执行人柯玲玲、柯文魁在担保的最高额10万元限度内对执行人柯建彬上述应还借款本息承担连带清偿责任；被执行人柯玲玲、柯文魁承担保证责任后，有权向被执行人柯建彬追偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人柯建彬、柯玲玲、柯文魁发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人柯建彬、柯玲玲、柯文魁的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人柯建彬、柯玲玲、柯文魁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人柯建彬、柯玲玲、柯文魁暂无可供执行的财产，申请人同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初581号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2869号原告：江西三志物流有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道555号1栋。统一社会信用代码：913601215711601471。法定代表人：余嵩，执行董事。委托代理人：刘佳佳、张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：江西江铃集团轻型汽车销售服务有限公司。登记地：江西南昌小蓝经济开发区小蓝大道98号7栋，经营地江西省抚州市钟岭大道318号。统一社会信用代码：91360121790365586。法定代表人：吴潇，执行董事。原告江西三志物流有限公司南昌县分公司与被告江西江铃集团轻型汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告请求：1、判令被告支付原告运输服务费用333835.77元及利息1452.19元（以333835.77元为基数，自2020年5月18日起按照银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2020年6月11日，实际支付至付清之日止）2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年分别签订了《骐铃汽车配件全国公路发运合同》，约定由原告按照被告的要求为被告提供货物运输，由被告按照合同约定的方式支付运输服务费。合同签订后，原告在合同期限内依约向被告提供了相应的货物运输服务且按照合同约定向被告开具了相应发票，两份合同均于2019年12月31日到期，但被告一直未依约付款。2020年5月18日原、被告双方经对账确认被告尚欠原告运输服务费333835.77元，但被告一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2019年分别签订了两份《骐铃汽车配件全国公路发运合同》，两份合同第九条均约定：“与本合同有关的一切争议，均由甲方所在地人民法院管辖”。且两份合同甲方均为“江西江铃集团轻型汽车销售服务有限公司，地址：江西省抚州市。本院在向被告登记地“江西南昌小蓝经济开发区小蓝大道98号7栋”送达法律文书时被告知“单位已搬迁至抚州”，最终所送达的法律文书被退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。综上可以认定被告经常居住地为“江西省抚州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送抚州市临川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喻国弟二〇二〇年七月二十七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15840号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：何岩，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告何岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告何岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款35,453.17元(截至2020年6月12日，欠款本金33,112.13元，利息2,341.04元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告何岩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何岩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何岩应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币33,112.13元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,341.04元，合计35,453.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.33元，减半收取343.17元，由被告何岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0124民初340号   原告：王建华，女，1964年11月12日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人:郑西波,陕西其源律师事务所律师。   被告：马飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住西安市周至县。   第三人：马磊飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住西安市周至县。   原告王建华诉被告马飞、第三人马磊飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王建华于2020年7月22号向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王建华撤诉。   本案受理费5550元（原告已预交），减半收取计2775元，由原告王建华负担。         审判长  李阳   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深          二〇二〇年七月二十二日                                          书记员  田怡楠        1
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执641号 林明珠、陈登峰、陈秀丛、陈诚公： 林家明申请执行林明珠、陈登峰、陈秀丛、陈诚公房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1727号 原告：刘明，男，1983年6月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：赵国强，男，1980年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘明与被告赵国强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人孙业鹏、被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵国强支付刘明向何凤强履行的担保债务80000元及利息；2.本案诉讼费用由赵国强承担。事实与理由：2012年3月22日，赵国强欠何凤强借款80000元，到期后赵国强未履行还款义务，何凤强于2018年5月起诉至法院保全了刘明房屋，刘明履行了担保义务后，替赵国强偿还何凤强借款本金80000元，还款后经多次催要未果。 赵国强辩称，对起诉没有异议，暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘明提供（2018）鲁0704民初1258号民事判决书一份、结算票据照片打印件一份，赵国强对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，潍坊市坊子区人民法院作出（2018）鲁0704民初1258号民事判决书一份，载明“判决如下：一、被告赵国强偿还原告何凤强借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘明对上述第一项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵国强追偿。” 2018年11月12日，刘明通过法院代赵国强向何凤强清偿80000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，刘明代赵国强偿还借款80000元后，有权向赵国强追偿。故，刘明起诉要求赵国强偿还代偿的80000元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告赵国强支付原告刘明代偿款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年11月12日起按年利率6%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，以上共计1720元，由被告赵国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1572号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站。 经营者：杨志辉，男，1965年11月14日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特富强建材院内。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司。 法定代表人：王小梅，系该公司总经理。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站与被告内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决涉案纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站撤诉。 案件受理费3026元，由阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站负担。 审判员  马建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审349号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：苏金和。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕036号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员周子涵的2019年股份分红分配结算款2,000元。经查明，申请执行人于2018年4月10日作出白府行决〔2018〕036号《行政处理决定书》，确认周子涵具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实周子涵的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向周子涵支付前述款项2,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕036号《行政处理决定书》确认周子涵具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员周子涵支付前述款项2,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕036号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5393号 上诉人（原审原告）：胡正学，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 原审原告：张玉兰，女，汉族，1954年3月16日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原审原告：胡正安，男，汉族，1978年3月22日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。 上诉人胡正学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）及原审原告张玉兰、胡正安债权人代位权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 胡正学上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条之规定，被保险人龚维辉对胡正学等人应负的死亡赔偿金的赔偿责任已由生效的判决确定。被保险人不履行赔偿责任，且刑事附带民事诉讼中，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求，构成前法规定的“被保险人怠于请求”的情形，胡正学等人有权就其应获赔偿部分直接向人保杭州分公司请求赔偿死亡赔偿金的保险金。二、原审法院受理本案后，要求胡正学等人撤诉以机动车交通事故责任纠纷为案由另行起诉。遭拒后，原审法院认定一审原告以“债权人代位纠纷权”为由起诉不符合起诉条件，缺乏法律依据。胡正学等人与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院亦对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷、涉嫌刑事犯罪，刑事裁判认定侵权行为人构成犯罪，赔偿权利人请求保险人支付保险金的，参照《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第十二章《关于民刑交叉案件的程序处理》第128条第一款的规定，民商事案件与刑事案件应当分别审理。前述会议纪要第八章“关于财产保险合同纠纷的审理”第99条之规定，本案系合同之诉，而非侵权之诉。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和保险条款第三十四条的约定源于《中华人民共和国合同法》第七十三第一款的规定，起诉案由立“债权人代位权纠纷”并无不当。《最高人民法院关于印发修改后的（民事案件案由规定）的通知》（法（2011）42号）亦规定，民事案件的案由是受诉法院民事审判管理的内部事务，不得将当事人起诉的法律关系时认为的民事案件案由等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。 胡正学向一审法院起诉请求判令：1.人保杭州分公司在机动车第三者责任保险限额范围内代龚维辉直接向张玉兰、胡正安、胡正学赔偿死亡赔偿金403849.73元；2.本案诉讼费、财产保全费由人保杭州分公司承担。 一审法院认定事实：该院于2019年4月3日立案受理（2019）浙0103刑初197号被告人龚维辉犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，被害人胡明福的法定第一顺序继承人张玉兰、胡正安、胡正学向该院提起附带民事诉讼，诉讼请求为：1.人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金513849.73元；2.龚维辉赔偿死亡赔偿金264186.27元、丧葬费32949元、护理费91535.28元、误工费24629.70元、住院伙食补助费12650元、营养费12700元及亲属办理丧葬事宜支出的交通费1776元、误工损失2708.14元，合计人民币443134.39元；3.龚维辉赔偿医疗费200124.98元。2019年10月31日，该院作出（2019）浙0103刑初197号《刑事附带民事判决书》，判决“一、被告人龚维辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间有取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年11月20日起至2020年10月21日止）；二、被告人龚维辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费45767.64元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学死亡赔偿金110000元；四、驳回附带民事诉讼原告人胡正学的其他诉讼请求。”胡正学、张玉兰、胡正安收到上述《刑事附带民事判决书》后，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）浙01刑终941号刑事附带民事判：一、维持杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第一、三、四项。二、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初197号刑事附带民事判决第二项。三、原审被告人龚维辉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉兰、胡正安、胡正学医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费91535.28元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元。 一审法院认为，张玉兰、胡正安、胡正学以“债权人代位纠纷权”为由，对人保杭州分公司提起诉讼，不符合起诉受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张玉兰、胡正安、胡正学的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中胡正学等人基于被保险人龚维辉给第三者胡明福（亡故）造成损害，而以胡明福法定第一顺序继承人的身份直接向保险人人保杭州分公司请求赔偿保险金，系与本案有直接利害关系。本案被告为人保杭州分公司，身份明确，胡正学等人亦对其提出具体的诉讼请求和事实、理由，故胡正学等人向一审法院提起本案诉讼符合起诉条件，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1365号民事裁定； 二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初875号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：周立政，男，1985年5月24日生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周立政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。原告委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金58757.74元、利息1799.45元、违约金354.77元，共计60911.96元（利息暂从2019年5月24日计算至2019年12月24日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3046元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告申领了账号为21×××47的信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支该信用卡。2016年12月2日，被告申请信用卡分期通业务，申请额度10万元，分期数48期，手续费率0.33%/期，并于2017年1月10日使用该分期金额10万元，该笔分期分48期还清。然而，被告并未依约按时足额偿还到期账单，截止至2019年12月24日，被告累计拖欠信用卡本金58757.74元、利息1799.45元、违约金354.77元，共计60911.96元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还，故提出上述诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程及信用卡收费标准，证明1、2016年12月2日被告向原告申请办理信用卡。2、被告应当按照信用卡申请表、领用协议的约定及章程的规定按时足额还款。3、利息计算依据是信用卡领用协议第三条第9项，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、违约金计算依据是信用卡章程第二十二条，持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的全部损失；证据2.龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请人约定条款、相关情况申请表、面谈记录表及额度支用申请表，证明2016年12月2日被告申请信用卡装修分期业务，申请额度10万元，分期期数48期，手续费率0.33%；证据3.交易明细、基本信息表、全部应还款额信息表（最新一期账单），证明1、被告申领了信用卡之后，通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡。2、2017年1月10日，被告使用该分期金额10万元，分48期还清，每期还本金2083.33元，手续费330元，手续费共计15840元。3、被告未依约按时足额偿还到期账单，截止至2019年12月24日，被告累计拖欠信用卡本金58757.74元、利息1799.45元，违约金354.77元，共计60911.96元。截止至2020年6月24日，被告累计拖欠信用卡本金58757.74元、利息7556.04元，违约金354.77元，共计66668.55元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申领了信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，已经构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失，双方约定按日利率万分之五计算利息（年利率18.25%），原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本金58757.74元、利息7556.04元，违约金354.77元（截止至2020年6月24日），有事实依据，本院予以支持。但借款人应当支付的利息、复利、违约金等款项数额之和，不能超过以本金58757.74元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，原、被告在合同中没有明确约定律师费，且原告没有提供委托代理合同、律师费支出发票等证据证明律师费的实际支出，原告诉讼请求支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周立政偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金58757.74元、利息7556.04元，违约金354.77元，共计66668.55元（利息从2019年5月24日暂计算至2020年6月24日，以后利息以本金58757.74元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、违约金、手续费等费用之和，不能超过以本金58757.74元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费700元(原告已预交)，由被告周立政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1399元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋林兵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执991号之一申请执行人：韩改兰，女，1952年6月16日生，汉族，住榆次区。申请执行人：张永军，男，1973年7月3日生，汉族，住榆次区。申请执行人：张永红，女，1976年8月10日生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人：张丽红，女，1979年11月24日生，汉族，住榆次区。申请执行人：张二军，男，1983年1月18日生，汉族，住榆次区。被执行人：马千福，男，1969年7月20日生，汉族，住太古区。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民一初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马千福在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年七月十三日书记员  郭 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1088号原告：张凤金，男，1973年12月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省鸿腾工装设备有限公司，住所地汽开区。法定代表人：蒋凤岐，该公司经理。本院在审理原告张凤金诉被告吉林省鸿腾工装设备有限公司劳动争议一案中，原告张凤金于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告吉林省鸿腾工装设备有限公司的起诉。本院认为原告张凤金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤金撤回对被告吉林省鸿腾工装设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张凤金负担。审判员  高强二〇二〇年七月二十日书记员  李微
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4198号原告：王树贵，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘印娜，原告之妻，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:吕飞露，天津三冠律师事务所律师。被告：李凤奎，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告王树贵与被告李凤奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树贵撤诉。案件受理费9087元，减半收取4543.5元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月三十一日书记员  秦艳茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27291号原告：上海灿虹企业投资管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈维龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海伟龙贸易有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：黄正甫。被告：黄正甫，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省六安市。原告上海灿虹企业投资管理有限公司与被告上海伟龙贸易有限公司、黄正甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿虹企业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年七月三十一日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10412号 申请执行人：朱曼虹，女，1983年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 朱曼虹与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6420号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款440000元、团购费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10412号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1272号 原告：吴菊香，女，1965年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省上饶市婺源县，现羁押于婺源县看守所。 被告：詹惠芳，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告吴菊香与被告詹淑云、詹惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 吴菊香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告本金30000元及利息（按年利率20%计算，自2016年10月23日计算至清偿之日止）；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告詹惠芳系同村亲戚，2016年10月被告詹惠芳带着被告詹淑云找到原告，以詹淑云在县城开宾馆资金不足为由向原告借钱，原告因与被告詹惠芳系亲戚，所以同意借款3万元给被告詹淑云、詹惠芳二人。同年10月23日原告到信用社（现农商银行）和邮政储蓄银行共取款3万元给二被告，同日二被告向原告出具借条一张，并约定了利息。后于2020年3月，詹惠芳告知原告，被告詹淑云因犯罪被抓了，故原告维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且婺源县公安局已于2017年4月5日以詹淑云涉嫌犯集资诈骗罪立案侦查，该案正在审理中。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴菊香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程 晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执875号之一 申请执行人：黄国桂，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：黎桂花，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：蔡烟芳，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于黄国桂与蔡烟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3534号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡烟芳应履行向申请人黄国桂一次性偿还借款本金150,000元及逾期还款利息（以150,000元为本金，按年利率6%自2016年8月13日起计至实际偿还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,650元。因蔡烟芳没有履行，经权利人黄国桂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡烟芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除发现并划扣被执行人蔡烟芳银行存款2015.37元（扣除本次执行费5元后余款已发放给申请人）外，未发现有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人蔡烟芳户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。本院对被执行人蔡烟芳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡烟芳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3534号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5256号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈立宁，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地：北京市房山区，住河北省保定市徐水区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告陈立宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告陈立宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19808.33元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8412.36元（按照月息2%自2018年7月23日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3962736344001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28220.69元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈立宁未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月23日，原、被告签订合同编号：3962736344001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金20000元，分期期数48期，每月还款791.56元，每月还款日23日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告陈立宁转款20000元，被告陈立宁未依约履行还款义务。被告陈立宁仅支付期款至2018年6月23日，被告陈立宁尚欠原告捷信消费借款本金19808.33元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告陈立宁未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告陈立宁偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告陈立宁偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告陈立宁签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8291.77元（19808.33*0.02*20.93=8291.77元，2018年7月23日到2020年4月20日共计20.93个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告陈立宁于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19808.33元、利息8291.77元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，因适用简易程序减半收取计251元，由被告陈立宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1965号原告：斯奇能，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告斯奇能诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告斯奇能在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2511号原告：侯存勇，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。原告侯存勇与被告杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯存勇到庭参加诉讼，被告杨发金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告杨发金借原告侯存勇20000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告侯存勇要求被告杨发金偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨发金于2021年2月10日前一次性偿还原告侯存勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十六日法官助理刘洋书记员姜文霏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2149号 原告：胡东荣，女，汉族，1950年11月10日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张丽（系胡东荣女儿），女，住安徽省凤台县。 被告：刘传如，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省凤台县。 被告：李克伟，男，汉族，1965年8月5日生，住安徽省凤台县。 原告胡东荣与被告刘传如、李克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东荣委托诉讼代理人张丽、被告李克伟到庭参加诉讼，原告胡东荣、被告刘传如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡东荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息20000元，合计60000元；2.2020年4月3日之后的利息按月利率2％计算至本金还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘传如、李克伟系夫妻关系。两人以资金周转困难为由于2017年1月23日从原告处借款10000元，于2017年3月3日从原告处借款30000元，两次借款均有刘传如、李克伟书写的借条，并约定月利率2分。借款后，两被告支付利息至2018年3月4日，后续利息不再支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 李克伟辩称，借款属实，支付利息情况回去核实。 刘传如未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，刘传如、李克伟从胡东荣处借款10000元，并书写一份借条，借条主要内容为“今借到胡东荣现金壹万元整（10000元），利息2分，2017.1.23,借款人：刘传如、李克伟”。2017年3月3日，刘传如、李克伟再次从胡东荣处借款30000元，并书写一份借条，借条主要内容为“今借到胡东荣现金叁万元整（30000元），利息2分，2017.33,借款人：刘传如、李克伟”。胡东荣认可刘传如、李克伟支付利息至2018年3月4日。 本院认为：刘传如、李克伟向胡东荣借款40000元，有刘传如、李克伟书写的借条证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护，故对胡东荣要求刘传如、李克伟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款时约定月利率2%，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。刘传如、李克伟未提供证据证明对该借款支付了多少利息的情况下，胡东荣自认刘传如、李克伟按约定利率支付利息至2018年3月4日的事实，是对刘传如、李克伟有利的陈述，该陈述予以采信。故胡东荣要求刘传如、李克伟支付利息20000元（从2018年3月4日至2020年4月3日）及后续利息继续按月利率2%计算至本金清偿完毕时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘传如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传如、李克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东荣借款本金40000元，利息20000元（暂计算至2020年4月3日），本息合计60000元，后续利息按月利率2％计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘传如、李克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员赵连杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张丽 书 记 员张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3242号原告：伍永发，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈学通，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告伍永发与被告陈学通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永发庭参加了诉讼、被告陈学通经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告伍永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付差欠原告的工资16000，并支付从2019年7月15日起至偿付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告陈学通因承建仁怀市电力实业公司的农改工程，雇佣原告为被告承建工程中的吊装事宜。双方协商约定，吊车由原告提供，每小时按200元进行计算。协商好后，原告按照被告的指示在工地上进行施工，被告陆续支付了原告部分工资。2019年6月15日，经原、被告双方进行结算，被告尚差欠原告工资16000元，因被告资金紧张，遂向原告出具了欠条一张，载明欠原告伍永发吊车使用费16000元，于2019年7月15日前付清。到期后，经原告多次催收，被告均以无钱支付为由，至今拒不支付差欠原告的工资，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈学通未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告伍永发与被告陈学通签订口头建筑设备租赁合同，原告提供吊车，负责被告陈学通承揽的仁怀市电力实业公司农改工程的吊装工作，按每小时200元计算报酬。2019年6月15日，原、被告进行结算，被告陈学通尚差欠原告伍永发工资16000元，被告陈学并向原告出具了欠条一张，载明“今欠到伍永发在仁怀市电力实业公司吊车使用费16000元，限于2019年7月15日前付清。欠款人：陈学通。2019年6月15日”。嗣后，经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及双方当事人的当庭陈述，本院通过庭审质证，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告伍永发与被告陈学通签订的口头《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。本案中，原告将建筑设备租赁给被告，被告未按期足额支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求判令被告支付吊车使用费16000元，于法有据，本院予以支持;原告要求被告支付从2019年7月15日起至偿付之日止按年利率24%计算的利息的诉请，因原告未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈学通在本判决生效后十日内支付原告伍永发吊车使用费16000元；二、驳回原告伍永发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告陈学通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年七月三十日书记员  杨炯
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终141号 上诉人（原审原告）：雄县宏锦商贸有限公司，住所地雄县府后街25号。 法定代表人：肖新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：保定银行股份有限公司公园支行，住所地保定市天威中路583号。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘立光。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨卯星，男，1963年9月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 原审第三人：甄泽华，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地雄县，现住雄县。 上诉人雄县宏锦商贸有限公司、保定银行股份有限公司公园支行因与被上诉人杨卯星、原审第三人甄泽华民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定欠款数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）質0638民初2302号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 上诉人雄县宏锦商贸有限公司预交的二审案件受理费22800元、保定银行股份有限公司公园支行预交的二审案件受理费27254元予以退回。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  张旭东 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执519号 汪博文、汪嘉怡、汪嘉美、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2679号民事判决书，受理汪博文、汪嘉怡、汪嘉美申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2679号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8328号原告：龚由元龙村承包经营户。代表人：龚由元，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区先锋镇人民政府。住所地重庆市江津区。法定代表人：曾祥敏。被告：重庆市江津区先锋镇农业服务中心。住所地重庆市江津区先锋镇椒乡大道76号附48号，社会统一信用代码12500381ＭBOW828778。法定代表人：杨健。二被告共同委托诉讼代理人：周堂荣、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告龚由元龙村承包经营户与被告重庆市江津区先锋镇人民政府、重庆市江津区先锋镇农业服务中心恢复原状纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚由元龙村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚由元龙村承包经营户承担。审判员 唐 意二〇二〇年七月二十九日书记员 刘洪伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10411号原告：深圳市国顺教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区2栋十层西侧，统一社会信用代码91440300MA5F0JW99D。法定代表人：黎敏。委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建行，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：厦门工学院，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂南路1251号，统一社会信用代码12350000687537399E。法定代表人：李德文。原告深圳市国顺教育科技有限公司与被告厦门工学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市国顺教育科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市国顺教育科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市国顺教育科技有限公司撤诉。案件受理费5343元，由深圳市国顺教育科技有限公司负担。审 判 长 廖灵觉人民陪审员石绘琦人民陪审员 吴    国    庆二〇二〇年七月三十日书 记 员 谢 佳 鑫 （ 兼 ）
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初281号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李建，男，1992年3月24日出生于河北省，汉族，专科文化，无业，户籍地河北省唐山市滦县，住天津市北辰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李建犯信用卡诈骗罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月间，在天津市北辰区安泰嘉美医药有限公司，被告人李建称能为被害人刘某办理信用卡，后未办理成功。2019年5月20日，李建仍称能为刘某办理信用卡，与刘某到天津市北辰区丰年通讯店以刘某名义通过捷信消费金融有限公司办理了2.5万元的消费贷款，并汇入刘某农业银行卡。李建以为刘某办理信用卡刷流水为由将刘某的农业银行卡及密码骗走，于2019年5月21日至5月23日期间，通过自动取款机从刘某名下农业银行卡里取现1.96万元后挥霍。2019年10月23日，被告人李建被公安机关抓获归案。李建已退赔被害人刘某经济损失并取得谅解。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李建的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的刑罚。被告人李建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月间，被告人李建称能为被害人刘某办理信用卡后未办理成功。2019年5月20日，李建以为刘某办理信用卡为名，与刘某到天津市北辰区丰年通讯店以刘某名义通过捷信消费金融有限公司办理了2.5万元消费贷款并汇入刘某农业银行卡。李建以为刘某办理信用卡刷流水为由将刘某的农业银行卡及密码骗走，于2019年5月21日至5月23日期间，通过自动取款机从刘某名下农业银行卡取现1.96万元后挥霍。2019年10月23日，被告人李建被公安机关抓获归案。李建已退赔被害人刘某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、和某协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建冒用他人信用卡使用，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李建犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李建当庭自愿认罪，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人李建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2715号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：叶天全，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告叶天全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4328号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010189047×××××。 负责人：王军，行长。 委托代理人：高畅、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：广州烨飨餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：吴壕刚。 被执行人：冯思恩（曾用名冯辉连），女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与广州烨飨餐饮管理有限公司、冯思恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11149号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金332930.46元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息（含罚息）62998.44元、复利8454.31元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计算罚息】，承担案件受理费6580元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4328号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初522号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人钟文荣，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。2013年5月28日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]268号起诉书指控被告人钟文荣犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月2日晚上，被告人钟文荣酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟文荣送检血液中的乙醇含量为153.02ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人钟文荣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人钟文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人钟文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟文荣的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人钟文荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟文荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人钟文荣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执79号 申请执行人：杨金玲，女，汉族，1975年7月20日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：耿静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：孙玮琪，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州尚蒙驾驭文化产业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-25，统一社会信用代码914401013044199949。 法定代表人：余源全。 被执行人：黄建生，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省茂名市茂南区。 杨金玲与广州尚蒙驾驭文化产业有限公司、黄建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初34560号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州尚蒙驾驭文化产业有限公司应向申请执行人返还25530元（逾期返还则自2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期返款违约金）；被执行人黄建生对上述款项及违约金承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人黄建生名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执79号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4254号原告:刘胜亮，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市。被告：陈学平，女，1972年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘胜亮与被告陈学平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘胜亮于2020年7月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜亮撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告刘胜亮承担。审判员  张金凤二〇二〇年七月二十二日书记员  王淑娟
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执319号彭德武、哈尔滨金晟实业有限公司：彭德武与哈尔滨金晟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计169194.50元。经本院立案执行，现已执行到位171632.50元，其中，本金169194.50元，执行费2438元。本院已于2020年7月13日将该款转付给彭德武。至此，彭德武向本院申请执行的（2019）黑0805民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初674号之四 原告：彭军，男，1966年2月4日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被告：陈军，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陈勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告彭军与被告陈军、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。20120年7月14日，原告以被告陈军已死亡，故需先调查被告陈军的法定继承人为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭军撤回对被告陈军、陈勇的起诉。 本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元（原告已预交），退回原告彭军7420元。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐建蕗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21326号 被执行人：魏翔，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人魏翔案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15525号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人魏翔应负担案件受理费564.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人魏翔名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初801号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日6时42分许，被告人孙某某驾驶号牌为沪DDXXXX的重型自卸货车，沿本区金钱公路由北向南行驶至金钱公路出中横河路南约200米处，与同方向被害人屠春华驾驶的号牌为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞碾压事故，致屠春华当场死亡。经调查认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，居民医学死亡证明书、司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、110事件单登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、驾驶证信息、行驶证及车辆信息，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年七月二十八日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。