wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初230号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人牛军波，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被新乐市公安局取保候审，2020年6月10日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人牛军波犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人牛军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年09月21日16时26分，被告人牛军波驾驶冀Ａ×××××号中型普通客车实施超员载客10人以上的行为，在107国道242公里处被新乐市交警大队执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人牛军波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛军波拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、执法现场照片、个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、被告人牛军波的供述与辩解等证据证实。 被告人牛军波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛军波从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛军波到案后能如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛军波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2157号被执行人：胡刚。被执行人胡刚罚金一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0582刑初1193号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金2000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月29日，本院前往被执行人户籍所在地张家港市××占文村村委调查，未能发现被执行人财产线索。本案尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1206号 原告:中国农业银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：张强,该行行长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：方志红，男，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告方志红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国农业银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青阳县支行撤诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年七月十六日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1965号原告：泰兴市智光环保科技有限公司，住所地泰兴市人才科技12号楼。法定代表人：陶爱堂，董事长。委托诉讼代理人：栾云兰，系公司员工。被告：泰兴市源鑫传动机械制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号。法定代表人：薛平。原告泰兴市智光环保科技有限公司(以下简称智光科技公司)与被告泰兴市源鑫传动机械制造有限公司（以下简称源鑫机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾云兰到庭参加诉讼，被告源鑫机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智光科技公司的诉讼请求为：1.被告偿还借款本金700万元；2.被告按10%年利率支付2016年11月15日至2018年11月14日期间的利息140万元；3.被告按15%年利率支付2018年11月15日起至实际还清之日的利息（含罚息）；4.确认原告对苏（2016）泰兴市不动产权“0010238,0010239,0010240,0010242”证他项权项下的抵押物享有优先受偿权；5.承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，南京银行泰兴支行接受原告委托，将原告在该行的存款借给被告700万元，借期两年，年息10%，利息按月支付，本金到期一次性偿还。借款协议约定：被告若未及时足额偿还本息，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%。南京银行泰兴支行按贷款流程，要求被告提供了房地产抵押担保并登记。后被告未依约偿还借款。原告催要未果，特诉至法院。被告源鑫机械公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，南京银行股份有限公司泰兴支行（甲方）（以下简称南京银行泰兴支行）与原告智光科技公司（乙方）签订《委托贷款委托代理协议》，约定乙方将自主支配、来源合法的资金委托甲方向乙方指定的借款人发放委托贷款。同日，原告智光科技公司出具《委托贷款业务委托书》、《放款通知单》，主要载明：委托南京银行泰兴支行向被告源鑫机械公司发放贷款700万元，委托贷款利率10%，委托贷款期限2年，用于生产经营周转。2016年11月15日，南京银行泰兴支行（甲方）与被告源鑫机械公司（乙方）签订《委托贷款借款合同》，主要约定：乙方向甲方借入贷款700万元，贷款利率为年10%，自贷款发放之日起计收利息，按月结息，利息支付方式为转账，贷款期限自2016年11月15日至2018年11月14日止，共计730天。贷款偿还：一次性偿还。乙方未按本合同约定及时足额归还贷款本息的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，南京银行泰兴支行（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》，约定：为确保乙方与甲方签订的《委托贷款借款合同》履行，保障甲方债权实现，乙方愿意为甲方及债务人依主合同形成的债权提供抵押担保。本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为乙方办理授信业务形成的债权本金700万元。乙方抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的有关费用。甲方有权要求乙方对未受偿的债权承担合同项下抵押担保责任，并有权依法处分抵押物。2016年11月16日，被告就位于泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号4处房产办理抵押权人为南京银行泰兴支行的《不动产登记证明》（苏（2016）泰兴市不动产证明第0006544号、第0006546号、第0006547号、第0006548号），分别载明：“不动产权证书号为苏（2016）泰兴市不动产权第0010240号，担保债权金额300万元，担保范围：详见抵押合同”；“不动产权证书号为苏（2016）泰兴市不动产权第0010242号，担保债权金额为80万元”；“不动产权证书号为苏（2016）泰兴市不动产权第0010239号，担保债权的金额为200万元”；“不动产权证书号为苏（2016）泰兴市不动产权第0010238号，担保债权的金额为120万元，担保范围：详见抵押合同”。2016年11月17日，南京银行泰兴支行出具《借款借据》，载明：借款金额700万元，借款月利率8.333‰，约定还款日：2018.11.14。被告源鑫机械公司加盖财务专用章。同日，南京银行泰兴支行向被告发放贷款700万元。因被告未依约还款，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的委托贷款委托代理协议、委托贷款业务委托书、放款通知单、委托贷款借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告智光科技公司委托南京银行泰兴支行与被告源鑫机械公司签订的《委托贷款借款合同》及《抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在该委托贷款法律关系中，受托人南京银行泰兴支行的代理行为产生的法律后果应当归属于原告智光科技公司。被告源鑫机械公司借款后未依约偿还本息，违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金700万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。被告实际收到借款时间为2016年11月17日，故借款应自2016年11月17日起计息。关于利息标准。因双方约定借期内年利息为10%，如未及时偿还本息，在借款利率的水平上加收50%的罚息。故原告主张利息以700万元为基数，自2016年11月17日起至2018年11月14日止按年利率10%计算，自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算，符合合同约定，且未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的优先权。被告未能按期偿还借款本息，根据合同约定以及法律规定，原告有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市源鑫传动机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市智光环保科技有限公司借款本金7000000元及利息（以7000000元为基数，自2016年11月17日起至2018年11月14日止按年利率10%计算，自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、原告对被告名下位于泰兴市姚王镇十里甸集镇东街46号房产〔苏（2016）泰兴市不动产证明第0006544号、第0006546号、第0006547号、第0006548号《不动产登记证明》所涉房产〕的折价或拍卖、变卖的价款就本判决第一项款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80366元，减半收取40183元，由被告泰兴市源鑫传动机械制造有限公司负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年七月十三日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3316号 被执行人：梁海辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省连州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1314号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初50号原告：邓红专，男，汉族，1970年8月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：段元进，男，汉族，1988年12月13日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告邓红专与被告段元进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓红专撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 尹少安审判员 彭 昕二〇二〇年七月三日书记员 吴 畏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初145号 原告：任丘市佳孚化工有限公司，地址：任丘市梁召镇娄子村，统一社会信用代码：911309827995503287. 法定代表人：郑宝均，该公司经理。 被告：西藏华泰龙矿业开发有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区察古大道以西、1-4路以北，统一社会信用代码：91540000783519684L。 法定代表人：关士良，该公司董事长。 原告任丘市佳孚化工有限公司与被告西藏华泰龙矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，2020年7月6日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任丘市佳孚化工有限公司撤回对被告西藏华泰龙矿业开发有限公司的起诉。 案件受理费150元由原告任丘市佳孚化工有限公司负担。 审判员  张静思 二〇二〇年七月十五日 书记员  高红丽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初539号原告：田智强，男，土家族，1985年11月22日出生，湖南省龙山县人，大学文化，住湖南省吉首市。被告：王塔娜，女，蒙古族，1985年4月20日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。原告田智强与被告王塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田智强到庭参加了诉讼、被告王塔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及《借条》上约定的利息5600元，以上两项费用共计75600元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月26日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额70000元，借款利率：无，借款期限10天（2018年2月4日前一次性付清全部借款）。约定如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。《个人借款合同》签订后，被告自2018年2月4日逾期未能履行合同，原告、被告多次交涉后约定2018年7月9日再次签订《个人借款合同补充协议》，约定2018年10月26日前一次性付清全部借款。但2018年10月26日至今，被告仍未按《个人借款合同》约定来履行按时还未付息义务。2019年2月28日，原告向吉首市人民法院起诉被告，经协调，被告承诺6月还一万元，12月前还款，但至今被告没有履行还款约定，原告多次沟通，被告均以各种理由推脱，甚至置之不理。被告王塔娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1、借条，证明被告向原告借款7万元的事实及利息。2、银行流水记录及微信转账记录，证明原告向被告转款7万元的事实。3、借款合同，证明被告向原告借款7万元的事实。4、（2019）湘3101民初580号民事裁定书。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均于认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日被告向原告借款40000元未偿还后，双方于2018年1月26日签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额70000元，借款利率：无，借款期限：于2018年2月4日前一次性付清全部借款。如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。《个人借款合同》签订后，原告于当日通过支付宝和微信转账方式，二次共向被告借出30000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。在诉讼期间，双方庭外和解，达成《个人借款合同补充协议》，约定2018年10月26日前一次性付清全部借款。原告即向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）湘3101民初580号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，被告逾期分文未偿还借款，被告于2019年5月9日，以《借条》的形式向原告承诺：今欠田智强70000元，1、自2019年5月起至2019年12月止，每月10日前，主动支付欠款利息，总欠款数额的2分息；2、前期产生的诉讼费共计2000多元，在原告在2019年5月20日前，主动归还田智强；3、在欠款期间，分期主动偿还欠款。欠款总额减去已归还欠款数额，余下欠款均以2分息计算，直到欠款归还完毕。因被告未履行承诺，原告遂于2020年2月21日再次向本院起诉。本院认为，本案作为民间借贷纠纷。双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则履行约定的义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约。被告应当按约定偿还借款及利息。故原告关于“要求被告偿还借款7万元及《借条》上约定的利息5600元”的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王塔娜在本判决书生效之日起三日内偿还原告田智强借款本金7万元及利息5600元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告王塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年七月十六日代理书记员  王 维
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1793号 原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道西门市场1号，统一社会信用社代码91350824660388856K。 负责人：**平，主任。 委托诉讼代理人：朱雄桂，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李华银，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：吴五香，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告李华银、吴五香银行卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社川厢信用社以李华银、吴五香已归还所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。 案件受理费63.6元，减半收取计31.8元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初51号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1966年10月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。系本案被害人。 诉讼代理人焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告人张兴广，男，1973年1月2日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张兴广犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人焦建民、被告人张兴广及其辩护人黄增辉到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，2018年12月24日8时许，曲阳县党城乡党城村刘某1到被告人张兴广家要欠款时与被告人张兴广发生冲突，后被告人张兴广将刘某1的左手打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1受外力作用，致使左手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张兴广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人刘某1要求从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其各项经济损失共计16050元。提交了诊断证明、住院病历、住院票据及费用清单。 被告人张兴广供认公诉机关指控，同意赔偿被害人合理合法损失，但现无能力赔偿。其辩护人主要辩护意见是被告人系自首、认罪、初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日8时许，曲阳县党城乡党城村刘某1到被告人张兴广家要欠款时与被告人张兴广发生冲突，后被告人张兴广用锤子将刘某1的左手打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1受外力作用，致使左手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关对作案工具锤子一把予以提取并扣押，已随案移送。 被害人刘某1伤后在曲阳安康医院住院治疗共17天，其合理经济损失为：医疗费8002.8元，误工费1313.47元，护理费1313.47元，住院伙食补助费1700元，共计人民币12329.74元。 上述事实，被告人张兴广在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某1陈述，证人甄某1、甄某2、王某、刘某2、卢某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、甄某3证言，病历资料、诊断证明，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、清单、照片、扣押决定书、清单及物证锤子，辨认笔录，出警视频光盘及说明，保定市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定文书更正函，曲阳县公安局党城派出所证明，中共曲阳县党城乡委员会证明，破案经过，到案经过，户籍证明信，医疗费票据及费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴广当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张兴广投案后未如实供述自己的罪行，不构成自首，对辩护人提出被告人张兴广系自首的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。随案移送的作案工具锤子一把，应予没收。附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失12329.74元，被告人张兴广应承担赔偿责任，超出部分，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年7月28日止）。 二、随案移送的作案工具锤子一把，予以没收。 三、被告人张兴广赔偿附带民事诉讼原告人刘某1合理经济损失人民币12329.74元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  王玉红 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 彤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1331号之四 申请人：赵嘉，男，汉族，2000年10月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：展亚冲，男，汉族，1986年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王冰，女，汉族，1988年11月14日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐兰素，女，汉族，1961年12月22日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人赵嘉与被申请人展亚冲、王冰、齐兰素为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人展亚冲、王冰、齐兰素银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐兰素在中国工商银行蠡县永盛支行账号：04×××02存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5213号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：于艳丽，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市古冶区，住河北省唐山市古冶区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告于艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告于艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10578.19元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3187.72元（按照月息2%自2019年1月24日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3993483872001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13765.91元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告于艳丽未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月24日，原、被告签订合同编号：3993483872001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数12期，每月还款1506.93元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告于艳丽转款15000元，被告于艳丽未依约履行还款义务。被告于艳丽仅支付期款至2018年12月24日，被告于艳丽尚欠原告捷信消费借款本金10578.19元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告于艳丽未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告于艳丽偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告于艳丽偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告于艳丽签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为3152.3元（10578.19*0.02*14.9=3152.3元，2019年1月24日到2020年4月20日共计14.9个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告于艳丽于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金10578.19元、利息3152.3元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，因适用简易程序减半收取计72元，由被告于艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢60号 申请执行人王志丽，女，汉族，1970年02月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高伟栋，男，汉族，1984年07月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人王志丽与被执行人高伟栋追偿权纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初2090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告巧真、高伟栋于本判决生效之日向原告王志丽偿还代偿本息共计5.9万元。案件受理费637.5元由被告巧真、高伟栋承担。由于被执行人高伟栋未履行生效法律文书确定的义务，申请人王志丽向本院申请执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月16日向申请人王志丽送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人高伟栋送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月17日、2020年01月22日、2020年02月10日、2020年03月09日、2020年03月30日、2020年04月21日、2020年05月29日、2020年06月11日进行了总对总查询，对被执行人高伟栋证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年01月22日我院依法冻结了被执行人高伟栋名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××45）。 4、于2020年03月30日，被执行人高伟栋自动履行案款10000元并给付申请人王志丽。 5、于2020年06月23日去被执行人高伟栋户口所在地陕西省榆林市定边县进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年06月24日我院依法查封了被执行人高伟栋名下登记的东风牌汽车（车牌号：蒙Ｋ×××××）、福田牌汽车（车牌号：蒙Ｋ×××××）。 7、于2020年06月28日我院依职权对被执行人高伟栋依法采取限制高消费措施。 8、于2020年06月28日我院依职权对被执行人高伟栋依法采取纳入失信被执行人名单措施。 9、于2020年06月28日与申请人王志丽进行了约谈，向申请人王志丽告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人王志丽认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位14000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异98号案外人：上海好运物流有限公司，住所地上海市中山南路969号谷泰滨江大厦2303室，组织机构代码77854783-2。法定代表人：刘佑斌，集团副首席执行官。委托代理人：李妮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01，组织机构代码20355022-1。法定代表人：林强，执行董事兼总经理。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D栋6楼1、3号，组织机构代码75925194-8。法定代表人：庞庆军，董事长。本院在办理际华三五三九制鞋有限公司申请执行重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海好运物流有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人上海好运物流有限公司向本院撤回异议。本院认为，案外人上海好运物流有限公司向本院撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海好运物流有限公司撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 欢
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初236号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王阿根，男，1945年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，户籍所在地浙江省长兴县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年4月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人黄健明，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王阿根犯猥亵儿童罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员马丽媛出庭支持公诉。被告人王阿根及其指定辩护人黄健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2020年4月18日下午，被告人王阿根在长兴县××村××村××号××室内，将被害人王某某的裤子褪至大腿处，采用亲脸颊、摸肚子、摸外阴等方式对王进行猥亵。2、2020年4月中旬的一天下午，被告人王阿根在长兴县××村××号其家中东面的小屋内，采用亲脸、摸肚子、摸外阴上侧的方式对被害人王某某进行猥亵。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为，被告人王阿根强制猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王阿根有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王阿根犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人王阿根有期徒刑一年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王阿根对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪认罚。指定辩护人提出被告人王阿根罪轻的辩护意见，1、关于被告人的从轻、减轻情节：（1）被告人归案后能如实交代罪行，当庭认罪态度好，悔罪态度诚恳，属坦白；（2）被告人当庭认罪，未作任何狡辩；（3）被告人系初犯、偶犯；（4）本案是被告人偶然犯罪，其犯罪行为有别于普通的性侵犯罪，主观恶性浅，社会危害性较小；2、关于量刑：(1)根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》相关规定，结合被告人案发后悔罪态度好，且被告人犯罪时已满75周岁，人身危害性和社会危害性较小，辩护人认为在6-10个月期间内量刑较为合理；（2）根据《刑法》第72条规定及关于缓刑适用意见的规定，因被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重的社会影响，依法可以适用缓刑，建议法庭对被告人适用缓刑。综上，建议法庭对被告人王阿根判处七个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑，给其改过自新的机会。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被害人王某某系未满十二周岁的儿童。再查明，被告人王阿根归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王阿根在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、归案经过、调取证据清单、病历资料等书证；2、证人王某1、张某、王某2等的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人王阿根的供述与辩解；5、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王阿根猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王阿根猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人王阿根犯罪时已年满七十五周岁，系初犯，且有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人王阿根犯罪情节轻微、未造成严重的社会影响、社会危害性较小等，提出的量刑及适用缓刑的辩护意见，与本案客观事实不符，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护儿童的身心健康不受非法侵犯，根据被告人王阿根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第十七条之一的规定，判决如下：被告人王阿根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  郑 香人民陪审员  胡俊超二〇二〇年七月七日法官 助理  庄晓萍书 记 员  李学娟?????4?
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保23号 申请人：刘启贵，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：黄荣芳，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：黄荣顺，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人刘启贵于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄荣芳、黄荣顺名下的银行账户；请求查封黄荣芳名下位于武平县中成·龙盛新城5＃幢1层108号店面一个；请求查封被申请人黄荣芳名下位于武平县乌石岽围子里成安丽景16层Ａ1718号套房一套；请求查封被申请人黄荣芳名下位于武平县乌石岽围子里成安丽景16层Ａ1708号套房一套；房子跟银行账户合计保全标的462800元。刘启贵提供中国人民财产保险股份有限公司武平支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号ＰＺＤＭ202035080000000043）予以担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，申请人的合法权益得到保护，申请人刘启贵的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（限制过户及设置他项权利）被申请人黄荣芳名 下的坐落于福建省武平县乌石岽围子里成安丽景16层Ａ1718号房产一套； 二、查封（限制过户及设置他项权利）被申请人黄荣芳名下位于武平县中成·龙盛新城5＃幢1层108号店面一个； 三、查封（限制过户及设置他项权利）被申请人黄荣芳名 下位于于武平县乌石岽围子里成安丽景16层Ａ1708号套房一套； 四、冻结被申请人黄荣芳、黄荣顺名下的银行存款462800元,冻结期限为一年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费2834元，由申请人刘启贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟美兰 附： 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初411号 原告：黄某，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:陈某1，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令准予黄某、陈某1离婚；2.黄某、陈某1各自的债务各自偿还。事实与理由：黄某与陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为赛婚字第010号，婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。陈某1自2011年离家出走后未尽到一个父亲和丈夫的责任，现双方感情已完全破裂，无可挽回，请求准予离婚。 陈某1辩称，一、本人同意离婚，但本人离开黄某及子女，是由于黄某在婚姻存续期间多次出轨，本人离开黄某回到赛岐家。二、黄某与本人结婚后根本没有尽到儿媳的责任，本人年迈的父母均由本人自行照顾。三、本人于2012年出车祸了，时至现在都无法干重体力活，还要赡养照顾年迈的父母，生活非常艰辛，恳请法院依法充分考虑本人实际情况。 本院经审理认定事实如下：黄某与陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为赛婚字第010号；婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3、于××××年××月××日生育儿子陈某4，以上三个子女均已独立生活。黄某与陈某1从2011年开始分居生活至今。现黄某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有黄某、陈某1的当庭审陈述及黄某提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄某与陈某1经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但陈某1对于黄某主张双方从2011年开始分居至今的事实没有异议，且同意离婚，可认定黄某与陈某1感情确已破裂，故黄某要求离婚的主张，本院予以支持。至于陈某1要求分割双方婚姻存续期间的共同存款及共同债务，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 准予黄某与陈某1离婚。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  江巧萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执351号申请执行人张海香，女，汉族。被执行人刘化益，男，汉族。被执行人刘计化，男，汉族。本院在执行申请执行人张海香申请执行被执行人刘化益、刘计化借款合同纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人刘化益、刘计化应给付申请执行人借款本金40000元及利息，此款二被执行人于2020年12月30日前给付40000元，利息申请执行人自愿放弃；二、如二被执行人逾期给付的，自愿将转包给杜伟耕种的1垧地水田，于2025年1月1日交付申请执行人耕种，以本村当年的水田承包费价格抵偿欠款，至全部欠款给付完毕为止，利息按判决书确定的标准计算到2025年1月1日停止（注：如2028年被执行人与本村委会土地承包合同延续不变，则继续履行本协议。如2028年被执行人与本村委会土地承包合同有变动，则双方另行协商调整）；三、案件受理费400元，申请费420元，执行费524元均由二被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年七月八日书记员  杨文平
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初248号 原告刘某，女，生于1980年4月，住麟游县。 被告王某，男，生于1972年5月，住麟游县。 原告刘某与被告王某房屋转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘某诉称，2015年2月，我通过申请，获得了麟游县住房保障服务中心位于麟游县惠茗佳园小区5栋1单元303室保障性住房一套，我因工作需要，居住在离单位附近的亲戚家，该套住房一直未住，被告获知后，要求暂借居住，我就同意转让被告居住。并约定居住期间，由被告向麟游县住房保障服务中心交纳租赁费。2019年，县住房保障中心在保障房清查中，得知这一情况，要求我交回该套房屋，我随要求被告归还该套住房未果，县住房保障中心遂将我起诉,请求我交回该房，故形成纠纷，要求被告归还我申请承租的位于麟游县惠茗佳园小区5栋1单元303室保障性住房一套；并清结归还之前该房的房租费及逾期违约金；本案诉讼费由被告负担。 被告王某辩称，原告所诉事实属实。2015年2月，我与原告同时申请并分别获得了麟游县住房保障中心位于县城惠茗佳园住房，我取得的房号是2号楼3单元603室，原告取得的是5号楼1单元303室。后得知原告想放弃她申请的房子，考虑我妻子身体残疾，经原告同意，转让给我居住，我就放弃了申请的603室的住房。居住后，我也找过住房保障中心变更申请人信息，他们答应办理，结果一直未办理。居住后，我实际也向住房保障中心履行承租的合同义务，保障中心也未提出异议。现在原告要求我归还住房，我无处住，不愿归还。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据是： 1、麟游县住房保障中心与熊某（原告之妻）调查笔录复印件1份。拟证实被告实际居住原告申请的住房，被告一直给保障中心交纳租费，原告未收取租赁费的事实。 2、麟游县法院（2020）陕0329民初163号民事判决书1份，拟证实县住房保障中心起诉我交回房屋并清结租费，法院已判决的事实， 经质证，被告王某对证据没有异议。 围绕争议焦点，被告王某向法庭提供证据是： 1、麟游县住房保障中心给被告的须知复印件1份，拟证实被告当时也取得惠茗佳园小区2号楼3单元603室住房一套的事实。 2、熊某残疾证复印件1份，拟证实被告之妻身体残疾的事实。 3、麟游县住房保障中心收费票据复印件4张，拟证实被告向县住房保障中心交纳房租的事实（2015年度-2018年度）。 经质证，原告刘某对证据无异议。 对原、被告各自提供的证据，经质证，均不持异议，其来源合法，内容客观、真实，应依法予以认定。证实原、被告分别申请取得住房，被告实际居住原告申请取得的住房原由，交纳房租费等事实。 根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案认定的事实为： 原、被告于2015年2月，通过申请，获得了麟游县住房保障服务中心位于麟游县惠茗佳园小区5-1-303室保障性住房一套和2-3-603室保障性住房一套。被告得知原告要放弃取得的5-1-303保障房的信息后，考虑其妻身体残疾，要求原告转让其居住，经原告同意后，遂放弃了其获得的2-3-603室住房承租。居住到了原告名下的5-1-303室住房。居住期间，原告未收取被告任何费用，被告一直向麟游县住房保障服务中心履行承租人合同义务，住房服务保障中心也未提出异议，收取被告自2015年度-2018年度的房租费。2019年，县住房保障中心在保障房清查中，针对这一情况，县住房保障中心要求原告督促被告交回该住房未果，于2020年4月遂起诉原告交回该房，为此，原告又于同年5月起诉要求实际居住该房的被告归还该房，并清结拖欠的房租费用及逾期违约金。 另查明，因该房有纠纷，自2019年度后的房租费未交 本院认为，廉租房政策是针对既无力购买商品房又无力购买经济适用房的城镇低收入家庭而设计的一种保障性的住房政策，其目的在帮助城镇低收入家庭解决基本住房问题。根据其政策之规定，申请人取得该住房后，只能自住，不得出借、转租、转让、闲置、擅自调换，也不得从事其他经营活动。原、被告根据住房申请条件，均取得了保障性住房一套，符合法律、政策。但是，原告在取得该房承租权后，未经出租人（权利人）县住房保障中心同意的情况下，将自己的取得住房转让被告居住，明显违背保障性住房政策的规定，其转让行为无效。原告要求被告归还其住房，并交纳未交租赁费及违约金之请求，有事实和法律依据，应于支持。被告不愿归还之意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第七十七条，第八十八条，第二百一十二条，第二百二十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后三个月内归还原告申请取得的位于麟游县惠茗佳园小区5-1-303室保障性住房一套，并同时清结该套住房应交纳租赁费及逾期交纳的违约金。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年七月十五日 书记员  高翠侠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执565号之一 申请执行人：陈书光，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄美斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈书光与被执行人黄美斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初922号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款200万元并支付利息，赔偿诉讼财产保全责任保险费5000元。申请执行人于2020年2月26日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有已被保全查封的位于福州市长乐区的房产可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人现不在长乐居住。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院另案执行已对被执行人配偶名下位于长乐区的房产依法拍卖处置，对属于被执行人的份额已分配完毕，申请执行人分得执行款220146元。对于申请执行人提供的被执行人的上述房产，经现场查看，位于福州市长乐区的现有房屋占地面积（约100平方米）、四至、结构等与被执行人名下登记的土地登记审批信息（仅18.2平方米）明显不符，当地村委会亦证明现有房产系由被执行人与其兄黄美光等四人名下土地合并建成一间房屋，且其兄弟户口均登记为湖尾村湖东路142号，故上述房产不宜在执行中直接确认为被执行人的财产，暂无法处置。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、村委会证明、黄美光等人土地登记审批表、申请执行人询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初922号民事判决书未履行部分本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保549号申请人：吴波，男，1977年10月20日生，汉族，住临朐县，被申请人：马兴平，男，1979年12月12日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国。申请人吴波于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马兴平银行存款200000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马兴平银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元由吴波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高举岳二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4736号 原告：赵铭政，男，1998年2月5日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 被告：陈治舟，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告赵铭政与被告陈治舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告赵铭政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵铭政撤回起诉处理。 审 判 员  杨 胜                            本件与原本核对无异                二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1791号 原告：温元斌，男，1996年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺明，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告温元斌与被告贺芬、贺明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月29日，温元斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按温元斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温元斌负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8806号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张展，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：王斯珍，女，1964年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司诉被告王斯珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王玲玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1473号 申请人：唐传平，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：熊勤，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人唐传平与被申请人熊勤买卖合同纠纷一案，申请人唐传平于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊勤名下的存款进行查询并以18000元为限予以冻结，申请人唐传平以自有的川Ｒ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人熊勤的银行存款进行网络查询，以网络查询系统实际反馈的金额为准进行冻结，冻结金额以18,000元为限,冻结期限为一年； 二、对登记于申请人唐传平名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费200元，由申请人唐传平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绪林 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 皓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1171号原告：李泉兴，男，1950年12月23日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈静娟（系李泉兴女儿），女，1976年6月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周青，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。原告李泉兴与被告周青、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告李泉兴及其委托诉讼代理人陈静娟，被告周青，被告保险公司的委托诉讼代理人马佳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉兴向本院提出诉讼请求：1.判令周青、保险公司共同赔偿李泉兴医疗费4048元，营养费2700元，护理费6000元，误工费10000元，车辆维修费750元，交通费1000元；2.本案诉讼费、鉴定费由周青、保险公司共同负担。事实和理由：2019年3月21日，周青驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市锡山区面倒车时，与李泉兴驾驶牌号为无锡Ｃ35335的电动自行车发生碰擦，造成李泉兴受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由周青负事故全部责任。双方对李泉兴主张的各项赔偿费用协商无果，故李泉兴诉至法院。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型轿车在其处投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险；二、对李泉兴举证的医疗费发票无异议，但要求李泉兴补充提供相应病历；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周青辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议，各项具体赔偿费用由法院依法认定。其为李泉兴垫付190元，请求在本案中一并处理。经审理本院查明事实如下：一、2019年3月21日，周青驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市锡山区面倒车时，与李泉兴驾驶牌号为无锡Ｃ35335的电动自行车发生碰擦，造成李泉兴受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由周青负事故全部责任。二、事故发生后，李泉兴至无锡市锡山人民医院东亭分院治疗，后又至无锡市第二人民医院治疗，合计产生医疗费4048.34元。审理过程中，李泉兴补充提供了相应门诊病历。周青为李泉兴垫付190元，其请求在本案中一并处理该笔垫付费用。三、2019年8月26日，申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）出具收入证明1份，载明：“李泉兴是退休再就业人员，因个人原因，从2019年3月22日起未再继续上班，其在公司上班期间的月收入为人民币2500元整”。庭审中，李泉兴称事发前其在申锡公司做门卫工作，2019年开始每月工资为2500元，以现金方式发放，并举证了自2019年1月起至2019年3月止的申锡公司薪资表，根据薪资表显示，李泉兴每月实得工资为2500元。四、经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年5月12日作出鉴定意见：李泉兴误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。李泉兴已向鉴定机构支付鉴定费1860元。五、苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。六、为证明交通费损失，李泉兴举证了合计金额为421元的出租车发票。2019年3月29日，李泉兴至金鑫修理部维修受损电动车，产生修理费750元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、医疗费票据、病历、收入证明、薪资表、维修费收据、交通费票据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李泉兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，案涉事故由周青负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在相应保险范围内予以赔偿。对李泉兴主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按医疗费发票据实计算为4048.34元，现李泉兴主张医疗费4048元，本院予以确认；2.营养费，营养期30天，按每天90元计算，为2700元；3.护理费，护理期60天，按每天80元计算，为4800元；4.误工费，李泉兴的误工损失有收入证明及薪资表为证，本院认定误工费按照每月2500元计算4个月，为10000元；5.交通费，李泉兴虽举证了部分交通费发票，但发票金额与其主张的交通费金额并不相符，且从发票中无法看出其与交通事故的关联性，李泉兴主张交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据李泉兴伤情、治疗情况及保险公司意见，本院酌定交通费为500元；6.车辆维修费，李泉兴举证了维修费收据，维修费金额750元亦在合理范围内，本院予以确认。综上，李泉兴因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计22798元，由保险公司向李泉兴全额赔偿。周青在本案中不承担赔偿责任。周青向李泉兴垫付的190元，由保险公司在赔偿李泉兴的22798元中直接支付给周青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李泉兴22798元，其中的190元由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司直接向周青支付；二、驳回李泉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由李泉兴负担146元，由保险公司负担1964元（李泉兴同意其预交的上述1964元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向李泉兴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1715号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：梅万斌，男，1970年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告梅万斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  金 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1755号申请执行人郭咏梅，女，1972年10月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人黄朝迪，男，1976年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初17710号民事判决书，依法向被执行人黄朝迪发出执行通知书，责令被执行人黄朝迪偿还申请执行人郭咏梅借款本金3085624元及利息1548187.2元（截止2019年9月17日利息1037345元；以3085624元为计算基数，按照年息20%的标准，自2019年9月18日起暂计算至2020年7月16日止的利息510842.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息47518.6元（以3085624元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月19日起暂计算至2020年7月16日止），并承担本案案件受理费21338.5元，保全费5000元，执行费43893元。合计4751561.3元。但被执行人黄朝迪至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄朝迪的财产，限额4751561.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十六日法官助理程光大书记员陈菲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执108号 被执行人：艾力·库尔班，男，1968年9月3日出生，维吾尔族，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人艾力·库尔班罚金刑一案，执行标的共计150000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）兵0301刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄  和  平 二〇二〇年七月十日 书记员 阿里木·木沙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2496号 原告：陈兴华，女，1985年9月29日出生，汉族，住崇州市。 被告：廖江舰，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈兴华与被告廖江舰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告陈兴华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴华撤诉。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民监1号原审原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省云梦县。原审被告：涂冲，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖北省仙桃市。原审原告许爱国与原审被告涂冲合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0111民初4689号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，停止原判决书的执行。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年七月十五日书记员 王 欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6073号 被执行人：谢军，男性，汉族，1992年02月14日，身份证地址湖南省衡南县。 被执行人谢军罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4194号原告：王书静，女，1968年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：侯涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告王书静与被告侯涛抵押权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王铁民，被告侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告2013年11月4日签订的《房屋抵押借款合同》中所借80万元以及利息等主债权均已因债务偿还完毕而消灭，因该房屋抵押借款合同之债而在原告所有的房屋（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）上设定的抵押权（不动产登记证明号：X京房他证房字第XXXX号）已经消灭；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和案外人易学敏系朋友关系。2013年11月份，易学敏因经营驾校急需用钱，其找到我借钱。我当时无钱可借，易学敏便提议将我的位于房山区城关街道永安家园×号楼×单元×室的房屋（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）做抵押借款。为了帮助易学敏借款我同意这么做。在易学敏的全程安排下，我和被告侯涛在2013年11月4日签订了《房屋抵押借款合同》一份，合同约定我向被告侯涛借款80万元，月息1.5%，用途为装修购买电器，借期12个月，我用我的以上房屋做抵押担保，担保范围为本金及利息，还款方式为分期偿还。该合同签订后在易学敏和被告侯涛的安排下我于2013年11月6日为该笔债务办理了房屋抵押登记（不动产登记证明号：X京房他证房字XXXX号）。后在2013年11月7日和11月8日在被告侯涛的安排下将80万元借款分两次每次40万元分别打入易学敏持有的孙卫国的北京银行卡×××内和持有我的北京银行卡×××内。孙卫国系易学敏经营的驾校的教练，孙卫国和我的银行卡均是易学敏和侯涛为了完成借款而办理的，银行卡密码也是易学敏设定的，该银行卡一直由易学敏持有使用。该80万元借款易学敏于2013年11月11日支取出来自己使用。后易学敏按照借款约定定期的将借款月利息约五千多元存入以上我和孙卫国的银行卡内，该利息很快就被侯涛安排的“北银”公司转走。2014年11月5日借款合同的期限届满，易学敏通过其自己的银行卡×××连本带息一次性的将借款本息811620元分两次每次405810元打入以上我和孙卫国的银行卡内，被告侯涛掌控的“北银”账户将该借款本息转走，至此易学敏以我的名义所借的80万元连本带息全部偿还给了被告侯涛，但是因为易学敏没有通知我债务已经清偿完毕，所以我就忘了对该债务所设定的抵押权去办理抵押权注销手续，被告侯涛也没有及时通知我办理抵押权注销手续，致使该次的抵押权尚未注销。2014年12月22日易学敏又以以上同样的方法向被告侯涛借款100万元，同样是我和被告侯涛签订的房屋抵押借款合同。该借款合同同样用我以上房屋再次设定抵押担保，抵押权证号为：X京房他证房字第XXXX号。后该抵押权因“贷款已还清”而注销。2019年在我与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案的强制执行过程中，我发现我和侯涛的以上抵押权尚未办理抵押权注销手续，但是该笔债权因债务清偿完毕早已消灭，担保抵押权也已经消灭。可被告侯涛不配合我办理抵押权注销手续，其谎称易学敏尚有其他债务没有偿还给他。遂诉至法院。被告侯涛辩称，原告起诉的事实部分不实，与客观事实出入较大。我和易学敏是多年的朋友关系，2013年易学敏向我借钱，因与其认识时间较长，同意给他借款。易学敏用原告的房子作抵押向我借款2次，一次80万元，月息1.5%，第二次100万元，月息2%，共计180万元。不认可原告陈述的180万元借款已全部还清。原告和易学敏在借第一笔80万元后一直按月偿还利息。易学敏借款后陆陆续续偿还两次借款的利息，因第二次借款利息高些，易学敏主张先还利息高的本金，最后再还利息低的本金，我同意了。直到2017年9月18日，易学敏才还清第二笔借款100万元，易学敏提出把第二笔借款解押后，他找一个利息更低的机构再抵出钱来把80万本金还了，我也同意了。但是原告和易学敏拿到房本后并没有按照约定偿还80万元本金，为此我多次找易学敏主张还款。我与原告之间的借款及办理的抵押手续是双方的真实意思表示，受法律保护。原告没有按照约定清偿债务，我没有义务解除抵押。原告代替易学敏借款不违反法律规定，其借款是自己使用还是出借给他人使用，并不影响我和原告之间的借款关系。综上，在原告偿还完上述借款80万本金及利息后，我可以为其解除抵押权，在其没有还清之前，请法院驳回原告的诉讼请求。对双方无争议的证据，本院予以确认事实如下：2013年11月4日，原告王书静（借款人、抵押人）与被告侯涛（出借人、抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》，约定被告出借给原告80万元，债务履行期限为12个月，借款利率为月息1.5%，原告用其所有的房山区城关街道永安家园×号楼×层×（产权证号X京房权证字第XXXX号）做抵押，被担保主债权数额为80万元，担保范围为本金及利息。2013年11月6日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为X京房他证房字第XXXX号，抵押权人为侯涛。另查明，2014年12月22日，原告王书静（借款人、抵押人）与被告侯涛（出借人、抵押权人）另签有100万元《房屋抵押借款合同》，该合同双方均认可已经还清本息且注销相应抵押。双方庭审中有争议的证据：关于该80万元借款，原告称被告将该笔借款分两次，每次40万元，分别打入原告和孙卫国的银行账户。原告提交了其本人名下和孙卫国名下的北京银行个人账户对账单证明与被告之间的资金往来情况。对账单载明原告个人名下的北京银行账户（账号×××）于2013年11月8日收入400000元，孙卫国个人名下的北京银行账户（账号×××）于2013年11月7日收入400000元，该两笔收入均未显示对方账户，业务摘要显示为“北银”。原告称前述两个账户收入的80万元系其从被告处获取的80万元借款。2014年11月5日，原告和侯卫国的前述账户分别有汇款收入各405810元；2014年11月7日、2014年11月8日孙卫国和原告前述账户收入的405810元从账户内支出，该两笔支出亦未显示对方账户，业务摘要为“北银”。原告提交该组证据用以证明其从被告处获取80万元借款及其偿还该笔80万元的本金及利息情况。被告对此不予认可，被告自称从未向原告或者孙卫国银行账户转过账，关于80万元借款是2013年11月4日被告给付了原告和易学敏80万元现金，称给现金当时原告书写了收条，但在2018年的时候，收条和他权证都找不到了。被告否认其在“北银”开过账户，称其个人从事二手车生意，与贷款平台或者“北银”从无关系。本院认为，原告以主债权清偿完毕为由主张抵押权消灭，但原告提供的银行对账单记录不能证明与被告有关，不能证明对账单记录的款项与本案借款合同的关联性，本院不予采信。原告不能举证证明其所称向被告转账清偿涉案借款合同项下80万元借款及利息的事实，原告的请求权基础不成立，请求权依据不符合物权法主债权因清偿而消灭的情形。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王书静的诉讼请求。案件受理费5958元，由原告王书静负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年七月十六日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执672号 申请执行人:杨某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:伏某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人伏某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1488号民事判决书，执行标的248000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，因被执行人下落不明，现可供执行的财产不易处理。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月九日 书记员  马守梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5998号原告：呈贡林盟钢管租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡雨花街道回回营社区三组彩云路与三吕路交叉口。统一社会信用代码：9253012MA6L4K812R。经营者：何代学，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄洪成，男，1961年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告呈贡林盟钢管租赁站（以下简称为：林盟租赁站）诉被告黄洪成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，本院适用普通程序公开开庭审理，原告林盟租赁站的委托诉讼代理人郭学好到庭参加诉讼，被告黄洪成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林盟租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《呈贡林盟钢管租赁站合同书》；2.判令被告向原告支付租金90383.47元；3.判令被告赔偿快架管343.1米折价6370.8元，并支付自2019年9月25日起至全部租赁物资返还完毕或折价赔偿款支付完毕的后续租金5.48元/天；4.判令被告向原告支付维护费2852.04元；5.判令被告向原告支付自2019年9月25日起至全部租金支付完毕的违约金60.25元/天。事实与理由：被告由于花香满径小区建设工程施工的需要，向原告租用快架管等建筑物资。双方于2014年12月11日签订租赁合同，合同对项目名称、租赁物资价值、租金支付、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告严格按照被告要求及合同约定向被告提供租赁物资，二被告却未按合同约定向原告支付租金，截止至2019年9月25日，尚欠原告租金90383.47元，尚有快架管343.1未返还，上述款物，原告多次向被告催要，被告拒不支付、返还，被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告向原告支付、归还所拖欠的租金和物资，并由被告承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月11日，何代学为负责人的林盟租赁站（甲方）与被告黄洪成（乙方）签订《呈贡林盟钢管租赁站合同书》，约定乙方向甲方租赁物资，租赁期限自2014年12月11日起至2015年8月30日止。如乙方因工程需要延长租赁时间，双方未另行签订补充协议，视为同意自动延长租赁期。租赁时间不足90天，按照90天计算，超过90天按实际天数计算。租赁费用计算方法为：早拆架，日租金0.016元/米。甲方和乙方需每月核对账务，乙方应于次月8日前向甲方付清上月租金。余下租金在主体封底，退还完租赁材料，如有丢失、损坏，按附表二予以赔偿并租金、维护费15日前付清。租金的收取，材料从出库之日起按实际天数计算租金，数量以发货单为准，每月结算一次。乙方逾期支付款项的，还应承担每逾期一日按照应付而未付款的千分之三支付资金占用费。乙方材料员：吴东清。租赁期满或最后一批材料退回后，乙方应当于当月付清所欠的租金、维护费，上、下车费及材料赔偿等费用。早拆架维护费0.1元/米，按租用米数计算。U型顶托维护费0.5元/套。逾期甲方将向乙方按日加收所欠费用总和2％的违约金。维修及赔偿标准：立杆，各种规格，单位：米，报废18元，丢失赔偿18元。2015年3月31日，黄洪成在《林盟钢管新型快拆架管配件租金结算明细表》上签字确认截止当日的上车费1308.19元，本月租用架管25157.5m，欠付租金等费用为15313.85元，根据原告方自认的收货数量，经查明，截止2019年9月24日，未归还的货架为159.6米，租金及上下车费97174.32元。原告认可被告在2019年9月24日之后付款10000元，被告已返还的快架管总计28703.9米。本院认为：本案双方当事人约定的付款时间为当月付清，被告未按时付款，其行为已构成违约，导致双方合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本院对于原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告主张的租金87174.32元（97174.32元-10000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告主张的金额符合双方的履行情况，本院对此予以支持。对于原告主张该费用自原告主张的自2019年9月24日起至款清之日止，按月利率2％计算的违约金，因双方约定过高，原告已自行作出调整，但本院认为该标准依然过高，本院予以支持其中按年利率6％计算的部分。对于原告主张赔偿的6370.8元（343.1米），经核实后未退还的快架管为159.6米，本院予以确认其中的2872.8元（159.6米×18元/米）。对于原告主张该材料的后续租金，本院认为现原告已选择主张被告方进行赔偿，则已足以弥补其损失，同时视为原告放弃未归还租赁物的所有权，因此本院对此部分不予支持。对于原告主张的维护费2852.04元，被告共计返还的快架管总计28703.9米，按照双方约定的标准，被告应当支付2870.39元(28703.9米×0.1元/米)，原告仅主张其中的2852.04元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告呈贡林盟钢管租赁站与被告黄洪成于2014年12月11日签订的《呈贡林盟钢管租赁站合同书》；二、被告黄洪成在本判决生效之日起十日内向原告呈贡林盟钢管租赁站支付租金89048.94元，并承担该款项自2019年9月24日起至款清之日止，按年利率6％计算的违约金；三、被告黄洪成在本判决生效之日起十日内向原告呈贡林盟钢管租赁站支付维护费2852.04元、物资折价赔偿金2872.8元；四、驳回原告原告呈贡林盟钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2290元，公告费560元，由被告黄洪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 坤人民陪审员 任明新二〇二〇年七月八日书 记 员 张 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6594号原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区梅园小区东门。法定代表人：曹玉云，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：于波，男，1985年1月13日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区4-1-501。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州文沃物业服务有限公司未按时缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年七月二十七日书记员 荣晨君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1707号原告：黄某1，男，1967年1月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。原告：黄某2，女，1969年6月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘通高（系黄某2丈夫），男，1968年10月10日生，住重庆市荣昌区。被告：黄某3，男，1963年9月28日生，住重庆市荣昌区。原告黄某1与被告黄某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法追加了黄某2作为原告参加诉讼，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人何长申、原告黄某2及其委托诉讼代理人刘通高、被告黄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割因原告父亲黄常荣死亡而获得的赔偿金120000元,由二原告及被告各享有三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日9时10分许，薛尚权驾驶XXXXXX号普通二轮摩托车行驶至荣昌区安清公路3KM+500M处时，与同向在前道路右侧的行人原告之父黄常荣相撞，造成黄常荣倒地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告黄某3在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司领取了死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000余元。原告数次要求被告支付该款未果，故诉至法院，请求依法判决。黄某2向本院提出诉讼请求：请求与黄某1、黄某3依法平均分割黄常荣的死亡赔偿款。黄某3辩称：父亲黄常荣死亡后，黄某3仅在保险公司领取了109000元，原告主张领取了120000元不是事实；二原告没有赡养父亲，不应当分割该款。32年前原、被告就已经分家了，由黄某1负责赡养母亲，黄某3负责赡养父亲，黄某2虽然照顾了父亲黄常荣4年，但黄某3向黄某2支付了每月700元的照顾费。本院经审理认定事实如下：黄常荣生前育有三个子女，即长子被告黄某3、次子原告黄某1、三女原告黄某2。2019年9月13日9时10分许，薛尚权持E类驾驶证驾驶XXXXXX号普通二轮摩托车行驶至荣昌区安清公路3KM+500M处时，与同向在前道路右侧的行人黄常荣背的背篼相撞，造成黄常荣倒地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。黄常荣死亡后，黄某1、黄某3、黄某2作为近亲属将薛尚权及中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）起诉至本院，要求二被告赔偿因黄常荣死亡造成的各项损失，本院经审理后于2020年3月25日作出（2020）渝0153民初127号民事判决书，判决人保荣昌支公司、薛尚权赔偿黄某1、黄某3、黄某2死亡赔偿金68905元、医疗费19479.45元、住院伙食补助费240元、护理费480元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费900元、丧葬费40882元、精神损害抚慰金15000元，共计146886.45元，其中人保荣昌支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的赔偿款26886.45元由薛尚权赔偿。因人保荣昌支公司已支付黄常荣在住院期间的医疗费10000元，故人保荣昌支公司于2020年4月17日向黄某3支付了判决确定的交通事故赔偿款110000元。另查明，黄常荣住院期间产生的医疗费19479.45元，薛尚权支付了3000元，除去人保荣昌支公司支付的10000元医疗费后，其余医疗费6479.45系被告黄某3支付。原、被告及其父亲黄常荣、母亲高代琼于1988年左右就黄常荣与高代琼的赡养问题达成了家庭协议，即由原告黄某1负责赡养母亲高代琼，被告黄某3负责赡养父亲黄常荣。此后，黄常荣长期随被告黄某3共同生活，至2015年左右，因黄某3到重庆工作，黄常荣遂由原告黄某2负责照顾，黄某3向黄某2支付了每月几百元的照顾费。黄常荣因交通事故死亡前其妻高代琼便已去世，黄常荣死亡后，其丧葬事宜由被告黄某3负责操办。庭审中，黄某3称其支付交通事故案件律师费、诉讼费、交通费及办理黄常荣的丧葬事宜费用共计约10万元，二原告均未支出任何费用。二原告认可丧葬事宜由被告出资操办，但称其主张的丧葬费用过高，费用不合理。上述事实，有交通事故认定书、本院（2020）渝0153民初127号民事判决书、保险理赔查询单、询问笔录等及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此，本案中黄某3所获得的交通事故赔偿款110000元系交通事故侵权人给黄常荣的近亲属造成物质损失和精神损害所支付的赔偿，应由黄常荣的近亲属即黄某3、黄某1、黄某2共同所有。对于该款如何分配，现行法律法规没有明确规定。本院认为，虽然该笔款项不属于死者黄常荣的遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，并根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、近亲属各自的具体生活状况以及赡养情况等因素在死者近亲属之间合理分配。本案中，根据家庭协议，黄常荣长期随黄某3共同生活，黄某3尽到了较多的赡养义务；交通事故发生后，黄某3承担了黄常荣的部分医疗费用且出资操办了黄常荣的丧事。黄某1虽未直接赡养黄常荣，但其根据家庭协议履行了对其母亲生养死葬的义务。黄某2虽直接照顾了黄常荣，但由黄某3支付了其一定的报酬，故黄某2尽到的赡养义务较少。综合以上因素，本院酌定黄某3领取的交通事故赔偿款110000元由原告黄某2享有15000元，原告黄某1享有23000元，其余72000元由被告黄某3享有。被告黄某3辩称二原告不应享有上述款项的相关意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄某3领取的其父亲黄常荣因交通事故死亡而获得的赔偿款110000元，由原告黄某2享有15000元，原告黄某1享有23000元，被告黄某3享有72000元；二、原告黄某1、黄某2应享有的上述款项由被告黄某3于本判决生效后十日内分别支付原告黄某1、黄某2；三、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果被告黄某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄某3负担250元，原告黄某1、黄某2各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年七月十三日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1898号 原告：唐山市丰南区黄米廒砖厂，住所地唐山丰南区黄米廒。 法定代表人：李全才，职务：厂长。 被告：李茂会，男，1948年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 唐山市丰南区黄米廒砖厂与李茂会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告唐山市丰南区黄米廒砖厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区黄米廒砖厂撤诉。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由唐山市丰南区黄米廒砖厂负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾东伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10131号 原告：田晓霞，女，1992年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州杭菁壹号健身管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道余之城2幢101室509单元。 法定代表人：孙海庆。 原告田晓霞与被告杭州杭菁壹号健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田晓霞撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初904号原告：李×1，临县人。被告：李×2，男，汉族，临县人，住本村。原告李×1与被告李×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告饲料款18590元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李×2向原告购买养鸡饲料，欠饲料款18590元，于2014年7月16日出具欠据一支。被告所欠饲料款至今未付。本院认为，原告李×1系晋泰饲料有限公司的饲料推销员，其推销行为为职务履行，原、被告之间未产生债权债务法律关系，原告主张涉案债权主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李×1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 常重伟二0二0年七月七日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执246号 申请执行人：常燕，女，住陕西省镇安县。 被执行人：徐德顺，男，住陕西省镇安县。 被执行人：徐德普，男，住址同上。 申请执行人常燕与被执行人徐德顺、徐德普健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初838号民事判决书已生效。判决内容为：一、被告徐德顺、徐德普自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告常燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计25,957.95元。因被执行人徐德顺、徐德普未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常燕向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐德顺、徐德普向本院自行缴纳执行款25957.95元、诉讼费2000.00元，申请执行人常燕已将上述款项领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人徐德顺承担执行费275.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执246号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执266号申请执行人:陈贵武，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，1970年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：石棉县富石电冶有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。法定代表人：**。关于陈贵武与**、石棉县富石电冶有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2016)川民再482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人**、石棉县富石电冶有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人**、石棉县富石电冶有限公司至今未履行给付义务。本院经过调查，依法对被执行人**名下所有的川T81567号华泰特拉卡牌汽车、川T11781号捷达牌汽车、川T00518号发现牌汽车进行查封，但三辆车并未被本院所实际控制。被执行人**、石棉县富石电冶有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人邓瑾懿明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人**、石棉县富石电冶有限公司纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人石棉县富石电冶有限公司的法人及**不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月7日，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人邓瑾懿到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈贵武有债权，即被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息，支付申请执行人已偿还本金的逾期利息，案件受理费11185.20元未受偿，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十一日书记员 曾琴娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执77号申请执行人：浦恩啟，男，1963年2月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：玉溪富友置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝。统一社会信用代码：91530402MA6K5H1X64。法定代表人：普雯砚，经理。申请执行人浦恩啟与被执行人玉溪富友置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0402民初3344号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪富友置业有限公司自愿于2019年11月6日前支付浦恩啟16260元，并自愿以上述未还款项为基数按月利率0.7%计算支付浦恩啟自2018年11月22日起至上述款项还清之日止的利息。案件受理费234元，减半收取117，由玉溪富友置业有限公司自愿负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪富友置业有限公司支付申请执行人浦恩啟16260元，并自愿以上述未还款项为基数按月利率0.7%计算支付申请执行人浦恩啟自2018年11月22日起至上述款项还清之日止的利息，负担案件受理费117元；应交执行费144元（申请执行人未预交），以上合计16521元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪富友置业有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执77号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十三日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8138-1号原告：刘天亮，男，1992年3月20日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。被告：王上琴，女，1969年9月9日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告刘天亮诉被告王上琴合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，因被告王上琴下落不明，需要公告送达相关诉讼材料，本院于2020年5月27日作出（2020）黔0115民初8138号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理。同时于2020年7月5日向原告送达了《缴费通知书》，要求原告在收到该通知书之日起7日内向本院缴纳本案转为普通程序后需要缴纳的案件受理费，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘天亮撤回起诉处理。案件受理费100远（原告预交），由原告刘天亮负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十五日书记员  高林峪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1067号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人白祥龙、张艳霞金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2927号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1067号予以结案。二〇二〇年七月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1490号 申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被执行人：何红，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：唐华江，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：唐荣中，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：张选中，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行四川斯特佳饲料有限公司与何红、唐华江、唐荣中、张选中买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日立案执行，执行标的360674.25元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢399号 申请执行人高雪莲，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范利民，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高雪莲与被执行人范利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）浙0109民特408号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高雪莲于2019年5月5日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年7月12日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行，申请执行标的为145000元及自2019年4月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有机器设备一批，但经另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2020年7月17日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷