wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4773号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：刘x，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4509.82元，罚息1426.59元，共计5936.41元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年9月1日至2018年9月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2018年9月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4509.82元，罚息1426.59元，共计5936.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月1日至2018年9月1日期间，被告刘x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘x尚欠原告本金4509.82元，罚息1426.59元，共计5936.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年9月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2017年9月1日至2018年9月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘x尚欠原告本金4509.82元，罚息1426.59元，共计5936.41元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4509.82元，罚息1426.59元，共计5936.41元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4509.82元，罚息1426.59元，共计5936.41元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初374号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人曾某某，男，1992年4月1日出生于淮安市清江浦区，汉族，本科文化，住江苏省淮安市清江浦区。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月5日16时11分许，被告人曾某某驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安市永济路由东向西行驶通过香山路交叉路口后，所驾车辆驶入西侧永济路对向车道遇对向车道来车，遂向右猛打方向避让，撞到北侧非机动车道内由东向西行驶的被害人王某所驾电动自行车，造成王某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，曾某某负该事故全部责任。另查，事故发生后曾某某主动报案，并在现场等候交警处理；其积极赔偿被害人家属损失并获谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人曾某某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人曾某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初776号 原告：陆敏，男，汉族，1989年3月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：邱靖，男，汉族，1982年3月14日生，住四川省成都市。 原告陆敏诉被告邱靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告邱靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告因需要资金向原告借款4000元，约定过几日还款。后被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告邱靖未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，原、被告原系战友关系，2019年8月25日，被告因需要资金向原告借款4000元，被告口头承诺只用几天。后被告一直没有归还该上述借款，原告诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的支付宝交易账单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告通过微信聊天的方式向原告借款，原告通过支付宝向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按照承诺及时归还借款，应该承担本次纠纷的全部责任。因此，对于原告陆敏要求被告邱靖归还借款的请求本院予以支持。被告邱靖在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱靖在判决生效之日起十日内向原告陆敏偿还借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××14）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢512号陈洪卫：关于陈洪卫申请执行大连共创拓展商贸中心买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的为80000元。执行过程中，扣划被执行人大连共创拓展商贸中心银行账户82223元，本案收取执行费2223元，因陈洪卫系（2020）苏0612执1743号案中的被执行人，该案裁定提取25947.80元，本案尚有余款54052.20元,由陈洪卫系另案为被执行人案件提取。至此陈洪卫申请执行大连共创拓展商贸中心买卖合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特23号 申请人唐玉平，男，1957年4月30日出生，汉族，现住任丘市。系蔡彦珍之子。 被申请人蔡彦珍，女，1934年9月18日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人唐玉玲，女，1964年5月9日出生，汉族，现住任丘市东风新区。系蔡彦珍之女。 申请人唐玉平申请认定被申请人蔡彦珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐玉平称，请求法院认定被申请人蔡彦珍为无民事行为能力人；指定唐玉平为蔡彦珍的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，现蔡彦珍年事已高且患有老年痴呆病，目前生活不能自理。在此情况下，日常生活中有需要其本人履行的民事行为已无法完成，特诉至法院。 委托代理人唐玉玲称，母亲蔡彦珍现患有老年痴呆病，目前生活不能自理，同意哥哥唐玉平为母亲的监护人。 经审理查明，蔡彦珍，女，1934年9月18日出生，汉族，现住任丘市。申请人唐玉平系被申请人蔡彦珍儿子，唐玉玲系蔡彦珍女儿， 另查明，华北石油管理局总医院诊断证明书能证实被申请人蔡彦珍现患有老年痴呆。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人唐玉平与被申请人蔡彦珍系母子关系，且华北石油管理局总医院诊断被申请人蔡彦珍为老年痴呆，故唐玉平要求宣告蔡彦珍为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，本院予以支持。唐玉平申请指定其为蔡彦珍的监护人，符合法律规定担任监护人的范畴，且蔡彦珍女儿唐玉玲同意唐玉平担任蔡彦珍的监护人，故本院指定唐玉平担任蔡彦珍的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、蔡彦珍为无民事行为能力人。 二、指定唐玉平为蔡彦珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  夏千根 二〇二〇年七月三十日 书记员  张暖阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1845号申请执行人：无锡格雷电气科技有限公司,住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区胜利路4号，统一社会信用代码91320206MA1MFX0J6B。法定代表人：徐伟。被执行人：昆山桑崎精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇鹤峰路85-2号，统一社会信用代码913205837311612542。法定代表人：陈锡勋。申请执行人无锡格雷电气科技有限公司与被执行人昆山桑崎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初6361号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下调解协议：一、被告昆山桑崎精密机械有限公司确认结欠原告无锡格雷电气科技有限公司货款125158.28元，并偿付原告损失5800元，合计130958.28元，于2019年5月30日支付原告30000元(已履行)，于2019年6月30日前支付原告25800元，于2019年7月30日前支付原告20000元，于2019年8月31日前支付原告20000元，于2019年9月30日前支付原告20000元，于2019年10月30日前支付原告15158.28元。原告放弃其他诉讼请求。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无纠葛。三、若被告有任何一期未按期足额履行的，则原告需另行支付原告利息损失(以未付款为本金，自2018年7月30日起，按照年利率4.35%计算至被告实际履行之日止)，且原告有权就被告未履行部分款项全额向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费2804元，减半收取1402元，申请财产保全费1146元，合计2548元，由被告负担。由于被执行人昆山桑崎精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人无锡格雷电气科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人昆山桑崎精密机械有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山桑崎精密机械有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人昆山桑崎精密机械有限公司名下无车辆。3、由于被执行人昆山桑崎精密机械有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年月日对其法定代表人陈锡勋限制高消费。4、2020年3月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，本院在执行(2020)苏0583执372号一案过程中，该案申请人提出被执行人在第三人怡利电子科技(江苏)有限公司处有货款，经本院询问后，怡利电子科技（江苏）有限公司于2020年3月26日向本院邮寄《情况说明》，反馈该司对昆山桑崎精密机械有限公司无结余应付款项。该案因无财产执行而终结本次执行程序。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人无锡格雷电气科技有限公司法定代表人徐伟，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21697.67元，实际执行到位0元，剩余21697.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石岐锋
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1832号原告：姜某。被告：李某。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年七月十日书记员 贺静静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7864号原告：彭琴，女，1974年3月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：刘剑，男，1973年11月3日出生，住重庆市涪陵区。原告彭琴与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告彭琴及其委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭琴向本院提出诉讼请求：判令刘剑偿还借款本金3万元，并支付该款从2015年11月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月6日出生，刘剑因为资金问题向彭琴借款3万元，并出具借条一张。借款到期后，彭琴多次向刘剑催款无果。刘剑未作答辩。彭琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：银行账户交易明细、借条，拟证明借款事实。本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，刘剑作为借款人给彭琴出具一张借条载明：“今借到彭琴3万元，于2015年11月6日前归还。”彭琴按约履行了出借义务后，刘剑未按约还款，彭琴催款无果遂诉至本院。本院认为，彭琴与刘剑之间的民间借贷关系依法有效，刘剑未按约还款属违约，依法应承担归还彭琴借款本金3万元，并支付该款从2015年11月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘剑在本判决生效后10日内归还彭琴借款3万元，并支付该款从2015年11月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  袁如梅人民陪审员  罗建敏二〇二〇年七月六日书 记 员  彭华懿
-湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执异15号异议人（被执行人）：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市。法定代表人：龙兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李少青，男，1960年3月24日出生，回族，代理权限为特别授权。申请执行人：陈金林，男，1975年7月15日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：谭和平，男，1967年11月2日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：刘建勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：罗佰汉，男，1963年7月26日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：刘春莲，男，1951年2月17日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：罗龚，男，1987年9月6日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：李文兵，男，1972年5月26日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：颜建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：姜友武，男，1972年6月20日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：曾珍祥，男，1965年1月4日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：彭晓云，男，1973年7月12日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：彭物平，男，1974年9月3日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：谭华云，男，1980年6月1日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：肖件平，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：刘学文，男，1968年12月19日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：颜建平，男，1969年5月21日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：黄平，男，1976年12月27日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：屈祖元，男，1962年12月1日出生，汉族，住茶陵县。以上十八名申请执行人共同委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院执行案件（2020）湘0224执679、682、683、694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708号，即申请执行人陈金林、谭和平、刘建勇、罗佰汉、刘春莲、罗龚、李文兵、颜建祥、姜友武、曾珍祥、彭晓云、彭物平、谭华云、肖件平、刘学文、颜建平、黄平、屈祖元与被执行人湖南省第五工程有限公司劳动争议执行案件等18件执行案件已经立案，被执行人湖南省第五工程有限公司提出执行异议，请求依法裁定撤销本院（2020）湘0224执679、682、683、694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708号执行案件。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人湖南省第五工程有限公司称，姜友武等18人与异议人追索劳动报酬纠纷一案，异议人于2020年5月20日收到茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲字（2020）第3号《仲裁裁决书》，因异议人不服该裁决书，于法定期限内2020年6月3日向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，芦淞区人民法院当日依法受理了异议人的起诉。根据上述事实，异议人认为本案茶劳人仲字（2020）第3号《仲裁裁决书》并未生效，姜友武等18人申请本案执行没有法律依据，特提出异议，请求依法裁定撤销本院（2020）湘0224执679、682、683、694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708号执行案件。经审查，申请执行人陈金林等18人与异议人湖南省第五工程有限公司及第三人罗菁、彭小波追索劳动报酬纠纷一案，茶陵县劳动人事争议仲裁委员于2020年5月11日出具茶劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书，2020年5月20日湖南省第五工程有限公司收到该份仲裁裁决书，湖南省第五工程有限公司对裁决书不服，于2020年6月3日向株洲市芦淞区人民法院提交民事起诉状等立案材料，株洲市芦淞区人民法院于2020年7月13日出具受理案件通知书受理上述18各劳动争议案件。申请执行人陈金林、谭和平、刘建勇向本院申请立案执行，本院于2020年7月9日立案执行（2020）湘0224执679、682、683号执行案件；申请执行人罗佰汉、刘春莲、罗龚、李文兵、颜建祥、姜友武、曾珍祥、彭晓云、彭物平、谭华云、肖件平、刘学文、颜建平、黄平、屈祖元向本院申请立案执行，本院于2020年7月10日立案执行（2020）湘0224执694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708号执行案件。本院认为，申请执行人陈金林等18人与异议人湖南省第五工程有限公司及第三人罗菁、彭小波追索劳动报酬纠纷一案，茶陵县劳动人事争议仲裁委员以茶劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书作出裁决，异议人湖南省第五工程有限公司在收到裁决书之日起十五日内内向株洲市芦淞区法院提交民事起诉状等立案材料，故该裁决书尚未发生法律效力。综上，因申请执行的法律文书未生效，申请执行人陈金林、谭和平、刘建勇、罗佰汉、刘春莲、罗龚、李文兵、颜建祥、姜友武、曾珍祥、彭晓云、彭物平、谭华云、肖件平、刘学文、颜建平、黄平、屈祖元的执行申请不符合受理条件，应当予以驳回。故异议人湖南省第五工程有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条之规定,裁定如下:一、异议人湖南省第五工程有限公司异议成立；二、驳回申请执行人陈金林、谭和平、刘建勇、罗佰汉、刘春莲、罗龚、李文兵、颜建祥、姜友武、曾珍祥、彭晓云、彭物平、谭华云、肖件平、刘学文、颜建平、黄平、屈祖元的执行申请。如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫人民陪审员  龙月宝人民陪审员  梁金根二〇二〇年七月二十八日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1704号 原告：方建国，男，1964年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：张敏，男，1980年6月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：华公荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住安吉县。 方建国与张敏、华公荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理，方建国到庭参加诉讼，张敏、华公荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建国向本院提出诉讼请求如下：1.张敏立即归还借款1300000元；2.张敏自2020年1月20日起按月利率1%标准承担借款利息至款清（暂计算至2020年4月20日为58500元）；3.华公荣对张敏的上述义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定，张敏于2018年10月18日、19日分别向方建国借款350000元、1200000元，并于当日出具借条，载明借款人、借款金额、日期、借款利息为银行同期贷款利率四倍等内容。华公荣在借条的担保人处签名。方建国分别于借条出具当日向张敏转账交付了借款。借款发生后，张敏归还过250000元，剩余借款未予归还，华公荣亦未承担保证责任，原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，张敏向方建国借款之事实清楚，则其应在原告催讨的合理期限内履行还款义务。张敏、华公荣曾于2019年12月6日向方建国出具还款计划，确认尚欠其1350000元并承诺分期归还上述借款，但二被告未按约履行，至案件开庭审理时，二被告承诺归还而未归还的借款金额已达借款总额的一半，故本院参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，对原告主张二被告归还全部借款的诉请予以支持。华公荣在借条上的担保人处签名，且未对保证方式进行约定，则其应对借款承担连带保证责任。方建国在起诉时主张借款利息为月利率1%，此系其自主行使权利，本院予以支持，且其在庭审中确认本案借款利息已付至2020年3月底，本院对该事实予以确认。综上，原告的合理主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张敏于本判决生效之日起十日内归还方建国借款本金1300000元及利息（自2020年4月1日起按月利率1%计算至款清）； 二、华公荣对上述第一项判决确定给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向张敏追偿； 三、驳回方建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8605元（减半收取），由张敏、华公荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月十日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11750号之一原告：罗炳坚，男，1968年7月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海和饰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈飞。本院在审理原告罗炳坚与被告上海和饰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张 浩二〇二〇年七月三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6438号原告：刘声煜，男，1996年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海申江体育文化投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈栋。原告刘声煜与被告上海申江体育文化投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘声煜于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人刘声煜撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘声煜撤回申请。案件受理费209元，由原告刘声煜负担。审判员 钱     娟二〇二〇年七月三日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2293号 原告：杨含彬，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：程仁明，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告杨含彬与被告程仁明合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨含彬及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼，被告程仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨含彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告收购柑橘款、柑橘加工费（打蜡费）106000元及迟延给付的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算且从签写欠条之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年09月至10月底，被告从湖北省宜都市来到资阳市雁江区找到原告，要求原告为被告联系并带路到资阳市雁江区社种植柑橘的村民处收购柑橘，经原告为被告联系各村民且将已选择好的柑橘经协商购买成功，价值90000元，并且在加工厂加工、打蜡用去费用16000元，被告当时无钱给付，由原告垫付村民柑橘款90000元，打蜡厂加工费用16000元。2018年06月17日由被告写下了《欠条》并载明了欠原告柑橘款90000元、欠打蜡厂加工费16000元并签名捺印的“欠条”一张交由原告执存。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如上请求目的。 被告程仁明未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年09月到10月，被告经人介绍认识原告，要求为其联系并带路到资阳市江区社收购柑桔。收购方式为：原告带被告去碑记镇果农处，被告与果农谈好收购价格后，由被告先行支付果农3000、5000元不等的定金，等柑桔采摘完成后两三天内被告将余下的柑桔款交由原告，再由原告将余下的柑桔款支付给果农。柑桔采摘完成直接运送至资阳市雁江区农旺水果加工厂进行打蜡加工处理。被告向原告支付每斤柑桔1到2分的报酬。2017年10月，被告收购最后一辆柑桔后，未支付部分果农余下的柑桔款及资阳市雁江区农旺水果加工厂柑桔打蜡款便随运输车离开资阳。2017年春节期间，未收到柑桔余款的果农向原告催收柑桔款，原告为被告垫付了柑桔款90000元。后经原、被告结算，2018年06月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨含彬桔子款玖万元整（￥90000元）于2019年春节前归还。欠款人：湖北省宜都市，身份证：×××1452，另外打腊（蜡）厂彭总壹万陆仟元（￥16000元）注：加工费。程仁明2018.6.17”。被告书写《欠条》后，原告为被告垫付资阳市雁江区农旺水果加工厂的柑桔打蜡费16000元。后经催收无果，原告于2020年05月25日向本院提起诉讼，要求达如上请求目的。 上述事实有原告的陈述及所提交的《欠条》、证人何某、袁某录的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于原告应否给付被告垫付款的问题。2017年09月到10月，被告在资阳市碑记镇收购柑桔的，被告作为买受人应履行给付价款的法律义务。从被告向原告出具的《欠条》内容查明，原告为被告垫付柑桔款及打蜡款，并约定了给付期限及金额。原告为债权人，被告为债务人，原告作为债权人有权要求被告按《欠条》内容履行给付义务，现被告未按约定偿还，已构成违约，原告据此要求被告偿还10,6000元垫付款，具有事实和法律依据，故本院予以支持。故被告应当给付原告垫付的柑桔款及打蜡款；二、关于原告主张垫付款利息是否支持问题。原、被告虽未约定逾期给付款项应当承担利息，但双方已对原告垫付款项进行结算，被告到期未给付给原告造成的合理损失，根据相关法律规定，被告应当以10,6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月25日起向原告计付利息。被告程仁明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，原告杨含彬的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程仁明于本判决生效之日起十日内给付原告杨含彬垫付款10,6000元及利息（利息以10,6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年05月25日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杨含彬其他诉讼请求。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元（已由原告杨含彬垫付），由被告程仁明负担（被告程仁明在本判决生效之日起十日内支付给原告杨含彬）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王茂瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6567号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执933号申请执行人刘坤山，男，1956年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉蒙德盛世房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元14层1室。法定代表人：石东奎，总经理。被执行人石东奎，男，1996年9月16日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省华亭县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1116号民事判决书及武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7898号民事判决书，依法向被执行人武汉蒙德盛世房地产经纪有限公司、石东奎发出执行通知书，责令被执行人武汉蒙德盛世房地产经纪有限公司、石东奎支付申请执行人刘坤山房屋租金2200元，支付违约金6600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息105.87元（以2200元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月9日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件受理费187元，执行费50元。合计9142.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉蒙德盛世房地产经纪有限公司、石东奎的财产，限额9142.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执8号之一 申请执行人：广西林海园林建设有限公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦5-1、2、3号。法定代表人：黄绍云。 被执行人：柳州市雅青资产管理有限公司，住所地柳州市龙城路21号瑞泰大厦8－10号。法定代表人：徐川成。 本院在执行广西林海园林建设有限公司与柳州市雅青资产管理有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人柳州市雅青资产管理有限公司已于2019年7月30日注销，本案未获实际清偿。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月三日 书记员  张 磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2038号申请执行人：王培政，男，汉族，1986年7月13日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李兴，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行王培政与李兴买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李兴发出执行通知书，被执行人未履行义务。因被执行人李兴下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的工商登记信息以及银行存款，另查明，被执行人李兴名下有一辆贵Ｃ×××××奇瑞牌车辆，注册于2013年6月14日，至今已7年之久，价值不大；被执行人李兴名下有一套经济适用房，且经济适用房只能居住使用，无房产权，不宜拍卖，已依法查封。也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人王培政亦未向本院提供被执行人李兴有可供执行财产的线索。因被执行人下落不明，不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李兴纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年6月11日，经与申请执行人电话约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执82号申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路11号。法定代表人：刘忠标，董事长兼总经理。委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王飞，系玉溪矿业同德担保有限公司员工，一般授权代理。被执行人玉溪光跃经贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号汇溪大厦502室。法定代表人：王赵龙，董事长。申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司与被执行人玉溪光跃经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云0402民初2811号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪光跃经贸有限公司赔还玉溪矿业同德担保有限公司的借款422000元，并支付从2016年3月29日至2019年5月29日期间的利息135508.9元，此后的利息以未还本金为基数、按年利率10%计算，利随本清；由玉溪光跃经贸有限公司赔偿玉溪矿业同德担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；以上支付义务，限于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9640元，减半收取计4820元，由玉溪光跃经贸有限公司负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪光跃经贸有限公司赔还申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司的借款422000元，并支付从2016年3月29日至2019年5月29日期间的利息135508.9元，2019年5月29日以后的利息以未还本金为基数、按年利率10%计算，利随本清；赔偿申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4820元；应交执行费7995元（申请执行人未预交），以上合计572323.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人玉溪光跃经贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车、云Ｆ83229北京牌小型汽车均已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪光跃经贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执82号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4796号原告：太和县兴源商贸有限责任公司。住所地：太和县健康东路北侧57号。统一社会信用代码：91341222786500663E（1-1）。法定代表人：李敏，公司经理。委托诉讼代理人：姚坤，公司员工。被告：李树杰，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告李树杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太和县兴源商贸有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县兴源商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。审判员 陶 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 刘传家
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2126号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，公司员工。 被告：王以彪，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市福喜物业管理有限公司与被告王以彪物业服务合同纠纷一案中，原告南充市福喜物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市福喜物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市福喜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市福喜物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初140号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭磊，男，1996年9月18日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月9日被抓获并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人谭磊犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人谭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月，被告人谭磊采取在汽车服务公司租赁机动车后变卖的方式，骗取他人财物共计价值人民币258.4027万元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2019年2月16日，谭磊在恩施市亮涛汽车服务有限公司工农路分公司（以下简称亮涛汽车公司）租赁鄂Ｑ×××××丰田普拉多越野车一辆，随后谎称该车系别人差钱抵押在其手中的，而与被害人彭某签订了《二手车买卖协议书》，以人民币5万元的价格卖与彭某。经认定，该车价值16.3414万元。2、2019年5月6日，谭磊在亮涛汽车公司租赁鄂Ｑ×××××宝马轿车一辆，同日，谭磊谎称手中有一辆抵押宝马车，可用该车作抵押，找彭某借款1万元，同时承诺给彭某1万元利息，彭某同意后，双方签订了借款6万元的《机动车辆抵押借款协议》，彭某实给谭磊借款5万元。经认定，该车价值26.8986万元。3、2019年4月12日，谭磊在亮涛汽车公司租赁鄂Ｑ×××××东风日产越野车一辆，后谎称自己是做车辆抵押的，故与被害人王某商定将该车以2.8万元的价格卖与王某，王某用此前找谭磊帮忙出售的一辆比亚迪越野车的价款2.5万元进行抵扣，另给谭磊转款0.3万元，从而骗取王某2.8万元。经认定，鄂Ｑ×××××东风日产越野车价值10.3034万元。4、2019年3月21日，谭磊在亮涛汽车公司租赁鄂Ｑ×××××丰田越野车一辆。同年4月1日，谭磊将该车以10万元的价格卖与被害人李某1，李某1实际给谭磊支付1.4万元。经认定，该车价值28.1885万元。5、2019年3月6日，谭磊在亮涛汽车公司租赁晋Ａ×××××陆地巡洋舰霸道型越野车一辆，随后谎称该车系别人差钱抵押在其手中的，而将该车以12万元的价格卖与被害人李某（2），李某（2）实际给谭磊支付4.24万元，后因无力支付尾款，谭磊便用其于2019年4月24日从亮涛汽车公司租赁的鄂Ｑ×××××北京现代越野车换回了晋Ａ×××××越野车，随后谭磊谎称该车系别人差钱抵押在其手中的，而将晋Ａ×××××越野车以7万元的价格卖与邓高辉，邓高辉给谭磊支付2万元，下欠5万元。邓高辉随后又将该车以10.5万元的价格卖与赵某能，邓高辉收到款后，给谭磊支付尾款5万元。2019年5月6日，亮涛汽车公司发现晋Ａ×××××越野车的GPS掉线，遂怀疑该车出了问题，便于次日联系谭磊，要其带着公司的人找车，谭磊找到赵某能后以11.5万元赎回了该车，并将车交给了亮涛汽车公司。经认定，晋Ａ×××××陆地巡洋舰霸道型越野车、鄂Ｑ×××××北京现代越野车分别价值人民币16.1514万元、7.6523万元，计23.8037万元。据此，谭磊诈骗李某（2）4.24万元，诈骗邓高辉7万元，诈骗亮涛汽车公司23.8037万元，共计35.2037万元。邓高辉将车卖与赵某能后损失已弥补，谭磊后将车从赵某能处赎回，故赵某能的损失已弥补。6、2019年3月4日，谭磊在亮涛汽车公司租赁鄂Ｑ×××××本田思威越野车一辆，随后谎称该车可以过户，而将该车以12万元的价格卖与被害人田某，田某实际支付谭磊10.3万元。经认定，该车价值8.9023万元。7、2019年4月3日、24日，谭磊分别在亮涛汽车公司租赁鄂Ｑ×××××丰田越野车、鄂Ｑ×××××丰田普拉多越野车各一辆，随后谎称自己是做车辆抵押的，而将该两辆车以20万元的价格卖与被害人赵某能。经认定，鄂Ｑ×××××丰田越野车、鄂Ｑ×××××丰田普拉多越野车分别价值30.1805万元、23.2163万元。8、2019年4月，谭磊谎称自己是做二手车和抵押车生意的，而将自己持有的粤Ｌ×××××奔驰小轿车以6万元的价格卖与张友志，张友志用自己的一辆长安小轿车作价2.1万元交给谭磊，以此抵扣车款，后又给谭磊转款0.5万元，张友志共计支付谭磊2.6万元。随后谭磊以该车不能过户为由，用其于2019年4月16日在亮涛汽车公司租赁的鄂Ｑ×××××宝马小轿车一辆将粤Ｌ×××××奔驰小轿车换回。经认定，鄂Ｑ×××××宝马小轿车价值31.228万元。9、被害人谭某在微信朋友圈中看见谭磊发布的车辆信息后，认为谭磊是做车辆生意的，遂告知谭磊自己想买一辆车。2019年4月26日，谭磊通过微信告知谭某可以给其以10万元的价格出售一辆二手宝马轿车，谭某同意后，谭磊要其先付2万元首付款，因谭某缺钱，便只给其转款1万元，谭磊收到款后即失去联系。案发后，公安机关已追回上述涉案车辆并发还给亮涛汽车公司。上述事实，被告人谭磊在庭审中亦无异议，并有被害人彭某、王某等人的陈述；证人周某、杨某等人的证言；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、微信转账记录及交易明细、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔。被告人谭磊多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人谭磊虽然在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，但未给被害人退赔，本院对其不适用认罪认罚从宽制度。但被告人谭磊到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，涉案车辆已全部追回，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭磊在有期徒刑十一年至十二年之间判处，并处罚金的处罚意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月9日起至2030年8月8日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人谭磊给被害人彭某退赔人民币10万元、给王某退赔人民币2.8万元、给李某1退赔人民币1.4万元、给李某（2）退赔人民币4.24万元、给田某退赔人民币10.3万元、给赵某能退赔人民币20万元、给张友志退赔人民币2.6万元、给谭某退赔人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年七月二十三日书 记 员  向楚旭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1066号 申请执行人：陈勇，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 被执行人：王飞，男，1981年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 本院在执行陈勇与王飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3359号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王飞，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3613号原告：苏永庆，男，生于1985年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨溢，男，生于1986年6月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告苏永庆与被告杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永庆到庭参加了诉讼，被告杨溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏永庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元；2、被告以100000元为基数自2020年2月1日起按照月利息2%计付违约金至款付清为止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月1日向原告借款100000元并出具了借条。2020年1月因原告需要用钱，找到被告归还借款，并要求被告在2020年1月31日前归还，时间到达后，被告并未归还。被告的行为已构成违约，应承担违约滞纳金。被告杨溢未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月1日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到苏永庆人民币100000.00元大小写不一致时以大写为准。借款时间为2012年1月1日，到期一次性还清以上款项，如到期未还按每日2%交付违约滞纳金，该笔借款凭借款收条或实际银行挂账票据为准。”同日，被告向原告出具收条一张，以上事实有借条、银行取款记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨溢在原告苏永庆处借款100000元的事实，本院予以确认。被告未按约定归还借款已构成违约。因此，对于原告要求被告归还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方约定了违约金按日2%计付，现原告请求按照月息2%计付违约金，系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持，但双方并未约定还款时间，因此，违约金应当从原告主张权利之日起算即2020年5月22日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨溢在本判决生效后五日内归还原告苏永庆借款本金100000元，并支付原告违约金（利息以本判项未归还借款余额为基数，按照月利率2%，从2020年5月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告苏永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告杨溢承担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳），原告苏永庆垫付的诉讼费1224元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年七月六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19411号原告：袁超，男，1984年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：段威，男，1988年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告袁超与被告段威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告袁超的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告段威经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币13748元以及自2019年4月16日起以本金13748元为基数按照年利率24%计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因资金周转需要资金向原告借款25000元，约定由被告向原告借款人民币25000元，借款期限为18个月，即2018年10月16日至2019年6月15日，并约定如逾期归还本金利息，逾期后按每日按借款总额的5‰加收迟延履行金。截止至2019年4月16日被告在归还借款本息合计7516元后拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告段威未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年10月16日，袁超（甲方、出借方）与段威（乙方、借款方）签订《借款合同》（合同编号：SHWR-20180809-3），约定借款期限自2018年10月16日起至2019年6月15日止，乙方确认以等额本息的方式向甲方偿还借款，总共18期，最后还款日期2019年6月15日乙方应全部还清甲方本息。还款账户为袁超/62×××97。（其他还款账号依客户还款明细表为准）乙方在本合同期内未按时归还借款本息的视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期并同时终止合同的履行，甲方以书面邮寄、电子邮件、传真、电话、短信等任一方式发出《提前还款通知》，乙方必须按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、迟延履行金以及本协议约定的应承担的相关费用。乙方逾期归还借款及利息的，乙方同意逾期后每日按借款总额的5‰加收迟延履行金，该迟延履行金计至乙方实际归还全部债务之日止。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。合同所附还款明细表显示，段威2018年10月16日贷款25000元，贷款期限自2018年10月16日起至2020年3月16日止，总计18期。段威应于每月16日按月向银行账户62×××97还款1879元，服务费800元，到账金额22341元。段威在还款明细表尾部客户签字处签名捺印。同日，袁超通过其名下银行账户（尾号4297）向段威名下银行账户（尾号0178）转账22341元。庭审中，袁超陈述段威已向其还款11274元，2019年4月16日后一直未履行还款义务，故诉至本院。另查明，段威向袁超出具《借条》，载明借款金额为人民币25000元，借款期限为18个月，自2018年10月16日至2020年4月16日。段威到期未能偿还的，每延迟一日按借款金额的千分之五承担违约金。袁超自述起诉状及《借款合同》中载明的借款期限系笔误，案涉借款的借款期限为2018年10月16日至2020年4月16日，其实际向段威提供借款22341元。以上事实有袁超提交的《借款合同》、《借条》、招商银行账户历史交易明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，袁超自述向段威提供借款22341元，因该陈述与其提交的银行账户交易明细相印证，且该自认有利于段威，因此，本院对袁超向段威提供借款22341元的事实予以认定。袁超主张段威自2019年4月16日后一直未履行返还借款的义务，段威既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，对袁超主张的事实本院予以认定。段威未按照合同约定履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照《借款合同》及其附件还款明细表的约定，段威系未履行2019年5月16日第8期还款义务构成违约，段威未按时归还借款本息的，袁超可单方面宣布合同提前到期，因此，段威应向袁超继续返还借款11067元（22341元-11274元）并支付逾期利息（以11067元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月17日起计算至款项清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段威于本判决生效之日起十日内向原告袁超返还借款11067元，并支付逾期利息（以11067元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月17日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费560元，合计704元，由被告段威负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二〇年七月二十日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执473号申请执行人余世桃，女，1957年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：胡华频，经理。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13746号民事调解书，依法向被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司退还申请执行人余世桃商铺租赁使用权购置款16000元及违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息366.8元（以16000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月1日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件受理费100元，执行费155元。合计17621.8元。但被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司的财产，限额17621.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1257号 原告：杨建国，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地西藏昌都县，现住地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：邹刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川吉利发投资咨询有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村社区10组1幢营110号。 法定代表人：邹建国，执行董事兼总经理。 原告杨建国与被告邹建国、邹刚、四川吉利发投资咨询有限公司（以下简称吉利发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人周庆丰到庭参加诉讼。被告邹建国、邹刚、吉利发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹建国立即偿还原告欠款240,000.00元以及自2016年1月9日起至偿清日止以240,000.00元为基数按月利率2%向计算的资金占用利息；2.被告邹刚、吉利发公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告称因家庭资金周转的需要，向原告借款240,000.00元，原、被告共同订立《借款合同》，对借款金额、借款期限进行了明确约定，原告将借款本金按约足额交付给被告。借款期内，被告邹建国未按照约定支付资金占用利息，且在借款到期后未能偿还借款本金。2019年9月11日，被告在原告的不断催促下，向原告出具《还款承诺书》，该承诺书中对未付款项进行了确认，同时作出承诺，即承诺尽快偿还原告借款本息。该承诺书出具至今已有半年时间，被告仍然分文未付；邹刚、吉利发公司作为保证人对上述债务提供了连带保证责任。《还款承诺书》签订后，原告多次与被告协商还款一事，被告均未按照双方约定偿还借款。被告不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，特起诉来院。 被告邹建国、邹刚、吉利发公司未答辩。 经审理查明，2014年9月9日，被告邹建国因工程建设向原告借款225,600.00元。因被告邹建国未按约还款，双方于2015年12月9日续签《借款合同》，约定邹建国向原告借款240,000.00元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日；若邹建国未在2016年12月9日前归还全部借款，视为其违约，其应按上述借款金额的30%向原告支付违约金，并且以所欠金额为基数按每日千分之五的利率支付滞纳金；邹剑、邹刚为上述债务提供担保，担保期限约定为邹建国还清所借原告款项为止。同日，邹建国向原告出具《收条》一份，载明收到原告转账240,000.00元、无现金。借款到期后，邹建国未按约归还借款。嗣后，邹建国向原告出具《还款承诺书》，承诺资金回笼后将所有借款本息全部归还原告，邹刚在保证人处签字按手印，自愿继续为该笔借款担保至还清之时；吉利发公司另出具《担保函》，自愿对邹建国的上述债务提供连带责任保证，保证期间为邹建国出具《还款承诺书》之日起两年，担保的范围为原告对邹建国享有的全部债权，包括但不限于借款、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。上述《还款承诺书》及《担保函》出具后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告主张所出借的240,000.00元由银行转账225,600.00元、现金支付14,400.00元组成。 以上事实，有原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询回函、被告企业信用信息公示报告、《借款合同》《收条》《手机银行转出信息》《还款承诺书》《担保函》及庭审笔录附卷佐证，以上证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告邹建国续签的《借款合同》及邹建国向原告出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方当事人均应当全面履行各自的义务。本案中，原告仅提供了225,600.00元的银行转账信息，且与被告邹建国出具的收条不完全相符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张的现金支付14,400.00元的请求未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告邹建国向原告借款，借款到期后未按约偿还本息，已构成违约。原告诉请要求被告邹建国偿还借款本金225,600.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邹刚在2019年9月11日的《还款承诺书》保证人处签字按手印及被告吉利发公司向原告出具《担保函》，系该二被告自愿为邹建国提供担保、是其真实意思表示；被告邹刚在《还款承诺书》中表示“继续担保款项直至还清时。”虽未明确表示承担保证责任的方式及担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告诉请要求邹刚、吉利发公司对被告邹建国的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告邹建国、邹刚、吉利发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹建国于本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金225,600.00元并支付自2016年1月9日起至还清之日止以225,600.00元为基数按月利率2%计算的资金占用利息； 二、被告邹刚、四川吉利发投资咨询有限公司对被告邹建国的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邹建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,394.00元，由原告邹建国负担194.00元、被告邹建国、邹刚、四川吉利发投资咨询有限公司承担4,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初744号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭天林，男，1970年12月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z628号起诉书指控被告人彭天林犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人彭天林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月8日19时16分许，犯罪嫌疑人彭天林驾驶出租车，与车行方向从左至右横过的行人刁某相撞，致刁某受伤、车辆受损的交通事故。被害人刁某经医院抢救无效于2020年1月9日11时许死亡。事故发生后，被告人彭天林拨打了110、120，并在现场等待民警的到来。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刁某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人彭天林承担本次事故的全部责任，刁某不承担责任。被告人彭天林到案后如实供述其罪行，已赔偿被害人近亲属。公诉机关认为被告人彭天林的行为已构成交通肇事罪。被告人彭天林主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，且被告人彭天林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭天林有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人彭天林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭天林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭天林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年七月六日书记员  邹 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1110号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：袁红。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：刘远财，男，1974年12月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李廷琼，女，1977年7月3日出生，汉族，住住遵义市汇川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与李廷琼、刘远财借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7120.00元及利息，支付违约金855.00元、律师费428.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人刘远财名下有财付通支付账户存款3638.35元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行申请执行李廷琼、刘远财借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十日书记员  王 勇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1320号 原告：易遵云，男，1973年10月5日出生，汉族，居民,住：四川省江安县。 委托诉讼代理人：曾先喜（系原告妻子），女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韩进华，江安县北斗法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022104020。 被告：邱树国，男，1962年10月26日出生，汉族，居民,住四川省江安县。 原告易遵云与被告邱树国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易遵云的委托诉讼代理人曾先喜、韩进华到庭参加了诉讼，被告邱树国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告易遵云提出下列诉讼请求：1.判被告立即支付原告木工工资54600元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋建设工程承包工作。2016年期间，原告受被告雇请为被告承包的云南寻甸县工地做木工。工程结束后，被告尚欠原告工资54600元。2018年2月24日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2018年年底付28000元，2019年付清剩余的26000元。时至今日，被告向原告约定的两次给付期已过，仍末支付分文。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邱树国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了原告身份证复印件，被告邱树国户籍证明，欠条原件，证人证言。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审理认定如下事实：原告系木工工人，于2016年间在被告邱树国处从事木工工作。2018年2月24日，被告出具欠条一张：“欠条今欠易遵云木工在云南寻甸县工地木工工资伍万肆仟陆佰元正（54600.00元）。此款今年年底付贰万捌仟元正（28000.00元）。如不付贰万捌仟元，后果自负，剩余的贰万陆仟陆佰元在2019年付清。此据欠款人：邱树国身份证：5125291962××××××××2018年2月24日证明人：韦汉友”。庭审中，原告陈述欠条系被告亲笔书写按印，工资系木工班组工资，欠条出具后，被告未支付工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成了劳务关系。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳动报酬。本案中，原被告虽未签订劳务合同，但原告为案涉被告提供劳务属实，应当获得对价收益。被告出具的欠条上载明所欠工资为54600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付工资54600元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告邱树国于本判决生效后十日内支付原告易遵云劳务费54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告邱树国负担，此款原告易遵云已预交，被告邱树国在本判决生效后十日内将此款支付给原告邱树国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年七月二十日 书记员 肖家培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15911号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执367号申请执行人：何光禄，男，1970年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：罗正荣，男，1963年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：**文，男，1970年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：胡连昌，男，1976年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人何光禄、罗正荣、**文申请执行被执行人胡连昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7545元及利息，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月8日、2020年3月24日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院查封被执行人胡连昌名下的比亚迪牌小车一辆，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额7545元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额7545元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年七月三日书记员  李梦竹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2625号 原告：福建冠博达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼2#楼二层239室，统一社会信用代码91350100MA34683C80。 法定代表人：林真，总经理。 委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建冠博达贸易有限公司与被告杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑锦到庭参加诉讼，被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建冠博达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款80900元及逾期付款利息（以尚欠货款80900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清全部款项之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付欠款60900元及逾期付款利息（以尚欠货款60900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2017年起，被告陆续向原告购买大量中块、神中块、三八块等煤炭材料。2019年6月18日，双方经结算确认截至当日被告尚欠原告货款80900元。2019年8月14日，被告向原告出具一份《欠条》，再次确认上述欠款事实。之后，被告没有偿还欠款，原告遂于2020年6月4日提起诉讼。2020年6月10日，被告偿还原告20000元，余款未还。 被告杨宁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、欠条为证，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定原告所述属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的对账单、欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款60900元，应予支付。被告拖欠原告货款，已构成违约，给原告造成了利息损失，故原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年6月4日）起计付至还清全部款项之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告福建冠博达贸易有限公司欠款60900元及逾期付款利息损失（以欠款金额60900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 烽 二〇二〇年七月三日 法官助理  林 楠 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执536号 眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、赖富洪： 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1378号民事调解书申请执行赖富洪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕并缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1378号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8137号原告：吕玉荣，男，1979年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：秦向辉，男，1982年2月17日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告吕玉荣与被告秦向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕玉荣的委托诉讼代理人范静、被告秦向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金1500元及资金占用损失(以1500元为基数自2020年3月17日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、被告立即向原告赔偿违约金21500元及资金占用损失(以21500元为基数自2020年3月17日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租期为2019年2月15日至2022年3月16日(其中2019年2月15日至2019年3月14日为装修免租期)，年租金为人民币18000元。但被告未按约支付租金并提出单方解除合同。被告秦向辉辩称：同意支付原告违约金1500元，但要求拆走木地板、恢复原样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年2月15日，原告和被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告租用原告位于本市巴城镇XX村XX室房屋，租期自2019年3月15日至2022年3月16日，月租金1500元，一方如因特殊原因需终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿一个月房租金。涉案房屋为毛坯房。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，原告同意被告进行装修，被告加装了木地板。2020年3月16日，被告以没钱交房租为由提出终止合同，被告付清了截止至2020年3月16日的租金。双方进行了交接，合同至此终止。2020年5月28日，原告诉至本院。庭审中，关于交接日期。原告陈述2020年3月下旬交接的，具体日期无法明确，被告称是2020年3月17日进行的交接。关于木地板，原告表示不同意折价受让。本院认为，关于交接日期。被告陈述2020年3月17日完成的交接,原告称无法明确具体日期但明确是3月下旬进行的交接，二者陈述并无明显矛盾，本院认可交接日期系2020年3月17日。被告已经付清2020年3月16日的租金，原告诉请被告承担租金1500元及资金占用损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金。被告单方提出终止合同，构成违约，依据合同约定应当补偿原告一个月的租金即1500元，对原告诉请2中超出1500元的部分，本院不予支持。关于木地板。被告可以自行拆除木地板并恢复原状，如因拆除木地板导致房屋损毁的，原告有权要求被告赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦向辉于本判决书生效后十日内支付原告吕玉荣违约金1500元。二、被告秦向辉自上述第一项判决义务履行后可自行至昆山市房屋拆除木地板，原告予以协助。三、驳回原告吕玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告承担25元，原告承担162.50元。原告预交的25元，本院予以退还，被告应承担的案件受理费25元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX142396、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年七月二十八日书记员  **
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4818号 申请执行人：施龙春，女，1995年12月20日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请执行人：刘永坤，男，1995年10月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：广东中科华冉智网科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号三号院，统一社会信用代码为91441900MA4UKLR8C。 法定代表人：汪胜。 本院受理的申请执行人施龙春、刘永坤与被执行人广东中科华冉智网科技有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1877、1878号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资共88925元。依申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。本院依法处置了被执行人公司内的三套挤塑机，得款为364560元。该执行款作出分配方案，施龙春案分得案款17049.92元及执行费155元，刘永坤案分得案款35367.17元及执行费430元。随后，于2020年7月16日，申请执行人均向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执4818、4819号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇二〇年七月××日 书记员 孙   冠   强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1663号之十二申请执行人：赵岩，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：田晓艳，女性，汉族，1987年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：武振兴，男性，汉族，1984年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵岩与被执行人田晓艳、武振兴借款合同纠纷一案，因被执行人武振兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武振兴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢70号之一申请执行人潘某，女，1979年12月21日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，女，1985年12月7日生，汉族，住遂川县。被执行人谢某某，男，1986年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人潘某与被执行人郭某某、谢某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月14日对二被执行人位于遂川县件家具进行了查封（诉讼保全）。因被执行人至今未履行生效民事判决书确定的法律义务，本院于2020年6月21日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人的家具进行公开拍卖，买受人朱继成（公民身份证号：3624211985××××××××）以903.6元最高价竞得木质茶几一套，买受李小英（公民身份证号：32048211973××××××××）以3416元最高价竞得木质沙发一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人谢某某、郭某某位于遂川县商铺内的木质茶几一套归买受人朱某某所有，木质沙发一套归买受人李某某所有。查封措施自然解除。买受人凭本裁定书和成交确认书办理财产交付手续。财产所有权自交付之日起发生转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月一日书记员  蒋云南
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执929号申请执行人胡鑫，男，1990年3月10日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人武汉瑞福堂生物科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元8层1室。法定代表人：申娓，总经理。依据武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）洪劳人仲裁字第179号仲裁判决书，依法向被执行人武汉瑞福堂生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉瑞福堂生物科技有限公司支付申请执行人胡鑫未订立书面劳动合同二倍工资差额部分37740元，支付申请执行人胡鑫解除劳动关系经济补偿6809元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2331.38元（以37740元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月23日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件执行费568元。合计47448.38元。但被执行人武汉瑞福堂生物科技有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉瑞福堂生物科技有限公司的财产，限额47448.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执467号申请执行人陈扣宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，被执行人武汉天合营造设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋2层1-2-42。法定代表人：夏朝阳，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3902号民事判决书，依法向被执行人武汉天合营造设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天合营造设计工程有限公司支付申请执行人陈扣宝41930元及利息4536.59元（以41930元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年4月12日起暂计算至2020年7月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2054.57元（以41930元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月4日起暂计算至2020年7月10日止），并承担本案案件受理费993元，执行费544元。合计50058.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉天合营造设计工程有限公司的财产，限额50058.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理程光大书记员陈菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1126号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：吴昌文，男，汉族，1982年10月20日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人吴昌文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10093号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告吴昌文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还贷款本金299302.45元、利息595元、罚息4812.06元、复利10.68元（暂计算至2019年12月10日，此后的利罚息按合同约定计算至实际还清之日止，即以本金99302.45元为基数，按年利率6.25%上浮50%的标准计算罚息至实际给付之日止；以本金10万元为基数，按年利率6.3%上浮50%的标准计算罚息至实际给付之日止，复利以利息192.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%的标准计算至实际给付之日止；以本金10万元为基数，按年利率6.3%上浮50%的标准计算罚息至实际给付之日止，复利以利息402.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；案件受理费5843元，减半收取2922元，保全费2220元，合计5142元，由被告吴昌文负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。立案标的309862.19元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市经济技术开发区××大道××号走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为309862.19元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十八日书记员  李 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1958号 原告：于向臣，男，1941年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张世伟，男，1979年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋丽华，女，1981年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于向臣与被告张世伟、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告于向臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10000元，截止诉讼之日的利息1800元及按照年利1.2分计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活缺钱于2013年12月29日在原告处借款10000元，约定年利1.2分，2014年12月29日还款，并出具借据一枚，到期后经原告多次索要，被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回于向臣的起诉。 案件受理费48元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执442号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人胡挺飞，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初193号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行其与被执行人胡挺飞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人胡挺飞有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡挺飞所有的在上饶市住房公积金管理中心的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年七月七日书记员  李 博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3724号原告：怀远县现代农业投资有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村委会，统一社会信用代码9134032135801196X5（1-1）。法定代表人：娄志，系公司董事长。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：蚌埠天和生态农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县淮西现代农业示范区管理中心106室，统一社会信用代码91340300MA2N951W2J（1-1）。法定代表人：张峰。原告怀远县现代农业投资有限公司与被告蚌埠天和生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告怀远县现代农业投资有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县现代农业投资有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县现代农业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县现代农业投资有限公司负担。审判员  杨升二〇二〇年七月二十八日法官助理李玉峰书记员宋琳