四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1181号 原告：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：秦发勇，男，1959年6月8日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 原告郭丹诉被告秦发勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹的委托诉讼代理人唐倩,被告秦发勇的委托诉讼代理人雷树洪、韩严峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丹向本院提出诉讼请求：一、依法确认川Ｒ×××××号车归原告所有；二、判令被告立即返还川Ｒ×××××号车，并配合原告办理川Ｒ×××××号车辆过户手续；三、判令被告赔偿原告损失20000.00元（暂定，以评估为准。）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2015年7月10日,原告与南充华星锦业汽车销售服务有限公司签订《车辆定购合同》，约定原告购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，车辆型号为ＧＬ400动感型，车辆总价款1050000.00元。《车辆订购合同》签订后，原告向南充华星锦业汽车销售服务有限公司支付了全部购车款。购车时，原被告商量案涉车辆以被告的名义办理所有手续并登记在被告名下。购车后，原告以被告的名义将案涉车辆在中国工商银行南充分行办理贷款并分期偿还，原告每月按时将所还款项转到被告的账户（每月还款21780.00元），现贷款已还清。车辆购买后，原告一直使用、保管案涉车辆至2019年3月，因原告涉嫌刑事案件被限制人身自由，该车由朋友宋某代为保管、使用。2019年4月被告强行从宋某处将案涉车辆抢走并使用至今，造成原告出行不便，车辆磨损较大，原告多次要求被告返还车辆并办理过户手续，被告拒绝返还更不愿意过户至原告名下，故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告秦发勇辩称，一、对案涉车辆是原告方购买的事实我们认可；第二、原告在被告处借了大笔借款，原告将案涉车辆以登记并交付给我方的形式质押给我们。现由于原告没有偿还我方的借款，质押关系无法解除，案涉车辆不能归还原告，也不能判决过户；第三、案涉车辆是原告自愿交给我方，原告主张损失没有证据支撑，也没有事实和法律依据；第四、如原告坚持其诉讼请求，我方认为本案应在另案判决书生效后再审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2015年7月10日，被告秦发勇（乙方）与南充华星锦业汽车销售服务有限公司签订《车辆定购合同》，合同约定“一、乙方向甲方定购ＧＬ400动感型车辆一台，车价1050000.00元。……三、付款方式：1、乙方应于2015年7月10日前预付甲方定金人民币20000.00元。2、车到指定交货地点后甲方立即通知乙方，乙方在提车前付清余款1030000.00元。……四、交货地点、方式和时间1、预计交车时间：2015年7月25日。”同日，原告郭丹向南充华星锦业汽车销售服务有限公司支付定金20000.00元。2015年8月10日，原告郭丹分三次向南充华星锦业汽车销售服务有限公司转账支付1030000.00元。案涉车辆交付后登记在被告秦发勇名下，车牌号为川Ｒ×××××。其后，川Ｒ×××××号车辆作为抵押物以被告秦发勇的名义在中国工商银行南充分行办理的贷款，约定贷款期限为三年，每月还款21780.00元。2015年9月23日至2017年11月25日期间，原告郭丹每月向被告秦发勇的银行账户（622×××××65）转款用于偿还在中国工商银行南充分行的贷款，现贷款已还清。后原被告对案涉车辆的所有权产生争议，原告郭丹起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，提车后至2019年3月期间，川Ｒ×××××号车辆由原告郭丹占有使用，其后由被告秦发勇占有使用。 本院认为，本案争议焦点为:1、机动车登记效力是否产生所有权登记的效力、本案所涉车辆所有权归属以及被告秦发勇是否应当协助办理车辆变更登记；2、车辆损失的问题。 关于机动车登记效力是否产生所有权登记效力的问题。虽《中华人民共和国物权法》第二十四条规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度,机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶,尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。”之规定，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记,它与物权法上物权登记的性质不同,仅是一种行政管理措施，是一种行政审查，只是车辆管理部门为了管理而进行的登记,是车辆管理部门的一种行政管理手段，并不是机动车所有权的物权凭证,它与不动产登记的性质是完全不同的,与不动产“登记确立”的所有权确认方式不同,仅仅是登记对抗作用，不创设车辆物权关系,是否享有对车辆的物权取决于当事人之间的民事实体法律关系。也就是说，对车辆所有权的判定,应综合购车时当事人的真实意思表示、购车款的支付、车辆的交付、车辆的使用情况等因素进行分析,确定车辆的归属。本案中，虽《车辆定购合同》系被告秦发勇与南充华星锦业汽车销售服务有限公司所签订，但购车款支付、贷款的偿还均系原告郭丹所承担，且在2019年4月之前案涉车辆一直由原告郭丹占有使用，庭审中被告秦发勇对上述事实无异议，故结合现有证据和查明的事实可认定虽川Ｒ×××××号车辆登记在被告秦发勇名下，但该车辆由原告郭丹实际出资应为其所有，现作为实际所有人的郭丹要求登记车主秦发勇协助其办理川Ｒ×××××号车辆过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告秦发勇“我方与原告之间有大笔借款，案涉车辆是质押给我们”的辩称意见，因被告秦发勇在本案中未提供车辆质押的相关证据，故本院对此辩称意见不予采信。原告郭丹与被告秦发勇之间的债权债务关系属另一法律关系，且已另案起诉，不宜在本案中处理。 关于损失认定的问题。原告郭丹诉称被告秦发勇于2019年3月从案外人宋某手中强行占有案涉车辆，在被告秦发勇占用使用期间案涉车辆有磨损，故诉请被告秦发勇赔偿20,000.00元损失，但原告郭丹未向本院提交被告秦发勇强行占有使用案涉车辆的相关证据，也未提供案涉车辆磨损的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郭丹应承担举证不能的不利后果，故对原告郭丹要求被告秦发勇赔偿损失20,000.00元的诉请不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认川Ｒ×××××号车辆为原告郭丹所有； 二、被告秦发勇于本判决生效之日起十日内向原告郭丹返还川Ｒ×××××号车辆，并协助原告郭丹办理川Ｒ×××××号车辆的变更登记； 三、驳回原告郭丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3,850.00元，由原告郭丹承担150.00元，由被告秦发勇承担3,700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞