wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2529号原告：何招敬，男，1995年3月21日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。被告：黄秋萍，女，1993年9月9日出生，住重庆市大足区。被告：张治琴，女，1970年7月11日出生，住重庆市大足区。原告何招敬与被告黄秋萍、张治琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何招敬的特别授权委托诉讼代理人宛雄英到庭参加了诉讼，被告黄秋萍、张治琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何招敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还48100元；2.二被告以48100元为基数从起诉之日起按年利率6%计付资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何招敬与被告黄秋萍系朋友关系，黄秋萍于2019年11月27日私自拿原告的信用卡在第三人李静的花店里刷卡48100元，李静再通过银行转账的方式向黄秋萍之母即被告张治琴转账34200元，剩余的钱以现金的方式给了被告黄秋萍。事后被告黄秋萍认可是找原告借的钱，会尽快归还，经原告多次催收，被告未履行还款义务，遂原告诉至本院，诉请如前。本案审理过程中,原告何招敬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何招敬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何招敬撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告何招敬负担。审 判 员 杨爽二〇二〇年七月十七日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初551号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人余松桓（曾用名：余松恒），男，1997年7月7日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，原西雅摄影工作室员工，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z538号起诉书指控被告人余松桓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日13时许，被告人余松桓谎称其所在的西雅摄影工作室欲采购电脑等物品，向位于重庆市渝中区大坪门店的被害人蒋某某订购了价值2250元的苹果MacBookA1543笔记本电脑1台、价值2900元的苹果MacBookProA1708笔记本电脑1台、价值6100元的A1ienwareM15P79F笔记本电脑1台以及价值3933元的苹果11手机1部，被害人蒋某某按余松桓要求将上述物品寄至本市渝中区大坪新浪通讯城D座二楼，余松桓在该处收到前两台笔记本电脑后以7000元的价格出售给江某某，所得赃款用于网络赌博。A1ienwareM15P79F笔记本电脑1台以及苹果11手机1部因被害人蒋某某及时发觉，通知江某某后被江某某截留。 民警经侦查，于2020年5月19日，在本市渝北区紫荆商业广场附近将被告人余松恒抓获，并查获作案工具蓝色小米MIPLAY手机1部。被告人余松恒到案后如实供述上述事实。案发后，民警已将上述被盗笔记本电脑和手机追回，并将其中的A1ienwareM15P79F笔记本电脑和苹果11手机发还给被害人蒋某某。 公诉机关认为，被告人余松桓的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余松桓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余松桓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余松桓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。） 二、对扣押在案的苹果MacBookA1543笔记本电脑和苹果MacBookProA1708笔记本电脑由扣押机关发还给被害人蒋某某。 三、对扣押在案的作案工具蓝色小米MIPLAY手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3532号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：王施亮，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州港龙置业有限公司与被告王施亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7889号之二 申请执行人：欧阳伟棠，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈进杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧阳伟棠与陈进杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈进杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟棠清偿借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金从2018年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈进杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟棠支付律师代理费5000元；三、原告欧阳伟棠就被告陈进杰上述第一、第二项债务对坐落于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘五街一巷横一巷2号之一的房屋[不动产登记证明编号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317066968号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本案受理费4120元（原告已预交），由被告陈进杰负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因陈进杰未按上述生效法律文书履行义务，欧阳伟棠向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈进杰有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘五街一巷横一巷2号之一的房屋（房产证号：11××41），本院对该房屋予以查封（2023年5月28日查封期限届满），因被执行人身患癌症晚期的父亲在上述房屋居住，申请执行人欧阳伟棠向本院申请暂不处理被执行人陈进杰上述房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈进杰发出限制消费令，并依法将被执行人陈进杰纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人欧阳伟棠书面向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余224867.75元及迟延履行期间债务未能实现。 本院认为，除上述申请执行人申请不处理的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈进杰负有继续向申请执行人欧阳伟棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴梓豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6372号原告：深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座3层302室，统一社会信用代码91440300MA5DG9C73K。法定代表人：周红燕，总经理。委托诉讼代理人：钟斌，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路龙城华府3号楼逸华府2A，系该公司员工。被告：郝国军，原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告郝国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告郝国军经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《车辆租赁合同》解除；2、判令被告向原告立即返还吉利远程E200车辆1台(车牌号为粤BD41282，车架号为LGHC4V1D1HE205176)；3、判令被告向原告支付租金33820元（暂计至2019年12月12日，后续车辆占用费按3980元/月/台的标准计算至被告实际还车之日止），逾期付款违约金3125.03元（暂计至2019年12月12日,后续滞纳金按日万分之六的标准计算至被告实际清偿租金之日止），违章费2000元，共计38945.03元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《车辆租赁合同》（以下简称《合同》)，约定被告向原告承租吉利远程车辆1台，租期12个月，租金为3980元/月/台，履约保证金为7000元/台，违章押金为4000元/台，租金按月度支付，首期租金支付为提车前两日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。若承租方逾期支付租金，应每日按应付未付金额的千分之五支付滞纳金。逾期支付租金超过一个月的，出租方有权解除合同，收回车辆，并不予归还承租方已支付的租金、租赁保证金、违章保证金等全部款项。若承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金且有权强制收车。合同签订后，被告于2018年12月13日提车，被告支付车辆履约保证金7000元，违章押金4000元。现合同期限已到，被告未退车且仍拖欠部分租金尚未支付，原告多次催款仍未收到相应款项。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月12日，原告与被告签订《车辆租赁合同》。合同约定被告向原告承租吉利远程牌货车1台，租期12个月，租金为3980元/月/台，履约保证金为7000元/台，违章押金为4000元/台。租金按月度支付，首期租金支付为提车前2个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。被告租赁期间，产生车辆违章罚款和扣分时，由被告全责处理。若被告逾期支付租金超过一个月的，原告有权解除合同，收回车辆，并不予归还被告已支付的履约保证金。被告逾期支付租金，应每日按应付未付金额的千分之五支付滞纳金。被告逾期归还车辆的，原告继续计收车辆租金且有权强制收车。二、合同签订后，原告于2018年12月13日向被告交付了车牌号为粤BD41282的车辆，该车辆登记于原告名下。被告于当日向原告工作人员**翔转账支付车辆履约保证金7000元，违章押金4000元，首月租金3980元，共计14980元。**翔收到上述14980元后，又将该款项支付给原告。此后，被告分别于2019年1月18日、2019年3月1日各支付租金3980元，2019年7月17日支付2000元。三、案涉粤BD41282的车辆因违法交通法规，在2019年3月16日被处以300元罚款，在2019年4月14日被处以200元罚款，在2019年9月7日被处以500元罚款，在2019年10月16日被处以1000元罚款。原告在庭审中确认其并未缴纳上述罚款。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，属有效合同，双方应严格履行各自的义务。原告按约定将车辆交付被告使用，被告没有按约定交付租金并按期返还车辆，属于违约行为，现原告要求被告归还租赁车辆、支付拖欠的租金及违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整为按每日万分之六的标准计算，是其自身权利的处分，本院予以确认。原告要求确认解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违章费，因原告未缴纳该费用，损失实际尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳八匹马新能源租赁有限公司与被告郝国军签订的《汽车租赁合同》已经解除；二、被告郝国军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳八匹马新能源租赁有限公司归还车牌号为粤BD41282、车辆识别代号为LGHC4V1D1HE205176的车辆一台；三、被告郝国军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳八匹马新能源租赁有限公司支付拖欠的租金33820元（暂计至2019年12月12日，之后按照每月3980元的标准继续计算车辆使用费至被告实际交付车辆之日止），逾期付款违约金3125.03元（暂计至2019年12月12日,后续违约金按每日万分之六的标准计算至被告实际清偿租金及车辆使用费之日止）；四、驳回原告深圳八匹马新能源租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告负担40元，由被告负担734元。原告已预交的734元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费734元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  李 乾二〇二〇年七月二十四日尹丹荔书记员     杨双煜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初729号原告：杜长城，男，1982年1月28日出生，汉族，住宜都市。原告：刘芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告杜长城、刘芳与被告湖北九州方园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长城、刘芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长城、刘芳红负担。审判员  徐**二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 清
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执555号 申请执行人李砚存、被执行人张国雄： 关于申请执行人李砚存与被执行人张国雄生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行依据案号：本院（2016）粤1823民初700号民事判决书】执行一案，本案执行标的11392.56元、迟延履行金1888.03元、诉讼费114元、执行费71元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执427号之一申请执行人:荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店，经营场所四川省荣县长山镇迎宾街11号。经营者：蔡成贵，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李清文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店与李清文买卖合同纠纷一案中,申请执行人荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店与被执行人李清文达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十五日书记员  童 毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1106号申请执行人：晁江祥，男，1956年11月20日出生，住新沂市。被执行人：刘志邦，男，1980年11月4日出生，住新沂市。申请执行人晁江祥与被执行人刘志邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:刘志邦于本判决生效后十日内向晁江祥支付欠款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%自2016年6月30日支付至实际还款时止）。因刘志邦未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人晁江祥向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款2171.19元，本院已依法扣划给申请人,并冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为7100元，执行到位2171.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1106号案件终结本次执行程序。被执行人刘志邦有继续向申请执行人晁江祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月十六日书记员  顾佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4827号 原告：谢某，男，汉族，2006年4月26日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：谢长孝，男，汉族，1972年4月22日出生，住宿州市埇桥区。系原告谢某之父。 委托诉讼代理人：赵伟，宿州市萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，汉族，2005年9月14日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：马宜勤、李倩，系被告马某父母。 被告：马宜勤，男，汉族，1982年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李倩，女，汉族，1982年4月2日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州外国语学校，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇西郊。 法定代表人：郭金学，该学校校长。 委托诉讼代理人：顾述峰，该校行政校长。 原告谢某与被告马某、被告马宜勤、被告李倩、被告宿州外国语学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢长孝和委托诉讼代理人赵伟、被告马宜勤、李倩（同时作为被告马某的法定代理人）、被告宿州外国语学校的委托诉讼代理人顾述峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费计48065.09元（索赔明细附后）；2、案件受理费及其他诉讼费均由四被告承担。事实与理由：原告谢某与被告马某是宿州外国语学校801班的同学，相处关系较好，平时喜欢在一起玩耍。2019年12月4日下午4时许，原告谢某和被告马某等同学课后在校园内2号楼西侧松树下玩耍，被告马某和其他同学走在前面，走在后面的谢某看到了前面的马某，随后跑到前面两手扒在马某的肩部，两脚勾住马某的大腿，目的是让马某背着自己走几步，马某见谢某想让自己背他走占自己便宜，随后向前一弯腰，将原告从其前面摔下来，原告先是两手着地，被告又顺势托起原告的两腿用力往前推，原告的两手因支撑不住，肩部着地其锁骨被摔成骨折。原告被摔伤后，先后被送到宿州市人民医院和徐州仁慈医院检查、住院治疗，原告先后花去医疗费23945.09元。现原告虽已出院，但体内还留有内固定，要在一年后拆除，还需后续治疗费10000余元。不仅如此，原告的身体还存在严重肢体障碍。留有伤残的可能性较大，因此，原告在本次起诉后，仍保留伤残赔偿的相关诉权。原告认为，原告从后面跑过去把两手扒在马某肩部，两脚勾住马某的大腿，让马某背自己走几步，完全是出于同马某闹着玩的心态，没有任何伤害马某的故意。马某却趁势向前一弯腰将原告从其前面摔下，并用力推原告的两腿，导致原告锁骨摔成骨折，马某虽然没有意识到自己行为必然会造成原告的身体受到伤害，但马某应当意识到自己的行为可能会造成原告身体受到伤害，却放任这种结果的发生，存在严重过错，而宿州外国语学校虽然没有直接造成原告的身体受到伤害，但在安全教育与管理和学生自我保护指导方面存在漏洞和缺失，应承担相应的过错责任，为此，提起诉讼，请求依法判决。 被告马某辩称，原告谢某被摔伤是在我不知情的情况下压在我身上，我被压倒后谢某落地摔伤，因此不应承担任何责任。 被告马宜勤、李倩同被告马某答辩意见。 被告宿州外国语学校辩称，我们学校对学校教育问题和安全防护问题都有课程，并教导学生不要打闹，因为学生多，不能时时刻刻关注到。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宿州外国语学校属封闭管理式学校。被告马宜勤、李倩系被告马某父母。原告谢某与被告马某均为限制民事行为能力人，系同班同学，均在被告宿州外国语学校就读。2019年12月4日16时许，在校园内课间休息时间，被告马某与其他同学正在说笑玩耍时，原告谢某从数米远处奔跑纵身跳到被告马某的肩背上，马某在无思想准备的情况下做出身体前倾下蹲和将谢某从身上摆脱的动作，致原告谢某倒地后摔伤。当日晚原告入住徐州市仁慈医院，经诊断为左侧锁骨骨折，后在该医院进行锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年12月9日出院，住院5天，花费医疗费23945.09元。原告出院后认为，其损害结果马某和宿州外国语学校均应承担相应的过错责任。对经济损失问题，经协商无果的情况下提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、病例、入院和出院记录、用药清单、医疗费发票、视频监控光盘、协商过程记录等材料在卷佐证。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，本案系校园内侵权纠纷，发生在两名限制民事行为能力人之间，对四名被告适用的是过错责任。因此分析行为人的主观过错、厘清事件发生原因成为划分各方责任的关键。 对原告损害结果的发生，根据双方当事人的陈述和现场监控视频来看，被告马某在前方行走与其他同学说笑时，原告从被告马某身后数米远处奔跑纵身跳到马某的肩背上，在无思想准备的情况下，被告马某做出了两个动作：一是自身身体在遭受冲撞时下意识往前倾、重心往下蹲，此为一般人正常反应。二是为了摆脱突如其来的负重，将原告从身上摔下，在这个阶段中，摆脱负重仍为下意识反应。但从视频监控来看，从为了摆脱负重到将原告从身上摔下这一过程，此时马某已然反应出该冲撞不会对其造成伤害，被告马某应当意识到此时在做好自身防范安全措施的同时，还应避免他人受到伤害。由于马某应该意识到而没有意识到，对原告的损伤存在一定过失，应承担一定责任。由于马某系限制民事行为能力人，对赔偿经济损失问题，由作为监护人的马宜勤、李倩为马某负担。本案原告谢某在课间休息期间，为一时高兴，放纵了安全意识，从远距离处奔跑跳跃到被告马某身上摔伤，对该损害结果，自身应承担主要责任。本次事故发生地是在被告宿州外国语学校校园内，该起事故的发生说明被告宿州外国语学校在对学生的安全教育和管理方面还存在一定疏忽，因此被告宿州外国语学校也应对原告损害结果的发生承担一定过错责任。综合本案案情，本院酌定，原告对本次事故的发生承担70%的责任，被告马某承担20%的责任，被告宿州外国语学校承担10%的责任。 关于原告要求的各项损失的计算，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，原告谢某的损失包括：医疗费23945.09元、护理费615元（5天×123元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费150元（5天×30元／天），合计25010.09元。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。结合本院对原被告双方的责任划分，被告马宜勤、李倩应为被告马某赔偿原告5002元，被告宿州外国语学校应赔偿原告2501元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马宜勤、李倩于本判决生效后十日内为被告马某赔偿原告谢某各项经济损失5002元； 二、被告宿州外国语学校于本判决生效后十日内赔偿原告谢某各项经济损失2501元； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告谢某负担350元，被告马某、马宜勤、李倩负担100元，被告宿州外国语学校负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李子维
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执642号 张金财、福建圣宇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张金财与被执行人福建圣宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执642号]，被执行人福建圣宇房地产开发有限公司已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初2155号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢68号何久福、曹爱兰：本院执行的何久福申请曹爱兰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1137号之一 申请执行人：翁家骏，男，汉族，1991年3月1日出生，住玉环市。 被执行人：傅小素，女，汉族，1972年7月22日出生，住玉环市。 申请执行人翁家骏与被执行人傅小素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5230号民事调解书已于2019年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款208392元及利息，并负担申请执行费3025.88元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人傅小素所有的位于玉环市已被本院裁定查封，已为其他债权设立了多次抵押，申请执行人不要求处置；被执行人傅小素所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留，申请执行人表示不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院另案已决定限制被执行人出境并通报公安机关协助执行。 2020年7月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李欣海
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1586号申请人：徽商银行股份有限公司阜阳太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城一楼，统一社会信用代码913412226726266470。法定代表人：马杰被执行人：安徽中汇木业有限责任公司，住安徽省太和县经济开发区308省道北侧，统一社会信用代码913412225957454229。法定代表人：巫佩传被执行人：巫佩传，男，1956年04月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李瑞珍，女，1973年09月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：巫博文，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6013号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1586号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员 李 帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1880号之一申请执行人：李健，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：浙江长兴易家名居装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道浙北商业广场2幢1号、2号，组织机构代码:MA29KWUY-4。法定代表人：徐国良。申请执行人李健依据（2019）浙0522民初364号民事判决书，于2020年6月28日向人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人浙江长兴易家名居装饰工程有限公司已于2019年11月20日履行了付款义务。申请执行人程结枝的本次申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李健的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈侃二〇二〇年七月十三日书记员  刘庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6479号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初485号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑纯通，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]244号起诉书指控被告人郑纯通犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑纯通到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨，被告人郑纯通酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑纯通送检血液中的乙醇含量为124.78ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郑纯通自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郑纯通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人郑纯通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑纯通的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人郑纯通的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑纯通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑纯通归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑纯通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保625号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了黄建冲在交通银行南通海门支行的银行账户一个，账号60×××08，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结253.53元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4022号 申请人：彭雪梅，女，1994年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：李凌凡，男，1994年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：黄菲，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 担保人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 申请人彭雪梅与被申请人李凌凡、黄菲合伙协议纠纷一案，申请人彭雪梅向本院申请财产保全，请求对被申请人李凌凡、黄菲的微信和支付宝账户在67790.45元限额内予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，自愿为上述保全提供担保。 本院认为，彭雪梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结李凌凡微信中的账户余额，冻结期限为一年； 二、冻结李凌凡支付宝中的账户余额，冻结期限为一年； 三、冻结黄菲微信中的账户余额，冻结期限为一年； 四、冻结黄菲支付宝中的账户余额，冻结期限为一年。 上述第一至四项财产保全措施的保全金额以67790.45元为限。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7152号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王昆，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王昆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王昆向川商公司支付贷款本金3998元、利息423.3元（以3998元为基数，按年利率19%等额本息法从2015年1月1日起计算至2016年11月1日止）；2．判令王昆向川商公司支付逾期违约费用，暂计3038.48元（逾期利息以所欠本金3998元为基数，按照年利率24%从2016年11月1日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令王昆承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，王昆通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王昆违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王昆仍未足额还款，已构成违约。 王昆未作答辩。 本院认为，2015年10月1日，王昆为购买价值5598元的苹果手机向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区强强电动自行车经营部，从2015年11月1日起，每月1日还款，分期12期，月还款495元。同日，王昆与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王昆与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王昆收到武侯区强强电动自行车经营部向其交付的价值5598元的苹果手机向一部，并指定武侯区强强电动自行车经营部为贷款资金收款人。同日，王昆在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后王昆并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王昆应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3998元计算，借期内利息计423.30元。川商公司主张借期内利息423.30元，请求合理，故本院确认借期内利息为423.30元。另，因王昆未归还任何款项，故本院确认，王昆应归还川商公司借款本金3998元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年11月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3998元为本金，按照年利率24%，自2016年11月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王昆于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、王昆于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息423.30元、逾期利息（以3998元为本金，按照年利率24%，自2016年11月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12260号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：吴俊，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初859号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3653号原告：郭凯瑞，男，2018年11月8日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。法定代理人：艾胡玲（系郭凯瑞的母亲），女，1997年10月9日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告：艾胡玲，女，1997年10月9日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：梁平县荣安建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道八角社区，统一社会信用代码915002287398082196。法定代表人：欧龙贵。第三人：郭富平，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。第三人：陈礼碧，女，1968年7月23日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。原告郭凯瑞、艾胡玲与被告梁平县荣安建筑劳务有限公司，第三人郭富平、陈礼碧合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告艾胡玲、郭凯瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告郭凯瑞、艾胡玲未按规定预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭凯瑞、艾胡玲撤诉处理。审判员  伍安斌二〇二〇年七月十五日书记员  卢建平
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初923-2号 解除保全申请人：张勇，男，1977年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 被申请人：张华，男，1975年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：许利群，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 解除保全申请人张勇与被申请人张华、许利群股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0924财保923号民事裁定书，对被申请人张华的银行存款、房产、宜丰县泰丰皮革制品有限公司股权22万元的财产查封、冻结。解除保全申请人张勇于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张华的银行存款、房产、宜丰县泰丰皮革制品有限公司股权22万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益平 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟淑敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执696号之一 申请执行人：梁瑞清，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池载群，男，1994年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人梁瑞清与被执行人池载群劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特757号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额2900元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人池载群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人池载群发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人池载群银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已查封被执行人名下闽Ｇ×××××、闽Ｂ×××××汽车，未实际控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特757号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初158号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姜军游，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系吉林省图们市。因犯盗窃罪于2006年7月25日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年11月12日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月28日被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被图们市公安局向上边境派出所抓获并临时羁押于向上边境派出所办案区，2020年3月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人姜军游犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年7月8日通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人姜军游及其辩护人宋莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜军游于2019年9月至10月份期间，趁夜间分别在齐河县城区融创华府南工地宿舍窃取被害人刘某VIVO牌手机一部；在“山东建工”工地宿舍窃取被害人王某VETAS牌手机一部及嘉年华手表一块；在祝阿镇“骏德食府”窃取被害人左某1铜火锅一只。经鉴定，以上物品价值共计2423元。案发后，姜军游被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜军游以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜军游认罪认罚，可以从宽处理；其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人姜军游有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜军游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜军游当庭能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜军游于2020年2月29日被抓获归案，后如实供述了案件事实。经鉴定，VEIAS牌手机价值800元，CARNIVAL（嘉年华）手表价值337元，铜火锅价值330元，VIVO牌手机价值956元。2020年5月24日，公安机关已将扣押的VEIAS牌手机、金色CARNIVAL（嘉年华）手表返还被害人王某。上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押姜军游物品照片，书证姜军游户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘某京东购买手机记录、左某1购买火锅收据照片、扣押清单、发还清单、吉林省通化市东昌区人民法院（2006）东刑初字第135号、（2011）东刑初字第330号、（2013）东刑初字第278号刑事判决书、吉林省集安市人民法院（2018）吉0582刑初174号刑事判决书、吉林省通化监狱（2019）通狱字第310号释放证明书（存根），被害人左某1、刘某、王某等人的陈述，被告人姜军游的供述和辩解，鉴定意见山东精诚价格评估有限公司精诚（评）报字[2020]第03029号、精诚评报字[2020]第03030号评估报告书，辨认笔录，齐河县公安局齐公（刑）勘[2019]260号现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜军游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜军游在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人姜军游自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜军游犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人姜军游未追回的赃款赃物依法继续追缴并返还被害人；公安机关扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  张 鑫
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初623号原告:薛杰，男，汉族，河南省正阳县居民，现住洛川县南门吉腾冷库。被告：屈鸿刚，男，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告薛杰与被告屈鸿刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屈延芹于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛杰的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛杰负担。  审  判  长    李亚莉审  判  员    常忠民人民陪审员    晏  丰                        二〇二〇年七月二十四日书  记  员    宋晨阳 1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1851号 被执行人李克珍，女，1972年3月18日出生，住湖北省江陵县。 本院在执行被执行人李克珍盗窃罪刑事财产刑纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执210号被执行人：高国英，女，1952年4月23日出生，汉族，住湖北省远安县，本院在执行被执行人高国英罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初110号生效刑事判决书于2020年4月17日决定立案执行被执行人高国英罚金20000元。本院已向被执行人高国英发出执行通知书、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信名单，2020年6月30日，扣划高国英银行账户共5364.32元，剩14635.68元未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年七月二十七日书记员 田川娥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5047号原告：刘亚南，男，1999年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：盛寅春，男，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘亚南（以下简称原告）与被告盛寅春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元，和到期未归还借款的利息（直至被告还款为止）；2、判令诉讼费用由被告盛寅春承担。事实和理由：2020年5月12日，被告因需要资金，向原告借22000元人民币，约定还款日期为2020年5月14日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告向原告出具《借款条》，载明被告向原告借款22000元，于2020年5月14日归还。原告在庭审中陈述上述借款中，20000元是原告用支付宝支付，另外1200元是以花呗的方式支付，实际共支付了21200元。原告提供了相应的付款明细予以证实。借款到期后，被告至今未归还。另原告在庭审中明确借款利息以银行同期贷款利率为标准。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的借条和付款明细可以证实被告向原告借款的事实。借款到期后，被告没有按约还款，故对原告主张被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。关于本金数额，借条上载明为22000元，但原告实际支付的为21200元，因此被告应当偿还的本金为21200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛寅春于本判决生效之日起五日内向原告刘亚南偿还借款本金21200元及利息（利息以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2020年5月14日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费175元，由被告盛寅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月八日书记员 吴叶佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4149号之一 原告：付江林，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告付江林与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告付江林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告付江林申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付江林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付江林负担。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛涵铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1738号之一申请执行人：闻武，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾22#01室，统一社会信用代码91341200151805972。法定代表人：朱学成，该公司经理。本院在执行闻武与朱学成、阜阳市阜达设计装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2734号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十五日书记员  李晓佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2590号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4388号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月20日11时许，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐153号，通过撬锁方式进入被害人张某某、李某、毕某1、毕某2等人的4间出租屋内实施盗窃，从被害人李某家中窃得KESTE手表一块、珠子手串一条，合计价值人民币26元。2020年1月22日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述及辨认笔录，被害人张某某、李某、毕某1、毕某2的陈述笔录，证人姚某某、蒋某某的证言笔录，公安机关的现场勘查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及案发抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某某的刑事判决书、牡丹江市监狱档案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人刘某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年七月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4934号原告：熊泽懿，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李能，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊泽懿与被告李能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告熊泽懿于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告熊泽懿自愿撤回对被告李能的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊泽懿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊泽懿负担（已交纳）。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年七月十六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初846号原告：谢作祥，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郭秀芬，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告谢作祥与被告郭秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢作祥到庭参加诉讼，被告郭秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢作祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项明确为：请求判决被告偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起至付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。事实及理由:2015年12月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明:“今借到谢作祥现金贰万圆(20000)，借款人:郭秀芬，2015.12.18”。出具该借条后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝偿还。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告郭秀芬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年7月，被告郭秀芬因资金周转向原告谢作祥借款20000元，未约定利息。2015年12月18日，原告向被告催要借款，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢作祥现金贰万圆(20000)，借款人郭秀芬，2015.12.18，5011211967110XXXX”，该借条由被告本人书写并签名捺印。被告出具借条后，至今未偿还借款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的公民身份信息查询打印件、借条复印件、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告郭秀芬向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭秀芬于本判决生效后五日内，偿还原告谢作祥借款本金20000元及资金占用期间的利息（该利息自2020年3月24日起至还清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告郭秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年七月十四日法官 助理  周家兵书 记 员  黄玉林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12868号 蒋永峰： 关于蒋永峰刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终947号刑事裁定书、东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2288号刑事判决书]，被执行人蒋永峰已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人蒋永峰于2020年7月1日交纳罚金人民币10000元。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年七月十三日 书记员  林庆登
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17986号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6581号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执17986号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1252号原告：曾小华，男，1968年8月16日生，住遂川县。被告：张文彬，男，1976年12月16日生，住遂川县。原告曾小华与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月26日，被告向原告借款5万元，并出具欠条。该款至今未还。被告张文彬未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告张文彬向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限三个月，月利率2%。此后，被告向原告支付了二个月利息共计2000元，其余利息及本金至今未还。上述事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彬于判决生效之日起十日内归还原告李华借款50000元，并自2019年8月23日起按月利率2%的标准计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月八日书记员  赖恩琪
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初60号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人贾士鹏，男，1992年2月18日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2015年4月15日因强制猥亵，被唐县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年9月26日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，扣留机动车驾驶证六个月。2020年1月22日，因酒后驾驶发生交通事故被行政拘留二十日。2020年2月7日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留。2020年2月14日经河北省唐县人民检察院批准，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人贾士鹏犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人贾士鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年1月21日22时许，被告人贾士鹏醉酒后驾驶小型普通客车沿唐王公路由北向南行驶，行驶到唐县“万源花卉”门口北侧时，与前方同向行驶的季某驾驶的电动自行车、贾某某驾驶的电动自行车发生碰撞。造成了季某当场死亡，贾某某受伤的重大交通事故。经唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定贾士鹏负事故的全部责任，季某、贾某某无责任。发生事故后，被告人贾士鹏驾驶小型普通客车逃逸。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片；唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人违法犯罪登记三联单等案件事实的相关证据。 公诉机关认为，被告人贾士鹏饮酒后驾驶机动车上路行驶并造成一死一伤，经交警部门认定贾士鹏负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建〔2020〕53号量刑建议书，建议判处被告人贾士鹏有期徒刑四年六个月。 被告人贾士鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人贾士鹏的亲属对被害人季某的亲属进行了部分赔偿，不足部分其亲属已另行起诉，对贾某某进行了赔偿，本人表示不做伤情鉴定。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾士鹏供述；被害人陈述；证人任某、李某1、陈某、李某2、高某、刘某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片；唐县公安局交通警察大队呼气式测酒单；唐县中医医院司法鉴定所［2020］检鉴字第Ｊ2020007号司法鉴定意见书，证实被告人贾士鹏人体体液乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2020］鉴字第93号司法鉴定意见书，证实冀Ｆ×××××小型普通客车在道路西侧非机动车道与爱玛牌黑色电动二轮车、爱玛牌白色电动二轮车两车发生碰撞后，车辆失控后驶向东南方向，后部与行道树发生撞击后向西南方向驶去，随后向南驶离现场；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（冀）公（唐）鉴（法病）字［2020］5号，证实季某符合脊髓损伤死亡，交通事故中可以形成；唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人贾士鹏承担此次事故的全部责任，季某、贾某某、王某某无责任；本院（2020）冀0627民初64号民事裁定书，裁定查封被申请人贾士鹏驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆于唐县顺达停车场；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；季某丧葬费及贾某某医疗费收条；本院（2014）唐刑初字第146号刑事判决书；被告人贾士鹏户口信息查询单；驾驶人及机动车；机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单；被害人亲属的询问笔录；贾士鹏到案经过说明；被告人贾士鹏违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾士鹏醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一死一伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾士鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处理，被告人贾士鹏有犯罪前科，发生事故后有逃逸情节，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人贾士鹏的犯罪事实以及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾士鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月22日起至2024年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾兴国 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  陈同喜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张玉芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3526号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道处事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。负责人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何庆伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：周玉玲，女，1952年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司与被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  兰洪学二〇二〇年七月十七日书记员  刘代林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5910号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：罗绒拥措，女，1996年1月4日出生，汉族，住四川省道孚县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告罗绒拥措物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提交申请，称被告罗绒拥措已履行全部义务，申请撤回对被告罗绒拥措的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告罗绒拥措的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月十日 书记员  陈玫
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢27号 申请人：刘益寿，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人：何龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：南江县同创房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县红光镇南京桥街36号，统一社会信用代码91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，该公司经理。 本院在执行刘益寿、何龙与南江县同创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘益寿、何龙于2020年7月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 可
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1351号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XXX，男，汉族，XXX年X月XX日出生，个体户，公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人党XXX，女，汉族，XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXX。                                           案由                       民间借贷纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民特1205号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年4月21日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年4月26日提起了总队总查询，查封并扣押被执行人党XX所有的XXX牌汽车一辆。（车牌号：蒙xxx）             3、于2020年4月26日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行45700元、执行费586元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月六日       书记员 赫嘉欣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1335号 原告：罗金元，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生。 被告：何火海，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗金元与被告何火海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金元及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告何火海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金元向本院提出诉讼请求：判令何火海立即偿还借款本金74000元及至款还清之日止的利息（利息自2019年1月起暂计至起诉之日为9120元）。事实及理由：2019年1月11日何火海因急需资金向罗金元借现金20000元、2019年2月29日借款20000元，2019年5月20日借款24000元，2019年11月16日借款10000元（借款时间均为农历），以上四笔合计借款74000元，何火海出具个人借款合同四份，并约定月利息2%及借款期限。借款后何火海仅支付利息合计9560元，剩余本金、利息罗金元多次催讨无果。 何火海未作答辩。 罗金元为证明自己主张的事实提供个人借款合同四份、何火海身份证复印件一份。 何火海未提供证据。 本院经审查确认证据如下：何火海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据，视其放弃举证、质证权利，罗金元提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何火海出具的个人借款合同上书写的时间均为阴历（即农历），以下时间均转为公历。2019年2月15日何火海向罗金元借款20000元，约定借款期限至2020年2月4日、利息按月利率2%计算。2019年4月4日何火海向罗金元借款20000元，约定借款期限至2020年3月22日、利息按月利率2%计算。2019年6月22日何火海向罗金元借款24000元，约定借款期限至2020年1月14日、利息按月利率2%计算。2019年12月11日何火海向罗金元借款10000元，约定借款期限至2020年12月30日、利息按月利率2%计算。何火海出具个人借款合同四份交由罗金元收执，合同中均载明“于年月日前将本息一次性还清甲方”,但前三笔借款的还清本息时间均为借款之日，前三笔借款的上述约定违背常理，视为该约定无效；最后一笔借款的还清本息时间与约定的还款期限一致，故该借款合同中“于2020年11月16日（农历）前将本息一次性还清甲方”的约定合法有效。前三笔借款期满后何火海均未偿还借款本金，但陆续支付利息共计9560元。最后一笔借款的借款期限未满。 本院认为，何火海四次向罗金元借款合计74000元有何火海出具的个人借款合同及罗金元的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。四笔借款双方均约定借款期限，前三笔借款期限已满（本金合计64000元），最后一笔借款期限未满，四笔借款何火海均未偿还借款本金，现罗金元主张何火海偿还借款本金74000元于法无据，罗金元只能主张何火海偿还借款期限已满的三笔借款（本金合计64000元）,借款期限未满的借款10000元罗金元可待借款期限届满后另行主张。借款时双方书面约定按月利率2%计息，借款后何火海陆续支付利息共计9560元，现罗金元主张何火海自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计息（已支付利息予以抵扣）合法有理，予以支持，但罗金元只能主张前三笔借款的利息，最后一笔借款期限未满且双方约定借款期满前一次性还清借款本息，最后一笔借款利息可待借款期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何火海应于本判决生效之日起十日内偿还罗金元借款本金64000元并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（第一笔借款20000元自2019年2月15日起计息，第二笔借款20000元自2019年4月4日起计息，第三笔借款24000元自2019年6月22日起计息，何火海已支付利息9560元予以抵扣）。 二、驳回罗金元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由何火海负担791.5元，由罗金元负担147.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1263号 原告：刘某某，男，1984年出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：德州延辉机械设备有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：李某某，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳某某，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某某与被告德州延辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费313元由原告刘某某负担。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3007号原告：周泽金，男，1958年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江岸区，被告：武汉永恒吉祥物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R2座12层10号。法定代表人：杜继文，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚岚，系该公司员工。原告周泽金与被告武汉永恒吉祥物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告周泽金于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽金的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周泽金撤诉。减半后的案件受理费25元由原告周泽金负担。审判员  毛丽二〇二〇年七月二十四日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执71号之一申请执行人：刘飞,男，汉族，1986年6月13日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：杨春妮,女，汉族，1989年2月16日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行刘飞、杨春妮与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初508号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金24046元、交纳案件受理费151元、执行费263元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异205号 案外人：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，职务不详。 被执行人：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行申请执行人韩思锡申请执行董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案中，案外人曾德志对本院查封被执行人董尚清名下位于四川省遂宁市射洪县房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾德志称，原复兴镇商业街（农贸市场）土地使用权由曾德志、文映傚、范国领、何云林、赵贵芳、董尚清共同出资取得，因在该土地上修建房屋办理了土地使用权证。后因房屋销售困难，董尚清于2014年6月9日将其在该土地的权益以160万元的价格转让给曾德志。2016年1月28日，在前述土地上修建的房屋办理了产权证，因土地系前述六人共有，故案涉房屋的产权登记在董尚清名下。案涉房屋早已与董尚清无关，系自己的合法财产，现根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 曾德志提交了以下证据复印件：合伙人转让出资合同书、房产证、土地使用权证等。 本院查明，韩思锡诉董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议：“一、韩思锡、董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司均确认董尚清尚欠韩思锡借款本金40万元；二、董尚清于2020年1月16日前偿还韩思锡上述借款20万元，于2020年10月30日前偿还韩思锡上述借款20万元；三、董尚清如未按期足额履行上述任意一期付款义务，韩思锡有权就未偿还部分向法院申请强制执行，同时对逾期未还部分自2016年4月1日起按年利率24%计息至全部债务清偿之日；四、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司对上述支付义务承担担保责任……”。2019年9月26日，本院作出（2019）川0106民初9205号民事调解书对前述协议予以确认。 董尚清、四川省射洪县茂发食品有限责任公司，文映傚未履行前述调解书确定的义务，韩思锡于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1832号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）川0106执1832号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在董尚清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋权属登记在董尚清名下，董尚清应为房屋权利人。因此，本院对登记在董尚清名下的案涉房产采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人曾德志所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人曾德志的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾德志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1570号 上诉人（原审被告）：余月桂，女，1968年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波市爱之家房产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明中路559号。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人余月桂与被上诉人宁波市爱之家房产经纪有限公司（以下简称爱之家公司）居间合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 余月桂上诉请求：撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3260号民事判决；发回重审或判决驳回爱之家公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人没有按照合同约定完成居间服务，被上诉人在安排办理银行按揭手续过程中多次欺瞒上诉人，导致上诉人被拖延时间后自行办理房屋贷款及交接等事项，上诉人不应当支付居间服务费用；一审法院适用法律错误，居间合同中约定上诉人与案外人签订合同即视为居间服务履行完毕，该合同是被上诉人提供的格式合同，应作对被上诉人不利的解释，应解释为居间服务未履行完毕，被上诉人未就签订合同的事项向上诉人如实报告，并提供虚假情况损害上诉人利益，依照《中华人民共和国合同法》的规定，被上诉人不应该要求上诉人支付报酬。 爱之家公司辩称，合同涉及的房屋已经办理了过户手续并且交付余月桂使用，余月桂认为爱之家公司没有完成居间服务是没有事实和法律依据的，余月桂未能以按揭方式取得贷款的原因在于余月桂因为征信记录问题导致利率过高，其本人不愿选择按揭贷款，后余月桂通过爱之家公司寻找的民生银行通过抵押的方式办理了贷款，即使余月桂以贷款非按揭方式办理，爱之家公司不应收取相应的按揭代办服务费，但不能以此为由拒付中介服务费。 爱之家公司向一审法院起诉请求：余月桂向爱之家公司支付中介服务费34176元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年7月11日起计算至实际履行日止的逾期利息。 一审法院认定事实：2018年5月27日，爱之家公司、余月桂及案外人夏某签订《存量房屋买卖中介合同》，约定余月桂向夏某购买位于宁波市鄞州区××街道××幢××单元××室的房屋，爱之家公司为中介方，提供经纪、咨询、代办手续服务；余月桂在2018年7月10日前向爱之家公司提交有效按揭资料，并委托爱之家公司办理20年银行商业贷款；余月桂应在2018年7月10日前向爱之家公司支付中介服务费26000元、权证代办服务费600元、按揭代办服务费2540元。2018年7月10日，余月桂向爱之家公司支付代办权证、按揭费3140元。后余月桂与夏某的房屋买卖成交并办理了产权转移手续，但未办理银行按揭。一审法院认为，中介合同即居间合同，是居间人即中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间活动中，居间人不介入委托人与第三人所订的合同关系中，只是按照居间合同的内容提供中介服务，既不为委托人或第三人任何一方的代理人或者当事人，也不参与委托人与当事人之间具体的订约商洽活动，不对其订约发表独立的意思表示。居间合同具有有偿性，是诺成、不要式合同，居间人与委托人的意思表示一致，居间合同即可成立，无需实际交付。爱之家公司已促成余月桂与卖方签订《存量房屋买卖中介合同》，居间服务即完成，且房屋已实际交付并完成产权转移，余月桂应按约支付服务费。代办按揭虽系合同所载服务范围之一，但从中介合同角度来讲，该服务内容系附属义务，从爱之家公司提交的补充协议来看，按揭确实在办理，因何原因未办成双方均未提交证据。爱之家公司未为余月桂办成按揭，爱之家公司收取的代办费2540元应予返还，故余月桂应支付爱之家公司居间服务费23460元。因按揭未办成，对余月桂后期付款有一定影响，故爱之家公司要求余月桂支付违约金，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款规定，判决：余月桂支付爱之家公司中介服务费23460元，在判决生效后十日内履行完毕；驳回爱之家公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费654元，由爱之家公司负担205元，余月桂负担449元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，爱之家公司作为中介方已促成房屋买卖双方交易，并已办理了过户手续，且买受人余月桂已实际使用买受的房屋，爱之家公司的居间服务已经履行完毕，余月桂应按约支付居间服务费。合同中爱之家公司为余月桂办理按揭贷款的约定，系其中一项条款，并且该服务费用单独约定，故余月桂以按揭贷款未办成为由认为爱之家公司居间服务未履行完毕而拒付与办理按揭贷款无关的居间服务费用理由不能成立，爱之家公司未为余月桂办成按揭贷款，一审法院判决爱之家公司收取的代办费2540元予以返还，并抵扣居间服务费用，并无不当。 综上所述，余月桂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由上诉人余月桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈路峰 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年七月三日 法官助理 欧善威 书 记 员 赵 蕾 ??4? ??1?
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4985号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：安百庆，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告安百庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告安百庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金58523.31元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××68，账号为：15×××16。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告安百庆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告安百庆截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额63481.22元，其中本金58523.31元，利息2045.06元，违约金2912.85元。 被告安百庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月14日，被告安百庆向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××68），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告安百庆在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金58523.31元，利息2045.06元。 本院认为，被告安百庆向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金58523.31元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告安百庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安百庆于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金58523.31元及利息（利息以58523.31元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取632元，由被告安百庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7753号原告：李龙昌，男，汉族，1966年3月28日出生，住址：四川省阆中市***********。公民身份号码：512************759。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李龙昌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙昌撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳