江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1547号 原告：刘亚群（系刘某某之父），男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住沛县。 原告：李香（系刘某某之母），女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住沛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王家朋，江苏元封（上海）律师事务所律师。 被告：徐州建强物业管理有限公司，住所地沛县歌风路北沛城煤矿综合楼4单元801室。 法定代表人：孙振东，经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 第三人：沛县医疗保险基金管理中心，住所地沛县新城区汉邦路5号。 法定代表人：郭峰，主任。 委托诉讼代理人：吕延振，男，1978年10月10日出生，汉族，管理中心稽查科工作人员，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 原告刘亚群、李香与被告徐州建强物业管理有限公司（以下简称建强物业公司）一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘亚群、李香及其两原告的共同委托诉讼代理人王家朋，被告建强物业公司的法定代表人孙振东及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘亚群、李香及其两原告的共同委托诉讼代理人王家朋，被告建强物业公司的法定代表人孙振东及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。庭审前沛县医疗保险基金管理中心（以下简称沛县医保中心）申请以第三人身份参加诉讼，沛县医保中心的委托诉讼代理人吕延振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚群、李香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费54940元、死亡赔偿金1049203元【（23836元+5636元）*1.78*20年】、精神损害抚慰金35000元，上述费用共计1139143元，按70%的责任比例划分后要求被告赔偿797400.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日10时许，二原告之子刘某某在沛县XX小区内露天健身场所玩耍时，因攀爬被告建强物业公司违法搭建遮阳棚至水泵房，在返回地面时跌落至违建棚下方地面，后经抢救无效死亡。 建强物业公司辩称，1、两原告及其刘某某并非沛县XX小区业主，不是建强物业公司管理服务相对人。2、涉案小区内的健身器材属公益设施，该健身器材并非建强物业公司安装且器材不存在安全隐患。从建强物业公司提交的照片可以看出遮阳篷高度与健身器材顶端有相当大的距离，作为正常人是难以攀爬的。事故发生时，建强物业公司已在健身器材旁的水泵房墙面上悬挂了警示标志，客观上尽到了安全管理警示责任。3、原告未提供建强物业公司搭建的遮阳棚系违章建筑及建强物业公司搭建行为违法的证据。4、根据《物业管理条例》，建强物业公司仅对小区设施、环境卫生、相关秩序负有管理义务，对娱乐等行为不负有扩大管理义务。对于刘某某的死亡，建强物业公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。5、徐州医科大学附属医院出具的病案上载明刘某某是从双杠坠落，与建强物业公司搭建的遮阳棚及物业管理无关，两原告应举证证明刘某某死亡与建强物业公司行为之间有因果关系。6、涉案健身器材位于水泵房附近，因有人在此随地大小便，影响整个小区环境卫生及两侧业主的正常生活，建强物业公司为维护健身场所环境卫生才将紧邻水泵房的胡同封死并加盖遮阳棚为业主提供遮阳挡雨场所。同时，因该健身器材地处偏僻，且有树木遮挡，对与刘某某的攀爬行为建强物业公司也无法预见和防范制止。7、从建强物业公司提交的录像中可以看到，刘某某在没有监护人看管的情况下独自一人在水泵房上的屋顶玩耍长达2小时左右，两原告作为刘某某的监护人放任刘某某脱离监护长达数小时，自身存在重大过错，应对刘某某死亡承担相应责任。事故发生时，刘某某距法律规定限制行为能力人年龄不足1岁，其自身应能预见到攀爬遮阳棚和水泵房的危险性，故刘某某对自身死亡结果也应承担一定责任。综上，请求法院依法判决。 第三人沛县医保中心向本院提出诉讼请求：1、申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼；2、请求法院依法判令被告偿还沛县医保中心统筹支付的医疗费20611.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。 刘亚群、李香辩称，对沛县医保中心垫付医疗费的事实和数额无异议，但该费用应由被告建强物业公司承担。 建强物业公司辩称，1、沛县医保中心陈述事实不正确，被告建强物业公司不存在过错，沛县医保中心不应向建强物业公司追偿该费用。2、建强物业公司不愿承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、2020年4月12日上午10时左右，两原告之子刘某某（2012年9月11日出生）在沛县汉城南路30号汤沐景苑小区内露天健身场所玩耍时，因攀爬健身器材到被告建强物业公司搭建遮阳棚至水泵房，在返回地面时跌落地面，后被送至沛县人民医院、徐州医科大学附属医院经抢救无效于2020年4月13日3时30分死亡。 2、刘亚群系刘某某之父，李香系刘某某之母。刘亚群与李香共生育两女一子，其中长子为刘某某。两原告及刘某某均非涉案小区业主。事故发生时，刘某某身高约1.2米，体重25千克左右。 3、本案庭审后，经本院实地勘察，涉案健身器材位于汤沐景苑小区二期东南角，健身器材高约2.1米，距离该器材0.35米由被告建强物业公司搭建一块长约2.7米，宽为2.4米的遮阳棚，该遮阳棚的左端通过长约0.72米的钢材与健身器材顶端相连，遮阳棚的右端与涉案小区水泵房相连，通过该遮阳棚可以直接到达水泵房上的平面屋顶。事故发生时，没有建强物业公司庭审时提交的写有“温馨提示在小区游乐场游玩，老人、孩子要有专人监护，如有不测后果自负”的警示标志。 4、建强物业公司成立于2007年6月6日，系有限公司（自然人独资），经营范围为：一般经营项目：物业管理。建强物业公司（乙方）和沛县房屋综合开发总公司（甲方）签订前期物业服务合同一份，约定甲方将沛县汉城路西侧歌风市场南侧徐沛铁路东侧，总建筑面积为85380平方米小区委托乙方实行物业管理。合同第二章委托管理服务事项第九条规定“附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所”。 5、两原告通过新型农村合作医疗报销医疗费用共计20611.75元。 6、事故发生后，建强物业公司未赔偿过原告任何费用。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护,对造成人身损害有过错的,应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。 一、关于原被告双方在本次事故中是否存在过错，如有过错，过错程度如何划分的问题。 根据双方的过错程度及原因分析，本院酌定两原告承担70%的责任，被告建强物业公司承担30%的责任。理由如下： 1、《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定:“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任……”，本案中，刘某某出事时未满八周岁，两原告系刘某某的法定监护人，应根据刘某某的年龄、智力状况，妥善履行监护责任。由于两原告没有尽到法定监护人的监护责任，疏于监管，放任刘某某自行到小区内长时间玩耍，导致本案事故的发生。两原告作为刘某某的法定监护人具有监护不利的责任，是本案事故发生的主要原因。 2、《物业管理条例》第三十六条规定“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任”，第五十六条规定“物业存在安全隐患,危及公共利益及他人合法权益时,责任人应当及时维修养护”，建强物业公司作为事发小区健身器材公共物业的管理人,负有相应的安全保障义务,应对设施安全给予高度重视并积极完善器材的日常检查维护,切实履行其对公共物业的管理职责,为居民提供安全的健身活动场所。而本案中，建强物业公司搭建的遮阳棚的左端通过长约0.72米的钢材直接与健身器材顶端相连，存在安全隐患。建强物业公司放任危险性的存在，是本案事故发生的另一原因。 二、关于两原告各项损失数额确定的问题。 本院对两原告的各项损失认定如下：医疗费54940元（有徐州医科大学附属医院票据予以佐证）、死亡赔偿金1049203元【（23836元+5636元）*1.78*20年】，合计1104143元，本院酌定被告承担30%的赔偿责任即331242.9元，结合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金15000元，被告应赔偿两原告共计346242.9元。对两原告主张的损失超出该数额的部分，本院不予支持。 三、关于沛县医保中心垫付医疗费的问题。本案中，通过现有证据可知,两原告通过新型农村合作医疗报销的部分医疗费用系因本案侵权纠纷产生的实际支出,该实际支出的费用应由建强物业公司根据过错承担。两原告在得到的赔偿款中返还沛县医保中心。 综上，被告建强物业公司应赔偿两原告各项损失346242.9元【（54940元+1049203元）*30%+15000元】；原告刘亚群、李香返还第三人沛县医保中心20611.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐州建强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚群、李香各项损失合计346242.9元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-009602开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 二、原告刘亚群、李香于本判决生效之日起十日内返还第三人沛县医疗保险基金管理中心垫付医疗费20611.75元； 三、驳回原告刘亚群、李香的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取为2220元，由原告刘亚群、李香负担1268元，由被告徐州建强物业管理有限公司负担952元（于本判决生效后十日内付清）。 沛县医疗保险基金管理中心与刘亚群、李香、徐州建强物业管理有限公司追偿权纠纷一案，案件受理费400元，减半收取为200元，由徐州建强物业管理有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋丽莎