江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初753号 原告：刘逸姿，女，1990年2月26日出生，汉族，新余市人，住宜丰县。 被告：许芳，男，1980年7月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 第三人：胡建华，男，1974年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 第三人：钟蕊，女，1974年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告刘逸姿与被告许芳、第三人胡建华、钟蕊执行异议之诉纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于6月11日公开开庭进行了审理，本案的原告刘逸姿、被告许芳、第三人钟蕊到庭参加诉讼，第三人胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘逸姿提出诉讼请求：1、确认江西雅宜投资开发有限公司胡建华名下12%股权归原告所有；2、解除对上述股权的司法冻结措施，中止对该股权的强制执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜丰县人民法院已于2020年4月23日做出（2020）赣0924民初执异2号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告认为该裁定没有查明案件事实，适用法律错误，如果不以纠正，必将损害原告的合法权益，主要体现在：一、第三人胡建华与原告的丈夫李杰峰曾是江西雅宜投资开发有限公司股东，其中胡建华占公司12%股权。因为胡建华办有多个经营项目，且经营不善，于2016年将其上述12%股权全部作价转让给了原告，原告通过银行转账、支付现金等方式付款一部分，余款则以冲抵原告丈夫李杰峰江西啓通投资有限公司中亿百联1/3股份退股款的方式进行了结算，至2018年2月已全部结算清楚。期间，2018年1月31日，雅宜公司召开股东会议，一致同意上述股权转让事宜，并修改了公司章程；2018年2月原告与胡建华签订了股权转让合同，并随后到工商局办理变更登记。由于原告当时没有缴纳契税等相关税费，导致登记不成功。2018年3月，原告丈夫出事被收监，因此一直拖到现在还没有办理变更。以上事实，有转款单、现金提取单证、转让合同、章程、会议记录、公司证明、公司资产明细表、胡建华证词、李杰峰证明等一系列证据足以证明，且能相互印证。二、以上股权虽然还登记在胡建华名下，但没有过户因为有特殊和原告无法控制原因的，且有证据足以证明胡建华已将股份转给原告的事实，合同条款已履行完毕，只差变更登记，符合股份转让的相关规定，应当将其全部确认为原告的股份，解除冻结。根据《公司法》及其解释的规定，隐名股东是没有工商登记的，是受法律保护的，工商登记不是确认股权的唯一条件，本案没有变更登记，不影响原告股权的确认。同时，法院在执行过程中，不得执行案外人的合法财产，不得损害他人的利益。上述裁定以转让合同约定了现金支付但并未有全部现金支付凭据为由、以工商登记仍然显示为胡建华名字、不能排除执行为借口驳回原告的申请，没有体现实事求是、依法办案的原则，应当司法纠正。为维护原告的合法财产权益，现根据《物权法》、《民事诉讼法》第227条等相关规定，特提起本诉讼。 被告许芳辩称：我就是以工商登记为准，我之前已经说过这个事。坚持这12%的股份还是胡建华所有。 第三人胡建华未到庭也未提供书面意见。 第三人钟蕊陈述称：我虽没有独立请求权，我认为股份还是胡建华，原告跟许芳在执行异议之诉时，我认为我跟他们这个案件是同一案件，综上考虑要求参与进本案的审理。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下的证据：1、股权转让合同；2、股东会决议、修改章程、公司证明；3、股份转让完税证明；4、股东胡建华证明；5、股东邹备战证明；6、股份转让款支付的银行账单；7、李杰峰、李军证明；8、宜丰县人民法院（2020）赣0924民初执异2号执行裁定书。 本院组织当事人进行了证据质证，根据本院确认的证据和调查的事实，确认本案事实如下： 江西雅宜投资开发有限公司由李政、胡建华（出资360万占股12%）、邹备战、李杰峰共同出资于2014年12月17日设立，公司性质为有限责任公司。2015年5月27日股东变更为胡建华（出资360万占12%）、李杰峰、邹备战；2020年6月17日之前李杰峰为法人代表，之后变更为邹备战。 根据原告提供的股东胡建华、李杰峰、邹备战的证明，2016年，因为胡建华欠李杰峰的另一公司江西啓通投资有限公司胡建华的股份转让资金，便商量将江西雅宜投资开发有限公司的12%股份转让给李杰峰的妻子刘逸姿，转让对价为胡建华欠江西启通投资有限公司的股份转让资金和部分现金，从2016年1月4日起到2017年12月26日通过刘逸姿的丈夫李杰峰和刘逸姿先后支付给胡建华现金200多万元。 又根据刘逸姿提供的签署于2018年1月31日的江西雅宜投资开发有限公司股东会决议、公司章程修正案，签署于2018年2月2日胡建华与刘逸姿签订股权转让合同，2018年4月16日缴交的个人所得税、印花税，可以确认：胡建华已经将江西雅宜投资开发有限公司的12%股份转让给刘逸姿，得到江西雅宜投资开发有限公司其他股东的确认。 由于江西雅宜投资开发有限公司当时的股东及法定代表人李杰峰涉及刑事案件，公司股份被公安部门冻结，刘逸姿到市场管理部门未能办成股东变更备案登记。 本院在执行许芳与胡建华返还股金款纠纷一案中，根据当事人申请，对江西雅宜投资开发有限公司胡建华名下的12%的股权采取冻结等执行措施，案外人刘逸姿提出异议请求，要求确认上述胡建华的股权归刘逸姿所有，本院执行部门进行听证后认为：刘逸姿提供的证据尚不足以证明支付了股份转让的相应价款，而且公司股份尚未办理变更，裁定驳回了刘逸姿的执行异议申请。刘逸姿不服，提起本案的执行异议之诉。 本院认为：胡建华将江西雅宜投资开发有限公司的12%股份转让给刘逸姿，从2016年1月起至2017年12月26日通过江西启通投资有限公司股份抵扣及支付现金的方式完成，该款在许芳与胡建华返还股金纠纷一案立案之前已完成。胡建华股权转让不违背国家法律的规定，得到公司全部其他股东的认可，公司股东会会议形成决议、通过了公司章程股东变更的修正案，刘逸姿已经支付相应对价、缴纳相关的税费。 刘逸姿受让江西雅宜投资开发有限公司胡建华的12%股份，其实质要件符合法律的规定，形式要件缺失的是市场管理部门变更登记。股权的变更登记属于行政管理行为，是一种公示性行为，并非设权性登记，是否进行变更登记既不应对股权转让合同的效力问题产生影响，也不应导致股权转让行为是否生效或有效问题。我国《公司法》并未明确规定股权转让合同是否以工商变更登记为生效条件。本案所涉及的公司被冻结，没有能办理变更备案登记不是刘逸姿的过错。 因此，刘逸姿要求确认江西雅宜投资开发有限公司胡建华名下12%股权归其所有，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认江西雅宜投资开发有限公司胡建华名下的12%股权已经转让给原告刘逸姿。 二、在许芳与胡建华返还股金款纠纷一案中，不得执行江西雅宜投资开发有限公司胡建华名下的12%股权。 案件受理费35600元由被告许芳负担。 如不服本判决，可以如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 本院（2020）赣0924民初执异2号执行异议裁定于本判决生效后自动失效。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  黄红文 人民陪审员  邓四海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴