上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2777号原告：时兆冬，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告：姚友芝，女，1941年2月20日出生，汉族，住安徽省。原告：时义楠，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告：时义豪，男，2005年12月10日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：时兆冬，信息同上。四原告共同之委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海中茂快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史小龙，执行董事。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告时兆冬、姚友芝、时义楠、时义豪与被告上海中茂快递有限公司(以下简称中茂快递)、被告泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康保险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同之委托诉讼代理人韩佳宏、被告中茂快递之委托诉讼代理人付垒刚、被告泰康保险公司之委托诉讼代理人戴俊杰、被告平安深圳分公司之委托诉讼代理人郭朋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时兆冬、姚友芝、时义楠、时义豪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费46,992元、医疗费24,339.97元、被扶养人生活费181,020元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔付)、交通费5000元、住宿费5000元、亲属误工费12,000元、律师费30,000元；上述费用要求被告泰康保险公司在交强险限额内先行赔付;剩余款项由泰康保险公司与平安深圳分公司在第三者责任险内进行赔付,不足部分由被告中茂快递赔偿。事实和理由：2019年8月3日下午17时54分，涉案死者吴英骑自行车进入民星路XXX号单位大门后，案外人王某某驾驶的沪ADXXXX3货车违规停车，案外人候某某驾驶的车牌号沪ADXXXX2货车超速驾驶将吴英撞倒，经医院抢救无效于2019年8月9日死亡。该交通事故经杨浦区交警支队认定候某某承担事故的主要责任、王某某承担事故的次要责任，吴英不承担事故的责任。候某某、王某某均系被告中茂快递的员工。车牌号为沪ADXXXX3货车在泰康保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，车牌号为沪ADXXXX3在被告泰康保险公司投保了交强险，在被告平安深圳分公司投保了商业第三者责任险。原告时兆冬系死者吴英的配偶，两人生育原告时义楠、时义豪，原告姚友芝系死者吴英的母亲。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪ADXXXX2在本公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故车辆沪ADXXXX3在本公司投保了交强险。事发在保险期间，对于原告的合法损失，同意在交强险及商业三者险限额内按70%责任比例赔付。对于医疗费，确认金额为24,339.97元，但没有发票原件，不确定是否在其他地方理赔过，不同意理赔。对于死亡赔偿金，认可居住在上海城镇，不认可收入来源于上海城镇，同意按照上海农村标准计算。认可丧葬费。不认可精神损害抚慰金，肇事方已经受到刑罚。对于被扶养人生活费，对计算系数无异议，但不认可城镇标准，认可按农村标准计算，且要扣除姚友芝所获得的农保。不认可住宿费。家属误工费同意按照最低工资标准每月2480元除以30天再计算7天，得578元。交通费不认可，已包含在丧葬费中，不应另行主张。律师费不属于保险理赔范围。被告泰康保险公司垫付了原告医疗费10,000元及丧葬费46,992元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，车牌号为沪ADXXXX3的货车在本公司投保了商业险100万元，含不计免赔。本公司认为该车辆未与死者发生直接碰撞，与交通事故的原因非直接因果关系，而是间接因果关系，故对死者吴英的死亡不应在商业险范围内承担赔偿责任，如果法院认定需要承担赔偿责任，本公司认可承担不超过30%赔偿责任。对于医疗费，确认金额为24,339.97元，但没有发票原件，不确定是否在其他地方理赔过，不同意理赔。死亡赔偿金不认可按上海城镇标准计算。认可丧葬费。精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围。对于被扶养人生活费，因为姚友芝有农保，不同意支付其扶养费，对于时义豪只认可上海农保标准。对于住宿费，无票据不认可，已含在丧葬费中。对于家属误工费的证据，真实性和关联性不认可，该费用已包含在丧葬费中，若有，仅认可以一人误工半个月(每月2480元)计算，即1240元。交通费不认可。律师费不属于保险理赔范围。被告上海中茂快递有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，确认候某某、王某某系本公司员工，事发时系职务行为，愿意承担替代赔偿责任，对具体的赔偿项目意见同保险公司。死者吴英曾在我公司做零时工，姚琴、王丫是本公司员工。精神损害抚慰金应由被告泰康保险公司在交强险范围内赔偿。律师费金额过高，同意承担10,000元。其余各项的答辩意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日17时54分许，案外人候某某驾驶牌号为沪ADXXXX2轻型厢式货车在本市民星路XXX号单位内通道由东向西超速行驶至单位大门进出口处向南左转弯时，遇到由案外人王某某驾驶的牌号为沪ADXXXX3轻型厢式货车逆向停在单位大门口与该通道的东南角处，适遇吴英骑自行车从单位大门西侧的非机动车出入口进入单位大门后由西向东行驶时，车牌号为沪ADXXXX2左前翼子板与吴英所骑的自行车左侧车把发生碰撞，致吴英倒地受伤。事发后吴英被送至长海医院救治，花费医疗费共计24,339.97元，后因抢救无效，于2019年8月9日死亡。2019年8月14日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，司法鉴定科学研究院对吴英进行尸表检验、书证审查，死因分析，意见为：吴英符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。本起交通事故经交警队认定，候某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，吴英不承担责任。候某某驾驶的牌号为沪ADXXXX2轻型厢式货车所有人为上海昊到物流有限公司，该车在被告泰康保险公司投保了交强险及保额为100万元的综合商业保险，含不计免赔险，事发在保险期间。王某某驾驶的车牌为沪ADXXXX3轻型厢式货车所有人为上海驰驱物流有限公司，该车在被告泰康保险公司投保了交强险，在被告平安深圳分公司投保了保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。被告中茂快递确认候某某、王某某是该中茂快递的员工，事发时系职务行为，同意承担替代赔偿责任。另查，原告时兆冬系吴英的丈夫，两人生育原告时义楠、时义豪。原告姚友芝系吴英母亲，姚友芝与配偶共生育四个女儿，其配偶已于1993年病逝。再查，殷行街道民星一村居委会出具情况说明，证明吴英自2009年元月至2019年8月居住在杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。吴英名下尾号为2243的建设银行卡流水明细显示从2018年5月至2019年8月间每月均有姚琴或王丫转账的“工资”收入。原告姚友芝名下尾号为0016的安徽省寿县农村商业银行卡账户内自2018年11月至2019年9月，每月有低保补助348元入账。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费30,000元。审理中，原告为主张亲属误工费，提供原告时兆冬与上海乔生文化传播有限公司签订的劳动合同一份，显示合同期限自2018年10月15日至2021年10月14日，岗位驾驶员，每月薪酬15,000元。该公司出具证明一份，证明时兆冬自2019年8月4日至2019年8月31日未上班，扣发工资及奖金共计12,000元。审理中，原告确认被告泰康保险公司已垫付原告医疗费10,000元、丧葬费46,992元，同意在本案中一并处理。被告中茂快递确认姚琴、王丫系该公司员工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告泰康保险公司系沪ADXXXX2轻型厢式货车的交强险、商业险承保公司，应在保险限额内承担赔付责任，其中商业险部分按70%的比例赔付；被告平安深圳分公司系车牌为沪ADXXXX3轻型厢式货车的商业险承保公司，应在商业险范围内按30%的比例赔付；不足部分由被告中茂快递承担替代赔偿责任。关于医疗费，凭据认定为24,339.97元。关于死亡赔偿金，原告提供的证据可证明死者吴英身前居住且收入来源于上海城镇，故适用上海城镇标准计算，原告诉请予以支持。双方对丧葬费无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，吴英的死亡必定对原告造成极大身心打击，故本院认定为50,000元，在交强险限额内先行赔付。关于被扶养人生活费，首先，适用标准同死亡赔偿金的适用标准，适用上海城镇标准；其次，姚友芝的扶养费应扣除每月348元的低保补助。关于亲属误工费，原告提供的证据不足以证明实际收入减少情况，考虑到确实需要处理死者的善后事宜，酌情按上海市最低工资2480元每月的标准，给予一人15天的误工损失。关于住宿费、交通费，原告均未提供凭证，考虑到死者户籍在外地，确有近亲属来沪奔丧的合理性，酌定住宿费1000元，交通费500元。律师费过高，调整为10,000元，由被告中茂快递公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为沪ADXXXX2货车所投保的机动车交强险限额内赔付原告时兆冬、姚友芝、时义楠、时义豪医疗费10,000元(已履行)、精神损害抚慰金25,000元、死亡赔偿金85,000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为沪ADXXXX3货车所投保的机动车交强险限额内赔付原告时兆冬、姚友芝、时义楠、时义豪医疗费10,000元、精神损害抚慰金25,000元、死亡赔偿金85,000元；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为沪ADXXXX2货车所投保的商业三者险限额内死亡赔偿金911,610元、被扶养人生活费88,390元；(履行此项时可抵扣已垫付的46,992元)四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为沪ADXXXX3货车所投保的商业三者险限额内赔付原告时兆冬、姚友芝、时义楠、时义豪医疗费1302元、家属误工费372元、死亡赔偿金390,690元、丧葬费14,097.60元、交通费150元、住宿费300元、被扶养人生活费52,740元；五、被告上海中茂快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时兆冬、姚友芝、时义楠、时义豪医疗费3037.97元、家属误工费868元、丧葬费32,894.40元、交通费350元、住宿费700元、被扶养人生活费34,670元、律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告上海中茂快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年七月一日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。