湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2844号 原告：刘小文，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：高嘉，湖南银光律师事务所律师。 被告：陈小川，男，1978年9月11日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 原告刘小文与被告陈小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小文及其委托诉讼代理人高嘉，被告陈小川的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元，利息9968.75元（从2019年8月19日计算，暂计算至2020年5月20日止，以后利息按年利率4.35%计算直至借款本金全部还清为止）。合计459968.75元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈小川的答辩要点：一、被告目前为止尚欠原告借款本金300000元，并非借款本金450000元。1.被告2018年12月18日借的300000元，在当日被告就偿还给了原告100000元，尚欠200000元。2.2019年3月17日的借款150000元，实际上原告只支付了115000元，被告偿还了15000元，尚欠100000元。3.2019年5月31日，原告向被告转账20000元，被告交付给原告价值10000余元钻石戒指质押，该笔转账与本案原告所述的借款无关。二、双方未约定借款利息，原告诉请要求利息，我方不予认可。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 一、2017年9月18日，以江西省友邦建设发展有限公司（以下简称江西友邦公司）为甲方、刘小文为乙方签订了《水电安装工程施工合同》，约定由江西友邦公司承建的郴州国际企业孵化中心厂房建设工程，并将该建设工程中的水电安装工程采用包工包料的方式发包给刘小文。黎兴旺、陈小川作为江西友邦公司的项目负责人在上述合同中签字。 二、刘小文与陈小川除有工程建设上的经济往来外，还有借款上的经济往来。2018年12月18日，陈小川以工程建设为由向刘小文借款300000元，陈小川于当日向刘小文出具“借条”，载明：“今借到刘小文人民币叁拾万元整，分二次转入我本人账户，账户建设银行：陈小川，62×××66。借款时间2018.12.18日，于2019.8.18日归还……”。陈小川当日通过银行转账方式分两次分别将借款100000元、200000元共计300000元支付给了陈小川。同日，陈小川收到借款后当即向刘小文转账支付100000元款项。2019年3月17日，陈小川向刘小文出具“借条”，载明：“今借到刘小文现金壹拾伍万元整（150000.00），建设银行：62×××66。”该借条中的借款150000元，包括刘小文此前于2018年12月19日转账出借的30000元和2019年3月10日出借的85000元，其余35000元借款，刘小文通过现金给付方式支付给了陈小川。2019年3月17日，陈小川向刘小文出具“委托书”一份，载明：“本人陈小川因借刘小文肆拾伍万元借款，特从天地实业投资款中结账后由黎兴旺直接扣付给刘小文，扣付金额肆拾伍万元整（450000.00）。委托人：陈小川。”2019年5月30日，陈小川再次提出向刘小文借款20000元，陈小川向刘小文出具了“借条”一张，载明：“今借到刘小文现金贰万元整（20000.00），于2019.6.4日归还。”刘小文于次日将借款20000元通过银行转账方式支付给了陈小川。上述借款，双方当事人均未对利息作出约定。 三、2019年6月25日，陈小川偿还了15000元给刘小文，诉讼中，刘小文认可陈小川支付该款系偿还2019年5月31日的借款。因陈小川未能偿还本案借款，酿成纠纷，刘小文遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘小文于2018年12月18日分作两次将借款共计300000元、于2018年12月19日将借款30000元、于2019年3月10日将借款85000元以银行转账方式支付给被告陈小川，另35000元以现金给付方式支付给了被告陈小川，原告刘小文已履行了给付义务，且有转账凭证及被告陈小川出具的“借条”予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告刘小文将借款支付给被告陈小川，被告陈小川未偿还借款，理应将所借款项在约定期限内偿还给原告刘小文。现原告刘小文诉请要求被告陈小川偿还借款本金450000元，本院予以支持。至于利息，原、被告在借款期间未对利息作出约定，原告刘小文诉请要求按年利率4.35%计算资金占用期间的利息，根据相关法律规定及本案实际情况，本院依法确定被告陈小川自本案起诉之日（2020年6月16日）起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息。原告刘小文超出诉请的部分，本院不予支持。诉讼中，被告陈小川抗辩称，其于2018年12月18日收到原告刘小文出借的300000元后便立即当即偿还了100000元给原告刘小文，故借款本金应当扣减已偿还的100000元。被告陈小川出具了300000元借条给原告刘小文，而未出具原告刘小文偿还借款100000元的收条予以证明该100000元为偿还原告刘小文的借款，有违借款常理，在借款后的2019年3月17日被告陈小川向原告刘小文书写的“委托书”中又确认了“借刘小文肆拾伍万元借款，特从天地实业投资款中……扣付给刘小文”，该“委托书”中的内容亦证明被告陈小川认可要偿还450000元借款给原告刘小文。原、被告间的多次借款均未约定利息，不存在提前扣付利息的问题，逻辑上亦难以确定被告陈小川支付的100000元款项是偿还借款。庭审中，原告刘小文陈述被告陈小川向其支付的100000元系支付水电安装的工程款，因其与被告陈小川及案外人黎兴旺在借款之前就有水电安装工程承包方面的来往，被告陈小川向原告刘小文支付100000元款项的时间与该工程需支付到期工程款的情况相符，并当庭提交了双方于2017年9月18日签订的关于郴州市国际企业孵化中心厂房的《水电安装工程施工合同》予以证明，原告刘小文在庭审中陈述该100000元为支付水电安装工程款更符合实际。被告陈小川支付的该100000元款项应为支付原告刘小文的水电安装工程款。故被告陈小川抗辩其已于2018年12月18日偿还了100000元借款，本院不予采信。另被告陈小川抗辩称，其未偿还的借款只剩300000元，且与原告刘小文协议用自身在天地实业公司价值450000元的股权抵扣剩余的300000元借款，但被告陈小川未举证予以证明，该抗辩理由，本院不予认可。再被告陈小川抗辩称2019年6月25日其支付的15000元是偿还本案中的15000元借款，经审查，被告陈小川偿还的15000元是双方之间的2019年5月31日的20000元借款的本金，原告刘小文庭审中予以认可，被告陈小川偿还该款与本案无关，故对其抗辩理由，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈小川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小文借款本金450000元，并自2020年6月16日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告刘小文的其他诉讼请求。 如果被告陈小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4100元，保全费2870元，合计6970元，由原告刘小文负担800元，被告陈小川负担6170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月十五日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。