江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1310号原告：江苏康能电力设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路176号。法定代表人：张俊梅，总经理。委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师。被告：张掖市鸿诚电气有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南二环润泽庭院15号楼103门面。法定代表人：钱宏程，执行董事。委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。原告江苏康能电力设备有限公司（以下简称康能公司）与被告张掖市鸿诚电气有限公司（以下简称鸿诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康能公司法定代表人张俊梅及委托诉讼代理人王琼，被告鸿诚公司委托诉讼代理人王海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的货款192800元及违约金（其中107600元为本金，自2018年9月6日起至实际给付之日至按日千分之三计算；其中7200元为本金，从2018年12月7日起至实际给付之日止按日千分之三计算；其中25000元为本金，从2018年10月16日起至实际给付之日止按日千分之三计算；其中53000元为本金，自2019年1月17日起至实际给付之日止按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2018年5月7日、2018年9月6日通过微信方式订立《销售合同》（合同编号分别为180506-1、180906-1)，由被告向原告购买电力设备，其中180506-1合同总价款为207600元，180906-1合同总价款为103000元，2018年5月7日在订立编号为180506-1合同后，被告在上述两合同外另行追加购买价值7600元的设备，上述合同中均约定货款结算通过三步即先预付款、再发货前付款、最后在安装调试后一个月内付清余款的方式由被告向原告支付所有货款。订立合同后，原告按约定向被告交付了合同中以及后期追加的货物总价值为317800元的货物，并向被告出具了相应增值税专用发票。被告分别于2018年5月7日向原告支付合同180506-1的货物预付款5万元，2018年5月31向原告支付合同180506-1的货物发货前款项5万元，以及2018年9月7日向原告支付合同180906-1的货物预付款25000元，此后再无向原告结算余款，经过原告多次催要，被告于2019年11月22日向原告出具承诺函，承诺在2020年1月25日清偿货款余额192800元。但时至今日，被告均未能履行结清货款的承诺，原告再次向被告追索，被告己不作回应。原告认为，合同一经成立，即受法律保护，对双方均有约束力。被告长期拖欠原告货款的行为，属于违约。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、合同编号分别为180506-1、180906-1的两份销售合同；证据二、产品出厂交接表单、西安专线货物运单、江苏省增值税专用发票四张、中国农业银行江苏分行电子回单三张、承诺函一份、顺丰快递查询物流单一张，证明原告按照合同约定，按照被告指定的地点向被告完成了交付货物的义务，并开具了增值税发票，被告仅向原告支付12.5万元货款，剩余货款未能支付。原告多次催要后，被告于2019年11月22日通过顺丰快递邮寄送达方式向原告出具承诺函，承诺在2020年1月25日前向原告结清剩余货款192800元。但被告未按期向原告还款。证据三、江苏康能电力设备有限公司产品检验合格证一份、箱式开闭所（高压电缆分支箱）检验报告、箱变壳体产品合格证书、互感器合格证明书、JS操作机构检验报告、户内高压隔离开关安装使用说明书、微机保护测控装置调试检验记录、泰兴市锦泰电器开关厂产品合格证及检验报告，证明原告向被告出售的货物均属于检验合格，无质量问题的产品。被告鸿诚公司答辩称，对原被告双方分别于2018年5月7日、2018年9月6日签订两份《销售合同》并追加7600元材料的事实无异议。但对欠款金额有异议，认为自己未支付的货款应为162800元。同时提出，由于原告提供的设备存在质量问题，在投入运行期间发生重大事故，给当地供电公司及答辩人造成重大经济损失。在被告向原告告知设备质量问题后，原告拒不处理，被告才停止支付剩余款项。综上，被告未支付剩余货款，系由于工程投资方未按期给付自己，且原告设备在运行期间出现质量问题，不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。被告鸿诚公司向本院提交下列证据：证据一、照片及微信聊天记录截图，证明被告在2019年2月4日支付原告职工陈海X30000元货款；证据二、两份销售合同，证明被告在原告处购买了高压设备等，设备的质保期为一年，原告提供的设备必须要符合国家的标准包括安全标准；证据三、2019年5月24日，被告与甘肃嘉兴农产品市场开发有限责任公司工程结算单一份，使用其设备发生爆炸时的照片11张；证据四、被告公司法定代表人与原告公司法定代表人的微信聊天记录打印件一份；证据五、甘肃嘉兴农产品市场开发有限责任公司向被告公司出具的整改通知书一份，证明原告出售给被告的设备是用于安装在甘肃嘉兴绿洲农产品市场开发有限责任公司的综合交易市场B区的配电项目；设备运行时间是2019年4月24日；原告所提供的设备发生爆炸的时间是2020年3月19日，也就是该设备没有过合同约定的质保期。退一步说，即使过了质保期，原告方也必须保证设备的安全要求。事故发生后，被告与原告的法定代表人及时沟通，原告不予处理。证据六、陈XX的社保记录一份，证明陈XX是原告的职工。经质证，被告鸿诚公司对原告证据一无异议，但认为合同约定的违约金过高，即使法庭认定被告违约，也应当予以调整；对原告证据二的真实性无异议，但认为原告遗漏了被告支付的30000元货款（系汇入原告业务员陈海X微信账号内），故对证明目的有异议；对原告证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告的证明目的，原告提供的产品存在质量问题，其提供的高压设备没有自动断开的设置。原告对被告证据一的真实性无异议，但认为陈海X与被告有私下往来，该笔汇款与案涉货款无关。原告对被告所举证据二无异议；原告对被告所举证据三工程结算单的三性及证明目的均不予认可。质保期应当是从出厂之日起开始计算，已经过了一年；被告对原告所举证据三和证据四发生爆炸的照片中与原告法定代表人与对方法定代表人微信聊天记录有重合的部分无异议，对微信聊天记录中没有记录的照片的三性不予认可。但对关联性有异议，即使如被告所述发生了爆炸，也不能证明原告产品存在质量问题。此外从被告提交的聊天记录中周一11：33分，被告的法定代表人说“地下配电室一切都正常，昨天已经把电都恢复了”，说明在短时间之内，已经将问题解决，如果存在严重的质量问题，是不可能在短时间之内恢复一切正常的，故被告所提出的存在重大质量问题以及产生的经济损失，都是没有事实依据的。原告对被告所举证据五有异议；原告对被告证据六真实性无异议，但认为陈海X与被告关系匪浅，且被告前期也按照原告要求向原告指定的账户支付预付款，且如被告在2019年2月向陈海X支付30000元货款，为何又在2019年11月22日向原告出具承诺欠付192800元货款的承诺书，因此该证据不能证明陈XX收取的30000元系给原告的货款。本院审核双方证据后认为，被告对原告所举证据一、二、三的真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院确认上述证据的证明力，可以作为定案依据；被告证据一，原告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院确认该证据的证明力，可以作为定案依据；被告所举证据二与原告证据一是重合的，本院予以确认；被告提交的证据三系复印件，原告没有确认其三性，因为该证据是复印件，没有其他证据来佐证这个事实，本庭对该份证据不予确认；被告所举证据四，原告对发到公司法定代表人手机上的照片予以确认，其他部分不予确认，对后面三张聊天记录予以确认及涉及到的照片予以确认，可以确认在2020年3月23日被告向原告提出案涉的产品发生了爆炸，原告法定代表人回复说“运行了一年多，已经过了保质期，不是质量问题，是用户使用问题”，故该份证据能够证明在2020年3月份产品发生爆炸，但是对于爆炸的原因双方发生争议；被告证据五整改通知书，是被告的甲方甘肃嘉兴绿洲农产品市场开发有限责任公司发给被告的，原告对其三性均不予认可，这份证据在性质上应当属于证人证言，证人没有到庭，对被告证明事实，本庭不予确认。被告证据六，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩理由，本案争议焦点包括：1、被告积欠货款的金额是多少？2、被告是否享有拒绝付款的抗辩权？3、被告逾期付款的违约责任问题。经审理查明,2018年5月7日，原被告双方签订了一份《江苏康能产品销售合同》，约定被告向原告购买高压进线柜、PT柜、高压出线柜各四台，总价款为207600元。合同第二条约定供方对质量负责的条件和期限为质保期壹年。结算方式及时间为：预付款5万元，发货前付款5万元，安装调试运行正常一个月内付清余款。违约责任：由违约方承担责任，产品逾期交货或者货款逾期未支付，按每日千分之三罚息计算。2018年6月5日，原告向被告交付了上述货物。2018年9月6日，双方又签订了一份《江苏康能产品销售合同》，约定被告向原告购买一台厢式开闸所，价款为103000元。合同第二条约定供方对质量负责的条件和期限为质保期壹年。结算方式及时间为：预付款2.5万元，发货前付款2.5万元，安装调试运行正常一个月内付清余款。违约责任：由违约方承担责任，产品逾期交货或者货款逾期未支付，按每日千分之三罚息计算。2018年10月16日，原告通过物流公司向被告交付了上述货物。2018年5月8日、2018年5月28日、2018年9月6日，原告共计向被告开具四张增值税发票，票面金额合计为317800元。被告于2018年5月17日付款50000元，于2018年6月4日付款50000元；于2018年9月7日付款25000元。2019年11月22日，被告向原告邮寄送达了一份承诺函,载明：“江苏康能电力设备有限公司：我公司欠贵单位货款合计人民币壹拾玖万贰仟捌佰元整（￥：192800），现承诺于2020年1月25日（春节）前全额付清。”另查明，陈XX在2018年7月至2019年2月期间系原告单位职工。2019年2月4日，被告通过微信转账汇给陈XX30000元。本院认为，第一，关于被告积欠货款的金额是多少的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据该条规定，如当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告就合同成立生效向本院提交了销售合同，就其已经履行合同中约定的送货义务向本院提交产品出厂交接表单、西安专线货物运单、江苏省增值税专用发票等证据，对上述证据被告无异议，故对原被告之间订立买卖合同，原告按照合同约定履行了交付317800元货物的义务的事实予以认定。关于被告欠款金额，原告提交了三张银行汇款回单和一张承诺函来证明被告尚欠原告货款192800元，被告虽认为其只欠原告162800元，但其未能举证证明其汇给陈XX的30000元系支付案涉的货款，且根据双方签订的合同，约定了标的物所有权自货款全额到供方账户后转移，在合同下方也提供了原告方的银行账户，原告并未向被告出具授权委托书授权陈XX可以代表原告收取货款，因此被告支付给陈XX的30000元不能作为其支付给原告的货款，故本院根据现有证据认定被告尚欠原告货款192800元。第二，关于被告是否享有拒绝付款的抗辩权的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方约定的销售合同第九条对检验期限约定为货到六天内提出异议，该约定的时间应当是对货物数量、外观提出异议的时间。但合同第二条均约定供方对质量负责的期限为质保期一年。因此，在时隔被告接受货物后一年之后发生的产品质量异议，原告不承担质量保证义务。被告提交的照片，既不能证明事故造成的原因系原告产品问题，也因超过质保期不能成立，故其以此为拒付货款的理由不能成立。至于被告所辩称，因甲方未及时付款造成其资金困难，未能按约付款问题。《合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，被告以甲方未及时付款为由拖延付款，不符合双方合同约定和法律规定，依法不予支持。第三、关于被告因逾期付款应承担的违约责任问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在销售合同中约定逾期付款的违约责任为按日千分之三支付罚息。因该约定的违约金过高，经本院释明后，被告请求减少，本院根据合同法第一百一十四条第二款予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院酌情调整为按照年利率24%计算。对逾期付款违约金起算的时点，原告虽然主张按照合同约定的每次分期付款到期日开始计算，但从原告提交的证据承诺函可见，原被告双方就被告积欠的货款在后期催要过程中重新进行了协商，被告承诺在2020年1月25日前还款，原告亦接受了该份承诺，故对被告逾期付款的违约金应当从2020年1月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张掖市鸿诚电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏康能电力设备有限公司货款192800元及违约金（以192800元为本金，从2020年1月26日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告江苏康能电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告张掖市鸿诚电气有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇二〇年七月二十日书记员 孙雅梅