文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8091号原告：江峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110851553。被告：刘德逊，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326639816J。执行事务合伙人：刘德逊。两被告共同委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号14403199610524426。原告江峰与被告刘德逊、深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称前海佳浩合伙企业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托诉讼代理人胡来强及两被告的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德逊向原告偿还借款本金人民币（币种下同）10000000元，以及逾期还款违约金（以10000000元为基数，按年利率24%的标准从2019年11月5日暂计至2019年12月4日为200000元，实际要求计至付清之日止）；2.判令被告刘德逊承担原告支出的律师费用150000元；3.判令原告有权对被告前海佳浩合伙企业提供质押的股票折价或以拍卖、变卖等方式取得的款项，在原告诉讼请求中的全部债权金额范围内优先受偿；4.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费等。事实与理由：原告和两被告于2019年3月1日签订了《股票质押借款合同》(编号：2019030101),约定借款本金、借款利息、借款期限、逾期违约责任及被告前海佳浩合伙企业提供股票作为质押担保等内容。借款到期后，原告与两被告协商一致将合同借款期限多次展期，被告前海佳浩合伙企业均同意继续提供质押担保。两被告至今未还款，已构成违约，请求判如所请。被告刘德逊答辩称：第一，原告通过一系列筹划与运作，通过持续地将一个融资行为分割成若干个借款合同，掩盖其非法经营、非法放贷的违法行为，请求法院依法认定原告的放贷行为违法，被告与原告之间的《股票质押借款合同》无效。双方自2018年9月发生一笔33000000元借款活动以来，在原告的策划下，该笔借款最后演变成15份《股票质押借款合同》，相关借款活动持续至今。原告的借贷活动涉及的金额累计达3亿元，持续时间长达近两年，已涉嫌非法放贷。第二，原告通过其安排的第三人配合，要求被告与其安排的相关人员签订了7份融资顾问合同，以借款利息及顾问费的名义收取年利率远远高于36%的高额利息。依据最高人民法院《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》相关规定，被告认为原告的行为已涉嫌刑事犯罪。请求法院依法中止本案的审理，将案件移交公安机关或依法驳回原告的起诉。被告前海佳浩合伙企业答辩称：第一，我方认可被告刘德逊的前述答辩意见，请求法院认定原告的放贷行为违法，本案相关的《股票质押借款合同》无效。第二，办理股票质押登记的《质押协议》是为了规避法律不超过月利息2%的禁止性规定，并非双方真实意思表示。因此，该《质押协议》并未实际履行，股票质押约定及行为应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核的证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：一、合同签订及展期情况。2019年3月1日，原告（质权人/资金方）与被告刘德逊（借款人）、前海佳浩合伙企业（出质人）签订《股票质押借款合同》，约定被告刘德逊向原告借款10000000元；借款期限1个月，自2019年3月5日至2019年4月5日止；借款月利率2.5%；被告前海佳浩合伙企业提供其持有湖北三峡新型建材股份有限公司在上海证券交易所上市交易的A股股份（证券简称：三峡新材，证券代码：600293）7230000股股票质押给原告作为担保；在被告刘德逊未能如期还款时，被告刘德逊按应付金额每日0.3%标准向原告支付违约金（计算违约金期间，利息不再计算），原告有权将质押股权抵偿借款本金、利息、违约金及主张权利所产生的有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等，偿还顺序为本金、利息及前述其他费用。原告于2019年3月5日向被告刘德逊指定账户支付了全部借款本金，并附言“借款”。因被告刘德逊未能如期还款，各方于2019年4月1日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月27日续签了六份《股票质押借款展期合同》，将前述借款期限陆续延期至2019年11月4日，借款月利息分别约定为2.5%、2.8%、2.8%、3%、3%、3%。展期期间，各方约定的其余合同条款及股票质押担保的内容不变。二、股票质押情况。被告刘德逊主张，为规避法律规定，被告前海佳浩合伙企业与原告另行签订了一份《质押协议》，在借款本金、逾期违约金、质押股票等内容保持不变的情况下，将借款人变更为前海佳浩合伙企业，借款期限变更六个月，借款月利息变更为2%。根据此份《质押协议》，被告前海佳浩合伙企业与原告于2019年3月4日办理了“三峡新材”（证券代码600293）7230000股股票的质押登记手续。原告认为根据《股票质押借款合同》第六条第3款约定的“因办理质押登记需要而签署的质押协议与本合同约定不一致的，以本合同为准”的内容，被告前海佳浩合伙企业全程参与了两份质押合同的签署，其明知该份《质押协议》并非双方真实意思表示，故《股票质押借款合同》中关于股票质押内容应属合法有效。在本院指定期限内，原告未就办理质押登记手续具体使用的哪一份合同文本做出明确回复。三、还款情况。被告刘德逊提交自行制作的统计表，主张其自2018年9月6日至2019年9月30日期间共计向原告及李志、李文达、黄世金等人偿还96笔款项，共计10626000元。原告认可自2019年3月5日之后偿还给原告本人的全部款项系归还本案借款，具体明细为2019年3月5日250000元、2019年4月4日250000元、2019年5月5日280000元、2019年6月4日280000元、2019年7月4日300000元、2019年8月2日300000元、2019年9月4日300000元、2019年9月30日300000元。对于其余案外人收取的款项，被告刘德逊未能提交充分证据证明原告指示收款的情况。四、其他借贷情况。被告刘德逊主张，自2018年9月起，其与原告及案外人李志存在33000000元的借贷关系，原告及李志为共同出借人。被告刘德逊签订《股票质押借款合同》的同时，还需与案外人深圳市品泉咨询有限公司签订《融资顾问协议》，分别支付高额利息及融资服务费用。五、原告主张因本案支出律师费150000元。在本案审理过程中，两被告向本院申请调取原告、案外人李志、深圳市德远投资有限公司、深圳市品泉咨询有限公司相关银行流水、交易合同、交易单据及财务账册等资料，并申请追加前述案外人为本案第三人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有三，一是涉案《股票质押借款合同》、《股票质押借款展期合同》及《质押协议》的效力问题；二是被告刘德逊的还款情况及剩余借款本金的具体数额应如何认定；三是原告因本案支出的律师费能否得到支持。关于焦点一，本院认为，原告与两被告先后签订的《股票质押借款合同》及《股票质押借款展期合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且被告刘德逊亦根据合同约定足额偿还了2019年10月之前的借款利息。因此，前述合同均合法有效，各方均应遵照履行。原告与被告前海佳浩企业以借贷双方的名义另行签订了《质押协议》，但该协议的目的在于办理抵押登记，双方并未实际履行，且《股票质押借款合同》第六条第3款亦对此进行了明确约定。鉴于《质押协议》并非原告与被告前海佳浩合伙企业的真实意思表示，该协议应属无效。基于合同相对性原则，原告及案外人李志作为共同借款人与两被告发生于2019年3月5日之前的借贷纠纷，不属于本案借贷关系的审理范围。两被告要求调查取证及追加第三人的申请，本院均不予准许。关于焦点二，被告刘德逊在收到原告借款本金当日，已向原告转回250000元，该款项属于预扣利息，故原告实际出借的本金应认定为9750000元（10000000元-250000元）。被告刘德逊虽辩称偿还了10626000元，但鉴于其与原告及案外人李志还存在其他借贷关系，故发生于2019年3月5日之前的款项不应认定为偿还本案借款。同时，被告刘德逊未能提交充分证据证明原告指示案外人收取本案还款的事实，故对其主张的2019年3月5日之后偿还给案外人的其他款项，本院不予认可。根据本院认定的借款本金数额及原告认可的已还款项明细，结合双方合同约定的利息标准，本院计算出截至2019年9月30日，被告刘德逊尚欠的借款本金为9611396.09元（计算方法详见附表）。原告将出款当日预扣的利息作为第一个月利息的计算方式，与法律规定相悖，本院对其超出部分的本金主张不予支持。自2019年10月1日起，被告刘德逊应以9611396.09元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。关于焦点三，本案中，《股票质押借款合同》第三条第2款约定的担保范围体现了律师费的内容，但并未明确约定被告刘德逊承担的主债务包含律师费。本院认为，担保责任具有从属性和补充性，其目的是在主债务人不履行义务时，由保证人履行相应的还款义务，故保证人承担的担保责任不应超出主债权的范围。因此，原告主张被告刘德逊承担律师费150000元，没有合同依据，本院不予支持。另，被告前海佳浩合伙企业自愿提供名下股票为被告刘德逊的借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。因此，原告诉请就该质押股票的处置价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘德逊应于本判决生效之日起七日内向原告江峰偿还借款本金9611396.09元并支付利息（以9611396.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、原告江峰有权对被告深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司（证券简称：三峡新材，证券代码：600293）7230000股质押给原告江峰的股票进行处置，并对处置所得价款在前述第一项判决义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83900元，由原告江峰负担5000元，由被告刘德逊、深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）共同负担78900元。原告江峰预付的78900元，由本院予以退回。被告刘德逊、深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费78900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年七月十五日法官助理张颖仪书记员陈紫珊            计算附表（单位：元）                  计息期间              借款本金              年利率              计息天数              利息              还款              还款抵息              还款抵本              未还利息              剩余本金              备注                  20190305-20190404              9750000              30%              31              248424.66               250000               248424.66               1575.34               0              9748424.66               20190404还款250000元                  20190405-20190505              9748424.66              30%              31              248384.52               280000               248384.52               31615.48               0              9716809.18               20190505还款280000元                  20190506-20190604              9716809.18              33.60%              30              268343.66               280000               268343.66               11656.34               0              9705152.84               20190604还款280000元                  20190605-20190704              9705152.84              33.60%              30              268021.76               300000               268021.76              31978.24               0              9673174.60               20190704还款300000元                  20190705-20190802              9673174.6              36%              29              276679.30               300000               276679.30              23320.70               0              9649853.90               20190802还款300000元                  20190803-20190904              9649853.90               36%              33              314082.92               300000               300000              0.00               14082.92              9649853.90               20190904还款300000元，未足额偿还的利息在下一笔还款汇总先行抵扣                  20190905-20190930              9649853.90               36%              26              247459.27               300000               261542.19              38457.81               0              9611396.09               20190930还款300000元，抵扣上期未还及本期应付利息，余款抵扣本金。