陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初142号 原告闫某，男，生于1968年1月，住麟游县。 委托代理人田文艺，麟游县法律援助中心法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人韩宪君，该公司总经理。 委托代理人丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 被告西安昌隆建材有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路118号双维·花溪湾4幢4单元41403室。统一社会信用代码：916101130653364375。 法定代表人郭西芳，该公司经理。 委托代理人**飞，该公司员工。 被告王某，男，生于1982年4月，原住陕西省咸阳市乾县，现住咸阳市秦都区。 原告闫某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、被告西安昌隆建材有限公司（以下简称昌隆公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人田文艺，被告平安财保陕西分公司委托代理人丁鹏、被告昌隆公司委托代理人**飞均到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫某诉称，2019年8月12日11时许，被告王某驾驶第二被告所有的陕A×××××（陕a××××挂）重型半挂牵引车行驶至306省道172千米加600米处，与我驾驶的三轮车发生碰撞，造成我身体受伤，车辆及车上水果、财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院进行救治，诊断为“急性闭合性颅脑损伤”等症，住院治疗22天出院，支付医疗费5049.97元。造成本人误工60天，亲属护理误工22天，支出交通费335.5元，支出修车费7423元，造成货物损失9570元，随车物品损失4774元，承包5亩桃园因此事故未收获损失15000元。该事故，经交警部门认定，驾驶员王某负全部责任，我无责任。该事故车辆，均投保了机动车交强险及商业三者险，保险均在保险期内。治疗期间，被告昌隆公司给付医疗费5000元。为此，请求被告平安财保陕西分公司在保险限额内赔偿我人身损害及财产损失63672.47元，被告昌隆公司及被告王某对被告平安财保陕西分公司不能赔偿部分承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内均属实。我公司愿在保险范围内，对原告的合理损失予以赔偿，对诉讼费不予承担。 被告昌隆公司辩称，被告王某是我公司雇佣的驾驶员，所驾事故车辆是我公司的，该车均投保了交强险及商业险。对事故的发生及事故的责任认定均无异议，事故发生后我公司给原告垫付医疗费5000元。事故车辆均投保了交强险及商业三者险，应由其承保的保险公司予以赔偿。 被告王某未答辩。 根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告闫某向法庭提供了以下证据： 1、交通事故认定书1份，拟证实本次交通事故发生的时间、地点、经过以及被告王某负事故全部责任，原告无责任的事实。 2、麟游县医院住院病历及诊断证明，拟证实原告因事故受伤住院治疗22天的事实。 3、麟游县医院医疗收费票据12张，金额5345.75元，乡村就医医疗费凭证4张，金额82.23元，拟证实总共支出医疗费5427.98元。 4、交通票据16张，拟证实支出交通费375.5元。 5、陕西增值税发票1张（N0.02482920），拟证实因事故造成车辆维修费459元的事实。 6、陕西增值税发票1张（N0.08228477），拟证实因事故造成一部手机损失，价值2174元的事实。 7、证人董某证言1份，拟证实因事故造成承包桃园损失10000元的事实。 8、证人付某证言1份，拟证实因事故造成苹果损失8070元的事实。 9、麟游县岭西村委会证明1份，拟证实原告为贫困户的事实。 被告平安财保陕西分公司针对上述证据发表了以下质证意见： 对证据1交通责任认定书、证据5车辆维修票据无异议，予以认可。对证据2、3住院病历，诊断证明及医疗票据，报销凭证，真实性无异议，但对关联性，合理性有异议，病历记载有陈旧性骨折，出院记载无加强营养的医嘱，4张报销凭证记载为感冒，上呼吸道感染等症，与治疗外伤无关，12张收费票据中，印章是门诊收费章，不是收费专用章，门诊治疗时间跨度为2019年10月15日至2020年6月16日，结合出院病历，原告出院状况良好，无需要继续治疗的记载，故对出院门诊治疗的费用无关联性门诊病历的佐证，不予认可，只对住院医疗费4926.87元认可。对证据4交通费票据，不能体现关联性，可以酌情认可200元。对证据6购买手机票据真实性认可，关联性不认可，不能体现手机的买受人，且手机损坏无证据记载，不予认可。对证据7、8不予认可，均是主观记载，无其他证据佐证，无证明力。对证据9，与本案无关联性，不予认可。 被告昌隆公司同意被告平安财保陕西分公司质证意见。 围绕争议焦点，被告平安财保陕西分公司向法庭提供证据是： 财物定损单1份，拟证实事故发生后，造成原告车辆所载苹果的损失为2000元的事实。 原告对被告平安财保陕西分公司提供的证据，意见是事故发生后，听说定损来，我在医院治疗，具体定损多少我不知道。车上物品保险公司清点、登记来，具体清点什么我不清楚。 被告昌隆公司对被告平安财保陕西分公司提供的证据无异议予以认可。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下： 对原告提供的证据1交通责任认定书、证据5车辆维修票据被告均无异议，予以认可。 对原告提供证据2、3住院病历，诊断证明及医疗票据，报销凭证，结合被告质证意见，对证据2住院病历，诊断证明客观、真实，能够证实原告受伤住院治疗的22天的事实，应予认定，对原告其提供12张医疗票据及4张合疗保销凭证，被告质证认为除住院1张结算单（金额4926.87元）认可外，其余11张均系出院后门诊就诊票据，且时间跨度至2020年6月16日，所购药物与损伤不具有关联性，4张合疗报销凭证，记载治疗的病为感冒，上呼吸道感染等症，与治疗外伤无关，均不予认可，结合被告质证意见，综合分析判断，对原告提供的住院病历，诊断证明及1张住院治疗结算单予以认定，对提供的11张门诊收费票据及4张合疗报销凭证不予认定。 对证据4交通费票据16张，金额375.5元，被告质证认为不具有关联性，但意见认可200元，结合被告意见，应予认定200元。 对原告提供的证据6、7、8组证据，证明造成手机损失2174元、桃园损失10000元、苹果损失8070元，被告认为买手机票据真实性认可，但不能体现买受人是原告，且财产损失记载并无手机，不予认可。对证据7、8桃园损失、苹果损失的证人证言，不符合新民事诉讼证据的规定要求，被告也认为该证据不符合证据形式要件，无其他客观证据佐证，不具有证明力，不认可。故对证据6、7、8不予认定。 对证据9麟游县岭西村委会证明，与本案事实无关，不予认定。 对被告平安财保陕西分公司提供的财物定损单1份，证实苹果损失2000元，原告认可有定损的事实，只是具体数额其不清楚，被告昌隆公司认可苹果受损的事实能够相互印证，故应予认定。 根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案的事实为： 2019年8月12日11时40分许，被告昌隆公司雇佣的驾驶员王某持证驾驶被告昌隆公司所有的陕A×××××（陕a××××挂）重型半挂牵引车，沿306省道由北向南行驶至306省道172km+600米上坡弯道处，与前方原告驾驶的无牌三轮车发生追尾碰撞，致三轮车侧翻，原告受伤，车辆及车上水果、财物受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院进行救治，诊断为“急性闭合性颅脑损伤”等症，住院治疗22天出院，支付医疗费4926.87元。造成原告误工22天，亲属护理误工22天，支出交通费200元，支出修车费459元，造成车辆所载苹果损失2000元。该事故责任经麟游县交警大队认定，本起事故驾驶员王某负全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告平安财保陕西分公司投保了机动车交强险及商业三者责任险，保险均在保险期内。治疗期间，被告昌隆公司已垫付原告医疗费5000元。 据此，可以认定原告的各项损失有： 1、医疗费4926.87元。 2、误工费3300元（150元/天×22天=3300元）。 3、护理费2200元（100元/天×22天=2200元）。 4、住院伙食补助费660元(30元/天×22天=660元)。 5、营养费660元(30元/天×22天=660元)。 6、交通费200元。 7、车辆维修费459元。 8、车辆所载苹果损失2000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助交通费、营养费、交通费、车辆维修费、车辆所载苹果损失的具有事实根据和法律依据，应依法予以支持。对原告主张的手机损失、桃园损失因系单一证据，无其他证据印证，不予支持。依据麟游县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，被告王某负全部责任，原告闫某无责任。但被告王某系被告昌隆公司雇员，是在执行职务活动中发生事故的，属于职务行为，应由被告昌隆公司承担民事责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法律规定,机动车发生交通事故后造成人身损害和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王某驾驶的事故车辆，均同时投保了机动车交强险和商业险，也均在保险期内。故本案原告闫某的人身损害及财物损失应先由被告平安财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财保陕西分公司在商业险限额内按照保险合同予以赔偿。据此，本案中，原告的住院医疗费4926.87元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计6246.87元，由被告平安财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。应计赔的护理费2200元、交通费200元、误工费3300元，共计5700元，由被告平安财保陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。应计赔的车辆维修费459元、车辆所载苹果损失2000元，共计2459元，由被告平安财保陕西分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余459元在商业三者险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫某医疗费4926.87元、住院伙食补助费660元、营养费660元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫某护理费2200元、交通费200元、误工费3300元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余财产损失459元，在商业三者险内赔偿459元，以上合计14405.87元(含被告西安昌隆建材有限公司垫付原告医疗费5000元)。 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1392元，原告闫某负担1232元（原告实交390元），被告西安昌隆建材有限公司负担160元。 上述判决给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，西安昌隆建材有限公司在本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  剌世民 审 判 员  许新录 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高翠侠