辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终870号 上诉人（原审原告）：庄某，女，1968年7月28日出生，汉族，退休人员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1978年6月12日出生，汉族，盘锦永邦建筑机械租赁有限公司经理，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盖某1，女，1997年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盖某2，女，2010年12月7日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人:张某（系盖某2母亲），女，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盖某3，男，1944年1月24日出生，汉族，无职业，住凌源市。 上诉人庄某因与被上诉人王某、盖某1、盖某2、盖某3继承人债务清偿纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2605号民事判决提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人庄某及其委托诉讼代理人韩钢锋，被上诉人王某及其委托诉讼代理人李任征，被上诉人盖某2的法定代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人盖某3、盖某1经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 庄某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院以上诉人举证不能，判决上诉人承担不利后果错误。一审中上诉人提供了录音证据及被上诉人王某的自认。 被上诉人王某辩称：上诉人的提交的证据，没有证明效力，不能证明其主张。被上诉人王某一审并未自认。一审中上诉人提供的李婵娟的证人证言，与本案无关且不具有真实性。一审的四个被告等人是在律师的指导下处理遗产继承事宜与本案无关。 被上诉人盖某2与王某的答辩意见相同。 被上诉人盖某3、盖某1未到庭答辩。 庄某向一审法院诉请：1.判令被告王某、盖某1、盖某2、盖某3在继承盖永军遗产范围内偿还盖永军生前向原告借款24.6万元及利息（利息自2019年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令四被告在继承盖永军遗产范围内偿还盖永军生前应付原告塔吊款25.4万元及利息（利息自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，盖永军因购买车辆向原告借款13万元。2018年12月，盖永军因生产经营所需向原告借款10万元。××××年××月10日，盖永军因生产经营所需向原告借款1.6万元（应盖永军要求原告将1.6万元存入盖永军投资并任法定代表人的盘锦永邦建筑机械租赁有限公司银行账户，2019年4月9日该公司的投资人、法定代表人变更为被告王某）。因盖永军与原告夫妻为多年的朋友关系，盖永军与原告丈夫多年雇佣关系，故原告未让盖永军出具书面凭证。原告在2003年将自己购买的一台塔吊交付盖永军使用，并于2004年与盖永军共同购买塔吊一台由盖永军使用，原告为此投资近30万元。在此期间盖永军既没有向原告分红，也未将塔吊款支付给原告。2019年2月24日，盖永军在工作中因意外事故死亡。为此原告多次与被告王某联系解决盖永军生前上述债务的清偿问题，后被告王某告知原告此事因继承人反对而未达成一致，并提供了盖永军身份证复印件及盖永军其他继承人盖某1、盖某2、盖某3的身份信息及联系方式，建议原告通过法院诉讼解决。但被告王某主动告诉原告，盖永军在生前曾告诉她，盖永军共欠原告50万元。2019年5月6日，原告向大洼区人民法院提起诉讼，2019年7月1日，大洼区人民法院以“本案原告庄某不能提供被告盖某1的准确地址和联系方式，无法通知被告盖某1应诉，本案被告不明确”为由驳回原告起诉。现原告已查清被告盖某1的住址和联系方式，特此再次提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：王某系盖永军妻子，二人于××××年××月××日登记结婚。盖某1系盖永军长女，盖某2系盖永军次女，盖某3系盖永军父亲。2019年2月24日，盖永军从塔吊上坠落身亡。2019年4月1日，盖守城、王某、盖某1、盖某2（法定监护人张某）作为盖永军的合法继承人签订《遗产分割协议》，自愿达成如下协议：一、被继承人盖永军生前遗留的盘锦永邦建筑机械租赁有限公司的捌拾万元股金及股权份额由妻子王某继承，父亲盖某3、长女盖某1自愿放弃上述股金及股权的继承权。二、被继承人盖永军生前遗留的房屋及车库各一处，（1）房屋坐落在田家镇0807208501:4-2，建筑面积：117.92平方米，《房屋所有权证》编号：洼房权证田家字第××号；（2）车库坐落在田家镇08072097：-207，建筑面积：22.10平方米，《房屋所有权证》编号：洼房权证田家字第××号。上述房屋及车库由长女盖某1继承，父亲盖某3、妻子王某自愿放弃上述房屋及车库的继承权。三、被继承人盖永军生前遗留的黑色丰田牌混合动力轿车一台，机动车登记编号：辽Ｌ×××××，车辆型号：GTM7250CHEVGE，车辆识别代码/车架号：LVGBT74KXJG004115，发动机号：0096641，该车辆由父亲盖某3继承，妻子王某、长女盖某1自愿放弃上述车辆的继承权。四、被继承人盖永军遗留的上述财产应由其妻子王某、父亲盖某3、长女盖某1、次女盖某2共同继承，经继承人及盖某2的法定监护人共同协商确认，盖某2应继承的上述遗产的遗产分割款共计为：叁拾陆万柒仟柒佰元整，因盖某2尚未成年，盖舒淇的法定监护人张某同意上述遗产分割款由继承人王某、盖某3、盖某1按各自继承份额给付，上述遗产分割款签约时已付清，盖某2继承的上述遗产份额由盖某2的法定监护人张某代为管理和支配。王某、盖某1、盖某3、盖某2的法定监护人张某在《遗产分割协议》上签字、捺印。2019年4月2日，盘锦市兴盛公证处出具（2019）辽盘盛证民字第1018号、第1022号、第1024号公证书予以确认。××××年××月20日，盘锦永邦建筑机械租赁有限公司账户（盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，账号：66×××88）内存入16,000元，款项来源为货款。2019年2月16日至2019年4月7日，原告与王某通电话并录音32次，与盖永军的大哥通电话并录音5次，用以证明盖永军生前向原告借款23万元，盖永军生前欠付原告塔吊款近30万元，盖永军生前欠原告至少50万元。现原告诉至法院，要求王某、盖某1、盖某2、盖某3在继承盖永军遗产范围内偿还盖永军生前欠原告的欠款24.6万元及利息，偿还盖永军生前应当给付原告的塔吊款25.4万元及利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盖某1、盖某3经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告和被告王某提供的证据以及原告和被告王某、盖某2的当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条第一款第三项规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提供债权凭证或者提交的债权凭证存在造假的可能。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告主张盖永军生前欠原告借款24.6万元以及应当给付原告塔吊款25.4万元，但原告未提供相关债权凭证，仅提供其与被告王某以及与盖永军的大哥的通话录音来证明盖永军欠原告借款和塔吊款，原告提供的通话录音不能证明原告与盖永军之间存在债权债务关系，原告应承担举证不能的不利后果。本案中，虽然被告王某、盖某1、盖某3、盖某2继承了盖永军的遗产，但因原告不能提供证据证明盖永军生前拖欠其借款和塔吊款事实存在，故原告要求四被告在继承盖永军遗产范围内偿还盖永军生前欠原告的借款24.6万元及利息以及欠原告的塔吊款25.4万元及利息无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告庄某的诉讼请求。案件受理费4990元（原告已预交），保全费3020元（原告未预交），保费770元，由原告庄某负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人庄某主张盖永军生前存在债权债务关系，且主张该债权债务关系大部分产生在2003年至2018年12月。王某与盖永军于××××年××月份登记结婚，盖永军于2019年2月24日去世。上诉人主张王某的录音系对债权债务的认可，本院认为王某无权为其与盖永军婚姻关系之前的盖永军债权债务关系进行承认和设定，且王某对该录音的真实性不予认可。盖永利不是债权债务关系的当事人，其录音不能证明盖永军与庄某存在债权债务关系，李婵娟一审出庭未证实庄某将从其借的钱交付盖永军，杜彪未出庭接受质询表明其不愿意为上诉人作证。一审法院未采信杜彪的书面证言并无不当。庄某未提供其与盖永军存在债权债务关系的有效凭证及给付资金流的有效证据相佐证。关于上诉人主张××××年××月10日转款给盘锦永邦建筑机械租赁有限公司1.6万元，上诉人未提供系盖永军个人用款的有效证据，不予认定为个人债务，至于该款项的具体用途和性质与本案无关，不作评述。 综上，上诉人主张与盖永军生前存在借贷关系，既未提交债权凭证，亦未提交资产交付的证据材料，主张盖永军占有上诉人所有的塔吊，未提交其对塔吊享有所有权及交付盖永军的证据材料。庄某的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4990元，由上诉人庄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙金鹏