wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初972号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：齐永贵，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：韩俊青，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住克山县。被告：郭晶，女，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：王宝山，男，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：齐永玲，女，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告齐永贵、韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告齐永贵、韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐永贵偿还借款本金580000.00元、利息36778.52元（截至2020年6月30日）及以此本金为基数按合同约定的利息、罚息利率计算，自2020年7月1日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.要求被告韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，借款人齐永贵在原告银行贷款580000.00元，约定年利率9.9%，期限12个月。还款方式为按月结息到期一次性还本。保证人韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲为其借款提供连带责任保证。借款人于2020年1月开始拖欠贷款本息，截止2020年6月30日，被告齐永贵拖欠贷款本金580000.00元及利息36778.52元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告齐永贵、韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人经营贷款借款合同》[拜泉融兴村镇银行2019年（个借）字第2019-0153号]一份、借款凭证一份，用以证实被告齐永贵于2019年4月29日以贷款用于种植为由，从我行贷款580000.00元，贷款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，借款利率为年利率9.9%。证据三、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2019年（个保）字第2019-0153号]、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2019-0153-1号]各一份，用以证实被告韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲为被告齐永贵于2019年4月29日在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款580000.00元借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及我行实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；证据四、借款凭证一张，用以证实我行于2019年4月29日将580000.00元贷款拨付至齐永贵账户上；证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年6月30日，被告齐永贵拖欠贷款本金580000.00元及利息36778.52元。被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。因被告韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲为齐永贵在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款提供连带责任保证，故应对其还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永贵偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金580000.00元，利息36778.52元（截至2020年6月30日）及以本金580000.00元为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968.00元，减半收取4984.00元，由被告齐永贵、韩俊青、郭晶、王宝山、齐永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年七月二十四日书记员  才春雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2696号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁龙文。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：尤芹，女，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告尤芹物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市华鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  李文苑人民陪审员  刘鹤华人民陪审员  顾金华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  廖秋婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13754-13758号 申请执行人：陈明江，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市合汇隆投资发展有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区澳门工业区和富综合楼A座4F16室，统一社会信用代码9144030055869294XP。 法定代表人：蔡晓生。 被执行人：深圳市合汇隆投资发展有限公司汇隆百货观澜店。住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区伟富楼101，统一社会信用代码91440300050476808T。 法定代表人：郑俊资。 陈明江与深圳市合汇隆投资发展有限公司、深圳市合汇隆投资发展有限公司汇隆百货观澜店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34115-34119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7817元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币8067元。本院在扣除执行费250元后，将执行款7817元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34115-34119号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34115号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 欧阳庆霖
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1694号 原告：彭相儒，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告彭相儒与被告金永川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告彭相儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭相儒撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二〇年七月一日 书记员 付志超
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执370号高加儒、陈洪群：高加儒与陈洪群离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年7月15日将该款转付给高加儒。至此，高加儒向本院申请执行的(2019)川1825民初987号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异118号 异议人（申请执行人）：陈黎，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭冬娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：苏春林，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 在本院执行陈黎与彭冬娟、陈佩新、苏春林买卖合同纠纷[执行案号：（2019）粤2071执16545号]一案中，异议人陈黎于2020年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人陈黎于2020年7月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人陈黎自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人陈黎撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁君仪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异64号 申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码： 法定代表人杨同岗，该行行长。 委托代理人芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人河北万丰非融资性担保有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路华元大厦1306室。统一社会信用代码： 法定代表人徐胜胜，该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司华北石油分行与河北万丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请将本案被执行人变更为河北万丰非融资性担保有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行称，中国建设银行股份有限公司华北石油分行与河北万丰担保有限公司金融借款合同纠纷案件，中国建设银行股份有限公司华北石油分行已依据生效的法律文书（2018）冀0982民初4762号申请执行，贵院已受理。申请人发现河北万丰担保有限公司已经将企业名称变更为河北万丰非融资性担保有限公司，将法定代表人变更为徐胜胜，根据《民诉法司法解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，申请人申请将河北万丰非融资性担保有限公司变更为被执行人。 本院查明，中国建设银行股份有限公司华北石油分行与河北万丰担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）冀0982民初4762号民事判决书，后申请人依据任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4762号民事判决书申请执行，河北万丰担保有限公司于2018年4月18日将企业名称变更为河北万丰非融资性担保有限公司，将法定代表人变更为徐胜胜，申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行以河北万丰担保有限公司已经将企业名称变更为河北万丰非融资性担保有限公司，将法定代表人变更为徐胜胜为由，向本院提出执行异议，并提供如下证据：1、任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4762号民事判决书复印件；2、任丘市人民法院作出的（2019）冀0982执2936号之一执行裁定书复印件；3、内资企业登记基本情况表。 上述事实有任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4762号民事判决书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”根据上述规定，对于执行当事人名称发生变更的，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，而无需通过执行异议以裁定方式进行变更。因此申请人以河北万丰担保有限公司已经将企业名称变更为河北万丰非融资性担保有限公司，将法定代表人变更为徐胜胜为由，申请将河北万丰非融资性担保有限公司变更为被执行人是无需通过执行异议以裁定方式进行变更的，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年七月八日 书记员  李 尚
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执354号夏德珍、佳木斯龙江福浆纸有限公司：夏德珍与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26361.5元。经本院立案执行，现已执行到位26361.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给夏德珍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6443号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：梅正霞，女，1975年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告刘斌、梅正霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗和被告梅正霞到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)被告刘斌、梅正霞归还原告剩余贷款本金55100.19元；(2)被告刘斌、梅正霞支付拖欠利息567.32元、本金罚息346.14元、利息复利13.54元（截止2020年3月25日止），并支付2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55100.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币567.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；(3）被告刘斌、梅正霞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；(4)本案的诉讼费由被告刘斌、梅正霞承担。诉讼标的总金额:58027.19元。被告梅正霞辩称，我和我前夫2018年离婚，离婚时是将车明确给我；我把车卖了，已经向刘斌转账96800元，他也向我出具收据；至于他有没有还银行我确实不知道；我把钱给刘斌了，我不会承担的。同时向法庭提交刘斌出具的收款收据及转账明细清单各一份。被告刘斌未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘斌、梅正霞于2017年11月13日与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为36个月，自2017年11月14日起年2020年11月14日止；贷款年利率8.215％，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并与被告刘斌、梅正霞办理了抵押登记，但被告自2019年12月14日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。对于被告梅正霞向法庭提交被告刘斌出具的收款收据及转账明细清单，原告认为与本案并无关联。本院认为，该行为系二被告之间的行为，并不能抵消原告所诉；被告梅正霞可另案主张其权利。综上所述，被告刘斌、梅正霞未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、梅正霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币55100.19元，利息567.32元，罚息346.14元，复利13.54元（利息、罚息、复利均计算至2020年3月25日；2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金55100.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息567.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告刘斌、梅正霞于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘斌、梅正霞司负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8327号之二 申请执行人：东莞市燊建石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙港路6号203房。统一社会信用代码：91441900MA4ULU3R8W。 法定代表人：谭带妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞市通瑞物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业街一期D210商铺。统一社会信用代码：914419003980374946。 法定代表人：段炳新。 被执行人：凌戏连，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1766号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款495334元、违约金暂计79253元、受理费8730.02元、保全费2996.67元。本案执行费8263.14元由被执行人承担。上述款项暂合计为594576.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼过程中，本院于2020年1月17日对被执行人东莞市通瑞物流有限公司在中国农业银行的账户进行冻结，冻结期限至2021年1月16日；于2020年1月15日对被执行人东莞市通瑞物流有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆进行查封，查封期限至2022年1月14日。后申请执行人与被执行人于2020年7月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌戏连确认尚欠申请执行人东莞市燊建石油化工有限公司款项人民币495334元及及违约金（违约金以495334元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年1月13日起计算至款项付清之日止，但以不超过495334元为限)，以及本案一审诉讼费8730.02元、保全费2996.67元、保全费2972元，以上不计违约金合计人民币510032.69元。二、被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌戏连就上述款项人民币510032.69元(不含违约金），分期支付给申请执行人东莞市燊建石油化工有限公司，并将款项汇至指定账户(户名：袁伟森，账号：62×××88，开户行：工行东莞市沙田支行)：第一期，申请执行人、被执行人双方确认2020年7月15日，被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌残连已向申请执行人东莞市燊建石油化工有限公司支付人民币250000元（大写：贰拾伍万元整)。第二期，被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌戏连同意用其粤S×××××，粤Ｓ×××××,按市价190000元（大写：壹拾玖万元整）,粤Ｓ×××××,粤Ｓ×××××按市价20000元（大写：贰万元整），无条件过户给申请执行人指定的东莞市威源实业投资有限公司名下，合计210000元作为偿还给申请执行人上述部分欠款。第三期,于2020年10月开始,如果第二期中车辆能够顺利过户成功,被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌戏连每个月向申请执行人东莞市燊建石油化工有限公司支付不少于3000元(大写叁仟元整),直到全部款项付清为止;如果第二期车辆过户不成功,申请执行人继续向被执行人追讨剩余欠款260032.69元及违约金,被执行人应每月向申请执行人东莞市燊建石油化工有限公司支付不少于15000元(大写:壹万伍元整)直至全部款项及违约金付清为止。三、如被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌戏连按照本协议书第一项，第二项车辆如期过户成功、足额履行其付款义务的，申请执行人东莞市燊建石油化工有限公司不再就本案向被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌戏连主张任何权利。四、如被执行人东莞市通瑞物流有限公司、凌戏连未能按照本协议书第二项如期、足额履行其付款义务的，则申请执行人东莞市燊建石油化工有限公司有权依照一审生效判决就被执行人未付的剩余全部款项及违约金继续追讨，并有权向法院申请强制执行。五、申请执行人同意在被执行人支付完第一期款项250000元后，立即向法院申请对被执行人名下财产的解封。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保143号 申请人：孔有明，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被申请人：浙江众捷机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：鲍燕军。 申请人孔有明于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江众捷机械科技有限公司银行存款730万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江众捷机械科技有限公司银行存款730万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孔有明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄 羚 ?*MERGEFORMAT?2?
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初527号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，中国工商银行股份有限公司东乡支行办公室主任。代理权限为特别授权代理。告：程国丽，女，汉族，1979年1月30日出生，江西省抚州市东乡区红星中学。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告程国丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉.被告程国丽经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程国丽归还信用卡借款本金82414.08元，从2015年11月22日开始违约,截止到2020年3月5日的本金82414.08元，利息82148.55元，合计164562.63元(此后利息随本清)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程国丽于2015年6月8日向我行申请信用卡，该申请于2015年6月8日获我行批准，卡号62×××11，授信额度100000元。首次刷卡日期为2015年6月23刷卡消费100000万元后,在我行定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2777元。从2015年11月22日开始违约,程国丽在我行的分期付款出现违约而进入不良,经我行多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金82414.08元，利息82148.55元，合计164562.63元被告程国丽未答辩。本院经审理查明，被告程国丽于2015年5月25日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>第三条笫三款第二项规定,被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款,被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,被吿未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外);>第三条笫四款第一项规定:准贷记卡透支利息自银行记帐日起,按日利率万分之五,年利率18.25%计收单利,透支期限最长为60天,被告透支超过60天仍未还款的,视为逾期,原告有权停止其牡丹信用卡的使用(电子金交易除外)。2015年6月8日获原告批准，卡号62×××11，授信额度100000元。首次刷卡日期为2015年6月23刷卡消费10万元后,在原告定制了分期付款,期限3年,月等额还款,月还款2777元。从2015年11月23日开始违约,程国丽在原告的分期付款出现违约而进入不良,经原告多次催收未果,截止到2020年3月5日的本金82414.08元，利息82148.55元，合计164562.63元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,银行交易明细,卡片启用凭条,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国工商银行股份有限公司东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告程国丽偿还本金82414.08元、利息82148.55元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程国丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡本金82414.08元、利息82148.55元及后期利息（后期利息自2020年3月6日起按双方约定计算,息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591.25元，由被告程国丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何盈香人民陪审员  乐美珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  何伟陈
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执709号之十申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。被执行人：张丙全，男性，1978年09月14日生，住所地：菏泽市金盾花园Ａ区。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与张丙全金融借款合同纠纷一案中，日向被执行人张丙全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙全在沪市A股市场A232868225账户60×××16证券内的股票1500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2469号 原告：胡某1，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：胡某2，女，1992年2月27日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：胡某3，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：吴某，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某1撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年七月二十日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1614号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 负责人：刘国敏，公司经理 委托诉讼代理人：崔永桥。 被告：杨艳芹，女，住。 原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告杨艳芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1454号原告：刘常清，男，1963年1月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：袁民华，女，1978年12月27日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。原告刘常清与被告袁民华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘常清于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘常清的撤诉申请，系在法定范围内处分自身权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘常清撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告刘常清负担。审判员 郭 烽二〇二〇年七月十六日书记员 郭新星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保158号 申请人：唐小清,女,1985年9月22日出生,汉族,住成都市青羊区。 被申请人：王景弘,男,1976年7月8日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人唐小清向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景弘名下的财产在650000元范围内予以保全，担保人利宝财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在650000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐小清的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王景弘名下的财产在650000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巨 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审51号   申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街西段1786号。   法定代表人：齐贵，职务：该局局长。   委托代理人：通辽市科尔沁区森林公安局，住所地：通辽市。   法定代表人：杜彦，职务：该局局长。   委托代理人：石成君、朝洛蒙，通辽市科尔沁区森林公安局工作人员。   被执行人王福林，男，蒙古族，1953年7月15日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局于2020年6月16日向本院申请强制执行通科林草林罚决字【2019】第101号《林业行政处罚决定书》。本院经审查后发现申请执行人的申请材料有所缺失，故于2020年6月17日向申请执行人发出《立案补充、补正材料一次性告知书》，要求申请执行人在指定期限内补正材料。本院于2020年6月27日收到申请执行人的补正材料后，于2020年7月2日依法组织听证。申请执行人于2020年7月7日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以该案在申请执行过程中因证据发生变化，涉案地类不清为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年七月八日   书记员 安 安
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执761号 申请人蔡洪武，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人刘晓芬，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人赵昱权，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2018年12月25日作出（2018）川1922民初2412号民事判决书，判决被告刘晓芬、何赵昱权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡洪武借款本息共计76281.56元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人蔡洪武向本院申请强制执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供刘晓芬、赵昱权确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执761号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 可
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执523-1号被执行人冯晨，男，1996年8月8日出生，汉族，江西省广信区人，住上饶市广信区。被执行人冯晨因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，本院作出的（2019）赣1129刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人冯晨被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元），现尚有罚金3000元未依法缴纳，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晨银行存款计人民币3000元，或查封、扣留、冻结被执行人冯晨相应价值的财产及财产权。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月二日书记员  周继振
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初473号 原告：刘慧忠，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈建晶、黄兴,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室，统一社会信用代码913301067544297005。 法定代表人：吕超麟。 委托诉讼代理人：王叶霞，公司职员。 原告刘慧忠与被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景园林公司）买卖合同纠纷一案本院于2020年4月8日立案受理。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告刘慧忠的委托代理人黄兴，被告中景园林公司的委托代理人王叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧忠起诉称：被告浙江中景市政园林建设有限公司因湖州龙溪港D地块建设项目景观绿化及市政工程向原告采购砂石材料。然而在原告依约供货后，被告并未付款，在原告的多次催讨下，被告项目负责人夏俊向原告出具了欠条确认尚欠原告货款307000元，并承诺分两期清偿。然而欠条到期后，被告仍未支付货款也未作任何付款安排，因此纠纷成讼。 经查，被告浙江中景市政园林建设有限公司承建了湖州龙溪港D地块建设项目景观绿化及市政工程。后被告以单位工程全额经济承包责任制的形式与夏俊签订《工程项目内部经营承包协议》，约定由夏俊内部承包该工程。现刘慧忠多次催讨保证金50万元未果，请求法院判令：一、被告浙江中景市政园林建设有限公司支付原告刘慧忠货款人民币307000元，并支付自2019年7月27日起至实际清偿日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%）；二、诉讼费由被告承担。 中景园林公司答辩称：中景园林公司与刘慧忠未签订买卖合同，不存在买卖合同关系，夏俊签署的欠条与中景园林公司无关。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月10日，中景园林公司与夏俊签订《工程项目内部经营承包协议》，约定中景园林公司将湖州龙溪港D地块建设项目景观绿化及市政工程以单位工程全额经济承包责任制的形式内部承包给夏俊，同时签订了《安全生产责任书》。夏俊在湖州龙溪港D地块建设项目景观绿化及市政工程具体施工过程中向刘慧忠购买砂石材料。2019年7月22日，夏俊向刘慧忠欠条一份，载明“浙江中景市政园林建设有限公司湖州龙溪路D地块建设项目景观绿化及市政工程欠刘慧忠砂石料款共计人民币叁拾万零柒仟元整，收货单小票全部已收，2019年7月26日前支付人民币壹拾伍万元整，余款至2019年9月30前付清，若不能支付，后果自负”。嗣后，刘慧忠未收到任何款项。 本节事实由刘慧忠提交的《工程项目内部经营承包协议》、《安全生产责任书》、欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,根据中景园林公司与夏俊签订的《工程项目内部经营承包协议》可以确认夏俊系湖州龙溪港D地块建设项目景观绿化及市政工程的实际负责人。夏俊在其职权范围内以中景园林公司名义作出的行为系职务行为，对中景园林公司具有效力。夏俊在湖州龙溪港D地块建设项目景观绿化及市政工程施工过程中因施工需要向刘慧忠购买沙石料及其向刘慧忠出具欠条的行为，在其职权范围内，属于职务行为，对中景园林公司具有效力。中景园林应按照欠条载明的内容履行付款责任，现拖欠不付显属违约，应当承担支付欠款及逾期付款利息损失的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江中景市政园林建设有限公司支付原告刘慧忠货款30700元及逾期付款利息损失（其中150000元自2019年7月27日起计算至款清之日止，157000元自2019年9月30日起计算至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%）； 本案受理费减半收取2952.5元，财产保全费2055元，合计诉讼费5007.5元，由被告浙江中景市政园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月十日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保121号 申请人：许泽明，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：钟博文，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人许泽明依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初223号民事调解书，于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人钟博文名下价值118250元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人许泽明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟博文名下价值118250元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张天运
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2455号之二解除保全申请人:滕云，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码341204197106100833。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。本院在原告滕云与被告朱叶玲股权转让纠纷一案中，滕云于于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产。本院于2020年6月16日裁定冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产。现滕云向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，滕云的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对朱叶玲名下银行存款350000元的冻结及其他价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏金麟二〇二〇年七月十五日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2520号 申请执行人：林泽贤，男，2001年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 申请执行人林泽贤与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6090号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3230号 被执行人：陈衍青，男，1998年09月02日出生，汉族，住江西省赣州帀南康区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1570号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执599号申请执行人罗某某，男，1981年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人张某，男，1968年3月1日出生，侗族，住碧江区。本院在执行罗某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初47号民事判决书，责令被执行人张某支付申请执行人罗某某借款本金88000元，并承担案件受理费2000元，案件执行费1220元，但被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、张某尚欠申请执行人罗某某欠款人民币1142000元（含碧江法院执行三件，万山法院执行一件），鉴于张某位于碧江区开发区房屋即将拆迁，双方同意就上述双方确认的金额按一楼43000元每平米、二楼按13000元每平米的单价，由申请执行人直接与碧江区政府拆迁办签订拆迁补偿合同后，抵偿上述债务，双方债权债务消失。同时申请执行人享受拆迁政策。三、张某应积极配合申请方办理拆迁手续。为此，申请执行人罗某某于2020年7月31日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执599号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月三十一日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3501号原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：张莎莉，项目部经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴乔，公司法务部员工，特别授权。被告：李梅，女，1973年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告江苏管家物业有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告江苏管家物业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏管家物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏管家物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取835元，由原告江苏管家物业有限公司负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初886号 原告：卢艳克，男，1975年3月19日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：郭欣，男，1985年12月1日出生，汉族，住南和县。 被告：卢立波，男，1982年9月8日出生，汉族，住南和县。 原告卢艳克与被告郭欣、卢立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳克的委托诉讼代理人李记军到庭参加诉讼，被告郭欣、卢立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艳克向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告郭欣给付原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年7月29日起至还清之日，按年利率24%计算）；并判决被告卢立波承担连带保证责任。事实和理由：在2018年7月29日被告郭欣以门市经营资金不够为由向原告借款50000元，于当日立下借条给原告持存，并由被告卢立波在该借条签名担保，承担连带偿还责任，可是被告只支付了一年的利息，便不再给付利息，后来原告多次向郭欣催要借款，但借款人郭欣无钱归还，无奈原告只好向卢立波主张权利，要求被告卢立波承担保证责任归还借款，可被告卢立波推脱不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依我诉求依法判决。 被告郭欣、卢立波均未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告郭欣向原告卢艳克借款50000元，并给原告出具了借据。借据中约定月利率2%，未书面约定借款期限。同日，被告卢立波给原告出具担保，担保中约定被告卢立波自愿为本笔借款担保，向出借人承担连带责任担保，保证期限为借据出具之日起到借款本息还清之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用。被告二人均在借据和担保上签字按手印确认。庭审中，原告代理人陈述被告支付了一年的利息，本金未归还。 以上事实有原告诉状、庭审笔录、借据、担保等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、担保上有被告郭欣的签名及按手印，被告未提供证据予以反驳，故本院对于上述证据的真实性予以采信。原告借款50000元给被告郭欣，未约定借款期限，按照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2020年4月28日收到原告诉状，收到起诉状之日应当视为合理期限届满。故对于原告要求被告郭欣归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%，不违反相关法律规定，故对于原告主张的利息按照年利率24%计算。庭审中，原告代理人陈述借款之后归还了一年利息，故利息自2019年7月29日开始计算。 被告卢立波出具的担保，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故被告卢立波应当按照约定履行义务。担保中约定被告卢立波承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用。保证期限为借据出具之日起到借款本息还清之日止，按照法律规定，上述约定应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即2020年4月29日至2022年4月28日。原告卢艳克在担保期限内要求卢立波承担连带担保责任，故对于原告要求被告卢立波承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告郭欣、卢立波未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭欣于本判决生效之日起十日内偿还原告卢艳克借款本金50000元及利息（利息自2019年7月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告卢立波对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭欣、卢立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初52号原告：冉继恩，女，1984年7月13日出生，土家族，住咸丰县。被告：张顺，男，1990年1月13日出生，汉族，住咸丰县。原告冉继恩诉被告张顺民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉继恩到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉继恩向本院提出诉讼请求：1、判令张顺偿还借款17179元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付利息至付清全部借款。2、案件受理费由张顺承担。事实和理由：张顺自2019年3月1日起至2019年4月20日期间多次向冉继恩借款，冉继恩以微信红包、转账的方式向张顺借款13344元，又以现金方式向张顺借款3656元，2019年5月1日，张顺向冉继恩出具借条一张，约定明日中午张顺向冉继恩偿还5000元。半月内偿还12000元，但张顺未按期履行。2019年12月20日，张顺向冉继恩借款179元，冉继恩通过微信转账给张顺。张顺一直未归还借款。张顺未作答辩。冉继恩围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录及民事裁定书，本院经审查认为，冉继恩提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，对冉继恩提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2019年3月1日至2019年5月1日，张顺多次向冉继恩借款，冉继恩以现金、微信红包、转账的方式多次给张顺借款，借款总金额为17000元。2019年5月1日，张顺给冉继恩出具借条一份，借条载明：今借到冉继恩现金17000元，将于明日中午还5000元，剩余12000元将于半月内归还。借款后，张顺未向冉继恩偿还借款。另查明，冉继恩于2019年10月23日向本院提起对张顺的起诉，于2019年11月14日撤回起诉。本院认为，张顺向冉继恩借款，张顺给冉继恩出具了借条，冉继恩给张顺支付了借款，张顺与冉继恩之间的借款关系成立，借款本金为17000元。张顺应偿还冉继恩借款本金17000元。冉继恩主张张顺偿还另外的借款179元，但冉继恩未提交证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。张顺与冉继恩约定借款在2019年5月16日前偿还案涉借款，张顺未在约定期限内偿还借款，冉继恩主张张顺自2019年6月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，张顺应以17000元为基数从2019年6月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张顺偿还冉继恩借款本金17000元，并以17000元为基数从2019年6月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冉继恩的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由冉继恩负担30元，张顺负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年七月二十九日书记员  向晓丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2138号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2708号上诉人（原审原告）：张国亮，男，1976年8月2日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：王存利（又名王守利），男，1980年9月19日生，汉族，住滑县。上诉人张国亮因与被上诉人王存利买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国亮上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初1323号判决，改判被上诉人偿还货款20000元或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人共赊购上诉人沙石合款89000元，被上诉人给付10000元，后又给付20000元，后被上诉人分三次向上诉人转款39000元，对剩余的20000元推脱不履行义务，一审判决认定被上诉人已将全部欠款还清。明显错误应予纠正。王存利答辩称：上诉人上诉是无理取闹，钱已经给过他了，不欠他钱，给了他两万现金，其他转账都有记录。张国亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还货款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告王存利共赊购原告张国亮价值89000元的沙石料。2015年2月15日，经双方结算，被告下欠59000元未付，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到现金人民币伍万玖仟壹佰元￥59000元说明明福世家10#-11#沙石款王守利2015年2月15日”。欠据出具后，被告以现金的形式给付原告20000元，以转账的形式分三次给付原告39000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张国亮主张欠据出具时，被告承诺89000的料款要给付的30000元，当天仅给付了10000元，余下的20000元并未实际给付。法院认为，首先，原告在起诉状中陈述：“2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告沙石款59000元，被告为原告出具欠条”，且该欠据载明下欠的货款金额为59000元，而非79000元，依据日常交易习惯，截止2015年2月15日欠据出具时，应认定被告已给付原告30000元。其次，原告认可被告在涉案欠据出具后又给付59000元，原告再以该欠据来主张料款20000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张国亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国亮负担。本院审理查明：二审期间，对出具欠条之前的付款情况，王守利述称：年底春节前在明福世家项目部领的现金120000元，给了张国亮3万元，在明福世家给了1万元，走到中心医院门口给了他2万元。我给他打了59000元的条，在项目部打的条，谁在场记不清了，要工资的多。张国亮述称：当时给了一个1万元，走了二三百米又给了一个2万元，在明福世家给的，2015年2月5日打的条，春节前打的，在中医院门口前打的条，一共给了3万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审期间，张国亮述称，打欠条前应给30000元，只给了10000元，之后才给了20000元。二审期间又述称：当天分两次给了30000元。前后矛盾。其上诉称被上诉人尚欠20000元，没有证据支持，不能采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张国亮负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月三日书记员  张明明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特73号申请人：徐州市东方人民医院。法定代表人：杨永杰,该院院长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：宋海龙。指定代理人：宋永刚。申请人徐州市东方人民医院申请宣告宋海龙为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月16日立案后，徐州市东方人民医院于2020年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市东方人民医院的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州市东方人民医院撤回申请。审判员  王成林二〇二〇年七月三十一日书记员  刘可心
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5824号原告：黄俊芳，女，1962年3月11日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：吴江区松陵镇巢悦宾馆，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2318号26-36#号商铺。负责人：李士勇。原告黄俊芳诉被告吴江区松陵镇巢悦宾馆（简称巢悦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄俊芳到庭参加诉讼，被告巢悦宾馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年2月1日至2020年4月17日期间工资4200元（按照基本工资1680元计算）。事实和理由:原告自2019年9月开始到被告处干活，在2020年2月1日起，原告一直等待被告的通知，没有找其他的工作，因为原告与被告有合同，要是自己辞职，应提前一个月通知，否则扣一个月工资，如果是被告不用人，提前半个月通知，所以原告一直在等通知，没有找其他工作，被告一直到4月13日才通过微信通知原告，让原告找其他工作。被告巢悦宾馆未当庭答辩，但在庭前提交了答辩状辩称：2020年1月，国内爆发新冠肺炎疫情，考虑到酒店行业的特殊性，同时为了响应中央的指令，被告自1月中旬开始减少上班员工人数及员工上班时间。2020年1月29日，被告全面停业，虽然被告营业在一定程度上受疫情影响，但仍正常发放1月份工资。2020年2月，因疫情不断蔓延,为做好隔离工作，被告2月份整月全面停业。面对未知情况，各部门经理一方面安抚员工，做好家中隔离防控工作，另一方面告知员工2月份被告停业,对于在家隔离员工被告给予基本生活工资,具体复工时间需要等国家通知，一有复工会及时通知。2020年3月初，疫情得到一定程度控制，部分行业已经允许陆续复工，但因疫情打击旅游业受挫酒店无法立即复工。各部门经理及时与员工微信开会沟通以下情况：1、由于酒店经营情况不好，无法全员复工，后期根据酒店经营需求投入员工复工；2、因受疫情影响，2月份基本工资协商约定为复工满三个月后支付。原告与被告签订的劳务用工协议期限为2019年11月30日至2020年2月29日，已经到期。本院经审理认定事实如下：黄俊芳原在巢悦宾馆处，从事保洁工作，双方于2019年11月30日签订了《劳务用工协议》，约定黄俊芳基本工资为1680元。2020年3月18日，巢悦宾馆向黄俊芳发放了2020年1月份的工资2974元。2020年4月13日，巢悦宾馆工作人员通过微信告知黄俊芳:“阿姨，我接领导通知，现在酒店生意不好，暂不需要保洁岗位，您可以找找其他班上上了”。2020年5月19日，黄俊芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委认为黄俊芳超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。庭审中，黄俊芳陈述巢悦宾馆没有将劳务协议给黄俊芳，所以黄俊芳根本不知道劳务协议什么时候结束，一直不敢找其他工作。本院认为：原告黄俊芳在超过法定退休年龄后与被告巢悦宾馆签订的《劳务用工协议》，属双方意思自治，不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有约束力，双方之间形成了劳务关系；原告黄俊芳虽以劳动关系为基础主张权利，但为减少诉累，本院在此一并审理。虽然原、被告双方的劳务协议期限至2020年2月29日止，但被告巢悦宾馆直到2020年4月13日才通知原告黄俊芳可以另找其他工作，之前原告黄俊芳一直在等待被告巢悦宾馆的上班通知，可视为双方之间的劳务合同关系延续至2020年4月13日。现原告黄俊芳确因被告巢悦宾馆的原因发生停工损失，其要求按照约定的基本工资1680元/月主张相关工资，符合法律规定，被告巢悦宾馆应支付原告黄俊芳2020年2月1日至2020年4月13日期间的停工工资损失4088元。被告巢悦宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江区松陵镇巢悦宾馆于本判决生效之日后十日内支付原告黄俊芳工资损失4088元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江区松陵镇巢悦宾馆负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄俊芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执374号 申请执行人：庞金强，男，汉族，1978年7月25日生，住青县。 被执行人：姚松林，男，汉族，1983年11月2日生，住青县。 申请执行人庞金强与被执行人姚松林民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。 三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过上述执行情况和措施，本院于2020年7月30日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的(2019)冀0922民初2046号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  冯晓晨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白海龙
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 被告：邵胜安，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称农行三元支行）与被告邵胜安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三元支行的委托诉讼代理人罗建生到庭参加诉讼，被告邵胜安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵胜安偿还欠款本金4969.96元、利息18019.82元、违约金1778.1元、手续费539.62元，合计25307.41元（利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年4月17日，此后利息、违约金、手续费等费用继续计至实际款项付清日止）；2.判令邵胜安支付实现债权的费用2500元。事实和理由：2012年2月27日，邵胜安向农行三元支行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡。经审核，农行三元支行发放尾号为3978的金穗贷记卡。邵胜安使用该信用账户透支消费，但未按约还清透支本息。截至2020年4月17日止，邵胜安累计拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）4969.96元、利息（含额度内分期）18019.82元、违约金1778.01元、手续费539.62元，合计25307.41元。经多次催收未果，农行三元支行具状起诉，请求判如所请。 邵胜安未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年2月27日，邵胜安（乙方）向农行三元支行（甲方）申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，主要约定：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：预借现金手续费、超限费、滞纳金费、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；乙方不接受该修改，可在公告期内办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改等。邵胜安在申请表中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经审核，农行三元支行向邵胜安发放尾号为3978的金穗贷记卡一张，额度为50000元。2012年4月16日起，邵胜安使用该卡进行转账、消费等。 2.2016年9月29日，农行三元支行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2020年4月17日，邵胜安尚欠透支本金4969.96元、利息18019.82元、违约金1778.1元、手续费539.62元，合计25307.41元。 3.农行三元支行为实现债权支出律师代理费2500元。 上述事实，有农行三元支行提供的营业执照、邵胜安身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息、催收信息、交易明细、网站公告截图、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料，与农行三元支行在法庭上的陈述相互印证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邵胜安表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守相关约定，其与农行三元支行达成的合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。农行三元支行依约向邵胜安发放了贷记卡，邵胜安使用该卡消费，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。农行三元支行要求邵胜安偿还欠款本金、利息、违约金、消费手续费及实现债权费用2500元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、邵胜安应于本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司三明三元支行金穗贷记卡欠款本金4969.96元、利息18019.82元、违约金1778.1元、手续费539.62元（利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年4月17日），此后利息、违约金、手续费等费用继续计至实际款项付清日止; 二、邵胜安应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司三明三元支行实现本案债权的律师代理费2500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.50元，由邵胜安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附主要法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初628号原告：王保利，男，1983年11月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王保利与被告秦克芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王保利到庭参加了诉讼,被告秦克芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王保利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11112元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王保利做卖面粉生意，秦克芝在姜堂镇开有一超市经营面粉等。秦克芝于2017年2月份购买原告面粉20袋，每袋82元计款1640元没有付款。被告又以2017年2月25日购买原告“山东面筋”面粉49袋，每袋90元计款4410元，“春发红”面粉41袋，每袋82元计款3362元，“春发红”面条粉10袋，每袋82元，计款820元，春发熊猫面粉10袋，每袋88元计款880元。被告两次购买原告面粉款计人民币11112元未付，被告于2017年2月25日在欠条上签名确认欠款后，经原告多次向被告催要未果。为此，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。秦克芝未向本院提交书面的答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王保利提交了其身份证、欠条，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理认定的事实如下：秦克芝于2017年2月份购买王保利面粉20袋，每袋82元计款1640元没有付款。秦克芝又以2017年2月25日购买王保利“山东面筋”面粉49袋，每袋90元计款4410元，“春发红”面粉41袋，每袋82元计款3362元，“春发红”面条粉10袋，每袋82元，计款820元，春发熊猫面粉10袋，每袋88元计款880元。秦克芝两次购买王保利面粉款计人民币11112元未付，秦克芝于2017年2月25日在欠条上签名确认欠款，后一直未付，王保利起诉至法院。本院认为，被告出具欠条证明拖欠货款。被告应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦克芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王保利面粉款11112元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费560元，合计638元，由被告秦克芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  张允莲人民陪审员  万其森二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 洁附：（2020）皖1204民初628号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2041号原告:李丙海,男,汉族,1967年11月20日出生,住太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告:新沂市天缘水利工程有限公司，住所地:江苏省新沂市唐店街道北王路9号，统一社会信用代码91320381697899051F。法定代表人:黄金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。原告李丙海诉被告新沂市天缘水利工程有限公司（以下简称“天缘水利公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙海的委托诉讼代理人刘问清，被告天缘水利公司的委托诉讼代理人郭润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款689676.79元及资金占用期间的利息（利息从2018年4月26日验收时起按每月2%算致付清时止）;2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2017年11月23日签订《内部协议书》，根据该协议书约定，被告将其承包的位于太和县的亚行贷款农业综合开发项目交由原告施工，原告向被告公司缴纳2.5%的管理费用。双方签订协议以后，原告即全面接手施工，该工程于2018年4月26日验收合格。经结算，该工程的总造价5277947.06元。此款已全部支付到被告单位账户，但被告总共向原告支付了款项4028603元。根据合同约定，被告扣除增税款和管理费后，还应向原告付款689676.79元。经原告多次催要未果，提起诉讼。被告天缘水利公司辩称：1、原告举证的《内部协议书》是案外人李进伪造被告公章与原告签订的，被告和原告之间没有转包合同关系，没有向原告支付合同款的合同义务；2、被告出于保护实际施工人原告的利益已向原告支付工程款3578603元，加上李进支付给原告的工程款800000元，原告实际已收到工程款4378603元。3、被告实际缴付的工程款税款577244.53元，该款应从总工程款中扣除；4、被告和原告另行约定的扣除的管理费是工程款的3%，数额应为158338.41元；5、本案总工程款5277947.06元，扣除原告已收到的工程款4378603元，扣除被告缴付的税款577244.53元，扣除管理费158338.41元，下余只有174761.12元工程款。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，天缘水利公司与太和县农业综合开发局签订合同，由天缘水利公司承建亚行贷款农业综合开发项目，太和县涵管桥、机井、道路、工程。2017年11月23日，李进以被告天缘水利公司的名义与原告李丙海签订《内部协议书》，将该工程转包给李丙海，协议书约定，本项目按合同价款的2.5%作为天缘水利公司管理费，本项目应缴纳全部税费由李丙海承担，该工程于2018年4月26日验收合格。后李丙海向李进、被告天缘水利公司催要工程款，期间曾诉至我院，索要工程履约保证金。被告天缘水利公司与案外人李进向原告支付工程款4378603元。被告实际缴付的工程款税款577244.53元。2018年3月22日李丙海向天缘水利公司宣城分公司负责人李长军账户转款350000元，该款于次日转入宣城分公司账户并于当天转入天缘水利公司账户，同月24日天缘水利公司将该款转入安徽众联水泥有限公司账户，2018年4月13日安徽众联水泥有限公司开具增值税发票。2019年1月9日，天缘水利公司向其宣城分公司账户转款350000元。上述事实，有原被告提交的身份证、营业执照、转款记录、内部协议书、工程合同、税款发票、验收证、支付凭证、通话录音及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李丙海与他人签订的《内部协议书》虽然不是被告天缘水利公司签订，但事后，天缘水利公司得知后，事实上按照合同的约定支付了部分工程款，实际上履行了合同义务，系对该合同的追认，双方仍应按照该合同的约定履行下余义务，包括支付剩余工程款的义务及管理费的收取标准（2.5%）。关于35万元水泥款，原告李丙海提供的证据能够证明其汇入李长军账户的35万元最终流向天缘水利公司账户，并购买了水泥，开具了税票，安徽众联水泥有限公司后期未将该35万元水泥款退回。被告天缘水利公司提供证据仅能证明2019年1月9日其转款35万元至宣城分公司账户，但没有证据证明该款与李丙海前期支付的水泥款系同一款项，且没有证据证明该35万元支付给李丙海。本案被告替原告缴纳的税款577244.53元，原告在庭审中应予认可，应从工程款中扣除。关于工程款利息的计算标准，按规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本案被告支付给原告的工程款应为5277947.06-4028603-131948.68-577244.53=540150.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新沂市天缘水利工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李丙海工程款540150.85元及利息(利息从2018年4月26日起至付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李丙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，由原告李丙海负担1497元，被告新沂市天缘水利工程有限公司负担9201元，保全费3968元，由被告新沂市天缘水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋审 判 员  尹 鹏人民陪审员  徐 朋二〇二〇年七月三十日书 记 员  王鸽翔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4819号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：温贤珍。本院就广州农村商业银行股份有限公司与温贤珍信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初9180号民事判决：温贤珍应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金29312.2元及相应利息（截至2019年3月19日为2837.92元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、手续费2640元，另负担案件受理费701元。鉴于温贤珍未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共6550.62元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2603号之一 申请执行人：许国和，男，汉族，1988年10月21日出生，身份证住址广东省阳西县。 委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金永昌建材有限公司第二分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：叶山武。 被执行人：深圳市金永昌建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：叶山武。 申请执行人许国和与被执行人深圳市金永昌建材有限公司第二分公司、深圳市金永昌建材有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]659号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2016年12月16日至2017年12月16日期间停工留薪期的工资91350元；2.向申请执行人支付一次性伤残补助金98962.50元，一次性工伤医疗补助金45675元，一次性伤残就业补助金190312.50元；3.向申请执行人支付住院期伙食费2310元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年七月八日 书记员 卢小璇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1304号 原告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号亿丰大厦四楼，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩双湖实业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：91350822789008607T。 法定代表人：连新团，执行董事。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，执行董事。 原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司、福建省建荣钢业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林祥贞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗玉婷 书 记 员 赖玉珍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执88号之一申请执行人：朱渊，男，汉族，1986年8月1日出生，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：门万军，男，汉族，1966年2月10日出生，公司经理，住重庆市大渡口区。被执行人：四川西晶集团有限责任公司。住所地四川省达州市通川区西外紫金路街巷38号。统一社会信用代码91511702210205862。法定代表人：李达锋，该公司董事长。本院在执行朱渊与门万军、四川西晶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过强制扣划被执行人门万军的个人银行存款，现案件已经执行完毕。申请执行人朱渊在宜昌市中级人民法院审理过程中，申请了诉讼财产保全，以朱渊所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的福克斯轿车，曹宗庆、朱友菊所有的长阳房权证津洋口字第××号房屋提供了财产担保。宜昌市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鄂05民终2245号民事裁定书，裁定：1、冻结重庆西江建设集团旭旺建筑劳务公司、门万军银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产；2、查封车牌号为鄂Ｅ×××××的福克斯轿车、长阳房权证津洋口字第××号房屋。宜昌市中级人民法院的民事判决书发生法律效力以后，朱渊向本院申请执行，本院受理该执行案件以后，已经全部执行完毕。因此，对担保人朱渊、曹宗庆、朱友菊在诉讼过程中因朱渊申请财产保全提供的担保财产，应该依法解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人朱渊所有的鄂Ｅ×××××福克斯牌小轿车的查封。二、解除对曹宗庆、朱友菊所有的长阳房权证津洋口字第××号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月十二日书记员  梁为标
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初843号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：王可，男，1974年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王治，男，1975年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告王可、王治民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告王可、王治的起诉。案件受理费2150元，减半收取由原告汪菊华负担1075元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3199号原告：张宇，男，1996年11月2日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：张杰，女，1988年8月23日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。原告张宇与被告张杰为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2783元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告赔偿原告误工费300元。事实与理由：2020年3月10日，原告通过微信朋友圈在被告手里以2.7元/副的价格购买口罩一千副，合计2700元，加上运费83元，合计2783元。但原告只收到20副，经经过协商退款，但被告以口罩厂发错了为由迟迟不肯退款。诉至法院，要求被告偿还原告2783元并支付误工费300元。被告张杰未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录及微信转账记录，证明其与被告之间买卖口罩的经过、付款的经过、被告欠其口罩款以及运费的事实。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告以2.8元/副的价格从被告手里订购了5000副口罩，计14000元，原告将货款支付给被告，被告只交付给原告4000副口罩；2020年3月2日，原告以3元/副的价格从被告手中订购2000副口罩，计6000元，原告将款项支付给被告，被告将2000副口罩交付给原告；2020年3月3日，原告以2.7元/副的价格从被告手中购买了1500副口罩，计4050元，原告支付价款后，被告未能发货，经协商双方解除合同，加上之前被告欠发的1000副口罩2800元，被告应返还给原告货款6850元。2020年3月9日，被告返还给原告5000元，剩余1850元货款被告未及时返还。后双方经协商原告另行支付给被告850元，加上1850元，合计2700元，以2.7元/副的价格再次订购1000副口罩，并支付给被告83元运费。但被告只发给原告20副口罩，剩余口罩未再交付，双方经协商再次解除合同，被告退还给原告剩余口罩款及运费合计2783元，但被告一直未能返还给原告上述款项，原告诉至本院要求被告返还口罩款及运费2783元，并赔偿其误工费300元。另查，被告最后一次向原告交付20副口罩所需运费为23元。本院认为，依据原告提供的微信聊天记录及转款记录，并结合原告的陈述，可以认定原告向被告购买口罩并支付了相应价款及双方经协商解除买卖合同的事实真实存在。原、被告经协商解除合同，并协商一致由被告返还原告相应口罩款，被告即应按约履行返还义务。经审查相关证据，可以认定被告应返还给原告口罩款为2646元（2.7元×980副），运费为23元，合计2669元；被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，故对原告起诉要求被告给付货款及运费2669元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担误工费300元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告张宇货款及运费2669元；二、驳回原告张宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张杰负担，被告张杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年七月二十七日书记员  周佳宇附：依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执2038号张洪、李宗红、贵阳云城置业有限公司：张洪、李宗红与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张洪、李宗红要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4323.63元。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3370.55元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3370.55元并已向申请人支付3320.55元，另有50元用于缴纳执行费。至此，张洪、李宗红向本院申请执行的（2020）黔01民终2411号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 周灿荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2938号 原告：何美珠，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告何美珠与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何美珠到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美珠向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付何美珠逾期交房违约金（该违约金以购房总价款957439元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月3日违约金为24893.4元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月27日，何美珠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以957439元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，何美珠已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向何美珠交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向何美珠支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，何美珠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给何美珠，已构成违约，应支付违约金。何美珠关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的何美珠办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款957439元为基数，按每日0.005%标准，向何美珠支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的何美珠办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。何美珠诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向何美珠支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款957439元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的何美珠办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回何美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。