河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2130号原告：张国顺，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被告：石春成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张国顺与被告石春成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托诉讼代理人李北京、被告石春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还457393.56元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（以457393.56元为基数按照年利率6%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原告因郑州市中级人民法院（2012）郑执一字第261-3号执行案件通过郑州市中级人民法院向被告支付了457393.56元（包括本金20万元、利息241512元、执行费3050元、仲裁费12831元）。郑州市中级人民法院（2012）郑执一字第261-3号执行案件的执行依据是郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第182号裁决书，该裁决书裁决如下：一、张国顺、赵梅花于本裁决送达之日起十日内归还石春成借款20万元；二、张国顺、赵梅花于本裁决送达之日起十日内支付石春成利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年5月10日起计算至本裁决确定的付款之日止）。按照裁决书计算2009年5月10日至2009年9月27日期间的利息为14593元（利息计算方式为：200000元×137天/365天×4.86%×4倍=14593元）。而2009年9月27日，石春成将张国顺所有的评估价为55.34万元的位于郑州市金水区天明路北段丰乐花苑10号楼东1单元4层10号（房产证号为郑房权证字第××号）的房产过户至其妻子李忠霞名下，并于2010年9月20日以55.34万元的评估价格全额抵押从郑州市财务开发公司套现。后因石春成、李忠霞未履行生效判决书，该房产被郑州市管城回族区人民法院查封。直至2018年3月29日，张国顺代石春成偿还孙戍20万元借款后，该房产才被解封。2018年6月27日，根据法院判决，石春成将上述房产归还并过户至张国顺名下。综上所述，张国顺应当履行归还石春成2009年5月10日的借款20万元本息的义务，而实际上在2009年9月27日至2018年6月27日，石春成已经将张国顺价值55.34万元的房产据为己有，并以55.34万元的评估价格全额抵押套现。2018年3月20日，张国顺代石春成偿还孙戍20万元借款，又因为郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初第5201号民事判决书判决案件受理费13900元由石春成负担，张国顺为请求石春成返还并解封房产支付了律师费5万元，由于石春成的过错造成张国顺的损失应由石春成承担。因此20万元借款于2009年9月27日至2019年5月31日期间的利息应当中止计算，而张国顺已实际上向石春成全部归还了借款本息，而原告已支付的被告应当承担的受理费13900元和律师费5万元足以抵扣仲裁费12831元。因此被告没有合法根据取得不当利益457393.56元，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，同时向原告支付资金占用期间的利息。故诉至法院，望判如所请。被告石春成辩称，一、原告所欠被告的借款本息应以郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第182号裁决书为准。二、2009年9月27日，被告按照双方签订的公证协议将原告房产过户至李忠霞名下，是为了保证被告实现债权，原告对此知晓且同意。当时过户时房产评估价值为30多万元，并非55.34万。三、原告称被告将其房产抵押套现不属实，且没有依据。四、因被告与他人经济纠纷，该房产被查封，目的是让原告尽快还款，并未对原告造成损失，否则原告不会同意代还部分欠款，原告出具的还款凭据是5万而不是20万。五、原告要求被告承担5万元律师费无事实和法律依据。六、原告称被告在2009年9月27日至2018年6月27日将位于郑州市金水区天明路北段丰乐花苑10号楼东1单元4层10号的房屋占为己有不属实。该房的房屋所有权证上的所有权人不是被告，被告与前妻李忠霞于2011年已经离婚，而且该房屋一直由原告实际占有。七、郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5201号民事判决案件受理费由孙戍、李忠霞以及被告石春成负担，并非由被告一人承担。八、本案457393.56元是原告在郑州市中级人民法院（2012）郑执字第261-3号执行案件中归还被告的部分债务，该执行案件现在仍未终结。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月6日，石春成向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人张国顺、赵梅花支付借款本金、违约金、利息（截止立案日前）共计316000元及还清款项以前约定利息；2、仲裁费用由二被申请人张国顺、赵梅花承担。2011年8月29日，郑州仲裁委员会作出（2011）郑仲裁字第182号裁决书，裁决如下：一、张国顺、赵梅花于本裁决送达之日起十日内归还石春成借款20万元；二、张国顺、赵梅花于本裁决送达之日起十日内支付石春成利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年5月10日起计算至本裁决确定的付款之日止）。上列一、二项应付款项张国顺、赵梅花应于本裁决送达之日起十日内付清。逾期履行，加倍支付迟延发行期间债务利息。三、本案仲裁费12831元，由张国顺、赵梅花承担。石春成预交的仲裁费不再退还，由张国顺、赵梅花在执行上列第三项裁决时一并支付给石春成。因张国顺、赵梅花未按照郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第182号裁决书履行归还借款本金、支付利息及仲裁费的义务，石春成于2012年向郑州市中级人民法院申请强制执行。在郑州市中级人民法院强制执行过程中，2019年8月21日，张国顺向郑州市中级人民法院银行账户转款457393.56元，该457393.56元包括其与赵梅花应承担的借款本金20万元、利息241512.56元、仲裁费12831元、执行费3050元。另查，原告向郑州市中级人民法院自动履行的执行款457393.56元，其中3050元作为执行费被郑州市中级人民法院上缴国库，郑州市管城回族区人民法院依据该院于2019年5月31日作出的（2013）管执字第1020号执行裁定书，于2019年8月27日从郑州市中级人民法院提取石春成在郑州市中级人民法院的执行款454343.56元。2020年7月1日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执恢138号结案通知书，通知石春成、张国顺、赵梅花，石春成向郑州市中级人民法院申请执行的（2011）郑仲裁字第182号裁决书已执行完毕，现已结案。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告张国顺未按照郑州仲裁委员会作出（2011）郑仲裁字第182号裁决书履行，被告石春成向郑州市中级人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，原告张国顺于2019年8月21日向郑州市中级人民法院银行账户转款457393.56元，该457393.56元系原告按照郑州仲裁委员会作出（2011）郑仲裁字第182号裁决书的裁决结果应当承担的借款本金20万元、利息241512.56元、仲裁费12831元以及执行案件执行费3050元，原告提交的证据不能证明其所诉的被告构成不当得利的前提成立，故本院对原告要求被告返还457393.56元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告张国顺的诉讼请求。案件受理费减半收取4080元，由原告张国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年七月二十三日书记员  荆亚文