wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12109号原告：朱胜男，女，1981年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海嘉乐文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓俊，职务不详。原告朱胜男与被告上海嘉乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告朱胜男到庭参加诉讼。被告上海嘉乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱胜男向本院提出诉讼请求：判令被告退还儿子培训费8,145元。事实和理由：2018年11月3日，为给儿子邓小迪报名乐高课程，原、被告在被告处签署《课程销售协议》，当日，原告向被告支付10,800元(通过高岛屋转账结算)。2019年10月24日，原告接到被告处的老师电话通知，被告公司因经营不善无法继续营业。2019年10月31日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费清单》，载明被告于该日起90个工作日内退还原告8,145元。但被告未履行退费义务，故原告诉至法院。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月4日在被告处，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告自2019年6月1日至2020年8月1日为原告孩子提供48节“乐高”学习课程。当日，原告通过招商银行西用卡向被告指定账户支付了9,630元。2.2019年10月31日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费清单》，载明扣除相关费用后，被告应于2019年10月31日后的90个工作日向原告退还8,145元。直至本案庭审，被告未履行退费义务。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《课程销售协议》《退费清单》、上海高岛屋百货公司销售单、发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《退费清单》，已明确原、被告双方的权利义务，被告应按约履行退费义务。现原告诉请被告退还培训费，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嘉乐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱胜男培训费8,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海嘉乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年七月二十四日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初562号 原告：何昆润，男，1990年4月8月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告何昆润因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何昆润的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告何昆润向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：4273元。 二、原告何昆润于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 1.17 24.51 100 1.13 22.24 500 24.01 100 1.17 24.99 200 1.19 22.56 100 23.54 300 22.44 100 3.10 15.57 200 22.24 100 2.17 17.76 200 三、本案中何昆润所主张的购买祥源文化公司股票的投资行为虽发生于案涉虚假陈述实施日以后至虚假陈述揭露日之前的期间内，但其在此期间卖出祥源文化公司股票的数量大于买入，故应认定何昆润的该项投资行为与祥源文化公司所实施的虚假陈述之间不存在明确的因果关系。据此，何昆润在本案中要求祥源文化公司赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回何昆润的诉讼请求。 本案受理费50元，由何昆润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保53号 申请人：金维说，男，汉族，1989年9月21日生，住合肥市瑶海区。 被申请人：韩武，男，汉族，1978年10月3日生，住合肥市肥西县。 申请人金维说于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩武名下银行存款34500元。申请人金维说以其名下车牌号为皖Ａ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人金维说的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人金维说名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限一年； 二、冻结被申请人韩武名下账号为62×××85银行存款34500元，冻结期限一年。 案件申请费365元，由申请人金维说预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1514号之一 原告：黄大良，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被告：张功国，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告黄大良与被告张功国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄大良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄大良申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄大良撤诉。 案件受理费8986.1元，减半收取计4493.05元，诉讼财产保全费3113.06元，由黄大良负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执132号 被执行人安亚磊，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人安亚磊罚金一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0431刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，鸡泽县人民法院刑事审判团队交由立案庭移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查控到财产； 五、依法将被执行人安亚磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案系无财产案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王波雷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初306号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宫某某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告人瞿某，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人谢健美、施寒波，上海永乐律师事务所律师。被告人方某，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人余立人、陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告人褚某某，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人宫某某、瞿某、方某、褚某某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉。被告人宫某某、瞿某、方某、褚某某及其辩护人顾文德、谢健美、施寒波、陈亮、张志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被害人包某某经他人介绍，自2016年8月起向被告人宫某某多次借款。期间，宫某某以行规为由，分别通过制造虚假银行流水、借条，以未支付利息签订虚假的借条等方式，垒高包某某债务。其中，2017年3月，垒高包某某债务人民币7万元(以下币种均为“人民币”)；同年5月23日，宫某某以包某某未还利息为由要求其签订虚假借条2万元及3万元。后宫某某以上述虚高借条或虚假借条金额作为本金向法院起诉，要求归还本息，获法院支持。至案发，包某某未执行上述判决。2、被害人包某某经他人介绍，自2017年1月起向被告人瞿某借款，瞿某遂伙同被告人方某、褚某某共同出资，由瞿某出借并以行规为由，收取手续费，签订虚高借条、制造虚假银行流水垒高包某某债务。2017年1月至6月，共计垒高包某某债务24.5万元，其中2017年5月8日，包某某向被告人瞿某等借款30万元，仅实得17万元。后瞿某以上述虚高借条金额作为本金向法院起诉，并由方某、褚某某出庭提供虚假证言，意图证实虚高金额系实际出资。后法院未予支持上述请求。被告人宫某某、瞿某、方某、褚某某于2019年11月6日分别被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人宫某某、瞿某、方某、褚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人包某某的陈述，证人李某某、潘某某、石某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《受案登记表》《工作情况》、调取的民事判决书及附件材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宫某某、瞿某、方某、褚某某单独或结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宫某某、瞿某、方某、褚某某犯诈骗罪罪名均成立。本案第二节事实系共同犯罪。其中，被告人瞿某起主要作用，系主犯；被告人方某、褚某某起次要作用，均系从犯，均可减轻处罚。本案系犯罪未遂，各名被告人均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人宫某某、瞿某、方某、褚某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并预缴罚金，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。)二、被告人瞿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。)三、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。)四、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。)五、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  应晓旻人民陪审员  武培莲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16757号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27489号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1072号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1164号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：周友荣，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄桂传，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许新元，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许道楚，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周丽云，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 99102014247。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周友荣、黄桂传、许新元、许道楚、周丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5107号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号,统一社会信用代码91350800857822409B 负责人：方晓明，行长。 委托诉讼代理人：简锦亮，员工。 被告：王胜荣，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：王卫荣，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：王文英，女，1993年2月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告王胜荣、王卫荣、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩分行以王胜荣涉及刑事案件为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 温丽芳(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9223号原告：张芳，女，1988年8月1日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海本煜工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢世泉。原告张芳诉被告上海本煜工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张芳、被告上海本煜工艺品有限公司的法定代表人谢世泉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年5月至7月的工资人民币10,132元(以下币种同)。事实与理由：原告于2019年3月至被告处工作，工作至2019年7月离职，但被告未支付2019年5月至7月工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽速支付工资。被告上海本煜工艺品有限公司辩称：1、原告并未在被告处工作，未与被告签订劳动合同，其工作地点也并非在被告处，被告于2019年1月22日停产停业，由曾某某、彭华锋负责发完所有员工工资，以后一直停业，故原告要求支付2019年5月至7月工资，时间对不上；2、原告提供的欠条，明确写明系思友亮欠的工资，并非被告欠原告工资，公章不是法定代表人所盖，也没有法定代表人签字和财务章，故不能认定系被告欠原告工资，原告不能向被告追索工资，而应向思友亮个人追索；3、被告于2019年1月22日关停之后，思友亮曾答应机器折合成钱，给法定代表人和曾某某、彭华锋、彭华敏四人部分补偿，以欠货款的形式给曾某某写了一张欠条，但一直未给其四人付款，其四人也是受害者。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的如下证据：欠条、被告档案机读材料、思友亮身份证复印件，本院予以确认；对被告提供的欠条1份，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。庭审中，被告申请证人曾某某出庭作证，本院予以准许。证人曾某某陈述，被告于2018年12月注册成立，至2019年1月22号左右就停产了，被告公司的工人工资都已结清，思友亮系被告股东之一，公司解散时机器设备都移交给了思友亮，其不清楚解散后思友亮是否以被告名义经营，也不清楚为何被告公章在思友亮处。被告对证人证言无异议，原告认为证人陈述的是其入职前的情况，其也不认识证人。对于证人曾某某的证言，有其他证据佐证的内容本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经工商登记，成立于2018年12月12日，股东或发起人包括：彭华锋、彭华敏、思友亮、谢世泉、曾某某。2019年7月26日，思友亮出具给原告一份欠条，载明：本人思友亮身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠张芳工资10,132元，要在2019年8月30日前还清。该欠条上盖有被告公章。之后，因原告工资催讨无果，遂诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的方式包括继续履行、赔偿损失。本案中，原告主张思友亮以被告的名义招录了原告、思友亮与其商谈薪资，被告从事礼品包装盒业务，其在被告处从事操作工。根据原告提供的证据，思友亮系被告股东或发起人之一，被告经营范围包括工艺品、打包服务等。综上，本院认为，思友亮作为被告股东或发起人之一，其代表被告招录原告具有一定可信性，思友亮出具给原告的欠条亦有被告的盖章，原告有理由相信思友亮的行为代表被告，构成了表见代理。故原告要求被告支付工资，本院予以支持。至于被告主张公司于2019年1月22日停业、公章并非法定代表人所盖，但被告对此未提供相关证据，且公章非法定代表人所盖不影响原告向被告主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款的规定，判决如下：被告上海本煜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张芳工资人民币10,132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告上海本煜工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年七月二十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初845号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1714号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日晚，被告人潘某至本市奉贤区南桥镇韩村路780弄门卫室，窃得被害人盛某装有鹿茸片6盒的快递包裹1个。经鉴定，上述被窃物品价值人民币2400元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人李某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年七月二十八日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1293号 上诉人（原审被告）：咸阳众友健康医药连锁有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯德祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军艳，女，汉族，1993年1月2日出生，住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任坤，男，汉族，1990年10月21日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳艺翔广告有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610402593307605B。 法定代表人：余向荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。 上诉人咸阳众友健康医药连锁有限公司因与被上诉人咸阳艺翔广告有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 咸阳众友健康医药连锁有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.根据上诉人公司记录，未发现与被上诉人有过垫付费用的相关合同或其他凭证，租用涉案的二处门店除了房屋租赁费外，并没有被上诉人所谓的转让费；2.被上诉人没有提供向上诉人垫付50000元转让费的有效凭证和转让协议。 咸阳艺翔广告有限公司辩称，上诉人认可其承接并经营了本案的两个店面，但没有证据证明该两个店面的转让费系上诉人自己支付，而被上诉人提供的书证、人证均证明转让费系被上诉人代付，故一审认定事实清楚，判处正确。 咸阳艺翔广告有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告垫付款81000元；2.判令被告承担延期返还垫付款给原告造成损失8695.29元。 一审法院经审理查明：仵某某在咸阳市秦都区XX镇XX街道XX店铺，2017年4月23日，被告与仵某某签订有一份转让协议约定，2017年4月23日仵某某将该店铺转让给被告经营，转让费为31000元。经被告单位时任工作人员（拓展员）田某某、陈某某同意，2017年4月25日及4月26日原告为被告垫付给仵某某转让费31000万元（该款由原告单位财务工作人员董聪敏通过微信和银行卡转给仵某某）。张利艳在咸阳市渭城区XX路XX段经营一家雅萱美容院，2017年7月3日张利艳将该店铺转让给被告经营，转让费为50000元。经被告单位时任工作人员（拓展员）田某某、陈某某同意，2017年7月3日原告为被告垫付给张利艳转让50000元（该款已由原告法定代表人余向荣转给张利艳）。另查明，上述两处店铺转让后已由被告以众友建康药房招牌面向社会经营。 一审法院经审理认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案仵某某原经营的老潼关肉夹馍店铺和张利艳原经营的雅萱美容院已分别于2017年4月和2017年7月转让给被告，并由被告经营药店。原告基于装修业务，并经被告业务工作人员同意，以垫付形式向仵某某和张利艳支付了上述两家店铺的转让费共计81000元，故被告应承担向原告付清上述费用的民事责任。关于原告要求被告支付延期返还垫付款而给其造成的损失一节，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，原告主张的损失金额未超出年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。综上，一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决：由咸阳众友健康医药连锁有限公司在判决生效后十日内返还咸阳艺翔广告有限公司81000元,利息8695.29元。案件受理费减半收取1021元，由咸阳众友健康医药连锁有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交的证据有：1.陈某某的身份情况及离职证明。欲证明陈某某2017年11月已经离职，被上诉人一审提交的2018年1月陈某某书写的情况说明并非履职行为。2.房屋租赁合同二份，欲证明房屋租赁合同与被上诉人一审提交的转让协议日期对应不上，该涉案二处店面根本就不存在转让费问题。被上诉人对证据一质证称，上诉人提交的离职证明是其公司自己所开，不能起到证据作用，相反可以印证被上诉人的主张，说明了陈某某就是上诉人公司的员工，被上诉人索要的是2017年7月和4月的转让费，与11月陈某某离职没有冲突；被上诉人对证据二质证称，租赁合同真实性无法核定，有可能是之后与房东补签的租赁合同，就算合同是真实的，那么也与本案无关，本案争议的是房屋转让费，而非租赁费。合议庭评议认为，陈某某的离职问题以及涉案房屋的租赁关系与本案并无直接关联性，故不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，咸阳市秦都区钓台镇西张街道店的出让人仵某某与上诉人签订的转让协议加盖有上诉人公司的印章，上诉人公司的员工田某某、陈某某就钓台店也认可是由被上诉人实际支付转让费给了出让人仵某某，且仵某某承认收取了31000元，因此，上诉人理应向被上诉人承担给付责任。就咸阳市渭城区朝阳二路店的转让费问题，虽然被上诉人未能提举该店的转让合同，但出让人张利艳出庭对该事实作了说明，出让人张利艳的证言与上诉人公司员工陈某某、田某某的证言可以相互印证，证明咸阳市渭城区朝阳二路店上诉人在承接过程中，由被上诉人实际代付了转让费50000元。综上所述，咸阳众友健康医药连锁有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取1021元，由被告咸阳众友健康医药连锁有限公司负担；二审案件受理费2067.91元，由上诉人咸阳众友健康医药连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初115号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人李波，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工人员，户籍所在地四川省南部县，现住喀什市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被疏勒县公安局取保候审。辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员曹海英、吴中宝出庭支持公诉，被告人李波及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年8月31日凌晨1时，李波饮酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，经过疏勒县博望康城小区丁字路口时被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）2926号司法鉴定意见书，鉴定李波血液样品中乙醇含量为129.9mg/100ml。被告人李波属于醉酒驾驶机动车，李波归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦察机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   白金华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10361号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：许林华，男，汉族，1971年7月22日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1003号 原告：张启明，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：张启良（系原告哥哥），1963年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市烈山区住房和城乡建设局（地震局），住所地淮北市烈山区政府二号楼。 法定代表人：张宾，该局局长。 委托诉讼代理人：方娣，女，该局办公室副主任。 原告张启明与被告淮北市烈山区住房和城乡建设局（地震局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启明的法定监护人张启良、被告淮北市烈山区住房和城乡建设局（地震局）的委托诉讼代理人方娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按规定为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险;2、补发2000年8月至今停发的工资（按淮北市最低工资标准计算），共计20万元。事实和理由：原告经淮北市劳动局批准，于1991年10月到烈山水泥一厂工作。1993年3月通过烈山区人事局调入被告处工作，1997年10月在被告处工作期间，患××住院治疗至今未愈。2000年8月，被告停发了原告的工资。3、确认张启明与被告于1993年3月至今存在劳动关系。 被告辩称，对于原告的诉讼请求，经烈山区信访工作领导小组协调，已达成一致调解意见，被告对区信访协调领导小组协调达成的调解意见，被告予以认可。具体意见待区信访协调小组向被告出具会议纪要后，向法庭提交具体意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举证据双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年在烈山水泥厂上班，1993年经烈山区人社局调到淮北市烈山区城乡建设局上班，后原告因××接受治疗未能上班。2000年8月，淮北市烈山区城乡建设局停发了原告工资。2009年，淮北市烈山区城乡建设局曾对原告进行困难职工救助。后淮北市烈山区城乡建设局改制为淮北市烈山区住房和城乡建设局（地震局）。 2002年10月29日，原告办理残疾人证，监护人为张启良。 被告未支付原告2000年8月至今的工资，被告同意支付原告10万元作为补偿。 原告曾向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求解决原告的工资待遇、补缴各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告于1993年到被告处上班，原、被告至今仍存在劳动关系。因被告于2000年8月停发原告工资，被告同意支付原告10万元作为2000年8月至今未发放工资的补偿，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告张启明与被告淮北市烈山区住房和城乡建设局（地震局）从1993年至今存在劳动关系； 二、被告淮北市烈山区住房和城乡建设局（地震局）于本判决生效之日起十五日支付原告张启明10万元； 三、驳回原告张启明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  程 利 二〇二〇年七月七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7972号上诉人（一审起诉人）：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，总经理。上诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案中上诉人与一审被起诉人签订的《商品混凝土采购合同》第十三条约定，双方发生争议可向郑州市金水区人民法院提起诉讼解决，合同载明的签订地在郑州市××区，该约定不违反级别管辖规定和专属管辖规定，应属合法有效。二、郑州市××区是合同签订地，与本案有实际联系，因此约定管辖有效。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与一审被起诉人签订的《商品混凝土采购合同》第十三条约定，双方发生争议可向郑州市金水区人民法院提起诉讼解决，合同首部载明签订地在郑州市××区，该管辖约定合法、有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10097号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年七月九日书记员  袁丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1729号之六 申请执行人:济南市莱芜福泉橡胶有限公司。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰山轮胎有限公司名下银行存款495.32元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二日 书记员 邵淑宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘弘真，男，1994年8月15日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘弘真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24487号原告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：沈某某委托代理人：李某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：张某，广东xx律师事务所实习律师。被告：深圳市某某建材贸易有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人：林某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某建材贸易有限公司名下的价值人民币150468元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某建材贸易有限公司名下的价值人民币150468元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月二十八日书记员  林 涵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4344号原告：李红周，男，1963年7月5日出生，汉族，住济源市。被告：王东良，男，1973年10月15日出生，汉族，住济源市。原告李红周与被告王东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红周到庭参加诉讼，被告王东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金29700元及利息（从2018年7月2日至2020年6月23日的利息为7626.96元，此后利息按月息1.07%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告向其借款29700元，双方约定按同期银行贷款利息月息1.07%，每月利息317.79元，被告给其出具了借条。被告至今未偿还借款本金及利息。原告向本院提交的证据有：1、被告于2018年7月2日出具的借条一张。证明被告向原告借款29700元。2、原告的2017年的账户历史交易明细单一份。证明双方约定利息为月息1.07%。被告王东良未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的1证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。原告提供的证据2真实性本院予以认定，但该交易记录显示的两次付款是借条出具之前，不能证明出具借条时原告、被告之间约定了利息。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2016年至2017年期间被告向原告借款，后陆续偿还原告部分借款，截止2018年7月2日，被告尚欠原告借款29700元，给原告出具一张金额为29700元的借条。出具借条后，被告未偿还原告借款。本院认为:被告尚欠原告借款29700元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款29700元，理由正当，本院予以支持。原告称双方约定月息1.07%，未提供有效证据予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东良于本判决生效后十日内偿还原告李红周借款29700元；二、驳回原告李红周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告负担271.5、原告负担95元。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年七月三十一日书记员  孙艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初220号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈彧，男，1968年4月11日出生，汉族，大学本科文化，家住福建省厦门市思明区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈彧犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人陈彧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日23时10分许，被告人陈彧驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区沧屏东路行驶至沧屏东路21号灯杆处路段时，碰撞到路侧护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈彧驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人陈彧负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈彧血液中酒精浓度为227.93ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 2020年4月5日0时10分许，被告人陈彧驾驶车辆行驶至海沧区中国石化渐美加油站时被公安机关抓获。到案后，被告人陈彧如实供述上述犯罪事实。 被告人陈彧对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证等书证，证人妙某等证言，被告人陈彧供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场呼气酒测单、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等视听资料，人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彧造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后又驾车逃离现场，依法应当从重处罚。被告人陈彧到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈彧认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈彧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的 （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马亚萍，女，1963年5月12日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马亚萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申111号 王春叶： 你因故意伤害一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初247号刑事判决、温州市中级人民法院（2019）浙03刑终824号刑事裁定和（2019）浙03刑申68号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2493号 上诉人（原审原告）：罗智慧，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 被上诉人（原审被告）：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人罗智慧因与被上诉人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称阜阳颍东农商行）、王新新保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 罗智慧上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1418号民事裁定，改判撤销罗智慧于2017年6月9日签订的担保承诺书及罗智慧与王新新于2017年6月13日签订的e贷担保合同或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费用由阜阳颍东农商行、王新新负担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，颍东农商行起诉王新新、罗智慧等金融借款合同纠纷案件的判决并未发生法律效力，本案罗智慧所诉求的是撤销担保合同，法院应当对签订担保合同过程中是否存在可撤销事由进行审理查明；2、本案是撤销担保合同之诉，与另案金融借款合同纠纷案由不同，罗智慧在两案中的诉讼地位也不同，故本案不违反一事不再理，人民法院应当依法进行审理；3、阜阳颍东农商行明知王新新贷款材料虚假并骗取罗智慧提供担保，严重损害罗智慧的合法权益，罗智慧有权申请撤销担保承诺书及e贷担保合同。 阜阳颍东农商行答辩称：1、一审法院适用法律正确，罗智慧提起的诉讼属于重复起诉；2、罗智慧为王新新提供担保系其真实意思表示，并不存在受欺骗的情形；3、王新新伪造刘贺崇签名，阜阳颍东农商行也是受害者。 罗智慧向一审法院起诉请求：1、依法撤销罗智慧于2017年6月9日签订的担保承诺书及2017年6月13日罗智慧与阜阳颍东农商行签订的薪e贷担保合同；2、本案诉讼费由阜阳颍东农商行、王新新负担。 一审法院经审查认为：在安徽省阜阳市颍东区人民法院审理的（2019）皖1203民初1861号阜阳颍东农商行诉王新新、刘贺崇、罗智慧金融借款合同纠纷一案中，已认定罗智慧的担保行为系其真实意思表示，担保合同有效，并已于2019年12月23日作出（2019）皖1203民初1861号民事判决书，判令罗智慧作为担保人对担保债务承担连带清偿责任，后罗智慧提出上诉，该案现正在二审审理阶段，因此，罗智慧有关担保合同效力问题的抗辩，应在二审审理阶段提出，而不应另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗智慧的起诉。案件受理费2900元，退还罗智慧。 本院经审查认为：安徽省阜阳市颍东区人民法院审理的（2019）皖1203民初1861号阜阳颍东农商行诉王新新、刘贺崇、罗智慧金融借款合同纠纷一案中已经对罗智慧的担保行为效力进行认定，罗智慧于另案并未发生法律效力时提起本案诉讼，虽然其起诉的是撤销担保合同，但担保合同效力的审查亦是另案金融借款合同纠纷的审查内容，故本案中罗智慧的诉求实质上是在要求改变另案一审裁判结果。因另案金融借款合同纠纷二审即本院(2020)皖12民终1048号案件中正在审理中，罗智慧如对担保合同效力存在异议，应在另案二审阶段提出，一审裁定驳回罗智慧起诉并无不当。 综上，罗智慧的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年七月九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10413号 申请执行人：佘玉梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：余伟权、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 佘玉梅与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5176号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款272635元、团购款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10413号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2646号申请执行人惠小民。被执行人何军平。本院在执行申请执行人惠小民与被执行人何军平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9929号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为7087元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 苗
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1031号申请执行人张多旺，男，汉族，1969年3月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈国皎，男，汉族，1984年3月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张多锋，男，汉族，1970年2月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人孔彦荣，男，汉族，1973年4月6日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张华，男，汉族，1973年4月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张多旺与被执行人陈国皎、张多锋、孔彦荣、张华（2020）甘0722执1031号借款合同纠纷一案中，申请执行人张多旺已与被执行人陈国皎、张多锋、孔彦荣、张华达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年七月十七日书记员  杨 涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更987号 罪犯苏泗芬，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，住福建省漳平市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0428刑初24号刑事判决，以苏泗芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）；暂扣的赃款人民币13280元发还被害人，剩余赃款予以继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年9月22日作出（2016）闽04刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏泗芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年4月累积考核分1767分，2018年8月至2020年4月获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏泗芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏泗芬减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年8月27日起至2020年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员叶青青
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1064号 原告：张维娜，女，汉族，1981年8月27日出生，住址：福建省福州市。 委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福州鸿业房地产有限公司，住所地，福建省福州市马尾区亭江怡山院1号,统一社会信用代码913501056113021204。 法定代表人，黄一语，董事长。 原告张维娜与被告福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，张维娜于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，张维娜以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张维娜撤回起诉。 案件受理费152760元，减半收取76380元，由原告张维娜负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈莉莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1154号申请执行人：侯桂芝，女，1969年4月12日生，汉族，住金乡县。申请执行人：王浩，男，1990年5月10日生，汉族，住金乡县。被执行人：王昭谦，男，1978年3月27日生，住山东省邹城市。被执行人：济宁市玉泉物流有限公司，统一社会信用代码913708283129452144，住所地金乡县胡集镇南郭村105国道路19号。法定代表人：赵发启。申请执行人侯桂芝、王浩与被执行人王昭谦、济宁市玉泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4358号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晨茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10409号原告：深圳市新瑞欣电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业园87号3楼，统一社会信用代码91440300053966888T。法定代表人：陈海明，总经理委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭海雄，男，1974年11月29日出生，瑶族，住址湖南省汝城县，原告深圳市新瑞欣电子有限公司与被告郭海雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市新瑞欣电子有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新瑞欣电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市新瑞欣电子有限公司撤诉。案件受理费544元，由深圳市新瑞欣电子有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十四日书记员 谢佳鑫（兼）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4285号 原告：林增发，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林亚，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林增发与被告林亚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林增发于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林增发以与林亚有达成庭外和解协议意愿为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林增发撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林增发负担。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  冯 英 二〇二〇年七月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员刘倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2210号原告：李宝祥，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李国华，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李宝祥与被告李国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年七月二十四日书记员 赵云峰
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2055号   原告：胡亚华，女，1974年10月26日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：高小军，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告胡亚华诉被告高小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亚华到庭参加了诉讼，被告高小军经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡亚华向本院提出诉讼请求：1.要求被告高小军偿还原告借款10000元并支付利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年8月1日，被告在原告处借款10000元，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   高小军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告在原告处借款10000元，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。庭审中，原告放弃了对利息的诉求主张。   胡亚华为支持其主张向本院提交借据一枚，该证据系书证，具有较高的证据效力，且被告高小军应诉后对原告提出的诉请又未提出质疑，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告高小军在原告处借款10000元的事实有其为原告出具的借据在案为凭，被告高小军应诉后未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以保护。诉讼中，原告放弃对利息的诉求，是其对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高小军偿还原告借款10000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终270号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈巧风，女，1970年7月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。2014年5月10日因故意毁坏财物被义乌市公安局行政拘留五日。2019年9月30日因扰乱单位秩序被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月10日被义乌公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年6月29日因原判刑期已满变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人朱星眸，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈巧风犯妨害公务罪一案，于2020年4月23日作出（2020）浙0782刑初15号刑事判决。被告人陈巧风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月29日22时许，义乌市稠江派出所民警传唤涉嫌故意殴打他人的被告人陈巧风至稠江派出所办案区。被告人陈巧风在被传唤期间，拒不配合民警检查，并在派出所办案区以辱骂工作人员、占用工作人员座位等方式长时间扰乱办案区办公秩序。该所副所长吴某对其进行口头劝说、警告，被告人陈巧风不仅不听从劝告，还用手击打吴某肩部，后吴某对被告人陈巧风实行强制控制，被告人陈巧风拒不配合，抓扯吴某，导致吴某脖颈部等处被抓伤、衣服被扯坏。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，吴某外伤致颈前部下段及前胸部软组织损伤，未达到轻微伤程度。 原判根据以上事实及相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人陈巧风有期徒刑九个月。 被告人陈巧风上诉称：其因房屋被强拆之事到杭州、北京信访，所在的稠江街道即安排工作人员24小时看守其，不让其出去信访，双方多次发生冲突而报警。案发当天，其拉着电动车去充气，刚充好气，街道工作人员喻某就抢走其车钥匙，还报案说其打人，稠江派出所将其抓去。其在派出所内没有辱骂工作人员和不配合检查，其想喝水，但他们不给一次性杯，双方就在那里对骂，后有一个凳子空着，其坐上去，却遭到副所长吴某的殴打、辱骂，有室内监控可调查核实。综上，其不认罪，请求二审法院依法改判，还其一个清白。 其辩护人辩护提出：一、对一审法院认定被告人陈巧风犯妨害公务罪的罪名有异议。1、本案侦查人员收集的证据十分片面，只收集了陈巧风殴打民警的证据，而不收集民警在工作中的错误和导致陈巧风冲动原因的证据，只收集民警受伤的证据，不收集陈巧风受伤的证据。且证据几乎都是人证，具有主观性，证人身份特殊，证言可信度不高，证明力不足，不能直接作为认定陈巧风犯罪的证据。2、陈巧风或许对民警有过激行为，但该过激行为显然没有妨碍民警依法执行任务，双方仅仅因为一个座位问题而并非公务内容产生争执，陈巧风嫌民警不让其坐凳子，因此才表现出不满和肢体冲撞，主观上不具有妨害公务的故意。二、即便陈巧风的行为被认定为妨害公务罪，但陈巧风采用的暴力轻微，也未造成吴某轻微伤以上的伤害后果，整个犯罪情节比较轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院对被告人陈巧风从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人陈巧风妨害公务的犯罪事实，有证人吴某、金某1、徐某、王某1、王某2、斯某、毛某、殷某、喻某、金某2等人的证言，伤势门诊记录及照片，义乌市公安司法鉴定中心出具的伤势鉴定书，视频资料，信访记录，行政复议决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈巧风的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：证人喻某、金某2的证言，受案登记表及喻某的伤势照片、门诊病历证实，2019年9月29日17时许，稠江街道工作人员喻某、金某2等人根据街道安排，在对信访人员陈巧风进行稳控过程中，双方发生冲突，陈巧风将头盔扔砸到喻某头上，并将喻某的手指咬伤，喻某打电话报警。证人毛某、金某1、殷某、斯某的证言及监控视频证实，民警接110指令出警后，因陈巧风涉嫌殴打他人，遂将其口头传唤至稠江派出所接受调查，陈巧风被带到派出所办案区后，不配合人身检查和登记，并坐在办案区过道的椅子上辱骂工作人员。后陈巧风要喝水，又嫌饮水机上的杯子脏，即用饮水机里的水洗手、洗手臂，再用手接水喝，工作人员劝说也不听，接着她到等候室休息了一段时间，又出来用饮水机里的水洗手、喝水，并一直骂人，还坐到工作人员的凳子上。在案的执法记录仪视频显示，被告人陈巧风要坐在办案区凳子上，吴某提醒她不能坐，并告知自己的身份是派出所副所长，陈巧风表示一定要坐，后该凳子被其他民警坐去，接着陈巧风用右手指着吴某质问，吴某叫其不要用手指其，陈巧风又用手指了几次说话，都被吴某拍开，接着陈巧风用左手拍打了吴某右肩部一下，吴某和其民警上前控制陈巧风，陈巧风反抗，将吴某颈前胸部抓伤，警服纽扣抓落。该事实与证人吴某、徐某、王某1、王某2、斯某的证言及吴某的伤势照片、门诊病历能相印证。综上，本案不仅有证人证言，书证，还有视频资料客观记录下了相关过程，被告人陈巧风对不配合民警检查、用饮水机里的水洗手，和工作人员对骂，用手指过副所长吴某，用手拍打了吴某身上一下，在被吴某等人控制过程中用手抓过吴某衣服等事实亦有所供述，上述证据足以认定被告人陈巧风暴力袭击民警吴某的事实，而且公安机关系依法传唤陈巧风，陈巧风作为违法嫌疑人应配合民警工作，民警的行为属正常的执行公务，非个人事宜，陈巧风的行为已符合妨害公务罪的犯罪构成。被告人陈巧风及其辩护人所提的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈巧风暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据被告人陈巧风的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人陈巧风及其辩护人提出请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年七月六日 代书记员 斯蓓莲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2939号原告:茂名市电白区建科混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区林头镇水丰农场18队3号山蟹钳岭。法定代表人：黄胜，执行董事。委托诉讼代理人：谢娇燕，该司职员。被告：黄增权，男，汉族，1967年6月14日出生，住广东省茂名市茂南区羊角镇山和管理区******，公民身份号码：440************018。原告茂名市电白区建科混凝土有限公司与被告黄增权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告茂名市电白区建科混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市电白区建科混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李洁梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初143号 原告：焦平安，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张黎明，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。 被告：魏芒，女，43岁，汉族，农民，住陕西省大荔县，系第一被告之妻。 原告焦平安与被告张黎明、魏芒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告焦平安于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦平安自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦平安撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告焦平安负担。 审 判 长  左 杰 审 判 员  吕丰成 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  光 远 书 记 员  张 茜 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2767号申请执行人：李宇，男，1979年4月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的李宇申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5059号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31566元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3467号原告：程大武，男，1975年10月21日出生，汉族，住济源市。诉讼委托代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：卫起良，男，1962年3月15日出生，汉族，住济源市。原告程大武与被告卫起良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大武到庭参加诉讼，被告卫起良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程大武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金115000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由，在原告处借走115000元后，给原告出具有借条。最近，原告急需用钱向被告讨要上述借款，被告以暂时没有钱为由未付。卫起良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告给原告出具了一张借条，载明：今借到程大武现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），借款人卫起良。后经原告追要，被告未还。本院认为，被告卫起良向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告卫起良偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫起良在本判决生效后十日内偿还原告程大武借款115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告卫起良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏飞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更271号罪犯万志良，男，1998年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现在湖南省怀化监狱服刑。澄江县人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0422刑初98号刑事判决，以被告人万志良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付监狱执行。刑期自2017年5月15日起至2032年5月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯万志良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯万志良提请减刑意见。经审理查明，罪犯万志良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在云南服刑期间获表扬1次，余69.4分；转狱后获表扬3次，余256.5分。狱内月平均消费393.9元，本次减刑缴纳罚没款一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯万志良在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其犯运输毒品罪，情节严重，社会危害性较大，且狱内消费偏高，仅履行一千元财产性判项，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万志良减刑六个月(减刑后的刑期至2031年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员刘倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1808号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告何连祖，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其赔偿款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失18180元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2019年4月5日至2019年8月13日的利息为317.28元，计算方式为18180元×4.9%/365天×130天）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何连祖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司18180元及利息（利息以18180元为基数，自2019年4月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1291号之二 申请执行人：曹文广，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：崔力强，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人曹文广与被执行人崔力强合同纠纷一案中，向被执行人崔力强发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔力强存款2295元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月十一日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13240号原告：上海楚锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘广发，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海新冰通信设备有限公司，住所地青浦区香花桥街道青赵公路XXX号。法定代表人：金文华。第三人：上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区新桥路XXX号。原告上海楚锋实业有限公司诉被告上海新冰通信设备有限公司、第三人上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告上海楚锋实业有限公司向本院申请撤诉且未在规定期限内缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海楚锋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年七月十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2662号原告：杨林广（曾用名杨海军），男，汉族，1977年4月10日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：常兴钰，男，汉族，1985年7月26日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区高铁客运站职工，住甘肃省定西市安定区。原告杨林广与被告常兴钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林广、被告常兴钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的工资款共计212000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月份至2017年6月份，原告在被告承包的位于定西市安定区巉口镇国英高原金属丝制品有限责任公司的建筑工程项目工地上干活。原告主要负责装修项目工程，期间被告只给原告给付了部分工程装修费及人工工资款，对剩余部分装修费及人工工资款212000元一直拖欠不予给付。经原告多次催要，2017年10月7日被告及原告亲笔书写了欠条一份，被告逾期不给付。原告多次催要，被告不予给付。常兴钰辩称：原告诉称不属实。212000元的工资中，其中原告的工资只有20000余元，其余是原告入股的股份50000元，所有施工人员伙食费30000余元，其余款项不知道。没有给原告支付工资的原因是由于原告施工质量不符合标准，导致甲方甘肃省国英高原金属丝制品有限责任公司不给被告支付工程尾款，导致被告没有办法给原告支付工资。维修保证期间甲方及被告通知原告维修，原告不维修，甲方自行维修。等甲方验收合格以后，对工资重新结算，结算多少向原告支付多少。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年6月期间，被告常兴钰承包位于定西市安定区巉口镇国英高原金属丝制品有限责任公司的建筑工程项目，原告杨林广负责被告部分工程施工。2017年10月7日，被告向原告出具欠条：“今欠哥（杨海军）212000元整”。后原告索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。原告提出的欠条具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：本案原告向被告承包工程提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，常兴钰应当按照约定和法律规定支付报酬。原告的诉讼主张，证据确实充分，予以认定；其诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。常兴钰的抗辩证据不足，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：常兴钰于本判决生效后30日内给付杨林广劳务费212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，因适用简易程序审理减半收取2240元，由被告常兴钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年七月二十四日书记员  李冰冰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1328号之二 申请执行人：邓光华，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：谢翠华（曾用名：谢莲华），女，1967年10月2日出生，汉族，住连城县。 被执行人：连城县文亨镇田乐幼儿园，住所地连城县文亨镇田心长山路51号，统一社会信用代码52350825MJY367292Y。 负责人：谢翠华，园长。 被执行人：黄荣坤，男，1967年5月4日出生，汉族，住连城县。 申请执行人邓光华与被执行人谢翠华、黄荣坤、连城县文亨镇田乐幼儿园承揽合同纠纷一案，现因双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  林桂群
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初116号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴桂埙，男，1985年3月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴桂埙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日21时56分许，被告人吴桂埙酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城后中路往城东开发区方向行驶，行至浔中镇诗泰街与举人路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴桂埙血样乙醇浓度为153.74ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人吴桂埙如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴桂埙的行为构成危险驾驶罪，其如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴桂埙拘役一个月，并处罚金。 被告人吴桂埙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴桂埙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人吴桂埙如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴桂埙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴桂埙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3827号原告：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，经理。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：刘娇玉，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周宏（夫妻关系），男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司（以下简称长虹公司）与被告刘娇玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人梁斌、被告刘娇玉及其委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋使用费7986.95元;2.请求判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日的利息;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系事实的房屋租赁关系，被告承租原告管理的长虹生态园江南风情街10平米商铺（以下简称租赁标的物）。双方签订的最后一份《合同书》约定：期限自2016年9月1日至2018年8月31日,租金为每年20000元。合同到期后，被告仍使用租赁标的物。后因有关部门要求将租赁标的物拆除。2019年11月17日，原、被告就拆迁及补偿问题签订《一次性终结协议书》，约定：双方一致同意对原《合同书》解除、租赁房屋腾退、损失补偿一事进行一次性处理；双方认可《合同书》因不可抗力自2019年8月21日解除；补偿项目包括实缴租金及保证金退还（2000元）、2019年8月20日之后的租金减免（被告欠付15000元，免于追缴）、财产损失补偿（4516元）、合同剩余年限装修残值补偿（0元）等；被告应在协议生效二个自然日内，将租赁标的物腾空交付原告；被告2019年8月20日之前拖欠的房租14547.95元从本协议补偿款中予以抵消，不足以抵消部分原告保留追缴权利。经核算，被告欠付房租7986.95元，经原告催要未果，遂成讼。被告刘娇玉辩称，认可原告关于双方关系、租赁标的物、《合同书》签订情况及内容、欠付租金情况以及《一次性终结协议书》的签订及内容的陈述。但是双方曾有多次纠纷，原告存在经营不到位、租赁标的物漏水等情况，存在安全隐患，并且给被告造成了损失。后租赁标的物被定性为违章建筑，因此原告应付全部责任，故对于原告诉请，被告不同意给付。本院认定事实如下：关于原、被告关系、租赁标的物、《合同书》签订情况及内容、欠付租金情况以及《一次性终结协议书》的签订及内容系双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。租赁标的物被执法部门认定为违章建筑，现已被拆除。本院认为，租赁标的物系违章建筑，原、被告之间事实的租赁合同关系应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告并未提供证据证明《一次性终结协议书》并非其本人意思表示，故本院认定原、被告签订的《一次性终结协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告要求原告支付房屋占有使用费7986.95元，符合法律规定，本院照准。原告关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘娇玉向原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司支付房屋占有使用费7986.95元及以此金额为基数，按照中国人民银行同期同类同业间拆借利率为标准计算的自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘娇玉负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年七月二十二日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执353号申请执行人：施某某，男，汉族，1988年11月12日出生，住江西景德镇市珠山区.被执行人：胡某某，男，汉族，1986年3月23日出生，住江西景德镇市昌江区.申请执行人施某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1377号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人施某某与被执行人胡某某交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款合计8.5万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月二十四日书 记 员  方剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执319号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务资询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外街道日坛国际贸易A座B区1504。法定代表人：隋菲。 被执行人：欧雪花，女，1978年01月12出生，户籍地柳州市柳南区，现租住柳州市。 关于北京知了蝉鸣商务资询有限公司申请执行人欧雪花民间借贷纠纷一案，申请人依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4705号裁决书向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务资询有限公司与被执行人欧雪花经自行协商达成了执行和解及分期履行方案，申请人同意由被执行人欧雪花按月向其还款5000元，累计还款五万元即清偿裁定书所确定的全部法律债务。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成分期履行执行和解协议，未损害国家及他人利益，依法应予准许，本案依法终结执行。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执319号执行案件。 终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年七月八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红