福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1339号 原告：毛金娥，女，1968年01月01日出生，汉族，住浦城县。 被告：徐小灰，男，1976年06月21日出生，汉族，住浦城县。 被告：吕淑美，女，1977年12月22日出生，汉族，住浦城县。 原告毛金娥与被告徐小灰、吕淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金娥、被告徐小灰到庭参加诉讼，被告吕淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛金娥向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告偿还原告欠款本金80000元及利息（利息自2018年8月开始以月息2分计算至还款之日止，2018年8月至2020年6月利息为39600元）；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年2月10日向原告借款80000元，立下借条一张，并承诺在2019年2月份还款。但还款期限已到，俩被告尚未还款。原告多次向俩被告催讨未果，遂引起纠纷，诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐小灰辩称，《借条》是之后补写的，《借条》上的徐小龙就是被告徐小灰，刚开始借款不是80000元，之前的借款是50000元，后来又向原告借款累计到80000元。双方之间没有约定利息。 被告吕淑美未作答辩。 经审理查明，被告徐小灰、吕淑美共同向原告毛金娥出具了一份《借条》，载明“今向毛金娥借到人民币捌万元正”，该《借条》借款人处签名为徐小龙、吕淑美，并落款时间为2015年2月10日。2016年8月22日至2020年1月23日期间，被告徐小灰通过其在浦城县农村信用合作联社城郊信用社的账户于2016年8月22日、2016年10月17日、2016年12月20日、2017年1月25日、2017年3月13日、2017年5月20日、2017年8月10日、2017年11月10日、2018年2月11日、2018年4月11日、2018年7月14日、2018年9月20日、2020年1月23日分别向毛金娥支付了3200元、3200元、3200元、1600元、3200元、3200元、4800元、4800元、4800元、3200元、4800元、3200元、2000元，共计45200元。另外，原告毛金娥自认在2018年农历年底收到被告徐小灰支付的1000元。 上述事实有借条、浦城县农村信用合作联社存款明细账及原告毛金娥与被告徐小灰庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告针对其诉讼主张，提供俩被告共同出具的《借条》，虽然该《借条》上借款人处签名的名字为徐小龙，但被告徐小灰对该《借条》系其出具的无异议，结合原告对款项来源、交付等作了合理说明，以及浦城县农村信用合作联社存款明细账上的还款来看，本院对该笔借款的真实性予以确认。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：本案借款是否约定月利息2分。虽《借条》中没有约定利息，但从被告徐小灰的银行还款明细上看，从2016年8月至2018年9月期间，被告徐小灰每月、每2个月或每3个月向原告转款1600元、3200元、4800元，非常规律性还款，平均每个月的还款金额为1600元，这与原告陈述的月利率2分的利息金额一致。而庭审中，原、被告表示并非亲戚也无深交，而被告主张原告于2015年将80000元无息借给被告长期使用，这个不符合常理。因此，综合原、被告的举证及庭审陈述，应当认定原、被告之间的借款有约定月利息2分。被告徐小灰辩称双方未约定借款利息，且双方约定每月归还借款本金1600元，其抗辩意见明显不符合常理，本院不予支持。因此，对于原告要求俩被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。此外，从浦城县农村信用合作联社存款明细账可知，被告规律性付息至2018年10月份，原告亦予以认可，故从2018年10月10日至2020年6月9日共计20个月，利息共计32000元，而原告当庭认可在2018年农历年底收到被告徐小灰向其支付的1000元，以及2020年1月23日徐小灰通过银行转账支付的2000元，故该两笔款项应予以抵扣，因此，对于原告要求俩被告支付从2018年8月开始以月息2分计算至还款之日止的利息，本院仅支持计算至2020年6月9日止利息29000元，并从2020年6月10日起以80000元为基数按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告吕淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐小灰、吕淑美应于本判决生效后十日内偿还原告毛金娥借款80000元及利息（截至2020年6月9日为29000元，并从2020年6月10日起以80000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。 二、驳回原告毛金娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告毛金娥负担106元，被告徐小灰、吕淑美负担1240元（被告徐小灰、吕淑美应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 江 欢 书 记 员 周 旋 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。