浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10941号原告：顾华程，男，1974年8月13日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：**、刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶碎孟，男，1982年1月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡秀云、谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权代理。被告：包以成，男，1975年6月22日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：陈祥，男，1990年10月14日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：张克，男，1981年2月11日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：吴培峰，男，1982年9月20日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：吴特，男，1990年1月21日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告：徐步高，男，1988年2月26日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。第三人：浙江安成科技发展有限公司，统一社会信用代码：91330110MA2AYY0594，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2961号1幢181室。法定代表人：祝琦，经理。第三人：杭州登正科技有限公司，统一社会信用代码：9133010931132618X0，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场写字楼1602室。法定代表人：袁佳峰，执行董事。原告顾华程与被告叶碎孟、包以成、陈祥、张克、吴培峰、吴特、徐步高、第三人浙江安成科技发展有限公司、杭州登正科技有限公司股权转让纠纷一案，原告于2019年11月4日向浙江省杭州市拱墅区人民法院起诉，拱墅区人民法院于2019年11月19日裁定将本案移送本院，本院于2019年11月28日受理了本案。2020年1月6日，被告叶碎孟提出申请追加第三人浙江安成科技发展有限公司、杭州登正科技有限公司参与诉讼，由于被告徐步高、陈祥、张克下落不明，本院于2020年1月15日裁定将本案转为普通程序。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、刘沛雨、被告叶碎孟的委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼，被告包以成、陈祥、张克、吴培峰、吴特、徐步高、第三人浙江安成科技发展有限公司、杭州登正科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令撤销原、被告所签《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》；2、判令被告返还原告股权转让款1040万元以及保证金100万元；3、判令被告赔偿原告经济损失668446元（以1140万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年5月12日暂计算至2019年9月16日，实际计算至被告支付之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原、被告双方签订一份《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》，约定原告购买被告持有的杭州吉祥宝金融信息服务有限公司（以下简称吉祥宝公司）100%股权，股权收购价为1300万元，原告另需支付100万元银行存管保证金。另，在股权转让过程中被告叶碎孟明确出资实际到位400万元，徐步高明确出资实际到位599万元，吴特明确出资实际到位1万元。合同签订后，原告已向被告支付股权转让款1040万元以及银行存管保证金100万元。但原告在收到被告交接的公司财务资料后发现，被告叶碎孟、徐步高、吴特的出资款在到达公司账户后即转出，上述三人的出资并未实际到位。另，被告并未按照合同约定按照国家法律法规的要求尽力取得相关资质及许可，导致公司业务一直无法正常开展经营。因被告在订立合同过程中存在欺诈行为，导致原告在违背自身真实意思表示的情况下签订股权转让协议，应依法予以撤销。故诉至法院。被告叶碎孟答辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、原告诉讼主张已经超过撤销权行使期限；3、被告已经出资到位，不存在欺诈行为；4、原告要求被告赔偿经济损失668446元，没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。被告包以成、陈祥、张克、吴培峰、吴特、徐步高未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。第三人浙江安成科技发展有限公司答辩称：2018年5月，顾华程委托其作为吉祥宝公司的名义股东，代持公司33%的股权，但其未参与公司经营，如本案判决支持原告的诉讼请求并判令原告将相应股权退还给被告，其自愿给予一切必要的配合。第三人杭州登正科技有限公司答辩称：2018年5月，顾华程委托其作为吉祥宝公司的名义股东，代持公司67%的股权，但其未参与公司经营，如本案判决支持原告的诉讼请求并判令原告将相应股权退还给被告，其自愿给予一切必要的配合。本院经审理认定，2018年5月12日，原、被告签订了《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》，约定原告购买被告持有的吉祥宝公司100%股权，股权收购价为1300万元，原告另需支付100万元银行存管保证金。原告委托浙江安成科技发展有限公司及杭州登正科技有限公司代持股份。2018年5月16日，叶碎孟、徐步高、吴特分别与杭州登正科技有限公司签订股权转让协议，叶碎孟承诺实际到位400万元，徐步高承诺实际到位599万元，吴特承诺实际到位1万元，同日，吉祥宝公司股东变更为浙江安成科技发展有限公司（持33%股份）和杭州登正科技有限公司（持67%股份）。2018年10月28日，原告收到被告移交的公司证件、档案、客户名单、合同、印章、全部财务资料等。原告已向被告支付股权转让款1040万元及100万元银行存管保证金。另查明，截止2017年4月20日，徐步高实际出资599万元，叶碎孟实际出资400万元，吴特实际出资1万元。2017年3月至7月间，吉祥宝公司有资金转入温州吉瑞网络科技有限公司、叶央尔、徐步高。以上事实有原、被告的身份证明、企业信息、关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议、股权转让协议、杭州吉祥宝金融信息服务有限公司股东会决议、银行交易明细、杭州吉祥宝金融信息服务有限公司银行流水及记账凭证、移交单、验资报告、拱墅区人民法院诉前材料接收单录音笔录及光盘、股权代持协议以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》合法有效。本案现有如下几个争议问题。1、关于原告诉讼主体资格。《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》系原、被告双方签订，原告有权提出相关诉讼请求，其诉讼主体合法。被告的相关代理意见，本院不予支持。2、本案是否过了撤销权的除斥期间。被告于2018年10月28日向原告移交了公司证件、档案、客户名单、合同、印章、全部财务资料等，原告于2019年10月12日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，原告是在一年内行使撤销权，合法有效。被告的相关代理意见，本院不予支持。3、本案是否存在欺诈行为。被告叶碎孟、徐步高、吴特在2017年4月20日前，已实际出资了400万元、599万元、1万元，且被告已向原告移交了协议约定的相关文书及财务资料，移交了平台管理，办理了工商变更登记手续，因此，本案不存在欺诈行为。虽然在2017年3月至7月间，吉祥宝公司有资金转入温州吉瑞网络科技有限公司、叶央尔、徐步高，吉祥宝公司如认为上述汇款不具有合理性，可另案主张。故被告的相关代理意见，本院予以支持。综上，原告认为被告有欺诈行为请求撤销协议并返还股权转让款及赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。被告包以成、陈祥、张克、吴培峰、吴特、徐步高、第三人浙江安成科技发展有限公司、杭州登正科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾华程的诉讼请求。本案受理费94211元，公告费300元，由原告顾华程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  陈鹏煜人民陪审员  石黎晓二〇二〇年七月二日代书 记员  郑秋子