湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5437号原告杨永辉，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘卫平、骆玉凤，均系湖南如金律师事务所律师。被告王丰，男，1999年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王哲著，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托诉讼代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。负责人胡巨海，经理。委托诉讼代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告杨永辉（以下简称原告）和被告王丰、王哲著、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司（以下简称华安财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失181594.8元；2、平安财险湖南分公司、华安财险长沙县支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内受偿；3、诉讼费由被告承担。被告王丰、王哲著共同答辩意见：王丰垫付原告的54985.94元请一并处理。王丰借用父亲王哲著所有的湘Ａ×××××小型客车发生本次事故。被告平安财险湖南分公司答辩意见：1、平安财险湖南分公司承保湘Ａ×××××小型客车，保险期限2019-01-20至2020-01-19，愿意在保险责任范围内承担合法损失；2、不承担诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用；3、请查明事实，依法判决。被告华安财险长沙县支公司答辩意见：1、湘Ａ×××××小型客车在华安财险长沙县支公司投保了商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内；2、原告的损失应在交强险范围内赔付后，超出部分才由华安财险长沙县支公司承担赔偿责任；3、原告诉请过高，请核减；4、不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年8月31日，王丰因借用而驾驶父亲王哲著所有的湘Ａ×××××小型客车，与原告驾驶并所有的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后王丰驾驶湘Ａ×××××小型客车载原告前往医院治疗，并于中途报警。交警队认定王丰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗16天，用去医疗费51785.94元。王丰垫付了原告54985.94元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期3个月、营养期2个月。3、湘Ａ×××××小型客车在平安财险湖南分公司投保了交强险，在华安财险长沙县支公司投保了商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原被告确认：王丰承担10357.18元非医保用药费用。5、原告父亲杨加强，1953年5月29日出生；母亲单和平，1960年2月13日出生。原告父母由原告在内的三个子女共同扶养。原告大女儿喻杨烨，2005年4月25日出生；原告小女儿喻杨淋，2010年10月3日出生。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：原告误工期4个月、后期治疗费（后期门诊康复费）2000元。保险公司提出异议，认为误工期过长，陈述后续治疗费待实际发生后主张。根据司法解释之规定及原告伤情，本院对误工期、后续治疗费依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费51785.94元；2、住院伙食补助费960元（60*16）；3、营养费，原告主张4487元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定1000元；4、后续治疗费，经鉴定，该项费用为2000元，但鉴定后至今4个多月未提供任何证据证明已发生费用，且保险公司提出异议，故在本案中不予支持，待实际发生后原告可另行主张权利；5、误工费，经鉴定，原告误工期4个月；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，原告住院16天，出院医嘱载明：全休三个月。故本院认定误工期为106天（16+30*3）；原告从事餐饮行业，其提供了长沙县金井镇金瑞祥大酒店开具的工作证明（载明原告系勤杂工，从2018年3月开始从事勤杂等工作，每月平均工资为4800元，自2018年8月31日发生交通事故后，没有继续上班已停发工资），未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、签字领取工资的条据等充分的证据证明最近三年的平均收入情况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资40030元计算，故误工费为11625.15元（40030元/365×106）；6、护理费，经鉴定，原告护理期3个月，其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15306.75元(61227÷12×3)；7、交通费原告主张2000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定600元；8、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为79684元（39842*20年*10%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人杨加强、单和平、喻杨烨、喻杨淋按城镇居民标准计算被扶养人生活费，杨加强、单和平的该项费用为30289.5元【26924*（13年9个月+20年）*10%/3】、喻杨烨、喻杨淋的为17500.6元【26924*（3年8个月+9年4个月）*10%/2】。故残疾赔偿金共计127474.1元；保险公司关于“原告母亲事发时未满60周岁，不应计算该项费用。”但其事发时达到法定退休年龄，本案立案时已满60周岁，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳；9、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金5000元。以上损失共计215951.94元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险湖南分公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由平安财险湖南分公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。王丰承担事故的全部责任，原告不承担责任。故交强险赔偿后的不足部分由王丰赔偿。该车的所有人王哲著将该车借给具有驾驶资格的王丰使用中发生事故致害原告，原、被告均未举证证明王哲著具有过错，故王哲著不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金127474.1元、护理费15306.75元、误工费11625.15元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计160006元，由平安财险湖南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费51785.94元、住院伙食补助费960元、营养费1000元，合计53745.94元，由平安财险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；故平安财险湖南分公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余的损失95951.94元(215951.94元-120000元)由王丰赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、华安财险长沙县支公司不承担鉴定费、王丰承担10357.18元非医保用药费用之约定，华安财险长沙县支公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿83394.76元（95951.94元-2200元-10357.18元），王丰向原告赔偿12557.18元（2200元+10357.18元）。王丰已垫付的54985.94元予以折抵后多赔了41828.76元（54985.94元-12557.18元-应负担的受理费600元）。为便于本案的执行，王丰多赔的41828.76元由华安财险长沙县支公司从商业三者险的赔偿款直接支付给王丰。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿41566元（83394.76元-41828.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨永辉因本次交通事故而造成的各项损失120000元；二、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨永辉因本次交通事故而造成的各项损失41566元；三、驳回原告杨永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，减半收取631元，由原告杨永辉负担31元，由被告王丰负担600元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年七月二日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）