山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1616号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，该单位职工。 被告:魏爱荣，女，1973年3月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:魏同胜，男，1970年1月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:魏大伟，女，1968年12月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：魏相林，男，1960年6月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈瑞霞，女，1959年9月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告魏爱荣、魏同胜、魏大伟、魏相林、陈瑞霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告魏同胜、魏相林到庭参加诉讼，被告魏爱荣、魏大伟、陈瑞霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏爱荣立即偿还所欠我行贷款本金99783.32元及利息4838.35元(利息计算至2020年1月21日，之后利息按合同约定利率计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)。合计：104621.67元；2.由魏同胜、魏大伟、魏相林、陈瑞霞承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告魏爱荣(丈夫李松波已死亡)于2019年2月23日、2019年5月6日分别从我行借款5万元，共计10万元，于2019年11月1日到期，该贷款由魏同胜及共同还款人魏大伟、魏相林及共同还款人陈瑞霞提供连带责任担保，以上贷款到期后，经多次催收，被告仍未清偿我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告魏同胜辩称，2019年2月23日的5万元借款本金已偿还，利息尚未还清；2019年5月6日的5万元借款有保险。 被告魏相林辩称，担保属实，其他不清楚。 被告魏爱荣、魏大伟、陈瑞霞未予答辩。 经审理查明，2017年11月1日，李松波（已故）及其财产共有人被告魏爱荣，因狐狸养殖向原告申请借款人民币10万元，以养殖收入作为还款来源，均知悉贷款的详细情况，并承诺一旦借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2017年11月2日，原告与李松波（已故）签订编号为（昌邑农商行）个借字（2017）年第041168号个人借款合同，约定：李松波向原告借款壹拾万元用于养殖，借款期限自2017年11月2日至2019年11月1日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告魏同胜、魏大伟、魏相林、陈瑞霞签订编号为（昌邑农商行）高保字（2017）年第041168号最高额保证合同，约定：保证人魏同胜、魏大伟、魏相林、陈瑞霞自愿为原告与李松波形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。原告自2017年11月2日起至2019年11月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，李松波通过自主支付的方式于2019年2月23日从原告处借款5万元，到期日为2019年11月1日，执行年利率8.265%；于2019年5月6日从原告处借款5万元，到期日为2019年11月1日，执行月利率6.88750‰。 借款发放后，被告李松波未按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止2020年3月5日，尚欠2019年2月23日借款本金49783.32元、利息2162.65元；截止2020年3月5日，尚欠2019年5月6日借款本金50000元、利息2675.7元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与李松波（已故）签订的个人借款合同，原告与被告魏同胜、魏大伟、魏相林、陈瑞霞签订的最高额保证合同，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。该笔借款发生在李松波、被告魏爱荣夫妻关系存续期间，被告魏爱荣在贷款申请中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，现李松波去世，原告要求被告魏爱荣清偿债务，应予支持。被告魏同胜、魏大伟、魏相林、陈瑞霞作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对该笔借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告魏爱荣追偿。被告魏同胜称已在收到起诉状及开庭传票副本后偿还2019年2月23日的借款本金5万元，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，对此，不予支持，但被告认可其在原告起诉时并未偿还本借款本金，故本裁判以原告在诉状中载明的时间点为据裁判，被告若将款项存至还款账户，双方可继续协商被告所称款项的还款事宜。被告魏同胜称李松波于2019年5月6日的借款5万元有保险，对此，原告并未否认该借款存在保险，但原告称李松波借款保险系意外伤害保险，并非重大疾病保险，对此，本院认为，被告主张的借款存在保险，其主张基于保险合同法律关系，原告在本案中未向有关保险公司提出诉讼请求，本院不宜合并审理，原、被告均可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏爱荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司2019年2月23日借款本金49783.32元及利息2162.65元（利息计算至2020年3月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏爱荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司2019年5月6日借款本金50000元、利息2675.7元（利息计算至2020年3月5日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告魏同胜、魏大伟、魏相林、陈瑞霞对以上第一项、第二项借款本息在最高额120000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告魏爱荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1120元，以上共计2316元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月三日 书记员  元 鹤