湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1242号 原告:谢作仁，男，1954年5月29日出生，汉族，居民,住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：曹承寿，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告:石门县辉丰物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道七松社区十一组。 法定代表人:涂兰芳，执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，公司总经理。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。 原告谢作仁与被告曹承寿、石门县辉丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作仁及其委托诉讼代理人张龙、人民财保常德市分公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加了诉讼，被告曹承寿、石门县辉丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢作仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失:237170.68元[医药费44113.08元、住院伙食补助费4380元（60元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费12264元（61227元/年÷365天×73天）、误工费23856元（61227元/年÷365天×142天）、伤残赔偿金111557.60元（39842元×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后段医药费18000元、康复费2000元、交通费500元、车辆损失费600元、司法鉴定费2200元；以及后期取内固定相关费用包括误工费2520元（61227元/年÷365天×15天）、护理费2520元（61227元/年÷365天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、伙食补助费900元（60元/天×15天）]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年11月27日3时15分许，被告曹承寿驾驶湘J6C286重型半挂牵引车由东往西行驶至华容县操军镇湖城大队部饭馆前路段准备停车时，撞到了同方向由东往西原告骑行的人力三轮车的尾部，造成三轮车受损，原告严重受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗。2019年12月4日华容县公安局交警大队第19589号交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告曹承寿负事故全部责任。据查，肇事车辆湘J6C286重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司理应在保险范围内先行赔付，但被告至今未向原告赔付上述费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告曹承寿未进行答辩。 被告石门县辉丰物流有限公司辩称，本公司以人民财保常德市分公司的答辩意见为准。 被告人民财保常德市分公司辩称，1.保险公司只承担本案的合同责任，不承担本案的侵权责任。2.保险公司承担保险责任的前提是被告要提供合法有效的被保险车辆的行驶证、驾驶员的行驶证、从业资格证。保险公司已向原告垫付医药费40000元应予扣除。3.原告诉请过高，其中医药费根据商业保险合同条款规定，依法扣减涉及非医保用药7946.23元。对原告的误工费不予认可，需提供损失证明，且误工标准过高，车辆损失需提供维修费发票及清单。对于后期误工费不予认可，原告已年满66周岁，有子女的赡养及农村养老保险，应包括在伤残赔偿金内。还有护理费过高，应按120元／天计算，其他依法认可。4.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：1.关于误工费的认定。根据原告居住生活地、从事农业生产情况，应当按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，具体为误工费21114.04元（54272元／年÷365天×142天）；2.关于已用医药费的认定。原告医药费合计44113.08元，常德市司法鉴定中心司法鉴定人汤某、雷某作出的常德司鉴中心［2020］文审字135号鉴定意见书，对原告的医疗费用按国家基本医疗保险规定的标准进行审查，计算得出超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为7946.23元。因该鉴定系经具有相应资质的鉴定部门依法作出，本院依法予以采信，故对原告的医疗费用应当核减，医药费为36166.85元（44113.08元-7946.23元）；3.关于护理费的认定，结合原告的护理实际情况，应当按照居民服务、维修和其他服务业标准计算，原告主张护理费为12245.40元（61227元／年÷365天×73天）、及后期取内固定护理费2516.18元（61227元／年÷365天×15天），本院予以认定；4.关于后期误工费的认定，原告已主张伤残赔偿金进行赔偿，对后期误工费本院不予支持；5.关于车辆损失费600元，原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。6.关于鉴定费认定。原告鉴定费票据为2200元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入原告损失赔偿范围。另查明原告伤后被告曹承寿、石门县辉丰物流有限公司支付了18000元医药费，被告人民财保常德市分公司于2019年12月6日支付医药费10000元、2020年1月17日经本院裁定先予执行支付30000元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失额如何确定。 原告因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》及原告的请求计算如下：医药费44113.08元、住院伙食补助费4380元（60元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费12245.40元（61227元/年÷365天×73天）、误工费21114.04元（54272元/年÷365天×142天）、伤残赔偿金111557.60元（39842元×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后段医药费18000元、康复费2000元、交通费500元、司法鉴定费2200元；以及后期取内固定相关费用包括护理费2516.18元（61227元/年÷365天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、伙食补助费900元（60元/天×15天），以上合计231286.30元。 （二）本案民事责任如何承担。 关于本案交通事故责任的认定，湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的曹承寿负事故全部责任，谢作仁不负事故责任的认定结论客观、公正，本院予以采信。但曹承寿系石门县辉丰物流有限公司聘请的驾驶员，所以曹承寿应承担的责任应由石门县辉丰物流有限公司承担，故本院根据双方过错大小确认石门县辉丰物流有限公司对原告的经济损失承担应承担全部赔偿责任。但本案石门县辉丰物流有限公司拥有所有权的肇事车辆，在被告人民财保常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的商业第三者责任保险(含不计免赔)，交通事故发生在保险期内，所以原告的损失应先由人民财保常德市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿,其他部分由被告石门县辉丰物流有限公司承担。原告在交强险医疗费用赔偿项下损失为69153.08元（医药费44113.08元+住院伙食补助费4380元、900元+营养费1460元、300元+后段医药费18000元），超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人民财保常德市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告在死亡伤残赔偿项下损失为159933.22元（误工费21114.04元+护理费12245.40元、2516.18元+残疾赔偿金111557.60元+精神损害抚慰金10000元+康复费2000元+交通费500元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财保常德市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，故被告人民财保常德市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。原告其余损失101140.07元（69153.08元-10000元-非医保用药7946.23元+159933.22元-110000元），未超出商业第三者责任保险限额，由被告人民财保常德市分公司负责赔偿，剩余部分10146.23元（非医保用药7946.23元+司法鉴定费2200元）由被告石门县辉丰物流有限公司赔偿，故被告人民财保常德市分公司负责赔偿221140.07元（120000元+101140.07元），扣减已支付40000元，还应赔偿181140.07元。被告石门县辉丰物流有限公司已支付了18000元，多支付的赔偿款7853.77元（18000元-10146.23元），由原告返还给被告石门县辉丰物流有限公司。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告谢作仁221140.07元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已支付40000元，还应赔偿181140.07元； 二、被告石门县辉丰物流有限公司赔偿原告谢作仁10146.23元，被告石门县辉丰物流有限公司已支付18000元，多支付的赔偿款7853.77元（18000元-10146.23元）由原告谢作仁从保险赔偿款中退返； 三、驳回原告谢作仁的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告石门县辉丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚