wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3847号 原告：黄明照，男，1995年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈豪，男，1996年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄明照与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。黄明照于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明照自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明照撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明照负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审290号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0121号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月1日14时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员**驾驶的川Ｙ×××××长安车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从金泰酒店处搭载两名乘客到白云台公交公司处，并通过滴滴网络平台收取车费。 2019年2月1日，市城客局以川巴城客立案（2019）0121号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员**，其称此次营运行为系通过滴滴公司网络约车平台派单，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××长安轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0121号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于**违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月20日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0121号《行政处罚告知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年2月25日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0121号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年3月1日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月25日作出川巴城客催（2019）448号《催告书》（2019年9月27日通知，未到；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0121号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44580号原告：吕俊，女，1983年12月7日出生，汉族，北京小趣智品科技有限公司商务经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：徐心悦，女，汉族，1994年2月22日出生，汉族，中国软件技术总公司员工，住北京市海淀区号楼178号。委托诉讼代理人：徐家辉（被告徐心悦之父），中国电科第十五研究所职员，住北京市海淀区号楼178号。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、105、106、2层207、208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告吕俊与被告徐心悦、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊的委托诉讼代理人陈娜，被告徐心悦的委托诉讼代理人徐家辉，被告大地保险的委托诉讼代理人侯玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费4646.65元、护理费12450元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费57931元、交通费500元、财产损失1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日15时40分，在北京市海淀区大柳树村路中软东门，徐心悦驾驶小客车出门向西行驶时，与吕俊乘坐的韩宇博驾驶的电动车发生碰撞，造成吕俊受伤，两车损伤。经陆军总医院诊断为左小腿开放伤、创伤后血肿、创伤后静息痛、神经血管损伤、软组织剥脱伤。吕俊先后于陆军总医院、中国人民解放军总医院第七医学中心就诊复查。海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定徐心悦为全部责任。经查，大地保险系事故车辆的强制险承保公司，此次事故发生在保险期间。为维护原告权利，特提起诉讼，望判如所请。徐心悦辩称：对事故认定无异议，我方已经赔付前期费用，并已经保险公司理赔，对原告诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。大地保险辩称：对事故认定无异议。对医疗费票据，按票据认定。护理费没有发票，没有家属扣发工资的证明，不同意按该金额赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告未提供留观20天的证明，对此不认可。精神损害抚慰金主张不符合规定。误工费未提交劳动合同和银行流水，不同意赔偿。交通费主张过高，实际损失不超过500元。财产损失不认可。被告所垫付的费用，已经我公司理赔，包括医疗费5480元、残疾辅助器具费1788元，护理费450元，均在交强险项下。另车辆投保商业三者险20万元。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分，被告陈述车辆保险以及前期理赔情况，双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后，在陆军总院救治，诊断为：车祸伤、左小腿开放伤、左小腿创伤后血肿、左小腿创伤后静息痛、左小腿神经血管损伤、左小腿软组织剥脱伤。经清创缝合、术后支具固定，建议留观，留观期间陪护1人。原告急诊留观至7月18日，共20天。出院医嘱：抬高患肢，避免剧烈运动，消肿止痛支持治疗，随诊。吕俊支付前期医疗费用后，原告自付的医疗费金额为4646.65元。2019年7月10日，北京小趣智品科技有限公司出具证明，原告系该单位商务经理，月工资7500元，分别以打账、微信转账、现金方式发放。2018年6月28日，原告受伤，请假168天至2019年1月22日，单位扣发工资57931.033元。诉讼中，大地保险不认可原告误工期的主张，申请法医临床鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2020年1月20日，该鉴定单位作出鉴定意见，被鉴定人误工期为60日，护理期为15-30日，营养期为15-30日。原告称休假是按临床医嘱建议，不认可鉴定意见的期限。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。经认定徐心悦为事故全部责任，大地保险应首先在保险限额内，承担赔偿责任，不属于保险赔偿的项目，由徐心悦赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告神经血管损伤的具体情况，结合鉴定意见和病情实际情况，护理期放宽至45天，护理费按每日150元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，接诊医院急诊科已经明确给出留观的建议，说明原告伤情较严重，确需住院治疗，因此其主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告腿部软组织伤情比较严重，出院医嘱亦建议抬高患肢，避免剧烈活动。8月2日，核磁检查仍可见左胫骨近段骨挫伤，膝关节少量积液，说明伤情仍未彻底康复，因此误工期放宽至80日。因原告未提交受伤前工资收入明细，不能证明其月收入7500元的事实，故误工费按每月5000元计算。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告复查的情况，酌定为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为3500元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑事故导致车辆损坏的事实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吕俊医疗费4520元、误工费13333元、护理费6300元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告吕俊医疗费126.65元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元。三、驳回原告吕俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告吕俊负担594元（已交纳），由被告徐心悦负担375元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  卢 震书 记 员  郭莹莹书 记 员  王 溪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8652号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市银雨娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26505号民事判决书】，被执行人东莞市银雨娱乐有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4535号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小灿，河北英陆律师事务所律师被告杨X，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金9000元，支付利息886.11元、罚息3590.47元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13476.58元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月24日； 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月24日。2.授信额度及期限9000元，自2018年01月24日起至2019年01月24日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限9000元，自2018年01月24日起至2019年01月24日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况未还本付息。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨X自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9000元，截至2020年4月1日的利息886.11元、罚息3590.47元，合计13476.58元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日之止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取68元，由被告杨X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  栗语聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20071号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：黄代凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄代凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告黄代凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金190520.88元、利息17459.30元、罚息4349.45元、复利1088.61元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年1月11日，原、被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11280号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年1月11日起至2021年1月11日止，贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年1月11日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年1月11日起至2021年1月11日止，每月还款日1日。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年12月1日起开始未足额支付贷款本息，2020年4月29日还款1.5万元，截至2020年6月25日，被告尚欠贷款本金175520.88元、利息21929.2元、罚息7624.78元、复利2148.46元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄代凤应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金175520.88元、利息21929.2元、罚息7624.78元、复利2148.46元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月25日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告黄代凤应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，保全费1602元，合计3875元，由被告负担。原告已预交案件受理费2273元及保全费1602元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2273元及保全费1602元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢236号之一申请执行人：储可文，男，1950年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。被执行人：苑敬羽，男，1977年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。买受人：刘玉琦，女，1977年8月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#楼502室，居民身份证证件号码：341221197708072821。本院在执行储可文与苑敬羽民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一八年五月十六日作出的（2018）皖1202民初1401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月20日拍卖了被执行人苑敬羽与刘玉琦共同共有的位于安徽省阜阳市颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#楼502室（房地产权阜字第2014011950、2014011951号）的房产。申请人的权益已经得到部分受偿，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  曾 周
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8811号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王馨，女，1975年2月7日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王馨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王馨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2759号申请人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双。被执行人：杨秀强，男，汉族，1977年11月10日出生，住贵州省余庆县。申请人遵义市杨超货物运输服务有限公司被执行人杨秀强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀强银行存款人民币3750元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十四日书记员  徐杨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执646号申请执行人：杨海英，女，1968年8月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：程现委，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。杨海英与程现委买卖合同纠纷一案,本院2019年12月2日作出的（2019）豫0523民初3043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告程现委于本判决书生效之日起十五日内给付原告杨海英21650元。由于程现委未履行生效法律文书确定的义务，杨海英向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人程现委送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向本院报告了其名下财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人程现委名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人程现委作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。五、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程现委负有继续向申请执行人杨海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十八日书记员  李奥特
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1844号 原告：丁亚明，男，1958年1月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁玲（系原告之女），住泰兴市。 被告：黄昆，男，1958年8月26日生，汉族，住泰兴市。 原告丁亚明与被告黄昆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁亚明到庭参加诉讼,被告黄昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6000元报酬及滞纳金200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，经本院释明，原告明确第一项诉讼请求中滞纳金200元即为以6000元为基数的资金占用利息。事实和理由：被告黄昆拖欠员工丁亚明2016年工资，经广陵派出所2018年2月14日协调处理后，被告出具欠条。被告至今未还钱款，违背诚信原则。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄昆未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告跟随被告在工地上做水电工程，双方未签订书面劳动或劳务协议。2018年2月14日，经结算，被告黄昆向原告出具欠条，载明：“今欠到丁亚明陆千元整（6000.0），于2018年7月30日前还清”，并由被告黄昆作为欠款人在欠条下方签字。但被告出具欠条后未给付相关款项。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告黄昆出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告支付6000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告违约未能于2018年7月30前还清6000元欠款，故原告要求被告以6000元为基数，支付自2018年7月31日起至实际给付之日止的利息损失200元，有事实依据且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄昆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昆于本判决生效之日起十日内向原告丁亚明支付工资6000元及利息损失200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告黄昆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  何永松 人民陪审员  刘宝功 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初349号 原告：车明松，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，石海乡卫生院职工，住四川省甘洛县。 被告：王李平，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省洪雅县人，村民，住四川省眉山市洪雅县。 原告车明松与被告王李平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告车明松于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告车明松的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车明松撤诉。 案件受理费25.00元，由原告车明松负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 芳
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初570号 原告：王转，女，1986年1月10日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王豪，男，1984年6月12日出生，汉族，现住深泽县，与原告系夫妻关系。 被告：赵青，女，1985年12月17日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告王转与被告赵青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转的委托诉讼代理人王豪、被告赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王转向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告第二次手术中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29988.11元。事实与理由：2019年9月11日8时许，被告赵青驾驶电动四轮沿深泽县壶中天饭店东边胡同由北向南行驶，当行驶至南苑路××号门口处左转弯时，与原告王转驾驶电动车由西向东行驶时相撞，致两车不同程度受损，原告王转住院的交通事故，事故经深泽县交通警察大队认定，被告赵青负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后就赔偿事宜未达成协议，原告于2019年12月31日起诉至法院，法院作出了（2019）冀0128民初50号民事判决书，确定了被告赵青赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计62477.84元。2020年5月8日原告就同一事故造成的损害，住院进行了二次手术治疗，为原告的权益得以保护，向法院起诉，望支持所求。 被告赵青辩称，没有意见。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告赔偿二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29,988.11元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日8时许，被告赵青驾驶电动四轮车沿深泽县壶中天饭店东边胡同由北向南行驶，当行至南苑路“南苑路××号”门口处左转弯时，与原告王转驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，造成两车受损，原告王转受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定，赵青负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2020年1月6日向本院起诉，本院作出（2020）冀0128民初50号民事判决书，判决被告赵青赔偿原告王转医疗费等共计62477.84元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的（2020）冀0128民初50号民事判决书复印件为证。 原告要求赔偿的项目和数额如下：一、医疗费19,193.11元。原告于2020年5月8日至2020年5月13日在河北医科大学第三医院住院5天，进行右跟骨骨折术后内固定物取出+腓骨肌腱松解术，花费住院费18,906.31元，门诊费用286.8元，医疗费共计19,193.11元。出院医嘱载明：1、保持切口清洁，隔日换药，术后14天拆线；2、注意休息，加强营养；3、患肢按要求进行功能锻炼；4、每月来院复查，不适随诊。诊断证明书建议：1、切口隔日换药，术后14天拆线；2、休息1个月，1个月后复查；3、不适随诊。二、误工费5,025元，误工期限按45天计算，月收入3,350元。三、护理费3,270元，护理人员为原告丈夫王豪，护理期限30天，护理标准根据（2020）冀0128民初50号民事判决书中河北省上一年度居民服务业标准计算，每天109元。四、住院伙食补助费600元，按住院6天，每天100元计算。五、营养费1,500元，按每天50元计算了30天。六、交通费400元（没有证据）。 原告提交了河北医科大学第三医院的收费票据三张、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、原告的劳动合同、停发工资证明、营业执照复印件。被告对原告提交的证据没有意见。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告赵青负事故全部责任，原告王转无责任，双方无异议，本院予以确认，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费19,193.11元，有医疗费票据、住院病案等证据证明，应予认定。原告主张误工费，原告住院5天，建议休息30天，误工时间应按35天计算，误工费为111.67×35=3,908.45元。原告主张护理费3,270元，提供了相关证据，被告对证据无异议，对护理费予以认定。原告主张住院伙食补助费，原告实际住院5天，住院伙食补助费应为500元。原告主张营养费1,500元，数额过高，原告住院5天，酌定营养费为150元。原告主张交通费400元，未提交票据，但原告在石家庄住院及复查必然产生交通费用，酌定交通费为350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告赵青于本判决书生效后五日内赔偿原告王转医疗费19,193.11元、误工费3,908.45元、护理费3,270元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费350元，共计27,371.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告负担24元，被告负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾思涵 ——
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初978号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：蔡小青，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘明星，男，1991年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告蔡武好、蔡小青与被告刘明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月10日，原告蔡武好、蔡小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡武好、蔡小青撤诉处理。 诉讼费300元，减半收取150元，由蔡武好、蔡小青负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭高静 ?
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1480号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：城关区九州大道欣宜佳百货批发零售店，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道250号一层20商铺。经营者：涂秀英，基本情况不详。原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区九州大道欣宜佳百货批发零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十日书 记 员  李亚璇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2027号申请人：何桂花，女，1969年08月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：范恒飞，男，1972年07月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：范桂萍，女，1966年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：范桂丽，女，1975年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：刘松江，男，1976年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人何桂花、范恒飞、范桂萍、范桂丽与被执行人刘松江机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1566号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执454号 申请执行人：华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾北路51号。 法定代表人：包金跃，局长。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山168号。 法定代表人：徐克辉，系董事长。 本院在执行申请执行人华容县人力资源和社会保障局与被执行人华容县田丰菜业有限责任公司行政处罚决定一案中，于2020年7月6日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：“一、支付晏佳泉、谢明安、谢明远、谢明清等人工资人民币127475元、加付所欠晏佳泉、谢明安、谢明远、谢明清等人工资百分之五十的赔偿金人民币63737.5元；二、支付罚款人民币15000元；三、负担执行费人民币2993元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县田丰菜业有限责任公司银行存款或其他收入人民币209205.5元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县田丰菜业有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初714号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，系该支行职工。 被告：韩永泽，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行诉被告韩永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月二十日 书记员  章文华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1135号解除保全申请人山东银联担保有限公司泰安分公司与被申请人武红利追偿权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2868号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东银联担保有限公司泰安分公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1135号予以结案。二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4069号原告：钱飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：周红英，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何顺伟，男，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市璧山区。原告钱飞与被告周红英、何顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱飞及其委托诉讼代理人王小兴到庭参加了诉讼。被告周红英、何顺伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红英、何顺伟立即归还原告借款本金40665元；2、判令被告周红英、何顺伟支付2020年3月1日-5月31日期间利息1020元，并从2020年6月1日起、以尚欠本金金额40665元为基数，按月息2%计算利息及违约金至借款本金还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告周红英、何顺伟承担。事实和理由：被告周红英、何顺伟向原告出具金额为43665元的《借条》一份，但未按前述《借条》的约定履行义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告周红英、何顺伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告周红英、何顺伟向原告钱飞出具《借条》一份，载明：“今借到钱飞（身份证号：50022719871008xxxx）现金43665元（肆万叁仟陆佰陆拾伍元）。款项于2020年2月29日前还款10000元，于2020年3月31日前还款10000元，于2020年4月30日前还款10000元，于2020年5月31日前还款13665元。如有一月未还款，按总款43665元的5%月利息结算，并赔违约金5000元/月。已于2月1日付款3000元”。被告周红英、何顺伟在借条“借款人”处分别签名捺印并注明身份证号。审理中，原告称上述借款是二被告用于偿还遂宁高鼎建材有限责任公司所欠钱飞经营的重庆市璧山区鼎治建材经营部的欠款，并举示了本院（2019）渝0120民初7750号民事调解书。二被告于2020年2月1日还款3000元后,余款至今未付，为此原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述以及《借条》、（2019）渝0120民初7750号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据可以证实二被告向原告借款43665元的事实，本院对借款事实予以确认。原告陈述二被告于2020年2月1日还款3000元，本院对该还款事实予以确认。被告周红英、何顺伟本应到庭对其是否已经还款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。现双方约定的还款期限已经届满，而被告仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还剩余借款本金40665元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金计算标准，原告主张被告支付2020年3月1日-5月31日期间利息1020元，并从2020年6月1日起、以尚欠本金金额40665元为基数，按月息2%计算利息及违约金至借款本金还清之日止，该项请求计算标准在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红英、何顺伟于本判决生效后五日内归还原告钱飞借款本金40665元、截止2020年5月31日的利息1020元，并从2020年6月1日起、以尚欠借款本金金额为基数，按月息2%计算利息及违约金至借款本金还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.3（已减半收取），由被告周红英、何顺伟负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年七月九日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2558号   原告：柯尊钦，男，1976年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。   法定代表人：赵全录，该公司总经理。   被告：新疆恒垄集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路2号1栋1楼1-1房。   法定代表人：赵全录，该公司董事长。   原告柯尊钦与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司、新疆恒垄集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告柯尊钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告柯尊钦撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2926号原告王春雪，女，汉族，1998年3月22日出生，现住南阳市委托代理人马学良，河南汉景律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张思源，男，汉族，1998年2月6日出生，原住河南省南召县。原告王春雪与被告张思源民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春雪以及其委托代理人马学良到庭参加诉讼，被告张思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雪诉称：原被告系朋友关系，自2017年开始，被告找到原告说急需用钱，自己贷不来款让原告在贷款平台上贷款或者想别的办法凑些钱给被告使用，原告随后陆续贷款60000余元给被告使用，至2018年11月22日经双方结算，原告为给被告提供借款共计支付贷款本息118989元，被告给原告出具欠条一份，约定；“欠款人张思源获得出借人王春雪总金额118989元的借款。自2018年11月22日至2019年2月1日有出借人自行承担所有贷款软件每期还款责任。欠款人张思源承诺于2019年2月1日归还出借人自行支付的所有贷款金额并于2019年2月1日开始按时还款。若不愿按时还款，本人张思源愿意承担所产生的一切法律责任。”至2019年1月29日，被告还款日即将到来，原告找到被告核算欠款数额，经核算协商被告又向原告出具了承诺书一份，承诺：“本人张思源现欠王春雪金额120000元整，本人张思源承诺分四年还清，四年结清计划如下：2019年承诺结清20000元整，2020年承诺结清20000万元整，2021年承诺结清40000万元整，2022年承诺结清肆万元整。”但2019年结束，被告并未偿还任何欠款，并且对原告避而不见，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求判令1、被告偿还原告欠款120000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告张思源在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、欠条、承诺书，证明被告向原告借款并承诺分期还款的事实；3、贷款合同、出账单、转账记录、证明原告贷款并支付给被告使用，自己偿还贷款；4、民事判决书打印件两份，证明被告以相同的方式向他人借款的事实。被告张思源缺席，视为放弃举证权利和质证权利。对原告提交的证据，符合证据关联性、合法性、真实性，本院予以确认。经审理查明：原被告双方系朋友关系，自2017年开始，被告因急需用钱，同原告协商让原告在贷款平台上贷款或其他办法凑钱给被告使用。原告自2017年7月至2018年10期间从捷信、浦发银行等贷款平台贷款后给被告使用，平台上本息先有原告支付。2018年11月22日经双方结算，被告张思源向原告王春雪出具欠条一份，内容为：欠款人张思源，出借人王春雪，于2018年11月22日向出借人通过—--方式获得总金额（大写）壹拾壹万捌仟玖佰捌拾捌圆整（小写）118989元。2018年11月22日至2019年2月1日由借出人自行承担所有贷款软件每期还款金额。欠款人张思源承诺于2019年2日1日归还出借人自行支付的所有贷款每期还款金额，并与2019年2月1日开始按时还款，若不愿按时还款，本人张思源愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：张思源身份证号：，2018年11月22日。之后，被告未按时还款，2020年1月29日经核算被告又向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人张思源现欠王春雪金额拾贰万元整（小写）120000元，本人张思源承诺分四年结清，四年结清计划如下：2019年承诺结清贰万元整2019年12月30日；2020年承诺结清贰万元整2020年12月30日；2021年承诺结清肆万元整2021年12月30日；2022年承诺结清肆万元整2022年12月30日。张思源2019年1月29日。出具借条、承诺书后被告张思源并未向王春雪偿还借款，原告多次追要无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告王春雪持被告张思源出具的欠条、承诺书以及转账凭证等证据向被告主张还款，事实清楚证据充分，被告未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。现原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张思源偿还原告王春雪借款本金120000元，并自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。诉讼费1350元，由被告张思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月六日书记员  兰春阳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执122号申请执行人：朱发明，男，1974年4月1日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：曹美芬，女，1983年10月1日生，农民，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人朱发明与被执行人曹美芬同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云2530民初100号民事判决书，由曹美芬每月支付朱源才、朱源萍抚养费300.00元至能独立生活为止。承担案件受理费150元。判决书生效后，曹美芬未履行，朱发明于2020年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人曹美芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但其实际未履行。2、2020年3月6日、7月29日先后两次通过法院执行办案系统查询曹美芬的财产信息，经查，其名下无公司、证券、车辆登记信息；无足额银行存款可供执行。3、2020年3月16日到金平县不动产登记中心对曹美芬的房产登记情况进行查询，其无房产登记信息。4、2020年7月31日，本院依法对被执行人曹美芬采取限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月31日本院约谈了申请执行人朱发明，告知其上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，其表示不能提供，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人曹美芬的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院认定无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  马 胜
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初231号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李华清，男，1947年5月25日出生，公民身份证号码422324194705256416，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省通城县，住通城县北港镇方塅村六组。因涉嫌失火罪，于2019年10月15日被通城县公安局取保候审，2020年7月8日经通城县检察院取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）190号                  指控事实                    2019年10月4日11时许，被告人李华清到本县北港镇方塅村索锣坡其父亲李绪神坟前祭奠，行至坟前水泥踏步旁边的小路上时，用携带的打火机燃放完鞭炮后离开现场，之后坟墓周边冒烟并引发森林火灾，致较大有林地被烧毁。经通城县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火乔木有林地面积85.0193亩，未成林造林地214.8244亩，宜林地12.4492亩。      2019年10月5日，李华清向公安机关投案自首，后获得北港镇方塅村村民的谅解。                        指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人意见              被告人李华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李华清犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华清自愿认罪认罚，且有自首、获得谅解的情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条。                  判决结果              被告人李华清犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李曙明                                                  二〇二〇年七月二十四日                                                  书 记 员   黄铃格
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101财保13号 申请人：吉林省中和链物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：温长利。 被申请人：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：柳文阁。 申请人吉林省中和链物流有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人长春吉文汽车零部件股份有限公司名下银行存款人民币616677元。担保公司中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的ACHCXXXX219P担保函为吉林省中和链物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春吉文汽车零部件股份有限公司名下银行存款人民币616677元。 案件申请费3603.39元，由申请人吉林省中和链物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘志彬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保530号关于申请保全人王清明、车运国与被保全人王军合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保530号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2170号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌。委托诉讼代理人：李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：臧辉，男，1990年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：朱卫芹，女，1986年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告臧辉、朱卫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员环震独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告臧辉、朱卫芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告臧辉、朱卫芹立即偿还原告借款本金334566.79元和利息、罚息8434.87元（截止2020年5月29日），赔偿律师代理费损失人民币23380元，合计366381.66元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年5月30日起至实际给付之日止期间的利息、罚息；2.请求确认原告对被告臧辉、朱卫芹位于海陵区某室的房地产享有抵押权【不动产登记证明号：苏（2018)泰州不动产证明第×××号】，并判令依法拍卖、变卖或者折价抵押房地产，抵押物变现所得优先清偿原告债务；3.被告臧辉、朱卫芹承担本案的诉讼费。原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》《不动产登记证明》、共同还款承诺函、共有人承诺函、《结婚证》复印件、借款借据、逾期未还款查询明细账单、《委托律师代理合同》及《关于文书送达地址的补充协议》。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据后，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：主债务情况：2018年3月2日，原告中行海陵支行与被告臧辉签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告臧辉因购房向原告中行海陵支行贷款357000元，贷款期限168个月，贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率上浮20%，逾期罚息为在该合同约定的贷款利率基础上加收50%第12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息还款法。同日，被告朱卫芹向原告中行海陵支行出具共同还款承诺函，自愿为上述贷款承担共同还款责任。2018年8月6日，原告依约向被告臧辉发放357000元贷款。两被告未能按约分期足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年5月29日，被告臧辉、朱卫芹共计欠原告本金334566.79元和利息、罚息8434.87元。二、担保情况：被告臧辉、朱卫芹自愿以其共有的位于泰州市海陵区的不动产为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，并办理抵押登记【不动产登记证号为苏（2018)泰州不动产证明第×××号】。其他：原告为追索上述债权，委托江苏碧泓律师事务所代理法律事宜，双方于2020年6月4日签订《委托律师代理合同》，约定原告应支付律师服务费23380元。至本案法庭调查终结前，原告确认律师服务费尚未实际支付。因该费用尚未实际支付，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧辉、朱卫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金334566.79元及利息、罚息8434.87元（计算至2020年5月29日），合计343001.66元，并按照双方合同约定的计息方式支付自2020年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行对被告臧辉、朱卫芹位于泰州市海陵区的不动产享有抵押权；对该不动产拍卖、变卖或折价后的价款在抵押担保范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3398元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担217元，被告臧辉、朱卫芹负担3181元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6796元。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十三日法官助理 安南书 记 员 陆娉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2044号原告十堰新南科技发展股份有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门一路8号。法定代表人彭虎，该公司董事长。委托代理人刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。委托代理人罗全兵，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。被告湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河路65号。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，湖北省十堰市人，系公司员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。原告十堰新南科技发展股份有限公司诉被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告十堰新南科技发展股份有限公司委托诉讼代理人罗全兵，被告湖北世纪中远车辆有限公司委托诉讼代理人袁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰新南科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54352元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系配套客户。截止2019年6月17日，经对账被告尚欠货款54352元。原告催要未果，提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告湖北世纪中远车辆有限公司辩称，没有异议，欠货款属实，公司暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告十堰新南科技发展股份有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司签订《零部件采购合同》，合同约定，被告湖北世纪中远车辆有限公司采购原告十堰新南科技发展股份有限公司驾驶室、副驾驶室座椅等配件。经对账确认，截止2020年4月3日被告湖北世纪中远车辆有限公司尚欠原告十堰新南科技发展股份有限公司货款54352元。经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告十堰新南科技发展股份有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司签订《零部件采购合同》系双方真实意思表示，买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告湖北世纪中远车辆有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰新南科技发展股份有限公司主张被告湖北世纪中远车辆有限公司支付货款54352元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北世纪中远车辆有限公司于本判决生效后三日内支付原告十堰新南科技发展股份有限公司货款54352元元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1158元减半收取，由被告湖北世纪中远车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年七月十三日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执543号申请执行人：叶建君，女，1928年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行叶建君与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人叶建君土地流转费79039.20元，承担执行费1086元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金80125.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4215号申请执行人王宏杰，男，1972年6月25日生，汉族，住禹州市。被执行人许昌市和鑫达房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县城南关转盘南500米路东。法定代表人赵国营，任公司董事长。被执行人王敬斋，男，1974年1月10日生，汉族，住禹州市。本院于2019年11月12日作出(2019)豫1082执4215号执行裁定书,冻结了被执行人许昌市和鑫达房地产开发有限公司、王敬斋账户存款906378元，现因该案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人许昌市和鑫达房地产开发有限公司、王敬斋名下账户存款906378元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  徐海涛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1804号 原告：任玉英，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：刘邦文，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告任玉英与被告刘邦文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉英及其委托诉讼代理人王莉，被告刘邦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款82,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告任玉英与高伟君系夫妻关系。2018年4月16日，原告丈夫高伟君因病去世。2016年原告丈夫高伟君在被告处购买水泥熟料，被告出售给高伟君部分水泥熟料。2018年2月6日，经原告丈夫与被告结算，被告应退还原告丈夫货款82,000元，当日被告向原告丈夫出具一份借条，确认欠原告丈夫金额为82,000元，原告丈夫高伟君去世后原告家属多次向被告催收货款，被告拖延不付。为严肃国家法律，维护原告合法权益，原告特根据相关法律规定，提起诉讼，请予以依法审理。 刘邦文辩称，自己只是介绍原告向案外人叶宗明和刘菊兰购买水泥熟料的介绍人，不是出卖人。案外人叶宗明（音）和刘菊兰向原告预收货款后，因叶宗明（音）和刘菊兰开办的水泥厂倒闭，不能再向原告供应水泥熟料，自己便向原告承诺追回预付款82,000元，所以向原告出具了欠条。此后，被告在2018年2月6日应原告要求又换为借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否是水泥熟料的出卖人，因被告未能提供案外人叶宗明（音）和刘菊兰个人身份信息，被告应承担举证不能的不利后果，且被告承认在买卖水泥熟料时，原告表示只认可被告，而被告事实上也通过向原告出具欠条和借条的形式向原告承诺退还货款82,000元，证明双方达成了合意，由被告承担退回货款给原告的责任。此约定不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘邦文在本判决生效之日起十日内给付原告任玉英货款82,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告刘邦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年七月八日 书记员  许臻
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1533号 原告：林友辉，男，1988年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：杨薛英，女，1971年11月6日出生，汉族，住潮州市饶平县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡平律师事务所律师。 原告林友辉与被告杨薛英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林友辉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林友辉以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林友辉撤诉。 本案受理费2200元，减半收取计1100元，由林友辉负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2319号 申请执行人张辉，女，1991年10月21日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人杨杰，女，1984年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人张辉与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6016号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨杰的银行存款61505.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴丽荣
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执764号之一 申请执行人：张自民，男，1996年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈芳昭，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张自民与被执行人陈芳昭民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行金额17,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈芳昭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈芳昭发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈芳昭银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执471号 申请执行人：艾科，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：罗翠群，女，1983年10月22日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人艾科、罗翠群与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾科、罗翠群于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的27249.47元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2475号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1038号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执471号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
(2020)内0523执753号之十 申请执行人：谭力明，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔立云，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人谭力明与被执行人崔立云承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人崔立云在账户内余额人民币112.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔立云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币112.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月八日 书记员  吴旭伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初428号之一原告：柳玉玲，女，1955年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王坤峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：**梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告柳玉玲诉被告王坤峰、**梅民间借贷纠纷一案中，原告柳玉玲于2020年7月3日向本院提出对被告王坤峰、**梅的撤诉申请。本院认为，原告柳玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳玉玲对被告王坤峰、**梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳玉玲负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年七月三日书 记 员  丁 珍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢207号申请执行人：樊苏宁，女。被执行人：陕西颐和城镇地产开发有限公司。法定代表人：何建国。本院在执行樊苏宁与陕西颐和城镇地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02760号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西颐和城镇地产开发有限公司应履行案款29624元及利息，案件受理费1394元、执行费344元。但被执行人陕西颐和城镇地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西颐和城镇地产开发有限公司银行存款31362元及利息（利息未计算）；或查封、扣押被执行人相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王泉华二〇二〇年七月十五日书记员  田宏钢
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1929号申请人：冷小旭，男，1989年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘晓东，男，1990年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人冷小旭与被执行人刘晓东民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2122号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初924号 原告：杨福新，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁凯枝，女，1962年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨福新诉被告梁凯枝公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨福新到庭参加诉讼，被告梁凯枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告运费5910元及利息1034.25元(利息计算：以5910元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计至给付完毕之日止，暂计至2020年6月1日，为1034.25元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告在港南区承包桉树木山，双方约定按树每吨运费50元计算，并约定木山完成结清运费，后原告运桉树138.2吨，折合人民币6910元。被告于2016年5月20日，支付1000元油费，至今还欠5910元，后经原告不断追讨，被告均以没钱为由拒绝给付。为此，特起诉至法院，恩请法院查事实，依法判决。 被告梁凯枝未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告梁凯枝将一批桉树木交由原告杨福新承运，双方约定运费50元/吨，运输的起止地点为港南区至。经双方结算，原告共运输桉树木138.2吨，运费6910元，被告仅于2016年5月20日支付运费1000元给原告。2016年年底，被告出具一份《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：梁凯枝欠福新运费伍仟玖佰壹拾元（5910）元，其限2017年6月30日前还清等内容，被告梁凯枝作为欠款人在上述《欠条》签名、捺印。但被告并未按照约定期限偿还欠款，原告多次催促未果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨福新为被告梁凯枝运输桉树木，运输费用共计6910元，被告在支付1000元后，余下5910元未支付给原告，有《欠条》予以证明，对此事实本院予以确认。双方约定2017年6月30日前付清余款，但被告至今未予支付的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付余下5910元运费，理由充分，本院予以支持。原告主张利息以5910元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告梁凯枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁凯枝应向原告杨福新支付运费5910元及利息（利息以5910元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起计至还清欠款之日止）。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告梁凯枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年七月六日 书记员  李 光 远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2641号原告：包从勇，男，1968年7月13日出生，汉族，云南省宣威市人，在大观商业城美诺公司工作，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芸，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱海波，男，1984年6月26日生，汉族，云南省昆明市人，在云南优胜体育发展有限公司工作，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告包从勇与被告朱海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告包从勇及其委托诉讼代理人邓小刚、张芸，被告朱海波的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包从勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿费用共计13958.13元（包括医疗费4068.5元，后期医疗费3500元，营养费350元（50元／天×7天），护理费1565.83元（按服务业标准223.69元／天×7天），误工费：4473.8元（按服务业标准223.69元／天×20天）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、判令被告赔偿原告鉴定费2370元；4、判令被告赔偿原告所支付的律师费4000元；5、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告到原告看守的停车场（昆明市五华区）停车拒付停车费，原告因此与被告争论时被被告殴打致轻伤微伤。原告一个50多岁的老人，被一个晚辈殴打至此，其身心都受到了巨大的伤害。原告受伤后及时报警，昆明市公安局五华分局大观派出所出警处理此事，才防止事态进一步扩大。后原告于昆明医科大学第一附属医院就诊，并于昆明法医院司法鉴定中心做鉴定，鉴定分析认为被鉴定人：1、左耳廓软组织裂伤；2、颜面部及多处软组织挫伤。治疗后遗留左耳廓软组织裂伤、颜面部及多处软组织擦伤未愈，伤处疼痛。原告因被告的殴打行为，至今都因疼痛难忍，在医院做康复治疗。但被告一直没有对原告进行赔礼道歉，也没有赔偿任何的费用，态度十分恶劣。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱海波答辩称：第一项诉讼请求医疗费以查明的必要支出为准，后期医疗费以鉴定报告确定的医疗费为准，针对于营养费和护理费，如果医嘱中并未确定增加营养和护理我方不予认定；针对误工费，我方并不清楚原告方工作性质，我方认为如果原告方并非服务业从业人员，不应当承担误工费；第二项诉请精神损害抚慰金，原告方所遭受的损害并非严重的损害，而且我方在事发后第一时间已和原告方进行道歉并且调解，我方不应当承担原告的精神损害抚慰金；第三项鉴定费，我方只应承担后期医疗的鉴定费用，三期费用不应当承担；第四项律师费，我方认为律师费并非产生的必要费用，而且在事发后一直积极与原告方道歉调解，不应当承担原告的律师费；第五项诉讼费请法庭依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3三期鉴定司法鉴定意见书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十四条相关规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,故对于原告提交的三期鉴定司法鉴定意见书，本院不予采信；2、原告提交的证据4原告收入手账，系原告单方制作，本院不予采信，原告之子包晗的劳动合同及银行流水，并无证据表明原告受伤之后需专人护理，故与本案无关，本院不予采信。被告朱海波在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日9时许，被告朱海波在昆明市五华区停车，因之前被告朱海波在此处停车超时未缴纳停车费，原告包从勇向被告朱海波收费，双方发生纠纷，被告朱海波对原告包从勇头部进行了殴打，致其耳朵及面部受伤。原告受伤后至昆明医科大学第一附属医院急诊科进行治疗，初步诊断为：外伤，给予输液治疗。原告因受伤治疗支出医疗费4058元。另确认，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤情及后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：包从勇此次损伤程度评定为轻微伤，此次损伤后期医疗费用评估为3500元。原告因损伤程度鉴定支出鉴定费745.28元，因后期治疗费鉴定支出鉴定费745.28元。本院认为，本案系故意伤害他人所引发的侵害他人生命权、身体权、健康权纠纷。根据法律、法规对侵权法律关系的相关规定，结合请求权基础，对当事人的权利义务关系认定如下：首先，关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告殴打原告造成原告人身损害程度为轻微伤，依法应当承当赔偿责任。其次，关于各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害、财产损害费用的赔偿规定，结合当事人的诉、辩理由，本院对原告损失认定如下：1、医疗费用。根据原告提交的医疗费票据，原告实际产生的医疗费用为4058元，应以实际支出的医疗费用为准；2、后期医疗费。结合原告伤情，并参照鉴定意见，原告主张后期治疗费3500元，于法有据，本院予以支持；3、营养费。原告提交的证据中医生医嘱并未注明需加强营养，故原告主张营养费，无事实依据，本院不予支持；4、护理费。原告并未举证证明护理费已实际产生，也未举证证明其在受伤期间丧失生活自理能力，故原告主张护理费，无事实依据，本院不予支持；5、误工费，原告所举证据不足以证明其因此次受伤造成误工损失，故本院不予支持；6、精神抚慰金。本案侵权行为造成的损害后果不符合精神抚慰金的赔偿标准，本院不予支持。7、鉴定费。原告因伤情鉴定及后期治疗费鉴定支出鉴定费1490.56元，该费用系原告主张权利的必要支出，系因被告侵权行为造成的原告损失，故本院予以支持。至于原告因三期鉴定产生的鉴定费以及原告主张的律师费，并非其主张权利的必要费用，故本院不予支持综上所述，本院审理后确认原告此次受伤遭受的人身损害及财产损害赔偿费用为：医疗费用4058元、后期治疗费3500元、鉴定费1490.56元。以上费用共计9048.56元，依法应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效后十日内赔偿原告包从勇损失9048.56元；二、驳回原告包从勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告包从勇负担100元，由被告朱海波负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月十四日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1632号之二 申请人：史庆灿，男，汉族，1992年3月1日出生，住山东省定陶区。 被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，该公司经理。 申请人史庆灿与被申请人信邦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1703民初1632号民事裁定，冻结被申请人信邦建设集团有限公司名下的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。史庆灿于2020年7月24日向本院申请撤回对信邦建设集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，申请人撤回对信邦建设集团有限公司的起诉，本院对信邦建设集团有限公司的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人信邦建设集团有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谷怀振
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢86号申请执行人：周磊。被执行人：徐红云。本院在申请执行人周磊与被执行人徐红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人周磊与被执行人徐红云双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《中华人民共和国最高人民法院》法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月六日书记员  陈 显
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初121号原告李现有，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省开封县。被告曹光辉，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省开封县。原告李现有诉被告曹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，原告李现有于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹光辉的起诉。本院认为，原告李现有的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现有撤回对被告曹光辉的起诉。案件受理费25元，由原告李现有承担。审判员  李聪聪二〇二〇年七月八日书记员  刘小东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2296号申请执行人：刘安心，男,1993年10月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张卫东，男，1969年5月18出生，汉族，住枣阳市。被执行人：倪光兵，男，1970年12月6出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初3157号民事判决，在执行刘安心与张卫东、倪光兵追索劳动报酬纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张卫东、倪光兵的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张卫东、倪光兵无房地产登记信息。因被执行人张卫东、倪光兵下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人刘安心，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初3157号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘安心享有要求被执行人张卫东、倪光兵继续履行债务的权利，在被执行人张卫东、倪光兵可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张卫东、倪光兵负有继续向申请执行人刘安心履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵定刚
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11119号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇达鸿文具商行，住所地广东省中山市*********之三商铺，统一社会信用代码92442000MA5100664X。经营者：黄洪鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码445************934。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告中山市坦洲镇达鸿文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘广森，女，1997年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘广森信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月25日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45685.07元，利息5822.18元，增值服务费49.38元，逾期还款违约金3925.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘广森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45685.07元、利息（截至2020年4月6日为5822.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3925.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费49.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告刘广森负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1535号 陈坚华、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2636号民事判决书，受理陈坚华申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2636号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3557号原告：路潇俊，男，1987年10月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：干文平，男，1961年6月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告路潇俊诉被告干文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告路潇俊到庭参加诉讼，被告干文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路潇俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款人民币100000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中包含借款本金90000元、利息10000元。事实和理由：2019年7月17日，被告干文平经营资金紧张向原告路潇俊借款100000元用于周转，并约定一个月后归还，利息为每月2分息。到期后，被告以没钱为由不归还欠款，并多次拒接电话。被告干文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告干文平向原告出具借条一张，载明：今有本人干文平3204211961××××××××借到路潇俊320404198711022211人民币转账壹拾万元（100000元），双方约定于2019年8月16号归还，利息为约定2分／月。本人承诺正常还款，若本人对此借款产生逾期或拖欠，则出借方有权于常州市武进区人民法院提起诉讼（期间产生的逾期费律师费保全费等一切费用均有本人自愿承担）。同日，被告出具收条一张，载明：今有本人干文平3204211961××××××××收到路潇俊320404198711022211人民币转账壹拾万元正（100000元）。同日，原告将100000元转账至被告农业银行账户内（账号为62×××10）。对于还款情况，原告自认收到被告干文平通过其朋友朱阳于2019年8月15日转交的10000元、2000元，于2019年11月25日转交的5000元，其中10000元系归还的本金，其余归还的系利息。上述事实，由原告提供的借条、收条、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告向原告借款100000元的事实。对于还款情况，因被告未举证，本院采纳原告的自认，确定被告于2019年8月15日支付12000元，于2019年11月25日支付5000元。按照双方约定的利率标准，自2019年7月17日起至2019年8月15日止的利息为1933元，故被告归还的12000元中，多付的10067元应抵扣本金，剩余本金为89933元，以此本金为基数计算利息，被告于2019年11月25日支付的5000元均是归还的欠付利息。现原告主张的利息为10000元，经计算，不超过双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干文平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路潇俊借款本金89933元、利息10000元，合计99933元。二、驳回原告路潇俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1150元，由原告路潇俊负担1元，被告干文平负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。