wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1728号 原告：王亮，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省涿州市。 被告：贾金星，男，汉族，1963年8月15日出生，住河北省涿州市。 被告：吴秀玲，女，汉族，1965年11月20日出生，住河北省涿州市。 原告王亮与被告吴秀玲、贾金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告吴秀玲、贾金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还4万元借款本金；2.判令二被告连带支付尚欠利息49800元和违约金4000元，并按央行贷款利率支付延迟偿付至清偿完毕期间的利息损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月9日，被告因建电焊加工部急需用钱向原告借款40000元，约定了利息和违约金。截止目前仅偿还了部分利息，二被告以经济困难为由屡次拒付利息，经多次催要未果。故起诉，望支持原告诉求。 被告贾金星、吴秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月9日，二被告出具借条一张，内容为：“今有贾金星、吴秀玲夫妇向本村村民王亮借到人民币肆万元整（40000元），用于建电焊加工部。借款时间从2015年1月9日起计，月息5%。如出现不能偿还，贾金星夫妇自愿将位于本村宅基地使用权、地上房屋所有权抵押给王亮，并且承担借款金10%的违约金及赔偿一切损失。特此证明，签名生效，不得反悔。备注：月息5%=利息（1.5%）+手续（2%）+保管（0.5%）+其他（1%）。借款人：贾金星签字按手印、吴秀玲签字按手印。时间：2015.1.9。” 庭审中查明，二被告于2015年1月向原告支付利息2000元，2015年9月18日支付利息20000元。二被告借款本金一直未付。 以上事实，有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，二被告给原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告贾金星、吴秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告理应偿还原告借款40000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾金星、吴秀玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王亮借款40000元及利息（利息自2020年5月26日起至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告负担612元，由二被告负担461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月九日 书记员  褚雷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4019号朱建奇与高峰：申请执行人朱建奇与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4204号民事判决书已发生法律效力。被执行人高峰逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人朱建奇向本院申请执行，请求被执行人偿还140000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款144379.85元及执行费2097.15元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4019号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初27号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘明，男，1998年10月12日出生，汉族，初中二年文化，农民，户籍所在地：黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2018年11月17日因盗窃被行政拘留7日，罚款人民币500元（未缴纳）；2019年6月3日因诈骗被行政拘留10日，罚款人民币500元（未缴纳）；2019年6月22日因诈骗被行政拘留15日，罚款人民币1000元（未缴纳）；2019年11月8日因盗窃被行政拘留15日，罚款人民币1000元（未缴纳）；2019年11月26日因盗窃被行政拘留15日，罚款人民币1000元（未缴纳）。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，由于“新冠疫情”于同年4月27日中止审理，7月17日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年7月23日，不公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员邓玉飞出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2019年11月3日12时许，被告人刘明在依兰县依兰镇东城区极速网咖内以借用手机为由，将被害人张某（男，14岁）一部白色苹果X型手机（价值人民币3220元）盗走，同日以人民币2700元的价格销售给路某（另案处理），所获赃款被其挥霍。被告人刘明于2019年11月26日在依兰县依兰镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘明有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。被告人刘明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月3日12时许，被告人刘明在依兰县依兰镇东城区极速网咖内以借用手机为由，将被害人张某一部白色苹果X型手机（价值人民币3220元）盗走，同日以人民币2700元的价格销售给路某（另案处理），所获赃款被其挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现；2.刘明实施盗窃监控截图1张；3.路某与刘明微信聊天记录及转账截图；4.手机保修卡与说明书截图1张；5行政处罚决定书；6.案件来源、到案经过；7.证人路某、刘某的证人证言；8.被害人张某的陈述；9.被告人刘明的供述；10.依发刑认〔2019〕021号关于苹果手机的价格认定结论书；11.现场勘验检查笔录；12.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘明归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人刘明退赔被害人张某某经济损失人民币3220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  任 冰人民陪审员  周 丹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初922号原告：张建正，男，1953年10月23日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被告：安阳市龙安区马投涧乡张贺驼村村民委员会，住安阳市龙安区马投涧乡张贺驼村。法定代表人：张艳军，职务：主任。委托诉讼代理人：张玉海，男，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：张新有，男，该村委会工作人员。原告张建正与被告安阳市龙安区马投涧乡张贺驼村村民委员会（以下简称张贺驼村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张建正向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告青苗费、杨树苗费及自2005年至今无法耕种给原告造成的各项损失共计20000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建正系张贺驼村集体成员，1984年分得张贺驼村河西河沟菜地0.3亩。2005年被告修建了拦河大坝，导致菜地被淹，播种的菜全部死亡，后原告改种杨树亦无法存活。原告多次找被告要求解决无果，要求判如所请。本院经审查认为，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。本案中，原告要求被告赔偿的前提是争议土地应权属明确，而原告提交的土地承包经营权证上并未登记记载案涉地块，原、被告双方之间对案涉地块的权属存在争议，故本案依法应当先行由人民政府进行确权处理。对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告张建正的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  马小新二〇二〇年七月三日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保283号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301号。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利。被申请人：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生，住洛阳市老城区。被申请人：李京贤，男，汉族，1974年11月23日出生，住洛阳市西工区。被申请人：袁红钢，男，汉族，1979年2月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：杨红霞，女，汉族，1980年4月18日出生，住洛阳市西工区，被申请人：张利峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住洛阳市洛龙区，被申请人：李小霞，男，汉族，1975年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：许广印，男，汉族，1955年11月24日出生，住河南省孟津县，被申请人：高帆，女，汉族，1981年11月27日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳豫德利房地产开发有限公司、李胜利、李京贤、袁红钢、杨红霞、张利峰、李小霞、许广印、高帆的银行存款15478954.74元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳豫德利房地产开发有限公司、李胜利、李京贤、袁红钢、杨红霞、张利峰、李小霞、高帆、许广印的银行存款15478954.74元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1641号罪犯解俊飞，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0602刑初21号刑事判决，以被告人解俊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；未追回的赃款继续予以追缴，追缴后连同各被告人退缴的款项，已查清被害人的发还给被害人，尚未查清被害人的，作为非法获利予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙06刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯解俊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯解俊飞在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配。本考核期内共获得二个表扬。罪犯解俊飞已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，赃款未退出。另查明，该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解俊飞在服刑期间虽能接受教育改造，但其在考核期内多次违纪违规被扣分，且未退出犯罪所得赃款。综合其犯罪性质、情节、财产性判项履行情况及在刑罚执行中的改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯解俊飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4238号原告：宋灵涛，男，汉族，1982年2月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告宋灵涛诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告宋灵涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋灵涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋灵涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2474号原告：潘清学，男，1957年11月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：马银国，男，汉族，住贵州省开阳县，其他信息不详。本院在审理原告潘清学与被告马银国买卖合同一案中，原告潘清学未按照规定的时间缴纳诉讼费，也没有办理诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年七月三十日书记员 龚钰婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执519号申请执行人吴新涛，男，1989年10月19日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人吴新芳，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西。法定代表人：方兵州，职务：董事长。申请执行人吴新涛、吴新芳申请执行河南红日铜箔科技有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初9982号民事判决书履行义务，经查，被执行人河南红日铜箔科技有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆、豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南红日铜箔科技有限公司所有的车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆、豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年七月十三日书记员  王曼玉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初242号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人任露，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省京山市，租住洛阳市涧西区民房。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人任露犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人任露到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月18日晚21时许，被告人任露酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路与秦岭路交叉口，被民警当场查获。经检测，任露血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人任露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人任露自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人任露对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月18日晚21时许，被告人任露酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路与秦岭路交叉口，被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，任露血液中的乙醇含量为126.1mg/100ml。上述事实，有被告人任露在公安机关的供述、移交证明、查扣经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第5282号司法鉴定意见书及被告人任露的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任露犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任露认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人任露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  白彩丽人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  师丽锋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终767号 上诉人（原审原告）：滕松青，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽东昌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1栋。 法定代表人：邓尚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人滕松青因与被上诉人安徽东昌建设集团有限公司（以下简称东昌公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滕松青的委托诉讼代理人郑峰；被上诉人东昌公司的委托诉讼代理人谢正木到庭参加接受询问。本案现已审理终结。 滕松青上诉请求：撤销一审判决，依法判令支持其诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.案涉证据“滕松青水电班组工程结算单”并没有经过双方结算，没有其签字确认；2.案涉工程量单价与工程承包协议书约定不一致，应当按照双方工程承包协议书结算，即劳务报酬款按照每平米22元进行计算。 东昌公司答辩称：1、双方之间工程款早已结清，结算单是由当涂县劳动保障监察大队盖章确认的。滕松青也自认收到260910.8元，工程款早已结清。2、滕松青诉讼请求超过诉讼时效：结算单日期为2014年12月3日，该日期到起诉之日（2016年7月22日起诉后撤诉），滕松青从未主张过所谓的欠款，远远超过《民法总则》规定的三年诉讼时效。3、结算单上的砼（混领土）部分水电预埋28111平方米，仅仅是水电班组完成工作量的小部分。而水电班组工程量包括前期的电线管预埋，灯盒预埋，后期是水管预埋，安装开关盒，穿线，安装灯盒、灯具、水具，入户电缆，总电源电缆等等，不可能仅仅是砼部分水电预埋。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿，请求二审法院依法驳回滕松青的上诉，维持原判。 滕松青向一审法院起诉请求：1、判令东昌公司立即支付滕松青劳务报酬357531.2元及利息（请求自2014年6月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。2、判令东昌公司承担本案诉讼费用。 一审经审理查明如下事实，2013年11月4日，滕松青与东昌公司承建的当涂县青山河工业园水街商业街项目部签订了《工程承包协议书》，约定：滕松青带领人员“按照东昌公司的施工图纸和会议纪要及变更单中的现场临时水电”施工，劳务报酬款按照每平米22元计算。协议签订后，滕松青依约带领人员进行了作业。在施工过程中，因双方在管理等方面产生矛盾，合同被终止。2014年12月3日，东昌公司项目部负责人出具“滕松青水电班组工程结算单”一张，对滕松青班组截止2014年6月25日前的工程量及工价进行了结算：完成砼预埋28111㎡，4元/㎡，计112444元；完成墙体预埋3699.55㎡，6元/㎡，计22197元，两项合计140641元。东昌公司已支付121585元，下欠19056元。庭审中，滕松青承认下欠款已支付完毕。该结算单载明，1-10号楼砼部分的电预埋基本完成，计28111㎡；1号楼墙体部分水电预埋完成90%；2号楼1-4层水电预埋完成90%；6号楼墙体预埋完成70%。滕松青对结算单关于工程量的计算无异议，但对工价有异议，要求按照合同约定22元/㎡计算。整个承包项目，滕松青未全部完成，已完成的部分，也只是整个水电安装的一部分。 另经查明，水电安装工程包括：1、结构预埋：砼现浇板面预埋管线、线盒、自来水管；2、二次接管：墙面、现砼板面线安装、配电箱、线盒预埋、外墙雨水管安装；3、楼层粉刷完成后安装：室内穿灯、插座开关线、每户总电源线、安装插座、开关、电箱盖板、每户灯、插座试电；4、施工现场临时水电等。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滕松青因故并未完成所承包的工程，已经完成的工作量也只是全部工作量中的部分。已完成的工作量，东昌公司已按结算单的计价清偿完毕。滕松青按照合同约定22元/㎡主张权利，证据不足，缺乏事实依据，故不予支持。遂判决：驳回滕松青的诉讼请求。案件受理费减半收取3332元，由滕松青负担。 双方在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，东昌公司与滕松青对双方之间存在建设工程劳务合同关系以及滕松青施工完成的工作量均不持异议，双方争议的焦点问题是，滕松青的劳务报酬如何结算以及是否结清。本案中，东昌公司与滕松青在工程承包协议书中约定，劳务报酬款按照每平米22元计算，但在实际施工过程中，双方产生矛盾，合同提前终止，滕松青完成28111㎡前期的砼预埋等项工作，尚有结构预埋、二次接管、楼层粉刷等工作未完成，故滕松青主张按照合同约定每平方米22元结算劳务报酬既不符合合同约定，也不符合客观实际。双方在矛盾发生过程中，当涂县劳动保障监察大队介入处理相关事宜，东昌公司向滕松青出具“滕松青水电班组工程结算单”，滕松青认可收到，且无证据证明其当时向东昌公司提出过异议，现滕松青在诉讼中不予认可显然不足以排除该结算单的效力，东昌公司出具的结算单可以作为双方结算报酬予以确认。滕松青认可结算单中报酬已经支付完毕，故双方之间的劳务报酬已经结清，上诉人滕松青提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6664元，由滕松青负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年七月十三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6342号原告：李斌，男，1980年8月21日出生，汉族，住西安莲湖区。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：谢欢，女，1982年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李斌诉被告谢欢返还原物纠纷一案，原告李斌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李斌负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月八日 书    记    员     胡晶晶1
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初618号原告：孔丽，女，1972年8月16日出生，现住和龙市。被告：郝玉清，女，1955年5月12日出生，现住和龙市。被告：李延军，男，1961年10月9日出生，户籍所在地：和龙市。被告：史淑芬，女，1963年6月13日出生，户籍所在地：和龙市。原告孔丽与被告郝玉清、李延军、史淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽到庭参加诉讼，被告郝玉清、李延军、史淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%，自2019年12月13日起计算）；2.担保人郝玉清对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日原告向被告借款十五万元，利息每月三千元，此借款由担保人郝玉清予以担保。至今，被告及担保人不仅不偿还本金也不履行偿还利息的法定责任。为保证原告合法利息不被侵害，故根据民事诉讼法的有关规定，向和龙市人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告郝玉清、李延军、史淑芬在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孔丽于2017年下半年借给被告李延军100,000元，2018年7月15日原告孔丽通过银行转账转给被告史淑芬49,000元及现金1,000元。2018年10月13日，原告孔丽与被告郝玉清、李延军、史淑芬签订了借款合同，借款合同中载明：经双方协商（李延军、史淑芬夫妻），向孔丽借款人民币壹拾伍万整，15万整，利息每月人民币叁仟元整，利息每月一付，抵押物史淑芬工资卡，借款时间2018年10月13日至2019年10月13日借款一年，担保期限到借款还清为止，抵押郝玉清工资存折，担保人：郝玉清2020年5月28日，借款人：李延军、史淑芬，见证人：孟祥连，借款合同下方由原告孔丽、被告郝玉清、李延军、史淑芬，见证人孟祥连签字并捺手印。被告从原告处借款总计150,000元，现借款期限已过，被告郝玉清、李延军、史淑芬偿还了部分利息，（从借款之日起直到2019年12月13日，利息按照2分利计算），但被告至今未向原告偿还借款本金150,000元及剩余利息（2019年12月13日起至实际偿还借款本金及利息为止）。另查明，在被告郝玉清的调查笔录中，被告郝玉清承认借款事实，并确认担保事实。在被告李延军的电话录音中，被告李延军承认借款事实，对借款150,000元的事实无异议，明确指出只偿还了利息并未偿还借款本金。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借款合同复印件一份书、银行转账凭证复印件一份、视听资料等证据予以证明。本院认为，原告孔丽与被告郝玉清、李延军、史淑芬之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孔丽已将借款实际交付于被告李延军、史淑芬，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告孔丽与被告郝玉清、李延军、史淑芬之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告李延军、史淑芬偿还本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告承认于2019年12月13日前，按照月利率2%，每月向被告收取利息，被告已按时足额交付。现原告请求被告李延军、史淑芬支付本金150,000元的利息按照月利率2%计算，自2019年12月13日起直至偿还为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝玉清对上述之债承担连带保证责任的请求，2020年5月28日被告郝玉清在借款合同下方载明：“担保期限到借款还清为止，抵押郝玉清工资存折，担保人：郝玉清2020年5月28日，借款人：李延军、史淑芬，见证人：孟祥连。”借款合同下方由原告孔丽、被告郝玉清、李延军、史淑芬，见证人孟祥连签字并捺手印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告要求被告郝玉清对上述之债承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告郝玉清、李延军、史淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李延军、史淑芬于本判决生效之日起十日内向原告孔丽偿还借款本金150,000元及利息（利息按月利率2%，自2019年12月13日起计算至实际偿还之日为止）；二、被告郝玉清对上述之债承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告李延军、史淑芬负担，被告郝玉清承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二〇年七月二十三日书记员  温 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初270号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人班民，男，1964年11月27日出生，汉族，高中文化，中铝洛阳铜加工有限责任公司职工，住洛阳市涧西区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人班民犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人班民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年6月27日21时许，被告人班民酒后驾驶豫Ｃ×××××小型面包车，行驶至洛阳市涧西区天津路联盟路口，被交警查获。经检测，班民血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。上述事实，被告人班民在开庭过程中亦无异议，且有被告人班民在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、情况说明，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3297号司法鉴定意见书及被告人班民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人班民犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人班民认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人班民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨静静
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1962号 原告：郑淇，女，1975年12月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被告：林勇，男，1984年11月20日出生，汉族，住永安市。 原告郑淇与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淇的委托诉讼代理人林逵到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淇向本院提出诉讼请求：一、依法判令林勇立即偿还借款本金80000元，并按月利率0.5%支付从起诉时起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、由林勇承担本案的诉讼费。 事实和理由：2008年1月15日林勇向郑淇借款80000元，并向郑淇出具了借条，借条未约定利率及还款期限。该款经郑淇催讨未果。现郑淇为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 林勇未提供答辩意见。 郑淇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2008年1月15日借条一张（原件），证明：林勇向郑淇借款的事实。林勇未提供证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对郑淇主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郑淇陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：林勇于2008年1月15日立下借条一张，载明：“本人向郑淇借款人民币捌万元整。特立此据”。林勇写下该借条后未予还款。 本院认为，林勇尚欠郑淇借款本金80000元，有林勇出具的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。之后双方未约定还款期限，郑淇可随时向林勇主张还款。郑淇诉请林勇借款按月利率0.5%支付从起诉时起至借款本金实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林勇应于本判决生效后10日内偿还郑淇借款本金80000元； 二、林勇应以80000元为基数从2020年6月12日起，按月利率0.5％支付利息至借款实际还清之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1457号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑腾昌，男，1987年8月30日出生，汉族，硕士文化，经商，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区九龙启德沐宁街9号2座33E。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1356号起诉书指控被告人岑腾昌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人岑腾昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月17日0时44分许，被告人岑腾昌未取得中国大陆驾驶资格醉酒驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*********，被交警现场查获。经鉴定，被告人岑腾昌血液中的乙醇成分含量为171.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人岑腾昌的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、港澳居民来往内地通行证及香港永久性居民身份证、出入境记录查询结果、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人岑腾昌拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人岑腾昌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人岑腾昌因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年5月20日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千五百元。本院认为，公诉机关指控被告人岑腾昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑腾昌无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人岑腾昌归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人岑腾昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执152号之十 申请执行人：宋士勇，男，1970年11月30日生，侗族，大学本科，住榕江县。 被执行人：杨兴蓉，女，1975年10月17日生，汉族,户籍地贵州省赤水市，现住榕江县。 本院在执行申请执行人宋士勇与被执行人杨兴蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴蓉至今未履行贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2287号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨兴蓉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨兴蓉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11773.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘琳（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7521号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：贾某某，女，汉族，1970年9月6日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1359号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某，女，1977年5月4日出生，户籍地甘肃省庆阳市。辩护人苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1885号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人刘某在管理上海市闵行区北翟路XXX号按摩店时，容留卖淫女田某某、苏某某等人进行卖淫活动，并从每次卖淫中提取人民币50元或者60元。2020年5月4日晚，被告人刘某在上海市闵行区北翟路XXX号被民警抓获。到案后，被告人刘某对上述犯罪事实作了如实供述。在庭审中，被告人刘某自认使用被扣押的手机中的微信账户管理相关卖淫钱款，并自认获得1,400元的报酬。证实上述犯罪事实的证据有证人田某某、苏某某、胡某某、汪某某、范某、李某某的证言及辨认笔录，相关微信入账记录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，被告人刘某的供述等。公诉机关认为被告人刘某犯容留卖淫罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯容留卖淫罪的事实、证据、罪名、量刑建议、认罪认罚具结书等均无异议，另提出被告人系初犯、偶犯，其参与犯罪时间较短，在犯罪中起的作用较小，且被告人到案后如实供述、认罪认罚，故请求法院从轻从宽处罚。本院认为，被告人刘某容留他人卖淫，该犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月二十三日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3858号原告：王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：王太平，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘露，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王宝香与被告王太平、甘露买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王宝香于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝香自愿申请撤诉，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝香撤诉。案件受理费减半收取7125元，由原告王宝香负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年七月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审82号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:王华兰，男，1971年10月4日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕80号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年2月6日，被执行人王华兰未经批准擅自占用旧城镇新建村王元庄集体土地建住房，总占地面积319平方米，地面上建房屋3间3层，房屋建筑面积450平方米。所占地类为耕地，不符合旧城镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为王华兰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕80号《行政处罚决定书》，决定对王华兰进行如下处罚：1、责令退还非法占用的旧城镇新建村王元庄集体土地319平方米； 2、限15日内拆除在非法占用的319平方米耕地上新建的450平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕80号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕80号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的旧城镇新建村王元庄集体土地319平方米；2、限15日内拆除在非法占用的319平方米耕地上新建的450平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县旧城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14419号原告李某，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人彭耀洲，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人康娟，广东瀛真律师事务所律师。被告苏某，男，1960年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托代理人蔡开有，广东天穗律师事务所律师。原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员吴彤彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭耀洲，被告苏某的委托代理人卓水锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元；2.判令被告立即支付自2019年12月14日起至实际全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，现暂计算至起诉之日的逾期利息为4099元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我与被告属朋友关系，2018年12月被告因个人资金周转向我借款200000元，同年12月13日、12月14日我通过中国工商银行广州白云乐嘉路支行分别向被告账户转款20000元和180000元。同年12月14日，被告向我出具一份《借款协议》，明确约定借款的期限为2018年12月14日至2019年12月13日。上述借款到期后我多次与被告沟通要求及时归还借款，但被告至今仍以种种理由拖延未付，为维护我的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，我有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苏某辩称，我已经偿还借款18万元，我与原告并非朋友关系，原告是职业放贷人。现我仅欠原告借款本金2万元。2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息应按照银行间同业拆借利率计算。经审理查明，原告主张被告向其借款，并提交了借款协议及借记卡账户明细表，协议主要内容如下：“乙方借款人苏某因资金不足，周转金需要向甲方借款人民币20万元整，借款时间由2018年12月14日至2019年12月13日止归还此款费。乙方银行账号建设银行6227003327160008329”，借记卡账户明细表显示，原告于2018年12月13日、14日分别向被告的账号尾数8329、5418账户转账共20万元。被告对该借款协议、借记卡账户明细表的真实性确认，但认为借款协议仅有被告作为借款人的签名，并无贷款人名字，且借款协议中乙方的银行账号为尾数8329的账户，与实际的转账账号不一致。被告陈述，原告于2018年12月14日晚单独约其到KTV并向其转账18万元，次日原告向其提出每月需支付借款利息1万元，因其不同意原告提出的支付利息请求，遂于2018年12月15日将15万元转回至原告朋友李子乾账户，并由李子乾于2018年12月16日返还给原告。原告对此不予确认，并表示李子乾于2018年12月16日转给其的15万元与本案无关。被告承认原告并无指示其将借款归还至李子乾账户。被告未能举证证实其转账给李子乾15万元及李子乾于2018年12月16日转给原告的15万元是其向原告的还款。被告提交了微信流水明细，证实其已分别于2019年1月30日、同年3月10日、同年4月13日、同年4月30日通过微信转账向原告偿还借款共3万元。原告对该微信流水明细真实性确认，对关联性不确认，认为上述款项只是支付利息，并非偿还本金。被告不予认可。以上事实，有借款协议、借记卡账户明细、借记卡账户历史明细清单、微信流水明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交了借记卡账户明细表及借款协议证实向被告出借20万元，双方的民间借贷关系成立。被告在庭审中明确向其转账款项及提出支付利息要求的人均为原告，现其以借款协议上无贷款人名字为由主张原告不是适格的起诉主体，显属无理，本院不予采信。被告抗辩其已通过李子乾向原告偿还了15万元，原告对此不予确认，并表示李子乾于2018年12月16日转给其的15万元与本案无关。被告承认原告并无指示其将借款归还至李子乾账户，同时被告未能举证证实其已转给李子乾15万元及李子乾于2018年12月16日转给原告的15万元就是其向原告的还款，故被告的上述辩解无事实依据，本院不予采信。被告提交了微信流水明细，证实其已通过微信转账向原告偿还借款3万元。原告对该微信流水明细真实性确认，故本院予以认定。原告主张上述款项只是支付利息，被告不予认可，原告并未举证证实双方约定了借期利息，应承担不利后果，故本院认定上述3万元系用于归还本金。因此被告尚欠原告借款本金为17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告按照年利率6%支付自2019年12月14日起的逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，苏某向李某偿还借款本金170000元并支付逾期利息（利息以本金170000元为基数，自2019年12月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180.74元，由李某负担330.74元，由苏某负担1850元（李某已预交受理费2180.74元，苏某于本判决生效之日起三日内向李某直接支付受理费1850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年七月十七日书记员  何蔓茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初362号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李长伟，曾用名长伟，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月30日被拘留，2019年8月6日被取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李长伟犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员车媛媛、被告人李长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时42分许，被告人李长伟饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将李长伟带离后对其抽取静脉血并送检，经检测李长伟送检血样中含有乙醇成分，含量为87.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李长伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人李长伟的供述等证据证实。 被告人李长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李长伟已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人李长伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李长伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长伟犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1946号 申请执行人：张攀峰，男，汉族，1978年2月19日出生，现住贵州省都匀市。 被执行人：罗承芬，女，苗族，1984年1月23日出生，现住贵州省都匀市。 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：王玮，系该公司总经理。 本院在执行张攀峰、罗承芬与贵州铁建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1262号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付欠违约金15850.89（以交付房款504003元为基数从2018年10月31日起按日万分之零点五暂计算至2020年7月21日）、案件受理费93元、申请执行费97元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州铁建房地产开发有限公司银行存款与其他收益共计16040.89元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人贵州铁建房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫晴暄
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保681号 申请人：李之太，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王广朋，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住河南省西平县。 被申请人：刘广亮，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 申请人李之太于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广朋、刘广亮名下的银行、支付宝、微信的存款14.4万元予以冻结。如被申请人王广朋、刘广亮名下无银行存款或不足以偿还欠款，再对被申请人王广朋名下的豫Ａ×××××大众越野车予以查封。申请人李之太以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李之太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王广朋、刘广亮名下的银行、支付宝、微信的存款14.4万元予以冻结。如被申请人王广朋、刘广亮名下无银行存款或不足以偿还欠款，再对被申请人王广朋名下的豫Ａ×××××大众越野车予以查封。冻结期限为十二个月，查封期限为二十四个月。 案件申请费1240元，由申请人李之太负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢963号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:济宁市海隆物资贸易有限公司。被执行人:冯海龙。被执行人:冯海东。被执行人:冯海蓉。被执行人:戚传军。被执行人:周维忠。被执行人:王玉兰。被执行人:李金环。被执行人:何备战。被执行人:范兴香。被执行人:魏凤祥。被执行人:吴连元。本院在执行申请人执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市海隆物资贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封、拍卖了部分被执行人名下房产，部分房产已成交，现因申请执行人对拍卖款分配方案提出异议，暂时不能处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 坤
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1191号原告杨某。被告杨某某。原告杨某诉被告杨某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1538号 申请执行人：肖某1，女，2008年3月3日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：肖某2，男，1979年3月10日生，汉族，住诸城市。与肖某1系父女关系。 被执行人：宋金华，男，1955年9月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人肖某1与被执行人宋金华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人宋金华发出执行通知书，责令被执行人宋金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人宋金华银行存款96873.71元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵永武
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1599号原告：袁梦思，女，汉族，2020年1月30日生，住河南省通许县。被告：王英浩，男，汉族，2003年2月26日生，住河南省通许县。监护人：王空军，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省通许县。监护人：李新省，女，汉族，1974年9月20日生，住河南省通许县。本院在审理原告袁梦思诉被告王英浩健康权纠纷一案中，原告袁梦思于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁梦思撤回起诉。案件受理费减半收取为435元，由原告袁梦思承担。审判员 张 军二〇二〇年七月三日书记员 夏建伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2558号原告:合肥名流幸福物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县紫蓬山风景区,统一社会信用代码91340123559214173J。法定代表人:袁冬梅,执行董事兼总经理。被告:胡献亮,男,汉族,1954年12月27日出生,住合肥市肥西县。原告合肥名流幸福物业服务有限公司诉被告胡献亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥名流幸福物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥名流幸福物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告合肥名流幸福物业服务有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年七月十七日书记员  卢志纯
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初224号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人**，男，1998年10月22日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，农民，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月17日0时30分，被告人**醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为ＬＹＴＧＪＫＤ5ＪＡ09722）行驶至楚雄市坤源大酒店外路段处时，与吴某驾驶的“小刀牌”无号牌电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，**、吴某受伤的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人**静脉血液中检出的酒精含量为119.60ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证照片、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人**在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人**发生事故负事故的主要责任、无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人**具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人**判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年4月17日0时30分，被告人**醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为ＬＹＴＧＪＫＤ5ＪＡ09722）行驶至楚雄市坤源大酒店外路段处时，与吴某驾驶的“小刀牌”无号牌电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，**、吴某受伤的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人**承担此次道路交通事故的主要责任。现场民警对被告人**进行呼气式酒精检测，被告人**呼出的气体中酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ，后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人**静脉血液中检出的酒精含量为119.60ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年4月19日，被告人**与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿了受害人经济损失。另查明，2020年7月7日在值班律师李国鲜的见证下，被告人**签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人供述、报警记录、赔偿协议书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人**无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人**发生交通事故后主动报警、积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人**无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铭霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12700号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：张强，男，汉族，1971年11月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月6日的贷款本息101618.82元（其中本金97909.00元、正常息3650.51元、复利59.31元）；2、判令被告支付2020年5月7日起的罚息与复利（罚息以本金97909.00元为基数，复利以未付利息3650.51元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月17日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款10万元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告张强未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月17日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北锦湖支行（以下简称农行渝北锦湖支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额10万元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月17日，农行渝北锦湖支行依约发放10万元贷款。前述贷款发放后，被告2019年8月29日还款本金2091元，2019年9月21日还款利息563.09元，2019年10月21日还款利息6.92元，之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金97909元、利息1622.16元、复利43.57元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告张强签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北锦湖支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告张强未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金97909元、利息1622.16元、复利43.57元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金97909元为基数，复利应以未付利息1622.16元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金97909元、利息1622.16元、复利43.57元； 二、被告张强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金97909元、利息1622.16元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1166.19元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1391号 原告：庞明强,男,壮族，1983年10月9日出生,商人，家住靖西市果乐乡果乐街90号,现住靖西市。 被告：莫汉能，男，壮族，1976年8月25日出生，电力公司员工，住靖西市。 原告庞明强与被告莫汉能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞明强以需要重新收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞明强撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取计为75元，由原告庞明强负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王若冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5210号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系公司员工。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省。系公司员工。 被告：吴明勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐晓丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告吴明勇、唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费32元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹亚姣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1687号 原告：张某棉，女，1964年10月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告:李某钎，男，1964年9月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告张某棉与被告李某钎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某棉到庭参加诉讼，被告李某钎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金325000元及利息（利息计算：以325000元为基数，从2016年5月10日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款250000元，2015年初被告租用原告勾机做工程产生的租金为75000元，借期满后被告未能如期偿还。为此，为维护原告的合法，特向人民法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：银行转账凭证二张，《欠条》、《借条》各一张。 被告李某钎未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日原告张某棉通过黄世忠的银行账号向被告李某钎的银行帐号汇款150000元，通过张武训的银行账号向被告李某钎的银行帐号汇款100000元，2015年被告租用原告的挖掘机，尚欠租金为75000元，2016年5月10日被告李某钎向原告出具一份《欠条》，写明：现尚欠张某棉同志现金叁拾贰万五仟元正，用于资金周转。因被告未能清偿欠款，于2018年4月26日被告李某钎向原告出具一份《借条》，写明：今借到张某棉同志现金叁拾贰万五仟元正（￥325000元），用于工程资金周转。并约定2018年八月十五（2018年9月24日）前偿还125000元，2019年春节（2019年2月5日）全部还清。因被告未能偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告张某棉是否实际向被告李某钎出借325000元的问题。原告持有的《借条》原件是由被告李某钎亲笔出具并捺手印确认，故对《借条》的法律效力应予认定，债务应当清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告李某钎偿还借款，理由充分，本院予以支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息按年利率24%计付，理由不充分，本院不予支持，利息应年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某钎应归还原告张某棉借款本金325000元及利息（利息计算：以125000元为基数，按年利率6%，从2018年9月24日起至实际清偿之日止；以200000元为基数，按年利率6%，从2019年2月5日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6176元，因适用简易程序审理，减半收取3088元，由被告李某钎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖春棉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初649号原告：湖北沪菱机电工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路10号西门1楼，统一社会信用代码91421000777557465Y。法定代表人：罗华，该公司董事长。委托代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地湖北省公安县孱陵新区瑞阳花园商贸广场E区一层第150-151号，统一社会信用代码91421022099119422K。法定代表人：陕梦霞，该公司董事长。原告湖北沪菱机电工程有限公司（以下简称沪菱公司）与被告公安县思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告沪菱公司委托代理人李涛、刘勇到庭参加诉讼，被告思凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪菱公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电梯安装合同欠款133912元。事实与理由：2016年12月，原告与被告签订电梯配套安装合同及电梯安装IC卡购销合同，约定由原告为被告开发的思凯时代尚都项目安装50台电梯及配套工程，安装总价款为315000元；IC卡总价款为166760元。后2017年11月，经双方协商，将原告提供安装的电梯及配套设施调整为42台，合同价款相应调整为264600元。截止2018年年底，原告已完成42台电梯的安装并经主管机关验收合格，原告的合同义务履行完毕。在此期间，原告分4次向被告出具了上述合同款项的发票，被告支付部分价款后仍下欠133912元至今未付。2020年4月28日，经双方核对财务，被告思凯公司实际负责人余军在双方的电梯对账单上签名确认,并加盖思凯公司公章。被告思凯公司未作答辩亦未提交证据。以上事实，有原告的当庭陈述，及其提交的安装配套合同、IC卡购销合同、思凯安装费用明细表、上海三菱电梯有限公司合同修改确认书、增值税专用发票、付款承诺函、电梯对账单、中国工商银行网上银行电子回单、电梯监督检验报告等证据在卷佐证，且符合民事诉证据规则，本院经审查予以采信。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有提出答辩意见亦未提交证据，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的电梯安装配套合同及IC卡购销合同符合承揽合同的特征，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告完成合同义务后，被告应履行支付全部价款的义务；但被告对确认的下欠原告价款133912元没有及时支付，构成合同违约，应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公安县思凯房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告湖北沪菱机电工程有限公司人民币133912元。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告公安县思凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年七月一日书记员  刘雨潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1627号罪犯张绍兵，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2014年8月12日作出(2014)广安刑初字第59号刑事判决，以被告人张绍兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追退赃款人民币285000元发还给被害人。宣判后，被告人张绍兵不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)广法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月15日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张绍兵已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张绍兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初830号 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址：延吉市，联系方式：138XXXXXXXX 法定代表人曲春广。 诉讼代理人崔美玉，所在单位推荐的人。 被告孙志生，男，51岁，1969年3月9日，汉族，地址：延吉市，、不详。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉孙志生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称，。 被告孙志生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14262号原告：杨方川，男，1981年11月13日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆江都机械制作厂。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街6号附8号，统一社会信用代码91500104450389535H。法定代表人：罗永江。委托代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。本院于2020年7月3日立案受理原告杨方川诉被告重庆江都机械制作厂经济补偿金一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2020）第652号仲裁裁决书，向本院起诉请求：1.判决确认原被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54736.88元；3.判令被告承担本案诉讼费。经查明，2020年4月1日，原告杨方川因与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决由被告支付解除劳动关系的经济补偿金53252.16元；2.被告支付原告二倍工资差额106504.31元。后当庭增加确认劳动关系请求，要求确认原被告于2014年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，经济补偿金请求变更为54736.88元，二倍工资差额变更为112543.30元。2020年5月11日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2020）第652号仲裁裁决书，确认原告与被告从2014年1月1日到2019年4月30日存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日受理，该案案号为（2020）渝0107民初11879号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼并被受理，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初11879号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年七月十六日书记员 郭耘彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执650号 张明花、孔德华、李传燕、杨成： 本院执行的张明花、孔德华与李传燕、杨成买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额104844元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1259号 原告：广西盛世家园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广源路98号，统一社会信用代码914501266821274979。 法定代表人：覃俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陆某，女，1980年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西盛世家园物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广西盛世家园物业服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前以被告已交纳相关费用为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西盛世家园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西盛世家园物业服务有限责任公司负担。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月七日 书记员  陆俊安
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1508号原告：张家兴，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚衍坡，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张小霞，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张家兴与被告尚衍坡、张小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张家兴到庭参加了诉讼，被告尚衍坡、张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家兴向本院提出诉讼请求：判令被告尚衍坡、张小霞偿还原告卫生洁具货款8500元、违约金5000元及利息（庭审中，经本院释明，原告放弃其对利息的主张）。事实和理由：2013年被告尚衍坡在原告处赊购卫生洁具，2018年12月11日双方结算，被告共计欠原告货款8500元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告尚衍坡、张小霞未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚衍坡、张小霞从原告张家兴处赊购卫生洁具，2018年12月11日被告向原告出具由被告尚衍坡亲笔书写、被告张小霞按手印的欠条一张，欠条载明“今欠张家兴卫生洁具款8500元于2019年6月份还清，逾期违约金5000元”。此款后期经原告索要，两被告至今未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，经法庭释明，原告张家兴要求二被告支付欠条载明的逾期违约金5000元，并放弃对利息的主张，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告张家兴要求被告尚衍坡、张小霞给付货款8500元及违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚衍坡、张小霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告张家兴货款8500元及违约金5000元。如被告尚衍坡、张小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告尚衍坡、张小霞承担。该费用原告张家兴已预交，由被告尚衍坡、张小霞于本判决生效之日起十日内直接向原告张家兴给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月二十三日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11634号原告：李守民，男，1966年2月19日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被告：匡大山，男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李守民与被告匡大山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李守民到庭参加诉讼，被告匡大山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守民向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款44549元，并以44549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付2019年5月30日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月至2018年10月期间，原告与被告口头约定，原告为被告提供木质、钛镁合金等相应型号的门并由原告负责安装，安装地点为天津市滨海新区，安装完毕被告支付费用。经双方核算，被告尚欠原告门款共44549元未支付。2019年5月29日，原告再次找到被告，被告为原告出具欠条一张。被告出具欠条后，仍未履行偿还欠款的义务，原告为维护自己的合法权益，起诉来院。匡大山未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系提供装饰材料的个体经营者，被告从事装修行业。原告经口头协商于2018年6月至2018年10月期间，为被告承揽的装修工程提供木质、钛镁合金等相应型号的门并由原告负责安装，安装地点位于天津市滨海新区，双方约定安装完毕被告向原告支付相关费用。经双方核算，被告尚欠原告门款共计44549元未支付，并于2019年5月29日为原告出具欠条一张，欠款金额44549元。后经原告催要，被告至今未向原告支付该款项，成讼。本院认为，原告提供的欠条内容明确具体，应系双方的真实意思表示，能够证实被告欠原告门款44549元的事实，本院认定双方系买卖合同关系。原告以该欠条要求被告支付门款44549元，合法有据，本院依法予以支持。该欠条未约定给付期限，故原告主张的利息本院支持自原告起诉之日起至实际付清之日止，以44549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告匡大山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡大山于本判决生效后十日内向原告李守民支付门款44549元，并以44549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.5元，由被告匡大山负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月二十三日书记员  李思蕾附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4659号申请执行人：唐浩，男，汉族被执行人：谢义建，男，汉族申请执行人唐浩与被执行人谢义建建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18603号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢义建未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人唐浩于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18603号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的117020元及利息，未受偿117020元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5628号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汤文福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤文福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汤文福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汤文福偿还华融公司借款本金28226.29元、利息2251.39元、罚息2178.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汤文福承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用325元；3.汤文福承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，华融公司与汤文福签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省当涂县马3）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向汤文福发放贷款100000元。汤文福自2019年10月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，汤文福尚欠华融公司借款本金28226.29元、利息2251.39元、罚息2178.96元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费325元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汤文福未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汤文福清偿借款本金28226.29元、利息2251.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2178.96元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1743.17元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费325元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汤文福于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28226.29元、利息2251.39元、罚息1743.17元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汤文福于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费325元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，由被告汤文福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2614号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区名然贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第5座自编第7栋10号铺，统一社会信用代码91440605675220722C。 法定代表人：阮然。 被申请人：陈永坚，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地广东省韶关市曲江区。 被申请人：阮然，女，汉族，1981年4月19日，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然的银行存款650123.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区名然贸易有限公司、陈永坚、阮然的银行存款650123.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3771元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更389号 罪犯冷中义，男，1975年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年2月10日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第25号刑事裁定，以被告人冷中义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年3月9日起至2022年2月8日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯冷中义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷中义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷中义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冷中义减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冷中义减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月9日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策