广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1964号 原告：覃火珍，女，1948年8月22日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李德涛，本案原告之一。 原告：李德涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李雪华，女，1975年7月10日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：李德文，男，1975年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 第三人：李德刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 第三人：李建华，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省永定县。 原告覃火珍、李德涛与被告李雪华、第三人李德文、李德刚、李建华共有纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德涛、第三人李德文、李德刚、李建华到庭参加诉讼，被告李雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃火珍、李德涛向本院提出诉讼请求：1.判决李雪华返还覃火珍应分配所得赔偿金236379元；2.判决李雪华返还李德涛应分配所得赔偿金47275.8元；3.本案诉讼费由被告李雪华承担。事实与理由：2018年7月21日李奕楷在深圳发生交通事故身亡。肇事车辆承保公司赔偿受害家属剩余赔款472758.45元于2019年5月27日通过银行转账支付给李雪华。李奕楷的第一顺序继承人如下：妻子覃火珍，大儿子李德文，二儿子李德刚，小儿子李德涛，大女儿李雪华，二女儿李建华，李奕楷的父母已故。李奕楷生前在深圳打工卖早餐维持家里生活，其他子女结婚成家后，李奕楷、覃火珍和李德涛共同生活，父母年老病痛住院和生活所需都是由李德涛实际照顾。父母病痛住院，大儿和二儿从来都没有去看望过。覃火珍从来都没有从他们处得钱赡养，现覃火珍年老体弱多病患有有高血压，心脏病，腰骨增生，驼背，续发性脚水肿，必须要有人照看着。以后赡养和看病都需要钱，希望能多分配赔偿金。覃火珍和李德涛多次打电话给李雪华要求返还所应分得赔偿金都遭到拒绝。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据以上的事实与法律规定，原、被告与第三人多次协商和在村委协调下都同意分配方案为覃火珍应分得赔偿款472758元中的50％即236379元，另一半的50％由五个子女均分，其余五个子女应均分得47275.8元。但是其他四个子女就要威逼覃火珍不能要求他们履行法定赡养义务，必须由李德涛赡养母亲作为条件交换。不满足他们的条件就不给分配原告所应得的份额。村委觉得这种条件无理不合法，没能签订协议。此后，覃火珍和李德涛到在深圳李雪华家里要求返还所得份额，亦遭拒绝。现在被告与第三人已经自行分配他们各自的份额，覃火珍和李德涛都没有分配到赔偿金。法律规定，成年子女有赡养扶助父母的责任与义务。被告和第三人威逼覃火珍放弃他们四个人要履行的赡养义务作为交换条件，是不合法的。李雪华要无条件返还覃火珍所得赔偿款236379元和李德涛所得赔偿款47275.8元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。 李雪华辩称，因覃火珍年迈常犯糊涂，大家担心一下子把钱全部给母亲，会像父亲生前血汗钱一样永远找不回来，大家商量暂时由被告代管所有赔偿款，全部留给母亲养老。被告完全同意按照覃火珍同意并签署的《赔偿金分配协议书》执行，被告有将钱转给覃火珍或托李德刚转交。今年5月，李德涛从中作梗，扬言要把母亲的银行卡挂失，被告无法把钱转入母亲账号。母亲年老多病，确实需要儿女照顾，母亲在贵港住院，三个弟弟都有到医院照顾，被告也马上转账6000元到母亲账上，至今李德涛拒绝公开母亲住院清单。被告希望能按照《赔偿金分配协议书》执行。 第三人李德文述称，原告起诉是乱来的，父亲生前在外打工所得都是打到原告李德涛卡里的，李德涛不愿意说有多少钱，也不愿意拿出来，这些钱是父母的养老钱，如今不知去向。母亲年纪大了，第三人不同意把赔偿款给母亲，大家在李雪华那里商量好了，赔偿款由李雪华保管，第三人打不通电话给母亲，半个月前与母亲通话，第三人说哪有母亲告儿子的，母亲说已经起诉，没有办法。 第三人李德刚述称，与被告李雪华答辩意见一致。 第三人李建华述称，与被告李雪华答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告覃火珍与李奕楷系夫妻关系，两人生育有子女李德文、李雪华、李建华、李德刚、李德涛。李奕楷的母亲黄云金于1997年5月8日死亡，父亲李志仁于2006年3月14日死亡。2018年7月21日，深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司驾驶员廖全郁驾驶粤BD04015车与李奕楷驾驶的电动三轮车碰撞，造成李奕楷死亡的交通事故。两原告与三第三人均同意授权李雪华处理李奕楷的死亡赔偿事宜。深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司（甲方）与李雪华（乙方）于2019年5月21日签订《交通事故经济赔偿协议书》，协议约定扣除已预先支付的70000元及电动车损失1500元后，甲方尚应赔偿乙方死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、丧葬费、交通费等共计472758.45元，该笔赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入乙方账户（开户行：中国建设银行深圳分行，卡号：62×××49），乙方家庭内部另自行协商分配赔偿款。上述赔偿款已于2019年5月27日汇入李雪华指定账户。原、被告与第三人就赔偿款分配事宜未能达成一致意见，赔偿款由李雪华保管。2019年9月1日，覃火珍因病住院治疗，李雪华于9月3日从赔偿款中向其转款6000元。同年11月，李雪华向覃火珍支付1500元，尚余赔偿款465258.45元。2019年12月10日，覃火珍与被告李雪华、第三人李德文、李德刚、李建华签署《赔偿金分配协议书》，协议约定：李德文、李德刚、李建华、李雪华、李德涛每人分得50000元，剩余款项215258.45元归覃火珍。覃火珍所分得款项由李雪华保管，从2020年1月起，李雪华每月支付1500元生活费给覃火珍，覃火珍的医疗费凭发票从保管金额中扣除。当日，李雪华交付现金10000元给覃火珍，并分别于2019年12月10日、12月30日通过银行转账各50000元给李德文、李德刚、李建华。2020年1月至5月，李雪华通过银行转账和李德刚转交，共支付7500元给覃火珍。原告李德涛未在协议书上签字，但在庭审中表示对分配份额予以认可。 本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案讼争款项系李奕楷因交通事故死亡后由深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司支付的赔偿款。该赔偿款的权利人系本案双方当事人、第三人。据查明事实，该赔偿款包含了死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、丧葬费、交通费等，其中关于所包含具体项目是概括的并非仅仅系死亡赔偿金，且每个项目的金额亦未具体，但其他各项赔偿费用均可比照死亡赔偿金予以定性。而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，其性质属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入损失减少的赔偿，不宜认定为遗产。涉案赔偿款属于原、被告和第三人的共有财产，本案的案由应定共有纠纷。原告覃火珍与被告李雪华、第三人李德文、李德刚、李建华就赔偿款的分配已达成协议，且已实际履行，李德涛虽未在协议上签字，但对分配方案无异议，同意其个人分配得赔偿款50000元。原、被告及第三人对赔偿款份额的分配是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。李德涛的诉讼请求为47275.8元，庭审中，其表示将超出诉讼请求部分赠与原告覃火珍，其对权利的处分未违反法律规定，本院予以支持，李雪华应支付47275.8元赔偿款给原告李德涛。对于覃火珍应分得的赔偿款，减去签订协议后支付的17500元，李雪华尚应支付197758.45元，加上李德涛赠予的2724.2元，共计200482.65元。李雪华辩称覃火珍同意由其保管赔偿款，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。作为权利人，覃火珍可以随时领取保管物，合法支配自己的财产，在其提出返还请求后，李雪华应当返还保管的款项，被告及第三人不能据此减轻自身并加重李德涛的赡养义务。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪华自本判决生效之日起三日内返还覃火珍赔偿款200482.65元； 二、被告李雪华自本判决生效之日起三日内返还李德涛赔偿款47275.8元； 三、驳回原告覃火珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取计2777元，由原告覃火珍负担351元，被告李雪华负担2426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5554元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年七月三日 书记员  闭舒琦