云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1593号原告：张虎成，男，1983年9月22日生，白族，高中文化，驾驶员，云南省大理市人，现住大理白族自治州大理市，（未出庭）。委托代理人马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁三锋，男，1981年7月23日生，汉族，高中文化，货车司机，山西省临猗县人，现住山西省临猗县，（未出庭）。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师，特别授权代理。被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司。法定代表人冯效凯，职务：经理（未出庭）。统一社会信用代码：91140821556555407X。地址：临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。负责人：张峰，职务：经理（未出庭）。地址：临猗县。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师，特别授权代理。原告张虎成诉被告丁三锋、（山西）临猗县昌鑫车辆服务有限公司（以下简称“昌鑫公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张虎成的委托代理人马荣芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司的委托代理人张银玉，被告丁三锋的委托代理人郝琳，被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司的委托代理人王婵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张虎成诉称，2018年12月16日01时20分许，在杭瑞高速2023公里400米（下行线），被告丁三锋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号的重型仓栅式货车与原告张虎成驾驶的云Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞。造成原告受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定:被告丁三锋负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被急救送往宣威市人民医院，后又转至昆明医科大学第一附属医院、大理州医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院等处治疗，共住院139天，用去210003.85元医疗费，宣威市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、大理州医院、上海市静安区中心医院前期产生的医疗被告已支付，原告住院期间有专人陪护，医嘱需加强营养。同时，被告丁三锋所驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，经司法鉴定机构鉴定:原告因该事故损伤造成伤残等级为一个七级一个九级，需后期治疗费用20000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆所有人，第三被告是肇事车辆晋Ｍ×××××号投保的保险公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失人民币557148.55元。二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任;不足部分再由其他被告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。赔偿清单：一、医疗项下：1、医疗费用：①宣威宣德医院:2000元（救护车费用）＋1600元（转院费）＝3600元；②大理大学第一附属医院门诊:128.15元；③大理市凤仪卫生院:359.1元；④大理白族自治州中医医院:89.8元；⑤上海市静安区中心医院:13954.56元＋1496元＝15450.56元；⑥康复治疗费:18350元；⑦买药费用:2400元＋114.5元＝2514.5元；⑧白蛋白:2400元＋2200元（生长因子）＝4600元。以上合计:45092.11元。2、住院伙食补助费:139天×100元／天＝13900元；3、营养费:150天×50元／天＝7500元；4、后期治疗费:20000元。合计:86492.11元×70%＝60544.48元。二、死亡伤残项下：1、护理费:（180天—19天）×224元／天十（19天×224元／天×2人）＝44576元；2、残疾赔偿金:33488元／年×20年×43%＝287996.8元；3、误工费:407天×（82883元／年一365天）＝92420.22元；4、残疾辅助器具费:3200元；4、交通费:10500元（其中9739.5元有票据）；5、精神抚慰金:20000元；6、被扶养人生活费:张蕊9123元／年×5年÷2人×43%＝9807.23元；张莹:9123元／年×12年÷2人×43%＝23537.34元；代国安:9123元／年×20年÷2人×43%＝39228.9元；周美丽:9123元／年×20年÷2人×43%＝39228.9元。7、护理用品费:70元；8、住宿费:129元。合计:（570694.39元一110000元）×70%＋110000元＝432486.07元。7、鉴定费:1800元×70%＝1260元。庭审中，变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为311646.8元，误工费变更为99494.22元（依据是云南省2020年新标准计算道路运输业），被扶养费生活费张蕊变更为11029.5元，张莹的变更为26470.8元，代国安的变更为44118元，周美丽的变更为44118元，变更依据是2020年的新标准为10260元／年。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司辩称，晋Ｍ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元和不计免赔险等险种，保险期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止。对发生本次交通事故的事实及事故责任无异议。但被告丁三锋未持有道路运输从业资格证，按照保险合同的约定，我公司对商业三者险不承担赔偿责任。我公司向法庭提交的投保单等证据，证实我公司已尽到告知说明义务。对原告起诉的赔偿金额有异议。我公司不是实际侵权人，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告丁三锋辩称，发生此次交通事故是事实，对事故责任认定无异议。我方以被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司的名义，在第三被告处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内。原告起诉的损失数额在保险范围内，原告合理合法的损失应由保险公司承担。保险的免责条款部分，我方认为被告保险公司未对丁三锋作出提示和说明，不认可。被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司辩称，事故车辆晋Ｍ×××××号车，系被告丁三锋在我公司采取分期付款的方式从我公司购买，双方之间是分期付款买卖合同关系，丁三锋才是实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，我公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。被告丁三锋以我公司的名义对晋Ｍ×××××号车进行了投保，事故发生在保险期限内，原告起诉的损失金额在保险限额内。先由保险公司承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告丁三锋予以赔偿。人寿保险公司提交的证据不能够证明保险公司对我方进行了免责条款的提示义务。保险条款没有给我公司。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告主体信息。2、交通事故认定书、被告信息及保险信息，用以证明交通事故发生情况，张虎成承担次要责任、被告主体信息。3、①宣威宣德医院门诊发票1张、宣威市人民医院收据1张②宣威市人民医院:住院19天、转院证明③昆明医科大学第一附属医院:住院17天、④大理州医院:住院3次共住院82天、⑤上海市静安区中心医院住院10天、⑥大理大学第一附属医院:就诊证明、门诊费发票一张、⑦大理凤仪卫生院门诊发票4张、⑧大理白族自治州中医医院门诊费发票2张、⑨上海市静安区中心医院共住院2次，共住院11天，一共花费医疗费15450.56元:第一次住院出院小结、疾病证明单、费用清单、住院费发票、第二次住院出院小结、疾病证明单、费用清单、住院费发票、康复治疗费、购买白蛋白收据、神经生长因子收据、残疾辅助器具费、陪护证明。用以证明：一、事故造成原告多根肋骨骨折、胸骨骨折、Ｔ12胸椎骨折、右膝髌骨撕裂、右侧臂丛神经损伤；二、原告本次事故原告共住院139天，用去医药费210003.85元（责任范围内已支付93127.23元，剩余45092.11元未支付）其中①宣威宣德医院门诊发票（救护车:2000元未支付）、②宣威市人民医院住院19天:花费医疗费70463.05元已赔付，（转院费收据一份:1600元未赔付）、③昆明医科大学第一附属医院:住院17天，花费医疗费46726.4元已赔付、④大理州医院:共住院82天，共花费医疗费28067.76元已赔付、⑤上海市静安区中心医院:住院10天，共花费16454.53元已赔付、⑥大理大学第一附属医院:就诊证明、门诊费发票一份（128.15元未赔付）、⑦大理凤仪卫生院门诊发票4份（共359.1元未赔付）、⑧大理白族自治州中医医院门诊费发票2份（共89.8元未赔付）、⑨上海市静安区中心医院:住院两次共住院11天，用去15450.56元未赔付;①康复治疗费（6350元＋12000元未赔付）、买药费用发票（2514.5元未赔付）、购买白蛋白收据（2400元未赔付）、神经生长因子收据（2200元未赔付）、残疾辅助器具费（3200元未赔付）、三、医嘱加强营养、继续治疗、到上级医院治疗、继续口服甲钴胺、康复治疗，住院期间需一人陪护（昆明医科大学第一附属医院:共住院17天需2人陪护）。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明：原告因交通事故构成一个七级伤残、一个九级伤残，需后期治疗20000元、花费鉴定费1800元等情况。5、居住证明、租房合同、房东身份证复印件、房产证、营业执照复印件、运输证复印件、银行流水，用以证明：原告于事发前生活、居住在城镇满一年及误工损失、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。6、被扶养人证明、户口本复印件、出生医学证明，用以证明有4个被扶养人。7、住宿费票据、交通费票据，用以证明因本次交通事故产生住宿费129元和交通费9739.5元。8、云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3602号民事判决书，用以证实判决书所确认的案件事实。经质证，被告保险公司的意见为，对第1组证据要求提供原件，从户口可以看出原告属于农村户口；对第2组证据三性无异议；对第3组证据原告救护车使用费应当说明该费用是从哪个医院转到哪个医院；对转院护送费收据三性均不认可，因为不是正规的发票，且没有护送医生的亲笔签名；对宣威市人民医院转院证明并没有显示转到哪家医院进行治疗，所以对转院目的有异议；关于第3小点昆明医科大的病历资料都需要原告提供详细的病历资料，而不是单有诊断记录就行；对大理州人民医院显示是一人护理；对上海市静安中心医院的疾病诊断证明书也需要整个住院病历支持；去上海静安医院我们不知道是不是云南的上级医院，我们认为不必要到上海去治疗；这些医疗费票据如果上次已经赔偿过的这次应该剔除；关于证据第69页的票据，我们认为不是正规的医疗费发票，只是收据，我们不予认定；对于大理马氏骨伤诊所也不是专用的医疗费发票，上面都是手写，不符合发票的正规形式；第70页证据也非正规票据，不应得到支持；对于外购药的发票也没有医嘱，无法证实所购买药物是用以治疗相关伤，不认可；对于蛋白质5张及相关购买收据也因没有医嘱证实，我们不予认可；对其3200元的残疾辅助器具费，也没有医嘱注明需要购买残疾辅助器具，我们不予认可；关于昆明医科大学的陪护证明我们对其有异议，证明上没有亲笔签名是打印的，再次这个是骨科出具的证明，该科室公章不能对外，证明不了需要2人陪护；对司法鉴定意见书对其有异议，首先该意见书是单方委托，鉴定的时候没有通知我们被告参与，另外对原告的伤残等级评定过高，从鉴定报告可以看出，其第一次在宣威医院住院只是显示相关地方骨折，其右臂没有神经损伤，该损伤是否与道路交通事故有关，原告应当予以证明，即使其右臂神经损伤和道路交通事故有关，伤残评定等级也过高；我们需要原告提供其伤情照片以及病历资料和医院照的Ｘ光片，上报公司审查后是否申请重新鉴定；对第5组证据居住证明的真实性有异议，经办人是该单位的什么人无从证实，该人也没有出庭证实，对租房合同真实性有异议，相关人员今天没有出庭作证，原告也没有提交每月500元租金的票据，也没有提交水、电费相关票据；对大理宅基证不是原件，即便是原件也与本案无关联性，使用单位和使用人没有盖相关单位的公章，另外从该证明的内容上可以分析出宅基地应该是在村里，不是在城里的；关于道路运输许可证需要原告提交原件；关于银行流水没有显示出原告的具体收入，原告也没有提供其有货物运输从业资格证的证明，所以对该证据的证明目的不予认可；对于第6组证据对村委会证明有异议，原告既不随父姓也不随母姓，我们无法知道是否属其亲生父母，另外原告也无没提供证据证实两人没有劳动能力，我们不认可代国安和周美丽是原告的待扶养人，所以不应得到支持；原告只通过了张莹的出生证明，没有提供张蕊的出生证明；关于上海的住宿费票据，我们认为其没有到上海治疗的必要性，如果有应该立即入院，而不是在外住宿；对停车费，上面是预存多少钱，两张收据均显示预存，况且后面写的200元，2字也有更改，也没有显示是在哪里停车，不是正规的发票，不应该支持；航空电子票，即使有必要到上海去治疗也不应该坐飞机，应该按照通常的火车票；另外原告提供的有些火车票不是其本人的，不是就医支出的费用，不应得到支持；空港巴士的发票不应当支持；对于高速的通行费，因为没有说明去干什么，时间、地点，出发地和终止地，与本案无关，不支持；行李费不应支持；住宿费不是专门的发票，也没有写谁住宿，不予支持；关于出租车的票据，原告没有说清是否其就医所致，火车票有2020年3月的，而原告在2019年11月份治疗就终结了，以后产生的费用都不应支持。经质证，被告丁三锋的意见为，同意保险公司对原告证据的质证意见，我们不同意原告当庭变更诉讼请求，因为根据云南省宣威市人民法院出具的（2019）云0381民初3602号民事判决书中关于本院认为部分中的相关解释，原告的损失在该案中已经使用了相关计算标准，此案中应该沿用同一个标准；原告主张的误工天数应该是341天，其主张是407天无任何依据，我们拿到的赔偿清单，原告所写数额不认可，可能是计算有误，按他们提供的单据我计算的是549514.39元，护理天数和误工天数明显过高且没有任何依据，原告并没有提供护理人员的相关损失，精神损害金标准过高，原告在人损诉状中称，在宣威市人民医院、昆明医院、大理医院、上海静安医院中的费用已经支付，此案中又主张，请求法庭核实原告是否有重复主张。经质证，被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司的意见，意见同保险公司以及丁三锋的一致，补充一点，事故发生时，被扶养人周美丽未满60周岁，不应支持。本院认为，原告所提交的第三组证据材料中，下列证据本院予以确认，并作为认定案件事实的依据，1、2018年12月18日一12月21日购买蛋白质的2400元的收据；2019年1月5日救护车使用费2000元的门诊收费票据，1月9日昆明耐力医疗科技有限公司购买腰胸固定器3200元的《云南增值税普通发票》，3月14日门诊费128.15元，3月24日门诊费166.20元（另外二张姓名为张火成的，不予认定），4月8日门诊费89.8元，8月5日-8月16日在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院的两张住院医疗费12541.40元（8月9日在云南中健医药有限公司（大理市下关镇花村综合楼）购药2400元不予认定）；2019年8月5日在上海的住宿费129元。第1项共计20654.55元。其他费用的证据形式要件不符合法律规定，本院不予采信。第1、2、4、5、6、8组证据、第7组证据中的住宿费票据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第7组证据中的交通费发票，根据本案情况，酌情支持9000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，用以证实保险公司不承担责任；2、机动车保险投保单，证明投保人已经对相关条款充分理解并接受相关内容，投保人临猗县昌鑫车辆服务有限公司已盖章予以确认。经质证，原告对第1-2组证据的合法性不予认可，格式条款应该明确告知投保人，否则对投保人是不生效的。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司提交的《投保人声明》上没有客户或投保人的签名或按印、盖章，且被告丁三锋、昌鑫公司不予认可。经质证，被告丁三锋的意见，对保险公司的免责条款不予认可，因为保险公司没有对丁三锋做过任何的提示和说明。经质证，被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司意见，保险公司没有对我方尽到提醒义务，条款也没有给我们，所以该免责条款不产生法律效力。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司提交的《投保人声明》上没有客户或投保人的签名或按印、盖章，且被告丁三锋、昌鑫公司不予认可。人寿保险公司的免责任主张，证据不足，本院不予采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年11月17日被告丁三锋采用分期付款的方式从被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司处购买一辆重型仓栅式货车，双方约定，在车款和其他税费全部付清前，临猗县昌鑫车辆服务有限公司保留车辆所有权。后该车登记为晋Ｍ×××××，所有人为临猗县昌鑫车辆服务有限公司，但实际车主为丁三锋，车辆一直由丁三锋管理使用。被告丁三锋以被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司的名义对晋Ｍ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司处投保了交强险和商业三者险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；第三者责任商业险1000000元。保险期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止。2018年12月16日1时20分许，在杭瑞高速2023公里400米（下行线），被告丁三锋驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车与原告张虎成驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张虎成受重伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：丁三锋负事故主要责任，张虎成负次要责任。原告受伤后先后被送往宣威市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、上海市静安区附属华山医院分院治疗。张虎成的伤情经昆明医科大学第一附属医院诊断为，1、胸Ｔ12椎体爆裂骨折；2、胸骨、多根多处肋骨骨折；3、创伤性湿肺、胸腔积液；4、双肺挫伤、ＡＲＤＳ、创伤性血气胸置管引流术后；5、右臂丛神经不全损伤；6、头皮下血肿；7、全身多处软组织挫伤；8、左膝半月板损伤。原告共计住院129天。2019年11月28日原告张虎成的伤情经云南正大法医司法鉴定机构鉴定:原告因该事故损伤造成伤残等级为一个七级一个九级，需后期治疗费用20000元；支付鉴定费1800元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告不申请调解。本院认为，被告丁三锋驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员丁三锋在本次交通事故中负主要责任，被告人寿保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足，再由被告丁三锋按事故责任比例承担赔偿责任。被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司对本次事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。根据原告的伤情、损伤程度、损伤部位，原告到上海市静安区附属华山医院分院等医院治疗，符合法律规定，本院予以确认。原告受伤时从事交通运输业，并持有《中华人民共和国道路运输经营许可证》，有效期自2016年2月17日起至2020年2月16日止。所以原告的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，其误工费也应按照交通运输业标准计算。原告要求赔偿周美丽的赡养费，证据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司依法应对原告承担相应的赔偿责任，就应负担一定数额的诉讼费用。被告保险公司主张营养费、精神抚慰金过高的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因此，被告保险公司关于“鉴定费不属于保险赔偿范围”的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司所提交的《投保人声明》属格式条款，投保人或被保险人未签名或盖章。保险公司未证实，投保时其已采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款；且投保人或被保险人不认可保险公司的主张。该格式条款对投保人不生效，保险公司的免责主张，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次诉讼的交通事故损失为：1、2018年12月18日一12月21日购买蛋白质的2400元；2019年1月5日救护车使用费2000元，1月9日昆明耐力医疗科技有限公司购买腰胸固定器3200元，3月14日门诊费128.15元，3月24日门诊费166.20元（另外二张姓名为张火成的，不予认定），4月8日门诊费89.8元，8月5日-8月16日在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院的两张住院医疗费12541.40元（8月9日在云南中健医药有限公司（大理市下关镇花村综合楼）购药2400元不予认定）；2019年8月5日在上海的住宿费129元。第1项共计20654.55元。其他费用的证据形式要件不符合法律规定，本院不予支持。2、住院伙食补助费:139天×100元／天＝13900元，3、营养费:139天×30元／天＝4170元，4、后期治疗费:20000元，5、护理费:139×135元／天×1人＝18765元，6、残疾赔偿金:36238元／年×20年×43%＝311646.8元，7、误工费:346天（计算至定残日前一天）×（89227元／年÷365天）＝84582.31元，8、交通费酌情赔偿9000元。9、精神抚慰金:15000元，10、被扶养人生活费:张蕊10260元／年×5年÷2人×43%＝11029.5元；张莹:10260元／年×12年÷2人×43%＝26470.8元；代国安:10260元／年×20年（保险公司未提出抗辩）÷2人×43%＝44118元。11、鉴定费:1800元。上述1-11项合计581136.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在交强险项下赔偿110000元，商业三者险中依法应承担的责任为（581136.96元-110000元）×0.7=329795.87元。原告在本案中获得的赔偿未超出保险公司的责任限额。因此，被告丁三锋在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张虎成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费中的人民币439795.87元。二、被告丁三锋、临猗县昌鑫车辆服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张虎成的其他诉讼请求。案件受理费人民币9371元，减半收取4685.5元，由原告负担685.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年七月二十日书记员  樊 琪