wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙光晖，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鹤岗市东山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙光晖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告孙光晖向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币46777.65元。2、被告孙光晖向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2422.91元、专项分期手续费1759.17元、逾期还款违约金2017.78元、其他手续费20元，共计6219.86元，并偿还以欠款本金46777.65元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告孙光晖承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：孙光晖；账户号：40×××75；信用卡卡号：49×××41、62×××12；发卡日期：2018年7月6日、2018年6月20日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金46777.65元、利息2422.91元、专项分期手续费1759.17元、逾期还款违约金2017.78元、其他手续费20元，以上欠款合计52997.51元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙光晖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46777.65元；二、被告孙光晖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收562元，由被告孙光晖负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告孙光晖于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢271号之九被执行人：袁广国，男，汉族，1963年10月05日生，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁广国在中国建设银行62×××93账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保123号 申请人：闫光亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：邓义，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：毛稀，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人闫光亮于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓义、毛稀名下的财产在2500000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2500000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人闫光亮的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓义、毛稀名下财产在2500000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十五日 书记员  张奇巧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3270号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄志文，男，汉族，1984年1月5日生，户籍所在地江苏省沐阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4985号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金90640.15元及利息、账单分期手续费、取现手续费（按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年1月6日起计算至清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，本院已委托宿迁市宿豫区人民法院代为查封，但回执反馈该车辆已于2019年5月20日过户；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十七日见习书记员  陈 成
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1269号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张云杰，女，汉族，1987年5月15日出生农民，现住依兰县。被告:张云范，女，汉族，1966年7月20日出生农民，现住依兰县。被告:张云侠，女，汉族，1973年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:张金艳，女，汉族，1991年8月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张云杰、张云范、张云侠、张金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  马一铭
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初978号 原告：刘定益，男，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：饶兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘定益与被告饶兵买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定益到庭参加诉讼，被告饶兵经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定益向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告因向原告购买轮胎的货款11631元；2.判决被告给付原告因未按期给付货款的违约金3489元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月23日早上、8月30日、9月19日向原告购买轮胎，货款共计11631元，原告承诺分别于2018年5月23日下午、9月15日及9月30日履行义务，到期不履行的自愿每天向原告支付所欠货款2%的违约金。到期后，原告多次打电话催促，被告以各种借口和理由推辞拖延至今。综上，原告为维护权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉求为谢。 被告饶兵未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了两张欠条，证明被告拖欠其货款的事实。 被告饶兵未举证亦未对原告提交的证据材料质证。 经审查，原告提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶兵于2018年5月23日向原告刘定益购买轮胎后向原告出具欠条，欠原告轮胎货款9600元，承诺当日一次性付清，如不付清，同意每天承担2%的违约金；2018年8月30日，被告饶兵再次向原告刘定益购买轮胎并出具欠条，欠原告轮胎货款1531元，承诺于2018年9月15日一次性付清，如不付清，同意每天承担2%的违约金。两份欠条上均载明到时不付款扣车，欠款人担保物为云Ａ×××××号车，但未办理相关登记手续。被告饶兵在欠条上签名捺印并手书身份证号码、电话号码及住址。到期后，被告饶兵未支付上述货款，原告遂诉至本院请求处理。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求合并变更为判决被告给付货款11131元，并自2018年9月16日起以11131元为基数按月利率2%支付违约金至该货款付清之日止。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告应当按照约定全面履行义务，按期支付轮胎货款，但被告未按约定支付，已构成违约，原告可依法请求其承担继续履行的违约责任。因此，对原告请求被告支付所欠轮胎货款11131元并自2018年9月16日起以11131元为基数按月利率2%支付违约金至该货款付清之日止的诉讼请求，事实清楚，违约金计算方式公平合理，本院依法予以支持。被告饶兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶兵在本判决生效之日起十五日内给付原告刘定益轮胎货款11131元，并自2018年9月16日起以11131元为基数按月利率2%支付违约金至该货款付清之日止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费560元，合计738元，由被告饶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  刘兴智 二〇二〇年七月十六日 法官助理柳丹 书记员王健超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6725号 原告：王雪芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：代志坚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：代芮，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王雪芳与被告代志坚、代芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王雪芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雪芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王雪芳撤诉。 审判员 李 清 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1041号之一原告：汤显林，男，土家族，1956年8月14日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李同稳，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红卫，男，土家族，1966年12月3日出生，住湖南省张家界市永定区。原告汤显林与被告张红卫排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告汤显林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告汤显林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤显林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤显林负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年七月二十八日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执166号 申请执行人：谢冰，男，1986年6月15日出生，汉族，住京山市。 被执行人：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住荆门市屈家岭五三大道高湖河西，统一社会信用代码91420800582499461N。 法定代表人：张治祥。 谢冰与荆门市屈家岭中赢置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）鄂0821民初431号民事判决书已经发生法律效力。荆门市屈家岭中赢置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢冰于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司向申请执行人谢冰双倍返还购房定金10万元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案目前尚不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘治怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2852号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：柏晓美，男，1958年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告柏晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  林鑫鑫
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6446号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴元华，男，1981年9月12日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吕崇英，女，1987年9月28日生，侗族，住贵州省黎平县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告吴元华、吕崇英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗到庭参加诉讼，被告吴元华、吕崇英经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告吴元华、吕崇英归还原告剩余贷款本金133256.69元；（2）被告吴元华，吕崇英支付拖欠利息5642.86元、本金罚息5587.76元、利息复利676.52元（截止2019年10月18日止），并支付2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币133256.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币5642.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；（3）被告吴元华、吕崇英支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；（4）被告吴元华、吕崇英不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴元华、吕崇英继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告吴元华、吕崇英承担。诉讼标的总金额:人民币147463.83元。被告吴元华、吕崇英未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴元华、吕崇英于2017年7月17日与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.8804万元；贷款期限为36个月，自2017年7月17日起年2020年7月17日止；贷款年利率7.15％，为固定利率;贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴元华将其所有的牌号为贵Ａ×××××（发动机号为×××××）的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并与被告吴元华办理了抵押登记，但被告自2018年7月17日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。综上所述，被告吴元华、吕崇英未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元华、吕崇英于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币133256.69元，利息5642.86元，罚息5587.76元，复利676.52元（利息、罚息、复利均计算至2019年10月18日；2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金133256.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5642.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告吴元华、吕崇英于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告吴元华名下车牌号为ＡＷ×××××（车架号：×××××；发动机号：×××××）的车辆享有抵押权,对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决前述内容内享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴元华、吕崇英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告吴元华、吕崇英负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6149号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：梅海员，男，1979年10月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告梅海员物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年七月十三日书记员 李梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：朱玉军，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5077号民事判决书，依法向被执行人朱玉军送达执行通知书，责令被执行人朱玉军履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用109574.75元；二、利息27279元（以97602.21元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息6768（以109574.75元为本金，从2019年8月4日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1346元，执行费1589元，共计146556.75元。但被执行人朱玉军至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉军的银行存款146556.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3747号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺，组织机构代码:676162966。 法定代表人王辉。 被执行人游奕才，男，1973年7月27日出生，住浙江省玉环市。 被执行人林英，女，1976年11月6日出生，住浙江省玉环市。 被执行人叶善平，男，1967年1月4日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人游奕才、林英、叶善平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3940号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2630号原告：贵州梦源美装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第E9组团负3层20号，统一社会信用代码91520103MA6E0UA06Q。法定代表人：陆静寰。委托诉讼代理人:李卫华，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：覃娟，女，1991年1月15日生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住址贵州省。原告贵州梦源美装饰工程有限公司诉被告覃娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州梦源美装饰工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州梦源美装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州梦源美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告贵州梦源美装饰工程有限公司负担。审判员  黄国芬二〇二〇年七月二十四日书记员  陈天义
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3048号原告：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市江平北路33号。法定代表人：徐莲娣，董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：陈友林，女，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市济川街道商井新村5幢402室，现住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告泰兴市锦恒服饰有限公司（以下简称锦恒公司）与被告陈友林经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于菲、被告委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金43515元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告及其工友停止生产，表示不愿继续在原告工作，要求结算两个月工资。原告多次劝说，被告仍然不愿复工。几小时后矛盾激化，报警后，经民警协调，由职工先将目前车间的服装加工完毕，原告发放工资。当晚，职工将手边的服装完工，第二天被告便未到原告处工作。故原告认为被告辞职的理由是由于自己不想做了，辞职的时间应为2019年12月29日，而不是被告在事后寄出的辞职通知书中所述的理由：未缴纳社会保险。原告从事的服装加工业，人员流动性大。原、被告已达成一致意见，原告以现金方式发放被告的社会保险补贴。而被告却以此为由要求经济补偿金，有违诚信。现原告由于被告及其工友的行为，产生了经济损失，也无法继续经营，目前原告处于停产状态，如判决原告支付被告经济补偿金，有失公平。请求撤销仲裁裁决。被告陈友林辩称，1.原仲裁裁决书的计算年限有误差，被告的实际工作时间为2008年；2.原告未给被告缴纳社会保险系事实，原告的主张缺乏事实依据且无证据佐证；3.提交的录音和视频能够证明被告工作至2019年12月31日及被告主张。本院经审理认定事实如下：原告锦恒公司于2009年11月17日经核准开业。2011年1月2日，原、被告签订劳动合同，被告工作期间，原告未依法为其缴纳社会保险费。被告于2020年1月3日、1月18日以未缴社会保险、未签劳动合同、不按时支付工资等为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。后被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月27日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内锦恒公司一次性支付陈友林解除劳动合同经济补偿金43515元。原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。另查明，被告离开前12个月的平均工资为4835元/月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。1.为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应支付经济补偿的情形，结合双方最早于2011年1月2日形成劳动关系，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金43515元（4835元/月×9个月）。2.关于原告诉称被告不愿交纳保险，其不应支付经济补偿金的问题。被告对此不予认可。即使双方约定免除原告交纳社会保险的法定责任，也违反法律、行政法规强制性规定，该约定内容也无效。故原告的该诉称理由，于法无据，本院不予支持。3.被告虽主张自2008年起开始在原告处工作，但原告对此不予认可，且被告未能提交充分证据加以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，判决如下：原告泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈友林解除劳动合同经济补偿金43515元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4493号原告:李磊，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告:杜韦锋，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙米雪，女，1999年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李磊与被告杜韦锋、孙米雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告李磊及其委托诉讼代理人孔雀到庭参加诉讼，被告杜韦锋、孙米雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜韦锋立即偿还原告李磊借款40000元及利息(利息以借款本金40000元为基数，自2019年11月8日至借款清偿之日止按照月利率2%计算)；2、依法判令被告杜韦锋承担原告的律师费用3000元；3、依法判令被告孙米雪对上述借款、利息及律师费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告杜韦锋、孙米雪承担。事实和理由：2019年11月8日，被告杜韦锋因做生意资金周转困难，向原告李磊借款40000元。双方约定借款期限至2020年1月1日，月利率2%，并承担原告为实现债务而产生的律师费用、诉讼费等。原告当天向被告支付现金40000元，被告杜韦锋向原告出具《借条》一份、收条一份。被告孙米雪在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告杜韦锋在借款届满后未偿还借款，原告多次催要未果，请依法支持原告的诉讼请求。杜韦锋、孙米雪未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年11月8日，杜韦锋向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，内容载明：“借条今本人杜韦锋因做生意资金周转困难，向李磊借得人民币大写肆万元整小写40000，月息2%。全部本息双方约定至2020年元月1日前归还，如本人逾期未还，自愿承担全部本金的30%支付违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用，该笔款项本人已通过以下方式收取：收取现金，金额为肆万元整小写（40000）。借款人杜韦锋身份证号X手机号186××××13155其中扣除2000元作为保证金借款日期：2019年11月8日”。孙米雪在该借条连带责任担保人栏签名捺印，并备注身份证号X连带责任保证期间为贰年，直到借款人债务还清为止。同日，杜韦锋给原告出具收到4万元的收条。后被告未还款付息，原告向本院提起诉讼。上述事实，由借条、收条及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，杜韦锋欠原告借款，由借条、收条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；杜韦锋在借款当日支付给原告2000元，借款本金应为38000元；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款逾期利息，不违反法律规定，予以支持，但不再另行支付律师费用；孙米雪作为连带担保人应对上述款项承担连带清偿责任。杜韦锋、孙米雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜韦锋于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李磊借款本金38000元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月8日计算至款付清之日止）；二、被告孙米雪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告杜韦锋、孙米雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十一日书记员 欧阳启岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初398号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人余辉，男，1985年1月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，住咸安区。2020年5月28日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2020年7月22日经本院决定继续取保候审。被告人孙国盛，男，1980年4月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址咸安区，现住咸安区。2020年5月28日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2020年7月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人余辉、孙国盛犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人余辉、孙国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日14时许，被告人余辉、孙国盛被害人邹某及唐某在咸某区文笔路金某浴店打麻将，唐某、邹某使用暗语作弊被识破，余辉、孙国盛气恼之下殴打邹某、唐某，并要求退还赌资。期间孙国盛掌掴唐某和邹某，余辉用拳头击打邹某头部和背部。经法医鉴定，邹某伤情为轻伤。2010年1月14日，被告人余辉主动到咸宁市公安局咸某分局永安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年5月20日，被告人余辉、孙国盛与被害人邹某达成和解协议，共同赔偿邹某经济损失3万元，并取得被害人邹某的谅解。公诉机关认为，被告人余辉、孙国盛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余辉具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人余辉、孙国盛自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对余辉判处拘役四个月，适用缓刑，对孙国盛判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、证人唐某、刘某1、刘某2的证言、被害人邹某的陈述、被告人余辉、孙国盛的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人余辉、孙国盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余辉、孙国盛构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人余辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人余辉、孙国盛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人孙国盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5559号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴长举，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。被告人何继平，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3576号起诉书指控被告人吴长举、何继平犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月25日以(2019)沪0115刑初5559号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人吴长举、何继平犯贩卖毒品罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年七月二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执90号申请执行人：钱济东，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被执行人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住铜鼓县。申请执行人钱济东（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1106号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行与被执行人章军军（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下有财付通存款8019.23元，并已依法进行扣划，其名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行40298.5元，已执行8019.23元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初878号原告：刘某，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人:朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：冯某1，男，1971年9月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告刘某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人朱小川到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系;2、女儿冯某2随原告生活；3、共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告于1999年经人介绍认识，于×××重庆市××区婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女，长子取名冯鑫，生于2000年冬月十九，现年十九周岁；女儿取名冯某2，生于××××年××月二十，现年14周岁。婚后双方于2012年在湖北省××县坪坝××镇真假坑村××家××组共同修建一层楼平房一栋，面积约240平方米。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此在缺乏了解的情况下结为夫妻共同生活，婚后生活中发现双方性格和认识等方面存在诸多不合，经常为琐事争吵，导致双方多年长期分居，被告对家庭和子女极不负责，未尽到丈夫和父亲的义务。去年，女儿在学校不幸发作先天性癫痫病，学校电话通知被告后，被告不管不顾，原告对此实在忍无可忍，原告要求女儿跟随自己一起生活。原告认为双方已经分居多年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。冯某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证，被告未提交证据，也未发表质证意见，对原告提交的证据结婚登记档案信息，本院依法予以审查并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：刘某与冯某1于1999年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月十九生育长子冯鑫，现已成年；××××年××月二十生育女儿冯某2，现年14岁。本院认为，刘某与冯某1经人介绍认识，婚姻基础较好，婚姻关系长达21年，婚后生育两个子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，不能因为一点家庭琐事就解除婚姻关系，双方均应互相体谅，共同维护家庭和睦。现刘某主张与冯某1的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对其要求与冯某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。冯某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：不准刘某与冯某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十八日书记员  吴洋
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10099.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7839号 原告：张某，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被告：颜某某，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县。 原告张某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申卢杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1160号申请执行人：李良，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省桐柏县，现租住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周加林，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人李良与被执行人周加林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令并走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下财付通账户170.86元；对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年七月二十七日法官助理程智书记员刘勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7243号原告：苏州优川净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509398379072E,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。法定代表人：周玲丰。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码9132050813769244XJ,住所地苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生。原告苏州优川净化科技有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告苏州优川净化科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优川净化科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州优川净化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1055元，保全费970元，由原告苏州优川净化科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年七月二十九日书记员  芦 霄
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执337号申请执行人：王春玲，女，1971年11月15日生，满族，区房产职工，住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住址吉林省伊通满族自治县。被执行人：王曙光，男，1976年3月12日生，汉族，个体，住长春市南关区。申请执行人王春玲与被执行人张岩、王曙光民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2508号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款293200.00元及利息、案件受理费、保全费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月20日、2020年6月30日分别对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记等财产。被执行人名下的证券已经被其他案件查封。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十四日书记员 孙唯洺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7559号 原告：中智四川经济技术合作有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋21层2101号。 法定代表人：任洁，执行董事。 委托诉讼代理人：唐颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都游戏工厂科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋5层15-21号房。 法定代表人：王相龙，总经理。 原告中智四川经济技术合作有限公司与被告成都游戏工厂科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中智四川经济技术合作有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中智四川经济技术合作有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中智四川经济技术合作有限公司撤诉。 案件受理费5元，由中智四川经济技术合作有限公司负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年七月十五日 书记员  王竹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初528号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋作治，男，1991年4月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人侯永强，男，1986年10月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2013年2月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月10刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z518号起诉书指控被告人蒋作治、侯永强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日10时许，被告人蒋作治通过微信转账的方式先行收取黄某某购毒款400元，同日16时许，被告人蒋作治、侯永强在重庆市渝中区石油路时代天街附近将净重0.19克的海洛因贩卖给黄某某，二被告人各另获好处费100元。交易完成后，民警当场将三人捉获并查获全部毒品和好处费。被告人蒋作治、侯永强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋作治、侯永强的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒋作治具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人侯永强具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人蒋作治、侯永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋作治、侯永强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。） 二、被告人蒋作治犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。） 三、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执229号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：成昊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成昊银行卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 皓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 严东山
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1458号原告：秦凤丽，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告秦凤丽与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤丽的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦凤丽诉称：秦凤丽自2018年5月至2019年12月在元豪实业工作，工种为操作工人。经双方沟通，元豪实业尚欠秦凤丽4001.6元工资未付，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现秦凤丽诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资4001.6元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“秦凤丽等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：秦凤丽原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠秦凤丽4001.5元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，秦凤丽的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付秦凤丽工资4001.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1414号 原告：何春祥，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙志伟，男，成年，汉族，居民，住玉田县。 原告何春祥与被告孙志伟修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春祥到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9500元及利息（自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算值付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营汽车修理业务，被告于2017年至2018年多次到原告处修理汽车，经结算，被告尚欠原告修理费9500元，并于2018年9月10日为原告出具欠条一份，载明：“欠老何电路9500元孙志伟2018年9月10日”。后原告曾多次向被告所要，被告拒绝给付。 被告孙志伟未向本院提交书面答辩意见。 原告何春祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：原告何春祥经营玉田县春祥汽车维修服务部，从事汽车维修业务。被告孙志伟多次到原告何春祥处修理车辆，截止到2018年9月10日，被告孙志伟欠原告修理费合计9500元，并为原告何春祥出具欠条一张，载明“欠老何电路9500元孙志伟2018年9月10日”，被告出具欠条后，未偿还以上欠款。 本院认为，被告孙志伟到原告经营的汽车维修服务部修理汽车，原告何春祥为被告提供维修汽车服务，原、被告间形成了修理合同关系，原告依约为被告完成维修工作，被告依约向原告支付报酬，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告何春祥多次为被告修理汽车，被告孙志伟为原告出具修理费欠条的行为，系对原告交付工作成果的认可，亦是对结欠原告修理费数额的清算，原告以被告为其出据的欠条为证，主张被告拖欠修理费用，事实清楚，对原告要求被告支付修理费9500元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告未及时履行给付修理费义务，给原告造成利息损失，本院予以认定，对原告据此主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上，被告孙志伟应给付原告何春祥修理费9500元，并以9500元为基数自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付利息至本金付清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙志伟给付原告何春祥修理费9500元并自2020年5月14日始支付以上欠款的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，付至修理费9500元付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙志伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月十日 书记员  王伟娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1878号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，该分公司总经理。委托代理人：宋伟、李福德（实习），云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨建昆，男，1977年4月6日生，汉族，住址玉溪市华宁县，暂住玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人杨建昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0402民初843号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、杨建昆自愿于2020年5月20日前偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款40203.84元，保险费1488.75元，并以40203.84元为基数按年利率12%支付自2018年12月25日起至款项还清之日止的违约金。二、案件受理费1044元，减半征收计522元，杨建昆自愿承担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人杨建昆偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款40203.84元，保险费1488.75元，并以40203.84元为基数按年利率12%支付自2018年12月25日起至款项还清之日止的违约金。负担案件受理费522元；应交执行费525元（申请人未预交），以上合计42736.59元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨建昆在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨建昆纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1878号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月二十三日执行员  邹从林书记员  刘界有
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更654号 罪犯庞辉，男，1991年4月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年6月20日作出(2019)闽0602刑初334号刑事判决，认定被告人庞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2019年8月22日交付执行。刑期执行至2020年8月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庞辉在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯自2019年8月至2020年3月累计考核分506.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庞辉减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执200号 被执行人：何高想，男，1973年7月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院作出的（2019）粤1882民初1126号民事判决已发生法律效力，依照该民事判决确定：本案受理费2345元，由被告何高想负担。因两被告人至今无履行该民事判决书确定的义务，本院依职权于2020年2月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何高想发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的上述义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、工商、互联网银行等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息；本院依法在不动产登记中心查询到被执行人何高想名下的位于连州市星子镇107国道竹基塘路段的房产一间(房产证号：15××47)，但该房产已被本院(2020)粤1882执490号执行案查封，现处于移送评估、拍卖阶段。待该房产被拍卖成交后，本案可参与分配。 本院认为：除本院查实被执行人的上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执825号申请执行人陈生雪，男，1952年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈生雪与被执行人朱学连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初4068号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告朱学连于本判决生效之日起十日内支付原告陈生雪劳动报酬9000元。案件受理费50元，由被告朱学连负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱学连银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4068号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 赵国祥
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2169号 关于申请执行人与被执行人尚秉山罚金一案，（2020）冀0606刑初248号已经发生法律效力。由于被执行人尚秉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初248号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人尚秉山交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初248号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9255号之二原告贺家骏，男，汉族，1971年12月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告绿美艺环境建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路1号。统一社会信用代码911T。法定代表人潘玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人万富强，江苏强森师事务所律师。委托诉讼代理人王佳华，江苏强森师事务所律师。原告贺家骏与被告绿美艺环境建设集团有限公司合同纠纷一案，案件审理中，原告贺家骏于2020年7月23日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告绿美艺环境建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告贺家骏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告贺家骏撤回对被告绿美艺环境建设集团有限公司的起诉。案件受理费94706元减半收取47353元，诉讼保全费5000元，合计52353元，由原告贺家骏负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  沈 斌人民陪审员  王文献二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钱斐讯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初666号 公诉机关福清市人民检察院。 被告杨香平，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。 辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师，福清市法律援助中心指派。 被告人吴宝光，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。 辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人杨香平、吴宝光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月9日上午，被告人杨香平、吴宝光在福清市的石粉，用来填平杨香平租给吴宝光的场地。2020年4月11日下午，被告人吴宝光雇佣挖机和货车偷挖韩某屯放在福清镜洋镇下施村北池路口的石粉，被告人杨香平也驾驶自已的货车帮忙运输石粉。被告人杨香平、吴宝光共盗走石粉约200立方米，经鉴定价值人民币10000元。 2020年4月14日，被告人吴宝光、杨香平经民警电话通知后自行到镜洋派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人杨香平、吴宝光共同窃取他人财物，价值人民币1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨香平、吴宝光自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人杨香平、吴宝光认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨香平、吴宝光均以盗窃罪判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人杨香平、吴宝光及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人杨香平、吴宝光自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人杨香平、吴宝光主动向本院共同退出违法所得人民币10000元，并各预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨香平、吴宝光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人杨香平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人吴宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人杨香平、吴宝光主动共同退出的违法所得人民币一万元，依法发还被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1889号 申请执行人：杨文春，男，1978年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，职务不详。 本院在执行申请执行人杨文春与被执行人四川上诚通信工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产情况。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人四川上诚通信工程有限责任公司注册登记地未找到实际经营场所，其法定代表人陈寒雨下落不明，公司名下无银行存款、车辆和对外投资信息及不动产登记信息。本院于2020年7月3日向案外人中国电信股份有限公司成都分公司送达履行到期债务通知书，中国电信股份有限公司成都分公司提出异议称，工程款项未进行决算，具体金额不明，本院向其送达冻结未到期债权裁定书，并告知申请执行人可提起代为诉讼或等待债权到期后申请依法提取。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1661号民事调解书申请执行标的为57,528.50元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费763元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月三日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2082号原告：扬州万润光电科技有限公司，住所地在仪征经济开发区景秀路66号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：广东韩亚薄膜科技有限公司，住所地在广东省东莞市中堂镇北王路中堂段36号之一105室。法定代表人：李广财，经理。原告扬州万润光电科技有限公司（以下简称万润公司）与被告广东韩亚薄膜科技有限公司（以下简称韩亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。被告韩亚公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。万润公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款214612元，并支付利息暂计1358.4元（自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，22.64元/天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购货物（塑料制品/离型膜），经对账，被告于2020年3月10日确认截止2019年12月31日尚有214612元货款未支付。经原告多次催要，并于2020年4月向被告发送《律师函》催款，被告于2020年4月9日收到《律师函》，但一直未能支付。因此原告提起诉讼，请求依法判决。韩亚公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，韩亚公司通过电子传递方式向万润公司发送《采购单》采购塑料制品/离型膜。2020年2月20日，万润公司向韩亚公司发送《往来款项询证函》就截止2019年12月31日韩亚公司欠付万润公司货款214612元征询韩亚公司意见。2020年3月10日，韩亚公司在该《往来款项询证函》右下方签章处加盖公司印章并书写“数据相符”。因韩亚公司未能支付货款，2020年4月8日，万润公司委托律师事务所向韩亚公司发送《律师函》，要求韩亚公司收到《律师函》后3日内付款，否则将通过法律途径解决。2020年4月9日，韩亚公司收到该《律师函》。上述事实，有原告提供的《采购单》、《往来款项询证函》、《律师函》、邮件签收记录以及原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此可知，支付价款是买受人的基本义务。本案中，韩亚公司与万润公司之间的买卖合同关系依法有效成立。因2020年3月10日韩亚公司确认欠付万润公司货款214612元，故韩亚公司应当按照双方一致认可的该金额支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方未约定付款期限，故万润公司依法可随时要求韩亚公司支付货款。因万润公司向韩亚公司发送《律师函》要求韩亚公司收到《律师函》后3日内付款，但韩亚公司于2020年4月9日收到《律师函》后至今未能付款，韩亚公司的行为已经构成逾期付款。韩亚公司应当支付万润公司货款214612元及逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。韩亚公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东韩亚薄膜科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州万润光电科技有限公司货款214612元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，保全费1670元，合计3940元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告广东韩亚薄膜科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州万润光电科技有限公司3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1674号 原告：陈志洪，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：罗燕坡，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈志洪与被告罗燕坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志洪的委托诉讼代理人丁毓惠到庭参加诉讼，被告罗燕坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志洪向本院提出诉讼请求：要求罗燕坡偿还尚欠的借款180000元及逾期还款利息（自起诉日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年2月20日，罗燕坡因缺资金向陈志洪借款100000元，2018年2月20日，罗燕坡借用陈志洪的信用卡刷卡30000元使用。2020年2月2日，罗燕坡向陈志洪借款50000元，陈志洪通过支付宝转账支付50000元给罗燕坡，罗燕坡合计向陈志洪借款180000元。借款至今，罗燕坡均未偿还任何借款。 罗燕坡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，罗燕坡出具《借条》一张交由陈志洪收执。该《借条》载明：“罗燕坡身份证号3505261988××××××××今2018年2月20日借到陈志洪身份证号3505261986102527172518、人民币壹拾万元整。（大写）100000元整。（小写）借款人：罗燕坡2018年2月20日”。2020年2月2日，陈志洪通过支付宝向罗燕坡支付宝账户转账50000元。 2020年6月2日，罗燕坡在微信聊天中确认如下：“本人罗燕坡找陈志洪共借人民币180000万元整（壹拾八万）一笔借现金100000万、一笔信用卡30000万、一笔支付宝50000万、总合计：18万元、身份证：3505261988××××××××、借款人罗燕坡2018年2月20日、日期2020年6月2日”。嗣后，陈志洪以罗燕坡未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有陈志洪提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝转账截图》、《微信聊天记录截图》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 诉讼中，本院根据陈志洪的保全申请，对罗燕坡名下址在福建省泉州市鲤城区的房产予以查封。 本院认为，罗燕坡向陈志洪借款180000元，有陈志洪提供的《借条》及《微信聊天记录截图》为据，且罗燕坡未提出抗辩。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，罗燕坡应当偿还陈志洪借款180000元。陈志洪请求罗燕坡支付自起诉日即2020年6月1日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，罗燕坡应当支付。综上，陈志洪的诉讼请求，本院予以支持。罗燕坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗燕坡应于本判决生效之日起二十日内偿还陈志洪借款180000元及利息（自2020年6月1日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由罗燕坡负担，保全申请费2220元，由陈志洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执424号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。被执行人：程帅。本院在执行申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人程帅行政非诉执行一案中，查明被执行人程帅无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县市场监督管理局亦不能提供被执行人程帅可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县市场监督管理局梅市监处字[2019]338号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程帅尚欠申请执行人黄梅县市场监督管理局罚款20000元及加处罚款。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月十三日书记员  陈 显
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2806号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原湖北鑫泰担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：冷文高，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告冷文高追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告冷文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.冷文高向我公司偿还代偿款3,734元（人民币，下同）；2.冷文高向我公司支付违约金（自每笔代偿款代偿之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用及实现债权的所有费用由冷文高承担。事实和理由：2019年10月25日，冷文高向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款58,000元，用于购买别克牌汽车，遂向我公司提出贷款担保申请，并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为冷文高此笔贷款提供连带保证。后冷文高未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向工行洪山支行履行保证责任，截至2020年4月22日，我公司已代冷文高垫付3,734元，且日后还将继续垫付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，我公司对冷文高享有追偿的权利，但经多次催告冷文高一直未按约履行偿还义务。故诉至法院，望判如所请。被告冷文高在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院认为，鑫泰公司与冷文高签订的《购车贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冷文高未依约偿还工行洪山支行的信用卡分期付款，致鑫泰公司承担连带保证责任，代冷文高偿还3,734元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司承担保证责任后，有权向债务人冷文高追偿，故本院对鑫泰公司要求冷文高偿还代偿款3,734元的诉讼请求予以支持。冷文高逾期还款导致鑫泰公司为其代偿，依约应当承担违约责任。《购车贷款担保合同》中约定如出现鑫泰公司代偿情况，冷文高应承担代偿利息、违约金、催收费用等违约责任，其中利息、违约金均应以每笔代偿款为基数，至清偿之日止，按照年利率24%计算。本案中鑫泰公司主张违约金以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。鑫泰公司主张的计算标准合乎法律规定及双方合同约定，故本院对鑫泰公司的该项诉讼请求予以支持。冷文高未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告冷文高于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款3,734元；二、被告冷文高于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以3,734元为基数，自2020年4月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告冷文高负担。本判决为终审判决。审判员  肖珍荣二〇二〇年七月二十九日书记员  尹代媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6491号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6638号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杨克生，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杨克生、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年7月15日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告优扬文化传媒股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年七月十六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1543号原告：袁某，女，1986年6月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：卢某，男，1974年7月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告袁某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭审理，原告袁某未按时到庭参加诉讼。本院认为，袁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。审判员  刘洋二〇二〇年七月三十一日书记员  吴洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3865号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人：汪爱国，行长。被执行人：朱军，男，1974年9月25日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：兰立燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：兴化市四大头食品有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：朱军。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人朱军、兰立燕、兴化市四大头食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4101号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5353号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李敬飞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5353号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初281号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李敬飞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2459号 原告：黄某，男，汉族，1958年4月18日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，贵州万驰律师事务所律师。 被告：金某，男，汉族，1984年2月20日出生，住贵州省赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层。统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：尹刚，系该公司负责人。 原告黄某与被告金某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员管琪于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人唐桂花、张红、被告金某到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费16127.13元，住院伙食补助费2000.00元，护理费1874.00元，车旅费300.00元，精神抚慰金2000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月15日，被告驾驶贵Ｆ×××××号车追尾原告驾驶的无牌号二轮电动车，导致原告受伤。当日，原告到赫章县人民医院住院治疗，诊断为：右内外踝骨折，右内外踝韧带损伤。住院十五天，支付医疗费13599.90元。2018年8月12日，原告到赫章县人民医院做拆除手续，住院五天，花费3527.23元。事故发生后，被告支付了1000.00元后不管不问。为此，原告起诉至法院请求判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告医疗费17239.99元，住院伙食补助费2000.00元，护理费2200.00元，营养费600.00元，误工费3200.00元，车旅费300.00元，精神抚慰金2000.00元，以上共计27539.99元。 被告金某辩称，我买了保险的，应该由保险公司承担 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，对本案交通事故有异议，因未及时报警，导致无法核实是本次交通事故产生，故我公司的对原告的主张不予认可。同时，我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 本案原告、被告金某围绕诉讼请求依法提交了证据，原告及被告金某提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年5月8日，赫章县公安局交警大队妈姑中队出具赫公交证字［2018］第5224283XXXXXXXX号道路交通事故证明。证明显示：“2018年4月17日，我队接当事人来我队报警称：2018年4月15日，黄某驾驶一辆无号牌二轮电动车在赫章县砂石路段与另一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成电动车驾驶人黄某受伤，当时未报警，现场已经撤离，请我队处理。经调查：2018年4月15日，黄某驾驶无号牌二轮电动车，从妈姑镇桃园方向往妈姑镇砂石方向行驶。16时10分许，行至秀河线698公里300米（小地名妈姑镇砂石铁路口路段），与同向行驶的金某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托相撞肇事，造成电动车驾驶人黄某受伤，两车不同程度受损的事故发生。因发生交通事故后，当事双方未及时报警，且现场已变动，相关证据无法获取，道路交通事故原因无法查明。”2018年4月15日，原告到赫章县人民医院住院治疗。诊断为：右内外踝骨折，右内外踝韧带损伤。住院15天，支付医疗费14593.96元。2018年5月16日，支付检查费118.80元。2018年8月12日，原告到赫章县人民医院做右内外踝骨骨折术后愈合手术。8月17日出院，住院5天，支付医疗费3257.23。 另查明：被告金某驾驶的贵Ｆ×××××摩托车在被告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险，保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日。 本院认为，结合原告和被告金某的陈述和交警队出具交通证明可以确定，原告的电动摩托和被告金某的普通摩托车之间产生了碰撞，原告的损伤系双方碰撞后产生，原告的损伤与碰撞存在因果关系，即便是因为其他客观原因导致交警不能明确双方的驾驶责任，也不影响本案系交通事故的事实。因被告金某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当承担保险责任。原告的损失如下：原告主张的医疗费17239.99元在原告产生的医疗总费用之内，本院予以支持；住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天╳20天），原告主张的护理费2200.00元在法律规定的范围内，本院予以支持；误工费2853.00（52067.00元÷365天╳20天）。车旅费原告未提交车票，本院不予支持。营养费原告未提交需要营养的证明，本院不予支持。精神抚慰金原告的损伤未达到严重程度，本院不予支持。综上，原告的损失合计为24292.99元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24292.99元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月十四日 书记员  周锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5108号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢和滨，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。 关于被执行人谢和滨犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初435号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到200.67元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄泳仪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3573号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：黄正清，男，1968年10月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄正清信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄正清偿还原告欠款本金3122.41元及利息（计算至2020年3月31日为10244.95元；之后利息以3122.41元为基数，自2020年4月1日起，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告黄正清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380151625申领时间二〇〇九年二月十一日信用额度20000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告黄正清于2009年5月15日起至2014年11月28日期间，共透支本金为3122.41元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3122.41元透支利息10244.95元（计算至2020年3月31日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正清应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3122.41元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为10244.95元，之后的利息以透支本金3122.41元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年七月二十七日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初873号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，该公司职员。 被告：胥鹏祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：窦惠婕，女，1992年10月26日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与胥鹏祥、窦惠婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1884号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，xxxx负责人：李军，该行行长。被执行人：陈搏，xxxx本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈搏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13373号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金1300元及相应利息、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为本金1300元及相应利息、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1884号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8793号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：葛学军，男，1971年5月3日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人葛学军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛学军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽