wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3997号 原告：宋安冬，男，1992年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告宋安冬与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安冬、原告委托诉讼代理人褚向东、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋安冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金39,715.65元(按照每天36.27元计算自2017年5月31日起至2020年6月1日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数362,705元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月20日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场13号楼1单元201室房屋，房屋价款为362,705元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月9日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097957”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款362,705元，被告于2017年2月9日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月9日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年6月1日的违约金39,715.65元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋安冬违约金39,715.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特110号申请人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，统一社会信用代码：12321081468900098G，住所地在仪征市西园北路1号。法定代表人：姚军，主任。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。申请人：黄万元，男，汉族，1994年10月15日出生，地址：仪征市申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与申请人黄万元因金融借款合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日，申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称仪征建行）、申请人黄万元签订《甲类委托放款协议书》。根据此委托放款协议书，仪征建行与申请人黄万元签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：仪征建行向申请人黄万元提供贷款17万元，月利率2.7083‰，借款期限为30年；申请人黄万元未按合同约定的还款期限归还借款本息，自仪征建行发出催还通知书之日起30日内仍未清偿的，申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。同时，仪征建行又与申请人黄万元签订《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同形成后，申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心按约向仪征建行提供了17万元委托贷款基金，仪征建行按约向申请人黄万元发放了17万元贷款。截至2020年7月8日，申请人黄万元未按借款合同约定期限归还本息已达6期以上，申请人黄万元该行为已构成违约。根据借款合同规定，申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心有权提前收回已发放的贷款。为此申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心诉至法院。双方于2020年7月24日达成调解协议，调解协议内容如下：一、双方确认，截止2020年8月10日申请人黄万元欠申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心房贷逾期7期，每期741.07元。计欠款5187.49元。二、申请人黄万元于2020年8月31日前一次性偿还逾期房贷5187.49元。三、剩余房贷款项按双方事先签订的贷款协议按期履行。四、上述款项如申请人黄万元有一期未能按期足额履行，申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心可就全部未给付款项一并申请法院强制执行。同时对申请人黄万元所有的位于仪征市房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿权。五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；本协议经双方当事人及担保人签字，调解员签字，仪征市人民调解委员会盖章之日起生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与申请人黄万元于2020年7月24日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十四日书记员  闫相宜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2065号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91xzxxxxxxxxxxxxxxxxU。 被执行人：黄永炕，男，1983年11月04日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄永炕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4590号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2020年3月24日指定本院执行本案，要求被执行人黄永炕支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本金2096.8元及利息，仲裁服务费45.13元，仲裁费35元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2065号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之十四被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执217号 申请执行人：胡门墩，又名胡和平，男，1939年10月20日出生，汉族，农民，住安新县。 委托代理人：狄小丽，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安新县，系申请执行人胡门墩儿媳。 被执行人：曹佩英，女，1951年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院在执行申请执行人胡门墩与被执行人曹佩英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初664号申请人：谢金光，男，1971年3月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人谢金光（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值1560元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司1560元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执异93号案外人：曹凤兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人:张绍兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人:李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人张绍兴与被执行人李立秋民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月25日，作出(2019)鄂0106执7295号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李立秋名下新洲区邾城街云梦街178号1栋1-3层房屋。案外人曹凤兰对此向本院提出执行异议。本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹凤兰异议请求：撤销（2019)鄂0106执7295号执行裁定书，中止对李立秋名下新洲区邾城街××梦街178号1栋1-3层房屋的执行。事实及理由：案外人曹凤兰与被执行人李立秋1982年9月登记结婚，2001年建新洲区邾城街××梦街房屋，登记在李立秋名下。双方于2018年5月协议离婚，约定该房屋所有权双方各占50％。（2019)鄂0106执7295号执行裁定书裁定拍卖该房屋，损害了案外人曹凤兰的权益。故请求撤销该裁定，中止执行李立秋名下新洲区邾城街××梦街178号1栋1-3层房屋。申请执行人张绍兴辩称：案外人曹凤兰与被执行人李立秋在产生债务后、及在法院查封房产后，办理离婚，存在逃避债务的主观故意，其达成的离婚协议不能作为排除执行的依据。故请求驳回其执行异议。审查查明：张绍兴诉李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月受理，经审理后于2018年12月作出（2018）鄂0106民初10371号民事判决，判决主要内容：李立秋应偿还张绍兴借款本金400万元及其利息（以400万元本金按月利率2％自2017年5月17日起计算至本息清偿之日止）。该案诉前，本院依申请于2017年3月，以(2017)鄂0106执保132号裁定查封了李立秋名下新洲区邾城街××梦街178号1栋1-3层（权证号新20××86）房屋。该案判决生效后未履行。本院于2019年8月受理张绍兴申请，立案执行案号(2019)鄂0106执7295号。执行过程中，因李立秋仍未履行该生效判决确定的法律义务，本院于2019年12月25日，作出(2019)鄂0106执7295号执行裁定书，裁定拍卖李立秋名下新洲区邾城街××梦街178号1栋1-3层房屋，以清偿债务。经查该房屋的不动产权登记信息查询单载明，该房屋登记产权人为李立秋、建筑面积250.53平方米、土地使用权面积80.59平方米、用途商业服务、登簿时间2014年4月14日。另查，李立秋与曹凤兰于1982年9月登记结婚，后于2018年5月3日登记离婚，离婚协议书就财产分割约定位于新洲区邾城街××梦街的该门面房所有权归双方各占50％。曹凤兰现就本院执行该案裁定拍卖李立秋名下新洲区邾城街××梦街178号1栋1-3层房屋，提起本案执行异议。本院审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权以登记公示为准，该案争议房屋新洲区邾城街××梦街178号1栋1-3层系登记李立秋名下个人所有。本院依法当得以执行该房产。该房产系在李立秋与曹凤兰夫妻关系存续期间的共同财产，但该共有状态是不分份额的共有关系，且体现在夫妻双方所有共同财产的整体上的。李立秋与曹凤兰在该案债务早已存在、且本院已保全查封该房屋之后，办理离婚并约定该房屋归其各占50％，该离婚财产分割协议对其双方具有法律约束力，但并不能直接发生物权变动的法律效果，亦不能对抗已存在的债权人及其执行请求权。曹凤兰现以此为由提出排除执行的异议，请求撤销拍卖裁定、中止执行李立秋名下该房屋，明显缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人曹凤兰的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 舒     光     明审判员 彭          夙审判员 韩野二〇二〇年七月十三日书记员 王          力
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4173号 原告：邱小斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑翔，福建润税律师事务所律师。 被告：福建省龙森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇玉兰街2号。 法定代表人：陈明森，该公司执行董事。 原告邱小斌与被告福建省龙森房地产开发有限公司(以下简称龙森房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告邱小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告立即办理福清市东张镇龙东小区1号楼403单元商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金(以购房款565000元为基数，自2018年6月27日起至房屋权属证书办理完成之日止，参照原告逾期付款的违约责任，按日万分之壹点伍的标准计算，暂计至2020年7月1日，为62291.25元)；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，邱小斌提供的福清市东张镇龙东小区1号楼403单元商品房买卖合同，载明该商品房系由邱小斌、王玉玲共同向龙森房地产公司购买，本案应由买受人共同提起诉讼。综上，邱小斌的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱小斌的起诉。 案件受理费9450元，退还邱小斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3153号申请执行人：谭武，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲县长冲乡泉龙村芭蕉组。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号A6栋。关于谭武申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）92号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资2803.78元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执316号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：杨大勇，男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人杨大勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2018年10月17日，重庆海尔小额贷款有限公司与杨大勇签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定杨大勇向重庆海尔小额贷款有限公司借款22万元，借款期限为12个月。杨大勇以位于龙泉驿区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第152034号、第152035号。合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2018年10月19日向借款人杨大勇足额发放了全部借款。因借款人未按时足额履行还款义务，重庆海尔小额贷款有限公司宣布贷款提前到期并进行了催收，但杨大勇未履行。重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第112号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人杨大勇向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款234592.33元； 二、冻结、扣划被执行人杨大勇的银行存款；扣留、提取被执行人杨大勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨大勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币238011.33元； 三、查封被执行人杨大勇位于龙泉驿区的抵押房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁建文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1380号原告：张引，女，1989年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：叶国庆，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张引与被告叶国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张引到庭参加诉讼，被告叶国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元。事实和理由：2019年7月8日，被告叶国庆因资金周转所需向原告张引借款20000元。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告叶国庆未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告叶国庆因资金周转所需向原告借款20000元，原告于当日通过手机银行分两次向被告转账各10000元，共计20000元。后原告多次通过微信、短信等方式向被告催讨该借款，被告未偿还。2020年7月3日原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告叶国庆因资金周转所需向原告张引借款20000元，有原告提供的手机银行转账凭证、微信聊天记录等证据为证，该证据客观真实且与本案相关联，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约偿还借款，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶国庆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国庆于本判决生效后20日内偿还原告张引借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇七月十六日书记员  李育宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡淑强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡淑强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3150.73元（其中3100.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初343号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人谢春宇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被东海县公安局刑事拘留，2019年10月11日被东海县公安局取保候审。被告人谢春宇曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被东海县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人谢春宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人谢春宇于2019年9月25日22时许，酒后无证驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道玻东巷由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，谢春宇血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。被告人谢春宇归案后如实供述犯罪事实。建议对被告人谢春宇判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人谢春宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢春宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢春宇具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢春宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月3日。罚金于判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1289号 申请执行人:刘欢，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：范红英，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：阴从贵，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 刘欢与范红英、阴从贵商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3478号民事调解书已经发生法律效力，范红英、阴从贵未履行生效法律文书所确定的义务，刘欢向本院申请强制执行，申请执行标的77506.48元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人范红英、阴从贵送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人范红英、阴从贵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘欢不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李虹锦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执944号之二申请执行人:张迎，女，1986年10月8日出生，汉族，住。被执行人：赵何心，男，1985年7月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2017）鲁1524民初1241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵何心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵何心在财付通支付科技有限公司085e9858XXXX9f769@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李柱春
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8281号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人何海燕申请执行被执行人东莞市辣椒仔童装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初20290号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执163号 涉县卫生健康局，住所地涉县综合楼北七楼，联系电话031039××××6 法定代表人：杨保证 董科荣，男，1988年5月4日出生，住所地涉县辽城乡石门村，联系电话152××××4555 靳晶晶，女，1989年8月30日出生，住所地涉县辽城乡石门村，联系电话156××××2565 涉县卫生健康局申请董科荣等行政非诉案由一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426行审58号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院做出的（2019）冀0426行审58号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8324号 原告:成都西城家物业管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志。 委托诉讼代理人：陈亦友，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，民族不详，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：何岷玥，女，1986年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都西城家物业管理有限公司诉被告何岷玥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告、被告在开庭审理时当庭达成和解，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西城家物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都西城家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取179元，由成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张珑馨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执605号申请人：潘昌荣，男，汉族，1958年9月29日生，初中文化，个体户，重庆市永川区人，现住师宗县。被执行人：韩树平，男，汉族，1965年4月7日生，小学文化，自由职业，四川省华蓥市人，现住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树平在中国农业银行62×××206665账户内存款人民币85720.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行审判员马骏淘二○二○年七月三十一日书记员赵友良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5240号之一原告：夏志强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：李科星，男，1981年5月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告夏志强与被告李科星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告夏志强向本院提出诉讼请求：1.判令李科星双倍返还定金55万元并退回佣金5.4万元；2.诉讼保全担保费1000元由李科星承担；3.本案诉讼费用由李科星承担。事实和理由：双方于2020年4月10日开始发生业务往来，夏志强通过李科星购买无纺布。2020年4月10日，李科星向夏志强出具收条一份，载明：李科星于2020年4月10日收到夏志强货款20%定金叁拾万整，收到夏志强佣金陆万元整，共计叁拾陆万元整。规格：白色192-25，蓝色175-25各10吨。（SS）单价柒万伍仟元整每吨，共计20吨。于2020年4月14日开始供货，运费由夏志强承担。尾款于每次发货前按发货量付款，叁拾万元定金于最后发货扣除。合同签订后，李科星仅于2020年4月16日、4月17日各发了1吨无纺布给夏志强，夏志强也将上述2吨的货款15万元付给了李科星，李科星应收佣金6000元。嗣后，李科星一直未按约定履行供货义务。综上所述，李科星已严重违约且现已无履行合同之必要，按照合同法、担保法的相关规定应双倍返还定金60万元（李科星于2020年4月28日返还5万元，还需返还55万元），并退回佣金5.4万元。经夏志强多次催讨，李科星一直拖延不付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。2020年6月28日，夏志强向本院明确，双方是买卖合同关系。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于其中的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，夏志强明确双方之间是买卖合同关系，故夏志强的合同义务是支付货款，李科星的合同义务是交付无纺布，夏志强认为李科星没有按约交付无纺布故而起诉，故争议标的为李科星是否按约交付了无纺布，因双方并未约定合同履行地，故履行义务一方所在地为合同履行地，因此合同履行地应为李科星住所地，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月八日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执760号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟金华，男，1978年2月24日出生，畲族，户籍地福建省福安市，现住福州市台江区。 被执行人钟金华犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初484号刑事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，一、被执行人钟金华应向本院缴纳罚金200000元人民币。二、被执行人钟金华应退还被害人5715522元人民币。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人钟金华发出执行通知，责令被执行人钟金华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人钟金华名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人钟金华名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人钟金华名下无银行存款，被执行人钟金华名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人钟金华高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月六日 书记员  李柯伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1092号之一 申请执行人：凌芙蓉，女，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：陈哲，男，1995年5月8日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈忠华，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系陈哲父亲。 本院在执行凌芙蓉与陈哲、陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈哲、陈忠华名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理王炜 书记员张楚
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初2701号原告：胡广仁，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：崔广利，男，约55岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告胡广仁与被告崔广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡广仁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广仁申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡广仁撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡广仁负担。   审  判  员   薛 沙 荣  二0二0年七月二日  书  记  员     校  珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢27号 申请执行人韦贵龙，男，1953年7月3出生，壮族，退休职工，住广西融水县。 被执行人吴朝行，男，1986年2月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县（现在广西宜州监狱服刑）。 申请执行人韦贵龙与被执行人吴朝行民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴朝行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金、利息共计303160.元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明，被执行人吴朝行无银行存款、无其他房屋、土地登记信息，无车辆，无其他可供执行财产。其住房公积金已另案冻结，被执行人吴朝行现在广西宜州监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院拍卖被执行人吴朝行位于融水镇××路富源华都房产，本案参与分配得款9万余元，未履行的债务为20495元。 本院认为，本案被执行人吴朝行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦贵龙在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年七月六日 书记员  梁冬冬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6431号原告：潘克生，男，1940年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇潘寨村民委员会，住所地临泉县鲖城镇潘寨村委会潘小庄自然村，统一社会信用代码：5434122106651141X6。法定代表人：李春玲，任村主任。被告：临泉汉世伟食品有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U。法定代表人：严小明，任经理。原告潘克生与被告临泉县鲖城镇潘寨村民委员会、临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告潘克生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘克生负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执448号全革申、佳木斯龙江福浆纸有限公司：全革申与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28192元。经本院立案执行，现已执行到位28192元。本院已于2020年7月24日将该款转付给全革申。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2838号原告：窦正平，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:於来安，男，1952年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告窦正平与被告於来安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦正平、被告於来安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元、利息5.9万元（计算至2020年5月23日），共计30.9万元，并且被告支付以25万元为基数自2020年5月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年，被告因承揽工程向原告多次借款，双方约定借款利息为月利率2%，半年结息。被告至今尚欠借款本金25万元及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告於来安辩称：三张条据属实。我与原告借款是事实，2019年2月之前正常借贷往来，账也结算了。因为国宏光电欠我的工程款迟迟没有解决，所以我没有办法还钱。截止到2020年5月23日我欠原告借款本金25万元，利息5.9万元，情况属实。经审理查明，2017年7月16日被告於来安向原告窦正平出具借条一份，借款金额15万元，月利率2%；2017年9月12日被告向原告出具借条一份，借款金额5万元，月利率2%；2017年12月20日被告向原告出具借条一份，借款金额5万元，月利率2%。2019年2月3日，被告出具结算清单一份：截止2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息1.4万元。被告将上述借条时间更改为2019年2月。另查明，2017年11月15日原告窦正平（银行账户：62×××75）转账交付被告於来安（银行账户：62×××73）9.6万元；2017年7月19日原告收到被告转账交付1.8万元、2018年2月14日原告收到被告转账交付1.8万元；2020年1月23日原告收到被告转账交付3万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、结算清单原件、银行流水予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告一致认可双方之间的借贷习惯是现金往来，原告于2016年7月16日交付被告借款15万元，被告每半年支付利息1.8万元，2017年7月16日被告重新出具借条；原告于2016年9月12日交付被告借款5万元，被告每半年交付利息0.6万元，2017年9月12日被告重新出具借条；2017年11月15日原告向被告转账交付借款9.6万元，2017年12月20日被告还款本金4.6万元，故被告于2017年12月20日出具5万元借条一份。被告自认截止2020年5月23日尚欠原告借款本金25万元、利息5.9万元。被告的自认不违反法律规定，与双方的陈述及银行流水能够相互印证，本院对此予以认可。在庭审结束前，被告辩称其对外借款往来较多，记不清本案的钱款往来，被告陈述前后矛盾，本院对此不予采信。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款本金25万元及利息（截止2020年5月23日5.9万元，及以25万元为基数自2020年5月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的数额之和）有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告於来安于本判决生效之日起十日内偿还原告窦正平借款本金25万元、利息5.9万元，共计30.9万元，并承担借款本金25万元自2020年5月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，依法减半收取2968元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9001号原告：丁远兵，男，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏小淞，男，1997年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：魏光友，男，系魏小淞父亲。原告丁远兵与被告魏小淞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁远兵到庭参加诉讼，被告魏小淞的委托诉讼代理人魏光友到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告丁远兵向本院提出诉讼请求：1、被告魏小淞偿还本金12748元，被告魏小淞支付从借呗借出9130元的利息（每天利息万分之五），从2019年6月8日到2020年4月29日总利息为1488.19元，总计14236.19元；2、被告魏小淞未按约定在2020年3月1日还清所有款项，则从2020年4月30日起以尚欠本金（9130元+1000元=10130元中未支付的）为基数，按年利率24%计算违约金，违约金总共不超过3000元；3、本案诉讼费、误工费（500元）和交通费（500元）由被告承担。事实及理由：原告基于与被告的借款关系，被告未按时归还借款本息、违约金等事实，向本院提起诉讼。被告魏小淞答辩称，现在没有钱还，只有拿车抵。经审理查明，原告分别于2017年8月23日、9月8日、9月11日、9月15日、9月22日、9月26日、9月28日、9月29日向被告转款400元、300元、1000元、100元、400元、500元、100元、5000元。2019年6月8日，被告魏小淞出具《借条》一张，主要载明：今有魏小淞向丁远兵借到12748元（其中有9130元需按每天万分之五支付利息）。上述借款约定于2020年3月1日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金3000元。同日，被告魏小淞签字确认借款12748元是从2017年10月1日到2019年6月8日期间借款本金和利息，其中9130元是借呗资金，日利率为0.05%，至2019年6月8日共计利息为2812.04元。另外现金1000元借给了借款人。共计12942.04元。2017年10月1日至2019年6月8日借款人还了100元和93.6元，到2019年6月8日借款人仍需还款12748元。2018年10月19日原告丁远兵向被告魏小淞发送短信，主要载明：被告魏小淞在原告丁远兵借呗套了9130元，每天万分之五的利息，时间有一年多。平常也找原告丁远兵拿了三四百，还有个88元说给原告丁远兵也没有给，2018年10月19日给被告魏小淞又垫了544元。这些散钱原告丁远兵给被告魏小淞把零头去了，被告魏小淞给原告丁远兵1000元，9130元前一年八九月借给被告魏小淞的，时间就给被告魏小淞从前一年年十月一号算起走，到2018年10月19日加起来总共11882.96元。被告魏小淞确认。2020年3月11日，原告丁远兵给被告魏小淞发送短信载明，9130元从2019年6月8日到现在利息是1269.07元，去掉中途还了100元，总共欠原告丁远兵13917.07元。庭审中，原告丁远兵陈述，诉讼请求中的本金12748元系指借呗的本金9130元加现金1000元，再加上借呗借款利息2812.04元，减去被告魏小淞还款193.6元后所得。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，能够确认原被告之间存在民间借贷关系。被告2019年6月8日确认尚欠原告借款本金共计10130元，9130元借款截至2019年6月8日的利息2812.04元，并确认2017年10月1日至2019年6月8日还款193.6元，至2019年6月8日借款人需还款12748元。原告2020年3月11日微信确认被告还款100元，并载明总共尚欠原告13917.07元，根据本案借款情况，能够确认该100元系被告出具《借条》之后的还款。原被告未对还款抵扣顺序进行约定，原告自愿先抵扣利息，符合法律规定，该100元抵扣2019年6月8日之前的利息。还款期限已经届满，对于原告的第一项诉讼请求，本院支持为：被告魏小淞支付原告丁远兵12648元（其中，本金10130元，截至2019年6月8日的利息2518元），并支付利息1488.19元（以9130元本金为基数，按日利率0.05%计算，从2019年6月9日起至2020年4月29日的利息）。原告主张从2020年4月30日起，以尚欠借款本金10130元未支付部分为基数，按年利率24%计算违约金，违约金总计不超过3000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工费及路费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏小淞于本判决生效之日起十日内支付原告丁远兵本金、利息共计14136.19元（其中，本金10130元，截至2019年6月8日的利息2518元，2019年6月9日起至2020年4月29日的利息1488.19元）；二、被告魏小淞于本判决生效之日起十日内支付原告丁远兵违约金（从2020年4月30日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，违约金总计不超过3000元）；三、驳回原告丁远兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255.9元，减半收取127.95元，由被告魏小淞负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执743号安桂兰：安桂兰与同江市工业和信息化局确认合同无效纠纷一案。经本院立案执行，依法向同江市不动产登记中心送达了过户裁定。至此，安桂兰向本院申请执行的（2018）黑0881民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1022号原告:吴来生,男,汉族,1963年4月9日出生，住洛宁县。被告:吴亚来,男,汉族,1966年2月16日出生，住洛宁县。被告:刘宁波,小名刘小朋,男,汉族,1963年4月29日出生，现住洛宁县。原告吴来生诉被告吴亚来、刘宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来生到庭参加了诉讼，被告吴亚来、刘宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚来偿还原告借款本金200000元及利息135000元（以200000元为基数，按月利率1%从2014年8月26日计算至2020年5月9日），以后的利息不再主张；2、判令被告刘宁波依法承担借款本金200000元及利息的担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴亚来未答辩。被告刘宁波辩称：担保人确实是我本人所签，但是我只是签了个字，其他的我什么都不知道。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：200000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息3.5%。十、是否存在保证或担保事宜：第一笔借款150000元存在担保，担保人刘宁波。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：第一笔借款150000元，按月息3.5%支付了2014年8月5日至2014年11月5日三个月利息共计15750元；第二笔借款50000元，按月息3.5%支付了2014年8月26日至2014年10月26日二个月利息共计3500元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。上述事实有借条、开庭笔录及法庭调查笔录为证。第一笔借款被告给付原告2014年8月5日至2014年11月5日的利息15750元是按照月息3.5%计算，不符合相关法律规定，对超出按月息3%计算的2250元应抵扣本金，故截止2014年11月5日第一笔借款本金应为147750元。第二笔借款被告给付原告2014年8月26日至2014年10月26日的利息3500元是按照月息3.5%计算，不符合相关法律规定，对超出按月息3%计算的500元应抵扣本金，故截止2014年10月26日第二笔借款本金应为49500元。原告要求被告按月利率1%支付两笔借款的利息至2020年5月9日，符合相关法律规定，故第一笔借款的利息应以147750元为基数，按月利率1%从2014年11月6日算至2020年5月9日，第二笔借款的利息应以49500元为基数，按月利率1%从2014年10月27日算至2020年5月9日。被告刘宁波仅对第一笔借款及利息提供担保，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴亚来于本判决生效之日起十日内偿还原告吴来生借款本金147750元及利息（利息以147750元为基数，按照月利率1%从2014年11月6日算至2020年5月9日）。被告刘宁波对上述款项承担连带清偿责任；二、被告吴亚来于本判决生效之日起十日内偿还原告吴来生借款本金49500元及利息（利息以49500元为基数，按月利率1%从2014年10月27日算至2020年5月9日）。三、驳回原告吴来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3163元,由被告吴亚来负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 买焕君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2765号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。法定代表人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：黄子平，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商银行涪陵分行）与被告黄子平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加诉讼，被告黄子平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还截至2020年4月10日止尚欠的本金8017.97元、利息1807.30元、复利18.09元、费用4064.09元，合计13907.45元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以8017.97元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息1807.30元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额13907.45元为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金8017.97元、利息1807.30元、复利18.09元、费用4064.09元，合计13907.45元。请求判如所请，维护原告的合法权益。黄子平未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月20日，被告黄子平填写重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，同时还应支付违约金，透支利息按月计收复利。信用卡透支利率日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金8017.97元、利息1807.30元、复利18.09元、费用4064.09元，合计13907.45元。本院认为，被告黄子平向原告农商银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄子平在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年4月10日止信用卡欠款本金8017.97元、利息1807.30元、复利18.09元和从2020年4月11日起至实际付清之日止以8017.97元为基数按日息万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息；并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息1807.30元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告黄子平负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二〇年七月十七日书记员  王璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13767号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与杨湘宁金融借款合同纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民初19126号，执行案号：（2020）粤1971执13767号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11488号之一 被执行人：张新发，男，1962年09月29日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 关于被执行人张新发追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3783号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币4302元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人张新发名下银行存款人民币4352元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3783号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3783号民事判决书确定的被执行人张新发应缴纳案件受理费人民币4302元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13229号原告：佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路68号铺。负责人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码************。被告：林奶顺，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省寿宁县************，公民身份号码************。原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司诉被告张粤、林奶顺居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告张粤、林奶顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张粤、林奶顺向原告支付中介服务费20400元及利息(以20400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告委托原告提供居间服务，协助购买位于佛山市顺德区********的房产，后原告为上述房产联系到卖家吴某(代理人李某)，买卖双方在原告的促成下于2018年8月6日签订了《房地产买卖三方合同》，被告林奶顺作为买方(即两被告)的代表在《房地产买卖三方合同》上签名捺印；同日，两被告也向原告出具了《佣金承诺及确认书》并签名确认，两被告同意于《房地产买卖三方合同》签订当日向原告支付20400元中介服务费。但合同签订至今，两被告一直拒绝支付上述中介服务费。被告张粤、林奶顺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房地产买卖三方合同、房地产买卖三方合同附件、佣金承诺及确认书、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，这些证据形式及来源合法、真实可信，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告张粤、林奶顺没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年8月6日，原告与被告林奶顺、案外人吴某（以下称案外人）签订了《房地产买卖三方合同》及附件，约定由被告林奶顺向案外人购买位于佛山市顺德区********的房屋，购房款为1360000元，被告林奶顺与案外人还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同第十条约定，中介方（原告）已促成买卖双方签订了本合同，完成了法定的居间服务，买、卖方均同意于本合同签订之日向中介方支付居间服务费(按佣金确认书为准)，买方或卖方逾期支付中介服务费的，每逾期一天，按中介服务费总额的1%向中介方支付违约金；中介方维权产生的诉讼费、律师费和差旅费由逾期付款方承担等。同日，被告张粤、林奶顺向原告出具《佣金承诺及确认书》，承诺于签订《房地产买卖三方合同》当日向原告支付居间服务费20400元。被告张粤、林奶顺出具《佣金承诺及确认书》后没有向原告支付约定的居间服务费，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。另查明，为实现本案债权，原告与广东聚理律师事务所达成《民事委托代理合同》，原告委托律师所代理诉讼，支出了律师费3500元。本院认为，原告与被告林奶顺、案外人签订的《房地产买卖三方合同》及附件，以及被告张粤、林奶顺签署的《佣金承诺及确认书》均是当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。原告为被告林奶顺和案外人之间的房屋买卖合同的订立提供了居间服务，按约应向被告林奶顺收取中介服务费，被告林奶顺接受原告的居间服务，没有依约向原告支付中介服务费，已构成违约，应负相应的民事责任，被告张粤向原告出具《佣金承诺及确认书》，承诺与被告林奶顺于签订《房地产买卖三方合同》当日共同向原告支付居间服务费20400元，没有违反法律规定，应予认可。原告主张居间服务费20400元及律师费3500元，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张粤、林奶顺没有支付居间服务费的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，现原告主张从起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收利息至清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张粤、林奶顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司支付居间服务费20400元及逾期付款利息（以20400元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告张粤、林奶顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司中华路分公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取198.75元（原告已预交），由被告张粤、林奶顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 筠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执115号申请执行人：平塘县达诚汽车租赁中心，住平塘县金盆街道后山大道122号，统一社会信用代码：92522727MA6GPQWB30。经营者：韦程，男，毛南族，1991年3月16日生，住址：贵州省平塘县。被执行人：黄某，男，1992年2月15日生，汉族。住址：贵州省平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人黄政送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：由被执行人黄政于2020年8月起每月支付申请执行人2000.00元，余款于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执115号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十三日书记员 谭国涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6502号申请人：无锡市恒启诚密封件有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路，统一社会信用代码913202820941487341。法定代表人：钱光明，该公司执行董事兼经理。被申请人：江苏常工动力机械有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路南侧，统一社会信用代码91320282720567208Q。本院在审理原告无锡市恒启诚密封件有限公司（以下简称恒启诚公司）与被告江苏常工动力机械有限公司（以下简称常工公司）买卖合同纠纷一案中，恒启诚公司向本院提出财产保全的申请，要求保全常工公司价值9万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人恒启诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常工公司（含常工公司下属分支机构）的银行存款9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含常工公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1382号原告：赵新明。委托诉讼代理人：陈洁。被告：刘保安。原告赵新明与被告刘保安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新明、原告赵新明的委托代理人陈洁、被告刘保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即向原告支付欠款63376元，并支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算自2019年1月8日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黄陂经营饲料加工厂的个体工商户，主营范围包括饲料，粉碎、加工、销售，被告系在黄陂养猪的养殖户。被告于2018年在原告处购买猪饲料，货款并非每次结清。后被告向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告4万元。欠条出具后，原告继续向被告供货。截至2019年1月7日，被告与原告结算货款共计63376元，被告并就上述总计款项再次出具欠条一张，但货款至今未予支付，被告行为己经构成违约。另依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付利息。为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称：对原告所述事实无异议，欠款金额以欠条为准。因非洲猪瘟整个养猪场进行了掩埋，现在只能出去打工以工资分期偿还。原告及被告所述事实有当事人当庭陈述，且有《欠条》证实，并经质证，双方对此事实亦无争议，本院予以认定。另查明，双方未就货款支付时间以及利息作出约定。本院认为，原告与被告就饲料供应事项进行了约定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。关于货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告一直持续向被告供货，货款支付时间应以被告收到最后一批货物的时间为支付时间，后原告要求被告支付下欠货款，并要求被告于2019年1月7日出具欠条一张。被告未按期支付下欠货款行为已构成违约，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认双方未就利息作出约定，根据法律规定，原告有权要求被告支付利息。然根据查明事实，被告拖欠货款，系“非洲猪瘟”爆发，政府政策要求其生埋经营的生猪，其损失惨重、经济困难所致，被告现因自身经济状况无法一次还清剩余款项，仅能分期偿还，拖欠剩余款项并非有意，另考虑到原告与被告买卖活动之中已获利润。故综合考虑双方的损失大小、款项拖欠原因、支持利息将致被告更加难以尽快偿还下欠货款等各因素，本院秉持公平原则，关于原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一的规定，判决如下：一、被告刘保安于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新明货款63376元；二、驳回原告赵新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告刘保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月二十九日书记员  郭栗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初650号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1646号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年6月5日9时许，被告人李某某、张某某在位于上海市青浦区重固镇北青公路、赵重公路路口西南侧附近的工地施工时，挖出由被害单位上海豪青建设发展有限公司负责清运处置的铜芯电缆线，后两人私自将上述电缆线搬运到工地围墙外并联系废品收购站准备出售。当日18时30分许，被告人李某某、张某某在路边将上述电缆线搬运上车时被民警查获。经称量与鉴定，上述电缆线重480公斤，价值人民币12,480元。被告人李某某、张某某到案后如实供述了上述事实。上述电缆线现已发还上海豪青建设发展有限公司，该公司出具谅解书对被告人李某某、张某某表示谅解。上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、被害单位代表范历军及证人范某某、张某某、汪某、宋某某、胡某某、魏某的证言笔录、接受证据清单及收据、相关辨认笔录及辨认照片、房地产估价报告、中标通知书、合同通用条款及专用条款，扣押笔录及清单、扣押物品照片、过磅记录、发还物品清单、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事谅解书，人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，李某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李子健、张广伟的犯罪罪名及认定被告人李某某、张某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某、张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某、张某某已获得被害单位谅解，酌情从轻处理。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1730号原告：陈留英，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省尉氏县。被告：陈彦福，男，汉族，1966年4月21日生，住河南省通许县。原告陈留英诉被告陈彦福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因原告陈留英与被告陈彦福已达成协议并履行完毕，原告陈留英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈留英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈留英承担。审判员  潘红军二〇二〇年七月十三日书记员  李军博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1799号 原告：四川新蓉营养科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元7层704号。 法定代表人：贾堂明，总经理。 委托诉讼代理人：贺祥秀，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都市好吃团农业科技有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业北路93号12栋1层1号。 法定代表人：万雪梅，职务不详。 被告：董志强，男，1984年4月19日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川新蓉营养科技有限公司（以下简称“新蓉营养科技公司”）与被告成都市好吃团农业科技有限公司（以下简称“好吃团农业科技公司”）、董志强合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新蓉营养科技有限公司的委托诉讼代理人郑巧、贺祥秀到庭参加诉讼，被告好吃团农业科技公司、董志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新蓉营养科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告好吃团农业科技公司、董志强支付货款144012.1元；2.判令被告好吃团农业科技公司、董志强支付资金占用利息，从2019年1月1日起，以144012.1元为基数，按照每日万分之三计算至所有货款支付完毕之日止；3.判令被告好吃团农业科技公司、董志强支付违约金30000元；4.判令被告好吃团农业科技公司、董志强支付律师费5000元。事实与理由：2019年1月1日，原告新蓉营养科技公司与被告好吃团农业科技公司签订《合作经营协议书》，双方共同合作经营重庆长寿湖血橙项目。合作期限为1年（2019年1月1日起，至2019年12月31日止），由双方共同出资，原告新蓉营养科技公司负责采购，被告好吃团农业科技公司负责包装销售，双方按照50%毛利润进行利润分配，以开产品发票的方式到原告处进行。2020年1月1日，重庆长寿湖血橙项目合作期限届满，原告新蓉营养科技公司与二被告签订《重庆长寿湖血橙项目结算协议》。共同确认原告新蓉营养科技公司以现金及采购血橙方式出资468424.6元；被告董志强通过银行转账向原告回款150000元；该项目亏损174412.5元，原告与被告好吃团农业科技公司各承担87206.25元；截止于2020年1月1日，被告好吃团农业科技公司欠原告出资款144012.1元，违约金30000元，资金占用利息按照每天万分之三计算，截至于2019年12月31日共产生资金占用费用11881元。被告董志强对上述债权债务承担无限连带保证责任。综上所述，二被告至今未向原告新蓉营养科技公司支付任何货款，故原告新蓉营养科技公司为了维护自身合法权益，诉至贵院，望支持诉请。 被告好吃团农业科技公司、董志强经本院依法传唤无正当理由未参加本案庭审，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2019年1月1日，新蓉营养科技公司（甲方）与好吃团农业科技公司（乙方）签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营重庆长寿湖血橙项目，合作期限为2019年1月1日至12月31日；甲方负责采购血橙，乙方负责销售渠道、产品包装并负责客户收款。2020年1月1日，新蓉营养科技公司（甲方）、好吃团农业科技公司（乙方）、董志强（丙方）签订《重庆长寿湖血橙项目结算协议》，对于甲乙双方就上述《合作经营协议书》的履行情况进行结算。协议第5条载明：“乙方确认目前仍欠甲方出资款项144012.1元，违约金30000元，资金占用费按万分之三每天计算，截止到2019年12月31日，资金占用费11881元”；第6条载明：“丙方作为乙方代表实际参与项目的整个过程，承诺愿意为乙方欠甲方的144012.1元债务从该结算单签订之日起两年内提供无限连带责任担保”；第8条载明：“乙方应当在签订本协议后向甲方归还剩余欠款，否则因乙方未归还甲方欠款，甲方追索乙方债权产生的包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、保险费均由乙方以及丙方承担”。此外，新蓉营养科技公司为进行本案诉讼，支付律师代理费5000元。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《合作经营协议书》《重庆长寿湖血橙项目结算协议》、四川增值税专用发票以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，新蓉营养科技公司、好吃团农业科技公司、董志强签订的《重庆长寿湖血橙项目结算协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。《重庆长寿湖血橙项目结算协议》确认了截止协议签订时好吃团农业科技公司欠付的出资款及违约金金额，故本院对于新蓉营养科技公司的该两项诉讼请求予以支持。对于资金占用利息，无法根据《合作经营协议书》确定好吃团农业科技公司应当支付欠款的时间，《重庆长寿湖血橙项目结算协议》也未明确载明资金占用利息的起算时间，仅确认以欠款144012.1元为基数，计算到2019年12月31日总额为11881元。故只能以此推算各方确认的资金占用利息的起算时间，以此计算得出起算时间为2019年3月31日，故本院对于资金占用利息仅在此范围内予以支持。对于律师费，系新蓉营养科技公司实际损失，且《重庆长寿湖血橙项目结算协议》中明确进行了约定，故本院亦予以支持。对于董志强，协议中载明其承担无限连带责任的范围为144012.1元债务及新蓉营养科技公司因追索债权产生的费用，故董志强仅在该范围内承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市好吃团农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新蓉营养科技有限公司支付货款144012.1元； 二、被告成都市好吃团农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新蓉营养科技有限公司支付资金占用利息，计算方式为以144012.1元为基数，从2019年3月31日起计算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之三的标准计算； 三、被告成都市好吃团农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新蓉营养科技有限公司支付违约金30000元； 四、被告成都市好吃团农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新蓉营养科技有限公司支付律师费5000元； 五、被告董志强在被告成都市好吃团农业科技有限公司上述第一项、第四项债务承担连带清偿责任，被告董志强向原告四川新蓉营养科技有限公司承担保证责任后，有权向被告成都市好吃团农业科技有限公司追偿； 六、驳回原告四川新蓉营养科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2091元，由被告成都市好吃团农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄青青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3740号之一 被执行人樊瑶瑶，男，1989年12月09日出生，住湖北省天门市。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人樊瑶瑶罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初675号刑事判决书，被执行人樊瑶瑶应缴交罚金5000元，追缴违法所得2311.9元。 执行过程中，本院向被执行人樊瑶瑶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人樊瑶瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人樊瑶瑶发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人樊瑶瑶有可供执行的财产。现被执行人樊瑶瑶尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得2311.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人樊瑶瑶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执779号之一申请执行人：郎溪县凯胜钢管租赁站，住所地安徽省郎溪县经济开发区白石涧路99号。经营者：惠荣南，男，1954年1月10日出生，住安徽省郎溪县经济开发区。委托代理人:李玉堂，男，1954年12月4日出生，汉族，安徽省郎溪县号，系郎溪县凯胜钢管租赁站会计。被执行人：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪亚博磁电科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821066521685A。法定代表人：吴永红，该公司董事长。本院在执行郎溪县凯胜钢管租赁站与戴宾、郎溪亚博磁电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，郎溪县凯胜钢管租赁站与郎溪亚博磁电科技有限公司达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年七月二十七日书记员 谷婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4205号 原告：雒永华，女，生于1967年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：龙仕江，男，生于1965年11月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告雒永华与被告龙仕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告雒永华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雒永华撤诉。 案件受理费免收。 审判员 万 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘利群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1629号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人周海燕，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人周海燕信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初10401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海燕的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初3208号原告：许爱芬被告：辛晓瑜、辛明伟、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计48211.91元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱芬委托诉讼代理人刘秀芳、被告辛晓瑜委托诉讼代理人张广毅、被告亚太保险潍坊公司委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼。被告辛明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定及有关法律法规规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告许爱芬医疗费10000元；二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许爱芬37668.91元；三、驳回原告许爱芬的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛晓瑜负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十日书记员  邱爱玲许爱芬诉辛晓瑜、辛明伟、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费47018.91元；2.住院伙食补助费650元；以上损失共计47668.91元。其中保险公司交强险承担10000元；商业险承担37668.91元。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执999号之一申请执行人：陈秋珠，女，1973年3月26日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈上累，男，1970年10月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈秋珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8159号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月07日向被执行人陈上累发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈上累未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈上累的财产情况，并于2020年05月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈上累的财产情况如下：1、被执行人在财付通支付科技有限公司有存款290.57元，本院已予以扣划，该款用于支付本案执行费及对被执行人的罚款；2、被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××索兰托牌小型汽车一辆，本院已予以查封，因车辆流动性大，未能实际扣押；3、被执行人无房产、工商登记信息。申请执行人陈秋珠向本院领取执行款0元，被执行人陈上累主动履行0元。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，本案执行费170元已强制缴纳，罚款实际到位120.57元。因被执行人陈上累在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈上累发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十一日书记员 徐琼琼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1593号 陈曦、四川东呈西引装饰装修工程有限公司： 本院于2020年4月14日立案受理陈曦申请执行四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2020】第10号《仲裁调解书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1167号申请执行人：占秀龙，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蔡红妹，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人占秀龙与被执行人蔡红妹请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人蔡红妹已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6226号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行总经理。 委托诉讼代理人：吴斌（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：吉峥，男，生于1984年2月3日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：费西琼，女，生于1985年1月26日，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告吉峥、费西琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达相关法律文书。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告提供的联系方式不能与被告取得联系，且原告交的诉状中二被告的居住信息与合同及身份证信息均不一致，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费2,305.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执919号申请执行人：沈德柱，男，1990年1月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：杜秀磊，男，1986年4月20日出生，住新沂市。申请执行人沈德柱与被执行人杜秀磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:杜秀磊于本判决书生效之日起十日内向沈德柱偿还借款本金30000元及利息（自2019年2月26日起以30000元为基数，按照年利率6%计算至款还清时止）。因杜秀磊未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人沈德柱向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号北京牌小轿车一辆（注册日期为2004年8月1日），申请执行人不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30313元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执919号案件终结本次执行程序。被执行人杜秀磊有继续向申请执行人沈德柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十七日书记员  顾佳丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1767号原告:马里，男，1983年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告:杨绪刚，男，1978年6月18日生，汉族，住睢宁县。被告:杨杰，男，1990年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告马里与被告杨绪刚、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马里的委托诉讼代理人沈静波，被告杨绪刚、杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马里向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告购车款35000元及利息（以35000元为基数，至2019年10月16日止的利息为35元，之后利息自2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与二被告签订了购车协议一份，协议约定原告将车牌号为鲁Ｈ×××××的豪沃牌重型自卸车以165000元的价格转让给二被告。协议签订后，二被告支付了原告购车款120000元，原告也将车辆交付给了二被告。2019年9月1日，被告又支付了原告10000元，至此二被告尚欠原告购车款35000元。2019年10月3日，被告向原告出具了金额为25000元的欠据一张，并承诺于2019年10月10日付清，剩余10000元欠款作为车辆营运证的押金。后付款期限届满后，原告多次向二被告索要剩余货款，但二被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告杨绪刚、杨杰共同辩称：35000元欠款属实，但是我不同意给，其中10000元是营运证押金，不是欠款，与剩余25000元不是一回事，如果原告能够给我们提供相应证件，我们同意给付剩余货款25000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告马里与被告杨绪刚签订了《购车协议》一份，约定原告将车牌号为鲁Ｈ×××××的豪沃牌重型自卸车一辆以165000元的价格出售给被告杨绪刚。后原告将案涉车辆交付给二被告，二被告已支付了原告购车款130000元。因原告未能将车辆营运证交付给二被告，双方经协商，扣留剩余购车款中的10000元作为押金。2019年10月3日，原告向二被告索要剩余车款时，被告杨杰向原告出具了欠据一张，内容为“欠条今欠马里购车款贰万伍仟元整（25000元）于2019年10月10号还清本车款2019年10月3号杨杰18851345383”。后原告多次向二被告索要剩余车款未果，双方遂引诉争。另查明，被告杨绪刚与被告杨杰系合伙购买车辆。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。本案中，二被告购买原告的车辆应按约定支付价款，现原告已依约将车辆交付二被告使用，二被告拒不支付剩余车款构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方明确约定扣留剩余车款中的10000元作为押金，系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告就未付车款中的25000元向原告出具了欠据，并承诺于2019年10月10日付清，应依约付款。本院对原告诉请的剩余车款中的25000元依法予以支持。双方未就剩余未支付车款约定逾期付款违约金，但二被告未依约履行支付货款义务必然给原告造成相应的利息损失。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告诉请的逾期付款利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告对欠付35000元车款的事实无异议，但辩称因原告未能交付案涉车辆营运证，故不应支付剩余车款。本院认为，原告与二被告已就车辆营运证未交付问题协商一致，且扣留了剩余车款中的10000元作为押金。故本院对二被告的上述抗辩依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告杨绪刚、杨杰于本判决生效后十日内支付原告马里货款25000元及利息损失（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取338元，由原告负担100元，被告杨绪刚、杨杰共同负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年七月十三日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。