wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4160号之一原告：杨春成，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告：湖北发蓥建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路洪山二巷特一号11号楼侧。法定代表人：吕友全，该公司执行董事。原告杨春成与被告湖北发蓥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案，原告杨春成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春成撤诉。减半收取的案件受理费1807元，由原告杨春成负担。审判员  瞿梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2223号 被执行人：潘用春，男性，1987年01月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：龙翔，男性，1992年12月21日出生，汉族，住江西省。 被执行人潘用春、龙翔罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1322刑初964号刑事判决书第二判项中龙翔罚金部分执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执2223号被执行人潘用春罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初15383号原告：黎伟杰，男，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：吴峰，男，1993年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告黎伟杰与被告吴峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟杰到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎伟杰向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告签订的《合同》已于2020年1月12日解除；2、被告向我返还装修款16945元及资金占用利息（以16945元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月12日起计至实际返还之日止；3、被告向我支付租金损失7733.33元；4、被告向我支付修复费用10600元；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，我与被告签订《合同》，约定由被告承包我位于广州市白云区嘉禾街道鹤边村西周街23号101号店铺的装修工程，工期为15日，总装修款为33888元。我向被告支付前期款项共16945元。2020年1月3日，双方签字确认装修款为22000元。同年1月12日，被告只完成少量工程后通过微信告知我拒绝继续履行合同，其行为已构成违约。我只能重新找装修师傅进行修复，造成店铺无法开业。被告的违约行为给我造成损失，故诉至法院，请求判如所请。被告吴峰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定由乙方承包甲方商铺（鹤边西周街）改造工程，乙方承包工程所需材料及施工工作，即包工包料，总包价为33888元，工期为15天，工期耽误不得超过5天，预付款到帐日算起。上述合同签订同日，原告通过微信向被告支付预付款10000元。2020年1月1日，原告通过微信向被告支付装修款6945元。2020年1月3日，原、被告双方签署《报价单》，就被告应进行的装修项目及工程款进行约定，工程款为22000元。同年1月12日，被告通过微信告知原告其无法继续完成剩下工程，建议原告另找人做收尾工程。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、照片。拟证实被告未完成涉案工程且质量不合格。2、《租赁合同》、微信聊天记录及《收据》。拟证实因被告未完成工程其产生租金损失7733.33元。3、《标准工程装修合同》及付款凭证。拟证实其修复涉案工程花费10600元。原告于庭审中确认《报价单》中被告实际所做的工程项目如下：第一、二、七、八、十一、十三项已完成，但其中第八、十一项不符合质量要求，第三项完成三分之一，第十、十五项完成二分之一。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。根据原告陈述其提交的证据，原、被告之间成立装饰装修合同关系，被告在未完成约定工程的情况下于2020年1月12通过微信向原告明确表示不再继续履行合同，其行为已构成违约，原告对解除合同的日期无异议，故原告要求确认双方所签订的《合同》于2020年1月12日解除的诉讼请求有据，本院予以支持。庭审中原告亦确认被告完成了部分工程，故原告应按照被告实际完成的工程量向被告支付工程款。根据原告提交的《报价单》及其确认被告已完成的工程项目进行核算，被告已完成工程项目对应的工程款为15539.5元（900+891+4620÷3+975+637.5+2272÷2+5310+200+7900÷2），因原告主张其中部分项目不符合质量要求，且从原告提供的照片显示涉案工程确存在一定质量问题，故本院酌定被告按照其实际完成的工程项目及质量应向原告收取的工程款为10000元，原告已向被告支付工程款16945元，被告应将其多收取的工程款6945元退还原告，且被告实际占用原告上述资金应向原告计付利息，利息应以6945元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月12日起计至实际付清之日止，并以本金为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿租金损失及修复商铺装修损失的问题。原告上述主张实为要求被告承担其未完工并单方解除合同的违约责任，因双方合同并未就该违约责任进行约定，故原告上述主张应考虑其实际损失进行认定。原告承租涉案商铺所支付的租金及其后续装修店铺所支付的装修费用并非因被告的违约行为所造成的损失，故其要求被告支付租金7733.33元及装修费用10600元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。但如前文所述，被告未完成涉案工程并提前解除合同已属违约，且已完成部分工程存在一定质量问题，其违约行为确给原告造成了不能如期开业、另行委托装修公司进行修复等损失，故本院酌定被告应按照合同总价的10%向原告赔偿损失2200元（22000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告吴峰向原告黎伟杰退还装修款6945元并计付利息（利息以6945元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月12日起计至实际付清之日止，并以本金为限）；二、自本判决生效之日起五日内，被告吴峰向原告黎伟杰赔偿损失2200元；三、驳回原告黎伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由原告黎伟杰负担247元，由被告吴峰负担88元并于本判决生效之日起三日内迳付原告黎伟杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年七月二十八日书记员 傅奎显
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4651号原告：洛阳市江驰液压机械有限公司，住所地：洛阳市高新区土桥沟二组。法定代表人：李涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，职务：董事长。原告洛阳市江驰液压机械有限公司与被告洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告洛阳市江驰液压机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市江驰液压机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年七月二十三日书记员  王 珂
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1659号申请执行人：薛某，男，1989年12月4日出生，居民身份证号码321084198912041518，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇广源小区4号。被执行人：毕某，女，1990年4月17日出生，居民身份证号码321023199004171626，汉族，宝应县人，住宝应县夏集镇王桥村红卫组4号。关于申请人薛某与被执行人毕某离婚纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人毕某已主动履行完毕。至此，申请人薛某依据(2019)苏1084民初6952号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1519号原告：张威，男，汉族，1998年8月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：杨伟杰，男，汉族，1998年3月18日生，住河南省通许县。本院在审理原告张威诉被告杨伟杰民间借贷纠纷一案中，原告张威于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费减半收取为217元，由原告张威承担。审判员 张 军二〇二〇年七月八日书记员 夏建伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初818号原告：任冉，男，1975年9月10日出生，汉族，住南召县。被告：陈小飞。原告任冉与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告任冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及约定利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年2月16日，被告因经商向原告借走60000元并约定月息为2%；口头约定半年封一次利息，后经原告催要本息未还。现提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年七月二十二日书记员  艾晓婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1677号上诉人（原审被告）：河南省信阳市金运新能源机电科技有限公司。法定代表人：陈海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟忍，男，1986年7月31日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。法定代表人：徐伟，系公司经理。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉军，系公司员工。原审被告：信阳市平桥区金通农用机械有限公司。法定代表人：陈全主，该公司经理。上诉人河南省信阳市金运新能源机电科技有限公司因与被上诉人孟忍、被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司及原审被告信阳市平桥区金通农用机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省信阳市金运新能源机电科技有限公司的法定代表人陈海波及其委托诉讼代理人彭秀臣，被上诉人孟忍及其委托诉讼代理人柯晓升，被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司的委托诉讼代理人时新章，信阳市平桥区金通农用机械有限公司的法定代表人陈全主到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，孟忍向一审法院起诉时要求河南省信阳市金运新能源机电科技有限公司承担雇主责任，在一审审理过程中，孟忍又追加国网河南省电力公司信阳供电公司参与诉讼。根据前述法律规定，本案孟忍可以选择以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，也可以以侵权责任纠纷为由起诉，但一审审理时并未向孟忍释明，而是将两种法律关系在同一案件中一并处理，明显不当。同时，一审对孟忍赔偿数额的认定也存在明显错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2564号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南省信阳市金运新能源机电科技有限公司预交的二审案件受理费7489元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 余子龙
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初595号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘钢，男，汉族，1963年11月19日生于重庆市大渡口区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1994年8月24日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月15日刑满释放。因本案，于2018年1月17日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。后因犯盗窃罪，于2019年12月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月17日刑满释放。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人刘钢犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年1月12日17时许，被告人刘钢在位于本区石坪桥横街的“永辉超市”内，趁失主刘某某不备，扒窃其放在上衣右边口袋内的银灰色苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值874元。被盗手机已追回并发还给刘某某。2018年1月17日，被告人刘钢被公安民警捉获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘钢有期徒刑九个月(刑期自2019年8月18日起至2020年5月17日止)，并处罚金人民币六千元，刑期已折抵先行羁押的期间。上述事实，被告人刘钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、盗窃现场监控视频截图、手机购买截图、证人李某、张某某的证言，失主刘某某的陈述、被告人刘钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钢以非法占有为目的，扒窃他人财物价值874元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人刘钢到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘钢认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初562号刑事判决第一项判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9个月。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十二日法官助理  冯晓蕾书 记 员  曾钟媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保875号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与孟霞金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1848号之六 被执行人：吕熹骏，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3702号民事判决一案中，被执行人吕熹骏未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕熹骏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10003.04元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月十四日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初129号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人宋昌勇，男，生于1988年7月4日，汉族，中专文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人宋昌勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人宋昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月11日13时许，被告人宋昌勇在广汉市新丰镇双槐村8组的一处村道上将重约0.3克的一小袋冰毒以200元的价格卖给赵某，赵某以赊账的方式购买。 2、2020年4月11日15时许，被告人宋昌勇在广汉市雒城镇滨河小区大门处将一小袋重约0.3克的冰毒以200元的价格卖给赵某，赵某因没钱，只微信转账支付了100元给宋昌勇。当日下午5点和次日晚上8点赵某分别转账150元和100元给宋昌勇支付之前购买冰毒的欠款。 3、2020年4月15日10时许，被告人宋昌勇在广汉市新丰镇双槐村8组的一处村道上将重约0.3克的一小袋冰毒以200元的价格卖给赵某，赵某当场通过微信支付200元给宋昌勇。民警当场将被告人宋昌勇和买毒人赵某挡获，并从赵某身上查获一小袋外面用白色卫生纸包裹的疑似毒品物质。经鉴定，该毒品疑似物中检出了甲基苯丙胺成分。 2020年4月16日13时许，广汉市公安局民警对被告人宋昌勇位于广汉市新丰镇双槐村8组的住宅进行搜查，在其居住的卧室床上搜查出了一个蓝色的铁盒子，盒子内装有两小袋疑似冰毒物质，共计净重4.17克。在其卧室进门正对面的一个梳妆台下面的柜子内发现了一个吸毒工具“壶壶”。经鉴定，卧室内搜出的两包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人宋昌勇到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋昌勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。 被告人宋昌勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人宋昌勇的供述，搜查笔录，扣押决定书及清单，微信聊天记录截图，微信转账记录，辨认笔录、辨认照片及说明，称量笔录，毒品取样笔录，购毒人赵某的证言，发还清单，理化检验报告，证人宋某、韩某的证言，法医物证鉴定书，情况说明，尿检报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，提取笔录。 被告人宋昌勇对以上证据均无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，本案中，从被告人宋昌勇家中查获的甲基苯丙胺4.17克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人宋昌勇多次贩卖毒品给他人，共计约5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人宋昌勇归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人宋昌勇贩卖毒品所获的毒资550元，系违法所得，应当予以追缴。 扣押在案的蓝色华为手机一部及蓝色铁盒子一个，系供犯罪所用物品，应当予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺4.47克（4.17克+0.3克）及吸毒工具一个，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关负责销毁。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人宋昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起自2023年10月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴清。） 二、对被告人宋昌勇的违法所得人民币550元，予以追缴。 三、对扣押在案的蓝色华为手机一部及蓝色铁盒子一个，予以没收。 四、对扣押在案的甲基苯丙胺4.47克及吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 审 判 员  杜天鹏 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法疾患还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3184号原告：薛启贞，男，汉族，1959年11月20日出生，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：尹金伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙积刚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告薛启贞与被告尹金伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告薛启贞于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛启贞撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年七月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5912号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系该公司员工。 被告：王景会，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王海霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王景会、王海霞物业服务纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月10日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈玫
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初312号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人卞红兵，曾用名卞光绪，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人卞红兵犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人卞红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年3月22日19时52分许，被告人卞红兵驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县圩伊线由东向西行驶至15Km+750m路段处，遇被害人周某甲由南向北横穿道路，人车发生碰撞，致周某甲死亡，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，卞红兵承担事故主要责任，周某甲承担事故次要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人卞红兵的刑事责任。被告人卞红兵系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞红兵与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人卞红兵对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年3月22日19时52分许，被告人卞红兵驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县圩伊线由东向西行驶至15Km+750m路段处，遇被害人周某甲由南向北横穿道路，人车发生碰撞，致周某甲死亡，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，卞红兵承担事故主要责任，周某甲承担事故次要责任。 另查，被告人卞红兵犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人卞红兵与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人卞红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某丙证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞红兵违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卞红兵犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卞红兵在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人卞红兵认罪认罚，依法从宽处罚。被告人卞红兵与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人卞红兵有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卞红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5441号原告：巫盛裕，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************,公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。被告：珠海美华医疗科技有限公司，住所地：珠海市***************副楼三层3B-3单元,统一社会信用代码：914***********283R。法定代表人：乌某1。原告巫盛裕与被告珠海美华医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告巫盛裕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫盛裕向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫盛裕撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告巫盛裕负担。审判员 陈 荣二〇二〇年七月七日书记员 马钰泓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3587号原告：闫先华，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王静，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告闫先华与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫先华到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫先华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自还款之日次日即2020年5月2日起计算至被告清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日被告以家中的原因急需资金为由向原告借款20万元周转，因原被告多年同事关系，原告便将20万元现金借给被告，并约定还款期限为2020年5月1日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告王静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，其内容为：“欠条今借闫先华现金贰拾万元整（还款期限为2020年5月1日）王静2020.4.16日”。拟证明：被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2020年5月1日；2.提交中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一份，拟证明：2020年4月16日原告在中国农业银行分三次取款现金15万元，将取现的15万元和生意上的周转资金5万元现金一并交付给了被告王静。3.证人张某出庭作证，拟证明：证人张某跟随原告到中国农业银行取现15万元，当着证人张某的面，原告将15万元及周转资金5万元现金一并交付给了被告王静，证人张某当时在现场。被告王静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告闫先华提交的证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告闫先华与被告王静系同事关系，被告王静以急需资金为由向原告闫先华借款20万元，原告将借款20万元交付给被告王静后，被告于当日向原告出具了欠条一份，双方约定还款期限为2020年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闫先华举证的欠条、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单及证人证言，能够证实被告王静向原告闫先华借款20万元的事实，原告闫先华与被告王静之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告王静偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。因原被告约定了还款期限，现原告要求被告支付借款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月2日起至被告实际给付之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内偿还原告闫先华借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月2日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年七月十七日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明华，男，1944年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地四川省峨眉山市龙池镇中环路114号。 法定代表人：张兵，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺勤，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人徐明华因与被申请人峨眉山市八益煤业有限公司、贺勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐明华提供的证据不足以证明其与峨眉山市八益煤业有限公司存在雇佣关系，原审法院据此判决驳回徐明华的诉讼请求并无不当。原生效判决适用法律正确，徐明华提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐明华的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月三日 书记员 赵 芳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1258号 原告：刘德华，男，1963年8月10日出生，汉族，个体建筑业，住四川省大英县，现住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师,执业证号：15109200110822992。 被告：蓝世镇，男，1960年4月5日出生,汉族，退休工人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师，执业证号：151109200210236907。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师，执业证号：22082003110004。 本院在审理原告刘德华与被告蓝世镇合同纠纷一案中，原告刘德华于2020年7月21日向本院申请撤回对被告蓝世镇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘德华撤回对被告蓝世镇的起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告刘德华负担。 审判员  李雪琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎宇菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7958号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系。被告：肖京荣，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告肖京荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告肖京荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2695元、2019年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费96元及违约金2789元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖京荣无答辩。经审理查明，被告肖京荣系浏阳市财智广场兰亭苑小区×栋×单元××号业主，其房屋建筑面积为140.37㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告肖京荣所居住的小区提供物业服务。现因被告肖京荣拖欠原告2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费及2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金2789元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金270元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖京荣于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理费2695元、2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费96元及违约金270元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果肖京荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖京荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特123号申请人：刘某1，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘某2，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。诉讼代理人：肖某，女，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某1申请宣告刘某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1称，我与刘某2系兄弟关系，我们的父母亲均已死亡，刘某2未婚未生育子女。刘某2于1989年10月15日因精神疾病发作被送往重庆市江北区精神卫生中心住院治疗至今，被诊断为精神分裂症。经法院委托司法鉴定，刘某2被鉴定为无民事行为能力，故申请法院宣告刘某2为无民事行为能力人并指定我为刘某2的监护人。被申请人刘某2的诉讼代理人肖某称，申请人刘某1诉称属实，我同意法院宣告刘某2为无民事行为能力人，并同意指定刘某1为刘某2的监护人。经查，被申请人刘某2，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。刘某与李某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育了刘某1与刘某2两个子女，刘某于1974年8月死亡，李某于2010年3月死亡。刘某2未婚未生育子女，刘某1与肖某系夫妻关系，双方生育的子女刘某3于2006年死亡。刘某2因患精神疾病于1989年10月15日被送往重庆市江北区精神卫生中心住院治疗至今，被诊断为精神分裂症。在本案审理过程中，本院根据刘某1的申请依法委托重庆市精神卫生中心对刘某2的精神状态以及有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年6月15日出具的司法鉴定意见书载明的分析说明意见为：刘某2患精神分裂症，目前处于衰退期，其受疾病影响不能辨认自己的权利和义务，也不能自主地做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定结论为：1、刘某2被诊断为精神分裂症（衰退期）；2、刘某2目前无民事行为能力。庭审中，刘某1、肖某均同意由刘某1作为刘某2的监护人。本院认为，刘某2因患精神分裂症，致使其实质性辨认能力受损，不能正确表达自己的意愿和处理自己的事务，属无民事行为能力人。刘某1要求宣告刘某2为无民事行为能力人并指定刘某1作为刘某2的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  李元兵二〇二〇年七月一日书记员  陈佳佳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1769号原告：张秀良，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郭兴龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告张秀良与被告郭兴龙民间借贷纠纷一案中，原告张秀良于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀良撤回对本案的起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告张秀良负担。审判员  陈义早二〇二〇年七月十七日书记员  夏岳贤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3108号原告：李庆伟，男，汉族，1980年2月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安岱庙法律服务所法律工作者。被告：李建飞，男，汉族，1978年11月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：李恩霞，女，汉族，1976年11月15日出生，住泰安市岱岳区。原告李庆伟与被告李建飞、李恩霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阵、被告李建飞到庭参加诉讼，被告李恩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款80000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在2008年10月19日为被告担保了银行借款，2012年2月14日岱岳区人民法院下达了（2011）岱商初字第1119号民事判决书，在判决规定时间内两被告没有归还借款，2012年岱岳区人民法院下达了（2012）岱执字第444号执行传票，原告为两被告偿还了该笔借款。原告多次向被告催要款项，被告没有支付。现原告依法向两被告追偿款项。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。李建飞辩称，原告所诉属实。李恩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，案外人泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉李建飞、李恩霞、李庆伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）岱商初字第1119号民事判决书，判决：“一、被告李建飞、李恩霞共同归还原告借款本金8万元。二、被告李建飞、李恩霞共同偿还原告利息10533.60元及逾期利息。三、李建飞、李恩霞共有支付原告实现债权的费用即律师代理费6000元。……五、被告李庆伟对被告李建飞、李恩霞应付原告以上借款本息及律师代理费负连带清偿责任。”判决生效后，因被告李建飞、李恩霞未依据判决偿还借款本息，故信用社向本院申请强制执行，后本院将原告李庆伟银行存款予以强制执行，扣划款项共计80000元。上述扣划款项经原告向被告催要未果，为此成讼。以上事实有（2011）岱商初字第1119号民事判决书、（2012）岱执第444号执行传票及原被告陈述等在案证实。本院认为，原告李庆伟为被告李建飞、李恩霞向案外人信用联社的借款提供连带责任保证，该事实由判决书等证据在案证实，对此事实本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告李庆伟作为连带责任保证人已经履行了担保责任，故原告要求被告李建飞、李恩霞偿还代为支付的借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原被告共同认可被告已经偿还原告李庆伟代偿款5600元，对此事实本院依法予以确认。故两被告应偿还原告剩余代偿款74400元。对于上述担保代偿款项，经原告催要，被告李建飞、李恩霞应及时偿还，其拖欠不还，应赔偿原告相应的利息损失。利息损失应以本金74400元为基数，自2012年4月17日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告李恩霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建飞、李恩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆伟74400元并赔偿经济损失（以本金74400元为基数，自2012年4月17日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元，共计1820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初936号之一 原告：枣强县宏邦皮草有限公司，住所地枣强县大营镇平安路76号。 法定代表人：石占宇，任公司总经理职务。 被告：孟庆一（又名孟乙），男，1986年7月12日出生，汉族，住址蠡县。 原告枣强县宏邦皮草有限公司与被告孟庆一加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告枣强县宏邦皮草有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县宏邦皮草有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告枣强县宏邦皮草有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 彤 ——
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1385号 原告：张光辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。 法定代表人：侯永全，总经理。 委托诉讼代理人：程涛,江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强,江苏竞自由律师事务所律师。 被告：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。 法定代表人：滕道春，董事长。 委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。 原告张光辉与被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（以下简称供电公司）、徐州天安化工有限公司(以下简称天安公司)触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人张卫平，被告供电公司的委托诉讼代理人程涛，被告天安公司的委托诉讼代理人周黎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告按责任比例划分后赔偿原告医疗费、交通费共计91756.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月30日，原告驾车经过观茂焦化厂门口，因车上帆布被光缆挂住，原告整理帆布时，被供电公司10KV高压线路触伤后摔到车下受伤。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一级伤残，一级护理依赖。原告分别于2007年11月8日、2009年1月15日、2014年12月、2019年7月、2019年8月诉至沛县人民法院。沛县人民法院经审理后判决被告承担70%赔偿责任，两被告已赔偿部分损失。现原告针对后续治疗中支出的医疗费、交通费提起诉讼，两被告应予以赔偿。 供电公司辩称，1、对事故发生事实无异议，本案事故相关人员过错、责任划分、赔偿标准都已经沛县人民法院处理，应当依照前述判决予以裁判。2、原告提交的病情证明诊断张光辉患有神经源性膀胱T6-7骨折，原告应证明本次医疗费及交通费的支出系触电损害造成。 天安公司辩称，对原告主张的事实无异议，原告诉请的费用请求法院结合原告病情及实际治疗情况予以酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院确认事实如下： 一、2007年10月30日11时30分许，原告张光辉驾驶一辆大货车给观茂公司运送煤炭时，因横跨路面的一根通讯光缆挂住了车上遮盖煤炭的帆布，张光辉在整理帆布时，被通讯光缆上方10KV高压线电流击中，摔到车下受伤。徐州市医学院司法鉴定所于2009年6月22日出具徐医司鉴所[2009]临鉴字第042103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张光辉的损伤构成一级伤残，一级护理依赖。 二、自2008年8月2日至2019年9月10日期间，原告张光辉因病情需要，先后在沛县敬安镇中心卫生室、徐州医科大学附属医院住院治疗。 2019年9月28日，原告入住沛县敬安镇中心卫生院，于2019年12月2日出院，出院诊断为：慢性肾衰竭、梗阻性肾病、慢性肾盂肾炎。2019年12月5日，原告入住伤害杨思医院，于2019年12月25日出院，出院诊断为：泌尿道感染、双肾积水、肾功能不全、肺部感染。2019年12月16日，原告入住上海交通大学医学院附属仁济医院，于12月17日出院，出院诊断为神经源性膀胱。原告张光辉向本院提交医疗费票据及购买残疾器具的票据共计30张（不包括上海喜泰酒店管理有限公司出具发票1张，上海英伦餐饮管理有限公司出具发票1张），金额为129328.42元。 三、原告张光辉分别于2007年11月8日、2009年1月15日、2014年12月向本院提起诉讼，本院分别出具（2007）沛民一初字第1625号、（2009）沛民一初字第0466号、（2014）沛民初字第2307号民事判决书，确认被告供电公司对原告的损害承担30%的赔偿责任，被告观茂公司对原告的损害承担40%的赔偿责任，该三份判决书均已生效。 四、国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司原名称为江苏省电力公司沛县供电公司。 五、徐州观茂焦化有限公司于2018年10月29日办理了注销登记，徐州天安化工有限公司在2018年11月5日完成了吸收合并徐州观茂焦化有限公司和徐州天旭化工有限公司的变更登记，三家公司吸收合并后变更为一家公司，名称为徐州天安化工有限公司。 本院认为，原、被告在本次事故中的赔偿责任已为生效裁判文书所确定，因此，在本案中，被告供电公司对原告的损失仍应按30%承担赔偿责任；被告天安公司对原告的损失仍应按40%承担赔偿责任。 原告张光辉要求被告赔偿后续治疗产生的医疗费共计129869.19元并提交相关票据共计33张，经本院认定原告支出医疗费为129328.42元；原告张光辉要求被告赔偿交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院的时间及地点，本院酌定交通费为1500元。经核算，被告供电公司应赔偿原告39248.52元【（129328.42元+1500元）*30%】，被告天安公司应赔偿原告52331.37元【（129328.42元+1500元）*40%】。 综上，依照《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光辉各项损失合计39248.52元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-009476）； 二、被告徐州天安化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光辉各项损失合计52331.37元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-009477）； 三、驳回原告张光辉其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取为409元，由原告张光辉负担122元，被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司负担122元（于本判决生效后十日内负担），由被告徐州天安化工有限公司负担165元（于本判决生效后十日内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年七月十二日 书记员 蒋丽莎
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3124号 申请人:李洪勇。 申请人：李洪滨。 被申请人：温永涛。 本院在审理申请人李洪勇、李洪滨与被申请人温永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人温永涛名下的无牌山工机械铲车一辆予以查封； 二、查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请1395元，由申请人李洪勇、李洪滨先预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0784民初3124号 ： 本院在审理申请人李洪勇、李洪滨与被申请人温永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据李华军提出的财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、对登记在被申请人温永涛名下的无牌山工机械铲车一辆予以查封； 二、查封期限二年。 附：（2020）鲁0784民初3124号民事裁定书一份。 二○二○年月日 联系人：初立江联系电话:13869691517 本院地址：安丘市兴安路342号邮编：262100 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）鲁0784民初3124号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份、执行辅助通知书一份                               受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                                      填发人：李梅送达人：李梅、刘晔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1037号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：唐成富，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告唐成富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现本案不符合小额诉讼条件，本院决定本案适用简易程序的其他规定，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告唐成富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐成富支付自2017年9月30日起至2019年9月30日止的物业费2380元；2.唐成富承担分别自2017年9月30日、2018年9月30日起，以1190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为74.6元；3.本案诉讼费由唐成富承担。事实和理由：唐成富系澜山9号院8号楼307室业主。2016年10月2日，双方签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定聚仁物业公司为唐成富提供物业管理服务，唐成富房屋建筑面积103.34平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.96元收取。唐成富仅于签订《澜山9号院物业管理服务协议》当天支付了自2016年9月30日起至2017年7月30日止的物业费1190元，此后的物业费一直未能交纳。根据合同约定，唐成富应按日千分之三的标准支付违约金。 唐成富未作答辩，也未向本院提交证据。 聚仁物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，唐成富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，聚仁物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、唐成富身份证、《澜山9号院物业管理服务协议》、《业主入伙手续交接单》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山澜山建设投资管理有限公司于2016年10月2日向唐成富交付马鞍山市博望区博望镇揽山别院8栋307号房屋。当日，聚仁物业公司与唐成富签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定的主要内容：唐成富所购房屋坐落位置为揽山别院8栋307室；建筑面积为103.34平方米；业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理服务（费）；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业服务费；乙方（唐成富）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（聚仁物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，甲方已经按照合同或者协议预定及相关规定提供服务。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由，甲方有权按照相关规定催缴费用并申请法院支持。后唐成富缴纳一年的物业服务费1190元，欠交自2017年10月2日起至2019年10月1日止的物业服务费2380元。 本院认为，聚仁物业公司与唐成富签订的《澜山9号院物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，均应遵照执行。聚仁物业公司已履行了物业服务，唐成富至今未付物业服务费2380元，应承担相应民事责任。故聚仁物业公司诉请唐成富支付物业服务费2380元，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定：业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理费。未明确约定后续物业服务费交费时间和期限，属约定不明。合同中虽约定了违约金的计算方法，但履行期限约定不明，故对聚仁物业公司诉请违约金的请求，本院不予支持。唐成富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐成富于本判决生效之日起十日内向马鞍山聚仁物业管理有限公司交纳物业服务费2380元； 二、驳回马鞍山聚仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐成富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3073号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限员工。特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系广安市金山物业管理有限员工。特别授权。 被告：陈伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张睿智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12557号 原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12。 法定代表人：王贤能，总经理。 委托诉讼代理人：向巧玲，女，苗族，1995年8月25日出生，住重庆市彭水县，系原告公司员工。 被告：张义英，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市老山物业管理有限公司与被告张义英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市老山物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭洪亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执260号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：杨涛，男，1989年12月10日生，汉族，住连云港市连云区。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、等金融机构、工商管理部门、不动产登记、车辆管理等部门提起财产查询，未发现被执行人杨涛有可供执行的其他财产，现被执行人杨涛正在服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年七月二十四日书记员 贺成豹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2020）陕0902民初2914号   原告李X，男，汉族，1992年1月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告童XX，女，汉族，1993年9月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李X与被告童XX民间借贷纠纷一案，原告李X于2020年 7月27日向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告李X的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李X撤回起诉。   案件受理费175元减半收取88元由原告李X承担。       审 判 员   郑 安 宁     二〇二〇年 七月二十七日                            法 官 助 理 刘 莎   书记员   刘 来 杰          1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3391号原告：王某，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省息县。被告：黄某，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南万华建筑工程有限公司。统一社会信用代码91411500077814643B。法定代表人：郭世淮，系公司总经理。住所：信阳市浉河区航空路与化工路交汇处大拱桥村民委员会院内。原告王某诉被告黄某、河南万华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告黄某、河南万华建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出下列诉讼请求：1.二被告连带返还欠款合计人民币30828元；2.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告经人介绍于2018年找到原告，请求原告使用自有挖机在其承包的工地进行挖土等作业。2018年经过结算欠原告劳务费8000元，2019年经过催要尚欠原告工费22828元。截至今日，在2018至2019年间被告共拖欠原告工费30828元。被告雇佣原告帮其挖土后又拖欠工钱的事实清楚其本人也承认欠款事实金额，另被告金辉公司、金居公司为实际用工方，其应对支付劳动报酬承担连带责任。被告河南建筑工程有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：称与本案其他当事人没有任何业务往来，也没有其他雇佣关系，且被告起诉的信阳万华建设工程有限公司并非本公司名称，故本公司并非本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供自列黄总清单一份，证明被告黄某欠原告30828元，并提供微信截图一份证明被告黄某确认金额为30800元。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，事实清楚，证据确凿。被告雇佣原告帮其挖土，截至庭审时被告共拖欠原告30828元，有原告出具的清单及微信截图佐证。经原告与被告黄某微信确认，黄某认可欠款30800元的事实，本院对此予以认定。原告诉请被告黄某支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持，以微信确认金额30800元为准。原告王某并未出具相关证据证明与被告河南万华建筑工程有限公司存在劳务合同关系，故原告对河南万华建筑工程有限公司的相关诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费30800元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取285元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年七月二十七日书记员 聂春萌附本院执行账户户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1717号 原告：陈川，男，1987年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王亚森，男，1992年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告陈川与被告王亚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告王亚森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11200元（大写：壹万壹仟贰佰元整）。事实和理由：分别于2019年2月28日向我借款10000元（壹万元整），在2019年6月6日向我借款1200元（壹仟贰佰元整），两项共计11200元。为此，经我多次催要未果，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 王亚森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日被告王亚森向原告陈川借款10000元，并于当日出具借条，借条内容为：“今借到陈川现金10000.00（大写：壹万元整）元，用于资金周转，借款期限1个月，于2019年3月28日归还。借款人：王亚森2019年2月28日”，后被告又向原告借款1200元，并在2019年2月28日给原告出具的借条右下角空白处书写“又单借1200元共计11200元”，被告王亚森共计向原告借款11200元。原告当庭陈述借条中的签字及捺印系被告王亚森本人所签所捺，借款后被告未归还过上述借款。以上事实有原告提交的借条原件予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。原告所提交的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，该合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同合法、有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告主张被告偿还其借款11200元的主张，本院予以支持。被告王亚森未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证等相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚森于本判决生效之日起三日内偿还原告陈川借款本金11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.0元（已减半），由被告王亚森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 峥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6228号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 被告：高联丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告高联丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月16日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈玫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1116号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，男，该公司员工。 被告：姚少萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告姚少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1614号罪犯邓冬群，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月15日作出(2018)浙0381刑初367号刑事判决，以被告人邓冬群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人邓冬群等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙03刑终1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓冬群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓冬群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查，该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓冬群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓冬群减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2017年9月23日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12962号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3473号原告：范承堂，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告范承堂与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承堂到庭参加了诉讼，被告崔涛经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范承堂向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元，共计11万元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2012年10月15日被告以生产经营为由向原告借款10万元。因原告买房用款，被告一直未按期归还，并一再以各种理由推拖。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告归还欠款及逾期归还的利息损失共计11万元。案经送达，被告崔涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范承堂提交证据如下：证据一、《借据》一份，证实2012年10月15日被告给原告出具借款10万元的借据一份，约定年息10%；证据二、《还款计划书》一份，系被告于2019年10月27日为原告出具的，证实被告承诺于2019年10月31日偿还原告借款1万元；于2019年12月31日偿还原告借款2万元；于2020年1月24日前偿还2万元，余款于2020年5月1日前还清，至今分文未还。被告崔涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告庭后提交了《转账记录》三份，并陈述《转账记录》与庭审中陈述不一致是因为时间太长，记不清楚了，被告可能是需要一部分现金，所以原告就给他转了87500元，剩余的用取款机取出来给的被告。因为银行卡数量太多，所以记不清楚是怎么支付给被告的借款，用哪个银行转的；原告提交的《转账记录》以及取款现金的记录都是被告给原告出借条的同一天。经依法传唤，被告崔涛未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告范承堂与被告崔涛曾系同事，被告崔涛因经营方正机械厂缺乏资金向原告借款，被告崔涛于2012年10月15日向原告出具《借据》一份，载明：“今借范承堂现金拾万元整。年息10%（百分之拾）借款人：崔涛”，《借据》尾部加盖了日照市东港区方正机械厂财务专用章。原告范承堂于2012年10月15日通过日照银行向被告崔涛的账户上转账87500元，当日又通过ATM取款机取出13000元。2019年10月27日，被告崔涛向原告出具《还款协议书》，载明：“本人崔涛自2012年10月15日借款范承堂拾万元整，至今本息尚未还清。本人承诺，自今日起最晚于2020年5月1日前还清全部。其中：2019年10月31日前还10000.00元；2019年12月31日前还20000.00元；2020年1月24日前还20000.00元。还款承诺人：崔涛。”诉讼中，原告自认2012年10月15日借款后，被告按照年息10%偿还利息到2018年10月15日，之后的利息未付，本金未付。现未付利息只主张1万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《借据》、《还款计划》及《转账记录》足以认定原被告之间存在借贷关系，对该事实，本院予以确认。对于借款本金问题，本院分析如下：1.原被告曾系同事关系，且借款时间为2012年，该时间距起诉时2020年较长，原告记不清楚款项过付方式存在可能性；2.原告提交的《转账记录》显示，被告出具《借条》的当日，原告通过银行转账87500元，通过ATM取款机取款13000元，因系同一天转账、取款，原告存在转账和现金两种方式交付给被告的可能性；3.被告崔涛为原告出具的《还款协议书》是对原被告之间的借款进行了结算，亦明确载明了被告崔涛向原告借款的10万元本息尚未还清。综上所述，原告向被告转账87500元，现金交付12500元，具有合理性及可能性，原告主张的事实已达到高度盖然性。故对于原告主张的借款本金为10万元的事实，本院予以确认。原告按照约定向被告支付了款项，借款人应当遵守诚信原则，按照合同约定偿还贷款人借款。故本院对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于利息问题，原告自认2012年10月15日借款后被告按年息10%偿还至2018年10月15日，此后本息未还。涉案《借据》约定年息10%，原告现仅主张利息1万元，自2018年10月16日起，至今已20个月有余，原告的该主张不违反《借据》的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范承堂借款本金100000元；二、被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范承堂借款利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇二〇年七月十七日法官助理赵兰倩书记员张翠翠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3383号原告：许佳佳，女，1987年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：杜乐乐，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住洛阳市新安县洛新开发区。原告许佳佳与被告杜乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许佳佳及其委托诉讼代理人张丹丹、杜乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令杜乐乐偿还许佳佳借款10万元及利息（自2020年1月3日起按照月利率1.9%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由杜乐乐承担。事实和理由：许佳佳、杜乐乐系朋友。2019年7月杜乐乐以经营饭店为由向许佳佳借款10万元，许佳佳当即向杜乐乐出借10万元，杜乐乐未出具借条。2020年1月3日杜乐乐向许佳佳出具《借条》一份，显示借许佳佳10万元，借款期限2020年1月1日至2020年12月31日，月利率1.9%，每月至少还本金5000元，逾期不还，双方约定纠纷由法院受理等。《借条》出具后，杜乐乐未按约定支付本金及利息。经许佳佳多次催要，杜乐乐仍分文未还，许佳佳遂诉至法院，要求判如所请。杜乐乐辩称，许佳佳与杜乐乐之前是男女朋友关系，双方谈恋爱期间共同经营一家汉堡店，许佳佳为共同经营的汉堡店投入10万元。后来许佳佳、杜乐乐分手，许佳佳要求退出汉堡店，所以杜乐乐给许佳佳出具10万元的《借条》。汉堡店因疫情原因一直停业没有收入，所以杜乐乐现在没有能力偿还借款，且许佳佳要求杜乐乐支付的利息标准超出银行标准。另外，杜乐乐出具《借条》时说好一年之后开始还钱，两年内还清，所以杜乐乐在借条下方手写借款期限是2020年1月1日至2021年12月31日。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2020年1月3日，杜乐乐向许佳佳出具《借条》一份，显示杜乐乐借许佳佳10万元，借款期限2020年1月1日至2020年12月31日，月利率1.9%，杜乐乐每月至少还本金5000元，多则不限。逾期不还，双方约定本纠纷由法院受理，杜乐乐将承担法律责任。该《借条》下方手写有“借款期限为2020年1月1日至2021年12月31日”的内容。许佳佳称2019年7月、8月左右，杜乐乐拿其信用卡套现10万元，并将所套现款项直接转至杜乐乐账户，许佳佳已将杜乐乐所套现金额偿还完毕。杜乐乐认可许佳佳所述，但称信用卡自套现之后至2020年5月，一直由杜乐乐掌握，杜乐乐每月偿还最低还款额度，杜乐乐将信用卡还给许佳佳时信用卡确实还欠10万元。2.杜乐乐称其分别于2019年9月20日、9月29日、10月9日、10月10日、10月17日、11月5日、11月8日、11月12日、11月21日、2020年1月15日、4月13日向许佳佳转账1500元、1000元、300元、500元、1000元、500元、500元、2500元、900元、400元、500元，以上共计9600元。许佳佳认可收到杜乐乐支付的上述款项，但称发生在2020年1月3日之前的还款与本案无关，是偿还许佳佳、杜乐乐之间的其他借款。许佳佳分别于2019年6月9日、6月13日、6月15日、7月3日、8月20日、8月25日、8月26日、9月29日向杜乐乐转账3000元、600元、1000元、2500元、1000元、100元、700元、500元，以上共计9400元。许佳佳称杜乐乐2020年1月3日之后偿还的900元可以从利息中扣减。杜乐乐认可许佳佳所述的转账情况，但认为这些款项中有一部分是支付汉堡店装修和进货等花费。3.许佳佳提供视频资料一份，显示2020年5月13日杜乐乐已认可收到许佳佳借款10万元，并承诺分期向许佳佳付款，但杜乐乐未按约定偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。许佳佳向杜乐乐出借款项有双方陈述的事实、《借条》等为证，本院予以确认，杜乐乐应按照约定及时足额偿还借款本金及利息。在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。虽然《借条》约定的还款期限尚未到期，但《借条》约定杜乐乐每月至少偿还本金5000元，杜乐乐并未按期偿还本金及相应利息，另外许佳佳在2020年5月13日向杜乐乐催要款项至今，杜乐乐仍未偿还相应款项，故许佳佳可以解除双方的借款合同关系，要求杜乐乐提前偿还所有本金及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》中约定的利息标准未超过法律规定标准，故许佳佳主张按照月利率1.9%的标准计算利息，本院予以支持。杜乐乐称其偿还过款项，但其转账时间在出具《借条》时间之前，且许佳佳也有向其转账的行为，故杜乐乐的该说法本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜乐乐于本判决生效后十日内偿还原告许佳佳本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年1月3日起按照月利率1.9%标准计算至实际履行之日止-900元）；二、驳回原告许佳佳的其他诉讼请求。如果杜乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由杜乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月二十日书记员 王丹阳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初897号原告顾利娜。委托代理人康小亮。与原告顾利娜系夫妻关系。被告王润锁。原告顾利娜诉被告王润锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告顾利娜、原告委托代理人康小亮、被告王润锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月14日，被告王润锁以出卖四子王旗乌兰花镇鸿博文苑小区3单元6楼东户的房屋为由，收取原告顾利娜房屋首付20000元人民币，口头约定2019年8月份交付房屋，但至今仍无法交付房屋，严重违约。原告多次要求被告退还房屋首付，均被以各种理由予以拒绝，现向法院提请诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告房屋首付款2万元人民币，利息按照资金占用费以年利率6%从2018年12月14日起计算至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王润锁辩称：一、答辩人不予退还原告已交付的买房定金20000元。原告顾利娜在起诉状中称其交付给答辩人的2万元购房款属于“定金”。答辩人也认为是定金；依据定金规则答辩人依法不予退还。二、答辩人从来没有与原告约定承诺承诺2019年8月份交付房屋事宜。因房屋交付是开发商的事，答辩人左右不了开发商，鸿博文苑商住小区有很多回迁户，开发商都曾答应承诺很快交房，但交不了。三、至于违约的事实，不是答辩人违了约，而是原告顾利娜违了约。答辩人给原告出具的收据上写的清清楚楚：今收到顾利娜房款定金20000元。既然是定金，原告有何理由向答辩人索要当时交付房款时及事后其起诉状中自认的“定金2万元人民币”呢。四、原告顾利娜在起诉答辩人前，顾利娜丈夫于今春去答辩人家中无理要求：让答辩人夫妇给打2万元的借条，同时把《购房合同》撕掉。总之，是原告自己违约，是自己后悔不想够买答辩人的侄子顶给答辩人的楼房。四子王旗人民政府以行政职权也催促不动开发商的不按时交工所建楼房的行为。现房屋钥匙已经交付给我了。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：于2018年12月14日，原告顾利娜向被告王润锁支付20000元首付款，预购买被告位于××旗东户98.5㎡的房屋。被告王润锁为原告顾利娜出具了一份收据。于2020年12月21日，被告王润锁（以其至子高贵龙的名义）与原告顾利娜签订了《购房合同》。《购房合同》中约定：原告顾利娜购买被告王润锁的的位××旗东户98.5㎡的房屋；该房屋总价为200000元；付款方式为分期付款，手（首）付为20000元，交付该房屋钥匙后交40000元-60000元，其余房款2年-3年内全部付清。合同中未约定交付房屋的日期及具体违约情况。以上事实有原告向法庭提供的一份收据、《购房合同》及原被告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告请求依法判令被告返还原告房屋首付款2万元人民币，利息按照资金占用费以年利率6%从2018年12月14日起计算至实际给付完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的一份收据、《购房合同》及原被告的陈述能够支持其部分诉讼请求，本院予以确认。原被告双方约定的购房合同中将首付写成“手”付，应认为笔误。被告为原告出具的收据中写明为卖房定金，因购房合同中未明确约定为定金，故本院认定该20000元为购房预付款。《中华人民共和国合同法》中明确规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原被告在购房合同中未明确约定交付房屋的日期，原告有权随时向被告要求其交付房屋。因被告在合理期限内未交付房屋，故原告有权与被告解除购房合同，被告应返还原告的预付款20000元。原告提出要求被告支付利息，按照资金占用费以年利率6%从2018年12月14日起计算至实际给付完毕之日止的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告顾利娜与被告王润锁签订的《购房合同》。二、由被告王润锁退还原告顾利娜购房预付款20000元。限判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告顾利娜的其他诉讼请求。依法收取案件受理费300元，由被告王润锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇二〇年七月二十三日书记员 山  丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保409号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，原告工作人员。 被申请人：陈进乙，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张小元，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张怀元，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李成交，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈进乙、张小元、张怀元、李成交诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人陈进乙、张小元、张怀元、李成交名下银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保386号民事裁定书,裁定冻结被申请人陈进乙、张小元、张怀元、李成交银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年7月15日进行了网络查询。经反馈，被申请人陈进乙、张小元、张怀元、李成交名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保409号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 渠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1109号之二 申请执行人张某1，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张某2，男，1977年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。 张某1与张某2劳务合同纠纷一案，我院于2019年12月21日做出的（2019）苏0111民初9612号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告张某2于2020年3月11日一次性支付原告张某1劳务费33135元。二、案件受理费已减半收取319元，由被告张某2负担（此款于2020年3月11日前一次性支付给张某1）。三、本案劳务欠款纠纷一次性解决，双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某2名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位33454元。本院已对被执行人张某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1109号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某2名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位33454元。本院已对被执行人张某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1109号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1685号 申请执行人：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地山东省新泰市东都镇西都村。 法定代表人：邢世春，该公司董事长。 被执行人：济宁德邦经贸有限公司，住所地济宁市火炬南路铁路立交桥100米路东，统一社会信用代码370800200003355。 法定代表人：时益成，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7934号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月十三日 书记员 任玉明
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执128号之九被执行人：刘鹏，男，汉族，1984年01月12日生，住陕西省延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国工商银行260908230102809XXXX账户内存款人民币75883.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十六日书记员  明 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申7号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人张水堂，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人张水追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人张水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初518号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4557号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。负责人：裴学勤。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁文喜，男，1957年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告丁文喜为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费12.5元（已减半收取），由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。审判员 张 朕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨静静
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1551号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所：蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳艳（庞国辉之妻），女，生于1965年5月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：岳小志，男，生于1973年6月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告岳小志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县国辉租赁站的投资人庞国辉及其特别授权委托诉讼代理人陈阳艳到庭参加诉讼，被告岳小志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县国辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠的租赁费和赔偿16,252元及利息，利息从2019年12月31日起按月息2%支付至本金和利息付清为止；2、本案的受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日因被告新县医院工程的需要，在原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备，并于当天交付了押金800元，原告给被告开了出库单，被告在出库单上签了字，留下电话号码，出库单上标明了出了钢管880米、扣件420套，钢管扣件十天之内租金700元，超出时间每天按70元计算租金，丢失和损坏的钢管每米按16元，扣件每套按6元赔偿。2019年10月31日双方通过结算，被告欠租金及赔偿16,252元，并约定于2019年12月31日前付清，超出时间按月息2%支付利息至本金和利息付清为止。被告一直未履行出库单上的承诺，经原告多次催收无果。 被告岳小志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月25日，被告新县医院工程的需要，在原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备， 原告出具了出库单，该出库单载明：架管规格6米、4米共计880米；十字扣、接头扣420套。原告在该出库单上注明，钢管扣件10天之内700元，超出时间每天按70元计算。损失钢管按16元/米，扣件6元/套赔偿。被告交付押金800元。出租方经办人王春香签字，被告岳小志在承租方经办人处签字。2018年12月22日被告归还租赁物，原告出具入库单，该入库单载明：架管规格4米、4.5米、6米、2.8米、2米、1.5米，共计531.3米；十字扣，243套；缺螺丝杆帽17套。出租方经办人王春香签字。2019年10月31日，双方结算，原告出具租赁费结算通知单，该通知单载明：钢管、扣件从2018年11月25日至2018年12月22日，单价70元/天×28天=1,960元；从2018年12月23日至2019年10月31日，单价27元/天×313天=8,451元。钢管差赔偿348.7米×16元/米=5,579元，扣件差赔偿177套×6元/套=1,062元。租金加赔偿合计17,052元。原告在该通知单上注明：2018年11月25日至2019年10月31日止钢管、扣件租金及赔偿17,052元－押金800元=16,252元，此款定于2019年12月31日前付清，超出时间按月息2%支付利息至本金及利息付清为止。此租金及赔偿共计16,252元，属实。被告岳小志在承租方制表人处签字并捺手印。租赁方经办人陈阳艳签字时只写了一个陈字。双方结算后，被告一直未支付租赁费及赔偿费。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够证明双方建立了租赁合同关系。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告应按约支付租金，出现租赁物损失，应按约定赔偿。双方于2019年10月31日结算，被告下欠原告租赁费及赔偿费共计16,252元，并约定于2019年12月31日前付清，超出时间按月息2%支付利息至本金及利息付清为止。被告岳小志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳小志于本判决生效后十日内向原告蓬溪县国辉租赁站支付租金及赔偿金共计16,252元，并从2020年1月1日起至付清之日止按月息2%支付资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，减半收取计103元，由被告岳小志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 鸿