wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初477号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈彪，男，1989年9月28日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月五天，并处罚金人民币1,000元；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。2019年8月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人秦文劲、张珂睿，湖北多能律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日5时许，被告人陈彪在武汉市江岸区沿江大道黎黄陂路路口薇拉摄影棚附近，趁被害人赵某在薇拉摄影棚旁的桌子上睡觉之际，盗窃其放在桌子上的华为nova4手机1部（价值人民币1,050元）。后乘坐公交车离开。另查明，2019年12月25日，被告人陈彪被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈彪具有自愿认罪认罚、前科劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  卢念
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：张军明，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4181号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人张军明发出执行通知书，责令被执行人张军明支付申请执行人借款27,308.8元及利息，承担本案执行费310元，合计人民币27,618.8元。但被执行人张军明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军明在银行的存款27,308.8元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张军明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十三日书记员  王紫君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执625号之二 申请执行人刘法成 被执行人闫红强 被执行人闫书法 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1466号，向被执行人闫红强、闫书法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫红强、闫书法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫书法银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3482号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该单位总经理。 委托诉讼代理人:王巍恒,广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈志怀，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4037号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付欠款59965.44元及利息，并承担受理费735元、保全费628元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 亮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初776号 原告：金牛区零点创意纺织品经营部，住所地成都市大成市场一区E座5楼20号。 经营者：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟大正，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告金牛区零点创意纺织品经营部与被告钟大正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年7月21日，原告金牛区零点创意纺织品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金牛区零点创意纺织品经营部撤诉处理。 案件受理费减半收取计46元、公告费300元，合计346元，由原告金牛区零点创意纺织品经营部承担。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  雷金松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：幸福，男，1986年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告幸福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告幸福经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被被告幸福支付原告截至2020年3月9日的信用卡透支本金90959.01元、利息6274.96元、分期手续费4743.28元、违约金20930.49元，并从2020年3月10日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息;2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告幸福未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2008年11月，被告向原告申领信用卡，在主卡申请人签名处，幸福签名。2.该申请表所附合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。3.原告向被告发放了卡号为40339200XXXXXXXX信用卡。4.2008年12月，被告开始刷卡消费，截止2020年3月9日的信用卡透支本金90959.01元、利息6274.96元、分期手续费4743.28元。审理中，本院向被告户籍地及预留在原告处地址依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截止2020年3月9日的信用卡透支本金90959.01元、利息6274.96元、分期手续费4743.28元，并从2020年3月10日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金问题，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告幸福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告幸福于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2020年3月9日的信用卡透支本金90959.01元、利息6274.96元、分期手续费4743.28元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，从2020年3月10日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告幸福负担1170元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执365号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：郭澍琪，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行郭澍琪罚金一案，立案标的额为5,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人银行存款1,905.11元。 （二）查明被执行人郭澍琪有吉利美日牌汽车（车牌号：Ｃ×××××）,本院于2020年6月16日对该车辆予以查封，但由于未能控制上述车辆，暂无法处理（备注：封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止）。 三、本院已对被执行人郭澍琪发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执169号之三申请执行人：何某，女。被执行人：赵某，女。本院于2019年10月31日以（2019）辽1003执保246号保全裁定对赵某继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.99元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年七月一日书记员  范 越
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初82号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人徐庆语，男，1965年1月6日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人徐庆语犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人徐庆语及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年4月6日1时许，被告人徐庆语驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从寿宁县鳌阳镇东区国贸大厦开往寿宁县六中方向，途经福宁街中红绿灯三岔口处左转弯时，与被害人俞某驾驶的套挂闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成俞某受伤经医院抢救无效于次日死亡、两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，俞某符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，两车事故时灯光系、转向系、制动系安全状态均符合要求；悬挂闽Ａ×××××号二轮摩托车事故发生时的行驶速度为66ｋｍ／ｈ左右。经寿宁县公安局交通警察大队调查认定，徐庆语驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，负本起事故的主要责任；俞某未取得有效机动车驾驶证驾驶套牌车辆上道路行驶时未按规定佩戴头盔、超过限速标志为40ｋｍ／ｈ的最高时速，负本起次要责任。 徐庆语事故后在现场等待民警到场处理，次日被立案侦查主动到案接受调查。 2020年6月19日，经寿宁县公安局交通警察大队调解，徐庆语除保险理赔含交强险，另赔偿被害方医疗费、精神抚慰金等经济损失194500元，被害方对其表示谅解。 经寿宁县司法局审前调查评估，徐庆语符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人徐庆语违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿被害方经济损失并获得谅解；结合自愿认罪认罚及审前调查评估意见，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 徐庆语对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐庆语犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐庆语犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5334号 原告：上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路58号2幢1133室。 法定代表人：刘汝合，该司总经理。 委托诉讼代理人：万龙腾、祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。 被告：厦门丰帷幕墙装饰工程有限公司,住所地福建省厦门市湖里区高新技术园区岭下西路2号之901单元。 法定代表人：俞海丰。 原告上海佩佛自动化控制设备有限公司与被告厦门丰帷幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海佩佛自动化控制设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海佩佛自动化控制设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海佩佛自动化控制设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海佩佛自动化控制设备有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢26号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀城市广场南塔26、27楼号，统一社会信用代码：914400007929760831 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托代理人：张燕霞，女，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：汤永乐，男，汉族，住广东省。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与汤永乐借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月20日达成执行和解协议【协议主要内容：1、依据怀集县人民法院作出的（1998）怀经初字第208号民事判决，被执行人汤永乐应向申请执行人广东粤财资产管理有限公司清偿借款本金60000元、代垫费用10400元及利息364746.67元，合共：435146.67元。现申请执行人广东粤财资产管理有限公司同意一次性收取人民币75000元，余款和所产生的一切利息放弃向被执行人汤永乐追收。2、被执行人汤永乐承诺在2020年7月23日前将协议款直接转入申请执行人下列指定帐户内（开户行：广发银行广州分行广发大厦支行；账号：95×××92；户名：广东粤财资产管理有限公司）。 3、申请执行人广东粤财资产管理有限公司收到协议款75000元后，同意终结怀集县人民法院作出的（1998）怀经初字第208号民事判决的执行，同意怀集县人民法院（2020）粤1224执恢26号执行案作结案处理，同意解除被执行人汤永乐位于怀集县怀城镇环城西路69号的房屋[房屋所有权证号：粤房字××号，土地使用证号：总编号1，分编号：8776号]的查封措施。并承诺在2020年9月25日前将上述土地使用证和房产证交给被执行人。4、若被执行人汤永乐不能在上述规定期限内将协议款75000元转入申请执行人指定帐户的，本协议作废。申请执行人有权请求人民法院恢复原判决的执行。并有权请求人民法院通过处置借款抵押物来清偿。5、案件执行费6427元，被执行人承诺在2020年7月23日向怀集县人民法院缴纳】。现被执行人已将协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（1998）怀经初字第208号民事判决的执行。 二、本院（1999）怀法执字第78号【恢复执行案号：（2020）粤1224执恢26号】执行案作结案处理。 三、解除本院（2020）粤1224执恢26号执行裁定对被执行人汤永乐位于怀集县怀城镇环城西路69号的房屋[房屋所有权证号：粤房字××号，土地使用证号：总编号1，分编号：8776号]的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  麦 钧
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3527号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：胡宏勋，行长。 委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。 被告：石上钢，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告石上钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告石上钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行浣纱支行向法院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还欠款本金人民币200000元，利息25676.02元，暂合计225676.02元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月28日，2020年4月29日起的相关利息按合同约定计算至实际清偿之日止）;2.承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款本金人民币200000元、利息9180元、罚息15147元、复利976.15元，暂合计225303.15元（利息暂计算至2020年4月28日，2020年4月29日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 经审理查明：2018年7月5日，被告通过个人网银申请借款，原告通过U盾验证的方式验证借款人的身份信息，双方在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，被告通过个人网银向原告借款200000元，放款账户×××74，还款账户×××74；还款方式为按期还息一次还本，借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日，贷款基准年利率4.35%，正常执行利率6.12%，逾期执行利率9.18%。2018年7月5日，原告向被告卡号为×××74的账户放款200000元。嗣后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息9180元、罚息15147元、复利976.15元。 以上事实有原告提交的借款合同、个人信用贷款基本信息、借据基本信息、借据利率信息、贷款活动明细、借据余额信息、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石上钢于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款本金200000元； 二、被告石上钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息9180元、罚息15147元、复利976.15元（暂计至2020年4月29日，此后罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2340元（已预缴2343元），由被告石上钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张名扬 书 记 员  张兰欧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3260号 卢舒萌、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2020年06月04日立案受理卢舒萌申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2791号民事判决书，在执行过程中，本院依法将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御苑”2幢2单元26层203号房屋的不动产权属转移登记至卢舒萌名下。现（2020）川0106执3260号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1907号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县湘龙热点量贩娱乐城，住所地：长沙县星沙街道办事处开元西路12号（筑梦园小区1栋2-3层）。法定代表人：彭忠永。委托诉讼代理人：姚艳，湖南思博达律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告长沙县湘龙热点量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1246元，减半收取623元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8836号原告：赵露志，女，1987年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：王海勇，男，1987年12月28日出生，汉族，住诸暨市。原告赵露志与被告王海勇民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵露志以被告已付清涉案款项为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵露志自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵露志撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告赵露志负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月二十一日书记员  郑小玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3692号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11051号民事判决书，于2020年6月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的884元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代庆辉，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告代庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告代庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,747.84元(币种下同)(截止至2019年12月21日的欠款本金99,577.33元，利息16,598.90元，取现手续费50元，现金分期手续费7,200元，违约金23,321.61元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告代庆辉在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年7月12日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年3月19日)。截止至2019年12月21日累计欠款共计146,747.84元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及违约金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、现金分期手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代庆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,577.33元；二、被告代庆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算；且取现手续费、现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234.96元，减半收取计1,617.48元,由被告代庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11614号原告：赵洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨张锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住诸暨市。。原告赵洁与被告杨张锋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告赵洁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洁自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洁负担。审判员  肖志姣二〇二〇年七月三十日书记员  郑小玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执872号 申请执行人：高伟宽，男，汉族，1962年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘海生，男，汉族，1959年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人高伟宽与被执行人刘海生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人高伟宽依照本院作出的（2019）内0602民初7352号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘海生无可供执行财产，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘海生尚有本金2万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张文佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13419号原告:袁国钦，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************751。被告：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********660R。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原告袁国钦与被告广东万源建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人沈少莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被告申请人向申请人支付非法解除劳动关系的双倍赔偿金28625元；（2）被申请人向申请人支付2014年3月27日至2019年6月25日期间的年休假工资6436.78元；（3）被申请人向申请人支付2014年3月27日至2019年6月25日期间的高温补贴3750元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月26日作出佛南劳人仲案字〔2020〕1125号之终局仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金9800元；二、被申请人支付申请人年休假工资1908.1元；三、被申请人支付申请人高温津贴875元；四、驳回申请人其他仲裁请求。3.原告诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）违法解除劳动关系的赔偿金28625元；（2）劳动关系存续期间的年休假工资6436.78元；（3）劳动关系存续期间的高温津贴3750元。4.原告的工作及工资情况。原告的工种为保安；有原告签收的工资表显示其工资为2800元/月（包干）。5.其他需要说明的情况。本案之前，原告曾作为申请人以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求确认双方劳动关系的存续期间。案经审理，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕1874之非终局仲裁裁决、本院（2019）粤0605民初16247号民事判决、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13382号民事判决，均确认原告与被告于2014年3月27日至2019年6月25日期间存在劳动关系。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告机读档案登记资料;2.仲裁裁决书、送达回证、邮单清单;3.民事判决书;4.佛山市金鼎雅致酒店工地春节放假安排;5.被告提供的证据材料说明;6.建设工程规划许可证;7.原告于2019年6月17日20时08分28秒拨打139*****578李志忠经理的电话录音文字整理;8.原告于2019年6月26日20时08分28秒拨打110、12333、86880133电话录音及文字整理;9.劳务结算支付证明单。被告提交了如下证据：1.西樵金鼎雅致酒店二期工地工伤保险备案花名册；2.工资表、施工扬尘控制洒水记录表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告主张被告口头将其辞退，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信，故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。被告主张没有解除与原告的劳动关系，但认为项目已完工，无需再派人员驻点。原、被告对解除劳动关系的原因各持异议，但都不能提交证据证明真正的原因，应视为由被告提出且经原被告协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告离职前12个月即2018年6月至2019年5月期间的月平均工资为2862.5元（2800元+750元÷12个月），生效民事判决确认双方2014年3月27日至2019年6月25日期间存在劳动关系，即原告的工作年限满5年不满5年6个月，由此计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金15743.75元（2862.5元/月×5.5个月）。关于年休假工资的问题。《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位编制工资支付台账应当至少保存两年”的规定，原告于2020年3月19日申请仲裁，其主张2018年3月20日前的年休假工资，已经超出被告工资台账保管期限，原告未能举证证明被告存在拖欠事实，本院不予支持。被告没有提交2018年3月20日之后的考勤记录及工资签收表，不能证实已经安排被告年休假休息或已经支付年休假工资予原告，应由被告承担举证不能的责任。经折算，原告2018年可享受年休假3天，2019年可享受年休假2天，原告的年休假工资应按照2800元/月计算。仲裁裁决的休假工资是1908.1元，被告也没有提起撤销之诉，视为服裁，故被告应按仲裁裁决支付年休假工资1908.1元予原告。关于原告主张的高温津贴的问题。如前述，原告主张2018年3月20日前的高温津贴，本院不予支持。至于2018年3月20日之后的高温津贴，根据原告的工种，原告存在高温工作的可能，被告未能举证证明原告不存在高温工作环境或已经支付高温津贴予原告，应承担举证不能的责任。原告2019年6月出勤已达21.75天，故被告应支付2018年6至10月及2019年6月的高温津贴合共900元予原告。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、广东万源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15743.75元向袁国钦；二、广东万源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资1908.1元予袁国钦；三、广东万源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴900元予袁国钦；四、驳回袁国钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月十日书记员  陈文敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3544号 原告：蔡翠芬，女，1951年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：曹金寨。 原告蔡翠芬与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告蔡翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19309.80元及违约金（从起诉之日起至实际还清全部借款之日止按每日100元计算）；2、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：原告多次向被告出借现金款项，被告也支付过利息，后被告公司漳州分部的负责人沈XX于2018年3月19日与原告结算，被告出具欠条给原告收执，确认:“兹欠蔡翠芬共计人民币大写壹万玖仟叁佰零玖元捌角整小写19309.80元，并承诺于2018年7月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户，如不能按时归还愿付违约金100元一天，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如有违反，可至法院诉讼执行。”但至今为止，被告分文未还。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年3月19日，原告蔡翠芬与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司结算，确认被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司尚欠原告蔡翠芬19309.80元，并向原告蔡翠芬出具盖有被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司公章的格式欠条一份，该欠条载明:“兹欠蔡翠芬共计人民币大写壹万玖仟叁佰零玖元捌角整小写（￥19309.8）元，我公司承诺此款于2018年7月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户，如不能按时归还愿付违约金100元一天，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如有违反，可诉诸法院诉讼执行。以上欠款金额确认无误。2018年3月19日。”。后经原告多次催讨，被告上述欠款至今分文未还。原告于2019年9月30日向本院提起民事诉讼。被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，2019年10月8日，福建省南靖县人民法院受理陈XX与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案。福建省南靖县人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽0627民初2508号民事裁定书，民事裁定书认定被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在漳州市区向陈XX等大量不特定人采用推销返利产品、借款等方式吸收款项的行为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，据此裁定驳回陈XX起诉。 本院认为，本案为系列案件之一，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司采用出售返利产品、借款等方式向社会不特定公众吸收款项的行为可能涉嫌构成经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡翠芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  蓝楚楚 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 最高人民法院 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2375号 申请执行人台州里程广告有限公司，住所地玉环市××街道××小区，组织机构代码:568173211。 法定代表人杜丰丽。 被执行人浙江瑀威智能装备有限公司，住所地玉环市××街道城北创融产业城20幢201室，组织机构代码:ＭＡ2ＤＷＦＮ04。 法定代表人潘利群。 申请执行人台州里程广告有限公司与被执行人浙江瑀威智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2356号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异364号异议人(被执行人):贵州省江口中学,住所地江口县双江镇。法定代表人:雷江文,该校校长。委托代理人：熊宏，该校副校长。申请执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安，该公司董事长。本院在执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行贵州省江口中学施工合同纠纷一案中，被执行人贵州省江口中学向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销被申请人对申请人的执行案件，本案的诉讼费、执行费由被申请人承担。在本院审查期间，异议人贵州省江口中学2020年7月16日向本院提交书面《撤诉申请书》，自愿撤回本次执行异议。本院认为，异议人贵州省江口中学自愿申请撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州省江口中学撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月二十一日书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2337号 原告：杨秋华，女，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1980年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告杨秋华与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨秋华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秋华撤诉。案件受理费减半收取计1,490元，与邮寄送达费30元，由杨秋华负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   妮戈热
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4305号原告：张丽娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67040元、施救费600元，以上合计67640元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系辽Ｂ×××××号车辆的所有权人。2020年4月9日，案外人李晓童驾驶辽Ｂ×××××号车辆自东向西行驶至宝坻区交口时，未与前车保持安全距离，其车辆前部撞到前方顺行案外人高勇全驾驶的津Ｒ×××××号车辆后部，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第XX号道路交通事故认定书，认定李晓童负事故的全部责任。因辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保了商业保险其中包含车损险，保险金额380322元，保险期间自2020年1月4日至2021年1月3日，故原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，原告所述的事故发生情况、责任认定及车辆投保情况均无异议。原告车辆损失应首先由无责方在交强险无责范围内赔偿100元。原告主张的车损金额过高，被告认可赔偿60000元。诉讼费和鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告保险公司承保了原告所有的辽Ｂ×××××号车辆的商业保险，包含机动车损失保险，保险金额为380322元，并投保了不计免赔率。保险期间自2020年1月4日0时0分起至2021年1月3日23时59分止。2020年4月9日20时45分，案外人李晓童驾驶辽Ｂ×××××号车辆自东向西行驶至宝坻区交口时，未与前车保持安全距离，其车辆前部与前方顺行案外人高勇全驾驶的津Ｒ×××××号车辆尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李晓童负事故全部责任，高勇全无责任。事故发生后，原告的冀XX号小轿车经修复，原告支付维修费67710.4元。事故发生时，原告另支付施救费用600元。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，该司于2020年6月29日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失金额为67040元。保险公司支付评估费5123元。本院认为，原告为自己所有的涉案辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。辽Ｂ×××××号车辆在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。辽Ｂ×××××号车辆的损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为67040元，本院予以确认。该保险车辆的施救费600元属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告保险公司提出其支付的评估费应由原告负担，本院认为因原告单方委托评估机构出具的车损数额与本院委托评估机构出具的评估报告中车损数额存在一定差距，评估费5123元应由张丽娟与保险公司共同分担，本院酌情确定由张丽娟负担1800元，由保险公司负担3323元，张丽娟负担的鉴定费用在保险理赔额中扣除。故本院认定被告应赔偿原告保险理赔款金额为67040元＋600元-1800元＝65840元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张丽娟理赔款65840元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）二、驳回原告张丽娟其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月三十一日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3724号原告：王海军，男，1962年10月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王延毅，男，1964年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王海军诉被告王延毅为民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。本案受理费25元，由原告王海军负担。审判员  李晓佳二〇二〇年七月六日书记员  杨静静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：鲁云涛，男，1992年9月23日出生，彝族，住云南省普洱市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲁云涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告鲁云涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币29,415.75元；二、被告鲁云涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费535.39元，减半收取计267.70元，由被告鲁云涛负担。届期，被告鲁云涛未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人鲁云涛发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执827号之三申请执行人：苗松义，男，1979年3月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：李爱平，男，1968年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人苗松义与被执行人李爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告苗松义借款本金12000元及利息，利息自2018年1月31日起按年利率6%计付至款付清之日止。因被执行人李爱平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人苗松义向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李爱平名下财产。1、对被执行人李爱平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人无可供执行的财产；3、对被执行人李爱平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李爱平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李爱平可供执行的财产。四、已向被执行人李爱平发出限制消费令，并依法将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗松义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗松义在指定期限内不能向本院提供被执行人李爱平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，因被执行人李爱平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平负有继续向申请执行人苗松义履行债务的义务，被执行人李爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗松义发现被执行人李爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗松义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十七日书记员  齐显波
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初464号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人田鹰鹏，男，1995年2月18日出生，汉族，重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z462号起诉书指控被告人田鹰鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月17日凌晨，被告人田鹰鹏饮酒后驾驶号牌为渝AD2E××小型轿车从重庆市合川区文峰古街出发，沿白塔路、嘉滨南路、希尔安大道、合州大道往和顺花园方向行驶。当该车行驶至本区盐井街道和顺花园A区大门路段时，与段某停放于此的号牌为渝A788××小型普通客车发生碰撞。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警到达现场后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时田鹰鹏血液中的乙醇含量为184.5mg/100ml。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，田鹰鹏承担此次事故的全部责任。另查明，被告人田鹰鹏明知他人报警，仍在现场等待处警，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人田鹰鹏赔偿了段某全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人田鹰鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田鹰鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田鹰鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人田鹰鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人田鹰鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田鹰鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田鹰鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月三十一日书记员 林山入
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3448号关于郑玉兵申请执行华兴宽、苏州年友脚手架工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为60000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执190号 申请执行人：龚修华，男，汉族，1972年09月30日出生，住重庆市忠县。 被执行人：龚修权，男，汉族，1968年02月23日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行龚修华与龚修权合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初3036号民事判决书，执行立案标的为506250元。在执行中，本院未查找到被执行人龚修权可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为506250元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年七月六日 书记员  周慧杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执580号 申请执行人：彭彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：冉玉红，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人彭彬与被执行人冉玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭彬于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人冉玉红发出执行通知书及报告财产令，并依法轮侯查封了被执行人冉玉红名下一套房屋，该房屋现暂无法处置，除此之外，未发现被执行人冉玉红有其它可供执行的财产，申请执行人彭彬亦不能提供相关财产信息，经约谈申请执行人彭彬后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭彬尚未受偿的债权403650元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初205号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2740号 原告：魏庆，男，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：揭阳市启先科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人：黄宜贞，总经理。 委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理师。 原告魏庆与被告揭阳市启先科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡瀚予
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1785号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州杰山电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街30号125室。法定代表人：沈溢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江风尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号。法定代表人：朱征源，该公司董事长。再审申请人杭州杰山电子有限公司因与被申请人浙江风尚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5064号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州杰山电子有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 聪1·2·
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初879号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王贤棚，男，1979年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2020年3月25日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月26日被监视居住。辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z848号起诉书指控被告人王贤棚犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人王贤棚及其辩护人严国高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月底的一天，3月5日左右的一天，3月22日，3月25日，被告人王贤棚在重庆市渝北区空港大道长凯支路97号马路边，在其本人所驾驶的东风日产牌小型汽车内，先后四次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）。2020年3月25日，被告人王贤棚被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有常住人口信息表、到案经过、机动车所有人信息表、现场检测报告书等书证，证人杨某的证言，被告人王贤棚的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人王贤棚的辩护人当庭举示了谅解书、劳动合同书、王贤棚、王某等人的户籍信息、王贤棚的结婚证复印件等证据，拟证实潘某对王贤棚的行为表示谅解，同时证实王贤棚系北京环都拓普空调有限公司的员工，其家中有父母、岳父母及子女等人，经当庭质证，公诉人认为辩护人举示的证据与本案无关。本院认为，辩护人举示的证据，与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人王贤棚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王贤棚到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王贤棚的辩护人提出王贤棚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，无前科、系初犯的辩护意见，本院予以采纳；其提出本案系特勤引诱无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王贤棚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年七月十日法官助理 任 毅书 记 员 聂育红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1247号 上诉人（原审原告）：独山鑫隆人和陶瓷制品加工厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西大道独山县万隆车城5单元1层5号。 投资人：宋家兵，该厂总经理。 上诉人（原审原告）：宋家兵，男，1982年8月7日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柏国祥，男，1975年2月22日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：陈业琳，男，1975年4月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人独山鑫隆人和陶瓷制品加工厂（以下简称独山鑫隆人和加工厂）、宋家兵因与被上诉人柏国祥、陈业琳买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 对于双方存在买卖合同的事实，一审予以确认。一审并认定2018年1月4日至2018年1月30日间，独山鑫隆人和加工厂、宋家兵向柏国祥工地供货73512元，且柏国祥就未付货款出具50000元的欠条，约定还款时间为2018年2月10日。根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据；相应的，当事人反驳对方主张的事实，亦应提供反驳证据，一审中，独山鑫隆人和加工厂、宋家兵一方已就主张的事实提供相应证据，柏国祥、陈业琳经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据反驳独山鑫隆人和加工厂、宋家兵一方主张事实的证据，理应承担对其不利后果，一审对该事实未作认定，属基本事实认定不清；一审中，独山鑫隆人和加工厂、宋家兵还提供其委托代理人与陈业琳通话记录，证实陈业琳认可与柏国祥合伙及欠有货款、签字的真实性及未还款原因的事实，对该事实，亦无当事人反驳及相应反驳证据，一审判决未根据证据规则认定相关事实，亦属基本事实认定不清。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1762号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人独山鑫隆人和陶瓷制品加工厂、宋家兵预交的二审案件受理费734元，予以退回。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年七月六日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初855号 原告：闫玲娥，女，生于1979年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫某某，男，生于1977年8月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告闫玲娥胞兄。 被告：周媚，女，生于1989年11月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘某某，男，生于1957年12月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告周媚舅父。 原告闫玲娥与被告周媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫玲娥于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫玲娥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫玲娥承担。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁莎莎 1
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执317号申请执行人：寇某某,女性,1981年5月12日出生,住黄陵县某某小区某某号楼某某单元某某室，身份证号码：610629198105120021。被执行人：付某某，女性,1982年7月25日生，居民身份证号码610632198207250028，汉族，住黄陵县某某镇政府。。本院在申请执行人寇某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)陕0632民初388号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人寇某某于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人寇某某的申请符合立案条件，本院于2020年7月9日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人付某某支付申请人案件款40000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人付某某履行给付义务，并承担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，本院于2020年7月9日、2020年7月24日对被执行人付某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人付某某名下无财产，被执行人付某某工资也被本院因其他案件冻结。执行人付某某已被本院依法限制高消费。经与申请人寇某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年七月三十日书记员  马桐桐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢220号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：袁平，男，出生于1962年3月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：马小英，曾用名马晓英，女，出生于1968年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2408号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与袁平、马小英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2017）川1303执573号之三执行裁定书，查封了被执行人马小（晓）英所有的坐落在南充市顺庆区房屋。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马小（晓）英所有的坐落在南充市顺庆区房屋（不动产权证书号XXXXXXX号，建筑面积131.97㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初348号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许卫光，男，1985年8月27日生，汉族，本科文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被沛县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人许卫光犯危险驾驶罪，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、徐建出庭支持公诉，被告人许卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月23日21时许，被告人许卫光酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至郑沛龙线19KM处时，被执勤民警当场查获，遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人许卫光静脉血样中检出乙醇，含量为129.4mg/100m1血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年4月14日，被告人许卫光在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人许卫光表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许卫光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，保险单、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼吸检测笔录，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]2130号检验报告，证人胡某、秦某、邵某、郝某、冯某、张某、吕某的证言，被告人许卫光的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人许卫光系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许卫光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许卫光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许卫光犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人许卫光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人许卫光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许卫光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14292号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：孙涛，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中远海运租赁有限公司与被告孙涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵婷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金55,903.01元；2.判令被告支付原告截至2020年7月1日的滞纳金2,747.99元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以每期逾期天数计算)；3.判令被告支付原告以截至2020年7月1日的未付租金23,132.28元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人中远海运租赁有限公司(原告)，承租人孙涛(被告)。租赁车辆品牌为东风，车架号LGG7B2D22JZ413778，租赁车辆总价款77,080元，首付租金19,770元，安全控制仪管理费538元，手续费0元，留购价1元，保证金0元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为安徽瑞驰汽车销售服务有限公司。起租日为2018年11月20日，租赁期限36期，每期租金1,927.69元，应付租金总额69,396.84元，租金支付日为每月18日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2、合同履行原告实际支付融资款金额56,772元，付款时间为2018年11月20日，收款账户为安徽瑞驰汽车销售服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月21日。被告已支付七期租金，金额合计13,493.83元，逾期支付租金时间为2019年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年7月28日(开庭日)，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2020年7月1日未付租金55,903.01元，未到期租金32,770.73元，到期未付租金已产生滞纳金2,747.99元。原告支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年7月。4、庭审中，原告明确已于2018年11月20日向被告交付了租赁车辆，截至庭审之日原告未取回车辆。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务并交付了租赁物，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年7月28日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金以及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金55,903.01元；二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年7月1日的滞纳金2,747.99元，并支付以到期未付租金23,132.28元为基数自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.28元，减半收取为668.14元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年七月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3614号 申请执行人：四川迪纳利餐饮管理有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号。 法定代表人：黄敏勇。 被执行人：杜毅，男，1981年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院依据已生效的（2020）川成蜀证执字第644号公证债权文书，立案执行申请执行人四川迪纳利餐饮管理有限公司与被执行人杜毅公证债权文书一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人杜毅名下位于成都市高新区中和大道一段××号××栋××单元××楼××号号（权×××）房屋一套，但暂不具有处置条件。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月15日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第644号《公证债权文书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 佳
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执251号之八 被执行人：吴丙坤，男，汉族，1983年04月04日生，住黎平县。 关于申请执行人与被执行人吴丙坤其他案由一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人吴丙坤在账户内余额人民币2318.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴丙坤在中国建设银行账户内存款人民币1079378.40元的冻结。 本裁定立即执行    审判员 桂诗扬 二〇二〇年七月二十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保381号 申请人:湖南华意建筑装修装饰有限公司,住所湘潭市高新区书院路36号。 法定代表人：**甲。 被申请人:湖南省华青房地产开发有限公司,住所地湖南省未阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。 法定代表人：文小琳。 申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司与被申请人湖南省华青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省华青房地产开发有限公司银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湘潭华旺建设工程有限公司以其名下位于杨嘉桥镇梅林村等（【2019】湘潭县不动产权第0002685号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省华青房地产开发有限公司银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人湘潭华旺建设工程有限公司名下位于杨嘉桥镇梅林村的（【2019】湘潭县不动产权第0002685号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人湖南华意建筑装修装饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初170号原告：杨运伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李金闯，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨运伟与被告李金闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨运伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨运伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨运伟负担。审 判 员  张文智人民陪审员  杨 净人民陪审员  刘 勇二〇二〇年七月六日法官 助理  邓丽萍法官 助理  银 华书 记 员  肖 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9947号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：韩安平，男，1977年3月8日生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，约定的诉讼文书送达地址重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行(以下简称“农行九龙坡支行”)与被告韩安平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告韩安平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告韩安平立即支付截止2020年5月13日的本金28089.17元、利息4691.66元、逾期还款违约金1357.57元、手续费332.23元，共计34470.63元；2.判决被告韩安平立即支付自2020年5月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以被告尚欠的本金28089.17元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额34470.63元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息4691.66元及逾期还款违约金1357.57元为基数，以日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告韩安平承担。事实及理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查批准向被告发放了尾号为3370的信用卡。后被告使用该信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告韩安平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告韩安平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费和其他费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由信用卡申请人承担。另对诉讼文书送达地址进行了约定。之后，原告向被告发放了尾号为3370的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支消费。截止2020年5月13日，原告提供的该卡基本信息及欠款明细表显示被告尚欠透支本金28089.17元、利息4691.66元、逾期还款违约金1357.57元、手续费332.23元，共计34470.63元。2020年5月13日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，该律师事务所接受原告的委托，并指派周玉律师为代理人，就原告与包含被告在内的13户信用卡纠纷为原告提供代理服务；代理方式为部分风险代理，约定了在取得受理案件通知书后，支付前期费用1050元/户以及后期费用的支付方式等。2020年6月1日，原告向该所转账支付了包含被告在内的13户信用卡纠纷案的律师费13650元。审理中，原告陈述手续费是指账单分期手续费，按月收取，每月为1期，期数分为1期、2期(仅限短信渠道邀约客户办理)、3期、6期、9期、12期、24期，1期、2期对应的每期基准费率分别为1%、0.9%，3期及以上期数对应的每期基准费率均为0.6%。上述事实，有原告陈述、被告申请开卡填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、信用卡基本信息、额度内分期账户信息查询等原告管理系统截图、个人欠款明细表、信用卡交易明细、被告身份证件、委托代理协议、律师费转账业务回单、律师费收费发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约、费用标准的约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及收费标准的约定，及时足额偿还透支款本息和相关费用。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2020年5月13日信用卡透支本金28089.17元、利息4691.66元、逾期还款违约金1357.57元、手续费332.23元，共计34470.63元的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年5月14日起至本息结清之日止的利息、复利(利息以尚欠本金28089.17元为基数，复利以尚欠利息4691.66元为基数，均按日利率万分之五计算)的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年5月14日起至本息结清之日止的的逾期还款违约金(以最低还款额34470.63元为基数，按5%计算)，以及以逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，因双方无明确的约定，故本院不予支持。对律师费1050元，因信用卡领用合约中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告韩安平经本院向其指定的诉讼文书送达地址送达诉讼文书后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩安平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付截止2020年5月13日信用卡透支本金28089.17元、利息4691.66元、逾期还款违约金1357.57元、手续费332.23元，共计34470.63元，并支付从2020年5月14日起至本息付清之日止的利息、复利(利息以28089.17元为基数、复利以4691.66元为基数，均按日利率万分之五计算)；二、被告韩安平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告韩安平负担(此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 向 蕻二〇二〇年七月六日书记员 田小霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3769号 申请执行人：天王电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼。 法定代表人：董观明。 被执行人：成都市金锚实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段2号3单元11楼2号。 法定代表人：黄正锚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6051号民事判决书，于2020年6月29日立案受理天王电子（深圳）有限公司申请执行成都市金锚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的98218.26元及利息，申请执行费1373元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执697号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:老河口市润新建材有限公司、王歆、倪娜、崔红光、王慕义、高爽、倪琰、徐静、屈少林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市润新建材有限公司、王歆、倪娜、崔红光、王慕义、高爽、倪琰、徐静、屈少林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2992号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李桂春。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审39号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳瑞弘达汽车租赁服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭馨莲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执153号之一 申请执行人:王瑞仙,男,1964年10月13日出生,汉族,住建德市。 被执行人：程玉林,男,1981年1月7日出生,汉族,住建德市。 被执行人：卢琪，男，1989年3月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：杭州艾诚进出口有限公司，住所地桐庐县迎春南路121号汇丰大厦1510室。 法定代表人：卢琪，执行董事。 申请执行人王瑞仙与被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为代偿款人民币245112元，支付违约金人民币20000元及利息损失人民币12010元（该利息损失计算至2020年1月6日，2020年1月7日至款清之日的利息损失以尚欠本金为基数，按照日利率0.175%另行计算），案件受理费人民币2788元、财产保全费人民币2070元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，杭州艾诚进出口有限公司现已歇业，被执行人程玉林、卢琪均去向不明。被执行人程玉林有车牌号为苏ＪＤ××××号东风牌、浙ＡＥ××××五菱牌汽车。三被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人程玉林所有的车牌号为苏ＪＤ××××号东风牌、浙ＡＥ××××五菱牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人程玉林、卢琪各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王瑞仙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币245112元，支付违约金人民币20000元及利息损失人民币12010元（该利息损失计算至2020年1月6日，2020年1月7日至款清之日的利息损失以尚欠本金为基数，按照日利率0.175%另行计算），案件受理费人民币2788元、财产保全费人民币2070元。 综上，被执行人程玉林、卢琪、杭州艾诚进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王 毅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3737号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场），统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司工作人员。 被告：罗孙新，成年人，住福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告罗孙新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭晓超