wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1272号 原告：陈富军，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。联系电话：130XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：乔廷元，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。联系电话：153XXXXXXXX。 被告：甄薇，女，1972年9月15日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542199610250559。电话：138XXXXXXXX。 原告陈富军与被告甄薇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈富军及其委托诉讼代理人乔廷元，被告甄薇及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告陈富军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付不当得利款232770元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告甄薇以谈恋爱为名，向原告陈富军借款和装修，却不愿意与原告领证结婚，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告甄薇辩称：1、原告以不当得利起诉要求的是2011年的钱款，到2020年5月诉讼已近9年多，已经超过了诉讼时效期；2、原、被告是在婚恋及同居期间（同居有四年多时间）存在经济往来，原告给被告转的款应属于赠与而不是不当得利，而且原告转款根本没有230000元；3、原告给被告赠与的钱款主要用于双方同居期间的日常生活、租房、购买衣物等，还有部分钱款用于原告自己购买配件经营农机修理；4、原告称被告不愿意领证结婚与事实不符。是原告得知被告患病后再也没有联系被告，被告至今还在治病。 本院经审理认定的事实如下，原、被告于2000年相识，2014年5月之前，双方处于谈恋爱同居，2014年5月之后双方再无来往。在这期间，原告向被告银行卡转款224970元，给被告充值电话费5600元，为被告装修房屋防盗门花费2200元，合计232770元。现陈富军以被告不当得利为由起诉要求被告退还232770元。 本案在审理过程中，被告认为汇款144500元属实，该款大部分用于原告购买农机配件，钱打进来，原告用钱时再取出来，其中有重合的钱，防盗门的钱是被告支付的，和原告一起去的，所以收款收据写的原告的名字，电话费是原、被告一起交的，当时双方是同居关系。 本院认为，恋爱、同居期间常见的经济纠纷主要有三类，第一类是因恋爱同居产生的经济纠纷；第二类是恋爱期间赠与的戒指、服饰、金钱甚至汽车房产等大额财产，恋爱结束后赠与的财产能否要回；第三类是以结婚为目的赠与的彩礼。对于这三类经济纠纷一般如何处理呢？1、同居期间财物混同适用《物权法》的共有关系。同居关系不受《婚姻法》保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务。但同居期间双方因共同生活，发生财物混同的情况，适用《物权法》第八章的共有关系。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。2、恋爱期间赠与适用《合同法》。对于恋爱期间赠与的戒指、服饰、包包、金钱等，其性质区别于彩礼。“一般认为恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，赠与人要求返还，法院一般不予支持。”根据《合同法》第186条的规定，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但办理了过户登记手续后，想撤销赠与比较困难。3、返还彩礼三种情形应支持。彩礼是一种特定的婚前财产的赠与，可以看成是附条件的赠与。确定是否为彩礼性质，要考虑当地风俗习惯，一般不能随意将彩礼的范围扩大到所有婚前赠与的财产。对彩礼的返还，根据最高法院《婚姻法司法解释（二）》第十条的规定，如果查明属于下面三种情形，法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，本案原、被告是在同居期间产生的经济问题，该问题不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条调整的范围，原告以不当得利要求被告支付232770元不符合法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈富军的诉讼请求。 本案受理费4792元，减半收取2396元，投递费137元，合计2533元，由原告陈富军负担（原告已预交2533元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月十四日 书记员 库地拉提
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10635号 广东粤富纸品有限公司、佛山市南海志财纸箱厂、莫燕源： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市南海志财纸箱厂、莫燕源解除保全一案【(2019)粤1971民初12316号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁乐恒
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3204号之一 申请人：高圣云,男，1964年11月21日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：何刚，男，1974年12月4日出生，汉族，现住东港市。 申请人高圣云与被申请人何刚君买卖合同纠纷一案，申请人高圣云向本院申请财产保全，请求对被申请人何刚在法院联网范围内金融机构的存款，冻结人民币30000元（申请网查）。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高圣云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人何刚在法院联网范围内的金融机构存款，冻结人民币30000元。冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3323号 原告：**，男，汉族，1986年7月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：米念，男，汉族，1987年3月27日生，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：董小波，男，汉族，1986年3月4日生，四川省中江县人，住四川省中江县。 原告**与被告米念、董小波运输合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。被告米念、董小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告**运输费230,000元；2、判决二被告支付从2019年1月1日起至实际履行判决之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告为二被告承包修建的桐梓县小水乡剑口至石场通村公路运输砂石等材料。经2018年9月21日结算，二被告共计欠原告运输费230,000元。结算后，被告至今未支付尚欠运输费。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告董小波未答辩、未举证。 被告米念通过微信向本院提交了2018年1月29日被告董小波向原告出具体的欠条。证明2018年1月29日被告董小波向原告就运费进行了结算，明确原告**运费为519,616元，已支付250,000元，尚欠269,616元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为二被告承建的桐梓县小水乡剑口至石场通村公路运输砂石等材料。2018年1月29日被告董小波与原告就运费进行了结算，明确原告**运费为519,616元，已支付250,000元，尚欠269,616元。结算后被告支付部分运输费。二被告于2018年9月21日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到**运费230000元（贰拾叁万），此款于2018年年底一次性付清。”，欠款人签名为“董波、米玉成”。结算后，二被告未按结算支付尚欠原告运输费。另查明，《欠条》中签名的“董波”与被告董小波系同一人、“米玉成”与被告米念系同一人。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告为二被告承建的桐梓县小水乡通村公路运输砂石等材料。2018年9月21日双方就运输费用进行了结算，二被告尚欠原告运输费230,000元。被告应按结算支付尚欠原告运输费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”规定，对原告请求二被告支付尚欠运输费230,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求二被告支付资金占用利息的主张。2018年9月21日，二被告对原告的运输费进行了结算，约定于2018年年底一次性付清。结算后二被告未按约定支付运输费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”规定，被告应承担逾期付款的违约责任，结合本案实际，被告应按人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故从2019年8月20日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。 被告米念、董小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米念、董小波于本判决生效后十日内支付原告**运输费230,000元，并从2019年1月1日起至2019年8月19日止以230,000元为基数按人民银行同期贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起以230,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至运输费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,375元，由被告米念、董小波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3596号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：岳宗磊，男，汉族，1984年2月28日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告岳宗磊物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2325号上诉人（原审原告）张卫涛（又名张位涛），男。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭艮楷，男。上诉人张卫涛因与被上诉人郭艮楷民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张卫涛称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判郭艮楷偿还借款100000元及利息，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案双方均从事建筑行业，相互认识，郭艮楷以其从事建筑业需要资金为由向上诉人借款并出具借据，约定月息3分，郭艮楷对借款事实、出具借据均无异议，双方借款事实应予认定；上诉人介绍郭艮楷向李红海借款，并将郭艮楷支付的借款利息全部转给李红海，不存在从中赚取利息差问题，原审认定上诉人向郭艮楷出借借款不符合常理，判决驳回诉讼请求错误。被上诉人郭艮楷答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告张卫涛请求判令郭艮楷偿还借款本金100000元及利息(自2016年6月8日起至借款清偿完毕之日止按月息2分计算)，并承担诉讼费用。原审法院审理查明，郭艮楷经张卫涛介绍向案外人李红海借款200000元，按月息1毛扣除一个月利息，郭艮楷实收借款180000元，并按月息1毛经张卫涛向李红海支付了部分利息。2016年6月8日，郭艮楷向张卫涛出具借据一份，载明：“今借到张卫涛、张位涛现金拾万元，郭艮楷，2016年6月8号”。庭审中，张卫涛述称本案100000元借款系现金支付，另介绍郭艮楷向李红海借款200000元，月息1毛。郭艮楷辩称本案借据是因支付不上李红海的借款利息才出具，算作该200000元借款的利息，并未收到张卫涛支付款项。郭艮楷还向李红海出具有100000元的利息欠条。庭审中，审判员与李红海电话联系，李红海述称200000元借款约定月息5分，其通过张卫涛收到七八个月的利息，另郭艮楷向其出具有100000元的利息欠条。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，自出借人实际交付借款时生效。庭审中，本案双方均认可郭艮楷经张卫涛介绍向李红海借款200000元，按月息1毛扣除1个月利息，郭艮楷收到借款180000元，后郭艮楷按月息1毛经张卫涛向李红海支付部分利息。该200000元借款系高息借款，在郭艮楷未偿还借款本金而仅支付部分利息的情况下，张卫涛作为介绍人，详细了解郭艮楷的经济能力，其再出借给郭艮楷100000元，不符合常理。结合李红海述称该200000元借款约定月息5分，其经张卫涛收到七八个月的利息，张卫涛作为介绍人，其按月息1毛向郭艮楷收取利息，但按月息5分给付李红海，其从中赚取郭艮楷5分的利息差价。郭艮楷辩称本案借据是因支付不上李红海200000元借款的利息才出具，算作该200000元借款的利息，并未收到张卫涛给付款项，该辩称意见符合常理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张卫涛的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张卫涛负担。二审中，张卫涛申请证人张某、李某出庭作证，拟证明郭艮楷出具借据时，上诉人当场交付郭艮楷现金100000元；郭艮楷对上述证人证言不认可，张卫涛也未提供其他证据予以佐证，该证人证言不能证明其上诉主张，均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张卫涛持被上诉人郭艮楷出具的借据要求偿还借款，郭艮楷认可借据系其本人出具，但辩称该借据是因支付不上李红海200000元借款的利息才出具，是该200000元借款的利息，并未收到张卫涛给付款项；张卫涛诉称本案借款系其个人向郭艮楷出借借款，与郭艮楷向李红海借款无关，并非李红海借款的利息，但未提供证据证明向郭艮楷交付借款，也未对本案借款与李红海借款及其利息的关系作出合理解释，现有证据无法确认本案双方存在借贷行为、款项交付等借款事实，其主张郭艮楷偿还借款本金及利息，证据不足，不予支持。故原审法院判决驳回张卫涛的诉讼请求，并无不当。张卫涛上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判郭艮楷偿还借款本金及利息的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张卫涛负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月七日书记员  卢新艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执287号之一 申请执行人西安市长安区大兆粮油购销站法定代表人康延胜，系该购销站总经理。被执行人陕西有色建设有限公司法定代表人卢晓岚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安市长安区大兆粮油购销站与被执行人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民终9748号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内:1、支付申请执行人质量维修费90968.3元；2、被执行人将于2017年10月20日、2017年11月21日向法院提交的工程地基、放线、开挖、压实素土、灰土控制网以及以后各项子目工程记录表包括陕西省建筑工程施工质量验收技术资料，工程质量控制资料表若干份工程资料原件返还申请执行人，但被执行人至今未履行义务。在执行中，双方当事人达成和解协议：因给付金钱部分双方为互负义务，已相互抵扣；返还资料部分被执行人表示在收到申请执行人资料清单之日一个月内，即2020年8月10日之前将涉及资料交给对方，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   李恒轩   审  判  员   李晓军   审  判  员   杨建辉       二O二O年 七 月十三 日    书  记  员   马丹丹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初536号原告：侯溢。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：四子王旗乌兰花镇王府路。经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇土城大队土城村15号。被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市土默特右旗双龙镇朱古营村。原告侯溢诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯溢、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加诉讼。原告诉称：二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月8日至3月25日被告收购原告15只活羊，价值10750元，其中包括交易代办费150元，尚欠原告侯溢10600元。二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具一份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告赊购羊款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称：对原告的诉讼请求和钱数和羊只数量都认可，事实和理由也认可，是市场收的羊。被告史元庆辩称：对原告的诉讼请求的钱数和羊只数量都认可。请求判令驳回原告的全部诉讼请求，我没有向原告购买过绵羊，向被答辩人购买绵羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受被答辩人和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。被答辩人和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场平台支付报酬。被答辩人每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗活畜交易市场之间不是合伙关系。答辩人被雇佣于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据。答辩人不是买卖合同的相对人，被答辩人的主张没有事实和法律的依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月8日至3月25日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购绵羊15只，价值10750元，减去150元代办费，应付购羊款10600元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款。以上事实有原告向法庭提供的二份收货收据、一份村委会证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，现原告要求判令：1、被告给付原告赊购羊款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为买受人，应当承担给付货款的义务。被告四子王旗兴牧活畜交易市场认可其向原告收购羊只，并向原告出具收货收据的行为，本院能够认定双方成立买卖合同关系，被告四子王旗兴牧活畜交易市场系直接买受人。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经本院在四子王旗市场监督管理局查询，被告四子王旗兴牧活畜交易市场的登记类型为个体工商户，经营者为智利平，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。通过法庭调查和对证据的分析，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责评估羊价、开具结算收据。原告未向法庭提供证据证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，故对原告要求被告史元庆给付购羊款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告侯溢购羊款10600元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告侯溢的其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 包玉英人民陪审员 李玉维 二0二0年七月二十二日书 记 员 阿 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3732号原告：彭森，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，住绍兴市越城区。被告：江涛，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告彭森与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭森到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告2万元整二、判令诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求：判令被告江涛向原告偿还借款本金人民币2万元，并支付该款从2020年2月6日起到还款日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：被告江涛于2019年11月12日因生意资金周转向原告借款2万元整，并出具借条一份，约定于2020年2月5日归还。到期后被告未按时归还。原告多次催讨未果，为维护原告合法权利，遂成讼。被告江涛未到庭，亦未向法院提交证据。原告为证明其主张，提供证据1、借条1份、转账记录1份，要求证明被告向原告借款人民币20000元，期限是2019年11月15日至2020年2月5日的事实。被告江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以认定。本院经审理查明，2019年11月12日被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明“江涛向彭森借款（贰万元）20000元，借款期限为2019年11月12日-2020年2月5日，江涛×××091Ｘ”。与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告江涛拖欠借款未还，原告彭森要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息部分，本院根据相关法律规定做相应调整。被告江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛归还原告彭森借款20000元，并支付该款自2020年2月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告彭森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江涛负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年七月十日书记员  傅锦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????３?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12130号原告：上海XXX投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某。被告：上海XX工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卜某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某。原告上海XXX投资咨询有限公司与被告上海XX工程技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某，被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海XXX投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的服务费人民币(以下币种相同)50,000元。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告代表钱某签订《看房确认书》，由原告介绍案外人上海XX实业有限公司的信息给被告。原告将案外人的厂房等信息提供给被告后，被告私自与案外人接某。2019年10月28日，被告与案外人上海XX实业有限公司签订了《租赁合同》。根据原、被告签订的《看房确认书》约定，“租赁厂房的，按1个月租金”标准支付服务费。现被告在原告的居间介绍下与案外人签订了《租赁合同》，每月租金为50,000元。原告多次向被告催要服务费，而被告始终未履行。被告上海XX工程技术有限公司辩称：钱某是被告单位员工，被告单位是让钱某寻找厂房。被告方是直接通过网络等公开信息取得案外人的有关厂房等信息后与案外人上海XX实业有限公司进行洽谈。被告并未通过原告居间介绍获取信息。至于钱某是如何与原告签订《看房确认书》被告不清楚，也不知道其存在。被告认为原告并未提供服务，鉴于被告单位员工私自签订的《看房确认书》，被告只愿意支付10,000元服务费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告业务人员徐某与被告单位联系人钱某签订《看房确认书》，约定由原告(乙方)推荐启东市南苑西路XXX号并于2019年9月27日陪同被告(甲方)实地查看，如甲方与上述物业或园区达成交易，甲方按如下标准支付乙方服务费：租赁厂房的，按租赁物业1个月租金计算。2019年10月28日，被告与案外人上海XX实业有限公司签订《租赁合同》一份，合同主要内容为：甲方上海XX实业有限公司将江苏省南通市启东市南苑西路XXX号B栋厂房南侧边跨(含公摊面积约为2,530平方米)出租给乙方上海XX工程技术有限公司，该厂房半年租金为300,000元，上海XX工程技术有限公司指定钱某为联系人。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告介绍服务下获得案外人厂房、土地等信息，并在原告人员陪同下实地查看了场地，原告有权按照双方签订的《看房确认书》收取服务费。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息，还应包括协助磋商交易细节，促成双方订立合同、办理房屋交接手续等服务，居间只有全部完成服务内容后，才可以收取全部服务费。本案中，原告并未完成全部的居间服务，无权主张全额服务费。结合本案情况，本院酌情确定被告应支付服务费15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海XX工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XXX投资咨询有限公司服务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海XX工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3587号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：胡京，女，汉族，1974年2月8日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告胡京物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1028号 原告:罗日骅，男，1965年11月30日出生，汉族,住广州市荔湾区。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 原告罗日骅诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4357号之一 申请执行人：佛山市元聚元投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖产业新城3幢705房（仅作办公用途）。 法定代表人：何权。 被执行人：梁联敢LIANGLIANGAN，男，1951年7月19日出生，汉族，住无。 被执行人：郭银彩，女，1952年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市元聚元投资有限公司与被告梁联敢LIANGLIANGAN、郭银彩债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第849号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁联敢LIANGLIANGAN、郭银彩在本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市元聚元投资有限公司清偿债务2000000元及利息（利息计算方法：从2015年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费、公告费及财产保全费共计29500元。因梁联敢LIANGLIANGAN、郭银彩未按上述生效法律文书履行义务，佛山市元聚元投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人郭银彩、梁联敢LIANGLIANGAN在佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社有股权，本院冻结被执行人郭银彩、梁联敢LIANGLIANGAN名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案已执行到位标的0元。 本院认为，除上述已查封但尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁联敢LIANGLIANGAN、郭银彩负有继续向申请执行人佛山市元聚元投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄绮婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终653号上诉人（原审被告）：王宝庆，男，1949年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金洋，男，1965年10月9日出生，汉族，住兴化市，由兴化市润泽货运代理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：沙军，男，1969年5月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡丽莉，女，1961年5月24日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：成俊华，女，1965年2月16日出生，汉族，住兴化市。上诉人王宝庆因与被上诉人沙军、贡丽莉、成俊华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4009号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人王宝庆预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年七月七日书记员  袁 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2786号 广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社： 关于黎思颖与广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1521号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人黎思颖申请，本院依法以（2020）粤0115执2786号立案执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2786号之一 黎思颖： 关于黎思颖与广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1521号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2786号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3464号 申请执行人：甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区5号楼1-101商铺二楼201室。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 申请执行人甄可博与被执行人山东酒联储酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4507号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：一、原告山东酒联储酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甄可博2018年9月10日至2019年1月31日的工资27333元；二、原告山东酒联储酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甄可博经济补偿金4000元；三、原告山东酒联储酒业有限公司无须向被告甄可博支付未签订劳动合同另一倍工资29419元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东酒联储酒业有限公司负担。 因山东酒联储酒业有限公司未履行判决书确定的义务，甄可博向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递向山东酒联储酒业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人山东酒联储酒业有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东酒联储酒业有限公司的法定代表人鲁会锋采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年7月15日、7月28日，本院依法通过网络查控系统对山东酒联储酒业有限公司的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现山东酒联储酒业有限公司名下无房产信息，财付通账户无开户信息，名下有注册日期为2017年1月16日鲁Ａ×××××号大众牌汽车一辆，银行账户存款29793.63元 除以上财产线索外，通过查控系统未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，本院执行工作人员拨打另案申请执行人蔡振电话，向其了解到山东酒联储酒业有限公司已不经营了。其前几天去被执行人住所地唐冶街道西路868号山东设计创意产业园5号楼1-101商铺二楼201室进行查看，该处已无人办公。该处办公地点室公司租赁别人的，现在这种情况应该是租赁到期并且没有续租。 2020年7月24日，本院执行工作人员至济南市公安局历城分局调查了解到，山东酒联储酒业有限公司已经不经营了，该公司因涉嫌非法吸收公众存款，经济南市历城区人民检察院批准，2019年10月17日公安局已对该公司法定代表人鲁会锋执行逮捕。 4、2020年7月27日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人甄可博，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东酒联储酒业有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东酒联储酒业有限公司的财产进行了调查，未发现山东酒联储酒业有限公司可供执行的财产，甄可博亦未提供山东酒联储酒业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张海霞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初558号 原告：庾宝刚，男，1980年6月10日出生，汉族，个体运输，住遵化市。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，河北陈玉哲律师事务所实习律师。 被告：张爱霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告庾宝刚与被告张爱霞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾宝刚及其委托诉讼代理人张志伟、李颖到庭参加诉讼。被告张爱霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庾宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费共计434737.9元，并自2019年7月22日以年利率6%给付原告利息损失至欠款付清之日止（截止起诉日为23910元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在2018年至2019年期间发生运输业务，原告为被告运输带钢。经原被告核算，截止2019年7月21日，被告尚欠原告运输费用471337.9元，扣除被告的信息费36600元，被告尚欠原告运费434737.9元。为此，原告多次找被告索要，但被告以各种理由推诿，至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张爱霞未做答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告庾宝刚从事公路运输业，2019年5月，原告庾宝刚与被告张爱霞达成口头协议，协议约定：原告为被告运输带钢，起运地为唐山中运国际金属物流有限公司，约定地为河南省长葛市金通管业，运费每吨165元，被告经与原告核对后当日结算运费。协议签订后，原告根据被告的指示分别到锡丰厂、亿通厂、万达厂等钢厂装运带钢，运送至河南省长葛市金通管业，由金通管业将过泵单信息直接发送给被告，2019年5月18日至2019年6月26日，原告为被告运输带钢176车，共计6492.957吨，运费合计1071337.9元。2019年5月至6月30日，被告共支付给原告运费60万元，尚欠原告运费471337.9元。2019年7月21日，原被告微信核算账目，被告张爱霞要求原告给付运输信息费36600元，原告同意给付，故尚欠运费余款434737.9元，后经原告多次向被告催要未果，故形成诉讼。原告要求被告给付其运费434737.9元，并自2019年7月22日以年利率6%给付利息至欠款付清之日止。 本院认为，原被告达成的运输合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告依据合同约定履行了货物运输的合同义务，被告也应按合同约定支付相应运费。原告提供了微信聊天记录、通话记录等证据证实其运送带钢的吨数及拖欠运费的数额。被告张爱霞收到本院送达的起诉状副本后，未向本院提交答辩状，故原告要求被告支付运费434737.9元，并自2019年7月22日以年利率6%给付原告利息损失至欠款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张爱霞于本判决生效后十日内给付原告庾宝刚运费434737.9元，并自2019年7月22日起以年利率6%给付原告庾宝刚利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告张爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜宝忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  李玉清 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1137号 原告：黎为涛，男，汉族，1988年4月18日出生。 委托诉讼代理人：胡志鹏，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：陈明仙，男，汉族，1986年9月11日出生。 原告黎为涛诉被告陈明仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎为涛及其委托诉讼代理人胡志鹏到庭参加诉讼，被告陈明仙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告黎为涛的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及暂定利息28500元，共计73500（利息自2017年10月21日始按月利率2%计至本息还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明：原、被告诉讼主体适格； 证据2、借条；3、微信聊天记录（打印件），证据4、现场谈话手机录音（书面记录），证明：原、被告存在借贷法律关系，原告已将45000元出借给被告，被告收到款后至今未还。 二、被告陈明仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年2月26日，被告陈明仙出具借条一份：“今江西乐咏灏实业有限公司退黎为涛股本金及分红86500元，大写捌万陆仟伍佰元整。10月21日借到黎为涛45000元，大写肆万伍仟元，利息为一月1350元。黎为涛个人垫资20000元整，大写贰万元整。总计151500元整，大写壹拾伍万壹仟伍佰元整。限定2018年6月30日之前还款。甲方：黎为涛，乙方：陈明仙（其上盖有江西乐咏灏实业有限公司财务专用章），时间：2018年2月26日”。原告黎为涛以现金形式交付给被告个人45000元后，被告未能在借期内偿还借款。原告多次催讨未果后，仅就上述借条中2010年10月21日的借款诉至本院，要求被告偿还本息。 以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈明仙经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告向原告出具了借条，原告以现金形式出借了45000元款项，故应视原、被告已形成了民间借贷的法律关系。被告未能按期履行还款义务，应当继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈明仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎为涛借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月21日起计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（已减半收取），由被告陈明仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹欣彦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9047号原告：郑敏，女，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县************，公民身份号码510************60X。委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东刘志钧律师事务所律师助理。被告：中山市美尔医疗美容门诊有限公司，住所地广东省中山市东区*********2卡,统一社会信用代码914********75582XN。法定代表人：张朝，执行董事。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。原告郑敏与被告中山市美尔医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑敏于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑敏自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑敏撤诉。案件受理费932元（原告郑敏已预付），减半收取466元，由原告郑敏负担。审判员  李静敏二〇二〇年七月二日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初399号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张卫国，男，1969年11月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯强奸罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑七年，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张卫国犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月11日晚上8时许，被告人张卫国未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶一部未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇鹿溪村胡荣明家沿鹿溪村村道、绥安镇龙湖大道行驶至漳浦县图书馆路段，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张卫国的血液乙醇含量为105.9毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人张卫国自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人张卫国判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张卫国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张卫国具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张卫国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人张卫国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初123号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人王钊，男，1993年5月21日出生，汉族，大专文化程度，群众，案发前系疏勒县公安局特警大队巡防队队员，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，现住疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人王钊犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员曹海英、吴中宝出庭支持公诉，被告人王钊及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年11月12日20时30分许，被告人王钊酒后驾驶×××号小型轿车，从疏勒县种子公司前往疏勒县老职业学校警务站,途经疏勒县湖畔康城小区门口时，被巡逻执勤的民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）4222号司法鉴定意见书，鉴定王钊血液样品中乙醇含量为154mg/100ml。被告人王钊属于醉酒驾驶机动车。王钊归案后自愿如实供述自己的罪行，同时被告人供述其使用的驾驶证是从网上购买的假证。上述事实，被告人王钊在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人发表辩护意见称，对被告人危险驾驶的事实和罪名无异，被告人认罪态度好，希望从轻处罚。并有公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钊具有完全刑事责任能力，持虚假机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人身为警务人员，购买假证并醉酒驾驶，应予以从重处罚。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金六千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   白金华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2657号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。被告：邹志友，男，住吉林省四平市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告邹志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月21日向原告公主岭市捷诚物业管理有限公司送达交纳诉讼费用，公主岭市捷诚物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1436号原告：江西都昌县大红物业服务有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇时代广场，统一社会信用代码：913604287969878582。法定代表人：余保平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华清，女，汉族，1974年9月21日出生，住江西省九江市都昌县，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师，一般代理。被告：江瑞艳，女，汉族，1975年9月18日出生，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌县大红物业服务有限公司诉被告江瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴秀玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西都昌县大红物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西都昌县大红物业服务有限公司负担。审判员  曹继胜二〇二〇年七月三十日书记员  王树栋
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执202号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：蔡然突，男，生于1993年6月12日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蔡然突借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月25日向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14845号裁决书，本院指定由四川省大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年七月九日书记员 杨晓林
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执279号 申请执行人：李桂英，女，1957年12月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：王秀兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：王秀玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：王朝东，男，1989年12月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。与李桂英系母子关系、与王秀兰、王秀玲系姐弟关系。 申请执行人：王朝东，男，1989年12月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司，住所地广西蒙山县新圩镇壮村那艾组，统一社会信用代码91450423348590750D。 法定代表人：温承泉。 被执行人：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人李桂英、王秀兰、王秀玲、王朝东与被执行人广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司、温承泉、姚尹亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的91000元。本案系广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司、温承泉、姚尹亮为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，同时对被执行人发布限制消费令。本院已经以另案冻结了姚尹亮工资账户，在本院分配时本案申请执行人可参与分配；查封了温承泉名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街南路东118号房屋，该房屋已抵押；冻结了姚尹亮、温承泉持有的广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司股权。此外，广西蒙山县鑫旺钙业有限责任公司已经将其资产抵押给广西蒙山农村商业银行股份有限公司，抵押债权6300000元，并用蒙山县乾丰碳业制品厂机械设备及蒙山县文圩镇公坛水电站机械设备及售电收入作抵押担保。除上述查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，对上述股权及不动产，因财产尚不足以清偿抵押债权，故本院暂不作变价处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行，未执行到位标的91000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初228号 原告：周军，男，1971年9月11日生，蒙古族，住西丰县。 被告：齐新艳，女，1957年10月25日生，汉族，住西丰县。 原告周军与被告齐新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告齐新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告齐新艳几年前向原告父亲周玉清借款，2017年4月周玉清去世，2018年12月21日原告周军找到被告，双方核算免去部分借款后，将债权20000元转让至原告，被告齐新艳为原告出具借据，约定2019年5月1日前给付，被告一直未偿还该借款，原告经多次催要未果，故诉至法院。要求被告给付借款20000元及承担诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 借据一份，证明2018年12月21日被告向原告出具借据，借款人民币20000元，并约定于2019年5月1日前还清的事实。 本院经审查确认该证据客观、真实，与本案诉请相关联，予以采信。 根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下案件事实：被告齐新艳几年前向原告父亲周玉清借款，2017年4月周玉清去世，2018年12月21日原告周军找到被告，双方核算免去部分借款后，将债权2万元转让至原告处，被告齐新艳为原告出具借据，约定2019年5月1日前给付，但被告一直未偿还该借款 本院认为，原被告协商一致后，将原告父亲生前债权转让至原告处，被告为原告出具借据，债权转让合同成立，被告齐新艳应按照约定偿还借款。现原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未举证，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告齐新艳给付原告周军借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告齐新艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 ：屈丰光 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 吴 楠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终29号 上诉人（原审被告）：李卫权，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 上诉人（原审被告）：余龙飞，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地广东省高州市。 被上诉人（原审原告）：蔡新明，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：温富瑞，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：刘正根，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：伍盛威，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：舒建清，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：余陈忠，男，1978年4月8日出生，族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：官福荣，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：余旺发，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：巫贵根，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：刘永宁，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审原告）：温长生，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：余建华，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：郑志鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：赖勤英，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：邱传保，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：谢金根，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：饶志强，福建典格律师事务所律师。 上诉人李卫权、余龙飞与被上诉人蔡新明、温富瑞、刘正根、伍盛威、舒建清、余陈忠、官福荣、余旺发、巫贵根、刘永宁、温长生、余建华、郑志鹏、赖勤英、邱传保、谢金根（以下简称蔡新明等16人）合同纠纷一案，李卫权、余龙飞不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初1088号民事裁定，向本院提出上诉。 李卫权、余龙飞上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院或广东省广州市荔湾区人民法院审理。事实和理由：1、根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均不在福建省清流县。2、因履行合同发生争议，有约定管辖的从其约定，无约定的由被告住所地或合同履行地管辖，本案双方未约定管辖，本案的合同履行地也非福建省清流县。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的《清流鲜切花销售与广州客户运输合作协议》对合同履行地没有明确约定，现蔡新明等16人主张运费及违约赔偿金，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行;……。”即被上诉人的住所地作为接受货币一方所在地为本案合同履行地。因此,作为合同履行地的被上诉人所在地法院与作为被告的上诉人住所地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此,上诉人要求将本案移送至广东省吴川市人民法院或广东省广州市荔湾区人民法院审理的理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2944之一号申请人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市长江路与武汉路交叉口东北150米，统一社会信用代码：9137170016885021X0。法定代表人：陈松柏，董事兼总经理。申请人：巨野海洋置业有限公司。住所地：巨野县人民路西段，统一社会信用代码：91371724771025150G。法定代表人：李建平，董事长。本院在审理申请人山东菏建建筑集团有限公司与被申请人巨野海洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东菏建建筑集团有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巨野海洋置业有限公司名下位于菏泽市太原路以西、双河路以南“菏泽海洋凰庭苑小区”1#楼01001、01002、01003、01004、01005、01006、01007、01008号商业门市房进行保全措施。并提供大家财产保险有限责任保函（保单号：2061104852020000228）作为担保。本院认为：申请人山东菏建建筑集团有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人巨野海洋置业有限公司名下位于菏泽市商业门市房进行查封。查封期限三年。申请费5000元，由申请人山东菏建建筑集团有限公司预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年七月二日书记员  何美龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0103刑初209号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人兰州市七里河区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人王某某，男，1996年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2019年10月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，兰州市七里河区人民检察院以七检民公[2020]62010300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书,于2020年4月26日对被告人王某某提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，指派检察员万青平、马腾云出庭支持民事公益诉讼。被告人王某某及辩护人葛朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人王某某在未办理任何证照的情况下，租用兰州市七里河区建西西路14号1楼101室加工牛肉糖果、雪域情牦牛肉干、酱香牛肉干、牦牛肉干、高原风干肉、牛板筋及玫瑰花、红枸杞、黑枸杞、陇黄花菜、枣夹核桃仁、藏红花、奶贝、青海奶贝、雪菊、当归、百合干、敦煌脆枣、金边玫瑰、燕麦奶贝、朴珍奶条等食品，并自行包装后进行销售。上述食品无任何生产许可及检验合格证明、无生产厂家、生产日期、保质日期、厂址、厂名等标识。至2019年8月13日被告人王某某被兰州市七里河区市场监督管理局查获时，其销售金额达352501元，其中以猪肉制作的牦牛肉糖果（肉粒）、以鸭肉制作的雪域情牦牛肉干、酱香牛肉干、高原风干肉等销售额为172556元。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令刑事附带民事公益诉讼被告人通过省级新闻媒体对其侵害消费者合法权益、损害社会公共利益的行为赔礼道歉。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读立案登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为,被告人王某某违反国家产品质量监督管理法规，故意在产品中以假充真、以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，王某某侵害消费者合法权益，损害社会公共利益，提请本院依法判处。被告人暨附带民事公益诉讼被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事公益诉讼起诉人诉称的事实均无异议，并认可公益诉讼起诉人的诉讼请求。辩护人辩称：被告人王某某系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年4月，被告人王某某在未办理任何证照的情况下，租用兰州市七里河区建西西路**号*楼***室加工牛肉糖果、雪域情牦牛肉干、酱香牛肉干、牦牛肉干、高原风干肉、牛板筋及玫瑰花、红枸杞、黑枸杞、陇黄花菜、枣夹核桃仁、藏红花、奶贝、青海奶贝、雪菊、当归、百合干、敦煌脆枣、金边玫瑰、燕麦奶贝、朴珍奶条等食品，并自行包装后进行销售。上述食品无任何生产许可及检验合格证明、无生产厂家、生产日期、保质日期、厂址、厂名等标识。至2019年8月13日被告人王某某被兰州市七里河区市场监督管理局查获时，其销售金额达352501元。案发后，兰州市七里河区食品药品监督管理局工作人员从王某某租赁房屋内查获酱香牛肉干289袋、牦牛肉干200袋、高原风干肉81袋、牦牛肉糖果（肉粒）149袋、雪域情牦牛肉干8袋、牛板筋28袋、酱香牛肉80斤、电子计量称4台、真空包装机1台、电子封罐机1台、电子封口机1台、手动打码机1台、冰柜1台等。经兰州市食品药品检验所检验，牛肉肉粒检验结论为猪、鸭源性；高原风干肉检验结论为鸭源性；酱香牛肉干检验结论为鸭、牛源性；牛板筋检验结论为鸭、牛源性；牦牛肉糖果（肉粒）检验结论为猪源性；高原手撕牛肉干（麻辣）检验结论为鸭源性；高原风干肉（五香）检验结论为鸭源性；高原风干肉（麻辣）检验结论为鸭源性。王某某生产、销售的农植物依据现行法律、法规，无法定性为伪劣产品，故认定其以猪肉制作的牦牛肉糖果（肉粒）、以鸭肉制作的牛肉肉粒、雪域情牦牛肉干、酱香牛肉干、高原风干肉等为伪劣产品，销售金额为172556元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。对辩护人的辩护意见综合评判如下：对辩护人辩称王某某系初犯、认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳。本案中王某某作为食品生产、销售者，本负有确保食品安全之义务，但其以假充真、以不合格产品冒充合格产品予以销售，且对已售出的伪劣食品，既未采取任何的收回措施消除危险，亦未告知消费者其销售的食品不合格，使社会公共利益处于受侵害的状态，其行为侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，依法也应承担相应的民事侵权责任。故对上述诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告人王某某违反国家产品质量监督管理法规，故意在产品中以假充真、以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。王某某系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为侵害了消费者合法权益，损害了社会公共利益，应向社会公众赔礼道歉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人王某某违法所得172556元依法追缴，追缴后上缴国库。三、兰州市七里河区食品药品监督管理局扣押的酱香牛肉干289袋、牦牛肉干200袋、高原风干肉81袋、牦牛肉糖果（肉粒）149袋、雪域情牦牛肉干8袋、牛板筋28袋、酱香牛肉80斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押的电子计量称4台、真空包装机1台、电子封罐机1台、电子封口机1台、手动打码机1台、冰柜1台依法予以没收，由扣押机关上缴国库。四、禁止被告人王某某自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。五、附带民事公益诉讼被告人王某某自本判决生效之日起十日内，通过甘肃省省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  刘艳光二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹 敏
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执339号申请执行人：李春祥，男，汉族，正宁县人。被执行人：李宏，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初80号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1025民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年七月九日书记员  闫俊峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3290号 原告：杨光玺，男，汉族，1963年6月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师，特别授权。 被告：龚华灵，男，汉族，1986年3月17日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：张显玉，女，汉族，1987年2月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告杨光玺诉被告龚华灵、张显玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光玺及其委托诉讼代理人皮尚权与被告龚华灵到庭参加了诉讼。被告张显玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨光玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因资金紧张，向原告借款人民币50000元，原告于当日以现金方式将借款交付给了被告。被告于当日向原告出具了借条，内容为“今借到杨光玺人民币50000元（伍万元整），现金支付。此据”，二被告在“借款人”处签名捺印，同时二被告将各自的身份证号码写在了借条上。后该借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告龚华灵辩称，该借条系其夫妻二人出具的，但原告未将借款交到二被告手中，故不同意偿还原告借款。 被告张显玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告是夫妻。二被告的四姨王小静需资金周转，向原告借款，原告不愿意借款给王小静，提出由王小静提供其可信任的人出面借款才同意出借款项，后王小静找到二被告，由二被告出面借款。原告杨光玺在见到二被告后，且知道二被告均有工作，便同意了王小静的借款要求。2016年12月28日，由被告张显玉向原告出具了借条，借条载明：今借到杨光玺人民币50000元（伍万元整），现金支付。此据。二被告在“借款人”处签名捺印。原告在二被告书出具借条后，将借款交给了王小静。由于二被告未偿还该借款，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有“借条”，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告杨光玺出示的由二被告出具的“借条”，该“借条”系被告张显玉亲自书写并由二被告签名捺印，证明了二被告向原告杨光玺借款50000元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告杨光玺请求二被告偿还借款50000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告杨光玺对于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。基于被告对还款期限未作出承诺，故原告请求被告支付利息的时间从2020年5月12日（起诉之日）起算至款项付清之日止，本院予以支持。被告龚华灵辩解其并未收到原告的借款，但被告龚华灵对本借款系其四姨王小静要求被告二人出面为王小静借款的事实无异议，且本案借款实际已交付给了王小静，被告龚华灵已是明知的，故被告龚华灵辩解的理由不成立。对被告龚华灵的辩解，本院不予采纳。被告张显玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚华灵、张显玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光玺借款50000元及利息(利息以50000元为基数,按年利率6%计算,从2020年5月12日起算至款项付清之日止)。 案件受理费525元（已减半收取），由被告龚华灵、张显玉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2719号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：孙世届，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告孙世届金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4158号原告：张代超，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆姥灶母餐饮管理有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号附1号2-53、2-54，统一社会信用代码91500227MA60HNNL13。法定代表人：万婷。原告张代超与被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代超申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤诉。案件受理费25元，由原告张代超负担。审判员  郭渝二〇二〇年七月二十一日书记员  张容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：毛华珠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛华珠小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1016.26元（其中966.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15214号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1697号 原告：凌永成，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：凌玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与凌永成系父女关系。 被告：姚志坚，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告凌永成与被告姚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告凌永成委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告姚志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌永成向本院提出诉讼请求：1.姚志坚偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由姚志坚承担。事实和理由：凌永成于2010年出借10万元给凌惠与姚志坚用于支付安徽省黄山市屯溪区颐和观邸1幢2单元602室房屋首付款。2019年12月16日，凌惠与姚志坚协议离婚，依据民事调解书各承担50%，姚志坚应归还5万元。凌永成在农村务农，且年岁已高，无退休养老金，其多次向姚志坚催要借款未果，遂诉至法院。 姚志坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，本院作出(2019)皖1002民初2614号凌惠与姚志坚离婚纠纷一案民事调解书，协议如下：一、凌惠与姚志坚自愿离婚；……六、夫妻共同债务：向凌永成借款10万元、向姚瑞林借款5万元，均由凌惠、姚志坚各负担50%……该民事调解书已于2019年12月20日生效。生效后，姚志坚未归还凌永成案涉借款。 本院认为，(2019)皖1002民初2614号民事调解书已生效，姚志坚应履行该民事调解书所确定的还款责任，故本院对凌永成的诉讼请求予以支持。姚志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据凌永成提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定，判决如下： 被告姚志坚于本判决生效之日起三日内偿还原告凌永成借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姚志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1457号原告：李占忠，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘阔，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。原告李占忠与被告刘海峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李占忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占忠与被告刘海峰之间的纠纷已自行和解，原告李占忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李占忠负担。审判员 王 雪二〇二〇年七月十三日书记员 战如娇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执419号申请执行人：吴**，男，汉族。申请执行人：张俭英，女，汉族。被执行人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：陈李东。本院立案受理的吴**、张俭英与江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月三十日书记员 邹文婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执493号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：陈应良，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送立案执行。在执行过程中查明，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执489号，申请执行人罗益河与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执491号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良没收财产执行案件（2020）闽0825执492号，申请执行人蔡江彬与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执495号，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执497号，申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执499号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈应良坐落于连城县××乡××村××号房屋一幢，房屋所有权证号：连房证字第××号，土地使用权证号：连国用（2005）第××号。除上述财产外，未发现被执行人陈应良有其他执行的财产。 在执行过程中，查明农历2012年2月6日被执行人陈应良与陈发海签订契约，将该房屋以166,000元的价格转让给陈发海，且陈发海支付价款后实际居住至今，该房屋产权归属问题存在争议，应另行诉讼主张。目前，受疫情影响，无法到被执行人陈应良所在服刑监狱进行调查，本案对该房屋暂不处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案一并执行，对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执489号申请执行人连城县隔川乡隔川村村民委员会与被执行人陈应良、陈发留追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  游 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12979号之一原告：李权，男，1986年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：柴明东，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省。原告李权诉被告柴明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李权于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李权撤诉。审判员  张红兵二〇二〇年七月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2333号原告：李明中，男，1950年6月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查委员会。法定代表人：籍国义，该委员会嘎查达。本院在审理原告李明中诉被告克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李明中于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明中撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李明中负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年七月十三日书记员 田新磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终49号 上诉人（原审被告）：湖南火炬工程集团有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：阳永安，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张玉勇，男，1983年1月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省。 原审被告：汪小胜，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省。 上诉人湖南火炬工程集团有限公司因与被上诉人张玉勇、原审被告汪小胜民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年5月8日作出（2020）黔2701民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖南火炬工程集团有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1323号民事裁定，并依法裁定将该案移送湖南省醴陵市人民法院或湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。 上诉理由：本案案由为民间借贷纠纷，原审被告汪小胜的户籍所在地为湖南省醴陵市，而上诉人的住所地为湖南省株洲市石峰区清水路419号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，都匀市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人特此上诉，请求依法裁定将该案移送湖南省醴陵市人民法院或湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。 被上诉人张玉勇、原审被告汪小胜未答辩。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人及原审被告之间存在民间借贷的合同关系，双方不持异议，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因双方之间既没有约定管辖权，也没有约定合同履行地，现在系被上诉人起诉偿还借款本息，故被上诉人系接收货币的一方，即被上诉人的住所地为合同履行地，被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择在一审法院起诉符合法律规定，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。 综上所述，上诉人湖南火炬工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 皓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执416号 申请执行人：王会，女，汉族，1985年10月28日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：马金萍，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请执行人王会与被执行人马金萍民间借贷纠纷一案，被执行人马金萍未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人王会借款46437.45元及480.5元诉讼费的义务，另本案申请执行费596元由被执行人马金萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马金萍的银行存款47513.95元或扣留、提取被执行人马金萍相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人马金萍相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年七月十日 书记员 刘冠群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8904号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：施程席，男，2006年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施裕修，男，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶祥珍，女，1947年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告施程席、施裕修、叶祥珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申18号 再审申请人（原审被告）：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：郑棋，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 再审申请人林庆辉、彭梅娟因与被申请人郑棋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）厦民初字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人林庆辉、彭梅娟以与被申请人郑棋双方已达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，林庆辉、彭梅娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予林庆辉、彭梅娟撤回再审申请。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇二〇年七月七日 书记员 陈琳琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3025号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q），住所地天津市河东区华捷道60号。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，女，该公司职员。被告：李晶，女，住天津市东丽区。被告:天津市东丽区和顺川苏酒楼。被告：刘庆友，男。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李晶、天津市东丽区和顺川苏酒楼、刘庆友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取418元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员 王 微二〇二〇年七月三十一日书记员 潘利朦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执332号申请执行人齐志东，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人桦川县恒泰粮油经贸有限公司，住所地桦川县横头山镇。法定代表人：孙厚泽，男，系该公司经理。本院在执行齐志东与桦川县恒泰粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十四日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年2月21日、2020年6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月13日依法把被执行人桦川县恒泰粮油经贸有限公司纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年七月十三日书记员  邵剑军
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初87号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人杨士炜，男，1993年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被霞浦县公安局取保候审，同月30日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。同年7月7日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨士炜犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，本院于2020年4月3日裁定中止审理，于同年7月24日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉、被告人陈石生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日3时许，被告人杨士炜无证醉酒驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托，后载王某，从霞浦县松港街道本色酒吧往南洋新村方向行驶，途径海韵酒店路段时，因搭讪行人段某等人的女性朋友，而引发口角打架被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨士炜血样中的乙醇浓度为149.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月23日，被告人杨士炜经电话通知后，到公安机关接受调查。案发后，被告人杨士炜已与段某等人达成和解协议并相互谅解。 公诉机关认为，被告人杨士炜无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨士炜具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨士炜拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪情况记录说明、到案经过、现场照片、提取血样照片、抽取当事人血样（尿液）登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等书证；证人段某、王某证言；被告人杨士炜供述和辩解；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人杨士炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨士炜构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨士炜案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨士炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丹阳 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初915号 原告：霍图雅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼木吉乐，女，住内蒙古自治区。 原告霍图雅与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告霍图雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍图雅撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15190号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卜晓艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卜晓艳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款511.78元（其中461.78元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15190号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍