文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2597号原告：王复平，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智勇，男，汉族，1972年12月1日出生，系原告王复平的丈夫,住四川省乐山市市中区。被告：伍青松，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市璧山区。原告王复平与被告伍青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复平的委托诉讼代理人罗琪、吕智勇到庭参加了诉讼。被告伍青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王复平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款9526元，并从2019年11月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫吕智勇在璧山区璧泉街道康宁路7号1幢附18号经营皮鞋蜡油、鞋油、蜡感剂等鞋材业务，被告在璧山区从事制作皮鞋业务。原告与其丈夫在2017年到2019年11月期间陆续为被告的店里送货，主要为各型号、规格的水晶蜡油、无色蜡感剂、无色宝尖鞋油等，其中在2019年2月到11月期间，原告陆续为被告送货20次(详见送货单)，共计货款9526元，被告在送货单上签字确认。但原告多次向被告催收货款，被告均以无钱为由拒绝。为此，原告诉至本院。被告伍青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王复平系个体工商户的经营者，该个体工商户无字号，于2017年8月15日注册成立，销售鞋材。原告举示的2019年2月27日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0015925，收货单位：伍青松，2019年2月27日，货款金额合计350元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。彭利在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年3月30日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0016101，收货单位：伍青松，2019年3月30日，货款金额合计350元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。彭利在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年4月15日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0008012，收货单位：伍青松，2019年4月15日，货款金额合计700元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。彭利在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年4月26日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0014400，收货单位：伍青松，2019年4月26日，货款金额合计350元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。彭利在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年10月31日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0016305，收货单位：伍青松，2019年10月31日，货款金额合计140元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。蒋大宏在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。以上5张送货单，货款金额合计1890元。审理中，原告称，彭利、蒋大宏系被告伍青松的管理人员。原告举示的2019年3月26日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0016086，收货单位：伍青松，2019年3月26日，货款金额合计350元，收货单位及经手人：“伍青松”，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。原告举示的2019年4月1日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0016115，收货单位：伍青松，2019年4月1日，货款金额合计350元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。该送货单的右下角书写“伍青松”。原告举示的2019年4月6日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0014761，收货单位：伍青松，2019年4月6日，货款金额合计700元，收货单位及经手人：“伍青松”，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。以上2019年3月26日、2019年4月1日、2019年4月6日的3张送货单，货款金额合计1400元。审理中，原告称，上述3张送货单上的“伍青松”系被告伍青松的管理人员代被告签字。原告举示的2019年2月27日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0015924，收货单位：伍青松，2019年2月27日，货款金额合计180元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年4月2日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0016123，收货单位：伍青松，2019年4月2日，货款金额合计350元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年4月17日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0008018，收货单位：伍青松，2019年4月17日，货款金额合计64元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年8月28日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0014996，收货单位：伍青松，2019年8月28日，货款金额合计160元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年8月31日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0015016，收货单位：伍青松，2019年8月31日，货款金额合计350元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的右下方签字。原告举示的2019年9月2日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0015026，收货单位：伍青松，2019年9月2日，货款金额合计700元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年9月5日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0015083，收货单位：伍青松，2019年9月5日，货款金额合计764元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年9月7日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0015099，收货单位：伍青松，2019年9月7日，货款金额合计700元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年9月10日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0015161，收货单位：伍青松，2019年9月10日，货款金额合计1020元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年9月28日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0012810，收货单位：伍青松，2019年9月28日，货款金额合计834元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年10月3日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0012839，收货单位：伍青松，2019年10月3日，货款金额合计350元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。原告举示的2019年10月17日的《广州三星皮化送货单》，载明：NO.0016173，收货单位：伍青松，2019年10月17日，货款金额合计764元，送货单位及经手人：广州三星皮化有限公司，13883XXXXXX。被告伍青松在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。以上有被告伍青松签字的送货单12张，货款金额合计6236元。审理中，原告还称，上述送货单上的“广州三星皮化有限公司”系自己取的字号，但未进行工商登记。且上述送货单上的电话号码“13883XXXXXX”系原告的丈夫吕智勇的。上述事实，有原告的陈述，以及《广州三星皮化送货单》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告举示的2019年2月27日、2019年3月30日、2019年4月15日、2019年4月26日、2019年10月31日、2019年3月26日、2019年4月1日、2019年4月6日的8张送货单上没有被告伍青松签字，虽然原告陈述彭利、蒋大宏系被告伍青松的管理人员或者被告伍青松的管理人员代被告在部分送货单上签字，但原告均未能举示证据加以证明，故本院对上述8张送货单不予支持。依据原告举示的有被告伍青松签字的12张送货单，能证明被告伍青松尚欠原告货款6236元的事实。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告伍青松向原告支付货款6236元，并赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失应从起诉之日即2020年4月21日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告伍青松无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伍青松于本判决生效后五日内支付原告王复平货款6236元，并赔偿逾期付款损失（以6236元为基数，从2020年4月21日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王复平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍青松负担，被告随案款一并支付给原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹