重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3294号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。被告：赵涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元维，女，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区。被告：赵全才，男，1947年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈敬秀，女，1950年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称綦江民生银行）诉被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦江民生银行之委托诉讼代理人施明开到庭参加诉讼，被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告綦江民生银行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告赵涛立即归还与原告签订HTG201201802647252号《借款合同》项下借款剩余本金51013.69元和截至2020年4月16日的逾期利息1459.52元、逾期罚息201.19元，并从2020年4月17日起按合同约定计算逾期利息、逾期罚息直至清偿时为止；2、被告张元维、赵全才、陈敬秀应对被告赵涛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告綦江民生银行自愿放弃前述第1项诉讼请求中关于从2020年4月17日起至款清偿时止按合同约定计付逾期利息的主张。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告赵涛签订了HTG201201802647252号《借款合同》，与被告张元维签订了HTG201201802647252-1号《担保合同》，与被告赵全才、陈敬秀签订了HTG201201802647252-2号《担保合同》。根据上述相关合同，原告于2019年1月4日向被告赵涛发放贷款60000.00元，期限5年，贷款用途为住房装修，担保方式为保证，保证人为张元维、赵全才、陈敬秀，还款方式为等额本息，执行年利率为9.5%，该笔贷款的到期时间为2024年1月1日。被告赵涛于2020年1月20日起，开始拖欠原告利息，构成违约。原告于2020年4月10日向被告邮寄出《贷款提前到期通知书》，明确告知被告在2020年4月10日HTG201201802647252号《借款合同》项下贷款本息提前到期，并立即归还原告贷款本息，如未按约定履行义务将承担一切违约责任。贷款到期后被告赵涛未按期归还本金，自2020年4月10日起，开始拖欠本息，经原告多次催收无效。截止2020年4月16日，被告赵涛仍未按借款合同约定归还借款本息，被告张元维、赵全才、陈敬秀亦未履行保证责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀应履行约定的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告綦江民生银行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人施明开的当庭陈述外，还举示了被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀的身份信息资料（身份证复印件、户口页复印件、赵涛与张元维的结婚证复印件）HTG201201802647252号《借款合同》、HTG201201802647252-1号《担保合同》、HTG201201802647252-2号《担保合同》、《借款凭证》、借款支用申请书、EMS快递信息、《贷款提前到期通知书》、零售风险管理系统查询截图（截止2020年4月16日）等证据。经审查，前述证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，且与本案待证事实相关联，故本院对前述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告赵涛作为借款人与作为贷款人的原告綦江民生银行签订了HTG201201802647252号《借款合同》。该合同约定的主要内容如下：本合同项下借款金额为60000.00元；借款期限共60个月，自2019年1月4日起至2024年1月3日止；借款用途为住房装修；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮100%，确定为年利率9.5%；本合同贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整（按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的利差或利率浮动比例确定）；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等9种情形之一的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，以及要求借款人承担适用的其他违约责任等一项或多项权利。同日，被告张元维作为保证人与原告綦江民生银行签订了HTG201201802647252-1号《担保合同》，被告赵全才、陈敬秀作为保证人与原告綦江民生银行签订了HTG201201802647252-2号《担保合同》，两份《担保合同》均约定了如下主要内容：合同项下的主债权为主合同债务人（被告赵涛）与贷款人签署的HTG201201802647252号《借款合同》（主合同）项下的贷款人全部债权；保证人（被告张元维、赵全才、陈敬秀）自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，綦江民生银行宣布借款提前到期情况），而主合同债务人未按主合同约定清偿债务的情形，或者主合同约定的违约事件，或者本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。前述《借款合同》、《担保合同》签订后，原告綦江民生银行按约定于2019年1月4日向借款人被告赵涛发放了贷款60000.00元。原告綦江民生银行出具的《借款凭证》载明了如下内容：借款人为赵涛；借款金额60000.00元；借款起始日2019年1月4日，借款到期日2024年1月3日；执行年利率为9.5%；还款付息方式为等额本息，还款日为（每月）20日；利率调整方式为还款周期调整；逾期利率为按执行年利率加收50%；本借款凭证为前述借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中借款金额、借款起止日期、还款付息方式、还款日、利率调整方式以及执行年利率、逾期利率等与前述借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。由于被告赵涛未按合同约定履行还款义务，已致借款本息发生逾期的情形，原告綦江民生银行遂于2020年4月10日通过EMS快递方式向被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀发送了《贷款提前到期通知书》，宣布《借款合同》项下的借款本息提前到期。截至2020年4月16日，被告赵涛尚欠原告綦江民生银行借款本金51013.69元、逾期利息1459.52元、逾期罚息201.19元。另，根据中国人民银行（2019）第15号、30号公告，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。中国人民银行贷款基准利率这一标准取消前中国人民银行公布的一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%（年利率）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告綦江民生银行与被告赵涛签订的《借款合同》以及原告綦江民生银行与被告张元维、赵全才、陈敬秀签订的《担保合同》均是当事各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告綦江民生银行已按合同约定向借款人被告赵涛发放了借款60000.00元，履行了自己的义务，而被告赵涛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告綦江民生银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告赵涛偿还全部尚欠借款本息，承担违约责任。同时，原告綦江民生银行作为连带责任保证的债权人，也可以一并要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告綦江民生银行自愿放弃其第1项诉讼请求中关于从2020年4月17日起至款清偿时止按合同约定计付逾期利息的主张，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。前述《借款合同》项下贷款属于存量贷款，其利率应当仍按原合同执行，鉴于2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，在此情形下，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消后的执行利率和逾期利率应按贷款基准利率这一标准取消前中国人民银行公布的一至五年（含五年）贷款基准利率（年利率4.75%）为基础结合合同约定的浮动比例来予以确定，从而以此为标准计算以后相应的逾期罚息。经审查，原告綦江民生银行要求被告赵涛偿还尚欠的借款本金51013.69元和截至2020年4月16日的逾期利息1459.52元、逾期罚息201.19元，并从2020年4月17日起按合同约定计付逾期罚息至款清偿时止，以及要求被告张元维、赵全才、陈敬秀对被告赵涛的前述债权承担连带清偿责任之请求，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告赵涛在本判决生效后立即偿还原告綦江民生村镇银行股份有限公司借款本金51013.69元和截至2020年4月16日的逾期利息1459.52元、逾期罚息201.19元，并从2020年4月17日起按HTG201201802647252号《借款合同》约定据实计付逾期罚息（逾期罚息以借款本金51013.69元或实际尚欠借款本金为基数，按逾期利率14.25%计）至款付清时止；二、被告张元维、赵全才、陈敬秀对被告赵涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558.00元，由被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀负担（该款原告綦江民生村镇银行股份有限公司已向本院交纳，被告赵涛、张元维、赵全才、陈敬秀在履行上述判决义务时一并支付原告綦江民生村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 宁二〇二〇年七月十三日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼