wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2557号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谢欣，女，汉族，1986年10月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张兴隆，男，汉族，1985年11月16日浙江省温州市龙湾区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢欣、张兴隆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢欣、张兴隆的银行存款89271.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢欣、张兴隆的银行存款89271.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费913元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保277号 广西龙帆装饰工程有限公司、黄根宏： 关于申请人广西龙帆装饰工程有限公司与被申请人黄根宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1256号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人查封被申请人黄根宏名下位于东南大道138号湖畔现代城一期70幢103号房，查封期限为叁年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1256号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执655号申请执行人：张刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市成大牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村6组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，该公司经理。被执行人：十堰勇顺牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村6组。统一社会信用代码：91420304MA48B6G26G。法定代表人：唐勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初17号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人十堰市成大牧业有限公司、十堰勇顺牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰市成大牧业有限公司、十堰勇顺牧业有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市成大牧业有限公司、十堰勇顺牧业有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市成大牧业有限公司、十堰勇顺牧业有限公司的银行存款（或合法收入）917664元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年七月二十日书记员 裴东东
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1532号                            案号                       （2020）闽0205民初1532号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年5月18日                               原             告                       原告：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧             区马青路923号，统一社会信用代码: 913502006120419469。             法定代表人：洪国紘，总经理。             委托诉讼代理人：郑秀华，女，员工。                               被             告                       被告: 马水龙，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新             区机场镇邓镇一村北孙家宅92号，公民身份号码310224195504076314。                                           判             决             主             文                                   一、被告马水龙于本判决生效之日起十日内偿还原告福星（厦门）生物饲料有限公司货款212382元（人民币，下同）；             二、被告马水龙于本判决生效之日起十日内偿还原告福星（厦门）生物饲料有限公司案件保全费1581.91元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       1.请求判令被告向原告支付货款人民币212382元；             2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。                                           案             件             基             本             事             实                       2012年1月1日，福星（厦门）生物饲料有限公司（以下简称福星公司）与马水龙签订一份《购销合同书》，约定马水龙向福星公司采购虾料、河豚料等饲料，合同有效期至2012年12月31日止，合同有马水龙签名及福星公司加盖公章。此后，双方长期进行饲料买卖交易。2018年12月9日双方第一次对账，《对账收款单》（0001710号）载明到2018年12月8日止，马水龙尚欠福星公司242382元货款，下有客户马水龙及福星公司业务主管曾晓滨签字，并加盖福星公司公章。2019年2月27日双方第二次对账，《对账收款单》（0001718号）载明到2019年2月27日止，马水龙尚欠福星公司242382元货款，下有客户马水龙及福星公司业务主管曾晓滨、副总林朗签字，并加盖福星公司公章。2019年12月31日，马水龙向福星公司偿还货款30000元，后经福星公司多次催收，马水龙拒不偿还剩余货款212382元。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，福星公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。             本案系买卖合同纠纷。福星公司主张马水龙尚欠其货款212382元的事实，有提交两份《对账收款单》佐证，本院认定。马水龙至今未偿还剩余货款，已经构成违约，福星公司主张马水龙偿还拖欠货款212382 元，具有事实和法律依据，应予以支持。马水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。                               适 用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。                               诉讼 费用                       案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告马水龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员  付 臻 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2675号   原告：杜苗，女，1993年4月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区甘亭街道，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李嘉豪，男，1996年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜苗与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜苗到庭参加了诉讼，被告李嘉豪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李嘉豪偿还原告借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，自2020年5月10日至实际给付之日止按照月息2分计算，其中截止2020年5月29日的利息暂计算为1140元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告之姐李佳媛系同事关系。2019年5月9日，被告向原告称其资金短缺，原告基于对被告的信任，分11次向被告出借118000元（当年5月9日借款20000元；当年5月11日借款5000元；当年5月15日借款10000元；当年5月20日借款10000元，当年5月21日借款5000元；当年5月29日借款20000元，当年5月31日借款10000元，当年6月1日借款8000元，当年6月5日借款10000元，当年6月6日借款10000元，当年6月9日借款10000元）。双方口头约定了利息，被告亦还过利息，借款期限约定为2019年5月9日至2020年5月9日止，原告以微信转账方式转给被告借款，后被告给原告归还借款本金28000元及利息7090元。后被告向原告补写借条一张，现还款期限届满，被告未能按时归还原告借款及利息，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李嘉豪未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条一张，证明被告向原告借款90000元，因借条中有被告签字捺印，故对其真实性予以确认。2、微信转账记录，证明原告在被告出具借条后实际累计给付被告借款118000元，因该微信转账记录与借条内容可以相互印证，故对其真实性予以确认。3、微信还账记录、银行转款记录，证明被告向原告偿还借款本金28000元及利息11089元。因借条及微信转账记录、银行转款记录中均未明确约定借款利息，故对被告向原告还款39089元之事实予以确认，对被告向原告偿还利息11089元之证明目的不予确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告之姐李佳媛系同事关系，被告遂向原告借款，且被告向原告出具借条一张，其载明：“借条 本人李嘉豪身份证610XXXXXXXXXXXXXXX今向杜苗（出借人）身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX借款人民币（大写）玖万元小写90000元 借款人以微信转账方式收到该笔借款 期限一年自2019年5月9日至2020年5月9日 借款人：李嘉豪 借款日期：2019.5.9”。原告通过微信转账形式于2019年5月9向被告转账20000元，于2019年5月11日向被告转账5000元，于2019年5月15日向被告转账10000元，于2019年5月20日向被告转账10000元，于2019年5月21日向被告转账5000元，于2019年5月29日向被告转账20000元，于2019年5月31日向被告转账10000元，于2019年6月1日向被告转账8000元，于2019年6月5日向被告转账10000元，于2019年6月6日向被告转账10000元，于2019年6月9日向被告转账10000元，上述每笔转账记录中当前状态显示为“朋友已收钱”，以上共计118000元。被告向原告借款和还款时，双方未约定利息。被告累计向原告还款39089元，现实际尚欠原告借款78911元。庭审中，原告自愿放弃利息。原告曾多次向被告索要借款无果，其于2020年5月29日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有借条及微信转账记录为证，且被告亦向原告偿还部分借款，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未还清借款，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还剩余借款78911元之诉讼请求予以支持。因被告向原告借款和还款时均未约定利息，且原告自愿放弃要求被告给付利息之诉讼请求，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告李嘉豪于判决生效后十日内给付原告杜苗剩余借款78911元；   二、驳回原告杜苗其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李嘉豪负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                            审判员 张云     二0二0年七月十七日     书记员 鲁会珍            1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7912号原告：刘悦，女，汉族，1993年1月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：宋发莉，女，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市江北区。原告刘悦与被告宋发莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告宋发莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按年利率24%，从2018年8月31日起至还清本金之日止，截至起诉之日利息暂计为25200元）；2.依法判令原告有权在上述第一项金额范围内对被告位于重庆市江北区兴竹路房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要向原告借款。原告于2018年8月31日向被告出借60000元，当日，双方签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款利息、还款期限等。借款期限届满，被告未还款。被告宋发莉未作答辩。原告刘悦围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《房地产抵押借款合同》、收条、中国光大银行对私活期账户对账单各一份，拟证明被告向其借款60000元。2.不动产登记证明、重庆市房地产权证各1份，拟证明被告以其自有房屋抵押，对案涉债权作担保，并办理了抵押登记。被告宋发莉未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月31日向原告借款60000元。被告（借款人、抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订了《房地产抵押借款合同》，主要约定：为保障乙方在主合同项下享有的债权得以实现，甲方自愿将其有权处理的房地产作为甲方履行主合同向乙方做抵押担保……第一条本合同设定抵押的房地产如下：房地产坐落于重庆市江津区兴竹路抵押房产建筑面积41㎡；第二条抵押借款金额：大写人民币陆万元整小写¥60000还款方式按月还息，合同到期还本借款利息：在合同规定的借款期限内，按月利为3%（百分之三）整月计算，付息时间为每个月的30日借款方保证从2018年8月31日起至2018年9月30日按本合同，规定的利息偿还借款。借款方如果不按期还款，逾期部分按月利率的6%计算罚息。债务履行期限自：2018年8月31日起至2018年9月30日止……第八条本合同由甲乙双方于2018年8月31日签订，自抵押登记之日起生效。甲方：宋发莉（捺印）2018年8月31日乙方：刘悦2018年8月31日。合同签订后，原被告办理了抵押登记。同日，原告通过其中国光大银行账户向被告转账支付案涉借款60000元。被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到刘悦转账人民币6万元整宋发莉（捺印）2018.8.31”。出具借款后，被告一直未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《房地产抵押借款合同》、收条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款60000元约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。故原告请求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告对借期利息及逾期利息标准均进行约定，但该约定过高，现原告请求被告按照月利率2%支付借款利息，系对自身权利的处分，且请求的利息不违反法律规定的上限，本院予以支持。被告以登记在其名下位于重庆市江北区兴竹路房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。现被告未按合同约定归还借款本息，原告作为抵押权人，有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述款项范围内优先受偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告宋发莉在本判决生效后七日内返还原告刘悦借款60000元；二、被告宋发莉在本判决生效后七日内支付原告刘悦利息，即以60000元为基数，从2018年8月31日起，按月利率2%计算至该款还清时止；三、原告刘悦对登记在被告宋发莉名下的位于重庆市江北区兴竹路房屋在上述款项内折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告宋发莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取计965元，由被告宋发莉负担。此款原告刘悦已向本院预交，经其同意，由被告宋发莉随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初554号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱超，男，1982年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县。2018年9月20日因饮酒后驾驶机动车被罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被抓获，次日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年4月22日21时许，被告人朱超在机动车驾驶证被暂扣且记分满12分超过一年的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号牌小型汽车途径南环高架、机场路高架，行驶至本市海曙区机场路联丰村道往北200米处时被宁波市××队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人朱超有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对朱超进行酒精含量呼吸测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱超血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱超能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱超拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、执勤报告、归案经过、接警单详情、卡口信息、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、全国常住人口信息、公安行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人朱超的供述和辩解；检验报告等证据证实。 被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱超曾因酒后驾驶机动车被处罚，在机动车驾驶证记分满12分超过一年的情况下，仍醉酒后驾驶机动车途经城市快速路，酌情从重处罚。被告人朱超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1259号申请执行人：黄林凯，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：伍清勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人黄林凯与被执行人伍清勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4387号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人伍清勇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行60万元及利息，截止2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照终结本次执行程序《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  邱菱康
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6833号原告：陈秀英，女，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市江津区。被告：王俊杰，男，汉族，1987年7月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈秀英与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加了诉讼。被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：要求被告王俊杰偿还原告的借款叁拾壹万柒仟伍佰伍拾元(317550元)及借款之日起至清偿时止的利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日至2018年4月30日，被告以钱包及证件丢失为由，陆续向原告借款37550元，2018年6月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款28万元，被告承诺原告于2018年8月31日前归还，同时加上之前的借款立下借据。2018年8月31日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，多次催促后，被告于2018年9月5日还款2万元，其余借款至今未清偿原告。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告王俊杰未作答辩意见。经审理查明：2018年3月14日至2018年5月16日，被告陆续向原告借款，原告通过微信多次转账合计37550元给被告。2018年6月2日，被告又向原告借款28万元，原告于当日通过中国建设银行重庆观音桥支行向被告转款28万元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款金额为317550元（含微信转账借款37550元）；借款期限为2018年6月2日至2018年8月31日；借款利息为按银行五年定期存款利息付息。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2018年9月5日还款2万元，尚欠297550元及相应利息经原告催收被告未还。本案审理过程中，原告自愿放弃了利息主张。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国建设银行客户回单，微信转款记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告多次在原告处借款后向原告出具一张总借条，该借条有相关的微信转款及银行转款凭证为证，能证明原告向被告支付了借款的事实，故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原告在庭审中明确被告尚欠借款金额为297550元，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王俊杰在本判决生效后十日内返还原告陈秀英借款297550元。如果被告王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3257元（已减半），由被告王俊杰负担。限被告王俊杰在本判决生效后十日内支付原告陈秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1791号申请执行人黄志刚。委托代理人王倩。被执行人沙浩。申请执行人黄志刚与被执行人沙浩民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月4日作出(2019)津0114民初6121号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人沙浩给付申请人黄志刚执行款人民币300000元、负担诉讼费2900元。本案受理后，本院依法向被执行人沙浩发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人沙浩仍未按期履行，在执行中查明，被执行人沙浩名下无证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人孙桂旺沙浩名下的车辆、房产档案；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人沙浩暂无财产可供执行，申请人黄志刚亦提供不出沙浩有可供执行的财产且申请人黄志刚书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 鹏
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初278号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人何荣平，男，1982年4月8日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人何荣平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人何荣平到庭参加诉讼。被告人何荣平拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年2月18日22时13分，被告人何荣平未取得机动车驾驶证醉酒驾驶云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行至砚山县平远镇祥平路御锦祥酒店门口路段，其驾驶车辆碰撞江波停放于道路东侧停车位内的云Ｈ×××××号小型轿车,造成何荣平受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘查,何荣平负事故的全部责任,江波无责任。经对何荣平血液鉴定，送检的何荣平血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为243.35㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人何荣平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车,血样中乙醇含量超过200㎎/100ml以上,应从重处罚,到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人何荣平判处拘役四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人何荣平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人何荣平的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人何荣平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人何荣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人何荣平应依法惩处。被告人何荣平无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,何荣平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,何荣平可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何荣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨志莲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1715号 原告：成都广和化工有限公司，住所地：成都市青白江区大弯新河路173号。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。 法定代表人：韩永洪，职务不详。 原告成都广和化工有限公司（以下简称“广和化工公司”）与被告四川省三台永生农业开发有限责任公司（以下简称“永生农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告广和化工公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告永生农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广和化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令永生农业公司支付广和化工公司货款186,072.3元；2．判令永生农业公司支付广和化工公司资金占用利息（从2020年1月3日起计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由永生农业公司负担。事实和理由：广和化工公司与永生农业公司系买卖关系。从2015年起，广和化工公司陆续向永生农业公司出售化肥。截至2020年1月2日，永生农业公司尚欠货款186,072.3元。经广和化工公司多次催收，永生农业公司至今未付。现广和化工公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 永生农业公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。2020年7月29日，经本院工作人员（电话号码：6158×××1）拨打永生农业公司法定代表人韩永洪电话（电话号码：187××××1666）、办公室员工赵晓凤电话（电话号码：189××××2129），韩永洪、赵晓凤均认可永生农业公司尚欠广和化工公司186072.3元货款的事实。 经审理查明：从2015年起，永生农业公司向广和化工公司购买化肥。2018年6月5日，永生农业公司出具《四川省三台永生农业开发有限责任公司关于付款计划的函》，载明“成都广和化工有限公司：经与贵公司核对交易往来账目截止2018年6月5日货款情况为：我司欠贵公司货款人民：223,072.30元。由于我司流动资金紧缺，因而欠贵公司的货款未能结清，在此深表歉意！未来我司预计付款步骤：1、每月根据公司货款回收情况支付。2、预计该货款及该款利息在2018年9月31日前结清。”。 双方一致认可，永生农业公司已偿还货款37,000元，现尚欠186,072.3元货款的事实。 上述事实，有原告提供的营业执照、付款计划函、对账明细、提货明细以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，永生农业公司向广和化工公司购买化肥，双方建立了买卖合同关系。根据广和化工公司提供的付款计划函、对账明细、提货明细等证据，已形成证据锁链，能够证明永生农业公司尚欠广和化工公司货款186,072.3元，因永生农业公司收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由永生农业公司向广和化工公司支付欠付货款186,072.3元；关于资金占用利息，本院认可由永生农业公司从2020年6月16日（起诉次日）起，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省三台永生农业开发有限责任公司向原告成都广和化工有限公司支付欠付货款186,072.3元及从2020年6月16日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至实际付清货款之日止； 二、驳回原告成都广和化工有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,057元，由被告四川省三台永生农业开发有限责任公司负担。（该款已有原告成都广和化工有限公司先行垫付，被告四川省三台永生农业开发有限责任公司于本判决生效15日内向原告成都广和化工有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴觅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1591号原告：黄元双，男，1969年4月30日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆得大消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号21号楼3单元11-2号，统一社会信用代码91500108MA5UHF285Q。法定代表人：张卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，重庆铭友律师事务所实习律师。原告黄元双与被告重庆得大消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案，原告黄元双于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元双的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄元双撤回起诉。案件受理费5614.00元，减半收取2807.00元，由原告黄元双负担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  秦辉林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王秋婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更990号罪犯郭靖，男，1972年9月4日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）潍刑一初字第45号刑事判决，以被告人郭靖犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郭靖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭靖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭靖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭靖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1971号原告：杨宁，女，1983年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号，统一社会信用代码：91110112567451590E。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，该公司职员。原告杨宁诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托诉讼代理人童文秀、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙源地产公司返还侵占公共部位面积所收取的房款26767.10元及贷款利息（以26767.10元为基数，具体时间为：2015年6月1日至2020年6月28日，按照贷款年利率5.39%计算，总金额为5718.14元）；2、判令被告赔偿原告契税损失为529元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年4月9日签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买商品房，房屋坐落在北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8号商业办公楼X层X号，建筑面积55.86平方米，其中本层分摊的公共卫生间区域计11.59平米，过道13.07平米，前室共计8.06平米，总计32.72平米。均分到每单元25户，每户平均为1.3088平米。2015年4月29日收房手续后发现合同中约定涉案房屋在本楼层的公摊卫生间及卫生间前室没有。涉案房屋用途为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，缺少公共卫生间对于办公用房的使用造成重大影响，导致原告当初签订房屋买卖合同的目的不能实现。原告多次要求被告依据合同约定承担违约责任，均遭到被告拒绝。被告既然不适合恢复公共卫生间也不承认将公共卫生间及前室卖与他人，此行为明显构成一房两卖，恶意欺诈。被告的行为已严重侵害了原告的实际利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如请求。被告龙源地产公司辩称：原告享有的公摊部分的房款应按照被告提供的实际情况计算；我方认可原告利息损失的计算标准；不同意赔偿契税损失。本院经审理认定的事实如下：2015年4月9日，杨宁与龙源地产公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1722479），约定由杨宁购买龙源地产公司出售的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8号商业办公楼X层X号房屋一套。合同签订后，杨宁共计向龙源地产公司支付购房款998568元。2015年4月23日，龙源地产公司向杨宁交付涉案房屋。涉诉房屋的建筑面积为55.86平方米、套内建筑面积为43.38平方米。涉诉房屋所在的楼层全部套内建筑面积共计1182.54平方米，被占用的公共卫生间面积为11.59平方米，被占用的走道面积为12.97平方米，上述两项被占用的公共部位建筑面积共计24.56平方米。在本案之前，李纯、陶忠喜、董海霞等涉诉小区业主曾将龙源地产公司诉至本院，要求龙源地产公司恢复公厕。上述案件经本院审理后查明，龙源地产公司将公共卫生间售予了他人，本院判令龙源地产公司限期恢复公共卫生间，龙源地产公司对一审判决不服，提起上诉，二审维持原判，业主申请强制执行，但在执行阶段，由于公共卫生间被他人占用、不具有执行条件，本院裁定“终结本次执行程序”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，综合当事人所述、此前“合生世界花园”业主要求恢复公共卫生间的案件审理及执行情况等，可以判断，龙源地产公司实际上将部分业主公共部位封闭，导致业主实际无法使用，龙源地产公司虽对此事实予以否认，但并未提供反证予以佐证。结合本案的具体情况，对于杨宁来说其被占用的公摊面积应为0.90平方米（24.56平方米/1182.54平方米×43.38平方米≈0.90平方米），因此龙源地产公司应当将该部分所对应的房款退还给杨宁。虽然《北京市商品房预售合同》约定的系套内建筑面积计算房屋价款，但不能据此免除龙源地产公司退还房款的责任。结合涉诉房屋的总房款及建筑面积的情况本院确定应退还房款的数额为16088.64元（998568元/55.86平方米×0.90平方米≈16088.64元），其余部分缺乏相应依据，本院不予支持。因龙源地产公司实际未及时退还杨宁上述房款，必然造成杨宁相应的利息损失，杨宁要求龙源地产公司赔偿2015年6月1日至2020年6月28日未退还房款产生的利息损失应予支持。龙源地产公司对杨宁主张的利息标准不持异议，但根据杨宁主张的计算方式，利息损失的具体数额应为4407.16元，对其主张过高部分，本院不予支持。契税是不动产产权发生转移变动时，就当事人所订契约按产价的一定比例向新业主（产权承受人）征收的额一次性税收，契税的计算基数是房屋交易价款。本案中，龙源地产公司返还杨宁的房款，其性质系龙源地产公司因侵占业主公用部分面积而应承担的赔偿责任，龙源地产公司承担该部分责任并没有改变涉案房屋的价款数额，并不影响契税数额的确定。故杨宁要求龙源地产公司应赔偿其契税损失529元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司返还原告杨宁房款16088.64元及利息损失4407.16元，以上共计20495.8元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告杨宁负担129元（已交纳），由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担156元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初311号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郑文兴，男，1987年3月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市千阳县，无业，2012年7月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月8日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年12月22日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2018年7月9日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年10月9日刑满被释放，2019年8月8日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年10月9日刑满被释放，2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人张亚军，陕西金控律师事务所律师。 指定辩护人朱婷，陕西金控律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人郑文兴犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郑文兴及其辩护人张亚军、朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月24日4时50分，被告人郑文兴在西安市雁塔区XX网吧”内趁被害人李某某睡着之际，盗窃被害人放在桌面上的黑色小米CC手机一部（鉴定价格1100元）。被盗手机已销赃，赃物未追回。被告人郑文兴于2020年1月3日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人郑文兴的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郑文兴判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郑文兴及其辩护人对起诉书指控被告人郑文兴盗窃的事实及罪名均无异议，庭审中郑文兴表示认罪。辩护人辩称，被告人郑文兴系普通盗窃，具有坦白情节，建议对被告人郑文兴从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日4时50分，被告人郑文兴来到西安市雁塔区XX网吧”内，趁被害人李某某熟睡之际，盗窃被害人放在桌面上的黑色小米CC9型手机一部后逃离现场，并将被盗手机予以销赃，赃款已挥霍。2020年1月3日，被告人郑文兴被抓获归案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，被盗黑色“小米”牌CC9型手机价值为1100元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证等书证；被害人李某某陈述；证人郭某某证言；被告人郑文兴的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料（监控截图）；辨认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人郑文兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人郑文兴所犯罪名成立。被告人郑文兴系累犯，故依法应从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人郑文兴依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郑文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起执行至2020年9月2日止）。 二、责令被告人郑文兴向被害人李某某退赔1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  郝小平 人民陪审员  韩诗若 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 202001133111987030216XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520200508 1
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢219号之一申请执行人上海铁脉实业发展有限公司，住所地上海市静安区余姚路。法定代表人蔡运，该公司董事长。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被执行人海南银屏房地产开发总公司,住所地海南省海口市沿江四东路。法定代表人刘在建，该公司总经理。被执行人海南国泰物业发展公司,住所地海南省海口市沿江四路银梦别墅小区。法定代表人李俊锋，该公司总经理。被执行人上海康大房地产公司,住所地上海市浦东金桥张浜庄家。法定代表人段新忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）海中法民二初字第71号民事判决及权利人的申请，于2018年11月15日立案恢复执行申请执行人上海铁脉实业发展有限公司与被执行人海南银屏房地产开发总公司、海南国泰物业发展公司、上海康大房地产公司借款纠纷一案。（2012）海中法民二初字第71号民事判决内容为：1、限海南银屏房地产开发总公司于判决生效之日起10日内向上海铁脉实业发展有限公司偿还2849.47346万元及利息（利息计算方法：以2849.47346万元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率自2012年3月16日起至判决确定给付之日止计算）；2、海南国泰物业发展公司、上海康大房地产公司对海南银屏房地产开发总公司的上述债务向上海铁脉实业发展有限公司承担连带担保责任。申请执行人的申请执行标的额为人民币31319445.53元，执行费为98719.45元，合计31418164.98元。在原执行中，本院于2013年6月16日作出（2013）海中法执字第477号执行裁定，轮候冻结了广东省中山市中级人民法院拍卖被执行人上海康大房地产公司享有的位于广东省中山市三乡镇鸦岗村“中心围”面积为323亩土地作用权所得案款中尚未分配的31418165元。2016年10月24日，本院作出（2016）琼01执恢134号执行裁定，继续轮候冻结广东省中山市中级人民法院拍卖被执行人上海康大房地产公司享有的位于广东省中山市三乡镇鸦岗村“中心围”面积为323亩土地使用权所得案款中尚未分配的3141.8165万元。在本次执行中，经查，上述冻结款项因原冻结在先的广东省高级人民法院已解除对款项的冻结，本院的轮侯冻结已转为正式冻结措施。2019年1月15日，申请执行人上海铁脉实业发展有限公司出具《情况说明》，确认该公司申请执行的款项为：本金28494734.6元，利息2635450.68元，案件受理费189260.25元，合计31319445.53元。本院于2019年3月4日作出（2018）琼01执恢219号执行裁定，划拨被执行人上海康大房地产公司享有的被广东省中山市中级人民法院拍卖的位于广东省中山市三乡镇鸦岗村“中心围”面积为323亩土地使用权所得案款中的31418164.98元。2019年3月27日，广东省中山市中级人民法院将上述31418164.98元转至本院账户。2019年4月18日，申请执行人上海铁脉实业发展有限公司向本院出具《请求函》，称因公司内部股东间矛盾，账户无法正常使用，请求法院暂缓发放执行款。另，上海市静安区人民法院于2019年3月1日向本院出具（2019）沪0106民初10177号民事裁定及协助执行通知书，冻结上海铁脉实业发展有限公司在本案案款50393836.78元。2019年9月9日，本院收到上海市静安区人民法院作出的（2019）沪0106民初39152号委托执行函、民事裁定书、协助执行通知书。该院委托本院代为冻结上海铁脉实业发展有限公司在本案案款28494734.60元。2020年4月16日，上海市第二中级人民法院向本院出具（2007）沪二中刑初字第37号刑事裁定书及协助执行通知书，冻结上海铁脉实业发展有限公司在本案中的案款50393836.78元。目前，首先冻结的上海市静安区人民法院（2019）沪0106民初10177号案件尚在诉讼审理期间。本院认为，本案虽然全部案款已执行到位，但因申请执行人上海铁脉实业发展有限公司涉及其他纠纷，致使本案应当支付给其的款项已被冻结，需要等待另案审判结果，导致本案无法继续执行，依法应当终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，申请执行人在申请执行的条件具备时可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）海中法民二初字第71号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                   案件唯一码                  7tnay7eqb0alaz2sna              审  判   长      伍卓斌      审  判   员      张  磊      审  判   员      詹少明                        二〇二〇年七月三十一日            书   记   员      陈小芳      律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年7月31日印制      （共印12份）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17948号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《亲爱的女人不要流泪》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《亲爱的女人不要流泪》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《亲爱的女人不要流泪》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《亲爱的女人不要流泪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1045号之一被执行人：宗启刚，男，1968年11月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗启刚在财付通支付科技有限公司085e9858ef4634764bb9bc873@wx.tenpay.com账户内存款人民币10571.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月十五日书记员  乔刚
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初424号原告：李万江，男，1956年3月19日出生，住方正县。被告：井维东，男，出生年月日不详，住址不详。原告李万江与被告井维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李万江于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万江撤诉。案件受理费减半收取计210.00元，由李万江负担。审判员  张景阳二〇二〇年七月二十二日书记员  姚佳岐
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢34号申请执行人：大同市嘉海汽车运输有限公司。住所地：大同市云州区瓜园村。法定代表人：柴香莲，公司总经理。被执行人：左保平，男，1977年8月12日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人大同市嘉海汽车运输有限公司与被执行人左保平买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人大同市嘉海汽车运输有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0924民初950号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 赵全清 二〇二〇年七月十四日书记员        刘鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4596号申请执行人：张杨子，女，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：邱静，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44482号民事判决，在执行张杨子与邱静民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人邱静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日；查得被执行人名下有位于上海市青浦区朱家角沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已查封，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年7月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月二十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执217号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：刘百宏，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘百宏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第7106号裁决书,因刘百宏不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金4858.29元及支付逾期利息（以4858.29元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006112821532《借款协议》，协议载明：借款人刘百宏在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人刘百宏向出借人(详见出借人签署栏)借款8600元，借款期限为2018年3月24日至2018年6月24日,还款方式为等额本息2906.90元于每月24日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为马克骥，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为7760元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第7106号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16801号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27467号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1050号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6424号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦658室，统一社会信用代码：92520115MA6GL5JNXE。经营者：吴爱宗。委托代理人：吴志强，男，汉族，1993年2月4日生，户籍地住湖北省孝感市南区。被告：杨东平，男，苗族，1991年10月8日出生，住贵州省黄平县。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站诉被告杨东平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站承担。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十九日书记员  施 雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1049号原告：上海永翼物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6052号库。法定代表人：朱国霖，该公司执行董事。委托代理人：孙凯，上海海同律师事务所律师。被告：上海展旺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号463室。在本院审理原告上海永翼物流有限公司与被告上海展旺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，保证案件生效裁判能够顺利执行为由，向本院提出冻结被告上海展旺国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币389928.25元或查封其他等值财产的财产保全申请。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担因原告申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海永翼物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海展旺国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币389928.25元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 杰二〇二〇年七月八日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初104号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人封雨，男，1984年2月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月9日被全州县公安局取保候审；2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人谢振华，广西千里目律师事务所律师。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关根据全检刑诉[2020]80号起诉书，指控被告人封雨犯交通肇事罪。被告人封雨犯罪后自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人封雨八个月至一年一个月有期徒刑。 辩护意见被告人封雨对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议,但认为被告人封雨是属于犯罪较轻的自首，其同时认罪认罚，故请求量刑时予以减少基准刑的50%以上。同时考虑到被告人与被害人文某系男女朋友关系，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 查明事实2020年2月15日18时许，被告人封雨驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿全大线由东往西行驶至30KM+20M处时，与对向由伍某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成一起吴某当场死亡，封雨、文某、胡某受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交警大队认定，被告人封雨负本起事故的主要责任，伍某负事故次要责任。2020年4月9日，被告人封雨到全州县公安局投案自首。被害人文某、胡某在出院后自愿放弃人体损伤司法鉴定。2020年7月16日，被害人文某对其之前出具的谅解书予以反悔，另出具不予谅解被告人封雨的书面意见。另查明，事故发生时，吴某、文某、胡某均为被告人封雨驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车上的乘客，被告人封雨与被害人文某系男女朋友关系，被害人吴某是文某与其前夫吴火星的儿子，被害人胡某是被告人封雨的母亲；事故发生后，被告人封雨赔偿了伍某的车辆损失共计59000元，未对被害人文某进行赔偿。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证无异议的受案登记表、当事人户籍证明、机动车信息查询结果单、归案经过、情况说明等书证，证人证言，被害人文某、胡某、伍某的陈述，被告人封雨的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及图照，以及本院在庭审前对被害人伍某电话询问记录等证据证实。 本院意见被告人封雨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人封雨在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人在庭审过程中提出“被告人主动投案自首，同时也属于犯罪较轻的自首，其又认罪认罚，请求量刑时予以减少基准刑的50%以上并适用缓刑”的辩护观点。本院认为，被告人封雨是在公安机关已立案并受到讯问后主动投案而构成自首，其同时认罪认罚，依法在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与自首不作重复评价；此外，被告人的犯罪行为造成了一人死亡的后果，其在事后未能赔偿被害人家属经济损失、没有取得被害人家属的谅解。综上，被告人的自首情节不属于法律规定的“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被公安机关发觉，主动直接投案构成的自首”或“犯罪较轻的自首”，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人封雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2386号原告：邱灵敏，男，1979年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪军华，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱灵敏与被告洪军华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告人民币20000元，该款利息损失从2009年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将利息起算时间变更为2009年11月1日。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告分别于2009年8月29日、同月31日，向原告各借得10000元，并出具借条二份。借条依次载明：借款金额10000元、10000元，均载明利息2分利，均未载明借款期限。之后，被告仅支付了利息600元，未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪军华于判决生效后十日内支付给原告邱灵敏人民币20000元，该款利息损失从2009年11月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半），由被告洪军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年七月十六日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4961号之一 原告：黄田波，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林荣金，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴春香，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄田波与被告林荣金、吴春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中黄田波以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄田波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由黄田波负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈翠玲(代)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3561号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。被告：张世阳，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张世阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐金锋、孔祥军到庭参加诉讼，被告张世阳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付全部未付租金80500元；二、被告向原告支付逾期付款违约金40521元（以80500元为基数，按年24%的利率计算自2017年11月7日至2019年12月12日），及以80500元为基数，按年24%的利率计算自2019年12月13日起至实际清偿之日止的违约金；三、判令原告对车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为134473车架号为LFP83ACC3H1D03501的小型轿车享有优先受偿权；四、被告承担原告支出的律师代理费2500元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额82800元，租赁期限为36个月，每期租金2300元，合同签订地为合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704室。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆的抵押登记。但被告在2017年9月6日支付完第一期租金后就拒绝支付剩余租金，根据合同第7条第一款的约定，当乙方连续两期或则累积三期未支付租金时，甲方有权行使“租金加速到期权”要求乙方支付全部剩余租金。望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额82800元，租赁期限为36个月，每期租金2300元。当被告张世阳未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准要求被告支付违约金。承租人连续两期逾期不支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，被告张世阳与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由被告提供登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，2017年10月24日鲁Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项67896交付租赁合同中被告指定账户。对未转账车款14904元，原告称系厂商提供给客户的贴息3200元和店面代收的手续费11704元，与车款互相抵消不需要再支付。二、原告主张被告张世阳向上海易鑫公司共支付了1期租金，此后未按约定支付，剩余租金为80500元。三、2020年4月20日，原告与山东鲁耀律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为原告与自然人之间融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，每个案件代理费2500元。2020年5月，山东鲁耀律师事务所向原告出具发票，金额为4万元，原告陈述该金额系16起案件的总费用。四、原告主张其实际损失为融资金额相应的利息损失及相关人员的催收成本。本院认为，首先，被告张世阳与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了1个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，被告张世阳仅支付了1个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。根据合同约定，被告连续两期逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求租金加速到期，即被告应支付全部未付租金80500元。原告该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告虽可向被告主张全部未付租金，但部分租金确未到期，不构成逾期支付，原告要求被告支付该部分租金的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。且原告已支付的融资款低于合同约定的融资款金额，即租金已包含融资款占用期间产生的利息，故合同期内被告仅需向原告支付租金，36个月租赁期满后被告未付清租金的，需支付违约金。原告要求按年利率24%计算利息，过分高于实际损失，本院酌情按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付违约金，违约金以80500元为本金，按年利率6%，自租赁期满之日（2020年8月22日）起算至实际支付之日。再次，原告提交了委托代理合同及发票，证明原告为本案支付的律师费为2500元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故原告要求被告张世阳支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，被告张世阳以鲁Ｂ×××××号车辆提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、张世阳偿付上海易鑫融资租赁有限公司租金80500元；二、张世阳偿付上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金，违约金以80500元为基数，按年利率6%，自2020年8月22日计算至实际支付之日；三、张世阳给付上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由张世阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月三十日书记员  左璐璐
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0703执1287号 南平市建阳区人民法院水吉庭/黄耀华、张素琴： 本院立案执行的申请执行人南平市建阳区人民法院水吉庭与被执行人黄耀华、张素琴借款合同纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人黄耀华、张素琴已履行受理费275元义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条文 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1690号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H。住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告沈德宽，男,1988年3月30日生,汉族,住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告沈德宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋到庭参加诉讼，被告沈德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现巳审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金72141.22元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为16832.10元，违约金为4913.33元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告沈德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月30日，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，该卡激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年4月8日，欠利息16832.10元，违约金为4913.33元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金72141.22元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告沈德宽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金72141.22元及截止2020年4月8日的利息16832.10、违约金4913.33元，合计93886.65元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以72141.22元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至72141.22元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告沈德宽负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11908号原告：支浚哲，男，2017年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：薛源(系原告支浚哲之母)，住同原告支浚哲。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉。原告支浚哲与被告上海瑟禾文化传播有限公司、上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支浚哲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二〇年七月十四日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初2333号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13656号原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路756号第01层001号。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：房慧，女，1996年5月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，该公司员工。被告：马鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司与被告马鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州捷众汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  樊红玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  于晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2800号原告：王锦堂,男1959年10月5日出生,汉族,住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。被告：王欣，男，1979年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王锦堂与被告王欣返还财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。王锦堂向本院提出诉讼请求：1、被告王欣向原告王锦堂返还应由原告合法继承的财产221680元，即王兰谱遗产价值的二分之一。（王兰谱的遗产为：位于兰州市城关区，房屋面积55.42平方米，按市价8000元／平方米计算，房屋价值为443360元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费，由被告承担。事实与理由：原告的三哥王兰谱于2017年6月7日去世，留有位于兰州市城关区，房屋产权证号为：兰房（城房改）产字第××号。王兰谱离异多年，唯一的子女王旭于2015年12月去世，父母均在其去世前已去世。王兰谱生前未留有遗嘱。其法定继承人为兄弟王锦堂和王锦学（王锦学系被告王欣之父）。原告王锦堂作为王兰谱的亲弟弟，在无第一顺位继承人的情形下，作为第二顺位继承人有权合法继承王兰谱的财产。今原告获悉，被告王欣在王兰谱去世后，以非法手段于2017年7月4日将王兰谱名下位于兰州市城关区（兰房（城房改）产字第××号）房屋，过户至其名下，后又将该房出售他人获利。被告王欣在原告不知情的情况下，非法处分王兰谱的遗产，严重侵犯了原告对王兰谱遗产的合法继承权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，作为民事案件的原告，应是与案件有直接利害关系的公民，法人或者其他组织。本案中，原告主张其系王兰谱的第二顺位继承人，被告王欣处分的位于兰州市城关区（兰房（城房改）产字第××号）房屋作为遗产其中二分之一应由原告依法继承，被告王欣的行为侵犯了原告的合法继承权，故被告应返还该遗产价值的二分之一。原告于2019年11月28日以继承纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求为要求王欣、张玉梅返还234080元，即被继承人王兰谱所有财产的1／2（被继承人财产为：兰州市城关区，房屋面积55.42平方米，按市价8000元／平方米计算，房屋价值为443360元；被继承人工资卡上留有工资24800元，合计468160元）。本院于2019年11月29日作出（2019）甘0102民初13914号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回起诉，原告未针对该裁定提起上诉，该裁定书现已生效。即原告作为王兰谱的第二顺位继承人，其对王兰谱的遗产是否享有继承权并未依法得到确认。故原告无权就被继承人的遗产主张权利，其诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王锦堂的起诉。案件受理费3975元，诉讼保全费1628元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年七月八日书记员  马泽彦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2294号原告：朱小霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈建民，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李长虎，男，1971年10月4日出生，汉族，花园乡水泥厂临时工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：白玉明，男，1975年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告朱小霞与被告陈建民、李长虎、白玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小霞到庭参加诉讼，被告陈建民、李长虎、白玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费3432元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告白玉明介绍原告朱小霞到被告陈建民包给被告李长虎的沁城饮水工程提供劳务。虽双方没有签订合同，但经丽园街道法律援助工作站对三个被告作调查笔录显示，三被告欠付原告劳务费3432元。后原告向被告索要劳务费，被告迟迟不向原告支付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告陈建民、李长虎、白玉明未在答辩期内作出答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，经被告白玉明介绍，原告朱小霞在沁城饮水工程工地提供劳务。后因被告未向原告朱小霞支付劳务费，2019年12月17日，被告陈建民、李长虎、白玉明分别在丽园街道人民调解委员会做了三份人民调解调查笔录。被告陈建民的调查笔录中主要载明：“问：沁城的工程到底谁承包的？答：这个工程白玉明承包的，后面他干不下去承包给李长虎的。问：这个工程和你有没关系？答：没有任何关系。问：那你为什么分工程款？答：因为我帮老李把人、材料送到山上，我要的是我的油费。问：李长虎的电话录音上你承认你拿得的1万元就是王家兴他们的工资，这1万元为什么没有给王家兴？答：因老李没有给我付油费1万元我就当油费了”；被告李长虎的调查笔录中主要载明：“问：你给王家兴他们写的实际工作天数是否事实？答：事实，王家兴干了13.3天，朱小霞13.2天”；被告白玉明的调查笔录中主要载明：“问：王家兴说你把他们带过来介绍给李长虎的是吗？答：是的，我把他们介绍给李长虎的。问：王家兴他们的工资你们怎么说的？答：当时说的王家兴的工资一天300元，朱晓霞一天260元，王永龙的一天200元，说的很清楚。问：当时李长虎怎么说的？答：没有”。因被告至今未向原告支付劳务费3432元，引起本案诉讼。以上事实有人民调解调查笔录、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，2019年9月，原告朱小霞经被告白玉明介绍在沁城饮水工程为被李长虎提供钢筋制作劳务，每天劳务费260元，实际提供劳务13.2天的事实，且工资尚未支付的事实，有丽园街道人民调解委员会制作的人民调解调查笔录在卷佐证，本院予以确认。原告朱小霞为被告李长虎提供完劳务后，被告李长虎应当及时向原告朱小霞支付劳务费260元/天×13.2天=3432元。关于原告主张被告白玉明、陈建民承担责任的问题，结合丽园街道人民调解委员会制作的人民调解调查笔录及原告在庭审中的陈述，均显示被告白玉明仅是起到介绍作用，无法反映原告朱小霞与被告陈建民之间的关系，故原告要求被告白玉明、陈建民承担责任没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长虎于本判决生效之日起三日内向原告朱小霞支付劳务费3432元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，均由被告李长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 地里拜·吾斯曼二〇二〇年七月十一日书记员 杨  琳  婕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4247号 上诉人（原审被告）：唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司，住所地：唐山市乐亭县翔云岛林场。 法定代表人：何林林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京九雕标识有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄甲10号。 法定代表人：冯祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。 上诉人唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司因与被上诉人北京九雕标识有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人实际完工时间为2018年8月30日，被上诉人未按合同约定的工期完工，被上诉人违约在先；涉案工程并未完成验收结算，没有达到付款的时间节点，上诉人认为不应该支付被上诉人剩余工程定作款669500元；双方签署的制作安装工程合同第5条价款支付方式和第5项规定，付款前乙方应提供与本合同相符的发票，在起诉的时候对方并没有提供与起诉金额相符的发票，被上诉人应当提供发票之后再向法院起诉，才达到付款的条件。 被上诉人北京九雕标识有限公司主要辩称，一，按照合同的约定，工程审核完毕上诉人即有付款义务，开具发票是付款流程的一部分，而非是否应当付款的依据和条件。二，被上诉人已于2020年5月12日依照法院的要求，向上诉人提供了等额发票。 北京九雕标识有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付定作费669500元；2.要求被告按银行同期贷款利息支付违约金自2019年9月1日起至实际支付之日止；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月9日，被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司作为发包方（甲方）与原告北京九雕标识有限公司作为承包方（乙方）签订制作安装工程施工合同，由原告按照被告提供的设计图纸制作定作物标识牌合同约定：工程项目名称为三贝码头标识系统新建及维修工程；合同金额总额103万元，最终以审计结算价款为准；工期为40天；价款支付方式和比例为完工后支付合同价款的30%，项目验收合格并结算审计完成后1个月内支付至审计结算价款的50%，项目结算审计完成后第12个月支付至审计结算价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为2年，质保期结束后，无质量问题出现一次性付清。工程完工后，被告于2018年8月30日为原告出具完工验收证，2019年2月26日为原告出具结算审核定单，审定金额103万元。庭审中，双方确认被告已向原告付款309000元，暂时扣除质保金后，尚欠669500元定作款。以上查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 一审法院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行权利义务。原告提交的完工验收证、结算审核定单本院依法予以确认。被告尚欠原告工程定作款669500元事实清楚，证据充分，上述工程已经竣工验收合格并交付被告使用，被告理应及时向原告支付工程定作款。关于原告要求利息的诉请，理据不足，本院不予支持。 一审判决：一、被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京九雕标识有限公司工程定作款人民币669500元。二、驳回原告北京九雕标识有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（已减半收取），由被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护，一审法院依据被上诉人提交的完工验收证、结算审核定单，判令上诉人给付被上诉人定作工程款于法有据，并无不妥。上诉人主张被上诉人未按合同约定的工期完工，违约在先，因上诉人并未提供被上诉人收到书面开工日期的通知，无法证实被上诉人未如期完工，故本院对上诉人的该项上诉主张不予认定。根据完工验收证、结算审核定单及双方所签订的合同约定，足以认定已经达到了合同约定的付款条件。上诉人主张涉案工程没有达到付款的时间节点，理据不足，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10495元，由上诉人唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭 雷 书 记 员 李 岩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保151号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区。法定代表人：官延文职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东豪佳装饰材料有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东豪佳装饰材料有限公司的不动产[位于齐河经济开发区的房产，房产证号：鲁齐公字第公098号，建筑面积4778.33平方米；位于齐河县的土地，土地使用权类型及证号：出让、齐国用（2010）第25号，土地使用权面积19790平方米]，期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计600万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执533号申请执行人李丰光，男，汉族，1961年3月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王福财，男，汉族，1994年3月11日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人李丰光与被执行人王福财借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘0722民初4221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王福财同意偿还原告李丰光剩余借款本息7000元，限于2020年1月18日之前一次性履行完毕；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告王福财不能按期履行，原告李丰光将直接按照9520元一次性申请强制执行，被告王福财承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果；如被告王福财及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费167元，由被告王福财负担55元，原告李丰光负担112元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丰光已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月28日、2020年7月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人王福财银行账户有1400元本院予以冻结并扣划，其他反馈发现被执行人雷忠无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1400元，未执行到位标的8174元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张爱志