河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初480号 原告：孟某1，男，2004年6月27日出生，汉族，唐山市开平区职业技术学校学生，住唐山市开平区。 法定代理人：孟某2，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：揣某1，男，2004年3月9日出生，汉族，上海沪东中华高等技术学院学生，现住唐山市开平区。 法定代理人：揣某2，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：孟立娜，河北正一律师事务所实习律师。 被告：唐山市第四十六中学，住所地：唐山市开平区马砖小区。 法定代表人：刘向东，该学校校长。 委托代理人：王宏忠，男，1971年2月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：崔国文，男，1963年8月15日出生，汉族，住唐山市。 原告孟某1与被告揣某1、唐山市第四十六中学（以下简称“四十六中”）健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1法定代理人孟某2，被告揣某1法定代理人揣某2及委托代理人许永欣、孟立娜，四十六中委托代理人王宏忠、崔国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等共计114721元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年6月1日下午和被告在学校教室打闹，造成原告右胫骨远端三平面股骺受伤等损伤，原告无责任。住院治疗花费医疗费32000元。经法医鉴定为十级伤残，花费鉴定费1265元，护理人员误工费15000元，伤者营养费4500元，伤残赔偿金61096元，交通费500元，合计114721元。应当由二被告赔偿原告以上损失。 被告揣某1辩称，针对原告的诉请，原告诉状陈述的事实不准确，事实是原告所受的伤害是其自己崴脚受伤，与被告无关，并不是被告侵权导致，两个孩子实质并未发生肢体接触，当时被周围的同学及时拉开，所以此事件属于意外事件，原告应当自行承担责任，被告无责任。即便认定被告侵权行为成立，各被告也不应承担连带赔偿责任，在此事件中原告有过错在先，其用笔尖捅被告，导致被告不满，引发了整体事件，所以原告过错在先应当自行承担相应的责任。剩余部分二被告才应当按照各自过错比例分担。原告诉请数额不符合法律规定，依法应当予以调减，确定准确合法的数额。 被告四十六中辩称，原告户口为非城镇户口，2018年6月1日侵权行为发生时原告一直生活居住在开平区，其按照城镇户口标准计算赔偿金没有事实及法律依据。原告在起诉前向唐山华北法医鉴定所申请司法鉴定，其作出十级伤残的鉴定意见，被告不予认可。其诉前鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6-7的鉴定标准（青少年四肢长骨骨折累及骨骺）与原告起诉所称右胫骨远端三平面股骺受伤右下胫腓分离的伤情并不相符，其诉前鉴定的司法意见书不符合事实及法律规定，被告不予认可。唐山市第四十六中学已尽到教育、管理职责，不应当承担赔偿责任。本案中由于原告孟某1与被告揣某1系同班同学关系，本应努力学习，相互帮助，共同进步，双方发生矛盾时为上课时间，应共同维护学校良好的教学秩序，本应理性思考，互谅互让，共同找老师协商解决，但双方不但不相互忍让，反而采取争执殴打，任课老师在第一时间对该两位学生的异常行为察觉后立即作出有效的制止措施，但两位同学凭借体力优势不听老师的劝阻，仍然再次相互扭打导致原告受伤。原告的人身损害并非学校的管理不当造成，而是两个学生发生矛盾时在老师采取有效制止措施后仍然再次扭打，导致原告受伤，两个学生均有过错，应由原告孟某1与被告揣某1承担责任。教育机构属于特殊责任主体，教育机构并非对学校内发生的一切损害都应承担责任。学校为规范学生的言行制定了较为完整的规章制度，且经常对学生进行法纪教育，尽到了教育管理职责和防止校区出现安全问题的教育义务，不存在管理失职、忽视管理或管理不当行为，当损害发生时教育机构尽了合理范围内的劝诫和制止义务，并及时采取了有效的防范措施，履行了对学生在学校时的安全保障义务，故不应承担责任。本案中原告孟某1与被告揣某1相互殴打均有过错，应由原告孟某1与被告揣某1承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告孟某1与被告揣某1事发时均系被告四十六中的学生，2018年6月1日下午上课时，原告孟某1与被告揣某1因琐事发生口角并引发肢体冲突，造成原告孟某1受伤。2018年6月4日原告孟某1前往唐山市第二医院住院治疗，共计住院11天，诊断为右胫骨远端三平面骨折，2019年3月3日原告孟某1在唐山市第二医院第二次住院，诊断为右胫骨远端三平面骨骺损伤术后骨性愈合，原告两次住院及门诊共计花费医疗费31716.98元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日，原告为此花费鉴定费1265元。另查明原告的户籍地为唐山市开平区。因就原告的损失原、被告未能达成一致意见，故原告诉至本院。 关于本案中各方当事人应否承担民事责任，如何承担责任的问题。本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，本案中被告揣某1与原告孟某1因琐事发生争执时系在老师授课过程中，二人本应认真学习、维护课堂秩序，发生争吵时亦应相互克制、保持冷静，但二人均任由情绪支配且不顾老师同学劝阻导致损害结果发生，因此均应承担相应的过错责任。因被告揣某1系限制行为能力人，故因揣某1的侵权行为所导致的民事责任应当由其法定监护人承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，学校对在校的未成年学生有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案属于校园内发生的学生伤害赔偿纠纷，涉案学生均为限制行为能力人，虽然直接侵权人为被告揣某1，但冲突发生在上课时间，任课老师未能维护好良好的课堂秩序，亦未及时有效制止学生的伤害行为，未尽到充分的安全保障义务，故被告四十六中应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。本院综合考虑上述情况，酌定原告孟某1自行承担40%的责任，被告揣某1承担40%的责任，被告四十六中承担20%的责任。 关于原告揣某1请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定的问题。原告支出医疗费共计31716.98元，有医疗机构的收费票据为凭，本院予以确认。原告主张鉴定费1265元，有鉴定机构的收费票据为凭，本院予以确认。原告主张护理人员误工费15000元，原告未能提供充分证据佐证护理人员的误工损失，本院参照2020年河北省居民服务业年平均工资42115元的标准计算护理期90天，其护理费为10384.2元。原告主张营养费4500元，本院按照每天40元的标准计算90天，营养费为3600元。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金61096元，原告未能提供充分证据证明其户籍地在城镇，故本院按照2020年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算其伤残赔偿金为30746元（153××××0×10%）。被告揣某1、四十六中对鉴定结论不予认可，但其未申请重新鉴定，故对其相关意见本院不予采信。原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。原告以上损失共计78012.18元。由被告揣某1承担40%的责任为31205元，扣除已赔付金额600元，应赔付金额为30605元。由四十六中承担20%的责任为15602元。 综上所述，本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告揣某1的监护人于本判决生效之日起十日内给付原告孟某1各项损失共计30605元。 二、被告唐山市第四十六中学于本判决生效之日起十日内给付原告孟某1各项损失共计15602元。 三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告孟某1担负261元，由被告揣某1担负118元，由被告唐山市第四十六中学担负58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——