wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19494号原告：黎泽利，女，汉族，1970年8月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：邓礼贵，男，汉族，1969年2月6日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。第三人：王定明，男，汉族，1965年3月9日生，住重庆市渝中区。第三人：傅勇，男，汉族，1970年11月10日生，住重庆市九龙坡区。原告黎泽利与被告邓礼贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知王定明、傅勇作为第三人参加诉讼。本案由本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎泽利的委托诉讼代理人鲜连发，被告邓礼贵的委托诉讼代理人邓作奎，第三人王定明、傅勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，2014年1月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，原告于2014年1月26日向被告提供借款20万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金及利息。原告认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被未按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约。被告邓礼贵辩称，被告与第三人之间是合伙人，在合伙期间因涉及民工工资，于2014年1月26日与原告的丈夫以及姓张的律师签署了纪要，明确说明了是借20万元发放民工工资，当时是说在保证金中予以扣除，作为偿还借款。本案涉及其他基础法律关系，不属于典型的民间借贷。因原告注册的劳务公司是被告及第三人挂靠经营，该借款应当不属于被告的私人借款。原告诉请的资金利息，涉及到双方在借款中是否约定资金利息以及还款期限，如果在借款时未确定偿还日期，原告主张资金利息的理由不成立。综上，原告要求被告偿还借款的事实及理由不成立，请求驳回原告的诉请。第三人王定明、傅勇述称，原被告之间的借贷，没有第三人签字，也没有取得第三人的委托，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原告系重庆胜泽建筑劳务有限公司法定代表人。2014年1月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借黎总贰拾万元，小写200000.00，付工人工资。”同日，重庆胜泽建筑劳务有限公司的银行账户向被告银行账户转入了20万元。同日，原告向重庆胜泽建筑劳务有限公司出具一份《借条》，载明：“今借重庆胜泽建筑劳务有限公司贰拾万元，用于借与邓礼贵私人借款。”重庆胜泽建筑劳务有限公司于2020年5月10日出具一份《证明》，载明：“2014年1月26日我公司受黎泽利委托，代黎泽利支付给邓礼贵20万元，大写贰拾万元正。后黎泽利为我公司出具借条一张。”庭审中，被告称，《借条》中的“黎总”是指黎泽利，但本案是重庆胜泽建筑劳务有限公司借钱给被告，不是原告个人出借给被告，被告出具的借条与实际放款的事实不符，实际出借人应该是重庆胜泽建筑劳务有限公司，借款并未偿还，当时双方口头约定以被告交给重庆胜泽建筑劳务有限公司的保证金予以抵扣，所以被告一直未偿还。第三人王定明、傅勇称，事后才知道被告在重庆胜泽建筑劳务有限公司借款20万元的事实，并且在被告支付给重庆胜泽建筑劳务有限公司的50万元保证金中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》，说明双方确实存在借款的意思表示。虽然款项是由重庆胜泽建筑劳务有限公司的银行账户转入被告账户，但该公司出具《证明》，说明该转款系受原告的委托，应视为原告向被告支付了款项。原告举示的证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当予以偿还。被告辩称借款在支付给重庆胜泽建筑劳务有限公司的保证金中抵扣，但并未举证证明经得了原告及重庆胜泽建筑劳务有限公司的同意，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告出借了款项，根据合同相对性，原告向被告主张权利要求偿还借款，并无不妥。至于被告与第三人之间是否是合伙关系以及该笔债务是否属于合伙债务，属被告与第三人之间内部的法律关系，不是本案审理的范围，当事人可另行解决。被告出具的《借条》中并未载明利息，因此原告主张期内利息，于法无据，本院不予支持。本院酌定支持按年利率6%的标准从起诉之日起计算至本金付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓礼贵于本判决生效之日起十日内向原告黎泽利偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黎泽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4130元，由被告邓礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年七月十日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4905号申请执行人：贺杭伟,男,汉族被执行人：李斌，男，汉族申请执行人贺杭伟与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16175号民事判决书已发生法律效力，被执行人李斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺杭伟于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16175号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12363元及利息，未受偿12363元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7500号上诉人（原审被告）：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）：杨建文，女，1956年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。上诉人佛山市房天下科技有限公司因与被上诉人杨建文、原审被告佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市房天下科技有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市房天下科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13852号原告：陈某1，女，1966年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：钟某1，女，1938年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：廖某1，女，1990年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：廖某2，女，1998年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：廖某3，女，1999年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：廖某4，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上六原告共同委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所律师助理。原告：廖某5，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖某6，系廖某5的女儿。被告：林某1（曾用名：林某2），女，1960年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某7，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某8，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某1、钟某1、廖某1、廖某2、廖某3、廖某5、廖某4诉被告林某1、廖某7、廖某8法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1、钟某1、廖某3、廖某5、廖某4及原告陈某1、钟某1、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的共同委托诉讼代理人何展涛，被告廖某5的委托诉讼代理人廖某6，被告林某1、廖某7、廖某8到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、钟某1、廖某1、廖某2、廖某3、廖某5、廖某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被继承人廖某9遗下坐落在佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号房屋【不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XX号】的二分之一产权（评估价值为285500元）由原告陈某1继承，原告陈某1分别向被告林某1、廖某7、廖某8各支付补偿款17384元；2.诉讼费由被告负担。原告钟某1当庭变更诉讼请求，确认其份额平均给原告廖某3、被告廖某8。原告廖某4当庭变更诉讼请求，确认其份额放弃，谁也不赠与。原告廖某5变更诉讼请求，确认要求继承其份额。事实和理由：被继承人廖某9于1931年8月12日出生，于2007年2月7日死亡。廖某9与原告钟某1是夫妻关系，共生育五名子女，分别是：廖某10（男，1958年11月11日出生，于2016年12月7日死亡）、廖某5（即原告六）、廖某11（男，1963年12月21日出生，于2004年1月18日死亡）、廖某12（男，1966年2月7日出生，于2007年10月5日死亡），廖某13（男，1970年5月27日出生，幼年夭折），廖某9、钟某1再没有生育或收养其他子女。廖某9生前没有立遗嘱，其父母均先于其死亡。廖某9与钟某1共有房屋一间，坐落在佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号，不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XX号，该房屋登记在廖某9名下，属于廖某9与钟某1的夫妻共有财产，各占二分之一产权，该房屋整座评估价值为571000元。廖某10与被告林某1（曾用名：林某2）是夫妻关系，生育两名子女：廖某7、廖某8，再没有生育或收养其他子女。廖某11与妻子廖某14只生育一名子女廖某4（即原告七），再没有生育或收养其他子女。廖某12与原告陈某1共生育三名子女：廖某1、廖某2、廖某3，再没有生育或收养其他子女。廖某9去世后，其占有上述房屋的产权份额一直未办理继承手续。廖某10后于廖某9死亡，廖某10的妻子林某1、子女廖某7、廖某8均有继承权。廖某11先于廖某9死亡，廖某11的女儿廖某4有继承权。廖某12后于廖某9死亡，廖某12的妻子陈某1、女儿廖某1、廖某2、廖某3均有继承权。各原告与三被告就房屋继承事宜经协商无果。原告陈某1同意一人继承廖某9的二分之一产权份额后，再按遗产的评估价值，扣除政府部门支付给原告陈某1一家的危房改造修葺款49480元后，分别向被告林某1、廖某7、廖某8各支付补偿款17384元【计算方法：（房屋总价值571000元－49480元）÷2÷5名法定继承人÷3人】。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告林某1、廖某7、廖某8辩称，被告方要求继承相应份额，全部份额给被告廖某7。对房屋价值，庭后5天内书面回复法庭。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇万安村民委员会出具的证明：廖某9，1931年8月12日出生，2007年2月7日死亡。廖某9与原告钟某1是夫妻关系，共生育五名子女，分别是：廖某10（男，1958年11月11日出生，2016年12月7日死亡）、原告廖某5、廖某11（男，1963年12月21日出生，2004年1月18日死亡）、廖某12（男，1966年2月7日出生，2007年10月5日死亡），廖某13（男，1970年5月27日出生，幼年夭折），廖某9、原告钟某1再没有生育或收养其他子女，其父母均先于其死亡。廖某10与被告林某1（曾用名：林某2）是夫妻关系，生育两名子女：被告廖某7、被告廖某8，再没有生育或收养其他子女。廖某11与妻子廖某14只生育一名子女原告廖某4，再没有生育或收养其他子女。廖某12与原告陈某1共生育三名子女：原告廖某1、原告廖某2、原告廖某3，再没有生育或收养其他子女。廖某9与原告钟某1共有房屋一间，坐落在佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号，不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XX号，该房屋登记在廖某9名下，属于廖某9与原告钟某1的夫妻共有财产，各占二分之一产权。本院认为，讼争的遗产廖某9名下的房屋的二分之一份额为被继承人廖某9所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”廖某9去世时第一顺位继承人应为各原、被告。原告钟某1表示其继承份额平均分配给原告廖某3、被告廖某8，这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。原告廖某4表示其放弃继承自身份额，这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。原告廖某1、廖某2、廖某3表示其份额均无偿赠与给原告陈某1，这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。被告林某1、被告廖某8表示其自身份额均无偿赠与给被告廖某7，这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。综上，原告陈某1继承的份额为3/16，原告廖某5继承的份额为1/8，被告廖某7继承的份额为3/16。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、登记在廖某9名下的佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号【不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XX号】房屋的二分之一遗产份额，由原告陈某1继承整个房屋的3/16，由原告廖某5继承整个房屋的1/8，由被告廖某7继承整个房屋的3/16；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791.25元（已减半收取），由原告陈某1负担1000元，由原告廖某5负担791.25元，由被告廖某7负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12965号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19410号 被执行人莫梓聪： 关于被执行人莫梓聪罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1151号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金10000元,故你方基于（2020）粤1971刑初1151号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19410号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初351号原告：王少军，男，1959年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李寿德，男，1983年03月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体户，现住内蒙古自治区。原告王少军与被告李寿德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少军到庭参加诉讼，被告李寿德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王少军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少军在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王少军提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少军撤诉。案件受理费32元，由原告王少军负担。审判员  娜日娜二〇二〇年七月十六日书记员  阿如汗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执6232号之一申请执行人：陈春华，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13，L4A10、L5A06统一社会信用代码915001053051973189。法定代表人：凌德碧。关于陈春华与成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1164号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司支付工资90443.74元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到了被执行人名下车辆，但未能实际控制，本案暂时无法处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的90443.74元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执6232号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2091号原告：民乐县祁民医药有限责任公司。地址：甘肃省张掖市民乐县西大街9号。统一社会信用代码：91620722720244919Q。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，系该公司财务负责人。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：钱某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某2，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告民乐县祁民医药有限责任公司诉被告钱某、张某2不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民乐县祁民医药有限责任公司的委托诉讼代理人张某1、程某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县祁民医药有限责任公司诉称，2010年，原告与民乐县国税局联合修建综合楼，该工程由被告张某2施工，工程竣工后，原告与被告张某2对工程款进行结算。后原告陆续向被告张某2支付工程款，止2017年6月6日，原告将工程款全部付清。2018年3月，被告张某2起诉原告民乐县祁民医药有限责任公司，其认为2016年6月26日应付的21万元工程款没有收到，而原告认为当时按照张某2的指示将此笔21万元工程款支付给了其合伙人钱某。因钱某下落不明，无法核实相关事项，后经法庭审理，认定原告应付给张某2工程款。后原告民乐县祁民医药有限责任公司多次要求钱某返还工程款，被告钱某多次推诿，至今未能返还。现原告起诉要求：1.被告立即返还工程款21万元，赔偿造成的损失9900元，合计21.99万元； 2.被告承担本案诉讼费用。被告张某2辩称，没有收到21万元工程款，工程款是由原告民乐县祁民医药有限责任公司转给了钱某，应该由钱某承担偿还义务，被告张某2不承担返还义务。被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年，原告民乐县祁民医药有限责任公司与民乐县国税局联合修建民乐县祁民医药公司综合楼，该工程由被告张某2以张掖市第四建筑工程有限公司名义承包施工，工程竣工后，原告陆续向被告张某2支付工程款。支付方式为：被告张某2向原告祁民医药公司出具收条，原告祁民医药公司审核同意后，将工程款支付给被告张某2。截止2017年6月6日，原告向被告支付了部分工程款。2013年6月13日、17日，原告民乐县祁民医药有限责任公司在被告张某2不知情的情况下分两次向被告钱某转款200000元，另收取工程款现金10000元，共计210000元。2018年3月，被告张某2起诉要求民乐县祁民医药有限责任公司支付工程款210000元，本院于2019年11月18日判决民乐县祁民医药有限责任公司支付张某2工程款21万元。后原告要求被告钱某偿还收取的210000元工程款，被告钱某推诿返还。遂引起诉讼。上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的收据一份、银行卡取款业务回单两份、民乐县人民法院作出的（2018）甘0722民初958号民事判决书复印件一份、（2020）甘07民终152号民事判决书一份，在案证实。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告钱某无合法依据，领取工程款，应当予以返还。故对原告要求被告返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的赔偿损失，无法律依据，不予支持。被告钱某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某返还原告民乐县祁民医药有限责任公司不当得利210000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告民乐县祁民医药有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4599元，由原告民乐县祁民医药有限责任公司负担209元，被告钱某负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功 人民陪审员 韩 昌 人民陪审员 杨正峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 边 亮附：判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执571号 申请执行人：张映龙，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省青川县。 委托代理人:李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被执行人：任杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张映龙与被执行人任杰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1491号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金10,000元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执571号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1465号之一申请执行人：向华荣，男，1968年11月28日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张勇，男，1981年6月11日生，汉族，住重庆市北碚区。关于向华荣申请执行张勇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10570号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年5月27日立案受理，执行标的额为19093元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款1015.65元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1465号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月三十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1988号原告：郁某，女，1987年5月12日出生，汉族，住林州市。被告：王某，男，1986年2月27日出生，汉族，住林州市。原告郁某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1、请求把女儿判给原告养育；2、判决被告按月支付抚养费至孩子成人。事实与理由：原、被告××××年××月结婚以来，家庭矛盾纠纷不断，被告数次对原告进行殴打，原告一直采取隐忍的态度，随着孩子出生，并没有改变这一切，在孩子几个月大的时候，又一次发生家庭暴力。无奈，原告只有回娘家居住。现原告确认与被告感情破裂，请求法院判决离婚。被告王某答辩：坚决不同意离婚，婚生子抚养应由原、被告共同抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记。现夫妻感情未彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚证复印件及原告陈述予以认定。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。原告郁某向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，被告王某坚决不同意离婚，其也未提供任何证据证明原被告之间夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郁某与被告王某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月二十五日书记员  侯映岐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保889号 徐州华强化工有限公司： 徐州华强化工有限公司与徐州涵达新材料科技有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更590号罪犯刘小文，男，1985年7月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）温刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘小文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省温州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）温刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙刑执字第1096号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利十年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、12；19/5、10；20/3），余分3.78。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小文减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保975号之一申请执行人徐长赟，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：左传青，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1606号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左传青在中国工商银行****账户内存款人民币67988元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月十日书记员 刁国顺
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初196号原告张正文，男，汉族，生于1965年5月2日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张祥磷，男，汉族，生于1995年2月23日，云南省巧家县人，住巧家县。原告暨上述二人的委托代理人张朝华，男，汉族，生于1990年1月4日，云南省巧家县人，住巧家县。代理权限：特别授权。被告巧家县人民政府。统一社会信用代码：115321230151382641。住所地：云南省巧家县白鹤滩魁阁梁子行政服务中心。法定代表人陆颖，县长。委托代理人蹇智毅，巧家县司法局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所（县政府法律顾问）。代理权限：特别授权。被告巧家县白鹤滩镇人民政府。统一社会信用代码：115321230151387742。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区金江路6号。法定代表人张俊隆，系巧家县白鹤滩镇人民政府镇长。出庭应诉负责人杨正伟，巧家县白鹤滩镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权。原告张正文、张朝华、张祥磷诉被告巧家县人民政府、被告巧家县白鹤滩镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张正文、张朝华、张祥磷与被告巧家县政府委托代理人蹇智毅、刘邦海及被告巧家县白鹤滩镇政府出庭应诉负责人杨正伟副镇长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正文、张朝华、张祥磷诉讼请求：请求确认二被告共同强拆原告房屋的行政行为违法。事实和理由：原告是巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二组的村民，其宅基地及地上附着物因东川格勒至巧家葫芦口高速公路项目需被征收。在原告未与征收方就补偿款达成一致的情况下，原告至今未签订相关征收补偿协议，亦未有相关部门给予原告合理的补偿。2019年5月30日，被告组织相关拆迁人员不顾原告的陈述申辩，对房屋建筑直接进行强制拆除，至此原告房屋被夷为平地，一应财物悉数被掩埋在废墟下。现原告认为，被告在征收过程中强拆原告房屋的行政行为没有事实和法律依据，实体程序均违法。主要体现在：1、从征收过程看，被告征收原告的房屋，不符合法定程序，未取得相应手续；2、从征收行为上看，被告强拆房屋、故意毁坏财物的行政行为在实体上严重侵害了原告的合法物权。本院认为，《云南省违法建筑处置规定》第五条规定：“…乡（镇）人民政府负责处置乡村违法建筑…”。庭审中被告巧家县白鹤滩镇人民政府认可房屋系其强拆，巧家县人民政府未参与实施强拆行为，故巧家县人民政府不属本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件…”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故本案原告张正文、张朝华、张祥磷要求确认被告白鹤滩镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求不属本院管辖范围。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张正文、张朝华、张祥磷的起诉。案件受理费50元，退回原告张正文、张朝华、张祥磷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 裕审判员 李 韬审判员 周应彪二〇二〇年七月二十九日书记员 吴有毕附本案适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件…；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5423号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。法定代表人：于明，该行行长。被执行人：唐学军，男，1973年6月19日出生，汉族。天津市滨海新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与唐学军借款合同纠纷案，本院(2019)津0116民初46687号民事调解书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院申请执行，要求被执行人唐学军给付欠款及案件受理费。本院已向被执行人唐学军送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人唐学军名下银行账户，唐学军名下无车辆信息，被执行人唐学军名下无房产信息。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初46687号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李合权
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异54号 异议人（案外人）：王云，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路8号。 法定代表人：江丙财，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市湘江街61号。 法定代表人:彭礼乾,董事长。 委托诉讼代理人：彭巍，公司职工。 四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹公司）依据已经发生法律效力的（2019）川06民初字第89号民事判决书，申请执行四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王云向本院提出执行异议，请求本院停止对“久安.新坐标”2-1-14号商铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人王云的申请事项：请求停止对2-1-14号商铺的拍卖。事实和理由：2016年10月29日，久安公司与王传谣签订了《旧房改造产权互换协议》，并约定于39个月交付。2020年11月21日久安公司确认2-1-14号商铺其中80.5平方米是返还给王传瑶的营业用房，而贵院拟定于2020年7月20日将该商铺进行拍卖，侵害了我的权益，请停止对该房屋的拍卖。 锦虹公司辩称：李桂生与久安公司签订的协议，形成的是普通的合同债权，根据法律规定，我司享有的优先受偿权优先于抵押权及其他债权。即使李桂生与久安公司签订有协议，但未及时进行备案。同时，双方置换的是商铺，不同于一般的商品房，不是以居住为目的，综上，申请人提出的停止拍卖的诉请没有法律根据。 久安公司同意李桂生的执行异议。 本院查明，坐落于德阳市角的“久安.新坐标”系久安公司开发的房地产项目，而王传瑶所有的房屋位于该地块（地址：德阳市旌阳区，所有权证号：第6210-25号；国有土地使用证号：德府国用2002字第3498-××号）。 2014年10月18日，王云代理王传瑶与久安公司签订了《危旧房重建改造产权调换协议》，该协议约定，因旧城改造需要，王传瑶将其自有房屋与久安公司新建的“久安.新坐标”门面进行互换(调换房屋为商业用房，临湘江街一层),39个月后交付。合同签订后，王传瑶将其营业房的产权证土地证交付给了久安公司。2018年11月18日久安公司出具了“选房确认单”，内容为：“我公司开发楼盘‘久安.新坐标’是原西小区樱花苑15-19栋旧城改造拆迁房。我公司于2014年10月18日与王传瑶签订了重建改造产权调换安置协议，按照协议约定，王传瑶原樱花苑15栋3单元1楼2号，建筑面积80.5平方米住宅，拆迁后返还王传瑶建筑面积80.5平方米1楼营业用房。按约定，该楼盘2-1-14营业房中有80.5平方米属于王传瑶所有。” 2014年10月16日，王传瑶、石瑞云（系夫妻关系）向王云出具委托书，授权其全权代理房屋拆迁补偿手续的办理。并确定安置补偿房由“孙女王简英、王琪两人一人一半平分”。同年10月31日，王传瑶、石瑞云（甲方）与王简英、王琪（乙方）签订协议书，约定，鉴于甲方所有的房屋将被久安公司拆迁安置相同面积的营业房，现甲方愿意将所安置的“房屋所有权无偿赠与乙方所有，两位乙方各占50%的份额。”德阳市诚信公证处予以了公证。 2018年6月29日久安公司与锦虹公司签订了商品房买卖预售合同，双方约定买卖的房屋为“久安.新坐标”2栋1-14号，面积356.3平方米的营业用房，同年7月3日，双方将该买卖合同予以备案登记。 本院在执行锦虹公司与久安公司建设施工合同纠纷一案中将该门面房予以查封并拟于近期拍卖。 本院认为，久安公司为旧城改造与王传瑶签订《危旧房重建改造产权调换协议》，约定在原址安置相应的门面，符合拆迁安置合同的特征。根据王云的诉请，属于以实际权利人身份要求排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人；2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。本院认为，王云接受王传瑶的委托，全权代理房屋拆迁补偿手续的办理，系委托人身份。并且该房屋按照王传瑶、石瑞云的意思已经赠与给了王简英、王琪。故王云并非本案诉争房屋的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王云的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 畅 审判员 吴国兴 审判员 陈洪斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初167号 原告黄文凭，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人吴贵森、苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人蔡冠青，该局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告黄文凭不服被告厦门市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告于2020年7月23日以该案并入（2020）闽0203行初168号审理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄文凭申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文凭撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄文凭负担。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  魏 江 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初45号原告：王广。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：钱明磊。被告：陶华敏。原告王广与被告钱明磊、陶华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广及委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告钱明磊、陶华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款82778元及利息（自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5至6月份，被告因生意周转多次向原告借款，原告便将借款转账至被告钱明磊的支付宝账户以及被告陶华敏的银行账户。2018年7月1日，被告钱明磊向原告出具借条一张，载明借款82778元，于2018年10月1日归还。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告一直未还款。被告钱明磊、陶华敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日至2018年6月28日，原告王广通过手机银行、支付宝转账给被告钱明磊及其指定的陶华敏账户109900元，此后被告钱明磊归还部分款项。2018年7月1日，被告钱明磊向原告王广出具借条一张，写明借到王广82778元，于2018年10月1日归还。到期后，被告钱明磊一直没有还款。上述事实，有原告王广的当庭陈述，以及原告王广提供的微信截屏、中国邮政储蓄银行交易明细、中国银行交易流水明细单、支付宝转账电子回单、通话录音、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钱明磊向原告王广借款，原告王广与被告钱明磊之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钱明磊应当偿还原告王广借款本金82778元及利息。被告陶华敏与原告王广之间未形成借贷关系，故被告陶华敏在本案中不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王广借款本金82778元及利息（利息从2018年10月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王广其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（原告王广已预交），由被告钱明磊负担，于给付上述款项时一并给付原告王广。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年七月十日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10600号原告：刘正春，男，汉族，1983年7月25日生，住重庆市永川区。被告：重庆达燊生物能源有限公司，住所地重庆市九龙坡华福大道北段14号2幢21-6号，统一社会信用代码91500107MA5U309A9P。原告刘正春诉被告重庆达燊生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘正春于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘正春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正春撤回对被告重庆达燊生物能源有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘香军二〇二〇年七月三十一日书记员  曹丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1698号 黄波、北海市海城区天之蓝海鲜烧烤店： 本院执行的黄波申请北海市海城区天之蓝海鲜烧烤店劳动争议纠纷一案，经被执行人北海市海城区天之蓝海鲜烧烤店自动履行，执行金额到位标的7100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10415号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，系行长。 委托诉讼代理人：李金树，该支行员工。 被告：罗寻，男，汉族，1988年08月29日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告罗寻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告罗寻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币28302.19元和截止2020年4月10日的利息4593.39元、共计人民币32895.58元。2、判令被告向原告支付从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、（其中利息以被告所欠本金28302.19元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息4593.39元为基数按照每日万分之五计收）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：2015年1月4日，被告罗寻向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告罗寻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告罗寻填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告罗寻发放信用卡一张。 被告罗寻于2015年3月20日开始使用该信用卡消费，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡透支本金28302.19元、利息4593.39元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 本院认为，被告罗寻向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告罗寻在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗寻归还透支本金28302.19元、利息4593.39元并以截至2020年4月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告罗寻无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗寻于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金28302.19元、利息4593.39元； 二、被告罗寻于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行利息与复利（利息以透支本金28302.19元为基数、复利以利息4593.39元为基数，均按日利率万分之五，从2020年4月11日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311元（减半收取）由被告罗寻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20506号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，被告：深圳市品优生活超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼，统一社会信用代码：91440300697137372B。法定代表人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路189号l层，统一社会信用代码：91440300MA5EG9K679。负责人：林国坚。原告曾石林与被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十七日书记员  钟远标
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3027号之一 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：李文升，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被申请人：路玉凤，女，1993年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李文升、路玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，保全金额为426328.58元，要求查封被申请人的房产。并提供资信担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文升、路玉凤名下的位于安丘市建安路北段西侧香港公寓3#楼东3单元605室的房屋，房产证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0000182号，不动产登记证号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0000397号； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2652元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建英
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执恢65号 申请执行人：黄有珍，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。 申请执行人：杨扬，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。 被执行人：朱先秀，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。 本院在执行黄有珍、杨扬与朱先秀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱先秀的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 皓 二〇二〇年七月十一日 书记员 陈芋霖
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0628民初1281号原告：刘志奎，男，1989年9月3日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。原告：刘某1，男，2014年9月9日出生，幼儿园学生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。原告：刘某2，女，2019年1月12日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘志奎，男，1989年9月3日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县，系原告刘某1、刘某2之父。原告刘某3、刘某1、刘某2的委托代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李本华，男，1963年7月14日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：王坚，彝良角奎镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：肖太荣，女，1962年7月28日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。被告：李清丹，女，1989年4月24日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。被告：李清涛，女，1996年11月22日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。原告刘志奎、刘某1、刘某2与被告李本华、肖太荣、李清丹、李清涛共有物分割纠纷一案中，三原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，三原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志奎、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费4945.00元，减半收取2472.50元，由原告刘志奎负担。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 凯人民陪审员 刘忠全二〇二〇年七月二十二日书 记 员 余俊波
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3408号 原告：李玉信。 委托诉讼代理人：王怡，律师。 被告：安丘市人民医院。住所地：安丘市健康路246号。 法定代表人：席敦升，院长。 委托诉讼代理人：李萍，律师。 本院在审理原告李玉信与被告安丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉信负担。 审判员  李梅 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4913号 原告：朱维岭，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王新，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告朱维岭诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱维岭应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5751号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：焦丽红，女，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告焦丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告焦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.焦丽红偿还华融公司借款本金169020.21元、利息39805.89元、罚息51338.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.焦丽红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.焦丽红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与焦丽红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省无锡市惠山区晓丰社区3楼303）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月9日向焦丽红发放贷款200000元。焦丽红自2018年2月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，焦丽红尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息39805.89元、罚息51338.33元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，焦丽红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求焦丽红清偿借款本金169020.21元、利息39805.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51338.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41070.66元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告焦丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息39805.89元、罚息41070.66元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告焦丽红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2610元，由被告焦丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1378号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路62号26层。法定代表人：侯新彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：张景，该公司员工。被告：魏卫锋，男，汉族，1975年5月6日生，住襄城县。原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达汽车销售公司）诉被告魏卫锋合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告荣达汽车公司的委托诉讼代理人张景到庭参加了诉讼，被告魏卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告荣达汽车公司的诉讼请求：1、依法判令被告魏卫锋向原告支付车辆贷款剩余本息36750.57元，违约金5512.58元。以上共计42263.15元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。被告魏卫锋缺席未答辩。本院查明的事实2018年9月16日，被告魏卫锋(乙方）与原告荣达汽车公司（甲方）签订《汽车买卖服务合同》一份，约定原告为被告所购买的宝骏牌型号为LZM6480BMY的轿车（车价总计73300元）提供贷款服务，被告向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保，担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。合同第四条（付款及车辆交付方式）约定，被告应向汽车销售单位支付车辆首付款15300元，剩余车款58000元由原告代被告向汽车销售单位垫付。被告委托原告向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款付给原告，用于偿还原告给被告垫付的款项。合同第六条（甲方的权利义务）约定，如乙方发生下列情况之一的，甲方有权收回车辆：1、乙方逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的;2、乙方借口车辆质量问题，超过还款期限拒不偿还贷款的；……合同第七条（乙方的权利义务）约定，乙方贷款审批发放后，应按月（以十五日到账为准）足额向甲方缴纳服务费，服务费为每月壹佰元（￥3600元（3年））不论贷款期限是否提前终止，均需按照贷款期限足额缴纳。根据乙方资信情况，乙方应按照贷款金额的5%交纳贷款保证金。……合同第八条（违约责任）约定，若发生本合同第六条规定的违约事由之一时，乙方应承担本条所列的全部责任：1、乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付给贷款机构；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任：向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于前款规定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。……合同第十一条（双方约定其他事项）约定，1、乙方承诺本协议载明的地址为有效送达地址，甲方发往该地址的函件，不论乙方是否签收，均视为有效送达。2、如双方诉至法院，乙方承诺本协议载明的地址为有效的诉讼文书送达地址，可用于接收各类诉讼文书。法院按照该地址送达的，视为乙方签收；乙方拒收或者不能送达的，不影响送达的效力。3、乙方如需变更送达地址的，应将变更后的送达地址书面通知甲方；否则，原送达地址仍为有效送达地址。2018年9月16日，原告与被告魏卫锋及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。合同约定：郑州银行股份有限公司向被告魏卫锋发放贷款人民币58000元，贷款期限为36个月，即自2018年10月5日起至2021年9月4日止，贷款年利率为7.03%，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。上述两份合同签订后，郑州银行股份有限公司依约向被告魏卫锋发放贷款58000元。被告魏卫锋自2018年10月15日至2019年9月15日期间每月归还贷款2127元，2019年11月15日归还贷款2127元，后被告魏卫锋不再还款。2019年10月31日，原告分两笔为被告魏卫锋代偿还贷款共计1790.23元；2019年11月28日，原告为被告魏卫锋代偿还贷款1797.34元；2019年12月31日，原告为被告魏卫锋代偿还贷款216.22元，以上原告为被告代偿款共计3803.79元。另查明，2020年7月9日，本院向郑州银行股份有限公司查询魏卫锋贷款情况，郑州银行股份有限公司商品大世界支行向本院出具查询回执，载明：至2020年5月24日终，魏卫锋（借款合同编号：01220180100267579）在郑州银行股份有限公司贷款剩余本金：36881.14元，应还利息：1176.57元，本息共计：38057.71元。郑州荣达汽车销售有限公司于2019年10月31日为魏卫锋代偿两笔，金额分别为1557.31元、232.92元。于2019年11月28日为魏卫锋代偿1797.34元，于2019年12月31日为魏卫锋代偿216.22元，合计3803.79元。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。本案中，原告荣达汽车公司与被告魏卫锋签订的《汽车买卖服务合同》、被告魏卫锋与郑州银行股份有限公司及原告荣达汽车公司签订的《个人借款合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。郑州银行股份有限公司已按合同约定向被告魏卫锋发放了贷款，被告魏卫锋应当按照合同约定履行偿还贷款的义务。因魏卫锋未按时偿还银行贷款，原告荣达汽车公司代其偿还贷款3803.79元属实，有郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具的查询回执为证，本院依法予以认定。根据原、被告签订的《汽车买卖服务合同》中第六条、第八条的约定，被告逾期（未按合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，被告应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付给贷款机构，并向原告支付购车价款15%的违约金或者累计逾期总额日5‰的滞纳金。现被告魏卫锋逾期未完全归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付到期和未到期的全部贷款本息及违约金。截止2020年5月24日，魏卫锋在郑州银行股份有限公司贷款剩余本金36881.14元，应还利息1176.57元，本息共计为38057.71元。故原告要求被告向其支付贷款剩余本息36750.57元并支付违约金5512.58元（36750.57×15%）的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告魏卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏卫锋于本判决生效之日起五日内向原告郑州荣达汽车销售有限公司支付车辆贷款本息36750.57元及违约5512.58元，共计人民币42263.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告魏卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月十五日书记员  刘胜男
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1484号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长 被执行人：李兆顺，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：王玉芳，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：李学峰，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住所地：高密市， 被执行人：李莉，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：李金瑞，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：杨校芝，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆顺、王玉芳、李学峰、李莉、李金瑞、杨校芝金融借款合同一案中，2020年7月3日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月七日 书记员  刘以杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执175号之一 申请执行人谭培文,男,1994年1月26日出生,住新疆哈密市。 被执行人李进江，男，1984年7月6日出生，住新疆哈密市，现下落不明。 本院在执行申请执行人谭培文与被执行人李进江借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月22日、2020年7月21日对被执行人李进江进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  窦兰平 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19219号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终169号上诉人（原审原告）：李春娥，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码：430************023。上诉人（原审原告）：冒焕文，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：430************014。上诉人（原审原告）：冒郁文，男，1996年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码：440************192。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市自然资源局，住所地：珠海市香洲区***洲********。法定代表人：王朝晖，局长。委托诉讼代理人：李观青，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。原审第三人：珠海市东区房地产开发公司驻斗门办事处，住所地：广东省珠海市斗门县********（粮食局内四楼）。登记负责人：冒冠球委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。上诉人李春娥、冒焕文、冒郁文因与被上诉人珠海市自然资源局以及原审第三人珠海市东区房地产开发公司驻斗门办事处（以下简称东区房产公司斗门办事处）土地行政管理纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实1992年2月28日，斗门县白蕉镇灯笼村委会与斗门县粮食局、东区房产公司斗门办事处签订《土地使用转让合同书》，约定转让位于斗门县白蕉镇灯笼村西四围面积80亩的土地使用权。1993年6月23日，珠海市国土局向东区房产公司斗门办事处核发珠国土许字（1993）第178号《国有、集体建设用地许可证》。另查明，2014年11月20日，珠海市斗门区人民法院作出（2014）珠斗法民二初字第322号民事判决，判决冒冠球为东区房产公司斗门办事处的实际出资人，冒冠球在东区房产公司斗门办事处的出资人权益归李春娥、冒焕文、冒郁文所有。李春娥、冒焕文、冒郁文一审的诉讼请求为：1.确认李春娥、冒焕文、冒郁文与珠海市自然资源局之间土地使用权出让行为无效；2.判令珠海市自然资源局退回购地款本金人民币1,600,000元，利息人民币3,148,731元（暂计1993年6月23日至2018年12月31日，具体以本金1,600,000元按中国人民银行同期贷款利率标准自1993年6月22日计算至珠海市自然资源局实际退回本金之日止）；3.珠海市自然资源局承担本案诉讼费用。原审法院判案理由及结果李春娥、冒焕文、冒郁文在本案中不具有行政诉讼原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”李春娥、冒焕文、冒郁文是否具有原告主体资格，关键在于其与本案被诉行政行为是否有利害关系。珠海市自然资源局依据斗门县白蕉镇灯笼村委会与斗门县粮食局、东区房产公司斗门办事处签订的《土地使用转让合同书》，核发珠国土许字（1993）第178号《国有、集体建设用地许可证》，出让上述涉案土地使用权，其出让对象为东区房产公司斗门办事处，涉案用地土地使用权转让的对象亦为东区房产公司斗门办事处，李春娥、冒焕文、冒郁文主张权益的基础是其取得的案外人冒冠球所有的东区房产公司斗门办事处的出资人权益，被诉行政行为与李春娥、冒焕文、冒郁文权益受损之间没有法律意义上的因果关系，故李春娥、冒焕文、冒郁文不具有本案原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定驳回李春娥、冒焕文、冒郁文的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回李春娥、冒焕文、冒郁文。当事人二审诉辩主张上诉人李春娥、冒焕文、冒郁文的二审诉讼请求：1.撤销原审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人珠海市自然资源局承担。具体理由如下：上诉人与被上诉人之间的行政行为有法律上的利害关系。一审中，上诉人向原审法院提交了已生效的（2014）珠斗法民二初字第322号民事判决书，该判决书中已查明东区房产公司斗门办事处是由冒冠球出资并实际经营的内资非法人企业，并非独立的法人，类似于个体工商户，冒冠球对该办事处享有相应的出资人权益，在上诉人与东区房产公司斗门办事处之间的企业出资人权益确认纠纷一案中，已明确判决上诉人享有东区房产公司斗门办事处的出资人权益。据此，因东区房产公司斗门办事处的出资人与该办事处事实上是承担无限连带责任，出资人亦享有该办事处的全部权益和责任，办事处向被上诉人缴纳的土地出让金亦是冒冠球缴纳的，因此其土地出让行为与上诉人之间具有法律上的直接利害关系。所以，原审法院认定事实和适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人珠海市自然资源局答辩称：涉案用地土地使用权出让对象为东区房产公司斗门办事处，三上诉人不具备行政诉讼原告资格。原审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。原审第三人东区房产公司斗门办事处未陈述答辩意见。二审查明的事实各方二审期间均未提交新证据。原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果上诉人李春娥、冒焕文、冒郁文提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原审第三人东区房产公司斗门办事处与斗门县白蕉镇灯笼村委会及斗门县粮食局签订涉案《土地使用转让合同书》的时间为1992年2月28日，珠海市国土局向原审第三人核发《国有、集体建设用地许可证》的时间是1993年6月23日。上诉人李春娥、冒焕文、冒郁文在一审中的诉请为，“确认其与珠海市自然资源局之间土地使用权出让行为无效，并判令珠海市自然资源局退回购地款本金160万元及利息。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。同时，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”涉案《土地使用转让合同书》签订于1992年，属于2015年5月1日前订立的协议,根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,该类纠纷一般不纳入行政诉讼受案范围,主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，李春娥、冒焕文、冒郁文的起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，驳回起诉的理由有错误，适用法律错误，但处理结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 黄莎莎二〇二〇年六月十九日书记员 王 嘉雷晨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2175号原告：韩爱国，男，汉族，1960年12月28日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。被告：肥城腾达实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇白庄矿宿舍。法定代表人：赵西增，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。原告韩爱国与被告肥城腾达实业有限责任公司（以下简称腾达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告韩爱国的委托诉讼代理人孟凡广、刘绪敏，被告腾达公司的委托诉讼代理人刘洪波、张绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱国向本院提出诉讼请求：请求补发自2019年7月起扣发的住房补贴，以后与其他退休人员一样正常领到住房补贴。事实与理由：因我与腾达公司在支付工资、风险抵押金等方面产生争议，于2019年3月至肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因双方皆不服仲裁又诉至肥城市法院，直至2019年10月29日肥城市法院做出最终民事裁定书。腾达公司以我与腾达公司打官司为借口，自2019年7月开始扣发我原本应该与其他退休人员同时发放的住房补贴，2020年1月21日魏淑娟到腾达公司工资科找刘洪波科长专门询问此事，刘洪波科长答复以前扣发的不会返还，而且今后也不会再发。2000年，省财政厅印发鲁财综字［2000］7号《关于给离退休人员发放住房补贴的通知》，从1999年7月1日开始，给省直驻济各部门离退休人员按其基本工资10%发放住房补贴。2001年，省财政厅下发鲁财综字［2001］74号文，从2001年10月1日起，将省直驻济各部门离退休人员的住房补贴比例提高到35%。由于企业与机关退休人员住房补贴政策不同，企业退休人员意见较大。省财政厅分别于2002年、2003年函复省煤炭工业局、莱钢集团，明确了兖矿集团、莱钢集团退休人员可参照鲁财综字［2001］74号文发放住房补贴，同时指出，在政策执行上，明确实行属地化管理，企业是否实行住房补贴及执行时间，可根据经济效益情况，由企业自行确定。2002年-2003年，能源集团各单位参照兖矿集团做法，按照属地政策陆续开始对退休人员实施住房补贴政策。我们原有的住房补贴是腾达公司按标准给公司退休人员统一发放的，绝非我个人的特殊待遇，仅仅因为我与腾达公司有劳动争议，打了官司就单方面扣发我的住房补贴，这不公平，请求上级领导查明真相、秉公办理，尽早归还我应得的权益。被告腾达公司辩称,购房补贴不属于工资的组成部分，根据国家有关政策规定，是住房消费补助的过渡性资金，购房补贴的发放由企业根据经济效益自行决定。2019年7月，腾达公司根据企业的具体情况、面临的严峻形势，对完善购房补贴发放作出有关的规定，对于违反公司规章制度性质严重的所有人员不享受购房补贴，因为原告在腾达建安公司工作期间造成了严重的亏损，属于违反公司规章制度，性质严重的情形，因此自2019年7月，停止发放购房补贴。故应驳回原告的诉讼请求。另本案不属于仲裁受案范围，肥城仲裁委对原告的仲裁请求不予受理，根据最高法院关于审理劳动争议适用的法律问题解释法释（2001）14号第一条之规定，本案不属于劳动争议受案范围，因此人民法院也应当不予受理，应依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告韩爱国退休前系被告腾达公司职工，2016年4月办理退休手续，领取退休金，双方劳动关系终止。被告腾达公司给原告发放住房补贴至2019年6月，自2019年7月起，不再发放。双方因此发生争议，原告于2020年3月11日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，并向其送达。后原告韩爱国诉至本院。《中华人民共和国劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者,依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。结合本案，原告已于2016年4月办理退休手续、领取退休金，与被告已无劳动关系，原告请求被告支付退休后的住房补贴的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围,亦不属于其他民事案件的受理范围,故原告的起诉应予驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,裁定如下:驳回原告韩爱国的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年七月九日法官助理李文娟书记员李娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4587号 原告：四川聚和生态农业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号。 法定代表人：刘冰，总经理。 委托诉讼代理人：唐金华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。 被告：王先富，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告四川聚和生态农业发展有限公司与被告王先富房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川聚和生态农业发展有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川聚和生态农业发展有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1120号申请人：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店，统一社会信用代码91420500MA4914HW9H。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被申请人：湖北江铭建设工程有限公司，住所地秭归县车管所综合楼五楼，统一社会信用代码91420527568359307H。法定代表人：向士红。本院受理申请人湖北龙齐建材股份有限公司与被申请人湖北江铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北龙齐建材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖北江铭建设工程有限公司银行存款275873元或其他等值财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6313134181820200000520，保险金额29万元）作为担保。本院认为，申请人湖北龙齐建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北江铭建设工程有限公司银行存款275873元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月十五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审204号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人张权，局长。 委托代理人林建伟，厦门市文化和旅游市场综合执法支队工作人员。 被执行人厦门鑫万豪国际旅行社有限公司（原厦门新大都国际旅行社有限公司），住所地厦门市思明区龙山南路213号7楼706室，统一社会信用代码91350206751617669B。 法定代表人李秀梅。 申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年10月28日作出厦旅罚字〔2019〕第52号行政处罚决定，认定:厦门新大都国际旅行社（下称新大都旅行社）接待了一个行程为厦门五日游29人散拼团，并委派陈聪其执行该团2019年7月2日的导游任务，具体行程为环岛路、金砖会址、怪坡、鼓浪屿等。新大都旅行社为此获取利润520元。陈聪其并未取得旅游主管部门颁发的导游证，其所持编号为“UTC439K”的“导游证”系伪造证件。新大都旅行社安排未取得导游证的人员提供导游服务，已违反了《中华人民共和国旅游法》第九十六条的规定，其获得的利润520元应认定为违法所得。鉴于新大都旅行社属初次违法，且未造成其他严重后果，认定违法程序为轻微。依照《中华人民共和国旅游法》第九十六之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：责令改正，没收违法所得520元，并处罚款5000元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人的违法所得520元，罚款5000元及加处罚款5000元，合计10520元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年11月1日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月8日作出厦旅催字〔2019〕第6号行政决定履行催告书并于2020年6月18日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年10月28日作出的厦旅罚字〔2019〕第52号行政处罚决定。 二、被执行人厦门鑫万豪国际旅行社有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得520元、罚款5000元及加处罚款5000元，合计10520元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费58元，由被执行人厦门鑫万豪国际旅行社有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2149号原告：白尧，男，1975年6月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：郓城县第二建筑工程公司。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告白尧与被告郓城县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白尧于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白尧撤回起诉。案件受理费6355元，由原告白尧负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张春倩
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执144号 申请执行人：四川省广汉市和平玻璃有限公司住所地：四川省广汉市和兴镇安平村8组。 法定代表人：许秀金 被执行人：宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-10-01。 法定代表人：刘先华 申请执行人于2020年1月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付534505.18元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月十三日 书记员  李璇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3820号 原告：双流区西航港鑫荣昌粮油经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场粮油副食品交易区成内3栋14号。 经营者：任昌琼，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：任昌露，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。（系任昌琼之兄） 被告：犍为县黄家超市，住所地：犍为县玉津镇梧荫街。 法定代表人：段月琼，总经理。 被告：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：段月琼，犍为县黄家超市总经理。 原告双流区西航港鑫荣昌粮油经营部（以下简称鑫荣昌经营部）与被告犍为县黄家超市（以下简称黄家超市）、黄远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫荣昌经营部向本院提出诉讼请求：1.判令黄家超市、黄远军向鑫荣昌经营部支付货款354576.79元及利息;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告黄家超市签订《购销业务合同》一份，约定被告向原告购买米、面、油等物品，经双方对账，截至2018年7月15日，黄家超市在原告处进货价款为369576.79元。2018年11月13日，黄远军承诺前述货款从2019年3月起支付，在2019年12月30日前付清。此后，被告方面支付原告15000元，尚欠354576.79元货款未付。 黄家超市、黄远军辩称，尚欠原告354576.79元货款属实，因经济困难，请求分期支付。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有鑫荣昌经营部提交的当事人身份信息、对账单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鑫荣昌经营部提交的对账单，能够证明其与黄家超市建立了合法的买卖合同关系，鑫荣昌经营部向黄家超市供应了货物，黄家超市应向鑫荣昌经营部按期足额支付对价货款。黄远军自愿为黄家超市承担连带担保责任，属其真实意思表示，本院予以确认。黄家超市收货后未及时支付货款，应承担相应的资金利息，根据相关规定，本院确定利息以354576.79元为基数，自黄远军承诺的付款截止日次日2019年12月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、犍为县黄家超市在本判决生效之日起十日内付清双流区西航港鑫荣昌粮油经营部货款354576.79元及利息，利息以354576.79元为基数，自2019年12月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、黄远军对本判决第一项确定的债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，减半收取计3309元，由犍为县黄家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 艺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初528号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘薇，女，1975年7月22日出生，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日（因病未执行），2018年4月21日被监视居住，2018年4月23日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2019年7月16日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，2020年4月21日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z485号起诉书指控被告人刘薇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年4月15日至4月18日，被告人刘薇在其住处重庆市九龙坡区某路（重庆市九龙坡区某花园1单元3-3），先后容留周某、李某、宋某某三人吸食毒品冰毒和麻古。2018年4月18日6时许，被告人刘薇在重庆市九龙坡区某路，以人民币300元的价格将一包净重0.48克的疑似毒品冰毒和一颗净重0.06克的疑似毒品麻古卖给周某。2018年4月18日17时许，民警在重庆市九龙坡区某路抓捕贩毒人员刘某1时，将刘薇及吸毒人员周某、李某、宋某某捉获。经尿液检测，周某、李某、宋某某呈甲基苯丙胺阳性。民警在房间茶几上提取到刘薇用于毒品交易的作案工具手机一部，在周某随身携带的背包内提取到刘薇向其贩卖的冰毒和麻古疑似物。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘薇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘薇的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议对贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议对容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘薇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘薇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年4月21日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初220号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王学春，男，1970年12月6日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月6日、2020年6月3日被取保候审。辩护人刘方，天津君辉律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王学春犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人王学春及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日21时许，被告人王学春因与其妻叶某发生争执而殴打叶某，追打至本市和平区贵阳路吉利花园陈年老酒店附近时，遇被害人齐某等人劝阻，双方发生肢体冲突，被告人王学春持酒瓶击打被害人齐某，被害人齐某格挡时被破碎的酒瓶致伤。经法医鉴定，被害人齐某外伤致：1.左眼球穿通伤，愈合后形成角膜白斑，现遗留左眼视力0.3-1，矫正不提高，为轻伤二级；2.左眼睑全层裂伤，为轻微伤。经被告人王学春及群众报案，民警赶至现场将双方带至公安机关，后于2019年5月31日将被告人王学春传唤到案。本案审理期间，被害人齐某与被告人王学春自愿达成调解协议，被告人王学春一次性赔偿被害人王学春各项经济损失共计人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从宽处罚，同意对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王学春故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人在审理阶段赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人王学春对起诉书指控的事实、定性均无异议。表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人对本案事实及定性无异议，对本案量刑提出如下辩护意见：1、被告人王学春没有前科劣迹，本次犯罪具有偶然性；2、被告人王学春积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人王学春在社区养老院从事多年的护理工作。综上，建议对被告人王学春从宽处罚，适用缓刑。上述事实，被告人王学春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，有证人陈某、穆某、宋某、李某、张某、仝某、叶某、赵某、袁某、毛某、王某、韩某的证言，有司法鉴定意见书，有110接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、病历记录、ＣＴ检查报告单等书证，有辨认笔录、现场图、现场勘验笔录及照片、监控录像，还有谅解书、收条及被告人王学春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学春不能妥善处理家庭纠纷，遇他人劝阻后仍不能控制自己情绪，导致矛盾冲突升级，后故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学春自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王学春在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，经社会调查，评估意见为适用社区矫正，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王学春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  崔明程人民陪审员  卢凤萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  于梦洁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。