河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1084号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族，1935年9月1日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：郭德生，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭富乾，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：郭付新，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：郭富乾，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：常金营，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省泌阳县。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）因与被上诉人赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾、常金营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人金辉，被上诉人郭付新、郭富乾（赵玉梅、郭德生委托诉讼代理人）、常金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省舞阳县人民法院(2020）豫1121民初430号民事判决书中第一项，锦泰财险河南分公司不承担的精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜费用8000元，共计38000元；2、上诉费用由赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾、常金营承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于精神抚慰金问题。本案交警认定事故同等责任，并且常金营在事故发生后已经赔偿死者家属4万多元，因此精神抚慰金判决5万元，明显不合理。2、关于丧葬费事宜。该费用赵玉梅等并未提供证据证明死者近亲属从外地赶回舞阳处理丧葬事宜,并且依据河南省高级人民法院下发豫高法【2018】372号文中关于丧葬事宜费用有明确规定交通费需死亡证明、近亲属关系证明、交通费发票,误工费参照受害人的误工费项目需误工实际减少证明,在本案中赵玉梅等并未提供任何证据证明有该项费用的支出,因此判决锦泰财险河南分公司承担该项费用没有任何法律依据。综上所述，一审判决在对案件事实的认定上以及适用法律上存在着明显的错误。请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决依法改判。赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾二审共同答辩称：1、锦泰财险河南分公司关于精神抚慰金问题诉称“本案交警认定事故同等责任，并且常金营在事故发生后已经赔偿死者家属4万多元，因此精神抚慰金判决5万元，明显不合理。”锦泰财险河南分公司把谅解费等同于精神抚慰金，该项费用实际是谅解费。且因本事故是同等责任，请求精神抚慰金已经偏低。2、驳回锦泰财险河南分公司的上诉请求。3、请求锦泰财险河南分公司赔偿亲属因处理丧葬事宜的误工费39930元。常金营二审无答辩意见。赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾向一审法院提出诉讼请求：1、请求锦泰财险河南分公司、常金营赔偿赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等合计：214820元；2、本案诉讼费由锦泰财险河南分公司、常金营承担。一审法院认定事实：2019年11月29日6时40分许，常金营驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至逍白330省道80KM舞阳县辛安镇王庄村路段时，将由南向北横过机动车道的行人郭焕然撞到，造成郭焕然受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：常金营负事故的同等责任，郭焕然负事故的同等责任。事发当日，郭焕然入住舞阳县人民医院抢救，经诊断：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、降主动脉夹层；4、颌面部皮肤撕脱伤；5、右侧肋骨骨折；6、骨盆骨折；7、左侧上纵膈占位；8、肝脏多发囊肿；9、腹腔脏器闭合性损伤。后郭焕然经抢救无效而死亡，开支医疗费7617.4元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。另查明：由舞阳县辛安镇芬张村委会出具证明，郭焕然（1935年7月15日出生）与赵玉梅生育三子，分别是本案的郭付新、郭德生、郭富乾。由舞阳县辛安镇芬张村委会出具证明，郭焕然死亡后，于2019年12月11日进行了土殡，由其近亲属多人从外地赶回舞阳参加或办理丧葬事宜，支出有交通费。一审法院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。郭焕然在交通事故中死亡，赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。双方当事人对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定常金营负事故的同等责任，郭焕然负事故的同等责任，一审法院予以确认。一审法院结合赵玉梅等人诉请及提供的证据和双方的质证意见，对其诉请的损失核对如下：1、医疗费7617.4元；2、死亡赔偿金171004.85元（河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年×5年）；3、丧葬费32074元，按河南省在岗职工年平均工资64148元计算6个月；4、精神损害抚慰金，一审法院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定50000元；5、处理丧葬事宜费用，因死者的近亲属从外地赶回舞阳办理或参加丧葬事宜，会产生交通费和误工实际减少的收入，结合本案实际情况，一审法院酌定8000元。以上合计268696.25元。关于赔偿责任：因常金营负事故的同等责任，郭焕然负事故的同等责任。常金营驾驶的机动车在锦泰财险河南分公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故锦泰财险河南分公司应承担相应的保险责任，即锦泰财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7617.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等11万元。对超出交强险外的死亡赔偿金等共计90647.31元[（268696.25元-117617.4元）×60%]，由锦泰财险河南分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上共计208264.71元。综上，赵玉梅等人合理合法的诉请一审法院予以支持，因其所受损失已有保险公司承担，常金营不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿赵玉梅、郭付新、郭德生、郭富乾医疗费、死亡赔偿金等各项损失208264.71元；2、驳回赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾的其他诉讼请求。案件受理费4522元，减半收取2261元，由常金营负担（限判决生效后十日内予以缴纳）。二审中，赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾提交以下证据：1、亲属人员名单一份、《河南增值税电子普通发票》六份，证明受害人亲属因办理丧葬事宜产生费用较多；2、赵玉梅等与常金营签订的《协议书》一份，证明常金营赔偿受害人家属41000元系谅解费，不是精神抚慰金。锦泰财险河南分公司质证称：1、人员名单无法证明所列人员与受害人有亲属关系，增值税发票不是新证据，应当在一审时提供，不予认可；2、赔偿协议中显示常金营已经赔偿赵玉梅等41000元，因此计算赔偿的时候应当将41000元扣除。常金营无质证意见。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：本案精神抚慰金和处理丧葬事宜费用应当如何确定。本院认为，关于精神抚慰金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”锦泰财险河南分公司诉称，常金营在事故发生后已经赔偿死者家属4万多元，一审判决赔偿精神抚慰金50000元，明显不合理，应减少30000元。本案中，常金营驾驶车辆行驶过程中，将受害人郭焕然撞倒，造成郭焕然受伤、车辆损坏的交通事故，后受害人郭焕然经抢救无效死亡。2019年12月6日，常金营与赵玉梅等受害人家属签订协议书，该协议书写明常金营自愿给赵玉梅等谅解费41000元，该协议系双方自愿达成，意在取得受害人家属的谅解，与精神损害抚慰金互不重叠、互不抵充。常金营因郭焕然死亡而支出的谅解费，不应减轻锦泰财险河南分公司的理赔责任，锦泰财险河南分公司的该项主张于法无据，本院不予支持。本次交通事故，给受害人家属造成极大的伤害和痛苦，一审法院根据侵权人的过错程度及受害人的受损结果等因素，酌定精神损害抚慰金50000元符合审判实践，本院予以维持。关于处理丧葬事宜费用，受害人郭焕然的成年子女较多，为办理受害人的丧葬事宜支出交通费，造成误工损失是必然发生的客观事实，二审期间被上诉人赵玉梅、郭德生、郭付新、郭富乾提交了《亲属人员名单》等相关证据佐证处理丧葬事宜费用确实存在，一审法院结合本案情况酌定8000元适当，本院予以维持。综上，上诉人锦泰财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 张素丽审判员 王路明二〇二〇年七月十三日法官助理翟相杰书记员佟宗霖