云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初403号 原告：禄丰县广通镇老虎坝采石场。 统一社会信用代码：92532331MA6KKPLE19。 经营者：张建琼。 住所地：云南省楚雄州禄丰县广通镇田心村委会小横山村民小组。 委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：牟定县君帆建筑材料有限公司。 统一社会信用代码：91532323MA6K4K1097。 法定代表人：杨桃生。 住所地：云南省楚雄州牟定县新桥镇马厂村委会马厂中学大门右侧。 委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532323MA6L3GLJ6H。 法定代表人：钟伟。 住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇发科屯步行街。 第三人：沈小江，男，1972年9月10日生，汉族，现住江苏省南京市。（未到庭） 原告禄丰县广通镇老虎坝采石场（以下简称老虎坝采石场）与被告牟定县君帆建筑材料有限公司（以下简称牟定君帆公司）、牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司（以下简称牟定伟腾公司）、第三人沈小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告牟定君帆公司、牟定伟腾公司均申请追加沈小江作为第三人参加诉讼，本院审查后依法追加沈小江作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老虎坝采石场的经营者张建琼及其委托诉讼代理人李天明，被告牟定君帆公司的法定代表人杨桃生及其委托诉讼代理人洪卫东，被告牟定伟腾公司的法定代表人钟伟到庭参加了诉讼，第三人沈小江，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄丰县广通镇老虎坝采石场向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即共同支付原告石料款240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因承包中铁十九局永广铁路禄丰县黑井镇大树村火车站站台回填建设项目，急需石料，2016年3月，被告牟定君帆公司、第三人沈小江找到原告，与原告商定购买石料事宜，经双方实地考察后，于3月6日签订了《路基回填料购买合同》，合同约定：1.原告保证A料达到被告施工技术要求，块石直径必须在30公分以下，否则发生退料和拒收造成的损失由原告自行承担；2.原告负责将A料及时装车，做到不让车辆空车等待，夜间加班被告及时通知原告做好装车准备；3.原告按照车牌号做好车厢方量的计算和登记，按照双方的方量确认销售数量；4.被告以11.3元/立方米的价格按月结算料款，双方结算完毕后，100%支付原告石料款。合同签订后，原告积极组织石料，被告也按时安排车辆到原告石场装料，被告共从原告采石场拉走石料10万余立方米。经结算，截止2018年7月14日，被告共欠原告石料款65万元，被告牟定伟腾公司出具欠条一张给原告收执。之后被告牟定伟腾公司及公司监事沈小江先后支付了原告石料款共计41万元，剩余的石料款24万元被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告牟定君帆公司辩称：1.原告将答辩人列为被告是错误的，牟定君帆公司不是本案适格被告。2.答辩人与原告在2016年3月4日签订了一份《路基回填料购买合同》，答辩人向原告购买石料（A料），但在2017年上半年就相互履行完毕，石料款已全部结清，之后双方之间未再发生买卖关系。3.第三人沈小江系牟定君帆公司的股东兼财务会计，也是之后成立的被告牟定伟腾公司的股东，牟定君帆公司与牟定伟腾公司是两个独立开办、独立核算的公司。在与原告发生石料买卖业务期间，均由第三人沈小江将涉及的石料款全部支付了原告。2017年下半年以后，第三人沈小江以牟定伟腾公司的名义与原告发生A、B料买卖业务，答辩人未参与其中。2018年7月14日，第三人沈小江让牟定伟腾公司与原告进行结算并出具欠条给原告，载明牟定伟腾公司欠原告石料款65万元，该笔欠款应该由牟定伟腾公司及第三人沈小江承担，与答辩人无关。综上，请求人民法院审理后依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告牟定伟腾公司辩称：公司2017年成立，是沈小江因工程需要成立了公司，虽然答辩人出具了欠条给原告，但当时的石料款是沈小江支付给于志波。原告清楚，后面尾款到了之后，整个事情都是沈小江在办理，沈小江与原告之间的事情，答辩人不清楚，沈小江不到庭，很多事情不清楚，是中铁局要求答辩人与原告之间的事情解决清楚。答辩人的法定代表人是打工的，同时也是受害者。 第三人沈小江向本院提交书面答辩状称：牟定君帆公司与牟定伟腾公司均是因配合工地施工而在答辩人的授意下成立，两家挂名公司的实际控制人均是答辩人。答辩人与牟定君帆公司的法定代表人是业务合作关系，牟定伟腾公司的法定代表人是答辩人最大的债务人。牟定伟腾公司的法定代表人钟伟向答辩人借款达630万元，如今的困境是钟伟造成的，钟伟应承担主要的责任。对于原告的经营者张建琼，当时先支付10万元是张建琼同意的。只要钟伟将欠答辩人的款偿还了，答辩人就能将差欠别人的款偿还了。 原告老虎坝采石场为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.营业执照、身份证复印件，欲证实原告具备合法诉讼主体资格； 证据2.企业信息公示报告复印件，欲证实被告的基本信息； 证据3.路基回填料购买合同，欲证实原告与牟定君帆公司于2016年3月4日签订了路基回填料购买合同，合同对石料的名称、规格、单价、付款等事宜进行了约定，同时约定被告自行组织运输车辆到原告石场运货的事实； 证据4.委托书，欲证实原告于2018年7月10日委托于志波负责全权处理原告与被告牟定伟腾公司A、B料的销售以及收款等相关事宜，以及2018年7月11日于志波委托被告牟定伟腾公司将34万元货款直接打给原告经营者张建琼的事实； 证据5.欠条，欲证实为了便于核对债务，被告牟定伟腾公司于2018年7月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告老虎坝采石场A、B料款合计人民币65万元的事实； 证据6.老虎坝采石场送料单、中铁十九局永广铁路称量单，欲证实原、被告所签订的购买路基回填石料用于禄丰县黑井镇大树村火车站站台回填项目的事实； 证据7.转账凭证及转账记录，欲证实被告牟定伟腾公司于2018年7月19日分两笔支付于志波合计310000元，第三人沈小江于2018年7月18日、7月19日分三笔转款共计100000元给原告经营者张建琼的事实； 证据8.微信聊天记录，欲证实自2018年7月转款支付原告410000元后，原告一直向第三人沈小江催要尚欠的240000元石料款，第三人沈小江多次承诺收款后立即支付给原告，但一直未支付的事实； 证据9.通话录音以及内容摘要，欲证实2020年5月1日，于志波向被告牟定伟腾公司法定代表人钟伟催要尚欠的24万元石料款，钟伟要求找沈小江催要的事实。 经质证，被告牟定君帆公司对原告提交的证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但认为牟定君帆公司与原告在2016年3月份签订的书面合同所涉及的业务仅仅发生到2017年上半年，且合同中涉及到的仅为A料，没有B料，涉及合同的石料款已经结算并支付完毕；对证据4-6真实性无异议，但是认为与牟定君帆公司无关，该委托书是原告与牟定伟腾公司之间的关系，并未涉及牟定君帆公司，与牟定君帆公司无关；对证据7-8真实性无异议，但认为是原告与伟腾公司及第三人沈小江之间的关系，与牟定君帆公司无关；对证据9真实性无异议，是案外人与伟腾公司法定代表人钟伟之间的通话，与牟定君帆公司无关。被告牟定伟腾公司对原告提交的证据1-9均无异议，仅认为原告与第三人沈小江之间的聊天情况不清楚。第三人沈小江未到庭对原告提交的证据进行质证。 被告牟定君帆公司、牟定伟腾公司均未向本院提交任何证据。 第三人沈小江为了支持自己的诉讼主张，向本院邮寄了以下证据： 证据1.开庭传票，欲证实沈小江在江苏扬州开庭，无法到庭参加本案庭审的事实； 证据2.借条5份，欲证实钟伟欠沈小江款项的事实； 证据3.聊天情况截图，欲证实沈小江与钟伟联系的具体情况。 经质证，原告老虎坝采石场、被告牟定君帆公司均对第三人沈小江提交的证据1三性无异议；对证据2-3，认为与本案无关，不发表质证意见。被告牟定伟腾公司对第三人沈小江提交的证据1无异议；对证据2，认为是沈小江多年前放高利贷给钟伟，让钟伟高利转借给别人，与本案无关联性；对证据3，认为与本案无关。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据3,能够证明原告与被告牟定君帆公司于2016年3月4日签订《路基回填料购买合同》，双方在庭审中确认已按合同约定各自履行完毕，被告牟定伟腾公司与原告之间的石料买卖参照该合同约定执行，故对该份合同，本院予以认定；对证据4，系原告及原告委托人与被告牟定伟腾公司之间款项支付的约定，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据5，能够证明原告与被告牟定伟腾公司经结算，被告牟定伟腾公司实欠原告石料款650000元的事实，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据6，能够证明原告供给被告牟定伟腾公司的石料用于禄丰县黑井镇大树村火车站站台回填项目（第三人沈小江承包施工项目），故对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据7，能够证明被告牟定伟腾公司及第三人沈小江共计支付原告及原告委托的收款人于志波石料款410000元的事实，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；对证据8-9，能够证明原告多次向被告牟定伟腾公司及第三人沈小江催要石料款的事实，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定。对第三人沈小江提交的证据1，本院依法采取远程方式开庭，且开庭审理的时间与第三人沈小江另案开庭时间并不冲突，但第三人沈小江明确表示不愿意参加，故对第三人沈小江的证明目的，在本案中本院不予认定；对证据2-3，系第三人沈小江与被告牟定伟腾公司法定代表人钟伟之间的借贷关系，与本案无关，在本案中本院不予审查。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 第三人沈小江因承包中铁十九局永广铁路禄丰县黑井镇大树村火车站站台回填建设项目，与被告牟定君帆公司进行合作。2016年3月，因工程项目施工急需石料，被告牟定君帆公司及第三人沈小江与原告商定购买石料事宜，经双方实地考察后，2016年3月4日，原告与被告牟定君帆公司签订《路基回填料购买合同》，合同对双方权利义务进行了相应的约定，原告按合同约定供给了被告牟定君帆公司石料，双方结算后被告牟定君帆公司支付了原告全部石料款，被告牟定君帆公司与第三人沈小江结束合作。后第三人沈小江又与被告牟定伟腾公司进行合作，向原告购买石料，双方的权利义务参照原告与被告牟定君帆公司签订的《路基回填料购买合同》执行，原告按要求供给被告牟定伟腾公司及第三人沈小江A、B型号的石料，2018年7月14日，经原告与被告牟定伟腾公司结算，被告牟定伟腾公司应付原告石料款650000元，同时被告牟定伟腾公司出具了欠条一份给原告收执。2018年7月19日，被告牟定伟腾公司支付了原告委托的收款人于志波石料款310000元，第三人沈小江于7月18日、19日支付了原告石料款100000元，剩余的石料款240000元，被告牟定伟腾公司及第三人沈小江一直未支付。后经原告多次催要，被告牟定伟腾公司及第三人沈小江均拒绝付款。原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一、关于原告主张的石料款。本案中，被告牟定伟腾公司向原告购买石料，且原告已将石料按双方合同约定供给被告牟定伟腾公司，双方结算后被告牟定伟腾公司出具了欠条一份给原告收执，证明被告牟定伟腾公司差欠原告石料款650000元的事实，被告牟定伟腾公司应当按照约定及时全面履行自己的付款义务，其未按约定履行付款义务，违反了双方合同的约定，故对原告要求被告牟定伟腾公司支付石料款的诉讼请求，本院应予支持。根据原告提交的证据，结合本院庭审查明的案件事实，中铁十九局永广铁路禄丰县黑井镇大树村火车站站台回填建设项目系第三人沈小江承包建设的项目，被告牟定伟腾公司是因该项目施工需要而成立的公司，与第三人沈小江系合作关系，原告供给的石料全部用于第三人沈小江承包的中铁十九局永广铁路禄丰县黑井镇大树村火车站站台回填建设项目，故第三人沈小江应对被告牟定伟腾公司差欠原告的石料款承担连带清偿责任。本案中，被告牟定伟腾公司及第三人沈小江已经支付了原告石料款共计410000元，尚欠原告石料款240000元，故对原告要求被告牟定伟腾公司及第三人沈小江支付原告石料款240000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告牟定君帆公司在本案中是否承担责任的问题。根据原告提交的证据及庭审查明，被告牟定君帆公司与第三人沈小江合作期间向原告购买石料，石料款已全部付清，现尚欠原告的石料款系被告牟定伟腾公司与第三人沈小江合作期间发生的石料款，且原告在庭审过程中已认可其与被告牟定君帆公司发生石料买卖关系所产生的石料款已全部结清，故在本案中，被告牟定君帆公司不再承担支付原告石料款的义务。三、关于第三人沈小江在书面答辩状中提出被告牟定伟腾公司法定代表人钟伟差欠第三人沈小江款项，要求被告牟定伟腾公司法定代表人钟伟承担赔偿责任的主张，与本案不是同一法律关系，不属于本案处理范围，在本案中本院不作处理，第三人沈小江可以另案主张权利。第三人沈小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告禄丰县广通镇老虎坝采石场石料款240000元，第三人沈小江对上述石料款承担连带清偿责任，款交本院； 二、驳回原告禄丰县广通镇老虎坝采石场对被告牟定县君帆建筑材料有限公司的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2450元，由被告牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司与第三人沈小江连带承担，限与石料款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  郑和顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  詹梦薇