wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执373号申请执行人张先斌。被执行人周密。申请执行人张先斌与被执行人周密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张先斌于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周密送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金43,200元及利息，另承担案件受理费956元、公告费560元。本院在执行中查明被执行人周密名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执373号限制消费令，限制被执行人周密高消费。本院于2020年7月21日通知申请执行人张先斌到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周密名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人张先斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初284号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 俞越鹏
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初68号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人周得平，男，生于1981年10月12日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月29日被盐津县公安局取保候审，2020年6月2日被盐津县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人周得平犯非法制造枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周得平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年左右，被告人周得平在四川省宜宾市汽车站附近的一家商店内以48元之价购买了一根火药枪管。周得平将该枪管带回家后，与杨顺秋（已死亡）一起制作和安装了枪托、扳机等部件，制造了一支完整的火药枪。 2018年2月27日至4月14日期间，被告人周得平通过手机购物软件拼多多App，先后购买了一支射钉枪、一根无缝钢管和一把射钉枪后托握把，于同年6月将射钉枪改造成为一支以火药为动力的枪支。 上述两支枪支制作完成后，被告人周得平存放于家中，直至2019年8月9日被公安机关查获。其间，周得平使用两支枪支打过松鼠等动物。经鉴定，上述两支枪支均系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2019年8月9日，被告人周得平被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周得平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郑某等人的证言，被告人周得平的供述与辩解，鉴定意见，搜查、勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，手机截图，核查线索通知书，户口注销证明，情况说明，到案经过，户籍证明，物证钢珠、射钉弹，作案工具手机等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人周得平判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。 被告人周得平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周得平违反国家枪支管理法规，非法制造火药枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人周得平经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周得平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的射钉弹75颗、钢珠84颗，作案工具海信牌手机一部，予以没收；盐津县公安局依法扣押未移送的火药枪二支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年七月八日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢25号之四申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托代理人：陈童良，系该行清收事业部员工。特别授权。被执行人：艾象林，男，1970年4月27日，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与艾象林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾象林有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾象林银行存款199.91484万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年七月十日书记员  姜武林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2152号申请执行人:长兴县人民法院。被执行人:张征兵，男，1969年10月2日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人张征兵危险驾驶罪一案中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初648号原告：白水兰，女，1968年8月14日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，个体户，原住保山市隆阳区永昌街道下村社区下南村5组，现住泸水市。被告：管洪明，男，1972年4月8日生，彝族，云南省保山市人，初中文化，个体户，原住保山市隆阳区芒宽乡大门坎村委会新队1组，现住保山市。被告：施华春，男，1953年5月17日生，彝族，云南省保山市人，小学文化，农民，现住保山市。被告：早德金，男，1982年12月19日生，云南省保山市人，初中文化，农民，现住保山市隆阳区。原告白水兰与被告管洪明、施华春、早德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年6月30日在本院公开开庭进行了审理，庭后原告白水兰以与被告管洪明、施华春、早德金达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白水兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白水兰负担。审判员 尹 青二〇二〇年七月十五日书记员 张德馨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：曹洪铭，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厍金利（系被告曹洪铭之妻），女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告曹洪铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥，被告曹洪铭的委托诉讼代理人厍金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪铭立即归还我行信用卡透支本金17569.52元、利息1462.4元、费用1579.23元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令被告曹洪铭承担一切法律规费。 事实和理由：2017年3月8日，被告曹洪铭向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17569.52元、利息1462.4元、费用1579.23元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告曹洪铭辩称，因为去年被告父亲生病，才花了这些钱，导致逾期未偿还信用卡本金，钱是要还的，希望与原告协商采用灵活方式，按月偿还；希望法庭鉴于被告实际情况，酌情考虑减少利息和费用。 经审理查明：2017年3月8日，被告曹洪铭（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统曹洪铭账户信息表和情况说明，证明目前被告下欠信用卡透支本金17569.52元、利息1462.4元、费用1579.23元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原、被告身份信息，原告诉称、被告辩称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》曹洪铭账户信息查询资料能够证实，曹洪铭透支本金17569.52元、利息1462.4元、费用1579.23元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告曹洪铭于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金17569.52元、利息1462.4元、费用1579.23元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告曹洪铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3377号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：叶建锋，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：被告叶建锋立即偿还原告贷款本金52369.17元及利息[（含复利和罚息），截至2017年7月3日为1385.19元，另以本金52369.17元为基数，按月利率2%自2017年7月4日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月1日，原告与被告叶建锋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶建锋向原告借款36万元，借款期限24个月，月利率1.6%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年7月3日，原告依约发放了贷款36万元,借款到期日为2017年7月3日。被告叶建锋借款后，足额偿还至第21期即2017年4月2日之前的借款本息，此后仅偿还本金477.19元、利息1552.87元、复利39.53元，共计已偿还本金307630.83元,尚欠本金52369.17元。截至合同到期日2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金52369.17元、期内利息988.78元、罚息396.41元（复利余款18.75元用于抵扣罚息）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52369.17元，期内利息、罚息1385.19元及逾期利息（从2017年7月4日起，以本金52369.17元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告叶建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市鹿城区财富中心1902室北京浩天信和（温州）律师事务所，联系电话：138××××0003（委托诉讼代理人郑晓）。被告：叶建锋，送达地址：温州市鹿城区水心街道水心茶花苑17幢602室，联系电话：137××××6827。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏0312民初222号 原告：刘建，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告：王元玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：刘光军，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：周敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区铜山县。 原告刘建、王元玉诉被告刘光军、周敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘建、王元玉，被告刘光军、周敏到庭参加诉讼，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘建、被告刘光军到庭参加诉讼，原告王元玉、被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建、王元玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付生活费及工资108000元，并从2018年8月22日按银行同期贷款利息支付判决生效止，利息按年息24%计算108000X13个月（2018年8月18日至2019年9月18日）X24%=28080元，合计136080元，之后利息按法律规定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李海洋在山西省昔阳承办采石场，招收两原告在场内工作，由于被告经营不善，终止经营，通过双方计算被告共欠原告工资108000元，并于2018年8月18日出具欠条并承诺三天内付2万元，一星期内付6万元，余款9月10日前付清，原告多次催要，被告至今未付，请法院依法判决。 被告刘光军辩称，工资是不成立的，二原告承包我们的采石场，是合同关系，不存在工资的事情，欠条是二原告逼我们签字的，合同中未写明利息。 被告周敏辩称，欠条是二原告写的，我不认可这个欠条。前面有承包协议和双方协议，刘光军承包给王元玉，王元玉承包给刘建，我们是承包合同，我们不应该支付工人工资，我们和刘建之间没有直接关系。 经审理查明，2018年8月18日，被告刘光军、周敏与案外人李海洋出具欠条一份，内容为：“今欠刘建、王元玉工资款和刘光军借款5万元合计158000元正，其中三天内付两万元一星期内付陆万正，其与欠款9月10号前还清（其中伍万元有刘广均欠款）欠款人：石厂合伙人周敏、李海洋、刘光军。”原告自认出具欠条后周敏给付1000元。 原告刘建、王元玉依据上述欠条，将刘光军、李海洋、周敏诉至本院，要求三被告给付工资生活费108000元，第一次庭审后，李海洋于2020年4月24日给付原告刘建、王元玉36000元，原告撤回对李海洋的起诉。 另查明，2019年10月18日，刘建、王元玉依据上述欠条在本院起诉被告刘光军、李海洋、周敏民间借贷纠纷，要求三被告还款50000元及利息，在审理过程中，李海洋偿还原告刘建、王元玉16667元。2020年6月2日，本院（2019）苏0312民初11286号判决书，判决被告刘光军、周敏于本判决生效后十日内偿还原告刘建、王元玉借款33333元及利息。 本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为证，被告应依法履行给付义务。被告辩称与原告之间是承包关系，不存在欠付工资，欠条亦是在原告逼迫下所签，并向法庭提供2018年4月28日其与王元玉、刘建与王元玉签订的承包协议、2018年4月26日刘光军收到刘建交纳承包金的收条、2018年8月3日刘建借款支付工人工资，以证明二原告与其是承包关系。根据本院（2019）苏0312民初11286号已生效的判决书认定，采石场被政府查封，未实际生产，原被告于2018年8月18日进行结算。被告刘光军庭审中认可其给原告工资，原告再给工人工资，欠条是按照合同上算的，且欠条系双方结算而形成。被告辩称在欠条上签名是受原告逼迫，亦未有证据证实，故被告辩解意见本院不予采纳。原告主张工资108000元，其中周敏给付1000元、李海洋给付36000元应予扣减，故原告主张108000元，本院支持71000元；关于利息，原被告并无约定，原告主张自出具欠条之日按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院依法予以调整；原告主张以108000元为基数计算利息，因周敏出具欠条后给付1000元，李海洋2020年4月24日给付36000元，故2020年4月24日之前应以107000元为基数，之后应以71000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光军、周敏于本判决生效后十日内给付原告刘建、王元玉工资71000元及利息（以107000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至2020年4月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以71000元为基数，自2020年4月25日起实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由被告刘光军、周敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  余广远 人民陪审员  周书艳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王 冰 书 记 员  刘瀚哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8092号 申请执行人：刘明，男，汉族，1989年3月14日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人刘明与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27109号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳高科新农技术有限公司向其支付调解款25062.58元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划付被执行人深圳高科新农技术有限公司名下账户内存款25338.52元。本院已向申请执行人划付本案执行款；已将执行费275.94元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27109号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月十日 书记员  江 艺
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审294号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人SUNSHU，该公司负责人。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0310号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月12日8时43分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴公司名下的网约车驾驶员黄智奎驾驶的川Ｙ×××××别克车在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴公司网络约车平台派单，受滴滴公司指派,从天越岷山饭店处搭载两名乘客到巴中龙泉外国语学校处，并通过滴滴网络平台收取车费。 2019年3月12日，市城客局以川巴城客立案（2019）0310号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了滴滴公司网约车驾驶员黄智奎，其称此次营运行为系通过滴滴公司网络约车平台派单，同时称该次提供服务的川Ｙ×××××别克轿车未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0310号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴公司巴中办事处送达了《关于黄智奎违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》。 根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月3日，经该局重大案件集体讨论，一致同意对被执行人滴滴公司作出如下处罚决定：责令改正并处以叁万元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0310号《行政处罚告知书》并向滴滴公司送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人滴滴公司逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月8日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0310号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年4月10日，申请执行人市城客局向被执行人滴滴公司送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人滴滴公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月14日作出川巴城客催（2019）510号《催告书》（2019年10月24日通知，未到；2019年12月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定，申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0310号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0310号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢237号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：詹毅君，许金平，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：张添辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张添辉信用卡纠纷一案中，厦门农村商业银行股份有限公司与张添辉双方当事人达成执行和解协议，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执恢237号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执恢237号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 浩 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤0303刑医解2号申请人林金聪，男，汉族，1990年5月4日出生，初中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，在本市无固定住址。现在深圳市康宁医院强制医疗。法定代理人林某，户籍所在地福建省莆田市，系林金聪母亲。申请人林金聪此前实施过故意伤害他人的行为，但经法定程序鉴定，申请人林金聪为依法不负刑事责任的精神病人。因申请人林金聪有继续危害社会的可能，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0303刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人林金聪强制医疗。申请人林金聪不服本院决定提起复议，深圳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤03刑医复1号刑事决定书，驳回复议申请，维持原决定。本院作出的强制医疗决定生效后，申请人林金聪自2019年8月26日起，在深圳市康宁医院接受强制医疗。2020年6月，申请人林金聪以身体经过治疗已康复为由，向本院申请解除强制医疗，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请人林金聪在强制医疗期间表现良好，通过面对面与申请人林金聪进行交流，观察可知申请人林金聪意识清晰，情感反应协调，情绪稳定，未见冲动行为，能与人进行正常交流对话。但申请人林金聪对此前故意伤害他人的行为不愿进行过多正面回应，对于肇事原因也没有进行深入剖析。上述事实有本院（2019）粤0303刑初刑医1号强制医疗决定书、深圳市康宁医院强制医疗诊断评估报告、询问笔录等证据予以证实。本院认为，申请人林金聪经过治疗病情已有明显好转，但自知力恢复欠佳，在申请人林金聪病情未完全康复前，仍具有一定的人身危险性，需再进行一段时间的治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条之规定，决定如下：对申请人林金聪继续强制医疗。审判长 连 亮审判员 洪沪淞审判员 龙 烁二〇二〇年七月十三日法官助理杨柳影
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执830号之一 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区朱熹大道23-10号，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人:黄宁玲，支行行长。 委托代理人：魏元华，男，户籍所在地福建省南平市建阳区。 被执行人:吴富灿，男，1974年8月25日出生,汉族，住南平市建阳区。 被执行人:李雄，女，1977年10月4日出生,汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人吴富灿、李雄银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执691-1号 申请执行人：蒋学能，男，生于1964年7月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：龙长勇，男，生于1977年11月26日，汉族，住四川省岳池县。 蒋学能与龙长勇劳务合同纠纷一案，由于被执行人龙长勇未履行（2019）川1621民初1112号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋学能于2020年5月18日申请执行，申请执行标的7000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人龙长勇无房、无车，轮侯冻结被执行人银行帐户11个，实际冻结可用金额0元。 三、通过调查被执行人龙长勇住所地村干部，其称被执行人龙长勇在村内没有住宅，他本人长年在外，不知在何地从事何种职业，目前没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人龙长勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人龙长勇无房产、车产和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执691号案本次执行程序。 被执行人龙长勇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文梦凡
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初370号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李关友，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，现住福建省闽侯县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月17日被闽侯县公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李关友犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李关友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月1日,被告人李关友与朋友陈某等人在鸿尾山上游玩时饮用啤酒。当晚18时许，被告人李关友下山，驾驶闽Ａ×××××小型轿车来到闽侯县朋友家中吃饭，其又饮用一杯红酒。当天20时许，被告人李关友驾驶闽Ａ×××××小型轿车返回闽侯县鸿尾乡奎石村住处，车辆行驶至114县道官路村路段时，被闽侯县公安局鸿尾派出所民警拦截检查，被告人李关友接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李关友驾驶车辆时血液中乙醇含量为229.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李关友的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李关友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书等材料；证人陈某的证言；被告人李关友的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场检查笔录、现场调查记录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、车辆照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李关友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李关友血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人李关友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人李关友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李关友自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人李关友的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人李关友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保214号 申请人：杨金英，女，1968年5月20日出生，汉族，住沧州市献县。 被申请人：李丽丽，女，1978年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李福华，男，1983年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：朱美丽（曾用名朱丽美），女，1988年4月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人杨金英于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值1739980元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初219号被告：杜蕊蕊,女，1986年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。诉讼委托代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。诉讼委托代理人：邹丽娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：冶丽辉,男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。诉讼委托代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务律师。原告杜蕊蕊与被告冶丽辉民间借贷纠纷一案。原告杜蕊蕊于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜蕊蕊起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜蕊蕊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4306元），本院减半收取25元，由原告杜蕊蕊自行负担。审 判 长  王 喆人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月二日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2186号申请执行人：陶亚庆，男，1973年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：阚祥建，男，1972年8月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶亚庆与被执行人阚祥建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0281民初2652号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：阚祥建结欠陶亚庆装潢材料款28500元，该款由阚祥建于2019年7月31日前支付10000元，于2019年10月31日前支付10000元，余款8500元于2019年12月31日前付清。案件受理费减半收取260元（陶亚庆已预交），由陶亚庆负担。因阚祥建未履行上述生效法律文书确定的义务，陶亚庆向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程中，扣划阚祥建存款2828.26元，转缴本案申请执行费285元后，余款2543.26元已发还陶亚庆。另向阚祥建发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令阚祥建报告财产，并将阚祥建纳入失信被执行人名单。对阚祥建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现阚祥建有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了陶亚庆，并要求其向本院提供阚祥建可供执行的财产。陶亚庆对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供阚祥建可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陶亚庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于阚祥建是否有履行债务的能力。执行中，未查找到阚祥建有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月八日书记员  陆海燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1100号 申请执行人：李玉龙，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：杨梦洋，男，1995年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人李玉龙申请执行被执行人杨梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，于2020年5月18日向被执行人杨梦洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨梦洋偿还申请人李玉龙借款本金60000元；被执行人杨梦洋负担执行费500元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人杨梦洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人杨梦洋名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息； 3、本院于2020年7月21日限制被执行人杨梦洋非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月21日将被执行人杨梦洋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨梦洋发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人杨梦洋名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏伟伟
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执827号之三 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：许丹，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：岳振，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区开元南路。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1026号民事判决书，2020年4月29日、5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岳振、许丹、武保安、卜净净、邢台喀茉商贸有限公司的银行存款426,519.04元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4394号 原告：张则明，男，1965年10月9日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张则刚，男，1971年1月28日出生，汉族，郯城县村民，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：庞小引（张则刚配偶），女，居民，住浙江省海宁市。 原告张则明与被告张则刚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则明的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告张则刚的委托诉讼代理人庞小引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张则明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告在海宁市承揽土方运输工程，原告带车（车牌号为31881）给被告运输土方。2011年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告5000元运费，被告当日给原告出具欠条。经原告催要，被告未偿还，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张则刚辩称，原告给被告运输土方，被告欠原告5000元运费，被告向原告出具欠条的事实属实。当时，被告给干活的司机都出具了运费的欠条，还款时会把欠条撕掉。大概2012年，在海宁中医院，原告儿媳妇生二胎时被告妻子把5000元运费付给了原告妻子，当时并无其他人在场，原告妻子承诺回去后就把欠条撕了。原告没有撕毁欠条，现在过了九年，又向被告主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输土方，经结算，被告欠原告5000元运费，2011年1月31日，被告向原告出具一张5000元的欠条。 另查，张则刚曾用名系张则宝。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，欠条是债权人和债务人双方对所欠价款的确认，是证明存在债权债务关系的依据。本案中，被告就所欠运费向原告出具欠条，被告就应付欠款负有清偿义务。关于被告主张已经支付5000元运费、原告未撕毁欠条的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，因此，本院对其主张不予采纳。 综上所述，原告张则明要求被告张则刚支付运费及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张则刚于本判决生效后十日内支付原告张则明运费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2011年1月31日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告张则刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1198号 原告：郑卫康，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍住所地浙江省上虞市，现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：罗海，男，1968年10月18日出生，壮族，住所地广西钦州市。 原告郑卫康诉被告罗海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玉娟于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑卫康的委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼,被告罗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卫康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元整及利息24666.67元（利息从2018年3月26日至2020年4月16日，此后利息以10万元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由:被告罗海因缺资金不足，于2016年2月2日商借人民币30万元，约定月利率为1%，借款为不定期，被告指定出借款项汇入赵帅帅的银行账户（账号：62×××60）。因原告资金不足，仅向被告提供借款10万元。后经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿还任何借款本息。 原告向本院提供如下证据： 1.居住证，证明原告常住地为广西钦州市钦南区新华路11号5幢1单元101室； 2.借据，证明原被告双方的借款合意，借款期限为不定期，借款月利率1%，支付方式是由原告委托叶海霞转账给被告； 3.工行回单，证明原告向被告支付借款10万元。 被告罗海没有进行答辩也没有提供证据。 本院对证据认证如下：对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经开庭审理，本院认定本案事实如下:2018年3月26日被告罗海向原告立写《借据》一份，借据注明：“借款人罗海(身份证号码：)向出借人郑卫康（身号码：)商借人民币叁拾万元正用于经营周转，出借人同意出借，出借款自出借人或出借人委托叶海霞将出借资金支付至借款人指定的以下银行账户(户名：赵帅帅，账号：62×××60开户行：北部湾银行）视为借款人收到出借款。借款期限为不定期，借款按月利率百分之壹计息。此借据！”后因原告资金不足，仅向被告支付10万元借款，并通过叶海霞的账户转到被告指定的赵帅帅账户。借款后，经原告催款被告至今未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗海向原告郑卫康借款,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。原告郑卫康向被告提供借款10万元，有原告提供的借据及银行转账电子回单及证人等证据证实，借款事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定月利率为1%，没有超过法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 一、被告罗海于本判决生效后十日内向原告郑卫康归还借款本金10万元； 二、被告罗海于本判决生效后十日内向原告郑卫康支付利息（利息计算：以10万元为本金，从2018年3月26日起至清偿借款之日止，按月利率1%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告罗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二〇年七月十日 书记员  翟丽媛
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2279号 申请执行人：孙长阔，男1981年08月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：彭家书，男1980年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行孙长阔与彭家书民间借贷纠纷一案中，执行标的53867元。在执行过程中，对被执行人彭家书财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其奔驰牌小汽车已另案查封。本院决定将纳入失信人员名单和限制高消费，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年七月二十九日  书 记 员  蒋 成 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20959号原告：蔡惠玉，女，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址：广州市越秀区。被告：张紫颖，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告蔡惠玉与被告张紫颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员陈传岳独任审判,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款970元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告分别于4月19日、4月23日收取原告支付的4.5箱（共18个）榴莲货款共970元，并承诺分别于4月24日和4月27日发货。然而，从4月28号开始，被告微信就一直不回复，电话也不接。被告只是28号及29号两天，在其所建的微信群（群名：榴莲控）内发通知，要求大家将银行卡号、姓名、电话、金额等，通过短信形式发送给她，并承诺5月1日至5月3日退还所有已付款。到目前为止，均未收到其任何退款，原告也联系不上被告。被告未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下:原告分别于2020年4月19日、4月23日通过微信向被告订购4.5箱榴莲，原告为此通过微信向被告转账支付了970元。被告承诺分别于2020年4月24日和4月27日前交货。但被告收款后，没有按约定的期限向原告交货。2020年4月28日和29日，被告通过微信在群内向原告等人发出通知，承诺在2020年5月1日至5月3日期间退还已收取的费用。被告在上述承诺的期限内没有将货款退还给原告，亦无向原告交付货物。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告收款后未按照约定向原告交付货物，亦没有将收取的货款970元退还给原告，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，故原告主张要求被告返还货款970的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张紫颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡惠玉返还货款970元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张紫颖负担。本判决为终审判决。审判员  陈传岳二〇二〇年七月二十一日书记员  严志荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初979号 原告：高进成，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告高进成与被告张晓丽民间借贷纠纷一案中，原告高进成于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高进成自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高进成撤回起诉。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告高进成负担。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  杨 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6090号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张晓华，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张真真，女，1992年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告张真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈星竹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11577号申请人：陈小军，男，1991年12月8日生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪义震。原告陈小军诉被告上海怡通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈小军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海怡通汽车销售有限公司银行存款300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡通汽车销售有限公司银行存款300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年七月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执130号 申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。 住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷。 被执行人：邓怀林，男，汉族，1979年3月13日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被执行人邓怀林执行回转一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人邓怀林向申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司返还执行款2216373元及利息，返还案件受理费22600元，并负担本案申请执行费24564元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现执行人邓怀林名下有车牌号为川A*****、川A*****小型汽车，位于石棉县长征路***号*栋*层*-***号、*-***号、*-***号、***号*栋*层***号有房产；位于石棉县长征路***号附**号*栋*层***号车库占**.*%份额；位于石棉县解放路*段***号*栋*楼***号库房；位于成都市高新区紫竹中街*号*栋*楼**号房产。被执行人在成都金星源茶业有限公司占有**%股份；在成都福满天房地产经纪有限公司占有**%股份；石棉县南贵人茶坊系被执行人个人经营。 上述资产本院均已查封。因车辆系动产未实际扣押不能处置，涉及房产通过程序未能变现。其他未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人邓怀林继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李中贵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异108号异议人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市。法定代表人：张鹏，行长。被执行人：江苏爱波电子有限公司，组织机构代码77322642－3，住所地：丹阳市。法定代表人：白荷花，公司经理。被执行人：江苏爱波机械制造有限公司，组织机构代码68350227－9，住所地：丹阳市。法定代表人：汪海潮，公司经理。被执行人：白荷花，女，汉族，1962年06月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汪海潮，男，汉族，1960年10月02日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏爱波电子有限公司、江苏爱波机械制造有限公司、白荷花、汪海潮金融借款合同纠纷一案，本院(2015)丹后商初字第0466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，执行案号（2016）苏1181执1137号。2018年8月26日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院撤回执行请求，本院依法终结执行。2015年12月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，并于2016年5月6日在《新华日报》公告债权转让事宜。2017年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将案涉债权转让给丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年12月7日在江苏法制报进行了债权转让暨债务催收公告。现异议人丹阳市天晟投资有限公司向本院提出变更申请执行人的请求，并提供了相关债权受让凭证，要求变更异议人为(2015)丹后商初字第0466号民事判决书所确定的权利人。经查，异议人通过受让的方式取得案涉债权，债权转让的事实已经告知债务人及担保人。本院认为，异议人丹阳市天晟投资有限公司已取代原债权人成为案涉债权的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更丹阳市天晟投资有限公司为（2016）苏1181执1137号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十二日书记员 程晓莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2157号 原告：曾奕芳，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：汪明泉，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：曾永文，男，1989年3月12日出生，汉族，住海口市美兰区。 原告曾奕芳与被告汪明泉、曾永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾奕芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾奕芳负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴亚香
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更657号 罪犯李小滨，男，1994年6月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省连城县人民法院于2019年6月4日作出(2019)闽0825刑初106号刑事判决，认定被告人李小滨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2019年6月24日交付执行。刑期执行至2020年9月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李小滨在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获703.5分，表扬一次。间隔期2019年6月至2020年3月，获得703.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项1500元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李小滨减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17901号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执691号之七申请执行人刘咏梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人范业生，男，1963年10月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范业生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范业生在山东省农村信用社联合社6223191736179800,0101,0账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执750号 申请执行人温州市瓯祥印务有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田辽东村辽前。 法定代表人：吴松桃。 被执行人温州市德帮鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海一道2158号1号楼2楼、3号楼306室。 法定代表人：吴立卡。 申请执行人温州市瓯祥印务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4208号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款69700元及利息损失。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人温州市德帮鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市德帮鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯祥印务有限公司未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下:被执行人温州市德帮鞋业有限公司名下牌照号为浙Ｃ2××××车辆，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人温州市德帮鞋业有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金69700元及利息损失。 因被执行人温州市德帮鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市德帮鞋业有限公司法定代表人发出限制消费令，因被执行人温州市德帮鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  张清清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3443号原告:黄莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：张玲，该行职员。原告黄莉诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行（以下简称阜阳颍淮农商银行颍河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人肖成杰，第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出诉讼请求:1、解除原被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；被告配合原告撤销网签备案；2、解除原告与与第三人签订的《住房（商业用房）按揭借款/抵押合同》；3、被告返还原告首付款100798元以及原告已向第三人支付的贷款本息（以第三人出具的还款明细清单为准），返还团购费10000元；4、被告支付以原告首付款及银行还款之和为基数、按月利率2%自原告付款之日至款还清止的利息；5、被告支付原告违约金1987元；6、被告向第三人偿还原告本案按揭贷款剩余的贷款本息；7、本案诉讼费用、保险费由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-562号商铺，房价款为198798元，并与被告签订《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。原告支付首付款100798元，支付团购费10000元，向第三人办理按揭贷款9800元。合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行陈述意见：原告与第三人颍淮农村商业银行签订的购房按揭贷款合同已履行完毕，贷款余额为零，应依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年，原告黄莉与阜阳商厦同济公司签订《阜阳市商品房买卖合同》及附件，约定：原告黄莉购买被告阜阳商厦同济投资有限公司开发的位于开发区阜阳商厦国际5-562号商铺，购房款为198798元，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，逾期交房超过30天后，原告黄莉有权解除合同，被告阜阳商厦同济公司应当自原告黄莉解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告黄莉累计已付款的1%支付违约金。原告黄莉分别于2015年8月29日支付房款100000元，2015年12月7日支付房款798元。2016年4月26日，原告黄莉与第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行签订《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》，贷款98000元。之后，原告黄莉逐月向第三人阜阳颍淮农商行颍河支行归还贷款本息至2017年8月21日，累计归还贷款本息104456.32元。贷款本息已经全部还清。被告阜阳商厦同济公司未依照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。为退房一事，部分业主与被告阜阳商厦同济公司达成《退房退款协议》。原告在诉讼中申请财产保全支出财产保全保险费700元。上述事实，由原告黄莉提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收据、《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》、《退房退款协议》、银行交明明细、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为，涉案《阜阳市商品房买卖合同》及附件合法有效。原告黄莉按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司未在2018年6月30日前交付验收合格的商铺，逾期超过30日，原告黄莉要求解除《阜阳市商品房买卖合同》及附件，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告阜阳商厦同济公司应按约将原告黄莉支付的房款返还给原告黄莉。原告黄莉要求被告阜阳商厦同济公司返还已付购房首付款及已向第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行所还贷款本息之和及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。首付款的银行按揭贷款利息应以银行同期贷款利率为准，自支付之日起计算至判决生效之日止。原告黄莉要求被告阜阳商厦同济公司按月利率2%支付利息及支付财产保全保险费的诉讼请求不予支持。团购费未提供收据，不予支持。原告要求解除《住房（商业用房）按揭借款/抵押合同》，因该借款合同已经履行完毕，无需解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄莉与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的[合同编号：FY2015071376]《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告黄莉首付款100798元，以及原告黄莉已向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行支付的贷款本息104456.32元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告黄莉以100798元为本金的利息（利息自2015年12月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付黄莉违约金1987元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，财产保全费1073元，合计2351元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1034号 原告：李某某，山西省汾阳市西河乡新盛正街22号居民。 委托诉讼代理人：侯惠铭，山西省汾阳市西河乡新盛正街22号居民。 被告：陈某某，山西省汾阳市西河乡新盛正街20号居民。 被告：贺某某，山西省太原市迎泽区五一东街17号居民。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：贾某某，山西省汾阳市西河乡西门村西大街23号居民。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 原告李某某与被告陈某某、贺某某、贾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年七月六日 书记员  程佳媛 第1页共2页
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执265号申请执行人朱正国。被执行人廖大飞。申请执行人朱正国与被执行人廖大飞追索劳动报酬纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖大飞未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人朱正国向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人廖大飞在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款5000.00元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年七月十六日书记员  陈 显
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保84号 申请人：胡全红，男，1978年9月13日出生，汉族。住址：河南省正阳县。 委托诉讼代理人：钱行、钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：龚顺，男，1988年4月3日出生，汉族。住址：河南省正阳县。 被申请人：胡文贵，男，1980年4月16日出生，汉族。住址：河南省正阳县。 申请人胡全红与被申请人龚顺、胡文贵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人龚顺、胡文贵的银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人胡全红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人龚顺、胡文贵的银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人胡全红负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 金 ??1?
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5864号原告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人:朱广文，任总经理。诉讼委托代理人：韦克金，男，该公司工作人员。被告:刘金山,男,汉族,1972年4月14日出生，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告刘金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县通达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韦克金到庭参加诉讼，被告刘金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订了车辆挂靠协议,在协议中双方约定:按照被告和原告签订的《车辆挂靠协议》中的第八条明确规定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,不仅联系不到被告,而且被告甚至故意和恶意脱保脱审,对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控,从而给社会留下了严重的安全隐患。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。被告刘金山未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订《车辆挂靠协议》,约定将被告刘金山自购的皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，挂靠在原告临泉县通达汽车运输有限公司，双方协议第八条明确规定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间关于车辆挂靠协议的约定，系双方当事人的意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。本案中，被告刘金山未提出证据证明其自购的牌号为皖Ｋ×××××车辆及时按规定办理车辆的年审、营运证年审及车辆投保，按照双方约定，视为自动解除挂靠关系。原告的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告刘金山于2013年6月27日签订的车辆挂靠协议。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年七月二十三日书记员  谢龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2213号 原告：权刚太,男，1976年10月8日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：梁成，男，1993年6月6日出生，住徐州市铜山区。 原告权刚太诉被告梁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告权刚太未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按权刚太撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 静
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢6号之二申请执行人：兴山县市场监督管理局。住所地：兴山县古夫镇昭君路6号。法定代表人：陈权龙，该局局长。委托诉讼代理人：尹能虎，该局干部。被执行人：秦洪杰，男，1972年6月20日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县市场监督管理局与被执行人秦洪杰行政非诉执行一案中，于2020年1月15日向被执行人秦洪杰发出执行通知书，责令被执行人秦洪杰立即向申请执行人兴山县市场监督管理局缴纳罚款148832元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款156832元，合计305664元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费4605元。但被执行人秦洪杰仅缴纳500元罚款。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人秦洪杰的银行账户采取了冻结措施；对发现的被执行人秦洪杰所有的位于兴山县高桥乡龚家桥村三组一栋砖混结构房屋，因该房屋系被执行人唯一住房且其土地类型为农村宅基地，故暂不宜处置。暂未发现被执行人秦洪杰有其他可供执行的财产。本院已对被执行人秦洪杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘胜乾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5327号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑立志缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1795号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑立志缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2644号 原告：张某，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周某，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告水泥款、下车费240000.00元；2.全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因位于贵州省赫章县公路工程需要水泥，被告便与原告协商，由原告向被告提供该工程所需水泥。原被告双方于2020年1月21日结算，被告下欠原告水泥款及运费、水泥下车费等费用共计240000.00元，被告周某于2020年1月21日向原告出具了书面欠条。原告多次找到被告催要该笔款项，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付该笔款项，被告的行为已经违反了双方合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了证据，原告提交的证据与本院依职权收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月21日，被告书写欠条交予原告收执。上面载明：“欠款人周某（身份证号码，×××）尚欠张某（身份证号码，522××××××××）双坪乡农田村通组路水泥运费、水泥款人民币240000.00元整。欠款人：周某。电话号码：177××××。”庭审中，经审判员与被告周某电话联系，被告周某对欠原告240000.00元的事实无异议。 本院认为，原告向被告周某运提供水泥，双方形成了买卖合同关系。被告周某书写欠条交予原告收执后，未按约定履行支付义务，应当承担继续履行的责任。同时，被告收到我院送达的诉状副本及传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼活动，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的诉讼请求及事实无异议。故原告主张被告周某支付其240000.00元水泥款的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某货款240000.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年七月十五日 书记员  李毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20439号原告：鲁某某（曾用名：鲁燕玲），女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张某某，住广州市天河区。原告鲁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初949号 原告：杨琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：刘成书，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘丹，女，系刘成书之女。 原告杨琴与被告刘成书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨琴的委托诉讼代理人游磊、被告刘成书的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨琴向本院提出以下诉讼请求：1.刘成书立即偿还杨琴借款本金190，000元;2.判令刘成书自起诉之日起按190,000元为本金，年息6%支付利息至还清本金止；3.本案诉讼费由刘成书承担。事实与理由：杨琴、刘成书系朋友关系。2019年5月28日刘成书以资金周转为由向杨琴借款19万元，并口头约定尽早偿还借款。杨琴同意借款后按照刘成书要求将借款汇入刘成书账户。刘成书随即向杨琴出具了借款凭证。之后杨琴多次向刘成书要求支付借款，刘成书以各种理由推脱，现更是避而不见。 刘成书辩称，借款19万元是事实，但是杨琴和杨刚是亲戚关系，当时打欠条是杨刚威胁刘丹出具的。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月27日，杨琴通过其中国农业银行银行卡62×××77转款190000元至刘成书银行卡62×××72的账户上。次日，刘成书向杨琴出具一份《欠条》，载明以下内容：“刘成书于2019年5月26号向杨琴借款壹拾玖万元。杨琴卡号（农行62×××77）、刘成书卡号（62×××72）、刘成书身份证号码：511ＸＸＸ7037，借款人：刘成书，2019年5月28号。”。 以上事实杨琴提供的双方当事人身份信息、《欠条》、杨琴中国农业银行银行卡交易明细清单及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，杨琴要求刘成书偿还借款190,000元，有《欠条》、杨琴中国农业银行银行卡交易明细清单以及法庭陈述佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。刘成书主张《欠条》是被威胁出具的，但其未提供证据证明，且其也认可向杨琴借款190,000元的事实，故本院对其主张不予认可。合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对杨琴主张刘成书偿还借款190,000元的诉讼请求，予以支持。 关于杨琴要求刘成书支付自起诉之日起按190,000元为本金，年息6%支付利息至还清本金止的利息，刘成书未及时向杨琴偿还借款，确给杨琴合理使用资金造成了损失，故本院支持为：以本金190,000元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条项之规定，判决如下： 一、刘成书在本判决生效之日起三十日内偿还杨琴借款190,000及资金占用利息（计算方式：以本金190,000元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回杨琴其他诉讼请求。 如果被告刘成书不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2050元，由被告刘成书负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗雨薇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4172号 刑庭移送与李传生罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6301号原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：杨学贵，总经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师实习律师。被告：降村，男，1983年8月9日出生，藏族，住四川省石渠县。原告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业公司）与被告降村挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托诉讼代理人文华容、邱霜霜到庭参加诉讼。被告降村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年12月1日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《普通货车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告降村支付原告服务费7600元；3.判令被告支付原告垫付涉案车辆上户费用3万元；4.判令被告支付原告违约金及经济损失1万元。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订挂靠合同，约定被告降村将其所有的涉案车辆挂靠在原告嘉业公司处经营；被告每年12月10日前一次性缴纳全年服务费4000元或每月向原告缴纳服务费400元；涉案车辆必须依法办理保险，按期年审；被告如不履行合同义务，原告有权解除合同，被告应承担违约金5万元。被告降村自2018年12月1日起欠付原告嘉业公司服务费，涉案车辆未按期进行年审并脱保，对原告嘉业公司正常经营造成严重危害，应承担违约责任。为维护原告嘉业公司合法权益，特诉至法院望依法判决。被告降村未做答辩。原告嘉业公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月1日签订挂靠合同，约定被告降村将其所有的涉案车辆挂靠在原告嘉业公司处经营；被告每年12月10日前一次性缴纳全年服务费4000元或每月25日前缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告提前报废车辆或违约，被告应向原告缴清初次上户登记时由原告给被告车辆的垫款3万元（含车辆的购置、保险、上户费等）；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金5万元。被告降村自2018年12月1日起未向原告嘉业公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及续保。原告嘉业公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告降村确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，邮件于2020年6月18日退回。另查明，涉案车辆于2013年12月16日进行初始上户登记。本院认为，原告嘉业公司与被告降村签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告降村自2018年12月1日起未向原告嘉业公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告降村确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，邮件于2020年6月18日退回，应视为诉状副本已于2020年6月18日到达被告处，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年12月1日签订的挂靠合同于2020年6月18日解除。根据合同约定，被告降村应每月支付原告嘉业公司服务费400元，自2018年12月1日起至2019年6月18日止，其已欠付原告18.6个月服务费计7440元。虽然原、被告在挂靠合同中约定，如被告降村提前报废车辆或违约，被告应向原告嘉业公司缴清初次上户登记时由原告给被告车辆的垫款3万元。但因涉案车辆初次上户登记时间为2013年12月16日，而挂靠合同于2018年12月1日才签订，结合原告嘉业公司并未举示为涉案车辆垫付上户费用3万元的任何证据，原告应就此承担举证不能的法律后果。故对于原告嘉业公司的该项诉请，本院不予支持。关于原告嘉业公司主张的违约金及经济损失问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告降村未按约缴纳服务费，在原告嘉业公司未能举证证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告降村欠付原告嘉业公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额7440元的15%计算即1116元（7440元×15%）。综上所述，本院对原告嘉业公司诉讼请求予以部分支持。被告降村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆嘉业汽车运输有限公司与被告降村于2018年12月1日就渝XXXX号汽车签订的《普通货车挂靠合同》于2020年6月18日解除；二、被告降村于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司服务费7440元；三、被告降村于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司违约金1116元；四、驳回原告重庆嘉业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告降村负担。此款已由原告重庆嘉业汽车运输有限公司自愿垫付，被告降村于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆嘉业汽车运输有限公司495元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景