广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1517号原告：梁爱珍，女，1963年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*******委田里围3-7号，身份证号码：442************061。委托诉讼代理人：陈来，男，1960年3月27日出生，住罗定市*******委田里围3队7号。被告：陈红仙，女，1976年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*******委田里围1-19号，身份证号码：441************048。被告：陈汉绍，男，1968年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道东区************，身份证号码：441************031。原告梁爱珍诉被告陈红仙、陈汉绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱珍及其委托诉讼代理人陈来、被告陈红仙、陈汉绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告本金100000元及利息（利息从2019年1月14日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、判令受理费由两被告共同承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2018年11月14日，被告陈红仙因经营生意需要，向原告借款100000元，原告通过银行转账50000元及交付现金50000元给被告陈红仙，被告陈红仙立下借款合同，约定借款利率是2%，被告陈汉绍作为连带担保人，被告方借款后仅支付了两个月利息，此后不再还款。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈红仙辩称，本案借款约定利息是月利率2%，但原告实际收取的利息是按月利率3%计算的，原告收取了4个月的利息共12000元，该款项大部分是我通过微信转账给原告的，其中有3000元是现金支付给原告的。我实际尚欠原告本金100000元，2019年3月至4月，我每次还500元。2019年6月至2020年5月，我没有归还过利息。我曾转过诉讼费1470元给原告，让原告撤诉，但原告没有撤诉。被告陈汉绍辩称，本案借款与我无关，虽然我在保证人处签名，但款项实际不是我收取也不是我使用，是原告让我签名的，签名时我不知道是什么情况。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.《借款合同》原件，证明原告借100000元给被告方。3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告已支付借款给被告方。庭后提交4.微信收款记录，证明原告于2020年6月17日收到被告陈红仙转账的1470元。被告陈红仙围绕其抗辩提交如下证据：微信转账及聊天记录，证明被告陈红仙曾分数次向原告还款共10500元。被告陈汉绍没有提交证据。经审查，上述证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告陈红仙向原告借款，双方签订《借款合同》，载明被告陈红仙向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告陈红仙在合同落款处签名、捺印并留身份证号码，被告陈汉绍在连带保证人处签名及捺印。同日，原告向被告陈红仙转账50000元。后经原告追讨，被告方未能还款，遂成诉。在诉讼过程中，双方均确认本案实际借款利息是按月利率3%计算。被告陈红仙确认收到借款97000元，并提交转账记录，主张其于2018年12月14日、2019年1月16日和2019年2月28日各偿还原告3000元，于2019年5月14日和2019年6月30日分别偿还原告1000元和500元，在原告提起本案诉讼后，还向原告转账了1470元。原告自认借款当日即收取3000元利息，实际交付被告陈红仙借款本金共计97000元，对被告陈红仙提交的转账还款记录予以认可，但认为是偿还利息，并承认于2020年6月17日收到被告陈红仙转账的1470元亦可抵扣利息处理。另查明，被告陈红仙与被告陈汉绍于2004年1月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈红仙向原告借款，有原告提供的《借款合同》、转账凭证及庭审陈述等证据证实，被告陈红仙也对本案借款事实予以认可，原告与被告陈红仙之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈红仙取得借款后即负有偿还借款的义务，现被告陈红仙经原告催告仍未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因本案《借款合同》载明借金额为100000元，但原告实际交付被告陈红仙97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应认定为97000元。虽本案《借款合同》载明利息是月利率2%，但双方庭审中均陈述利息实际按月利率3%支付，被告陈红仙曾分别于2018年12月14日、2019年1月16日和2019年2月28日各偿还原告3000元，于2019年5月14日、2019年6月30日和2020年6月17日分别偿还原告1000元、500元和1470元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,借贷双方超过年利率36%，即月利率3%的利息约定无效，对被告方已偿还的款项应依法按月利率3%偿付利息，超出部分依法可抵扣本金。具体如下：计息期间尚欠本金（元）月利率利息金额（元）还款金额（元）尚欠利息（元）2018.11.14-2018.12.14（30天）970003%29103000-902018.12.14-2019.1.16（33天）969103%3198.033000198.032019.1.16-2019.2.28（43天）969103%4365.1630001365.162019.2.28-2019.5.14（75天）969103%8633.4110007633.412019.5.14-2019.6.30（47天）969103%12188.1850011688.182019.6.30-2020.6.17(353天)969103%45897.41147044427.419691044427.41综上，截至2020年6月17日，被告陈红仙尚欠原告借款本金96910元及按月利率3%计算的尚欠利息44427.41元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对被告陈红仙未支付的利息，本院依法在月利率2%的范围内予以支持，故被告陈红仙尚欠原告的利息调整为29618.27元（44427.41元÷3%×2%）。现原告请求被告方偿还借款本金100000元，本院根据上述认定，仅在96910元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。原告诉请利息自2019年1月14日起按月利率2%计算至还清之日止，其中计至2020年5月14日的利息32000元，已超过上述核定的截至2020年6月17日的尚欠利息29618.27元，本院依法调整为被告陈红仙向原告支付截至2020年6月17日的利息29618.27元及自2020年6月18日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止的利息。关于被告陈汉绍的还款责任。虽被告陈汉绍在本案《借款合同》保证人处签名，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且约定的保证方式是连带保证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，虽被告陈汉绍抗辩称其签名时不知道是什么情况，但其作为完全民事行为能力人，应对于在本案《借款合同》上签名所体现的意思表示及可能导致的法律后果具有预见性，上述意思表示应视为其对被告陈红仙所借本案款项知情并认可，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告陈汉绍承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈红仙、陈汉绍在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款96910元以及利息（截至2020年6月17日的利息29618.27元；自2020年6月18日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁爱珍。二、驳回原告梁爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（原告已预交），由原告梁爱珍负担61元，被告陈红仙、陈汉绍负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年七月十四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。