上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7721号原告：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：张林，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银,经理。委托诉讼代理人：杜程扬,上海佳通律师事务所律师。被告：解作义，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省。原告王华诉被告张林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称“人保芜湖市分公司”)、解作义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人房超建，被告张林，被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人杜程扬，被告解作义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的医疗费18,629.70元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费54,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费508元、交通费608元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，合计162,525.70元由被告人保芜湖市分公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)，超出部分由被告人保芜湖市分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，被告解作义承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告张林、被告解作义承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日6时2分，被告张林驾驶车牌号为皖H0XXXX的小型面包车行驶至本市松江区辕门路叶达公路北约2米时与被告解作义驾驶的车牌号为苏GAXXXX的小型轿车相撞，致使车牌号为苏GAXXXX车上的原告受伤。该起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张林负主要责任，被告解作义负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往松江区中心医院等治疗。2020年5月13日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残。经查，肇事车辆皖H0XXXX在被告人保芜湖市分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告张林和被告解作义作为肇事车辆的驾驶人，应依法被认定为侵权人，依法承担赔偿责任。被告人保芜湖市分公司作为肇事车辆皖H0XXXX车辆的投保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张林辩称，对事发经过和责任认定没有异议，原告的赔偿请求由法院依法处理，并由保险公司进行赔偿。被告人保芜湖市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。该公司已在交强险责任限额内赔偿2,000元，在商业三者险范围内赔偿34,195元。对于原告的各项赔偿项目及金额有异议。被告解作义辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意按照30%的份额承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月15日6时02分许，在松江区辕门路叶达公路北约2米处，被告张林驾驶皖H0XXXX小型面包车载案外人李俊平、吴兰华、周修青、柯尊位、文兴春、秦海新沿叶达公路由南向北行驶，被告解作义驾驶苏GAXXXX小型轿车载原告王华，案外人陈华飞、李成茂、陈磊沿辕门路由东向西行驶，双方驾车行驶至辕门路叶达公路路口，驶入路口，后双方在直行通过路口过程中发生碰撞，发生碰撞后皖H0XXXX小型面包车侧翻、苏GAXXXX小型轿车与路口西北角树木及停车让行标志杆发生碰撞，事故导致两车受损，树木受损，张林、李俊平、吴兰华、周修青、柯尊位、文兴春、秦海新、原告、陈华飞受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张林负主要责任，被告解作义负次要责任，原告及案外人均无责任。事发后，原告即被往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为双侧肋骨多处骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，胸骨骨折，锁骨骨折，头部损伤，经行镇痛、胸带固定等治疗后于2019年11月1日出院。后原告又数次在该院、连云港市第一、第二人民医院进行复查。治疗期间原告共支出的医疗费18,629.70元(已扣除住院期间伙食费308元)。2020年4月16日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行评定。2020年5月13日，该鉴定所出具了沪家沛[2020]临交鉴字第492号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王华因外伤致左侧第1-6及右侧第2-5肋骨多发骨折，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,550元。本案事故车辆皖H0XXXX小型面包车在被告人保芜湖市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额2,000元已使用完毕，商业三者险已使用34,195元。另查明，事发前原告王华通过了流动式起重机司机岗位培训，并持有汽车式起重机操作证。上海宏鞠自有设备租赁有限公司出具证明，言明原告自2019年2月起至事发时在该公司从事驾驶工作，月工资9,000元，工资通过该公司法定代表人潘俊利账户每月向原告支付，事发后该公司未向原告发放工资。同时原告亦提供了银行卡交易明细清单证明上述转账事实。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、建设机械岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证、证明、银行卡交易明细清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人。事发前，事故车辆皖H0XXXX小型面包车已向被告人保芜湖市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保芜湖市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张林承担事故主要责任，被告解作义承担次要责任，原告无责任，故本院确定由被告张林承担70%的赔偿责任，被告解作义承担30%的赔偿责任。因事故车辆皖H0XXXX小型面包车同时向被告人保芜湖市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张林应承担的赔偿款，由被告人保芜湖市分公司在商业三者险限额内赔付。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告在连云港市第一、第二人民医院支出的医疗费，虽无门诊病历予以对应，但该些费用均系拍片支出，结合原告因事故胸部多处骨折的事实，本院确认该些费用与本案具有关联性，予以确认。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为18,629.70元。被告人保芜湖市分公司要求扣除10%非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费340元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费18,629.70元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元，合计21,669.70元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保芜湖市分公司在交强险内赔偿10,000元。余款11,669.70由被告人保芜湖市分公司在商业三者险范围内赔偿70%计8,168.79元，由被告解作义赔偿30%计3,500.91元。4、对于残疾赔偿金66,390元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90日，确认原告的护理费为3,600元。7、对于误工费，根据原告提供的工作单位出具的证明，结合其银行卡交易明细，本院确认原告每月的误工损失为9,000元，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，确认原告的误工费为54,000元。8、对于交通费，根据原告的就诊次数本院酌情确定为300元。9、对于残疾辅助器具费508元，系原告购买护腰、外固定支具的费用，与原告的伤情相符，本院予以确认。以上4-9项费用即残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费54,000元、交通费300元、残疾辅助器具费508元，合计129,798元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保芜湖市分公司在交强险内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)。余款19,798元由被告人保芜湖市分公司在商业三者险范围内赔偿70%计13,858.60元，由被告解作义赔偿30%计5,939.40元。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故该费用由被告人保芜湖市分公司在商业三者险范围内赔偿70%计140元，由被告解作义赔偿30%计60元。11、对于鉴定费2,550元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告人保芜湖市分公司在商业三者险范围内赔偿70%，计1,785元，由被告解作义赔偿30%计765元。12、对于律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告张林赔偿70%计2,100元，由被告解作义赔偿30%计900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王华120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王华23,952.39元；三、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华2,100元；四、被告解作义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华11,165.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551元，减半收取1,775.50元，由被告张林负担1,242.85元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告解作义负担532.65元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年七月二十九日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。