wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初21号原告郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住址阜新市细河区。被告阜新市人民政府（以下简称阜新市政府），地址阜新市细河区中华路45号。法定代表人张成中，系该市市长。委托诉讼代理人寇军，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人李坤，系阜新市司法局工作人员。原告郭景丽、王洪强诉被告阜新市政府信息公开一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告郭景丽、王洪强，被告阜新市政府委托诉讼代理人寇军、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜新市政府于2019年7月24日作出的阜政办依申请［2019］31号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，内容为：本机关未查询到你所申请公开的信息“阜新市政府2013年取缔人力三轮车事项，向人大报告并经市人大讨论通过的备案材料”，该信息不存在。原告郭景丽、王洪强诉称，二原告2019年5月10日以电子邮件形式向阜新市政府申请公开“阜新市政府2013年取缔人力三轮车事项，向人大报告并经市人大讨论通过的备案材料，”。原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第19条、第27条、第44条规定的主动公开范围或依申请公开范围。被告政府信息告知书告知：本机关未查询到你所申请公开的信息，该信息不存在。但却未对是否已尽到检索义务进行举证。被告未依法履行政府信息公开职责，属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，望依法审理本案，支持原告诉讼请求，做出公正、公平的判决。诉讼请求为：1、请求确认被告于2019年7月1日作出的阜政办依申请［2019］31号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书违法并撤销；2、请求判令被告按照原告申请的信息内容公开政府信息；3、本案诉讼费由被告负担。原告郭景丽、王洪强提供的证据材料为：1、信息公开申请书，证明原告向被告提出申请。2、阜政办依申请［2019］31号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书，证明被告未履行信息公开法定职责。3、（2020）辽09行初12号行政裁定，证明没有过起诉期限。4、阜政发（2008）42号文，证明被告应该按照十八、十九、二十二、二十八、四十九条等相关规定公开申请人所申请的信息。5、从网上下载的政府信息不存在的检索义务如何履行的文章，证明被告没有尽到检索义务。被告阜新市政府答辩称，1．原告于2019年7月19日以电子邮件方式申请公开“阜新市政府2013年取缔人力三轮车事项，向人大报告并经市人大讨论通过的备案材料”。经查询，本机关未制作原告所申请的信息，根据《信息公开条例》第三十六条第四项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”规定，已在规定时限内在告知书中回复该信息不存在，并未违法，无法撤销；2．原告所申请的信息，本机关未制作该信息，无法按照原告申请的信息内容公开政府信息，请原告撤销此项诉讼；3、本案诉讼费由原告承担。被告阜新市政府在庭审中未出示证据。本庭经庭审质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据1-5，因被告对其真实性未提出异议，本庭对证据的真实性予以认可。根据以上有效证据查明，2019年7月19日，原告郭景丽、王洪强以电子邮件形式向阜新市政府申请信息公开，申请公开内容为：阜新市政府2013年取缔人力三轮车事项，向人大报告并经市人大讨论通过的备案材料。2019年7月24日，阜新市政府依二原告的申请，作出阜政办依申请［2019］31号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书。原告郭景丽、王洪强对该政府信息告知书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，阜新市政府具有对二原告的信息公开申请依法作出处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告郭景丽、王洪强向阜新市政府申请信息公开，被告阜新市政府确已作出答复，但庭审中被告阜新市政府未提供证据佐证其告知书所阐述理由，被诉告知书缺乏相应的事实依据，且被诉告知书仅告知未查询到所申请信息，但未援引具体法律、法规规定，故阜新市政府作出的被诉告知书主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。并判令由被告阜新市政府针对二原告的信息公开申请依法重新作出行政行为。关于原告所提被告阜新市政府行政机关负责人未出庭理由不成立的陈述，对此，本院认为，被告阜新市政府的行政机关负责人未出庭应诉，但已向本院提交情况说明，并加盖了阜新市政府印章，且亦委托相应的工作人员出庭，经本院审查，符合法律规定。故对二原告所提该理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告阜新市人民政府作出的阜政办依申请［2019］31号阜新市政府办公室依申请公开政府信息告知书；二、被告阜新市人民政府在法定期限内对原告郭景丽、王洪强的信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告阜新市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 怡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2568号 被执行人：耿军，男，1965年03月08日生，居民身份证号码37040219650308197X，住市中区文化路办事处光明路北路20号楼2单元101室；电话：18263221966。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿军在中国建设银行6217002170011417568_156_1账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘福成
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执229号之一 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人钱浩强，该公司总经理。 被执行人邢小玉，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省方城县。 被执行人薛飞，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省方城县。 申请人浙江浩驰汽车销售有限公司与被申请人邢小玉、薛飞追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年8月15日作出的汕国仲字[2019]24091号裁决，已发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为代偿款58269.32元及利息、违约金、仲裁费等。 执行立案后，本院于2020年5月11日依法向被执行人邢小玉、薛飞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人邢小玉所有的车牌号为浙ＧＭ××××的北京牌汽车，该车辆已设有抵押，且被其他法院在先查封。本院同时委托河南省方城县人民法院到河南省方城县房产管理局查询后，未发现被执行人有可供执行的不动产。另未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人邢小玉、薛飞采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 本院已告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 本院认为，本案经执行轮候查封了被执行人邢小玉所有的车辆，现暂未发现被执行人邢小玉、薛飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  吴旭晖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终148号上诉人（原审被告）:袋王机械(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路6958号9幢。法定代表人：胡雄卿。被上诉人（原审原告）：博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司，住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路南面下石下地段。法定代表人：陈智强。上诉人袋王机械(上海)有限公司因与被上诉人博罗县长宁喜运来印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人袋王机械(上海)有限公司上诉称：一、根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、”合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同双方当事人就争议事宜可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案上诉双方签订的《销售合同》第十五条的约定，本案发生争议的，由卖方所在地(即本案上诉人所在地)人民法院管辖。二、虽然上诉双方在上述《销售合同》之后又签订了一份《补充协议》，就改变了管辖法院，但上诉人认为本案仍应由卖方所在地(即本案上诉人所在地)管辖：1、从法律定义来讲，上诉双方签订的《销售合同》是主合同，《补充协议》是从合同。主合同不以他种合同的存在为前提，不受其制约而能独立存在的合同，从合同要依赖主合同的存在而存在，不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。没有主合同就没有从合同。故上诉人认为，本案的管辖应以主合同，即《销售合同》约定的管辖地为准。2、《补充协议》的内容上看，该补充协议新增了部分内容，即验机时间和验收测试条款，同时改变了管辖约定，但该管辖约定的编号为“3”，包含在“一、协议内容新增部分”之中，该改变后的管辖约定只能针对该部分内容。而本案被上诉人的诉讼请求是要求解除《销售合同》及《补充协议》，与《补充协议》中新增的内容无关。故本案的管辖应以《销售合同》约定的管辖为准。综上，本案应属于卖方所在地，即上诉人所在地的上海市奉贤区人民法院管辖。上诉请求：依法裁定撤销博罗县人民法院(2020)粤1322民初1843号民事裁定，将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人袋王机械(上海)有限公司签订的销售合同及补充协议，该补充协议显示上述双方已就管辖权进行了约定：交由甲方（被上诉人）所在地的法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中涉案补充协议明确约定：本协议生效后，即成为原销售合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确的条款之外，原合同的部分应完全继续有效。因此涉案销售合同与补充协议并非主从合同关系，涉案补充协议系作为原合同的组成部分对原合同有关管辖争议的约定进行了变更。甲方（被上诉人）所在地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2253号原告：田玉珍，女，1945年7月23日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：孔明，男，1989年12月25日出生，住淄川区。被告：杨学亮，男，1963年3月17日出生，住张店区。被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路88号邮银大厦。负责人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。原告田玉珍与被告孔明、杨学亮、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金保险）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告孔明，被告杨学亮，被告紫金保险委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭撤回对被告人寿保险的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计117121元。事实和理由：2019年1月13日6时45分，孔明驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处，将由东向西步行过公路的田玉珍撞出，造成车辆受损、田玉珍受伤的道路交通事故。被告紫金保险辩称，因被告车辆仅在我司投保交强险，我方仅在交强险分项限额内依法赔偿，对原告主张的各项赔偿项目，在质证后再发表质证意见，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。被告孔明、杨学亮辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：被告孔明系鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车轿车驾驶人，车辆所有人系杨学亮，孔明系杨学亮雇佣的司机。该车在被告紫金保险投保机动车交强险，在人寿保险投保机动车商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年1月13日6时45分，孔明驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处，将由东向西步行过公路的田玉珍撞出，造成车辆受损、田玉珍受伤的道路交通事故。2019年1月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孔明负事故全部责任，田玉珍不承担事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗18天。被告紫金保险为原告垫付10000元，被告杨学亮为原告垫付15000元。2020年4月28日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、原告属一处九级、二处十级伤残。2、原告住院18天2人护理，出院后60天1人护理。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费27770元，系原告因本次事故实际支出费用，本院予以确认；2、护理费，经鉴定原告住院18天2人护理，出院后60天1人护理。按当地护工标准每人每天120元计算，计款11520元；3、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按30元计算，计款540元；4、伤残赔偿金，经鉴定原告属一处九级、二处十级伤残，被告紫金保险对鉴定结论有异议，但未提供任何证据证明鉴定结论有误。定残时原告74岁，按上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算6年乘以24%，计款60953元；5、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定2400元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定360元；7、鉴定费2100元，系原告为鉴定实际支出费用，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费，因未提供证据，本院不予支持。对原告主张的医疗器具费，因原告未提供正式发票，且无医嘱记载相印证，证据不足，本院不予支持。以上损失共计105643元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孔明负事故全部责任，田玉珍不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告杨学亮对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告紫金保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85233元，扣除已垫付原告10000元，计款75233元。被告杨学亮赔偿原告鉴定费2100元，其已为原告垫付15000元。折抵后，原告应返还其12900元，从被告紫金保险赔偿原告款中扣除后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田玉珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费75233元，于本判决生效后十日内履行；二、被告杨学亮在本案中不再承担赔偿责任；三、被告孔明在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1321元，由被告杨学亮负担。综上，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告田玉珍63654元（淄川农商银行账号：62×××85），支付被告杨学亮11579元（农业银行账号：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年七月二十二日书记员  徐鸿晨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。被执行人：杨景刚，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市綦江区。中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨景刚借款合同纠纷一案中，(2019)渝0110民初6736号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨景刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司綦江支行申请执行借款本金11191.19元及息、垫付受理费等563元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮向被执行人杨景刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨景刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金登记进行了查询。被执行人在綦江区文龙街道长生支路1号元方优山美地X幢X-X按揭房屋一套，本院已对房屋一套进行轮后查封。债权人中国建设银行股份有限公司綦江支行已另案诉讼中，且债权人申请在该诉讼案件执行中处置其按揭房屋，本案不予处置。其余未发现其财产；3、本院于2020年7月14日前往被执行人杨景刚的户籍地、住所地调查，未发现其它财产。另查明，被执行人因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年十个月，现正在服刑中；5、本院于2020年7月16日对被执行人杨景刚作出失信决定和限制消费令，并向其送达；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨景刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知中国建设银行股份有限公司綦江支行，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的借款本金11191.19元及息、垫付受理费等563元，执行到位标的0元。本院穷尽财产调查措施、查明被执行人杨景刚除有另案处置的按揭房屋一套外，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2244号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 蕊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2486号罪犯文志斌，男，1997年3月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0309刑初988号刑事判决，以被告人文志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯文志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文志斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯文志斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分162分；扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文志斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6791号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：白玉彬,男,1987年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告白玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告白玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金41648.8元，及截止至2020年5月26日的贷款利息4341.41元，复利199.21元，合计46189.42元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日的利息和复利（按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元贷款的授信额度；授信有效期不超过5年，每笔贷款以《个人贷款放款确认书》约定的贷款金额、贷款、贷款利率等为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时合同还约定了人民法院各项法律文书送达地址为塞顿中心C座2003室,在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实际接收情形时,视为送达。合同签订后,2018年4月16日，原告向被告申请贷款210000元，同日原告向被告发放贷款210000元至指定账户内,个人贷款确认书约定贷款期限24个月，自2018年4月16日至2020年4月16日,月利率1.53%,还款时间为每月16日,还款方式为等额还款，每月还款金额10520.63元。贷款发放后，被告仅偿还本金168351.2元、利息40939.21元后就再未还款。被告自2019年12月16日开始逾期还款，截止至2020年5月26日,被告尚欠本金41648.8元、利息4341.41元、复利199.21元。经原告多次催要未果，故成讼。白玉彬未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与白玉彬签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但白玉彬违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求白玉彬偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。白玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告白玉彬给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金41648.8元，及截止至2020年5月26日的贷款利息4341.41元，复利199.21元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年5月27日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告白玉彬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年七月二十九日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4911号原告：黎光，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫家惠（系原告之母），1959年7月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市津南区。被告：天津黄崖关长城风景名胜区管理局，住所地天津市蓟州区下营镇黄崖关村东。法定代表人：张学文，职务：局长。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。原告黎光与被告天津黄崖关长城风景名胜区管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎光的委托诉讼代理人闫家慧、被告天津黄崖关长城风景名胜区管理局的委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎光向本院提出诉讼请求：要求天津黄崖关长城风景名胜区管理局赔付原告医疗费用的50%(票据金额为37462.75元)。事实和理由：原告于2019年9月21日与朋友自驾去黄崖关长城游玩，买票时未加购意外险。下山时因走的太急，身体失控从台阶滚下，导致面部及锁骨受伤。同行朋友找到民间马夫将原告驮下山后拨打120送往蓟州区人民医院救治。情急之下未来得急通知景点，也未留下照片和视频。但有景区门票及同行朋友为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”故请贵院判如所请。天津黄崖关长城风景名胜区管理局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张2019年9月21日在景区游玩摔伤，对该事实被告不认可。根据诉状原告所述，因自己走路太急摔伤，不能证明被告存在安全保障责任，这是原告自身造成的，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定如下：原告于2019年9月21日受伤后赴蓟州区人民医院救治，为此开支医疗费4256.83元；原告于同日赴天津市天津医院医治，为此开支医疗费111.3元；后原告于2019年9月22日赴天津市海河医院住院医治，原告住院共计8天，为此开支医疗费33124.62元；原告因此次受伤共计开支医疗费37492.75元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎光主张在黄崖关长城景区游玩时摔伤，天津黄崖关长城风景名胜区管理局对此不予认可，原告仅提供了一张景区门票，该景区门票并不能直接证明黎光是在黄崖关长城景区受伤，审理中黎光就诉称在黄崖关长城景区摔伤的事实未提供其他证据予以证明。黎光在庭审中提供的医疗费票据，可以证明其有治疗的事实，但其治疗伤情与天津黄崖关长城风景名胜区管理局是否存在因果关系，黎光未提供证据予以证明，故本院对黎光的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎光的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年七月三十日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1957号 上诉人（原审原告）：南宫市荣铖燃气设备有限公司，住所地河北省南宫市普彤大街路北86号。 法定代表人：申海虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：常远，男。 被上诉人（原审被告）：河北铁石科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7号商住楼02单元0503室。 法定代表人：王树卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石培海，男。 上诉人南宫市荣铖燃气设备有限公司（以下简称荣铖公司）因与被上诉人河北铁石科技有限公司（以下简称铁石公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣铖公司的委托诉讼代理人常远、被上诉人铁石公司的委托诉讼代理人石培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣铖公司上诉请求：一、依法判令被上诉人支付违约金8400元，或依法发还重审；二、由被上诉人负担本案的诉讼费和上诉费。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人支付了剩余货款26100元。双方签订的购销合同约定：合同签订后两日内付款30%作为定金，货到后付款至总额70%款到卸车，安装调试完成两日内付至总额的95%开具全额发票，留5%作为质保金，一年质保期后30日内付清无息付清。现上诉人已于2019年9月24日将上述设备调试完成并交付被告，按照合同约定被上诉人尚欠上诉人剩余货款26100元。依据购销合同第12条b约定：需方及时付款，如迟延履行支付，每迟延一天支付应付全款的2%违约金。故被上诉人的行为属于迟延支付货款，应按照合同约定支付违约金。二、原审判决错误。被上诉人始终未向上诉人支付过277500元的款项，请求二审法院依法重新认定基本事实。 铁石公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 荣铖公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余货款26100元及违约金8400元（原告当庭变更诉讼请求为要求解除合同，被告支付违约金8400元）；2、由被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月6日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：“1、产品为1500立方米／ｈＬＮＧ气化调压撬一套（报警器）含安装费，合款105000元。2、质量要求、技术标准、供方对质量负责条件和期限：合同设备符合国家及行业相关标准，终身提供技术咨询及售后维修（1年内免费），人为损坏供方不负任何责任；质保期后如需售后维修费用由需方承担，供方只收取成本费用。6、验收标准、方法及提出异议期限：以国家及行业相关标准，竣工具备通气条件后由需方人员组织验收（探伤拍片费用由需方承担）。8、结算方式：合同签订后两日内付款30%作为定金，货到付款至总额的70%（款到卸货），安装调试完成两日内付至总额的95%开具全额发票，留5%作为质保金，一年质保期后30日内付清无息付清。”双方均加盖公司印章。2019年9月23日，原告荣铖公司按约定进行设备安装，并向被告铁石公司出具竣工报告，该报告记载“河北铁石科技有限公司购买南宫市调压设备安装调试完成。现场人员：石培海。问题：1、汽化器铭牌未安装；2、出站管道无球阀（80＃管）”。被告铁石公司员工石培海签字，原告荣铖公司加盖公司印章。2019年10月后，因设备问题被告多次找到原告要求维修。被告铁石公司于2019年9月11日付款31500元，2019年9月23日付款42150元，2020年3月27日付款277500元，共付款101405元，仅剩百分之五的质保金未付、其余款项均已付清。 一审法院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告应按合同约定提供设备及服务；被告应按约定支付相应款项。根据双方合同约定的验收标准“竣工具备通气条件后由需方人员组织验收”，被告铁石公司作为需方并未出具验收报告，并称该设备至今仍存在诸多问题；原告的证据也不能证明设备已安装调试完成，运行正常，故应认定为原告的设备并未安装调试完成，未达到被告付款至“总额的95%”的条件。被告铁石公司已支付款项101405元，只剩下百分之五的质保金未付，不构成拖延支付货款，不存在违约。原告荣铖公司以被告拖延付款违约为由，要求被告承担违约金并解除合同，没有事实理由，且不符合合同法关于解除合同的规定，故应依法驳回原告荣铖公司的诉讼请求。判决：驳回原告南宫市荣铖燃气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计332元，由原告南宫市荣铖燃气设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。除2020年3月27日付款应为27750元外，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否支付违约金8400元。《工矿产品购销合同》结算方式中约定：合同签订后两日内付款30%作为定金，货到付款至总额的70%（款到卸货），安装调试完成两日内付至总额的95%开具全额发票，留5%作为质保金，一年质保期后30日内付清无息付清。”，故双方约定的验收标准“竣工具备通气条件后由需方人员组织验收”，铁石公司作为需方并未出具验收报告，并称该设备至今仍存在诸多问题；上诉人提交的证据也不能证明设备已安装调试完成，运行正常，故应认定为上诉人的设备并未安装调试完成，未达到付款至“总额的95%”的条件。铁石公司已支付款项101405元，只剩下百分之五的质保金未付，不构成拖延支付货款。上诉人主张被上诉人拖延付款构成违约没有事实依据，不予支持。 综上所述，南宫市荣铖燃气设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由上诉人南宫市荣铖燃气设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 冰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初58号之三 变更保全申请人：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：刘成刚。 被申请人：赵婧，女，1982年4月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 原告赵婧与被告林秀、广元市城刚劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川0822民初58号民事裁定书，将被保全人广元市城刚劳务有限公司的银行存款1238693元予以冻结。被保全人广元市城刚劳务有限公司于2020年7月9日向本院提供案外人陈雪梅所有的位于广元市利州区嘉陵办事处古渡路51号住房一套作为冻结银行存款的等价值财产担保，请求变更保全措施，解除对其银行账户存款30万元的冻结。担保人陈雪梅向本院提供了书面担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人陈雪梅位于广元市利州区嘉陵办事处古渡路51号住房一套（建筑面积：162.33平方米；座落：广元市利州区，使用权面积：46.18平方米），查封期限为2020年7月9日至2021年7月8日。 二、解除本案对被保全人广元市城刚劳务有限公司银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐胜勇 审判员  王开芬 审判员  马文早 二〇二〇年七月九日 书记员  李忠林
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执983号之一 申请执行人中福华益（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街72号。 法定代表人：谢金秀。 被执行人王辉煌，男，1976年11月09日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人福建省五方建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道下墩小区文献东路1577号3号楼402-404。 法定代表人：蔡碧菡。 被执行人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建鸿圣纸业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇西沙村）。 法定代表人：王辉煌。 申请执行人中福华益（北京）建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽03民终2224号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2107280.84元及利息等。本院于2020年4月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王辉煌、福建省五方建设工程有限公司、曾开富、福建鸿圣纸业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中福华益（北京）建筑劳务有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艳艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2354号罪犯潘仰明，男，1974年9月14日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年8月15日作出(2016)苏0902刑初258号刑事判决，认定被告人潘仰明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币300000元，退出的违法所得予以没收。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘仰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘仰明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘仰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得3次表扬。罚金300000元已全部履行，违法所得已退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘仰明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘仰明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3160号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：黄晓明，男，1976年4月5日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄晓明金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款245851.18元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有住房公积金8000元，本院已划拨并在扣除诉讼费4988元后，已将剩余案款3012元退至申请执行人银行账户，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的245851.18及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初644号之五 解除保全申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：徐文劳，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)赣01民初644号民事裁定，裁定冻结被申请人怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳银行存款人民币1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人徐文劳名下财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除依据本院(2019)赣01民初644号民事裁定对被申请人徐文劳采取的所有冻结、查封、扣押等诉讼财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2436号 原告刘志成，男，汉族，1990年3月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告张万堂，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县（缺席）。 原告刘志成诉被告张万堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加了诉讼，被告张万堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令张万堂立即偿还借款本金17000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息1133元，共计18133元；2、诉讼费用由张万堂负担。事实及理由：刘志成、张万堂系朋友关系，2018年12月份张万堂向刘志成借款18000元用于周转，基于对张万堂的信任，刘志成并未要求张万堂出具借款凭证，2019年2月份，张万堂向刘志成偿还1000元，剩余17000元承诺几天之后偿还，后经刘志成多次催要，张万堂推诿不还，2019年5月7日，刘志成再次索要借款时，张万堂向刘志成出具借据一份，后刘志成多次催要无果，遂提起诉讼，请求如前。 张万堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘志成、张万堂系朋友关系，2018年12月份张万堂向刘志成借款18000元用于周转，当时未出具借款凭证，2019年2月份，张万堂向刘志成偿还借款1000元，剩余17000元承诺几天之后偿还，后经刘志成多次催要，张万堂推诿未还，2019年5月7日，刘志成再次索要借款时，张万堂向刘志成出具借据一份，后刘志成多次催要无果，遂提起诉讼，请求如前。 该案在审理过程中，刘志成对其主张的利息自愿放弃。 认定上述事实的主要证据有： 1、刘志成、张万堂身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格； 2、当事人在庭审中的陈述及2019年5月7日借条原件一份，证实张万堂尚拖欠刘志成借款17000元至今未还的事实； 以上证据，经当庭举证质证，刘志成无异议，张万堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，张万堂拖欠刘志成借款人民币17000元，经催要至今未还的行为，属违约行为，应当承担偿还借款本金17000元的民事法律责任。刘志成对其主张的利息自愿放弃，是其真实意思的表示，不违反法律规定，对此予以准许。 综上所述，刘志成的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张万堂于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠刘志成借款本金人民币17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，因适用简易程序审理，减半交纳127元，由张万堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初31号原告：李祥荣，男，汉族，1964年03月05日出生，住重庆市江津区被告：邓泽洪，男，汉族，1971年07月21日出生，住重庆市江津区朱杨镇本院在审理李祥荣与邓泽洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李祥荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥荣自愿向本院撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祥荣撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告李祥荣负担。（此页无正文）审 判 长  钟 渝人民陪审员  鄢开才人民陪审员  廖祖超二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩 毓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34812号原告：余婧彤，女，2015年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：董晓卉(系原告母亲)，住上海市闵行区文井路XXX号。委托诉讼代理人：王梓，上海达沃律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告余婧彤与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告余婧彤的法定代理人董晓卉、委托诉讼代理人王梓到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余婧彤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年7月24日签订的《训练计划销售协议》3份(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)；2.要求被告退还3份协议对应的已缴费用人民币(币种下同)14,656.50元。事实和理由：2019年7月24日，原、被告双方同时签订《训练计划销售协议》4份，合同号为QDXXXXXXXX-QDXXXXXXXX。根据该4份协议，原告共向被告支付19,542元，购买了共计96课时的课程(每份协议对应24课时)，上课地点为被告经营的“趣动旅程儿童运动馆”静安大融城店。此后，原告共上课24课时，合同号为QDXXXXXXXX的协议所购买的课时履行完毕。原告尚未激活其余3份协议所对应的72课时。2020年春节前，被告停止经营，至今尚未恢复。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司在其微信公众号上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表明其已无法履行与原告签署的协议。给原告上课的被告员工也预计被告不会再营业，且表示被告内部系统已经无法登陆。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告余婧彤为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》附条款4份、收据照片、发票、与被告员工的微信聊天记录、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、被告员工徐鑫鑫身份证复印件、劳动合同书、徐鑫鑫出具的证明作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据原告提交的相关证据，原告要求退还剩余培训费14,656.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告余婧彤和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年7月24日订立的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余婧彤培训费14,656.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元(原告已预交)，减半收取计84元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年七月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1880号之二申请执行人：唐金红，男，1967年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周彩茂，男，1961年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈从将，男，1975年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人唐金红与被执行人陈从将、周彩茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈从将、周彩茂应支付申请执行人唐金红执行款300000元及利息。执行中，查封被执行人陈从将配偶名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十五日代书记员 毛忆梦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5455号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司，住所地佛山市里水镇新联工业区东二路2号，统一社会信用代码91440605324774934W。 法定代表人：孙小兵。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉孙小兵、佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙小兵、佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金311461.41元及罚息、支付律师费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司银行存款2635.96元，退作案件执行费，本案执行费5074元，尚余2438.04元未收取。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖杰
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初789号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 被告：邬四四，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：韩二丽，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农商银行）与被告邬四四、韩二丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告邬四四、韩二丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令邬四四、韩二丽共同归还所欠农商银行借款本金49298.23元及利息3587.55元（利息截止2020年4月13日），本息共计52885.78元，以后每顺延一天利息为17.04元，农商银行请求还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：农商银行与邬四四于2018年5月17日签订《农户小额信用借款合同》,约定借款给邬四四50000元,用于农业生产生活,共同借款人为韩二丽，借款到期日为2019年5月15日,合同约定借款期间月利率为7.975‰。借款到期后，邬四四、韩二丽未按照约定履行还款义务。为此，农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》、《贷款业务流水单》、邬四四及韩二丽的户口本复印件，拟证明邬四四、韩二丽向农商银行借款的事实。 邬四四、韩二丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃质证权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，邬四四与韩二丽共同向农商银行申请额度为50000元的农户小额信用贷款富民卡，当日，农商银行与邬四四签订《农户小额信用借款合同》，约定农商银行向邬四四、韩二丽发放最高借款授信额度为50000元的富民一卡通小额信用贷款，借款期限为2018年5月17日至2019年5月15日，借款利率依照内蒙古托克托农村商业银行借款日挂牌公告的利率，即7.975‰执行。同日，农商银行与邬四四、韩二丽签订了《富民一卡通领用合约》，约定的授信金额与授信期限与上述《农户小额信用借款合同》一致，另约定借款利率为固定利率，按季结息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%。此后，邬四四、韩二丽偿还本金701.77元及利息6900.98元，截止2020年4月13日，尚欠借款本金49298.23元及利息3587.55元，本息共计52885.78元，以后每顺延一天利息为17.04元。 本院认为，邬四四、韩二丽与农商银行签订的《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》均合法、有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放小额贷款的义务，邬四四、韩二丽应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告邬四四、韩二丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬四四、韩二丽在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金49298.23元及利息3587.55元（截止2020年4月13日），本息共计52885.78元，以后每顺延一天利息为17.04元，直至还清本息为止。 案件受理费减半收取561元，由被告邬四四、韩二丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15938号原告：宋侠，女，1971年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王建平，男，1961年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王琼，女，1999年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王娟娟，女，1985年9月26日生，汉族，住户籍地河南省。原告宋侠、王建平、王琼与被告王娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告宋侠、王建平、王琼于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋侠、王建平、王琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋侠、王建平、王琼撤诉。本案诉讼费免收。审判员  陆建泉二〇二〇年七月二十九日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7774号上诉人（原审原告）：缪正发，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，总经理。上诉人缪正发与被上诉人通州建总集团有限公司（以下简称“通州建总公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。缪正发上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人与B公司不存在关联，上诉人系被上诉人的职工，上诉人的工资及医疗费均来自被上诉人。上诉人未起诉B公司承担民事赔偿责任。本案系侵权赔偿和工伤保险竞合案件，上诉人有权请求责任人承担侵权责任。原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人缪正发向一审法院提出诉讼请求：判令通州建总公司赔偿缪正发残疾赔偿金439,499.64元、误工费66,000元、营养费4,800元、护理费42,000元、住院伙食补助费8,500元、交通费10,000元、被扶养人生活费203,386.30元、鉴定费8,700元、精神损害抚慰金15,000元、律师费10,000元，共计807,885.94元。事实和理由：上海A有限公司位于上海市松江区XX街道XX公路XX号的北方广富林2-6号地块商品住宅项目1标段的建筑施工由通州建总公司总承包。2018年11月10日9点左右，缪正发在该项目工地上从事劳动过程中被绊倒从高处坠落，头颅着地受伤，被送往上海市第一人民医院急诊行开颅血肿清除+颅内压探头置入+去骨瓣减压术。11月20日，缪正发神智昏睡被转至上海何赫尔森康复医院，至12月11日止，因缪正发左侧股骨颈骨折又被转至上海市第一人民医院，于2018年12月13日被全麻下行左股骨颈骨折内固定术，12月27日被局麻下行肾动脉成形术，2019年1月4日出院。2019年5月15日至2019年6月13日期间，缪正发在上海市第一人民医院进行颅骨缺损修补术。缪正发四次住院治疗，住院天数85天，通州建总公司已经支付了医疗费，但双方对其余赔偿款项无法达成协议，故缪正发起诉至法院。一审法院经审查认为，通州建总公司系“上海松江2-6地块”项目总承包商，通州建总公司将该项目的劳务工程发包给了案外人南通B有限公司（以下简称“B公司”），B公司与缪正发签订了建立了劳动合同关系。2019年10月30日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社受（2019）字第3194号《工伤认定申请受理决定书》。2019年12月16日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2019）字第3194号《认定工伤决定书》，载明：2019年10月30日受理缪正发的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年11月10日上午，缪正发在工作中不慎摔伤。经上海市第一人民医院、上海赫尔森康复医院诊断为：高坠伤、脑外伤、右侧急性硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧股骨颈骨折、做肾动脉栓塞。缪正发同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年4月24日，B公司向一审法院提交《情况说明》一份，载明：“上海松江2-6地块”工程的总承包商系被告，B公司系劳务分包商，缪正发与B公司之间存在劳动合同关系。2018年11月10日上午，缪正发在工地受伤后，于2019年10月21日向上海市松江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，B公司也配合提供了申请工伤认定所需材料。2019年12月16日上海市松江区人力资源和社会保障局认定缪正发的受伤属于工伤并出具工伤认定书。2020年1月6日B公司为缪正发办理了工伤鉴定申请，由于疫情原因，缪正发未能在指定时间前往进行工伤鉴定。B公司对工伤认定书无异议，亦不提起行政复议或行政诉讼。”一审法院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，应按《工伤保险条例》的规定处理。据此，裁定驳回缪正发的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，缪正发与B公司之间的劳动关系明确，且B公司已参加工伤保险，现上海市松江区人力资源和社会保障局认定缪正发的受伤属于工伤并出具工伤认定书，本案应按《工伤保险条例》的规定处理。故，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保36号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：涂某某，男，汉族，1974年1月21日出生，抚州市南城县人，户籍地：江西省抚州市南城县，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人涂某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执871号 申请执行人：邹勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所执业律师。 被执行人：陈峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人邹勇与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3889号民事判决书，已于2020年2月7日发生法律效力。申请执行人林桂洪于2020年4月27日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金133300及利息（利息以133300元为基数，自2019年3月16日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费1516元由被执行人陈峰负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈峰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人方磊名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月24日，本院向申请执行人林桂洪发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈峰的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈学航
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2205号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：范立力（系范绍祥之子），男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路61号附1号2-1号，统一社会信用代码9150011062205306XT。法定代表人：娄治福，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。再审申请人范绍祥因与被申请人重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范绍祥申请再审称，（一）现有重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终213号判决书（以下简称213号判决书）、《综合纳税申报表》作为新证据，可以证明范绍祥月平均工资为35236元，本案一、二审法院认定的月工资标准有误，应当以月工资35236元为标准计算未签订劳动合同双倍工资、加班工资。（二）二审法院判决解除劳动合同的时间错误，华兴公司应支付范绍祥2016年12月至2017年1月期间的工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金。范绍祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2018年8月30日送达范绍祥，已对范绍祥发生法律效力，范绍祥于2019年7月23日向本院申请再审，超过了六个月申请再审时限。现范绍祥提交213号判决书、《综合纳税申报表》作为新证据拟证明本案一、二审法院认定的月工资标准有误。本院依照上述法律规定仅对范绍祥提交的新证据所涉事由进行审查，对其它申请再审事由不予审查。关于范绍祥月工资标准的认定问题。经查，范绍祥提起本案诉讼要求华兴公司支付拖欠的工资、加班工资及未签订书面劳动合同双倍工资等，其主张的月工资标准为18000元，范绍祥申请再审主张其月工资为35236元，超出了一审诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范绍祥的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  王周瑜审判员  陈福辉二〇二〇年七月十五日书记员  陈玥伽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1964号原告：大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处,住所地：大庆市高新区农副产品中心批发市场冷库一层13号。统一社会信用代码92230607MA197JP57L。经营者：夏云峰，男，汉族，1971年9月13日出生，系大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处经营者，住大庆市，委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：王庆平，男，汉族，1965年4月10日出生，职业不详，住大庆市让胡路区，原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处诉被告王庆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处的委托诉讼代理人姜丽艳及经营者夏云峰到庭参加诉讼，被告王庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告18586元。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月10日至2019年5月31日，共向被告食品供货12次，被告共欠货款18586元，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王庆平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交销售单原件12份，证明自2019年4月10日到2019年5月31日原告向被告供货12次，产生货款18586元。被告王庆平未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对被告签字确认的11份销售单予以采信，2019年5月31日销售单被告未予签字，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该份销售单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆平自2018年年末从原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处购买肘子、龙利鱼柳等生鲜食品。被告在原告出具的以下十一份云丰水产销售单上予以签字确认:1.2019年4月10日2460元销售单；2.2019年4月13日470元销售单；3.2019年4月15日97元销售单；4.2019年4月18日219元销售单；5.2019年9月19日905.5元销售单；6.2019年4月23日3085元销售单；7.2019年4月25日860元销售单；8.2019年4月28日1900元销售单；9.2019年4月29日310元销售单；10.2019年5月9日1390元销售单；11.2019年5月30日4740元销售单。以上水产销售单金额共计16436.5元。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买生鲜食品的事实存在，双方存在事实上的买卖合同关系，原告主张被告欠付其货款18586元，但原告提交的2019年5月31日2150元销售单被告未予签字，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该份销售单不予采信，原告提交的其他十一份销售单可以证实被告欠付原告货款16436.5元的事实，被告应当承担给付货款16436.5元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆平给付原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处货款16436.5元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告大庆市农产品中心批发市场云丰水产经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元（已由原告预交），原告承担27元，被告承担105元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年七月二十一日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初76号 原告：王健，男，1973年12月10日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县人民政府，住所地莘县政府街3号。 法定代表人：高志国，县长。 本院在审理原告王健诉被告莘县人民政府土地行政征收一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提起撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王健负担。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理高明明 书记员任义凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8507号上诉人(原审原告)：张伟红。被上诉人(原审被告)：侯子卫。被上诉人(原审第三人)：甘秋灵。上诉人张伟红因与被上诉人侯子卫、甘秋灵债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张伟红、被上诉人侯子卫、甘秋灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟红上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初4360号民事判决书发回重审,或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人及第三人承担。事实和理由：一、本案一审事实认定不清,证据认定错误。1、拆迁协议及房屋分配表和房屋权利登记表均显示此房屋是侯子卫的拆迁房产,侯子卫以配偶名义将房屋转移至甘秋灵名下,并且没有任何的买卖交易证明,就是以债务人放弃到期债权或者无偿转让财产的行为,应对二人此行为予以认定。2、侯子卫是郑州本地人,在90年代,家里已经是三层楼房,经济优越,甘秋灵以外籍户口假以婚姻为目的与原本有过婚姻离异的侯子卫同居,并为其共育有子女，已经证明了侯子卫的经济实力。对于二人所说的共同出资,并无真凭实据。本案涉案房屋应属于被上诉人侯子卫所有,没有证据证明甘秋灵属于被拆迁安置人员,因此根据姚砦村《拆迁安置协议》及《房屋分配表》涉案房屋是因侯子卫房屋拆迁获得的安置房,甘秋灵不属于被安置人员,安置房的补偿不应属于甘秋灵所有。3、一审庭审中甘秋灵自认侯子卫向甘秋灵转让房产时甘秋灵未付出相应对价，上诉人已尽到举证责任。4、本案根据被上诉人提供的证据可以认定侯子卫与甘秋灵的房屋转让行为属于无偿,一审法院在未查明侯子卫与甘秋灵转让房产行为是否具有正当性,即甘秋灵是否拥有相关拆迁权利、侯子卫与甘秋灵也未提供相应证据的情况下,一审法院直接认定上诉人举证不能,有失公平、也不合理。二、本案一审程序违法。对于甘秋灵庭上提交的证据,当庭法官也提出村委会证明没有证明人签字,身份证号及手印视为无效证明。庭后第三人甘秋灵又重新提交一份与当庭提交的村委会证明相同的证明,该证明有证明人李喜明的签字,但法院未通知上诉人质证,上诉人曾提出质疑和申请对二次提交证明的司法鉴定,但一审法院并未理睬,程序违法,严重损害了被上诉人的合法权利，被上诉人提供的村委会证明依法不应采纳。侯子卫辩称，没有意见。甘秋灵辩称，应当维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。张伟红向一审法院起诉请求：1、撤销侯子卫将其名下位于金水区姚砦路××楼××单元××号房产赠与给甘秋灵的行为；2、本案诉讼费由被告侯子卫承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，原审法院作出（2018）豫0105民初7718号民事判决书，本案相关情况载明：2012年至2015年，被告侯子卫共计向原告张伟红借款339300元，并约定2015年12月15日归还，违约每月承担总额3％的违约金。后到期未还，重新核算，金额为40万元，2016年11月6日协商，约定2016年12月31日一次性还清，违约每月承担总额3％的利息。被告侯子卫的配偶甘秋灵作为担保人签字。2017年4月27日被告还本金10万元，剩余款项被告侯子卫未偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告甘秋灵作为被告侯子卫的配偶和担保人，承担共同还款责任。合同约定利息过高，原告按月息二分主张，原审法院予以支持。判令：被告侯子卫、甘秋灵于判决生效十日内支付原告张伟红欠款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照年利率24％计算，自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。第三人甘秋灵不服（2018）豫0105民初7718号民事判决书，向原审法院提起再审申请，原审法院于2019年9月2日作出（2019）豫0105民再11号民事判决书，判令：撤销原审法院（2018）豫0105民初7718号民事判决书；原审被告侯子卫于判决生效之日起十日内偿还原审原告张伟红欠款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照年利率24％计算，自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。后原告张伟红上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫01民终19989号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年4月28日，郑州市房产档案馆出具《郑州市个人房屋权属信息表》，载明：购房人甘秋灵，合同号17003600327，房屋坐落金水区姚砦路××楼××单元××号，合同签订日期2017年9月24日。2019年5月18日，郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会姚砦第七村民组及郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村村民委员会出具《证明》一份，载明：证明姚砦七组，侯子卫、甘秋灵于2000年开始同居，期间生育了两个孩子，长女侯某琳出生于2001年1月22日，儿子侯某天生于2013年3月9日。2001年4月10日开始共同出资30万左右建成了5层楼房。拆迁时是以户主为单位进行登记的，分房时也是以户主名义进行分配的。由于两人经常吵架，多次来村委会调解，经调解最后达成一致协议；把共同所建房屋（补偿房屋）进行如下分配：．．．．．．2号楼二单元2108房归甘秋灵所有。特此证明。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告主张被告通过无偿赠予行为将涉案房屋转移至第三人名下对其造成损害，但根据现有证据无法证明被告与第三人之间存在无偿赠与行为，故原告诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，判决如下：判决驳回原告张伟红的诉讼请求。案件受理费减半收取6411元，由原告张伟红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，根据郑州市房产档案馆2019年4月28日出具的“郑州市个人房屋权属信息表”联网商品房合同备案信息查询结果显示，涉案房产的购房人为甘秋灵，合同号17003600427，并未完成房产的所有权初始登记手续。一审法院认为张伟红提交的证据无法认定侯子卫、甘秋灵之间存在无偿赠与的行为，对张伟红的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15400元，由张伟红负担。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年七月三十日书记员  张菲莉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执587号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县。负责人:刘道明，该支行行长。委托代理人：杜刚，男，该支行沙河支行副行长。委托代理人：刘晓明，男，该支行客户经理。被执行人：刘永春，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：姜春连（刘永春之妻），女，1955年7月11日出生，汉族，农民，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与胡建军、刘永春、姜春连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初734号民事判决书已发生法律效力。因刘永春、姜春连逾期未履行该判决书确定的义务，权利人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘永春、姜春连偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30000元及利息14147.28元（利息计算至2018年4月10日），之后利息利随本清。本院已受理。在执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等材料，要求其立即履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费900元，申请执行费562元。逾期，二被执行人未履行，本院依法扣划被执行人姜春连银行存款合计2441.6元，该款收取案件受理费900元后支付申请执行人1541.6元。经查询：现被执行人刘永春、姜春连银行无可供执行存款，互联网无可供执行资金，在车管、工商部门、西乡不动产登记部门查询均无登记注册信息。经村组调查，借款人胡建军死亡后遗留的自建房产，无人管护亦无人继承，申请执行人认为暂无变现价值。被执行人姜春连、刘永春均患病，家庭经济状况较差，在村组无可供执行财产。现被执行人刘永春、姜春连暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已对被执行人刘永春、姜春连采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的本息42605.68元及之后利息的债权。申请执行费562元，二被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘永春、姜春连仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3636号原告:兰州倚能电气制造有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区福兴路1号。法定代表人：刘宝齐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:梁向洪,甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:常曦,甘肃久铭律师事务所律师。被告：福建省鑫泉电力工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业园区金岩路56号A2栋楼叁层306室。法定代表人：陈隆华，系该公司执行董事。被告：福建省鑫泉电力工程有限公司兰州项目部,住所地甘肃省兰州市城关区元森北新时代石榴园16号楼301室。法定代表人：鄢光明，系该项目部经理。第三人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬，系该公司董事长兼总经理。原告兰州倚能电气制造有限公司与被告福建省鑫泉电力工程有限公司、福建省鑫泉电力工程有限公司兰州项目部、第三人兰州市元森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兰州倚能电气制造有限公司于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告福建省鑫泉电力工程有限公司、福建省鑫泉电力工程有限公司兰州项目部、第三人兰州市元森房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电气制造有限公司撤诉。案件受理费12985元（已减半收取），由原告兰州倚能电气制造有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初271号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘玉成，曾用名刘成，男，1981年9月30日生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市峄城区。2014年9月29日，因嫖娼被枣庄市公安局行政拘留十日，罚款五千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘玉成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人刘玉成及辩护人尹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年7月间，被告人刘玉成同王彬(已判刑)驾驶摩托车到邳州市邢楼镇、戴庄镇、邹庄镇、山东省兰陵县兰陵镇等地，采用网兜网的方式盗窃家养鸡61只、家养鹅3只。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗家养鸡、家养鹅共价值人民币4745元。具体事实如下:1、2018年11月1日，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邢楼镇北邢楼村，盗窃朱某的家养公鸡l只。2、2019年2、3月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至山东省兰陵县兰陵镇蔡家村，盗窃蔡某1的家养公鸡3只。3、2019年3月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邹庄镇韩家村盗窃孟某的家养母鸡3只;盗窃韩某1的家养公鸡3只、母鸡1只。4、2019年3、4月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邢楼镇銮墩村盗窃刘某1的家养公鸡4只;盗窃史某的家养公鸡3只、家养鹅1只。在邳州市邢楼镇平滩村小郁庄盗窃郁某1的家养公鸡3只;盗窃蔡某2的家养公鸡3只、母鸡2只。在邳州市邢楼镇平滩村沙王庄盗窃冯某的家养公鸡1只;盗窃张某1的家养公鸡1只。5、2019年5月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邹庄镇呦山村池墩庄盗窃任某的家养公鸡l只。6、2019年5月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车在邳州市邢楼镇长沟村，盗窃张某2的家养母鸡3只;盗窃赵某的家养公鸡1只。7、2019年5月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邢楼镇范墩村黄烟庄盗窃李某1的家养公鸡3只。在邳州市邢楼镇范墩村大郁庄盗窃石某的家养公鸡4只，家养鹅1只。8、2019年5月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邢楼镇江沟村闫庄盗窃闫某的家养公鸡2只。在邳州市邢楼镇武堂村李庄盗窃孙某的家养公鸡2只。9、2019年5月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市戴庄镇杨庄村四组310国道西面盗窃李某2的家养公鸡4只;盗窃李某3的家养公鸡5只。10、2019年6月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邢楼镇黄楼村盗窃黄某1的家养公鸡1只;在邳州市邢楼镇黄楼村李庄盗窃韩某2的家养公鸡l只;在黄楼村耿庄盗窃曹某的家养公鸡l只、母鸡l只。11、2019年6月，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邢楼镇沙庄村二组盗窃马某的家养鹅1只。12、2019年7月9日，被告人刘玉成同王彬驾驶摩托车至邳州市邢楼镇耿庄村高楼庄盗窃刘某2的家养公鸡l只;盗窃黄某2的家养公鸡1只。在邳州市戴庄镇山头村盗窃郁某2的家养鸡2只。2019年12月5日，被告人刘玉成被抓获归案，如实供述犯罪事实。后退交全部赃款，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘玉成及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人刘玉成的供述，同案犯王彬供述，被害人朱某、李某1等陈述，证人张某3等证言，邳州市公安局辨认笔录，监控视频截图，价格认定意见书，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘玉成曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，多次盗窃村民家禽，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年七月八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1044号申请人贾玉芬，女，1963年生，汉族，住山东省梁山县，被执行人张镇江，男，1990年生，汉族，住郯城县，本院在执行贾玉芬与张镇江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张镇江所有的位于郯城县红花镇老庄村的住宅一处。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年七月二十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2018)鲁1322执1044号申请人贾玉芬，女，1963年生，汉族，住山东省梁山县张坊村，公民身份号码：372927196303140521被执行人张镇江，男，1990年生，汉族，住郯城县红花镇老庄村，身份证号码：371322199012135819本院在执行贾玉芬与张镇江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张镇江所有的位于郯城县红花镇老庄村的住宅一处。本裁定立即执行。审判员范者华二0二0年七月二十日书记员包德胜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1760号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：李秀利，，壮族，1970年3月19日出生，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李秀利供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初471号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭云峰，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审。经本院决定于2020年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z430号起诉书指控被告人谭云峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭华、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谭云峰及其辩护人陶键到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月9日晚，被告人谭云峰在重庆市江北区金桂花园小区附近，用自己的摩托车钥匙将被害人王某停在路边的一辆价值人民币200元的渝B9XXXX雅马哈牌两轮摩托车发动盗走，后把该摩托车停放在江山名门小区F区车库改装自用。 2020年1月27日晚，被告人谭云峰在重庆市江北区江山名门小区E区车库，趁被害人王某2停放摩托车忘记拔钥匙之机，将该价值人民币2280元的渝GFXXXX本田牌摩托车发动盗走，后把摩托车停放在康泰家园小区车库改装自用。 2020年2月中旬的一天晚上，被告人谭云峰将被害人文耀繁停放在重庆市九龙坡区珠江花园小区外的一辆组装摩托车推行一段距离后用拖车拖离现场，后把该摩托车运到重庆市江北区江山名门小区F区车库改装自用。 2020年2月3日，民警接王某2报警后，经调查锁定被告人谭云峰。2020年4月22日，经民警电话通知，谭云峰向公安机关投案。民警追回被盗的三辆摩托车，其中雅马哈牌摩托车、本田牌摩托车已分别发还给被害人。 公诉机关认为被告人谭云峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2480余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭云峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；经民警电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被盗财物已全部追回，可酌情从轻处罚，建议判处谭云峰拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谭云峰及辩护人对公诉机关指控被告人谭云峰犯罪的事实、罪名均无异议，被告人谭云峰签字具结，其辩护人以被告人谭云峰有自首情节，又认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人谭云峰在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人谭云峰的供述和辩解、被害人王某2、王某、文耀繁的陈述、扣押（发还）物品清单、涉案照片、指认现场笔录、价格认定结论书、监控视频、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭云峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2480余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人谭云峰经民警电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已全部追回，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谭云峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年12月12日止。） 追回的雅马哈牌两轮摩托车、本田牌摩托车各一车辆发还被害人王某、王某2（已发还）。 三、扣押在案的组装摩托车发还被害人文耀繁。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 丽