wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6441号 原告：高宇，女，汉族，1990年6月25日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：陈曦，男，汉族，1989年5月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告高宇与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莺、被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈曦立即向高宇偿还借款本金人民币83700元以及资金占用期间内利息（利息以83700元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月21日起至本息实际偿还之日止）暂计至2020年6月1日利息为10769元；2.判令陈曦立即向高宇支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：高宇、陈曦系朋友关系，自2018年4月起，陈曦因资金需要向高宇借款，陈曦结欠原告款项83700元。2019年11月21日，陈曦向高宇出具还款承诺书，承诺按期偿还高宇的相应款项，并向高宇支付合理的维权费用，承诺月息为2%。 陈曦并未依约偿还任何借款本金。为此，高宇多次要求陈曦偿还借款，陈曦均以各种理由予以拖延。现为了保护高宇合法权益。特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 陈曦辩称，对高宇主张的诉讼请求、本金及利息的计算方式、律师费均无异议。补充说明借款产生的背景，我原来是贵安潘渡乡华闽房地产公司的销售主管，高宇是业主，高宇问我是否有投资的项目，我正好认识潘渡项目的物业人员，该人员告诉我预交2000元，可以享受10000元的物业。然后我问高宇是否愿意投资，高宇表示同意。我于2018年年底离职。高宇的父亲在办理交房的时候，发现物业卡无法使用，高宇就找我讨要款项，并请律师草拟借款合同，找我签字。且在出具借条后，我偿还了3000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日至2019年5月9日间，高宇通过支付宝转账方式分多笔向陈曦汇款共计85650元。2019年11月21日，陈曦出具一份《借款合同》，内容“1、出借人通过支付宝方式向借款人转账人民币83700元。2、在合同规定的借款期限内，双方约定利率为月息2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。”同日，陈曦出具一份《还款承诺书》，载明“共欠高宇83700元以及律师费损失统计91700元，2019年12月15日前还款10000元，2020年1月24日前还清20000元，剩余尾款3月份还清。”现高宇以陈曦未按期还款为由向法院提起本案诉讼。庭审中，陈曦陈述本案系投资物业款转化为借款，高宇予以承认。双方均确认签订《借款合同》及《还款承诺书》后，陈曦向高宇汇款3000元。 另查明，高宇为实现本案债权与福建祥仲申律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费8000元。 本院认为，陈曦出具的《借款合同》及《还款承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，陈曦应当按照约定履行还款义务。陈曦未能按约还款，高宇诉请陈曦偿还本金83700元的主张本院予以支持。《借款合同》约定按月利率2%计算未违反法律规定，本院予以确认。陈曦辩称出具《借款合同》及《还款承诺书》后向高宇偿还了3000元本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，陈曦转给高宇的3000元应认定为支付利息，故对陈曦的抗辩，本院不予采纳。《借款合同》中明确约定律师费由陈曦承担，故高宇诉请律师代理费8000元的主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、陈曦于本判决生效之日起十日内偿还高宇借款本金83700元并支付利息（利息以83700元本金为基数，自2019年11月21日起按月利率2%付至款项实际还清之日止，已支付的3000元利息予以扣减）； 二、陈曦于本判决生效之日起十日内支付高宇律师代理费8000元； 三、驳回高宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由陈曦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1982号原告：安顺市西秀区鸿泰钢材经营部，地址：安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园钢材市场。经营者：蒋和平，男，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市开发区。被告：向幸，男，汉族，贵州省安顺市人，无业，现租住安顺市西秀区。被告：田实万，男，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部（以下简称鸿泰经营部）诉被告向幸、田实万买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰经营部负责人蒋和平、被告向幸、田实万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告向幸及田实万归还原告钢材款256000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日至2018年6月11日,在我欢喜岭钢材门面以每吨4450元至4650元单价购买钢材约56.5吨,货款256000元,于2019年3月11日，向幸向原告写下欠条一张,经原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼。被告向幸承认原告提出的全部诉讼请求，并且也表示应当支付所欠款项。被告田实万辩称，原告应提供和向幸签订的房屋抵押协议书，我就是根据他们的协议书我才担保的，我担保的内容仅仅是卖房子相关的事宜，他们至今也没有卖房子，如果是因为卖房子我不参与不配合才能告我，所以我不应该承担责任。经审理查明：2018年5月24日，原告与被告向幸签订《钢材供应合同》，合同签订后，原告向被告向幸供应钢材价值253339元。因被告向幸仅向原告支付了50000元钢材款，余款未支付，2018年7月9日被告向幸及案外人石玉连作为抵押人与作为售货人的原告蒋和平签订了《房屋抵押协议》，该《房屋抵押协议》载明“因抵押人资金短缺，本人愿将坐落于北门中央花园A4栋1单元201室私人住房一套作为抵押建房材料款，抵押人保证此房无任何民间借贷和其他抵押，特订以下几条协议：一、根据主合同，双方确认抵押人为向幸、石玉连俩人，抵押期限两个月，从2018年7月8日至2018年9月7日止。二、抵押金额约为贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00元），实际金额以发货单为准。三、此款向幸愿每天付伍佰元的资金占用费给蒋和平。四、如抵押人在2018年9月7日没有将此笔钢材款付清，抵押物就属于蒋和平的，抵押人将主动搬家让出房屋给蒋和平。”。此后，被告向幸未向原告按约支付钢材款，原、被告也未办理抵押登记。2019年3月11日，被告向幸差欠原告钢材为203339元，加上资金占用费52661元，共计256000元，其作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到蒋和平钢材款合计人民币贰拾伍万陆仟元整，在两个月之内全部结清。小写:（￥256000元）欠款人：向幸（签名及捺印）”，该欠条左下方被告田实万作为担保人签字及捺印，同时田实万还写下“如向幸在2个月之内未还清蒋和平的款，田实万配合蒋和平卖向幸的房产。”。该欠条出具后，被告向幸仍未向原告支付钢材款致成本案诉讼。同时查明，原告鸿泰经营部为个体工商户，经营者为蒋和平。同时查明，原告鸿泰经营部于2019年9月19日曾以本案同一事实向本院提起诉讼，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。上述事实有原、被告陈述，原告提供的供货清单5张、钢材供应合同复印件、欠条、《房屋抵押协议》、贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5201号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，被告向幸承认差欠原告钢材款的事实，故对原告鸿泰经营部主张的事实，本院予以确认。被告向幸表示其愿意向原告鸿泰经营部支付欠条所载明的金额256000元，故原告要求被告向幸支付其钢材款256000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田实万是否承担保证责任的问题。被告田实万辩称，其担保是基于原、被告之间有《房屋抵押协议》，其仅担保原告变卖被告向幸的房产，其不对还款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，被告田实万在欠条上担保人下方载明“如向幸在2个月内未还清蒋和平的款，田实万配合蒋和平变卖向幸的房产”，即虽然田实万是作为“担保人”签字，但被告田实万的意思表示并不是在被告向幸不支付原告款项时，其代被告向幸承担债务，故不宜按照担保法上的保证认定责任。理由为：担保法意义的保证是保证人提供保证时，以自身财产偿还欠债作为保证内容的，而本案的“配合蒋和平变卖向幸的房产”是履行一种行为，且履行的对象不是保证人自身的财产，二者有所不同。同时结合原告鸿泰经营部的经营者蒋和平与被告向幸签订了《房屋抵押协议》在先，让被告田实万合理相信如果被告向幸不履行付款义务，原告可以变卖被告向幸的房屋，故其在被告向幸出具的欠条上签字同时注明其义务为“配合变卖向幸的房屋”。被告田实万的真实意思表示已通过欠条上所载内容已明确表示，并且该欠条是原告持有，故被告田实万并非法律意义上的保证人，被告田实万的辩称其不承担保证责任，本院予以采信，原告要求其承担支付钢材款的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款、第一百四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告向幸于本判决生效之日起五日内向原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部支付钢材款人民币256000元；驳回原告安顺市西秀区鸿泰钢材经营部对被告田实万的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5140元，减半收取人民币2570元，由被告向幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年七月二十日法官助理邓芸书记员刘少义
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2716号原告：阮昌敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：金伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮昌敏与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阮昌敏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮昌敏撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告阮昌敏负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月十三日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4826号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告:孙平，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月二十九日书记员  李佳利
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保335号 申请人：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处恒大绿洲33号楼沿街商铺2-110号。 法定代表人：候念金，该公司经理。 被申请人：冯和军，男，1961年9月20日出生，汉族。 居民，住广西浦北县小江镇苏村村委会邓公湾村12号。 申请人济南中野聚盛市政工程有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯和军名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南中野聚盛市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯和军名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人济南中野聚盛市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5420号 原告：陈桃英，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：新罗区会宾美食店，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路588号（国贸天琴湾）9幢201号店，统一社会信用代码92350802MA328XJF1J。 经营者：易必文，男，1987年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告陈桃英与被告新罗区会宾美食店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桃英到庭参加诉讼。被告新罗区会宾美食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈桃英向本院提出诉讼请求：要求新罗区会宾美食店支付陈桃英工资4280元。事实和理由：2019年11月13日至2019年12月22日，陈桃英在新罗区会宾美食店上班，新罗区会宾美食店欠陈桃英工资4280元，至今未付。为此，陈桃英诉至法院，请求判如所请。 新罗区会宾美食店未作答辩，也未提供证据。 陈桃英围绕诉讼请求依法提交了欠条。新罗区会宾美食店未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈桃英提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日至2019年12月22日期间，陈桃英在新罗区会宾美食店上班。新罗区会宾美食店因经营不善拖欠陈桃英的工资。2019年12月31日，新罗区会宾美食店向陈桃英出具欠条，载明：兹会宾美食府易必文欠陈桃英11月、12月工资4280元整（肆仟贰佰捌拾圆整），该欠款最迟应于农历2019年12月20日之前付清，特写此欠条。 本院认为，新罗区会宾美食店尚欠陈桃英4280元，有陈桃英提供欠条为证，事实清楚，本院予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈桃英要求新罗区会宾美食店支付尚欠的工资4280元，具有事实与法律依据，本院予以支持。新罗区会宾美食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 新罗区会宾美食店应于本判决生效之日起十日内向陈桃英支付工资4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区会宾美食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21441号 被执行人：陈晶晶，女，1983年1月22日出生，汉族，身份证地址：安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人陈晶晶案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15660号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈晶晶应负担案件受理费648.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈晶晶名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初72号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年6月17日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院院取保候审。2020年7月9日本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2020年5月27日13时30分许，被告人赵某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村的“叶子烧烤”饭店独自喝了一两多白酒、两瓶啤酒，当日14时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿着梅里斯村路由西向东行驶至“陈家大片肉”饭店门前处被齐齐哈尔市公安局交警支队梅某斯大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人赵某某血液中酒精含量为108.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年5月27日13时30分许，被告人赵某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村的“叶子烧烤”饭店独自喝了一两多白酒、两瓶啤酒，当日14时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿着梅里斯村路由西向东行驶至“陈家大片肉”饭店门前处被齐齐哈尔市公安局交警支队梅某斯大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人赵某某血液中酒精含量为108.4mg/100ml。被告人赵某某于2020年6月8日被齐齐哈尔市公安局交警支队梅某斯大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证侦破经过、户籍证明、常住人口信息、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.被告人赵某某的供述和辩解；3.鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1340号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年七月十六日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21919号原告：艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：近藤宏(HIROSHIKONDO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，女。被告：深圳市飞旋实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邢嘉贤。被告：邢嘉贤，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告艾影(上海)商贸有限公司与被告深圳市飞旋实业有限公司、邢嘉贤著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年7月8日，原告艾影(上海)商贸有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾影(上海)商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月八日法官 助理  居义良书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13498号原告：华火明，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵。原告华火明与被告上海同丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华火明撤诉。审判员  张英二〇二〇年七月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初97号原告董连迎，男，1991年1月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，职务：支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。原告董连迎不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011724424962公安交通管理简易程序处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董连迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年七月十四日书记员  杨 薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1121号申请执行人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段4巷12号，统一社会信用代码913708285716901801。被执行人：徐正修，男，1990年06月30日生，住金乡县。申请执行人金乡县豪居物业服务有限公司与被执行人徐正修物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晨茜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2004号被执行人：崔小岩，男，1970年5月17日出生于天津市，汉族，高中文化，、执行董事、经理。住天津市和平区，户籍地天津市河西区。本院于2020年5月27日立案执行被执行人崔小岩罚金一案。2019年8月16日本院作出（2019）津0103刑初487号刑事判决，要求被执行人缴纳罚金300000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，冻结被执行人21678.6元，此外被执行人名下无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员代 飞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执286号 申请执行人洪琼珠，女，1974年11月25日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区凤祥陆99号2栋2601房。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 洪琼珠与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民12号民事裁定书已经发生法律效力，协议：一、逾期交房违约金。申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人洪琼珠支付的逾期交房违约金为43004.06元（该违约金已按协议扣除申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司已支付金额93717.22元）。二、逾期交房违约金支付方式。1、申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请人洪琼珠支付的违约金分7期支付，前6期支付金额9864.97元=申请人合同约定房款（1644162元）×万分之二×30天，直到付完为止，如前6期未付完的，第7期支付完毕剩余费用。自2018年5月开始支付，每月25日支付当月费用；2、申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按时支付，按如下方式处理：（1）申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的，自第26日起，申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准，向申请人洪琼珠支付违约金，且申请人洪琼珠有权向法院申请执行该期款项。（2）申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司逾期支付超过25日的情况累计发生两次，第二次逾期超过25日的次日，申请人洪琼珠有权向法院申请执行剩余未付款项。三、利息。除上述逾期交房违约金外，自2018年7月26日起，至违约金支付完毕之日止，申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司根据未付违约金，按中国人民银行同期贷款利率（年4.35%），向申请人洪琼珠计付利息。上述房产的利息合计311.41元申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司于支付最后一期违约金时，向申请人洪琼珠支付。四、案件受理费由申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司承担，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司直接向法院支付。五、除本协议约定款项外，申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司在本案中无需向申请人洪琼珠支付其他任何费用。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，通过珠海市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于香洲区凤祥路16号258商铺等8间商铺。现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执286号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡林晶
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初79号公诉机关乐安县人民检察院。被告人**辉，男，1983年10月12日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住址同户籍。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月9日被乐安县公安局执行刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，2020年4月18日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人**辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人**辉及其辩护人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2020年3月15日晚上22时许，康某4、康某3、康某1等人在乐安县鳌溪镇广场路御烤坊二楼吃夜宵。次日凌晨0时许，何某过来找他们吃夜宵时，被正在一旁吃夜宵的被告人**辉（何某的叔叔）发现，**辉因何某出来吃夜宵一事与康某3发生口角，随即**辉对康某3、康某4各打了两巴掌，在旁的康某1看了一眼后，**辉又从桌上操起啤酒瓶在康某1头部砸了一下。经鉴定，康某1的人体损伤程度为轻伤一级。2020年3月31日，**辉向鳌溪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月2日，**辉赔偿了被害人康某1全部经济损失，取得了谅解。据此，公诉机关认为，被告人**辉无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人**辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人**辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处理，建议判处被告人**辉有期徒刑十一个月。被告人**辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人**辉的辩护人提出，对起诉书指控被告人的犯罪事实及定性没有异议，但认为：1、本案的起因系被告人吃夜宵碰到侄子何某，以教育侄子不要在外喝酒及在校人员不要和社会人员喝酒导致的纠纷，康某3和康某1是一起喝酒的人员，因他们发生口角导致的事件，被害人存在过错或者对矛盾激化存在责任；2、本案社会危害性较小，**辉不是无事生非，是因口角发生的事件，社会危害性相对较小；3、被告人认罪认罚，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解；4、被告人具有自首情节，恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。庭审时，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、情况说明书、刑事谅解书、收条、违法犯罪记录、认罪认罚具结书等书证，证人何某、康某2、杨某1、杨某2、康某3、康某4的证言，被害人康某1的陈述，被告人**辉的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人**辉借故生非，持酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人**辉犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人**辉案发后主动投案，归案后能如实供述自己的主要罪行，并当庭认罪，构成自首，依法可从轻处罚；又积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，并认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人对未成年人实施犯罪，应从重处罚。综合本案的危害后果及被告人的全部量刑情节，决定对被告人**辉从轻处罚。公诉人提出的公诉意见符合法律规定，量刑建议适当，均予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错及本案社会危害性较小的辩护意见与事实和法律不符，不予采信，对其他辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人**辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  詹丽琴人民陪审员  饶 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  黎 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执684号之一 申请执行人郑志远，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈丽珊，女，1952年6月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人李云，男，1952年10月19日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人郑志远依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5547号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3500000.00元及利息等。本院于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈丽珊、李云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了李云所有的长安牌的车辆一辆【车牌号：闽Ａ×××××】；陈丽珊所有的座落于福州市晋安区的房屋【房屋所有权证号：Ｒ0xxxxx】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑志远后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳艳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3945号原告：山西鹤福药业有限公司，住所地：太原市小店区郑村西街8号(太原面粉一厂1#、2#厂棚)。法定代表人：孟彦平，董事长。委托诉讼代理人：石京超，男，山西鹤福药业有限公司员工，住太原市小店区北营南路27号。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居E栋四楼E402、E403。法定代表人：刘科谋，董事长。原告山西鹤福药业有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鹤福药业有限公司的委托诉讼代理人石京超到庭参加诉讼。被告深圳市康顺药业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鹤福药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年4月1日签订的《药品采购合同》，并责令被告退还已收的219600元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订《药品采购合同》，原告从被告处以预付货款的方式购买药品“苯磺酸左氨氯地平片/施慧达”10000盒，价值244000元。2020年5月13日，原告通过网银转账的方式给被告汇款244000元，5月21日原告收到被告发来的1000盒价值24400元所购药品，余9000盒价值219600元的药品，经原告多次催要，被告都以各种借口推脱，迟迟不给发货。原告提出要求解除合同，退回剩余预付货款，被告只答应，但也迟迟不给退款。原、被告在合同中明确约定，被告的交货期限为收到原告预付货款后5日之内，同时还约定，被告收到预付货款后不按交货期限和数量发货，属于违约行为。原告认为，被告既不按期限和数量交货，也不予以退还货款，经原告多次催告仍未履行义务，存在欺诈的故意，以自己的行为表明不再愿意履行合同义务。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市康顺药业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告为购货方（甲方）与被告为销售方（乙方）签订《山西鹤福药业有限公司药品采购合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方采购厂家为施慧达药业集团（吉林）有限公司的“苯磺酸左氨氯地平片/施慧达”10000盒，单价每盒24.4元，总金额244000元。乙方负责将货物运输至甲方仓库，运输损耗、运输费用由乙方承担。交货期限为收到预付货款后5日之内。2020年5月13日，原告通过网银转账向被告支付货款244000元。2020年5月21日，原告收到被告发来的1000盒价值24400元的药品，后原告既未收到药品，被告也未将相应货款退还给原告，原告为此诉来本院，向被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有：原告提交的《山西鹤福药业有限公司药品采购合同》一份、转账单一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《山西鹤福药业有限公司药品采购合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均受合同之约束。合同签订后，原告向被告支付244000元货款，被告仅向其交付价值24400元的货物，其行为已构成根本违约。原告据此要求解除涉案合同并要求被告退还剩余货款219600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，本院根据原告的证据进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告山西鹤福药业有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司于2020年4月1日签订的《山西鹤福药业有限公司药品采购合同》；二、被告深圳市康顺药业发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告山西鹤福药业有限公司货款219600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元（原告已预交），财产保全费1618元（原告已预交），共计3965元，由被告深圳市康顺药业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二〇二〇年七月二十四日书记员 潘莉芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执800号之七 申请执行人:王有甫,男,汉族,1964年3月6日生,住安徽省定远县。 申请执行人:王家俊,女,汉族,1963年1月20日生,住址同上。 被执行人:徐家庆,男,汉族,1975年5月8日生,住安徽省定远县。 被执行人:李让海,男,汉族,1968年10月6日生,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王有甫、王家俊与被执行人徐家庆、李让海不当得利纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家庆在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1150号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曲贺冰，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人王学杰、周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1343号起诉书指控被告人曲贺冰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人曲贺冰及其辩护人王学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日17时50分许，被告人曲贺冰酒后驾驶牌号为沪BUXXXX的小型轿车途经S5城市快速路后行驶至上海市嘉定区叶城路、博乐南路路口南侧时，执勤的交通辅警因发现其滞留转弯道影响交通并有酒后驾车嫌疑，遂上车要求其靠边停车接受检查。曲贺冰则开车继续行驶至上海市嘉定区民乐路XXX弄XXX号其住处附近，被接报赶来的民警查获。经鉴定，曲贺冰血液中乙醇含量为2.01毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人曲贺冰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曲贺冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某等人的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、相关照片、驾驶证信息查询、查获经过、醒酒记录，有关的司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍信息及被告人曲贺冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲贺冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方认为，被告人曲贺冰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合曲贺兵具有在城市快速路上醉酒驾驶等情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲贺冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1718号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁剑文，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：平湖市隆辉置业有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇朝阳路215号。 法定代表人：宣森涛，该公司董事长。 再审申请人丁剑文因与被申请人平湖市隆辉置业有限公司（以下简称隆辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁剑文的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟晓韵
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5993号                   原 告              汤波，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2012年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告汤波与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告汤波电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2012年12月5日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告汤波的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
结案报告 （2020）冀0629执286号 一、执行依据 容城县人民法院（2020）冀0629刑初37号。 二、当事人基本情况 被执行人：郭雁峰，男，1962年6月3日出生，住徐水。 三、执行经过 2020年7月7日立案执行，自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张宝林 二〇二〇年七月八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执456号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人路艳娥，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘瑞林，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人路艳娥、刘瑞林借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1635号民事判决书，确定被执行人路艳娥、刘瑞林在判决生效之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行编号为20180607535的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的剩余借款7506.15元、利息（含罚息）873.44元，本息合计8379.59元。并按合同约定计算给付从2019年7月4日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（罚息）。申请人于2020年5月7日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  康 莹
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初1834号原告：赵淼，女，1983年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。被告：陈明世，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告赵淼与被告陈明世民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼的委托诉讼代理人徐剑文到庭参加诉讼。被告陈明世经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淼向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按同期同类银行利率从2019年1月1日起计算至原告付清全部欠款之日止）；2、请求贵院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月29日，被告因资金紧张，向原告借款20000元。同日，原告依约向被告转账20000元后，被告向原告手写借条确认收到该款项，并承诺将于2018年12月31日清偿。原告多次向被告追讨上述款项均未果，被告至今分文未还。为保障自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院。望贵院依法支持原告上述全部诉讼请求。原告赵淼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、转账记录，证明原告依约向被告转账20000元；2、借条，证明被告在2018年4月29日向原告出具了《借条》，被告确认收到了该款项，并承诺于2018年12月31日向原告归还全部欠款20000元；3、短信记录，证明原告多次向被告追讨上述款项均未果，被告至今分文未还。被告陈明世没有对原告赵淼的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年4月29日，陈明世向赵淼出具《借条》一份，载明：“本人陈明世于2018年4月29日借娇点鞋业赵淼人民币20000元，以此为据（2018年底尽最大努力还清）”。同日，赵淼通过微信向陈明世转账20000元。本院认为:原告赵淼与被告陈明世之间的借贷关系，有《借条》为凭，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，被告陈明世亦应依约履行还款义务。原告要求被告陈明世偿还拖欠的借款本金20000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。陈明世未按约定时间还款，应支付逾期利息。对于逾期利息原告要求按照银行同期贷款利率以20000元为本金计算，是在法律范围内处分自己的权益，本院予以采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈明世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明世自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵淼偿还借款本金20000元；二、被告陈明世自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵淼支付逾期利息（以20000元为本金，从2019年1月1日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告陈明世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月二十七日书记员  王盼
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终111号上诉人(原审原告)任加平，男，1959年12月30日出生，汉族，住无为市。委托代理人任鹏飞（原告之子），男，1983年9月3日出生，汉族，住无为市。委托代理人李占波，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为市无城镇人民政府，住所地无为市无城镇二坝路，统一社会信用代码113402170032740070。法定代表人许立，该镇镇长。委托代理人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人任加平与被上诉人无为市无城镇人民政府（以下简称无城镇政府）违法建设行政强制一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225行初36行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，任加平系安徽省无为市无城镇董桥村万年自然村人。任加平没有依法办理相关规划、建设许可即在本村集体土地上搭建了约600余平方米的猪厂建筑。经自然资源和规划部门认定该猪厂建筑系违法建设。2020年1月21号，无为市无城镇人民政政府向任加平发出了无城镇拆公［2020］1号《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》，限其于十日内自行拆除。任加平未在公告期限内自行拆除，无为市无城镇人民政府在疫情后的2020年3月30号强制拆除了该600余平方米的猪厂建筑。原审认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。无为市无城镇人民政府在本案中作出《公告》行为虽针对特定的原告当事人，但仅是在实施行政处罚或作出行政决定的过程中，对违法的行政管理相对人任加平进行的告知，其本身并不是制裁。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序所给予的法律制裁。无为市无城镇人民政府作出的《公告》不属于行政处罚，只是要求违法行为人履行法定义务，消除不良后果，恢复原状，并未对任加平科以新的义务。同时，本案《公告》的行政行为已被后期的强制拆除行政行为所吸收和覆盖。因此无城镇政府作出的该《公告》行为应当属于程序性和过程性的行政行为，［2020］1号《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》不可诉，不属于人民法院的受案范围。但原告可以对被告强制拆除的行政行为提起行政诉讼，获得司法救济。依据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127号）规定，设施农业用地的使用虽然无需办理建设用地转用手续，但仍然应当办理设施农业用地建设的用地手续，并报县级国土资源部门和农业部门备案。当事人在承包地上建设养殖场，未经相关法定程序，不属于合法权益范畴。综上所述，任加平的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任加平的起诉。上诉人任加平上诉称，1、上诉人提起的诉讼满足法律规定的起诉条件，无为市人民法院作出的《行政裁定书》适用法律错误，依法应予撤销，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件；2、上诉人对建设的猪厂建筑依法享有合法权益，无为市人民法院作出的《行政裁定书》关于猪厂建筑未经相关法定程序，无为市人民政府作出的《行政裁定书》关于猪厂建筑未经相关法定程序，不属于合法权益范畴的认定属于事实认定错误及法律适用错误，该《行政裁定书》依法应予撤销。请求撤销一审此案的，撤销被上诉人作出的《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人无城镇政府答辩称，1、无为市人民法院作出的《行政裁定书》适用法律正确，依法应予维持；2、上诉人任加平在未取得合法批建手续的情况下，擅自建设的涉案房屋属于违法建设，不享有合法权益；3、被上诉人发布《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》实体合法。综上恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案需要审查的问题为：涉案建筑被强制拆除后，相关权利人能否就拆除前的《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》单独提起行政诉讼。首先，本案中的《违法建设公告》与强制拆除行为处于不同的时间阶段，属于不同的行政行为。但从实质内容和法律效果上看，因涉案建筑已被拆除完毕，故对涉案建筑实施强制拆除的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，被诉《违法建设公告》虽在一定程度上对上诉人的权利产生了影响，但这种影响相对于强制拆除行为而言仍具有过程性和非终局性。其次，从提高行政效率、避免司法资源浪费角度考量，在行政机关的强制拆除行为中，一般包括前期责令限期拆除通知或公告、后续的强制拆除决定和催告书、最终实施强制拆除行为。若将整个强制拆除行为拆分诉讼，不仅会增加司法负累，也会给行政机关造成掣肘，且为实质化解争议制造障碍。故涉案公告不应单独被起诉，可作为强制拆除行为的一个环节进行司法审查，如此即兼顾了司法效率和行政权行使的完整性。综上，本案不可就《违法建设公告》单独提起行政诉讼，上诉人的起诉应当予以驳回。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初603号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：祝文成，男，住广西蒙山县。 被告：李凤莲，女，住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告祝文成、李凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1459号原告：陈龙，男，1989年2月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：托合塔·哈力塔依，男，1974年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告陈龙诉被告托合塔·哈力塔依民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告陈龙送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2020年7月16日17点30分，地点为本院第五法庭。原告陈龙无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此：本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：原告陈龙诉被告托合塔·哈力塔依民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 库尔班·  艾比布拉二〇二〇年七月十七日书记员 艾加尔古丽.依布拉音
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7697号之二申请执行人：白俊臣，男，1958年4月4日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：黑龙江龙明律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋802室。代表人：郎仲，职务：主任。被执行人：李明斌，男，1953年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朗仲，男，1936年1月29日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：任丽凤，女，1965年6月12日生。被执行人：李军，女，1969年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7649号民事判决书执行白俊臣与被执行人黑龙江龙明律师事务所、李明斌、朗仲、任丽凤、李军法律服务合同纠纷一案，申请执行标的740000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙明律师事务所、李明斌、朗仲、任丽凤、李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年9月9日、2019年10月3日、2019年11月16日、2019年12月12日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人李明斌在银行账户内存款172000元且已返还申请执行人，执行费2400元由被执行人李明斌承担；分别于2019年9月19日依法查封被执行人李明斌车辆一台，查封期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2019年12月24日对被执行人李明斌采取限制消费措施，2019年12月24日将被执行人黑龙江龙明律师事务所、李明斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江龙明律师事务所、李明斌、朗仲、任丽凤、李军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白俊臣，申请执行人白俊臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年七月十七日书记员  蒋正东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执262号 玉秀昌： 本院依据已生效的（2018）桂02刑初17号刑事判决书，立案执行玉秀昌运输毒品没收个人全部财产一案，经查询，发现被执行人有银行存款6826.97元，已扣划回款，此外无其他可供执行财产。故对于玉秀昌运输毒品没收个人全部财产刑罚执行，已执行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2396号原告：荣昌区广顺街道应华钢结构经营部，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝西路115号，统一社会信用代码92500226MA60PAEQ36。经营者：陈应华。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市脆口天香食品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区，统一社会信用代码91500226345898872D。法定代表人：赵荣。原告荣昌区广顺街道应华钢结构经营部（以下简称：“应华钢结构经营部”）与被告重庆市脆口天香食品有限公司（以下简称“重庆脆口天香公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应华钢结构经营部的经营者陈应华及其委托诉讼代理人冉景佩到庭参加了诉讼，被告重庆脆口天香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。应华钢结构经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付承揽工程款33043元，并支付自起诉日起至付清时止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了建设厂房在原告处购买了建设材料，原告承揽了该厂房的建设。2017年11月23日，原告和被告进行了工程结算，全部工程款共计33043元，被告在该《脆口天香视频公司建设收房记录》上签注：账未结算，并加盖了被告印章进行了确认。收方后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告总是以公司经营困难、资金困难为由拖延，故原告诉讼至法院。重庆脆口天香公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告应华钢结构经营部系依法成立的个体工商户，其经营范围为：金属结构制造。2017年11月23日，原告与被告共同制作《脆口天香食品公司建设收方记录》，收方金额总计33043元，并备注：“账未结算”。庭审中原告主张其于2014年承接被告的厂房建设，施工范围为钢结构不包含土建，包工包料，双方未就该工程签订书面合同。工程于2014年6月开工，于2014年8月经验收合格并交付被告。以上事实，有《脆口天香食品公司建设收方记录》、国家企业信息公司系统查询单及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:被告将其厂房建设工程中不包含土建在内的钢结构工程发包给原告，双方成立建设工程施工合同关系。原告不具有建筑施工资质，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在本案中，原告主张厂房建设工程均已竣工并交付使用，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告陈述的竣工验收并交付使用的事实予以采信。虽原、被告未出具正式的结算单据，但双方就厂房建设工程进行了收方，以书面签证的方式对工程价款进行了确认，对于原告举示的33043元收方单，被告未举示相反证据予以反驳，本院予以采信。虽该收方单未约定工程款支付时间，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”本案建设工程在原告诉讼前均已交付被告使用，故对于原告要求被告支付厂房建设工程款33043元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2020年6月18日起支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，被告从工程交付使用时即应计付利息，因中国人民银行同期贷款基准利率已取消，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市脆口天香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣昌区广顺街道应华钢结构经营部厂房建设工程款33043元，并从2020年6月18日起以未付厂房建设工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清时止。如被告重庆市脆口天香食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计313元，由被告重庆市脆口天香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1272号 原告：张振刚，男，汉族，1953年10月10日出生，住邢台市桥西区。 被告：侯庆荣，男，汉族，1968年3月7日出生，住邢台市桥西区。 被告：邢台新冈冶金材料技术开发有限公司，统一社会信用代码91130521052694251A，住所地邢台市邢台县羊范镇祁村村东。 法定代表人：王玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 原告张振刚与被告侯庆荣、邢台新冈冶金材料技术开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚，被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司的委托诉讼代理人张佳熙到庭参加诉讼，被告侯庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加损失。本案现已审理终结。 原告张振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费23，915.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日5时左右，被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司的员工侯庆荣驾驶冀EP0325重型半挂牵引车沿钢铁南路由北向南行驶至百泉大道交叉口右转弯时，与沿钢铁南路由北向南骑自行车人的原告张振刚发生交通事故，造成原告受伤。被告侯庆荣负事故全部责任，因侯庆荣系被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司员工，在执行公司任务时造成原告受伤，系职务行为，被告应承担全部赔偿责任。冀EP0325重型半挂牵引车的交强险限额已全部用完。上述事实，已由生效的邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2649号民事判决书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3780号民事判决书确认。原告第一次治疗时右胫腓骨植入内固定物，原告因取出内固定物在冀中能源邢台矿业集团总医院住院21天，花费医疗费18，623.18元，出院时尚未康复。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告侯庆荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司辩称，对于涉案交通事故的发生没有异议，对原告的损失请法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告前往冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，经诊断为右小腿内测感染、左胫腓骨骨折术后骨愈合。住院21天，花费医疗费共计18，623.18元，原告为证明自己的主张提交了诊断证明、住院病历、医疗费发票1张。被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司无异议，本院依法予以认可。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算住院期间21天。被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司无异议，本院认为原告的主张合理合法，依法应予支持。3、关于营养费，原告主张按照每天30元计算住院期间21天。被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司认为原告住院病历中无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予认可。本院认为原告年龄较大，受伤住院必然需要加强营养，营养费应当按照每天20元计算住院期间。4、关于护理费，原告主张3，112.42元，原告诉称护理人员系其儿子张昆，主张按照河北省居民服务业平均工资标准计算护理费。被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司同意按照河北省居民服务业平均工资标准计算护理期21天。本院认为原告受伤入院必然需要人护理，护理费应按照2019年度河北省居民服务业平均工资标准计算，即39，947元÷365天×21天＝2，298.24元。5、交通费，原告主张500元但并未提交任何证据。被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司不予认可。本院根据原告的伤情及住院情况，依法酌定300元。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日5时左右，被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司的员工侯庆荣驾驶冀EP0325重型半挂牵引车沿钢铁南路由北向南行驶至百泉大道交叉口右转弯时，与沿钢铁南路由北向南骑自行车人的原告张振刚发生交通事故，造成原告张振刚受伤。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字[2017]第0814050337000005号道路交通事故认定书，认定被告侯庆荣负事故全部责任，被告侯庆荣系被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司员工，事故发生时在履行职务。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中原告张振刚与被告侯庆荣发生了交通事故，被告侯庆荣负该事故全部责任，故被告侯庆荣应当赔偿原告张振刚因此次交通事故造成的全部损失。被告侯庆荣系被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司员工，事故发生时在履行职务，故被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司应当就本次事故向原告张振刚承担赔偿责任。关于原告张振刚因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费18，623.18元；2、住院伙食补助费50元×21天=1，050元；3、营养费20元×21天=420元；4、护理费39，947元÷365天×21天＝2，298.24元；5、交通费300元，以上共计22，691.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张振刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计22691.42元。 二、驳回原告张振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邢台新冈冶金材料技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初774号原告：张小某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张晓某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张小某与被告张晓某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张小某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张小某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小某负担。审判员  段少书二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 灿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4175号 原告：方秉芳，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑翔，福建润税律师事务所律师。 被告：福建省龙森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇玉兰街2号。 法定代表人：陈明森，该公司执行董事。 原告方秉芳与被告福建省龙森房地产开发有限公司(以下简称龙森房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告方秉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告立即办理福清市东张镇龙东小区1号楼1102单元商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金(以购房款600046元为基数，自2018年6月27日起至房屋权属证书办理完成之日止，参照原告逾期付款的违约责任，按日万分之壹点伍的标准计算，暂计至2020年7月1日，为66155.07元)；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，方秉芳提供的福清市东张镇龙东小区1号楼1102单元商品房买卖合同，载明该商品房系由方秉芳、林贵珠共同向龙森房地产公司购买，本案应由买受人共同提起诉讼。综上，方秉芳的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方秉芳的起诉。 案件受理费9800元，退还方秉芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21311号 被执行人：林光舟，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证地址：福建省。 关于被执行人林光舟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15508号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林光舟应负担案件受理费303.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林光舟名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32894号原告：林镇浩，男，1998年4月15日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王菊英，女，1954年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告林镇浩与被告王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡珺到庭参加诉讼。被告王菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林镇浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币727,500元；2、判令被告支付以727,500元为本金自2019年1月9日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失；3、判令被告承担律师费35,000元；4、若被告未能按期履行付款义务，原告有权就被告所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室的房屋拍卖变卖折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，通过朋友介绍，被告发生资金周转困难向原告借钱。原、被告于2018年7月17日签订了一份房地产借款抵押合同，借款金额载明为75万元，被告以其合法拥有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋做了抵押登记给原告，作为向原告借款的担保。双方实际借款发生在2018年7月23日，当天双方签订借据，借据载明借款金额727,500元，并对期限、利息及律师费等作了约定，原告向被告划账交付了727,500元，但债务到期后，被告未能按期还款，要求向原告延期。原告以为借款延期，抵押也需要再次延期，故在2018年12月10日同被告一起再次对上述房屋进行了抵押登记。被告自2019年1月起不能如期再支付利息了，原告诉至法院，但因二次抵押后借款期限已经变更，故原告撤诉。现借款再次到期，被告仍未还款，故原告再次起诉。被告王菊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告因需要资金周转通过朋友认识原告并向其借款，同年7月17日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份房地产借款抵押合同，合同载明：乙方自愿将其拥有所有权的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房产做了抵押登记给甲方，作为乙方按期偿还借款的担保。借款金额为75万元，月利率2%，借款期限自2018年7月17日至2018年10月16日。甲、乙双方约定，甲方行使抵押权委托拍卖机构或地产中介将上述房地产公开拍卖或变卖，拍卖或变卖收入扣除拍卖或地产中介费用、借款本息及相关费用后，剩余部分归还乙方，不足部分甲方有权向乙方追索。乙方到期不能偿还本合同项下的借款，乙方应当承担甲方实现权利的费用：包括但不限于仲裁费、律师费、拍卖费、国土局核收的房屋转让税费。同月23日，被告向原告出具借据一份，写明借款金额727,500元，借款期限自2018年7月23日到2018年10月22日止，借款月利息为3%，如逾期未还清，还需支付逾期利息3%及律师费等内容，原告当日划款至被告账户727,500元。被告按月息3%向原告支付自2018年8月至12月的利息。2018年12月10日，因被告未能按时还款，双方再次签订一份房地产借款抵押合同，确认还款期限自2018年12月10日至2019年12月9日，其余约定与前一份房地产借款抵押合同相同。因被告至今仍未还款，原告故涉诉，诉请如前。上述事实，由原告提供的房地产借款抵押合同、借据、银行历史明细清单、上海市不动产登记簿及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的房地产借款抵押合同、被告出具的借据等证据为证，该债权、债务关系明确,原、被告均应依合同约定履行，被告未依约及时归还借款，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金727,500元,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原、被告就借款利息约定以月利率2%计算,原告以此主张自2019年1月9日至实际清偿之日止的利息，本院认为符合约定，故予以确认。被告承诺以其所有的房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权在被告不履行债务时依法行使抵押权。原告主张律师代理费，亦符合双方约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊英于本判决生效之日起十五日内归还原告林镇浩借款727,500元；二、被告王菊英于本判决生效之日起十五日内归还原告林镇浩自2019年1月9日起至实际清偿之日止以本金727,500元为基数按照月利率2%计算的利息；三、被告王菊英于本判决生效之日起十五日内给付原告林镇浩律师费35,000元；四、如被告王菊英未能履行付款义务，原告林镇浩有权就被告所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室的房屋拍卖变卖折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元,由被告王菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年七月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1386号 原告：蔡升辉，男，1994年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李茜茜，女，1986年3月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国太平洋财产股份保险有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：914500007087301180B。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何满莲，该公司职员。 本院在审理原告蔡升辉与被告李茜茜、中国太平洋财产股份保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡升辉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡升辉在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡升辉撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告蔡升辉负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年七月九日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16400号原告：郑显炳，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证住址：广东省乐昌市，委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：唐国兴，男，汉族，1971年7月20日出生，户籍地址：广东省电白县，原告郑显炳与被告唐国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑显炳及其委托诉讼代理人赵光、方晓敏到庭参加诉讼，被告唐国兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告因需要资金周转向原告借款50000元（人民币，下同），并向原告出具借款收据，约定借款期限为2014年9月10日至2015年4月10日，该笔借款由原告通过现金交付方式向被告交付1500元，剩余48500元原告于2014年9月11日通过银行转账给被告。2014年9月26日，被告向原告借款62600元，并出具了借款收据，约定借款期限为2014年9月26日至2015年4月30日，而后原告向被告支付了一张金额为62600元的支票。借款到期后，被告未如期偿还上述借款，经原告多次催促仍未履行还款义务。截止至2019年6月20日，被告仍拖欠原告本金共计112600元及逾期利息28522元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金112600元并支付利息（第一笔利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年4月11日起计算至款项付清之日止；第二笔利息以62600元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告向本院提交《撤回诉讼请求申请》，请求撤回上述第1项诉讼请求中关于要求被告偿还借款本金62600元及该部分借款利息的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月11日，原告通过其中国建设银行账户（卡号：62×××30）向被告的银行账户（账号：62×××25）转账支付48500元。原告主张其于2014年9月10日以现金方式向被告交付1500元。被告向原告出具《借款收据》。第一张《借款收据》载明如下内容：1、被告向原告借款50000元；2、借款期限自2014年9月10日至2015年4月10日，借款期限届满时借款人以现金方式全额归还出借人；3、借款人确认收到出借人现金1500元，其余借款48500元通过银行转账方式收到。以上《借款借据》落款处由被告作为借款人签名捺印。另查，被告向原告出具另一张《借款收据》，载明如下内容：1、被告向原告借款62600元；2、借款期限自2014年9月26日至2015年4月30日，借款期限届满时借款人以现金方式全额归还出借人；3、借款人确认收到出借人现金62600元。以上《借款收据》落款处由被告作为借款人签名捺印。原告主张其向被告交付一张金额为62600元的支票作为交付上述《借据收据》所涉借款62600元，但无法提供证据证明关于该支票的相关情况。后被告提交《撤回诉讼请求申请》，申请撤回关于要求被告偿还该笔借款62600元的本金及利息的诉讼请求。再查，关于涉案借款的偿还情况，原告于庭审时称被告大约偿还10000元。原告于庭后提交《情况说明》，称被告于2014年至2015年期间陆续还款，但记不清具体还款金额及还款日期，在本案中还款金额以10500元计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉时向被告主张偿还两笔借款的本金及利息，后原告申请撤回关于借款62600元的相关主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。关于50000元的借款，原告提供的《借款收据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。原告主张其以现金方式向被告交付1500元，并于庭审时对现金交付的时间、地点、经过等情况进行说明。被告在《借款收据》中确认收到原告转账支付及现金交付的全部款项。本院基于上述查明的事实及法律规定，认定被告向原告借款50000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《借款收据》中明确约定借款期限，但被告至今未清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余本金及利息的计算问题。因现有证据无法充分证明被告已偿还款项的具体情况，故本院采纳原告的主张，确认被告已还款10500元。根据已查明的事实，原、被告对利息的计算方式未明确约定，而原告又无法明确被告还款的具体时间，故本院确认被告偿还的10500元系偿还本金。因此，被告还应向原告偿还借款39500元（计算方式：50000元-10500元）并支付利息。利息以被告拖欠借款金额39500元为基数，按照年利率6%的标准，自被告逾期还款之日即2015年4月11日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国兴自本判决生效之日起五日内向原告郑显炳偿还借款39500元并支付利息（以39500元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年4月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郑显炳的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1369元，由被告负担，原告多预缴的案件受理费1753元，本院凭单予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  叶发明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨小熳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1316号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区向阳坊烘焙南少林店，住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会少林路252号。 经营者：刘子玉。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市荔城区向阳坊烘焙南少林店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢151号申请执行人：赵德爱，女，1956年2月26日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙兴杰，男，1955年1月26日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行赵德爱与孙兴杰民间借贷纠纷一案，因原承办人已调离，基于案件发款需要，于2020年7月13日恢复案件执行。现发款完毕，案件剩余部分不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨 洋
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初991号 原告：廖建华，男，1979年10月30日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：王辉标，男，1982年1月26日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 原告廖建华与被告王辉标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀、被告王辉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠租金43200元、违约金8800元，并支付其（本金43200元）2020年5月16日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订《店铺租赁合同》。合同约定，由被告承租原告坐落于武平县的店铺一间，租赁期限为十年（自2017年11月5日起至2027年11月1日止）；前五年店铺租金为4800元／月，按月度缴交；逾期缴交租金，按租金的每日1％计付违约金等。合同履行过程中，被告自2019年8月起欠交租金。2020年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告9个月租金为43200元，应当计付违约金为8800元，合计52000元，并由被告向原告出具《借条》一张。借条约定，借款本金为52000元，应于2020年6月1日前归还借款，按月利率20‰计算利息。 1.2017年10月15日由原、被告签订的《店铺租赁合同》一份，以此证明：合同的相关约定，被告已构成违约。 2.2020年5月16日被告出具的《借条》一张，以此证明：借条约定，借款本金为52000元，应于2020年6月1日前归还借款，按月利率20‰计算利息。实质是被告尚欠原告9个月租金为43200元，应当计付违约金为8800元，合计52000元。 被告承认原告主张的主要基本事实。同时，被告主张，因拖欠原告租金，原告于2020年5月初锁住店门，导致店铺至今仍在关闭中(原告承认店铺锁门期间为两天，结算并出具借条后已解锁)；租金以及其违约金过高，望法院依法判决。 本院认为，从原、被告诉辩和提供的证据来看，原告店铺锁门期间除外，就原告主张的其他主要基本事实，双方没有争议。据此，除原告店铺锁门期间外，原告主张的其他主要基本事实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系意思表示真实，除约定违约金的内容外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。违约金具有惩罚性，但不能过分高于实际损失，高于实际损失30％的应当视为过高。给付金钱的违约金，且按日期连续计算的，应当遵循国家关于违约金或逾期利率上限的相关规定。“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，原、被告约定按每日1％计付违约金，属于明显过高，应当依法予以调整。在合同期限内，被告未依约缴交租金，已构成违约，被告除应当继续支付2019年8月至2020年5月(共计9个月)的店租计43200元外，还应当按实际逾期时间、按年利率24%支付逾期付款违约金，本院依法确认2019年8月至2020年5月(共计9个月)的违约金为4320元[4800元/月*20‰*(1+2+3+4+5+6+7+8+9)月]。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，王辉标应当支付廖建华2019年8月至2020年5月的店铺租金43200元、违约金4320元，并支付其(本金43200元)2020年5月16日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 二、驳回廖建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由廖建华负担50元，由王辉标负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。