贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1373号 上诉人（原审被告）：聂某玖，男，1968年9月5日生，汉族，四川省开江县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建梅，贵州听和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某纲，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。 上诉人聂某玖因与被上诉人王某纲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院所作的（2019）黔2722民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人聂某玖及委托诉讼代理人李英、何建梅，被上诉人王某纲及委托诉讼代理人秦海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人聂某玖上诉请求:一、撤销（2019）黔2722民初1838号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人是一名长年从事装修行业的成年人，在施工过程中未佩戴安全帽，对该损害的发生自身也存在过错，一审判决认定上诉人无需对该后果承担任何责任，与事实不符，显示公平；2、本案的鉴定结论与被上诉人受伤后果并无直接的因果关系，《司法鉴定意见书》第4页的鉴定意见处，明确载明被上诉人系因交通事故导致十级伤残；3、一审法院在计算残疾赔偿金时适用2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准属事实认定错误，被上诉人系农业户口，其并无证据证明在城镇连续居住一年以上，且一审认定的精神抚慰金过高，应结合侵权行为各方过错予以降低。 被上诉人王某纲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，，请驳回上诉，维持原判。 原审原告王某纲向一审法院提出如下诉讼请求:判令被告赔偿（1）住院伙食补助费4,200元；（2）营养费9,000元;（3）护理费21,528元；（4）误工费51,521.09元；（5）鉴定费1,900元;（6）残疾赔偿金63,184元;（7）后续治疗费12,000元；（8）被抚养人生活费2,078.80元;（9）精神损害抚慰金5,000元；（10）交通费1,500元，各项损失171,911.89元。 一审法院审理查明:被告承包了荔波县小七孔东门展示厅部分装修工程。2018年8月13日，根据被告的要求，原告到荔波县小七孔东门展示厅从事装修工作，口头约定工作每天300元，具体工作由被告安排。2018年8月28日上午，原告在装修室内吊顶时，不慎从架子上摔下来受伤。意外事故发生后，原告于2018年8月28日至10月9日在贵州省骨科医院住院治疗42天，经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧股骨近端粉碎性骨折、左侧手舟骨骨折。原告住院期间，系其妻子在护理。被告支付了住院费用及4,500元生活费。贵州警察学院司法鉴定中心于2019年8月26日作出:贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第1684号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为:（1）原告因外力致伤评定为人体伤残十级;（2）左侧股骨近端粉碎性骨折经手术治疗后行内固定物取出所需的后期医疗费为10,000元至12,000元;（3）评定误工期为300日、护理期为180日、营养期为180日。 一审另查明:1、原告夫妇于2002年1月21日生育一子王某；2、被告未按规定配备安全帽。 一审法院审理认为:贵州警察学院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，符合客观事实，有法律依据，对原告评定为人体伤残十级，本院予以确认。关于后续医疗费及三期费用，系鉴定机构根据原告的伤情进行的医学分析所得出的结论，具有较强的证明力，应作为认定案件事实的依据，为减轻当事人的诉累，本案对后续医疗所产生的费用一并予以处理。本案发生时，因原告在城镇从事建筑装修工作，应以城镇居民标准计算相关费用。关于本案赔偿费用，本院作如下认定： （1）后续医疗费、鉴定费。后续医疗费本院酌定为10,000元。鉴定费1,900元，系原告进行鉴定所产生的必要的合理费用，且已实际支出，本院予以支持;（2）关于住院伙食补助费。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元，按住院42天计算为4,200元，该项诉请及计算方式于法有据，本院予以支持;（3）关于误工费。误工费为56,266元/年÷365天×300天=46,246元;（4）关于护理费。原告受伤住院期间行动不便，确需他人照料护理，因原告的妻子系农村居民，并无固定收入，可以参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度职工的平均工资计算，护理费为：38,568元/年÷365天×180天=19,019元;（5）关于营养费。原告受伤住院期间,身体健康恢复期间所需营养也高于常人，因原告所受之伤残较低,本院酌定给付标准为30元每天较为适宜，营养费为：30元/天×180天=5400元;(6)关于交通费。因原告未能提供正式票据为凭，本院不予支持。(7)关于残疾赔偿金以及被抚养人生活费。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算为31,592元/年×20年×10%=63,184元;关于被抚养人生活费。从原告受伤之日起计算，被抚养人王某已16周岁，被告应当支付2年的生活费，因原告未能提供证据证明被抚养人尚在校读书或者在城镇居住，故被抚养人的生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算,为9,170元/年×2年×10%÷2=917元;（8）关于精神抚慰金。原告不幸在本次事故中受伤致残，身心承受终身的伤残痛苦，精神利益受损是客观存在的，进行适当的经济补偿，既能抚慰原告伤残之痛，也符合法律公平正义的精神，故原告主张精神抚慰金5,000元于法有据，应予支持。对于已支付的生活费4,500元应予扣除。被告关于原告对于事故的发生也有过错，应当承担责任的辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条规定，判决:被告聂某玖于本判决生效后十五日内赔偿原告王某纲后续医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等各项损失共计人民币151,366元;驳回原告王某纲的其他诉讼请求;案件受理费3,738元，适用简易程序减半收取1,869元，由原告王某纲负担369元，被告聂某玖负担1,500元。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人受上诉人雇佣在上诉人承包的装修工程中从事劳务,双方形成雇佣法律关系。被上诉人在雇佣活动受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应上诉人承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人在从事雇佣活动中存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》不仅要求过错责任,也要求过错与损害后果之间有因果关系，即使被上诉人在从事劳务活动中未佩戴安全帽，无证据证明该行为与其摔伤有因果关系。且上诉人也没有证据证明被上诉人在从事劳务中存在重大过错,故一审判令其承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。 关于贵州警察学院司法鉴定中心所作(2019)法临鉴字第1684号《法医临床司法鉴定意见书》是否可以作为本案定案的依据。虽然该鉴定意见书中有部份“交通事故”受伤的瑕疵表述，但是，被鉴定人主诉经过没有发生交通事故受伤的表述,诊疗情况、鉴定部位、X光片均是被上诉人摔伤部位，故鉴定意见也是对被上诉人在雇佣活动中受伤所作的鉴定。且上诉人也不能提供证据证明被上诉人在摔伤后又发生交通事故导致同一部位受伤。因此,一审以该鉴定意见书作为定案依据并无不当。 一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条计算残疾赔偿金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定,确定残疾赔偿金、精神抚慰金适当，本院予以确认。本院于2019年11月根据贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求,确定黔南州十二县市法院均为试点单位，对人身损害赔偿案件统一适用赔偿标准。因此，一审以统一的标准计算王某纲的损失适当。本院予以确认。 一审误将“聂某玖”写成“聂邵玖”系笔误,二审予以更正。 综上所述，上诉人聂某玖的上诉理由不能成立,应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3327.32元，由聂某玖承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯