wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更748号罪犯张光才，男，1978年2月19日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）昭中刑一初第149号刑事判决，以被告人张光才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、考核余分300分以上。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光才减去剩余刑期,剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初3号 原告林泽航，男，1990年8月18日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。 委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告涞水县行政审批局，住所地河北省涞水县东大街73号。 法定代表人王立军，该局局长。 委托代理人李振功，河北振功律师事务所律师。 委托代理人赵坤鹏。 第三人刘斌，男，1994年7月1日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 原告林泽航诉被告涞水县行政审批局公司设立登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已 审理终结。 原告林泽航诉称：1、撤销被告对涞水泽航网络科技有限公司的设立登记；2、本案诉讼费由被告负担。原告原身份证于2017年9月14日在北京丢失，原告2017年9月30日到汕头市公安局广益派出所报失。2018年12月31日，原告准备在广东省汕头市设立自然人独资公司，被告知已在河北省涞水县设立了自然人独资公司。经查询，涞水县行政审批局2018年8月28日批准原告设立了自然人独资的涞水泽航网络科技有限公司，系第三人使用原告丢失的身份证办理的设立手续。原告并不认识第三人，并未委托第三人申请设立上述公司系第三人擅自使用原告丢失的身份证，冒用原告名义设立的该公司，档案材料中委托书等原告签名均为虚假签名，第三人行为给原告造成了较大困扰和一定经济损失，被告行政行为没有事实依据，应予撤销，请求支持诉求。 被告辩称，答辩人为涞水泽航网络科技有限公司设立登记行为合法，按照公司登记管理条例，只要提供的材料符合登记要求，就应当办理登记。 第三人刘斌述称，2018年8月份保定金达会计服务公司委托其设立的涞水泽航网络科技有限公司。 本院认为，国家市场监督管理总局《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信（2019）128号）明确规定，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监管部门负责，规定了应提交的文字材料，明确需经过核验、公示、现场检查、询问调查等程序，后依法作出撤销或不予撤销登记决定。可见撤销冒名登记工作已由国家市场监督管理总局作出了明确规定。故原告林泽航应依照该指导意见的规定，向作出该次登记决定的市场监管部门申请撤销登记，其直接起诉撤销登记不符合上述规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告林泽航的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  张 北 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张志鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1250号 原告：孙忍良，男，汉族，1969年4月25日出生，住涿州市东城坊镇西城坊村。 被告：涿州市东城坊镇西城坊村村民委员会，住所地：涿州市东城坊镇西城坊村。 法定代表人：牛国锋，职务：村主任。 委托代理人：王子生，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。 原告孙忍良与被告涿州市东城坊镇西城坊村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忍良、被告涿州市东城坊镇西城坊村村民委员会法定代表人牛国锋及其委托代理人王子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忍良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款1078067.8元；并支付利息（以1078067.8元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年至2017年11月，承包了被告村内道路硬化及改造工程。全部工程于2017年11月4日完工并验收完毕，经过双方对工程量及工程款等核算，被告目前尚欠原告工程款1078067.8元未付。经过多次催要，被告至今未支付余款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告涿州市东城坊镇西城坊村村民委员会辩称，1.原告所述工程款数额与事实不符，原、被告于2017年4月23日签订修路协议，第三条约定每平方米按38元计算，原告在结算单中出现两项工程单价超出38元，应在工程款中扣除。2.原告计算工程款面积超出实际施工面积，2020年1月3日结算单中出现的任志强胡同路面是2016年由八家村民集资修建，此路面部分应扣除。3.原告出具的结算单中擅自增加零工款，被告不予认可，应在总工程款中扣除。4.原告起诉的工程款包括刘海滨工程款310664.62元，但刘海滨工程款已经与村委会结算，原告对此部分诉讼主张，于法无据。被告村委会对原告施工的工程量实地丈量核实，被告还欠原告工程款281754.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就修东城坊镇西城坊村内路面签订《修路协议》，约定：1.清理路基、整平路基等一切事项全由乙方负责。2.路宽以胡同实际宽度为准，厚度十公分。3.价格以中标每平方米38元计算。4.结算：工程完工，甲方验收，分期付款。 2019年12月24日，被告为原告出具结算单一份，内容为：“孙忍良：4770.20㎡×38元=181267.6元、6059㎡×48元=290832元，合计：181267.6元+290832元=472099.6元，472099.6元-23604.98元=448494.62元，448494.62元-137830元（拨给孙忍良）=310664.62元。截止2019年12月24日欠刘海滨工程款310664.62元。注：以前双方所有手续全部作废。此结算单盖有涿州市东城坊镇西城坊村村民委员会公章，村主任牛国锋签字。时间：2019年12月24日。” 2020年1月3日，被告为原告出具结算单一份，内容为：“2015年至2017年孙忍良修路及零工结算单：4958.82㎡×38元=188435.16元、769.7㎡×38元=29248.6元（任志强胡同）、13042.03㎡×48元=626017.44元、7647.05㎡×59.9元=458058.29元、混凝土：4.2m³×360元=1512元，零工款：158509.69元，刘海滨拨来137830元，以上共合款1599611.18元。其中已付款：735274.99元-7000元-7830元=720444.99元，1599611.18元-720444.99元=879166.19元。注：从孙忍良总款879166.19元中减去111763.01元（人工费另有协议）。截止2020年1月3日还欠孙忍良工程及零工款：879166.19元-111763.01元=767403.18元。此结算单盖有涿州市东城坊镇西城坊村村民委员会公章，村主任牛国锋签字。时间：2020年1月3日。” 庭审中查明，原告所修道路于2017年竣工，已交付使用。 以上事实，有《修路协议》、结算单两份及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告村内修路，施工完毕后经双方结算，2020年1月3日被告出具结算单，认可欠原告工程款767403.18元。现原告要求被告给付工程款及利息应予支持。被告辩称2020年1月3日结算单价格应按照协议价格每平方米38元计算，结算单中结算面积超出实际施工面积，原告擅自增加工程款项目以及工程质量存在问题的主张，并未提出充分证据，在庭审中，被告提供的证据不足以推翻原告的结算单，故被告主张不予支持。另外，根据原告提交的2019年12月24日结算单中，被告村委会认可欠刘海滨工程款310664.62元，此工程款与原告无关，原告要求给付不予支持。原告所修道路已竣工并交付使用，被告应支付原告工程款767403.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告涿州市东城坊镇西城坊村村民委员会于本判决生效后30日内一次性给付原告孙忍良工程款767403.18元及利息（利息自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7251元，原告负担2103元，被告负担5148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  褚雷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更505号罪犯王德富，男，1986年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云0627刑初157号刑事判决，以被告人王德富犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德富减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1517号 罪犯周艳飞，男，1986年8月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）深中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月21日起至2024年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；被告人周艳飞与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币622863.9元；继续追缴各被告人犯罪所得归还被害人。判决发生法律效力后，2011年6月22日交付广东省英德监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年7月20日、2016年7月20日、2018年7月25日经广东省清远市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年不变，已缴纳罚金人民币2000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周艳飞予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为,罪犯周艳飞的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且狱内月均消费人民币408.8元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯周艳飞自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币4906.2元，月平均消费人民币408.8元，卡内余额人民币4914.79元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯周艳飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周艳飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初39号 原告:朱长义，男，1975年6月8日出生，汉族，河南省固始县人，现住北京市朝阳区。 被告:廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人:李广啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告朱长义与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长义、被告东赫公司的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还原告购房款共计93384元及承担逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告出售霸州市杨芬港镇津港产业园区房屋，原告购买了盛世田园小区第4幢1单元904号房屋，建筑面积为125.94平米，原告按照单价每平米3600元购买上述房屋，经原被告商议于2016年8月26日签订了商品房买卖合同，约定2018年12月31日前交付房屋，原告支付被告购房预付款共计93384元。现因被告至今未交房，原告解除合同，要求被告返还原告购房款93384元，并按照约定支付原告违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告东赫公司辩称，不同意解除合同，双方的合同是在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，虽然合同约定的交房时间是2018年，但是因为限购政策的出台及政府大气办环保的要求致使被告施工进度受到影响，并不是被告方能够左右的。目前被告正在积极安排相关工作，预计2020年底能够像原告交付房屋，被告方希望双方本着诚实信用的原则继续履行该合同。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、房屋买卖合同一份，证明被告承诺2018年12月31日前交房，五证齐全。现在被告还没有合法的手续，被告卖给我们房子，本身就不成立。 二、收据一张，证明原告交了首付款。 被告的质证意见为： 对证据一、二真实性无异议。 被告未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市房屋一处；面积为125.94平方米，单价为3600元／平方米，总价款为453384元；双方约定以按揭贷款方式按期付款，首付款93384元，贷款360000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；甲方（被告）逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已交付房款的万分之0.1%向买受人支付违约金。原告于2016年8月26日向被告支付购房首付款93384元，当日被告为原告出具了收据一份。 被告至今未取得涉诉房屋的预售许可证明，涉诉房屋至今未竣工未交付原告。 本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，就对房屋进行销售的行为，属违反法律强制性规定的行为，故原被告签订的商品房买卖合同自始为无效合同。因原被告签订的合同无效，故被告应承担退还原告已付首付款93384元的民事责任，并赔偿原告损失，损失以93384元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2016年8月26日开始至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、原告朱长义与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年8月26日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱长义购房款93384元并赔偿原告损失（以93384元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2016年8月26日开始至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元减半收取1067元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3089号申请执行人：丁某，1979年6月13日，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、张某向申请执行人丁某偿还借款70000元及违约金5000元；案件受理费2900元、执行费1069元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月24日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年10月24日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00100795，建筑面积：130平米）、有雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号为×××）,上述房产已设置抵押权且被他案先予冻结，本院未予处置，上述车辆因无实际控制，本院未予处置，被执行人名下无银行存款、工商登记信息，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有多辆汽车，但该多辆汽车已无实际价值且无实际控制，本院位于处置，被执行人名下无银行存款，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月8日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月八日书记员 何海洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更758号罪犯王德权，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人王德权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3343号原告：李刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张凤云，1956年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李刚与被告张凤云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介费8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张凤云于2019年9月18日经原告介绍将和兴三道街31平台楼1楼4号房产一处卖给张春鹏，售价519000元。原告、被告双方协议如房屋成交，被告给原告中介费9000元整，被告与买方张春鹏于2019年9月18日晚19：07分在原告的店里签定了房屋买卖协议并收取购房定金2万元，房屋已于2019年9月30日完成所有相关交易手续，事后被告违返约定只给付了原告1000中介费，余下8000元中介费未付。故原告诉至法院。被告张凤云辩称，当时是原告介绍的，原告给我打电话，问我和兴三道街31平合楼房价多少，我说最低少不了50万元，原告说我要多卖1万元咱俩就分5000元，过后原告就联系成了，在这期间我儿子就已经将该房子登记在中价是55万元，证人去看房子，原告就和证人联系上了，原告又给我打电话，说与证人见个面，管证人要我的电话，证人没有给，说原、被告是亲戚关系，我与证人就见面了，是原告给约的。不同意原告的诉讼请求，我当时在中介网站上挂的价格是55万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案当事人对双方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年9月18日原告李刚与被告张凤云在原告李刚干洗店内约定由原告李刚协助被告张凤云出卖当时被告名下的和兴三道街房产。原告李刚要求房屋低价50万元，超出50万元部分原、被告平分，作为其协助被告出卖房屋的报酬，被告未明确表示同意亦未明确表示反对。同日，经原告联系，被告张凤云与案外人谢雅琴签订了房屋买卖合同，被告张凤云将和兴三道街房产以519000元出售给案外人张春鹏（谢雅琴之子）。2019年9月19日原告给被告打电话索要中介费用9000元，被告表示需要房屋买卖办理完成才能给付。在2019年10月1日前，被告张凤云将房屋过户至张春鹏名下。2019年10月12日被告向原告转账1000元作为中介费用。本院认为：原告李刚在被告张凤云与案外人签订合同前提议超过50万元售房款的部分原告与被告平分作为原告报酬是邀约行为，被告张凤云明知原告的邀约而未拒绝，而继续利用原告掌握的信息与案外人签订房屋买卖合同，该行为应为承诺。且2019年9月19日的电话录音能够与其印证。所以原告李刚与被告张凤云之间存在合同关系。现在被告已将房屋出卖且已办理过户登记，原告已经履行完成，被告应该向其支付剩余费用8000元。因此对于原告主张8000元中介费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凤云于本判决生效后十日内给付原告李刚中介费8000元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月七日书 记 员  高 虹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初309号原告：张凤华，女，1974年12月4日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。原告张凤华与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华及委托诉讼代理人范俊杰、被告立峰农机法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字（2019）第95号仲裁裁决书；2、确认原告与被告自2003年7月10日至起诉之日存在事实上的劳动关系；3、要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月10日立峰农机招聘张凤华到立峰农机工作，双方签订劳动合同，约定张凤华为立峰农机员工,试用期三个月，试用期届满后于2003年10月10日双方签订正式劳动合同，约定每月给付工资800元，约定立峰农机给付张凤华工资不得低于国家最低工资标准，立峰农机根据工作时间适当调整工资待遇，按照国家物价上涨调整工资，同时约定由立峰农机为张凤华缴纳各种社会保险，合同签订后，张凤华一直在立峰农机工作至今。2019年11月份张凤华得知立峰农机一直没有给自己缴纳养老保险，为了不影响自己退休，要求立峰农机给予补交养老保险，立峰农机也同意，因社会保险部门要求确认劳动关系才能给予补交养老保险，张凤华于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，造成仲裁部门无法确认，2020年1月13日木兰县劳动人事争议仲裁委员会下达木劳人仲字（2019）第77号仲裁裁决书，驳回张凤华的仲裁请求，张凤华依法起诉请求法院给予处理，保护劳动者合法权益。在庭审中原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2003年7月10日起至2014年12月30日存在事实上的劳动关系，要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险，案件受理费由被告承担。立峰农机辩称：原告在诉状上所说的与被告公司签订劳动合同是事实，一直在被告公司工作也是事实，由于被告公司不懂劳动法没有给聘用人员及时缴纳养老保险，原告才按照法律程序申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中由于被告公司没有及时提供相关证据材料，仲裁部门认为原告缺少证据没有支持原告的仲裁请求，是被告公司失误，被告公司同意法院给予确认双方形成事实上的劳动关系。被告公司同意按照法律法规和政策文件的规定为原告交纳保险，属于原告自己部分的由原告自己承担。希望法院在给予认定双方存在劳动关系的同时，在事实认定过程中要求社保部门允许企业工人补交以前养老保险，保护工人的利益，维护社会的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤华提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、劳动合同书（复印件）二份、原始会计凭证账册中2003年8月至2014年11月工资表（复印件）,以上证据经当庭核对原始凭证后双方确认一致在复印件上签字，立峰农机对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，认定如下事实：2003年7月10日，立峰农机招聘张凤华到公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月后，双方在2003年10月10日签订长期《劳动合同书》，张凤华在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年7月10日，立峰农机招聘张凤华到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，约定工作任务为销售员，经协商拟支付工资600元。试用期届满，张凤华与立峰农机在2003年10月10日签订长期《劳动合同书》，约定安排工作任务为销售员，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月800元。在合同期间应按国家和省有关规定为张凤华办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。张凤华自2003年7月10日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。张凤华自2003年7月10日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向张凤华支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。张凤华请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。故此，原告所提出的要求法院判令被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险请求不属法院受案范围，本院不予支持。综上所述，张凤华与立峰农机于2003年7月10日至2014年12月30日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、确认原告张凤华与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告张凤华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 冠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔南宁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初835号 原告：蔡应军，男，汉族，1989年10月25日出生，农民，住临洮县。 被告：崔子战，男，汉族，1977年4月26日出生，农民，住临洮县。 原告蔡应军与被告崔子战加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡应军到庭参加了诉讼，被告崔子战经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。 蔡应军向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔子战给付原告蔡应军铝合金门窗款本金49800元,并承担银行同期贷款利息（自被告崔子战给付之日止）；2.诉讼费由被告崔子战负担。事实和理由：2016年3月，被告崔子战将其承包的位于临洮县梁家滩的阿旦茶园的铝合金门窗承包给原告蔡应军。双方达成口头协议后，原告蔡应军按照被告崔子战的要求保质保量的完成安装铝合金门窗，被告崔子战先后给付原告蔡应军材料款20000元，后又支付门窗款10000元，剩余的门窗款49800元，被告崔子战承诺于一个月后一次性支付，并出具欠条一张予以确认。后经原告蔡应军多次催要未果。现起诉，请求如前。为支持其主张，原告蔡应军向本院提交如下证据：1、蔡应军的身份证复印件一份，拟证明蔡应军身份情况；2、崔子战出具的欠条原件一份，拟证明2016年10月13日崔子战确认拖欠蔡应军门窗款49800元等。 崔子战未应诉、也未答辩。 本案在庭审质证过程中，蔡应军对法庭依职权调取的崔子战的身份证复印件一份及（2018）甘1124民初2648号民事裁定书复印件一份无异议。崔子战经本院公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据证实：1、双方当事人的基本情况；2、2016年10月13日崔子战确认拖欠蔡应军门窗款49800元的事实；3、蔡应军于2018年7月19日向本院提起诉讼，后因无法联系崔子战为由又撤诉的事实。 基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年3月，崔子战将其承包的位于临洮县梁家滩的阿旦茶园的铝合金门窗加工及安装承包给蔡应军，双方达成口头协议。后蔡应军完成铝合金门窗的加工安装,崔子战先后给付蔡应军门窗款30000元。对剩余的门窗款49800元，崔子战于2016年10月13日出具欠条一张予以确认。后蔡应军催要未果并于2018年7月19日向本院提起诉讼，后因无法联系崔子战为由后又撤诉。本案在审理过程中，蔡应军对其主张的利息自愿表示放弃。本案因崔子战经公告传唤未到庭，故未进行调解。 上述事实有：双方当事人的身份证复印件，欠条一张，（2018）甘1124民初2648号民事裁定书复印件一份，蔡应军的陈述等在案佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：双方当事人之间形成的加工合同合法有效。双方当事人应当按照协议的要求履行各自的义务。本案中在蔡应军完成相应的门窗加工及安装后，崔子战应当及时足额的支付蔡应军相应的门窗款，崔子战在蔡应军要求其支付剩余的门窗款后，至今仍未给付的行为属违约行为，应相应承担违约责任,对蔡应军主张的门窗款49800元予以支付。蔡应军对其主张的利息自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。 综上所述，蔡应军要求崔子战给付门窗49800的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔子战于判决发生法律效力后10内支付蔡应军门窗款49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，公告费560元，由崔子战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  龙 渊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1181号 原告：彭某，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：苗某，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告彭某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人彭庆举、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间于2018年1月22日签订的离婚协议中第三条第二款内容有效；2.献县凯施城价值44万元的9号楼2单1301室归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订离婚协议，离婚协议约定位于沧州市献县的房产归男方所有，该楼房为分期付款购买。双方离婚后，该房屋的所有房贷均由男方负责偿还。协议签订后，原、被告于当日办理了离婚手续。原、被告离婚后，原告将房贷偿还完毕，欲将房屋办理过户手续，但被告拒不配合，导致原告一直无法办理过户于续。故原告要求确认离婚协议中第三条第二款内容有效，凯施城9号楼2单1301室归原告所有，望判如所请。 苗某辩称，我和原告没有纠纷，办房产证是孩子成年之后再办理即可，当初离婚时我放弃房子是为了留给儿子，不是留给原告，当初我放弃了我的一份，没有涉及女儿的那份。离婚后两个女儿随我生活，我没有要求被告承担抚养费，放弃我的留给儿子，原告都知道。如果原告同意房产证办下来不会变卖，而且不私自处置，将来是孩子的，现在我就可以和他去办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月22日签订离婚协议，并于当日办理离婚证。离婚协议第三条第2项约定：现有住宅楼一套（位于河北省献县），归男方所有，该楼房为分期付款购买，双方离婚后，该楼房的所有房贷均由男方负责偿还。该协议双方均签字并捺手印，系双方真实意思表示。被告主张房子系留给孩子，提供与原告之间的部分微信聊天记录，原告不予认可，且离婚协议中也未注明。 本院认为，原、被告签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不存在其他无效情形，应认可有效。被告主张签署离婚协议时放弃房子是留给儿子的，原告对被告该主张不予认可，双方协议中也未注明，被告提供证据亦不能充分证实其主张，故对于被告主张本院依法不予采信。对于原告提出的第2项请求，因未提供证据证实房屋的具体价值，且其他事项已包含在第1项请求中，故对于原告该项请求依法不予支持。 综上所述，原告请求确认与被告签订的离婚协议中第三条第二款内容有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 确认原告彭某与被告苗某于2018年1月22日签订的离婚协议第三条第2项有效。 案件受理费3950元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏建超
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初110号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王延江，男，1972年12月24日出生于黑龙江省双城县，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯市华兴消防器材有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。2020年1月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王延江犯招摇撞骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人王延江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日至2020年1月5日，被告人王延江冒充消防队工作人员，以灭火器不合格需检测维修或更换为由，要求经营业主送检灭火器并收取费用。案发后，公安机关将扣押的104个灭火器返还给被害人，王延江家属退还所骗赃款人民币240元，取得被害人的谅解。被告人王延江于2020年1月5日在桦南县被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王延江多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑三年。公诉机关提交了扣押物品及返还清单、收据、委托书、营业执照、消防技术服务机构资质证书、检验报告、佳木斯市华兴消防器材有限公司相关档案、被告人王延江的户籍证明、现实表现及抓获经过、证人周某1、马某1、周某2、马某2、李某的证言、被害人韩某、张某、杨某等人的陈述、被告人王延江的供述、车辆照片、灭火器照片、辨认笔录、桦南县消防大队及佳木斯市消防大队证明、桦南县刑警大队情况说明、电话记录、谅解书等证据证实。被告人王延江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王延江某成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王延江到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物被公安机关收缴已返还被害人、赃款已退还，未造成经济损失等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2023年1月4日止。)二、扣押黑Ｌ×××××松花江牌灰色轻型普通货车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3502号之二 原告:涂庆素，女，汉族，1969年9月6日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911097379。 被告：彭继甫，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告:宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县喜捷镇正街三组1幢1层1-2号，统一社会信用代码：91511521MA62A0FU58。 法定代表人：宋理文。 被告:周波，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：叶柯伟，男，汉族，1995年11月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘毅，男，汉族，1995年5月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宋理文，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告涂庆素诉被告彭继甫、宜宾众宇商品混凝土有限责任公司、周波、叶柯伟、刘毅、宋理文借款合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出了撤回对刘毅的起诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤回对刘毅的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂庆素撤回对被告刘毅的起诉。 审判员 龙 科 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄倩莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更752号罪犯向波，男，1997年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月23日作出（2018）云0302刑初82号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1318号 原告:贵州好师傅商贸有限公司,住所：贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路2号3-4-5号楼112号，统一社会代码91522730MA6GXXAD2Q。 法定代表人:谭宇。 被告:龙育跃,男,布依族,1974年1月3日生，贵州省龙里县人,住龙里县。 原告贵州好师傅商贸有限公司与被告龙育跃车辆租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年七月七日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更630号罪犯邓爱华，女，1985年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年10月14日作出（2013）镇刑初字第264号刑事判决，以被告人邓爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邓爱华不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）昭中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓爱华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓爱华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓爱华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1328号之一 申请执行人邵训鹏，男，汉族，1978年9月14日生，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 邵训鹏申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1192号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵训鹏于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]1192号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更416号罪犯陈兴祯，男，生于1970年3月，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年10月8日作出（2013）天秦刑初字第224号刑事判决，以被告人陈兴祯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年7月2日起至2023年1月1日止）,并处罚金4000元。宣判后，陈兴祯服判。判决生效后交付执行。本院于2016年3月2日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年9月19日减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到抢劫罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣平缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈兴祯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年5月14日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈兴祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴祯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更507号罪犯汪昱成，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月28日作出（2018）云0302刑初71号刑事判决，以被告人汪昱成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪昱成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪昱成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪昱成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪昱成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初84号原告：高玉洁，女，汉族，1980年8月16日出生，住址：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邢艳彩，女，1975年9月8日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校，住所地，辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3号。投资人：刘建欣。原告高玉洁诉被告邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉洁及其委托代理人潘士江、被告邢艳彩及其委托代理人李黎到庭参加了诉讼，被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高玉洁诉称：一、判令被告给付原告办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由。2016年9月26日，原告在被告邢艳彩开办的鞍山市铁西区永乐绎彭驾校报考驾驶证。被告邢艳彩收取费用1900元，有票据为证。但时至今日，原告没有得到驾驶证。经了解，被告邢艳彩在2018年9月12日将绎彭驾校转兑给了刘建欣，更名为育新驾校。原告交费没有得到驾驶证，如果按原数额退款，不足以支付现在5000元的办理驾驶证费用，请求法院依法维护自己合法权益。被告邢艳彩辩称，原告是驾校学员事实存在，但原告从报名后至今未取得驾驶资格证，原因于驾校无关。系原告自身问题。其一，驾校无论是邢艳彩开办时还是兑给刘建欣业务一直正开办。其二，驾校2018年9月12日转兑给了刘建欣，并更名为育新驾校，故应由第二被告育新驾校负责，邢艳彩个人不承担责任。被告育新驾校辩称，没有书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：收款收据一张、学员名单。被告提供证据有：协议书一份。上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告在鞍山市铁西区（以下简称金星驾校）报名，缴纳报名费1900元。另查，鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校（以下简称绎彭驾校），绎彭驾校系个人独资企业，投资人系被告邢艳彩，2015年12月9日，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区。2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记；变更内容为：投资人邢艳彩退出，变更为刘建欣；驾校名称由鞍山市铁西区变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。原告至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。本院认为，原告与被告邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。原告具有缴纳培训费用的义务，被告邢艳彩具有组织原告进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给被告育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但二被告均未提供证据证明其转让协议经过原告的同意，且原告在本次诉讼中向二被告均主张权利，故二被告应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于原告主张被告返还5000元的诉讼请求，因原告实际付款数额是1900元，该部分有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告高玉洁培训报名费1900元；二、驳回原告高玉洁的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  马慧芹人民陪审员  罗予卿二〇二〇年七月八日书 记 员  吴禹瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初237号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人田某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2006年8月25日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年5月22日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑九个月。2010年9月24日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元，2018年8月7日刑满释放。2020年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年4月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1.2020年3月27日12时许，被告人田某利通区金银滩镇九公里农贸市场，盗窃被害人马某停放在农贸市场门口的一辆蓝色五征牌农用三轮车，价值5127元。销赃得款供个人花销，破案后赃物已追回并发还被害人。2.2020年4月5日凌晨2时许，被告人田某到灵武市××镇西北角停车位，盗窃被害人吕某停放在该处的一辆蓝色五征牌农用三轮车，价值25277元。销赃得款供个人花销。破案后赃物已追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.被告人供述和辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2次，数额为30404元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人田某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年3月27日12时许，被告人田某利通区金银滩镇九公里农贸市场，盗窃被害人马某停放在农贸市场门口的一辆蓝色五征牌农用三轮车，价值5127元。销赃得款供个人花销，破案后赃物已追回并发还被害人。2.2020年4月5日凌晨2时许，被告人田某到灵武市××镇西北角停车位，盗窃被害人吕某停放在该处的一辆蓝色五征牌农用三轮车，价值25277元。销赃得款供个人花销，破案后赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某、吕某的陈述，证人杨某的证言，被害人马某提交的合格证、机动车整车出厂合格证、合格证附件信息、机动车销售统一发票，证人杨某提交的售车证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，宁夏中谦价格评估有限公司价格评估报告，提取笔录、微信收款记录，视听资料，本院（2010）吴利刑初字第270号刑事判决书、吴忠监狱刑满释放证明书，抓获经过、破案经过，认罪认罚具结书，同案犯徐志富的供述、辨认笔录及照片，被告人田某的供述、辨认笔录及照片、辨认犯罪现场笔录及照片、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2起，价值30404元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人田某曾因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有一定的悔罪表现，可以从宽处理。本案中赃物已追回并发还被害人，对被告人田某可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具:粉色OPPO牌A83型手机（IMEI1:867469038583398，IMEI2:867469038583380），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 郝小玲人民陪审员 任保玉 二〇二〇年七月十七日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3351号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：赵某。委托代理人：马某1。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：毛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某3、马某2偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金83911.38元，利息及罚息利息3475.35元；被执行人金某、王某、毛某、何某、马某4对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1984元、、公告费600元、执行费1241元由被执行人马某3、马某2承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月20日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月21日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院提出申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月三日书记员 何海洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执870号何春艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何春艳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元。本院已将该案款兑付给何春艳。至此，何春艳向本院申请执行的（2019）云01民终8244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月三十日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3025号之一 原告：王植华，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被告：欧阳长德，曾用名阳长德、欧阳国伟，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县司门前镇五通村村民委员会（以下简称五通村委会），住所地隆回县司门前镇五通村。 法定代表人：陈历鹏，系该村村委会主任 原告王植华与被告欧阳长德、五通村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告王植华向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳长德偿还其向原告王植华所借的款项420000元及利息298000（暂计至2019年7月26日，此后利息按月利率2%计至本金还清日），本息共计718000元，2、判令被告五通村对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告欧阳长德担任五通村村支部书记时，按上级要求负责隆回县五通村、大茅坪村、禾梨坪村地质灾害移民搬迁安置工程项目的筹备工作，2014年8月21日隆回县司门前镇人民政府授权被告欧阳长德担任该项目的指挥长，因该项目缺少启动资金，经被告五通村召开会议集体研究决定并征得司门前镇人民政府同意，决定由被告欧阳长德向社会人士借款。2015年11月2日，被告欧阳长德向原告王植华借款人民币420000元，约定月利率2%，2016年12月20日前还清本息，由被告五通村提供担保，因被告未按期还款，2017年1月17日，两被告再次承诺2017年农历3月底还清本息。后因项目工程受阻，迟迟无法实施，原告考虑资金的安全，原告要求两被告还款，两被告与原告王植华等人补充约定了具体还款方式，后因工程彻底流产，约定成了一纸空文，原告只好催两被告还款，2017年7月17日，欧阳长德还了王植华8万元。此后，原告多次向两被告催收本息未果，两被告不再向原告偿还本息。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告欧阳长德因涉嫌职务侵占已于2019年7月29日被隆回县公安局立案侦查，且于8月2日被隆回县公安局采取刑事拘留强制措施。被告欧阳长德原系被告五通村委会的法定代表人，因本案涉案的款项是否属于被告欧阳长德履行职务的行为或个人借款行为须待刑事案件审理终结后才予确定，故原告王植华以民事案件提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王植华的起诉。 案件受理费5490元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4331号 罪犯胡俊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年2月18日作出(2014)浙杭刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡俊涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130000元，并对赔偿总额人民币190000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡俊涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元；2008年3月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡俊涛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月20日起至2039年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴皖涢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更783号罪犯庞晓兰，女，1986年7月9日出生，瑶族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）曲中刑初字第166号刑事判决，以被告人庞晓兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞晓兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞晓兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞晓兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞晓兰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2782号 本院于2020年6月22日对原告王宏义与被告白春光买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初2782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初2782号民事判决书中“（2020）冀0102民初2872号”补正为“（2020）冀0102民初2782号”。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩梦云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终729号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚光元，男，1958年11月27日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，汉族，初中文化，农民，住景谷傣族彝族自治县，捕前暂住缅甸（佤邦）邦康市贺岛。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人姚光元犯走私、运输毒品罪一案，于2020年4月20日作出（2020）云08刑初38号刑事判决。原审被告人姚光元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人姚光元，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年1月3日，被告人姚光元在缅甸（佤邦）邦康市贺岛自己住处，将一个藏有毒品的纸箱及1000元人民币交与阿黑（已判刑），让阿黑将纸箱运输至中国孟连县城。次日9时24分许，阿黑携带藏匿有毒品的纸箱从缅甸贺岛偷渡入境至孟连县天达建材店门口时，被在此巡逻的孟连县公安局芒信边境派出所民警抓获，民警当场从阿黑携带的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺20包，共计净重4948克。同年10月10日2时46分，被告人姚光元在孟连县勐啊经济开发区新桥宾馆被抓获归案。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪判处被告人姚光元有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；本案扣押的手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人姚光元对其曾介绍阿黑帮人从缅甸运一个纸箱到中国孟连县城的情况确认属实，但称此事因阿黑当时有事并未成行，之后由阿黑本人与雇主直接联系接取的纸箱，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判；其辩护人对原判定性不持异议，但提出姚光元在本案中起中间介绍作用，为从犯，且系初犯、偶犯，毒品未流入社会，主观恶性相对较小，建议二审法院对姚光元从轻处罚。经审理查明，2019年1月3日，上诉人姚光元居间介绍阿黑（已判刑）帮他人从缅甸国携带装有毒品的纸箱偷渡入境，并欲运至孟连县城。同年1月4日，阿黑携带上述纸箱乘坐摩托车途经孟连县天达建材店门口时被抓获，民警当场从阿黑携带的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4948克。同年10月10日，上诉人姚光元入住孟连县勐啊经济开发区新桥宾馆触发预警被抓获归案。上述事实清楚,有以下证据予以证实：1.受案登记表、在逃人员信息登记审批表、抓获经过材料证实，2019年1月4日9时24分,孟连县公安局芒信边境派出所民警先抓获携带毒品乘坐摩托车途经孟连县的同案犯阿黑。根据阿黑归案后的供述及辨认，公安机关确认姚光元有参与作案的重大嫌疑，后于2019年8月8日将姚光元列为网上追逃对象，并于同年10月10日在孟连县勐啊经济开发区新侨宾馆201房将触发预警的姚光元抓获。2.现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警于2019年1月4日抓获同案犯阿黑时，当场从其携带的一个纸箱中查获20包白色晶体状毒品可疑物；并依法扣押了阿黑持有的黑色ｖｉｖｏ手机1部（号码为131××××0350）、百元面值人民币40张。姚光元归案后，民警依法扣押了其持有的金黄色ＳｕｎＣｕｐ手机一部（号码为187××××0966）。3.毒品可疑物称量、检材提取笔录、（毒品）检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的20包白色晶体状毒品可疑物经称量并取样送检，从中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重4948克。4.现场检测报告证实，经对姚光元的尿液提取送检，结果为甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。5.辨认笔录证实，同案犯阿黑归案后于2019年8月6日对含有姚光元的照片进行混同辨认，确认姚光元就是让其从缅甸贺岛携带毒品至孟连县城的男子“老药”；姚光元归案后于2019年10月11日经对含有阿黑的照片进行混同辨认，确认阿黑就是其介绍的帮“岩屯”从缅甸携带一个纸箱送至中国孟连县城的“李黑”。6.通话清单及手机短信内容证实，上诉人姚光元持有的187××××0966手机与阿黑持有的131××××0350手机，于2019年1月2日至3日间有19次通话记录，其通话基站均显示在贺岛（境外）。2019年1月3日9时18分，姚光元发了内容为“153××××7678”的短信给阿黑，1月4日1时7分又发了内容为“153××××0431”的短信给阿黑；1月4日1时39分，阿黑回复姚光元内容为“是他们的号码是吗”的短信。7.同案犯阿黑的供述及辨认笔录证实，2019年1月4日早晨，姚光元打电话让其去他缅甸贺岛的家，其到达后发现“老三”（姚光元供称“岩屯”）也在。姚光元给了其1000元钱，让其帮“老三”把一个纸箱送到中国孟连县城。之后，其带着该纸箱先偷渡进中国境内，坐上姚光元帮联系的一辆摩托车。该摩托车司机将其送到孟连县芒信街子一快递店门口后离开，警察过来盘查，并当场在其携带的纸箱内查获了毒品。其还供称姚光元当时使用的电话号码是187××××0966。8.上诉人姚光元供称，2019年1月3日，“岩屯”让其找一个人送一个装有食品的纸盒到中国孟连,承诺支付2000块钱。其便联系李黑（即阿黑）来送，李黑答应后于次日8时许来到其缅甸的家，其便将纸盒交给李黑，并给了他1000块钱。李黑离开后不久，“岩屯”让其打听李黑是否将纸箱送到孟连的情况，其再打李黑的电话就不通了。9.（2019）云08刑初176号刑事判决书证实，同案犯阿黑因犯运输毒品罪于2019年11月6日被普洱市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。10.户口证明及前科查询材料证实了上诉人姚光元的身份信息情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人姚光元无视国家法律，为牟取非法利益，邀约并介绍阿黑帮他人从缅甸携带毒品偷渡入中国境内，并欲运至孟连县城被查获，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人姚光元归案后作过两次有罪供述，且该有罪供述与同案犯阿黑的供述相吻合，并与在案其他证据相印证，足以认定。其上诉辩称原判认定其犯走私、运输毒品罪的事实不清、证据不足的理由与查明的事实相悖，要求二审法院依法改判于法无据，本院不予采纳。原审法院根据姚光元的犯罪事实、情节，在共同犯罪中的地位、作用，对其判处有期徒刑十五年已最大限度地体现了从轻。因此，辩护人建议二审法院对姚光元再予从轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋玉池审判员  谭丽芬审判员  何 玲二〇二〇年七月二十一日书记员  董 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保86号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币55928.19元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币55928.19元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币579元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更588号罪犯杨金秀，女，1979年6月12日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）曲中刑初第140号刑事判决，以被告人杨金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨金秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终第245号刑事判决，以被告人杨金秀犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金秀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢185号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人金园姣，总经理。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人鲁双喜，女，汉族，1973年2月13日出生，住天津市宁河县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2958号民事判决书，于2020年4月9日申请恢复执行鲁双喜民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本息44509元及利息，支付律师代理服务费2525元、案件受理费1124元。本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，拟查封原登记在被执行人名下位于北海市上海路南39号园辉新都5幢3单元1304号房屋，但据北海市自然资源局反馈的查询证明显示，该房屋已于2018年11月5日办理转移登记至案外人郑民安、毕爱芝名下，导致查封无法完成。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永证
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初856号原告：泸水宝龙建材经营部。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场A1-1号。统一社会信用代码：9253321MA6KCTWH3C。经营者：罗隆刚，男，汉族，1967年5月24日生。现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。职务：董事长。被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。统社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。负责人：唐忠昆。原告泸水宝龙建材经营部与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告泸水宝龙建材经营部以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水宝龙建材经营部撤回起诉。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告泸水宝龙建材经营部负担。审判员 尹 青二〇二〇年七月七日书记员 张德馨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1724号 原告：朱玲娟，女，1993年9月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师师事务所律师。执业证号16211201810069620。 被告：李小东，男，1982年10月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告朱玲娟与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲娟委托诉讼代理人岳效成到庭参加诉讼，被告李小东经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱玲娟向本院提出诉讼请求：判令李小东偿还借款本金10000元。事实和理由：2017年9月8日，李向东向自己借款10000元，双方约定借期1个月。借款到期后，李小东推诿拒不偿还。 李小东未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱玲娟提供了2017年9月8日李小东出具的金额为10000元的借条，欲证明其向李小东提供借款的事实。被告李小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，能证明本案全部事实，依法予以确认。 经审理查明事实如下：朱玲娟与李小东系朋友关系。2017年9月8日，李小东向朱玲娟借款10000元，双方约定借期一个月。当日，朱玲娟以现金方式交付借款，李小东给其出具借条。案件在审理中，李小东以微信转账方式向朱玲娟偿还4500元，剩余5500元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。朱玲娟给李小东提供借款，双方形成民间借贷关系。朱玲娟请求李小东偿还剩余借款5500元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，朱玲娟针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小东于本判决发生法律效力后一月内偿还原告朱玲娟借款本金5500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文娟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初943号 原告：李某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被告：谷某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告李某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某负担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年七月七日 书 记 员  甘 蕾
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审81号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人吴永，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月1日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第51号行政处罚决定，认定被执行人吴永未经批准非法占地建房，占地面积241.2平方米，建筑面积356.4平方米，所占用的土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地241.2平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物356.4平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元的罚款，计2412元；该处罚决定于2019年11月1日送达被执行人，被执行人未履行。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、规划图、现状图、村证明、承诺书；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月1日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第51号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该行政处罚决定书于2019年11月1日送达吴永，吴永在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第51号行政处罚决定准予强制执行； 二、该处罚决定的第1、2项，由颍上县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1211号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密市大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：艾力垦·艾买提，男，1985年4月12日出生，住新疆哈密市。 被告：阿依努热木.哈力克，女，1989年8月9日出生，住新疆哈密市。 被告：张伟琴，女，1976年3月5日出生，住新疆哈密市。 被告：刘建宝，男，1974年1月23日出生，住新疆哈密市。 被告：杨林，男，1973年1月8日出生，住新疆哈密市。 被告：黄春辉，女，1975年6月12日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与艾力垦·艾买提、阿依努热木.哈力克、张伟琴、刘建宝、杨林、黄春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克偿还贷款本金1000000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）325128.68元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算。）2、请求判决被告张伟琴、刘建宝、杨林、黄春辉承担连带责任保证义务。3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2018年2月13日，因被告艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克因购买农资需要资金周转，原告为被告发放100万元惠农贷款，合同期限为2018年2月13日至2019年2月12日止，月利率8.5‰。同时签订了编号为哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180012286号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银(红星一场支行)农联保字第20180011786号《农户联保协议》；合同约定：艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克为借款人，张伟琴、刘建宝、杨林、黄春辉为保证人并承担连带责任保证。双方第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2018年6月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计1325128.68元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初941号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告艾力垦.艾买提、阿依努热木.哈力克从原告红星银行贷款1000000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的1000000元。后原告又于2020年7月27日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取8363元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2678号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，住所地保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永。 被告：王玉科，男，1940年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区百楼镇西大夫庄村。 本院在审理原、被告为宅基地使用权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会负担。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 薇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1026号 原告：陈忠良，男，1963年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告陈忠良与被告张开烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告张开烈经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64900元及利息；2、诉讼费、保全费、保单保函等各项费用由被告承担。事实和理由：被告张开烈从原告处进购银粉，2017年6月11日经原被告对账确认，被告拖欠原告货款共64900元未付，被告于当日向原告出具欠条。时至今日，原告虽屡次向被告索要上述款项，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 张开烈经传票传唤未到参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张开烈从原告陈忠良处进购银粉，截止到2017年6月11日被告欠原告货款共计64900元，被告并于当日向原告出具欠条。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张开烈尚欠原告陈忠良货款64900元，有被告签署的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告货款64900元，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告给付货款64900元及利息的诉请予以支持。原告请求被告负担保单保函无法律依据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开烈于本判决生效后五日内给付原告陈忠良货款64900元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，诉讼保全费720元，共计1431元。由被告张开烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵冉 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3409号 原告：颍上县石丰建材有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，统一社会信用代码91341226557839903C。 法定代表人：侯明付，该公司经理。 被告：颍上县众源建材有限公司，住安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，统一社会信用代码91341226MA2RYATY0P。 法定代表人：温梅，该公司经理。 被告：温梅，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告颍上县石丰建材有限公司（以下简称石丰建材）诉被告颍上县众源建材有限公司（以下简称众源建材）、温梅与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖1226民初6807号民事判决。被告温梅不服该判决，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2020年4月14日作出（2019）皖12民终811号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年6月4日重新立案，适用普通程序。后原告石丰建材于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石丰建材的撤诉申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县石丰建材有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告颍上县石丰建材有限公司负担。 审 判 长  尤 嫚 审 判 员  汪 宏 人民陪审员  杨苗苗 二〇二〇年七月十日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之四十一 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在四川省农村信用社联合社62145×××58账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4338号原告：酒芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被告：隰秀芳，女，1950年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姜津娜（系被告之女），住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐鹏（系被告女婿），住天津市河北区。原告酒芳与被告隰秀芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒芳的委托诉讼代理人张朦，被告隰秀芳及其委托诉讼代理人姜津娜、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，将非法占用原告位于天津市北辰区房屋返还给原告；2.依法判决被告按照每月2000元的标准向原告支付房屋占有使用费（自立案之日起计算至实际将上述房屋返还原告之日时止）；3.依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系坐落于天津市北辰区房屋权利人。被告系原告父亲再婚配偶。涉诉房产原系原告父母名下房产，原告母亲于2005年去世，原告父亲于2006年再婚。2010年6月涉诉房屋变更权利人为原告。2018年原告父亲去世后，被告主动承诺于2020年6月初前搬离涉诉房屋。现已到被告承诺搬离房屋的期限，但被告拒绝搬离。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。隰秀芳辩称，被告有权在涉案房屋居住，有原告父亲遗嘱和结婚证为据。原告要求每月支付2,000元使用费没有依据，被告既不是承租人，也未强占该房屋，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告父亲酒长生的再婚配偶，双方于2006年9月11日登记结婚。1999年，原告父亲酒长生、母亲尤丽娟共同出资购买了坐落于天津市北辰区的房屋，登记在原告父亲酒长生名下。2005年4月4日，原告母亲尤丽娟去世。2010年，原告与原告父亲酒长生签订房屋买卖协议，原告于2010年6月22日取得涉案房屋房地产权证。2018年11月21日，原告父亲酒长生去世。酒长生去世后，被告一直在涉案房屋居住至今。另查，2009年10月30日，原告父亲酒长生自书遗嘱一份，上载：“位于京津公路××小区××楼××室偏单××套，是我与原配妻子尤丽娟之共同财产，她在05年清明节回原籍途中因犯心脏病猝死，其死后我们没有对房屋进行遗产继承；我于06年11月经人介绍与隰秀芳登记结婚；现我对上述偏单做如下处理：我如果先于隰秀芳去世，该房属于我的部分和从原配尤丽娟继承的遗产过来的部分共计47.84平方米，死后赠与两个女儿共有；其余23.88平方米系尤丽娟遗产，自然由两个女儿（酒虹、酒芳）共同继承；再婚妻子隰秀芳可在此居住，直至其百年之后，酒虹、酒芳二人不能强制令其搬出，隰秀芳自动放弃居住除外；以上遗嘱是我在精神极其清楚的情况下所写，决无任何外界之干扰”。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应将涉案房屋返还原告并支付房屋占有使用费。分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告虽然是涉案房屋的权利人，但被告在涉案房屋居住并非无权占有，而是基于其与被告之父酒长生的婚姻关系；现酒长生虽已去世，但其在2009年10月30日、涉案房屋尚登记在其名下时曾留有遗嘱一份，遗嘱中明确表示如其先于被告去世，被告可在此居住。故被告并非无权占有涉案房屋，原告请求被告返还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告酒芳的诉讼请求。案件受理费5,910元，由酒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年七月三十日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更959号罪犯李萍萍，女，1997年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）玉中刑初字第36号刑事判决，以被告人李萍萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李萍萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李萍萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李萍萍减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖