四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初808号 原告：江晓茜，女，汉族，2001年6月7日出生，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：罗青松，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：邓丽嘉，女，汉族，2001年12月24日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，住四川省华蓥市，系华蓥市高兴镇宋家垭村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。 代表人：喻国庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：祝刚，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨大伟，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 代表人：曾继强，该分公司总经理。 原告江晓茜与被告罗青松、邓丽嘉、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“财保华蓥支公司”）、祝刚、杨大伟、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“财保广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓茜的委托诉讼代理人杜光明、被告罗青松、被告邓丽嘉的委托诉讼代理人陈翔、被告财保华蓥支公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼， 原告江晓茜及其委托诉讼代理人彭占平、被告邓丽嘉、被告财保华蓥支公司的代表人喻国庆、被告祝刚、杨大伟、财保广安分公司的代表人曾继强经本院传票传唤和通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江晓茜向本院提出诉讼请求：1.判令罗青松、邓丽嘉、财保华蓥支公司、财保广安分公司向江晓茜赔偿其因案涉交通事故产生的医疗费、教授劳务费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、补课费、交通费的各项赔偿费用共计332489.15元；2.由财保华蓥支公司、财保广安分公司在两车交强险责任限额内进行赔付，不足部分由财保华蓥支公司在商业三者险的限额内赔付，还有不足，由罗青松和邓丽嘉进行赔偿，财保华蓥支公司、财保广安分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月10日，罗青松驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从华蓥市阳和镇龙山寨村往华蓥城区方向行驶，17时许，当车行驶至华蓥市，遇邓丽嘉驾驶雅迪牌二轮电动车搭乘江晓茜从华蓥城区往高兴镇方向行驶，川Ｘ×××××号小型轿车左转弯时前部与二轮电动车右侧车身相撞，将二轮电动车撞入公路左侧与杨大伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车左前部相撞，致邓丽嘉、江晓茜受伤及三车受损，造成伤人交通事故。事故发生后，江晓茜被送往医院救治，共住院310天，江晓茜共垫付医疗费77157.15元。此次交通事故经华蓥市公安局交通警察大队第511681120180000053号道路交通事故认定书认定，罗青松承担此次事故的主要责任，邓丽嘉承担次要责任，江晓茜、杨大伟不承担责任。事后，经鉴定，江晓茜右下肢损伤评定为十级，后续治疗费评估为15000元，护理期310天。川Ｘ×××××号小型轿车所有人是罗青松，在财保华蓥支公司投保了交强险和商业险。川Ｘ×××××小型轿车所有人是祝刚，在财保广安分公司投保了交强险和商业险，均未过保险期限。 罗青松辩称，江晓茜诉称的垫付费用部分不是真实的，其他辩称意见与财保华蓥支公司辩称意见相同。 邓丽嘉辩称，1.各项损失金额由法院认定；2.交通事故认定书有错误，请求法院不予采信，邓丽嘉不应当承担赔偿责任，应由保险公司进行赔偿；3.邓丽嘉经济不宽裕，希望法院酌情考虑。 财保华蓥支公司辩称，1.对基本事实及责任划分无异议，罗青松驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，另一无责车在财保广安分公司投保了交强险和商业险，交强险无责赔付部分应该由财保广安分公司赔付；2.财保华蓥支公司为江晓茜垫付了医疗费10000元，应当做相应抵扣；3.建议按照15%的比例剔除自费药品；4.原告主张的各项赔偿标准应该按照农村标准进行计算，其主张的补课费、教授劳务费不属于机动车事故责任纠纷赔偿的项目，我方不认可，护理费也不认可4500元一个月；5.鉴定费用、诉讼费不属于保险公司应该承担的范围；6.交强险应该在邓丽嘉与江晓茜之间进行分配。 财保广安分公司辩称，1.对交通事故认定无异议；2.杨大伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内；3.江晓茜主张的各项损失赔偿，因川Ｘ×××××小型轿车无责任，我公司仅在交强险医疗费无责任限额1000元和交强险死亡伤残费用无责任限额11000元范围内承担责任，并且要进行相应比例的分割；4.本公司不承担鉴定费、诉讼费。 祝刚、杨大伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于华蓥市公安局交通警察大队作出第511681120180000053号《道路交通事故认定书》，邓丽嘉辩称该《道路交通事故认定书》错误，法院不应采信，但邓丽嘉未提交相应的证据证明其对认定书不服提起了复核，也未提交证据对《道路交通事故认定书》认定错误予以否定，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信；2.对广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴【2019】临鉴字第909号司法鉴定意见书，财保华蓥支公司及罗青松提出后续治疗费评定过高，不应采信，但财保华蓥支公司及罗青松均未就上述事项提起重新鉴定，又未提供证据予以否定，本院对该证据予以采信；3.对于房屋租赁合同、房屋出租合同、华蓥市宇舟物业管理有限公司出具的证明，财保华蓥支公司及罗青松提出地址不一致，本院经审查，两份房屋租赁合同所载明的地址与华蓥市宇舟物业管理有限公司载明的地址位于同一小区，仅2019年2月1日开始的房屋租赁合同不在同一户，江晓茜称2019年2月1日开始的房屋租赁是因为其受伤后需要父母照顾，原租住房屋太小无法居住，才另行在同一小区租住了较大的房屋。本院认为从时间来看较为符合常理，对上述证据予以采信；4.对于劳动合同书、工资表、谭家村村民委员会出具的证明，财保华蓥支公司及罗青松提出均无法证明邓丽嘉父母的收入情况，本院认为，劳动合同书及工资表均有用人单位四川新华渝电力工程有限公司的盖章确认，且金额相吻合，最后一次领取工资的时间为2018年10月30日，财保华蓥支公司及罗青松也未提交证据证明在交通事故发生前邓丽嘉的母亲就已辞职，故本院对邓丽嘉母亲的工资标准予以确认，对于邓丽嘉父亲从事的职业，仅有谭家村村民委员会出具的证明，本院认为不足以证明其从事的行业，本院不予采信；5.对于《补习协议书》、收据，财保华蓥支公司及罗青松提出异议称不应得到支持，因上述证据加盖了相关培训学校的章，本院对证据真实性予以采信，至于是否支持以上费用，本院在综合认定部分进行评定。 本院经审理查明，2018年11月10日，罗青松驾驶自己所有的川Ｘ×××××号小型轿车从华蓥市阳和镇龙山寨村往华蓥城区方向行驶，17时许，当车行至华蓥市，遇邓丽嘉驾驶雅迪牌二轮电动车搭乘江晓茜从华蓥市城区往高兴镇方向行驶，川Ｘ×××××左转弯时前部与二轮电动车右侧车身相撞，将二轮电动车撞入公路左侧车道与杨大伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车左前部相撞，致邓丽嘉、江晓茜受伤及三车受损，造成伤人交通事故。2018年12月18日，华蓥市公安局交通警察大队作出第511681120180000053号《道路交通事故认定书》，认定罗青松承担事故的主要责任，邓丽嘉承担次要责任，杨大伟、江晓茜不承担事故责任。 事故发生当日，江晓茜即被送往华蓥市人民医院住院治疗，于2019年6月17日出院，又于2019年6月17日当日再次入院，于2019年9月16日出院，出院诊断为右胫骨中上段陈旧性开放性粉碎性骨折术后并发骨不连、右腓骨上段陈旧性骨折、右股骨陈旧性骨折。出院医嘱为适当休息、加强营养、住院期间陪伴一人、每月复查Ｘ线平片一次等。江晓茜两次住院共计310天，用去医疗费（含出院后的检查费用）共计91065.05元，其中财保华蓥支公司垫付10000元，江晓茜垫付42815.21元，罗青松垫付17138元，川Ｘ×××××号小型轿车投保的财保华蓥支公司已向江晓茜赔付21111.84元。 同时查明，罗青松所有的川Ｘ×××××号小型轿车在财保华蓥支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，保险期限从2017年11月29日起至2018年11月29日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额为机动车损失保险60800元，第三者责任保险1000000元。祝刚所有的川Ｘ×××××号小型轿车在财保广安分公司投保了交强险，保险期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止。交强险责任限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 本院认为：一、关于责任承担主体问题： 华蓥市公安局交通警察大队认定罗青松承担事故的主要责任，邓丽嘉承担事故的次要责任，杨大伟、江晓茜不承担事故责任并无不当，本院予以确认。本院根据罗青松、邓丽嘉在交通事故中的过错程度，确定罗青松承担此次交通事故80%的赔偿责任，邓丽嘉承担此次交通事故20%的赔偿责任。川Ｘ×××××号小型轿车在财保华蓥支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，祝刚所有的川Ｘ×××××号小型轿车在财保广安分公司投保了交强险，江晓茜因本次事故产生的损失，由财保华蓥支公司在机动车交强险和商业三者险范围内、财保广安分公司在机动车交强险范围内予以赔付，不足部分由罗青松、邓丽嘉根据事故责任比例予以分摊，保险合同约定之外的非医保用药、鉴定费等由被告罗青松、邓丽嘉根据事故责任比例予以分摊。由于案涉交通事故造成江晓茜、邓丽嘉受伤，本院将依据江晓茜、邓丽嘉的损失比例在交强险赔偿限额内予以分摊。交强险赔付范围外的损失部分由罗青松、邓丽嘉按责任比例予以分摊。罗青松承担赔偿责任的部分由财保华蓥支公司依据保险合同约定在商业三者险范围内支付赔偿金，不足部分由罗青松赔偿。 二、关于江晓茜的损失认定： 1.医疗费，江晓茜两次住院共计310天，用去医疗费（含出院后的检查费用）共计91065.05元，其中财保华蓥支公司垫付10000元，江晓茜垫付42815.21元，罗青松垫付17138元，川Ｘ×××××号小型轿车投保的财保华蓥支公司已向江晓茜赔付21111.84元。本院酌情按15%扣除自费药费13659.76元，由罗青松负担10927.8元，邓丽嘉负担2731.96元。 2.教授劳务费，江晓茜主张教授劳务费7000元，因江晓茜提供了华蓥市人民医院出具的证明，载明了经科室讨论请重庆医科大学教授来院对江晓茜受伤进行治疗，支付了教授劳务费7000元，本院认为此笔费用属于对江晓茜受伤进行治疗确需发生的费用，予以支持。 3.后续医疗费，江晓茜主张后续医疗费15000元，根据广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴【2019】临鉴字第909号司法鉴定意见书，江晓茜后续治疗费评估为15000元，被告虽提出异议但均未就此项费用提出重新鉴定，故本院予以认定。 4.护理费，江晓茜主张护理费46500元，因本院已对江晓茜的母亲在事故发生前的工资进行了认定（4500元/月），故本院对46500元护理费予以支持。 5.住院伙食补助费，江晓茜主张18600元，本院认为符合法律规定，予以支持。 6.营养费，江晓茜主张18600元，被告提出标准过高，本院将标准调整为20元/天，为6200元，超出部分本院不以支持。 7.残疾赔偿金，江晓茜主张66432元，因本院已认定其事故发生前长期居住在城镇，且其母亲的收入来源也是城镇，故本院对该诉讼请求予以支持。 8、精神损害抚慰金，江晓茜主张3000元，本院认为标准过高，酌情适当调整为2500元，对超出部分本院不予支持。 9.鉴定费，江晓茜主张鉴定费2600元，因提供了相应的票据，本院予以支持，由罗青松负担2080元，邓丽嘉负担520元。 10.补课费，江晓茜主张补课费76800元，江晓茜要求的补课费非直接损失，并且从江晓茜提供的证据来看，其购买英语单人补课的行为更像是完成正常必要学业后另行按照自己的需要进行补习（周末补课），看不出因案涉交通事故休学后就英语单科就付出如此高昂补课费的必要性，其提交的证据不充分，本院对该补课费不予支持。 11.交通费，江晓茜主张800元，因未提供相应的交通费发票，但住院治疗确需花费一定的交通费，本院酌情认定500元，对超出部分本院不予支持。 12.机动车修理费，罗青松主张发生了12720元的机动车修理费，保险公司提出应另案处理。本院认为江晓茜在事故中不承担责任，此笔费用不应纳入江晓茜的总损失内进行计算，故本院在此案中对这笔费用不作处理。 综上所述，江晓茜因案涉交通事故产生的损失为：医疗费91065.05元、教授劳务费7000元、后续医疗费15000元、护理费46500元、住院伙食补助费18600元、营养费6200元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2600元、交通费500元，以上共计256397.05元。1、罗青松负担自费药品10927.8元，邓丽嘉负担自费药品2731.96元；2、罗青松负担鉴定费2080元，邓丽嘉负担鉴定费520元；3、余下240137.29元，由财保华蓥支公司在交强险内赔付江晓茜116400元（另案财保华蓥支公司在交强险内赔付邓丽嘉3600元），财保广安分公司在交强险内赔付江晓茜11640元（另案财保广安分公司在交强险内赔付邓丽嘉360元）；4、剩下112097.29元，由罗青松承担89677.83元，邓丽嘉承担22419.46元，其中，罗青松承担的89677.83元由财保华蓥支公司在商业三者险范围内赔付。5、罗青松已垫支给江晓茜17138元，其应承担13007.8元（自费药品10927.8元和鉴定费2080元），因此财保华蓥支公司应支付给罗青松垫付款4130.2元。在品迭了财保华蓥支公司垫付的10000元，罗青松垫付的17138元，川Ｘ×××××号小型轿车投保的财保华蓥支公司已向江晓茜赔付的21111.84元后，财保华蓥支公司还应向江晓茜赔付170835.79元、向罗青松支付其垫付款4130.2元。财保广安分公司向江晓茜赔付11640元，邓丽嘉向江晓茜赔付25671.42元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项和第二款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江晓茜赔偿款170835.79元； 二、被告邓丽嘉于本判决生效之日起十日内支付给原告江晓茜赔偿款25671.42元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告罗青松垫付款4130.2元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江晓茜赔偿款11640元； 五、驳回原告江晓茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由原告江晓茜负担502.09元，被告罗青松负担683.93元，被告邓丽嘉负担170.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩