河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1755号原告：李喜臣，男，1972年11月13日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：祁燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李喜臣与被告王涛、祁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜臣及其委托诉讼代理人康亚伟，被告王涛、祁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛、祁燕共同向原告偿还借款本金80000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6分，即每年4800元向原告偿还利息直至借款清偿之日止，截止起诉时已产生24000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王涛认识多年，二被告系夫妻，2014年10月被告王涛称需资金向原告借款，原告于2014年10月14日向被告王涛出借了30000元借款，借款按王涛要求支付到了被告祁燕的账户内，被告王涛向原告出具了借条，没过两天王涛又找原告称资金不够需再借50000元，原告于2014年10月17日又向被告王涛出借了50000元借款，仍是支付至被告祁燕的账户内。多年来原告一直向二被告催讨，但二被告一直不还，故原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告王涛辩称，其与原告很早就认识了，双方经济上经常有来往，关系也不错，以前借钱都没有打条，后来借钱才开始打借条。本案借款的80000元确实收到了，但是2014年、2015年左右，被告还了原告40000元，当时是在山阳宾馆东路北农行里面给了原告妻子康爱莲四五万元现金，康爱莲直接存到银行里了，因为没有拿条，说回去以后把借条撕了，也没有撕，且本案借款约定有借款期间，是否已过诉讼时效。被告祁燕辩称，因为被告王涛是黑户，所以没有银行卡，借条上标注卡号的银行卡是王涛长期使用的，之前也有案子查过流水，王涛的借款被告祁燕都不知情，原告是找不到被告王涛才从去年开始来找被告祁燕的，被告祁燕不知道原告是否将钱打入其银行账户，且对借款一直都不知情，如果是夫妻共同债务的话，原告应当让被告祁燕在借条上签字并予以告知。原告李喜臣为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明原告向被告王涛出借借款的事实；2.原告与被告祁燕之间的短信记录（手机出故障找不到原始短信），证明被告祁燕对本案借款是知情的；3.焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2837号民事判决书，证明二被告于2000年3月21日登记结婚；4.离婚登记审查处理表，证明二被告于2017年9月18日办理离婚，本案借款在二被告夫妻关系存续期间内；5.微信转账截图一张,证明2019年2月3日，被告王涛通过微信向康爱莲转账1000元，原告与被告王涛在2015年以后仍有联系。被告王涛对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，对证据5，当时是2019年快过年的时候，手里有点钱就想着多少还原告点，但是之前已经还过原告40000元了，只剩40000元的借款了。被告祁燕对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1与其无关，被告祁燕对借款不知情；对证据2，短信是真实的，但是2019年12月原告才开始联系被告；对证据3、4无异议；对证据5，被告祁燕无还款义务，借款事宜不清楚，还款事情就更不清楚了。被告王涛未提交证据。被告祁燕为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：短信记录39条，证明原告是从2019年开始才给被告祁燕发短信要求还钱，被告祁燕对之前的借款不知情。原告对被告祁燕提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性认可，与原告提交的短信记录相对应。被告王涛对被告祁燕提交的证据无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告王涛无异议，被告祁燕未否定其真实性，经本院审查，结合被告王涛自认，能够认定借款出借情况，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、5，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告祁燕提交的证据，原告及被告王涛均无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告王涛向原告李喜臣借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到李喜臣人民币30000元整，期限壹个月。2014年10月17日，被告王涛又向原告李喜臣借款50000元，并在上述借条下方另出具借条一份，载明：今借到李喜臣人民币50000元整，期限壹个月。被告王涛在两借条落款处均签字按印。借条最下方备注“6226622209039656光大祁燕”。2019年2月3日，被告王涛通过微信转账向原告还款1000元。现由于二被告未偿还剩余借款本息，故原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，被告王涛与被告祁燕于2000年3月21日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚，原告自2019年12月开始向被告祁燕催要还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王涛偿还其借款本金80000元，有被告王涛出具的借条予以佐证，被告王涛对借款事实亦认可，债权债务关系明确，故本院对出借借款数额予以确认。被告王涛辩称其已偿还了40000元借款本金，但并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故被告王涛应承担举证不能的不利后果，该辩解意见，本院不予采信。关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题，本案中，虽两笔借款分别到2016年11月14日、2016年11月17日诉讼时效期间均已届满，但被告王涛又于2019年2月3日向原告偿还1000元款项，结合其陈述的还款情况，该部分履行的行为应视为其同意履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，故被告主张借款已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上原告主张被告王涛返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告提交的借条中双方未约定有利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起资金占用期间的利息，两笔借款均约定借款期限一个月，故原告可自2014年11月14日及2014年11月17日起按年利率6%的标准分别主张逾期利息，现原告主张自2015年1月1日起计算，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2019年2月3日返还了1000元，且原、被告双方对先还本金还是利息并没有约定，故债务的清偿顺序应当是先利息后本金，因此，被告王涛返还的该1000元应在欠付利息中予以扣除。关于原告要求被告祁燕承担共同偿还责任的诉讼请求，庭审中，原告称因被告王涛提供的银行账号系被告祁燕的，故被告祁燕应知晓借款事项，但从原告自借款到期一直到2019年12月，时隔多年在无法联系上被告王涛的情况下才与被告祁燕联系催要还款的行为来看，有违常理，无法认定出借借款时被告祁燕即知晓，且该借款事后并未受到被告祁燕的追认，故即便借款发生在二被告婚姻关系存续期间，由于本案借款金额较大，原告未能提供证据证实借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务不应认定为夫妻共同债务，应属于被告王涛的个人债务。原告要求被告祁燕对该债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效后十日内偿还原告李喜臣借款本金80000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，并扣除已偿还的1000元）；二、驳回原告李喜臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。