wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保72号 申请人：钟定锋，男，1977年12月11日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：张同彬、蔡威，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：曾祥军，男，1989年6月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：陈婷婷，女，1996年4月12日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人钟定锋与被申请人曾祥军、陈婷婷买卖合同纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曾祥军、陈婷婷共同共有的位于房屋一套（）。申请人钟定锋与案外人刘丰美自愿将共同共有的位于房屋一套（不动产证号：赣（2019）南康区不动产权0020600号）为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人钟定锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人曾祥军、陈婷婷共同共有的位于房屋一套，查封期限为三年； 二、依法查封申请人钟定锋与案外人刘丰美共同共有的位于房屋一套（不动产证号：赣（2019）南康区不动产权XXXXX号），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年七月六日 代理书记员  钟 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9443号原告：李杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：李启辉，系原告父亲。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告李杰诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人李启辉到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：通过法律途径由被告支付原告为其配送安装家具费用91736元。事实和理由：自2018年11月份和一智通公司签订协议至今，2019年11月份和12月份到2020年1月份的工资（配送安装费）至今未结，拖欠11月份配送安装费26448元，12月份61342元，2020年1月份3946元，合计金额91736元未结。诉讼费由被告承担，本人两次来广州花费3450元的开资费用由被告承担。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：李杰为一智通公司在海南省范围内配送家具，2020年5月21日，一智通公司向李杰出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠李杰安装和押金等费用共计91736元，如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向李杰出具《欠条》，确认欠付李杰安装和押金费用共91736元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰支付91736元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年七月二十三日法官助理裴育书记员王施琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3851号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10944号民事判决书，于2020年7月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4180号 罪犯黄靓雅，女，1989年11月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市余杭区,住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2015年3月23日作出(2014)浙杭刑初字第212号刑事判决，以被告人黄靓雅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币1800000元。宣判后，被告人黄靓雅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月4日作出(2015)浙刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄靓雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄靓雅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄靓雅前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日，间隔时间共计2年4个月。罪犯黄靓雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币230000元。该犯在考核期内月均消费人民币222.57元，账户余额人民币2278.76元。杭州市余杭区仁和街道东塘村村民委员会于2020年2月5日出具证明，证实该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄靓雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但生效裁判中确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄靓雅减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月20日起至2039年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2232号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广东省罗定市。 被告：陈先本，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告梁铭洲与被告陈先本网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、解除购物合同，陈先本退还货款2576元；2、判令陈先本赔偿梁铭洲25760元。事实和理由：2019年11月16日，梁铭洲因生活所需在淘宝店铺“d〔s109**48〕”购买了2盒“新加坡第六代小红丸干细胞鹿胎素全新正版”，每盒1288元，共花费2576元。2019年11月23日梁铭洲签收涉案商品。梁铭洲收货后，发现涉案产品无中文标签，只有外文显示的配料表，没有生产厂家、厂址、联系方式等，也无境内代理商名称、进口商名称，属于打着进口名义销售三无食品。涉案产品也没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品。梁铭洲还发现涉案商品标明含有鹿胎素，而鹿胎素不能作为普通食品原料使用。因此，涉案产品是不符合食品安全标准的食品。 陈先本在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送西安市未央区人民法院审理。理由如下：本案案由为网络购物合同纠纷，合同未约定管辖法院，而收货地在陕西省西安市未央区。本案的合同履行地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。在之前的同案诉讼（2020）陕0112民初3123号中，因梁铭洲提出管辖权异议上诉，陕西省西安市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）陕01民辖终165号民事裁定，裁定本案由西安市未央区人民法院管辖。该裁定为终审裁定。梁铭洲撤诉后再向涵江区人民法院起诉与上述裁定明显相悖，也不符合法院管辖的相关法律规定。 本院认为：本案属于网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈先本的户籍地在莆田市涵江区，陈先本未举证证明其经常居住地与户籍地不一致，应以其户籍地作为住所地。本院作为被告陈先本的住所地所在法院，对本案有管辖权。虽然梁铭洲之前已在陕西省西安市提起诉讼，但其已经撤诉，且西安市未央区人民法院已裁定准许梁铭洲撤诉。梁铭洲在本院重新起诉符合法律规定，并不构成重复起诉。陈先本提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回陈先本对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项 裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初657号 原告:靳某,男，汉族,1976年5月6日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被告:邓某,女,布依族,1976年8月15日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 原告靳某与被告邓某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年七月六日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执510号 黄建文： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初478号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执510号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0432执恢47号 关于王献廷申请执行张胜保、张竟民、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终520号上诉人（原审原告）：吕宁，男，1983年生，汉族，北京创世无限网络科技有限公司总经理，住北京市东城区。身份证号：1101051983XXXXXXX。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。代理权限：代为公司查询，提起诉讼请求，立案、出庭；代为追加被告、第三人；陈述事实、参加辩论和调解、代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、提起上诉；代签、代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陆静萱，北京市大都律师事务所实习律师。代理权限：代为公司查询，提起诉讼请求，立案、出庭；代为追加被告、第三人；陈述事实、参加辩论和调解、代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、提起上诉；代签、代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告）：王超，男，1993年生，汉族，住辉南县楼街。身份证号：22052319XXXXXX。上诉人吕宁因与被上诉人王超不当得利纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕宁上诉请求：一、请求二审法院撤销吉林省辉南县人民法院作出的(2019)吉0523民初1014号民事判决书，依法改判或发回重审;二、请求判决一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法上诉人向法院申请调取被上诉人银行卡信息及案外人王超的身份信息及银行卡信息，由于客观原因上诉人取证确实存在困难，上诉人当庭口头向法院申请调查取证，一审法院未予理会，上诉人于开庭次日向法院补寄书面的调查取证申请书并通知法官。一审法院在明知上诉人已经寄出书面的调查取证申请书的情况下,不仅未受理上诉人的调查取证申请，更是直接于上诉人提交申请的次日作出判决书，无视上诉人申请调查取证的权利。二、一审法院认定案件事实错误根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”上诉人主张其向被上诉人转账属于转账错误，并向法院提交了网上银行转账凭证予以佐证,该证据能够清晰的反映上诉人转账给被上诉人75,000元的事实。上诉人提交与案外人王超微信聊天记录截屏,用于证明上诉人与案外人王超存在经济往来，且在转账当日上诉人向案外人王超表达了转账错误及稍后转账的事实,一审法院以此项证据为旁证为由不予采信,没有事实和法律上的依据,尽管该证据作为间接证据,但足以佐证上诉人向被上诉人转账属于转账错误，被上诉人获得该笔款项没有法律上的依据。被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据反驳被上诉人主张的事实。上诉人已对自己主张的事实提供证据加以证明,对由于客观情况无法调取的证据也已向一审法院申请调查取证,一审法院未予以准许，即作出判决驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律上的依据。综上所述，本案一审判决认定的事实错误，判决程序违法，判决无法律以及事实的依据。上诉人现依据我国民事诉讼法的相关规定，特提出上诉请求，望贵院查清事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人王超经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。吕宁向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告返还不当得利75,000元，并按照银行同期利率给付相应利息；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月28日原告吕宁通过中国工商银行手机APP转账75,000元至王超中国工商银行名下账号6217220200002282766。2018年12月29日原告通过中国工商银行手机APP转账75,000元至王超中信银行北京顺义支行名下账号6217730710794262。一审法院认为，不当得利的构成要件为，一方获利，他方受损，一方获利与他方受损有因果关系，获利无合法依据。原告称被告获得此款无法律上的因果关系，属于不当得利，要求被告返还钱款，原告应就自己的给付行为说明原因，提供证据，证明对方获取利益没有法律上的依据，且本案中的被告与案外人姓名均为“王超”，原告亦不能提供证据证明其二人的身份信息，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明自己的主张。按照“谁主张，谁举证”的举证责任的分配原则，当事人在诉讼中对自己主张的事实，有提供证据加以证明的责任，没有证据或不能提供证据证明自己主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。故对于原告的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告吕宁的诉讼请求。案件受理费1,675.0元，由原告吕宁承担。本院二审期间，上诉人吕宁申请本院调取了本案王超工行卡号6217220200002282766近五年的银行流水记录。经查，从2012年至今，该银行卡号只有两笔较大数额款项转入，一笔系2012年11月18日网上银行转入7,000元，一笔为2018年12月28日网上银行转入75,000元。上述款项于2020年5月13至2020年6月21日分批转出。上诉人主张在2012年因被上诉人给其俱乐部拉过一些客户，上诉人于2012年11月18日给被上诉人转账了一些酬劳，所以本案被上诉人的信息就留在了上诉人的手机上。2018年因与案外人王超签订游戏开发合同，需支付首款75,000元，在输入王超姓名时，手机内有本案王超的信息，故造成了错误转账。上诉人提供了网上银行转账凭证，与案外人王超的聊天记录、游戏开发合同，案外人王超的身份证与银行卡信息等证明上述事实。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明本案王超与案外人王超为不同的两个自然人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，上诉人吕宁因操作失误将本应该给案外人王超的75,000元转给了本案王超，吕宁请求返还，应予支持。关于利息，因被上诉人在2020年5月13日至6月21日止，将上述款项全部转出，属恶意占有，应当从2020年6月21日承担同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1014号民事判决；二、被上诉人王超于本判决生效后立即返还上诉人吕宁75,000元，并自2020年6月21日起按同期全国银行间同期拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费3,350元，由被上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇二〇年七月九日书记员  王禹晗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5707号 原告：黄长福，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：蔡志民，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄长福与被告蔡志民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄长福的委托诉讼代理人王晓雄到庭参加诉讼，被告蔡志民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告地方教育附加税571.43元、教育费附加税857.14元、城市维护建设税2000元及增值税8000元，共计11428.57元。事实和理由：2019年10月15日，在晋江市万融房地产中介服务有限公司居间介绍下，原告将其坐落于晋江市梅岭街道长兴路裕福康城CD幢2107室的房屋出卖给被告，成交价1442558元，双方约定房屋交易过程中所产生的税费由被告承担。2020年3月27日，因涉案房屋产权未满两年，故双方约定由被告承担8000元的增值税。被告至今尚未向原告足额支付购房税费11428.57元，原告遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交房屋买卖业务签订文件合订本、补充协议各一份、税收完税证明两份、福建省增值税普通发票、补充协议、欠条各一份，证明其主张的事实。 本院认为，被告经传唤未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关，对其证明力，予以认定。上述证据可以证明原告将其坐落于晋江市梅岭街道长兴路裕福康城CD幢2107室的房屋出卖给被告，且根据被告的指示将涉案房屋过户登记在案外人许文建、苏丽霞名下，也可以证明原、被告双方约定由被告承担涉案房屋产权转移产生的增值税8000元。 本院经审理认定本案主要事实如下：2019年10月15日，原、被告在晋江市万融房地产中介服务有限公司的介绍下，共同签订居间服务合同一份，约定由原告向被告出售址于晋江市梅岭街道长兴路裕福康城CD幢2107室的房产。该房产权属登记人已变更为案外人许文建、苏丽霞。被告已付清涉案购房款。2020年3月27日，原、被告双方签订补充协议，约定由被告承担涉案房屋产权转移产生的增值税8000元。被告至今未向原告支付该部分费用。 综上所述，本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告与原告签订协议约定由其支付涉案房屋产权转移产生的增值税8000元，被告应依约履行。原告主张被告应向其支付地方教育附加税571.43元、教育费附加税857.14元、城市维护建设税2000元，但未能就上述费用的产生与涉案房屋买卖的关联性进行举证，故对该部分费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡志民应于本判决生效之日起十日内向原告黄长福支付8000元； 二、驳回原告黄长福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费86元，因适用简易程序减半收取为43元，由原告黄长福负担20元，被告蔡志民负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1079号之一 申请执行人:张玉清，女，汉族，1963年02月12日出生，住成都市成华区。 被执行人:卢玖田，男，汉族，1970年07月21日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行张玉清与卢玖田买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人卢玖田发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人卢玖田的渝Ａ×××××、川XXXXXX车（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏 展
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15034号之一原告：王芬芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李泰成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南新星置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段天驿大酒店后院二楼。法定代表人：李泰成，总经理。被告：夏永勤，女，1962年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王芬芳与被告李泰成、河南新星置业有限公司、夏永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。后原告王芬芳向本院申请撤回对被告夏永勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芬芳撤回对被告夏永勤的起诉。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 昆
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初56号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人邹开兴，男，1951年8月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被蓬安县公安局监视居住，同年6月27日本院决定继续监视居住。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]1496号起诉书指控被告人邹开兴犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人邹开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月9日下午，邹开兴饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从蓬安县利溪镇往蓬安县方向行驶，当车行驶到张永庆家门口的农村道路路段时，邹开兴为避让后方货车，操作不当把三轮摩托车开翻在路边。邹开兴起身后便把后方的货车司机蒋某拦住，不让其离开并要求蒋某修理自己的三轮车，蒋某不同意便选择了报警。蓬安县公安局民警赶赴现场后，对邹开兴进行了呼气式酒精检测，结果是132.3mg／100ml，后又将邹开兴带至蓬安县人民医院抽取血液，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，邹开兴案发当天血液中酒精含量为137.3mg／100ml。 公诉机关认为，被告人邹开兴醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹开兴自动投案并如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚，邹开兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邹开兴拘役2个月，缓刑考验期限4个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邹开兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邹开兴犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邹开兴自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪、认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹开兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇二〇年七月一日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1866号申请执行人：丁宁，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吕菁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:王龙友，男，1965年12月06日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于申请执行人丁宁与被执行人王龙友民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初6584号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1561401元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。经查询，被执行人王龙友名下位于南京市××区××室不动产，已被江苏省涟水县人民法院查封，本案已轮候查封，因无处置权，故向首封法院发出参与分配函。被执行人名下无车辆，本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并依法扣划其存款1726.03元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1559674.97元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年七月二十日见习书记员  陈筱杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终527号上诉人（原审被告）：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杭州余杭区中泰街道余泰花卉苗木场。住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村南头晒谷场。经营者：杜子耕。委托诉讼代理人:陆先玉、周益林,浙江商瑞律师事务所律师。上诉人浙江森禾集团股份有限公司因与被上诉人杭州余杭区中泰街道余泰花卉苗木场买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浙江森禾集团股份有限公司于2020年7月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江森禾集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江森禾集团股份有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人浙江森禾集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈小青
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1372号 肖大强、贾昌碧、肖大模： 肖大强、贾昌碧与肖大模其他案由一案，申请执行内容为拆除被申请人肖大模房屋前面空地靠马路处的围墙，拆除长度为2米，被申请人肖大模不得阻断申请人肖大强、贾昌碧两家从该空地至通组公路的人行道路。经本院立案执行，现被申请人肖大模已将其房屋前面空地靠马路处的围墙拆除，拆除长度为2米。至此，肖大强、贾昌碧、向本院申请执行的（2020）黔0324民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10143号之一原告：上海协臣印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈学付，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州馥德科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈忠海。委托诉讼代理人：谢挺，男。原告上海协臣印刷科技有限公司与被告杭州馥德科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法裁定就被告财产采取保全措施。原告上海协臣印刷科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协臣印刷科技有限公司撤回起诉。案件受理费11,441.60元，减半收取计5,720.80元，保全费4,340.78元，由原告上海协臣印刷科技有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二〇年七月一日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2050号 原告：唐山金维电梯机电有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇前新庄村南侧10号，统一社会信用代码：911302037313921323。 法定代表人：周维民，该公司董事长。 被告：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路南区工业园区吉祥北街8号，统一社会信用代码：9113020078701742X9。 法定代表人：张秀林。 原告唐山金维电梯机电有限公司与被告唐山瑞泰房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐山金维电梯机电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山金维电梯机电有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山金维电梯机电有限公司撤诉。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年七月九日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更185号罪犯陈大庆，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）湘05刑初34号刑事判决，以被告人陈大庆犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人陈大庆不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）湘刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月5日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈大庆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈大庆裁定减刑。经审理查明，罪犯陈大庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈大庆共获得表扬4个。该犯于2019年9月6日向原判法院缴纳5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈大庆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金额管理秩序犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员  曾丽芬
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3584号 原告：田国华，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告田国华与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1981年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的25年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1981年1月26日进入榆树市化肥厂，从事力工工作，工作至2005年8月16日，被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1981年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1981年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1981年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告田国华与被告榆树市化肥厂在1981年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 礼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保90号之六十一 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人自贡市富源化工有限公司名下的房屋。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市富源化工有限公司位于四川省富顺县，富房权城字第200×××××4、富国用（2009）第××号的房屋中价值50000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执288号 申请人：陈江，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县宏业建材厂 法定代表人：徐海 本院根据申请人陈江的申请，依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）第32号仲裁裁决书，于2020年7月9日立案受理。本院依法向被执行人荥经县宏业建材厂发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人陈江支付工伤保险待遇83218.86元、并承担执行费1148.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、陈江自愿放弃执行款15218.86元，双方协商以68000.00元了结本案；二、荥经县宏业建材厂于2020年9月30日前支付陈江第一笔执行款40000.00元；三、荥经县宏业建材厂于2021年3月31日前支付陈江第二笔执行款28000.00元；三、若逾期未付，申请人保留申请法院对荥经县宏业建材厂采取强制措施和惩戒措施的权利；四、本案案件执行费1148.00元由被执行人荥经县宏业建材厂承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）第32号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执267号申请执行人闫新卫，男，1980年3月3日出生，汉族，甘泉县道镇府安村民委员会村民，住甘泉县阳光花园小区3号楼1单元1403室，公民身份号码61062719800303025X。被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县龙首东路70号，公民身份号码610627196808210953。本院在执行闫新卫与赵东红买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初730号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵东红向申请执行人闫新卫偿还330000元。申请执行人闫新卫与被执行人赵东红于2020年7月30日自行达成和解协议长期履行，用赵东红在黑龙沟西面上、下二层（1楼，2楼）两套在建房屋及西侧的宅基地一并抵账330000元给闫新卫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年七月三十日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2236号之一申请人:**程，男，1957年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:陈夫龙，男，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人**程于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈夫龙价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈夫龙价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人**程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十一日书记员  刘沙沙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈奶相，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奶相信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告陈奶相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156,989.97元(币种下同)(截至2020年1月6日的欠款本金99,386.68元，利息25,098元，账单分期手续费6,202.49元，违约金26,302.80元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈奶相在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年11月14日。截止至2020年1月6日累计欠款共计156,989.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,687.17元(截止至2020年1月6日的欠款本金99,386.68元，利息25,098元，账单分期手续费6,202.49元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奶相应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,386.68元；二、被告陈奶相应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.74元，减半收取计1,456.87元,由被告陈奶相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年七月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初392号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人阳维利，女，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年一个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月10日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z386号起诉书指控被告人阳维利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2019年12月底一天凌晨5时许，被告人阳维利伙同他人去至重庆市合川区××镇××路××号门市通道处，趁无人之机，将被害人杨某放置于此的2个货架柜盗走，后放于其家中供个人使用。案发后，被盗货柜已被公安机关追回，并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗货柜价值1400元。2.2020年1月8日16时许，被告人阳维利去至重庆市合川区××镇××超市，趁超市管理人员不备之机，将该超市内的2瓶化妆品盗走。3.2020年1月9日10时许，被告人阳维利再次去至××超市，趁超市管理人员不备之机，将该超市内2只签字笔、1个小手电筒、6卷胶布放入衣服内准备离开时，被超市员工发现并报警，后被民警抓获归案。被盗签字笔、小手电筒、胶布已被公安机关追回，并发还给了被害人。另查明，被告人阳维利归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人阳维利以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳维利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳维利归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳维利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人阳维利有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人阳维利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳维利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳维利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人阳维利于本判决生效后十日内退赔“宜佳”超市化妆品2瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月十日书记员 林山入
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审340号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），地址佛山市三水区*******村民委员会上横涌*。负责人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕309号《行政处理决定书》（以下简称309号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员梁德麟的分配款17000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出309号决定书，确认梁德麟具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。被执行人因对该处理决定书不服而向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销309号决定书。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2016）粤0606行初1300号判决：驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决而提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤06行终516号终审判决：驳回上诉，维持原判。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁德麟的相关待遇，2020年3月14日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向梁德麟支付前述分配款17000元（包括2018年分配款10000元和2019年年终分配款7000元）。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的309号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员梁德麟支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处的三云行决〔2015〕309号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为17000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2380号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张娜，女，1982年10月02日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  王宇哲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2349号原告：刘付玉才，男，1959年1月22日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码：440************230。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告刘付玉才与被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘付玉才于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付玉才撤诉。案件受理费5元，由原告刘付玉才负担。审判员  梁海云二〇二〇年七月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执825号之一 申请执行人:刘仁英，女，汉族，1982年9月28日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：周军，男，1978年8月19日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘仁英依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初590号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周军偿还借款60000元和垫支诉讼费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘仁英已实现债权12800元（法院扣划款），余款48000元，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2020)川0722执825号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8613号 申请执行人：王家芳，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人：深圳有明数字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路19号华润置地大厦D座501-WeWork05-102，统一社会信用代码91440300MA5EP4GAXJ。 法定代表人：刘铮。 申请执行人王家芳与被执行人深圳有明数字科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]7251号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳有明数字科技有限公司向其支付工资40493.82元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳有明数字科技有限公司主动将执行款41137.89元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款项40628.46元，其中包含迟延履行利息134.64元；已将执行费509.43元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]7251号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江 艺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执43号 申请执行人：伊宁市祥亮富力电工，住所地伊宁市解放西路新世界建材广场4栋4A。 经营者：侯祥亮，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市解放西路新世界建材广场4栋4A。 被执行人：邹积芹，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人伊宁市祥亮富力电工与被执行人邹积芹买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹积芹需向申请执行人伊宁市祥亮富力电工支付194027元案款，且应依法承担本案2810元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年7月11日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的194027元及执行费2810元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈其金 1
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初146号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谢谋祥，男，1990年1月10日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人谢谋祥犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人谢谋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日14时许，被告人谢谋祥驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车搭乘王某等人在简阳市三合镇至斑竹村：3ｋｍ＋200ｍ路段与被害人张某、冷某停靠在路边的三轮机动车和小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。被害人报案后，民警到现场将被告人谢谋祥挡获，谢谋祥拒绝酒精吹气检测。经查，谢谋祥持有Ｃ1机动车驾驶证。经检验，谢谋祥血样中酒精浓度为113.4ｍｇ／100ｍＬ。经简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢谋祥承担事故主要责任。谢谋祥对张某、冷某进行了赔偿并取得了谅解。另查明，谢谋祥有逃避法律处罚的行为。谢谋祥到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢谋祥的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人谢谋祥对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。另查明，谢谋祥在案发后找他人帮忙，企图通过不正当手段逃避法律处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人谢谋祥违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。谢谋祥到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；谢谋祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。谢谋祥醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且存在逃避法律处罚的行为，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谢谋祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢谋祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱全能 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （六）逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1962号 原告：广汉市欧甲门业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市新平镇新城村。 法定代表人：张菊芳。 委托诉讼代理人：张弋鹏（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫。 被告:朱文，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 原告广汉市欧甲门业有限公司与被告四川红叶建设有限公司、朱文买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告广汉市欧甲门业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市欧甲门业有限公司撤诉。 案件受理费5431元，由原告广汉市欧甲门业有限公司负担(已缴纳)。 审判员 徐 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈维垚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执820号 申请执行人：包君，男，汉族。 被执行人：内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司。 法定代表人：赵续，该公司副总经理。 委托代理人：**。 本院在执行包君申请执行内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  郝正荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4582号 原告：成工重工机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号。 法定代表人：朱文彪。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔。 原告成工重工机械有限公司（下称成工公司）与被告安徽麒翔林产品有限公司（下称麒翔林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成工公司的委托诉讼代理人文小龙、陈磊到庭参加诉讼，被告麒翔林公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成工公司向本院提出诉讼请求：1.麒翔林公司支付货款7万元；2.麒翔林公司支付逾期违约金110250元；3.本案诉讼费由麒翔林公司承担。事实与理由：2019年3月，成工公司与麒翔林公司签订《成工重工产品买卖合同》。合同签订后，成工公司按约交付装载机，麒翔林公司未按约支付货款。故诉至法院。 麒翔林公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：成工公司（卖方）与麒翔林公司（买方）签订的合同编号为YXZW2019-03-005的《成工重工产品买卖合同》约定，成工公司向麒翔林公司提供1台规格型号为CG950K的成工牌装载机，总金额367500元。第二条约定：付款方式为分期付款，分别为2019年3月28日支付10.75万元，2019年4月至8月每月20日各支付5.2万元。第十二条：一方当事人违反本协议约定，应向对方支付合同总金额30%的违约金，并赔偿对方损失。产品接车验收单载明，案涉装载机于2019年3月30日交付。麒翔林公司分别于2019年3月28日、3月29日、5月31日、9月9日向成工公司付款10万元、0.75万元、10万元、9万元，共计29.75万元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有合同、验收单、银行承兑汇票（业务回单）等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，成工公司与麒翔林公司签订的《成工重工产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方具有法律约束力。成工公司交付货物后，麒翔林公司未按约支付货款，应当承担相应违约责任。现成工公司主张未付货款7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于成工公司按合同约定主张合同总金额30%即110250元的违约金，本院认为，违约金以弥补守约方损失为主。麒翔林公司未到庭予以抗辩，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾麒翔林公司付款时间、金额及当事人过错程度等因素，结合全案具体情况，综合确认麒翔林公司截至2019年9月9日应付违约金为5000元，自2019年9月10日起至付清之日止的违约金以未付货款为基数按照年利率12%计算（以110250元-5000元=105250元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成工重工机械有限公司支付货款70000元及违约金【截至2019年9月9日的违约金为5000元；自2019年9月10日起至付清之日止的违约金以前述未付货款本金为基数按照年利率12%的标准计算（以105250元为限）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1953元，由原告成工重工机械有限公司负担1075元，被告安徽麒翔林产品有限公司负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1401号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林泽坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于中邮消费金融有限公司与林泽坤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2001号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林泽坤应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金186747.23元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数，从当月25日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3734.94元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林泽坤没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费3272元由被执行人林泽坤承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林泽坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人林泽坤名下登记有位于深圳市×××（不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）的房产一套。上述房产已被深圳市宝安区人民法院首先查封，本案依法轮候查封，并向深圳市宝安区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地深圳市宝安区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人林泽坤在当地有其他可供执行财产。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人林泽坤有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林泽坤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2001号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2777号 原告：夏亚运，男，1990年08月04日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被告：张旭东，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告夏亚运诉被告张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告夏亚运于2020年7月6日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏亚运撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏亚运负担。 审判员  陈明 二〇二〇年七月六日 书记员  赵慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6208号原告：罗某，住甘肃省武威市。被告：武威市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：王某，男，约50余岁，汉族。被告：马某，约40余岁。被告：曹某，约50余岁。本院在审理原告罗某与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、王某、马某、曹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。罗某于2020年7月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，罗某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由罗某负担。审判员 王永伟二〇二〇年七月三十日书记员 赵 蕊
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3632号 申请执行人：金牛区荣缘布行，住所地成都市大成市场三区4楼1、2号。 经营者：方廷梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：沈祥伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10240号《民事判决书》，于2020年6月23日立案受理金牛区荣缘布行申请执行沈祥伟买卖合同纠纷一案。申请执行标的32749元，应收执行费391元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人沈祥伟的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区荣缘布行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人沈祥伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈红梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1094号申请人蒋春香，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈丽娟，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，郓城县公安局干部，住郓城县。被执行人李新杰，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县捷通煤炭销售有限公司。住所地：郓城县东门街南段，统一社会信用代码：91371725759166268L。法定代表人：李新杰。申请人蒋春香与被执行人陈丽娟、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司债权人代位权纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年11月26日作出的(2019)鲁1725民终3400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人陈丽娟偿还申请人蒋春香借款100000元；被执行人陈丽娟、郓城县捷通煤炭销售有限公司偿还申请人蒋春香借款626000元，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈丽娟的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施；对被执行人郓城县捷通煤炭销售有限公司的财产予以查封，因案外人提起执行异议之诉暂无法执行。因被执行人郓城县捷通煤炭销售有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务，被申请人李新杰为该公司的唯一股东，本院根据申请人提出的申请，裁定追加被申请人李新杰为本案的被执行人，但亦未查到有可供执行的财产。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1725执1094号限制消费令对被执行人陈丽娟、李新杰限制消费。本院于2020年7月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蒋春香，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人蒋春香尚有债权726000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民终3400号民事判决书本次执行程序。对申请执行人蒋春香尚未实现的726000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审55号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人胡某，男，孝感市国土资源局城区分局副局长。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为收发相关法律文书。委托代理人沈某，男，孝感市国土资源局城区分局工作人员。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为收发相关法律文书。被执行人湖北蓬某房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝柴小区附4栋2号。法定代表人肖某，该公司总经理。申请执行人孝感市自然资源和规划局（以下简称“市自然规划局”）向本院申请强制执行孝自然资规征〔2019〕3号《土地出让金征收决定书》一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市自然规划局作出的孝自然资规征〔2019〕3号土地出让金征收决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，申请执行人市自然规划局认定，2018年11月14日，被执行人湖北蓬某房地产开发有限公司（以下简称“蓬某公司”）取得位于建设路中段南侧旧城改造邵万小区项目国有建设用地使用权，土地面积9747.36平方米，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同第十条第一款第（二）项“按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币21911700元，付款时间2018年12月13日之前。第二期人民币5427700元，付款时间2019年11月13日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日按中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”。第三十条“受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延付款项的1%0向出让人缴纳违约金……”的约定。蓬某公司应在2019年11月13日之前缴清全部土地出让金价款。蓬某公司仅按约定支付第一期土地出让金价款，没有按合同约定时间支付第二期土地出让金价款。2019年12月5日市自然规划局向蓬某公司送达了《土地出让金征收告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩。2019年12月11日市自然规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第16条，《国有土地使用权出让收支管理办法》第2、5、34条，《中华人民共和国合同法》第107条及《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第一条的规定作出了孝自然资规征〔2019〕3号《土地出让金征收决定书》，内容为：限蓬某公司收到本决定之日起十五日内向市自然规划局缴纳土地出让价款5427700元和分期支付产生的利息，以及迟延支付所生产的违约金。同时，告知被执行人蓬某公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人蓬某公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年6月15日市自然规划局向蓬某公司送达《履行行政决定催告书》，但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人市自然规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，市自然规划局作出孝自然资规征〔2019〕3号土地出让金征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市自然规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院申请强制执行的孝自然资规征〔2019〕3号土地出让金征收决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年七月十三日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初279号原告：鲁德银，男，1965年6月20日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：鲁雁波（原告长子），1987年4月1日出生，住永德县，代理权限：特别授权代理。被告：赵怀柱，男，1972年6月18日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告鲁德银诉被告赵怀柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德银委托代理人鲁雁波，被告赵怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因车子通行造成原告家围墙坍塌、大门损坏的经济损失5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月间，被告在永康小花桥建房过程中使用双桥车拉土，因车辆超重，将原告家前面的路面压凹陷，进而导致原告家的围墙坍塌，砸坏了大门、压倒了五棵芒果树。事情发生后，原告向永康派出所报案，并经永康司法所调解，因双方意见分歧大，没有调解结果。为此，原告只能诉诸法律，请求判令被告赔偿原告经济损失5500元，并承担本案诉讼费用。被告赵怀柱辩称，第一，原告家围墙倒塌与拉土车过路无关，被告家拉土结束后38天围墙才倒塌的；第二，原告家围墙倒塌的原因是围墙没有砌基础不稳固，连续下雨后导致围墙倒塌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证、质证。对双方没有异议的证据：永康司法所调解情况说明、证人彭某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1.彩色图片9张，欲证明被告雇佣的拉土车将路面压陷，土挤压到原告家的围墙，连续下雨后，造成原告家的围墙倒塌；2.彩色图片4张，欲证明被告雇佣的拉土车将路面压陷，土挤压到原告家的围墙，导致围墙撕裂。经质证，被告认为，原告围墙倒塌不是被告拉土造成，车辆过路的位置与围墙相距1.4米，拉土车没有撞到围墙，该围墙是在拉土结束后10多天才裂，38天后才倒塌。本院认为，上述证据能证实原告家围墙倒塌的事实及倒塌前后的现场情况，证据真实、合法，与本案有关联性，但原告欲证明的目的也正是本案争议的焦点，对其证明目的在裁判理由中一并认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月26日至2019年9月28日期间，被告在永康小花桥挖地基，并雇佣双桥车拉运弃土，途径原告家围墙外的沙石道路。10余天后，原告家靠路一侧的围墙出现裂缝，2019年11月6日晚倒塌。倒塌的围墙建于2017年，围墙底部没有砌基础，倒塌前几日曾连续降雨。围墙倒塌后，双方曾在永康司法所的主持下进行调解，但调解无果。原告自行修复围墙及大门后，于2020年3月3日向本院提起诉讼。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一是原告家的围墙倒塌与被告拉运弃土是否有因果关系；二是原告主张的经济损失被告是否应当赔偿。对上述争议焦点本院认定如下：一、关于原告家的围墙倒塌与被告拉运弃土是否有因果关系本案中，双方均无证据证实，导致原告围墙倒塌的根本原因。结合查明的案件事实，围墙倒塌有如下几个因素影响：一是该围墙没有砌基础，基础不稳固；二是被告雇佣双桥车拉运弃土，连续三天经过围墙外的砂石路面；三是围墙倒塌前连续降雨。因此，被告拉运弃土是导致原告家围墙倒塌的原因之一，具有一定的因果关系，但不是唯一的原因。二、关于原告主张的经济损失被告是否应当赔偿《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告已经自行修复了倒塌的围墙和大门，原告当庭计算出的修复费用为水泥砖800个1600元、水泥1吨420元、沙子2车720元、大门1道2200元、工时费14天1400元，共计6340元。原告主张的水泥砖、水泥、细沙子的价格及工时费与市场价基本相符，但原告提供的照片，不能证实大门的损坏程度，未被碎砖覆盖的部分虽已布满锈迹，但未见明显损坏，原告主张修复大门的费用过高。被告拉运弃土是导致原告家围墙倒塌的原因之一，应承担一定的赔偿责任，结合本案实际，酌情由被告赔偿原告各项经济损失1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵怀柱于本判决生效后10日内一次性赔偿原告鲁德银经济损失1500元；二、驳回原告鲁德银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告鲁德银负担25元，由被告赵怀柱负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  雷志荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁永萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8365号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：吴永祝，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴仁升与被告吴永祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴仁升在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴仁升撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2529号原告：江苏仁和建设有限公司，住所地徐州市堤北村112号。法定代表人：李灵勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩、姚志平，江苏苏安律师事务所律师。被告：徐州骏阳置业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠马路批发市场路东。法定代表人：左升旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赫、王晶，江苏光亚律师事务所律师原告江苏仁和建设有限公司诉被告徐州骏阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仁和建设有限公司的委托诉讼代理人陈浩、被告徐州骏阳置业有限公司的委托诉讼代理人杨赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仁和建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约保证金70万元及支付应还款日2017年11月5日至实际还款期间的利息（利息按银行同期拆借利率的2倍）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订《春棠花园小区项目施工协议》，被告将春棠花园小区项目1-4号楼项目交由原告施工，协议约定原告向被告缴纳协议履约保证金70万元，待项目施工至地下车库封顶后5日内返还，如逾期返还，则按银行同期贷款利率的2倍支付利息。之后，原告依照约定于2016年3月4日及3月8日分两次向被告缴纳保证金70万元，并开始项目施工。2017年11月原告施工的项目地下车库封顶，根据协议约定，被告应当返还履约保证金。经原告多次催要，被告至今未能返还履约保证金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告徐州骏阳置业有限公司辩称，原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系，工程保证金数额应当以实际发生的数额为准。原告主张利息没有事实及法律依据，按照双方施工协议约定，只有在发包人因资金问题未及时返还的情况下才按照银行同期贷款利率2倍支付给承包人，且时间最多不能计算超过两个月，如超过两个月，由张健、刘祥新承担。双方意思表示是如果不是因为发包人资金问题，则发包人不应当承担利息。本案的诉讼合同，约定总工期为420天，而涉案工程开工时间应当为2017年6月左右，但工程至今没有竣工，该情况可以反映出涉案保证金没有返还的原因是由于承包人没有按照约定工期完工所致，而非发包人的资金原因所致。被告再次声明，要求按照合同约定，保留向原告主张利息、违约金的责任。同时，经向被告公司财务了解，原告至今仍欠付被告上千万的工程款发票没有开具，虽然开具发票是国家税收机关行政管理职责范围，但是被告再次声明将向鼓楼区及徐州市税务机关保留举报的权利。在上述两项问题没有解决的情况下，原告没有权利要求被告返还履约保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承包人）江苏仁和建设有限公司与被告（发包人）徐州骏阳置业有限公司，于2016年3月4日签订《春棠花园小区项目施工协议》，协议中约定工程地址为：棠马路以东。协议约定承包范围为春棠花园小区1-4号楼土建、给排水、采暖、电气、户内弱电、消防、通风等施工图及工程量清单全部工作内容以及实施过程中发包人可能发生的变更指令等附加工作内容。为了确保工程协议履行，本协议签订五日内承包人向发包人缴纳人民币柒拾万元作为协议履行保证金（不计息）。待项目施工至地下车库封顶后5日内，发包方返还全部协议履约保证金柒拾万元整。如因发包人资金问题未及时返还的则按照银行同期贷款利率的2倍按月支付给承包人，但时间不得超过2个月。如超过2个月由张健、刘祥新承担。工程款分五次支付，第一次基础完工（地下车库顶面浇筑完）5日内付完成工程量的60%的工程款等。另约定了工程计价方式、材料价格和人工价格、工程质量保修等问题。后原告先后于2016年3月4日、3月8日通过徐州淮海农村商业银行转账支付保证金500000元、200000元，共计700000元。被告向原告出具了履约保证金收据。另查明，原告江苏仁和建设有限公司于2017年11月1日至徐州方圆工程建设监理公司的工程款支付报审表载明，原告方已完成春棠花园车库封顶工作，建设单位应在2017年11月5日前支付该项工程款共计9037600元。徐州方圆工程建设监理公司项目经理张西铖签收，并由总监理工程师张静出具审核意见，并加盖该公司项目部公章。本院认为，首先，关于被告抗辩的违法转包问题。因被告提供的转包协议系复印件，原告质证对该证据的真实性不予认可，对转包的事实也不认可，故对被告该抗辩意见不予采纳。其次，关于地下车库封顶时间的问题。被告虽认为涉案的地下车库竣工时间应为2018年7、8月份，但未能提供证据证明，原告江苏仁和建设有限公司提供的工程款支付报审表上有涉案监理单位工作人员的签字并加盖了项目部公章，故本院认定地下车库封顶时间为2017年10月31日。再次，关于被告抗辩的工期拖延问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明工期拖延问题，应承担举证不能的后果，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。最后，原告江苏仁和建设有限公司与被告徐州骏阳置业有限公司签订的施工协议明确约定了协议履约金给付及退还的情形，本案中涉案的地下车库已经封顶，故被告应于2017年11月5日前退还履约保证金，并按合同约定给付2个月的利息损失10150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州骏阳置业有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告江苏仁和建设有限公司履约保证金700000元、利息损失10150元，合计710150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12729元、保全费5000元，由原告江苏仁和建设有限公司负担2605元，被告徐州骏阳置业有限公司负担15124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  孔 艳人民陪审员  黄伟成二〇二〇年七月三十日书 记 员  厉婉君
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初214号 原告：闫文铎，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：闫学生，男，1959年3月22日出生，汉族，馆陶县人。 原告闫文铎与被告闫学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文铎到庭参加诉讼，被告闫学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫文铎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000元及自2014年7月9日至2020年1月3日止下欠的利息329000元（利息以本金为基数，按月利率2%计算），本息合计579000元，并以未偿还款项为基数，每月按2%计算2020年1月3日起至所有款项偿还完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告闫学生因资金周转困难向原告借钱250000元，被告收到借款后于2014年7月9日向原告出具借条一张，被告口头约定月息按2%计算，按月支付利息，还款期限未做约定。被告借款后至今未向原告支付本息。现被告尚欠原告借款本金250000元，利息暂计算至2020年1月3日为250000元×2%×（65+24天÷30天）个月=329000元，本息共计579000元。因此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告闫学生未答辩。 原告闫文铎为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。2、被告闫学生书写的借到条一张，证明被告向原告借款250000元的事实。 被告闫学生未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告闫学生向原告闫文铎借款250000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到闫文铎现金共计贰拾伍万元整借款人闫学生2014年7月9日。被告闫学生在该借据上捺印并加盖手章予以确认。该笔借款未约定利息和还款期限。后因被告未能偿还原告借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫学生向原告闫文铎借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉求，依法予以支持。但被告向原告出具的借条中未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息。但经原告催要，被告未能及时偿还借款，占用原告资金给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算支付原告自起诉之日起至借款还清日止的资金占用期间的利息。被告闫学生在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闫学生于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文铎借款250000元，并以借款本金250000元为基数按照年利率6%计算向原告闫文铎支付自2020年3月11日起至借款还清日止的利息。 二、驳回原告闫文铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元，由原告闫文铎负担5449元，被告闫学生负担4141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  郭立强 人民陪审员  黄俊红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1271号原告：袁某，住甘肃省泾川县。被告：樊某，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告袁某与被告樊某抚养权纠纷一案，本院立案后，2020年7月21日，原告袁某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费50元，由原告袁某负担。审判员 徐振宇二〇二〇年七月二十一日书记员 王有成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初644号 原告正蓝旗桑根达来镇万众五金电料，地址正蓝旗。 经营者高忠保，男，1985年11月24日出生，现住正蓝旗。 委托代理人呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告朝勒孟其其格，女，1980年3月25日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年7月3日立案受理了原告正蓝旗桑根达来镇万众五金电料诉被告朝勒孟其其格买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗桑根达来镇万众五金电料的委托代理人呼和木其尔到庭参加了诉讼。被告朝勒孟其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告正蓝旗桑根达来镇万众五金电料诉称，2019年3月起被告陆续从原告处多次购买五金工具，2019年9月22日经双方结算，被告共计欠原告五金工具款9168元，被告给原告出具欠条予以证明欠款的事实，并约定于2019年10月22日还清欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付至今。现请求法院判令被告立即给付原告五金工具款9168元及逾期给付利息（自2019年9月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由被告承担诉讼费用。 被告朝勒孟其其格未提供答辩意见。 庭审中，原告为使其诉讼主张得到支持出示欠条一张。用以证明被告于2019年3月起陆续从原告处赊购五金工具价值9168元，后于2019年9月22日为原告出具欠条，约定于2019年10月22日还款的事实。 经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠条证明的事实本院予以确认。 通过以上有效证据，本院认定如下事实：2019年3月被告朝勒孟其其格陆续从原告正蓝旗桑根达来镇万众五金电料购买五金工具，经双方当事人核算，总价值为9168元。2019年9月22日，被告朝勒孟其其格为原告出具欠条予以佐证并约定于2019年10月22日还款。逾期后原告索要欠款，被告朝勒孟其其格未能给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收到原告的货物后，应当按照约定时间支付价款。经原告催要，被告至今未付显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告请求自2019年9月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息，因双方当事人未约定逾期欠款利息且约定还款日期为2019年10月22日，故原告请求支付利息的时间应按约定付款日期逾期后计算。被告朝勒孟其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朝勒孟其其格于本判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗桑根达来镇万众五金电料货款9168元。 二、被告朝勒孟其其格自2019年10月23日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，给付原告正蓝旗桑根达来镇万众五金电料货款利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝勒孟其其格承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年七月二十三日 书记员 武乌兰哈斯