山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2269号原告：刘思春，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：魏静，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：耿庆海，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。被告：耿进耕，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。统一社会信用代码：913709007582884580。负责人：宋洪强,总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王信战，男，1989年3月6日出生，该公司员工，住。原告刘思春与被告魏静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）、耿庆海、耿进耕、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“天安财险泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,原告申请撤回对东平县鑫通汽车销售服务有限公司的起诉,本院依法予以准许。原告刘思春的委托诉讼代理人陈海丽，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人鹿亚军，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人王信战到庭参加诉讼。被告耿庆海、耿进耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费35577元（含后续治疗费）、误工费32671元、护理费6100元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费60144元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、鉴定费2900元、评估费800元、交通费1000元、施救费300元、精神损害抚慰金10000元、车损7700元、医疗仪器器械945元，共计247895元。事实与理由：2019年11月14日17时20分，原告驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车行驶到郓城县义和路东代庄时与被告魏静驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车和被告耿庆海驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告魏静承担事故的主要责任，被告耿庆海承担事故的次要责任，原告刘思春无责任。耿庆海所驾驶车辆的登记车主为东平县鑫通汽车销售服务有限公司，实际车主系被告耿进耕，该车辆在保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。被告魏静辩称：事故发生属实，魏静的车在被告平安保险公司投保有交强险及20万商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险北京分公司辩称：对事故发生无异议。被告魏静驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及20万元商业三者险且不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、保单真实有效后，保险公司愿意按照保险合同约定在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分保险公司同意在商业三者险内按照事故责任比例赔偿不超过70%。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告耿庆海、耿进耕未陈述答辩意见。被告天安财险泰安支公司辩称：事故发生无异议。被告耿庆海驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单真实有效后，保险公司愿意按照保险合同约定在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分保险公司同意在商业三者险内按照事故责任比例赔偿不超过30%。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县中医医院住院病历、诊断证明书、用药明细、住院结算发票各一份、门诊收费票据四张；司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；车损价格评估报告及评估费单据各一份；施救费单据一张；户口本、郓城县郓州街道后葛营村委会证明各二份；营业执照副本一份，税收完税证明四份、郓城农村商业银行股份有限公司出具的余额明细查询单三张；护理人员及被扶养人身份证复印件四张；菏泽锦信医疗器械有限公司出具的发票一张。被告魏静依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份。被告耿庆海、耿进耕依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、交强险及商业险保单、挂靠合同复印件各一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的司法鉴定意见书及车损评估报告均提出异议，被告称原告后续治疗费及车损鉴定价格过高，不予认可。庭审时，被告未能提交相关证据予以佐证其抗辩主张，亦未提交重新鉴定的书面申请，故对被告的抗辩理由不予采信。2、被告对原告提交的郓城县郓州街道后葛营村委会证明及郓城众托建筑工程有限公司相关资料提出异议，被告认为村委会不具有出具家庭人员关系证明的资格；刘思春虽为郓城众托建筑工程有限公司的法人代表但公司的行为不能等同于个人，并且刘思春作为法人代表是不可能直接从事工程建设，即使其受伤也不影响其收入。本院认为，村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其对本村村民的家庭情况比较了解，其出具的证明具有客观真实性，可作为证据采用。依据法律法规规定，受害人误工费的确定方法：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因此，原告主张按照建筑行业人均年收入计算误工费有法律依据，应予以支持。3、被告对原告提交的菏泽锦信医疗器械有限公司出具的发票有异议，被告称原告购买座便椅、气垫、轮椅、助行架没有相应的医嘱和诊断证明来证明相应花费的合理性。事故造成刘思春多处骨折，左足舟骨粉碎性骨折，采取手术内固定治疗，结合原告的伤情其购买上述辅助器具为身体康复，病情治愈实际需要，应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日17时20分，被告魏静驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县义和路东代庄时与被告耿庆海驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车及原告刘思春驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告魏静承担事故的主要责任，被告耿庆海承担事故的次要责任，原告刘思春无责任。刘思春受伤后被送至郓城县中医医院住院治疗24天，产生医疗费29378.4元，产生门诊费用199元（单据4张）。原告购买座便椅、气垫、轮椅、助行架，共计花费945元。原告的鲁Ｒ×××××轻型普通货车经菏泽容大价格评估事务所评估损失价格评估为7700元，产生评估费800元，该车产生施救费300元。通过法院委托，原告刘思春的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年5月24日出具了菏郓司鉴所[2020]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，刘思春伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院24日，一级护理为1日，护理人数为2人，59日为1人护理；3、营养期限为：90日；4、后续治疗费用约为6000元人民币左右。原告产生鉴定费2900元。原告现有其父刘学芹、其母王桂香、其子刘宸志三名被扶养人，刘学芹于1951年12月26日出生，需要被扶养11年；王桂香于1950年5月2日出生，需要被扶养10年；刘宸志于2003年12月18日出生，需要被抚养1年。刘学芹与王桂香生育刘思春、刘艳丽两名子女，其中刘艳丽于2003年6月因病去世。另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在平安财险北京分公司投保了交强险及20万元商业三者险；鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为东平县鑫通汽车销售服务有限公司，实际车主为被告耿进耕，二者为挂靠关系，该车辆在天安财险泰安支公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故均发生在保险期间内，魏静及耿庆海具有合法驾驶资格。再查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，同年城镇居民人均消费支出为26731元；山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元；2019年山东省建筑行业平均工资为62109元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，魏静负事故主要责任，耿庆海负事故次要责任,原告刘思春无责任,事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告因交通事故产生的损失本院认定如下：医疗费（含后续治疗费）35577元（29378元＋199元＋6000元）、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6100元[（60天＋1天）×100元/天]、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142130元[42329元×20年×10％＋26731元×（11年＋10年）×10％＋26731元×1年×10％÷2]，根据原告的住院时间交通费酌定480元，施救费300元，残疾辅助器具费945元，车辆损失7700元、评估费800元、鉴定费2900元。鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为东平县鑫通汽车销售服务有限公司，属于单位侵权，原告精神损害抚慰金酌定5000元。根据刘思春因本案交通事故所造成的伤情，结合医疗机构出具的病历材料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，舟、楔骨骨折误工时间为120日，刘思春的误工费为20419元（62109元÷365天×120天），刘思春因本次交通事故所造成的损失共计226971元。魏静驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在平安财险北京分公司投保了交强险及20万元商业三者险，魏静在本次事故中负主要责任；耿庆海驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在天安财险泰安支公司投保了交强险及100万元商业三者险，耿庆海在本次事故中负次要责任，原告刘思春无责任，故原告的损失由上述保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业三者险责任限额范围内予以赔付。原告超过交强险的损失由魏静按照70％的比例予以赔偿、耿庆海按照30％的比例予以赔偿。平安财险北京分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；天安财险泰安支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；二被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计87537元[（20419元＋6100元＋142130元＋480元＋5000元＋945元）÷2]；在交强险财产损失限额内各赔偿原告车损及施救费2000元。二保险公司在交强险内各赔偿原告上述损失共计99537元（10000元＋87537元＋2000元），不足部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内按照70％比例赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费，共计16938元[（35577元＋1920元＋2700元－10000元－10000元＋7700元＋300元－2000元－2000元）×70％];被告天安财险泰安支公司在商业三者险责任限额内按照30％的比例赔偿原告上述损失共计7259元。二被告保险公司要求扣除原告10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘思春医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、施救费，共计99537元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘思春医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费，共计16938元，上述赔偿款定于本判决生效后十日内汇入原告刘思春个人账户（账号：62×××65，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：刘思春）；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘思春医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、施救费，共计99537元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘思春医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费，共计7259元，上述赔偿款定于本判决生效后十日内汇入原告刘思春个人账户（账号：62×××65，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：刘思春）；三、驳回原告刘思春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元、财产保全费1020元、鉴定费2900元、评估费800元，由原告刘思春负担212元，被告魏静负担4509元，被告耿庆海、耿进耕负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。