wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢945号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托代理人：张烜，系该公司员工。 被执行人：何兆强，男，汉族，1963年8月24日出生，住所：佛山市禅城区。 被执行人：何兆庆，男，1961年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何以杨，男，1937年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人何兆强、何兆庆、何以杨租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第3043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金500500元、违约金100100元予申请执行人并承担案件受理费11946元、公告费980元。被执行人何兆庆、何以杨对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，深圳市罗湖区人民法院于2016年7月27日委托本院执行，本院于2016年8月1日以（2016）粤0605执7422号案立案执行，经执行，因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日、2020年5月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行开庭传票、执行裁定书、廉政监督卡，两次邮件均被退回。于2020年5月8日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，三被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月16日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结被执行人何兆强在中国农业银行南海分行尾数为80218的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月24日起至2021年04月23日止，当日实际冻结金额为1398.32元。冻结被执行人何以杨在中国工商银行佛山人民支行尾数为07543的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月24日起至2021年04月23日止，当日实际冻结金额为2294.54元。经交警部门反馈，被执行人何兆强所有的粤Ｅ×××××号车辆已达到报废标准，本院无法查封处置。此外，三被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月24日对被执行人的上述账户依法提起扣划，共得款5265.16元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年5月20日执行开庭，申请执行人到庭，三被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，三被执行人现已不在户籍地居住，去向不明。 七、本院于2020年5月13日依法对三被执行人均采取限制消费措施。 八、本院于2020年7月7日依法将被执行人何兆强纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款5265.16元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶璧华
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初14号 原告：吴光明，男，汉族，1943年6月27日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘芳，贡山县法律援助中心，特别授权代理。 被告：晏炳国，男，汉族，1969年3月25日出生，原住云南省怒江州贡山县。 被告：泽桑达，男，藏族，1973年8月1日出生，现住云南省怒江州贡山县。 原告吴光明与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴光明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光明的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光明撤诉。 案件受理费490.00元，减半计收245.00元，由原告吴光明负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3150号 原告：谢某，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：梅某，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 原告谢某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告梅某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告梅某返还原告借款120000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告梅某返还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 事实和理由：2015年4月至5月，被告梅某因需两次向原告谢某借款共计120000元，原告将现金120000元交付给被告。2015年5月20日，被告出具借条一张，载明：“今借到谢某人民币壹拾贰万，小写120000正”。后被告未归还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梅某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅某因需向原告谢某借款，双方虽未约定还款期限，但被告梅某理应在原告催告的合理期限内归还借款，现拖欠120000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2020年5月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅某于本判决生效后七日内返还原告谢某借款120000元，并支付以120000元中未付余额为基数，自起诉之日（2020年5月13日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢32号之二 申请执行人：李玉新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：何艳红，女，香港特别行政区居民。 一、案件基本情况 关于李玉新诉何艳红民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终64号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初2578号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。根据生效法律文书，何艳红应向李玉新偿还借款本金1693916.67元、利息（利息计算方式：以170万元为本金，从2014年6月1日至2014年7月2日按年利率24%计算；以1693916.67元为本金，从2014年7月3日起按年利率24%计算计至实际清偿之日止，并扣减293916.67元）及迟延履行期间的债务利息（以1693916.67元自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费17088元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人李玉新向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执6297号，案件执行费为29886元。执行中，本院查封了被执行人何艳红与案外人何思雨共有的位于佛山市禅城区智慧路3号X座XX房（合同号14XXXX77）。其后，房产共有人何思雨对前述房产所有权提出执行异议，本院依法立案审查，并暂停对房产的处置。因被执行人何艳红暂无其他财产可供执行，本院于2019年12月13日作出（2017）粤0604执6297号之四执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人李玉新以本案查封房产的异议程序已结束可以处置为由，向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行案号为（2020）粤0604执恢32号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人何艳红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院作出（2020）粤0604执恢32号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何艳红与何思雨共有的位于佛山市禅城区智慧路3号X座XXX房（合同号14XXXXX77），并定于2020年7月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年7月6日，申请执行人李玉新与何思雨自行协商达成和解，何思雨已按和解协议代被执行人何艳红向申请执行人李玉新还款人民币550000元；申请执行人李玉新同意不处置前述房产，并解除查封。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人何艳红有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人何艳红发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢32号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢洁仪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢657号关于曹新进罚金恢复执行一案，执行标的额为30000元。执行中，被执行人家属代为履行30000元。至此，（2020）苏0612执819号案件执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6990号                   原 告              石安培，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。      谭群，女，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月5日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年9月5日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告石安培、谭群与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月5日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石安培、谭群配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月5日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告石安培、谭群的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3575号原告:薛淑霞，女，1978年9月5日出生，汉族,现住莱西市。被告:赵鹏斐，男，1975年3月11日出生，汉族，现住莱西市。原告薛淑霞与被告赵鹏斐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告薛淑霞于2020年7月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛淑霞撤回对被告赵鹏斐的起诉。案件受理费125元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年七月一日书记员  张 珍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1420号 申请人：刘建平，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请人：余乐平，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院于2020年7月20日立案受理申请人刘建平、余乐平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月22日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、余乐平欠刘建平借款8000元，分二期支付，于2020年10月30日前支付4000元，于2020年12月30日前支付4000元； 二、余乐平如对任何一期不按时履行或未全部履行，刘建平可就未履行部分一并申请桐乡市人民法院强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘建平、余乐平于2020年6月22日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1230号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:叶永富，男，汉族，1974年5月13日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告叶永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢40号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：赵伟伟。委托代理人（特别授权）：蒋辉鹏、王云燕，该行员工。被告：江苏泰电电气有限公司，住所地江苏省泰州市、吴陵南路西侧（光电产业园15栋标准厂房）。法定代表人：陈庆丰。被告：高翠菊，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人江苏泰电电气有限公司、高翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏1202民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏泰电电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行本金人民币4991853.76元，利息、罚息人民币636049.76元（截止到2017年12月27日）及自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定的计息方式计算的利息、罚息。二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行有权以抵押人高翠菊提供抵押的位于泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元306室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位及权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项（在江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行实现抵押权后，高翠菊有权向被告江苏泰电电气有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51195元，公告费600元，共计人民币51795元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已全额预交）。”申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月15日、7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人高翠菊名下位于泰州市海陵区××单元××室房产，本院于2019年3月1日在原执行案件中查封，查封期限为3年，申请执行人表示该债权已转让给案外人，暂不申请拍卖上述房产。4、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年7月6日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下位于泰州市海陵区××单元××室房产，申请执行人表示该债权已转让给案外人，申请暂不处置上述房产，且本院没有收到案外人的书面变更申请，故上述房产暂不处置。其余被执行人无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月九日书记员  陈 澎
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执恢211号申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人董世民，该公司董事长。被执行人李延宏，男，汉族，1979年7月15日生，无业，现住宝塔区。延安城投东昊实业股份有限公司申请执行李延宏买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李延宏未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人李延宏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李延宏名下财产（具体协助事项以本院协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执657号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：陈玉莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）302号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与陈玉莲行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月15日，本院向被执行人陈玉莲发出限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的公告，但因本案不具备强制拆除的条件。经合议庭合议决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）302号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4230号 原告：刘某，。 被告：马某1，。 被告：马某2，。 原告刘某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告马某1、马某2立即偿还原告借款本金16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告马某1因资金周转困难向原告刘某借款16万元，并向原告出具借据一支。被告马某2与被告马某1系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告马某2应承担共同还款责任。借款后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马某1、马某2未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支以及转账凭证一支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，经双方按照借款月利率2.5%计算之前借款10万元借款本金的利息6万元后将利息计入本金重新向原告出具了16万元的借据，载明借款金额为16万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还原告款项。 本院认为，被告马某1向原告刘某借款，并向原告出具借条，且原告刘某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告马某1应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中双方约定的年利率超出24%，故本院对超出部分1.2万元的诉请不予支持，被告马某1应偿还款项为14.8万元。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告马某2作为借款人马某1的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款借据均系被告马某1一人出具，且借款总金额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，故举证责任应由债人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告马某2应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告马某2不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马某1于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金14.8万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘琅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10560号上诉人（原审原告）：深圳市金福虹鞋业有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金湖一街37号（停车场旁）临街地面102号，统一社会信用代码914403007992399511。法定代表人：林永林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏辉，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝丽怡，女，汉族，1991年1月7日，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄瑾楠，广东瑾楠律师事务所律师。上诉人深圳市金福虹鞋业有限公司（以下简称“金福虹公司”）因与被上诉人邝丽怡房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金福虹公司一审诉讼请求：1.邝丽怡支付税费275179.79元及违约金（违约金以房产转让成交价580万元为基数，按日万分之五计算，自2019年8月5日计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由邝丽怡承担。一审判决：驳回金福虹公司的诉讼请求。案件受理费2714元，保全费1896元，由金福虹公司负担。上诉人金福虹公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人原审全部诉求；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人邝丽怡提交书面答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是税务机关追缴的税费应当由谁承担。上诉人认为《二手房买卖及居间服务合同》第八条明确约定:因本次交易产生的增值税、城市建设维护税、教育费附加、卖方印花税、土地增值税等相关税费以及在合同履行过程中因法律、法规和政策原因所新增的税费，均由被上诉人承担。本案的关键在于对“在合同履行过程中因法律、法规和政策原因所新增的税费”的理解。是否是新增的税费，应当以双方缔结合同时该项税种是否存在为依据。本案中，双方在签订房屋买卖合同时，应当缴纳的税种及计算方法是确定的，即补缴的税费并非履行过程中超过双方预测而额外增加的，双方本意是规避据实缴纳税费，故此合同中约定的税费负担只是针对虚构价格的合意，并没有对增加部分税费的负担进行约定，对增加部分税费的负担，双方当事人可以协商解决；不能协商一致，按照法律规定负担。由于上诉人是案涉房屋的卖方，依法其是纳税义务人，税务机关依法追缴相关税费时，理应由纳税义务人即上诉人负担，上诉人怠于履行自己的义务，因此导致产生相应的滞纳金和罚金，亦应由上诉人负担。一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人金福虹公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5428元，由上诉人深圳市金福虹鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初923号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘近岭，男，1982年1月24日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，无业，户籍地南京市江宁区，住南京市栖霞区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人刘近岭犯合同诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日作出（2017）苏0582刑初514号刑事判决，被告人刘近岭提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏05刑终698号刑事裁定，撤销原判，发回重审，2020年6月29日江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑变诉[2020]9号变更起诉书向本院变更指控认定被告人刘近岭犯骗取金融票证罪，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郑莉出庭支持公诉，被告人刘近岭及其辩护人李孝华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月初，被告人刘近岭与许建军商量由被告人刘近岭帮助江苏允通集团融资，许建军承诺给予被告人刘近岭好处。后被告人刘近岭虚构了介绍开展煤炭贸易的事由，通过不知情的张家港保税区日华贸易有限公司（以下简称日华公司）向中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行张家港港城支行）申请开立了受益人为山西省冶金物资投资有限公司（以下简称山西冶金公司）、编号为3220130000000156，金额为2700万元的不可撤销、不可转让国内信用证。后被告人刘近岭又采用伪造山西冶金公司、日华公司印章等方式，套取该国内信用证项下的资金，其中1700余万元被用于归还许建军担任法人代表的盐城通宇工程有限公司的货款以及借款给他人。信用证到期后，被告人刘近岭及上述资金使用人无力偿还，导致最终由日华公司代为向建行张家港港城支行归还了上述欠款。案发前，日华公司从江苏凯润贸易有限公司（以下简称凯润贸易公司）拿到金额为人民币200万元的银行承兑汇票1张、从盐城通宇建设工程有限公司南京分公司拿到人民币50万元。案发后，张家港市公安局为日华公司从太原源益生商贸有限公司（以下简称源益生公司）及其法定代表人张丽萍处追回人民币85万，凯润贸易公司退出人民币300万元，由张家港市公安局予以扣押。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人刘近岭以欺骗手段取得银行信用证，有其他特别严重情节，应当以骗取金融票证罪追究其刑事责任。被告人刘近岭自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。被告人刘近岭对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。辩护人主要提出被告人刘近岭具有自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见。经审理查明：2013年4月初，被告人刘近岭与许建军商量由被告人刘近岭帮助江苏允通集团融资，许建军承诺给予被告人刘近岭好处。后被告人刘近岭虚构了介绍开展煤炭贸易的事由，通过不知情的日华公司向建行张家港港城支行申请开立了受益人为山西冶金公司、编号为3220130000000156，金额为2700万元的不可撤销、不可转让国内信用证。后被告人刘近岭又采用伪造山西冶金公司、日华公司印章等方式，套取该国内信用证项下的资金，其中1700余万元被用于归还许建军担任法人代表的盐城通宇工程有限公司的货款以及借款给他人。信用证到期后，被告人刘近岭及上述资金使用人无力偿还，导致最终由日华公司代为向建行张家港港城支行归还了上述欠款。案发前，日华公司从凯润贸易公司拿到金额为人民币200万元的银行承兑汇票1张、从盐城通宇建设工程有限公司南京分公司拿到人民币50万元。案发后，张家港市公安局为日华公司从源益生公司及其法定代表人张丽萍处追回人民币85万，凯润贸易公司退出人民币300万元，由张家港市公安局予以扣押。被告人刘近岭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘近岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张德明、王恒学、徐昀、储德亚、刘志强、汪成、刘世奇等人的证言、辨认笔录、中国建设银行国内信用证、收到自由报文查询清单、信用证通知书、国内信用证寄单通知书、国内联行间福费廷业务确认函、回执、贷记通知、国内信用证3220130000000156项下福费廷融资业务银行内部流水、银行存款交易明细对账单、合同、承诺书、货物收据、支付令、发破案经过、抓获经过、被告人刘近岭的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘近岭以欺骗手段取得银行信用证，有其他特别严重情节，其行为已构成骗取金融票证罪。被告人刘近岭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人刘近岭具有自愿认罪认罚、银行的损失已挽回等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘近岭犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的款项，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陆晓妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2530号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈永财，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县， 被申请人：陈强，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈永财、被申请人陈强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈永财、被申请人陈强线上账户存款人民币113,084.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永财、被申请人陈强银行账户存款人民币113,084.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,086元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4307号 申请人：彭修敏，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：彭彬，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人彭修敏与被申请人彭彬民间借贷纠纷一案，申请人彭修敏于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭彬名下财产价值69720元部分进行保全，申请人以其和案外人刘艳兰共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××、ｘ0××52号）为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭修敏的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人彭彬名下财产价值69720元的部分； 二、查封申请人彭修敏和案外人刘艳兰共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××、ｘ0××52号）。 案件申请费717元，由申请人彭修敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢220号 申请执行人:蔡勇，男，1980年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武永章，男，1979年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行蔡勇与武永章民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡勇于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3434号之一 申请执行人田秀静，女，1968年07月06日出生，住石狮市。 被执行人陈世阳，男，1976年09月21日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人田秀静与被执行人陈世阳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初21号民事判决书，被执行人陈世阳应支付申请执行人田秀静款项3200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈世阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈世阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈世阳发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈世阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈世阳有其他可供执行的财产。现被执行人陈世阳尚有款项3200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈世阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈世阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初392号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈采龙，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被射阳县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月3日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陈采龙犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈采龙及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月24日，被告人陈采龙驾驶无号牌电动三轮车，沿省道226线由北向南行驶至55KM＋300M（射阳县千秋大桥北侧）路段时，撞上横过道路的行人蔡某乙，造成交通事故，致蔡某乙受伤后经抢救无效死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某乙符合颅脑及腹部损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈采龙承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈采龙的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人陈采龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人陈采龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关指控陈采龙犯有交通肇事罪的事实和定性无异议。2.被告人陈采龙系初犯、偶犯，主动投案，并如实供述。3.主观恶性较小，是过失犯罪。4.积极同被害人的家人沟通赔偿事宜，达成协议并已履行完毕，取得被害人家人谅解。请求对被告人陈采龙从宽处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年12月24日17时许，被告人陈采龙驾驶无号牌电动三轮车，沿省道226线由北向南行驶至55KM＋300M（射阳县千秋大桥北侧）路段时，撞上横过道路的行人蔡某乙（男，1947年12月21日出生），造成交通事故，致蔡某乙受伤，经抢救无效于2020年1月2日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某乙符合颅脑及腹部损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈采龙承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈采龙主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.发破案经过、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；3.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；4.协议书、谅解书、收条；5.证人蔡某甲、杨某证言；6.被告人陈采龙供述；7.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人陈采龙交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人陈采龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈采龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈采龙主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈采龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  范贵华人民陪审员  王洪武二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2134号原告：孙业熙，男，1991年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李丽琼，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告孙业熙诉被告李丽琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙业熙于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙业熙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙业熙撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙业熙负担。审判员  黄桂武二〇二〇年七月二十一日书记员  黄潮溦
李翠贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1081号原告：严文宥，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王明明，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：黄永燚，男，汉族，1992年12月7日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告严文宥诉被告黄永燚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文宥的委托诉讼代理人王飞明到庭参加诉讼，被告黄永燚经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严文宥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《旧机动车转让合同》、《质押债权转让合同》、《车辆转押协议》；2、请求判令被告向原告返还购车款408000元；3、请求判令被告向原告支付违约金81600元；四、案件受理费、保全费等费用由被告承担，事实及理由：2017年8月3日，刘孝德与程清林签订《车辆抵押借款合同》《借条》，刘孝德向程清林借款45万元，刘将其个人所有的路虎轿车（车牌号：冀Ｔ×××××）抵押给程。2017年10月21日，程与陈宝亮签订《车辆转押协议》，将车辆转押给陈。2018年3月18日，陈与黄永燚签订《车辆转押协议》，将前述车辆转押给被告黄永燚。2018年5月26日，原、被告签订《旧车机动车转让合同》，约定将被告将刘名下的路虎轿车转让给原告，转让价408000元。约定若一方违约，违约方按车款30%支付违约金给守约方。同日，原、被告以买卖机动车为目的，签订《质押债权转让协议》，约定被告将对刘的所有权、使用权、质押权、转押权以408000元转让给原告。因上述车辆原车主已办理行驶证，原告合同目的无法实现，故提出如上诉讼请求。被告黄永燚在法庭定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：1、身份证，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、机动车登记信息，证明车辆所有权人为案外人刘孝德；3、行驶证两份，证明行驶证登记的车辆所有权人为案外人刘孝德，2019年10月28日补办行驶证；4、原、被告于2018年5月26日签订的《旧机动车转让合同》、同日签订的质押债权转让协议、车辆转押协议的事实；以上证据经庭审质证认证，足以认定。原告提交的：微信转账记录、借条、车辆抵押借款合同、二审判决书，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。原告提交的2017年10月21日《车辆转押协议》、2018年3月18日《车辆转押协议》，均无乙方签字，不能证实与案件相关的客观事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。经审理查明：翼JPV072号车辆登记于案外人刘孝德名下，2017年8月，案外人刘孝德与程清林签订《车辆抵押借款合同》，约定刘孝德将翼JPV072号车辆抵押给程清林。2018年5月26日，原告严文宥与被告黄永燚签订《车辆转押协议》及《质押债权转让协议》《旧机动车转让合同》，被告黄永燚以其对翼JPV072号车辆享有质押权为由，将质押物翼JPV072号车辆及质押权、转押权、所有权转让给原告严文宥；同时以一次性支付人民币408000元的价格将翼JPV072号车辆转让给原告严文宥。2018年5月20日、5月23日，原告严文宥提供其中国建设银行向被告黄永燚转账支付400000元。2018年5月26日，被告黄永燚将翼JPV072号车辆交付予原告严文宥。本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。涉案翼JPV072号车辆登记于案外人刘孝德名下,被告黄永燚以其对翼JPV072号车辆享有质押权为由，将质押物翼JPV072号车辆及质押权、转押权、所有权转让给原告严文，但审理中被告未提交证据证实其签订合同时取得涉案车辆的所有权或处分权，致使合同目的不能实现，故原告主张解除原、被告签订的《车辆转押协议》及《质押债权转让协议》《旧机动车转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。基于上述协议的解除，被告黄永燚应退还原告支付的购车款408000元。关于原告严文宥主张被告支付违约金81600元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订《车辆转押协议》及《质押债权转让协议》《旧机动车转让合同》时，原告严文宥明知翼JPV072号车辆登记于案外人刘孝德名下，自身对协议的签订亦存在过错，故其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄永燚不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告严文宥与被告黄永燚签订的《车辆转押协议》及《质押债权转让协议》《旧机动车转让合同》。二、被告黄永燚于本判决生效之日起十日内向原告严文宥退还购车款408000元。三、驳回原告严文宥的其他诉讼请求。案件受理费人民币8644元，减半收取4322元，由原告严文宥721元，被告黄永燚负担3601元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年七月二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初200号原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街46号。法定代表人汪良，职务总经理。委托代理人周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳南路33号。法定代表人杨全民，职务局长。出庭负责人鹿彬，该局副局长。委托代理人朱荣斌，该局科长。委托代理人袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司诉被告金湖县市场监督管理局撤销行政登记一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。本案在审理期间，被告金湖县市场监督管理局于2020年7月9日作出金市监撤登字（2020）第01号撤销公司登记决定书，决定撤销金湖全域石油化工有限公司2018年12月24日的公司变更登记。原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告在案件审理过程中改变被诉行政行为，原告自愿撤回本案起诉，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  卢正慧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘斐然书 记 员  李欣越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11449号之一 被执行人：邱子华，男，1976年04月16日出生,户籍地址广东省乐昌市。 关于被执行人邱子华追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3732号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币431元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人邱子华名下银行存款人民币481元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3732号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3732号民事判决书确定的被执行人邱子华应缴纳案件受理费人民币431元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执842号之二十一 申请执行人：徐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某某，男，1957年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段某某在山东省农村信用社联合社91×××53账户内存款人民币742.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年七月一日 书记员  牛露露
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6630号黄远贵、广州市健福运输有限公司：关于广州市健福运输有限公司申请执行黄远贵挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，以及本院已将车牌为粤AE0395的解放牌重型厢式货车从申请人广州市健福运输有限公司名下过户至被执行人黄远贵名下，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月十五日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1893号 原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄镇于崔庄村，统一社会信用代码：91131081MA085JTLX0。 法定代表人：赵芳钦，该公司执行董事。 委托代理人：贾俊清、贾海天（未出庭），河北贾俊清律师事务所律师。 被告：任俊飞，男，1988年9月21日出生，汉族，贵州省习水县。 原告廊坊龙马汽车销售有限公司与被告任俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊龙马汽车销售有限公司委托代理人贾俊清到庭参加诉讼,被告任俊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊龙马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款68181.16元及违约金（按合同约定）、律师费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月22日签订了汽车销售合同，被告向原告购买车辆，价格为55万元，原告当日向被告交付了车辆，原被告并签订了还款协议，即分6个月还清尚欠甲方的上牌费3000元、强险2430元、商保13077.16元、车船税760元、购置税47414元、营运证1500元，上述共计68181.16元，约定自2018年8月25日起每月25日前将应付本金支付给原告，但被告至今仍未支付所欠款项，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 被告任俊飞未到庭,庭下提供书面答辩称，原告的欠款不是被告所欠，而是一个叫张孝伟的用被告的身份证办理的购车手续，原告的欠款不应向被告主张。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月22日签订了搅拌车销售合同，被告向原告购买星马牌AH5253GJB2L5搅拌车一辆，价格为55万元，该合同约定，如果买方（被告）逾期支付合同约定款项的，则卖方（原告）有权要求买方立即无条件一次性支付全部剩余车款，并有权要求买方自违约之日起按总车款的日千分之五支付违约金，卖方也有权解除销售合同、收回销售合同约定的全部车辆（车辆价值以评估价值为准），并要求买方赔偿卖方的一切经济损失（包括但不限于卖方支出的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用）。原告在合同签订当日向被告交付了车辆，被告给付了大部分的购车款，尚欠68181.16元相关费用未付，就所欠款项原被告于2018年6月22日签订了还款协议，协议约定即自2018年8月25日起每月25日前平均分6个月还清所欠款项68181.16元（上牌费3000元、强险2430元、商保13077.16元、车船税760元、购置税47414元、营运证1500元）。原告就本案当庭提交律师费18000元票据一张。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、2018年6月22日原被告签订的搅拌车销售合同一份、2018年6月22日原被告签订的还款协议一份、律师费发票一张等在卷佐证。 本院认为，被告向原告处购买车辆，2018年6月22日，原被告签订了购车合同及还款协议，双方在购车合同及还款协议上都盖章签了字，原被告双方应按双方所订立的合同履行相应的义务，原告按合同向被告提供了其所购买的车辆，被告未向原告履行给付剩余购车相关款项的义务，被告违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余购车款68181.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告的欠款应向张孝伟主张，被告未向本院提供相关证据予以证实，本院对被告的该主张不予支持。原告主张以合同约定按总车款的日千分之五支付违约金，因该约定过高，明显高于实际损失，故本院酌定依法调整为以68181.16元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年8月25日至实际给付之日止。关于原告主张的律师费18000元，因原被告签订的买卖车辆合同中有约定，结合本案的实际情况，本院认为原告主张的律师费明显过高，故本院酌定依法调整为5000元予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告于本判决生效之日起七日内给付原告剩余购车款68181.16元及违约金（违约金以68181.16元为基数，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年8月25日至实际给付之日止）、律师费5000元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1504元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张立杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执960号申请执行人崔体功，男，汉族，1977年10月9日生，住址山东省曹县。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人崔体功与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9986号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人崔体功向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1695号申请执行人：朱克明，男，1955年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡秀荣（系朱克明妻子），女，住新沂市。被执行人：薛怀庆，男，1956年10月11日出生，住新沂市。本院于2019年9月29日对朱克明与薛怀庆民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381执4628号民事判决，判令薛怀庆于该判决生效后十日内偿还朱克明借款4万元，并负担案件受理费。判决生效后，因薛怀庆未履行义务，朱克明向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40800元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0184执恢157号 李建强、四川中全建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）145号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案受理李建强申请执行四川中全建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院已将案款全部支付给申请执行人，执行费已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月七日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                 （2020）陕1002民初1225号     原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告信用联社职工，住原告信用联社家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏文军，男，1980年1月1日出生，汉族，主任，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨春，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭俏男，（杨春之妻），女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告杨春、郭俏男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长红、魏文军，被告杨春、郭俏男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨春、郭俏男共同偿还原告贷款本金10万元元及利息、逾期罚息（期内欠息21960元，从2019年12月28日起按月息13.5‰计算至贷款还清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杨春、郭俏男共同偿还原告贷款本金10万元及利息、逾期罚息（期内欠息21960元，从2019年12月29日起按月息13.5‰计算至贷款还清之日），将第二项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告杨春与原告下辖的城郊信用社签订《个人借款合同》201628,合同约定由被告向原告借款人民币10万元，用途为养殖，借款期限3年，即2016年12月28日起到2019年12月28日到期，月利率为9‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%（见合同9.2.3）。合同签订当日，原告按照合同约定向被告杨春转账发放了贷款10万元。被告杨春在转账发放凭证上签字确认。然而在合同履行过程中，被告既不按合同约定按时结息，也不按期归还贷款，仅支付了期限内部分利息，截止目前，期限内欠息21960元，贷款本金分文未还。贷款到期前后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，其行为已严重违约，请求法院判令被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。被告杨春、郭俏男承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨春、郭俏男共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社贷款100000元、支付截至2019年12月28日前的利息21960元，并从2019年12月29日起按月息13.5‰支付利息至付清之日止，限判决生效之日起10日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元减半收取1369.50元，由被告杨春、郭俏男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员    金三喜  二〇二〇年七月十三日 法 官 助 理    张  萍书  记  员    王译曼  1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢272号之十八被执行人：谭明霞，女，汉族，1966年01月14日生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明霞在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币462373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初677号原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连斌，任董事长。委托代理人：曹建武，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告张文元，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告冯爱鱼，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告李玉明，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告连秀珍，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告亢文俊，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告郭凤英，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张文元、冯爱鱼、亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵丽霞担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司代理人与被告张文元、冯爱鱼、亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文元、冯爱鱼归还借款本金100000元、利息2171.89元（利息暂计算至2020年5月26日，之后利息随本计算至被告付清之日止），本息合计102171.89元；2、请求被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告张文元、冯爱鱼、亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告张文元、冯爱鱼、亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍共同签订《农户联保协议》，三户组成联保小组。协议约定，小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。同时，被告张文元、冯爱鱼与原告签订《农户联保借款合同》，向原告借款100000元。借款期限为1年，月利率为7.975‰。另外，被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍与原告签订《农户联保借款合同》，为上述借款提供连带保证责任。现被告张文元、冯爱鱼未归还剩余借款，被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍也未承担保证责任。直到2020年5月26日，仍欠原告本金100000元，利息2171.89元，本息共计102171.89元。所以，现请求法院判令被告张文元、冯爱鱼履行还款义务，被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍对上述借款承担连带还款责任。被告张文元、冯爱鱼辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1、2019年3月29日的《农户联保借款合同》一份。证据2、张文元、冯爱鱼的借款凭证一份。证据3、组建联保小组申请书一份。证据4，农户联保协议一份。证据5、光盘一张，内容为面签过程。证据6、卓资蒙银村镇银行信贷业务纸质面谈记录，张文元、冯爱鱼贷款面谈记录。以上证据均用以证明被告张文元、冯爱鱼向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款事实以及被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍对此笔借款承担担保责任的事实。被告张文元、冯爱鱼对上述证据均无异议。被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍对上述证据均无异议。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告张文元、冯爱鱼于2019年3月29日与原告签订《农户联保借款合同》借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息为月利率为7.975‰，并由被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍承担保证责任。借款到期后，被告张文元、冯爱鱼未按合同约定还款，被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍也未承担保证责任，截止到2020年5月26日被告欠原告借款本息共计102171.89元。本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告张文元、冯爱鱼的借贷关系成立，合法有效。被告张文元、冯爱鱼应按合同约定履行还本付息的义务。被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍作为担保人对上述借款承担连带清偿责任符合法律规定，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、由被告张文元、冯爱鱼于本判决生效后十日内偿还原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息2171.89元（利息暂计算至2020年5月26日，之后利息按照合同约定月利率为7.975‰继续计算，直至付清为止），本息共计102171.89元。二、被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍承担连带清偿责任后有权向被告张文元、冯爱鱼追偿。三、案件受理费1172元，由被告张文元、冯爱鱼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年七月六日书记员 沈 磊
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3476号 原告：何龙海，男，1993年06月06日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余刚，男，1990年12月04日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告何龙海诉被告余刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告何龙海到庭参加了诉讼、被告余刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙海诉称：2019年6月29日，原告何龙海与被告余刚签订《购车协议》1份，约定由原告将其购买的福田牌小轿车一辆（车牌号为：贵Ｌ×××××）出卖给被告余刚，因该车按揭贷款未付清，双方约定由被告余刚负责偿还剩余33期按揭贷款，并约定了违约条款。现因被告未按协议约定履行按揭款打款义务，请求：一、解除双方签订的《购车协议》；二、判决被告赔偿原告损失68328元，并支付违约金20498元；三、判决被告承担诉讼费。 原告何龙海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息； 2、购车协议一份，证明原被告双方签订买卖合同的事实； 3、微信聊天记录及转账记录截图一组，证明被告向原告转账情况。 被告余刚未作答辩，未在举证期内提交证据。 经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年6月29日，原告何龙海与被告余刚签订《购车协议》一份，约定由原告将其按揭贷款购买的福田牌车一辆（车牌号为：贵Ｌ×××××）出卖给被告余刚，双方约定由被告余刚负责偿还剩余33期按揭贷款共计93951元，每月由被告向原告支付一期车款2847元用于偿还该车贷款。并约定如被告迟延支付车款的，应每日向原告支付违约金100元，迟延超过十五日的，原告有权解除合同并要求被告赔偿合同价款的20%作为违约金。原告向被告交付车辆后，被告向原告支付车款9期共计25623元后，自2020年4月起至今未履行车款支付义务。原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的前述证据并本院审查。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，原告何龙海与被告余刚签订《购车协议》，并将车辆交付被告，双方买卖合同关系成立。关于双方签订的《购车协议》是否应当解除的问题，双方签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中原告何龙海已经向被告交付车辆，被告余刚亦向原告支付了9期车款共计25875元，合同已经部分履行，解除合同不利于双方签订合同目的实现，为保护交易安全和维护交易秩序对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据双方签订的《购车协议》，结合按揭贷款还款方式的实践，可以认定双方约定的车款给付方式为每月由被告向原告支付一期车款2847元。被告余刚应按照《购车协议》约定的时间及方式向原告何龙海支付车款。截止2020年7月20日（本案开庭）之日，被告逾期未支付的款项为（2020年4、5、6月三个月）三期车款共计8541元（2847元×3期），应当向原告支付。自2020年7月份起的剩余21期（33期-9期-3期）未到期车款共计59787元（2847元×21期），被告余刚应逐月按时每月向原告何龙海支付2847元，直至剩余21期车款给付完毕为止。关于被告是否应向原告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方在《购车协议》中明确约定如被告未如期支付车款超过15日的，原告方有权要求被告赔偿本合同价款的20%作为违约金，双方对违约金的约定符合法律规定，被告余刚自2020年4月起未向原告支付车款，逾期时间远超双方《购车协》中约定的十五日，故被告余刚应当向原告何龙海支付违约金。关于违约金数额的问题，本案中双方合同价款为93951元，故违约金为18790.20元（93951元×20%）。关于诉讼费，因被告余刚为违约方，诉讼费应由被告余刚负担。被告余刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余刚于判决生效后十五日内向原告何龙海支付2020年4月、2020年5月及2020年6月三期车款共计8541元，并自2020年7月份起每月向原告何龙海支付车款2847元，直至剩余21期车款共计59787元全部支付完毕为止； 二、由被告余刚于判决生效后十五日内向原告何龙海支付违约金18790.20元； 三、驳回原告何龙海的其他诉讼请求。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告余刚负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 洵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1213号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:付安邦，男，满族，1987年11月20日出生农民，现住依兰县。被告:付景生，男，满族，1960年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:王喜梅，女，汉族，1988年7月8日出生农民，现住依兰县。被告:王玉芝，女，汉族，1962年12月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付安邦、付景生、王喜梅、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初302号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张潇潇，男，1991年9月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月16日被萧县公安局取保候审。同年7月13日被本院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张潇潇犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年8月9日15时许，被告人张潇潇酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶至萧县官桥镇派出所门口路段与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，宋某头部损伤程度属重伤二级；张潇潇肇事时血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。萧县公安局认定张潇潇负事故主要责任。 被告人张潇潇于2020年2月16日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张潇潇行车时违反交通运输管理法规,因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人张潇潇醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；被告人张潇潇具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张潇潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；被告人张潇潇民事部分与被害人已达成调解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人张潇潇判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张潇潇当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月9日15时许，被告人张潇潇酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车由西向东行驶至萧县官桥镇派出所门口路段与宋某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，宋某头部损伤程度属重伤二级；张潇潇肇事时血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。萧县公安局认定，被告人张潇潇负事故的主要责任。 2020年2月16日，被告人张潇潇主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人张潇潇在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、道路事故责任认定书、协议书、谅解书、视频制作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，被害人宋某的陈述，鉴定意见《（萧）公(司）鉴（损伤）字[2020]第347号萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第3315号司法鉴定意见书》、《安徽至正司法鉴定中心皖至正[2019]法毒鉴字第169号法医毒物司法鉴定意见书》、视听资料事故发生过程录像光盘及被告人张潇潇的供述等证据证实。 本院认为：被告人张潇潇行车时违反交通运输管理法规,因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张潇潇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张潇潇醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；被告人张潇潇具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；民事部分与被害人已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张潇潇判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑适当，予以采纳。根据被告人张潇潇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张潇潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2890号原告：温元杰，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙朋宇，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市，（第一被告）被告：李寿章，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市，（第二被告）原告温元杰诉被告孙朋宇、李寿章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温元杰、被告李寿章到庭参加了诉讼，被告孙朋宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温元杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款72000元及利息，第二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求，欠条上出具的是72000元，实际被告借款70000元，剩余2000元没有给被告，故请求判令第一被告偿还原告借款70000元及利息（自欠条出具之日2019年12月23日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）；第二被告承担连带还款责任。事实与理由：2019年12月22日被告孙朋宇向原告借款72000元，约定月息3%，借款期限到2020年3月1日。由被告李寿章作为被告孙朋宇的保证人。原告按照约定向被告支付了借款70000元。被告未按照约定偿还借款。现依法诉至法院，望依法判如原告所请。被告孙朋宇未答辩，亦未提交任何证据。被告李寿章辩称，涉案借款在2019年12月22日我签字的时候只借款10000元，还有借款有5000元给我的现金，共计15000元；其余借款我都不知道，借款没有给我，都是给孙朋宇的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，如原告提交的2019年7月15日，被告孙朋宇向原告出具借条一张，借款19000元（此借条借款数额包含在证据2以内）；微信聊天记录一宗，证明被告孙朋宇向原告借款的事实；录音光盘一份，书写借条时的录音录像，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，原告提交的2019年12月22日，被告孙朋宇向原告出具的借条一张，证明借款金额为72000元，并由第二被告李寿章提供担保。被告李寿章对上述证据的真实性无异议，但对原告所要证明的事实有异议，孙朋宇借款70000元没有异议，但是李寿章当时签字担保的是10000元，还有其经手的5000元。本院认为：被告孙朋宇未到庭，应视为其放弃质证权利。被告李寿章对上述证据的真实性无异议，对于证明内容提出异议但未提交任何证据证明自己的主张，上述证据可以证实第一被告曾向原告借款72000元，第二被告作为保证人为该借款提供担保这一事实，故对上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系母子关系。第一被告为给父亲治病向原告借款，于2019年7月15日向原告出具借条一张，借条中载明“借条今借温元杰人民币壹万玖仟元正（￥：19000.00）借款人：孙朋宇2019.7.15”；而后第一被告为给父亲治病又陆续向原告借款，原告通过现金及微信转账的方式将款项共计70000元交付给第一被告及第二被告，第一被告于2019年12月22日向原告出具借条一张，借条中载明“借条为父亲生病之故，今收到通过现金银行转账（微信、支付宝）向温元杰借到人民币柒万贰仟元整（￥72000）月利率3%，于2020年3月1日到期时还本付息……借款人：孙朋广保证人：李寿章……2019年12月22日”综上，第一被告孙朋广共计向原告温元杰借款70000元，第二被告作为保证人为该笔借款提供担保。第一被告孙朋广经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张第一被告向其借款70000元，并提供了借条及微信转账记录予以佐证。第一被告孙朋宇经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对第一被告向原告借款70000元的事实和数额予以认定。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付利息的请求，被告向原告出具的借条中载明“月利率3%”，现原告现要求被告以70000元为基数，自欠条出具之日即2019年12月23日起至实际给付之日止，按年利率2%计算支付利息，理由正当，与法有据，本院予以支持。对原告要求第二被告李寿章承担连带清偿责任的诉讼请求,本院认为,依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙朋宇未按约定履行还款义务,原告主张要求被告李寿章对被告孙朋宇的上述债务承担连带清偿责任,理由正当,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朋宇于本判决生效之日起十日内给付原告温元杰借款70000元及利息（以70000元为基数，自欠条出具之日即2019年12月23日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。二、被告李寿章对被告孙朋宇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1600元，由被告孙朋宇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1480号原告：高为超,男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：黄银方，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门尚居房地产信息服务有限公司。住所地：天门市天门新城嘉华御景湾（十四号楼），14幢46铺。法定代表人：熊寒，经理。原告高为超诉被告黄银方、天门尚居房地产信息服务有限公司（以下简称“尚居房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为超的委托诉讼代理人徐丰华，被告尚居房地产到庭参加诉讼；被告黄银方经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高为超向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告黄银方、尚居房地产向原告双倍返还定金40000元；2.诉讼费由被告黄银方、尚居房地产共同承担。事实和理由：2019年7月21日，原告高为超与被告黄银方在被告尚居房地产的主持下签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告黄银方位于天门市东江大道东江别墅2排6号的房产一套，定金20000元。合同签订后，原告当即支付20000元定金，收款方为被告尚居房地产，后来被告黄银方以妻子不配合过户为由拒绝履行合同，根据合同第八条约定的违约责任，原告认为被告黄银方违反合同约定中途毁约，现被告黄银方已将案涉房屋出售，定居外地，应向原告双倍返还定金40000元，但被告不承担违约责任，原告多次与两被告交涉无果，故诉至法院。黄银方未到庭参加诉讼，庭后辩称：房屋买卖合同三方已经协商解除；其只与中介公司联系，其与原告无任何关系，此事与其无关。尚居房地产辩称：依据签署的房屋买卖合同，若被告黄银方与高为超产生交易纠纷，由违约方进行赔偿，根据合同约定，高为超没有向尚居房地产索赔的依据。经审理查明，2019年7月21日，原告高为超、被告黄银方、尚居房地产签订了《房屋买卖合同书》，约定被告黄银方将其所有的位于东江大道别墅××号的房屋，建筑面积250.6平方米卖给原告高为超，交易成交价为陆拾柒万伍仟元（￥675000）；付款方式为三方签订合同后，原告高为超向被告黄银方支付购房定金贰万元整，双方过户之前，原告高为超向被告黄银方支付购房尾款陆拾伍万伍仟元；同时原告高为超还与被告黄银方约定了违约责任，任何一方不得反悔或中途毁约，否则视为违约。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付佣金费；若被告黄银方违约，双倍返还原告高为超所购房定金，应在支付佣金和赔付原告高为超双倍定金后，返还其产权权属证明；若原告高为超违约，应向被告黄银方赔付相当于所交定金数额的违约金，佣金费从已交定金中优先扣除；不足赔付部分，由原告高为超另行支付。被告黄银方作为卖方、原告高为超作为买方、被告尚居房地产的员工魏文涛作为经纪人在合同中签字，并加盖了天门市尚居房地产信息服务有限公司冠南一店的公章。同日，原告高为超支付定金20000元给被告尚居房地产，收款事由载明：高为超购买东江别墅2排6号房屋所付定金，同日，被告尚居房地产将20000元定金转给被告黄银方，此后，被告黄银方因个人原因不愿出售涉案房屋给原告，并于同年8月5日分别转账10000元、11000元至被告尚居房地产。原告认为被告违约，应支付双倍定金，遂诉至本院。另查明，天门尚居房地产信息服务有限公司冠南一店为被告尚居房地产的分公司，其于2019年6月27日已注销。魏文涛为被告尚居房地产的经纪人，其在合同中签字的行为为职务行为。诉讼中，被告尚居房地产将代收的定金20000元退还给原告高为超。本院认为，涉案《房屋买卖合同书》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，魏文涛作为被告尚居房地产的经纪人，在合同中签字，系履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，经纪人魏文涛的行为，对被告尚居房地产发生法律效力，相应责任由被告尚居房地产承担，涉案房屋买卖合同加盖的公章虽具有瑕疵，但对方当事人有理由相信经纪人的行为为履行职务行为，且原告已按合同交付定金20000元，被告尚居房地产收受定金后于当日转给出卖人黄银方，故涉案《房屋买卖合同书》依法成立并生效，各方应按合同约定履行义务，在原告高为超依约支付定金20000元给被告黄银方后，被告黄银方未依约履行合同义务，构成违约，被告黄银方应按照合同约定向原告高为超双倍返还定金，本院对原告高为超请求被告黄银方双倍返还定金40000元的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，被告黄银方已退还20000元定金至尚居房地产，被告尚居房地产将收取的定金20000元返还给原告，本院不持异议，故被告黄银方还应向原告高为超支付20000元。原告高为超认为被告尚居房地产未向被告黄银方说明违反合同约定应双倍返还定金，两被告之间相互推诿，两被告的责任是共同的，应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持；被告黄银方辩称其房屋买卖合同已协商解除，该争议与其无关，因未提交相应证据予以证实，对该辩称意见，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银方于本判决生效后十日内给付原告高为超20000元；驳回原告高为超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄银方负担（此款原告已垫付，执行时由被告黄银方径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年七月二十七日书记员  李欢
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢48号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：孟昭昆（曾用名孟昭坤孟），男，1960年2月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙延香，女，1959年7月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：许开毫，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王玉芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王华，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：鲁慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：李庆平，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：朱秀荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：许萍萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：李炳震，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市昭昆商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇仓上村。法定代表人：孟昭昆，经理。被执行人：山东玉林农产品开发有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇陈家庄经济园区。法定代表人：王华，经理。被执行人：莱芜庚辰食品有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇陈家庄村。法定代表人：许开毫，经理。被执行人：孙翠花，女，1965年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：许春德，男，1967年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与孟昭昆、孙延香、许开毫、王玉芹、王华、鲁慧、李庆平、朱秀荣、许萍萍、李炳震、莱芜市昭昆商贸有限公司、山东玉林农产品开发有限公司、莱芜庚辰食品有限公司、孙翠花、许春德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7873号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孟昭昆、孙延香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1400432.63万元并支付借款利息556269.99元（暂计算至2018年5月7日，及自2018年5月8日至实际清偿之日止，按合同约定计算）；二、被告孟昭昆、孙延香于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元；三、被告许开毫、王玉芹、王华、鲁慧、李庆平、朱秀荣、许萍萍、李炳震、莱芜市昭昆商贸有限公司、山东玉林农产品开发有限公司、莱芜庚辰食品有限公司、孙翠花、许春德对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20970元，财产保全费5000元，由被告王华、鲁慧、孟昭昆、孙延香、许开毫、王玉芹、李庆平、朱秀荣、许萍萍、李炳震、莱芜市昭昆商贸有限公司、山东玉林农产品开发有限公司、莱芜庚辰食品有限公司、孙翠花、许春德负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人孟昭昆、孙延香、许开毫、王玉芹、王华、鲁慧、李庆平、朱秀荣、许萍萍、李炳震、莱芜市昭昆商贸有限公司、山东玉林农产品开发有限公司、莱芜庚辰食品有限公司、孙翠花、许春德目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孟昭昆、孙延香、许开毫、王玉芹、王华、鲁慧、李庆平、朱秀荣、许萍萍、李炳震、莱芜市昭昆商贸有限公司、山东玉林农产品开发有限公司、莱芜庚辰食品有限公司、孙翠花、许春德发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十四日书记员  周晓燕
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2191号 原告：谢泽波，男，1982年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：浙江璟辰文化发展有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第十层1006室。 法定代表人：俞雪飞，该公司执行董事。 原告谢泽波与被告浙江璟辰文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月22日以认可舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会关于2020年3月份的工资的裁决，公积金及维权损失另行主张为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢泽波在案件审理期间撤回对被告浙江璟辰文化发展有限公司的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢泽波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 程 ??? ??1?
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初2298号 原告：彭艳清，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：缪建全，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省中江县。 原告彭艳清诉被告缪建全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告彭艳清向本院申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭艳清撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许臻
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初103号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨永能，男，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年4月28日被马关县人民检察院决定取保候审。2020年7月17日，经本院决定，于2020年7月22日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨永能犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨永能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日，被告人杨永能在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由都龙方向驶往文山方向。21时05分，行驶至左转时，与对向邓某驾驶的众泰牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成杨永能受伤及两车受损的交通事故，经鉴定，杨永能血液中定量乙醇含量为189.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人杨永能违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永能主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚。故建议对被告人杨永能判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨永能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年7月12日，被告人杨永能在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由都龙方向驶往文山方向。21时05分，行驶至左转时，与对向邓某驾驶的众泰牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成杨永能受伤及两车受损的交通事故，经调查认定，被告人杨永能负事故全部责任。经鉴定，杨永能血液定量乙醇含量为189.28ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后被告人杨永能积极赔偿被害人邓某的经济损失共计人民币1975元。上述事实，被告人杨永能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过、到案说明，证人杨某、邓某、王某的证言，被告人杨永能的供述和辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、血液检验鉴定告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永能醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人杨永能亦无异议，本院予以确认。被告人杨永能在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，根据根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……”的规定，应从重处罚。被告人杨永能在明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。案发后被告人杨永能积极赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨永能的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  徐 彪二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨晓青