湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初922号原告：吴某，女，1993年6月6日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：柯某1，男，1990年7月8日出生，汉族，住阳新县。原告吴某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人成诚，被告柯某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生女柯某2由原告抚养，被告承担一半抚养费用（庭审中，并要求抚养费标准按照被告实际工资的30%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月份相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叫柯某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，常为生活琐事发生争吵，原告为了家庭幸福安定一直忍耐至今，但被告并未从有利于夫妻感情去考虑，导致夫妻感情进一步恶化。现原、被告再继续生活下去已无意义，因而理应结束这段婚姻，特向法院提起离婚诉讼。柯某1辩称，1、双方自2018年开始分居至今，故同意离婚；2、婚生女应当由被告抚养，虽然婚生女现在原告父母处生活，但婚生女中途在被告家也生活过，并在被告家庭生活的很融洽，且被告的收入比原告高，能给婚生女更好的生活。此外，被告母亲现在辞职在家，有更多时间、精力照顾婚生女。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一女，取名叫柯某2。后因双方性格不合常为日常琐事发生矛盾，双方并自2018年开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原、被告确认：婚后无夫妻共同财产和债权债务及积蓄。婚生女柯某2现在原告父母家中由原告父母照顾，但之前的2019年6、7月份曾短期在被告父母家中由被告父母照顾过。原告陈述其自2018年7月起在浙江纳雅服饰有限公司就职，月薪5,000元左右，并确认被告月收入8,000元至9,000元左右，被告亦对原告陈述的被告月收入予以确认，被告在答辩期间及庭审结束后均明确表示，如果婚生女由被告抚养，不需要原告承担抚养费用。原告为证实其抚养婚生女有利于子女成长向本院举证：1、湖北晨光物业服务有限公司山水绿洲服务中心出具的证明一份，内容为，原告及其父母三人自2016年1月1日开发商交房，确属该小区住户人员；2、招商银行股份有限杭州余杭支行盖章出具的原告账户交易明细，内容为，2018年9月6日至2020年5月21日，浙江纳雅服饰有限公司通过该行向原告支付工资，工资金额最低1,747元、最高5,657元，2019年年度平均工资水平为4,126元。被告为证实其抚养婚生女有利于子女成长向本院举证：1、被告自2017年1月至2019年8月（其中2019年6、7月份因婚生女在被告家中照顾故未予支付），被告通过微信向原告支付的子女抚养费用账单一组，内容为，上述期间内，被告每月向原告转账，最低3,000元、最高11,820元，其中2018年度月平均支付子女费用为5,743元，其他年度和月份支付费用金额类似；2、黄陂国用（2012）第6164号国有土地使用证、武房权证黄字第××号房屋所有权证，内容为，位于武汉市黄陂区聂口街刘店村汉口北.源鑫苑3栋1单元6层4室的商品房一套（土地使用权面积6.98平方米、建筑面积119.21平方米），上述产权人均为柯于达，即被告父亲。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，现已查明，原、被告经政府登记结婚，婚后育有一女，理应具有较好的感情基础，但由于双方性格有差异，加之生活琐事频发未能及时沟通解决，并自2018年开始分居至今，致使夫妻感情破裂。且原告提起离婚，被告明确表示同意离婚，进一步证实双方夫妻感情彻底破裂并无和好可能。因此，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院认为，双方婚生女柯某2已年满3周岁，但未满18周岁，故双方依法均有抚养的权利和义务。对于婚生女柯某2，因原、被告均主张由其抚养，故本院对子女抚养权的确定评析如下：因相关法律规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚育能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”现查明，被告的工资收入明显高于原告，且被告从2017年至今将其每月收入的大部分支付原告用于照顾子女生活，即使是双方分居期间亦未中断，可以证明被告对婚生女及原告均尽到了抚育、关爱等义务和责任。而原告已陈述婚生女一直由其父母照顾，但并非原告本人抚养，且原告确认收到了被告长期、稳定以及明显高于本地区平均生活消费水平的子女抚养费用，且原告长期在浙江务工，虽然原告父母所有的房产和经常居住场所在本县县城地区，但该房产并非原告所有，被告亦非入赘原告家中的上门女婿，该婚生女不仅跟随被告姓氏，亦是被告家族现代意义上的传后人。而被告长期在本省务工，且被告父母所有的房产和经常居住场所在本省省会武汉地区，婚生女如在被告父母所在的区域生活成长，被告本人也可长期与婚生女共同生活，则可提高婚生女的生活水平和教育质量环境。故本院认定，原、被告作为婚生女的父母，被告具备的抚养能力和抚养条件高于原告。虽然同时查明，婚生女柯某2自幼至今均在原告父母家中由原告父母照顾，但其在原告父母家中生活期间仅为三年，且婚生女柯某2年龄较为幼小，还未到学龄阶段，其性格、发育等亦属于启蒙阶段，且该婚生女并非随原告本人长期共同生活，其单独与原告父母长期共同生活而与原告本人分开，不利于其身心健康发展。同时，原告亦未举出相关证据证实改变子女的目前生活环境由被告及被告父母抚养对子女健康成长明显不利。同时，被告已明确表示不需要原告承担今后的抚养费用，结合被告已实际承担了婚生女从出生至今的抚养费的事实，进一步佐证了被告对抚养婚生女的坚决态度，以及相比较于原告而言对婚生女有更多的无私付出和亲情关爱。综上，依据上述法律原则和具体法律规定，从保障子女的生活、教育质量以及优化成长环境的角度考虑，婚生女柯某2适宜由被告抚养成人，原告依法享有探视的权利。对于该婚生女抚养费的承担，因被告明确作出了不需要原告承担该婚生女相关抚养费用的意思表示，因属于当事人自由行使诉讼权利且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》前言、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告柯某1离婚；二、婚生女柯某2，2016年12月16日出生，由被告柯某1抚养成人，原告吴某享有探视权且不承担该婚生女抚养费用，被告柯某1有协助原告吴某探望婚生女的义务；三、驳回原告吴某的的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年七月七日书记员  陈希文