江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3279号原告：吕立恒，男，1951年2月1日出生，汉族，住邳州开发区。原告：吕品一，男，1979年11月3日出生，汉族，住邳州开发区。原告：吕品三，男，1982年10月2日出生，汉族，住邳州开发区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。被告：张侠，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：蒙阴鹏盛物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河二路。法定代表人：胡家强。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴分公司，住所地山东省蒙阴县城古城路154号。负责人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告吕立恒、吕品一、吕品三诉被告张侠、蒙阴鹏盛物流有限公司（以下简称“鹏盛物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人保蒙阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕立恒、吕品三及其与吕品一的共同委托诉讼代理人刘照辉，被告人保蒙阴公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼；被告张侠、鹏盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立恒、吕品一、吕品三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计476949.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，张侠驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车沿270省道由北向南行驶至26km+900m处十字路口时，与在该路西行经该路口的孙某驾驶的自行车相刮撞，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。张侠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张侠未作答辩。被告鹏盛物流公司未作答辩。被告人保蒙阴公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和105万元商业三者险，并投保了不计免赔。我公司需要核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证。本次事故中，原告亲属负事故的主要责任，因此对于精神抚慰金不应支持。超出交强险部分，我公司仅承担30%的赔偿责任。对于原告主张的误工费和交通费，应当包括在丧葬费中。我公司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，张侠持A2证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车沿270省道由北向南行驶至26km+900m处十字路口时，在该路西侧与由东向西行驶至该路口的孙某驾驶的自行车刮撞，致孙某受伤，车辆受损。孙某经抢救无效于2019年9月28日死亡。该事故经交警部门认定，孙某负事故的主要责任，张侠负事故的次要责任。原告在事故发生后被送往邳州市人民医院抢救治疗6天，支出医疗费66965.62元。受害人孙某于1951年3月21日出生，户籍地为邳州市。孙某生前与吕立恒系夫妻关系，二人育有两子即本案原告吕品一（1979年11月3日出生）、吕品三（1982年10月2日出生），孙某父母已去世。被告张侠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车，登记所有人为被告鹏盛物流公司，事故车辆在人保蒙阴公司投保了交强险和105万元商业三者险，并投保不计免赔。庭审中，被告人保蒙阴公司向本院提交了商业保险条款一份及机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，商业险条款第23条约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。该条款未进行加粗等特殊方式予以标准。投保单第2页的投保人声明处载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据等”，并加盖有鹏盛物流公司印章，公司印章落在投保人声明上方的“特别约定”处。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、入院记录、诊断证明、医疗费发票、火化证、尸检报告及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告亲属孙某死亡，原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。关于被告人保蒙阴公司辩称商业险应当按照30%的责任比例理赔问题。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保了提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投资人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保蒙阴公司应当就其辩称内容履行了充分说明、告知义务。首先原告提交的商业险条款未对“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”予以加粗等方式予以特殊标准。其次，被告人保蒙阴公司提交的投保单亦属于保险公司提供的格式材料，其载明的投保人声明亦属于格式条款一部分，被告人保蒙阴并无证据证明其对相应内容已经尽到提示说明义务，且被告鹏盛物流公司印章加盖在特别约定处，特别约定并无商业险仅承担30%责任的内容。因此，对被告人保蒙阴公司的该辩称，本院不予采纳。综上，原告的损失先由被告人财保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告超出交强险部分的损失，因本起事故中，孙某系骑行自行车负事故主要责任，张侠驾驶重型半挂牵引车负事故次要责任，本院酌定超出交强险的部分应由被告张侠承担40%的赔偿责任为宜。本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持66965.62元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院抢救治疗期间的6天，为300元；3、营养费，原告主张34元/天，予以计算6天，为204元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持6天，为480元；5、误工费，分为孙某的误工费和孙某亲属处理其丧葬事宜的误工费。因孙某在事故发生时已满68周岁，原告未提供相应的误工损失证明，对于孙某的误工费，本院不予支持；对于孙某亲属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情予以支持1000元；6、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人孙某已满68周岁，赔偿年限本院按照12年计算，为629521.92元（52460.16元×12年）；7、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院予以支持43295元；8、关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以支持。9、交通费，分为孙某住院抢救治疗期间产生的交通费及孙某亲属处理其丧葬事宜产生的交通费，本院综合予以酌情支持2000元；10、财产损失，原告主张财产损失的证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计773766.54元，由被告人保蒙阴公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，剩余损失653766.54元，由被告人保蒙阴公司承担40%的赔偿责任为261506.62元，被告人财保险公司共计赔偿原告各项损失381506.62元。被告张侠、鹏盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕立恒、吕品一、吕品三各项损失381506.62元。二、驳回原告吕立恒、吕品一、吕品三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，由被告张侠、鹏盛物流公司负担1154元，原告吕立恒、吕品一、吕品三负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年七月二十八日书记员  卢迪