wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初259号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人段容生，男，生于1988年4月8日，汉族，四川省甘孜藏族自治州九龙县人，初中文化，农民，户籍住址：住四川省甘孜藏族自治州九龙县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被四川省凉山州公安局杨房沟卡拉公安分局刑事拘留。经凉山州公安局杨房沟卡拉公安分局决定，于2020年4月14日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人段容生犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人段容生到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年8月14日至8月23日期间，被告人段容生在网上赌博输钱后，利用与被害人邓某同宿舍居住的便利条件，在邓某不知情的情况下，在宿舍内用邓某的手机通过微信转款，十一次将邓某农行卡内现金及微信零钱共计7060元转到自己的手机内，用于网上赌博。被告人段容生对其犯罪事实供认不讳。 庭审另查明，被告人段容生于2020年4月7日被抓获归案后，向被害人邓某退赔了犯罪所得赃款，并取得了被害人邓某的谅解。 上述事实，被告人段容生在开庭审理过程中也无异议，并有凉山州公安局杨房沟卡拉公安分局接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过；被害人邓某陈述、辨认笔录、谅解书；书证邓某、段荣生微信交易明细、银行转款明细；证人段某证言；被告人段容生指认现场笔录、指认现场照片；中国农业银行银行卡交易明细清单，以及被告人段容生的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人段容生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段容生归案后，如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可从宽处罚。其盗窃现金已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人段容生从轻处罚。鉴于被告人段容生认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段容生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9997号之一 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：周瑞英，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省云霄县。 被告：周炎木，男，汉族，1955年8月15日出生，住福建省云霄县。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告周瑞英、周炎木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，招商银行股份有限公司厦门分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月一日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：周利，女，1978年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周利于2018年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周利偿还原告借款本金35016.94元、利息、罚息共1125.71元、复利31.27元，合计36173.92元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周利赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：38173.92元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月29日原告与被告周利签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180329000508号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金77000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2018年3月29日至2021年3月28日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告周利欠原告借款本金35016.94元、利息、罚息共1125.71元、复利31.27元，合计36173.92元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告周利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告周利（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为77000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告周利发放贷款77000元。个人贷款确认书记载，贷款期限从2018年3月29日至2021年3月28日终止。贷款生成后，被告周利前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金35016.94元,利息、罚息共1125.71元,复利31.27元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证、等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告周利签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周利未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告周利偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周利于2018年3月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35016.94元,利息、罚息共1125.71元,复利31.27元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告周利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元,减半收取377元、保全费382元，由被告周利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初240号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈上好，男，汉族，1958年1月30日出生于福建省福鼎市，文盲，务农，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈上好犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈上好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月30日19时20分许，被告人陈上好饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市山前街道里洋小区往福鼎市南站方向行驶，于19时48分许，行至福鼎市104国道2026ＫＭ路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈上好血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月2日，福鼎市公安局对被告人陈上好未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以罚款300元，2020年6月3日,被告人陈上好经公安机关电话通知到案。被告人陈上好于2020年7月1日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈上好在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人陈上好违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈上好醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人陈上好在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人陈上好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年七月十七日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4079号 原告：罗娟，女，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：江明霞，女，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告罗娟与被告江明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼，被告江明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金27900元，并从2019年1月1日起，以本金27900元为基数，按照年息6%的标准，计算利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款26000元，并于2018年6月13日向原告出具借条一张，约定于2018年12月31日前还款。借条出具后，被告又陆续向原告借款4900元，后陆续偿还了3000元，尚欠27900元未偿还。原告催收未果，故诉至法院。 被告江明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日至2018年6月13日，原告通过支付宝转账、微信多次向被告转账。2018年6月13日，被告江明霞向原告出具借条一张，主要载明：汪明霞向罗娟借款26000元用于归还贷款，保证最晚于2018年12月31日前将欠款全部归还，如果逾期不还，原告有权采取一切合法方式对被告进行追偿。 借条出具后，原告又通过微信、支付宝转账方式向被告提供过几笔借款，被告返还过部分款项。2018年11月至2019年1月期间，原、被告在微信聊天中多次确认，被告尚欠原告借款27900元。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及其本人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，根据原告罗娟提供的转账记录、借条、微信聊天记录，结合其本人陈述，足以认定被告江明霞多次向原告罗娟借款的事实成立，双方因此成立民间借贷关系。该借贷关系合法有效，被告江明霞应当按照双方约定和法律规定履行还款义务。 对于尚欠借款金额，根据原告提供的借条和微信聊天记录，可以认定双方进行过两次结算，其中2018年6月13日以借条形式确认此前尚欠借款金额为26000元，并明确约定于2018年12月31日前还清，但未约定违约责任；2018年11月至2019年1月期间以微信聊天形式多次确认此前尚欠借款金额为27900元，未约定还款期限和利息。因此，原告依法有权主张返还最终结算金额27900元。 对于逾期利息问题。双方虽未约定，但原告依法有权按年利率6%主张。对于逾期利息起算时间，原告虽提供律师函一份，拟证明其曾催告被告在2019年3月1日前偿还借款27900元，但其未能提供证据证明该律师函已向被告进行过送达，故不能产生催告还款的效力。结合两次结算情况，本院认为，原告有权主张的逾期利息应分两段计算，其中借条确认的26000元，应从借条约定的还款期限届满日的次日即2019年1月1日起按年利率6%计算，剩余借款本金1900元，应从被告在本案答辩期届满日的次日即2020年5月8日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江明霞于本判决生效之日起十日内返还原告罗娟借款本金27900元； 二、被告江明霞于本判决生效之日起十日内支付原告罗娟逾期利息（以26000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，本清息止；以1900元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止，本清息止）； 三、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告江明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月十八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初426号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦道杰，男，1975年4月18日出生于广西东兰县，公民身份号码452********418*036，壮族，文盲，务工，户籍地址为东兰县************。因本案于2020年3月3日、6月5日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书，指控被告人韦道杰犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，如积极预缴罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人韦道杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人韦道杰于2020年1月15日20时43分许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区崖门镇往双水镇方向行驶，行至崖门镇崖西登高石工业区路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韦道杰血液的酒精浓度定量检测为143.69mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人韦道杰犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人韦道杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1436号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：苗猛，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：苗兴刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张保起，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗猛、苗兴刚、张保起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告苗猛、苗兴刚、张保起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苗猛偿还借款189931元本金及利息，判令苗兴刚、张保起负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令苗猛偿还借款180000元本金及利息，判令苗兴刚、张保起负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告苗猛于2014年9月24日签订了借款180000元的借款合同，到期日为2019年9月20日，用途收棉花（借新还旧）。被告苗兴刚、张保起为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 苗猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 苗兴刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张保起未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗猛签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第634号《个人借款合同》。合同约定，被告苗猛向原告借款人民币180000元，借款种类为中长期贷款，用途收棉花（借新还旧）；借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告苗猛在借款人处签名并捺手印。 2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗兴刚、张保起签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第634号《保证合同》。合同约定，为确保苗猛与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第634号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告苗兴刚、张保起在保证人处签名并捺手印。 2014年9月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将180000元借款发放于被告苗猛在原告处开立的账户，被告苗猛在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月24日至2019年9月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告苗猛未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告苗猛至今仍欠借款本金180000元及利息未予偿还，被告苗兴刚、张保起亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗猛签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告苗猛履行了交付借款180000元的出借义务，被告苗猛未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告苗猛偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告苗兴刚、张保起签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苗兴刚、张保起自愿为苗猛的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告苗兴刚、张保起承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告苗猛、苗兴刚、张保起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告苗猛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告苗兴刚、张保起对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告苗兴刚、张保起承担保证责任后，有权向被告苗猛追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，保全费520元，共计2569元，由被告苗猛、苗兴刚、张保起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月十六日 法官助理王伟彪 书记员王亚
普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2375号之一申请执行人：周景敏，男，1966年12月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：杜新建，男，汉族，1953年12月30日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜新建在大连银行60×××89账户内存款人民币22670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十八日书记员  王德志
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审278号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人郑好，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501104098号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月6日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向郑好作出渝交执罚[2019]10501104098号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定郑好于2019年8月20日16时20分，在G5001重庆绕城高速上行方向156KM＋0M处（曾家收费站与青木关收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501104098号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月6日作出的渝交执罚[2019]10501104098号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6748号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘超，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：李大鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：段修臣，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：胡保强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：胡保卫，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：董敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：赵芬芬，女，1983年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李大鹏、段修臣、胡保强、胡保卫、董敏、赵芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘超、冯梅，被告李大鹏、胡保强、胡保卫到庭参加诉讼，被告段修臣、董敏、赵芬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李大鹏偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司银行借款本金100000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年4月21日利息按照合同约定计算金额为29,197.46元；2020年4月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年4月21日按照合同约定计算本息合计金额为129197.46元；2.请求依法判令被告胡保卫、赵芬芬、段修臣、胡保强、董敏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告李大鹏、被告段修臣、被告胡保强、被告董敏、被告胡保卫、被告赵芬芬承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：李大鹏向济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称高新区支行）提交《借款申请书》，自愿申请贷款并承诺按期归还贷款本息。李大鹏、段修臣、胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬与高新区支行签订（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00084号《个人借款合同》约定济宁农村商业银行股份有限公司借给李大鹏人民币10万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。与胡保卫、胡保强、段修臣签订了编号为（济宁农商银行高新区支行）保字（2017）年第00084号《保证合同》，约定胡保卫、胡保强、段修臣自愿为李大鹏申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。胡保卫、赵芬芬、董敏、胡保强、段修臣签署了《保证人承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等，直至贷款本息结清。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行依照合同约定于2017年7月26日向李大鹏发放了贷款10万元，贷款到期日为2018年7月25日。上述借款发放后，李大鹏未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行有权依据合同约定收回借款。被告李大鹏、胡保强、胡保卫对原告主张事实和诉讼请求无异议。被告董敏、赵芬芬、段修臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。济宁农商银行围绕其诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交证据：1、胡保强、董敏、胡保卫、赵芬芬、李大鹏、段修臣身份证复印件。2、《借款申请书及借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书》。3、《个人借款合同》。4、《保证合同》。5、《保证人承诺书。6、借款借据。7、利息材料。被告胡保强、胡保卫、李大鹏对原告所举证据无异议。对原告所举证据，本院认为具有真实性、合法性同，与本案具有关联性，应予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照履行。被告李大鹏与高新区支行签订（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00084号《个人借款合同》，被告胡保卫、胡保强、段修臣为担保被告李大鹏上述债务，与高新区支行签订（济宁农商银行高新区支行）保字（2017）年第00084号《保证合同》，被告赵芬芬、董敏向高新区支行出具的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同。高新区支行依借款合同约定，向李大鹏发放贷款10万元，履行了合同义务。被告李大鹏胡获得贷款后，未如约履行偿还借款、支付利息义务，构成违约，应依借款合同约定承担违约责任。被告胡保卫、段修臣、赵芬芬、胡保强、董敏作为保证人，应为李大鹏上述债务承担连带清偿责任。胡保卫、胡保强、董敏、段修臣、赵芬芬承担保证责任后，有权向李大鹏追偿。被告董敏、赵芬芬、段修臣未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，济宁农商银行诉求被告李大鹏偿还借款并支付利息，及因其违约行为产生罚息、复利、为实现债权支出的费用，被告胡保卫、胡保强、董敏、段修臣、赵芬芬为李大鹏上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李大鹏于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款10万元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商银行高新区支行）个借字2017年第00084号《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止]。二、被告胡保卫、段修臣、赵芬芬、胡保强、董敏为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告胡保卫、段修臣、赵芬芬、胡保强、董敏承担保证责任后，有权向债务人李大鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元、诉讼保全费1220元，由被告胡保强、董敏、胡保卫、李大鹏、赵芬芬、段修臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十七日书记员  胡婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1902号 原告：朱玉萍，女，汉族，1994年10月10日出生，住山东省曹县。 被告：张新芳，女，汉族，1983年8月23日出生，住河北省涿州市。 原告朱玉萍与被告张新芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱玉萍于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉萍撤诉。 案件受理费157元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  褚雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3803号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8484号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币103,983.47元；二、被告张文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379.67元，减半收取计1,189.83元，由被告张文芳负担。因被告张文芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张文芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2020）甘0502知民初42号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：甘谷县升平眼镜行，住所地甘肃省甘谷县。经营者，李升平，男，1973年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。厦门爱亦锐光学有限公司与甘谷县升平眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由甘谷县升平眼镜行负担。审判长 冯爱华审判员 刘竞蔚人民陪审员 胡琦琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王丽媛书记员 李 辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更413号 罪犯王宁，男，1989年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月7日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第130号刑事裁定，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2009年2月8日至2021年4月7日。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王宁减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月8日至2020年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1366号原告：蔡贞华，男，1965年10月25日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：李云，女，1973年5月25日出生，汉族，住扬中市。原告蔡贞华与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告蔡贞华及其委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币46000元；2.判令被告自2020年6月3日起按照本金46000元、月息0.5655%承担利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款46000元并出具借条一份。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告李云未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月2日，被告向原告借款46000元并出具借条一份，载明：“今借到蔡贞华现金肆万陆仟元整。借款人李云2018.9.2”。后被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云向原告借款，有被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告拖欠原告借款未还，显属不当，此款被告应当及时偿还。原告自2020年6月3日起，按照本金46000元、月息0.5655%向被告主张利息。对此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间利息。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，故该利息应自此时起算。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效后十日内偿还原告蔡贞华借款46000元及利息（自2020年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2310号 曹欢、倪杰： 曹欢与倪杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15993元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，曹欢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执191号之一 申请执行人：仝靖涛，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住广灵县林业局家属楼北。 被执行人：大同普罗卡特精华科技有限公司。住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。 法定代表人：仝重英，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2020）晋0223民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同普罗卡特精华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同普罗卡特精华科技有限公司在中国工商银行050404702920010XXXX账户内存款人民币107366.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  许品斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘小泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19763号之一 申请执行人：谷志坚，男，白族，1964年10月8日出生，身份证住址湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。 被执行人：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室，统一社会信用代码91440300723033623Y。 法定代表人：梁政伟。 申请执行人谷志坚与被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初22867号民事判决书与深圳市中级人民法院（2020）粤03民终56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72264元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司名下存款73771.54元，本院向申请执行人发放案款72769.85元，案件受理费10元及执行费991.69元由被执行人负担。 本院认为，本院（2019）粤0304民初22867号民事判决书与深圳市中级人民法院(2020)粤03民终56号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初22867号民事判决书与深圳市中级人民法院（2020）粤03民终56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  丁健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒适
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执恢71号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：管线，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初1383号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2018)川0322民初1383号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查询到被执行人有房产，但该案件标的过小，暂不能处置房产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十一日书记员  谢其胜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4613号 原告：任兴伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：韩清国，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任兴伟与被告韩清国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任兴伟到庭参加诉讼，被告韩清国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬14600元及违约金788元（暂计算至2020年3月8日，实际违约金从2020年2月29日起按照应付报酬的18%/月计算至款项付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的前员工，原告离职后，被告迟迟未支付劳动报酬14600元。2020年1月22日，双方在十陵街道办事处人民调解委员会的协调下，就劳动报酬纠纷签订了人民调解协议书，就支付时间、违约金等进行了约定。协议签订后，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韩清国未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方在十陵街道办事处人民调解委员会的调解下签订了人民调解协议书，协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行义务。原告起诉要求被告按照协议支付劳动报酬，有事实与法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金在法律规定范围内的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩清国于本判决生效之日起5日内支付原告任兴伟劳动报酬14600元及违约金（以14600元为基数，从2020年2月29日起，按年利率24%的标准计算至款项付清为止）； 二、驳回原告任兴伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告韩清国负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何敬远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1125号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行,住所地:大庆市龙凤区龙凤大街142号,统一社会信用代码：9123060358382203X3。负责人：汤亚军,职务：行长。委托诉讼代理人:孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孙彬彬，女，1988年12月30日出生，汉族，大庆油田第一采油厂资源大队工人，住大庆市萨尔图区，原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行(以下简称昆仑银行)诉被告孙彬彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金176，352.23元，支付自逾期之日2019年11月20日起至2020年3月22日期间利息4,308.23元，自2020年3月23日起利息以贷款本金176，352.23元为基数，按罚息年利率9.2625%标准计算至贷款全部偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，贷款用途为购买装修材料，借款期限为60个月（自2017年7月7日起至2022年7月7日止），贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放了贷款30万元，履行了支付借款义务。被告自2019年11月起出现贷款逾期至今，截止2020年3月22日，被告尚欠原告贷款本金176,352.23元。按合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙彬彬承认昆仑银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：孙彬彬于本判决生效之日起十日内返还昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行贷款本金176,352.23元及利息（2019年11月20日起至2020年3月22日期间利息4,308.23元，2020年3月23日至实际给付之日以本金176,352.23元为基数按年利率9.2625%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1956元，由孙彬彬负担。多收取的诉讼费1372元，退回昆仑银行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 莉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初806号原告：韩存才，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南元捷飞行学校有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路以北、通航六路东侧通航大厦。法定代表人：杨震，董事长。原告韩存才与被告元捷飞行学校有限公司（以下简称元捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩存才到庭参加诉讼，被告元捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审审理终结。原告韩存才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资66668元（从2019年至2020年6月8日止16667×4＝66668元）；2.依法判令被告支付原告出差补助费22200元（从2019年6月3日至2020年1月15止，共222天，每天100元）；3.依法判令被告支付原告停工生活补助费5700元（从2020年3月至2020年6月止，每月1900元×3＝5700元）；4.依法判令被告支付提前解除劳动合同工资33334元（16667元×2＝33334元），以上合计127902元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告入职被告公司，当天签订《退休返聘合同》，任飞机发动机工程师，约定月工资为16667元，被告每月按时按数发工资到2019年11月，至后4个月工资计66668元、3个月生活补助费共计5700元均未发放。期间2019年6月3日，被告派原告到河南信阳明港出差，共222天，每天补助100元，计22200元未发。由于被告单方提前2年解除合同，造成原告工作陷入困境，经济受损。为维护原告合法权益，根据我国法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告元捷公司未答辩。经审理查明，2019年3月11日，以河南元捷飞行学校有限公司为甲方，以韩存才为乙方，双方签订《退休返聘合同》，主要约定，合同期限为固定期限：自2019年3月11日至2022年3月10日止，其中试用期自2019年3月11日至2019年6月10日止；工作内容和工作地点为郑州市上街区；劳动报酬：每月至少支付一次，支付时间为每月10日；乙方的工资标准为每月15667元，非乙方原因造成乙方停工的，甲方必须按当地政府规定支付乙方停工津贴或生活费；双方约定的其他事项：请见《员工手册》，《员工手册》是本合同的有效组成部分，其他补贴：餐食＋租房＋通讯。2020年6月9日，韩存才向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出郑上劳人仲案字[2020]0064号《不予受理通知书》，载明：经审查，不符合受理条件，本委不予受理，理由为申请人韩存才已经超过法定退休年龄60周岁的规定，不属于劳动人事争议的受案范围。依据原告韩存才提交的《中原银行客户存款明细账》显示自2019年3月至2019年10月份，被告按月足额向原告发放了8个月的报酬，另发放了3笔差旅费共计8457.96元。2020年2月20日被告通过“元捷国际飞行学院”微信群通知：学校自2020年3月1日起停工（至收到新通知时止），停工期间按相关政策支付“待岗基本生活费”，欠付至2月底的工资，董事会正竭尽全力筹措资金，将在资金到账后第一时间补发。自2019年10月后被告未向原告发放报酬。本院认为，本案原告韩存才系离退体返聘人员,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”故本案不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》,而应适用《中华人民共和国合同法》。劳务合同的履行应当奉行公平、诚实信用原则。原告按照劳务合同约定向被告提供劳务后,被告才有支付劳务报酬的义务。原告提交的退休返聘协议中约定原告的工作岗位是飞机发动机工程师,但被告自2020年3月1日年起因为××疫情影响即停工,之后又陷入无法恢复经营的状态,原告向被告提供劳务的前提并不存在。因此原告主张被告支付自2020年3月1日起至2020年6月8日期间的工资,本院不予支持。自2019年11月至2020年2月期间的被告尚未停工，原告依约定向被告提供了劳务，被告应当依约定向原告支付报酬，故本院认定被告应当依照合同约定向原告支付自2019年11月至2020年2月期间4个月的报酬62668元（15667元×4＝462668元）。关于原告自2019年6月3日至2020年1月15日期间到信阳明港机场出差工作，依据原告的银行明细账显示被告于2019年6月24日、2019年7月30日、2019年11月21日向原告发放三次差旅补助费共计8457.96元，合同中未约定差旅费的发放标准，原告亦未举证证明出差的时间，无法计算出被告欠付原告差旅费的数额，故对原告主张被告支付差旅补助费22200元的诉讼请求，本院不予支持。因被告自2020年3月1日停工后陷入无法恢复经营的状态，依据合同约定“非因乙方原因造成乙方停工的，甲方必须按照当地政府规定支付乙方停工津贴或生活费”。故原告主张被告支付停工生活补助费5700元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付提前解除劳动合同工资33334元（16667元×2＝33334元），主张经济补偿金前提是劳动者与用人单位建立了劳动关系，而依照法律规定原、被告双方的用工争议应当按劳务关系处理，不适用《中华人民合同国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南元捷飞行学校有限公司应于本判决生效后十日内向原告韩存才支付自2019年11月至2020年2月期间的劳务报酬62668元；二、被告河南元捷飞行学校有限公司应于本判决生效后十日内向原告韩存才支付自2020年3月至2020年6月期间的生活补助费5700元；二、驳回原告韩存才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南元捷飞行学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年七月二十一日书记员  劳愈茜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执114号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人覃小锋，男，1998年7月13日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃小锋借款合同纠纷一案，经本院执行调查，没有发现其有可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施及进行失信惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22643号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年七月二十三日书记员  田礼民
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2287号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张伟雄，男，1974年10月16日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市*************。公民身份号码：441********016*555。羁押时间二〇二〇年六月四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2228号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月4日零时30分许,被告人张伟雄在驾驶证注销期间、醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市************时,被执勤民警当场查获。经鉴定,张伟雄血液中乙醇含量为105mg/100mL)。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年七月二十八日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1130-2号申请执行人马晓亮，男，汉族，1987年2月1日生。被执行人刘飞，男，汉族，1962年9月22日生。被执行人王传利，男，汉族，1975年10月24日生。被执行人陈吉胜，男，汉族，1963年9月14日生。本院在执行马晓亮诉刘飞、王传利、陈吉胜借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月12日审结，现该案（2017）鲁1621民初1249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国农业银行股份有限公司北京清城支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1577号原告：陈璐，女，汉族，1985年9月24日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：付许辉，男，汉族，1985年5月4日生，住襄城县。原告陈璐诉被告付许辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈璐的委托诉讼代理人陈绪到庭参加了诉讼，被告付许辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告陈璐的诉讼请求：1、判令被告付许辉立即支付原告购酒款30900元；2、诉讼费由被告负担。被告付许辉缺席未答辩。本院查明的事实原告陈璐在襄城县曙光路经营食品店。2016年2月5日-4月13日期间，被告付许辉陆续在原告处赊账购买白酒、茶叶等物品。2016年5月1日，经双方算账，被告欠原告货款共计30900元。同日，被告在原告的记账明细清单右下方签字确认欠原告货款30900元。后被告又从原告店里赊账购买价值2400元的茶叶，以上被告共计欠原告货款33300元。2018年-2019年，被告通过微信转账分别归还原告货款1800元、2800元，合计4600元。2020年，被告用玉石给原告抵账4500元，以上共计归还原告货款9100元，下欠货款24200元未还。原告向被告多次追要下余货款未果，于2020年6月9日诉至本院，要求判如所诉。另查明，2020年6月29日本案庭审前，本院审判员给被告付许辉打电话询问到庭情况，付许辉在电话称：其在2016年5月1日签字确认欠原告货款30900元属实，后其又从原告店里赊账购买价值2400元的茶叶。其已归还原告货款16100元，具体情况如下：2017年通过刷信用卡归还原告7000元，2018年、2019年，通过微信转账分别归还原告1800元、2800元，2020年用玉石给原告抵账4500元。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告陈璐与被告付许辉虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈璐提供的记账明细清单，结合原告的当庭陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系。原告陈璐已将货物交付被告付许辉，付许辉应依约支付相应的货款。根据本案查明的事实，可以证明付许辉在陈璐处购买白酒和茶叶共计33300元，被告已经归还原告货款9100元，下欠原告货款24200元。被告付许辉作为买受人，应依约支付原告货款24200元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告付许辉辩称，除了上述还款情况外，其于2017年还通过刷信用卡归还原告货款7000元，因原告对此不予认可，被告付许辉亦未提供相关证据证明其主张，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。被告付许辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付许辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈璐货款24200元。二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告陈璐负担83元，由被告付许辉负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月十六日书记员  刘胜男
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢32号 王阳、董强强、董照云： 王阳与董强强、董照云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计901689元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王阳向本院申请执行的（2019）皖0123民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7583号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：肖胜国，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************991。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖胜国信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告肖胜国的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以原被告双方已达成和解为由，撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。（本页无正文）审判员 周 颖二〇二〇年七月八日书记员 黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1998号 申请人：姜洪波，男，汉族，1974年9月27日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：崔春虹，男，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省益阳市。 申请人姜洪波与被申请人崔春虹追偿权纠纷一案，申请人姜洪波于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人崔春虹银行存款53750元或查封、冻结其他等额价值的财产。申请人姜洪波以其所有的轻型普通货车一辆（号牌号码：湘HN7537）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人崔春虹银行存款53750元或查封、冻结其他等额价值的财产； 二、查封申请人姜洪波所有的号牌号码为湘HN7537的轻型普通货车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更712号 罪犯代得红，男，1998年7月12日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）德刑1初字第25号刑事附带民事判决，以被告人代得红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人代得红及其监护人代先光、被告人杨成顺及其监护人杨正良共同赔偿附带民事诉讼原告人27048.50元，并相互承担连带责任。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯代得红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯代得红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代得红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯代得红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月27日起至2042年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更655号罪犯朱长生，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）浙温刑初字第201号刑事判决，认定被告人朱长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱长生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利八年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、9；19/3、8；20/1），余分270.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长生减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1230号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨泽军，男，1978年4月15日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业，户籍地灵宝市；因吸食毒品于2018年5月30日被决定政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2018年9月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年1月29日刑满释放；因吸食毒品于2019年3月14日被决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2019年3年20月被决定执行行政拘留二十日，后被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人池野，男，1990年8月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无业，户籍地抚顺市望花区；因吸食毒品于2018年5月31日被决定政拘留十二日；因吸食毒品于2019年4月3日被决定行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；因本案于2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告人吕刚，男，1989年4月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市临安区；因吸食毒品于2018年3月22日被决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2018年4月16日被决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年6月5日被决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年11月9日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年3月20日被决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审，2020年3月27日又被取保候审，2020年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1179号起诉书指控被告人杨泽军、池野、吕刚犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年8月1日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰、检察官助理李帅出庭支持公诉，被告人杨泽军、池野、吕刚及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈芬芳、盛斌彬、胡巧到庭参加诉讼。本案依法延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月20日左右，被告人池野与许冲（另案处理）结伙，由许冲提供毒品，通过被告人池野介绍、联系等，在杭州市下城区建国北路锦园小区25号楼下，以1000元的价格将重约1.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人杨泽军。 2.2019年2月25日左右，被告人池野与许冲结伙，由许冲提供毒品，通过被告人池野联系等，在杭州市下城区建国北路锦园小区25号楼下，以3000余元的价格将重约3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人杨泽军。 3.2019年3月初的一天，被告人杨泽军经事先联系，在杭州市武林广场附近的国大城市广场××楼，以4500元的价格将其从被告人池野等人处所购毒品甲基苯丙胺中的一部分约2.5克贩卖给许某。 4.2019年3月19日下午，被告人杨泽军、吕刚结伙，经事先联系，由被告人杨泽军提供毒品，被告人吕刚帮助送交毒品，在杭州市西湖区××村华联购物超市路边，以900元的价格将从被告人池野等人处所购毒品甲基苯丙胺中的一部分约0.5克贩卖给刘某。 另查明，被告人杨泽军、池野、吕刚均系被动到案。被告人吕刚在接受公安机关审查时，如实供述了司法机关尚未掌握的以上其贩卖毒品的事实。被告人杨泽军、池野在公安机关已掌握其部分贩卖毒品证据的情况下，如实供述了以上其贩卖毒品的事实。 上述事实，有经庭审质证的被告人杨泽军、池野、吕刚及同案犯许冲的供述，证人许某、刘某的证言，案发经过说明，情况说明，电子证物检查工作记录，检查笔录，扣押笔录及清单，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，光盘，聊天记录，转账（交易）记录，毒品入库证明，司法鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，各被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨泽军、池野、吕刚分别结伙或被告人杨泽军单独，非法贩卖明知系毒品的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人池野、吕刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨泽军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕刚在接受公安机关审查时，如实供述了司法机关尚未掌握的其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人杨泽军、池野在公安机关已掌握其部分犯罪证据的情况下，如实供述了其全部犯罪行为，系坦白，也可以从轻处罚。各辩护人提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人池野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，扣除先前羁押日期八日，至2020年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人杨泽军、池野、吕刚犯罪所得赃款，予以追缴；被告人杨泽军、池野、吕刚作案时使用的iphone手机各1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永明 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  沈丽芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1341号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）因与被上诉人马军峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈立华，被上诉人马军峰委托诉讼代理人张东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平安保险东莞分公司上诉请求：撤销原判，改判减少平安保险东莞分公司承担责任50,000元。事实及理由：一审法院认定车辆损失过高，鉴定评估车辆维修费过高，鉴定单位没有结合车辆实际维修单位的市场价格进行评估，承修单位的营业执照未附卷，评估结论不具有合理性。鉴定评估结论中的部分零部件不应受损，受损的部分零部件也无需更换，该结论明显高于马军峰的实际损失。评估机构未出具完整的司法鉴定文书，未对鉴定使用的原理、方法、鉴定过程、鉴定人鉴定资格等进行明确说明，鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，一审法院不应将该鉴定评估报告书作为定案依据。马军峰应提供事故现场照片、车辆维修清单、发票等证据，证明车辆损坏及实际维修费用。马军峰答辩称，一审判决所依据的鉴定结论是由平安保险东莞分公司与马军峰共同协商，由一审法院指定的具有鉴定资质的濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出。该鉴定结论客观合法，真实有效，平安保险东莞分公司无相反证据推翻该结论，能够作为定案依据。事故发生后，马军峰已经按照合同约定及时通知了平安保险东莞分公司，关于平安保险东莞分公司陈述的马军峰应提交事故现场照片及车辆维修清单，明显是加大投保人义务，与保险合同内容不符，请求驳回上诉，维持原判。马军峰向一审法院起诉请求：平安保险东莞分公司支付马军峰车辆损失、施救费等损失143,289元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月10日，在濮阳县××路××路段，因天降暴雨，马军峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车被淹没。马军峰随即拨打了平安保险东莞分公司的客服电话进行告知。事故后，经马军峰委托濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，认定车辆损失为266,271元。在平安保险东莞分公司提出重新鉴定后，一审法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行了评估，该车车损为143,289元。该车在平安保险东莞分公司处投保有车损险、发动机涉水险，不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。以上事实有马军峰驾驶证、车辆行驶证、机动车商业保险单、事故报险记录表、濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司报告书、濮阳市诚信机动车鉴定评估报告为证。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。马军峰车辆在平安保险东莞分公司处投有机动车综合商业保险，包括机动车损失险、机动车第三责任保险等，事故又发生在保险期间内，故马军峰要求平安保险东莞分公司在车损限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××××号车辆经马军峰、平安保险东莞分公司协商，由法院指定第二次进行评估，具体车损数额应以评估报告确定数额为准，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估的马军峰车损为143,289元，予以认定。平安保险东莞分公司主张二次评估数额过高，但是未向一审法院提出证据支持其主张，对其辩解理由不予支持。马军峰诉求中要求平安保险东莞分公司赔付车辆损失、施救费等143,289元，评估报告中车损一项就是143,289元，又未向一审法院提交其他损失证据，故马军峰诉求应为单纯车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内支付马军峰车辆损失143,289元。一审案件受理费1,583元，由平安保险东莞分公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。一审诉讼中，平安保险东莞分公司对车辆损失申请重新鉴定，经双方协商，一审法院委托具有资质的鉴定机构对车损价值进行评估，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，应当予以采纳。平安保险东莞分公司上诉称评估的车损数额过高以及鉴定程序不合法，未提交证据印证，本院不予支持。综上所述，平安保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年七月二十三日书记员  高嘉潞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执294号之一被执行人：付军，男，汉族，1978年8月2日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：敖木素，男，汉族，1981年11月20日生，住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2020）内0825民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖木素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖木素在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009070015****_000000账户内存款人民币3369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年七月二十三日书记员 尹 俊 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更338号 罪犯杨兴友，男，1987年11月13日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月21日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第143号刑事裁定，以被告人杨兴友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人50000元，该犯承担20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月30日，本院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年5月21日起至2035年9月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨兴友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬一个;2017年10月至2018年3月获表扬一次;2018年4月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年3月获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兴友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2035年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4834号原告：张某，男，汉族，1992年10月13日生，住林州市。被告：崔某，女，汉族，1992年2月18日生，住。张某与崔某离婚纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某名下存款100000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人张某提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900996864643的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某名下存款100000元或查封、扣押崔某名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费1020元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二日书记员  常永刚
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1277号原告：王兵辉，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:卜晓丽，女，1979年4月29日生，汉族，土地局职工，住长春市双阳区。被告:刘广才，男，1980年7月21日生，汉族，住长春市双阳区。原告王兵辉诉被告卜晓丽、刘广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在审理过程中，原告王兵辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王兵辉有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告王兵辉要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵辉撤回起诉。案件受理费404.00元，由原告王兵辉自行负担。审判员  封贵科二〇二〇年七月十六日书记员  赵海涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更653号罪犯李海华，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，文盲。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2007年8月17日作出（2007）渝刑初字第288号刑事判决，认定被告人李海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（无接济）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/6、12），余分346.56分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2007年5月23日起至2024年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初818号 原告：王洪果，男，1981年2月17日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告王洪果与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建波、被告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆损失保险金、公估费等损失合计118401元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日原告为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车在被告处购买了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2020年3月17日至2021年3月16日止。2020年5月7日9时40分许，贾志刚驾驶晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××号重型货车，行驶至山西省临汾市古县路段时与魏少华驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成魏少华受伤，双方车 辆损坏的交通事故。经山西省古县公安局交通警察大队认定：贾志刚应负本次事故的全部责任，魏少华无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案并申请保险理赔，双方未达成一致意见，以致成诉。 被告保险公司辩称，车辆投保属实，在核实驾驶员驾驶证等合法的情况下承担责任，不承担间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司情况说明一份，证明山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司作为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车保险的第一受益人，同意将此次赔偿金112801元，由该车实际车主王洪果向保险公司主张赔偿。2.馆陶县昌盛运输有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、证明各1份，证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车登记在馆陶县昌盛运输有限公司名下，因本次事故造成的车辆损失由该车的实际车主王洪果主张赔偿。3.山西省临汾市古县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及司机魏少华应负全部的事故责任。5.中国人民保险机动车商业保险保险单，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。5.魏少华驾驶证、从业资格证及馆陶县昌盛运输有限公司行驶证、道路运输证，证明事故发生时原告的车辆及驾驶人员均符合道路营运要求。6.河北得正保险公估有限公司公估报告，公估费发票，证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车车辆损失为112801元，原告支付公估费5600元。 经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。对证据6中的评估报告有异 议，是否重新鉴定待向公司汇报后再认定，评估费不予承担。 本院认为，因河北得正保险公估有限公司系本院依法指定的评估机构，鉴定程序合法有效，被告未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。公估费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2020年3月16日原告为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车在被告处购买了机动车损失保险金额268000，并投保了不计免赔险，保险期间自2020年3月17日至2021年3月16日止。保险单约定保险合同争议解决方式为诉讼。2020年5月7日9时40分许，贾志刚驾驶晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××号重型货车，行驶至山西省临汾市古县路段时与魏少华驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成魏少华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省古县公安局交通警察大队认定：贾志刚应负本次事故的全部责任，魏少华无责任。经河北得正保险公估有限公司评估原告的车损为112801元，原告支付公估费5600元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。该事故造成原告的损失为：车损112801元、评估费5600元，共计118401元，该损失未超过保险金限额，被告应该依约赔付。原告的诉求正当合理，本院予以支持。 综上，被告应赔偿原告的损失为118401元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告王洪果保险金112801元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告王洪果评估费5600元。 上述第一至二项合计118401元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年七月十七日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3631号原告：陈星会，女，1973年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨文荣，男，1968年1月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨鑫，男，1968年1月3日出生，住重庆市涪陵区。原告陈星会与被告杨文荣、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈星会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈星会撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈星会负担。审判员  徐东二〇二〇年七月二十三日书记员  覃杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8197号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，组织机构代码MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，行长。被告：刘万涛，男，汉族，住被告：刘玉美，女，汉族，1975年3月出生，住济宁市任城区安居街道办事处南刘村振兴街13号，身份证号码370829197503183227。济宁市任城区被告：刘玉美，女，汉族，1975年3月出生，住济宁市任城区安居街道办事处南刘村振兴街13号，身份证号码370829197503183227。，被告：刘玉美，女，汉族，1975年3月出生，住济宁市任城区安居街道办事处南刘村振兴街13号，身份证号码370829197503183227。被告：刘玉美，女，汉族，1975年3月出生，住济宁市任城区安居街道办事处南刘村振兴街13号，身份证号码370829197503183227。被告：靳万征，男，汉族，住济宁市任城区安居街道办事处薛屯村济任路22号，身份证号码370811198506163150。被告：侯艳，女，汉族，住济宁市任城区安居街道办事处居北村创业路第3胡同19号，身份证号码370811199002093085。被告：刘万德，男，汉族，1978年9月出生，住济宁市任城区安居镇南刘村致富胡同19号，身份证号码370811197809293070。被告：付同英，女，汉族，住济宁市任城区安居镇南刘村致富胡同19号，身份证号码23022719760511172X。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘万德、刘玉美、刘万涛、侯艳、付同英、靳万征金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告刘万德、刘玉美、刘万涛、侯艳、付同英、靳万征已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉对被告刘万德、刘玉美、刘万涛、侯艳、付同英、靳万征的起诉。案件受理费1479元，由被告承担（原告已预交，被告已向原告清偿）。审判员  钱道习二〇二〇年七月三十一日书记员  胡婷婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1339号 原告：谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村安置小区，统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告谢先陆诉被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更232号 罪犯裴川，男，1970年5月19日出生于重庆市南岸区，汉族，中技文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贪污罪于1990年11月16日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年11月21日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）渝01刑初47号刑事判决，认定被告人裴川犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月29日作出（2017）渝刑核60842975号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年1月8日起至2020年1月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯裴川在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯裴川符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯裴川因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯裴川在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯裴川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年一月八日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 虹 审 判 员  邹小莉 审 判 员  郭洪波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  顾鲁晓 书 记 员  牛明君