山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1353号 原告（反诉被告）：陈玉静，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程勇，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。 原告陈玉静与被告程勇健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告陈玉静申请对其伤情进行了司法鉴定。司法鉴定意见作出后，本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉静及其委托诉讼代理人李奇、被告程勇的委托诉讼代理人王莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉静向本院提出诉讼请求：1.判令程勇赔偿陈玉静医疗费19854.98元、误工费5724.25、护理费7770元、营养费6000元、住院伙食补助费3800元、交通费2000元、司法鉴定费2080元，合计47229.53元；2.判令程勇承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月17日，陈玉静、程勇在济钢医院120值班室门口发生言语冲突，程勇使用器械将陈玉静打伤，随后陈玉静住院治疗。程勇的行为给陈玉静带来了重大人身伤害与财产损失，陈玉静为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 程勇辩称，本案属于因刑事犯罪而引起的诉讼纠纷，是在刑事案件完结之后另行提起的民事诉讼。根据法律规定，凡是在刑事诉讼当中，被害人不提起附带民事诉讼，在刑事判决作出生效后，单独对刑事案件的被告人提出民事诉讼的，一律按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》之规定执行。本案不是单独的民事侵权诉讼，而是以刑事案件为基础的、将附带民事诉讼部分单独提起的要求赔偿物质损失的诉讼，本质上是依附于刑事诉讼的民事诉讼，因此赔偿的范围仅限于因犯罪引起的物质损失。因刑事犯罪引起的伤害应当以实际损失为赔偿依据。本案中陈玉静的实际损失包括医疗费、误工费和营养费，但均应提供实际支付的凭据，不能以司法鉴定作为判断依据。本案陈玉静主张因犯罪行为而遭受的物质损失，应当对其诉讼请求提供证据予以证明，只要陈玉静能够提供证明证实该款项支付属于程勇给其造成的损失，行为与损失之间具有直接的因果关系，属于直接的和必须要支出的费用，程勇均会承担责任。 程勇向本院提出反诉请求：1.判令陈玉静赔偿程勇医疗费等共计1500元；2.诉讼费由陈玉静承担。事实和理由：程勇、陈玉静原为同事关系，2018年6月17日二人在济钢医院120值班室门口发生冲突，二人互殴，陈玉静将程勇打致轻微伤，后陈玉静因殴打他人被历城区公安分局给予拘留行政处罚，程勇遭受了严重损害，特提起反诉。 陈玉静针对反诉请求辩称，程勇反诉所述不属实，双方并不存在互殴。程勇主张的反诉请求与陈玉静无关，应驳回其反诉请求。 经审理，本院认定事实如下： 陈玉静、程勇原系济钢医院同事。2018年6月17日8时许，在济南市历城区济钢医院院内，陈玉静骑电动车与程勇相撞，二人发生争吵继而厮打，被人拉开后，程勇持伸缩甩棍追打陈玉静，致陈玉静脑震荡、头皮血肿、右侧第7、8肋骨骨折等。后陈玉静持方形木棍来到程勇的办公室，二人再次发生厮打，导致程勇体表皮肤挫伤、面部软组织挫伤。经济南市历城区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0112刑初122号刑事判决书，对上述事实予以认定，判决如下：被告人程勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）。 2018年6月17日15时，陈玉静因被殴打入济南市济钢医院进行治疗，自2018年6月17日至2018年7月25日，住院治疗38天。陈玉静住院病历载明：主要诊断：脑震荡；其他诊断：头皮血肿、肋骨骨折、脑部挫伤、眼球挫伤、多处挫伤。陈玉静为此支出门诊医疗费用2419.95元、住院医疗费11073.94元。2018年6月18日至2018年7月3日，陈玉静在山东中医药大学附属医院山东省中医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费2042.2元。2018年7月2日至2018年7月5日，陈玉静在山东省立医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费1749.3元。上述医疗费合计17285.39元。 2020年2月21日至2020年2月22日，陈玉静因头疼，在山东省立医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费1647元。该门诊费用单据显示其系进行了颅脑平扫＋MRA、胸部CT平扫（64排）的检查。陈玉静对此称，其头疼是在出院以后出现的症状，大夫说是外伤引起的，说根据医学观察，当时如果骨头不是很大的断裂自己是觉不出来的，像其这个头疼两三年发病也很正常。 程勇于2018年6月17日在济南市济钢医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费319.26元，于2018年7月7日在山东省立医院进行门诊治疗支出门诊医疗费810元，合计支出门诊医疗费1129.26元。影像学诊断为：符合左侧眶内壁、下壁骨折并左侧筛窦积液，下直肌损伤CT表现。 审理中，本院于2020年3月19日依法委托泰安正合司法鉴定所对陈玉静的伤残等级等进行司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2020年4月18日作出泰正司鉴所（2020）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉静其损伤，以目前资料，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。陈玉静的误工期限为100日；护理期限为60日，伤后前7日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。为此，陈玉静支出司法鉴定费2080元。2020年4月30日，陈玉静对上述鉴定意见有异议，并向本院提出异议申请，同时陈玉静提交其于2020年4月27日在山东省立医院的门诊病历、检测报告及医疗费收费票据三张，拟证实其为此支出门诊费用合计922.59元。门诊病历记载：主诉：反复发作头晕3月，既往史：1年前头部外伤史，诊断：耳源性眩晕，外伤性迷路震荡，慢性内耳前庭病等。2020年5月27日，泰安正合司法鉴定所对陈玉静的异议出具回复函，主要内容为：根据济南市济钢医院住院病案记载，陈玉静2018年6月17日“被人打伤面部及全身多处8小时”入院，经查体，结合相关辅助检查，诊断为“头部外伤：脑震荡、头皮血肿；胸部外伤：肋骨骨折、胸部挫伤；眼外伤；面部多处软组织挫伤”，住院治疗38天（在此期间曾多次去上级医院检查）好转出院。出院情况“目前患者偶有腰痛、胸痛及头晕等不适。饮食睡眠可，大小便正常。查体未见明显阳性体征。病情好转，准予出院。”故我所出具“被鉴定人陈玉静其损伤，以目前资料，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级”的鉴定意见。经质证，陈玉静对于鉴定意见其损伤不构成伤残等级有异议，要求重新鉴定。对此，本院认为该鉴定机构及鉴定人员均符合鉴定的资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定人员经审查住院材料及相关检查后出具了鉴定意见书，对于陈玉静的异议亦出具了答复函，由此鉴定结论认为陈玉静的损伤不构成伤残等级，对此，本院予以采信。陈玉静申请重新鉴定，不符合法定条件，本院不予准许。 关于误工费，陈玉静称其工资3400元左右，奖金1500左右，总的工资一个月拿到4500元左右。为此，陈玉静提交济南市济钢医院分别于2018年10月11日、2019年1月2日出具证明两份，2018年10月11日证明主要内容为：陈玉静，1983年11月工作，目前从事污水处理工作。该同志2018年7月至2018年9月因病假休假，期间工资奖金扣款合计4910.75元。2019年1月2日证明的主要内容为：陈玉静，1983年11月工作，目前从事污水处理工作。该同志2018年6月因病假休假10天，7月因病假休假22天，8月因病假休假18天，2018年的出勤奖因休假共扣813.5元。庭后，陈玉静提交其尾号为1152的中信银行借记卡账户交易明细显示，济南市济钢医院分别于2018年6月25日、7月25日、8月27日、9月25日、10月25日分别向陈玉静发放工资3731.39元、3582.50元、2459.48元、2707.3元、4429.03元。陈玉静提交的2018年7月、8月的工资明细条显示，2018年7月陈玉静病假10日，病扣293元；2018年8月，病假扣款1031.79元。经审查本院认为，陈玉静提交的两份证明没有出具人及单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，但考虑到陈玉静确实因被打伤有误工的情况，结合其提交的两份工资条，本院认定陈玉静因误工导致其收入减少1324.79元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系陈玉静、程勇肢体冲突导致的健康权纠纷。程勇对陈玉静的殴打行为造成陈玉静健康权受损，应当赔偿其为治疗和康复支出的合理费用。第一次冲突后，陈玉静持木棍再次进入程勇办公室，两人发生厮打，由此造成了程勇轻微受伤，陈玉静应当赔偿程勇由此支出的合理费用。 对于陈玉静的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。根据陈玉静提交的医疗费用单据，经本院核实，其支出医疗费用合计17285.39元，该部分费用有医疗费用发票及住院病案等证据予以证实，本院予以采信。对于程勇辩称的陈玉静在诊疗过程中支出的丙型肝炎抗体检测定等费用与本案无关，未提交相反证据予以证实，本院不予采信。对于陈玉静主张的其在2020年进行的各类检查费用，不能证实与殴打行为之间的因果关系，本院难以支持。2.误工费。本院认定1324.79元。3.护理费。根据鉴定意见，陈玉静护理期限为60日，伤后前7日护理人数为2人，余为1人护理，陈玉静主张按照116元/天计算，合计7770元，符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。根据鉴定意见，陈玉静营养期限为60日，其主张按照100元/天计算过高，本院酌定按照50元/天计算，即营养费3000元。5.住院伙食补助费。陈玉静住院治疗38天，其主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，即3800元。6.交通费。陈玉静主张交通费2000元，未提交相应证据予以证实，考虑其因治疗的需要，本院酌定交通费500元。7.司法鉴定费。陈玉静因本案支出司法鉴定费2080元，应由程勇承担。 对于程勇的合理损失，本院认定如下：根据程勇提交的医疗费用单据及门诊病历，经本院核实，其主张医疗费1129元，符合法律规定，本院予以采信。陈玉静主张该费用支出中存在相隔一天检查重复等，未提交相反证据予以证实，本院不予采信。程勇主张营养费、交通费各200元，根据其伤情及治疗情况，本院酌定各支持100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静医疗费17285.39元； 二、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静误工费1324.79元； 三、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静护理费7770元； 四、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静营养费3000元； 五、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静住院伙食补助费3800元； 六、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静交通费500元； 七、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉静司法鉴定费2080元； 八、反诉被告陈玉静赔偿反诉原告程勇医疗费、营养费、交通费合计1329元； 九、驳回原告陈玉静的其他诉讼请求； 十、驳回反诉原告程勇的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由原告陈玉静负担119元，被告程勇负担371元；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉被告陈玉静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年七月八日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽