甘肃省酒泉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘09民终750号   上诉人（原审被告）：敦煌市派铂家居有限公司。   法定代表人：谢海玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐建荣，该公司职工。   被上诉人（原审原告）：王燕青。   委托诉讼代理人：王爱谦（系王燕青之夫）   上诉人敦煌市派铂家居有限公司因与被上诉人王燕青合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   敦煌市派铂家居有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实错误，判令解除合同并退还已付价款和定金无事实及法律依据。1.被上诉人订购橱柜并交纳定金3000元，经实地测量后双方签订订购合同，合同价款为16150.4元。橱柜到货后，上诉人多次催促被上诉人交清剩余货款并上门安装，因被上诉人对橱柜台面有异议，仅支付9666元，剩余6484元未付清。一审判决认定被上诉人已付清货款与事实不符；2.被上诉人订购的橱柜地柜、台面、水盆等，除对台面有异议外，其余均已安装，一审判决解除合同显失公平。3.根据《合同法》相关规定，本案双方未对是否解除合同达成一致意见时，一方提出解除合同并拒绝对方减少损失的建议，坚持要求对方承担解除合同的全部损失，同时放弃履行合同，致使自身利益受损的，应自行负责。   王燕青辩称，1.上诉人与被上诉人签订了两份价格不同的合同。双方在签合同时，约定按照整体橱柜2700元/㎡计算，并不存在橱柜、柜面单独计算的问题。被上诉人依约已付清货款，上诉人主张的货款金额为16150元的合同是应上诉人要求签字后发给厂家订货用的，与上诉人和被上诉人之间的合同无关；2.上诉人先后几次向被上诉人提供没有铭牌及合格证的橱柜，且无法安装，致使被上诉人在外租住半年之久无法入住，造成了经济损失；3.要求上诉人向被上诉人承担违约责任，支付违约金。综上，一审判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。   王燕青向一审法院起诉请求：1.要求解除王燕青与敦煌市派铂家居有限公司之间于2019年9月3日签订的敦煌派铂橱柜产品订货单；2.要求敦煌市派铂家居有限公司返还王燕青交纳的橱柜款9666元；3.要求敦煌市派铂家居有限公司双倍返还定金3000元；4.要求敦煌市派铂家居有限公司承担损失赔偿、违约金（2019年12月7日至2020年4月30日期间租赁费、取暖费）7000元。   一审法院认定事实：2019年8月23日，王燕青在敦煌市派铂家居有限公司交纳了3000元定金订购橱柜，约定：不锈钢橱柜，门板颜色闪亮米黄，3.4米长地柜，厨房含窗台上的台面，水盆（单盆52公分左右）加水龙头（九牧王），台面花纹：立体方格。总货款9200元，已付3000元，剩6200元签合同时付总货款的80%，敦煌市派铂家居有限公司出具了定金单据。2019年9月3日，王燕青与敦煌市派铂家居有限公司签订了产品订货单，打印表格载明：地柜加台面，不锈钢，3.58米，单价3880元，金额13890.4元；水盆加龙头，1套，980元；厨房窗台，立体方格，1.14米，单价1280元，金额1280元，合计16150.4元。在订单内容中，手填交货日期2019年10月20日，已交定金3000元，合计人民币9180元，产品生产完毕后，敦煌市派铂家居有限公司通知王燕青到专卖店交清余款6180元后安排安装，安装完毕后由敦煌市派铂家居有限公司进行整体验收。敦煌市派铂家居有限公司如有违约，所交定金应作为违约金赔偿给王燕青。合同签订后，王燕青于2019年12月6日交纳6666元，敦煌市派铂家居有限公司出具收据一张，载明：今收到电力公司家属楼不锈钢橱柜款6666元，3.58米×2700元=9666元，尾款已付清合计9666元，安装时间2019年12月7日早。2019年12月7日，敦煌市派铂家居有限公司给王燕青安装橱柜，王燕青对敦煌市派铂家居有限公司制作的双盆台面提出异议，敦煌市派铂家居有限公司安装了地柜后，重新制作了单盆台面于2020年1月3日进行安装，但因台面厚度问题未能安装。2020年3月12日，一审法院组织双方进行现场勘查，地柜已安装，两个台面已安装一个，另一地柜台面厚度不一，未予安装。   一审法院认为，王燕青与敦煌市派铂家居有限公司之间签订的订货单系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。敦煌市派铂家居有限公司与王燕青以定金单约定、收据备注等方式确定定制安装总价款为9666元，予以确认。王燕青交清货款，已经履行了合同约定的付款义务，敦煌市派铂家居有限公司至今未按照要求进行安装，应属根本违约，王燕青要求解除合同、退货退款、双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。敦煌市派铂家居有限公司辩解王燕青只付清了地柜款，未付清台面款的意见，不符合双方合同约定，不予采纳。王燕青主张的租赁费、取暖费系间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王燕青与敦煌市派铂家居有限公司于2019年9月3日签订的订货合同；二、敦煌市派铂家居有限公司退还王燕青货款9666元、定金3000元，合计12666元，限于判决生效后5日内履行；三、王燕青退还敦煌市派铂家居有限公司已送至王燕青家中已安装及未安装的地柜和台面，限于判决生效后5日内履行，由敦煌市派铂家居有限公司自行拉取，逾期不拉取的，王燕青可以自行处理；四、驳回王燕青的其他诉讼请求。案件受理费292元（原告已预交），由原告王燕青负担104元，由被告敦煌市派铂家居有限公司负担188元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   被上诉人王燕青提交了如下证据：1.橱柜现状照片2张，拟证明橱柜仍未安装的事实；2.与被上诉人定制同款橱柜的订购单1张，拟证明橱柜价款及被上诉人已付清货款的事实。经质证，上诉人对照片的真实性不予认可，认为无法证实是被上诉人订购的橱柜；对订购单的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该份订单中的橱柜与被上诉人定制的橱柜并非同一款，且被上诉人的橱柜尚未安装是因为货款尾款未交清。经审查，上诉人虽对第1份证据提出异议，但结合双方对橱柜尚未实际安装完毕的陈述，故对该份证据的真实性予以确认；上诉人对第2份证据的真实性认可，予以确认，对其证明目的，将结合案件其他事实综合分析予以认定。   上诉人敦煌市派铂家居有限公司未提交新证据。   二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：1.双方签订的订货合同是否具备解除条件；2.被上诉人要求退还货款及定金的诉讼请求应否支持。   关于双方签订的订货合同是否具备解除条件的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据一审查明的事实，上诉人敦煌市派铂家居有限公司多次派工人为王燕青安装橱柜，均因尺寸及板面厚度等原因安装未果。二审中，上诉人要求继续履行合同，经本院委托一审法院再次组织安装，仍因尺寸问题未能完成安装。因上诉人提供的货物经多次尝试始终无法安装使用，致使被上诉人的合同目的不能实现，符合合同的法定解除条件，一审判决解除双方之间签订的订货合同正确，应予维持，上诉人要求继续履行合同的上诉请求，无事实基础，不予支持。对上诉人所提最后一次未能安装成功是因在经上诉人实地测量橱柜尺寸后，被上诉自行加装了窗户外包装，压缩了橱柜安装空间的问题，因对橱柜的尺寸是在双方在场的情况下经实地测量所得，无论窗户外包装是否系实地测量后所添加，上诉人作为专业定制橱柜的公司，对不同条件下测量的橱柜安装尺寸应有一个合理的判断，向客户提供符合约定的定制产品应是其份内义务，但其提供的橱柜经前后几次均无法安装成功，应由上诉人承担合同履行不能的后果，故对其该项辩解理由不予采纳。   关于被上诉人要求退还货款及定金的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该法第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，上诉人主张是被上诉人未付清剩余货款，应由其自行承担解除合同的损失。经查，双方签署的订货单中金额虽与被上诉人实际付款金额不一致，但上诉人于2019年12月6日出具的收据载明，收到被上诉人支付的货款6666元，尾款已付清，合计9666元。二审中，上诉人亦认可订购单金额与实际付款的差额部分就是优惠的折扣，故被上诉人已付清货款，上诉人所提被上诉人未付清剩余货款的主张与事实不符，不能成立。因双方订立的订货合同由于上诉人履行不能致合同目的无法实现已被解除，没有安装的橱柜不再进行安装，被上诉人要求上诉人退还已付货款，双倍返还定金的诉讼请求应予支持。根据已查明事实，经上诉人工作人员备注的“尾款已付清合计9666元”，应当认定是双方对货款的最终确认，被上诉人交付的3000元定金已包含在总货款9666元当中，故一审判决由上诉人退还货款9666元及定金3000元正确，应予维持。关于已经安装的地柜和另一组橱柜，经征求被上诉人意见，其不同意继续留用，要求与未经安装的橱柜一并搬离。经一审法院现场勘查，已安装的地柜和台面不存在拆卸障碍，一审判决由上诉人自行拉取符合法律规定。因此，上诉人的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。   综上所述，上诉人敦煌市派铂家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费292元，由上诉人敦煌市派铂家居有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 蔺春辉   审判员 张小青   审判员 郑 杰     二〇二〇年七月十日   书记员 王 霞