河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初190号 原告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司,住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江。 被告：白延兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李密果，女，1968年6月2日出生，汉族，武安市人。 被告：李旭东，男，1991年4月6日出生，汉族，武安市人。 被告：张留柱，男，1969年10月16日出生，汉族，武安市人。 原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司（以下简称万盛公司）与被告白延兵、李密果、李旭东、张留柱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人张廷江，被告白延兵到庭参加诉讼。被告李密果、李旭东、张留柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白延兵、李密果给付原告垫付车款71500元及自2018年5月20日至2020年1月5日期间按年利率24%计算的违约金31576元，共计103076元；2.被告李旭东、张留柱承担连 带还款责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告李旭东在原告处分期付款购买重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，双方签订了车辆管理服务合同和还款协议，由原告提供担保向银行借款34万元，借款期限24个月，每月还款14300元，贷款未还清前原告保留车辆所有权。合同签订后，被告李旭东每月按约定还款4个月后，将该车转让给被告白延兵。被告李旭东、张留柱作为保证人承担连带保证责任。被告白延兵继续按期还款11个月后，不再归还剩余车款。经原告多次向被告催要，但至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告白延兵认可原告诉称的事实，但认为该车发生交通事故在修理厂维修时，保险公司给付的保险金汇到原告账户上被原告扣留，致使其无法支付维修费，该车仍放置在修理厂。对此，原告也有一定的责任。 被告李密果、李旭东、张留柱未出庭应诉和未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.四被告身份证复印件，证明四被告的基本情况。2.原告与被告李旭东、妻子杜宝霞签订的车辆管理服务合同和还款协议，证明被告李旭东在原告处购买重型半挂牵引车一辆车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，贷款未还清之前原告保留所有权，另外李旭东的还款期共24个月，第一个月即2016年10月15日需还款18750元，第二至第六个月每月还款18300元，之后的18个月于每月的15日还款14300元。3.原告与李旭东、白延兵签订的车辆转让协议，证明李旭东将冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车转让给白延兵。4.原告与被告白延兵、李密果签订的车辆管理服务合同、白延兵签名的还款协议，证明自2017年2月15日至2018年9月15日的贷款由白延兵向银行支付。原告白延兵未付清全部 车款前，原告保留车辆所有权。如被告未能按期足额缴纳信贷还款金额，导致原告向信贷银行承担保证责任，原告有权向被告追偿。5.原告与白延兵、李密果、李旭东签订的分期付款购车合同、原告与白延兵、李密果、张留柱签订的分期付款购车合同、原告与张留柱签订的保证合同、原告与李旭东签订的保证合同，证明被告白延兵不能按期归还贷款时，由原告承担还款责任。被告李旭东、张留柱对原告实现追偿权承担连带保证责任。保证期间为借款人在原告购车之日起至车辆办理完过户手续之日止。6.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，证明原告代被告白延兵向银行支付2018年5月至2018年9月份的贷款每月14300元，共计71500元。7.馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初657号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4422号民事判决书，证明原告代白延兵偿还2017年10月至12月购车贷款42900元，偿还2018年1月至4月的购车贷款计57200元等情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2016年9月14日，被告李旭东在原告处购重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，双方签订了车辆管理服务合同，约定车辆价款390000元，首付50000元，剩余款项340000元，分24个月还款，在车款未还清前，原告保留所有权。2016年9月18日，被告李旭东与邮政银行馆陶支行签订了抵押借款合同，约定借款金额为278000元，借款期限自2016年9月18日至2018年9月18日。同日，原告与被告李旭东签订了借款合同，约定被告李旭东向原告借款62000元。被告李旭东两笔借款合计340000元，自2016年10月15日开始分24个月还款，第一个月还18750元，之后五个月每月还款18300元，最后18个月每月还款14300元。合同签订后，原告将车辆交 付给被告李旭东，其办理相关手续后开始上路运营，并按照约定陆续还款4个月。2017年2月6日，被告将该车转让给被告白延兵，双方与原告签订了车辆转让协议，约定自协议签订之日起剩余车款由被告白延兵继续偿还。同日，原告与被告白延兵、李密果签订了车辆管理服务合同且白延兵在还款协议上签名，约定白延兵自2017年2月15日至2018年9月15日共20个月，每月还款14300元。另原告与被告白延兵、李密果、李旭东签订分期付款购车合同一份，与白延兵、李密果、张留柱签订分期付款购车合同一份，与李旭东、张留柱分别签订保证合同一份，约定白延兵、李密果未按合同约定按期还款，每逾期一日按当月还款额3%承担违约责任。李旭东、张留柱对原告垫付的购车款的追偿负连带还款责任。保证范围包括原告代借款人向银行归还的贷款本金、利息。后被告白延兵上路运营，并陆续还款11个月，其中2017年10月至12月由原告向邮政银行馆陶支行垫付车款42900元，被告的车辆退保费17564.45元，实际垫付25335.55元。自2018年1月开始被告不再还款，原告又垫付4个月合计57200元，共计垫付车款82535.55元。对该垫付款原告提起追偿权诉讼，经本院一审、邯郸市中级人民法院二审，判决被告白延兵、李密果给付原告82535元。李旭东、张留柱负连带还款责任。2018年5月至2018年9月原告代白延兵向邮政银行馆陶支行支付5笔购车贷款每笔14300元，共计71500元。后经原告多次向被告催款，但至今未予偿还。 本院认为，被告白延兵经原告同意后购买被告李旭东在原告万盛公司购买的重型半挂汽车，该买卖合同合系当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后白延兵应当继续履行向银行归还剩余购车贷款的义务，因其未按期履行该义务致使原告履行担保责任向邮政银行馆陶支行垫付购车贷款71500元，对此原告有权向白延兵追偿，故本院 对原告的此项诉请依法予以支持。关于原告主张的违约金部分，本院认为合同约定每逾期一日按当月还款额3%承担违约责任超过了法律规定的逾期利率标准，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张自2018年5月20日起至2020年1月5日止不违反法律规定，本院予以支持。经计算：第一笔款14300元自2018年5月20日起至2020年1月5日止的违约金为5594.6元；第二笔款14300元自2018年6月15日起至2020年1月5日止的违约金为5350.2元；第三笔款14300元自2018年7月15日起至2020年1月5日止的违约金为5068.1元；第四笔款14300元自2018年8月15日起至2020年1月5日止的违约金为4776.6元；第五笔款14300元自2018年9月15日起至2020年1月5日止的违约金为4485.1元；上述违约金合计25274.6元。被告李密果在车辆管理服务合同中签字，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李旭东、张留柱作为保证人，应当按照合同约定的垫付款71500元承担连带还款责任。被告白延兵辩称车辆发生交通事故进行维修时，原告扣留了保险公司赔付的保险金导致车辆无法运营，原告应承担相应责任。原告对扣留事实无异议，但称扣留款用于偿还原告代被告支付的2017年9月份之前的购车贷款。对此被告不持异议。本院认为上述事实与原告主张的追偿权所涉及的还款月份不存在重叠，与本案不具关联性，辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白延兵、李密果于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司垫付款71500元、违约金25274.6元，共计96774.6元； 二、被告李旭东、张留柱对上述款项中的71500元承担连带还款责任; 三、驳回原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司负担144元，被告白延兵、李密果、李旭东、张留柱负担2217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  郝振文 人民陪审员  王伟红 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。