天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2602号原告：任健涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告：王燕，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任健涛（原告王燕之夫），1980年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：殷凌美，女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号律保大厦A座6层。法定代表人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该公司员工。原告任健涛、王燕与被告殷凌美、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任健涛、并作为原告王燕的委托诉讼代理人，被告殷凌美，被告华安保险公司的委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任健涛、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告任健涛支付因本次事故造成的车辆维修费3000元；2.判令二被告向原告任健涛支付因本次事故造成的出租车门标喷涂费200元；3.判令二被告赔偿原告任健涛、王燕营运车辆停运损失费6966.4元。4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月10日上午8：30，原告任健涛驾驶牌照号为津Ｅ×××××号出租车行驶至天津市和平区常德道与衡阳路交口时，与被告殷凌美驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号小客车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告殷凌美对上述事故承担全部责任，原告任健涛无责任。原告任健涛所驾驶车辆为营运车辆，原告任健涛为主业驾驶员，原告王燕为从业驾驶员，自2019年12月10日起至2019年12月22日止因本次交通事故停运13天，根据2019年天津市道路交通损害赔偿标准，交通运输业年收入为97799元，停运损失为6966.4元。因本次交通事故造成原告方车辆损坏维修费用合计3200元。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。华安保险公司辩称，事故发生后，我公司对原告车辆进行了定损，定损价格为3000元。我公司已于2019年12月17日分别将2000元交强险赔付及1000元第三者责任险赔付支付给被告殷凌美，故我公司对该部分不再另行赔付。对原告主张的车门喷涂费用200元同意赔付。对于原告主张的停运损失，我公司认为系间接损失，按照合同约定不予赔偿。殷凌美辩称，我在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司已将原告车损3000元给我了，同意将该3000元给付原告。对于原告主张的其他损失，我认为应由被告华安保险公司赔付。本院经审理认定的事实如下：2019年12月10日8时30分，被告殷凌美驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型汽车，沿和平区常德道由西向东行驶至与衡阳路交口向北左转弯过程中，遇原告任健涛驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型汽车沿衡阳路由南向北行驶至此，被告殷凌美转弯车辆未让行直行车辆优先通行，致其驾驶的车辆右侧前部与任健涛驾驶车辆左侧相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队认定，被告殷凌美负全部责任，原告任健涛无责任。事故发生当日，原告任健涛将车辆送往天津市宝通汽车销售服务有限公司修理，修理出厂日期为2019年12月20日，发生修理费用3000元。2019年12月21日，原告将车辆送天津市河东区聚华成汽车维修部进行出租车门标喷涂，2019年12月22日出厂，发生费用200元。维修期间共计13天，被告华安保险公司主张维修期限过长，但未提交证据证明原告存在故意拖延等情况，故对该抗辩本院不予采信。另查明，被告殷凌美为其驾驶的事故车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生于保险期间内。原告任健涛、王燕系天津市晨华汽车运输有限公司出租汽车驾驶员，车牌号为津Ｅ×××××的小型汽车为客运出租运营车辆，车辆实际权利人为原告任健涛、王燕。事故发生后，被告华安保险公司将事故中原告的车损3000元已赔付给被告殷凌美，其中2000元系交强险赔付，1000元系第三者责任险赔付。本案庭审后，被告殷凌美将车损3000元支付给原告任健涛。本院认为，原告合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。原告因交通事故产生了修理车辆及停止营运的损失，应由该事故中承担全部责任的当事人，即被告殷凌美予以赔偿。被告殷凌美为自己驾驶的车牌号为津Ｇ×××××的小型汽车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对此被告华安保险公司辩称保险合同约定停运损失系间接损失，不在保险赔付范围内，并已尽到提示和说明的义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故该损失均由被告华安保险公司在保险限额内向原告进行赔偿。关于车辆维修损失，原告主张的车辆维修费用3000元，被告华安保险公司已在交强险和第三者责任险范围内赔付给被告殷凌美，被告殷凌美在庭审后也已将该款项实际支付给原告任健涛，该诉请被告已实际履行，故对该诉请不予支持。原告主张的出租车门标喷涂费用200元，被告华安保险公司同意赔付，本院予以照准。关于停运损失，原告车辆维修期间为13天，故停运天数应为13天。二原告主张的每天267*2元的标准，未提供充分证据证明具体损失金额，本院参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的标准，根据事故车辆由二原告共同运营的事实，确定营运损失为5224.83元（267.94元/天*13天*1.5）。庭审中，被告华安保险公司不认可原告主张的车辆维修天数，并申请对车辆维修时间进行鉴定，对此，原告已提供证据证明实际修理天数，但被告华安保险公司并未提交证据证明该修理天数可能存在拖延或其他因原告原因影响修理天数的情况，故本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告任健涛出租车门标喷涂费用200元（直接支付至原告任健涛在中国建设银行账号为43×××05的账户中）；二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告任健涛、王燕停运损失5224.83元（直接支付至原告任健涛在中国建设银行账号为43×××05的账户中）；三、驳回原告任健涛、王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告殷凌美负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年七月七日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。