陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初328号 原告:魏小兰，女，1967年04月03日出生，汉族，住佳县。 原告：高军，男，1967年01月13日出生，汉族，住佳县。 被告：张仲富，男，生于1964年5月28日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。 被告：刘永明，男，汉族，生于1964年5月28日，陕西省榆林市佳县人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1211 被告：榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司 统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2181. 法定代表人：褚思祥；住址：陕西省榆林市榆阳区XX大道XX村XX号。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 住所地：榆林市榆阳西路尚德名苑南门1号楼办公楼7楼 法定代表人：雷广平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨府帆，女，系公司员工，特别代理。 原告魏小兰、高军与被告张仲富、刘永明、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司、永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏小兰、高军及其被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司的委托诉讼代理人杨府帆到庭参加了诉讼，被告张仲富、刘永明、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决四被告共同赔偿原告魏小兰医疗费5694.39元、误工费1773元、护理费900元、伙食费450元、营养费180元,共计8997.39元（具体费用以鉴定费用为准）；二、依法判决四被告共同赔偿原告高军医疗费4480.88元、误工费3349元、护理费1700元、伙食费850元、营养费340元，共计10719.88元（具体费用依鉴定费用为准）。三、由四被告承担本案费用。在庭审中变更增加为：赔偿原告魏小兰后续治疗费5000元；住院误工费4920元、鉴定费1440元。赔偿原告高军后续治疗费5000元、误工费12710元、鉴定费：1440元。事实与理由：2019年12月14日13时40分许，被告张仲富驾驶的陕KXXXXX号“宇通”牌中型普通客车在新城路1KM+830M路段处，发生交通法事故，造成陕KXXXXX号“宇通”牌中型普通客车及无牌“力之星”牌正三轮摩托车、路灯受损，乘坐人魏小兰、高军受伤的交通事故。原告高军受伤后在佳县中医院住院治疗，诊断为1、创伤性颈椎病；2、创伤性肩周炎；3、双耳感音性耳聋；4、轻型颅脑损伤，脑外伤神经症性反应；5、颈部损伤；6、多处软组织损伤；7、左手拇指甲床创伤；8、双耳感音性耳聋,9、外伤后眼部综合征；10、屈光不正，于2020年1月8日出院，住院17天，花医疗费4480.88元。原告魏小兰受伤后在佳县县医院住院治疗，诊断为1、脑外伤效应；2、多处软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、小儿麻痹后遗症，于2019年12月23日出院，住院9天，花医疗费5694.39元。该事故经佳县公XX大队第610828120190000117号事故认定书认定：被告张仲富承担主要责任，原告魏小兰、高军无责任。被告张仲富驾驶的陕KXXXXX号“宇通”牌中型普通客车，车辆所有人为榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，实际使用人为刘永明，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司投保，且事故发生在保险期间内。综上所述，原告请求人民法院根据相关法律规定，结合原告实际状况，依法判决四被告共同赔偿原告的各项损失。故诉至法院。 原告委托诉讼代理人向法庭提交了如下证据： 1、事故责任认定书1份，证明2019年12月14日13时40分许，原告魏小兰、高军因此事故受伤的事实，并经佳县交警队认定，被告张仲富承担全部责任；魏小兰、高军在事故中无责任事实。 2、高军医疗票据23支、病例档案1份，出院病人费用汇总清单2支，佳县人民医院门诊病例1支，证明原告高军受伤在佳县中医医院住院治疗17天，花费医疗费5144.97元。 3、魏小兰佳县人民医院病人总清单1份，证明原告魏小兰寿山在佳县人民医院住院治疗花费医疗费5694.39元。 4、行驶证、驾驶证，保单，证明驾驶人具有驾驶资质；涉案车辆符合道路行驶条件；被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司在被告永安保险公司投保道路承运人责任险。 5、陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定意见书2份，鉴定费票据2支，证明原告魏小兰、高军经鉴定，无伤残等级；鉴定高军后续治疗费需要5000元左右或者以实际支出为准，误工期为45天，支出鉴定费1440元的事实；鉴定魏小兰需后续治疗费5000元左右或者以实际支出为准，鉴定误工期为15天，并支出鉴定费1440元的事实。 被告张仲富、刘永明、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司未答辩。 被告张仲富提供驾驶证，证明张仲富系合法驾驶。 被告刘永明提供车辆行驶证、保单两支。证明该肇事车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人辩称：本案被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司在保险公司投保道路承运人责任险，原告的合理损失首先由张谋新所有的三轮摩托车交强险无责任限额内先行赔付，不足部分经被保险人同意后，保险公司愿意在事实清楚，责任明确的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项的诉请，应有相应的证据予以支持，无证据或不符合法律规定的，不予认可。原告诉请的营养费须有医嘱，无医嘱不予承担。误工费根据陕西省高级人民法院道路交通事故赔偿项目标准农民应按照农木林标准计算，且应提供相关误工损失证明，原告诉请每天误工费205元，无法律依据，我公司不予认可。人伤中无施救费赔偿项目，不予认可。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供证据。 原、被告及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人对原告提供的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为原告高军医疗费票据、门诊票据无相关病例且部分药为双氯芬酸钠滴眼液等药品与交通事故无关联系，且病例中的双耳感应向耳聋，并非该起交通事故所造成，其诱发原因为内耳听毛细胞、血管纹或听觉神经传导通路的功能或结构异常，而导致的一种疾病，故于交通事故无关系，应剔除这一部分药品。2020年1月2日-2020年1月8日，住院票据无病历，无法证明系该起交通事故产生的费用，该票据不予认可；对证据3不予认可，因未提交住院票据和病例，无法说明系该起交通事故所支出的费用，对于该清单中部分用药明显不合理，对于该费用不予认可。对证据5真实性无异议，鉴定的后续治疗费不予认可，二原告受轻伤，并不需要后续治疗，对于误工期，原告未提供误工证明，无法证明误工损失且原告伤情并不需持续误工，对二原告的鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日13时40分许，被告张仲富驾驶的陕KXXXXX号“宇通”牌中型普通客车在新城路1KM+830M路段处发生交通事故，造成陕KXXXXX号“宇通”牌中型普通客车及无牌“力之星”牌正三轮摩托车、路灯受损，乘坐人原告魏小兰、高军受伤的交通事故。原告高军受伤后在佳县中医院住院治疗，诊断为1、创伤性颈椎病；2、创伤性肩周炎；3、双耳感音性耳聋；4、轻型颅脑损伤，脑外伤神经症性反应；5、颈部损伤；6、多处软组织损伤；7、左手拇指甲床创伤；8、双耳感音性耳聋,9、外伤后眼部综合征；10、屈光不正，于2020年1月8日出院，住院17天，花医疗费4480.88元。原告魏小兰受伤后在佳县县医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤效应；2、多处软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、小儿麻痹后遗症，于2019年12月23日出院，住院9天，花医疗费5694.39元。 该事故经佳县公XX大队第610828120190000117号事故认定书认定：被告张仲富承担主要责任，原告魏小兰、高军无责任。 被告张仲富驾驶的陕KXXXXX号“宇通”牌中型普通客车，车辆所有人为榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，实际使用人为刘永明，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。 在诉讼期间，经原告申请受榆林市中级人民法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为:原告高军经鉴定，无伤残等级；后续治疗费需要5000元左右或者以实际支出为准，误工期为45天，支出鉴定费1440元；原告魏小兰无伤残等级，后续治疗费5000元左右或者以实际支出为准，鉴定误工期为15天，并支出鉴定费1440元。 本院认为：公民的人身健康权、合法的财产权受法律保护。原告魏小兰、高军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该肇事经榆林市佳县公安交警大队认定被告张仲富承担主要责任，原告魏小兰、高军无责任，故本院对交通事故认定书认定的基本事实及责任划分依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任”的规定，原告魏小兰、高军的合理损失，应由作为有过错的侵权人被告张仲富承担赔偿责任。而被告张仲富所驾驶的车辆所有人为榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，实际使用人为刘永明，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司投保道路客运承运人责任保险。且事故发生在保险期间，故原告魏小兰、高军的合理损失，应在被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司投保的道路客运承运人责任保险内赔偿。原告魏小兰、高军的损失在被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司能够足额得到赔偿，故被告张仲富、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司、刘永明不再予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，因此，对原告请求被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司赔偿其合理的损失，依法应予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失。对原告方的损失，根据其提供的医院出具的病历及医疗费票据，陕西榆林高科法医司法鉴定所的鉴定意见，且被告亦未提供相应证据反驳，故原告的诉请予以支持。对原告诉请的赔偿营养费，因在其病历中未明确记载需加强营养，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费应当由其保险公司负担。 原告魏小兰的具体赔偿项目为医疗费：5694.39元；后续治疗费：5000元；住院误工费：1845元（205元×9天）、鉴定误工：3075元（205元/天×15天）；护理费：900元（100元/天×9天）；住院伙食费：450元（50元/天×9天）；鉴定费：1440元。 原告高军的具体赔偿项目为医疗费：5144.97元；后续治疗费：5000元；住院误工费：3485元（205元×17天）、鉴定误工：9225元（205元/天×45天）；护理费：1700元（100元/天×17天）；住院伙食费：850元（50元/天×17天）；鉴定费：1440元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告魏小兰医疗费5694.39元、后续治疗费5000元、误工费4920元、护理费900元、住院伙食费450元、鉴定费1440元，共计18404.39元。 二、被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司投保道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告高军医疗费5144.97元、后续治疗费5000元、误工费12710元、护理费1700元、住院伙食费850元、鉴定费1440元，共计26844.97元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告张仲富、刘永明、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.5元，被告永安财产保险股份有限公司榆阳区支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年七月十五日 书记员  党宁宁 1