山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1808号原告：王会会，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：马钦钦，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告：屈庆华，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：屈庆利（系被告屈庆华弟弟），男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：葛广振，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。法定代表人：李剑，负责人。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。原告王会会、马钦钦诉被告屈庆华、葛广振、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会会、马钦钦的委托诉讼代理人王记臣，被告葛广振，被告屈庆华的委托诉讼代理人屈庆利，被告保险公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会会、马钦钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计900168.5元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年2月25日20时40分许，被告屈庆华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车与行人原告马钦钦、其子马奥翔发生碰撞，造成马奥翔当场死亡，马钦钦受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告屈庆华负事故的全部责任。被告屈庆华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告屈庆华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。不足部分，愿依法赔偿。被告葛广振辩称，肇事车辆已经转卖给了被告屈庆华，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案机动车在其公司投保了交强险，但本案发生事故时驾驶人屈庆华系醉酒驾驶，且肇事逃逸，本案尚未接到被保险人及驾驶人的任何报案信息，因驾驶人违反道路交通安全法确定的禁止性规定，根据交强险第九条及交强险条例的有关规定对原告损失公司不承担赔偿责任。如法院判决承担赔偿义务，有权向被告屈庆华和登记车主或实际车主进行追偿，案件受理费不予承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对以下双方无异议的证据，予以采信。一、二原告身份证两张、户口本一本（四张）、出生证明一份，证明二原告的身份和原告的诉讼主体资格；二、郓城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及事故划分责任情况，被告屈庆华承担事故全部责任，二原告无责任，马奥翔在事故中死亡，被告屈庆华醉酒驾驶；三、死亡医学证明书、鉴定文书、死亡注销证明和火化证明各一份，证明马奥翔在事故中死亡，现已经处理丧葬事宜；四、理化报告单，证明被告屈庆华醉酒驾驶。驾驶证、行驶证复印件各一份，保单一份。被告屈庆华为马奥翔垫付丧葬费2万元，应当在赔偿中扣除。本院对以下双方无异议的事实予以确认：2020年2月25日20时40分许，被告屈庆华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车与行人原告马钦钦及其子马奥翔发生碰撞，造成马奥翔当场死亡，马钦钦受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告屈庆华负事故的全部责任。被告屈庆华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告屈庆华为原告方垫付马奥翔丧葬费2万元。对双方当事人有争议的证据认定如下：一、车辆买卖协议及汇款单交易明细、索引卡各一份。证明车辆转让给被告屈庆华，屈冬是被告屈庆华之女，通过其女儿汇款。买卖协议签订后，保险均是由被告屈庆华购买；二、证人魏某证明，是委托其出售，被告屈庆华有购买车辆意愿，通过魏某全权代表出售事宜，签订协议，汇款是由屈庆华之女屈冬将6000元打入其账号内，魏某取的现金给了葛广振。索引卡公章不清楚，但属实；三、证人李某证明，被告屈庆华找其进行协商买车事宜，并在买车协议上签了字，屈冬是屈庆华女儿。经质证，原告对协议书真实性无异议，但被告没有在法定期限内提交法庭，不具有合法性。对交易明细真实性有异议，被告应提交加盖公章的原件，另该份明细与本案不具有关联性，根据售车协议书买车人是屈庆华，而交易明细中汇款人为屈冬，收款人是魏某非葛广振，与本案无关联性。索引卡盖章不清晰，真实性不予认可。从保单中显示购买保险是李春潮购买，被告屈庆华主张的由其购买不相符。两证人在买车细节上叙述不一致，不应予以采信。经审查，被告葛广振与被告屈庆华在2017年4月19日签订的车辆买卖协议，有证人魏某、李某及银行过付款凭证予以佐证，并且被告举证未超过举证期限，故原告虽提出异议，但未有反驳证据，故对上述证据予以采信。本案争议焦点问题是：1、被告保险公司是否承担赔偿责任问题；2、被告葛广振是否承担赔偿责任的问题。关于焦点1，被告屈庆华醉酒驾驶机动车，并且在发生事故后驾车逃逸的行为严重违法了道交法的相关规定，但根据机动车交通事故责任强制保险条例二十一条第一款、二十二条第（一）项的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，在垫付后有权向致害人追偿。故原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的诉请，应予支持。关于焦点2、被告葛广振对于肇事车辆已经交付被告屈庆华，其既不能支配该车的运行，也不能从该车获得利益，并且在卖车的过程中经过年审合格，不存在过错责任，不承担赔偿责任。故原告要求被告葛广振承担赔偿责任的请求，不予支持；对双方有争议的事实认定如下：肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主为被告屈庆华。另查明，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元。根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定其损失有:1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42044.5元；3、精神损害抚慰金10000元；4、处理丧葬事宜人员误工费1044元；5、交通费500元。合计900168.5元。其中交强险内110000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，原告亲属马奥翔因机动车发生交通事故造成人身伤害死亡，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告屈庆华承担事故的全部责任，应当由其承保的被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任即110000元。超出交强险的部分：900168.5元-110000元=790168.5元。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计110000元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告屈庆华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计790168.5元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告葛广振承担赔偿责任的请求因被告葛广振在本次事故中并无过错，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告马钦钦、王会会死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元。于判决生效后十日内履行；二、被告屈庆华赔偿原告马钦钦、王会会死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计790168.5元（已给付20000元，尚需给付770168.5元）。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告马钦钦、王会会对被告葛广振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费6401元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担782元，被告屈庆华负担5619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇二〇年七月一日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。