山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初258号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：梁胜利（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管,住山东省鄄城县。被告：石庆国，男，住山东省鄄城县。被告：张红丽，女，住山东省鄄城县。被告：石芝国，男，住山东省鄄城县。被告：杨丙全，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告石庆国、张红丽、石芝国、杨丙全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加了诉讼，被告石庆国、张红丽、石芝国、杨丙全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石庆国偿还借款本金99999.98元及利息170057.54元（计算至2019年6月28日，期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息；2.请求判令被告张红丽、石芝国、杨丙全对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年5月30日原告鄄城农商银行与被告石庆国签订个人借款合同一份，约定被告石庆国向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.25‰。2012年5月30日原告与被告石芝国、杨丙全签订最高额担保合同一份，约定被告石芝国、杨丙全为原告与被告石庆国签订的自2012年5月30日起至2014年5月29日止的借款合同承担连带清偿责任。被告石庆国于2013年6月12日将此笔借款贷出，于2014年5月27日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，仍下欠借款本金99999.98元及利息170057.54元拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石庆国、张红丽、石芝国、杨丙全均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2012）年第2121205004号个人借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2012）年第2121205004号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款责任承诺书一份；6.借款（贷款）逾期催收通知书各一份7.担保人履行责任通知书七份；8.被告石庆国、张红丽、石芝国、杨丙全的身份证复印件各一份，石庆国和张红丽的结婚证复印件一份。被告石庆国、张红丽、石芝国、杨丙全均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告石庆国签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2012）年第2121205004号〕一份，约定：被告石庆国向鄄城信用社借款100000元，期限为自2012年5月30日至2014年5月29日；借款方式为被告石庆国可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的执行利率直至借款到期日，期限内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告石庆国按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告石庆国在借款人处签名捺印。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××53），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2012）年第2121205004号。2012年5月30日，鄄城信用社又与被告石芝国、杨丙全签订最高额保证合同〔（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2012）年第2121205004号〕一份，约定被告石芝国、杨丙全为原告与被告石庆国之间自2012年5月30日至2014年5月29日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，鄄城信用社与被告石庆国于2013年6月12日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告石庆国借款金额为100000元，期限为2013年6月12日至2014年5月27日，借款利率为月利率10.25‰，并载明合同号为2121205004。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款100000元划入被告石庆国在原告处开立的存款账户（卡号：62×××53）。2012年5月28日，被告石庆国、张红丽、石芝国、杨丙全向鄄城信用社出具共同还款责任承诺书一份，内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）壹拾万元，用于建筑。本人作为（借款人/担保人）的财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人自愿以家庭财产对该笔贷本息以及相关费用承担连带清偿责任，向信用社递交的借款申请书和提供的一切借款担保资料均属实，无虚假内容，保证按借款用途使用借款，绝对不转借他人，保证按期偿还借款本息，直至借款本息结清为止。……”被告石庆国、张红丽分别在借款人及家属处签名捺印。被告石芝国、杨丙全分别在担保人处签名捺印。被告石庆国与被告张红丽在借款时系夫妻关系。借款后，被告石庆国偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年6月28日，被告石庆国欠鄄城信用社借款本金99999.98元及利息170057.54元。借款到期后，原告分别于2016年9月10日、2019年6月2日向被告石庆国催收借款（贷款），被告石庆国分别借款（贷款）逾期催收通知书中债务人处签名捺印。原告分别于2016年4月29日、2018年4月27日、2019年3月10日向被告石芝国主张履行担保人责任，被告石芝国分别在担保人履行责任通知书中担保人处签名捺印。原告分别于2016年4月29日、2018年4月20日、2019年3月10日、2019年11月26日向被告杨丙全主张履行担保人责任，被告杨丙全或其妻子石玉环分别在担保人履行责任通知书中担保人处签名捺印。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，鄄城信用社变更为城关支行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备原告主体资格。鄄城信用社与被告石庆国、与被告石芝国、杨丙全分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告石庆国签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2121205004，该笔借款应当按上述个人借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2016年9月10日、2019年6月2日向被告石庆国催收贷款，被告石庆国没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告石庆国偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。鄄城信用社与被告石芝国、杨丙全签订的最高额保证合同明确约定：被告石芝国、杨丙全为鄄城信用社与被告石庆国之间自2012年5月30日至2014年5月29日止期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，鄄城信用社与被告石庆国形成的债权系在2012年5月30日至2014年5月29日期间形成的，原告于2016年4月29日分别向被告石芝国、杨丙全主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效后，原告分别于2018年4月27日、2019年3月10日向被告石芝国主张履行担保人责任，分别于2018年4月20日、2019年3月10日、2019年11月26日向被告杨丙全主张履行担保人责任，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，至2020年1月10日原告向本院起诉本案，原告对被告石芝国、杨丙全主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告石芝国、杨丙全应当按照其与原告之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告石芝国、杨丙全对被告石庆国的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额120000元为限。被告石芝国、杨丙全承担连带清偿责任后，有权向被告石庆国追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告张红丽向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告张红丽与原告间保证合同关系成立，当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时该保证合同约定保证人承担保证责任直到本息结清为止，应视为约定不明，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起二年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告张红丽作为该笔借款的连带债务人，对于被告石芝国、杨丙全发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告张红丽也发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间应重新计算，至2020年1月10日原告向本院起诉本案，原告对被告张红丽主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告张红丽应当按照其与原告之间签订的共同还款责任承诺书的约定履行责任，故原告请求由被告张红丽对被告石庆国的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告张红丽承担连带清偿责任后，有权向被告石庆国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石庆国于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息170057.54元及以后产生的利息（以借款本金99999.98元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按约定月利率10.25‰的基础上上浮30%计算）；二、被告石芝国、杨丙全对上述借款本息在其担保的债权最高余额120000元范围内承担连带责任，被告张红丽对上述借款本息承担连带责任，被告张红丽、石芝国、杨丙全承担清偿责任后，有权向被告石庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，由被告石庆国、张红丽、石芝国、杨丙全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  陈继学人民陪审员  王素华二〇二〇年七月十六日书 记 员  苗 帅