重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3302号上诉人（原审被告）：李永江，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：周宗林，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：李永清，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：陈兴兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：李永芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：宋开海，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任大兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆文，男，生于1964年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司璧山供电分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城，统一社会信用代码915002274507004509。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，女。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区规划和自然资源局（原重庆市璧山区国土资源和房屋管理局），住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码115002270093527908。负责人：郭逢义，局长。原审第三人：重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处，住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区惠民路，统一社会信用代码11500227009345195W。负责人：刘刚，主任。上诉人李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海（以下简称李永江等6人）因与被上诉人任大兵、李永洪、张兆文、国网重庆市电力公司璧山供电分公司（以下称国网电力璧山分公司）、重庆市璧山区规划和自然资源局（以下称璧山规资局）及原审第三人重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处（以下称丁家街道办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永江等6人上诉请求：1．查明事实，依法撤销一审判决，改判李永江等6人不承担142258.76元损失赔偿责任，重新确定本案各方当事人的责任；2．依法撤销一审判决第五项；3．依法承担两审案件受理费。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，任大兵拆除脚手架是在履行张兆文施工的分包合同，李永江等6人并非雇主；一审法院认定新建房屋四至均超出宅基地界畔修建，不是事实；2．一审法院以任大兵未主张李永江等6人垫付的门诊医疗费2756.55元为由，本案对该项费用不予处理的认定错误。李永江等6人请求本案中予以处理；3．本案系高压电致人人身受损，属特殊侵权案，任大兵受伤与国网电力璧山分公司具有直接因果关系，李永江等6人在本案不构成侵权连带责任，故李永江等6人不应在本案中承担赔偿责任；4．一审法院判决李永江等6人承担30%责任过重。李永江等6人超层建房的行为不必然发生任大兵触电受伤的损害结果，且任大兵、李永洪、张兆文具有过失或重大过失，应当承担较多责任；5．一审法院判决赔偿金额错误。本案医疗费为112177.13元，应在本案审理中扣除李永江等6人垫付的门诊费2587.07元；对住院55天护理费为55天×120元/天=6600元无异议，但鉴定护理期限为90天，超出住院期间的院外护理时间为35天，这期间的护理费为35天×120元/天×50%=2100元，全案护理费即为6600元＋2100元=8700元；假使认可一审法院认定赔偿总额为639529.17元，按照判决的比例计算，且进行支付抵扣后，判决金额也与计算金额不符。被上诉人任大兵辩称，一审法院认定事实清楚，划分责任比例适当。本案是多因一果造成，由发包方和承包方承担连带责任符合法律规定。一审判决各项赔偿金额的计算和依据标准符合法律规定，但赔偿金额计算确实有出入。被上诉人李永洪辩称，对一审判决无异议。被上诉人国网电力璧山分公司辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人张兆文、璧山规资局、丁家街道办事处、原审第三人丁家街道办事处未陈述意见。原审原告任大兵向一审法院起诉请求：1．判决原审各被告向任大兵赔偿因事故产生的所有损失共计921046.44元，其中医疗费109590元、交通3000元、护理费17400元、住院伙食补助费4400元、误工费52460.1元、残疾器具费289100元、残疾赔偿金348890元、被扶养人生活费68436.34元、营养费2000元、精神抚慰金20000元、保全费2770元、鉴定费3000元。2．本案诉讼费由原审各被告承担。一审法院认定事实：李永江、李永芬、李永清系兄妹关系，李永江与周宗林、李永清与陈兴兰、宋开海与李永芬分别系夫妻关系。2018年1月17日，李永江代表本人及周宗林、李永清、陈兴兰、宋开海、李永芬作为发包方（合同中简称甲方）与李永洪（合同中简称乙方）签订了《建筑工程单包工合同》，该合同约定，甲方李永江将其位于黉学路李家院子的房屋主体工程发包给乙方李永洪承建（不包括外墙装饰），采用包工不包料的方式承包，其中脚手架用材及一切生产用具由李永洪提供，该工程约900平方米，每平方米按410元计算，合计369000元。2018年2月12日，李永洪与张兆文签订《协议书》，约定李永洪将其承包的位于黉学路李家院子的房屋支木、代料、脚手架用材及搭拆等分包给张兆文。合同签订后，各方进行施工，任大兵受张兆文的委托，向租赁站租赁钢管、扣件等建筑周转用材料，并用于案涉工程房屋内外脚手架的搭建。张兆文雇请任大兵、苏道贵、曾维余等人为其施工，该房屋内脚手架系张兆文使用，房屋外脚手架系李永洪使用。2018年5月份左右，张兆文承包的劳务基本完工，2018年6月20日左右，李永洪承包的案涉房屋土建工程基本完工，在张兆文陆续拆除脚手架的过程中，发包方向李永洪提出，要求留下部分房屋外脚手架不予拆除，待发包方做外墙装饰使用，李永洪将此事告知张兆文。发包方人员给任大兵300元，要求对留下的部分脚手架进行加固，任大兵给曾维余150元，并与曾维余一起将脚手架加固。发包方的外墙装饰工程完工后，于2018年8月24日通知任大兵、苏道贵拆除脚手架。2018年8月25日上午9时许，任大兵在拆除案涉房屋外脚手架过程中，钢管碰到丁正路旁高压电线，任大兵与丁正路旁的高压电线发生触电受伤。任大兵受伤后，于当日立即被送至重庆市璧山区人民医院救治。任大兵由于伤情过重，于当日被转入第三军医大学西南医院住院治疗，入院诊断为：1．电击伤5%双上肢、躯干及右足，2．右前臂骨筋膜室综合症。2018年10月19日，经第三军医大学西南医院住院治疗55天后，任大兵伤情好转出院，出院诊断为：1．电击伤5%双上肢、躯干及右足，2．左正中神经、桡神经损伤，3．右上肢截肢术后；出院医嘱为：1．出院后我科门诊换药，隔日一次，或到正规医院继续治疗，2．注意保护新愈合创面，避免搔抓引起创面破溃及感染，一年内避免阳光直晒，3．愈合创面行抗瘢痕综合治疗（抗瘢痕药物、贴膜、弹力衣、弹力绷带），直至瘢痕软化色泽接近周围正常皮肤，一般需要半年至一年以上，4．坚持左上肢及左手关节功能锻炼、行走训练，适时佩戴假肢，5．出院后一周我科门诊复诊，不适随诊，6．我科将定期根据您的病情予以随访。任大兵治疗期间，产生门诊医疗费2587.07元，住院医疗费109590.06元，合计112177.13元。宋开海垫付任大兵住院医疗费50000元。李永江垫付任大兵门诊医疗费2587.07元，由于任大兵未主张该门诊医疗费2587.07元，故本案不予处理，李永江可通过其他途径解决。任大兵于2019年3月5日向西南政法大学司法鉴定中心申请伤残等级、后续医疗费等鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年4月16日出具了西政司法鉴定中心［2019］鉴字第0948号《司法鉴定意见书》，该意见书上载明：1．被鉴定人任大兵属于六级伤残；2．被鉴定人任大兵目前无后续治疗费；3．被鉴定人任大兵护理期限为90日；4．被鉴定人任大兵目前无护理依赖，任大兵垫付鉴定费3000元。李永江、李永芬、李永清向丁家街道办事处申请危房改造，丁家街道办事处批准的原基改建底层面积为50平方，层数3层，建筑面积为150平方，高度12米。李永江原宅基地面积60平方米、房屋建筑面积86.11平方米；李永清原宅基地面积60平方米；李永芬原宅基地面积60平方米、房屋建筑面积78.78平方米。现该房屋底层建筑面积200多平方米，超出原宅基地修建，而且东南西北方向均超出宅基地界畔修建，系违法违章建筑。2019年7月3日，经重庆市璧山区人民法院组织当事人现场勘验，案涉房屋地下一层，平街四层，共修建了五层，经测量，平街进大门立面至楼顶女儿墙高处至地面的垂直高度为14.6米，脚手架外缘距离莲石线云红支线10ｋｖ高压线的水平距离为2米，莲石线云红支线10ｋｖ高压线到地面的垂直距离为12.5米，莲石线云红支线10ｋｖ高压线到房屋的水平距离为3米。任大兵在庭审中举示了重庆浩安假肢矫形器有限责任公司出具的《假肢装配诊断证明书》，该证明书载明：经我单位临床工作人员检查，该患者属于右手前臂截肢，残肢极短，为满足其日常生活，适宜配置普及型且稳定性能高的前臂肌电手假肢和硅胶套，右手前臂肌电手假肢的单价为人民币26000元，假肢按五年更换一次计算，假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%，硅胶套单价为7000元，按两年更换一次计算，该患者需终身配载假肢。任大兵在庭审中还举示了重庆市民政局下发的渝民［2013］69号《重庆市民政局关于认定重庆浩安假肢矫形器有限公司（筹备）假肢矫形器生产装配企业资格的批复》，该批复载明：重庆浩安假肢矫形器有限责任公司的生产装配场地、设施设备、技术人员等条件具备，生产的假肢和矫形器（辅助器具）属于《中国伤残人员专门用品目录》范围内产品，符合《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定办法》（民政部令第29条）规定，具备资格认定条件，同意认定重庆浩安假肢矫形器有限责任公司（筹备）假肢和矫形器生产装配企业资格。任大兵系城镇居民户口，居住在重庆市璧山区。任大兵的父亲任光弟，生于1943年1月2日；其母亲徐显智，生于1944年12月17日；其女儿任梦圆，生于2008年7月7日。任光弟与徐显智生育有六个子女，任光弟每月领取500元的养老保险。一审法院认为，本案事故的发生系多因一果造成，即分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，因此，应根据过失大小和原因力来分析确定各自的赔偿责任。发包方存在违法违章修建房屋，虽然违法违章建筑本身未必然导致任大兵触电受伤，但却在事实上对任大兵触电这一损害结果的发生创造了条件。并且根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。”《重庆市农村村民住宅规划建设管理暂行办法》第五条“农村村民住宅建设原则上不得超过三层。”以及《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第二款、第五条第三款的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动，建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，由建设方自行组织施工的，对工程质量施工安全负责，建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员，但发包方将自有的农村房屋（规划为三层，实际修建为五层）交由李永洪进行承建，其选用无建筑资质的李永洪承建房屋的行为存在选任过失。李永洪将房屋支木、代料、脚手架用材及搭拆等分包给同样不具备相应施工资质及安全生产条件的张兆文负责施工，存在选任过失。张兆文作为接受劳务的一方，理应加强安全管理并督促施工人员按照安全操作规程作业，在施工的过程中为任大兵提供必要的安全措施保障，但其并未尽到上述责任，存在过失。任大兵在拆除脚手架过程中应当尽到谨慎安全注意义务，但被电击伤未尽到该义务，存在过失。国网电力璧山分公司作为10kv高压电的经营管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”高度危险责任采用的是无过错责任原则，受害人的故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任构成的考虑因素，任大兵受伤是其在拆除案涉房屋钢管外架时被高压电击受伤，该电线为10KV高压电线，其在运行过程中，具有高度危险性，国网电力璧山分公司作为该高压电线的经营者在其无证据证实任大兵存在故意或不可抗力的情况下，应当对任大兵受伤的后果承担赔偿责任。根据任大兵、张兆文、李永洪以及发包方、国网电力璧山分公司在本次事故中的过失以及原因力，一审法院酌定国网电力璧山分公司承担40%赔偿责任，发包方承担30%赔偿责任，李永洪、张兆文、任大兵各承担10%赔偿责任。发包方、李永洪、张兆文应对发包方、李永洪、张兆文应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。璧山规资局及丁家街道办事处在本次事故中对任大兵的触电受伤无过错，不应当承担赔偿责任。李永洪在庭审中辩称，其承建的案涉房屋主体工程已完工，涉及脚手架的权利义务已转移给发包方，一审法院认为其辩称理由不成立，一、李永洪不仅承包了案涉工程的主体工程，同时还承包了建筑用的辅材（包括脚手架材料的提供以及脚手架的搭拆），因此，其主体工程完工并不等同于脚手架拆除义务已履行完毕；二、其辩称脚手架的权利义务已转移给发包方，没有证据证明，虽然发包方要求留下部分脚手架作为外墙装饰使用，但并不等于涉及脚手架的权利义务已转移至发包方，权利义务的转移需要双方形成合意，但李永洪没有证据证明双方已就脚手架的权利义务转移达成了合意，故李永洪的辩称意见一审法院不予采纳。同理，李永洪已将脚手架劳务分包给张兆文，张兆文应当履行拆除脚手架的义务，因此，任大兵拆除脚手架是为张兆文提供劳务，张兆文辩称其不是接受劳务一方及不予承担责任的理由一审法院不予采纳。现对任大兵在本案中所产生的各项费用以西政司法鉴定中心［2019］鉴字第0948号《司法鉴定意见书》所载明的内容为计算基础，评析如下：一、医疗费：109590元。任大兵因在施工的过程中受伤所产生的医疗费用为门诊医疗费2587.07元（此费用李永江已垫付）、住院医疗费109590.06元，共计112177.13元，任大兵主张的住院医疗费为109590元，有相应票据证明，一审法院予以确认；二、住院伙食补助费：3300元。任大兵住院共计55天，住院伙食补助费为55天×60元/天=3300元，符合现行适用标准，一审法院予以确认；三、护理费：17400元。任大兵住院55天，经鉴定护理期限为90天，护理费为145天×120元/天=17400元，符合现行适用标准，一审法院予以确认；四、交通费：500元。根据本案的实际情况，一审法院酌情确定为500元；五、误工费：23400元。一审法院酌情确定误工费按100元/天计算误工期计算至定残前一日（2018年8月25日-2019年4月15日，共计234天），因此，误工费为：234天×100元=23400元；六、残疾赔偿金：348890元。因任大兵户籍系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为：20年×34889元/年×50%=348890元；七、被扶养人生活费：67949.17元。结合以上查明事实，其父亲任光弟（76岁）的被扶养人生活费为（24154元/年-6000元/年）×5年×50%÷6＝7564.17元，其母亲徐显智（74岁）的被扶养人生活费为24154元/年×6年×50%÷6＝12077元，其女儿任梦圆（10岁）的被扶养人生活费为24154元/年×8年×50%÷2＝48308元，被扶养人生活费合计为67949.17元，故一审法院予以确认；八、精神损害抚慰金：12000元。综合考虑任大兵的伤情后果及侵权人和受害人的过错程度，一审法院酌情确定为12000元；九、鉴定费：3000元。有鉴定费发票予以佐证，鉴定费确定为3000元；十、残疾辅助器具费：53500元。结合本案实际情况以及任大兵提供的证据，任大兵的伤情有配置残疾辅助器具的特殊需要，根据任大兵的年龄、健康状况等因素，参照辅助器具配置机构的意见，在本案中确定5年的残疾辅助器具费的合理费用为26000元/具×1具＋26000元/年/具×5%×5年×1具+7000元/只×3次=53500元，超过年限后，任大兵确需继续配置辅助器具的，可另行向相关责任人主张权利；十一、营养费：任大兵主张2000元，没有医疗机构加强营养的医嘱，一审法院不予支持。综上所述，一审法院确认任大兵的经济损失有：医疗费109590元、住院伙食补助费3300元、护理费17400元、交通费500元、误工费23400元、残疾赔偿金348890元、被扶养人生活费67949.17元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费53500元，合计639529.17元，其中任大兵已支付鉴定费3000元，宋开海已支付住院医疗费50000元，上述费用按照原、双方的过错责任比例进行承担和冲抵。因此，国网电力璧山分公司应当承担的赔偿金额为256344.99元；李永江等6人应当承担的赔偿金额为192258.76元，扣除宋开海垫付的住院费50000元，还应向任大兵支付的赔偿金额为：192258.76元-50000元=142258.76元；李永洪应当承担的赔偿金额为64086.26元；张兆文应当承担的赔偿金额为64086.26元；任大兵的其他损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告国网重庆市电力公司璧山供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大兵各项损失256344.99元；二、被告李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大兵各项损失142258.76元；三、被告李永洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大兵各项损失64086.26元；四、被告张兆文于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大兵各项损失64086.26元；五、被告李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海、被告李永洪、被告张兆文对本判决主文第二项至第四项确定向原告任大兵的赔偿义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告任大兵的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1512.41元，申请诉讼保全措施费2770元，合计4282.41元。原告任大兵承担428.24元（原告预交案件受理费及申请诉讼保全措施费3506.25元，待本判决生效后扣除其应承担的部分后，余款3078.01元予以退还），并由被告李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海承担1284.73元，被告李永洪承担428.24元，被告张兆文承担428.24元，被告国网重庆市电力公司璧山供电分公司承担1712.96元。二审中，任大兵向本院陈述李永江为其垫付门诊医疗费2587.07元属实，为不与李永江再起纷争，其自愿承担李永江垫付的2587.07元门诊医疗费，并同意在本案中李永江等6人应承担的赔偿款部分予以扣减，并表示不会向本案其他当事人主张该项权利。二审审理查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、任大兵是否在提供劳务过程中受伤；二、本案赔偿责任比例的认定以及李永江等6人应否与李永洪、张兆文承担连带赔偿责任；三、本案护理费、门诊医疗费等费用的认定。一、关于任大兵是否在提供劳务过程中受伤的问题。一审认定李永江等6人与李永洪形成承包关系，李永洪与张兆文形成分包关系，张兆文与任大兵等人形成劳务关系，有相应的合同与当事人陈述予以佐证，本院予以确认。现李永江等6人上诉提出“其给任大兵300元并非对脚手架加固，也没有向李永洪提出留下部分脚手架不予拆除，做外墙装饰使用，也没有在2018年8月24日通知任大兵、苏道贵拆除脚手架”的意见，经审查与审理查明的其他当事人所作的能够相互印证的陈述相悖，且李永江等6人也未举证证明该主张，故该项上诉意见不能成立。同时，现有证据可以证明任大兵拆除涉案脚手架时触电受伤系在提供劳务过程中，故李永江等6人上诉提出任大兵拆除脚手架时发生事故并非作为建房施工工人发生事故的意见不能成立。二、关于本案赔偿责任比例的认定以及李永江等6人应否与李永洪、张兆文承担连带赔偿责任的问题。经审核，本案任大兵受伤事故的发生系多因一果，一审法院对于各方当事人各自存在的过错认定是正确的，符合本案审理查明的客观事实。一审法院根据各方当事人的过错程度确定的责任比例恰当，李永江等6人将涉案工程发包给不具备安全生产资质和条件的李永洪，存在选任过失，并且其发包的房屋建筑工程因超越审批的范围而被主管部门认定为违法违章建筑，其作为定作人对工程的施工存在指示的过失，李永江等6人的过错程度相对大于李永洪、张兆文、任大兵等人，应当对本案损害后果承担30%的责任。此外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，李永江等6作为涉案工程的发包方，将涉案工程发包给无相应资质的李永洪，故其应与李永洪、张兆文相互承担连带赔偿责任。因此，本院对李永江等6人上诉提出的其承担责任比例应小于30%且不应承担连带赔偿责任的上诉意见不予支持。三、关于本案护理费、门诊医疗费等费用的认定问题。关于护理费。经审查，一审法院认定的护理期限包括任大兵住院55天之外的90天，共计算了145天的护理期限，该期限与鉴定意见认定护理期限为受伤之日起计算90日相悖，本院对一审法院认定的护理期限予以纠正，应计算任大兵90日的护理期限，故任大兵的护理费应为90元×120元/天=10800元。关于李永江等6人上诉提出其为任大兵垫付的门诊医疗费2587.07元应在其承担的赔偿金额中进行抵扣的意见，现任大兵二审中向本院表示其为减少纷争，其愿意自行承担李永江为其垫付的门诊医疗费2587.07元，本院予以确认，故李永江等6人应赔偿任大兵的费用中应扣减2587.07元。除护理费和门诊医疗费外，经本院逐一核算，一审判决对于任大兵因本案产生的其他各项赔偿项目及具体金额的认定有法律、相关司法解释的法律依据，并有当事人举示的相关证据佐证，并无不当之处。任大兵的损害后果包括精神损害抚慰金12000元、医疗费109590元、住院伙食补助费3300元、护理费10800元、交通费500元、误工费23400元、残疾赔偿金348890元、被扶养人生活费67949.17元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费53500元。前述费用除精神损害抚慰金12000元外，合计620929.17元，其中。因确定精神损害抚慰金数额时已考虑各赔偿主体与任大兵的过错程度，故该项费用不宜按照赔偿责任比例予以分担，应由李永江等6人、李永洪、张兆文、国网电力璧山分公司分担，由李永江等6人承担12000元×（3/9)=4000元,由李永洪承担12000元×（1/9)=1333.33元，由张兆文承担12000元×（1/9)=1333.33元，由国网电力璧山分公司承担12000元×（4/9)=5333.34元。因此，国网电力璧山分公司应当承担的赔偿金额为253705.01元（620929.17元×40%+5333.34元）；李永江等6人应当承担的赔偿金额为190278.75元（620929.17元×30%+4000元），扣除宋开海垫付的住院费50000元与任大兵自行承担的门诊医疗费2587.07元，还应向任大兵支付的赔偿金额为：190278.75元-50000元-2587.07元=137691.68元；李永洪应当承担的赔偿金额为63426.25元（620929.17元×10%+1333.33元）；张兆文应当承担的赔偿金额为63426.25元（620929.17元×10%+1333.33元）；任大兵的其他损失由其自行承担。综上所述，上诉人李永江等6人的部分上诉请求与理由成立，本院予以采纳。因本案出现新的证据，本院依法对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初249号民事判决；二、国网重庆市电力公司璧山供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿任大兵各项损失253705.01元；三、李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海于本判决生效之日起十日内赔偿任大兵各项损失137691.68元；四、李永洪于本判决生效之日起十日内赔偿任大兵各项损失63426.25元；五、张兆文于本判决生效之日起十日内赔偿任大兵各项损失63426.25元；六、李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海、李永洪、张兆文对本判决主文第三项至第五项确定向任大兵的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、驳回任大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1512.41元，申请诉讼保全措施费2770元，合计4282.41元，由任大兵承担428.24元（任大兵预交一审案件受理费及申请诉讼保全措施费3506.25元，待本判决生效后扣除其应承担的部分后，余款3078.01元向一审法院申请退还），并由李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海承担1284.73元，李永洪承担428.24元，张兆文承担428.24元，国网重庆市电力公司璧山供电分公司承担1712.96元。二审案件受理费1111.29元，由李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海负担1061.29元，由任大兵负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年七月三十一日法官助理  王美阳书 记 员  石 依