陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异28号异议人：延安天丽工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道南寨砭新村3号楼3单元601室，统一社会信用代码：91610600677937700M。法定代表人：吴丽丽，该公司总经理。异议人：拓雪梅，女，汉族，1975年5月1日出生，现住宝塔区柳林镇王家沟村小区2号楼3单元5室。申请执行人：白素萍，女，汉族，1951年12月7日出生，住延安市宝塔区光华路2号院4单元503室。被执行人：吴丽丽，女，汉族，1970年11月26日出生，住延安市宝塔区杨家岭经济适用房廉租房旭坤小区三组团10号楼1单元302室。在本院执行白素萍与吴丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人延安天丽工贸有限公司、拓雪梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人延安天丽工贸有限公司、拓雪梅向本院提出异议请求：1、依法撤销追加延安天丽工贸有限公司为第三人的执行行为即宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602执2720号执行裁定书。2、向异议人延安天丽工贸有限公司返还已被强制划扣的资金合计1223055.68元，解除对延安天丽工贸有限公司的银行账户冻结行为。事实与理由：申请执行人白素萍诉被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案，目前法院已进入强制执行程序，执行依据即（2019）陕0602号民初1507号民事判决书。该生效判决在实体权责方面已明确驳回了执行申请人白素萍主张异议人延安天丽工贸有限公司承担连带责任的诉求。本案针对异议人延安天丽工贸有限公司的财产保全行为，也因异议人拓雪梅另案提出了执行异议之诉，被贵院作出的（2019）陕0602民初3153号民事判决依法撤销。现因贵院另于2019年10月10日作出（2019）陕0602执2720号执行裁定，认定异议人延安天丽工贸有限公司属“个人独资企业”，故依据《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条之规定，追加了异议人为第三人并采取了强制执行行为，累计划扣了异议人延安天丽工贸有限公司的收益款1223055.68元，并冻结了异议人公司的银行账户，异议人延安天丽工贸有限公司对贵院的以上执行行为提出异议，理由如下：一、异议人延安天丽工贸有限公司系我国《公司法》57、59条规定的“一人有限责任公司”。不属于“个人独资企业”，法院对异议人的公司属性评判明显错误。异议人延安天丽工贸有限公司依法注册成立于2008年9月24日，系具备法人资格的有限责任公司，初始股东为吴丽丽、吴玉峰两人。2016年12月12日，该公司股权变更为自然人吴丽丽持有全部股权，股权变更后的延安天丽工贸有限责任公司目前属具有独立法人资格的“一人有限责任公司”。我国《公司法》57条规定，“一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。《公司法》59条规定，“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”。《个人独资企业法》第2条规定，“个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”。《个人独资企业登记管理办法》第六条规定，“个人独资企业的名称中不得使用“有限”、“有限责任”或者“公司”字样。”结合以上法律法规的规定，一人有限责任公司与个人独资企业具有以下本质区别：1、投资主体不同。一人有限责任公司的投资主体即可以是自然人，也可以是法人；个人独资企业的投资人主体只能是自然人。2、法律形式不同。一人有限责任公司具备法人资格，属于法定的民事主体。个人独资企业属于非法人组织，不具有法人资格。一人有限责任公司的名称应该带有“有限责任公司”字样，个人独资企业名称则不能称公司。3、投资者责任承担不同。一人有限责任公司的股东以认缴的出资额为限承担“有限责任”，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。二、法院适用《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第13条的规定，追加异议人延安天丽工贸有限公司为第三人，适用法律严重错误。1、鉴于异议人延安天丽工贸有限责任公司属于一人有限责任公司，贵院错误认定异议人延安天丽工贸有限责任公司为“个人独资企业”，依据最高法关于《变更、追加规定》第13条追加异议人延安天丽工贸有限责任公司为第三人，认定异议人公司属性不当、适用法律明显错误。2、另，最高法关于《变更、追加规定》第20条规定了一人有限责任公司的执行规定，当一人有限责任公司作为被执行人时，在股东财产与公司财产发生混同的前提条件下，可追加股东为被执行人。该项规定同样不适用于本案异议人。综上所述，异议人延安天丽工贸有限公司、拓雪梅依据我国《民诉法》225条之规定，对贵院依据（2019）陕0602执2720号执行裁定作出的执行行为提出异议，请人民法院依法审查、纠错。申请执行人白素萍辩称，本次异议是第四次执行异议，且本次异议与前三次内容一致，请依法不予立案。本院查明，申请执行人白素萍与被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案。在执行的过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0602执2720号之一《执行裁定书》，裁定如下：一、冻结、扣划第三人延安天丽工贸有限公司在金融机构的存款（具体以本院协助冻结、扣划通知书为准）；二、扣留、提取第三人延安天丽工贸有限公司在有关部门的收入（具体以本院协助执行通知书为准）。并于2019年10月10日向中国工商银行发出（2019）陕0602执2720号之一《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》将异议人延安天丽工贸有限公司的在其处的2609085109280033023银行账户内存款冻结。同日，又向陕西延长石油物资集团有限责任公司发出（2019）陕0602执2720号之一《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》要求扣留延安天丽工贸有限公司在其处的全部收益并提取1051257.64元至我院执行专户。同日，又向陕西延长油田股份有限公司下寺湾采油厂发出（2019）陕0602执2720号之一《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》要求冻结异议人延安天丽工贸有限公司在其处的全部工程收益并扣划收益142193.40元及质保金29605元至我院执行专户。陕西延长石油财务有限公司分别于2019年10月11日、2019年11月13日将171798.4元、1051257.64元转入我院执行专户。另查明，异议人延安天丽工贸有限公司的公司类型为有限责任公司。本院认为，申请执行人白素萍与被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案，异议人拓雪梅所提交证据不能证明与该案执行行为有利害关系。因此，本案中异议人拓雪梅的异议主体不适格，应予驳回其申请。本院（2019）陕0602执2720号之一《执行裁定书》并非追加裁定，但异议人延安天丽工贸有限公司公司类型为有限责任公司并非独资企业，本院依据《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定而裁定执行异议人延安天丽工贸有限公司公司财产的执行行为不当，应予撤销。而且，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因此，申请执行人白素萍请求人民法院不予立案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、驳回异议人拓雪梅的申请。二、撤销本院（2019）陕0602执2720号之一《执行裁定书》及其《协助冻结存款通知书》《协助执行通知书》。三、驳回异议人延安天丽工贸有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。审判长  郭维军审判员  景延静审判员  粟 洁二〇二〇年七月七日书记员  张英男