wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5575号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈健，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈健偿还华融公司借款本金112359.54元、利息16873.98元、罚息8998.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈健承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陈健承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与陈健签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与青年北路交口华邦万派城7号楼1103楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月6日向陈健发放贷款150000元。陈健自2019年3月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，陈健尚欠华融公司借款本金112359.54元、利息16873.98元、罚息8998.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈健未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈健清偿借款本金112359.54元、利息16873.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8998.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7198.96元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112359.54元、利息16873.98元、罚息7198.96元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1544元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初318号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人耿大楠，女，1994年4月3日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2019年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人耿大楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行公开开庭审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人耿大楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年4月期间，被告人耿大楠以顺手牵羊方式多次至邳州市铁富镇、官湖镇等地实施盗窃，盗窃总额为2377元，现分述如下：1、2018年某日，被告人耿大楠在邳州市官湖镇黄家烧烤店门口将吴某某爱玛牌电动车盗走，鉴定价值542元。2、2019年1月16日，被告人耿大楠在邳州市铁富镇夜色倾城KTV门口将杜某都市梦牌电动车盗走，鉴定价值663元。3、2019年1月24日，被告人耿大楠在邳州市铁富镇金百度KTV门口将许雪云绿能牌电动车盗走，鉴定价值635元。4、2019年4月27日，被告人耿大楠在邳州市宏大华联超市门口将丁亚平赛鸽牌电动车盗走，鉴定价值537元。2019年1月26日被告人耿大楠被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。2020年2月19日被告人耿大楠在公诉机关签署了认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人耿大楠退交赃款2377元。上述事实，被告人耿大楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人杜某等陈述，邳州市公安局辨认笔录、辨认照片，物证照片，发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料及说明，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿大楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人耿大楠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人耿大楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇二〇年七月十六日法官助理  潘珍阁书 记 员  钱 莉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初235号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄骞，男，1991年3月2日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年6月10日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄骞犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人黄骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日20时许，被告人黄骞与杨煜（另案处理）结伙，经事先踩点、联系拖车，在靖江市凯旋国际小区2幢1单元地下停车场，采用面包车拉运等手段，窃得丁某停放的牌号为苏Ｍ×××××的川崎牌Z400型二轮骑式摩托车，价值人民币44270元。被告人黄骞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并预缴了财产刑保证金人民币30000元。案发后，公安机关依法扣押被告人黄骞等人所窃川崎牌Z400型二轮骑式摩托车1辆，已发还被害人丁某。案件审理过程中，本院委托了福建省福州市闽清县社区矫正管理局对被告人黄骞的平时表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，黄骞具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人黄骞无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、扣押、发还决定书、微信聊天记录、行驶证复印件等书证，所窃摩托车等物证照片，证人丁小兵、朱某、魏某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人黄骞及同案犯杨煜的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，调查评估意见书，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄骞与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。黄骞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄骞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控黄骞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。因黄骞已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。根据黄骞的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄骞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年七月二十三日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5659号 原告：简义刚，男，1984年08月07日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：付琴，女，1982年02月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周祥华，男，1981年08月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告简义刚与被告付琴、周祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告简义刚向本院申请撤回对付琴、周祥华的起诉。 本院认为，简义刚申请撤回对付琴、周祥华的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许简义刚撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由简义刚负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审92号申请执行人：关燕芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************444。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕17号《行政处理决定书》。本院于2020年6月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2935.9元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2013年1月23日作出*办行决〔2013〕17号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕17号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2013〕17号《行政处理决定书》中关于申请执行人关燕芬享有被执行人佛山市高明区****海口股份经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更617号罪犯潘彬，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑一初字第303号刑事判决，认定被告人潘彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)粤高法刑执字第969号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年;广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛中法刑执字第5130号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更330号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、11），余分414.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘彬减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2030年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2232号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人关春华与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2232号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0621刑初57号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人贺桃云，男，1963年10月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住邵东县。因涉嫌犯挪用资金罪，经江口县公安局决定，于2019年8月22日被江口县公安局刑事拘留;于2019年9月2日经江口县人民检察院批准，于2019年9月28日被江口县公安局执行逮捕;于2020年6月8日经江口县人民检察院决定，同日被邵东县公安局执行取保候审；2020年6月9日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检刑事检察刑诉[2020]Z28号起诉书指控被告人贺桃云犯挪用资金罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人贺桃云及辩护人王泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日，被告人贺桃云利用担任贵州丰源房地产开发有限公司法人代表和执行董事的职务便利，挪用贵州丰源房地产开发有限公司资金300万元用于归还邵东县丰源房地产开发有限公司所欠税款，直至案发未退还所挪用资金。2019年8月22日，被告人贺桃云在贵州省榕江县被江口县公安局民警抓获。2020年6月3日、2020年7月20日，被告人贺桃云的家属共计退缴人民币260万元至江口县公安局。另查明，被告人贺桃云到案后能如实供述上述事实。2020年6月8日被告人贺桃云在辩护律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺桃云无异议，有被告人贺桃云的供述与辩解，被害人申某的陈述，证人贺某、唐某1、李某1、王某、唐某2、陈某、李某2、姜某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，身份信息、抓获经过、扣押清单，江公（刑）调证字〔2019〕0902602号调取证据通知书及相关材料，关于江口县思源实验学校项目建设有关工作专题会议纪要及《投资权益合同》，建设工程施工责任协议书，江公（刑）调证字〔2019〕92401号调取证据通知书及相关材料，贺桃云提交的入股和工程借款的明细，入股协议书、改股协议，拨付思源学校项目款项的凭证，贺某提供证据，江公（刑）调证字〔2019〕080901号调取通知书及相关材料，江公（刑）调证字〔2019〕0807号调取证据通知书及相关材料，税款入库情况说明，税款开票查询，江公（刑）调证字〔2019〕0902401号调取证据通知书及相关材料，江公（刑）调证字〔2019〕92402号调取证据通知书及相关材料，江公（刑）调证字〔2020〕031701号调取证据通知书及相关材料，江公（刑）调证字〔2020〕3313号、0401001号、509号调取证据通知书及相关材料，江公（刑）调证字〔2020〕0317003号调取证据通知书及相关材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贺桃云利用担任贵州丰源房地产开发有限公司法人代表和执行董事的便利，挪用贵州丰源房地产开发有限公司资金人民币300万元归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人贺桃云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌定从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，建议以挪用资金罪判处被告人贺桃云有期徒刑二年，缓刑三年。被告人贺桃云及其辩护人王泽富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人贺桃云利用担任贵州丰源房地产开发有限公司法人代表和执行董事的便利，挪用贵州丰源房地产开发有限公司资金人民币300万元，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人贺桃云犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺桃云到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赔大部分款项，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人贺桃云自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人贺桃云的犯罪事实、情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贺桃云犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人贺桃云家属退缴的人民币260万元，由公安机关向贵州丰源房地产开发有限公司发还；责令被告人贺桃云向贵州丰源房地产开发有限公司退赔人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明军人民陪审员  梁 冰人民陪审员  李代勇二〇二〇年七月二十三日法官助理毛晗书记员张乔
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2175号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、崔金标、钱亚丽： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与崔金标、钱亚丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4693元，经本院立案执行，现已强制执行到位元，，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更625号罪犯刘建明，男，1978年6月27日出生，侗族，贵州省江口县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙温刑初字第349号刑事判决，认定被告人刘建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,退赔全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第178号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣09刑更147号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月获得以下奖惩：监狱计分考核表扬6个（17/5、11；18/3、11；19/6；20/2），余分191.37分，警告1次（18/4自伤自残）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2031年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1352号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘广伟。本院作出（2019）津0114刑初751号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金10000元。本院受理本案后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，被执行人名下银行存款已被冻结，有零星存款，本院依法扣划被执行人银行存款2403.82元，此款已转为罚金交至国库。其名下车辆已被查封但未实际控制。其名下无可供执行的公积金、证券、房产等登记财产。已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  陈骏鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3024号 原告：张伯珍，女，生于1951年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：周明政，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张伯珍与被告周明政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张伯珍于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伯珍撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张伯珍负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4116号原告：洛阳永卓钨钼材料有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道14号。法定代表人：孔令剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彤方，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，该公司员工。被告：宝鸡市赛德有色金属有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭车站邮政支局院内。法定代表人：苏均利。原告洛阳永卓钨钼材料有限公司（以下简称永卓钨钼公司）诉被告宝鸡市赛德有色金属有限公司（以下简称赛德金属公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永卓钨钼公司的委托诉讼代理人何彤方到庭参加诉讼，被告赛德金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永卓钨钼公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款38530元并由被告方承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年6月至2009年1月原告与被告赛德金属公司陆续发生业务，原告向被告销售钼发热件、钼坩埚等钼工业产品，截止2009年1月份原告账目显示赛德金属公司尚欠货款38530元。2017年10月我公司派人到被告单位索要货款，对方称货款已支付给原告业务员指定的私人账户，但又没有提供相关证明。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。赛德金属公司未到庭、未答辩。本院认为，永卓钨钼公司诉至本院称与赛德金属公司长期存在买卖关系，截止2009年1月份赛德金属公司尚欠货款38530元未付。但永卓钨钼公司仅提供其单方制作的转账凭证、应收账款三栏明细账、商品销售出库单及增值税发票，双方存在多笔交易但原告并未提交双方供货、付款进行核算的相关证据。赛德金属公司未到庭，本院无法核实永卓钨钼公司陈述的真实性，且赛德金属公司于2017年10月27日向永卓钨钼公司出具情况说明对该债务不予认可。故永卓钨钼公司的起诉主要证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回洛阳永卓钨钼材料有限公司的诉讼请求。案件受理费381元，由洛阳永卓钨钼材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年七月十日书记员  周超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3090号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：唐小英，女，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保523号 申请人：杨运烂，女，1975年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。 被申请人：蔺端敏，女，1983年9月7日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被申请人：刘志林，男，1975年10月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市泉氏清科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道马山头社区第七工业区108栋A4楼，统一社会信用代码914403000614359802。 法定代表人：蔺端敏。 申请人杨运烂与被申请人蔺端敏、刘志林、深圳市泉氏清科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4527号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人蔺端敏、刘志林、深圳市泉氏清科技有限公司的财产。 二、限制被申请人蔺端敏、刘志林、深圳市泉氏清科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币765,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5669号之二申请人：何某。被申请人：孙某。本院在审理申请人何某与被申请人孙某买民间借贷纠纷一案中，申请人何某于2020年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人孙某名下价值333208元的财产进行保全。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙某名下价值333208元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王春萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2258号原告：孔庆梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住公主岭市。被告：张连才，男，1979年2月28日出生，汉族，住公主岭市。原告孔庆梅与被告张连才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孔庆梅到庭参加了诉讼，被告张连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告59265元欠款。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日开始至2020年5月30日，被告与妻子王某因养鸡陆续从原告处赊欠药款共计59265元。2020年5月7日，被告妻子王某因交通事故死亡。原告多次找被告要求还款，但被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠原告的药款。张连才缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔庆梅系兽药商店业主，孔庆梅与王某系亲属关系。2015年至2020年期间，张连才与王某夫妻在孔庆梅经营的兽药商店购买兽药，共计欠孔庆梅药款5.8万元。2020年5月，王某因交通事故死亡。本院认为，张连才应当给付孔庆梅兽药款5.8万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张连才在孔庆梅处购买兽药，所欠兽药款已经逾期，张连才应当给付。孔庆梅要求张连才给付兽药款数额为59265元，但在其提供与张连才电话录音中，双方认可的兽药款数额为5.8万元，故本院认定张连才欠兽药款为5.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张连才于本判决生效后十日内给付原告孔庆梅兽药款5.8万元。二、驳回原告孔庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张连才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12126号原告：樊能晓，男，汉族，19XX年X月X日出生，住贵州省遵义市XXXX，公民身份号码522101XXXX。被告：重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：张宝。本院在审理原告樊能晓诉被告重庆帕帕玛契亚健康咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊能晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初991号原告：刘静，女，1975年3月28日出生，汉族，移动公司职工，住拜泉县。被告：冯艳军，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：冯艳娟（冯艳军之妻），女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告刘静与被告冯艳军、冯艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告冯艳军、冯艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2016年3月3日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯艳军、冯艳娟是夫妻关系，2016年3月3日，被告冯艳军因做生意缺少资金，经原告丈夫彭枫手向原告刘静借款50000.00元，当时未出具借条。后来被告又从原告处借款10000.00元，共借款本金60000.00元。2017年9月开始，原告与其丈夫彭枫就多次向被告催讨债务，被告均以各种理由进行推脱。2019年2月8日，被告冯艳军在其家中当场向原告补写欠条一份，但至今未能偿还债务，故诉至法院。被告冯艳军、冯艳娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、欠条一张，用以证实被告冯艳军于2019年2月8日给原告出具了借条，金额60000.00元，未约定利息及还款期限；证据二、转账记录一份，用以证实原告于2016年3月3日从工商银行拜泉支行支取50000.00元借给被告的事实；证据三、2017年9月11日原告刘静的丈夫彭枫与被告冯艳军通话录音一份，用以证实被告冯艳军向原告借款60000.00元，并承诺按50000.00元为基数，按月利率2分计算利息，同时承诺尽快还款。2017年11月15日、2017年11月22日、2018年1月8日、2019年12月30日原告与被告冯艳军通话记录，证实原告多次向被告冯艳军索要借款。2020年4月5日，原告与被告冯艳娟通话录音，证实原告向冯艳娟索要借款的事实。2018年2月5日、2018年3月4日原告与二被告在家中的谈话录音，证实原告向二被告索要借款的事实；证据四、原告丈夫彭枫与被告冯艳军微信聊天截图、原告与被告冯艳军微信聊天截图各一份，用以证实原告丈夫彭枫曾多次向被告主张权利。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告冯艳军、冯艳娟未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告冯艳军、冯艳娟是夫妻关系，2016年3月3日，被告冯艳军因做生意缺少资金，经原告丈夫彭枫手向原告刘静借款50000.00元，当时未出具借条。后来被告又从原告处借款10000.00元，共借款本金60000.00元。2017年9月开始，原告与其丈夫彭枫就多次向被告催讨债务，被告均以各种理由进行推脱。2019年2月8日，被告在其家中当场向原告补写欠条一份，但至今未能偿还债务，故诉至法院。本院认为，被告冯艳军向原告刘静所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告冯艳军作为借款人即负有在原告刘静向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于被告冯艳娟的法律责任，因原告刘静将其存款借给了被告冯艳军，且在重新出具借款凭证时并未将冯艳娟列为借款人，虽然冯艳娟与冯艳军是夫妻关系，因原告未能提交证据证实此笔借款系夫妻二人的共同借款或将该笔借款用于共同生活，故被告冯艳娟对该笔借款不承担偿还义务。关于利息，虽然被告冯艳军曾经承诺给付原告借款利息，但在重新出具借款凭证时双方未约定借款利息，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，应视为对前期口头约定利息的放弃。故根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。关于利息计算起算时间，因原告于2017年9月11日开始向被告冯艳军主张偿还借款，故应以此时间确定为逾期利息起算点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳军偿还原告刘静借款本金60000.00元及逾期利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2017年9月11日起计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告冯艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年七月二十三日书记员  才春雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1726号 原告:王学梅，女，1966年7月20日出生，汉族，职业不详。 原告：王春瑾，女，1977年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：何玉新，男，1969年12月1日出生，汉族，职业不详。 被告：杨玉芹，女，1971年1月15日出生，汉族，职业不详。 原告王学梅、王春瑾诉被告何玉新、杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王学梅、王春瑾在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告王学梅、王春瑾撤回起诉处理。 审判员  云文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  南丁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1187号 原告：秦伟，男，1976年8月12日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区焦石大道102号808——统一社会信用代码：915001020736536193。 法定代表人：潘峰，该公司经理。 原告秦伟与被告重庆攀博防腐工程有限公司（以下简称攀博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人杨斌，被告攀博公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款70000元及资金占用利息(以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至付清之日止)；2.确认原告对70000元工资欠款享有法定优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月，被告在秀山县依法承建了秀山西门安置小区（学林佳苑）二期工程的外墙保温及外墙涂料项目工程。被告雇佣原告做工，该工程施工完毕后，原告的工资结算为70000元。2020年3月1日被告给原告出具了70000元的欠条。 被告攀博公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告攀博公司（乙方）与中治建工集团有限公司（甲方）签订《秀山西门安置小区（学林佳苑）建设工程二期外墙保温及外墙涂料工程专业分包合同》约定甲方将秀山西门安置小区（学林佳苑）建设工程二期外墙保温及外墙涂料工程分包给乙方。被告攀博公司承包上述工程后，自行施工了部分，将剩余扫尾工程分包给原告秦伟。工程完工后，被告攀博公司于2020年3月1日向原告出具《欠条》载明欠秦伟秀山县学林佳苑二期工地收尾工程人工工资70000元。 上述事实有原告举示的《秀山西门安置小区（学林佳苑）建设工程二期外墙保温及外墙涂料工程专业分包合同》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二……。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告秦伟系自然人，无劳务作业法定资质，其与被告攀博公司之间的建设工程分包合同无效。因案涉工程已完工并交付使用，攀博公司亦向原告出具了欠条对欠付金额予以确认，故本院对原告请求攀博公司支付工程款70000元的诉请依法予以支持。 关于资金占用利息损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，故资金占用利息损失计算为：以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至款项付清之日止。 关于欠付工程价款是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据法律规定，享有建设工程优先受偿权的主体是与发包人签订建设工程施工合同的承包人。本案中，原告秦伟并非与发包人中治建工集团有限公司签订建设工程施工合同的承包人，而是被告攀博公司承包案涉工程后又将部分劳务工程分包给原告施工，依法不应享有建设工程优先受偿权。被告攀博公司承包秀山西门安置小区（学林佳苑）建设工程二期外墙保温及外墙涂料工程后，将剩余扫尾劳务工程分包给原告，双方之间形成建设工程分包合同关系。虽然被告向原告出具的《欠条》载明“欠秦伟秀山县学林佳苑二期工程收尾工程人工工资70000元”，但双方不具有雇佣关系中控制、支配和从属的典型特征，非雇佣关系。综上，原告主张对70000元欠款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆攀博防腐工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦伟欠款70000元及资金占用利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年年3月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告重庆攀博防腐工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年七月二十日 书记员 张自黎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0102民初10334号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，系分行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达而成律师事务所律师。被告：李玉,男，汉族，1969年4月9日出生,住甘肃省兰州市七里河区。被告：马桂林，女，汉族，1972年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李玉,男,汉族,1969年4月9日出生,住甘肃省兰州市七里河区,系马桂林丈夫。被告：蒲艳国，男，汉族，1977年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：吴永红，男，汉族，1967年1月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称“民生银行兰州分行”）与被告李玉、马桂林、蒲艳国、吴永红金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓敏、被告李玉、被告马桂林的委托诉讼代理人李玉、被告蒲艳国、吴永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉、马桂林立即偿还原告贷款本金60万元，截止2019年7月9日的利息3527.9元，逾期利息40238.38元，以上三项合计643766.28元，并按年利率11.76%标准向原告支付自2019年7月10日至全部借款本息清偿之日的逾期利息；2、判令被告蒲艳国、吴永红对60万元借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告李玉、马桂林签订《综合授信合同》，该合同约定：李玉、马桂林作为授信提用人可向原告申请人民币60万元的最高授信额度，授信额度有效使用期限为36个月，自2014年10月29日至2017年10月29日，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中协商确定，但该利率标准不得低于基准利率上浮40%，逾期利率及违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。2015年10月23日，原告与蒲艳国、吴永红签订《最高额担保合同》，合同约定蒲艳国、吴永红作为连带责任保证人为上述授信合同项下原告与李玉、马桂林自2015年10月23日至2017年10月23日形成的债权在最高债权数额60万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用。上述合同签订后，李玉、马桂林于2015年10月22日向原告出具借款支用申请书，约定李玉、马桂林向原告借款60万元，借款期限自2015年10月23日至2017年10月23日，借款利率为年利率7.84%。原告依约将60万元支付至指定的账户中履行放款义务，借款到期后，经原告多次催要，各被告始终未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李玉、马桂林辩称，借款属实。被告蒲艳国辩称，担保合同上的字系本人所签。被告吴永红辩称：担保合同上的字系本人所签。民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、借款支用申请书、个人账户对账单、《最高额担保合同》、借款凭证，利息清单，各被告质证后均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法,内容客观真实，与本案存在关联，予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告李玉、马桂林签订《综合授信合同》，该合同约定：李玉、马桂林作为授信提用人可向原告申请人民币60万元的最高授信额度，授信额度有效使用期限为36个月，自2014年10月29日至2017年10月29日，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中协商确定，但该利率标准不得低于基准利率上浮40%，逾期利率及违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。2015年10月23日，原告与蒲艳国、吴永红签订《最高额担保合同》，合同约定蒲艳国、吴永红作为连带责任保证人为上述授信合同项下原告与李玉、马桂林自2015年10月23日至2017年10月23日形成的债权在最高债权数额60万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，李玉、马桂林于2015年10月22日向原告出具借款支用申请书，约定李玉、马桂林向原告借款60万元，借款期限自2015年10月23日至2017年10月23日，借款利率为年利率7.84%。原告依约将60万元支付至指定的账户中履行放款义务，借款到期后，经原告多次催要，各被告始终未履行还款义务，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与各被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思的表述，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李玉、马桂林交付借款本金，但李玉、马桂林未按照合同约定向原告归还借款本息，对引起本诉之争应负全部过错责任，理应承担向原告还本付息的法律责任，被告蒲艳国、吴永红作为保证人应按约定承担连带保证责任。关于原告提出被告承担律师费的诉请，该项请求无证据证明，故本院对该项不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李玉、马桂林于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金600000元，利息3527.9元，逾期利息为40238.38元（暂计算至2019年7月9日），并承担自2019年7月10日至全部本息还清时止的逾期利息（按照合同约定利率计算）；二、被告蒲艳国、吴永红对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10238元，保全费3739元，由被告李玉、马桂林共同负担（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  王 瑾人民陪审员  党丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  狄国娇
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执监2号申请执行人：韩某，男，出生，汉族，住。被执行人：张某某，男，出生，汉族，住。被执行人：秦某某，女，出生，汉族，住。被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，该公司董事长。黑龙江红兴隆农垦法院执行的韩凌申请执行张某某、秦某某、日照市金爵王珠宝有限公司借款合同纠纷一案，因本案案情疑难复杂，申请人向本院申请将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：将黑龙江省红兴隆农垦法院执行的（2018）黑8103执372号执行案件，提级至本院执行。红兴隆农垦法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宇
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初3404号赵存：你(单位)与常天航民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-07-22
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1520号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成彬（公司职员），男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：颜华，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告颜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌雅利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3843号原告：李艳霞，女，1975年2月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：武智理，男，1981年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省新安县。被告：武国子，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告李艳霞诉被告武智理、白利萍、武国子为民间借贷纠纷一案中，原告李艳霞未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 黄佳华
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初211号公诉机关睢县人民检察院。被告人余磊，男，1975年8月19日出生，汉族，大学本科，中共党员，睢县城关镇政府干部，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被睢县人民法院决定逮捕。因涉嫌犯危险驾驶罪经睢县人民法院决定，于2020年7月14日被睢县公安局指定居所监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人余磊犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日0时20分许，被告人余磊酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至睢县睢州大道与湖东路交叉口处，被交警当场查获。经鉴定，余磊血液中乙醇含量为170.247mg/100ml。被告人余磊到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人余磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；余磊自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从宽处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人余磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余磊自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人余磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年七月十四日法官助理陈熙杰书记员罗梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1369号申请执行人：冯忠华，男，1961年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘咸强，男，1982年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯忠华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘咸强名下的银行存款192000元或查封其相应价值的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘咸强名下的银行存款192000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月一日书记员  方 园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1611号罪犯李家全，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月26日作出(2017)浙10刑初51号刑事判决，以被告人李家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人李家全等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李家全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李家全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李家全已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。另查，该犯曾因吸毒于2016年11月21日被公安机关行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李家全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1486号 原告：福建省著雄医疗科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埭头村西区56号，统一社会信用代码91350582MA33K9UE4L。 法定代表人：詹献清，总经理。 委托诉讼代理人：伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。 被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西，统一社会信用代码91370500312607231J。 法定代表人：王春刚，经理。 委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。 原告福建省著雄医疗科技有限公司（以下简称著雄公司）与被告山东亚邦化工科技有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 著雄公司向本院提出诉讼请求：1.解除著雄公司与亚邦公司签订的《购销合同》；2.亚邦公司立即退还给著雄公司货款1190000元；3.亚邦公司向著雄公司支付违约金59500元；4.本案受理费、保全费、担保费等全部合理费用由亚邦公司承担。事实和理由：著雄公司与亚邦公司经洽谈、协商，著雄公司于2020年4月12日将双方合同编号为“XS20200413002”的《购销合同》盖章后发给亚邦公司，经亚邦公司确认后，著雄公司于当日依据合同第一条第六项的约定向亚邦公司支付全部货款人民币1190000元。但亚邦公司未在合同第一条第四项约定的期限(以实际付款时间为准15个工作日内)和地点(广州白云机场)向著雄公司交付合同约定的产品。逾期后，著雄公司一直催促亚邦公司尽快发货，但亚邦公司仍未能交货。著雄公司向亚邦公司要求退还预付货款，亚邦公司于2020年5月18日向所有客户出具《还款计划书》，计划分二期退还预付货款：第一期于2020年5月28日前退还30%，第二期于2020年6月18日前退还70%。到2020年5月28日亚邦公司未退还第一期预付款，并于当日出具《澄清函》，保证于2020年6月5日前退还30%预付款，于2020年6月18日前退还70%预付款。但亚邦公司至今未向著雄公司退还任何预付货款。亚邦公司未按约定时间和地点向著雄公司交付约定货物，且长期占用著雄公司资金，给著雄公司造成了直接和间接的巨大经济损失和运营压力，根据双方合同相关约定，亚邦公司应当向著雄公司承担合同总额5%的违约责任。 本院经审查认为，著雄公司提交的《购销合同》显示其向亚邦公司订购的货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年4月。东营市公安局东营港经济开发区分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户挪作他用，事后下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字［2020］147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，著雄公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告福建省著雄医疗科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年七月三十一日                                                  法官助理任飞飞                                                    书记员  孟丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更639号罪犯梁文，男，1986年8月28日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年5月7日作出(2018)赣0302刑初112号刑事判决，认定被告人梁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2万2千元。宣判后，被告人梁文不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)赣03刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/2、7；20/1），余分294.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月1日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审289号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人杨洪，住辽宁省葫芦岛市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行杨洪行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡峤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4100号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：韩亚萍，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，住西安市。被告：刘升远，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩亚萍、刘升远金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5647元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担2823.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年七月二十日 书 记 员   白玮瑶  1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初982号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，南丰县人.被告：叶萍，女，1985年8月10日出生，汉族，南丰县人.原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉胡国印、叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼。被告胡国印、叶萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡国印、叶萍归还借款76万元及利息116373.98元（截止2020年6月8日），之后的利息从2020年6月9日起按年利率11.23%算至还清之日；2.原告就被告胡国印、叶萍抵押的四宗房产（20XXXX15、20XXXX35、20XXXX39、00XXXX15）折价、拍卖或变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡国印、叶萍以桔园开发缺少资金为由，于2016年9月13日向原告的莱溪支行申请抵押授信贷款76万元，以两人所有坐落于昌厦公路旁塑摩城X号楼X号店、坐落于桔都大道千禧小区的店铺、坐落于桔苑北路宏恒花园XX号楼XX号店、坐落于子固东路学府佳苑XX号楼店铺为抵押，年利率9.36%，逾期加收20%，按月结息，授信期三年。被告胡国印、叶萍本次用信时间为2018年9月24日至2019年9月12日，用信金额共76万元。被告胡国印、叶萍借款后本金分文未还，至2020年6月8日止共欠利息116373.98元。目前贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告胡国印、叶萍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告胡国印于2016年9月13日与原告下属的莱溪支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额76万元，借款期限自2016年9月13日起至2019年9月12日止；2.借款可循环使用，本合同所述借款金额和借款期限即循环借款额度和循环借款额度使用期限；3.借款利率为年利率9.36%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。同日，为确保上述《个人借款合同》的履行，胡国印、叶萍与莱溪支行签订《最高额抵押合同》，主要约定：1.被担保的主债务为莱溪支行依据主合同规定的期间和最高贷款余额连续发放的借款，借款最高额为76万元；2.抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；3.抵押物为坐落桔都大道千禧小区房产（权属证号南丰县房权证琴城镇字第××号）、坐落于桔苑北路宏恒花园XX号楼XX号店面（权属证号南丰县房权证琴城镇字第××号）、坐落于子固东路学府佳苑X号楼房产（权属证号南丰县房权证琴城镇字第××号）、坐落于昌厦公路旁塑摩城X号楼X号店[权属证号赣（2016）南丰县不动产权第00XX15号]。两被告办理了抵押登记，原告获得相应的不动产登记证明。2018年9月24日，胡国印依据《个人借款合同》分两次申请用信，金额共计76万元，原告将借款发放至胡国印的账户。两笔借款的到期日期为2019年9月12日，借款年利率为9.36%。截止2020年6月8日，胡国印尚欠原告本金76万元及利息116373.98元。另查明，胡国印和叶萍于2006年2月8日登记结婚，2019年6月19日在民政局办理了离婚手续。以上事实有原告提供的两被告身份证和结婚证、个人信用信息基础数据库个人授权书、个人借款申请书、个人借款合同、同意抵押意向书、最高额抵押合同、借款凭证、发放账户流水、贷款还本还息明细表等及法院调取的离婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告胡国印应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。胡国印签订借款合同及实际支用借款时，与被告叶萍系夫妻关系，且叶萍知晓胡国印借款事实及借款用途，并自愿用其共有房产对贷款进行抵押担保，原告以案涉债务为胡国印和叶萍夫妻共同债务为由，要求胡国印和叶萍共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告获得抵押权，因此在两被告不履行到期债务时，原告对案涉债权就抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国印、叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款76万元及利息（截止2020年6月8日的利息为116373.98元，从2020年6月9日起按年利率11.23%计算利息至借款还清之日止）；二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司对上述债权有权就被告胡国印、叶萍提供的抵押房产[权属证号南丰县房权证琴城镇字第××号、20××35号、20××39号，赣（2016）南丰县不动产权第00XX15号]优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，由被告胡国印、叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李 英
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执469号之一被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地:四川省攀枝花市。法定代表人：张云。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华庆建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华庆建设有限公司在攀枝花市商业银行7722010000459XXXX账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十五日书记员  明 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12733号原告：王雪，女，土家族，1987年10月24日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告王雪与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王雪向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费2030元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，并加办了一张儿童会员卡。协议签订当日原告向被告缴纳会员费2030元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1980元，并注明收款事由为“尊享卡年卡两年＋小孩两年”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：1.原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡年卡两年＋小孩两年，总额为1580＋400=1980元；2.备注小孩2年，小孩只限游乐园及游泳池，小孩3-15岁，10岁以下必须由成人带领入场，10岁以上单独发卡。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的尊享卡是两年卡，以及小孩的年卡两年；2.原告还另支付了50元的定金，但没有依据；3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告只是去体验过两次瑜伽课，但没有开卡，被告承诺体验不计时间；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1980元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费1980元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王雪与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王雪会员费1980元；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2549号之一 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆蕾华与被执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈明昭名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日）；2020年5月19日轮候查封了被执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团17号楼D座202号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位149号，D座202号轮候顺序为第一十二，地下车位149号轮候顺序为第一十一，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人陈明昭名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年7月1日，申请执行人陆蕾华向本院提交参与分配申请书，本院（2019）桂0103执恢195号案正在处置被执行人陈明昭名下房产，2020年7月27日，本案向本院（2019）桂0103执恢195号案提交参与分配函。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 岩
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初227号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李正兵，男，1981年4月20日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月18日被丘北县公安局取保候审。2020年7月20日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李正兵犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2017年10月5日，被告人李正兵酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，车上载李某、高某、尹某，由水围寺农场沿普碳路驶往丘北县医院方向，23时56分许，行驶至普碳路Ｋ11＋150ｍ十字平交岔路口处时，其所驾驶车辆与王某1驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘坐在王某1车上的刘静、王东哲死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人李正兵积极抢救伤者，在案发现场接受交警的处置。经道路交通事故认定：李正兵承担此事故的主要责任，王某1担此事故的次要责任，刘静、王东哲不承担事故责任。经血液乙醇含量检验鉴定：送检的李正兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为66.66ｍｇ／100ｍＬ；送检的王某1血液中未检出乙醇成分。经法医学人体死亡鉴定：刘静因肝挫裂伤致急性失血性休克而死亡；王东哲因肝挫裂伤，门静脉及上腔静脉撕裂致急性失血性休克而死亡。经车速技术鉴定：云Ｈ×××××号轿车发生事故时的行驶速度约为87ｋｍ／ｈ；云Ｄ×××××号小型轿车发生事故时的行驶速度约为47ｋｍ／ｈ。经车辆技术鉴定：云Ｈ×××××号轿车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能有效；云Ｄ×××××号小型轿车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能有效。 被告人李正兵具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解。归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人李正兵对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人李正兵的供述及辩解，证人王某1、李某、高某、尹某、王某2的证言，道路交通事故认定及通知书，法医学人体死亡鉴定及通知书，车速技术鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，血液乙醇含量检验鉴定及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正兵酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李正兵犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李正兵对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人李正兵的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。被告人李正兵具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解,本院决定对被告人李正兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月十八日 书记员  马炳坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4476号上诉人（原审被告）：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼，统一社会信用代码为914419005764173439。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳桂英，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被上诉人柳桂英劳务合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人宝居乐公司的委托诉讼代理人周清圆、被上诉人柳桂英的委托诉讼代理人黄伟强、黎宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年2月1日作出（2019）粤1971民初32225号民事判决：一、确认柳桂英于2012年8月23日至2017年10月在宝居乐公司打磨部工作，柳桂英工作组成部分包括抛光，在工作中有接触手传振动；二、驳回柳桂英的其他诉讼请求。本案一审受理费50元(柳桂英已预交)，由宝居乐公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32225号民事判决书。宝居乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柳桂英全部诉讼请求；2.柳桂英承担本案诉讼费用。事实和理由：柳桂英的诉讼请求是基于双方劳动关系提出，属于劳动争议范畴，其2016年1月28日届满50周岁，达到法定退休年龄。柳桂英届满退休年龄后与宝居乐公司不存在劳动关系，其诉请没有依据，应予驳回。柳桂英辩称：一、本案为确认之诉，系基于双方存在劳动关系、劳务关系而发生，根据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第8条规定，因柳桂英在工作中接触震动职业危害因素，根据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十四条规定，宝居乐公司应当如实提供相关职业病诊断治疗，因宝居乐公司拒不提供职业病诊断所需资料，柳桂英依《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条、《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条提起本案诉讼，因柳桂英起诉时以达到法定退休年龄，一审立案案由为劳务合同纠纷，符合法律规定。二、一审只对双方2012年8月23日至2017年10月间劳动、劳务关系发生事实进行确认，并且宝居乐公司也确认柳桂英从事抛光工作，并在工作中接触手传震动，一审对该事实进行确认并不以案由为前提，宝居乐公司主张达到退休年龄前为劳动关系，而驳回柳桂英诉讼请求，不符合相关事实和法律规定。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对宝居乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案分析如下：柳桂英入职宝居乐公司，双方建立劳动合同关系。柳桂英于2016年1月28日届满退休年龄，双方劳动合同关系自2016年1月27日终止，自2016年1月28日形成劳务关系。一审依柳桂英的举证及宝居乐公司委托诉讼代理人的庭审陈述，认定柳桂英2012年8月23日至2017年10月期间在宝居乐公司打磨部工作，负责粗磨工作，抛光为柳桂英工作组成部分，并无不当。依据宝居乐公司举证的工作场所职业病危害因素监测与评价报告，打磨车间手工打磨工位均有手传振动接触情况。依据宝居乐公司举证的职业健康检查表，油漆、打磨部职工经检查手传振动危害因素，认定未发现手传振动作业职业禁忌症及其所致的疑似职业病，均可继续从事手传振动作业。柳桂英入职宝居乐公司工作，一直在打磨部从事打磨工作，均与上述报告及检查的工作岗位、工作内容相符，因此其工作期间存在接触手传振动作业的情形。宝居乐公司主张柳桂英缺乏接触手传振动作业的依据，但并未举证推翻柳桂英不存在上述岗位的工作危害接触因素，本院依法不予支持。柳桂英主张的事实有据可信，应予采纳。根据柳桂英的诉请，本案为确认之诉。确认之诉系当事人请求法院确认其与他人之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，因此柳桂英起诉请求应仅限于判决确认其权利状态，而非判决确认事实。柳桂英诉请确认均为事实内容，不符合确认之诉的判决条件。柳桂英诉请确认的事实经本院查实均予以认定，但不应直接判决该部分事实内容。一审对此处理错误，依法予以改判。综上所述，宝居乐公司的上诉成立，应予支持；一审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32225号民事判决。二、驳回柳桂英的诉讼请求。本案一审受理费50元，由柳桂英负担（已预交）。二审案件受理费50元，由柳桂英负担（东莞市宝居乐家居股份有限公司已预交）。柳桂英承担的二审诉讼费，直接迳付东莞市宝居乐家居股份有限公司。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月二十八日书记员 张 优
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初852号原告刘木琼，男，汉族，1973年6月15日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码：442************819。被告陈建辉，男，汉族，1990年8月17日出生，住址广东省海丰县************，身份证号码：513************61X。被告罗丽群，女，汉族，1987年3月25日出生，住址广东省海丰县************，身份证号码：441************884。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，统一社会信用代码：914***********466T。负责人卢少铨，担任总经理职务。委托代理人罗国洪，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职工。本院在审理原告刘木琼诉被告陈建辉、罗丽群和中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘木琼于2020年7月16日以协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘木琼撤回起诉。案件受理费人民币563.99元，由原告刘木琼负担。审判员  彭泽川二〇二〇年七月十六日书记员  黄凤仪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4133号之一 原告：山东鲁岳桥工程机械有限公司,统一社会信用代码91370832591434438G，住所地山东省梁山县梁山街道办洼王村南邻。 法定代表人：仲召龙，董事长。 被告：河北金路专用车制造有限公司(曾用名邯郸市金路车厢制造有限公司)，住所地河北省邯郸市磁县南开河村南。 法定代表人：岳全，经理。 本院在审理原告山东鲁岳桥工程机械有限公司与被告河北金路专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁岳桥工程机械有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北金路专用车制造有限公司价值1600000元的财产或银行存款，并已提供担保。 本院认为，原告山东鲁岳桥工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告河北金路专用车制造有限公司价值1600000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 泊
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初637号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，系公司董事长 地址：甘泉县城内中心街019号委托代理人杨凤才，男，该银行职工委托代理人班龙，男，该银行职工被告武斌，男，1995年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，，公民身份号码：61063XXXX501201037被告杨建，男，1984年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县美水花苑，公民身份号码：61060XXXX409011633被告武敏娜，女，1985年2月21日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县美水花苑，公民身份号码：61063XXXX502211021本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告武斌、杨建、武敏娜金融借款合同纠纷一案中，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司承担。    审 判 员  张小军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郝  航    1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1058号之三申请执行人：郭俊峰，男，1979年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王宪宏，男，1976年2月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭俊峰与王宪宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宪宏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宪宏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十七日书记员  孙喜全
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3976号之一解除保全申请人：天津市海峡建设工程有限公司。法定代表人：苗贵亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：天津商储物流有限公司。法定代表人：白瑜。天津市海峡建设工程有限公司与天津商储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)津0103民初3976号民事裁定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津商储物流有限公司名下54989元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。天津市海峡建设工程有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市海峡建设工程有限公司与天津商储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成调解，现天津市海峡建设工程有限公司申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津商储物流有限公司名下54989元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二〇年七月二十三日法官助理李璐书记员吕莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16096号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：潘旭，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告潘旭物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘旭的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保286号申请人：王相明，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：马其忠，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省巩义市。被申请人：周华丽，女，汉族，1973年4月19日出生，住河南省巩义市。被申请人：马明辉，男，汉族，1997年1月8日出生，住河南省巩义市。申请人王相明于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马其忠、周华丽、马明辉名下银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王相明已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王相明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马其忠、周华丽、马明辉名下银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封王相明名下担保财产位于河南省洛阳市洛龙区太康路30号6幢1-2001（洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市洛龙区太康路30号0幢D-负85（洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月三日书记员  何文昊
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终331号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵聪（曾用名王贵职），男，1998年2月13日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县************。因犯盗窃罪于2018年8月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，刑期至2019年5月5日止。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人余乃辉，广东言泰律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王贵聪犯强制猥亵罪、妨害公务罪一案，于2020年5月7日作出（2019）粤2072刑初2620号刑事判决。原审被告人王贵聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人王贵聪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、强制猥亵罪2019年7月6日凌晨2时许，被告人王贵聪见被害人吴某某单独一人，遂尾随吴进入中山市**********海旺住宿楼内，脱掉裤子向吴裸露性器官，并强行对吴实施搂抱、摸胸等猥亵行为。随后，被告人王贵聪在逃离现场时，在上述住宿楼二楼捡走被害人吴某某的苹果6S手机（价值人民币1100元），后利用该手机拍摄了淫秽视频发送到被害人吴某某的手机微信朋友群。破案后，苹果6S手机已发还被害人吴某某。二、妨害公务罪2019年7月9日12时许，中山市公安局古镇分局海洲派出所民警袁某乙及辅警袁某甲等人到中山市**********天和公寓对被告人王贵聪实施抓捕，经公安人员多次表明身份及出示工作证后，被告人王贵聪仍拒不配合，并逃至公寓附近的五金厂内，持钢管捅伤被害人袁某甲（经鉴定，其损伤程度未达轻微伤）。随后，公安人员将被告人王贵聪制服，并从其身上缴获钢管1条及被害人吴某某的苹果6S手机。原判认定上述事实的证据有：被害人吴某某、袁某甲的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、伤情照片、鉴定书、监控视频、价格认定结论书、证人冯某某、黄某某、韦某某、袁某乙的证言、被告人王贵聪的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人王贵聪无视国家法律，以暴力或其他方法强制猥亵妇女，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成强制猥亵罪和妨害公务罪，均应依法惩处。被告人王贵聪在判决宣告前犯强制猥亵罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人王贵聪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王贵聪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年四个月；二、缴获的作案工具不锈钢钢管1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人王贵聪提出：1.其没有采取暴力手段强制猥亵；2.公安人员抓捕其时没有表明身份，其没有捅刺公安人员，是公安人员在抓捕其的过程中不小心弄伤的，其没有妨害公务的故意。请二审法院查清事实，对其从轻处罚。上诉人王贵聪的辩护人提出：1.王贵聪归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚；2.王贵聪是初犯；3.本案未造成严重后果。综上，请求对王贵聪从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王贵聪犯强制猥亵罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王贵聪及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.被害人陈述王贵聪用双手抱住其手臂，对其进行猥亵；王贵聪供述其用手抱着被害人腰部，然后对其进行猥亵；证人冯某某证实案发后被害人神色慌张，手臂有抓痕；并有伤情照片在案。综上，王贵聪虽没有对被害人实施殴打等行为，但其强行抱住被害人形成压制后进行猥亵，符合刑法意义上的以暴力或其他方法强制猥亵妇女的犯罪构成，对王贵聪所提其没有采取暴力手段的意见不予采纳。2.被害人袁某甲及证人黄某某、袁某乙均证实公安人员在抓捕王贵聪的过程中，多次表明身份，王贵聪不予理会并激烈反抗，拿手上的空心圆条钢管捅刺袁某甲左腹部；证人韦某某证实王贵聪在面对警察抓捕时，手持钢管进行挑衅和反抗；鉴定文书及伤情照片证实袁某甲左腹外侧见类圆形皮下出血，右前臂中下段前侧擦伤。上述证据能相互印证，足以证实王贵聪妨害公务的犯罪事实，对其所提该意见不予采纳。3.王贵聪于2018年8月16日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对辩护人所提王贵聪是初犯的意见不予采纳。4.王贵聪归案后供述避重就轻，未能如实供述其全部罪行，原判结合其系累犯等犯罪情节，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，量刑并无不当，王贵聪及其辩护人请求再从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王贵聪无视国家法律，以暴力或其他方法强制猥亵妇女，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成强制猥亵罪和妨害公务罪，均应依法惩处。王贵聪在判决宣告前犯强制猥亵罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。王贵聪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年七月二十七日书记员  江文静
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审283号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人莒县修全建材厂，住所地莒县洛河镇商家店子村，统一社会信用代码91371122587170403F。投资人单修全，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县修全建材厂行政处罚一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人占用洛河镇商家店子村、小汇泉村土地8763平方米建设修全建材厂（商家店子村耕地1596平方米、裸地53平方米；小汇泉村耕地6947平方米、农村道路167平方米），现已建成。该宗用地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。2018年7月14日莒县自然资源和规划局下达《行政处罚决定书》（莒国土资执罚[2018]A022号），对莒县修全建材厂占用洛河镇商家店子村耕地5493.5平方米建环保型石灰窑的非法占地行为作出了行政处罚，莒县修全建材厂已缴纳罚款82402.50元；另有833平方米土地有集体土地使用证，土地证号为莒集（1999）字第2100130。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第16065-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款15元（非法占地面积2436.5平方米），共计36547.5元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年3月24日、2020年3月30日、2020年6月5日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第16065-1号行政处罚决定中第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第16065-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第16065-1号行政处罚决定第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第16065-1号行政处罚决定第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县洛河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢