福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区江滨中路393号。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：叶芳芳，福建九越律师事务所律师。 被告：郑红，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（简称南平人保公司）与被告郑红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告南平人保公司的委托诉讼代理人叶芳芳到庭参加诉讼，被告郑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平人保公司向本院提出诉讼请求：1.郑红立即偿还南平人保公司赔偿款83873.75元；2.郑红即向南平人保公司支付为实现债权而发生的律师费2000元；3.本案诉讼费用由郑红承担。事实与理由：2017年2月22日，郑红向兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业银行南平分行）申请贷款10万元，同时向南平人保公司投保“个人贷款保证保险”（保单号：PBBZ201735070000000009、PBBZ201735070000000010、PBBZ201735070000000011）承保保险标的额。后郑红于2018年3月23日起产生逾期未还款。2018年3月23日，兴业银行南平分行向南平人保公司申请代为赔偿，2018年5月2日，南平人保公司根据保单约定扣除绝对免赔率15%后，向兴业银行南平分行赔付83873.75元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第二十条的约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”经南平人保公司多次催讨，郑红至今未按照合同约定向南平人保公司偿还赔偿款。为维护南平人保公司的合法权益，南平人保公司依法提起诉讼。 郑红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南平人保公司提交了如下证据：《个人综合消费贷款合同》、《借款借据》、《还款试算清单》、《个人贷款保证保险保险单》、《理赔申请书》、《网上银行电子回单》、《权益转让书》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》各一份。本院认为，郑红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。为证明郑红应向南平人保公司支付律师费2000元，南平人保公司提交《福建增值税专用发票》一份加以证明。本院认为，该发票仅能证明南平人保公司为提起诉讼支出律师费2000元，无法证明郑红需承担南平人保公司支出的律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，郑红与兴业银行南平分行签订一份《个人综合消费借款合同》，合同主要约定：郑红向兴业银行南平分行申请贷款10万元；借款用途为住房装修；借款期限为2017年2月22日至2020年2月22日；利率采用固定年利率8.1%；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期。自借款发放次月起每满还款周期15日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。郑红在主债务人处签字捺印。2017年2月20日，郑红（投保人）向南平人保公司（保险人）投保三份个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＺ201735070000000009、ＰＢＢＺ201735070000000010、ＰＢＢＺ201735070000000011），承保其向兴业银行南平分行（被保险人）的借款10万元，承保期间为2017年2月21日至2020年2月20日，绝对免赔率为15%。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》中约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。《个人综合消费借款合同》签订后，兴业银行南平分行向郑红发放借款10万元，郑红在《兴业银行南平分行借款借据》上承诺：“兹借到上列款项，保证按规定用途使用，并按期归还。”2018年3月23日起，郑红未按借款合同约定按期还款。兴业银行南平分行遂向南平人保公司发出《理赔申请书》，申请书主要载明：“因郑红的违约（逾期）而发生保险事故，损失贷款金额为本金98000元及利息1627.77元。本保险事故的责任人为借款人郑红。为此，特向贵司申请理赔上述损失。根据我行与贵公司签订的保险合作协议，保险人自向被保险人支付赔款之日起，取得并可行使在赔偿金范围内对事故责任人的代位请求赔偿权利。在取得贵公司的理赔款后，按合同约定授权贵公司以贵公司名义向责任方郑红追偿，我行提供必要的文件及协助。”嗣后，兴业银行南平分行（被保险人）向南平人保公司（保险人）发出《责任信用保证保险赔付协议及权益转让书》，协议书主要载明：“兴业银行南平分行投保的个人贷款保证保险，保单号：ＰＢＢＺ201735070000000011，于2018年2月15日发生贷款逾期、违约事故。兴业银行南平分行同意以83873.75元为该案最终赔付金额，并请南平人保公司将赔款转账至兴业银行南平延平行的19×××66账户。被保险人及受益人同意本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，被保险人及受益人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔。保险人支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的的损害引起，被保险人及受益人同意在收到前述款项后，其向第三者的索赔权及自动转让给保险人。同时被保险人及受益人保证协助保险人向第三者追偿损失，此等协助包括为保险人向第三者追偿提供便利及提供必要的法律文件等。”2018年5月2日，南平人保公司根据保单约定扣除绝对免赔率15%后，向兴业银行南平分行支付赔偿款83873.75元。郑红未按《个人贷款保证保险保险单》约定向南平人保公司履行偿付上述款项义务，南平人保公司催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，南平人保公司与郑红签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，兴业银行南平分行将借款20万元交付给借款人，南平人保公司作为保证人为该笔借款提供担保，三方已形成保证保险合同关系。郑红未依约向兴业银行南平分行履行按期还本付息义务，南平人保公司依照保证保险合同约定，向兴业银行南平分行赔付了83873.75元，故南平人保公司获得向郑红追偿的权利，郑红应向南平人保公司支付上述保险理赔款。南平人保公司主张郑红立即偿还其保险理赔款83873.75元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。关于南平人保公司主张的律师代理费。因其提交的证据无法证明郑红应承担律师费，且其未与郑红在个人贷款保证保险合同中就实现债权的费用进行明确约定，故对南平人保公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑红应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司支付保险理赔款83873.75元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946.80元，减半收取973.40元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担25元，郑红负担948.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  陈 泱 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。