wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执765号 被执行人：冯锦波，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初376号刑事判决书，责令被执行人冯锦波缴纳罚金3000元。由于冯锦波未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人冯锦波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了冯锦波名下的金融机构账户存款。现查明，被执行人冯锦波已于2017年9月28日自动将罚金3000元汇至本院账户，本案已履行完毕，应当对冯锦波名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人冯锦波名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1088号 原告：薛某甲，山西省汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍27号居民。 法定代理人：王某，山西省汾阳市西河乡西门新村西河南路1号居民。 被告：薛某乙，山西省汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍27号居民。 原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告从2020年2月份至5月份的生活费4000元、教育费500元、医疗费700元，共计5200元；2.判令被告从2020年6月1日起给付原告抚养费每月2400元至原告年满十八周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告之母王某与原告之父薛某乙在汾阳市民政局办理离婚登记，约定离婚后原告随男方抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费由男女双方各承担50%，但实际原告一直随母亲王某生活，由王某抚养，被告在离婚后仅仅按离婚时口头约定的每月1000元标准承担抚养费至2020年1月底，2020年2月起的抚养费再无给付。被告有稳定的工作和收入来源，年收入达10万元左右，月均八千有余，而原告从小就患××，需长期用药，近期，疫情期间上学复课后，由于需要住校并校内宿舍喷洒消毒剂，伙食费等均比以前显著增加，原告认为父母有抚养未成年人子女的法定义务，被告不得以任何理由拒绝，抚养费的负担可以参照被告收入的20%-30%计算，而被告不能按时给原告抚养费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，要求依法判决。 被告薛某乙辩称，被答辩人是答辩人的儿子，答辩人会尽到抚养义务。当时离婚时，答辩人与被答辩人的母亲口头说过每个月给付1000元的抚养费，答辩人基本按约定给钱，从2020年2月份后没有给，但在起诉之后答辩人还支付了抚养费5000元，答辩人的工资收入每月三千多元，给多少抚养费由法院依据国家规定判决吧，答辩人肯定按判决执行，另外如果孩子生活需要，答辩人还会另行给付孩子抚养费。至于之前的抚养费，被答辩人陈述还欠5000元，答辩人没有细算，但给孩子的钱，答辩人会慢慢补齐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实与证据本院认定如下：对被告薛某乙的收入，原告陈述每月8000元左右，被告否认并提供2020年汾阳市峪道河水利管理站出具的被告的5月份工资单证明被告的收入为每月3700余元。对该工资单原告法定代理人无异议，但认为被告还有其它收入。对被告有其它收入的陈述，原告不能提供证据证明被告除工资之外的具体稳定的收入情况，故本院对原告主张的被告月收入8000元左右的陈述不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某甲的法定代理人王某与被告薛某乙于2018年1月17日在汾阳市民政局办理离婚登记。双方离婚后，原告薛某甲随母亲王某生活，现在汾阳市第二高级中学读高中一年级。从2018年6月被告薛某乙离开家之时，原告之母王某与被告薛某乙口头约定每月支付孩子抚养费1000元，之后被告不定期向王某支付孩子抚养费，但经双方确认被告应给付的抚养费尚欠5000元未给付。原告认为，被告不能按时足额支付抚养费，影响了原告的学习与生活，故提出诉讼，要求依法办理。另查明，原告身体患有轻度哮喘尚未完全治愈。被告薛某乙在汾阳市峪道河水利管理站工作，2020年5月份工资表载明其月工资实领金额为3729.42元。原告之母王某没有工作。 本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案原告的父母离婚，原告随母亲王某生活，被告薛某乙有义务支付抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持；对于抚养费的数额，本院结合原告身体患有××的事实、被告的收入状况、原告母亲无工作的现实确定每月给付1200元；对于双方所确认的2020年6月份之前未给付的抚养费，被告同意支付，本院考虑实际情况，确定由被告分期给付。本案经调解不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下： 一、被告薛某乙从2020年6月1日起每月给付原告薛某甲抚养费1200元至原告薛某甲年满十八周岁止。第一次给付在本判决生效之日当月月底前付清本判决所确定的到期应给付的抚养费。之后每月月底前付清当月应支付的抚养费； 二、被告薛某乙应给付原告薛某甲2020年6月1日前所欠的抚养费5000元，该款从本判决生效之日当月月底前开始每月给付500元，共支付十个月； 三、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年七月二十日 书记员  田文强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1284号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：王浩，董事长委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：山东杨湖酒业有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路东段北侧(辛集东邻)。法定代表人：李宪德，经理。被告：菏泽市牡丹区顺风超市，经营者刘宝全，经营地址山东省菏泽市牡丹区牡丹街道办事处皇家学府一号楼01023号。原告酒鬼酒股份有限公司与被告山东杨湖酒业有限公司、菏泽市牡丹区顺风超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月八日书记员  杜慧敏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1656号申请执行人：茆有芳，男，1966年1月14日出生，居民身份证号码321022196601143834，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇三百六村六组84号。被执行人：孔凡标，男，1977年12月16日出生，居民身份证号码321022197712166558，汉族，高邮市人，住高邮市周山镇万福村才沟组33号。关于申请人茆有芳与孔凡标追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人孔凡标已主动履行完毕。至此，申请人茆有芳依据（2020）苏1084民初220号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3665号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：杨咏新，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告杨咏新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与杨咏新已达成和解。现碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费90元，依法减半收取45元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1248号之三 申请执行人：严羡勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：严立佳，男，1972年10月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈华，女，1971年3月3日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人严羡勇与严立佳、陈华民间借贷纠纷一案中，2019年11月20日，申请人严羡勇向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初852号民事调解书确定的还借款本金人民币250000元及其利息（利息另计）的义务，并承担诉讼费1375元、执行费3670元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还本付息义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人严立佳、陈华采取穷尽财产调查措施，查明被执行人名下在岑溪市工农路东段盛世东方小区有一套房及工资收入，房屋于2020年4月22日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖。经分配房屋拍卖款，本案执行到位金额为208526.20元，本院现已依法向被执行人严立佳、陈华发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终489号上诉人（原审被告）：重庆亮迅科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢2-1。法定代表人：陈胜芳。被上诉人（原审原告）：重庆煜兆耀电子科技有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路工业园区科技中心及门房三楼3-2、3-3、3-4、3-5号。法定代表人：**。上诉人重庆亮迅科技有限公司与被上诉人重庆煜兆耀电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初25891号之二民事裁定，驳回重庆亮迅科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆亮迅科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆亮迅科技有限公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在重庆市渝北区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆煜兆耀电子科技有限公司依据其与重庆亮迅科技有限公司签订的《配件采购价格协议》向人民法院起诉，请求判令重庆亮迅科技有限公司支付购货款97025.1元等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆煜兆耀电子科技有限公司起诉要求重庆亮迅科技有限公司支付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸即为合同履行地。故重庆煜兆耀电子科技有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆亮迅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3362号原告：李某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：龙某，男，1976年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郑茂全到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金96910元及2017年10月18日至2019年7月30日期间的利息42123元，自2019年8月1日起以96910元本金为基数，按月息2%为标准支付利息，直至利随本清。2、案件受理费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实和理由:2017年3月15日，原告与被告达成协议，原告向被告出借人民币100000元，月息3%，借款期限为1年。协议签订后，原告向被告实际出借97000元，被告向原告微信转账44000元，现被告尚欠原告本金96199.67元，利息41086.78元，本息合计137286.45元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还剩余本金及利息，但被告以各种理由予以推诿，拒不履行。现向法院提起诉讼，望判如所请。龙某未到庭应诉答辩,也未递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日被告龙某给原告李某某出具一张《借条》载明：“龙某今借到李某某现金人民币拾万元整（100000元）。借款期限暂定一年，至2018年3月15日归还”。原告于当日以银行转账方式向被告银行账户转账97000元。被告借款后向原告于2017年4月17日微信转账3000元，2017年5月15日微信转账3000元，2017年6月16日微信转账3000元，2017年7月17日微信转账3000元，2017年8月21日微信转账3000元，2017年9月18日微信转账3000元，2017年10月25日微信转账3000元，2017年11月25日微信转账3000元，2018年1月30日微信转账2500元，2018年2月28日微信转账2500元，2018年3月16日微信转账2500元，2018年4月16日微信转账2500元，2018年9月30日微信转账6000元，共计转账40000元。2018年11月15日被告龙某向原告李某某出具一张《借条》载明：“今借到李某某现金100000元（壹拾万元整）。借期一年，原借条作废”。庭审中原告称基于2017年3月15日被告向其借款的事实，因被告未返还借款本金，为延续诉讼时效，2018年11月15日，其又让被告给其出具了一张借条，实际出借本金是97000元。被告于2019年6月24日、2019年8月4日向原告两次微信转账各2000元，合计4000元，两笔“转账说明”均载明“还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定履行了借款义务，被告未按约定按期还款，应承担相应民事责任。原告向被告出借本金97000元,并提交了被告书写的《借条》及向被告转账的银行凭证,虽然借条所载金额为100000元,但原告称预先扣除了利息3000元，实际出借本金为97000元,本院予以确认，原被告之间的借贷关系成立、合法有效。原告与被告基于前期借款和被告微信转账40000元的事实基础，被告于2018年11月15日向原告出具的《借条》应视为原被告双方对前期借款本息进行了结算后并重新确认的债权债务凭证，故被告向原告微信转账的40000元应视为原、被告双方对2018年11月15日之前的借款利息已结算完毕。被告于2019年6月24日和2019年8月4日向原告微信转账两次各2000元，合计4000元，微信转账说明均为还款，故4000元应视为被告向原告返还的借款本金，被告实际尚欠原告借款本金为93000元。被告于2018年11月15日向原告出具的《借条》中写明借期一年，既未约定借期利息也未约定逾期利息。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借期内的利息42123元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年8月1日起以96910元本金为基数，按月息2%为标准支付利息，直至利随本清的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告未按期还款应支付原告自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告龙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金93000元。二、被告龙某于本判决生效后十日内向原告李某某支付以未返还借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月15日起至清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，保全费1225元，公告费520元，合计4825元，由原告李某某负担1593元，被告龙某负担3232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  郭志霞人民陪审员  吴 玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 莹
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更131号   罪犯刘某，男，汉族，1975年1月13日出生，原户籍所在地四川省叙永县。因犯抢劫罪经广东省惠州市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）惠中法刑二初字第78号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿45137.96元（未赔偿）。2007年8月22日入监服刑，2017年6月29日转监调我狱服刑改造。刑期自2010年4月16日至2029年10月15日止。服刑期间刑期变动情况：2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第2054号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01386号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更1275号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在2017年7月至2017年11月获监狱表扬1次；2017年12月至2018年4月获监狱表扬1次；2018年5月至2018年9月获监狱表扬1次；2018年10月至2019年3月获监狱表扬1次；2019年4月至2019年9月获监狱表扬1次；2019年10月至2020年2月获监狱表扬1次。获2019年度监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决民事赔偿未赔偿，责令在服刑期间积极主动赔偿。   本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该罪犯罪名、罚金从严，属于从严减刑对象，对其从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯刘某予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期至2025年8月15日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1936号原告：兰州建西工程机械有限公司，住所地兰州市西固区南滨河西路7号天越汽配用品批发广场A3-19.20.21.22。法定代表人：陆全成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟年，男，1982年4月7日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省永登县。被告：袁维文，男，1985年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：陇南和远祥汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城郊张家咀行政村。法定代表人：田建伟，该公司总经理。原告兰州建西工程机械有限公司（以下简称建西工程公司）诉被告袁维文、陇南和远祥汽车销售有限责任公司（以下简称和远祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建西工程公司的委托诉讼代理人彭伟年到庭参加诉讼，被告袁维文、被告和远祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建西工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁维文向原告支付货款本金、违约金等共计433483.2元，其中：（1）货款本金35.8万元；（2）违约金55483.2元（暂计至2020年5月11日，之后的违约金以全部欠款金额为基数，按照每日万分之八的标准计算至被告实际付清之日止）;（3）律师费、差旅费2万元；2.判令被告和远祥公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告袁维文签订合同书一份，约定袁维文以分期付款方式从原告处购置一台型号为ZX240-3的日立挖掘机，机号为：AWUV100872，价值为40.8万元。分期付款期限从2019年4月14日起至2020年4月14日止，为期12个月；双方均不得违反本合同约定，违约者应向守约方支付欠款额每日万分之八的违约金，赔偿金按实际发生计算。合同签订后，原告按约向袁维文交付设备，但袁维文未按期支付货款。2020年4月21日，被告和远祥公司向原告出具担保函一份，承诺为袁维文在本合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。合同约定的分期付款期限已全部到期，但袁维文仅支付了首笔分期款5万元，剩余款项均未支付。经原告多次催款无果，遂诉讼来院。袁维文缺席未答辩。和远祥公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了合同书、承诺书、担保函等证据，因二被告放弃质证权利，本院经核对证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告袁维文签订合同书一份，约定袁维文以分期付款方式从原告处购置一台型号为ZX240-3的日立挖掘机，机号为：AWUV100872，价值为40.8万元。分期付款期限从2019年4月14日起至2020年4月14日止，为期12个月；双方均不得违反本合同约定，违约者应向守约方支付欠款额每日万分之八的违约金，赔偿金按实际发生计算。合同签订后，原告按约向袁维文交付设备，但袁维文未按期支付货款。2020年4月21日，被告和远祥公司向原告出具担保函一份，承诺为袁维文在本合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。合同约定的分期付款期限已全部到期，但袁维文仅支付了首笔分期款5万元，剩余款项均未支付。本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告建西工程公司与被告袁维文签订的合同书及被告和远祥公司向建西公司出具的担保函系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依据合同约定出售型号为ZX240-3日立挖掘机一台给被告袁维文，即完成了合同的主要任务，袁维文在接收挖掘机后，即有义务按合同确定的时间和金额如约履行自己的支付承诺。但袁维文不能按约向原告承付应付租金，已构成违约，对酿成本案诉争，应负全部责任。故原告建西工程要求被告袁维文给付货款35.8万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告袁维文按日万分之八自2019年5月14日起分段计算承担违约金55483.2元（截止2020年5月11日）及至款项付清之日的违约金的请求，日万分之八即月利率2.4﹪，高于法律规定，本院依法予以调整，按月利率2﹪的标准计算违约金，即45602.62元，自2020年5月12日起至货款付清之日的违约金，本院亦予以支持；关于原告要求被告袁维文承担律师费、差旅费2万元的请求，未提交证据，本院不予支持。被告和远祥公司作为保证人应依担保函的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告袁维文、和远祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁维文于判决生效后十日内给付原告兰州建西工程机械有限公司货款35.8万元，并承担违约金45602.62元，合计403602.62元；二、被告袁维文自2020年5月12日起，以35.8万元为基数，按月利率2﹪承担违约金至款项付清之日止；三、被告陇南和远祥汽车销售有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州建西工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，保全费2730元，由原告兰州建西工程机械有限公司负担284元，被告袁维文、陇南和远祥汽车销售有限责任公司共同负担6347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1684号 被执行人：郝叩利，男，1967年12月29日生，汉族，榆次区村民。 本院在执行郝叩利抢劫罪、故意伤害罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702刑初75号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  王牡丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1131号 上诉人(原审被告)：伊宁县绿新牧业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村。 法定代表人：胡学敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯亚欧路1号。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 原审被告：伊犁绿阳食品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区广东路与深圳路交汇处。 法定代表人：钱利民，该公司经理。 原审被告：伊犁维珍市场管理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阔步街二环内。 法定代表人：蔡盼盼。 原审被告：王军，男，1962年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：米玉江，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人伊宁县绿新牧业有限责任公司因与被上诉人霍尔果斯财信融资担保有限公司、原审被告伊犁绿阳食品有限责任公司等追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊宁县绿新牧业有限责任公司于2020年7月14日以双方已自行和解为由书面提出撤回上诉申请。 本院认为，伊宁县绿新牧业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊宁县绿新牧业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由上诉人伊宁县绿新牧业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 白 瑞 芳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 (陆娟) 书 记 员 赖 琪 琪
拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初73号 起诉人赵春阳，女，1979年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 诉讼代理人王萌，女，1978年8月10日出生，汉族，黑龙江大成律师事务所律师。 2020年7月20日，本院收到赵春阳的起诉状，称其是第三人拜泉县鸿悦纸制品有限公司2015年1月6日以前的法定代表人，2015年1月6日第三人蔡金春向拜泉县市场监督管理局递交公司变更注册资本申请书，在没有赵春阳授权委托及本人签字的情况下。拜泉县市场监督管理局于2015年1月6日作出了准予变更注册资本的行政行为。起诉人认为拜泉县市场监督管理局上述行为违法，应予以撤销。 本院认为，起诉人赵春阳所诉具体行政行为发生在2015年1月6日，向法院主张诉讼权利日期为2020年7月20日，超过五年，属法院不予受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对赵春阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李英华 审判员  郭新东 审判员  齐传军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3771号申请执行人：江苏国信泗阳太阳能发电有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（标二期）。法定代表人：梁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉卉，该公司员工。被执行人:常州市卓锋新能源有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈显，该公司总经理。被执行人：陈显，男，1988年9月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。江苏国信泗阳太阳能发电有限公司与常州市卓锋新能源有限公司、陈显供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，本案执行标的424050.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人常州市卓锋新能源有限公司名下有银行存款9630.86元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费6261元，余款3369.86元已退付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年9月20日查封被执行人陈显所有的位于常州市××区××花园××单元××室房产××套，因上述房产的共有人案外人岳红丽就本院查封上述房产的执行行为向本院提起执行异议，本院未能启动处置程序。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2019）苏1323执3771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月六日书记员  王闽江
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢252号申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日生，汉族，住山东省临清市。被执行人商华，男,1971年10月11日生，汉族，住临清市。被执行人赵纯清，男,1969年12月18日生，汉族，住临清市。被执行人商磊，男,1975年6月5日生，汉族，住临清市。本院在执行丰燕芝与商华、赵纯清、商磊借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第648号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人商华、赵纯清、商磊的银行存款10万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月二十日书记员  沈延琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保574号申请人：天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司法定代表人：刘国旗被申请人：郑州万达重工股份有限公司法定代表人：何清申请人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司与被申请人郑州万达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6913号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人名下银行存款536000元或其他相应价值财产；二、冻结担保人刘嘉利名下账号为62×××49的中国招商银行账户存款160800元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月十三日书记员  姚长胜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1468号原告：刘凌逍，男，1981年9月28日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：杨晓旭，男，1983年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理刘凌逍与杨晓旭民间借贷纠纷一案中，原告刘凌逍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凌逍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇二〇年七月三十日书记员  秦艳芳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初167号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人乔永柱，男，1983年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省安阳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月13日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2019年2月7日再次被刑事拘留，2019年2月21日被取保候审。本案恢复审理。审判长  寇春蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执523号被执行人：祝涛，男，汉族，住陕西省紫阳县。关于被执行人祝涛犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2016)渝0234刑初329号之一刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人祝涛违法所得人民币70000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托陕西省紫阳县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为70000元，未执行到位金额为70000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年七月一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执931号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路。负责人李强，该分行行长。委托代理人左会文，男，该分行职工。被执行人杭瑞刚，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住自治区内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏云霞，女，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住自治区内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊亨利国际广场4号楼。法定代表人石剑，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1158号民事判决书，申请法院执行被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司返还申请人491173.28元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年5月29日，向被执行人杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年6月3日，轮候查封了被执行人杭瑞刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,1109,11010,11011房产，申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，除抵押房产外，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4.2020年7月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本院执行的招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杭瑞刚,魏云霞,鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有491173.28元元及利息无财产可供执行，执行费7268元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1395号原告：刘庆权，男，1978年8月3日生，住遂川县。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：曾树民，男，1997年11月9日生，住遂川县。被告：周天红，女，1996年5月3日生，住址同上。原告刘庆权与被告曾树民、周天红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告曾树民到庭参加诉讼，被告周天红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31200元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告是夫妻关系，在堆子前圩镇开设五金灯具店。二被告在原告五金店购进五金水电材料而欠货款。2020年1月22日经原告与二被告结算，被告欠原告货款31200元，被告曾树民出具欠条，承诺近期付清货款。之后一直未付款。被告曾树民辩称：欠货款属实，但原告承诺可以退货，我方现在还有很多货要退。被告周天红未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，在堆子前圩镇开设五金灯具店。二被告在原告五金店购进五金水电材料而欠货款。2020年1月22日经原告与二被告结算，被告欠原告货款31200元，被告曾树民出具欠条。欠条另注明：①货款单数如有差错，须重新算过。②如有货须退货退款，必须无理由退货退款，所有商品退换按0.8折退钱。刘庆权、曾树民均在欠条上签名确认。此后，二被告一直未付款。原告于2020年4月5日、4月15日二次通过微信要求被告支付货款及退货，被告未退货也未付款。上述事实，有经庭审质证的欠条、微信记录、销货清单等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其要求退货，经查，双方于2020年1月22日约定可以退货退款，被告在合理期间内未退货，且经原告二次催告，被告仍未退货，对被告现要求退货的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾树民、周天红于判决生效之日起十日内，向原告刘庆权支付货款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十日书记员  赖恩琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终766号上诉人（原审被告）:重庆瑞飞园林建设集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄晓飞，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆晗辉照明工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：饶陈，执行董事。上诉人重庆瑞飞园林建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瑞飞园林建设集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人重庆晗辉照明工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执763号被执行人多召荣，男，X出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市X。公民身份证号码X。本院在执行多召荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)内0802刑初335号刑事判决书，责令被执行人多召荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十日书记员 王 峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1940号 原告：徐龙涛，男，1964年12月9日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：上海大屯能源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号。 法定代表人：包正明，董事长。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。 原告徐龙涛与被告上海大屯能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐龙涛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐龙涛负担。 审判员 代 苗 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋丽莎
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2872号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈美红、朱昌宏、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请人：陈美红，女，1969年12月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：朱昌宏，男，1967年12月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人陈美红、朱昌宏申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月31日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执747号申请执行人：李伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2020〕71号仲裁裁决，执行申请执行人李伟与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终394号上诉人（原审原告）：刘显全，男，汉族，生于1956年5月17日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：闫家友，男，汉族，生于1963年9月21日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄昌明，男，汉族，生于1955年2月22日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐树林，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何家芬，女，汉族，生于1964年2月28日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何安梅，女，汉族，生于1970年4月12日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊光金，男，汉族，生于1949年9月24日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。统一社会信用代码：9151018120276341XK。法定代表人：何其刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任俊，男，汉族，生于1985年10月18日，系单位职工，住四川省都江堰市。原审第三人：达州市达川区人民政府斌郎街道办事处。法定代表人：胡小鹏，系办事处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：何渊，男，汉族，生于1973年3月26日，系该办事处副主任，住四川省达州市通川区。原审第三人：达州市达川区斌郎街道桥坝社区村民委员会。法定代表人：李明华，该村村委会主任。上诉人刘显全、闫家友、黄昌明、唐树林、何家芬、何安梅、熊光金因与被上诉人中国水利水电第十工程局有限公司、原审第三人达州市达川区人民政府斌郎街道办事处（原达州市达川区斌郎乡人民政府）、达州市达川区斌郎街道桥坝社区村民委员会（原达州市达川区斌郎乡中峰村村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初4291号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人刘显全、闫家友、黄昌明、唐树林、何家芬、何安梅、熊光金预交的二审案件受理费626元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 李秀玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4260号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：**，男，1969年5月10日出生，汉族，系租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：贵州聚城建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大厦12层），统一社会信用代码91520323095479228G。法定代表人：余登峰，公司经理。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告贵州聚城建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费688.40元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站承担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二十日书记员  王秋霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执恢3号之七 申请执行人：倪某明，男，1971年4月23日出生，汉族，住所地广西梧州市。 被执行人：吴某强，男，1988年4月23日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被执行人：黄某星，女，1987年8月11日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 在执行倪某明与吴某强、黄某星的民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人吴某强在财付通支付科技有限公司的账户存款2100元，扣划被执行人黄某星在中国建设银行账户存款900元，合计共3000元，并退还给申请执行人倪某明。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、住房公积金、工商登记、社会保险缴纳等情况。发现，被执行人吴某强在梧州市住房公积金管理中心有公积金存款3411.07元。由于梧州市住房公积金管理中心无法提取，故本院于2020年7月7日向梧州市住房公积金管理中心发出执行裁定书对上述公积金存款中价值3411.07元部分进行冻结。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，故申请执行人尚未能实现的款项为135752元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3060号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：尹晓波,公司员工。被告：张加东，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王祥义，男，汉族，住连云港市海州区。被告：郭根胜，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告张加东、王祥义、郭根胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波，被告张加东到庭参加诉讼。被告王祥义、郭根胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额39822.73元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年5月21日欠息为26657.55元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计45276.75元；二、判令被告二和被告三承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年5月25日，原告下属浦南支行与被告张加东签订《个人借款合同》，约定借款人向原告下属浦南支行借款人民币4.9万元整，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，该笔贷款借款期限是2018年5月28日至2019年5月24日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放借款,但被告未能按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告张加东辩称，对于原告起诉没有异议。钱肯定要还，不能还款原因是由于王祥义在信用社贷款7万元，我替他担保，他没有及时将利息还上，信用社起诉，把我的信誉也降低了，导致农商行没办法给我正常放款，再加上今年行情不好，希望给我们个分期付款的期限。被告王祥义、郭根胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告下属浦南支行与被告张加东签订《个人借款合同》，约定借款人向原告下属浦南支行借款人民币4.9万元整，借款期限自2018年5月28日至2019年5月24日。借款采用固定利率，为年利率10.8%，按月结息；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。当日，原告与被告王祥义、郭根胜签订《保证合同》，约定被告王祥义、郭根胜为上述债务承担连带责任保证。后原告依约向被告张加东发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金39822.73元、欠息5453.92元未还。本院认为，原告与被告张加东之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张加东在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金39822.73元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥义、郭根胜为上述借款提供担保，在债务人未履行还款义务时，依法负有履行保证责任的义务。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王祥义、郭根胜经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金39822.73元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月21日欠息5453.92元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）；二、被告王祥义、郭根胜对本判决第一项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年七月二十四日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终233号 原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿爱科，男，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，捕前暂住麦盖提县某乡某村一组。2019年9月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被麦盖提县公安局刑事拘留，同年10月6日,经麦盖提县人民检察院批准，被麦盖提县公安局执行逮捕，现羁押于麦盖提县看守所。无犯罪前科。辩护人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。辩护人阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务所律师。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人瞿爱科犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年3月23日作出(2020)新3127刑初2号刑事判决。原审被告人瞿爱科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月14日至15日，被告人瞿爱科为防止小偷偷核桃，遂在麦盖提县某村一组自己院子的西侧至核桃地的地头南侧私自架设了152米的铁丝电网，并接通电源。2019年9月22日上午，被告人瞿爱科雇佣的工人麦日古丽·艾力带着五岁的儿子伊某（男，维吾尔族，2014年11月10日出生，殁年4岁）到被告人瞿爱科的核桃地给被告人瞿爱科收核桃。同日12时左右，被告人瞿爱科雇佣工人麦日古丽·艾力的儿子伊某在被告人瞿爱科的核桃地的南侧地头玩耍时，被被告人瞿爱科所拉电网触电身亡。经麦盖提县公安局法医鉴定，被害人伊某系生前接触电流，电击后造成心脏及呼吸中枢衰竭死亡。案发后，被告人瞿爱科如实供述自己的罪行，其亲属积极向被害人亲属赔偿了各项损失25万元并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。2019年9月22日，麦盖提县公安局民警将被告人瞿爱科抓获，查获扣押作案工具电子捕鼠器1台。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的被告人常口信息、抓获经过及前科证明、扣押决定书及扣押清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知、麦公（物）鉴（尸）字[2019]第003号法医学死亡证明、提取痕迹物证登记表、麦公（刑）聘字（2019）927号鉴定聘请书、国网新疆电力有限公司麦盖提县供电公司证明及麦盖提县鉴定意见通知书、刑事谅解书及收条、死亡赔偿协议书、收据、证人麦某、阿某、如某、古某、布某的证言、死亡鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人瞿爱科私设电网,危害到不特定多数人的生命、健康安全，并造成一人死亡的严重后果,其行为构成以危险方法危害公共安全罪。关于辩护人对指控定罪提出的异议,认为被告人瞿爱科主观上属于过于自信的过失,应认定过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见与本案查明的事实、证据不符,不予采纳;被告人瞿爱科辩护人所提被告人瞿爱科的行为应当属于自首的辩护意见,予以采纳;被告人瞿爱科辩护人所提被告人瞿爱科无犯罪前科,案发后积极赔偿了被害人损失,并取得了谅解；被害人的法定监护人本身也存在一定过错的辩护意见与本案查明的事实、证据相应证，予以采纳，量刑时可酌定从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，据此判决：一、被告人瞿爱科犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年六个月。二、查扣的犯罪工具电子捕鼠器一台,予以没收。上诉人瞿爱科及辩护人提出的上诉、辩护意见是：一审判决定性错误，本案上诉人的行为属于过失犯罪而不是故意犯罪，理由如下：上诉人主观方面并不明知其拉设铁丝电网会发生电死人的危害后果，主观上不存在直接故意和间接故意的情形，上诉人的行为属于疏忽大意的过失；且被害人的母亲存在重大过错，上诉人已认识到自己所犯的错误，真诚悔过，请求二审法院根据事实从轻、减轻处理，适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人瞿爱科犯以危险方法危害公共安全罪的事实，已列举相关证据予以证实，所列证据均经第一审庭审举证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证；本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院二审审理期间，辩护人向本院提交了两份新证据：一是上诉人弟弟瞿某某与本案被害人母亲麦某的通话录音，二是本案辩护人与在上诉人核桃园干活的工人努某的谈话记录,拟证明被害人的母亲当时到上诉人瞿爱科的核桃园里干活时，努某曾向其提醒过“铁丝有电”，被害人的母亲监管不力，存在重大过错。经质证审查，本院认为，通话录音的真实性、合法性存疑，无法核实；且被害人的母亲当时是否知道电网有电，与上诉人私自架设电网危害公共安全的行为并无直接关联；一审判决已认定被害人的母亲未尽到监护责任，存在一定过错，在对上诉人量刑时已予以考虑，故对上述证据本院不予认定。关于本案的定性问题，经查，上诉人瞿爱科私自拉设电网的地点位于其核桃地的周边，拉设的电网长152米，距该电网50米处即为村民居住的房屋，该地段并非封闭路段，随时可能有人员出入；上诉人瞿爱科在拉设电网后未在周边设置警示标识，亦未告知前来打工及附近居住的人员；且据其供述，其本人也曾触碰电网，被电击出现冒火花、手麻现象；从而说明，上诉人主观上是明知电网接到了220伏的电流上，他人触碰就可能会造成伤害的后果，仍然放任不管，最终导致本案被害人死亡的后果，其主观上具有危害公共安全的间接故意，不符合过失犯罪的主观犯意特征；上诉人拉设电网的行为具有危害不特定多数人的生命、健康安全的危险，构成以危险方法危害公共安全罪。故上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见没有事实和理由，本院不予支持。本院认为，上诉人瞿爱科明知拉设电网可能造成危害后果，仍在其承包土地周边私自架设电网，危害到不特定多数人的生命、健康安全，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予严惩。上诉人瞿爱科明知他人报案后在现场等待，抓捕时未抗拒，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且上诉人在案发后认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解；与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深；综上，对上诉人瞿爱科依法可以从轻或减轻处罚。原判根据上诉人瞿爱科的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨   新   兰审  判  员   阿卜杜外力·克热木审  判  员   廖   静   静二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   贺   子   龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核69084591号被告人郑传林，男，1964年3月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，农民，住云南省腾冲市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于云南省梁河县看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人郑传林犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人尹可芬、张晴、尹某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）云31刑初49号刑事附带民事判决。认定被告人郑传林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由郑传林赔偿附带民事诉讼原告人尹可芬、张晴、尹某丧葬费人民币50000元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，现已复核终结。经复核查明，2019年3月底，被告人郑传林到梁河县新寨桥头屠宰场被害人张某（男，殁年41岁）承包工程的工地打工。2019年5月，郑传林离开工地时因未能与张某结清工钱产生矛盾。2019年6月19日晚，郑传林电话向张某索要工钱时二人发生争执，后郑传林携带一把尖刀从腾冲前往梁河向张某索要工钱。6月20日7时左右，郑传林到梁河县新寨桥头屠宰场宿舍找到张某索要工钱未果，遂拿出随身携带的尖刀朝张某胸背部连捅六刀，将被害人张某当场杀死。作案后，郑传林打电话向公安机关报案并在现场等待时被民警抓获。经鉴定，被害人张某系胸背部锐器捅刺伤，致胸腹脏器开放性损伤失血性休克死亡。上述事实，有公安机关出具的户口证明、前科材料、抢救记录、110接处警综合单（附报警音频）、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场示意图、现场照片、法医学尸体检验报告及照片、法医生物物证鉴定书、证人许某、杨某、李某、曹某、陈某、姚某、尹某、肖某、周某的证言及证人李某、曹某的辨认笔录等证据在卷证实，被告人郑传林亦供认不讳。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郑传林不能正确处理与他人的纠纷，动辄持刀故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。郑传林犯罪后主动打电话报警，并在现场等候公安民警，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。关于指定辩护人所提被害人拖欠工资并辱骂被告人，被害人对此案的发生存在明显过错的辩护意见，经查，被害人拖欠被告人工钱属实，但因发包方未拨款给被害人，导致被害人拖欠被告人工钱，并非被害人故意所为；在案亦无证据证实被害人辱骂被告人。故原判认定被害人无明显过错并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提尸体鉴定超过法定期限的辩护意见，公安机关已做出合理解释，并不影响本案的定罪量刑。郑传林因被害人拖欠其4000余元工钱，采用极端方法杀害被害人，手段残忍，情节恶劣，后果严重，人身危险性极大，依法应从严惩处。原判鉴于本案事出有因，郑传林具有自首情节，且能认罪悔罪，对其判处死刑，缓期二年执行，属罚当其罪，并无不当。辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31刑初49号以故意杀人罪判处被告人郑传林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员席占涛二〇二〇年七月三十日书记员 吴             豪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终43号 上诉人（原审被告）曲娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住围场县。 被上诉人（原审原告）冯志麒，男，1989年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人曲娜不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1662号民事裁定，向本院提出上诉。 曲娜上诉称：请求贵院依法撤销（2020）冀0802民初1662号民事裁定，将案件移送围场满族蒙古族自治县人民法院审理。事实和理由：关于上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院以合同履行地在双桥区为由驳回上诉人的管辖权异议，但上诉人认为，本案无法确定合同履行地。被上诉人均是通过网上银行或微信转账方式向上诉人发生转账行为，且上诉人住所地为围场满族蒙古族自治县木兰北路271号三单元302室，上诉人与被上诉人为恋爱关系，两人在围场认识，两人同在围场工作，都在围场收费站工作，即使发生借贷行为也是在围场发生，在承德没有产生借贷行为，即使有转账行为也是在围场发生，因此一审法院以此确定合同履行地与事实不符。故本案应由被告住所地法院管辖，综上，请求人民法院，依法撤销一审裁定，将案件移送围场法院管辖。 被上诉人冯志麒未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人冯志麒为接收货币一方，其所在地为河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜 冬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6465号申请人：云南功成经贸有限公司，营业场所：云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司一号写字楼6014号。法定代表人：黄成。统一社会信用代码：91530100568801476R。委托代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河口宏建房地产开发有限公司，营业场所：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县环城路39号宏建粮食小区4号门面。法定代表人：邹扩军。统一社会信用代码：91532532681290831Q。被申请人：刘发斌，男，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理申请人云南功成经贸有限公司与被申请人河口宏建房地产开发有限公司、刘发斌买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河口宏建房地产开发有限公司、刘发斌名下价值943391.11元的财产予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河口宏建房地产开发有限公司、刘发斌名下价值人民币943391.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十七日书记员  王 娟
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1772号原告：崔某1，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：于某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，住址同上，公民身份号码×××。原告崔某1与被告于某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告崔某1到庭参加了诉讼，被告于某、刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某1因被告于某、刘某未返还其借款160000元，向本院提起诉讼，请求判令被告于某、刘某返还借款160000元，并支付利息，利息从2016年8月23日起按月息1.5分计算至清款之日止（截止2019年7月23日利息为84000元）。本院基于查明的事实，2015年9月24日，被告于某通过原告崔某1向案外人崔某2借款160000元，并向崔某2出具借条一张，内容为：“借条，今借到崔某2现金壹拾陆万叁仟贰佰元整（163200元），借款时间2015年9月24日至2015年10月12日前还清，借款人：于某，2015.9月24日”。该笔款由于被告于某迟迟未还，后由原告崔某1将代为全部偿还。该事实经本院对案外人崔某2进行询问，崔某2予以认可，原告崔某1与被告于某亦认可。原告崔某1代被告于某偿还后，于2016年8月23日，被告于某、刘某向原告崔某1出具借条一张，内容为“借条，今有于某、刘某借到崔某1现金160000元现金，大写《拾陆万元整》，月利息1.5分，借款人：于某、刘某，2016年8月23号，刘某”，该借条中，原告崔某1与被告于某均称日期前的“刘某”签名是由被告于某代签，日期后“刘某”签名是其后补签上的。2017年7月11日，被告于某又向原告崔某1出具借条一张，内容为“借条，今借到崔某1现金叁万元整（30000元），借款人：于某，身份证号：×××,2017.7.11”原告崔某1称该借条是上述160000元的利息。被告于某称其向原告崔某1出具借条后，偿还过37000元（其中2017年5月底还过23000元、2018年春抵顶葵花籽价值8000元、2018年11月左右给原告微信转账6000元）。对此，原告予以认可，因双方约定了利息，故该37000元应从利息中予以核减。因被告刘某未到庭，其应承担举证不能的后果，故被告于某、刘某应共同返还原告崔某1借款160000元，并从2016年8月23日起按月利率1.5%计算至清款之日止（已支付37000元从利息中核减）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、刘某于本判决生效后十日内向原告崔某1返还借款160000元并支付利息（从2016年8月23日起，按月利率1.5%计算利息至清款之日止，已支付37000元从利息中核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告于某、刘某负担，退还原告崔某12480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇二〇年七月二十一日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖97号 安庆市金明珠水塔厂诉安庆市大观区山口乡人民政府行政协议一案，安庆市大观区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1802号原告：金佛晓，男，汉族，生于1967年11月27日，住禹州市。委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：周姬来，男，汉族，生于1990年2月10日，住禹州市。被告：王成群，男，汉族，生于1986年3月29日，住禹州市。原告金佛晓诉被告周姬来、王成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金佛晓的委托代理人王景景到庭参加诉讼。被告周姬来、王成群经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金佛晓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失52825元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月28日凌晨2时许，被告周姬来醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市远航路大道交叉口时，与由东向西原告金佛晓驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告金佛晓及乘坐人程世豪、王猛洋和二被告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周姬来负事故的全部责任，原告金佛晓不承担责任。由于豫Ｋ×××××号小型轿车系原告租赁姜朝伟的车辆，车主姜朝伟就本次事故事故造成的车损等起诉原告，经贵院审理，原告赔偿姜朝伟的车损、租金、停运损失、违约金共计50000元，并支付鉴定费2300元、诉讼费525元，共计52825元。后姜朝伟将向被告的索赔权让与给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告周姬来、王成群缺席无答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告金佛晓的身份证、权利权益转让书各一份，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故的发生及被告周姬来负事故的全部责任；3、原告金佛晓的驾驶证、从业资格证，证明原告从事出租车营运业的事实；4、豫Ｋ×××××号小型轿车的行车证、道路运输证、租车协议各一份，证明原告驾驶租赁姜朝伟的车辆为出租车，每月租金1700元，每天停运损失100元；5、鉴定书、民事调解书、收到条鉴定费发票各一份，证明，经本院主持调解，原告赔偿姜朝伟各项损失50000元，并支付鉴定费2300元、诉讼费525元，共计52825元的事实。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且能够相互印证，为此均予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月28日凌晨2时许，被告周姬来醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市远航路大道交叉口时，与由东向西原告金佛晓驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车损坏，原告金佛晓及乘坐人程世豪、王猛洋和二被告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周姬来负事故的全部责任，原告金佛晓不承担责任。事故发生后，经豫Ｋ×××××号出租车的车主姜朝伟委托，许昌众望价格评估有限责任公司对该车的车损进行评估，确定损失为40254元，原告为此支付鉴定费2300元。后姜朝伟将原告金佛晓诉至本院，请求本案原告金佛晓赔偿其因交通事故造成的损失58704元；该案经本院主持调解，由金佛晓一次性赔偿姜朝伟50000元，并承担鉴定费2300元，诉讼费诉讼费525元，共计52825元。调解书生效后，金佛晓向姜朝伟履行了相关义务，姜朝伟向金佛晓出具了“权利权益转让书”，将其在本次事故的索赔权转让给本案原告金佛晓，从而导致本诉。另查明，1、肇事的豫Ａ×××××号小型轿车系被告王成群购买的二手车，该车没有投保交强险；2、发生事故时被告王成群在肇事车辆上等情。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任；未依法投保交强险的，应当按照投保交强险并在该险的责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分按照事故责任区分予以赔偿。本案中，交警部门认定被告周姬来承担全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。因本次事故造成原告金佛晓赔偿姜朝伟52825元，该数额没有超过事故实际给姜朝伟造成的损失，且姜朝伟已经出具“权利权益转让书”，将其在本次事故的索赔权转让给本案原告金佛晓，为此，原告金佛晓请求直接侵权人被告周姬来赔偿其损失的主张，本院依法予以支持；本院酌定由其承担60%的赔偿责任，即31695元（52825元×60%）为宜；被告王成群作为肇事车辆所有人，未为肇事车辆投保交强险，且事故发生时其在肇事车上并将车辆交给醉酒的被告周姬来驾驶，对事故的发生存在明显过错，依法应当对原告金佛晓的损失承担民事赔偿责任；本院酌定由其承担40%的赔偿责任，即21130元（52825元×40%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告周姬来、王成群自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告金佛晓各项损失31695元、21130元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计561元，由被告周姬来承担341元，包给王成群承担220元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年七月八日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执141号之一申请执行人：朱锦华，男，1966年6月6日出生，汉族，住见习生景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号，统一社会信用代码：91360222767027348X。法定代表人：王焱文，该公司董事长。被执行人：王焱文，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初362号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市通福实业有限公司、王焱文存款1952750元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申214号再审申请人(一审原告):王兆学，男，汉族，1973年5月14日出生，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）：邹城市太平镇银张村村民委员会。住所地：邹城市太平镇银张村。法定代表人：张家金，村主任。再审申请人王兆学与被申请人邹城市太平镇银张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人王兆学再审请求：撤销邹城市人民法(2017)鲁0883民初507号民事判决书,依法再审。具体事实和理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项：违反律规定，剥夺当事人辩论权利。邹城市人民法院(2017)鲁0883民初507号民事案件在2017年10月14日签发开庭传票，传票上应到时间2017-10-19，而送达回证代收人是“王兆学”，时间是2017年10月13日，签发日是2017-01-11，首先，“王兆学”三字不是申请人或代理人书写，其次送达回证上的时间在开庭传票时间之前，不符合常识。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：未经传票传唤，缺席判决的，申请人在2017年10月14日被被邹城市公安局羁押，申请人之妻在16日代申请人向邹城市人民法院申请终止审理，邹城市法院在没有向申请人合法送达传票的情况下，依然在10月19日缺席审判，剥夺申请人合法权利，程序违法。3、原审法院将涉案合同认定为有效合同，认定事实严重错误。申请人无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定建设工程施工合同无效。但邹城市人民法(2017)鲁0883民初507号民事判决书，认定案涉建设施工合同有效，从而推定并驳回申请人诉讼请求属于认定事实严重错误。综上，邹城市人民法院在审理(2017)鲁0883民初507号民事案件中，程序严重违法，认定事实不清。被申请人邹城市太平镇银张村村民委员会，未提出答辩意见。本院经审查认为，关于原审程序问题。卷中附卷的开庭传票系原审法院向被申请人邹城市太平镇银张村村民委员会送达的传票,传票的落款时间是2017年10月14日,该传票的制作和送达并不对申请人产生法律效力,因此,申请人签收传票的时间早于被申请人的传票时间并不违反法律规定。申请人主张原审法院未向其送达开庭传票，但是从申请人之妻代替申请人向原审法庭提交的中止审理申请书看，申请人知晓原审案件二次开庭的时间和内容，且申请人有两位特别授权代理人可以出庭参加庭审，其及其特别授权代理人未参加庭审，并非是原审法院造成，原审程序并未违反法律规定。关于涉案合同效力问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用该法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方不需要建筑从业资质。本案中，涉案合同是申请人与邹城市太平镇银张村各经营组签订的农民自建二层建筑，该建筑不需要建筑从业资质，合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人王兆学的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年七月三十日法官助理张岩岩书记员张轩通
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初773号李建明，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。崇仁县，周春燕（曾用名：周春颜），女，1983年2月16日出生，汉族，河南省人，职工，住宜黄县。宜黄县，原告李建明与被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告周春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元，并支付诉前利息1100元（按月息2%从2020年4月1日至2020年5月25日止），起诉后利息自2020年5月26日计算至还清款之日止;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告由于急需资金，向原告借款60000元，后被告归还了30000元，尚欠本金30000元及利息，经原告催收被告仍未归还，故特向法院起诉，请求法院支持以上诉求。周春燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2019年12月2日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，约定借期一个月，月利率2%，原告分四次向被告共转账60000元，当天被告出具了借条一张，注明：“借款人姓名周春燕，性别女，民族汉，身份证号码，电话号码138××××7743,今向出借人李建明借到人民币陆万元整，小写60000元，限期为1个月，于2020年1月2日一次性付清，借款利息月利率为百分之贰元，小写月利率2%元，借款用资金周转。如到期未还借款人周春燕元承担追款支付的律师费，法院起诉费，交通费等其他一切费用……借款人周春燕，借款日期2019年12月2日。”被告于2020年3月17日被告向原告还本金30000元，至今尚欠原告本金30000元及其利息，后此款经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，被告周春燕因资金周转困难向原告李建明借款，并出具了借条，约定了月利率2%，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告周春燕应当向原告偿还借款及其利息,故原告李建明要求被告支付本金30000元及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告从2020年4月1日之日起计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周春燕偿还原告李建明借款本金30000元及其利息（利息自2020年4月1日起以月利率2%计算至实际还清款之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币577.50元，减半收取288.75元，由被告周春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇二〇年七月二十日书记员  张 敏
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执115号申请执行人（仲裁申请人）：北京恒元信业信息技术有限责任公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：李金保，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：哈某某，公民身份号码，男，出生，回族，无业，住。北京恒元信业信息技术有限责任公司与哈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。因被执行人哈某某居住地及财产所在地均在黑龙江省宝清县五九七农垦社区，该社区系黑龙江省红兴隆人民法院受理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司申请执行被执行人哈某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5883号 上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾丽霞，女，1974年4月26日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地河北省巨鹿县经济开发区。 法定代表人：张**。 被上诉人（原审被告）：张**，男，1957年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊固安县。 河北禄高水刺无纺布有限公司、张**委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。 上诉人张玉莲因与被上诉人顾丽霞、河北禄高水刺无纺布有限公司、张**民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，其一、案涉借款前两个月是否给付了利息，如未付息，被上诉人是否应当作出合理解释，该事实不清，重审应当查清该事实，在此基础上对向冯涛转款60万元是否系案涉借款的系砍头息作出认定。其二、张**称案涉借款签订的当日，王晓哲、张强、顾丽霞签订了100万元、200万元、300万元三份借款合同，约定的利息均是月息5分，三份合同的第三、四个月的利息均支付给了赵敬，赵敬收取三笔借款利息是否有合理理由，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1719号民事判决； 二、发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人张玉莲预交的二审案件受理费19960元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘建烨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2247号原告：石某，男，1997年8月30日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王某，女，1995年7月10日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。原告石某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理,原告石某及其委托诉讼代理人李勇，被告王某及其委托诉讼代理人陈慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼163000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：经媒人介绍原被告订婚，原告于2018年农历正月初六向被告给付见面礼66000元，被告返回6000元；2018年农历正月初十向被告给付订婚礼99000元，被告返回9000元；被告到原告家认家时原告又给付被告13000元。另原告为给被告购置首饰、衣服、被子被单等物品也花费了大量资金。原被告于2019年农历12月29日举行婚礼，2020年农历3月16日被告无故离开原告家就再未回来。期间原告及原告家人多次与被告联系，被告一直不与原告见面，现连原告的电话也不接，被告的行为已明确表示其已解除与原告的婚约，不再与原告共同生活。为此，特向法院起诉。被告王某辩称，原告所说不是事实，没有任何事实依据。答辩人王某与原告石某订婚并且举行传统婚礼是事实，原告给我的彩礼钱有：见面礼给了66000元，返还其6000元，订婚彩礼给了99000元，返还其9000元，认家时给了13000元改口费，改口费应当认定为原告的父母对答辩人的赠与，不应当计入彩礼的范围之内，且交付行为一旦产生，法律不支持返还。原告与答辩人自2018年就已经订立婚约，原告在外打工，答辩人在家等原告，期间答辩人与原告父母互相往来，且原告在婚姻中存在过错，其在举行婚礼后，多次表示对不起答辩人，所以原告不应当要求返还彩礼。答辩人王某已经与原告举行了结婚仪式，答辩人用陪嫁彩礼，购买化妆品、衣服、餐桌、衣架、套被子等共花费3万元，且结婚后答辩人还房贷3000元，答辩人给予原告一万元现金。订婚后，答辩人经营化妆品店，但是因为经营不善，钱早就赔完了，再说从接受彩礼，到结婚已经两年之久，期间答辩人的所有花费也都是花费的彩礼。自2018年两人订立婚约后，两人的日常开销均是用该款项支付，两人旅游也都是答辩人拿钱。举行婚礼后两人共同生活期间的花费也都是花费的彩礼，维持生活，现在根本没有剩余的款项返还给原告。希望贵院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告诉请，给我一个公正的判决。经审理，本院认定以下事实：原告于2018年农历正月初六向被告给付见面礼66000元，被告返回6000元，2018年农历正月初十，原告向被告给付订婚礼99000元，被告返回9000元，被告共收彩礼15万元，被告到原告家认家时，原告又给付被告13000元改口费。双方于2019年农历12月29日举行婚礼。共同生活期间，被告给付原告3000元现金。被告带过去的衣服、化妆品、餐桌餐椅、四件套六套、被子六床、五斗橱一个、花盆两个、挂衣架一个、暖水壶两个均在原告家中。以上事实由原被告双方共同认可。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。原告石某与被告王某自愿建立婚约，已按照传统习俗举行了结婚仪式并同居生活，但尚未办理结婚登记手续。原告石某给付了被告王某数额较大的彩礼，原被告产生矛盾后不再共同生活，被告王某接收原告石某的彩礼应予酌情返还。对于原告要求返还的13000元改口费，应当视为原告父母对被告的赠与行为,不属于应返还彩礼部分。经双方认可，在共同生活期间，被告给予原告3000元属实。对于被告辩称两人2018年订婚及举行婚礼后两人共同生活期间的花费也都是花费的彩礼，两人已经消费完毕，被告并未举出有效证据，故本院不予采信。经本院确认，原告在被告处的彩礼数额为147000元。对于被告王某在原告石某处的嫁妆等物品要求折抵彩礼返还数额，虽然原告不予认可，但是考虑到被告王某在原告石某家中的嫁妆有用原告给付的彩礼购置的可能性，故在被告王某返还彩礼时，本院予以酌情扣减。又由于原告石某与被告王某已经举行婚礼并同居生活一段时间，故被告王某接受原告石某的彩礼款酌情返还70000元为宜；依照《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内返还给原告石某人民币70000元。案件受理费3560元，减半收取1780元，原告石某负担890元，被告王某负担890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年七月二十八日法官助理张相辉书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初135号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王自林，男，汉族，1982年1月26日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，2016年7月7日，因犯危险驾驶罪被师宗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王自林犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检查员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王自林到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年1月20日，被告人王自林酒后驾驶无号牌电动车沿通源街由西向东行驶，20时15分行驶至师宗县通源街与文笔大道路口处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为100.5mg/100ml。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，被告人王自林血样中检出乙醇成分，含量为103.57mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王自林醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王自林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。被告人王自林曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，还因危险驾驶罪被刑事处罚，应当从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王自林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年1月20日，被告人王自林酒后驾驶无号牌电动车沿通源街由西向东行驶，20时15分行驶至师宗县通源街与文笔大道路口处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为100.5mg/100ml。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，被告人王自林血样中检出乙醇成分，含量为103.57mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王自林在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：2020年1月20日师宗县交通警察大队受理本案，2020年2月27日师宗县公安局立案侦查。2.处警经过、查获经过证实：2020年1月20日，被告人王自林酒后驾驶无号牌电动车被民警查获，无自首情节。3.取保候审材料、认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人王自林，于2020年2月28日被师宗县公安局取保候审。被告人王自林自愿认罪认罚。4.道路交通违法照片、呼气酒精含量检验结果告知记录证实：2020年1月20日20时15分，被告人王自林因涉嫌醉酒后驾驶机动车，经现场呼气检验，其呼出气体中的酒精含量为100.5mg/100ml，并依法告知了被告人王自林检验结果，王自林对该检验结果无异议。5.驾驶人信息查询单、电动汽车订购合同证实：被告人王自林的驾驶证已被吊销，无车牌小型电动车的登记所有人为杨兴华。6.刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书证实：2012年7月4日，被告人王自林因醉酒后驾车被曲靖市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；2016年7月7日，被告人王自林因犯危险驾驶罪被师宗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年2月26日，被告人王自林因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非运营机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被罚款人民币1200元。7.证人田某的证言证实：2020年1月20日晚上，我、王自林的几个朋友，我们在师宗进修学校门口的一家饭馆吃晚饭，我和王自林两个人都喝着酒，王自林喝了一大杯松子酒。吃完饭后我就和我儿子走着回家了，他和他亲家坐车走了。8.被告人王自林的供述与辩解证实：2020年1月20日晚上，我和我亲家岳元明、田飞、岳元明父母在师宗进修学校门口的罗非鱼饭店吃饭，吃饭的时候我和田飞我们两个人都喝了酒。吃完饭后我们就一起去到师宗现代医院，我就从现代医院驾驶我的四轮电动车准备回家，20时15分许行驶至师宗县通源大街文笔大道路口处时，就被师宗交警大队查获。9.鉴定意见书、鉴定意见告知书证实：经鉴定，送检的王自林血液中检出乙醇，含量为100.5mg/100ml。鉴定结论已告知被告人王自林。经鉴定王自林驾驶的车辆属于机动车，类型为乘用车。10.提取当事人血样登记表、血样提取笔录、血样提取照片、血样封装照片证实：2020年1月20日21时02分，依法提取了被告人王自林的血样并封装。11.视听资料（光盘2张）证实：对被告人王自林的讯问及提取血样的过程。上述证据，在庭审过程中被告人王自林无异议，上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联本院予以采信。本院认为，被告人王自林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王自林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王自林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王自林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  阮云花二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵文君
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初544号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人杨亮亮，男，1984年8月29日出生，汉族，中专文化，系西安万德招标有限公司员工，户籍地:陕西省铜川市印台区，暂住陕西省西安市雁塔区，2019年8月30日因饮酒后驾驶机动车被铜川市公安局耀州分局交通警察支队行政处罚，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审号起诉书指控被告人杨亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    公诉机关指控，2020年4月12日23时40分许，被告人杨亮亮饮酒后驾驶证扣留期间（因饮酒驾驶机动车辆）驾驶牌号为陕AXXXXX号灰色大众汽车牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被执勤交警查获，经检测杨亮亮血醇浓度为112.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   被告人杨亮亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书   记    员    戴艳铃   1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终530号上诉人（原审被告）：郑家平，男，汉族，1973年9月13日出生，现住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：咸宁市宏伟房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸宁大道73号。法定代表人：卢勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人郑家平因与被上诉人咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，损害后果是承担侵权责任不可缺少的构成要件，应审查郑家平的行为是否存在过错，是否实际损害了宏伟公司的民事权益，有无恢复原状的必要性。另外，一审在开庭时宣布本案为独任审判而裁判文书落款却为合议庭，审判组织的组成不合法，且无程序转换的相关手续，损害了当事人的诉讼权利，亦违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5019号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人郑家平预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理唐学敏书记员杜润附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。