wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初659号 原告：康乐，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 原告康乐与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐的委托诉讼代理人杨翠平及被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失99890元、公估费6000元、施救费2800元、赔偿第三者损失费（修车费）2000元，以上共计110690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，张晓辉驾驶康乐为实际车主的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在山东省济南市向南行驶至章丘时，撞到前方同向行驶的亓延波驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车尾部，造成双方车辆损坏、张晓辉受伤、道路受损的交通事故。经山东省济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书认定：张晓辉负事故的全部责任，亓延波无责任。冀Ａ×××××重型货车由登记车主元氏县胜丰汽车运输有限公司在被告处投保有交强险及车辆损失险154365元及第三者险1000000元均含不计免赔等商业险，保险期间均自2018年12月5日0时至2019年12月4日24时，被保险人元氏县胜丰汽车运输有限公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财险石家庄公司承认原告康乐在本案中所主张的事实，但认为评估车损数额过高，施救费过高，原告提交的赔偿第三者损失费的证据不足，诉讼费、鉴定费均属于间接损失不予承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告康乐在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。登记车主元氏县胜丰汽车运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了保险金额为219750元的不计免赔车辆损失险等，被告出具了保险单，元氏县胜丰汽车运输有限公司与被告之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。原告康乐作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，可以向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于车辆损失，本案诉讼过程中，原告和被告协商一致，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，确定该车辆损失金额为99890元。被告认为车辆损失金额过高等，但并未提交合法有效证据，本院不予采信。第二，关于公估费用，原告垫付的公估费6000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人阳光财险石家庄公司承担。第三、关于施救费用，原告提交了施救单位对事故车辆施救后开具的金额2800元的增值税发票，被告对该证据真实合法性无异议，只是认为数额过高，但该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人阳光财险石家庄公司在保险金额内承担。第四，关于赔偿第三者损失费，原告提交的原告赔偿第三者亓延波损失费（修车费）2000元的收据及二维码付款截屏等证据真实合法有效，可以证明原告已赔偿亓延波第三者损失费（修车费）2000元的事实真实存在。被告的意见无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告康乐要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失99890元、公估费6000元、施救费2800元、第三者损失费2000元，共计保险金110690元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告康乐保险金110690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雅梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1549号之一申请执行人：王亚南，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号4#、2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司银行存款13298元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月三十日法官助理程智书记员刘勇
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初2562号 原告:交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，统一社会信用代码:91500102709394369U，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。 负责人：周元，该支行行长。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告:刘廷坤，男，1968年1月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。 被告:代永红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告刘廷坤、代永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了席审理。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的委托诉讼代理人游乡雪，被告刘廷坤到庭参加了诉讼。被告代永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告贷款本金337462.27元；2.二被告立即支付原告截至2020年5月11日的利息9512.51元，罚息250.09元，利息复利219.19元，罚息复利3.68元。自2020年5月12日起以未还本金337462.27元为基数，按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计收利息，并以未付利息9512.51元计收复利，至本息还清之日截止。前述诉讼请求金额暂计:347447.74元。3、判令原告就被告刘廷坤名下位于重庆市涪陵区的房屋享有抵押权，原告的所有债权对抵押物拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费用。事实及理由，2012年8月31日，原告与被告亿签署了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定:1.由原告向被告提供贷44万元，贷款期限240个月，被告刘廷坤以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等项，以担保债权实现;2.被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;3.本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;4.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿;5.双方发生的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告代永红作为配偶，在合同上签字，以房屋共有人身份同意抵押贷款。2012年9月20日，原告按照合同约定向被告刘廷坤发放了贷款本金44万元，但被告刘廷坤未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年4月20日逾期次数已达7期（2019年10月20日至2020年4月20）。原告多次催收无果，为维护其合法权益，请求人民法院判如。 被告刘廷坤答辩，承认原告的请求，事实都认可，贷款44万元是事实，确实是有7期没有还贷款，银行的钱该还，但是需要一些时间，准备三个月把钱还完。被告刘廷坤与被告代永红是夫妻关系，对借款金额没有异议。 被告代永红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1.个人房产抵押贷款合同；2.借款凭证、进账单；3.房地产权证、抵押合同、不动产登记资料查询；4.被告逾期还款汇总表；5.身份证、结婚证。被告刘廷坤、代永红未提供证据。经庭审质证，被告刘廷对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：2012年8月31日，原告与被告亿签署了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定:1.由原告向被告提供贷44万元，贷款期限240个月，被告刘廷坤以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等项，以担保债权实现;2.被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;3.本合同项下贷款利率6.55%,本合同项下贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率按次年一月一日为合同调整日，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;4.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿;5.双方发生的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告刘廷坤、代永红并以登记在刘廷坤名下夫妻共同财位于重庆市涪陵区房屋一套对向原告的贷款进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2012年9月20日，原告按照合同约定向被告刘廷坤发放了贷款本金44万元，但被告刘廷坤未按照合同约定按时足额履行还款义务,截至2020年4月20日逾期次数已达7期（2019年10月20日至2020年4月20）,到2020年5月11日，被告尚欠原告借款337462.27元、应支付利息9512.51元、罚息250.09元、利息复利219.19元、罚息复利3.68元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原告、二被告签订的个人房产抵押贷款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，原告宣布合同提前到期，请求二被告立即偿还借款、利息等，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘廷坤、代永红在本判决生效后三十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金337462.27元；被告刘廷坤、代永红并支付原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行截至2020年5月11日的利息9512.51元、罚息250.09元、利息复利219.19元、罚息复利3.68元，以及以未还本金337462.27元为基数、未付利息9512.51元为基数，自2020年5月12日起至付清借款时止按按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率上浮50%为标准分别计算支付利息、复利。 二、原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的债权对被告刘廷坤、代永红夫妻共同财产位于重庆市涪陵区房屋一套享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告刘廷坤、代永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇二〇年七月二日 书记员  刘诗琪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0683刑初124号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐曼丽，绰号“大炮”、“炮妹”，女，1997年6月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，住襄阳市襄州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年11月被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因本案，于2019年10月9日被枣阳市公安局抓获，次日因吸毒的违法行为被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。本院于2020年5月26日以（2020）鄂0683刑初124号刑事裁定，对枣阳市人民检察院起诉的被告人徐曼丽贩卖毒品一案中止审理。经查，目前疫情已缓解，本地已降为疫情低风险区，可以开庭审理，原裁定中止的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  孙俊波审判员  张桂菊审判员  李有保二〇二〇年七月十六日书记员  何 凡
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初570号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县。被告人宋某，女，1989年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。二被告人因本案均于2019年12月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人徐某、宋某犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人徐某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至12月，被告人徐某、宋某以营利为目的，纠集陶涛（已行政处罚），在常州市武进区茶叶店内，多次组织张某、李某等人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，抽头渔利人民币8000元。被告人徐某、宋某为赌博活动组织者，案发后，已退出违法所得。另查明，2019年12月31日，被告人宋某至常州市公安局武进分局潘家派出所投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐某、宋某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，对被告人宋某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人陶涛、张俐等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押清单、人口信息表等证据证实。被告人徐某、宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某、宋某构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人宋某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、已退违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4055号原告：李林，男，1987年6月2日生，瑶族，户籍地广西昭平县，现住江苏省江阴市。被告：蔡候彪，男，1988年9月4日生，汉族，住福建省晋江市。原告李林诉被告蔡候彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告蔡候彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及该款自2018年12月21日起至实际还款之日止按同期银行活期存款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，蔡候彪向他借款10000元，因双方系朋友关系，蔡候彪也答应尽快还款，所以没有要求其出具借条，有转账记录及微信聊天记录为证，经他多次催要蔡候彪未归还借款，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告蔡候彪未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，李林转账给蔡候彪10000元。审理中，李林还提供了微信聊天记录，证明蔡候彪收到了他转账的10000元借款。以上事实，有李林提供的银行交易流水单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中蔡候彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据李林提供的银行交易流水单、微信聊天记录，结合其在庭审中的陈述，本院对蔡候彪向李林借款10000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，蔡候彪对借款应承担给付之责，因双方未明确约定借期内的借款利息，本院对李林主张的借期内借款利息的诉讼请求不予支持，对上述借款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡候彪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李林借款10000元及该款自2020年5月8日起至实际还款之日止按同期银行活期存款利率计算的利息。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告李林已预交），由被告蔡候彪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年七月十六日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3112号之一解除保全申请人：杨荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人：邢伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。二申请人共同的委托诉讼代理人：王洪玉，天津朋轩律师事务所律师。被申请人：张忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所。张忠与杨荣、邢伟房屋买卖合同纠纷一案，张忠于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对杨荣、邢伟名下500万元款项或其他等值财产采取财产保全措施，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函。本院依法作出财产保全裁定书。杨荣、邢伟2020年7月2日提出解除对杨荣名下天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑15号楼1门房产保全的申请，并提供邢伟名下天津市河西区郁江道33号119门房屋作为担保。张忠对此表示同意。本院经审查认为，杨荣、邢伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、对杨荣、邢伟提供的担保物，邢伟名下天津市河西区郁江道33号119门房屋予以查封；二、解除对杨荣名下天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑15号楼1门房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年七月二日书记员  张方靖
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初421号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人唐创新，男，1971年9月21日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2005年1月14日因犯交通肇事罪，被判处拘役五个月。2019年5月20日，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年5月21日被天津市公安局蓟州分局监视居住。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人唐创新犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月1日晚，被告人唐创新在蓟州区下窝头镇程子口村一饭店与朋友吃饭饮酒后，于20时42分许，驾驶自己所有的车牌号为津Ｆ×××××白色北京现代牌小型普通客车，沿一线穿公路由西向东行驶至程子口大桥处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人唐创新血液中乙醇含量为95.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐创新后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人唐创新在取保候审期间，于2020年4月12日中午，自己在自家中吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶上述车辆，从自家出发，沿津围公路由南向北行驶转入潮阳大道，沿潮阳大道由西向东行驶至宝坻南高速入口进入津蓟高速公路，由南向北行驶至蓟州区高速收费口驶出高速，沿蓟州城区人民西大街由西向东行驶至西环路右转后再左转驶入南环路，在中昌路交口右转，沿中昌路由北向南行驶至水库南路交口处左转，沿水库南路由西向东行驶至于桥水库管理处附近时，于当日15时许，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人唐创新血液中乙醇含量为108.65mg/100ml。另查，被告人唐创新因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人唐创新后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐创新在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、到案经过，人员详细信息，曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书复印件，曾因饮酒驾驶车辆被公安交通管理行政处罚决定书，查询被告人前科情况的情况说明，录像光盘二张及内容说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询，涉案车辆照片，行车轨迹抓拍照片，公安交通管理行政处罚决定书二份，呼出气体酒精检测结果单二份，血样采集登记表二份，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证人赵某、唐某的证言，被告人唐创新的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人唐创新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐创新具有以下量刑情节：其曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚、在第一次涉嫌危险驾驶罪其驾驶证被吊销后，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，均酌情予以从重处罚；其第一次经公安机关电话传唤主动到案，第二次主动投案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人唐创新因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人唐创新判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐创新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4121号之一原告：南通广文纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA1XX1X44C，住所地南通市通州区先锋街道工业园区。法定代表人：吴雪琴。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：南通鑫鸿盛服装有限公司，统一社会信用代码91320611569146733T，住所地南通市港闸区国强路115号。法定代表人：顾红岗。原告南通广文纺织有限公司与被告南通鑫鸿盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通广文纺织有限公司撤诉。案件受理费1128元，减半收取564元，保全费620元，合计1184元，由原告南通广文纺织有限公司负担。审判员 管 中二〇二〇年七月二十七日书记员 陆钰萌
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初660号 申请人：张胜利，男，1975年2月10日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：展飞，男，1964年3月6日出生，汉族，住望都县。 原告张胜利与被告展飞追偿权纠纷一案，申请人张胜利于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人展飞名下的银行账户存款31,600元或相应价值的财产。申请人张胜利以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人展飞名下的银行账户存款31,600元或相应价值的财产。 案件申请费336元，由张胜利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李月恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6237号原告：陈春强，男，1980年2月9日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。法定代表人：杨利强，总经理。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道1277号。法定代表人：胡豫，院长。原告陈春强与被告武汉洪泰科技工程有限公司、华中科技大学同济医学院附属协和医院建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告陈春强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春强撤回起诉。减半收取案件受理费2242元由原告陈春强（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年七月十五日书记员 李梦婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1060号申请执行人李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月28日作出（2018）苏0382民初8597号民事判决书：刘鹏于判决生效之日起十日内偿还李佰银借款本金10600元及利息（以10600元为本金，自2010年10月7日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止）。案件受理费90元，由刘鹏负担。因被执行人刘鹏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李佰银向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行人刘鹏送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘鹏名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘鹏名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘鹏名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘鹏在工商银行有存款10659元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年7月16日，本院依法对被执行人刘鹏采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘鹏采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员  陈兵兵
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初264号 原告：易宣祥，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘世建，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：王东风，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：蒋超，四川民苑律师事务所律师。 被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 原告易宣祥与被告王东风、被告四川成蜀电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易宣祥委托诉讼代理人刘世建，被告王东风委托诉讼代理人蒋超、被告四川成蜀电力建设有限公司委托诉讼代理人衡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易宣祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东风支付所拖欠原告货款120000元本金及利息；2、依法判令被告四川成蜀电力建设有限公司在本案中承担连带责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，被告王东风在承建四川省东义河益地水电站建设工程时，多次在原告处赊销建材款共计208928元。事后，被告王东风陆续给原告支付了88928元，余下120000元，原告多次向被告王东风及工程业主“国电四川民和水电投资有限公司”索要无果的情况下。原告曾向稻城县人民法院提起诉讼，稻城县人民法院以被告王东风居住地在康定市姑咱镇为由，未予受理。在这种情况下，原告委托其子易江向康定市人民法院提起诉讼，康定市人民法院受理后，认为“原告主体不适格”，于2019年9月19日以（2019）川3301民初306号《民事裁定书》驳回原告诉求。事后，原告又再次向国电四川民和电投资有限公司索要并要求给予解决时，四川民和水电投资有限公司于2020年4月给予初步处理或答复意见时，才明确告知原告该项目是通过公开招投标方式确定被告四川成蜀电力建设有限公司为工程承包人。所涉及的欠款属原告与被告之间的债权债务。综上所述：原告认为，被告王东风在原告所欠的材料款依法应予给付。但被告王东风所购买的材料，是用于被告承包的工程，且对外是项目负责人。所以，在王东风无力支付的情况下，被告四川成蜀电力建设有限公司依法应承担连带责任。对此，原告依法提起诉讼，恳请受诉人民法院依法判令被告王东风履行支付所欠货款120000元本金及利息，被告四川成蜀电力建设有限公司在本案中依法承担连带责任，以维护原告的合法权益。 被告王东风辩称：一、该案已超过诉讼时效；二、本案系买卖合同纠纷，被告王东风不是该合同的相对人，不应该承担责任。 被告四川成蜀电力建设有限公司辩称：一、该案已超过诉讼时效；二、本案系买卖合同纠纷，被告四川成蜀电力建设有限公司不是该合同的相对方，不应该承担责任。 原告易宣祥为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据。 1、原被告身份证复印件、被告企业工商信息，拟证明原被告的基本情况。 2、裁定书一份，拟证明原告身份适格。 3、送货单据，拟证实被告王东风在原告处购买了相关物资，被告王东风已签收。 4、情况说明一份、信访接待记录一份、邮政快递单，拟证明原告2014年至2019年多次向被告王东风、国电四川民和水电投资有限公司索要材料款。 被告王东风为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据。 1、证人王小春、陈国春的证言，拟证实被告人王东风在涉案工地只是一名班组组长，不是本案的适格被告。 被告四川成蜀电力建设有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据。 1、四川成蜀电力建设有限公司文件一份、工程施工劳务协议一份、建设工程施工劳务承包协议，拟证实涉案工程劳务已分包给其它公司，四川成蜀电力建设有限公司不是本案的适格被告。 两被告对原告提交的1、2号证据无异议，对原告提交的3、4号证据三性有异议，认为不能证明原告的诉讼目的，也不能证明未超过诉讼时效；原告及被告四川成蜀电力建设有限公司对被告王东风提交的1号证据无异议；原告对被告四川成蜀电力建设有限公司提交的1号证据三性有异议，认为不能证明被告的诉讼目的；被告王东风对被告四川成蜀电力建设有限公司提交的1号证据无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013至2014年原告易宣祥向被告人王东风所在工地四川省东义河益地水电站色若—益地（卡瓦变）110KV送电线路新建工程项目提供架设铁塔的相关材料，被告人王东风及案外人陈运辉分别在送货单上签署姓名。因未收到足额的材料款，原告易宣祥自2014年至2019年以被告王东风拖欠材料款为由，多次向国电四川民和水电投资有限公司索要。期间国电四川民和水电投资有限公司告知原告易宣祥：“国电四川民和水电投资有限公司通过公开招标方式确定四川成蜀电力建设有限公司为该项目中标人，并签订承包合同。在合同执行过程中，国电四川民和水电投资有限公司严格按照合同条款规定要求履行合同义务。假如存在前述欠款事宜，属于四川成蜀电力建设有限公司与易宣祥债权债务问题，该问题已超出国电四川民和水电投资有限公司与四川成蜀电力建设有限公司签订合同条款约定范畴，故国电四川民和水电投资有限公司无权处理该欠款事宜。” 另查明：2019年7月1日原告易宣祥以其儿子易江的名义向本院提起诉讼，因主体不适格，被裁定驳回起诉。 本院认为该案的争议焦点为：一、该案是买卖合同纠纷还是欠款合同纠纷；二、该案是否已超过诉讼时效。一、根据原告诉状及当庭查明的事实，2013至2014年1月10日原告易宣祥向被告人王东风所在工地四川省东义河益地水电站色若—益地（卡瓦变）110KV送电线路新建工程项目提供架设铁塔的相关材料，被告人王东风及案外人陈运辉分别在送货单上签署姓名，原告易宣祥未收到足额的材料款；符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案系买卖合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中原告提交的送货单签字最后一页载明日期为2014年1月10日，同时原告提交的信访接待记录证实原告易宣祥自2014年起即多次以被告人王东风欠材料款向国电四川民和水电投资有限公司反映此事并索要材料款，国电四川民和水电投资有限公司亦明确告知此事属于四川成蜀电力建设有限公司与易宣祥债权债务问题，该问题已超出国电四川民和水电投资有限公司与四川成蜀电力建设有限公司签订合同条款约定范畴，国电四川民和水电投资有限公司无权处理该欠款事宜。从2014年起，原告即知道权利被侵害，诉讼时效开始起算；至2019年7月1日原告以其儿子易江的名义向本院提起诉讼，因主体不适格，被裁定驳回起诉时，已超过《中华人民共和国民法总则》施行前《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，且原告也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。综上，该案已经超过诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告易宣祥的诉讼请求。 案件受理费1350.00元，由原告易宣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 磊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执371号雅安市商业银行股份有限公司大北街支行：关于你与被执行人四川安信融资担保管理有限公司、刘学琴、王江涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的28701.31元，现被执行人已履行25712.68元，你行放弃2988.63元，自此雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2621号民事判决书已经履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  曾琴娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2267号之二申请执行人：李剑飞，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。法定代表人：王爱诊，该公司总经理。本院在执行李剑飞与安徽钰龙进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月19向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日以（2020）皖1202执2267号执行裁定书查封了被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司名下的牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、牌号为皖Ｋ×××××厚斯曼-阿莫若克牌车辆、牌号为皖Ｋ×××××福特牌车辆，对上述车辆系轮候查封且未实际控制；2020年7月15日以（2020）皖1202执2267号之一执行裁定书查封了被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司名下位于阜阳市开发区阜颍路99号安徽钰龙进口汽车贸易有限公司1#DS汽车4S店0室、2#销售服务楼0室的不动产，对上述不动产系轮候查封且已设定有抵押权登记。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述车辆、房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  丁天信
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初2080号原告：冯中宝，男，1980年9月5日生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1982年4月21日生，汉族，现住北京市海淀区。被告：徐生龙，男，1981年6月30日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：山东思睿环境设备科技有限公司。住所地：山东省桓台县创智谷A5座。统一社会信用代码：913703215777577295。法定代表人：徐生龙，董事长。被告：青岛静远创业投资有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽源路257号8号楼307室。统一社会信用代码：91370203583663534M。法定代表人：孙惠军，董事长。被告：上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区304室。统一社会信用代码：91310000059379844T。执行事务合伙人：上海中嘉兴华创业投资管理有限公司（委派代表：王一军）。被告：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼403-35室。统一社会信用代码：91542200585787506J。执行事务合伙人：北京鼎泰华盈咨询有限公司（委派代表：孙宝兰）。委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。系被告青岛静远创业投资有限公司、被告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、被告曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。系被告青岛静远创业投资有限公司、被告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、被告曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）的共同委托诉讼代理人。原告冯中宝与被告赵峰、被告徐生龙、被告山东思睿环境设备科技有限公司（以下简称山东思睿公司）、被告青岛静远创业投资有限公司（以下简称青岛静远公司）、被告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中嘉兴华企业）、被告曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）（以下简称曲水汇鑫企业）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告冯中宝诉称，被告山东思睿公司于2011年6月21日登记成立，原告、被告赵峰、被告徐生龙系被告山东思睿公司的发起人股东。截至2015年6月15日，原告、被告赵峰、被告徐生龙在被告山东思睿公司的持股比例分别为18.58%、21.25%、36.26%。2015年6月15日，六被告签订《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议》、《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议之补充协议书》，2016年10月9日，六被告又签订《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议之补充协议书(二)》，上述三份协议中的当事人中均署有原告名字，但该三份协议签订时原告本人并未参与，协议中所署“冯中宝”三字不是原告本人所签，原告也从未授权他人代为签署，且上述三份协议中对协议的生效条件均作出了约定，即须经协议各方当事人有效签署方生效，结合实际情况，上述三份协议的签署不仅违反协议约定的生效要件，也违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的相关规定，严重侵害了原告的权益，属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形。故，原告提起诉讼。被告青岛静远公司、被告中嘉兴华企业、被告曲水汇鑫企业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一，原告系基于涉案三份协议提起诉讼，协议中明确约定，若争议不能磋商解决的，任何一方均有权将争议提交本协议签订地的人民法院审理，而涉案三份协议的签订地均为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。其二，就各方之间的股权转让纠纷，三被告已经对原告、被告赵峰、被告徐生龙提起诉讼，该案件由北京市朝阳区人民法院受理，被告徐生龙向法院提出管辖权异议，但被法院裁定驳回，后被告徐生龙又向上级法院即北京市第三中级人民法院上诉，仍被裁定驳回，现原告以合同无效为由向桓台县人民法院提起诉讼，却未向法院提交证据，实为原告与被告徐生龙、被告赵峰共谋通过滥用诉讼权利以逃避债务的行为。综上，请法院查明事实，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷。对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，原、被告在涉案《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议》、《山东思睿环境设备科技有限公司增资扩股协议之补充协议书》中均约定，各方因本协议发生的任何争议，应首先通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权将争议提交本协议签订地的人民法院审理。该约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。涉案协议签订地位于北京市朝阳区，原告向桓台县人民法院提起诉讼，缺乏法律依据，亦不符合合同约定。另外，管辖条款是合同的一部分，其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，合同无效、被撤销或者终止，不影响管辖条款的效力，因此，即使涉案三份协议为无效合同，约定的管辖条款仍具有法律效力。综上，北京市朝阳区人民法院作为协议签订地的人民法院依法对本案享有管辖权。被告青岛静远公司、被告中嘉兴华企业、被告曲水汇鑫企业对本案管辖权提出的异议成立，本院予以釆信。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛静远创业投资有限公司、被告上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、被告曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年七月八日法官助理甄晓玮书记员张珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7923号 申请执行人：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码：914403007466319098。 法定代表人：冯耀红，系该司总经理。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人深圳市恒信冷冻设备有限公司申请执行被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4047元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执485号之四 申请执行人：林群娇，女，1965年6月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：苏添根，男，1962年9月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 林群娇申请执行苏添根借款合同纠纷一案，立案标的额为4525元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年6月29日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）、奇瑞牌汽车（浙Ｊ×××××）,本院于2020年6月10日对该车辆予以查封（备注：上述车辆查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人苏添根发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏添根负有继续向申请执行人林群娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2549号 原告：徐林忠，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张铭，男，1986年3月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告徐林忠与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林忠到庭参加诉讼，被告张铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月21日的利息48000元，并以本金100000元为基数从2020年3月22日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月21日被告因工程资金周转困难向原告借款100000元，原告将借款100000元通过银行转账交付给被告，被告出具《借条》一份给原告，载明：借款金额为100000元，利息为月利率3%，还款时间为2020年元月25日。被告应承担原告为主张该债权所产生的律师费、诉讼费、公告费等费用。借款后，被告本息未付，至今尚欠原告借款本金100000元及截止2020年3月21日的利息48000元未付。综上，为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。 被告张铭未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 本院认定事实如下：被告因做工程需要资金周转向原告借款100000元，约定月利率3%，还款时间为2020年1月25日。原告通过银行转款的方式交付该借款给被告，被告出具《借条》一张交原告收执。借款后被告未偿还本金及支付利息，原告多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张、转款凭证原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告徐林忠与被告张铭之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。被告作为借款人依法应承担偿还借款并支付利息的责任。原告请求由被告偿还其借款本金100000元，本院予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求由被告偿还以100000元为基数，按照月利率2%从2018年3月21日计算至本息清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张铭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林忠借款本金人民币100000元及支付利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2018年3月21日起按照年利率24%计算利息至本息清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓楗军
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初887号原告：吉晓月，女，2008年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。法定代理人：吉某，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市文集镇青星六组43号。公民身份号码420881197009044416。系吉晓月之父。委托诉讼代理向德富(特别授权)，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：刘生平，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道22号。统一社会信用代码91420800055414809H。负责人：陈侠，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：钟浩，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司员工。原告吉晓月诉被告刘生平、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称紫金财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告吉晓月的委托诉讼代理人向德富、被告刘生平、被告紫金财保荆门公司的委托诉讼代理人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉晓月诉称，2019年1月29日12时30分许，刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车，沿分当线由北向南行驶至159公里+900米（钟祥市文集镇青星村二组路段）时，与范翠兰驾驶的三轮电动车（后载吉继中、吉晓月）追尾相撞，造成范翠兰、吉继中、吉晓月受伤，两车受损的交通事故。原告吉晓月受伤后在钟祥市人民医院住院治疗8天，开支医疗费4258.54元。事故经交警部门认定：刘生平承担该事故的全部责任，范翠兰、吉继中、吉晓月无责任。刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车在被告紫金财保荆门公司投保交强险和商业三责险（商业险为50万元不计免赔），保险责任期间为2018年12月8日至2019年12月7日止。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告刘生平赔偿原告吉晓月因道路交通事故遭受的各项经济损失6411.54元，被告紫金财保荆门公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告紫金财保荆门公司在商业第三者责任限额内承担替代赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘生平辩称:为肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险，原告吉晓月的各项经济损失应由被告紫金财保荆门公司承担赔偿责任。被告紫金财保荆门公司辩称:1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任；2、医疗费要求扣除非医保用药；3、住院伙食补助费标准过高；4、原告吉晓月伤情较轻,营养费应不予支持；5、交通费过高，由法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日12时30分许，刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车，沿分当线由北向南行驶至159公里+900米（钟祥市文集镇青星村二组路段）时，与范翠兰驾驶的三轮电动车（后载吉继中、吉晓月）追尾相撞，造成范翠兰、吉继中、吉晓月受伤，两车受损的交通事故。原告吉晓月受伤后在钟祥市人民医院住院治疗8天，开支医疗费4258.54元。该事故经交警部门认定：刘生平承担该事故的全部责任，吉晓月无责任。另查明，刘生平驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车在被告紫金财保荆门公司投保交强险和商业第三者责任险，保险责任期间为2018年12月8日至2019年12月7日止。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。案涉事故经公安机关交管部门认定，刘生平承担该事故的全部责任，吉晓月无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告刘生平作为侵权人理应对原告吉晓月遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因案涉车辆在被告紫金财保荆门公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》，且在保险期间内，故被告紫金财保荆门公司理应在交强险和商业第三者险限额内对原告承担直接赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告吉晓月的各项经济损失如下：1、医药费，根据住院病历、医药费票据等，原告吉晓月医药费依法核准为4258.54元；2、护理费，38897元／天÷365天×8天，计853元；3、营养费，50元／天×8天，计400元；4、住院伙食补助费，50元／天×8天，计400元；5、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属携带其复诊等合理性情况，予以酌情认定，计300元。上述费用共计6211.54元。应由被告紫金财保荆门公司先在交强险范围内赔偿1643元（医药费490元，护理费853元，交通费300元），超过交强险限额的4568.54元（医药费3768.54元，住院伙食补助费400元，营养费400元）由被告紫金财保荆门公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉晓月受伤后的各项经济损失1643元；二、被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吉晓月受伤后的各项经济损失4568.54元；三、驳回原告吉晓月的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王宏新二〇二〇年七月十四日法官助理吴若愚书记员李格格
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2003号 原告：徐明富，男，1970年3月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张建磊，男，1983年09月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：胡高山，男，1970年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂福，职务总经理。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 原告徐明富与被告张建磊、胡高山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明富委托诉讼代理人刘瑞军、被告张建磊、被告胡高山、被告人保财险公司委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失470000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日8时10分许，被告张建磊驾驶鲁Ｇ×××××号中型厢式货车在308国道245KM+300M处由南向北倒车时，与沿308国道由北向南行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，该事故经昌邑市交警大队认定被告张建磊承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆登记所有人为被告胡高山，被告胡高山在被告人保财险公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间。因此，各被告应依法赔偿原告损失。原告特诉至法院，请求依法判决。 张建磊辩称，事故属实，事故车辆在被告人保财险公司处投保交强险与商业险，应由保险公司在保险承保范围内先行赔付原告损失。我是被告胡高山雇佣的司机。 胡高山辩称，事故属实，为原告垫付10000元。我与被告张建磊系雇佣关系，我是实际车主。 人保财险公司辩称，车辆在我司投保交强险与商业险50万元及不计免赔情况属实，事故发生在保险期内，待我司核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效情况下对属于保险责任的损失情况同意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照合同约定及责任比例赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年7月4日8时10分许，被告张建磊驾驶鲁Ｇ×××××号中型厢式货车，在308国道245KM+300m处由南向北倒车时，与沿308国道由北向南行走的原告徐明富发生碰撞，致使原告徐明富受伤。事故发生后，原告徐明富在昌邑市人民医院住院治疗38天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张建磊承担事故全部责任，原告徐明富无责任。 三、受害人概况：徐明富，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证号码，现住昌邑市，收入来源农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐明富右足第4、5趾缺损，右足1、2、3趾功能丧失的伤残等级为八级伤残；右内外踝骨折后遗留右踝关节功能部分丧失的伤残等级为十级；右股骨远端粉碎性骨折后遗留右膝关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；直肠修补的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费为10000元或按实际合理支出审查认定；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养期为90日（建议30元/日）；5、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。被告人保财险公司就鉴定结论第一项中“第4、5趾缺损，右足1、2、3趾功能丧失的伤残等级为八级伤残”提交异议申请，鉴定机构对该项作出说明，将该项伤残等级确定为九级伤残。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费95928.23元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金220110.8元（42329元*20年*26%）、误工费23324.86元（82.42元*283天）、护理费10712.52元（99.19元*108天）、住院伙食补助费1900元（50元*38天）、交通费380元、营养费2700元（30元*90天）、精神损害抚慰金2600元、鉴定费3071元、复印费62元，以上共计370789.41元。 八、垫付费用情况：被告胡高山垫付10000元，被告人保财险公司垫付10000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告胡高山，该车辆在被告人保财险公司投保交强险及50万第三者责任险及不计免赔险。 十、其他必要情况：被告张建磊系被告胡高山雇员，事故发生在其履行职务行为期间。 以上事项中，双方有争议的是第七项，被告人保财险公司提出对医疗费中的非医保用药进行鉴定并要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。对其他异议项，原告提交的证据能够证明其损失，被告虽有异议未提交证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，被告张建磊与原告徐明富发生交通事故并造成原告徐明富受伤属实。该事故经昌邑市交通警察大队作出事故责任认定书，认定张建磊负事故全部责任。被告涉案车辆在被告人保财险公司投保交强险及50万第三者责任保险及不计免赔险，故被告人保财险公司应赔偿原告370789.41元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿360789.41元。原告应返还被告胡高山垫付费用10000元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐明富事故损失360789.41元，于本判决生效后十日内付清； 原告徐明富返还被告胡高山垫付费用10000元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，由徐明富负担819元，由张建磊、胡高山负担3356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14979号原告：杨某，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，女，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某到庭参加庭审。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿杨欣怡随被告共同生活，原告每月按照国家标准支付女儿抚养费至其年满18周岁为止。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识相爱，于2007年6月1日登记结婚，2008年3月29日生一女儿名杨欣怡。原、被告生活不顺，被告教育孩子方式暴力，与原告母亲发生争吵，原告母亲要原、被告一家三口都搬出去。原告建议被告与女儿搬出去住，原告在母亲家、被告处两边住，可以相互照应。原告还表示将工资交给被告，由被告处分，但被告表示不要钱，不要原告参与被告生活，也不告诉原告在哪里工作。下雨天原告想去接被告，被告不同意。有一次原告想和被告好好谈，被告说自己出去也不需要原告管。经过长期生活相处，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故向本院提起起诉刘某某辩称，不同意原告的诉请，不同意离婚。确认婚姻子女情况。双方矛盾是因为老人参与的比较多，2013年被告要搬家，原告不要搬，原告说要等拆迁，等到拆迁就与老人分开住了。当年原告起诉离婚，后经双方亲戚调解，原、被告表示要好好过日子，签下《协议》，约定如果提离婚，提离婚一方净身出户。双方吵闹也是正常的，但应该给孩子一个完整的家，被告从未想过要离婚。被告2019年10月搬出去住，当时叫原告一起搬，原告不同意。被告找了个两室一厅的房子供一家三口住，但原告给被告找了一个10平方的公寓房供被告和女儿居住。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识相爱，于2007年6月1日登记结婚，2008年3月29日生育一女儿名杨欣怡。另查，2013年9月，原告杨某向本院起诉离婚，后撤回起诉。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、《协议》及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，彼此均有顾念之情。夫妻缘分来之不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，加强沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告杨某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年七月十六日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1852号之四 被执行人：邓金球，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1281号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2902号 原告：杨祖良，男，1961年5月15日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李克，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杨祖良与被告李克劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖良到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨祖良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费10,450元；2、被告支付至实际清偿之日的利息（以10,450元为基数，自2017年5月25日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年4月，原告在被告承建的察县S313线高速路青岛渤海湾建设有限公司雀儿盘处加工钢筋。后经双方结算，被告于2017年5月25日向原告出具了欠条，证实欠付原告劳务费10,450元。该款经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告李克未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李克于2017年5月25日出具了内容为“今欠杨祖良在察县S313线高速路青岛渤海湾建设有限公司雀儿盘加工钢筋余欠工资10450元（壹万零肆佰伍拾元正）”的欠条一张。原告现据此诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨祖良现以与被告李克之间存在劳务合同关系为由，主张被告支付欠付劳务费10,450元，并提供了被告李克出具的欠条予以印证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2017年5月25日至实际清偿之日止利息（以10,450元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，因被告出具的欠条中对于付款时间未作出约定，原告也未举证证实其于本案诉讼之前向被告进行过催告，故原告自2017年5月25日起主张利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但因被告欠付劳务费属实，故依据公平原则，对于原告的上述主张本院认定为被告支付原告自2020年7月1日起即诉状载明的日期至款项付清之日止的利息（以10,450元为基数，按年利率6%计算）。被告李克经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克于本判决生效之日起三日内支付原告杨祖良劳务费10,450元； 二、被告李克于本判决生效之日起三日内支付原告杨祖良自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息（以10,450元为基数，按照年息6%计算）； 三、驳回原告杨祖良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年七月十六日 书  记  员  蔡蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林智发，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林智发信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林智发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月11日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金103522.66元，利息5517.86元，分期付款手续费6109.58元，增值服务费36元，逾期还款违约金11023.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林智发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103522.66元、利息（截至2020年4月6日为5517.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11023.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6109.58元、增值服务费36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告林智发负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执18452号 王华： 关于被执行人王华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执18452号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初501号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。 负责人：朱孟伟。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：霍建涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告霍建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告霍建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷记卡借款本金14973.98元、逾期还款违约金854.21元、消费手续费312元及计至全部借款本息清偿之日止的利息（利息暂计算至2020年3月7日为1942.74元，后续利息按日利率万分之五按月收复利计至全部本息还清之日止），以上暂共计为18082.93元；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程和领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行交易，但被告未按约定按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告霍建涛未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份； 2、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份； 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份； 4、被告贷记卡银行流水二页、2020年3月11日截取的账户详细信息内容二页、催收记录复印件三页。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程和领用合约约定了利息按日利率万分之五计收，账单日为每月的7号。原告对被告的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行交易，截止到2020年3月7日，被告欠原告借款本金14973.98元，利息1942.74元，违约金854.21元，消费手续费312元，共计18082.93元。原告多次催收，被告未按约定按时偿还本金及支付利息。 本院认为，本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告如约向被告交付了贷记卡，已经履行了合约约定的义务。被告将贷记卡激活后多次消费，未按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍建涛偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷记卡借款本金14973.98元，违约金854.21元，消费手续费312元及计算至2020年3月7日止的利息1942.93元，以上共计18082.93元。后续利息按日利率万分之五按月收复利计至全部本息还清之日止。判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告霍建涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2291号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxC。 被执行人：林娜，女，1988年05月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林娜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673329号裁决书，福建省福州市中级人民法院于2019年8月27日指定本院执行本案，要求被执行人林娜支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2812.48元及利息，仲裁费94.4元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2291号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初502号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号9楼6号。统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永静，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑀，女，1996年6月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：代全华，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市康驰物业服务有限公司(以下简称康驰公司)与被告代全华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理到庭参加了诉讼，被告代全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月1日至2019年12月31日物业服务费4622元、生活垃圾处理费174元、水费261元，共计5057元；2、判令被告支付逾期支付的占用损失1026元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告2015年8月1日至2018年12月31日物业服务费为3576元（41个月×1元/平方米×87.22平方米），并撤回了第二项和第一项诉讼请求中水费的诉讼请求。事实和理由：被告为乐山市嘉定国际小区４－3－2房屋所有人（面积87.22平方米），亦是嘉定国际小区业主之一。2015年原告与乐山市嘉定国际小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同约定高层１－９层1元/平方米/月。后原告又与乐山市嘉定国际小区业主委员会续签了合同至今。原告如约为小区提供物业管理服务，但被告从2015年8月1日起至今一直拖欠物业管理服务费、生活垃圾费不缴纳。期间经原告多次催促，被告仍不缴纳上述费用。 被告代全华未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业管理服务合同书》、房屋信息摘要、物业费欠费催缴单、授权委托书等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告康驰公司与乐山市嘉定国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》对全体业主有效。被告代全华作为乐山市嘉定国际小区４－3－2的房屋所有人，应当按照协议约定向原告康驰公司缴纳物业服务费。原告康驰公司主张2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费3576元（87.22平方米×1元×41个月），符合合同约定，本院予以支持。 原告康驰公司还主张被告代全华应按6元/月/户支付2015年8月1日至2018年12月31日期间的代收垃圾清运费174元，提供了乐山市市容环境卫生管理局的授权委托书，本院予以支持。 原告康驰公司撤回了水费和违约金的诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代全华在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山市康驰物业服务有限公司乐山市嘉定国际小区４－3－2号房屋从2015年8月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3576元和代收生活垃圾清运费174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告代全华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1940号申请人：陈媛，女，1982年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐启伟，男，1987年08月29日出生，汉族，住太和县。申请执行人陈媛与被执行人徐启伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8784号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3561号 申请人：马鞍山市思科化工产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵福锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：赵世城，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市思科化工产品贸易有限公司与被申请人赵世城买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵世城账户资金72371元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市思科化工产品贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵世城账户资金72371元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1064号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：王建，该公司董事长。被申请人：那伯年，男，1968年1月出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区被申请人：李桂娟，女，1968年8月出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告那伯年、李桂娟追偿权纠纷一案，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0102财保234号民事裁定，查封被申请人那伯年名下车牌号码为吉BDN777车辆的车籍。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月11日依法向本院提起诉讼，案号为（2020）吉0102民初2791号。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人那伯年名下车牌号码为吉BDN777的车籍查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初671号原告：澄江阳光混凝土加工有限公司。住所地：云南省澄江市九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422582364356K。法定代表人：杨运龙，经理。委托诉讼代理人：李浏贵、杨庚鑫。云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江市海口镇永和村民委员会罗碧村民小组。负责人：施继常，组长。委托诉讼代理人：王志刚、洪本军。云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告澄江阳光混凝土加工有限公司与被告澄江市海口镇永和村民委员会罗碧村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄江阳光混凝土加工有限公司的委托诉讼代理人李浏贵，被告澄江市海口镇永和村民委员会罗碧村民小组的负责人施继常及委托诉讼代理人洪本军到庭参加诉讼。原告澄江阳光混凝土加工有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江阳光混凝土加工有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告澄江阳光混凝土加工有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江阳光混凝土加工有限公司撤回起诉。案件受理费3788元，撤诉减半收取1894元（原告澄江阳光混凝土加工有限公司已预交），由原告澄江阳光混凝土加工有限公司负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年七月十七日书记员  李晶欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执952号申请人：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋璐蔓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：余晓明，该公司总经理。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：佘海钧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2612号民事判决书，向被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司、安顺市中渝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司、安顺市中渝房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司工程款3863998.36元及违约金592699.92,受理费18856元,财产保全费10000元，申请执行费46967元。由于被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司、安顺市中渝房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司银行存款（或收入）4532521.28元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年七月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4563号 原告：孙伟龙，男，汉族，1994年2月28出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告孙伟龙与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟龙到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的商铺经营收益金20808元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2135号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币138720元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2135号商铺，面积17平方米，商铺总价值138720元。当日，原告向被告交付全部购房款138720元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月1日起至2028年5月31日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月1日至2019年5月31日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月1日至2020年5月31日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金20808元〈2018年6月1日计至2020年5月31日（138720元×7%+138720元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟龙委托经营收益金20808元； 二、驳回原告孙伟龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执469号 申请执行人：赵德明，男，1956年12月5日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：秦玲新，女，1960年12月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人赵德明、秦玲新与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵德明、秦玲新于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的67947.43元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2473号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1054号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执469号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2474号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150010256873391XT，住所地重庆市涪陵区稻香路39号。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：袁永刚，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：赵敏，女，1983年12月7日出生，重庆市牛腾现代农业发展有限公司执行董事，住重庆市长寿区。被执行人：张黎明，男，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市牛腾现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102072316282N，住所地重庆市涪陵区焦石镇龙石村龙石二社。法定代表人：赵敏，执行董事。本院在执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司申请执行袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生效力的（2019）渝0102民初6236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书，责令被执行人支付借款35万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费5266元。被执行人袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司未履行上述义务。2020年7月9日，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人袁永刚、赵敏、张黎明、重庆市牛腾现代农业发展有限公司在庭外自愿达成执行和解协议，书面提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在执行中与被执行人达成长期履行执行和解协议并自愿提出撤回强制执行申请，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许，本案可裁定终结执行；申请执行人享有依法提出恢复强制执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月九日书记员 黄勤勤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保571号陈飞：本院在审理你与高文谦、宋瑾财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月15日冻结了被申请人宋瑾的银行账户5个，其中（1）江苏海门农村商业银行三和支行的银行账户3206250401161000131855，已（实际）冻结412.26元；（2）中国建设银行股份有限公司海门丝绸东路支行的银行账户43×××_1，已（实际）控制0.00元；（3）南京银行南通崇川支行的银行账户62×××04+000156，已（实际）冻结153.44元；（4）兴业银行海门支行的银行账户40×××23，已（实际）控制366.37元；（5）中国农业银行股份有限公司海门城中支行的银行账户62×××15，已（实际）控制4866.94元。以上账户冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。2、于2020年7月15日冻结了被申请人高文谦的银行账户7个，其中（1）中国建设银行股份有限公司海门支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结391.18元；（2）兴业银行海门支行的银行账户40×××69，已（实际）控制141.06元；（3）交通银行南通海门支行的银行账户62×××17，已（实际）冻结156.85元；（4）江苏银行海门支行的银行账户9681000000001038141001，已（实际）控制531.54元；（5）江苏海门农村商业银行新海支行的银行账户3206250071010000001728，已（实际）冻结1101.23元；（6）招商银行合肥分行肥西路支行的银行账户12×××15_00002，已（实际）控制1358.74元；（7）中国建设银行股份有限公司合肥高新开发区支行的银行账户16×××69_0_0，已（实际）冻结1010.00元，以上账户冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。3、于2020年7月20日冻结了被申请人宋瑾在中国银行海门支行营业部的银行账户一个，账号49×××98CNY0，已（实际）冻结1344.73元，冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。4、于2020年7月20日冻结了被申请人高文谦的银行账户2个，其中（1）招商银行南京分行龙蟠路支行的银行账户62×××75_00001，已（实际）冻结841.69元；（2）中国银行合肥蜀山支行营业部的银行账户18×××38CNY0，已（实际）控制75.88元。以上账户冻结时间自2020年7月20日至2021年7月20日。5、于2020年7月15日查封了被申请人高文谦、宋瑾名下位于南通开发区苏通科技产业园苏通壹号公馆38幢101室、109室不动产，查封时间自2020年7月15日至2023年7月14日。6、于2020年7月15日查封了被申请人高文谦名下不动产四处，分别位于：（1）海门镇南海东路768号光伸中小企业园2幢2-1、2-2、2-3室；（2）海门街道龙信广场12幢1601室，以上不动产均有抵押，查封时间自2020年7月15日至2023年7月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1652号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 被执行人：赵加兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被执行人赵加兵信用卡纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人赵加兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1834号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 云
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初325号原告：雷昌满，男，1972年5月3日出生，汉族，住远安县。被告：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205255506504549，住所地远安县嫘祖镇苟家垭村3组。法定代表人：崔昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。原告雷昌满与被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告雷昌满于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷昌满的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷昌满撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷昌满负担。审判员  张冬云二〇二〇年七月二十一日书记员  刘丽俐