湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1398号原告：李生英，女,汉族,1951年2月19日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐兴建的母亲。原告：徐俊，女，汉族,1979年5月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐兴建的妻子。原告：徐鲲鹏，男，汉族,2003年7月22日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐兴建的长子。原告:徐智鹏，男，汉族,2007年1月19日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人徐兴建的次子。上列四原告委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：孙金山，男，汉族，1985年6月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系湘Ｊ×××××号小型客车车主、驾驶人。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系湘Ｊ×××××号小型客车承保公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。委托诉讼代理人：杨娟、曾淦宁，均系人保财险咸安支公司员工。原告李生英、徐俊、徐鲲鹏、徐智鹏（以下简称四原告）诉被告孙金山、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及四原告的委托诉讼代理人胡群，被告孙金山及其委托诉讼代理人石明辉，被告人保财险咸安支公司的委托诉讼代理人杨娟、曾淦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失970319.20元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日18时10分许，被告孙金山驾驶湘Ｊ×××××号小型客车从贺胜方向沿京港线往横沟方向行驶，当车辆行驶至京港××××处（横沟桥镇印象林花前）时，将右侧路上行人徐兴建撞倒,造成徐兴建受伤经医院抢救无效于2020年2月5日死亡、车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告孙金山应负此次交通事故的主要责任，受害人徐兴建应负此次交通事故的次要责任。现查明，事故车辆湘Ｊ×××××号小型客车登记车主是被告孙金山，该车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告孙金山辩称：1、对事故的发生无异议，事故车辆在被告人保财险咸安支公司购买了保险，四原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。2、事发后我为受害人徐兴建亲属垫付了抢救医疗费39000元及丧葬费31000元共计70000元。3、四原告主张的损失请求法院依法核定处理。被告人保财险咸安支公司辩称：1、此次交通事故属实；我公司在核实被告驾驶证有效前提下,同意在保险限额内依法赔偿。2、事故后我公司已向受害人徐兴建垫付医疗费10000元，请求在本案中予以扣减。3、四原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。4、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年12月25日18时10分许，被告孙金山驾驶湘Ｊ×××××号小型客车从贺胜方向沿京港线往横沟方向行驶，当车辆行驶至京港××××处（横沟桥镇印象林花前）时，将右侧路上行人徐兴建撞倒,造成徐兴建受伤经医院抢救无效于2020年2月5日死亡、车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告孙金山应负此次交通事故的主要责任，受害人徐兴建应负此次交通事故的次要责任。二、事故后,受害人徐兴建被送至咸宁市中心医院-同济咸宁医院抢救治疗因伤情严重抢救无效于2020年2月5日死亡，花费抢救医疗费241887.51元（含保险公司垫付10000元、被告孙金山垫付39000元）。三、肇事车辆湘Ｊ×××××号小型客车登记车主是被告孙金山，该车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事发后，受害人徐兴建在抢救治疗过程中被告人保财险咸安支公司为其垫付医疗费10000元，被告孙金山为其垫付医疗费39000元。四、受害人徐兴建，男，汉族，1973年10月21日出生，从2016年9月1日至事故发生前居住在湖北省××区××社区××路××号，公民身份号码，受害人徐兴建的母亲即本案原告李生英，生育子女5人。受害人徐兴建与本案原告徐俊系夫妻关系，生育子女两人即本案原告徐鲲鹏、徐智鹏，长子徐鲲鹏事故发生前系咸宁财税会计学校学生，学籍号G，次子徐智鹏事故发生前系咸宁市咸安区横沟桥镇初级中学学生，学籍号G。五、受害人徐兴建的亲属即四原告与被告孙金山在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成补偿协议,该协议约定：1、四原告在法定损失之外，被告孙金山自愿补偿四原告70000元（含安葬费31000元、医疗费39000元），此款四原告已在交警部门领取。2、本案诉讼费由四原告承担。以上事实,由当事人陈述、原告李生英、徐俊、徐鲲鹏、徐智鹏的公民身份证户口薄、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、居民死亡医学证明、咸宁市咸安区横沟桥镇孙田村村民委员会、咸宁市咸安区横沟桥镇利民社区居民委员会书面证明、交通事故补偿协议、领款凭证、咸宁财税会计学校、咸宁市咸安区横沟桥镇初级中学书面学籍证明、学生信息明细，被告孙金山驾驶证、湘Ｊ×××××号小型客车行驶证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。四原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。四原告在法庭辩论中认为此次事故主要责任方应承担80%的赔偿责任，被告人保财险咸安支公司在法庭质证中认为主要责任方保险公司在商业三者险范围内只承担70%的赔偿责任。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第（四）项：“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至八十的赔偿责任。”结合本次事故受害人徐兴建系道路行人，本院确认被告孙金山应承担此次事故主要责任即80%的责任，受害人徐兴建应承担此次事故次要责任即20%的责任。对四原告主张交通费、误工费损失的诉求，本院将根据其处理本次交通事故及办理受害人徐兴建的丧葬事宜酌情确定。对四原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因受害人徐兴建事故后在抢救中死亡，故对此费用不予支持。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认受害人徐兴建应承担此次事故20%责任，该责任部分由四原告自行承担，被告孙金山应承担此次事故80%责任。由于被告孙金山将肇事车辆湘Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，四原告的事故损失应当先由被告人保财险咸安支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险咸安支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告孙金山赔偿。四原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。四原告因受害人徐兴建在本次事故死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费241887.51元，根据四原告提交医疗机构出具的医疗费证明予以确定。2、死亡赔偿金689100元，根据受害人徐兴建的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×20年=689100元。3、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。4、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。5、被扶养人生活费109088.80元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人李生英的被扶养人生活费应当按照2019年度农村居民人均生活消费性支出确定即13946元/年×9年÷5=25102.80元；被扶养人徐鲲鹏的被扶养人生活费应当按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出确定即23996元/年×2=47992元;被扶养人徐智鹏的被扶养人生活费应当按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出确定即23996元/年×3÷2=35994元。6、误工费、交通费3000元，根据四原告及其亲属办理受害人徐兴建丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。综上，四原告各项损失合计为1123356.81元。被告人保财险咸安支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿四原告损失10000元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿四原告损失110000元。四原告超出交强险赔偿之外的损失1003356.81元由四原告自己承担20%责任即200671.36元（1003356.81元×20%）；由被告人保财险咸安支公司在商业三者险100万元限额内赔偿802685.45元（1003356.81元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告李生英、徐俊、徐鲲鹏、徐智鹏交通事故损失1123356.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司赔偿922685.45元，扣减已赔付的10000元，还应赔偿912685.45元；由原告李生英、徐俊、徐鲲鹏、徐智鹏自己承担200671.36元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李生英、徐俊、徐鲲鹏、徐智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费14910元，减半收取7455元，由原告李生英、徐俊、徐鲲鹏、徐智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年七月二十四日法官助理商祥书记员陈天艳