wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4426号 原告：柏云春，男,1981年9月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 被告：邓顺琴，女,1982年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张涛，男，1999年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市，系邓顺琴之子，特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办西湖路90号。 负责人：龙或江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐芬，系公司员工，特别授权代理。 原告柏云春诉被告邓顺琴、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支司（以下简称华安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏云春、被告邓顺琴的委托诉讼代理人张涛、被告华安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人李佐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏云春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费9000元。2、请求人民法院依法判决被告华安财保黔西南支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告驾驶贵Ｅ×××××号的普通二轮摩托车（该车投于被告保华安财保黔西南支公司交强险），由兴义市南盘江镇往兴义市安章方向行驶,12时10分左右，行驶至兴义市景湖大道安章路口转弯时，与对向由柏云春驾驶的云Ｄ×××××的小型普通客车相撞，造成邓顺琴受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故2019年11月22日经兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓顺琴承担事故主要责任，柏云春承担事故的次要责任。事故发生后，柏云春垫付了邓顺琴的医药费6585.84元，全额垫资11000元将自己的车辆修复，后华安财保黔西南支公司赔付了原告2000元维修费。 邓顺琴辩称，1、邓顺琴对交通事故发生的事实以及兴义市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对事故责任的划分没有异议；2、对于柏云春所主张的财产损失数额请法庭根据柏春提交的证据依法予以认定，若存在过度修理所导致的损失应当予以扣减；3、邓顺琴所驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保于华安财保黔西南支公司，且本次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第5条的规定，因柏云春的损失仅限于财产损失且未超出第三者强制保险责任限额，故柏云春起诉邓顺琴的财产损失应由保险公司进行赔付。综上所述，对柏云春的财产损失应由保险公司予以赔付。 华安财保黔西南支公司辩称，对原告过度修理的费用应予扣减，邓顺琴驾驶的车辆在我司投保有交强险但应分责分项进行赔偿，我司前期在交强险范围内已赔偿2000元应予扣减，我司非本案的侵权人，非过错方，不应承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，邓顺琴驾驶贵Ｅ×××××号的普通二轮摩托车，由兴义市南盘江镇往兴义市安章方向行驶，12时10分左右，行驶至兴义市景湖大道安章路口转弯时，与对向由柏云春驾驶的云Ｄ×××××号的小型普通客车相撞，造成邓顺琴受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市交警大队认定邓顺琴承担事故的主要责任，柏云春承担事故的次要责任。事故发生后柏云春驾驶的云Ｄ×××××号车辆被送往贵州林福汽车进行修理，产生修理费11000元，华安财保黔西南支公司向柏云春赔偿了2000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理费票据、付款回单在卷为据。 本院认为，邓顺琴驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与柏云春驾驶的云Ｄ×××××的小型普通客车相撞，造成云Ｄ×××××小型普通客车产生修理费11000元。因邓顺琴驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在华安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，华安财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内予以赔偿，华安财保黔西南支公司已支付的2000元应扣减。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支司公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿柏云春车辆修理费9000元； 二、驳回柏云春的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓顺琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年七月三日 书记员 袁涵睿（代）
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初389号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘化学，男，1961年6月5日生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省郸城县。因非法行医，于2013年11月4日被嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局处以没收器械、罚款四千元；因非法行医，于2015年1月13日被嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局处以没收药品器械、罚款五千元；因犯非法行医罪，于2017年3月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2017年4月28日刑满释放。因本案，于2020年7月4日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人刘化学犯非法行医罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人刘化学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至同年7月期间，被告人刘化学在未取得医生执业资格的情况下，以牟利为目的，通过微信、短信等渠道以及至病人租房等地，非法为病人诊疗。同年7月2日，被告人刘化学至平湖市××街道××村××号赵某某租房内进行非法诊疗活动时被平湖市卫生健康局执法人员当场查获。 另查明，侦查机关从被告人刘化学处扣押一次性输液器3个、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液2瓶、奥美拉唑肠溶胶囊1瓶、氯化钠注射液4瓶、氨咖黄敏胶囊1盒、头孢氨苄甲氧苄啶胶囊1盒、维生素C片1瓶、醋酸泼尼松片1瓶、地塞米松磷酸钠注射液1瓶、硫酸阿米卡星注射液1盒、复方氨林巴比妥注射液1盒、双氯芬酸钠肠溶片1瓶、维生素B2片1瓶、阿莫西林胶囊1盒、甘草片1瓶、复方磺胺甲噁唑片1瓶及作案工具N3手机一部。 上述事实，被告人刘化学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、现场勘查资料、电子数据检查笔录、扣押物品清单、医师信息查询结果单、入所人员身份核查系统查询记录、前科材料、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘化学在未取得医生执业资格的情况下，以牟利为目的非法为他人诊疗，且屡教不改，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘化学在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘化学归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；公诉机关对被告人刘化学判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘化学犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的药品、器械及作案工具N3手机一部由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2576号原告：温州市亚亨鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道纪风路261号第一层。法定代表人：张海南。委托诉讼代理人：张健、黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州百策贸易有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路27号第二层。法定代表人：周文。被告：周文，男，1972年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代表人：周文。原告温州市亚亨鞋业有限公司与被告温州百策贸易有限公司（以下简称百策公司）、周文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告百策公司、周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百策公司支付原告货款3万元。2.被告百策公司支付原告所欠货款利息，按照年利率6%自2019年12月16日计算至实际付款日止。3.被告周文对被告百策公司上述的债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定：2019年12月2日至2020年1月21日，原告法定代表人张海南通过微信与被告周文（微信号：×××93）就货款事宜进行沟通。其中2019年12月2日，被告周文说：“星期五回来这周会打过去的……，应该是五万多吧”。原告向被告发送一份载明共欠货款55669元（不含税）的抬头为“温州杨伟（周文）”的清单。被告周文说：“嗯”。2019年12月16日，被告周文微信转账25669元，并表示：“还有3万元下周发你微信”，原告回复：“好的”。另查明：被告百策公司于2014年7月15日登记注册，现类型为有限责任公司（自然人独资），被告周文系被告百策公司的股东及法定代表人。经营范围：销售（含网上销售）：鞋，服装，服饰，皮革制品，箱包，纺织品，办公用品，生活日用品，化妆品。庭审过程中，原告自认：双方交易的是鞋类产品，发生在2019年5月，原告是送货到被告百策公司位于村委会二楼的仓库里，经手的人是被告周文。被告百策公司是有个网店的，当时被告周文也说的自己开网店，网店的名称也是被告给的，后来被告周文说是公司的债务。交易金额共55669元，被告周文通过微信转账了25669元，余下3万元未付。我方提供的单据上的“杨伟”是被告百策公司的仓库员，被告周文也是确认的。原告认为交易发生在原告与被告百策公司之间，被告周文没有证据证明其财产独立于公司财产，故应承担连带责任。本院认为，上述微信聊天内容，结合本案交易的货物系被告百策公司经营范围、被告周文系被告百策公司的法定代表人的情况，现被告百策公司经本院传票传唤，对原告诉状中主张的交易发生在原告与被告百策公司之间未提出抗辩，故对原告陈述的交易发生在原告与被告百策公司之间的情况，本院予以确认。前述被告周文与原告的微信聊天中确认尚欠原告货款3万元，该货款被告百策公司应当清偿。被告百策公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告百策公司清偿过上述款项，本院推定上述款项被告百策公司未予清偿。现被告周文在2019年12月16日承诺该3万元于“下周发你微信”，但该期限届满被告仍未清偿，因此原告有权于本案中起诉被告清偿，并主张被告赔偿从2019年12月23日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请按年利率6%的标准计算利息损失，超出法律规定范围，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。本案交易发生在原告与被告百策公司之间，被告周文系被告百策公司（自然人独资公司）股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，原告诉请被告周文对本案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州百策贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市亚亨鞋业有限公司货款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，从2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告周文对被告温州百策贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温州市亚亨鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告温州百策贸易有限公司、周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年七月十日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1631号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳、杨旭军。被告：罗琴，女，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告罗琴信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗琴偿还原告贷记卡欠款本金64480.77元、违约金3224.04元及利息（截至2014年12月1日止，尚欠利息1104.82元；另以本金64926.81元为基数，自2014年12月2日起至2015年4月23日止；以本金64480.77元为基数，自2015年4月24日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381333131申领时间二〇一三年七月十七日信用额度原为50000元后调整为65000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月20日开始透支本金18685元，2014年10月29日最后一次透支7500元。还款事实2013年10月16日第一次还款50000元，2015年4月24日最后一次还款446.04元。合计债权额核定本息额结欠本金64480.77元透支滞纳金64480.77元×5%×10%×10=3224.04元透支利息截至2014年12月1日止，尚欠利息1104.82元；以本金64926.81元为基数，自2014年12月2日起至2015年4月23日止，按日利率万分之五计算；以本金64480.77元为基数，自2015年4月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗琴于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金64480.77元、滞纳金3224.04元及利息（截至2014年12月1日止，尚欠利息1104.82元；以本金64926.81元为基数，自2014年12月2日起至2015年4月23日止，按日利率万分之五计算；以本金64480.77元为基数，自2015年4月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长苏上浩人民陪审员李发奖人民陪审员曾晓晓二〇二〇年七月二十九日代书记员罗青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11767号 原告:临沂兰华房地产开发有限公司,住所地：临沂市兰山区解放路206号,统一社会信用代码:913713007232676302。 法定代表人:王士冲,总经理。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告:侯婷婷，女，1986年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张强，男，1986年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂兰华房地产开发有限公司与被告侯婷婷、张强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临沂兰华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂兰华房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4082号申请执行人:王广阔，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人:赵春风，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘荣，女，1958年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省家恒无忧房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区经三路66号2号楼1304号，统一社会信用代码91410105MA3XEB2L3M。法定代表人：李朋辉王广阔、赵春风与刘荣、河南省家恒无忧房地产经纪有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初16827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已于2020年4月20日作出（2020）豫0105执4082号执行裁定书，将被执行人刘荣名下位于金水区黄河路93号院1号楼2单元24号的一套房产（不动产权证号：9801114781）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人刘荣在本裁定送达之日起十日内迁出金水区黄河路93号院1号楼2单元24号的一套房产（不动产权证号：9801114781）。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月三日书记员  余婉茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4247号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：殷洁心，女，1968年8月29日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告殷洁心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金14698元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1201011006868-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币46900元，借期12个月，借款月利率0.75%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2016年11月17日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款45962元。但被告自2017年7月17日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额45962元计算，截至原告起诉时，被告已还本金31264元以及部分利息和费用，尚欠原告本金14698元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告殷洁心未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为46900元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率0.75%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费938元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即469元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4729元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2016年11月17日，扣除手续费938元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款45962元。被告偿还部分款项后出现逾期，2017年7月18日后未再还款。截至2020年7月14日止，被告累计还款37991元，包括本金31264元、利息及各项费用6727元，尚欠借款本金14698元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金45962元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷洁心于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14698元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告殷洁心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员  张帆帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3568号原告：于亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区XXXXX。被告：冯国柱，男，1982年5月15日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区XXXXX。被告：任利利，1982年3月21日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区XXXXX。原告于亮与被告冯国柱、任利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于亮撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马盛邦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11921号 赵惠玲、陈玉婷、邬妙娴、张本生： 本院在执行赵惠玲申请执行陈玉婷、邬妙娴、张本生房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初7910民事判决中，被执行人张本生向本院交纳执行款51812.28元。上述执行款扣除本案执行费673元，退申请执行人赵惠玲51139.28元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执244号 申请执行人：颜小荣，男，1977年出生，汉族，湖南省株洲。 被执行人：谭本龙，男，1953年出生，汉族，湖南省株洲。 申请执行人颜小荣与被执行人谭本龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭本龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜小荣向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人谭本龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭本龙银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心茶陵县管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人谭本龙纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为111865元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2026号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1363号 申请执行人叶秀，女，1972年2月5日出生，住诸暨市。 被执行人马剑军，男，1976年1月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人叶秀与被执行人马剑军民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位19757.18元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3452号 申请执行人：邱茂彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：吴保炎，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11159号民事判决书，于2020年6月16日立案受理邱茂彬申请执行吴保炎买卖合同纠纷一案，执行标的36465.88元，申请执行费447元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴保炎送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴保炎的财产状况进行查询，另委托重庆市梁平县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴保炎采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10617号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王振明，男，1971年12月28日出生，汉族,住辽宁省北镇市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王振明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王振明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2430元、利息61.01元，共计2491.01元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2430元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2430元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王振明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告王振明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王振明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2430元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月11日起每月11日前偿还本息830.33元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告王振明交付借款2430元。后被告未能按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王振明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告王振明邮寄债权转让通知书。后被告王振明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王振明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王振明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王振明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王振明交付了借款，被告王振明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王振明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王振明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告王振明未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2430元、利息61.01元，共计2491.01元。被告王振明还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2430元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2430元、利息61.01元；二、被告王振明于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2430元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告王振明负担，此款限被告王振明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年七月二十九日书记员  徐家佳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1005-6号申请执行人王吉磊，男，汉族，1981年12月16日生。被执行人王振玉，男，汉族，1987年3月16日生。本院在执行王吉磊诉王振玉提供劳务者致害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月4日审结，现该案（2020）鲁1621民初84号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振玉在东营银行股份有限公司滨州无棣支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月13日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月十三日书记员  王潇瀚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢648号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邵群，男，1964年11月16日生，汉族，户籍在南京市高淳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与邵群信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年10月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初1096号民事判决书，被告邵群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金34217.38元及相应的利息、费用（截止2016年7月25日的利息为13382.41元、费用为32384.35元，自2016年7月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，本院曾以（2017）苏0102执957号裁定书轮候查封被执行人名下位于高淳区淳溪镇固城湖南路××号××幢××室的不动产，该不动产已被南京市高淳区人民法院拍卖。本院参与分配并收到分配款项9103元，除执行费50元，剩余9053元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执953号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：吴连雪，女，1969年10月2日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6067号民事判决，于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20976.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月02日向被执行人吴连雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴连雪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴连雪的财产情况，并于2020年06月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年07月01日，被执行人尚欠申请执行人本金20976.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费186元、执行费215元。因被执行人吴连雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴连雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二日代书记员 林 悦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1982号申请执行人浙江弘磊能源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路83号315室，组织机构代码:689067538。法定代表人陈丽艳，执行董事。被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县文化街新业商城一楼，组织机构代码:784027323。法定代表人赵军。被执行人赵军，男，1970年1月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县，汉族。本院在执行申请执行人浙江弘磊能源有限公司与被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司、赵军为借款合同纠纷的（2019）浙0105民特725号民事裁定书一案中，于2020年6月15日向被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司、赵军发出执行通知书，责令被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司、赵军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江弘磊能源有限公司借款人民币900000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件申请执行费11400元。本院在执行过程中，申请执行人浙江弘磊能源有限公司与被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司、赵军自行达成执行和解协议，申请执行人浙江弘磊能源有限公司并向本院提出撤销对被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司、赵军执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江弘磊能源有限公司向本院提出撤销对被执行人瓜州县华信矿业有限责任公司、赵军执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 陈华莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2158号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告:倪世乐，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告倪世乐信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金18508.65元、违约金925.43元及利息（截至2014年8月1日为366.13元，另以本金18508.65元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381285349申领时间2013年,6月9日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月13日起开始透支，2014年5月18日最后一笔消费19140元。还款事实2016年5月10日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18508.65元违约金925.43元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年8月1日的利息为366.13元，之后的利息以透支款本金18508.65元为基数，自2014年8月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪世乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金18508.65元、违约金925.43元及利息（截至2014年8月1日为366.13元，另以本金18508.65元为基数，自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由倪世乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十九日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3114号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：韩建仑，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张制霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王万河，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋组彦，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘潘，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李雪梅，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘春雷，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周娜娜，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告韩建仑、张制霞、王万河、宋组彦、刘潘、李雪梅、刘春雷、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7205号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄建强，男，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：452************276。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告黄建强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年七月二十九日书记员  周 杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3117号原告：罗棓锋，男，2013年7月20日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟150号。公民身份号码：440************217。法定代理人：容秀瑶（原告罗棓锋的母亲），女，1974年4月16日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟150号。公民身份号码：440************22X。被告：台山市******那琴圩经济合作社。住所地：台山市北陡镇那琴圩。法定代表人：李华民，该经济合作社负责人。原告罗棓锋与被告台山市******那琴圩经济合作社（以下简称那琴圩经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗棓锋的法定代理人容秀瑶到庭参加诉讼，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗棓锋向本院提出诉讼请求：1.判令那琴圩经济合作社支付2019年至2022年山地承包分红款差额9100元；2.本案诉讼费用由那琴圩经济合作社负担。庭审中，罗棓锋表示本案诉讼费用由其自行承担。事实和理由：那琴圩经济合作社与案外第三人江门市恒轴经济发展有限公司（以下简称恒轴发展公司）于2018年4月13日签订《山地发包合同书》，约定那琴圩经济合作社将“运水山（土名）”约250亩山地发包给恒轴发展公司开发种植、养殖业,承包期限为20年。上述合同签订后，那琴圩经济合作社于2019年1月5日就收取的第一至第四年承包款合计600万元分配事项召开村民会议，经民主议事表决确定上述600万元承包款分配方案为本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配。根据上述分配方案，罗棓锋作为出嫁女容秀瑶（罗棓锋的母亲）的子女不享受分配。上述分配方案经公示后，罗棓锋至今没有享受分配款。另罗棓锋于2020年4月17日向台山市北陡镇人民政府（以下简称北陡镇政府）提出申请，要求确认其属于那琴圩经济合作社成员。北陡镇政府于2020年6月11日作出（2020）台北决字7号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“罗棓锋具有那琴圩经济合作社的成员资格”。那琴圩经济合作社以上述分配方案经村民主议事决议为由不予分配山地分红款给罗棓锋，该分配方案显失公平，违反了相关法律规定。为了维护自身合法民事权益，罗棓锋遂提起本案诉讼。那琴圩经济合作社在本院于2020年7月10日对其所作的《询问笔录》中表示确认原告罗棓锋在本案中所主张的事实和证据，但涉案600万元分红款的分配方案（即本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配）是该社村民民主议事决议的结果，且该分配方案已经公示，罗棓锋的诉讼请求由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：关于罗棓锋的《居民身份证》《居民户口簿》《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》《承包土地基本情况登记表》《账户明细查询》《告示》《中标公告》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向北陡镇财政所调取了《批量代收付结果明细清单》《山地发包合同书》《民主议事签名表》《开支审批单》《广东农村信用社客户回单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》、2019年1月5日的《民主议事签名表》《原户口在本村，已迁出外地居住每人分配1500元签名表》《2019年2月3日台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款方案》《2019年2月3日台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款方案》《台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款的明细表》《山地发包合同书》《台山市**合作经济组织开支审批单》《批量代收付结果明细清单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》复印件各一份，罗棓锋对上述证据表示无异议，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对罗棓锋主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，那琴圩经济合作社向案外第三人恒轴发展公司发包“运水山（土名）”250亩山地所获得的收益理应属本集体成员集体所有，那琴圩经济合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。罗棓锋经北陡镇政府于2020年6月11日出具的（2020）台北决字7号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属那琴圩经济合作社成员，且那琴圩经济合作社对该决定书无异议，故罗棓锋依法享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定的“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”，那琴圩经济合作社以罗棓锋系“出嫁女子女”为由不予分配涉案山地分红款，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，罗棓锋作为那琴圩经济合作社的成员，依法应享有集体经济组织成员权益，那琴圩经济合作社未分配涉案山地分红款9100元给罗棓锋，即使案涉分配方案确实经该社村民民主议事决议通过，且已在该村进行过公示，但由于该分配方案中的有关出嫁女子女分配的相关内容违反了法律规定，侵害了罗棓锋的集体经济成员权益，实属无理，那琴圩经济合作社应负继续履行的偿付责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，罗棓锋请求那琴圩经济合作社按上述差额9100元赔偿损失，理据充分，依法应予支持。那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市******那琴圩经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告罗棓锋支付9100元。如果被告台山市******那琴圩经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告罗棓锋已预交），由原告罗棓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终111号上诉人（原审被告）：贵州剑河中和电力有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县招商和商务局一楼。法定代表人：吴向葵，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。上诉人贵州剑河中和电力有限公司与被上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1351号之一民事裁定，向本院提出上诉。贵州剑河中和电力有限公司上诉请求：撤销一审法院的裁定，并裁定将本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县人民法院审理。事实和理由：案涉合同系因上诉人向被上诉人购买机械设备而签订，因合同中明确约定交货地点为贵州省黔东南州剑河县，故本案合同履行地为贵州省剑河县，本案应移送贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县人民法院审理。天津市天发重型水电设备制造有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽双方当事人在案涉合同中约定交货地点为贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，但并未就合同履行地作出明确约定，依据上述法律及司法解释的规定，结合一审原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即天津市天发重型水电设备制造有限公司住所地天津市北辰区,故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月十日书记员  辛 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3470号原告：董孝军，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省民权县。原告：张道华，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省民权县。被告：海晟立成（北京）建设工程有限公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5298室。统一社会信用代码91110109MA00DMLW3W。法定代表人：刘兴君，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司。住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯少瑞，男，汉族，1988年7月2日出生，住河北省高碑店市，系公司员工。原告董孝军、张道华与被告海晟立成（北京）建设工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董孝军、张道华撤诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年七月十日书记员  姜 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初934号原告：郝小兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。被告：周小平，男，1977年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告郝小兵与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2020年3月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并出具借条一份。原告通过信用卡刷卡交付给被告15000元，现金交付给被告10000元。该款经原告多次催要被告未偿还。被告周小平辩称，不同意原告的诉讼请求，其实际向原告借款15000元。后在庭审过程中被告又认可实际收到原告的款项为25000元，其中15000元为原告通过刷卡向其交付，另10000元为案外人夏晖通过微信向其交付，但其认可夏晖交付的10000元是原告的。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告周小平向原告郝小兵出具借条一份，载明：“今借到郝小兵人民币贰万伍仟元整（25000）”。同日，原告通过其尾号为0027的信用卡刷卡消费15150元。庭审中，被告认可实际收到原告出借的款项25000元。上述事实有原告提交的借条、信用卡账单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郝小兵与被告周小平之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院酌情确定由被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，超过部分，本院不予支持。庭审中被告认可其实际收到原告25000元，但认为其中的10000元系案外人夏晖向其交付，而不是原告陈述的现金交付。本院认为，被告既然已认可其实际收到原告出借的款项为25000元，那么不论原告是现金交付，还是通过第三人转交，均不影响其应当偿还原告该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效后十日内偿还原告郝小兵借款25000元及利息（自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郝小兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告周小平负担（原告同意其预交的案件受理费213元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢319号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区法定代表人：张永翔，行长。被执行人仉新明。被执行人王玉珍。被执行人徐进。被执行人吴东芳。被执行人朱玉丽。委托诉讼代理人：潘木林，山东××律师事务所律师。被执行人吴连东。被执行人赵秀芹被执行人高东方。被执行人王秀芹。被执行人吴法厂。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人仉新明、王玉珍、徐进、吴东芳、朱玉丽、吴连东、赵秀芹、高东方、王秀芹、吴法厂金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1902号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月三日书记员  胥 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5915号 申请执行人：东莞市百顺化工贸易有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村满丰西路1号，统一社会信用代码为：91441900597426070W。 法定代表人：吴白岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：朱立林，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13796号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款182824元、支付利息22959元（暂计）、迟延履行利息1536.72元（暂计），并承担案件受理费2170.08元，上述暂合计为209489.80元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭仲环
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4342号 原告：温寿娇，女，1947年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑荣仔，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告温寿娇与被告郑荣仔物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温寿娇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温寿娇申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予温寿娇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由温寿娇负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈智泉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初489号原告：李岩利,男，1967年8月24日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：穆道明，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：李长臣，男，1965年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，系向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告李岩利与被告李长臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆道明、被告李长臣及其委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长臣支付原告人工费311000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月中旬，被告李长臣承包佳木斯顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）的建筑工程。工程建名：客运枢纽中心工程（金域海湾小区1#、2#楼工程），工程施工地点位于佳木斯市××莲江口镇。原告参加架子工部分施工，在2011年11月中旬工程竣工。经过开发商验收质量合格，投入使用，至今已经长达八年之久。被告李长臣向原告出具人工费结算欠据一张，欠款金额311000元整。2019年7月12日，李长臣向佳木斯市郊区人民法院起诉顺通公司，请求法院判令顺通公司支付工程款5900000元。2019年12月3日，佳木斯市郊区人民法院一审判决顺通公司支付李长臣工程款5900000元。但被告李长臣仍然拖欠原告人工费311000元，故原告诉至法院。被告李长臣承认原告李岩利在本案中所主张的事实及同意原告的全部诉讼请求，但认为顺通公司欠其工程款未给付，其还不上该笔欠款。本院认为，被告李长臣承认原告李岩利在本案中主张的事实，故对原告李岩利主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李长臣承认原告李岩利的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请被告李长臣向其支付人工费311000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李长臣于判决生效后立即给付原告李岩利人工费311000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告李长臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇二〇年七月二十九日书记员  高 松
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1234号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县泰丰商贸部： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县泰丰商贸部追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1652号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2932号原告姚小科，男，1982年5月15日出生，汉族，住邵东市。被告黄兵龙，男，1977年10月13日出生，汉族，邵东市。委托诉讼代理人黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚小科与被告黄兵龙民间借贷纠纷一案中，原告姚小科于2020年7月29日向本院申请撤回对被告黄兵龙的起诉。本院认为，原告姚小科申请撤回对被告黄兵龙的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚小科撤回对被告黄兵龙的起诉。案件受理费减半收取6040元，由原告姚小科负担。审 判 员  匡自力二〇二〇年七月二十九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民申3号再审申请人（原审被告）刘和平，男，汉族，1957年8月27日出生，住岳阳市君山区。被申请人（原审原告）谈友光，男，1953年3月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。再审申请人刘和平因与被申请人谈友光土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）湘0611民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）刘和平向本院提出再审请求：依法撤销原判决。事实和理由：被申请人提供的证据不实，原审判决书认定事实错误。（一）被申请人提供的证据中走访笔录内容不实；（二）被申请人要求收回经营权不合理，有违事实。（三）申请人取得土地合理合法。被申请人提供虚假证据导致法院在认定事实和适用法律方面存在错误，再审申请人现向本院提起审判监督程序，申请对此案进行再审。再审申请人刘和平提供其所有的农村土地承包经营权证、银行存折以及由村民签字捺印的土地证明材料各一份。被申请人谈友光未提交答辩意见。本院经审查认为：一、再审申请人刘和平提供的证据不成为新证据，刘和平在本院（2019）湘0611民初260号民事案件的审理过程中，本院于2019年3月18日到刘和平家送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，同住家属余容子签收，送达回证备考“送达沿江村一组，刘和平家人余容子签收，余容子因文化程度不会签名2019.3.18”。刘和平未向本院提交答辩状和相应证据，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，其已经放弃举证、质证和答辩的权利。现刘和平在申诉中所提交证据只能证明刘和平在广兴洲××村有承包经营的土地，不能证明原判决中谈友光提交的证据不实，并且这些证据形成于原案审理之前，因刘和平已放弃自身诉讼权利，其现在提供的证据不能认定为新的证据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2019）湘0611民初260号判决书已于2019年7月1日发生了法律效力，申请人刘和平向本院提出的申诉申请时间在2020年6月，已超过了原判决生效的六个月，其提出的申请的理由也不符合在该条规定的情形。综上，刘和平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘和平的再审申请。审 判 长  梁 良审 判 员  王 嘉人民陪审员  魏国军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初815号 原告：罗荣刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：徐洪军，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗荣刚与被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告徐洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗荣刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款33000元并自起诉之日起以33000元为基数至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：原告于2016年2月7日、2016年12月24日、2016年12月30日、2017年10月26日向被告供应瓜子、花生，合计33055元，但被告一直未付款，经原告多次催收后，被告于2018年10月16日向原告出具《借条》一张，将所欠货款转为借款。至今，被告一直未还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告徐洪军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗荣刚是做批发散装食品生意的，分别于2016年2月7日、2016年12月24日、2016年12月30日、2017年10月26日四次向被告徐洪军供应花生、瓜子，货款共计33055元。因被告一直未付货款，经双方协商，被告于2018年10月16日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗荣刚人民币（叁万叁仟元正）33000.00。”《借条》落款处有徐洪军签名捺印。至今，被告仍未履行给付义务。 上述事实，有原告举示的《借条》《收据》《商品销售明细单》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告当庭陈述及举示的证据，能够认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原、被告在结算货款后，双方达成合意，将所欠货款转化为了借款，并由被告向原告出具《借条》一张，此系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告逾期未还款的行为确实给原告造成了资金占用利息的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”对原告要求被告以33000元为基数，自起诉之日起（2020年3月9日）按年利率6%支付资金占用利息至付清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐洪军于本判决生效之日起七日内偿还原告罗荣刚借款本金33000元； 二、限被告徐洪军于本判决生效之日起七日内向原告罗荣刚支付资金占用利息（利息计算方法为：以本金33000元为基数，自2020年3月9日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告徐洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4260号原告：李朝阳，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所执业律师。被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。法定代表人：刘治安，总经理。被告:太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：侯杰夫。原告李朝阳诉被告洛阳市昊天汽车运输有限公司、太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月21日，李朝阳向本院申请追加李锐涛为共同被告，因李锐涛与李朝阳与本案有法律上的利害关系，故向法院申请追加李锐涛为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告李朝阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：准许追加李锐涛为共同被告的申请。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十一日书记员  杨嘉铭
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2536号杨长伟故意伤害罪一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将执行款转付给受害人。至此，（2019）鲁0102刑初357号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4002号 申请执行人：耿庆浩，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人耿庆浩与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，执行标的70000元及利息，执行费950元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人王磊应付申请执行人耿庆浩70000元及利息，被执行人于2020年9月1日前付清。本案执行费950元，由被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丛 鸣
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复20号复议申请人（被执行人）：翟建民，男，生于1965年6月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2219。申请执行人：翟龙彬，男，生于1941年10月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。被执行人张利栋，男，生于1976年7月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人翟建民不服洋县人民法院作出的（2020）陕0723执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。洋县人民法院查明，该院在执行申请执行人翟龙彬与被执行人翟建民、张利栋民间借贷纠纷一案（执行标的25万元及利息）中，于2020年3月23日向被执行人翟建民、张利栋送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务。因二被执行人未履行义务，该院于2020年4月13日作出(2020)陕0723执360号执行裁定书，裁定冻结了被执行人翟建民在中国人寿保险股份有限公司洋县支公司所投保险八份，并“限被执行人翟建民在15日内履行执行义务，逾期该院将依法对上述保险单提前支取，所得金额支付申请执行款，为此造成的损失全部由被执行人翟建民承担”。翟建民对冻结其保险单的执行行为提出书面异议，请求解除冻结。洋县人民法院认为，第一，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值依法可作为强制执行的标的。第二，保险单的现金价值不同于保险金。本案人民法院执行的并非保险事故发生后的保险金，而是保险事故并未发生情况下保险单的现金价值。因此，翟建民以《保险法》第23条等关于保险金的相关规定，主张人民法院不得执行保险单的现金价值，于法无据。综上，翟建民的异议理由均不能成立，依法裁定驳回了翟建民的异议请求。复议申请人翟建民向本院申请复议称，请求依法撤销洋县人民法院作出的（2020）陕0723执360号及（2020）陕0723执异3号执行裁定，依法解除对其在中国人寿保险股份有限公司洋县支公司所投保险的冻结执行措施。理由如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第242条未将“保险”列入可执行财产的范围，人民法院采取冻结保险保单的措施无法律依据。第二，根据《中华人民共和国保险法》第23条之规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利，人民法院的冻结措施限制了其取得保险金的权利。第三，保险与法律规定的存款、基金、股票等财产存在明显差异，不是单纯的收入所得。第四，被冻结的保险均是在案件起诉前购买的，复议申请人无逃避执行的情形，且购买保险是为了以备年老、疾病等丧失劳动能力时转嫁风险、获得保障，人民法院冻结保险保单的执行行为侵害了其合法权益。申请执行人翟龙彬辩称，洋县人民法院冻结翟建民的保险保单，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的被执行人财产，且冻结翟建民的保险保单主要是理财性质的保险，翟建民作为保单的投保人和被保险人，可以取得保单所享有的分红收益以及解除合同时的现金价值，这均属于翟建民的责任财产，也不是翟建民及其所抚养亲属所必须的生活物品和费用。因此，洋县人民法院对复议申请人翟建民的保险保单冻结行为合法，翟建民的复议理由不能成立，请求依法驳回复议请求。本院查明，洋县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是洋县人民法院冻结被执行人保险保单的行为是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定中，明确不得执行的财产不包括被执行人所购买的保险，且本案中洋县人民法院冻结的并非保险事故发生后的保险金，而是保险事故并未发生情况下被执行人保险单的现金价值，也不属于《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的限制被保险人或者受益人取得保险金权利的情形。本案中，洋县人民法院冻结的翟建民所购买的人寿保险，绝大多数为理财型保险。虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，该现金价值属于投保人的责任财产，在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，因此，保险单的现金价值依法可作为强制执行的标的。翟建民作为被执行人，虽然其所购买人寿保险的时间发生在生效法律文书之前，但经生效法律文书确定其有还款付息的义务后，应积极向申请执行人履行义务。综上所述，复议申请人翟建民的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回翟建民的复议申请，维持洋县人民法院（2020）陕0723执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  李 炜审 判 员  陈朝阳二〇二〇年七月八日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3209号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑乐峰，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑乐斌，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑乐峰、郑乐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告郑乐峰、郑乐斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑乐峰向原告偿还借款本金38799.79元、利息（截至2019年11月10日期内利息为2084.28元、逾期利息242.71元；之后逾期利息自2019年11月11日起以本金38799.79元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判决被告郑乐斌对上述第一项债务在50000元限额内承担最高额连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。另庭审中原告申请变更第一项诉讼请求为：判决被告郑乐峰向原告偿还借款本金37445.98元、利息（截至2020年4月16日期内利息为2725.83元、逾期利息496.96元；之后逾期利息自2020年4月17日起以本金37445.98元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年11月14日，被告郑乐峰与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170066335号，合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币5万元，借款期限自2017年11月14日起至2022年11月12日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。被告郑乐斌自愿为保证人在2017年11月13日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告郑乐峰在2017年11月13日至2022年11月12日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年，并对保证范围作了承诺。2017年11月15日，原告向被告郑乐峰发放贷款50000元，借款月利率为7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为2017年11月15日至2022年11月12日。因被告郑乐峰未按约偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年11月10日前归还剩余本息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告郑乐峰、郑乐斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉状所称一致。另查明：《个人保证借款合同》约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同履行期间，被告郑乐峰、郑乐斌未能按约偿还本息，原告于2019年11月1日向被告进行催收，要求被告于2019年11月10日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。截至起诉之日（2020年4月16日），被告尚欠本金37445.98元，其中已经到期的借款本金8015.22元，未到期本金29430.76元，期内利息2725.83元，逾期利息496.96元。本院认为，被告郑乐峰出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金8015.22元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。被告郑乐斌作为连带责任保证人，应对被告郑乐峰上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乐峰应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金37445.98元、利息（截至2020年4月16日的借款利息为2725.83元，自2020年4月17日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金29430.76元为基数，按照月利率7.5‰计算利息）、逾期利息（截至2020年4月16日的逾期利息为496.96元，自2020年4月17日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金8015.22元为基数，按月利率11.25‰计算逾期利息）。款应于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告郑乐斌对上述第一项债务在最高额50000元限额内承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告郑乐峰进行追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告郑乐峰、郑乐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月三日代书记员 张 资
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初863号 原告：刘志刚，男，汉族，1979年6月21日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号Ａ座。 负责人：韩清，公司经理。 原告刘志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失37500元、施救费7500元，赔偿三者路产损失16075.25元，以上共计61075.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险，保险期间自2018年6月19日至2019年6月19日；冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为258000元；冀Ｆ×××××车辆在被告处投保商业三者险1000000元，以上均含不计免赔，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日。2018年8月30日0时30分许，牛爱民驾驶冀Ｆ×××××与李莲珍驾驶的晋Ｊ×××××／晋ＪＫ286挂发生交通事故致车辆受损及路产损失，事故认定书认定牛爱民与李莲珍负事故同等责任，事故发生后原告支付施救费7500元、原告赔偿路产损失16075.25元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 平安财险未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，牛爱民驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××与李莲珍驾驶的晋Ｊ×××××／晋ＪＫ286挂在五保高速保德方向277ＫＭ＋980Ｍ处发生交通事故致车辆受损及路产损失，事故认定书认定牛爱民与李莲珍负事故同等责任。经查明，事故发生以后，原告赔偿路产损失16075.25元，原告车辆冀Ｆ×××××经被告核定损失为75000元。另查明，事故发生后被告已赔偿原告损失44537.5元（车辆损失37500元＋原告垫付赔偿三者路产损失7037.5元）。再查明，冀Ｆ×××××车辆以刘志刚为被保险人在被告处投有交强险，保险期间自2018年6月19日至2019年6月19日；冀Ｆ×××××车辆以刘志刚为被保险人在被告处投保机动车损失保险，保险金额为258000元；冀Ｆ×××××车辆在被告处投保商业三者险1000000元，以上均含不计免赔，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日。涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有原告当庭陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、保险批单、机动车辆保险定损报告、维修票据、公路赔偿通知书、缴费票据予以证实。 本院认为：原被告之间保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费及赔偿三者的路产损失，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。冀Ｆ×××××车辆损失75000元系由被告依法核定且原告亦认可该损失数额，本院依法予以采信。关于三者路产损失16075.25元，有公路赔偿通知书、交费票据予以佐证，能够证实原告已实际支出，按照事故责任比例，被告应当赔偿原告9037.6元【2000＋（16075.25-2000）×50%】。关于施救费，虽然原告未提交施救票据，但结合事故认定书中的相关记载，可以确认施救费在事故发生以后为必然产生的费用，故本院酌情认定3000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该项费用应由保险人承担。 综上所述，刘志刚在事故中各项损失合计42500.1元（车辆损失75000元+车辆施救费3000元+三者路产损失9037.6元-44537.5元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告42500.1元。 二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担431元，由刘志刚负担232元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1056号之一申请执行人：黄位立，男，1956年6月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林允盆，男，1973年12月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄位立依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7523号民事判决，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31169元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林允盆发出执行通知书、报告财产令。被执行人林允盆未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林允盆的财产情况，并于2020年07月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林允盆在相关金融机构无存款，也无房产登记信息；发现被执行人林允盆名下有车牌号为浙CU7F50X5牌小型越野客车，已被我院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金31169元及利息，也未缴纳本案诉讼费579元、执行费368元。因被执行人林允盆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林允盆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十九日代书记员 林 悦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保66号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:周意波，男，汉族，1986年11月7出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人周意波因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人周意波名下的银行账户资金，以诉讼标的额24462.27元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周意波名下的银行账户资金。（以诉讼标的额24462.27元为限）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费264元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1429号 申请执行人周重芳 被执行人谢冬英 本院在执行申请执行人周重芳与被执行人谢冬英赡养纠纷一案中，（2015）金东民初字第00343号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日