河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2160号原告：任秀堂，男，1946年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵明玉，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告任秀堂与被告赵明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告任秀堂到庭参加诉讼，被告赵明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任秀堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（以30000元为基数按月利率2%的标准；以20000元为基数按月利率2.5%的标准；以5000元为基数按月利率2%的标准，均自2019年5月1日开始计算至实际清偿之日止，另加之前欠付的500元，截至2020年5月底暂计算为16100元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在西环路消防队从事汽车修理时与被告相识，被告当时在市物贸大厦卖电动工具。2018年1月17日、2018年12月17日、2019年2月25日，被告因经营需要分三次向原告借款共计55000元，并约定了借款利息。借款中的20000元和30000元均是在被告的青年路电动工具门市部以现金交付的，5000元是在被告约定的东北饭庄以现金交付的，被告就上述借款均向原告出具了借据。2018年12月16日，被告按约归还了5400元利息，2019年6月，原告向被告催要还款时，被告又给了700元，但之后未再偿还过借款本息，故原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告赵明玉未到庭答辩，亦未提交证据。原告任秀堂为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条3张、证明1张，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为55000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告赵明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。原告提交的证据，经审查原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告赵明玉向原告任秀堂借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到任秀堂现金叁万元整（利息1.5厘）。被告在借款人落款处签字按印，并加盖焦作市解放区青年路牧科五金工具商行的公章。2018年12月16日，经双方约定，被告赵明玉按月息1分5向原告支付了上述3万元借款自2018年3月17日至2019年3月17日的利息，并重新出具证明一份，载明：借任秀堂现金叁万元整，借款日：即2018年3月17日-2019年3月17日，利息计5400元整已结清，本金有原始借条，2019年3月31日把本金即30000元整还清，特此证明。原告在落款处签字，被告在落款处签字按印。2018年12月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到现金20000元整，用期肆个月，即2018年12月17-4月17日，2019年4月17日归还，注利息已付，本金归还。”被告在借款人落款处签字按印，并加盖焦作市解放区青年路牧科五金工具商行的公章。原告称该笔借款口头约定月利率2.5%，并在出借时直接扣除了4个月利息共2000元。2019年2月25日，被告向原告借款5000元并出具借条一张，载明：今借到任秀堂现金5000元整，用期两个月。被告在借款人落款处签字按印。原告自认2019年5月被告偿还了其700元利息。现因被告未偿还剩余借款本息，故原告于2020年6月29日向本院提起了诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告任秀堂主张被告赵明玉偿还其借款，有被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。但关于借款本金数额的认定，原告自认20000元借款出借时直接扣除了2000元，原告称该2000元系被告按月息2.5分提前支付的利息，但经审查可知，虽借条上明确载明了利息已付，但并未明确载明利息计算标准，原告主张仅交付18000元系为证明剩余2000元是4个月的利息，即月利率2.5%，但该利息标准无其他证据佐证，故在利息无法明确的前提下，借款金额应按借条载明数额认定，故该笔借款本金应为20000元。综合其他两笔借款，本案涉案借款数额应为55000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，30000元的借条上明确约定月息1.5分，原告现主张按照月息2分计算，称系双方口头重新约定，但未提交证据予以证明，故本院不予采信，故该笔借款仍应按月息1.5分计算利息。5000元的借款，原告未提交证据证明有利息约定，20000元的借款，原告未提交证据证明利息计算标准，均应视为未约定利息，但因该两笔借款均约定有借款期限，故原告可自借款逾期之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。原告自认2019年5月被告支付了700元，经计算截至2019年4月31日，三笔借款欠付利息共计已超过700元，因原、被告双方对先还本金还是利息并没有约定，故债务的清偿顺序应当是先利息后本金，该700元应系偿还的借款利息。现原告主张三笔借款均自2019年5月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明玉应于本判决生效后十日内偿还原告任秀堂借款本金55000元及利息（分别以30000元为基数，按月利率1.5%的标准；以25000元为基数，按年利率6%的标准，均自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任秀堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告赵明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月十七日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。