上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5500号原告：沈念云，男，1944年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈勇(系原告儿子)，男，1971年5月11日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇合东村XXX号。委托诉讼代理人：沈念超。被告：黄永生，男，1961年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告沈念云与被告黄永生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈念云的委托诉讼代理人沈念超、被告黄永生到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈念云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)131731元；2、判令被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告黄永生按责承担；3、本案诉讼费由被告黄永生承担。事实和理由：2018年11月3日10时15分许，被告黄永生驾驶牌号为沪C9XXXX小型普通客车于崇明区港沿镇跃马村XXX号住宅北侧与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄永生与原告各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、黄永生的驾驶证、行驶证；3、交强险保单、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、护理费发票；7、定损单、物损费票据；8、港沿镇农贸市场经营管理有限公司出具的证明及原告经营店铺的照片。被告黄永生辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日10时15分许，被告黄永生驾驶牌号为沪C9XXXX小型普通客车于崇明区港沿镇跃马村XXX号北侧与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄永生与原告沈念云各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2020年3月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的肢体进行鉴定，结论为：被鉴定人沈念云之左侧第3-9及右侧第5-8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。同时还对原告的精神进行鉴定，结论为：被鉴定人沈念云之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，双侧额部及左侧颞部硬膜下积液，眶颌面部多发骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天另查明：牌号为沪C9XXXX小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，并约定了不计免赔条款)，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费67889元，两被告表示扣除伙食费及非医保部分费用，医疗费金额由法院审核。被告黄永生还主张其为原告垫付医疗费2896元，在本案中一并处理。对此，原告无异议。经对原告及被告黄永生提供的票据审核，扣除伙食费、医保统筹支付及不属于医疗费范围的费用，核定医疗费为67293.35元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费320元，两被告认可标准20元/天。本院认为，原告主张住院伙食补助费320元，并无不当，应予确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可营养费2700元。本院认为，原告主张营养费3600元，符合有关法律规定，应予确认。四、护理费：原告主张护理费7768元(1700元+82元/天×74天)，两被告认可护理费3600元.本院认为，原告住院期间花去护理费1700元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，根据鉴定意见，参照本地区护工市场标准，核定护理费为5350元。五、误工费：原告主张误工费15000元(2500元/月×6个月)，两被告认为原告已达退休年龄，故不予认可。本院认为，原告虽年逾七旬，仍从事农村生产、生活资料的零售，由港沿镇集贸市场经营管理有限公司出具的证明及原告经营的店铺照片佐证，原告受伤后确有误工损失。结合原告的实际情况，酌定误工费为9000元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金19917元(33195元/年×5年×12%)，两被告对计算的标准及年限无异议，但对伤残等级有异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金19917元，符合有关法律规定，应予确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。八、交通费：原告主张交通费2096元，两被告认可200元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为800元。九、物损费：原告主张物损费1650元(车损1880元、衣物损200元)，两被告认可车损1800元、衣物损100元。本院认为，原告在事故中车辆受损，经被告人保财险上海分公司定损为1800元，应以定损价为准。另外，衣物损酌定200元。故物损费为2000元。十、鉴定费：原告主张鉴定费6750元，两被告同意在商业险中按责赔偿，本院予以确认。十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费311元(眼镜费)，两被告表示不予认可。本院认为，原告在事故中眼睛受伤，根据医嘱，购买眼镜，系合理费用，应予确认。综上，原告的经济损失共计118341.35元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄永生与原告沈念云各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄永生驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告黄永生承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈念云精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、护理费5350元、误工费9000元、残疾赔偿金19917元、交通费800元、残疾辅助器具费311元、物损费2000元，合计人民币50378元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈念云医疗费57293.35元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、鉴定费6750元中的50%，计人民币33981.68元；三、原告沈念云于保险理赔款取得之日返还被告黄永生人民币2896元；四、原告沈念云的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2934元，减半收取计1467元，由原告沈念云负担549元，被告黄永生负担918元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。