wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初894号 原告：欧桂福，男，1963年9月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：覃秀荣，女，1962年3月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告欧桂福与被告覃秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧桂福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告的250,000元，以及自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是同事。被告因生意及生活需要多次向原告借款。2012年8月28日被告再次向原告借款100,000元经营砖厂，经双方结算，被告累计向原告借款本息250,000元，被告向原告出具了借条。后原告因自身经营需要及自己的资金安全考虑，多次催促被告还款，被告均以没钱为由拒不还款，为保障原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。庭审中原告将“自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息”的诉请，变更为“自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息给原告”。 被告覃秀荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前身体健康状况欠佳，经济困难，确实没有能力还钱，请法院依法判决。 本院认为，被告覃秀荣承认原告欧桂福在本案中主张的事实，故对原告欧桂福主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款250,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。借款时双方未约定借款期限，经原告多次催收被告仍未归还借款，原告要求被告从起诉之日，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，实为资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃秀荣于本判决生效后十五日内偿还原告欧桂福借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，按年利率6%，从2020年6月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告覃秀荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7944号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：冯华文，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西××自治区贵港市××丹竹镇××号，公民身份号码。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯华文借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15649号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国工商银行佛山南海广隆支行20×××05账户及微信账户并扣划上述账户内存款3700.01元，于2020年5月27日依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项3700.01元，其中789元用于缴纳本案执行费，剩余2911.01元退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十日 书记员  张奕典
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖41号 遂宁市富源职业培训学校、谭斌单位行贿及申旭明受贿、单位行贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕13号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对遂宁市富源职业培训学校、谭斌单位行贿及申旭明受贿、单位行贿一案进行审理。 二〇二〇年七月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3300号 原告：重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码：91500000739814934E。 法定代表人：琚克刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码：91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，该公司员工。 原告重庆秦川工贸有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆秦川工贸有限公司的委托诉讼代理人钟祥伟、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司的委托诉讼代理人伍治颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆秦川工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告奖励金588000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，原被告双方签订《服务协议书》约定，被告向原告提供汇桔云X五级产品服务一年，服务费用为588000元，原告已于2019年2月20日、2019年3月1日分别向被告转账200000元、388000元，共计588000元。根据原被告于2018年12月29日签订的《协议》第一、二条约定，被告应在服务期满后，以银行转账的形式分三期向原告结算金额为588000元的奖励金，每期间隔一个月。截止起诉之日，被告仍未退还原告。原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告四川博鳌纵横网络科技有限公司辩称：对原告起诉内容无异议，认可原告的诉讼请求，但因疫情影响，我公司无法一次性支付，我方愿意分期支付。 原告重庆秦川工贸有限公司围绕诉请提交了营业执照、企业查询信息、服务协议书（两份）、协议、中国建设银行网上银行电子回执、发票等证据，用以证明原、被告主体适格，2018年12月29日原被告双方签订了《服务协议书》两份、《协议》一份，约定被告向原告提供汇桔云X五级产品服务一年，服务费用为588000元，被告应在服务期满后，以银行转账的形式向原告结算金额为588000元的奖励金。原告分别于2019年2月20日、2019年3月1日向被告转账200000元、388000元。服务期满后，原告已向被告开具588000元发票，被告应按协议约定支付原告奖励金588000元，但被告未按约支付。经质证，被告四川博鳌纵横网络科技有限公司对上述证据不持异议。 被告四川博鳌纵横网络科技有限公司未提供证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告重庆秦川工贸有限公司作为甲方、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司作为乙方同时签订了两份《服务协议书》和一份《协议》，所约定的主要内容为：被告向原告提供汇桔云X五级套餐服务，服务费用为588000元/年，被告对原告的奖励结算比例为合同实收款的100%，自合同生效之日起算每届满一年，原告可向被告申请结算上一年奖励金，被告以银行转账的形式分三期向原告结算奖励金，每期间隔一个月。上述《服务协议书》和《协议》签订后，原告分别于2019年2月20日、2019年3月1日向被告转账支付200000元、388000元，共计588000元。双方所约定的一年服务期满后，原告按照约定向被告出具了等额增值税发票，但被告未按约向原告支付奖励金，原告遂起诉来院。 本院认为：《服务协议书》和《协议》系原、被告真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告在支付条件已成就的前提下，未按约向原告支付奖励金已构成违约，被告对此事实也明确表示承认，故本院对原告要求被告支付奖励金588000元的主张予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告四川博鳌纵横网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆秦川工贸有限公司奖励金588000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年七月七日 书记员  张 茹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号涵城领域1#2#楼2梯位104室、105室、108室、109室、204室、207室，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：郑军，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在七日内向本院预交案件受理费。但中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：束振佳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人束振佳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款867.04元（其中817.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15197号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1920号原告：魏国，男，1987年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：李晓华，女，1970年10月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：孙绍春，男，1953年2月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。原告魏国与被告李晓华、孙绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国、被告李晓华的委托诉讼代理人丁奇、被告孙绍春的委托诉讼代理人刘姿言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及以本金3万元为基数从立案之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2018年5月9日，被告李晓华向原告借款3万元，并向原告出具了借款3万元用于生活开支的借条。2019年5月28日，被告孙绍春自愿为被告李晓华的上述借款承担连带保证担保。后经原告多次催促，二被告均未还款。被告李晓华辩称：李晓华并未向原告借款，该笔借款实为赌债，原告没有实际支付出借款项，双方并未形成借款关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙绍春辩称：本案涉案款是赌债，不受法律保护，主合同无效的情况下，担保合同也无效，孙绍春不应当承担责任。孙绍春是在原告等人的胁迫下签字的，原告主张缺乏事实依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告李晓华向原告出具借款（条）一张，载明：“今借到魏国人民币现金3万元整，此款用于日常开支生活。借款人：李晓华”。原告于当日通过转账方式向被告李晓华转账16000元，其余借款通过现金支付。2018年5月28日，被告李晓华再次向原告等六人出具借条一张，被告孙绍春作为担保人在借条尾部签名，该借条载明：“今借到张乐春等人人民币44000元、魏国30000元、陈秋桦16000元、刘琼30000元、周冬梅27000元、陈正贵210000元。借款人：李晓华，担保人：孙绍春，见证人：陈正贵”。后因二被告均未归还原告借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条两张、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告李晓华给原告出具了借条，原告亦举证证明自己实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告李晓华在原告催收的情况下未偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告李晓华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告起诉后仍未归还借款，应当支付资金占用期间的利息，故对于原告要求被告李晓华从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙绍春自愿作为担保人在借条尾部签名，为被告李晓华的债务作保证担保，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应当对被告李晓华的前述债务承担连带清偿责任。二被告为证明借款系赌债，向本院提交了被告李晓华向被告孙绍春出具的不再沉迷赌博的承诺书，但该承诺书并不能证明被告李晓华从原告处的借款系偿还赌债或用于赌博，对其该项辩解意见，本院不予采纳。二被告辩称原告并未实际出借借款，但被告李晓华两次出具借条，均对借款事实予以承认，原告亦举示了其向李晓华转账支付部分借款的证据，本案涉案金额为三万元，原告主张支付现金数额为16000元，并不悖于生活常理，被告的该项辩解意见缺乏证据支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告魏国借款本金3万元，并支付以3万元为基数从2020年4月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告孙绍春对被告李晓华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓华、孙绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执433号 移送机关任丘市人民法院。 被执行人韩长波，男，1975年7月12日出生,汉族，住河北省任丘市。 任丘市人民法院移送韩长波追缴违法所得一案，本院作出的（2019）冀0982刑初520号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人韩长波送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.缴纳违法所得费3200元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对其名下车辆进行查封，但处置不能。 二、2020年4月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李海军
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执573号之一 申请执行人:三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人:张帆，董事长。 委托代理人:李芸。 被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人:叶柏林，总经理。 被执行人：南平景致汽车销售服务有限公司，住所地南平市。 法定代表人：李刚，总经理。 被执行人：三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：刘建龙，总经理。 被执行人：三明市宇禾化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：唐国阳，总经理。 被执行人：三明致胜嘉业汽车发展有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林国忠，总经理。 被执行人：三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地三明市沙县。 法定代表人：李剑锋，总经理。 被执行人：叶柏林，男1978年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、叶柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司名下没有房产。被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下金龙牌车辆，本院没有实际控制，无法拍卖处置。 5、被执行人三明市美高汽车销售服务有限公司名下位于沙县的地块系三明市梅列区人民法院（2015）梅执字第387－1号案件首先查封，本院没有处置权。 6、被执行人叶柏林名下位于梅列区的房屋系三明市中级人民法院（2015）三民初字第464－1号案件首先查封，本院没有处置权。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人三南平景致汽车销售服务有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明致胜嘉业汽车发展有限公司名下没有财产；被执行人叶柏林、三明市美高汽车销售服务有限公司名下虽有房产及土地，但未抵押给本案申请执行人，也不是本案首先查封，本院对被执行人叶柏林、三明市美高汽车销售服务有限公司名下财产没有处置权；被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下虽有车辆，但未实际控制，本院无法处置。同时，被执行人名下也没有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄丽婷 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3455号原告：张某，女，1987年8月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：杨张琪，男，2012年3月29日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：张某，系原告杨张琪母亲。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡振丹，通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：杨飞飞，男，1988年1月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨志成，男，1951年12月12日生，汉族，住南通市通州区。原告张某、杨张琪与被告杨飞飞、杨志成侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蔡振丹、被告杨飞飞、杨志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令将登记在两被告名下的位于银河家园31号楼403室房屋及14号车库过户至两原告名下，并由两被告承担过户产生的所有费用。事实及理由：原告杨张琪系原告张某的儿子，被告杨飞飞系被告杨志成的儿子，原告张某与被告杨飞飞原系夫妻关系，后于2015年9月30日在法院调解离婚，婚生子杨张琪随原告张某共同生活。因双方在调解离婚时，两被告仅与南通市通州区金沙街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议，房子尚未拿到，故法院对拆迁安置权益归属未处理，但两原告与被告杨飞飞另外达成了协议书，约定由两原告享有170平方米中的拆迁安置面积为125平方米，并独立选房，费用由两被告独立承担；被告杨飞飞享有170平方米中的拆迁安置面积为45平方米，并独立选房，费用自担。原告于2019年9月3日就其所选房屋银河家园31号楼403室（含14号车库）向南通市通州区金沙街道财政所缴纳了购房款152417.89元，但原告前往房屋产权部门办理该房屋的产权手续时却被告知其所选的案涉房屋已登记在两被告名下。两原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨飞飞、杨志成辩称，其同意将案涉银河家园31幢403室及31幢14车库过户至两原告名下，其在办理房产证时通知过原告，是原告自己没来，故其不同意承担产权过户产生的费用。本院经审理查明，原告杨张琪系原告张某和被告杨飞飞的儿子，被告杨志成系被告杨飞飞的父亲，原告张某与被告杨飞飞原系夫妻关系，后于2015年9月25日经法院调解离婚，婚生子即原告杨张琪随原告张某共同生活，关于太山村8组房屋的拆迁补偿安置权益未在离婚案件中处理。2015年6月1日，为太山村8组房屋拆迁事宜，被告杨志成、杨飞飞作为户主与南通市通州区金沙街道办事处签订了房屋搬迁补偿安置协议，安置面积为260平方米，其中杨志成夫妻享受安置面积90平方米，杨飞飞夫妻及儿子享受安置面积170平方米。2018年2月27日，原告张某、杨张琪（甲方）与被告杨飞飞（乙方）就甲、乙双方享有的170平米安置面积的归属问题达成如下协议：“一、甲方享有拆迁安置面积合计为125平方米，甲方有权自主选择房屋安置，购置安置房屋所需的全部费用由甲方自行承担，与乙方无涉；二、乙方享有拆迁安置面积为45平方米，乙方有权自主选择房屋安置，购置安置房屋所需的全部费用由乙方自行承担，与甲方无涉……”选房时，原告张某自主选择了银河西苑11幢403室及14车库（后经南通市通州区地名委员会批复同意变更为银河家园31幢403室及31幢14车库），并于2019年9月3日向南通市通州区金沙街道财政所缴纳了购房款152419.89元。2020年5月，被告杨飞飞通知原告张某领取房产证时，双方为是否进行房产公证事宜发生分歧。2020年5月20日，被告杨飞飞、杨志成凭房屋搬迁补偿安置协议办理了位于南通市通州区车库的产权登记手续。以上事实，有常住人口登记卡、房屋搬迁补偿安置协议、协议书、交房结算单、银行自助柜台凭条、民事调解书、南通市通州区地名委员会文件、不动产权证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按照协议内容独立选房并支付了购房款，故案涉银河家园31幢403室及31幢14车库应归两原告所有，现两原告要求两被告将案涉房产过户至两原告名下，于法有据，本院予以支持。两原告以两被告在未通知其办理产权登记的情况下擅自办理了产权登记为由，要求两被告承担因过户所产生的费用，被告杨飞飞辩称其已履行了通知义务，系原告自己不来，本院认为，原、被告就办理房产证曾电话沟通，双方更是讨论过房产公证事宜，被告杨飞飞已履行了通知义务，且被告杨飞飞是依据拆迁安置补偿协议依法领取了房产证，并无不当，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨飞飞、杨志成于本判决生效后10日内协助原告张某、杨张琪将位于南通市通州区车库过户至原告张某、杨张琪名下，因过户所产生的费用由原告张某、杨张琪负担。案件受理费减半收取40元，由被告杨飞飞、杨志成负担（两原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  赵广荣二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 凤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执685号被执行人叶某某，男，1989年4月20日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初94号刑事判决书于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人长期在外务工，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额4000元，截至2020年7月23日，已执行1563.32元，尚有2436.68元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 祥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初303号原告:国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司，住所地:朔州市朔城区神头镇。负责人:姚建村，厂长。委托诉讼代理人：孟庭满、赵改，山西庭满律师事务所律师。被告一:山西晋能燃料有限责任公司，住所地:太原市晋阳街167号1栋B段康欣科技大厦14层。法定代表人:王雷，执行董事。委托诉讼代理人：赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告二:华电山西能源有限公司，住所地:山西示范区学府园区创业街19号。法定代表人:杜将武，执行董事。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告三:中国华电集团有限公司，住所地:北京市西城区宣武门内大街2号。法定代表人:温枢刚，董事长。委托诉讼代理人：闫文娟，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告四:山西晋能集团有限公司，住所地:太原市杏花岭区南肖墙12号。法定代表人:兰国峰，董事长。委托诉讼代理人：杨利军、郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司与被告山西晋能燃料有限责任公司、华电山西能源有限公司、中国华电集团有限公司、山西晋能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一返还原告预付煤款42,086,748.91元并支付自2007年6月30日起计算至实际还款之日止的利息。2.判决被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2007年5月31日、6月29日,原告向被告一山西晋能燃料有限责任公司支付购煤预付款5000万元,双方未签订购煤合同,也未约定履行期限。2008年12月前,被告一山西晋能燃料有限责任公司向原告供燃煤合计价款7,913,251.09元。自2009年始至起诉之日,被告一尚欠原告煤款42,086,748.91元。被告二华电山西能源有限公司是被告一的一人股东,对被告一的债务承担连带责任。被告三中国华电集团有限公司是被告二的一人股东,对被告二的债务承担连带责任。2010年12月9日,山西茂华能源投资有限公司(以下简称“茂华公司”)与山西晋能白芦煤业有限公司(以下简称“白芦公司”)签署《产权转让协议》,根据协议,“茂华公司”以5.5亿元收购白芦公司的资产。被告一是白芦公司一人股东,《产权转让协议》签订前，“茂华公司”向被告四预付20000万元，《产权转让协议》签订后，“茂华公司”向被告一支付35000万元。2010年6月至2012年11月期间，被告四是被告一的一人股东。被告一又将收到的资产转让款转给被告四。被告四的财产与被告一的财产发生混同。因此，被告四应对被告一的债务承担连带责任。债务应当清偿。但是,自2009年始,被告一一直占用原告资金,给原告经营带来严重困难,同时造成国有资产减值,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉讼过程中原债权人神华国能集团有限公司神头第二发电厂已注销，其总公司神华国能集团有限公司出具《关于国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司债务债权的情况说明》“根据企业分公司变更为子公司实际，原神华国能集团有限公司神头第二发电厂的所有债权债务，由国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司承继”。关于原告国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”以及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定可知，公司只有在合并时，合并各方的债权、债务，才由合并后存续的公司或新设的公司承继。本案中，原告国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司为神华国能集团有限公司设立的子公司，原神华国能集团有限公司神头第二发电厂为神华国能集团有限公司分公司，故本案并不存在公司合并的情形。神华国能集团有限公司以情况说明的形式将原神华国能集团有限公司神头第二发电厂的债权让神华国能集团有限公司新设立的全资子公司国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司承继无法律依据，原告国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司并未通过法定程序取得案涉债权。综上，原告与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司的起诉。案件受理费252234元，退还原告国家能源集团山西神头第二发电厂有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇二〇年七月九日书记员 郭青平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕01民终9055号上诉人（原审原告）：西安市枫叶高层小区业主委员会。地址：西安市枫叶高层小区内。法定代表人：刘其昇，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐薇，陕西泓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云丽，陕西泓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安江欣口腔诊所。住所地：陕西省西安市高新区房。投资人：江欣，实际负责人。委托诉讼代理人：胡刚，男，1957年6月25日出生，汉族，住西安市新城区，系江欣配偶。上诉人西安市枫叶高层小区业主委员会（以下简称“枫叶高层业委会”）因与被上诉人西安江欣口腔诊所（以下简称“江欣诊所”）恢复原状纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本案现已审理终结。枫叶高层业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审阶段采用简易程序审理，但从立案到审结已超过六个月，明显程序违法。2.一审法院主观认定本案未换届选举业主委员会委员，枫叶高层业委会因此就不具备业主委员会的主体资格。对此，一审法院并未列举任何法律依据及裁定理由。3.一审法院认定事实不清。枫叶高层业委会于2009年10月29日依法定程序设立并经西安市房屋管理局备案的业主自治组织，受现行法律法规保护，非经法定程序、法定事由不被终止消亡。而其自设立至今未发生任何因法定程序、法定事由被终止、被撤销等事项，枫叶高层业委会仍是存续的合法主体。4.一审法院裁定以微小程序瑕疵排除全体业主的实体权利，不符合维护广大业主合法利益的目的。江欣诊所答辩称，枫叶高层业委会的上诉请求不能成立。1.一审程序合法。一审阶段，在枫叶高层业委会缴纳完诉讼费后，双方先进行了诉前调解程序。后因疫情原因，且其也在国外，故一审裁定于2020年4月作出，故一审程序不存在违法的问题。2.一审裁定适用法律正确。一审法院审理和认定的部分详细叙述了枫叶高层业委会主体不适格的问题。3.一审认定事实清楚。枫叶高层业委会所述的2009年成立的业委会在8年前已经灭失了，目前并未经过法定程序进行换届选举。4.枫叶高层业委会诉讼主体不适格，没有身份参与诉讼，不能代表所有业主。枫叶高层业委会向一审法院起诉请求：1.江欣诊所停止侵害、恢复原状；2.江欣诊所赔偿枫叶高层业委会损失共计92575.34元（暂计算至2019年9月1日起诉之日起）；3.江欣诊所承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，西安市枫叶高层小区业主委员会系于2009年成立并于同年10月29日经西安市房屋管理局备案登记的业主委员会。枫叶高层业委会确认该业委会任期5年，任期届满后因行政区划等客观原因至今未经法定程序换届选举确立新的业主委员会。江欣诊所对业委会未经法定程序换届选举的事实认可。一审法院认为，枫叶高层业委会并非经法定程序换届选举确立的业主委员会，不具备法律规定的业主委员会的主体资格，故不能以“西安市枫叶高层小区业主委员会”的名义代表西安市枫叶高层小区全体业主进行本次诉讼活动，本案枫叶高层业委会主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市枫叶高层小区业主委员会的起诉。案件受理费2114元，于裁定生效后全额退回西安市枫叶高层小区业主委员会。本院二审期间，枫叶高层业委会提交了一份公告及一份情况说明。证明枫叶高层业委会向西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称“街道办”）申请该业委会换届选举，该街道办审核后决定再次启动换届工作。XX街道XX小区换届选举工作。XX街道XX层业委会主体资格，枫叶高层业委会在社区监督和指导下继续开展工作，XX街道XX层业委会成员资格。在报名期间内小区业主无人报名，筹备组迟迟无法成立，致使换届选举工作停滞。XX街道XX层业委会换届选举工作。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。江欣诊所质证对公告及情况说明的真实性认可，对证明目的不予认可。质证称，在2020年4月27日之后该社区已经成立了换届选举的筹备组，枫叶高层业委会提交的该证据仅能证明在2020年4月27日之前无人报名的事实。另，江欣诊所二审期间未提交证据。结合双方举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：枫叶高层业委会二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，该证据与本案待证事实不具有证明力，无法证明枫叶高层业委会已经完成了换届选举的相关事宜。故本院对枫叶高层业委会二审提交的证据依法不予认定。另，一审判决查明的其余事实属实。本院认为，案涉物业的业主委员会人数为5人，任期为5年。现枫叶高层业委会的五名委员任职期限已经届满，应召开业主大会进行换届选举。在未经全体业主或者业主大会决议授权的情况下，五名委员是否能够代表全体业主的意志并不明确。业主委员会是业主大会的执行机构，代表全体业主的意志。为更好保护全体业主的民事权益，一审法院对本案暂不处理，待业委会完成换届选举后再行主张，处理审慎，并无不妥。至于枫叶高层业委会上诉主张一审程序违法一节，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，枫叶高层业委会的上诉请求不能成立，对一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                          审  判  员   姬  钊                            二0二0年六月三十日                              书  记  员   周   燕2020019055916101316181310205916101316181202001132853202006181
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初334号 原告：丁星星，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：丁永意，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，系原告父亲。 被告：王志文，男，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告丁星星与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁星星的委托诉讼代理人丁永意、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁星星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资9901元及利息1194.72元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完出之日止利息（按年利率12%计算）。3、依法判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月始至12月21日止雇佣原告为其承包的工程进行工作，被告陆续给付原告部分工资，剩余9901元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，第一、本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是我承包的，我与原告不存在劳务关系。该工程中涉及到的劳务关系双方，一方内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），另一方是本案的原告和我，但当时我也在工程中施工提供了劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等支取，属于管理层人员，以上事实由劳务分包合同、工资表、班前会、技术交底、聊天记录等证据予以证实。第二、关于本案中的欠条，真实情况是，由于我和原告们一起在该工程提供劳务，我有时间担任工长、有时候保障后勤、有时候购买材料，负责出具手续等，可以说属于管理层人员。比如我担任工长期间，考勤表的制作需要我签过字才能往上报给承包人，但劳务费不应该我这个工长支付，同样的道理，这张我签过字的欠条，如果单独看欠条，似乎我是欠款人，但如果结合本案全部事实、证据，就会发现这张欠条也是我履行职务过程中以内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）雇佣的工作人员的身份签的字，依据我国法律规定，欠条的法律效力应当直接及于内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），应该由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）承担法律后果，不应该由我来支付这笔劳务费，再说该欠款曾经法院调解以12000元人民币结案，且当场支付，就算还有异议应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而且起诉金额应该是12000元，不应当是41650元。第三，实际上在该工程施工结束后，该工程不存在拖欠工人劳务费的事实，本案中出现的欠条及41650元劳务费已经由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）结清，即便有人对劳务费的支付存在异议，也应当起诉工程的承包方，即内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而不应该起诉一个工作人员，工长、材料员等工程的管理人员。 原告提交证据如下：提交2018年10—12月份考勤表。被告雇佣我们干活，干活后未支付我们工资。 被告质证意见：考勤表是我和史云磊签的空白表，内容不是我签的，内容的真假不知道。 被告提交证据如下： 1、劳务分包合同，证明本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是被告承包的，本案中的原告和被告不存在劳务关系。 2、工作票两张，证明本案中的工程张海是工作人员，丁星星、高小明、张小利、张爱明、齐冬雪是提供劳务的人员，在该工程中的劳务关系双方，一方是内蒙古胜正电气安装有限责任公司，岳东挂靠，另一方是本案的原告和被告。 3、工资表两张，证明本案中的工程，在该工程施工期间，被告也在此提供劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等职务。 4、技术交底两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 5、班前会两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表证明事项一致。 6、聊天记录一张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 7、2018年10月视频一份，证明岳东在现场给原告发钱，10月份以后的活原告委托我和史云磊与岳东进行工程上的沟通。 2018年秋天我找到张海到内蒙干活，当时张海带着三四个人就过了。大概9月份干的机井变工程，承包人岳东的员工边雷钢给张海办理工作证，后来上了保险，我在现场当工长管理后勤，我对他们的钱不知情。 原告质证意见：对证据1不知情。对证据2不认可，不是我们的工作票，上面也不是我的签字。对证据3工资表也不是我们的签字。对证据4真实性认可。对证据5，内容是真实的，10月份的不是我们本人签的字。对证据6不知情。对证据7，内容是真实的。当时王志文和史云磊让去应付一下局里当官的，干活的时候干了20多天，被告开不了工资，有一部分工人不干了，被告叫公司人来，给我们每人发了500元，被告还想承包，但因为开不了工资，公司不想让他承包了，我们大伙一起干公司才让干。被告让我们撒谎，表态大伙共同干。公司委托被告给我们开支。被告说工资由他负责。 诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。 庭后，本院根据合并审理的原告张小利提供的岳东的电话进行了核实。岳东称，原告及张海、张小利等直接和公司接洽给公司干的活，由视频可以证明（指王志文提交的视频），工资是由政府部门监督给张海、原告等发的。后通过微信，发送了原告等领取工资的视频和照片。 经审理查明，被告王志文与张海系合作关系。2018年9月，王志文带领张海、丁星星等到内蒙古前旗从事劳务工作。后因王志文支付能力等原因，张海、丁星星等作为岳东施工三队直接向劳务分包人内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，工作负责人为张海，班组成员为丁星星、刘金、张小利等，工作内容为挖槽、铺埋电缆、排杆、立杆等。2018年9月3日、10月1日的胜正岳东施工三队工资表显示负责人为张海，丁星星为大工，王志文是工长，施工总负责人边雷刚，施工地点在公庙子机井变工程。2018年11月14日张海作为工作负责人带领岳东施工三队在红山110变电站、河湾村1号、3号机井变从事立杆工作，并有丁星星、齐冬雪、张小利等作为班组成员在班前会上确认签字。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务工资9901元，但其提交的2018年10月、11月、12月三份考勤表系张海自己制作，被告不予认可。2018年11月、12月三份考勤表没有被告的签字，10月份的考勤表有王志文、史云磊作为考勤员的签名，不能证明原被告双方存在劳务合同关系。且被告提交的视频和工作票等可以证实原告与张海等直接向内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告丁星星的诉讼请求。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢子文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2523-1号原告：王淑敏，女，1969年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力屯村4组23号。被告：赵飞，男，1969年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区清水台镇前腰堡村1-39号。原告王淑敏与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 郭 茜人民陪审员 邱丽文二〇二〇年七月七日书 记 员 陈晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1602号原告：徐某，男，1965年出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被告：甘肃陇谷天香酒业有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王龙，该公司经理。原告徐某与被告甘肃陇谷天香酒业有限公司（以下简称陇谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《经销商销售合同书》。2、请求判令退返原告交纳的货款151476元及其利息11452.49元，合计162928.49元。3、请求判令被告承担货物返还的运费3000元。4、本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费由四被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原被告签订《陇谷天香经销商销售合同书》，约定原告在古浪县区域内经销被告陇谷天香Ａ6、Ａ9、Ａ12、陇香、国香、天香系列产品。合同签订后，2016年9月，原告向被告分两次付款20万元。与此同时，被告向原告先后两次供应上述白酒分别为99996元、99992元，合计199988元。经折算被告给原告返利25964元。合同还约定：若因市场原因或其他不可预测因素导致产品积压，可以退货。自被告将上述白酒供应给原告，上述白酒在古浪县区，该酒类在古浪市场极不景气，消费者纯粹不予认可。多年来，原告多次请求退货，返还滞销的货款，被告以种种理由推诿退货、返还货款。原告认为合同目的无法实现，已具备解除合同的法定条件，故诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，原告徐某与被告陇谷公司于2016年4月19日签订的《陇谷天香经销商销售合同书》的标的物酒类经营者是个体工商户，该个体工商户的字号签订合同时是“古浪县城关供销合作社第五门市部”，2016年4月26日字号改名为“古浪县斯美特日用百货批发商行”，徐某是个体工商户经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据上述规定，“古浪县斯美特日用百货批发商行”是有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为原告进行诉讼，徐某作为原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费1779元，退回原告徐某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  侯会娟人民陪审员  白 明二〇二〇年七月九日书 记 员  申俪洁
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异91号 案外人：蔡鹤，男，1987年6月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：申有胜，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：文江，女，1975年4月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人申有胜、文江担保借款合同纠纷一案中，案外人蔡鹤对本院执行查封被执行人申有胜、文江所有的坐落于丹东市振兴区瓦房街1391号603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡鹤称：2016年1月16日。本人与申有胜、文江夫妇签订了《个人卖房协议》，卖方承诺房款给齐就如期把房照给我们，我们交了五万定金后，他主动让我们先住进来，并先后催促我们交余下的房款，并告知我们用我们买房的钱交于银行，把抵押的房照取回过户给我们。蔡鹤先后共计支付给申有胜、文江二人300000万元整作为购房款，可是申有胜、文江未将我们的购房款交付银行，也未将抵押的房照过户给我，却告诉我给他的房款没有了，房照拿不出来，房屋作价给银行了，公然的欺骗我们。申有胜、文江看我们着急上火，就诱骗我们签署《还款协议》和《解除房屋买卖合同》，我被逼无奈就签署了，当还款期限到时，我们无法联系到他们。我们发现他隐瞒了将此房抵押给两家银行的事实，其中一家银行前来我们才知道，这是典型的欺骗和坑害我们。请求中止执行（2020）辽06执27号裁定书。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人申有胜、文江担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第33号裁决书，裁决：一、被申请人申有胜、文江自收到本裁决书之日起五日内偿还申请人丹东银行股份有限公司偿付借款本金309，956.62元，利息5,010.18元，并按年利率11.193%支付上述借款本金自2017年9月28日起至实际给付之日止所发生的利息，并以每月欠付的利息为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.193%计算复息；二、被申请人申有胜、文江自收到本裁决书之日起五日内，支付申请人追索本案债权发生的律师代理费3,149.67元；三、申请人有权从丹东市房他证振兴区字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物中优先受偿上述欠款及实现抵押权所发生的费用。裁决生效后，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）辽06执27号执行裁定，查封了被执行人申有胜、文江所有的坐落于丹东市××区××室的房屋，期限为三年。2020年6月5日，本院作出（2020）辽06执27号公告“依申请执行人的申请，本院对涉案房屋进行评估、拍卖，限涉案房屋的权利人及占有人、使用人自公告发布之日起十日内向本院申报房屋租赁或者使用情况。” 另查，2016年1月16日，案外人蔡鹤与申有胜签订了《个人卖房协议》，协议约定申有胜（甲方）将坐落于丹东市振兴区瓦房街银杏家园1号楼1单元出售给蔡鹤（乙方），房屋总价款300000元。当日交给申有胜买房定金50000元，事后又交纳买房款100000元，并由申有胜出具收条两张。2017年9月30日和同年10月2日签订《房屋合同》，内容：甲方将房屋所有权出售给乙方，双方约定房款300000元，甲方于2017年7月20日已收到。 2018年3月22日，双方签订《解除房屋买卖合同》，1、出卖方（甲方）文江、申有胜系夫妻关系，甲方将原坐落在丹东市振兴区瓦房街银杏家园1号楼1单元603室出售给买方（乙方）蔡鹤，甲乙双方在2016年1月16日达成房屋买卖协议，甲方已实际收到乙方付购房款三十万元整。2、由于甲方违反房屋买卖合同约定，不能如期履行合同义务和承担责任，故买卖双方达成解除合同协议，甲方由此愿意承担违约责任及违约金人民币五万元。3、甲方在2018年12月30日，向乙方返还人民币十五万元（其中含违约金五万元），其余人民币贰拾万元整，甲方在2018年12月31日至2019年12月31日前分三次返还，每次偿还不得少于人民币伍万元整，如逾期不能履行偿还，甲方按违约金（每日）万分之五补偿。4在甲方没有履行本合同返还约定，乙方可以无偿居住使用该房屋。5、此前甲乙双方所签署的买卖合同全部作废，甲乙双方的权利、义务以本协议为准。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司对涉案的房屋依法享有优先受偿权，且案外人蔡鹤与被执行人文江、申有胜在签订《个人卖房协议》后，双方又签订了《解除房屋买卖合同》，故案外人蔡鹤提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡鹤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 翌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4030号之一原告：魏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李玉堂，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。第三人：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。委托诉讼代理人：冯翻翻，男，1991年4月22日出生，汉族，该公司员工,住河南省永城市。本院在审理原告魏伟与被告李玉堂、第三人河南民建置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因中止审理情形已消失，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9907号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：赖洁兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖洁兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖洁兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27971.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为9281.03元、复利为1673.21元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令赖洁兰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖洁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月9日。 三、借款人：赖洁兰。 四、借款本金：47000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月9日。 十二、实际到期日期：2020年6月9日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：27971.38元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为9281.03元、复利为1673.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赖洁兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27971.38元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为9281.03元、复利为1673.21元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计387元，由赖洁兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初429号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况敬容（别名况姐），女，1969年8月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市涪陵区。被告人况敬容因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人唐用强、谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕Z367号起诉书指控被告人况敬容犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官覃俭出庭支持公诉，被告人况敬容及其辩护人唐用强、谢秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年7月期间，被告人况敬容多次到同案人任传强（已判刑）开在涪陵区等地的流动赌场，和同案人郭琼、王小林、龙正伟、罗龙强、陈邦芬（五人均已判刑）、肖林（另案处理）等人参与赌场坐门，赌场以打“八搭二”的方式进行赌博，每场赌博抽头渔利人民币5万余元（以下无特殊标明均为人民币），用于赌场开支和门主分红。具体事实如下：1.2017年7月的一天，被告人况敬容到任传强开在涪陵一农户家中的流动赌场参与坐门赌博，当天共计抽头渔利5万余元，况敬容个人坐一门，从抽头渔利中分得8000余元。2.2017年7月的一天，被告人况敬容到任传强开在涪陵区一农户家中的流动赌场参与坐门赌博，当天共计抽头渔利5万余元，况敬容个人坐一门，从抽头渔利中分得约8000余元。3.2017年7月的一天，被告人况敬容到任传强开在涪陵区一农户家中的流动赌场参与坐门赌博，当天共计抽头渔利5万余元，况敬容与郭琼合坐一门，从抽头渔利中分得4000余元。4.2017年7月的一天，被告人况敬容到任传强开在涪陵区一农户家中的流动赌场参与坐门赌博，当天共计抽头渔利5万余元，况敬容与郭琼合坐一门，从抽头渔利中分得4000余元。2017年8、9月期间，被告人况敬容多次到同案人冷瑞洪（已判刑）开在涪陵区等地的流动赌场，和同案人王永平、袁政、孙艳莲、胡小琴（四人均已判刑）等人参与坐门赌博，赌场以打“八搭二”的方式进行赌博，每场赌博抽头渔利5万余元，用于赌场开支和门主分红。具体事实如下：1.2017年8月的一天，被告人况敬容到冷瑞洪开在涪陵某公园附近的一个农户家中的流动赌博参与坐门赌博，当天共计抽头渔利约5万元，况敬容与他人合坐一门，从抽头渔利中分得4000余元。2.2017年9月的一天，被告人况敬容到冷瑞洪开在江北某乐园附近彩钢棚中的流动赌场参与坐门赌博，当天赌场抽头渔利5万余元，况敬容与他人合坐一门，从抽头渔利中分得5000余元。案发后，被告人况敬容于2019年12月16日到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚。另查明，本案在审理过程中，被告人况敬容退出犯罪所得赃款33000元。被告人况敬容辩护人的辩护意见是：被告人况敬容系从犯、有自首情节，自愿认罪认罚，愿意退赃，且认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人况敬容在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人况敬容的户籍信息；4.刑事判决书、社会调查评估报告、涪陵区司法局调查评估意见书等；5.证人况某某、罗某某、余某某等人的证言笔录；6.同案人任传强、郭琼、龙正伟、罗龙强、冷瑞洪等人的供述与辩解；7.被告人况敬容及的供述与辩解。本院认为，被告人况敬容为牟取非法利益开设赌场，其行为构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况敬容犯罪的事实和罪名成立。在开设赌场罪的共同犯罪中，况敬容起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。对被告人况敬容的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但因本案在审理中出现新事实，本院对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人况敬容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人况敬容犯罪所得赃款人民币33000元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年七月二十九日书记员  周江燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1796号 申请执行人：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 被执行人：刘钰，女，1989年8月12日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人刘钰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3213号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案受理，因被执行人已在法律规定的履行期限内将案款全部给付，现申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3708号上诉人（原审原告）：金鑫，男，汉族，户籍地靖江市长江玫瑰园Ｆ区，现被羁押于南京龙潭监狱。被上诉人（原审被告）：江苏东方重工有限公司管理人，住所地靖江市长江玫瑰园原东方美食。负责人：黄健。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。上诉人金鑫因与被上诉人江苏东方重工有限公司管理人管理人责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.江苏东方重工有限公司管理人错误申请将江苏东方海洋装备有限公司（以下简称东方海洋公司）等6家公司与江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）合并破产，符合侵权行为的四个构成要件，应当向我承担侵权责任。江苏东方重工有限公司管理人恶意编造将东方海洋公司等6家企业与东方重工公司合并破产重整申请书，凭空捏造上述7家企业间存在人格高度混同、利益不当等情况；2.江苏东方重工有限公司管理人的错误申请给我造成了严重的危害后果。我是持有东方海洋公司、江苏慧海股权投资管理有限公司（以下简称慧海投资公司）股权的大股东。东方海洋公司现净资产6亿多全部遭江苏东方重工有限公司管理人错误申请进行的合并破产侵害，我的个人直接损失达4.5亿元；3.江苏东方重工有限公司管理人应当停止侵害，赔偿我的损失；4.我追究的是江苏东方重工有限公司管理人因错误申请而产生的侵权责任诉讼，并非针对一审法院受理合并破产申请裁定的诉讼。江苏东方重工有限公司管理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：管理人申请合并重整的行为是履行管理人职责的行为。东方重工公司与东方海洋公司等6家企业是否存在人格高度混同、是否应合并破产，一审法院经过听证程序已于2016年10月25日作出（2016）苏1282民破1号之一民事裁定书。根据民事诉讼法的规定，该裁定为不可诉裁定，金鑫对该裁定裁判结果另行提起诉讼于法无据。管理人依法履行对东方重工公司及关联企业的破产清算管理职责，受法律保护，不构成对任何一家企业或个人的侵权。金鑫一审诉讼请求：1.判令江苏东方重工有限公司管理人立即停止对包括东方海洋公司、慧海投资公司在内的6家公司与东方重工公司合并破产的侵权行为；2.案件诉讼费由江苏东方重工有限公司管理人承担。一审经审理查明，金鑫系东方海洋公司及慧海投资公司的股东。2015年10月20日，本院以（2015）泰商中破字第00002-1号民事裁定书裁定受理东方重工公司破产重整申请，2015年12月28日，本院以（2015）泰商中破字第00002-2号民事裁定书指定一审法院管辖东方重工公司破产重整案。2016年2月17日，一审法院以（2016）苏1282民破1号决定书指定泰州兴瑞会计师事务所有限公司和江苏天滋律师事务所担任东方重工公司破产重整的管理人。2016年9月19日，管理人向一审法院申请东方重工公司与东方海洋公司、慧海投资公司等6家企业合并破产重整。2016年10月25日，一审法院以（2016）苏1282民破1号之一民事裁定书裁定受理江苏东方重工有限公司管理人对东方重工公司与东方海洋公司、慧海投资公司等6家企业合并破产重整的申请，并指定泰州兴瑞会计师事务所有限公司和江苏天滋律师事务所担任该合并重整案的管理人。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。而本案中决定东方海洋公司、慧海投资公司等6家企业与东方重工公司合并破产的是一审法院而非江苏东方重工有限公司管理人，江苏东方重工有限公司管理人提出合并破产申请没有过错，也不存在侵权行为。因此，金鑫所谓要求江苏东方重工有限公司管理人停止合并破产的侵权行为的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回金鑫的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金鑫负担（已交纳）。二审中，双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十七条、第一百十条规定管理人应当勤勉尽责、忠实执行职务。江苏东方重工有限公司管理人向一审法院提出对东方海洋公司、慧海投资公司等6家企业与东方重工公司合并破产申请时提交了相关的证据，最终一审法院裁定受理江苏东方重工有限公司管理人对东方重工公司与东方海洋公司、慧海投资公司等6家企业合并破产重整的申请。对此，东方重工有限公司管理人并不存在过错，其亦在履行管理人职责，故金鑫要求江苏东方重工有限公司管理人立即停止对包括东方海洋公司、慧海投资公司在内的6家公司与东方重工公司合并破产的侵权行为无事实和法律依据。综上，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年七月三日书记员  徐莉昀
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1719号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖宝珍，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：平湖市隆辉置业有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇朝阳路215号。 法定代表人：宣森涛，该公司董事长。 再审申请人赖宝珍因与被申请人平湖市隆辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赖宝珍的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟晓韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1047号 原告：何星发，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：熊发兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告何星发诉被告熊发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星发的委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼，被告熊发兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何星发向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊发兴偿还原告何星发借款本金47000元及支付利息（利息计算方式：以47000元为基数，从起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、判决受理费由被告熊发兴承担。事实和理由：2016年下半年至2017年5月期间，被告熊发兴向原告何星发购买角石、石米等材料，支付了部分货款，后双方经结算，确认被告尚欠原告货款及装车劳务费合计47000元。2017年6月4日，被告熊发兴就上述款项出具借款协议交原告何星发收执，载明：借款人熊发兴2017年6月4日向出借人何星发借人民币现金47000元。被告熊发兴至今未归还款项，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告熊发兴未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的借款协议符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 原告何星发庭后接受询问，自认被告以劳务的方式偿还2000元，并自愿在借款本金中予以抵扣。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。当事人对其他法律关系的权利义务进行结算，形成借据，出具借据的民事法律行为符合民事法律行为要件，借据应受法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告何星发主张双方协商一致将结算的货款及装车劳务费合计47000元转化为熊发兴向何星发借款，并重新出具借款协议的事实，有原告提供的借款协议证实，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。被告熊发兴未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。双方虽没有约定借期，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还借款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。本案中，原告自愿扣除被告以劳务代偿的借款本金2000元，系其民事权利的自由处分，本院不持异议，并确定被告尚应归还的借款本金为45000元。 至于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本案中，双方在借款协议中未约定借款期限，亦未约定借款利息，故原告主张利息从起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%支付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持，但应以尚欠本金45000元为基数。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊发兴于本判决生效之日起十日内向原告何星发归还借款本金45000元及支付利息（利息计付方式：以45000元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%计付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由被告熊发兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年七月八日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1570号申请执行人：杨小清，男，1969年1月15日出生，汉族，住吉安市遂川县。被执行人：沈原曲，男，1972年12月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人杨小清与被执行人沈原曲合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6679号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人沈原曲名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年6月2日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行33万元及利息，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  邱菱康
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执596号 申请执行人：黄体活，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被执行人：黄体生，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人黄体活与被执行人黄体生返还原物纠纷一案，因被执行人黄体生未主动履行，申请执行人黄体活于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人黄体活于2020年7月17日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执596号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦 峻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21403号 被执行人：高胜武，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证地址：辽宁省海城市）15号。 关于被执行人高胜武案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15615号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人高胜武应负担案件受理费654.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人高胜武名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2452号之一 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：侯时政，男，1991年9月11日出生，汉族，住石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：杜伟然，女，1989年9月26日出生，汉族，住石家庄市，该行员工。 被告：张建庄，男，1961年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘会然，女，1959年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：闫立，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：闫翠娜，女，1978年7月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：无极县恒旺奶牛养殖场，住所地：无极县东辛庄村。 执行事务合伙人：张建庄，厂长。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张建庄、刘会然、闫立、闫翠娜、无极县恒旺奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院提出撤回对被告刘会然的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告刘会然的起诉。 审判员  武晓彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖亚杰
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1497号   原告：林西县新城子镇双兴村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：董蒙，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张忠昊，男，1981年11月19日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：林西县广鑫矿业有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杜爱军，系该公司经理。   被告：张春杰，男，1974年5月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古林西县。   被告：杲秀军，男，1966年2月18日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：王明龙，男，1974年10月4日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：高彦龙，男，1973年7月8日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：郭建龙，男，1977年7月1日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：张臣，男，1964年1月9日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：王飞，男，1973年1月5日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子镇双兴村民委员会诉被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县新城子镇双兴村民委员会的委托诉讼代理人张忠昊，被告杲秀军、王明龙、张臣、王飞到庭参加了诉讼，被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林西县新城子镇双兴村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告林西县广鑫矿业有限公司偿还原告借款本金270000元。2.要求被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞承担连带给付责任。3.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2019年4月24日，原告与被告林西县广鑫矿业有限公司签订《新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议》和《“以奖代补”奖励资金使用担保合同》，原告将本村“以奖代补”奖励资金300000元投放到被告林西县广鑫矿业有限公司处作为入股资金，约定资金使用期限为一年，到期后被告林西县广鑫矿业有限公司无条件返还入股资金。七被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞为上述款项提供担保。借款到期后，被告林西县广鑫矿业有限公司只返还了30000元，尚欠原告借款本金270000元推拖至今未给付。   杲秀军、王明龙辩称，原告所述担保借款2100000元属实，但对借款资金来源并不知道是村民委员会出资的。当时是杲立勇和张忠昊找答辩人为其提供担保在林西县新城子镇政府借款，后来为什么是给杲立兵和杜爱军提供担保答辩人并不清楚。另外，杲立兵不在林西县居住，公司不是他管理，实际管理人是杲立勇，且杲立兵是法院公布的失信人员，另一借款人杜爱军答辩人也不认识，原告在借款时没有对借款人进行核对，其应自行承担责任。   张臣、王飞辩称，除与被告王明龙答辩意见一致外，该笔借款在提供担保时是被告王明龙找本答辩人为其提供担保的，担保责任应由王明龙承担。   林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告林西县广鑫矿业有限公司签订《新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议》和《“以奖代补”奖励资金使用担保合同》，原告将本村“以奖代补”奖励资金300000元投放到被告林西县广鑫矿业有限公司处作为入股资金，约定资金使用期限为一年，到期后被告林西县广鑫矿业有限公司无条件返还入股资金。七被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞为上述款项提供担保。借款到期后，被告林西县广鑫矿业有限公司只返还了30000元，尚欠原告借款本金270000元推拖至今未给付。   林西县新城子镇双兴村民委员会为支持其主张向本院提交1.新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议一份，2.“以奖代补”奖励资金使用担保合同一份，3.借据一枚，用以证明原告将本村“以奖代补”奖励资金300000元投放到被告林西县广鑫矿业有限公司处作为入股资金，约定资金使用期限为一年，到期后被告林西县广鑫矿业有限公司无条件返还入股资金。七被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞为上述款项提供担保。借款到期后，被告林西县广鑫矿业有限公司只返还了30000元，尚欠原告借款本金270000元推拖至今未给付。四被告杲秀军、王明龙、张臣、王飞称其只是知道杲立勇在林西县新城子镇政府借款，在签订担保借款合同时，其只见到借款合同第二页，借款人签名处是空白的为由提出辩称，但其未能提供证据支持。被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙应诉后未对原告主张的诉请提出质疑，且该组证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告林西县广鑫矿业有限公司经被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞提供担保在原告处借款300000元，尚欠借款本金270000元的事实有其为原告出具的借据、新城子镇元宝山村“以奖代补”奖励资金使用协议、“以奖代补”奖励资金使用担保合同在案为凭，四被告杲秀军、王明龙、张臣、王飞虽称其只是知道案外人杲立勇在林西县新城子镇政府借款，在签订担保借款合同时，其只见到借款合同第二页，借款人签名处是空白的为由提出辩称，因其未能提供证据支持，且被告林西县广鑫矿业有限公司、张春杰、高彦龙、郭建龙应诉后未对原告主张的诉请提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告林西县广鑫矿业有限公司偿还借款的主张成立，本院予以保护。被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞作为担保人应依法承担保证责任。被告张臣、王飞虽辩称系由被告王明龙找其担保，应由被告王明龙承担责任，但从原告提供的证据看，被告张臣、王飞作为担保人在担保合同及借据上签字应知晓实际借款人，故其抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林西县广鑫矿业有限公司偿还原告借款本金270000元，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告张春杰、杲秀军、王明龙、高彦龙、郭建龙、张臣、王飞承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2675元，保全费1870元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21497号 被执行人：邓菲，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证地址：福建省闽清县。 关于被执行人邓菲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15728号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邓菲应负担案件受理费1121.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邓菲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭家炳，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号。法定代表人汪忠来，局长。委托诉讼代理人肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）张跃，男，汉族，住重庆市巫山县。第三人巫山县中小企业发展服务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号。法定代表人谭松祥，主任。谭家炳因诉重庆市巫山县规划和自然资源局（简称巫山规资局，因机构改革，原重庆市巫山县国土资源和房屋管理局已被撤销，其部分职能由巫山规资局继受）房屋转移登记一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。谭家炳申请再审称：第一，二审判决适用法律错误，本案被诉转移登记行为依法应予撤销。二审判决根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第十一条及《房屋登记办法》第八条、第十九条的规定，认定巫山规资局办理房屋转移登记无需到现场查看，属适用法律错误。巫山规资局在案涉房屋二楼到三楼没有公用面积使用的情况下为张跃办理房地产权证，程序违法。第二，二审判决认定事实错误。巫山规资局在未到现场查看的情况下为案涉房屋办理了314房地证2012字第号总证，后又依据该总证为张跃办理了314房地证2012字第号分证，显然都是错误的登记行为，应当予以撤销。二审判决认定“第2层房屋梯间以外的面积应属于张跃的套内面积，谭家炳认为梯间面积被确认在张跃房屋产权证内的主张缺乏证据证实，该纠纷应由谭家炳、张跃与巫山县中小企业发展服务中心（简称巫山企业中心）通过民事诉讼的程序予以解决”，显属认定事实错误。综上所述，请求撤销二审判决，依法改判撤销巫山规资局为张跃颁发314房地证2012字第号房地产权证的行政登记行为。巫山规资局及张跃未向本院提交书面答辩意见。巫山企业中心未向本院提交书面陈述意见。本院认为，2004年12月1日正式施行的《重庆市土地房屋权属登记条例》第十一条规定，符合下列条件的，土地房屋行政主管部门应予登记：（一）提交资料齐全；（二）权属来源合法，四至界限清楚明确；（三）申请登记内容与提交资料证明的内容及土地房屋实际状况一致；（四）权属无争议。本案被诉房屋转移登记时仍然有效的《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，一般按照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为有必要的，可以就登记事项进行公告。第十九条规定，办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记；（二）在建工程抵押登记；（三）因房屋灭失导致的房屋所有权注销登记；（四）法律、法规规定的应当实地查看的其他房屋登记。本案中，张跃于2012年2月15日与重庆市巫山县矿业总公司破产企业管理人（简称巫山矿业公司破产管理人）签订购房合同，后根据房屋初始登记的资料向原重庆市巫山县国土资源和房屋管理局（简称原巫山国土房管局）申请转移登记。原巫山国土房管局审核张跃提交的资料后于2012年5月23日为张跃办理转移登记并颁发了房地产权证。从巫山规资局在一审程序中提交并举示的重庆市土地房屋权属登记申请书、购房合同、重庆市房产面积测算报告书中的房屋面积分户汇总表、共用建筑面积分层汇总表等证据来看，张跃申请登记的内容与购房合同、两份汇总表中载明的第1幢第2层楼房屋的套内面积、分摊面积、产权面积、共有面积以及原巫山国土房管局颁发给张跃的房屋产权证、房屋平面图载明的内容一致，故原巫山国土房管局为张跃颁发本案被诉房地产权证的事实清楚、证据充分，符合上述地方性法规及部门规章的规定。因张跃申请的房屋转移登记既不属于初始登记，也不属于《房屋登记办法》第十九条规定的必须实地查看的其他情形，故房屋登记机构审核张跃提交的申请资料后认为符合登记条件并对张跃颁发房屋产权证书，其颁证程序合法。谭家炳认为二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。本案纠纷实际是谭家炳与张跃在使用共用梯间时产生的相邻权纠纷，谭家炳提起行政诉讼的主要原因是其认为巫山规资局为张跃颁发的314房地证2012字第号房地产权证将案涉房屋第二层到第三层楼梯间的公用通道面积登记在张跃的房屋建筑面积之内，导致二楼到三楼没有公用通道。实际上，谭家炳并未对上述公用通道的所有权主张权利，也未举示证据证明相关公用通道应当登记到其自身所有房屋名下，故谭家炳针对原巫山国土房管局为张跃颁发314房地证2012字第号房地产权证的转移登记行为不具有诉的利益，其主张的通行权利应由谭家炳、张跃与巫山企业中心通过协商或者民事诉讼的程序予以救济。综上所述，谭家炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭家炳的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 万 芳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执138号 申请执行人：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县人民路御景华庭。 法定代表人：毛世佩。 被执行人：林钊，男性，1966年01月03出生，汉族，住平果县， 被执行人：罗兰娟，女性，1969年10月26出生，壮族，住平果县， 被执行人：黄舒瞳，女性，1997年07月10出生，壮族，住平果县。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与林钊、罗兰娟、黄舒瞳金融借款合同纠纷一案中，被执行人林钊、罗兰娟、黄舒瞳应向申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司支付贷款本金489000元及利息，承担案件受理费4421元，申请执行费7486元，但被执行人没有履行上述义务。本院于2020年4月27日依法裁定拍卖被执行人罗兰娟、黄舒瞳用于抵押本案的位于平果县马头镇教育路万冠·新天地第1幢1层26号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，土地证号：平国用（2016）第1520号)，并于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00在淘宝网（网址为http://www.taobao.com）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0776/09，户名：平果县人民法院）进行司法公开网络拍卖，最终以251,720.00元成交。因拍卖款不足以偿还本案案款，本院依法冻结被执行人罗兰娟固定工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8198号 陈德华、宋珍如、佛山市万科中心城房地产有限公司： 关于陈德华、宋珍如与佛山市万科中心城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初546号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5930号民事判决书】。在执行过程中，对于本案的行为履行部分，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，要求该局按照本案判决书的要求协助申请执行人办理不动产权登记手续，该局于2020年6月16日回复本院已按协执要求办理；对于金钱给付的履行内容，本院从被执行人账户中依法扣划34934.12元，扣除本案执行费453元外，余款34481.12元退付至申请执行人账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保297号 南宁福翔房地产开发有限责任公司、黄春华、陈海璇： 关于申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司与被申请人黄春华、陈海璇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初1878号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄春华名下银行存款，额度为109464.76元，开户行、账户：1.南宁市区农村信用合作联社五象分社、179311010107185397，实际冻结10.43元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市荣宝华营业所、6217996100082408657，实际冻结1.08元；3.中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行、6228480838664654574，实际冻结0.92元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止； 二、冻结被申请人陈海璇名下银行存款，额度为109464.76元，开户行、账户：1.交通银行南宁明秀中支行、6222620760004951516，实际冻结31.07元；2.中国建设银行股份有限公司陆川支行、6227003424120044310，实际冻结0元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市新华街西支行、6217996100082408541，实际冻结0.67元；4.工行广西南宁市凤翔北支行、2102109601203029337，实际冻结0.05元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1878号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年七月八日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2020）陕01民终9565号     上诉人（一审原告）：杨立，男，汉族，1994年12月31日出生，陕西斯莱沃律师事务所实习律师，住西安市长安区。   被上诉人（一审被告）：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市未央区。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人杨立因与被上诉人中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩娟独任审理。   本案审理过程中，杨立与中铁二十五局集团有限公司西北分公司之间庭外达成和解，双方劳动争议纠纷一次性了结。杨立于2020年7月31日向本院提交书面申请撤回起诉。   本院经审查认为，杨立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3095号民事判决；   二、准许杨立撤回起诉。   一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，杨立自愿负担。   本裁定为终审裁定。     审判员  韩    娟   二○二○年七月三十一日    书 记 员  李婷婷              1
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初565号 原告：李凤菊，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张立勇，系原告李凤菊之夫。 被告：贵州永佳奇缘餐饮管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元8层2号。 法定代表人：徐加水。 被告：徐加水，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县，现住贵阳市云岩区。 原告李凤菊与被告贵州永佳奇缘餐饮管理有限公司（以下简称永佳餐饮公司）、徐加水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李凤菊的委托诉讼代理人张立勇到庭参加诉讼。被告永佳餐饮公司、徐加水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤菊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告设备押金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月17日承租被告管理的喷水池美食城Ａ-7号门面用于经营铜锅洋芋饭，同日签订了《喷水池美食城租赁合同》，合同约定承租方应交纳设备押金11000元，合同终止，退还设备押金。被告于2016年3月7日向原告出具了设备押金收款收据。2020年1月27日，因突发××，被告通知原告歇业，原告按规定关店歇业。2020年1月31日，原被告合同到期。2020年3月28日，原告到美食城见到被告后，被告通知原告4月1日开业，原告告知被告不再续租。被告同意后，原告于2020年4月3日将设备搬离，并与被告进行结算。被告将水电燃气费结算后，告知原告不予退还设备押金。为保护自己合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告永佳餐饮公司、徐加水未作答辩。 经审理查明，原告李凤菊（乙方）于2016年3月17日与被告永佳餐饮公司（甲方）签订《喷水池美食城联营合作协议》，约定：甲方同意将位于中华中路153号喷水池美食城A-7号门面联营扣点与乙方经营餐饮，乙方签订该合同时，需缴纳收银系统等押金6000元、燃气开口和燃气安全使用费押金5000元，合同终止，无损坏，退还所有押金（不计息）；联营期为壹年，自2016年3月17日至2017年3月16日止。同日，原告李凤菊向被告永佳餐饮公司交纳了收款设备、燃气开口押金款11000元，被告永佳餐饮公司向原告李凤菊出具了收款收据，并备注合同期满后退还押金（无损坏条件下，无计息）。合同期限届满后，原告继续使用案涉商铺。 2020年4月3日，原被告双方对A-7号门面进行了电费、燃气费和水费结算，被告徐加水签字认可上述费用已结清。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《喷水池美食城联营合作协议》、收款收据、费用结算清单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，《喷水池美食城联营合作协议》系合同各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《喷水池美食城联营合作协议》系原告李凤菊与被告永佳餐饮公司所签订，设备押金等亦由被告永佳餐饮公司所收取，徐加水作为被告永佳餐饮公司之法定代表人履行职务的行为，责任应由被告永佳餐饮公司承担，徐加水并非本案适格被告。原被告双方签订的《喷水池美食城联营合作协议》载明合同期限为自2016年3月17日至2017年3月16日止，租赁期满后，原被告双方继续按照原租赁合同履行但未续签书面合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同。2020年4月1日，原告已告知被告法定代表人徐加水解除合同，4月3日，双方进行了水电费等费用的结算，本院确认双方的租赁合同关系已于2020年4月1日解除。因此原告要求被告退还收取的押金11000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 被告永佳餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州永佳奇缘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李凤菊设备押金11000元； 二、驳回原告李凤菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告贵州永佳奇缘餐饮管理有限公司负担（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时径直向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓玉婷 书 记 员 吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1674号   原告：新疆金马伟业钢铁有限公司，住新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园内H4-7-6号）。   法定代表人：马金才，该公司董事长。   委托诉讼代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。   被告：东阿县国奥物流有限公司，住山东省聊城市东阿县东环路西。   法定代表人：绍玉菊，该公司执行董事。   被告：任国伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市。   原告新疆金马伟业钢铁有限公司与被告东阿县国奥物流有限公司、任国伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆金马伟业钢铁有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金马伟业钢铁有限公司撤回起诉。   本案应收案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担，由本院退回原告2150元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   程孜珺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执816号申请执行人：王某，女，汉族，1973年12月13日生。被执行人：张某，男，汉族，1971年12月26日生。王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2416号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、解除原告王某与被告张某的婚姻关系；二、本判决生效后十日内，被告张某支付原告王某存款193876元、装修、家电折价款8000元，以上共计201876元。三、本判决生效后十日内，原告王某、被告张某各承担女儿张丽伟上大学的贷款12000元。三、本判决生效后十日内，原告王某、被告张某每月各支付女儿张丽伟抚养费800元至女儿大学毕业。案件受理费1679元，减半收取839.50元，原告承担419.75元，被告承担419.75元。】。被执行人张某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王某于2020年7月20日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某的银行存款及其他经济收入201876.00元及利息、执行费2928元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十一日法官助理王静书记员张晓嫚