wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2464号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司,住所地：河北省唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市,统一社会信用代码:91130229663652958T。 负责人:杨云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东,统一社会信用代码:91410902335788063E。 法定代表人:崔玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽慧君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽慧君律师事务所律师。 原审被告：张志远,男,汉族,1983年7月24日出生,住河北省唐山市玉田县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称新世纪汽车公司）、张志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由新世纪汽车公司负担。事实与理由：1、新世纪汽车公司提供的评估报告为单方委托，不具有法律效力，要求对豫Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定，并复勘车辆；2、新世纪汽车公司诉请的停运损失系事故双方造成的间接损失，为机动车第三者责任险的除外责任，不应由阳光保险公司承担。3、阳光保险公司在一审中已经向一审法院邮寄了重新鉴定申请，一审法院向阳光保险公司邮寄缴费通知时，阳光保险公司并未收到该缴费通知。 新世纪汽车公司向一审法院起诉请求：1、依法判决阳光保险公司、张志远赔偿新世纪汽车公司因交通事故造成的车辆损失、停运损失、评估费等计人民币190040.00元;2、本案诉讼费由阳光保险公司、张志远承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月13日,张志远驾驶其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××）,沿京珠线自北向南行驶至874公里300米时操作不当,与相对方向行驶李守玉驾驶的豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞,造成李守玉受伤及双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队第341222420190002381号道路交通事故认定书认定：张志远承担此起事故的全部责任；李守玉无责任。三、豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车车辆损失129625元、停运损失48720元、评估费5000元（3500元＋1500元）、施救费6695元。四、保险合同主体（交强险和商业第三者险）：阳光保险公司。商业第三者险保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。五、其他情况：经安徽国恩保险公估有限公司评估，豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车车辆损失129625元、停运损失48720元；评估费5000元（3500元＋1500元）。 一审法院认为，新世纪汽车公司的诉讼请求中的合理部分，予以支持。太和县公安局交警大队第341222420190002381号道路交通事故认定书认定：张志远承担此起事故的全部责任；李守玉无责任。故新世纪汽车公司的损失应由张志远按照责任划分予以全部赔偿，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××）在阳光保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，新世纪汽车公司的损失应由阳光保险公司在交强险限额优先赔偿，下余损失在商业第三者险内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故新世纪汽车公司的损失为190040元（车辆损失129625元＋停运损失48720元＋评估费5000元＋施救费6695元），由阳光保险公司在交强险限额赔偿2000元，在商业第三者险内赔偿183040元（190040元-2000元-评估费5000元），阳光保险公司合计应赔偿新世纪汽车公司损失185040元（183040元＋2000元），评估费5000元，由张志远负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿新世纪汽车公司濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司损失185040元；二、张志远于本判决生效之日起十日内赔偿新世纪汽车公司濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生时间并非阳光保险公司二审中所举投保单中载明的保险期间，即不能充分证明其二审中所举证据与本案的关联性，对其二审中所举证据的证明目的，本院不予采信。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，阳光保险公司所举证据不能充分证明案涉评估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款中所列举的情形，故对阳光保险公司要求对豫Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定、复勘车辆的上诉理由，本院不予支持。因阳光保险公司一审中未应诉，同时亦无充分证据推翻案涉评估报告，一审法院对案涉评估报告予以采信，并无不当。阳光保险公司所举证据不能充分证明其就停运损失免责尽到了提示、说明义务，一审法院判决阳光保险公司对停运损失承担赔偿责任，并无不当。 综上，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4001元，由阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年七月九日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1334号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:邵清华，女，汉族，1970年10月25日出生农民，现住依兰县。被告:张焕恩，男，汉族，1949年10月25日出生农民，现住依兰县。被告:何景兰，女，汉族，1954年8月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邵清华、张焕恩、何景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1325号原告中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码91410000341G0905XJ。法定代表人毕治军，任公司董事长。被告李军花，女，汉族，1977年1月24月出生，住临颍县。被告韩法政，男，汉族，1954年10月8月出生，住临颍县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告李军花，韩法政追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司以其他方式与当事人解决纠纷为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取）,由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  张志强二〇二〇年七月二十日书记员  符建业
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9366号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊。被告：李小琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执200号 申请执行人：王某某，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。 被执行人：仵某某，男，1965年7月3日生，汉族，农民，住富平县王寮镇仵新村。 申请执行人王某某与被执行人仵某某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。申请执行标的为借款16000元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人名单。申请执行人王某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执200号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜加东
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初442号 原告：陈平，男，1956年6月23日出生，汉族，上海市松江区人，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：陈佩珍，女，1953年5月12日出生，汉族，江苏省江都县人，住上海市浦东新区。 第三人：宋志和，男，1944年1月7日出生，汉族，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。 原告陈平与被告陈佩珍、第三人宋志和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告以被告已经配合原告完成了房产产权过户手续为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费9302.4元，减半收取计4651.2元，由原告陈平负担。 审 判 员 胡炳南 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3973号之一 申请执行人：佛山市顺德区照兴家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路70号首层2号。 法定代表人：谭毅良。 委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：冯肇福，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省。 原告佛山市顺德区照兴家具实业有限公司与被告冯肇福名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯肇福就侵害原告佛山市顺德区照兴家具实业有限公司的名誉权于判决生效后十日内在《珠江商报》发表致歉声明（内容由法院审定），费用由被告冯肇福负担；被告冯肇福于判决生效后十日内赔偿给原告佛山市顺德区照兴家具实业有限公司损害抚慰金人民币5000元；案件受理费500元由被告冯肇福承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，案号（2020）粤0606执3973号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人冯肇福至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款人民币1117.86元，本院依法扣划，在扣除执行费50元后，余款1067.86元发放申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯肇福的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1117.86元，扣缴执行申请费50元后余1067.86元，已支付给申请执行人，本案赔礼道歉行为及债权尚余4432.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3973号案终结本次执行程序。 被执行人冯肇福负有继续向申请执行人佛山市顺德区照兴家具实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3837号                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              杨进星，男，1980年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。      杨天国，男，1950年5月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。      委托诉讼代理人：胡秋兰，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。                  被告                    樊胜，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告返还原告借款10000元及利息15400元，2020年6月23日起另行计息；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。                  被告答辩情况              被告樊胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              一、被告樊胜于本判决生效之日起10日内偿还原告杨进星、杨天国本金7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年2月1日起计算至偿还完毕之日）；      二、驳回原告杨进星、杨天国的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取218元（原告已预交），由被告樊胜负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十八日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初123号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年9月1日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住沂源县历山街道办事处星河蓝湾小区7号楼1单元501。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。指定辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、沈元华、代理检察员张照玺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜焕法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿健康路由北向南行至健康路与胜利路路口，被沂源交警大队城区二中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：89mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测：被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为85.65mg/100ml。被告人刘某某申请重新鉴定，经淄博市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测：被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为85.52mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘某某血液酒精含量不满100mg/100ml，犯罪情节轻微，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。被告人对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量结果等，视听资料及电子数据查获及抽血录像，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某某醉酒驾驶系被查获归案，未造成交通事故，血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。被告人刘某某及其辩护人以此为由要求免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓慧审 判 员  孟 强人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任昌莹书 记 员  耿 越
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初456号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李永科，男，1990年4月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人李永科因吸食毒品，2020年5月14日被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人李永科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人李永科及其辩护人刘洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年5月12日下午，购毒人陈某某联系被告人李永科购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)，李永科联系上家汪某某后，汪某某从重庆将121粒甲基苯丙胺片剂送到涪陵交给李永科。李永科拿到毒品后与陈某某联系，陈某某表示要先看货后再决定要不要，并约定在涪陵清溪209路公交车停车场交易。后李永科将毒品取出5粒准备用于自己吸食，剩余116粒由其驾车带到约定的交易地点，在等候陈某某的过程中，李永科被公安机关现场抓获，并从其驾驶的车辆中控台处分别查获1小包甲基苯丙胺疑似物及5粒甲基苯丙胺片剂疑似物，另在车辆底部查获1大包甲基苯丙胺片剂疑似物。经当面称重，查获的一小包甲基苯丙胺疑似物净重0.86克，5粒甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.5克，一大包甲基苯丙胺片剂疑似物净重12.13克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物均含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺疑似物未检出毒品成分。2020年5月13日，公安机关抓获被告人李永科后，李永科带领公安机关到其家中将汪某某抓获；李永科到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人李永科对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李永科的辩护人的辩护意见是，被告人李永科具有犯罪未遂、立功、坦白、认罪认罚等法定减轻或酌定从轻处罚情节，系初犯、偶犯，希望对其减轻或从轻处罚。上述事实，被告人李永科在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片、毒品当面称重记录、提取检材笔录、扣押决定书、物证检验报告等书证；3.被告人李永科行政处罚决定书；4.户籍信息、抓获经过、情况说明；5.证人汪某某、陈某某的证言；6.被告人李永科的供述和辩解。本院认为，被告人李永科明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李永科犯罪的事实及罪名成立。被告人李永科已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而贩卖毒品未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其协助司法机构抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永科认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人李永科判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李永科的辩护人提出对被告人李永科减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李永科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年5月20日起至2024年5月19日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂共计12.63克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  盛成兰人民陪审员  赵仁兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蒲艳平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16768号原告：**华，女，汉族，1974年7月26日生。委托诉讼代理人：张惠青，上海铠森律师事务所律师。被告：郑良贤，男，汉族，1960年9月5日生，户籍地上海市浦东新区。被告：郑雪颖，男，汉族，1986年2月3日生，户籍地福建省泉州市。本院在审理原告**华与被告郑良贤、郑雪颖其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**华撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月二十七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执701号之一 申请执行人：谢春华，男，1976年1月15日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被执行人：福建禄富纸业有限公司，住所地：福建省永春县轻工基地南部轻纺园。 法定代表人：JohnsonFong,董事长。 申请执行人谢春华与被执行人福建禄富纸业有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3538083元及利息，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有位于永春县的土地使用权［永春国用（2012）字第0099号、0100号］。该土地使用权已被南安市人民法院在先冻结，本院已轮候冻结。本院另已划拨被执行人银行账户7571.39元（美元）。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院向福建省南安市人民法院发送了参与分配函及参与分配申请书等材料。现被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制福建禄富纸业有限公司法定代表人JohnsonFong的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有位于永春县的土地使用权［永春国用（2012）字第0099号、0100号］。该土地使用权已被南安市人民法院在先冻结，本院已轮候冻结。本院另已划拨被执行人银行账户7571.39元（美元）。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院向福建省南安市人民法院发送了参与分配函及参与分配申请书等材料。现被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                             （2020）陕0111行审68号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   委托代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。   被执行人：甘肃省某某装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市。   法定代表人：雍某某。   委托代理人：雷某某，男甘肃省某某装建设集团公司。   申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2019】087号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行对甘肃省某某装建设集团公司罚款15000元一案，本院已依法受理。   经审查，被执行人在承建“西蓝燃气管道安装工程”项目时，存在拖欠农民工工资的行为，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人未按要求进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2019】087号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对甘肃省某某装建设集团公司罚款15000元。被执行人于2019年8月2日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月13日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。   本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2019】087号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2019】087号劳动保障监察行政处罚决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民      二0二0年七月十三日         书记员 马娟娜
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初449号 原告：阿图什鑫山汽车服务有限公司，住所地新疆克州阿图什市重工业园区北山坡（喀伊高速公路以北）。 法定代表人：艾尼艾拜都拉，该公司总经理。 被告：阿克陶县丰谷物流有限公司，住所地新疆克州阿克陶县江西工业园区（奥依塔克园区）。 法定代表人：张金科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金胜，男，该公司员工。 原告阿图什鑫山汽车服务有限公司与被告阿克陶县丰谷物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告阿图什鑫山汽车服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿图什鑫山汽车服务有限公司以原、被告双方已自愿达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿图什鑫山汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告阿图什鑫山汽车服务有限公司负担。 审 判 员 李  琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 向  卉 书 记 员 吴越
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                                                     （2019）陕0824民初4417号 原告张永飞，男，1982年11月19日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李艳，女，1978年11月29日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贾克学，男，1976年2月24日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高文静，女，1980年9月5日生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张永飞与被告贾克学、高文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告张永飞及委托代理人李艳，被告高文静均到庭参加了诉讼，被告贾克学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永飞诉称：2013年4月17日，被告贾克学、高文静在借原告30万元，未约定还款限期，2014年12月31日偿还24万元，下剩6万元原告多次向被告索要未果，故原告涉诉法院。现诉请：一、由被告还原告借款60000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告张永飞向法庭提交以下证据：一组证据：借款条据1支，用于证明被告贾克学、高文静于2013年4月17日向原告张永飞借款30万元的事实。 被告答辩，被告没有借原告钱，当时因为我大哥要用钱，人在外地，我大哥联系好后，我们去李艳开的基金会拿钱，并打下条据。中途我大哥与吴学宁一直与李艳、宋峰联系。钱也通过我大哥和吴学宁给偿还，我大哥不在的时候，委托被告高文静给清偿过部分本金和利息，并且钱全部偿还完毕，条据忘抽，钱也是我大哥贾某某与吴学宁用了。被告向法庭提交一组证据，银行转账凭证3支及银行流水单一张，用于证明我打给牛某某80000元，牛某某2013年12月21日通过银行转给李某某、通过贾帅2013年12月21日通过银行转账80000元，2013年6月7日被告贾克学转账给李某某60000元，2013年6月19日被告高文静转账李某某100000元，上述分四次给张永飞借款偿还完毕的事实。被告申请证人贾某某出庭作证，证明该借款是二被告替我贷钱，钱是贾某某所用，并且将钱偿还完毕的事实。经庭审质证，被告对原告提供的一组证据质证真实性无异议，但字是我签的，钱我没有用，钱是贾某某联系好后我给打下的条据；对被告提供的一组证据，原告质证对转账凭证和流水单质证有异议，不认可和本案没有关联性。对证人证言原告质证有异议不认可，被告质证无异议。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：  对原告向法庭提交的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。对被告提供的一组证据转账凭证和银行流水单、贾某某证人证言，被告提供的证据和本案没有关联性，不足以证明借款偿还完毕的事实，且被告质证有异议，故本院不予认可。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2013年4月17日，被告贾克学、高文静在借原告30万元，未约定还款限期，并打下借款条据一支，2014年12月31日被告偿还24万元，下剩6万元原告多次向被告索要未果，原告多次向被告索要未果，故原告涉诉法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告贾克学、高文静向原告张永飞借款30万元，后被告偿还24万元，下欠6万元事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还剩余借款本金6万元理由应予支持。被告辩称该借款全部偿还完毕，因其提供的证据和本案没有关联性，且不足以证明偿还完毕的事实，于法无据故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾克学、高文静在本判决生效后十日内向原告张永飞偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾克学、高文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。    审  判  长      崔光全审  判  员      黄  勃人民陪审员      马建军                              二0二0年七月三十日 书  记  员   贺新春  1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1536号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地遂川，统一社会信用代码91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理委托诉讼代理人：曾维斌，公司经理被告：刘蓬承，男，1982年3月1日出生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月23日，原告江西鸿运来物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按江西鸿运来物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿运来物业服务有限公司负担。审判员  何观华二〇二〇年七月二十三日书记员  温薇薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1361号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张巨涛，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1900号起诉书指控被告人张巨涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日凌晨3时许，被告人张巨涛以钻窗入室的方式进入上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室被害人苗某某的家中，窃得被害人苗某某放于客厅茶几上女士包中的现金人民币30余元后逃逸。当日凌晨3时30分许，被告人张巨涛以同样方式进入上海市闵行区叶家桥路XXX弄XXX号XXX室被害人王某的家中，窃得被害人王某放置于衣柜内的1个黑色女士单肩包、2个女士双肩包及卧室椅子上的1条蓝色牛仔裤及1件秋冬大衣(经鉴定，上述物品共计价值人民币261元)后逃逸。2020年4月30日凌晨3时许，被告人张巨涛以钻窗入室的方式进入上海市闵行区浦江镇群益小区XX室被害人李某某家中，窃得被害人李某某放置于客厅桌子上的1只西铁城牌手表(经鉴定，价值人民币450元)后逃逸。2020年4月30日20时许，被告人张巨涛被民警抓获，民警从其处扣押涉案西铁城手表1块、秋冬大衣1件，并在被害人王某住处楼下草丛中查获部分涉案物品。被告人张巨涛到案后，如实供述上述事实。涉案财物已由公安机关发还相关被害人。公诉机关认为，被告人张巨涛犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张巨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张巨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张巨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还各被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2234号原告：赤峰天宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115042667067176XG，住所地克什克腾旗经棚镇乌兰布统街滨悦小区S2商业楼6号厅。法定代表人：陈喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗佳琪，男，1987年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘青文，男，1976年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰天宸房地产开发有限公司与被告刘青文房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰天宸房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰天宸房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰天宸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赤峰天宸房地产开发有限公司负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年七月八日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1979号原告胡国强，男，1961年1月23日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告蒋桂艳，女，1964年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告胡国强诉被告蒋桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国强到庭参加诉讼，被告蒋桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币30000元整及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告资金周转需要，被告于2017年2月3日、2017年3月7日向原告借款共计人民币30000元，并约定还款日期和利息。合同到期后，经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠未还。为维护原告的合同权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒋桂艳未出书面答辩。经审理查明，2017年2月3日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，借期一个月，自2017年2月3日起至2017年3月2日止，自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍支付利息至归还全部本息之日。被告在合同中备注：“本人已收到上述全部款项”。2017年3月7日，原、被告签订另一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借期一个月，自2017年3月7日起至2017年4月7日止，自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍支付利息至归还全部本息之日。被告亦在合同中备注：“本人已收到上述全部款项”。以上两笔借款共计30000元被告至今尚未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款30000元属实，被告应按双方约定返还原告借款。逾期未还，系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照银行同期贷款利率4倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋桂艳于本判决生效后十日内偿还原告胡国强借款20000元，并以20000元为基数自2017年2月3日起按照当时银行同期贷款利率的4倍向原告胡国强支付利息，至判决确定给付之日止。二、被告蒋桂艳于本判决生效后十日内偿还原告胡国强借款10000元，并以10000元为基数自2017年3月7日起按照当时银行同期贷款利率的4倍向原告胡国强支付利息，至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋桂艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇二〇年七月九日书记员  常红宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2873号原告：天津易泰广告传媒有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路99号-3615。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕其明，男，该公司员工。原告天津易泰广告传媒有限公司与被告天津天房天陆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津易泰广告传媒有限公司的委托诉讼代理人谭绍君、杨继英，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤、吕其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津易泰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费用60000元；2.判令被告支付2019年2月26日至实际付清之日止的利息（2019年8月20日前按照银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年8月签订户外广告发布合同，约定被告委托原告发布广告。具体位置为和平区台儿庄路与彰德道交口围挡广告位，发布日期为2018年8月10日至2019年2月9日，广告发布费用为600000元，预付300000元，广告画面发布后支付240000元，广告发布期满后支付60000元。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告仅向原告支付费用540000元，剩余60000元经多次催缴未付，故起诉来院，望判如所请。天津天房天陆置业有限公司辩称，认可原告陈述的事实，认可原告第一项诉讼请求，但目前企业经营困难，希望与原告协商解决本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年8月，原、被告签订户外广告发布合同，约定被告在原告户外媒体发布广告事宜，约定了具体位置和广告的规格尺寸。合同约定的发布期限为2018年8月10日至2019年2月9日共六个月，广告发布费600000元。付款方式为：签订合同后10个工作日内支付300000元；广告画面发布后10个工作日内支付240000元；广告发布期满后10个工作日内支付60000元。合同未注明合同签订的具体日期，未约定违约责任。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告向原告支付了540000元广告费用，尚余60000元未付。案件审理过程中，原、被告双方请求给予双方一定时间进行庭外和解，但逾期双方未达成一致意见。本院认为，原、被告签订的户外广告发布合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按照合同约定履行了广告发布的义务，被告亦应按照合同约定履行支付合同价款的义务。双方约定广告发布期满后10个工作日内支付60000元余款，该款项支付履行期限已届满，且被告表示认可原告第一项诉讼请求，故原告要求被告支付60000元广告费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告已按照合同约定履行相应义务，被告未按照约定期限付款，原告有权要求其赔偿相应损失，原告按照银行同期贷款利率和贷款市场报价利率自2019年2月26日起分段主张损失，标准并无不当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司支付原告天津易泰广告传媒有限公司广告费用60000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司支付原告天津易泰广告传媒有限公司以60000元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年七月八日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17933号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《让我一生爱着你》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《让我一生爱着你》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《让我一生爱着你》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项、第十条第一款（五）、（十）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《让我一生爱着你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1958号 原告：龙光华，男，1970年6月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：黄春贵，男，1968年12月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，一般授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：施却春，男，1967年9月16日生，汉族，四川省泸州市人，现住贵州省龙里县。 被告：华润雪花啤酒（黔南）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园区，统一社会信用代码91522730569219656D。 法定代表人：侯孝海，系该公司执行董事。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，系该公司董事兼总经理。 原告龙光华、黄春贵诉被告施却春、华润雪花啤酒（黔南）有限公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龙光华、黄春贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告龙光华、黄春贵撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3831号 申请人：林建山，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：蔡光辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林建山与被告蔡光辉、朱志文劳务合同纠纷一案，申请人林建山于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蔡光辉名下奥迪牌小型越野客车，保全金额以41.4702万元为限；查封登记在被申请人蔡光辉名下舜德牌重型非载货专项作业车，保全金额以60万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，林建山的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡光辉名下的奥迪牌小型越野客车一部及舜德牌重型非载货专项作业车一部，查封价值分别以41.4702万元、60万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封动产的期限为两年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭      升 人民陪审员  许   秋   萍 人民陪审员  许   平   英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李逸萍书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8730号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨艳春，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还借款本金220000元、手续费39851.99元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月3日的利息为1530.5元、还款违约金为5483.57元；从2020年5月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担案件受理费5602元、保全费1953元。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向被告授予分期额度为240000元，还款期限为60期，分期手续费率为17.5%；被告采取按月等额还本还款方式，被告应按所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月30日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008294747），约定：本协议项下分期额度为240000元，分期期数为60期（一期为一个月）；还款方式为按月等额本金形式还款，即将被告在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于被告该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费率为17.5%，即42000元，按约定的期数分期收取，每期分期手续费=每期应还款分期本金×分期付款手续费率；被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并解除合同。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：协议载明的家庭住址、住所地为被告作为本协议项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。被告在上述协议载明的家庭住址为天河区棠东丰乐路24号208室。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2019年6月1日，原告将240000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额240000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为17.5%、借款用途为消费。借款后，被告从2019年11月3日开始逾期还款，截至2020年5月3日，被告尚欠原告本金220000元、手续费39851.99元及利息1530.5元、还款违约金5483.57元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金之诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨艳春签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨艳春向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金220000元、手续费39851.99元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月3日的利息1530.5元、还款违约金5483.57元；从2020年5月4日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元、诉讼保全费1953元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告杨艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年七月十六日书 记 员  云罗莹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1511号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人:龚印涛。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与龚印涛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2395号已经发生法律效力。被执行人龚印涛未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月8日、2020年7月17日查询了被执行人龚印涛名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月20日对被执行人龚印涛采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人龚印涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2395号本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人龚印涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十日 书记员 张建芳
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初63号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人谷园园，女，1983年11月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被取保候审。 被告人孟英花，女，1964年12月27日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被取保候审。 被告人刘国敏（又名闫国敏），女，1967年12月20日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谷园园、孟英花、刘国敏犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人谷园园、孟英花、刘国敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2018年被告人谷园园（已婚、化名“赵玲玲，隆尧县莲子镇莲子清人”）、孟英花（化名“小云，巨鹿县西郭城人”）、刘国敏（化名“丽萍，巨鹿县西郭城人”）共同商议，由孟英花、刘国敏扮演媒人给谷园园介绍对象，以种种借口向男方索取财物，然后三人按照角色分工再分配。2018年5月刘国敏找媒人张某介绍被害人任某与谷园园相亲。相亲当天谷园园以见面礼为由骗取任某660元，孟英花、刘国敏以给媒人电话费为由骗取任某各200元。后任某与谷园园商议两人由通过媒人联系的方式转为单独联系。谷园园取得任某信任后，以买手机为由骗取任某10000元，以订婚彩礼款为由骗取任某88886元。后谷园园与任某断绝联系。谷园园、孟英花、刘国敏共计骗取任某100146元。案发后，谷园园退还任某95000元，孟英花、刘国敏各退还任某200元，任某对三被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人谷园园、孟英花、刘国敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷园园无前科、坦白、退赃、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。被告人孟英花、刘国敏系从犯、无前科、坦白、退赃、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。公诉机关提交和出示了书证三被告人的户籍证明信、被害人任某与被告人谷园园聊天记录、银行存折取款记录及回单、退赔证明及谅解书、到案经过、民政局证明、证人高某、张某、刘某的证言、被害人任某的陈述、被告人谷园园、孟英花、刘国敏的供述、辨认笔录谷园园辨认出同案犯孟英花，孟英花、刘国敏分别辨认出被害人任某，任某、高某分别辨认出以介绍对象为名冒用“赵玲玲”、“丽萍”、“小云”名字的人分别是谷园园、刘国敏、孟英花，张某辨认出和其一起介绍对象的媒人“丽萍”、“小云”分别是刘国敏和孟英花、给任某介绍的对象“赵玲玲”是谷园园等证据证实。 被告人谷园园、孟英花、刘国敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷园园、孟英花、刘国敏构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孟英花、刘国敏在诈骗过程中起辅助、次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失，取得谅解，应当减轻处罚。被告人谷园园到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人大部损失，取得谅解，可以从轻处罚。三被告人符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谷园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。 二、被告人孟英花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。 三、被告人刘国敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 虹 ——
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1603号原告：谢弟青，男，1999年2月2日生，住赣州市于都县。被告：叶金宇，男，1996年1月8日生，住遂川县。原告谢弟青诉被告叶金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十九日书记员  赖恩琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2070号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：马少奇，男，公司员工。   委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：杨克文，男，1986年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨克文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马少奇、马娟到庭参加诉讼，被告杨克文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额13132.58元（其中消费余额5928.94元，利息、复利1872.84元，滞纳金5330.8元，利息、复利及违约金暂计至2020年3月3日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月4日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为XXXXXXXX，循环额度6000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款13132.58元。经原告催要未果。   杨克文未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，杨克文在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（杨克文）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向杨克文核发卡号为XXXXXXXX的信用卡，额度6000元。杨克文使用该卡消费至2018年8月15日。截止2020年3月3日，杨克文欠农村商业银行透支本金5928.94元，利息、复利1872.84元。   本院认为，农村商业银行与杨克文签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为杨克文的消费垫付了款项，杨克文应当向农村商业银行偿还垫付款项。杨克文欠农村商业银行透支本金5928.94元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询予以证实，故农村商业银行主张杨克文偿还透支本金5928.94元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨克文在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年3月3日，杨克文欠农村商业银行利息及复利共计1872.84元，本院予以支持；2020年3月3日后的利息（含复利），本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与杨克文在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张杨克文支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。杨克文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨克文于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金5928.94元，支付利息（含复利）1872.84元，本息合计7801.78元；以5928.94元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月4日至本判决确定的给付之日的利息（含复利）；   二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元，减半收取64元，由被告杨克文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年七月六日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   第5页
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9027号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陶朝阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：江秀华，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：林鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：林楚译，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李书进，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：黄丽萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与陶朝阳、江秀华、林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3761号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶朝阳、江秀华应向申请执行人偿还本金2118700元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）149830.26元、复利4349.15元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金2118700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮61%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】;被执行人林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍对被执行人陶朝阳、江秀华的上述债务承担连带清偿责任;被执行人应负担案件受理费23710元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人林楚译银行存款8202.84元，依法划拨被执行人李书进财付通账户内存款3146.32元。上述执行款用于先行清偿本案执行费。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9027号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3691号 原告：陈芳峰，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈芳峰与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳峰到庭参加诉讼；被告林文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳峰向本院提出诉讼请求：判令林文辉归还陈芳峰借款10000元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林文辉因经营生意资金周转需要，于2019年6月24日向陈芳峰借款10000元，双方约定2020年1月12日前还清，未约定借款月利率，有林文辉出具的借条一份为凭。后经陈芳峰催讨，林文辉至今拒不归还。 林文辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈芳峰在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈芳峰的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明林文辉向陈芳峰借款10000元的事实。 3、微信转账截图打印件一份。证明陈芳峰通过微信向林文辉转账10000元的事实。 林文辉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈芳峰提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林文辉因经营生意资金周转需要，于2019年6月24日向陈芳峰借款10000元，当日陈芳峰通过微信转账给林文辉10000元，双方未约定借款期限和借款利息。2019年11月11日，林文辉归还陈芳峰1000元，后林文辉仍向陈芳峰出具10000元的借条一份，约定2020年1月12日前还清，未约定借款月利率。事后经陈芳峰催讨，林文辉至今拒不归还。陈芳峰遂向本院起诉。案经审理，因林文辉缺席，致本案无法调解。 本院认为，林文辉向陈芳峰借款10000元，双方未约定借款利率和借款期限，庭审时陈芳峰自认林文辉归还1000元，该自认行为对陈芳峰为纯不利，故该自认行为应予确认。该款应折抵借款本金，折抵后林文辉尚欠陈芳峰借款9000元。事后林文辉虽出具10000元的借条一份，但应以实际欠款9000元为准。现陈芳峰要求林文辉借款10000元，在欠款数额范围内应予支持；超过部分不予支持。因本案的借款双方并没有约定利息，陈芳峰请求自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应予支持。林文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林文辉应在本判决生效之日起五日内归还陈芳峰借款9000元，并自2020年6月24日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3294号之一 申请执行人柯东旭，男，1977年01月27日出生，住晋江市新塘上郭塘边区。 被执行人杨国志，男，1968年08月12日出生，住石狮市。 被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人冯家明。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人柯东旭与被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2545号民事判决书，被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司应支付申请执行人柯东旭款项37400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司尚有款项37400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨国志、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执333号宋延富：宋延富罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院依法该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭依法移交执行的（2020）黑0805刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民督10号申请人：张建刚，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被申请人：孙斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张建刚与被申请人孙斌申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案。申请人张建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人张建刚撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二〇年七月二十四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异23号 案外人：王洪星，男，1967年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：刘时然，河北振功律师事务所，律师。 申请执行人：广州潮钜发投资有限公司，住所地：广州市天河区马场路28号之一（A1栋）3002房自编A2。统一社会信用代码：91440101304516217F。 法定代表人：魏木华，职务：总经理。 被执行人：涞水县聚亨房地产开发有限公司（以下简称：聚亨公司），住所地：涞水县一渡镇龙安村。 法定代表人：陈凯芳，职务：总经理。 本院在执行申请执行人广州潮钜发投资有限公司与被执行人聚亨公司合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）冀0623执230号执行裁定书，查封了被执行人聚亨公司位于涞水县房产，期限为三年。查封被执行人聚亨公司位于一渡镇龙安村土地，期限为三年。案外人王洪星于2020年7月13日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王洪星称，1、请求法院依法解除贵院依据（2020）冀0623执230号执行裁定书，对涞水县屋的查封。2、请求解除贵院依据（2020）冀0623执230号执行裁定书，对涞水县屋所占用土地的查封。事实与理由：案外人与聚亨公司于2013年11月2日签订《房屋定制合同》，约定聚亨公司将其开发的一渡龙湾项目一区1排33Ａ房屋售予案外人。后经双方协商一致，将案外人所购房屋由1排33Ａ房屋变更为1015Ｂ（1排15Ｂ）房屋，针对该事项案外人与聚亨公司于2017年1月8日，签订了补充协议。2016年9月28日聚亨公司将1015Ｂ房屋交付案外人。案外人已实际占有使用该房屋。案外人入住后购买了家具，对房屋进行了局部改造。2017年6月19日，涞水县住房保障和房产管理局向案外人出具《准购证明》，证明案外人及其配偶无商品房登记记录，准予案外人购买该房屋。2019年9月5日，因房屋一直未办理房屋所有权证书，案外人向涞水县人民法院提起诉讼，要求聚亨公司办理房屋所有权证书，涞水县人民法院于2019年10月28日出具（2019）冀0623民初2117号民事调解书，确定聚亨公司为案外人的1015Ｂ房屋办理房屋所有权证书。因聚亨公司未按照调解书履行义务，案外人于2020年5月向涞水县人民法院申请强制执行，得知该房屋已被涞水法院依据（2020）冀0623执230号执行裁定查封。案外人认为，案外人已经支付全部价款并实际占有，对于未办理过户登记手续，案外人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人的权利能够排除执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广州潮钜发投资有限公司与被执行人聚亨公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日向聚亨公司送达执行通知书要求其于2020年3月23日到庭履行法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0623执230号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人聚亨公司位于涞水县房产，期限为三年；二、查封被执行人聚亨公司位于一××镇龙安村××39300平方米【涞国用（2014）第49号】、21333.3平方米【涞国用（2012）第56号】，期限为三年。 另查明，案外人与聚亨公司于2013年11月2日签订《房屋定制合同》，约定聚亨公司将其开发的一渡龙湾项目一区1排33A房屋售予案外人。案外人支付全部价款。后经双方协商一致，将案外人所购房屋由1排33A房屋变更为1015B（1排15B）房屋，并于2017年1月8日签订了补充协议。案外人于2016年9月28日向物业公司缴纳了物业费、燃气费等。案外人提交的涞水县住房保障和房产管理局出具的准购证明及保定市不动产不动产登记中心出具的情况说明，证明案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人聚亨公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，同时案外人提交了涞水县住房保障和房产管理局出具的准购证明及保定市不动产登记中心出具的情况说明，能够证明案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 综上所述，案外人的异议符合法律规定，其权利能够排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执230号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人王洪星的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 薛      子      敬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21514号 被执行人：王国华，女，1970年12月4日出生，汉族，身份证地址：江苏省丹阳市。 关于被执行人王国华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15747号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王国华应负担案件受理费767.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王国华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2178号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区。被执行人：唐连成，男，汉族，1967年09月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人唐连成银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0153民初1008号民事判决书，已向被执行人唐连成发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2018）渝0153民初1008号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐连成名下的财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年7月20号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的281865.17元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月二十一日书记员 袁 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初95号 原告：孙洪利，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。 被告：河北水卫士环保设备制造有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市方官镇狮后街村村北。 法定代表人：郭龙,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。 原告孙洪利与被告河北水卫士环保设备制造有限公司（以下简称水卫士公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告孙洪利于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙洪利的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪利撤回起诉。 案件受理费减半计1336元，由原告孙洪利负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  白桂英 人民陪审员  于淑芝 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯日欣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1160号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某1，女，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，女，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人:姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2，女，1989年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 再审申请人章某因与被申请人金某2、金某1继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，金某1所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金某1的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月八日 书记员 章洋子
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1883号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住霞浦县松城街道龙首路95号。 法定代表人：江雅华，行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告:吴金坦，男，1956年11月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:吴赛花，女，1956年10月9日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉被告吴金坦、吴赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芃根 附注: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交 纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交 纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法 院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7264号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：洪天尊，男，1974年9月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄桂秋，女，1974年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪渊深，男，1975年1月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪天尊、黄桂秋、洪渊深信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清全部款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2306号原告：岳金云，男，1975年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑璇，红塔区众耘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路下段。统一社会信用代码：91530402217670275Y。法定代表人：李贵元，总经理。委托诉讼代理人：李美媛，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告岳金云与被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（以下简称第七建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳金云及委托诉讼代理人郑璇，被告李建辉，被告第七建筑公司的委托诉讼代理人李美媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳金云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告红砖砌筑的工程款44200元，已经进场押金2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月18日，原告与被告李建辉签订《施工合同》，约定由原告承包春和街道黄草坝社区三组龙水洞统规联建房红砖砌筑、内外墙抹灰、材料吊装工程，红砖砌筑按每层3400元计算。合同签订后，原告按约定完成7户建房户共13层的红砖砌筑工程，工程造价为44200元，因李建辉未按工程进度支付工程款致使工程停工。之后原告多次要求李建辉进行结算，被告李建辉拒绝结算支付。被告李建辉挂靠第七建筑公司以该公司名义承包统规联建工程，被告第七建筑公司应承担连带赔偿责任。被告李建辉辩称，原告没有我签字的结算单，我不会支付工程款，原告的工程款应当去找建房户支付。被告第七建筑公司辩称，公司不认识原告方，原告方无法提供李建辉签字的结算单，公司不认可李建辉欠原告工程款，原告与建房户私自沟通做的工程，与公司及李建辉没有任何关系。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述、法院调查笔录，本院确认如下案件事实：李建辉借用第七建筑公司的资质承建春和街道黄草坝村委会龙水洞三组民用房。2017年1月，李建辉以第七建筑公司的名义与普红坚、普永云、施永富、施茂森、普福仙、施葡仙、普家云七人签订了《建房施工合同》，约定第七建筑公司以包工包料的方式承建春和街道黄草坝村委会龙水洞三组（共七户）统规联建房工程，工期180天，自2017年1月至2017年6月30日，工程质量标准按国家现行质量验收标准，一次性验收合格并通过备案。付款方式：（1）建房户工程款由法定委托代理人收齐。（2）工程进度支付方式：按每户的工程总价分四次拨款，每完成一户基础按工程量的90%支付，主体每完成一层按工程量的90%支付，主体每完成三层按工程量的90%，外观完成按工程总造价的95%支付，其余5%工程竣工验收后180天内一次性付清。如工程款不按时支付，承包方有权停止施工，一切造成的损失由发包方承担。计算方式：建盖100㎡两层半每户按24万元结算；建盖120㎡两层半每户按26.5万元结算……（略）。自合同签订到房屋基础完成，每家建房户各自向李建辉支付工程款13万元。2017年3月18日，李建辉与岳金云签订《施工合同》，约定由岳金云负责龙水洞三组统规联建房的红砖砌筑，按每层3400元计算，施工过程中按每个月工程进度预支80%工程款。合同签订后，原告分别对七户在建房砌筑红砖共计13层。因李建辉未按约定支付工程进度款，工程停工，建房户另行找人完成房屋施工。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，第七建筑公司同意李建辉挂靠其公司，并以公司的名义与发包人签订施工合同，违反了我国《建筑法》的禁止性规定，且第七建筑公司未对李建辉的施工行为进行严格管理，以致李建辉将工程分包后引发本案纠纷，对此第七建筑公司存在过错。尽管李建辉系以其个人名义将红砖砌筑工程分包给岳金云，但其两人之间的建设工程分包关系从属于李建辉与第七建筑公司之间的挂靠经营活动，故对于李建辉在本次挂靠中所有行为，依法应由第七建筑公司与李建辉承担连带责任。因李建辉和岳金云均未取得建筑施工企业资质，且存在违法分包，故双方签订的施工合同无效，但原告实际履行了施工合同，建房户已居住使用房屋，对原告请求参照合同约定支付工程价款的诉请，应予支持。原告按施工合同安装主体模板13层，参照合同约定的单价合计44200元，对原告要求李建辉和第七建筑公司连带支付工程款44200元的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：由被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内连带支付原告岳金云工程款44200元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何玲二〇二〇年七月二十日书记员  秦伟