wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2540号 原告:韩维，女，1986年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:贵州景升房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路60号（天工大酒店后面）。统一社会信用代码：91520500714327910F。 法定代表人:顾怀刚，系该公司总经理。 原告韩维与被告贵州景升房地产开发有限责任公司（下称景升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩维到庭参加了诉讼。被告景升公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩维诉称：2011年10月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告景升公司将其开发位于黔西县的商业营业用房预售给原告，房屋建筑面积2.28平米，套内建筑面积1.35平米，总价款为26800元。合同约定交房期限为2012年5月1日前，逾期交房按合同总价的0.05‰按日向原告支付违约金，逾期超过120日的还需按支付总价的1%另支付原告违约金，且原告有权退房。截止2020年4月23日，被告已逾期2912天，按约定应支付原告违约金4170元（26800元×0.05‰×2912天＋26800元×1%）。其间，原告每年均要求被告履行合同，交付商品房，但被告借故拖延。现原告因要求解除合同，退还购房款及违约金等事宜不能与被告协商处理，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告的购房款、大修基金和契税计28140元；3、被告支付原告的违约金4170元；4、案件受理费由被告负担。 原告韩维于举证期限内向法庭提交下列证据： 1、韩维本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 2、《商品房买卖合同》复印件，用以证明原、被告双方签订购房合同，约定了双方的权利义务，原告按约定向被告交付购房款及大修基金、契税等事实。 被告景升公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的证明目的，应予采信；原告提交的第2组书证能证明双方签订商品房买卖合同的事实，就原告是否已按约定向被告交付房款等情况，原告虽未向法庭提交相关的付款依据，但结合涉案合同关于买受人购买的是价位较低的摊位，付款方式为一次性付款及付款时间是2011年10月14日（合同签订日）等情形进行分析判断，应当认定原告已于合同签订日向被告一次性付清房款。 经审理本院认定，2011年10月14日，原告韩维与被告景升公司签订《商品房买卖合同》，约定景升公司将其开发位于黔西县的商业营业用房预售给原告，房屋建筑面积2.28平米，套内建筑面积1.35平米，按套内面积计算，房屋总价款为26800元。买受人采取一次性付款方式付款，付款期限为2011年10月14日（合同签订当日）前。合同约定交房期限为2012年5月1日前。第十三条逾期交房违约责任载明：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金……，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……。合同签订后，原告于当日向被告景升公司交付房款26800元，并交付契税和大修基金计1340元。同年11月8日，被告景升公司就该《商品房买卖合同》到黔西县房产局办理了商品房预售合同登记备案。此后，被告景升公司一直未通知原告交房，原告经多次催促无果，故依法诉至法院，请求如上所判。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。缔约双方当事人均应按合同约定行使权利并履行义务。关于涉案合同的解除问题，本案中，原告主张因被告存在严重的逾期交房行为，按照双方合同约定，原告作为买受人有权退房，实际上原告主张的是合同的约定解除，应当审查其是否符合约定解除的条件。根据涉案合同约定，被告应当于2012年5月1日前交房，但直至原告起诉时的2020年4月27日，原告仍未接到被告关于交房的通知，被告的确存在严重的逾期交房行为，且经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行该合同义务，因此，无论是约定解除还是法定解除，原告签订合同购买商业营业用房的目的因一直未能实现，被告已构成根本性的违约，原告行使合同解除权的条件已成就，对原告关于解除涉案合同的诉求，因于法有据，应予支持。解除合同应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。原告虽未举证证明其已书面通知被告，但其通过诉讼方式主张权利后，自本院依法于2020年4月30日向被告送达应诉通知时起，可视为原告解除合同的通知已同时送达被告，涉案合同已于该日解除，本院予以确认。按照约定，被告应当于30日内退还原告全部已付款而未付，故原告关于由其退还购房款及大修基金、契税等全部已付款计28140元（26800元+1340元）的诉求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金问题，本案中，涉案合同第十三条对被告逾期交房的违约责任进行明确约定，且根据逾期时间是否超出120日两种情形设定不同的违约金计算方式，两种方式不作累加，本案属于被告逾期超过120日的第二种情形，故被告应以原告全部已付款为基数，按1%的约定标准向原告支付违约金，即281.4元（28140元×1%）。原告主张按两种逾期方式并根据被告违约天数进行累加计算违约金，与双方的约定不符，本院不予支持。被告景升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利并承担相应的不利后果。 综上，原告在本案中主张的大部分诉求因于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州景升房地产开发有限责任公司与原告韩维签订的《商品房买卖合同》于2020年4月30日解除； 二、被告贵州景升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩维购房款（包括大修基金、契税）计28140元，支付违约金281.4元，合计28421.4元。 案件受理费304元（已减半收取），由被告贵州景升房地产开发有限责任公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗方敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1668号 原告：陈建兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖剑霜，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈建兰与被告肖剑霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建兰向本院提出诉讼请求：被告肖剑霜偿还原告借款27.5万元及利息（自2018年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告肖剑霜做生意缺乏资金为由，自2015年3月起陆续向原告陈建兰借款共计29万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告有偿还部分借款。双方于2019年7月结算被告尚欠原告借款本金27.5万元，利息仅支付至2018年5月18日止，故结算后被告在借据的落款时间签为2018年5月18日。结算后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还，为此向法院提起诉讼。 被告肖剑霜未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借据、被告的户籍信息表、中国建设银行交易明细单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据，银行交易明细可以证明被告肖剑霜尚欠原告27.5万元的事实。借据中未载明还款期限，应认定尚欠借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告肖剑霜返还，故原告请求被告肖剑霜偿还借款27.5万元，本院予以支持。借据中载明“月息两分．利息付到2018年5月”，可以认定双方约定尚欠借款利息按月利率2%计算，且经结算被告已按约定支付借款利息至2018年5月，故原告请求被告支付自2018年6月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖剑霜应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建兰借款27.5万元及利息（自2018年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取计3661.50元，由被告肖剑霜，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执369号辽阳泛美房地产开发有限公司：你/你单位与王国栋商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2062号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王国栋于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款5000元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢717号申请执行人湖北零壹典当有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人黄璐，经理。被执行人桂汉文，男，1963年3月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人庄清玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李传仁，男，1958年10月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道35号。法定代表人李重喜，经理。被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。法定代表人傅学洪，经理。被执行人武汉发达时代经贸有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道第一栋第三层。法定代表人宁建萍，经理。申请执行人湖北零壹典当有限公司与被执行人桂汉文、庄清玲、李传仁、武汉长城出租汽车有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司合同纠纷一案，武汉市长江公证处作出的（2015）鄂长江内证字第11224号公证书已经发生法律效力。申请执行人湖北零壹典当有限公司于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人桂汉文、庄清玲、李传仁、武汉长城出租汽车有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币16000000元、支付综合服务费及利息（待定）、支付违约金人民币320000元、支付实现债权费用（待定）、支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理湖北零壹典当有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人桂汉文、庄清玲、李传仁、武汉长城出租汽车有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司目前暂无可供执行的财产，本院已将调查情况告之申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人桂汉文、庄清玲、李传仁、武汉长城出租汽车有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第11224号公证书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月十五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执恢717号案由：合同纠纷当事人：申请执行人湖北零壹典当有限公司被执行人桂汉文、庄清玲、李传仁、武汉长城出租汽车有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司            院    长              团  队  长              主  审  人                                                  发。                        2020.7.15              请团队长审批      方红斌            2020-7-15      校对人（即主审人）：方红斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执580号孔垂品（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孔垂品与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7413.00元。本院已将该案款兑付给孔垂品。至此，孔垂品向本院申请执行的（2019）云01民终7300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十日法官助理黄爽书记员段学升
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执393号之一 被执行人：广东百草源化妆品有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南芳苑36号。 法定代表人：江选虹。 被执行人：普宁市创宇房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市流沙西街道南山社区南芳苑36号北幢首层西起第1间。 法定代表人：陈汉君。 被执行人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江梅虹，女，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行被执行人广东百草源化妆品有限公司、普宁市创宇房地产开发有限公司、江选虹、江梅虹、陈涛、陈汉君其他案由一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳诉讼费人民币69736元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，在金融部门发现上述被执行人在银行账户内有存款，本院已冻结上述被执行人的存款账户，并划拨被执行人陈涛存款494元、被执行人江梅虹存款6585.48元、该款扣除执行费50元，余款7029.48元已强制缴纳诉讼费；在不动产部门发现被执行人陈汉君名下位于普宁市流沙镇广汕南路南东四梯六层北套、东四梯七层北套、东四梯八层北套、东三梯七层西套、东三梯三层西套、东四梯三层北套、东三梯三层东套、东起第18间1,2层、东起第14间1,2层、东起第15间1-2层、东起第16间1-2层、东三梯四层西套、东三梯五层西套、东三梯六层西套、东三梯八层西套、东三梯四层东套、东三梯五层东套、东三梯六层东套、东三梯七层东套、东三梯八层东套、东四梯四层北套、东四梯五层北套、普宁市流沙镇广汕南路南东起第17间1,2层的房产、普宁市流沙北润景华庭E幢东梯八、九层西套的房产及普宁市流沙北龙苑新村36幢北侧北幢南向东起2、4间1-2层、北向东1、7间1-2层、南侧起第7-8间、10-15间1-2层，南向东起10间2层的房产、被执行人江选虹名下位于普宁市流沙镇广汕南路南东起第11间1-2层、东二梯八层东套、东二梯五层东套、东二梯六层西套、东二梯四层东套、东二梯七层东套、东二梯四层西套、东二梯八层西套、东二梯六层东套的房产,被执行人陈汉君、江选虹名下的上述房产均被江苏省南京市公安局首先查封，本院另案轮候查封，暂不能处置；发现被执行人江梅虹名下的房产由本院另案查封，因其土地性质属普宁市流沙西街道南山村集体所有，该村不同意由本院处置，上述房产暂无法处置；在市监部门发现被执行人陈涛名下持有乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%的股权，该股权由本院另案冻结、处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将陈科洪、陈汉君、江选虹、陈涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人陈涛名下持有乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%的股权由本院另案处置，其他被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢葆承
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22877号原告：李信山，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：朱巍，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告李信山诉被告朱巍不当得利纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星二〇二〇年七月六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2125号 原告：郭秋生，男，汉族，1979年9月15日出生，现住昌邑市。 被告：于钦勇，男，汉族，成年，现住潍坊市潍城区。 原告郭秋生诉被告于钦勇装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋生到庭参加诉讼，被告于钦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款14300元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告为原告装修位于昌邑市××小区××楼××单元××室房屋，原告将装修款汇入被告账号后，被告未装修完毕即离场，后经原告索要装修款，被告为原告出具欠条一份，但款项至今未予退还。为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院判决。 于钦勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告给原告房屋进行装修，原告预交装修款后，被告未完成所有的装修事项就停工，经双方结算后，被告应当退还原告装修款15000元，后期被告仅偿还了原告700元，现尚欠14300元未偿还，2019年12月27日被告给原告出具了欠条一份。原告主张利息自起诉之日2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告付清欠款。 上述事实，有原告提交的欠条一份、微信记录及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告于钦勇欠原告郭秋生14300元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告于钦勇偿还原告欠款14300的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于钦勇偿付原告郭秋生欠款14300及利息（以14300为基数，利息自2020年7月9日至被告实际偿清之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由于钦勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓文秀
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1141号之一申请保全人：李欣，男，汉族，1986年3月17日出生，住山东省泰安市岱岳区天平湖壹号18-1-901号。被保全人：徐慧婷，女，汉族，1988年3月5日出生，住山东省济南市章丘区刁镇田福小学北邻食品厂。本院在保全申请保全人李欣与被保全人徐慧婷民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3451号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初162号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张友文，男，1995年8月6日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，安徽光纬供应链管理有限公司员工，户籍地及现住均为湖北省来凤县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同月25日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人张友文犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张友文及其指定辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年1月16日06时37分许，被告人张友文驾驶皖Ｊ×××××号重型厢式货车，沿芜湖长江大桥十里接线由东向西行驶，至经济开发区匝道附近路段时，因查看手机导航疏于观察路况，与前方同向被害人方某1驾驶的无号牌欧派牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成方某1救治无效于当日死亡及二车损坏的道路交通事故。张友文停车后当即拨打110报警，并在现场等候处理。经有关部门对事故责任的认定，被告人张友文负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，双方签署了和解协议，由张友文赔偿被害人一方15万元，经被害人家属同意，分两次支付，先期支付10万元，余款5万元待保险公司与交警支队案件处理完毕后支付。案发后，被告人认罪认罚，在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张友文驾驶机动车在道路上行驶过程中，因查看手机导航未注意前方道路情况，造成本起道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，主动投案，如实供述罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；除保险理赔外，双方达成了和解协议，可酌定从轻；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张友文一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人张友文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对起诉书指控被告人张友文涉嫌交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人张友文系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月16日6时37分许，被告人张友文驾驶皖Ｊ×××××号重型箱式货车沿芜湖长江大桥十里接线由东向西行驶至经济开发区匝道附近路段时，因查看手机导航未注意前方路况，与同向被害人方某1驾驶的无号牌欧派牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成方某1于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队大桥大队对该事故进行责任认定，被告人张友文承担本起道路交通事故的全部责任，被害人方某1无责任。案发后，被告人张友文主动报警并如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2020年1月18日，被告人张友文与被害人家属达成和解协议，约定被告人张友文补偿被害人家属15万元，于2020年1月18日支付10万元，余款5万元待保险公司与交警支队案件处理完毕后支付，和解补偿完成后，被害人家属放弃追究被告人刑事责任的权利，对被告人过失行为谅解，并出具谅解书，请求司法机关依法从轻、减轻处罚。被告人张友文依约支付被害人家属10万元。上述事实，被告人张友文在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录和刑事照片、道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、芜公（交）（法医）鉴字（2020）006号道路交通事故尸体检验报告、证人汪某、方某2证言、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第0074号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2020）车鉴字第206号司法鉴定意见书、（2020）物鉴字第2号司法鉴定意见书、（2020）微鉴字第8号司法鉴定意见书、被告人张友文的供述与辩解、和解协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张友文在事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人与被害人家属已达成和解协议，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张友文的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  章振华人民陪审员  齐中龙二〇二〇年七月九日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督12号申请人：简万强，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖北省兴山县，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人简万强于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资4000元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人简万强工资款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简万强工资款4000元。申请费17元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2541号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的王超、沈园园与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2541号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执749号 申请执行人：四川省川杭塑胶科技有限公司，住所地四川成都崇州经济开发区。 法定代表人：董文兴，执行董事。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：昆明臻隆市政工程有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县塘子镇建设路。 法定代表人：陈绍明，职务不详。 本院在执行申请执行人四川省川杭塑胶科技有限公司与被执行人昆明臻隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人昆明臻隆市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他债券、车辆登记信息、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3717号民事判决书申请执行的标的为239,208元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3549号原告：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三，统一社会信用代码91440114MA59A2696G。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被告：刘洪帅，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告广州湘佳装饰材料有限公司（以下简称湘佳公司）与被告刘洪帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州湘佳装饰材料有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告刘洪帅经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、无书面买卖合同，其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：刘洪帅手写《欠条》1份；三、货物交付种类：板材；四、实际货物总价：53422元；五、实际交付货物地点：刘洪帅所在的广州市白云区工厂；六、未付货款数额：53422元；七、约定付款期限：2019年7月24日；八、原告湘佳公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款53422元及利息暂计1000元（利息以53422元为基数，以年利率6%的标准从2019年7月25日起计至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：刘洪帅以个人名义向湘佳公司订购板材，双方形成事实上的买卖合同关系，湘佳公司已实际履行送货义务，刘洪帅应当按照约定支付货款。刘洪帅尚欠湘佳公司货款53422元未付的事实，有当事人陈述、刘洪帅手写并签名的的欠条为证，现并无证据证明冯灿涛已支付上述货款，故湘佳公司诉请刘洪帅支付货款53422元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定付款时间为2019年7月24日但未约定利息计算标准，刘洪帅拒不支付款项，造成湘佳公司资金占用损失，对于湘佳公司的利息请求，本院依法调整为以53422元为基数，支付自2019年7月25日起至付清款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超过部分，不予支持。被告刘洪帅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪帅于本判决生效之日起十日内向原告广州湘佳装饰材料有限公司支付货款53422元并支付逾期付款利息（利息以53422元为基数，自2019年7月25日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告广州湘佳装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘洪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2951号之一 申请执行人郑晓华，女，1988年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人林钦汉，男，1984年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑晓华与被执行人林钦汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付借款本金480000元（为人民币，下同）及利息，案件受理费2569.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人有银行存款2560.24元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述存款，已将执行款2560.24元划付申请执行人。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初4795号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张相锐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初478号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田某，男，1968年1月17日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省永顺县，因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人王小明，浙江瑞越律师事务所律师。辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王小明、蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某因其妻与被害人唐某有婚外情而心生怨恨。2020年4月18日19时许，被告人田某来到温州市瓯海区××街道××街××号××房××室，与被害人唐某发生争执。被害人唐某提出向被告人田某支付5000元，被告人田某索要20000元，被害人唐某拒绝后，被告人田某来到隔壁厨房拿了一把菜刀相要挟，被害人唐某被迫向被告人田某支付20000元。案发后，被告人田某家属已向被害人唐某退还5700元，被害人唐某自愿放弃剩余款项，并对被告人田某的行为予以谅解。2020年7月2日，被告人田某在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人黄某、吴某的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，谅解书，收条，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈 寅?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执587号之一申请执行人：何演均，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：徐吉成，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人何演均与被执行人徐吉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月11日立案执行，执行标的为96432元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人徐吉成未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人徐吉成名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人徐吉成名下有车牌为浙ＥＬ××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人徐吉成名下不动产登记信息，反馈被执行人徐吉成名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人徐吉成采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的96432元，已执行到位标的0元，未执行到位96432元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月九日书记员  刘 庆
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初755号 原告：刘浩新，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：肖坤，男，1970年12月26日出生，汉族，住容城县，现羁押于山东省泰安监狱。 原告刘浩新诉被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘浩新于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩新申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩新撤回起诉。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王鹭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王鹭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15276号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1422号 申请执行人：马鞍山市体育馆，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：施礼达，该馆馆长。 被执行人：李世明，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××马鞍山市体育馆与被执行人李世明房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市体育馆申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十五日 书记员 许奕帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5644号原告东莞市欧克华迪铝塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****工业区，统一社会信用代码为914***********821R。法定代表人李某1。委托代理人吴朝颖、殷晓光，系广东慕正律师事务所律师。被告东莞市龙一食品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************873。法定代表人吴某1。原告东莞市欧克华迪铝塑制品有限公司诉被告东莞市龙一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷晓光到庭参加诉讼，被告东莞市龙一食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款129764元及逾期付款违约金（从2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始向原告订购不同类型的食品包装袋，2018年底开始拖欠货款，至今共计拖欠货款129764元，经原告多次催讨未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张双方自2016年开始交易，原告向被告供应食品包装袋，被告通过传真向原告下订单，原告将货物送到被告处，由被告监事邓亮明的父亲邓龙顺签收。原告主张被告尚欠2018年11月、12月、2019年1月、3月、5月货款共计129764元未付清，并提交订货日期自2018年9月12日至2019年4月15日加盖被告公章及有邓亮明签名的《采购订单》、对应的《送货单》、《对账单》为证，其中《送货单》客户签章栏均有邓龙顺签名，《对账单》虽无被告签章确认，但送货的数量、单价和《采购订单》、《送货单》相互吻合。原告提交2019年12月4日员工李勇与被告监事邓亮明的通话录音，李勇曾提及欠货款130000元，对方未予否认。关于结算方式，《采购订单》记载次月结60天。以上事实，有原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、电话录音以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告依据加盖了被告公章的《采购订单》、《送货单》主张已按约定向被告送货，被告尚欠2018年11月至2019年5月货款129764元未付。被告未能举证证明已向原告支付该部分货款，故对原告的主张，本院予以采信，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已构成违约。《采购订单》约定结算方式为次月结60天，《采购订单》为2019年4月15日的货物，对应《送货单》显示的送货日期为2019年5月23日，故原告主张被告支付逾期付款违约金，应分段计算，2019年5月之前的货款100006元的逾期付款违约金，应以100006元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2019年5月的货款29758元，应以29758元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；总额以129764元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市龙一食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市欧克华迪铝塑制品有限公司支付货款129764元及逾期付款违约金（以100006元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以29758元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；总额以129764元为限）；二、驳回原告东莞市欧克华迪铝塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915.28元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年六月二十八日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保110号申请人：汤某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：李某某，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人汤某某因建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、李某某银行存款68万元或对等值的其他财产采取财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人汤某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李某某银行存款680000元，或对被申请人的其他等值财产采取保全措施；期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年七月二十四日书记员  江娆宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴宪彬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴宪彬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款746.07元（其中696.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15286号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执952号陶正杰与杨馨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的7000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故陶正杰向本院申请执行（2020）苏1081民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初10513号之一原告：刘芳芳，女，汉族，1971年7月12日出生，住淮安清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：吴永明，男，汉族，1989年12月21日出生，住淮安市经济技术开发区。原告刘芳芳与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告刘芳芳于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘芳芳撤回对被告的诉讼。案件受理费6888元，减半收取3444元，公告费300元，合计3744元，由原告负担。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  秦 波人民陪审员  吕亚民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢鋆川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2096号之一 被执行人邹金华，男，1979年09月22日出生，住江西省都昌县。 本院于2020年04月14日立案执行被执行人邹金华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初662号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终920号刑事裁定书，被执行人邹金华应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人邹金华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹金华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邹金华发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邹金华有可供执行的财产。现被执行人邹金华尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邹金华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2075号申请执行人长兴县人民法院被执行人黄剑，男，1991年3月22日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人黄剑危险驾驶罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7998号之一 原告：青岛双星装备制造有限公司（原青岛双星橡塑机械有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周志伟。 被告：济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：马斌。 原告青岛双星装备制造有限公司与被告济南鲁联集团电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0211民初7998号民事裁定书，冻结被申请人济南鲁联集团电炉制造有限公司名下银行存款人民币140万元或查封等值其他财产。原告于2020年7月24日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛双星装备制造有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告济南鲁联集团电炉制造有限公司名下银行存款人民币140万元或查封等值其他财产。 案件受理费16847元，减半收取8423.5元，由原告负担，退原告8423.5元；案件保全费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8493号原告：李志惠，女，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马恩明，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李志惠与被告马恩明所有权纠纷一案中，原告李志惠经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年七月十七日书记员 高永勇
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0623执236号 申请执行人王拴平，男，1981年10月6日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人子长县煤源工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9199 住所地：子长市XX街道石XX小区XX号楼 法定代表人：侯鹏鹏，该公司经理。 本院在执行申请执行人王拴平与被执行人子长县煤源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初852号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人子长县煤源工贸有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人王拴平偿付借款500000元，并承担案件受理费4400元及执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，当事人双方自愿达成和解协议：由被执行人子长县煤源工贸有限公司于2021年3月31日前偿付给申请执行人王拴平借款500000元；案件受理费4400元被执行人子长县煤源工贸有限公司承担；如果未按上述协议履行，则按原判决执行；执行费7400元由被执行人子长县煤源工贸有限公司承担。协议达成后，申请执行人王拴平自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高文俊 1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5259号之二原告：**全，女，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓兴平，男，1970年7月17日出生，汉族，住开州区文峰街道，特别授权。被告：彭生威，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市云阳县。被告：吴美菊，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭祖权重庆龙脊律师事务所律师特别授权。原告**全与被告彭生威、吴美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告**全撤回起诉。本案案件受理费300.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年七月十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执803号之一申请执行人：舒正元，男，1959年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：周亦民，男，汉族，1974年3月3日出生，住武汉市经济开发区，关于申请执行人舒正元与被执行人周亦民民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106民初6310号民事调解书，依法向被执行人周亦民发出执行通知书，责令被执行人周亦民向申请执行人舒正元偿还借款本息合计140万元、加倍支付延迟履行期间的债务利息232505元（以140万元为基数，按每日万分之一点七五标准，从2017年12月23日起暂算至2020年7月29日止）、承担案件执行费16400元。以上款项合计1648905元，在法定期限内被执行人周亦民未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周亦民银行存款1648905元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人周亦民应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 呙玉立
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1929号 原告：高云丰，男，1950年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女，1964年4月8日生，汉族，农民，现住北京市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告高云丰与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高云丰及其委托代理人赵振和、被告王燕及其委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还杨文雅生前在原告处的借款本金159850元，截止诉讼日的利息160800元及按照月利1.5分计算利息至清偿之日止。事实和理由：杨文雅与被告王燕系夫妻关系，杨文雅生前与被告于2000年左右自建了砖木结构的房屋三栋，总面积达952.89平方米，用于养殖蛋鸡、育肥猪，杨文雅于2020年6月因病死亡；养殖期间缺少资金，杨文雅生前于2012年在原告处借款，双方结算后分别于20l4年11月5日在原告借款本金合计159850元，约定给付月利1.5分，原告在得知杨文雅死亡后，找被告协商偿还借款一事，被告推脱拒绝，截止诉前，被告已经外出无法联系，现有杨文雅生前出具的借据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。原告当庭撤回对杨文雅之女杨玉娜的告诉。 王燕答辩称，不同意偿还原告的借款，因为与杨文雅离婚后产生的债务，不是夫妻共同之债。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借据1枚，证明杨文雅在原告处借款的事实。被告当庭提交扶余市人民法院调解书，证明与杨文雅于2014年3月5日离婚。通过对上述证据的质证，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告与杨文雅曾是夫妻关系，2014年3月5日杨文雅与被告王燕离婚。2014年11月5日，杨文雅给原告书立借据1枚，共计借款159850元。杨文雅于2020年6月25日病故。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告给杨文雅提供借款，有借据予以证实，故原告与杨文雅成立借贷合同关系。因原告与杨文雅的借贷关系是2014年11月形成，是杨文雅与被告王燕离婚之后，故原告认为此笔债务是夫妻共同之债的意见不予支持。原告称此笔借款是在2012年形成，是夫妻共同之债，但其没有提供证据予以证明，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，如果不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由其承担不利的法律后果，故原告要求被告王燕承担还款责任的意见不予支持。原告当庭撤回对杨玉娜的告诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回高云丰的诉讼请求。 案件受理费3055元，由高云丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙诗棋
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初159号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人曹坤，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被唐山市公安局刑事拘留。2019年8月12日，被唐山市公安局取保候审。2020年5月22日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年6月18日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人曹坤犯危险驾驶罪，于2020年6月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人曹坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7月18日21时许，被告人曹坤酒后驾驶小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至与站前路交叉口时，被在此执勤的唐山公安交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人曹坤血液中酒精含量为154.2mg/100ml。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人曹坤已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人曹坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月18日21时许，被告人曹坤酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至与站前路交叉口时，被在此执勤的唐山公安交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人曹坤血液中酒精含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人曹坤自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹坤的户籍证明等书证；被告人曹坤的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹坤能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹坤能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 贾淑英 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 王 治 书 记 员 李 思 -1-
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1812号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人陈发桢。 被告:郭冬清，男，1973年10月16日生，汉族，住霞浦县。 被告:李中诚，男，1982年12月24日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告郭冬清、李中诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈芃根 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2354号 原告：齐红，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省岳池县，系原告齐红之妻。 被告：魏滟苏，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省岳池县。 被告：段豪，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省广安市广安区。 原告齐红与被告魏滟苏、段豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告齐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐红撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢秋生
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3546号原告：石南阳，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：谭文兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告石南阳诉被告谭文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石南阳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石南阳撤回起诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由石南阳负担。审判员  董小美二〇二〇年七月九日书记员  吴孟捷?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3478号 原告：李淑芳，女，1950年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤（特别授权），四川圆周律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李淑芳与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托诉讼代理人庞坤到庭参加了诉讼，被告王秀云经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款184400元，并从起诉之日起以借款184400元为基数，按年息6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月4日向案外人任琦借款180000元，随后因被告在办理偿还银行按揭款过程中发现共需借款184400元，其后任琦于2015年6月23日通过银行转账方式向被告交付该借款。此后，因被告一直未能按期偿还借款，任琦于2020年4月17日将案涉债权转让给原告李淑芳，并书面告知被告该借款应当向原告偿还。现虽经原告多次向被告催告，要求偿还借款，但被告均予以拖延。综上，特起诉。 王秀云未到庭，但其在电话中表示：我确实欠任琦的钱，但是不是欠李淑芳的钱，他们没有征得我的同意就转让债权了，我不同意把钱还给李淑芳。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告王秀云向案外人任琦出具《借条》，内容为“今借到任琦现金180000（拾捌万元整）”。同年6月23日，案外人任琦分四次共计向王秀云转款184400元。2020年4月17日，案外人任琦与原告李淑芳签订《债权转让协议》，约定任琦将其对王秀云的184400元借款本金及利息债权转让给李淑芳。同日，任琦向王秀云发送短信通知，表明借款债权已转让给李淑芳，要求王秀云向李淑芳偿还借款及利息，王秀云未回复。现，原告起诉来院。 另查明，1、本案审理过程中，原告向王秀云发送短信通知，表明任琦已将债权转让给李淑芳，要求王秀云向李淑芳履行还款义务。王秀云对信息予以了回复。2、原告向本院提起诉讼之日为2020年5月25日。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、短信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告与案外人任琦之间的借贷事实有借条和银行转款凭证以及被告的陈述予以证实，本院对被告与案外人任琦之间借贷关系的真实性予以确认。被告与案外人任琦之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权人转让债权无需经过债务人同意，只需通知债务人即可。本案中，原告与案外人任琦签订债权转让协议后，先后两次履行了通知债务人王秀云的义务，且王秀云也已收到了通知，债权转让已生效，原告李淑芳取得了对被告王秀云184400元借款的债权权利。原告本案起诉要求被告王秀云偿还借款本金184400元并支付利息于法有据，本院予以支持。被告王秀云以债权转让未经其同意为由不履行借款偿还责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告王秀云应向原告李淑芳偿还借款本金184400元。被告与案外人任琦未约定借款利率，原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀云于本判决生效后五日内偿还原告李淑芳借款本金184400元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月25日起至本金清偿完毕之日止，以184400元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1994元，由被告王秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈思瑜
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初50号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人潘之付，男，1955年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被易门县公安局决定取保候审，同年3月11日被易门县人民检察院取保候审，同年5月28日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人潘之付犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员刘根杰、被告人潘之付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年11月19日，被告人潘之付雇佣罗明红、普光荣、邓永林三人修盖易门县龙泉街道罗所社区银河村12号的围墙和大门，修盖期间居住在隔壁的被害人汤国志以被告人潘之付修盖大门占用通道为由，通过寻找村干部潘会武、者廷富调解等方式，劝阻被告人潘之付将修盖大门的位置回退部分未果，后双方发生语言争吵并引发肢体冲突。当天下午16时许，被害人汤国志使用大锤将砌好的空心砖推掉一块，被告人潘之付使用现场的钉锤击打汤国志头部。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤国志的伤情为轻伤（一级）。 采取强制措施前，被告人潘之付经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘之付的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人潘之付具有自首情节，认罪、认罚，可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人潘之付定罪处罚。庭审过程中，鉴于被告人潘之付赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，双方相邻纠纷已妥善化解，公诉机关建议对被告人潘之付判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人潘之付对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭表示认罪、认罚。 经审理查明：2019年11月19日，被告人潘之付雇人修建位于易门县子处的畜圈围墙和大门，被害人汤国志认为被告人潘之付正在修建的畜圈大门东墙超出原位置，占用到共用通道，影响其三轮车出入，要求潘之付将畜圈大门东墙适当退回。被告人潘之付认为其修建的畜圈大门并未超出原位置，不同意退让，双方争执未果，汤国志便请村组干部、社区人民调解人员调解。当日16时许，社区人民调解员者廷富劝潘之付暂停修建，待调解后再行修建，但潘之付固执己见，不听劝解，争执中汤国志见潘之付继续修建，便持大锤砸掉正在修建的围墙上的一块空心砖以阻止潘之付继续修建，被告人潘之付遂捡起施工现场的钉锤击打汤国志头部一下，汤国志头部流血，晕倒在地，汤国志妻子随即电话报警，后汤国志被送至易门县人民医院救治，诊断为：左顶骨开放性凹陷骨折；左顶部头皮裂伤；脑震荡后综合症。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤国志的伤情为轻伤（一级）。 在采取强制措施前，被告人潘之付经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。 本案在诉讼过程中，被害人汤国志提起了附带民事诉讼，要求赔偿医疗费等经济损失，经本院主持调解，被告人潘之付与被害人汤国志达成调解协议，赔偿了被害人汤国志医疗费等经济损失，取得了被害人汤国志的谅解；期间，双方就引发本案的相邻纠纷进行了调解并达成了人民调解协议，双方各有退让，矛盾已妥善化解。 上述事实，被告人潘之付在庭审过程中无异议，对其所签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：物证、受立案材料、到案经过、诊断证明书、鉴定意见、户籍证明、证人马某、者廷富等六人的证言、被害人汤国志陈述、被告人潘之付供述及辩解、辨认笔录等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人潘之付因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘之付，在采取强制措施前，经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人潘之付与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，可酌情对被告人潘之付从轻处罚。鉴于被告人潘之付具有前述从宽处罚情节，本案系民间相邻纠纷引发，矛盾纠纷已妥善化解，且被告人潘之付系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，促进社会和谐、稳定，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘之付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、供作案使用的钉锤一把，依法予以没收。 三、随案移送的大锤一把，依法发还被害人汤国志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  欧阳宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1902号之一申请执行人：张家港市杨舍东城茶轩茶叶店，住所地张家港市杨舍镇新市河路109号。经营者：郭红。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王学民。申请执行人张家港市杨舍东城茶轩茶叶店与被执行人王学民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0582民初11412号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王学民结欠张家港市杨舍东城茶轩茶叶店的茶叶款30000元，张家港市杨舍东城茶轩茶叶店同意王学民于2020年2月28日前一次性支付至张家港市杨舍东城茶轩茶叶店银行账户。二、案件受理费减半收取275元，由王学民负担。三、如有一期王学民未能按期履行，王学民自愿承担违约金5000元，张家港市杨舍东城茶轩茶叶店并可就被告未履行部分及上述违约金全额向法院申请执行。因被执行人王学民未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张家港市杨舍东城茶轩茶叶店向本院申请执行，本院于2020年2月15日立案受理。立案执行标的35275元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人王学民罚款2000元。2、2020年4月16日、7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆轮候查封（查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止），由于未能实际控制，故暂无法处置。3、2020年4月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月3日，本院委托被执行人户籍所在地的徐州市铜山区人民法院调查王学民名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位35275元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十一日书记员  朱金海
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1648号 原告：邱文智，男，1972年10月19日出生，汉族，住永春县。 被告：庄国宏，男，1972年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告邱文智与被告庄国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱文智到庭参加诉讼，被告庄国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄国宏偿还原告借款1650000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：庄国宏因建筑工程投资需要，于2012年至2013年多次向原告借款累计1650000元整，双方约定于2019年前还清所有借款，到期后原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 庄国宏未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：庄国宏因建筑工程投资需要，于2012年2月至2013年6月间多次向邱文智借款累计1650000元整。庄国宏于2019年4月25日在永春县五里街，在双方共同朋友陈澄宗见证下出具“借款确认书”交邱文智收执，约定于2019年前全部还清借款。庭审中邱文智称，到期后其多次电话催讨，庄国宏分文未还。 以上事实有邱文智向本院提供下列证据为证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款确认书。 本院依职权调取的庄国宏的人员基本信息。 上述证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。庄国宏经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有邱文智提交的借款确认书及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于庄国宏未能如期偿还借款。庄国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄国宏应于本判决生效之日起10日内偿还邱文智借款1650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19650元，减半收取计9825元，由庄国宏负担（邱文智预交的19650元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜华忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6367号 申请执行人：高正兰，女,1967年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。 被执行人：黄东丰，男,1972年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：凌水英，女,1954年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人高正兰与被执行人黄东丰、凌水英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7752号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东丰、凌水英应向申请执行人支付331816.3元及利息并承担案件受理费6111元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人黄东丰、凌水英发出执行通知书，责令被执行人黄东丰、凌水英履行义务，但被执行人黄东丰、凌水英没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄东丰、凌水英名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划被执行人凌水英银行存款1903.2元，上述扣划的款项本院已退发给申请执行人。本院已依法将被执行人黄东丰、凌水英限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄东丰、凌水英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄东丰、凌水英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕玉林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9409号原告：东莞市华力博防静电耗材有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区荔苑32号二楼，统一社会信用代码91441900MA51MF6J15。法定代表人：戴冰华。被告：深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号6楼2号，统一社会信用代码914403005538531500。法定代表人：李杏。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴冰华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付货款128807元及利息2962元（按银行同期贷款利率，从2019年4月1日计算至2020年3月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原被告自2019年4月开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购乳胶手套、口罩、无尘布等货物，双方《采购订单》约定月结60天。原告提交的《送货单》、《对账单》、增值税发票显示，其于2019年4月向被告供应了23429元的货物，于2019年5月向被告供应了18226元的货物，2019年6月向被告供应了9521.6元的货物，2019年7月向被告供应了22360元的货物，2019年9月向被告供应了14404的货物，2019年10月向被告供应了5170.2元的货物,2019年11月向被告供应了16615.4元的货物,2020年3月向被告供应了13416.4元的货物，以上合计123142.6元。被告于2020年3月15日向原告出具了金额为34527元的支票，于2020年4月15日向原告出具了金额分别为24674元、36189元的支票，但上述支票均承兑失败。以上事实，有原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、增值税发票、未获承兑的支票原件及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、增值税发票及承兑失败的支票原件形成了完整的证据链，能够证明原被告之间建立了买卖合同关系以及被告应支付原告货款123142.6元的事实，本院予以确认。被告未举证证明其已向原告支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告货款123142.6元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉求上述货款2019年4月1日至2020年3月31日的利息2962元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市松利源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华力博防静电耗材有限公司货款123142.6元及利息2962元；二、驳回原告东莞市华力博防静电耗材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由原告负担63元，被告负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3860号原告：赵才旺，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：孙光斗，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省旧县。原告赵才旺诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才旺及其委托代理人孙光斗到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵才旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工钱19948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告承包的建筑工地打工，完工后，被告没钱支付工资，经常索要，一拖再拖，被告以各种理由迟迟不偿还欠款19948元，为此，原告诉讼来院。被告陈飞未答辩，也未提供证据。经审理查明：陈飞承包工地工程，雇佣赵才旺为其做泥工工作。工程完工后，陈飞为赵才旺出具结算条具，条具注明分别欠赵才旺工钱的数额，条具数额共计12788元。后陈飞又向赵才旺出具条具一张，载明的欠款金额为7160元。合计陈飞欠赵才旺工钱19948元。该笔工钱经赵才旺多次催要未果，特诉讼来院，请求被告偿还工钱19948元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、结算单、条具及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈飞雇佣赵才旺为其提供劳务，陈飞支付劳动报酬，该事实有陈飞给赵才旺出具的结算单、条具予以佐证，事实清楚，证据充分，陈飞应当按照约定向赵才旺支付劳动报酬。因此，赵才旺要求陈飞支付工钱19948元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈飞无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈飞于本判决生效之日起十日内支付赵才旺工资款19948元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十五日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4255号 申请人：赵邦龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李嘉明，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告赵邦龙与被告李嘉明民间借贷纠纷一案，申请人赵邦龙于2020年7月17日向本院申请对被申请人李嘉明所有的价值420731.47元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵邦龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李嘉明所有的价值420731.47元的财产。 案件申请费2624元，由申请人赵邦龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执233号之二 申请人：聂绪忠，男，1954年9月11日出生，汉族。 被执行人：郭修德，男，1964年11月30日出生，汉族。 本院在执行聂绪忠与郭修德民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂绪忠于2020年4月7日向本院申请强制执行，被执行人郭修德应当支付申请人借款本金65.4万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人郭修德未履行义务。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人郭修德在渠县XX镇XX街有商业房，该商业房也被本院其他案件依法查封（待处置）；及被执行人郭修德在修建渠县渠北卫生院工程中有应收款（未审计），本院依法予以冻结。其他无财产可供执行。 本院已依法将被执行人郭修德纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人郭修德暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二Ｏ二0年七月月三十日 书记员李孟哲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1700号 申请执行人:厦门新华玻璃厂，住所地厦门市杏林西路8号，统一社会信用代码913502001550223197。 法定代表人：郑海龙，执行董事。 委托代理人：王劲超、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织西路7号,统一社会信用代码9135021179126735X3。 法定代表人:张夏权。 厦门仲裁委员会于2018年3月6日作出的厦仲裁字20170591号裁决书已经发生法律效力。权利人厦门新华玻璃厂向本院申请执行，请求强制被执行人厦门夏纺纺织有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人厦门新华玻璃厂与被执行人厦门夏纺纺织有限公司双方达成和解，和解协议如下：一、被执行人厦门夏纺纺织有限公司承诺于2020年12月31日前将位于集美区杏东路8号2-5楼的房屋腾空并移交申请执行人厦门新华玻璃厂；二、本协议第一款涉及的腾退过程中，双方应对已腾退部分办理好移交手续，相关的占用费等费用以已腾退面积占实际应腾退面积的比例相应计算占用费；三、因双方当事人达成执行和解，申请执行人厦门新华玻璃厂同意本案在本份执行和解笔录签订当天以终结执行结案。在该和解协议履行过程中，申请执行人厦门新华玻璃厂同意法院暂不对被执行人厦门夏纺纺织有限公司采取查控措施及对相关人员适用限制高消费措施等执行措施；四、若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按照上述腾退计划按期腾退，则申请执行人厦门新华玻璃厂有权就上述案件申请恢复执行，并有权要求被执行人厦门夏纺纺织有限公司支付相应的赔偿款，违约赔偿款数额为50万元。同时，因被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按时履行腾退，申请执行人厦门新华玻璃厂将向法院申请将被执行人厦门夏纺纺织有限公司拒不履行生效裁决的行为移送公安机关追究被执行人厦门夏纺纺织有限公司及其全体实际股东相关刑事责任；五、在上述腾退过程中双方应就上述涉及腾退事项互相协助配合，友好协商。如涉及部分被执行人厦门夏纺纺织有限公司资产（含其自行搭盖临时建筑），双方可另行协商处置，无法协商处置的由被执行人厦门夏纺纺织有限公司自行拆除。若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未自行拆除的，该部分视为其放弃，可由申请执行人厦门新华玻璃厂进行处置；六、在上述执行和解笔录履行期间，集美区杏东路8号2-5楼的房屋未全面完全腾退前，安全生产责任均由被执行人厦门夏纺纺织有限公司承担；七、被执行人厦门夏纺纺织有限公司全体实际股东对被执行人厦门夏纺纺织有限公司履行上述和解协议承担连带责任。若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按期履行上述和解协议，被执行人厦门夏纺纺织有限公司及厦门夏纺纺织有限公司全体实际股东自愿接受法院依法作出的拘留、罚款等惩戒措施及可能移送公安机关追究拒不履行生效判决、裁定罪的相关刑事责任；八、双方就本案再无其他民事争议。因双方达成执行和解，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1700号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9722号 原告：陈晓明，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江荣鹏，福建公爵律师事务所实习律师 被告：厦门悦鼎会餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路213号（251-253单元），嘉禾路211号125、126单元，统一社会信用代码9135020367826603X2。 法定代表人：林雪英。 被告：邱仁玲，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告陈晓明与被告厦门悦鼎会餐饮管理有限公司、邱仁玲买卖合同纠纷一案中，原告陈晓明于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈晓明自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈晓明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓明负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执739号 张树君，男，1973年8月26日出生，住所地涿州市，联系电话137××××2389 白力源，男，1988年5月8日出生，住所地涿州市 张树君申请白力源借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5852号；（2019）冀0681民初2401号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张树君与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5852号；（2019）冀0681民初2401号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月三十日 书记员  乔 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1390号申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。被执行人：王圆，男，1985年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司与被执行人王圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0115民初1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王圆下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王圆向申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2017年7月8日至2019年12月31日的物业服务费4582.9元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王圆银行存款4680元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十四日书记员  杨宏