四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初176号 原告：毛海英，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川聚源矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道三段39号。 法定代表人：李俊瑶，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。 原告毛海英与被告四川聚源矿业有限责任公司（以下简称聚源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛海英及其委托诉讼代理人刘婕、被告聚源公司的法定代表人李俊瑶及委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付工程款1760670元，并按银行同期贷款利率6%支付自2018年7月1日起至款清为止的利息（暂计算至2019年12月22日，计算为156000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月24日签订劳务承包合同，约定由原告承包甲方提供的6号井硐的探采工作，同时约定了被告应向原告支付的工程款包含民工工资、材料款、设备款以及工程款等的计算方式。合同履行期间，被告未严格按照合同约定履行给付义务。探采工作完成后，被告一直拖欠工程款未支付。经原告多次催收，双方于2018年7月1日对工程款进行结算，被告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告合计1760670元，此款2至3月支付一次，直至欠款付清为止。后被告仍不履行，故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告聚源公司辩称：被告聚源公司的确欠原告款项，但金额为844076元，被告出具欠条中载明的金额1760670元包含了高额的利息，且是在原告不断组织人员到被告矿山上纠缠、闹事，被告为了能正常经营，被迫向原告出具的，故原告的请求不应得到支持。被告聚源公司已向原告支付部分款项，支付的部分应予抵扣。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年年底至2016年7月期间，原告毛海英为被告聚源公司垫付了耍耍沟选厂的相应费用。2016年7月20日，被告聚源公司向原告毛海英出具欠条一张，载明：“今欠到毛海英2013年12月30日到2016年7月15日现金540925元，其中包括有垫资，生活，民工工资，工程费用，选厂点工等全部费用，大写伍拾肆万零玖佰贰拾伍元，注汉源县耍耍沟选厂费用。欠款单位四川聚源矿业有限责任公司，代表李明政，2016年7月20日。”2016年11月24日，被告聚源公司作为甲方，原告毛海英作为乙方签订了劳务承包合同，约定原告承包被告位于汉源县（小地名耍耍沟）6号井硐的掘进和采矿作业，甲方向乙方提供6号井硐，由乙方自行组织施工进行探采工作，同时约定了探采方式、结算方式、工程价款计算及违约责任等。合同落款处，甲方四川聚源矿业有限责任公司并加盖了被告公司印章。2017年3月19日，代道良、毛海英、李明政、汪朝洪共同就原告所做的探采工程进行结算并出具结算清单，确认工程款金额为844075元。2018年2月9日，被告公司员工代道良作为证明人出具证明3份，分别为：“聚源矿业于2017.4.9日所欠毛海英1750000元的款项，其中960000元为应付民工工资，其余部分为垫付的炸材、电费、油费、雅化费用、转运费，合计249075元。”，“聚源矿业于2016.7.20日所欠毛海英540925元的款项之中有39482元为垫资款和工程费用，剩余501443元为选厂民工工资款项”，“现有聚源矿业张万军6号井硐矿石转运费2134吨，每吨5元，合计10670元（结算时漏算，现予以补算）”。根据以上欠款情形，被告聚源公司于2018年7月1日向原告毛海英出具欠条，欠条载明：“今欠到毛海英矿山工程款合计1760670元整，大写壹佰柒拾陆万零陆佰柒拾元整。此款从2018年7月1日起公司不再支付利息。按公司规定此款2至3个月支付一次，直至欠款付清为止。欠款单位：四川聚源矿业有限责任公司，代表：李明政，公司经办代表：代道良，2018年7月1日。联系人：毛海英513124196808040475，联系电话：135××××8500”，欠条上欠款单位处加盖了聚源公司的公章。后被告聚源公司未按约给付欠款，经原告毛海英多次催收未果。现原告毛海英诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，2016年7月20日的欠条（复印件），证明，结算清单，2018年7月1日的欠条，劳务承包合同及双方当事人的陈述等。 本院认为：本案原告所诉欠款，是基于双方签订的劳务承包合同及被告出具的欠条，欠款有矿山工程款和选厂欠款等，综合案件性质应以合同纠纷确定案由，立案时确定的建设工程施工合同纠纷案由应予更正。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告争议的焦点为被告聚源公司拖欠原告毛海英款项具体金额。原告毛海英主张被告拖欠款项的金额为1760670元，提供的证据有2016年7月20日的欠条（复印件），被告公司员工代道良作为证明人出具的证明3份，2017年3月19日结算清单及2018年7月1日的欠条，虽然2016年7月20日的欠条为复印件，代道良也没有到庭，但欠条和证明的内容能够相互印证，亦能与结算清单及2018年7月1日的欠条等证据相互印证，应当认定其具有真实性。结合以上证据以及双方当事人的陈述，本院确定被告聚源公司欠款金额为1760670元。被告聚源公司经原告毛海英催收后未履行还款义务，属违约行为，原告毛海英要求被告聚源公司偿还1760670元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告毛海英要求被告聚源公司以本金1760670元为基数按银行贷款利率6%支付自2018年7月1日起至款清为止的利息，因被告聚源公司在2018年7月1日向原告毛海英出具欠条时已载明欠款从2018年7月1日起不支付利息，故本院根据本案实际及双方的约定，对原告毛海英的该项诉讼请求依法不予支持。被告聚源公司辩称所欠款项只有844076元，其向原告出具1760670元欠条是由于原告组织人员到被告矿山上纠缠、闹事，被告为了能正常经营，被迫向原告出具欠条，其提交的证据不足以证实该辩称理由，本院依法不予采纳。被告聚源公司认为已经向原告毛海英支付部分款项，但其提供的收条、账户交易明细回单均是发生在被告聚源公司于2018年7月1日出具欠条之前，故对该还款主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川聚源矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毛海英欠款1760670元； 二、驳回原告毛海英要求给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22050元，由原告毛海英负担1404元，被告四川聚源矿业有限责任公司负担20646元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  张文海 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  田丽琰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。