wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7730号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：王忠圣，原告单位工作人员。被告：沈华侨，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告沈华侨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员吴昌华依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠圣到庭参加诉讼，被告沈华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支本金8975.45元；2、判令被告支付原告利息，自2019年9月5日起至透支款付清时止，以所欠透支本金8975.45元为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利；3、被告沈华侨支付原告2019年9月5日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为......的信用卡一张，额度为9000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年10月10日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2020年4月30日，被告尚欠原告透支本金8975.42元及2019年9月5日以后的利息、复息以及违约金。被告长期拖欠债务，原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，望判如所请。被告沈华侨在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《个人卡（信用卡）申请表》，在表中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》尾款“申请人已阅读并同意本章程”下方的“申请人签名”处签名。该章程主要约定：1.持卡人未能在最后还款日前(含当日)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；4.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等内容。原告经审核后向被告发放信用卡一张，嗣后被告从该信用卡账户消费透支，截至2020年3月30日，被告尚欠原告透支本金8975.42元。审理中，原告陈述，该信用卡每月的5日为最后还款日，被告从2019年9月6日开始欠费。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的违约责任。由于被告从2019年9月6日起开始欠款，且截至2020年3月30日止被告尚欠原告透支本金8975.42元，故原告请求被告返还信用卡透支本金8975.45元及2019年9月6日起的利息和复利，本院对本金8975.42及利息和复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限予以支持，超过部分不予支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，而原告与被告在2017年1月1日后并未通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，故原告关于2019年9月5日之后的违约金诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告沈华侨于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金8975.42元；二、被告沈华侨于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（其中利息以透支本金8975.42元为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，从2019年9月6日起至透支款付清日止，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告沈华侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈华侨负担经原告同意，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2005号申请执行人冯培超，男，1980年2月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区××道××号，组织机构代码:564407973。法定代表人杜景涛。本院在执行申请执行人冯培超与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1235号 原告：陈秀清，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思颖，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：饶碧芬，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈秀清与被告饶碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托诉讼代理人王雨、张思颖到庭参加诉讼。被告饶碧芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀清向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因店铺经营资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月19日通过现金支付方式出借给被告75000元，被告向原告出具《欠条》并签字捺手印，载明欠款金额及还款日期。后被告共还款35000元，仍欠40000元至今未付。原告屡次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告饶碧芬未提供答辩意见。 陈秀清就其诉讼请求依法提交了证据，饶碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈秀清提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日，饶碧芬向陈秀清出具一份《欠条》，内容为：“饶碧芬欠陈秀清人民币柒万伍仟元（75000元），2019.8.30还清。” 2019年11月20日，饶碧芬向陈秀清发送微信“转你1万，欠65000正。”2019年12月20日，饶碧芬通过微信转款2000元给陈秀清，陈秀清问“为什么才2000千？”12月21日，饶碧芬通过微信转款3000元给陈秀清后告知“欠60000元。”2010年1月15日，饶碧芬通过微信转款10000元给陈秀清后告知“欠50000万。”2020年1月21日，饶碧芬通过微信向陈秀清转款10000元后确认“欠40000元。” 诉讼中陈秀清陈述，其与饶碧芬原系福州市台江区安平小区邻居。2019年5月10日，饶碧芬以经营店铺需要资金周转为由向其借款75000元，其以现金方式出借给饶碧芬，饶碧芬向其出借《欠条》进行确认，并承诺于2019年8月30日前还清。但直至2020年1月21日，饶碧芬仅通过微信偿还借款35000元，并通过微信确认尚欠借款40000元。 以上事实，陈秀清提供《欠条》及其与饶碧芬之间的微信聊天记录等证据加以证明。 本院认为，陈秀清主张饶碧芬向其借款75000元，已提供《欠条》及其与饶碧芬之间的微信聊天记录等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。饶碧芬未在约定的期限内清偿借款，仅偿还35000元，余款经陈秀清多次催讨未能偿还，现陈秀清要求饶碧芬偿还剩余借款40000元的诉请于法有据，依法应予支持。饶碧芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀清借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告饶碧芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈昭容 人民陪审员  林必榕 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5032号原告:潘晓宇，女，1995年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区被告：哈尔滨博艺职业技能培训学校，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号23层。法定代表人：张秀玲。原告潘晓宇与被告哈尔滨博艺职业技能培训学校合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘晓宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓宇负担。审判员  隋艳二〇二〇年七月二日书记员  孙会
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2125号原告：程顺芝，女，1967年12月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街范咀村金永昌4组66号，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师（一般授权）。被告：黄勇军，男，1976年06月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告程顺芝诉被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程顺芝及其委托代理人张莎莎、被告黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺芝诉称：2018年03月01日，被告因生意周转需要向我借款100000元，被告黄勇军于即日出具借条，双方口头约定借款利息为1.5%／月，款项系通过银行转账方式支付于被告。2019年02月01日至07月30日，被告黄勇军以微信转账方式支付借款利息16200元，另拿被告沙发一套价值1800元，被告累计支付了借款利息18000元。但借款本金及利息未予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元﹙以下币种均为人民币﹚，并自2019年03月01日起按照月息1.5%偿还逾期利息至本金还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告黄勇军，承认原告在本案中所主张的事实，但还款数额因时间太久需核实。本院认为，被告黄勇军承认原告程顺芝在本案中主张的事实。对原告程顺芝主张的事实本院予以确认。关于借款利息的还款具体数额，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，确认被告自2019年02月01日至07月30日累计支付一年（2018年03月01日至2019年03月01日）借款利息18000元（含原告在被告处拿走的家中1800元沙发一套）；现原告程顺芝诉求要求被告黄勇军支付自2019年03月01日起按照月息1.5%计算至本金还清之日止的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄勇军于本判决生效后十日内给付原告程顺芝借款100000元。二、由被告黄勇军于本判决生效后十日内给付原告程顺芝借款利息﹙利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年03月01日起计算至该款还清之日止﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄勇军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十四日书记员  杨艳芬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2195号原告叶静，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。被告牛小鹏，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省正阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市平安街215号。法定代表人邓新民，系该公司负责人。委托诉讼代理人高亮亮，系该公司员工。委托诉讼代理人李仕腾，系该公司员工。本院受理原告叶静诉被告牛小鹏、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶静以被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已履行完毕解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶静撤回对二被告牛小鹏、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费1,063元，减半收取531.5元，由原告叶静负担。审判员  付树鹏二〇二〇年七月三十日书记员  姚依森
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初165号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人乌某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年2月21日，因饮酒驾驶机动车，被鄂托克旗交管大队行政处罚1000元，吊销驾驶证六个月。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日00时56分许，被告人乌某酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车，在××旗拔荞面馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验,被告人乌某血液中酒精含量为280.952mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人乌某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，曾因饮酒驾驶受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1054号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰。 委托代理人：琚冉，女，系该行员工。 被执行人：柴明阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜双青，女，1973年8月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴明阳、姜双青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴明阳、姜双青未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人柴明阳归还借款本金120000元、利息8490.01元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；被执行人姜双青对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1435元、执行费1827元由被执行人柴明阳、姜双青负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人柴明阳、姜双青发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴明阳、姜双青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人柴明阳、姜双青名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人柴明阳、姜双青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴明阳、姜双青拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人柴明阳、姜双青各罚款1000元，同时对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人柴明阳、姜双青有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柴明阳、姜双青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑启文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5504号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:王军，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王军其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21257号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王军支付借款137549.14元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款3347.37元。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执5504号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1577号之一原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市丰都县。被告：重庆小跑文化传播有限公司，住所地重庆市江北区福泉路26号19幢3-12，统一社会信用代码91500105MA5UL4JU5K。法定代表人：曹鹏。原告胡胜与被告重庆小跑文化传播有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡胜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费941.25元，减半收取计470.63元，由原告胡胜负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5100号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该行行长。被告：葛全金，男。被告：牛爱荣，女。被告：宋东才，男。被告：刘增德，男。被告：刘海江，男。被告：申志斌，男。被告：葛军海，男。被告：葛卫方，男。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行诉被告葛全金、牛爱荣、宋东才、刘增德、刘海江、申志斌、葛军海、葛卫方金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年七月三十日书记员  李垣锃
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3239号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：朱际鹤。 被执行人浙江航润重工管道有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路501号。 法定代表人：何加妹。 被执行人何荣海，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人何加妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王占余，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈良贤，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5038号民事调解书，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行标的为1623000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月11日向被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、陈良贤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、陈良贤未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人浙江航润重工管道有限公司名下有位于龙湾区永中街道天中路XX号；2、被执行人何荣海与案外人倪梅燕共有的位于永中街道江锦家园XX幢XX室；3、被执行人何荣海名下有牌号浙Ｃ6××××凯宴牌汽车；4、被执行人王占余名下有牌号浙ＣＨ××××东风标致牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院2019浙0303执3233号案件拍卖处置了被执行人浙江航润重工管道有限公司名下位于龙湾区永中街道天中路XX号不动产，本案申请执行人参与分配已受偿人民币1030502.2元；2、本院2019浙0303执3172号案件查封了被执行人何荣海与案外人倪梅燕共有的位于永中街道江锦家园XX幢XX室（查封三年，从2019年09月25日起至2022年09月24日止），该不动产无土地登记信息，暂不宜处置，申请执行人对此无异议；3、本院2019浙0303执3172号案件查封了被执行人何荣海名下牌号浙Ｃ6××××凯宴牌汽车、被执行人王占余名下牌号浙ＣＨ××××东风标致牌汽车（查封二年，从2019年09月16日起至2021年09月15日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年07月07日，被执行人尚欠申请执行人本金592497.8元及利息。 因被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、陈良贤在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、陈良贤发出限制消费令，因被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、陈良贤未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月七日 书记员  林大为
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执271号申请执行人蔡国新。被执行人向登军。被执行人黄汉文。申请执行人蔡国新与被执行人向登军、黄汉文民间借贷纠纷执行一案，2020年1月17日，申请执行人蔡国新依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民再12号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人向登军、黄汉文的财产进行了调查。经查:被执行人向登军、无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息；被执行人黄汉文有一处房产被另案查封。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民再12号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人向登军、黄汉文尚欠申请执行人蔡国新借款本金176万元及延期支付利息。如申请人蔡国新发现被执行人向登军、黄汉文有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年七月七日书记员  蔡 力号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20075号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：王晓飞，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金252668.38元、利息20150.59元、罚息2396.69元、复利1049.68元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2019年3月1日，原、被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第01032号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度30万元，期限从2019年3月1日起至2022年3月1日止，贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年3月1日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2019年3月1日起至2022年3月1日止，每月还款日为1号。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金252668.38元、利息20150.59元、罚息2396.69元、复利1049.68元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓飞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金252668.38元、利息20150.59元、罚息2396.69元、复利1049.68元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告王晓飞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，保全费1916元，合计4661元，由被告负担。原告已预交案件受理费2745元及保全费1916元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2745元及保全费1916元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2074号 原告：海宁外星人文化传播有限公司，住所地浙江省海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1607-2室。 法定代表人：余文晶，执行董事。 委托代理人：陈鸿、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：上海后奇影视文化工作室，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。统一社会信用代码91310115MA1H7J2G8T。 法定代表人：朱建军，执行董事。 被告：朱建军，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。 本院立案受理的原告海宁外星人文化传播有限公司诉被告上海后奇影视文化工作室、朱建军委托创作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告上海后奇影视文化工作室、朱建军的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁外星人文化传播有限公司撤回对被告上海后奇影视文化工作室、朱建军的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告海宁外星人文化传播有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年七月十四日 书记员  何香文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初89号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李阿的，男，2000年9月30日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李阿的犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉,被告人李阿的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日下午，被告人李阿的酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××××普通二轮摩托车从乐育镇驶往红河县人民医院。20时58分许，摩托车行驶至阳金线Ｋ291＋950Ｍ处时，被红河县公安局交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ血。后交警带其至红河县康兴医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李阿的的血液中乙醇含量为94.40ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人李阿的违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李阿的拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李阿的对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阿的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李阿的无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李阿的犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈建宇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1901号 原告：张卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川渠县。 被告：郑兴伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张卫东、渠县冯氏大将军建材有限责任公司与被告郑兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张卫东、渠县冯氏大将军建材有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫东、渠县冯氏大将军建材有限责任公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由张卫东、渠县冯氏大将军建材有限责任公司负担。 审判员  王志江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 进
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执844号 谢向艳（申请执行人）、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 谢向艳与连州市宝盈置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计75925.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位75925.51元，至此，谢向艳向本院申请执行的（2019）粤1882民初1354号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1693号原告：芦西芝，女，1957年10月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：宗帅良，男，1992年5月10日生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人：翟明明，系河南良承律师事务所律师，特别授权。原告芦西芝诉被告宗帅良、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月16日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年7月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告芦西芝，被告人民财险委托代理人翟明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦西芝诉称，2020年5月10日5时20分许，宗帅良驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂豫Ａ×××××挂重型集装箱半挂车，行驶至马××省道××里镇卫生院路段时，与徐维学驾驶的三轮电动车相撞，造成徐维学、三轮电动车乘坐人芦西芝受伤及车辆受损的交通事故。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险；豫Ａ×××××集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险。经交警认定宗帅良承担全部责任。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币20141.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险答辩称，若事故真实，宗帅良的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证真实且在有效期内，事故发生在保险期间，不存在免责事由，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费等间接损失我司不承担。被告宗帅良未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月10日5时20分许，宗帅良驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂豫Ａ×××××挂重型集装箱半挂车，行驶至马××省道××里镇卫生院路段时，与徐维学驾驶的三轮电动车相撞，造成徐维学、三轮电动车乘坐人芦西芝受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告宗帅良承担此次交通事故全部责任。原告芦西芝受伤在淮滨县人民医院住院治疗21天，出院医嘱休息1个月，花医疗费6801.36元；被告驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫Ａ×××××集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告宗帅良应承担原告芦西芝损失的全部赔偿责任，因宗帅良驾驶的车辆在人民财险投保有交强险和三者险，应由人民财险在保险限额内代偿。原告芦西芝的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告芦西芝的损失有医疗费6801.36元，误工费51天×121元/天=6171元，护理费21天×125元/天=2625元。营养费20元/天×21天=420元。住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，交通费420元，上述合计17487.36元。原告主张财产损失2000元没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告芦西芝的各项损失17487.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司用豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫Ａ×××××集装箱半挂车投保交强险和三者险限额赔偿；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行邓湾支行；账户名：芦西芝，卡号：56×××84。二、驳回原告芦西芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.77元，由被告宗帅良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年七月十日书记员 刘慧慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2679号申请人：陈洪文，男，1982年11月28日生，汉族，住河南省西平县。被申请人：毕云波，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈洪文与被申请人毕云波民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人陈洪文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕云波名下银行存款53300元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人陈洪文提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人陈洪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕云波名下银行存款53300元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初897号原告：潘红星，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：龙云，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：黄芳，女，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告潘红星诉被告龙云、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红星到庭参加了诉讼，被告龙云、黄芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于2013年在十堰市六堰农贸市场经营屠宰生意，两被告2017年上半年至2019年下半年在十堰大学南区食堂经营重庆小面（小吃）窗口。两被告经人介绍，让我给他们的小吃店送猪肉，后被告以生意周转困难为由向我借款10000元，并约定借款期限我一个月，2018年4月16日偿还借款。到期后我多次催要，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告龙云、黄芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告龙云以生意资金周转困难为由向原告潘红星借款10000元，并出具一份《借条》：今借到潘红星现金10000元，还款日为2018年4月16日。到期后原告多次催要，被告未予偿还，原告因此诉诸法院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告潘红星以被告龙云出具的《借条》主张其与被告龙云之间存在10000元债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告潘红星请求被告龙云偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘红星请求被告黄芳偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告龙云、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红星借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告龙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年七月十六日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曾华文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾华文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款504.28元（其中454.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15164号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4527号原告：谢豪杰，男，1996年7月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年3月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：时应虎，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省。原告谢豪杰诉被告张磊、时应虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅爱停和被告张磊的委托诉讼代理人郑焱到庭参加了诉讼。被告时应虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿2018年11月30日至2019年6月27日车辆维修期间的交通费损失26,754元(人民币，下同)；2、判令两被告向原告连带赔偿因车辆烧毁产生的经济损失4,216元；3、判令两被告向原告连带赔偿车辆贬值损失10,000元；4、判令两被告向原告连带赔偿律师代理费6,000元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告张磊将未完全熄灭的煤炭倒入沪杭公路秀南中心路口垃圾桶当中，引起垃圾桶内垃圾起火。被告时应虎见垃圾桶内发出浓烟后，遂将该垃圾桶移至停放在路边的豫P5XXXX别克轿车和豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车之间，造成原告新购置的车辆豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车后半部基本烧毁。根据上海市奉贤区公安消防支队作出的沪奉应急消火认字[2018]第0019号火灾事故认定书的内容，起火原因系：“位于沪杭公路秀南中心路路口的黑色塑料垃圾桶经时应虎向西约40米移至豫P5XXXX别克轿车和豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车之间后，因垃圾桶遗留火种引发火灾”。事故发生后，原告遂将车辆送至维修厂维修，维修期间因车辆无法使用，给原告的生活及工作在很长一段时间内带来不便。此外，原告为了能向车辆所属保险公司主张维修费理赔，不得不提前还清车辆贷款，因此产生违约金3,600元，该损失应当由两被告承担。原告认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民财产权的，依法应承担赔偿责任。本起事故的发生系两被告分别实施侵权行为导致，存在过错。依据《侵权责任法》等有关法律规定，两被告依法应当向原告承担连带赔偿责任，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张磊辩称，原告的车辆损失不是被告张磊造成，被告张磊做河南烩面，垃圾桶内遗留的渣滓不可能引起起火。其次原告的诉请不合理，原告的车辆不是运营车辆，不能主张租车损失；关于贬值损失，按照法律规定，一般不能支持。本案是财产损失，不是人身伤害，因此律师费不应由被告承担。请求法院驳回原告诉请。被告时应虎书面答辩称，其挪走垃圾桶的行为是为了小区其他居民的人身安全。火灾事故的主要责任人系被告张磊，张磊明知煤炭是易燃物，但在未将其熄灭且未采取任何防范措施的情况下，将其倒入垃圾桶，应承担主要过错。原告主张的租车损失无法律依据，原告的车辆并非运营车辆，神州租车的官网截图不能作为租车费用的依据。对于违约金损失无异议，但对于车辆经济损失，原告应当提供购买发票。对于贬值损失，是在原告使用过程中产生，本案车辆经维修后能够正常使用，贬值损失不存在。对于律师费不认可，律师是向原告提供法律服务的，费用应由原告承担。经审理本院确认如下事实：2018年11月30日，原告停放在奉贤区南桥镇沪杭公路秀南中心路口的豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车后半部被烧毁。经上海市奉贤区消防支队火灾事故认定，该火灾起火时间为2018年11月30日01时55分许，起火部位为奉贤区南桥镇秀南中心路沪杭公路路口向西约40米许(奉贤区南桥镇秀南村XXX号门口，秀南中心路北侧)，豫P5XXXX别克轿车和豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车之间区域。起火原因为位于沪杭公路秀南中心路路口的黑色塑料垃圾桶经时应虎向西约40米移至豫P5XXXX别克轿车和豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车之间后，因垃圾桶遗留火种引发火灾。原告的豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车于2019年3月27日进修理厂修理，于2019年6月27日出厂。修理费用由原告投保的保险公司承担。上述车辆原有银行贷款，原告为提前还款支付了3,600元手续费。为汽车装饰购买了458元的坐垫和158元的脚垫。为诉讼支付了6,000元律师费用。另查，被告张磊在火灾发生前有向事发地垃圾桶倾倒残渣的行为，调解过程中，被告张磊自愿补偿原告5,000元。本院认为，本起纠纷是因火灾而产生的财产损害赔偿纠纷，需要符合一般侵权纠纷的构成要件，即侵权行为、损害后果及两者间的因果关系。该起火灾经上海市奉贤区消防支队出具火灾事故认定书予以认定，起火原因为位于沪杭公路秀南中心路路口的黑色塑料垃圾桶经时应虎向西约40米移至豫P5XXXX别克轿车和豫PYXXXX雪弗兰迈锐宝轿车之间后，因垃圾桶遗留火种引发火灾。被告张磊虽存在倾倒残渣的行为，但该行为与火灾形成无直接因果关系，原告要求被告张磊赔偿损失本院难以支持。张磊自愿补偿5,000元本院予以认可。被告时应虎看到遗留火种的垃圾桶，未采取有效方式灭火，而移至原告车辆旁边，因此导致原告的财物损失，依法应承担相应赔偿责任。原告主张的租车损失，未能提供相关证据，但考虑到原告由于车辆后部烧毁给其出行带来一定影响，本院酌情由被告时应虎赔偿交通费5,000元。原告主张的经济损失(包括提前还款支付了3,600元手续费、为汽车装饰购买了458元的坐垫和158元的脚垫)，与火灾损失无直接利害关系，本院不予支持。对于原告主张的律师费6,000元，无法律依据，本院亦不予支持。被告时应虎在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内补偿原告谢豪杰5,000元；二、被告时应虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢豪杰5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告谢豪杰负担437元，被告时应虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年七月六日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1372号 原告：杨太香，男，1946年12月14日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：曹雪涛，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 代表人：许玉国。 委托诉讼代理人：刘郑义，男，该公司员工。 原告杨太香与被告曹雪涛、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太香委托诉讼代理人胡会峰、被告曹雪涛、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太香诉称：2019年9月13日17时左右，被告曹雪涛驾驶号牌为冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由北向南行驶至事故地点（乡村道杨常村）时，与同向行驶的原告所驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的事故。乐亭县交警大队认定，曹雪涛承担此次事故的全部责任，原告对本次事故无责任。涉案车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了交强险和商业险。原告曾向二被告索要相关费用，但是二被告一直以各种理由拒绝支付。原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失合计160240.62元（含医疗费55065.44元，住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金50033.20元、营养费7200元、护理费17307元、鉴定费2000元、交通费2000元、误工费13906.80元、医疗器具辅助费720元、精神损害抚慰金10000元），并由被告承担诉讼费。 被告曹雪涛辩称：本次事故真实。事故对原告造成了身体伤害，在法律支持、合理的范围之内做出相应赔偿，被告曹雪涛购买了商业三者险和强制险，在保险保额范围内，所有金额由保险公司支付，被告曹雪涛不承担任何经济赔偿。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：被告车辆在被告公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故真实性无异议。结合证据材料，被告公司在保险责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。医疗费用需扣除15%非医保用药。住院期间伙食补助费过高，按照不超40元计算住院33天，金额为1320元。残疾赔偿金金额过高，被告公司只认可按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，金额为19643.4元（14031元*7年*20%）。不认可营养费。护理费过高，被告公司认可金额为9810元。交通费过高，被告公司认可不超300元。伤者诉讼时已年满73周岁，远超国家法定退休年龄的同时也无相关证据证明其收入的实际减少，故误工费被告公司不认可。不认可医疗器具辅助费。精神损害抚慰金过高，被告公司认可4000元。 经审理查明：2019年9月13日17时左右，被告曹雪涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至乡村道新寨镇杨常村时，与同向行驶原告杨太香所骑的人力三轮车相撞，造成杨太香受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹雪涛承担本次事故的全部责任，杨太香本次事故无责任。原告杨太香受伤后在乐亭县医院住院治疗33天。2020年5月20日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨太香左髋关节损伤符合九级伤残，其应自外伤之日起护理期需150日，营养期需180日。原告杨太香因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费55065.44元,住院伙食补助费1320元,营养费7200元,护理费17307元,司法鉴定费2000元,残疾赔偿金21522.20元,交通费300元,以上共计104714.64元，其中含被告曹雪涛垫付款500元。被告曹雪涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曹雪涛承担本次事故的全部责任，杨太香本次事故无责任，客观合法，本院予以采信。被告曹雪涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告杨太香因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司按事故责任在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次事故致原告杨太香九级伤残，给原告杨太香造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告杨太香因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金59129.20元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨太香因本次交通事故造成的合理经济损失53585.44元，以上共计112714.64元，其中含被告曹雪涛垫付款500元。该款于本判决生效后五日内打入原、被告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告杨太香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担387元，由原告杨太香负担163元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨路君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6488号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1586号起诉人：九江俊月汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道观澜盛世北区B206号3栋,统一社会信用代码91360406MA35GG5MXR。法定代表人：王小江。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪亮亮，江西一博律师事务所实习律师。2020年7月17日，本院收到九江俊月汽车销售服务有限公司(以下简称俊月公司)的起诉状。俊月公司向本院提出诉讼请求：1.判令段初义立即偿还起诉人债权本金25554.05元；2.判令段初义按照年利率14.25%支付利息总额人民币12484.6元（其中：本金利息10317.45元，复利2167.16元，计算日起自2017年9月13日至2020年7月13日）及自2020年7月13日起至实际清偿日期为止的利息；3.判令起诉人对段初义所提供的抵押物（车架号为LSCAB33R6FE041311长安牌汽车）折价、拍卖、变卖处置款享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由段初义承担。事实和理由：2016年7月12日，段初义与原债权人宁波通商银行股份有限公司签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》（编号：115133），原债权人向段初义发放汽车消费贷款后，段初义负有向原债权人还款义务。后段初义未履行还款义务。2017年9月13日，原债权人（抵押权人）宁波通商银行股份有限公司与起诉人签订债权转让协议（协议编号：20170000459），约定由起诉人受让编号为115133的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下权益，包括但不限于对债权、担保权利等权益。转让协议约定起诉人受让的债权标的为人民币25554.05元，又依据编号为155133的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》第4.4条规定，起诉人有权就该笔借款向段初义主张逾期期间所产生的罚息、复利。望法院支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为，宁波通商银行股份有限公司与段初义在《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》第四章第二十六条中约定,如果发生与本合同或其他任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院或合同签订地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。从起诉人与宁波通商银行股份有限公司签订的《转让协议》（协议编号：20170000459）所记载的贷款人所在地来看，贷款人所在地为宁波市江东区安东路268号。从《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》记载的合同签订地来看，合同的签订地为江西省九江市。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2017年9月13日，起诉人与宁波通商银行股份有限公司签订的《转让协议》明确记载了转让标的清单及移交的材料清单，其中就有《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》。因此可以确定，起诉人俊月公司在受让债权时知道有管辖协议。从《转让协议》第三条第十项约定的“本协议项下发生的任何争议应当协商解决，协商不成应提交宁波通商银行股份有限公司所在地人民法院通过诉讼解决。”来看，起诉人俊月公司并没有提供证据证明原合同相对人段初义同意了前述管辖协议。故《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》第四章第二十六条约定的管辖协议对起诉人俊月公司仍然有效。综上，本院对本案无管辖权。因起诉人俊月公司坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，裁定如下：对九江俊月汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邵振国二〇二〇年七月二十一日书记员  杜慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保613号申请人：戴胜辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：贺翔，男，1982年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：杨芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙市雨花区秘境婚纱租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金亍银苑商业亍G栋103号，工商注册号430111600893767。经营者：冯梅。被申请人：湖南省蜜雪服装贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心2923房，统一社会信用代码91430102MA4L2E6D76。法定代表人：杨芳。申请人戴胜辉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺翔、杨芳、长沙市雨花区秘境婚纱租赁服务部、湖南省蜜雪服装贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人戴胜辉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺翔、杨芳、长沙市雨花区秘境婚纱租赁服务部、湖南省蜜雪服装贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人戴胜辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月三十一日法官助理杨懿书记员罗程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4651号原告：陕西融祥塑业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：田亮，总经理。委托诉讼代理人：韩海锐，女，该公司员工。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李家卫。原告陕西融祥塑业有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西融祥塑业有限公司撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年七月二十四日  法 官 助 理   王  玺书  记  员   范芬洁 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1387号之一 申请执行人黄增智,男,1986年8月8日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄立为，男,1991年4月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄增智与被执行人黄立为借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16007号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄立为应履行支付600000元及利息、律师费10000元、担保费2000元、受理费9908元、保全费3574元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0306执4832号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请该案作终结本次执行程序处理。 原执行案件作终结本次执行程序处理后，申请人申请恢复强制执行。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据和解协议，被执行人向本院支付了1146059元，其中用于支付执行款1118987元，诉讼费13482元，执行费13590元。现被执行人已完全履行了和解协议的内容，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请人执行人申请本案作结案处理，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16007号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26199号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婧钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8761号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨正远，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县永兴乡小陈村杨庄4号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨正远融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27341号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初890号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：田皓元，该联社工作人员。 被告：陈凤珍，女，汉族，1975年3月25日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈凤珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤珍偿还借款本金40000元，借款利息13335.37元（暂算至2020年6月30日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计53335.37元；2.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告陈凤珍在我单位所属莫里信用社借款40000元，约定到期日2019年2月2日，年利率10.45％。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2020年6月30日，已欠本息共计53335.37元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请依法裁判。 陈凤珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款是其妹夫用了，原告应向其妹夫主张债权。 本院认为，陈凤珍承认伊通满族自治县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对伊通满族自治县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告之间借款合同清楚，权利义务明确、被告应按借款合同履行义务；被告辩称贷款是其妹夫用了，要求原告应向其妹夫主张债权的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凤珍于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息13335.37元（算至2020年6月30日），本息合计53335.37元,后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566元，由被告陈凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭久泽 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 月
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2114号 原告：石鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：周戈宇，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告石鹏与被告周戈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鹏到庭参加诉讼，被告周戈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金115,000元，利息11,942.93元（暂计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起按双方约定计算至结清为止）；2.判令被告向原告支付违约金10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支出的所有费用。庭审中原告石鹏变更利息计算方式为年利率5.25%＋1,000元/月。事实与理由：2019年9月15日，被告周戈宇向原告借款总计115,000元，按月计利息（计息方式为：年利率5.15%＋1000元/月），并承诺于2020年1月25日前还清全部本金及利息。如未清偿，将于2020年3月10日另行承担10,000元违约金。到期后，被告周戈宇以各种理由不偿还债务，经原告多次催收未果。 周戈宇未到庭，也未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告多次通过微信及支付宝方式向被告转款，之后，被告偿还了部分，2020年2月20日，被告向原告出具借条，载明：于2019年9月15日向石鹏借款115，000元，并承担所产生的银行利息及每月1000元的额外利息，承诺于2020年1月25日前还清，如未付将承担10，000元的违约金及滞纳金。原告提供了贷款详情，证明出借款项多为银行贷款，年利率为5.25%。之后，经原告催收，被告未给付，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、快e贷截图、原告跟被告周戈宇微信聊天记录、原告跟被告父亲周国忠的短信聊天记录、碧桂园悦府•催告函及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告周戈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。原告提供的证据足以证明其已经完成了出借行为，被告理应及时归还相关款项。被告书写的借条是其真实意思表示，借条对利息及违约金、滞纳金的约定明确具体，且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周戈宇于本判决生效之日起十五日内给付原告石鹏借款本金115,000元及利息[计算方式：以115,000元为基数，以（年利率5.25%+1000元/月）为标准，从2019年9月15日起计算至付清之日止]； 二、被告周戈宇于本判决生效之日起十五日内给付原告石鹏违约金及滞纳金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,519元，由被告周戈宇承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗丽薇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0506民初1043号原告：郑伟，男，1989年7月1日出生汉族，住重庆市万州区，私营企业主。被告：向启成，男，1966年8月9日出生汉族，住宜昌市伍家岗区，务工。原告郑伟与被告向启成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员刘忠慧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及被告向启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金136000元，并追加利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2019年6月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告出具了借条一张，口头承诺一个月之后还钱，此后被告从未偿还借款本金。原告郑伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条原件一张，证明被告借款136000元事实成立。2.接处警登记表一份，证明被告借款136000元事实，被告当着警察的面承诺还款。被告向启成对上述证据的质证意见为：对于证据1和证据2的真实性不持异议，但对实际借款有异议。被告向启成辩称，原告说的136000元我有异议，没有打到我的账上，是工程垫资款，开支上没有我的签字。被告向启成未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑伟与被告向启成一起承接当阳市一处工程的毛石挡土墙项目。期间，被告向启成向原告借款50000元，原告郑伟通过银行转账向被告向启成支付该笔借款。后被告儿子购买车辆时，向原告借款6000元，两笔借款合计为56000元。因原、被告双方一起承接了工程项目，原告还为被告垫付了材料款，双方遂于2019年6月23日在一起算账，被告向启成向原告郑伟出示借条一份，借条上载明“借到郑伟工程垫资款136000元。”事后，被告向启成对上述款项分文未付。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告在合作工程项目期间，被告向原告借款和原告为被告垫支材料款，双方通过算账，被告于2019年6月23日向原告出示借条，双方形成了借贷关系，被告理应遵守诚信原则，偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款136000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，本案原告与被告之间的借贷属于自然人之间的借贷，在被告出示的借条中，没有约定逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告未向本院提交原告为被告垫支材料款的具体的相关证据，但被告于2019年6月23日出示的借条是原、被告双方在一起共同算账后由被告出示的，应视为被告事后认可原告为其垫支材料款的事实。且被告也未向本院提交相关证据证实被告在出示借条时有胁迫等情形。因此，被告对实际借款有异议即原告为被告垫支材料款时，被告称没有签字，没有收到原告的款项，没有事实依据，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告向启成在本判决书发生法律效力后一个月内偿还原告郑伟借款本金136000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告向启成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年七月二十八日书记员  周 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初211号原告陈志祥，男，1995年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区政府行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告陈志祥诉被告州市瓯海区综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告陈志祥于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志祥负担。审 判 员 黄良聪二〇二〇年七月十五日法官助理 戴雯雯代书记员 李晴怡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1268号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡有樑，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区；2002年10月因犯票据诈骗罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2012年12月因犯职务侵占罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1824号起诉书指控被告人胡有樑犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日9时30分许，被告人胡有樑无证驾驶牌号为沪APXXXX的二轮摩托车沿本市闵行区放鹤路由东向西行驶，至闵行区龙吴路放鹤路口时，被告人胡有樑在看到民警吴某某示意让其停车接受检查并进行拦截后，为逃避处罚，突然加速行驶，致使民警吴某某倒地，造成其手部及右膝多处受伤，经鉴定，民警吴某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人胡有樑被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人胡有樑犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月。被告人胡有樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡有樑犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡有樑犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初1360号   原告：周至县海胤日用品经销部，住所地：西安市周至县。   主要负责人：惠松松，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市周至县，系该经销部经营者。   委托代理人：丁辉、张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县XX路。   法定代表人：**，系该公司总经理。   原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部与被告西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部的委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告西安美万家装饰服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还下欠货款16242元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担此款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，主要经营卫生纸类用品的批发和零售，自被告位于二曲镇周广路口的美万家生活广场一楼超市开业，原告一直陆续给被告供应货品，双方约定每月20号结算上月货款。但2019年后被告出现不按期付款的情况，原告多次找被告索要欠款，2019年8月31日经双方结算欠付货款数额共计16242元，被告当场向原告出具了欠条并加盖公司公章。但原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。   被告西安美万家装饰服务有限公司未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部系依法成立的个体工商户，经营范围为卫生纸、婴儿纸尿裤等的批发和零售。被告西安美万家装饰服务有限公司系依法成立的有限责任公司，公司经营范围为日用百货、针纺织品、服装、预包装食品（含冷冻冷藏食品）的销售、建筑装饰工程服务等。原告一直给被告供应卫生纸等日用百货。2019年8月31日经双方结算，被告欠付原告货款数额共计16242元，被告出具了欠款证明：“供货商欠款证明美万家生活广场欠海胤日化用品经销部货款壹万陆仟贰佰肆拾贰元整（16242）欠款人：**2019–8–31”。被告西安美万家装饰服务有限公司加盖了公章。原告称其在双方结算后再次于2019年7月、8月、12月分别向被告供货三次，货款金额共计8750元，被告亦未给付。后原告经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付其货款及违约金。审理中，原告增加“要求被告归还下欠货款8750元及该款自2019年12月28日至实际支付之日止的违约金”的诉讼请求。庭审中，被告西安美万家装饰服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。   以上事实，有供货商欠款证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告西安美万家装饰服务有限公司向原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部出具的供货商欠款证明，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向其主张债权，要求其给付下欠货款16242元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告西安美万家装饰服务有限公司承担该款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院认为，被告逾期归还货款，确已造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供证据不足以证明原告与被告之间8750元的货款债权债务关系成立，故原告向被告主张债权，要求其给付下欠货款8750元及违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告西安美万家装饰服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部货款16242元，并承担该款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费420（原告已预交），减半收取计210元，由原告周至县XX镇XX村海胤日用品经销部负担105元，被告西安美万家装饰服务有限公司负担105元，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇二〇年七月一日      法官助理  武珊   书记员  李泽通            1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1800号申请执行人：董雷，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省长丰县。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行董雷与段友顺劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2124号民事调解书已发生法律效力，段友顺未履行生效文书确定的义务，董雷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段友顺银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4067号 上诉人（原审起诉人）：吴毓峰，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省。 上诉人吴毓峰因与陈秀如民间借贷纠纷一案,不服福州市永泰县人民法院(2020）闽0125民初1328号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 吴毓峰上诉请求：撤销福州市永泰县人民法院(2020）闽0125民初1328号民事裁定书，本案由永泰县人民法院审理。事实理由：一、本案适用法律错误。双方签订的《借款协议暨借据》明确约定“因本协议履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由福州市鼓楼区人民法院管辖”，但是《借据》未约定合同签订地为福州市鼓楼区，且合同履行地、标的物所在地等均不在福州市鼓楼区。因此该协议管辖无效，应由永泰县人民法院管辖审理本案。二、2020年4月16日，上诉人通过福建移动微法院向鼓楼区人民法院立案，但鼓楼人民法院以“原被告均不在鼓楼，与鼓楼没有连接点，约定无效”为由，不予立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴毓峰向本院陈述，双方的《借据》系借用朋友提供的格式填写，约定管辖条款“因本协议履行发生纠纷的由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由福州市鼓楼区人民法院管辖”并非原告真实意思表示，且没有证据证明福州市鼓楼区人民法院与该争议有实际联系。因该管辖条款内容仅仅指向福州市鼓楼区人民法院，并未将具体的连接点与福州市鼓楼区人民法院联系起来，该管辖协议无效。因双方当事人住所地均在永泰县，永泰县人民法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理不当，上诉人吴毓峰的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市永泰县人民法院(2020）闽0125民初1328号民事裁定书； 二、指令福州市永泰县人民法院予以立案受理； 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄 正 馨 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢122号 申请执行人：成都六六体育设施工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双青路6号2幢3层314号。 被执行人：渠县艺烽双语学校，住所地：四川省渠县东大街文峰路305号。 法定代表人：陈晓渠 本院在执行成都六六体育设施工程有限公司与渠县艺烽双语学校建设工程合同纠纷一案中，为利于案件执行，达州市中级人民法院指定大竹县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执恢122号案件的执行。 本裁定立即执行 审判员  段平 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执475号申请执行人:余海波，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:陈明，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年5月24日立案执行申请执行人余海波与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2258号民事判决书，被执行人陈明应偿还申请执行人余海波借款750000元及利息（本金200000元按照年利率6%自2019年4月6日计算至实际清偿之日，本金550000元按照年利率6%自2019年10月16日计算至实际清偿之日）。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人余海波同意被执行人陈明分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执475号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月二十七日书记员  韩小红
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初545号 原告：袁光辉，男，1973年12月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：汪顺生，男，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：鲁跃明，男，1964年8月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：鲁跃亮（系被告鲁跃明之弟），男，住湖南省双牌县。 原告袁光辉与被告鲁跃明恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光辉及其委托诉讼代理人汪顺生、被告委托诉讼代理人鲁跃亮均到庭参加诉讼，被告鲁跃明经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告袁光辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将毁坏的道路恢复原状并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年原告征得大多数村民同意，将自家旁边原有的小路加宽至2米宽的水泥路。这条路是原告、本村二组、三组、七组及良村村民生产出入的必经之路，几十年来给村民的生产、生活和出行带来了极大的便利。2020年5月24日，被告未经原告同意，雇请挖机将这条通行了十多年的水泥路故意损毁。经镇政府组织协调未果。现根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告鲁跃明提出如下答辩意见：首先以前有路，原告诉状里已说过是小路，但并不是像原告诉状说的宽2米，经江西村二组村民证明以前最宽处大约1米；其次，原告说在2008年时征得部分村民同意，但块田地一直是答辩人的责任田（有土地权属证），原告未经责任承包人或有关政府同意，私自将此路扩宽至2米。其一，原告违反了《宪法》土地属于国家所有，未经批准不能擅自占用的规定；其二，原告未经同意，擅自占用他人土地，属于土地侵权的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，原告应退还非法占用的土地，恢复土地原状，并赔偿答辩人承包责任田被侵占所致损失4000元整。其中，被侵占责任田的面积填砌长26米，宽2米共30平方，原告自2008年侵占到现在已有12年之久，答辩人请求贵院依法判决。 原告袁光辉为证明其诉讼主张，向本院提交了三份证据：证据一、加宽道路报告、处理纠纷申请书各一份，拟证明（1）2008年2月在加宽道路时原告父亲取得了21位村民的签字同意；（2）村委会证实原告反映的情况（道路被被告毁坏）属实；证据二、人民调查记录、泷泊镇政府信访事项处理意见书各一份，拟证明（1）被告雇请挖机毁坏了涉案道路；（2）镇政府建议被告恢复道路原状；证据三、现场照片二张，拟证明道路被毁坏前后的对比情况。 被告鲁跃明质证认为：对证据一加宽道路报告的真实性有异议，该报告中鲁跃明的签名不是答辩人本人签的，是别人代签的，纵向第四排的签名、公章都是加上去的；对处理纠纷申请书无异议；对证据二中的人民调查记录无异议，对泷泊镇政府信访事项处理意见书不认可；对证据三照片无异议。 本院对原告袁光辉提交的三份证据认证如下：对证据一加宽道路报告的真实性，本院依法予以确认，但该报告上鲁跃明的签字并非本人所签，故对该证据的合法性、关联性不予确认，请求人民政府依法处理土地使用权纠纷申请书系书证，申请书上有原告签字并盖有双牌县泷泊镇江西村村民委员会的公章，是真实、合法、有效的，本院依法予以确认；对证据二，人民调解调查记录系书证，上有泷泊镇人民调解委员会调解员的签字原告签字摁印，形式、来源、内容均符合法律规定，本院对该记录的真实性、合法性依法予以确认，关联性需与其他证据相互佐证再予以确认，对泷泊镇政府信访事项处理意见书，该证据由双牌县泷泊镇人民政府出具并盖有公章，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；对证据三，该现场照片被告未提出异议，对该照片的三性本院依法予以确认。 被告鲁跃明为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下二份证据：证据一、证明一份，拟证明门前大丘是鲁跃明的责任田，以前老小溪石路在零点八米至1米左右；证明二、承包地块示意图及农村土地承包经营权证各一份，拟证明该土地属被告鲁跃明所有。 原告袁光辉质证认为：证据一不符合法律形式的要件，对三性均有异议，多人一证无法证实该证明是真实的，该证据也无法证明被告答辩意见；对证据二合法性、真实性无异议，关联性有异议，被告承包的田的东至界线与原告使用的老路相邻。 本院对被告鲁跃明提交的二份证据认证如下：对证据一，该证据不符合法律规定的证据形式，故本院不予采信；对证据二，该承包合同书系被告合法持有的农村土地承包经营权证，是合法、真实、有效的，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月18日，原告父亲鲁显明向本组村民提出在自己房屋西侧原人行道处加宽修建一条能够通车的道路，在该申请上该组部分村民签字，其中包括被告鲁跃明父亲鲁显德。但该申请上被告鲁跃明的签字是由他人代签。在原告房屋西侧原人行道旁（老路旁）的西边是被告鲁跃明的责任田，地块名称为门口大丘，东至：路即与原告房屋西侧原人行道相邻。2008年，原告根据其父亲的申请在自己房屋的西侧加宽了道路，该道路加宽部分属于被告承包责任田门口大丘地块范围内。原告修路后，被告要求原告恢复责任田原状，双方因此发生纠纷，经多次协调一直未达成一致意见。2020年5月24日，被告鲁跃明雇请他人用挖掘机将原告袁光辉修建的道路加宽部分挖毁，后经原告申请双牌县泷泊镇司法所调解处理未果，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。原告袁光辉加宽道路的行为占用被告所在村民小组所有及被告鲁跃明承包的土地，应当与被告及被告所在村民小组进行充分协商，就占用土地的范围、用途等征得土地所有者和土地承包经营者的同意。在本案中，原告加宽道路时占用了被告承包的土地，且未征得被告的同意，该行为是不合法的民事行为，不应受到法律保护。故对原告请求人民法院依法判决被告将毁坏的道路恢复原状并承担本案全部诉讼费用的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告袁光辉的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年七月二十日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11238号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：吴永考，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴永考信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13201号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11676号郑炎：你与候利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候利于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年X月X日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1974号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，行长。委托诉讼代理人：陈莹，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王明霞，女，该支行工作人员。被执行人：罗辑，男，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗辑借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1974号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年七月十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣