wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终200号 上诉人（原审被告）：欧志宗，男，1976年9月29日生，现住广东省中山市。 被上诉人（原审原告）：潍坊国泰纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市围子街道宋庄东村。 法定代表人：刘衍国，执行董事。 原审被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。 法定代表人：张天国，系中山市恒立针棉织品有限公司管理人负责人。 原审被告：黄慧敏，女，1962年6月9日生，现住广东省中山市东区。 原审被告：黄会川，男，1968年11月20日生，现住广东省中山市石岐区。 上诉人欧志宗因与被上诉人潍坊国泰纺织有限公司、原审被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、黄会川买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初100号民事裁定，向本院提起上诉。 欧志宗上诉称，2020年3月19日，广东省中山市中级人民法院已裁定受理本案原审被告中山市恒立针棉织品有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》第二十一条规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖；本案并非借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，本案不应适用“接收货币一方为合同履行地”的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案一审法院2020年1月6日立案，广东省中山市中级人民法院裁定受理本案原审被告中山市恒立针棉织品有限公司的破产清算申请的时间为2020年3月19日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后该诉讼继续进行。”根据该条规定，本案应由一审法院审理。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定系对人民法院受理破产申请后，有关债权人向债务人提起诉讼的规定，本案不适用该条规定。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为山东省昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭国伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民保更1号 申请人杨钦，女，1990年2月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被申请人岳成路，男，1991年4月7日生，汉族，住龙里县。 申请人杨钦与被申请人岳成路申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月9日作出人身安全保护令民事裁定。申请人杨钦于2020年7月17日申请撤销人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人杨钦称，申请人与被申请人已经达成调解和好，故申请撤销人身保护令。 本院经审查认为，申请人已与被申请人调解和好，且申请人自愿申请撤销人身保护令系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔2730民保令1号人身安全保护令民事裁定。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2349号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。主要负责人：骆沸，行长。委托代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：何叶金，男，1965年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李玉生，男，1963年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章嫣燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李富琴，女，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱爱云，女，1966年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄忠德，男，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李潇峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何荣妹，女，1992年5月30日出生，汉族，住杭州巿富阳区。本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人何叶金、李玉生、章嫣燕、李富琴、钱爱云、黄忠德、李潇峰、何荣妹金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人已履行案款10000元，本案受理费2215.5元及申请执行费3031元，余款本金190000元及利息分期履行。申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2020年7月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月三十一日代书记员  凌 芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2168号之一申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。法定代表人：张欢照。被执行人张志青，男，被执行人王彩云，女，关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张志青、王彩云公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2014年11月27日作出的（2014）运证经字第2369号债权文书公证书已发生法律效力。本院于2020年7月17日作出(2020)晋0802执2168号执行裁定书，冻结了被执行人张志青、王彩云的银行账户存款，现因被执行人张志青、王彩云与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张志青、王彩云的执行，并申请解除对被执行人张志青、王彩云银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志青、王彩云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年七月三十一日书记员  许 洁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2454号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村。 负责人：聂伟明。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂帆，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂宏程，该公司员工。 被告：史宏林，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺天才，男，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿与被告史宏林工伤保险待遇纠纷一案，因原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 何佳星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14592号申请人：上海天庚化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李进兴，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地址上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森，总经理。被申请人：浙江澳克瑞进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：来金良，执行董事兼总经理。被申请人：连云港恒贸化工有限公司，江苏省灌云县临港产业区纬七路XXX号。法定代表人：韩伟国，执行董事兼总经理。申请人上海天庚化工有限公司与被申请人浙江澳克瑞进出口有限公司、连云港恒贸化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,145,250元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江澳克瑞进出口有限公司、连云港恒贸化工有限公司的银行存款1,145,250元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月八日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2020）陕0626民初1099号原告：高生亮，男，汉族，1971年2月23日生，陕西省延安市宝塔区人。被告：田步飞，男，汉族，1979年4月8日生，陕西省吴起县人。原告高生亮与被告田步飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告高生亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高生亮提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高生亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生亮负担。 审 判 员 王    宏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 丽 霞 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1210号 申请执行人：玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)，住所地玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君，科长。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：李家飞，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李某，男，2012年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘传梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：滕德娥，女，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）（以下称玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被执行人李家飞、李某、刘传梅、滕德娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4245号民事判决已于2018年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行，于同年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款189357.45元及利息，并负担申请执行费2740.36元、案件受理费673.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年5月7日，本院向被执行人住所地五河县人民法院发出协助查询函，查无被执行人不动产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人李家飞、刘传梅、滕德娥纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李家飞、刘传梅、滕德娥采取限制出入境措施。 2020年7月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6631号 上诉人（原审被告）：孟中彦，男，1953年11月24日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：刘继红，男，1968年3月23日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：刘会波，男，1975年2月8日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：胡建涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住无极县。 原审被告：孟辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住无极县。 上诉人孟中彦因与被上诉人刘继红、刘会波、胡建涛、原审被告孟辉买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟中彦上诉请求：1、撤销无极县人民法院做出的(2020)冀0130民初131号民事判决书，发还重审或者依法改判上诉人不承担任何责任。2、因本案产生的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是在被上诉人胡建涛处工作的工作人员，不是合伙人，上诉人在工作过程中签收被上诉人刘会波、刘继红送的货物行使的是职务行为，应由被上诉人胡建涛承担责任，上诉人不应承担任何责任。一审时上诉人因记错开庭时间而没有参加庭审，开庭当日法院也没有电话通知上诉人，导致上诉人没有参加开庭，一审法院在没有核对上诉人身份的情况下就判决上诉人承担责任明显错误，上诉人仅是打工者，收货单上虽是上诉人签字但不应该由上诉人承担责任，被上诉人刘会波、刘继红的货物是被上诉人胡建涛购买的，上诉人仅是进行了签收，被上诉人刘会波、刘继红也是向胡建涛索要货款，并且胡建涛也给付了部分货款，在刘会波、刘继红提交的录音证据里，胡建涛也承认是他的厂子，一审判决对此也进行了认定，理应由胡建涛承担支付货款的责任。对于上诉人的身份一审法院未进行核实，也没有证据证明上诉人的身份，一审法院就以上诉人在收货单上的签字为由，判决上诉人承担还款责任，明显错误，一审判决既然认定胡建涛是工厂的合伙人就应当判决胡建涛承担还款责任，就不应该再判决上诉人再承担责任，一审判决既认定合伙人胡建涛承担责任又认定作为打工者的上诉人承担责任明显相互矛盾。上诉人仅是胡建涛的工作人员，行使的是职务行为，责任应由胡建涛承担，上诉人不应当承担任何责任。综上，一审判决认定事实不清适用法律错误，应当撤销一审判决依法发还重审或者改判上诉人不承担任何责任，并解除对上诉人财产的查封。 刘继红、刘会波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘继红、刘会波向一审法院提起诉讼请求:1、判令被告孟中彦、胡建涛、孟辉偿还门套角货款53868元。2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实，二原告系合伙关系，被告孟中彦、孟辉系父子关系，孟辉与胡建涛系表兄弟关系。原告刘继红、刘会波生产门套角，2015年5月至7月原告陆续卖给被告孟中彦的门套加工厂，由刘会波送货，孟中彦收货并在收货单签名，货款总数为83868元。2016年2月7日，被告胡建涛通过中国农业银行给刘会波转款30000元，至今尚欠货款53868元。 一审法院认为，原告主张被告拖欠货款，并向本院提供了孟中彦签字的收货单予以证实尚欠货款53868元，被告没有提供反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告孟中彦应当按约定的数额及时偿还原告货款。被告胡建涛辩称是给孟中彦、孟辉打工的，但没有向本院提供证据。原告提供了刘继红与胡建涛以及与孟辉的二份录音资料，被告胡建涛认可是刘继红与其二人的谈话内容。一份录音中原告二次明确问胡建涛“厂子不是你和孟辉的厂子，为什么让我找孟辉”，胡建涛说：“是我俩的厂子，因为钱是他拿着的”。另一份录音中，刘继红问孟辉“厂子不是你和胡建涛的吗”，孟辉明确回答“一直是我俩的”。庭审中，胡建涛承认对外一直以其二人合伙的名义经营，且原告向本院提供的胡建涛支付原告货款的银行转款明细，故二份录音资料、银行转账与胡建涛当庭陈述能够相互印证其二人系合伙关系的事实。综上，本院认定胡建涛和孟辉系被告孟中彦门套加工厂的合伙人，故被告胡建涛、孟辉应与孟中彦共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟中彦、胡建涛、孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继红、刘会波门套角款53868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.0元，减半收取计573.5元，诉讼保全费元，由被告孟中彦、胡建涛、孟辉负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人孟中彦对案涉货款应否承担责任。 被上诉人刘继红、刘会波提供的案涉收货单上有孟中彦的签字，被上诉人刘继红、刘会波称货由孟中彦联系，基于对孟中彦的信任，才向其送的货。故上诉人孟中彦对案涉货款应当承担责任。 因上诉人孟中彦的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1147元，由上诉人孟中彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 岚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保391号申请人：何玉，女，汉族，1967年10月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李永贵，系贵州泰河律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵阳新天药业股份有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道114号。统一社会信用代码91520115214595556N。法定代表人：董大伦。委托诉讼代理人：郑兴敏，特别授权代理。被申请人：贵阳市乌当区住房和城乡建设局，住所贵阳市乌当区育新路156号。负责人：芮波。本院在审理申请人何玉与被申请人贵阳新天药业股份有限公司、贵阳市乌当区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020)黔0112民初2542号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳新天药业股份有限公司银行存款600000元或查封其同等价值的财产。申请人何玉于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何玉的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下:解除对被申请人贵阳新天药业股份有限公司银行存款600000元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十日书记员 苟正华
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初954号 原告：李山岭，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道51北方糖业有限公司商业服务楼三楼。 法定代表人：乔学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，男，1998年9月17日出生，汉族，该公司员工，住河北省武安市。 原告李山岭与被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山岭的委托诉讼代理人郭秋强、被告永安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人刘深贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李山岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因财产保险合同纠纷产生的损失224910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日5时30分许，付忠武驾驶的冀Ｄ×××××重型半牵引车，在连霍高速上发生交通事故，2020年4月30日徐州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书认定付忠武付事故全部责任。2020年3月5日，原告在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间是2020年3月5日至2021年3月5日。原告为实际车主，挂靠在馆陶县恒泰运输有限公司，经鉴定车辆损失为188710元、施救费23000元、车辆鉴定费13200元，共224910元，但至今末予赔偿，现要求被告按照合同约定赔偿全部损失，望判如诉情。 永安财险廊坊支公司辩称，1、应核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证是否真实有效，车辆车驾号、发动机号是否与行驶证、保单一致；2、在核实事故属于保险责任的前提下，被告同意依据合同约定赔偿原告合理合法损失；3、若涉案车辆存在超载情形，根据合同约定，原告的损失应加免10%赔付；4、原告主张的施救费，应提供与本次事故相关的正式施救费发票，且不应高于河北省施救费标准；5、根据合同约定，不承担鉴定费及其他间接损失 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的公估报告，被告永安财险廊坊支公司认为残值估损过低，推定车辆按照全损处理评估不合理，但该评估报告系经双方同意由本院委托具有鉴定资格的公估机构作出，本院予以确认。2、对原告提交的鉴定费用发票，被告认为评估费不属于赔偿范围，但其属于原告实际支出，本院予以确认。3、对于施救费票据，被告认为未标明车辆如何施救及施救距离，且原告并未提供支付记录。被告提出挂车未提供行驶证附页、营运证，不能证明进行了正常年检。原告庭下提交了证据原件，经审查证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 经审理查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在馆陶县恒泰运输有限公司名下，李山岭是该车辆的实际车主。2020年3月5日，原告为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，在被告永安财险廊坊支公司投保了机动车损失保险，保险期间是2020年3月5日0时0分至2021年3月5日0时0分。2020年4月28日5时30分许，付忠武驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速126公里100米处时，与苗冠军驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型栏板货车发生追尾交通事故，致付忠武、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车车上成员石维东受伤，两车受损，徐州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2020年4月30日作出事故认定书认定付忠武付全部责任，当事人苗冠军、石维东无责任。经法院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，鉴定车辆损失为188710元，原告支付评估费13200元、施救费23000元。原告在被告永安财险廊坊支公司处投保有机动车责任强制险，以及机动车损失保险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险，且不计免赔。该车辆从事故发生地运到冠县安检站东侧停车场，施救费用共计花费23000元。 本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。涉案车辆在永安财险廊坊支公司投保了机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，故本院认定永安财险廊坊支公司应在责任限额内对原告承担赔偿责任。 关于施救费数额，原告陈述事故车辆由徐州运回冠县修理，共支付施救费23000元；被告则认为原告主张的施救费数额过高，应当与挂车平摊保险数额，因主车和挂车均在被告公司投保，考虑到原告实际施救情况及支出，本院酌情判定被告承担8000元。被告辩称不负担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的车辆损失188710元、鉴定费13200元、施救费8000元，共计209910元。因本次交通事故的苏Ｇ×××××重型栏板货车的驾驶员苗冠军无责任，故在处理原告车辆损失赔偿时，应首先扣除苗冠军驾驶的苏Ｇ×××××重型栏板货车投保的交强险中无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告的100元，故被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失为209910元-100元＝209810元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李山岭各项损失共计209910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告李山岭负担162元、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5280号原告一：上海丰策汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄大利，总经理。原告二：平湖市立策包装材料有限公司，住所地平湖市当湖街道新华中路XXX号第二层。法定代表人：黄四化，经理。原告三：嘉兴冠得隆包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高桥大道1156号3幢1701-118室。法定代表人：黄兵，经理。上列三原告共同委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：袁苗，男，汉族，1991年4月10日生，住陕西省。原告上海丰策汽车销售有限公司、平湖市立策包装材料有限公司、嘉兴冠得隆包装材料有限公司与被告袁苗买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  邱金刚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4610号申请执行人孟斐。被执行人李战刚。本院在执行申请执行人孟斐与被执行人李战刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3097号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为21000元。执行中，因标的计算错误，申请执行人于2020年7月28日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执4610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十八日书记员 贺 苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21252号 被执行人：李之正，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证地址：湖北省枣阳市。 关于被执行人李之正案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15438号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李之正应负担案件受理费320.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李之正名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23879号之一原告：杨某，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：某某茶行，住所地广东省广州市。经营者：李某某。原告杨某与被告某某茶行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告杨某负担。审判员  薛桂蓉二〇二〇年七月十三日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2640号                               原告                       李丽婷，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       郑世煌，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李丽婷于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李丽婷以郑世煌已全部偿还款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李丽婷撤诉。             案件受理费233元，减半收取计116.5元，由李丽婷负担。                               审判员  林王敏                                     二〇二〇年七月七日                                     书记员  谢亚锦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初108号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁某，男，1967年3月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因犯交通肇事罪，于2013年10月14日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月16日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 梁某花，女，1967年1月4日出生，公民身份号码，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月16日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人梁某、梁某花犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人梁某罚金二千元，被告人梁某花罚金一千五百元。 查明事实2020年5月7日晚21时许，被告人梁某和被告人梁某花二人使用蓄电池、电压逆变器、带电线电鱼杆、带电线捞网等工具到到本县斗江镇沙宜村下余屯国烟沙场河段电鱼。后梁某、梁某花二人被三江侗族自治县城市管理行政执法局执法人员当场抓获，并查获有蓄电池、电压逆变器、带电线电鱼杆、带电线捞网、电筒等工具及4.55市斤的渔获物。根据《广西壮族自治区农业农村厅文件关于印发2020年内陆水域禁渔期制度实施方案》：禁渔范围：广西内陆水域全境，禁渔时间：2020年3月1日0时至6月30日24时。2020年5月27日，广西壮族自治区渔政指挥中心出具《广西壮族自治区渔政指挥中心关于对电鱼设备进行鉴定的函》：电鱼行为的原理是将直流电经过逆变器震荡变为交流电，并升压形成高压电，把鱼电晕、电死。经查，来文所附材料（照片、调查笔录），本案使用的捕捞工具（骆驼蓄电池1个、中华鲟逆变器68000W11台、带电线电鱼杆1根、带电线捞搅1个）组合起来可用于电鱼。结合当事人梁某、梁某花供述及渔获物情况，其使用方法符合电鱼工具特征，应认定为电鱼工具。 另查明，2020年5月19日，三江侗族自治县城市管理行政执法局将查获的电鱼设备及抓获的梁某、梁某花移交公安机关，公安机关予以立案侦查。2020年6月10日公安机关依法传唤被告人梁某、梁某花到公安机关接受问话，到案后二被告人均如实供述了上述作案事实。梁某、梁某花因本案事实被三江侗族自治县城市管理行政执法局决定如下行政处罚：1、没收骆驼牌（6-QW-36300L）电瓶一台；2、没收中华鲟逆变器（68000W）一台；3、没收渔获4.55斤；4、没收捞搅一个；5、没收电鱼竿2根；6、没收鱼篓1个；7、没收亮舰牌电筒（微型）、好帮帝牌电筒2个；8、并处罚金二千元。 本院意见被告人梁某、梁某花违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，二被告人的行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人均从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可以均酌情从轻处罚。二被告人因本案行为被处以行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，可以折抵相应罚金。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，扣除三江侗族自治县城市管理行政执法局行政处罚已执行人民币一千元，实际执行罚金人民币一千元； （罚金已缴纳。） 二、被告人梁某花犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元，扣除三江侗族自治县城市管理行政执法局行政处罚已执行人民币一千元，实际执行罚金人民币五百元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  李 柯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  覃逢献
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执653号之三 申请执行人：祝建军，男，1963年07月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金先德，男，1967年12月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈典喜，男，1962年06月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝建军与被执行人金先德、陈典喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还祝建军借款本金975000元，并自2016年10月1日起按本金97.5万元，月利率2%的标准支付利息至款清之日止，案件受理费6900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年3月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现金先德、陈典喜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为981900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4727号原告：刘捻，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县,住兰州市城关区。原告：戚玉超，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县,住兰州市城关区。原告：戚配配，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县,住广东省江门市江海区。原告：戚六昌，男，1938年7月13日出生，汉族，（已故）被告：钱志新，男，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告刘捻、戚玉超、戚配配、戚六昌与被告钱志新申请人执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案后，原告刘捻、戚玉超、戚配配于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘捻、戚玉超、戚配配撤诉。案件受理费减半收取100元,由原告刘捻、戚玉超、戚配配负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  施艳卫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王琬婧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初967号原告：汪某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司。法定代表人：刘某，经理。统一社会信用代码：911522240967004576。本院在审理原告汪某诉被告内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1042号之一 申请执行人雷金武，男，1974年11月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄德勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人施礼，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人李丽红，女，1979年6月12日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人雷金武依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5270号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币283270.00元及利息等。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄德勇、施礼、涂亦静、李丽红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人雷金武后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艳艳
陕西省蓝田县人法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执444号 张小权、罗淑会、陈立锋、张小辉： 申请执行人张小权、罗淑会与被执行人陈立锋、张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122执296号民事判决书判令：原告张小权因本次交通事故产生的医疗费5170.01元、住院伙食补助费1440.00元、营养费540.00元、误工费1800.00元、护理费1440.00元、交通费100.00元，合计10490.01元，由被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2837.00元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿5357.11元，由被告张小辉赔偿2295.90元；原告罗淑会因本次交通事故产生的损失医疗费7303.15元、住院伙食补助费1280.00元、营养费2250.00元、后续治疗费5000.00元、误工费8400.00元、护理费3600.00元、交通费200.00元，合计28033.15元，由被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿10009.00元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿12616.90元，由被告张小辉赔偿5407.25元。案件受理费500.00元、鉴定费1440.00元，共计1940.00元(原告已预交)，由被告陈立锋负担1360.00元，被告张小辉负担580.00元。2020年5月28日，申请执行人张小权、罗淑会向本院申请强制执行，要求被执行人张小辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7703.15元，并承担案件受理费580.00元，要求被执行人陈立峰承担案件受理费1360.00元。本院于2020年6月1日立案执。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人陈立锋、张小辉，被执行人张小辉主动缴纳案件款7377.86元后，本院依法从冻结的其财付通账户扣划回941.29元，被执行人陈立锋向本院缴纳案件款14.00元。申请执行人张小权、罗淑会将张小辉缴纳的案件款8283.15元领取后，表示放弃陈立峰应承担的案件受理费1360.00元的执行，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人张小权、罗淑会基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈立锋、张小辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3388号 原告：安徽禾阳机械科技有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路。 法定代表人：胡少升，董事。 被告：宋小飞，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省太湖县。 原告安徽禾阳机械科技有限公司与被告宋小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告诉请：判令被告立支付222000元货款，并每天按照万分之三支付逾期违约金，其中171000元货款从2014年8月21日开始计算至款清之日止，51000元货款从2014年12月31日开始计算逾期违约金至款清之日止，事实与理由：2014年8月13日，原告与太湖县金鸡农产品综合加工厂签订了一份购销合同，原告按照合同预定交付了货物，被告系该加工厂实际经营者，但该加工厂在2015年10月13日注销了，现起诉至法院要求被告支付至今仍下欠货款222000.00元。 被告宋小飞在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告户籍地及经常居住地为安徽省太湖县，且合同的签订地也是安徽省太湖县，恳请法院将该案移送至安徽省太湖县人民法院。 本院经审理查明，在原告向本院提交的双方于2014年8月13日签订的购销合同中第八条约定案件争议管辖法院为守约方所在地法院管辖，在原告起诉提交的证据中并无双方已经结算且被告违约下欠货款的证据，本院无法确认购销合同中的“守约方”，现被告在答辩期内提出管辖权异议，根据民事诉讼法第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定可知本案受诉法院为安徽省太湖县人民法院，本院将该案移送至安徽省太湖县人民法院。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 被告宋小飞对管辖权提出的异议成立，本案将移送至安徽省太湖县人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。 审判员  陆静 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21406号 被执行人：刘鸶鸶，女，1985年8月7日出生，汉族，身份证地址：哈尔滨市南岗区。 关于被执行人刘鸶鸶案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15621号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘鸶鸶应负担案件受理费450.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘鸶鸶名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1698号 原告：盛秀珍，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告盛秀珍与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛秀珍的委托诉讼代理人彭晓东、被告亚特尔控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人王海洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛秀珍向本院提出诉讼请求：1.亚特尔控股集团股份有限公司支付盛秀珍房屋面积差价、逾期交房违约金、逾期办证违约金共计52548元；2.诉讼费由亚特尔控股集团股份有限公司承担。诉讼过程中，盛秀珍将第一项诉讼请求变更为亚特尔控股集团股份有限公司支付盛秀珍逾期办证违约金21818.72元。事实和理由：盛秀珍于2009年12月15日与亚特尔控股集团股份有限公司（原名：山东亚特尔房地产股份有限公司）签订商品房买卖合同，约定盛秀珍购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于坊子区龙泉街××、××以东××凤凰太阳城小区××区××楼××单元××号商品房（后在办证时正式确定楼号为9号楼2-401）一套，房屋建筑面积为81.28平方米，单价3166.7元/平方米，加附属设施后总房款共计264239元，房屋交付时间为2010年12月31日，交房后240个工作日内办理房地产权属证书。合同签订后，盛秀珍依约交付购房款，而亚特尔控股集团股份有限公司却拖延至2012年5月20日交房，于2017年12月5日才为盛秀珍办理权属证书，并且房屋实际面积少于合同约定面积。 亚特尔控股集团股份有限公司辩称，1.盛秀珍主张逾期办证违约金已经超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持；2.答辩人已经履行了协助房屋权属登记备案的义务,盛秀珍已实际入住九年，并未实际遭受经济损失，其主张不应得到支持，同时盛秀珍主张的违约金计算依据错误。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，盛秀珍提交了商品房买卖合同复印件一份、交付房款发票一份、房产证一份、立案信息打印件一份，亚特尔控股集团股份有限公司对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；亚特尔控股集团股份有限公司提交商品房预售合同一份、凤凰太阳城居民统一分布图复印件一份、鲁（2017）潍坊市××区不动产权第××号房产大证一份、第八次全国法院民事、商事审判工作会议（民事部分）纪要、物品交验清单一份、机打发票记账联一份、支票头复印件两份，盛秀珍对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。关于交房时间，盛秀珍主张交房时间是为2012年5月20日，但亚特尔控股集团股份有限公司提交的物品交验清单上明确载明于2011年12月4日向盛秀珍交付房屋使用说明书、房屋质量保证书、入户钥匙等物品，盛秀珍签字捺印，故本院认为交房时间为2011年12月4日。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛秀珍与亚特尔控股集团股份有限公司于2009年12月15日签订商品房预售合同一份，约定盛秀珍购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于潍坊市××区凤凰太阳城A区13号楼2单元401号房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格。……合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并交纳相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。 盛秀珍向亚特尔控股集团股份有限公司交付房款，后亚特尔控股集团股份有限公司分别于2012年、2013年退还房屋面积差价款，并出具金额为248829元的发票一份。 2011年12月4日，亚特尔控股集团股份有限公司向盛秀珍交付房屋，涉案房屋所在的A区13号楼变更为9号楼。 亚特尔控股集团股份有限公司于2017年8月1日办理了涉案房屋所在的9号楼的不动产权证书。 盛秀珍于2017年12月5日办理了涉案房屋的不动产权证书。盛秀珍于2019年10月8日，向法院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，盛秀珍与亚特尔控股集团股份有限公司签订的商品房买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，亚特尔控股集团股份有限公司交房日期为2011年12月4日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2012年11月16日，而其实际备案的时间2017年8月1日，晚于合同约定，构成违约，故违约金应从2012年11月17日计算至亚特尔控股集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止。但由于盛秀珍迟至2019年10月8日起诉亚特尔控股集团股份有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2016年10月8日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，违约天数应自2016年10月9日计算至2017年8月1日的前一天即2017年7月31日，共计296天。本案中，双方当事人在合同中未约定逾期办证违约金的计算方法，盛秀珍主张以商品发预售合同中约定的房屋总价款264239元为基数，按照4.75%*1.5倍计算违约金，亚特尔控股集团股份有限公司不予认可。结合本案实际情况，本院认为，违约金计算应以盛秀珍交付房款248829元为基数，按照年利率6%计算，计款12107.41元（248829元*6%/365天*296天），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告亚特尔控股集团股份有限公司支付原告盛秀珍逾期办证违约金12107.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告盛秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告盛秀珍负担122元，由被告亚特尔控股集团股份有限公司负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审186号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区*********。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人王学军。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]106号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠利某某等8名员工2019年10月份工资共计20177.61元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付利某某等8名员工2019年10月份工资共计人民币20177.61元。”申请执行人于2019年12月20日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2019年12月25日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年3月24日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人申请本院强制执行以下内容：被申请执行人足额支付利某某等8名员工2019年10月份工资共计人民币20177.61元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]106号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]106号行政处理决定。执行费由被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13112号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人：陈某某，该局局长。 委托代理人：黄某某，该局工作人员。 委托代理人：谢某某，该局工作人员。 被执行人：张某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人东莞市市场监督管理局根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971行审2448号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张某某应向申请执行人东莞市市场监督管理局支付罚款8000元、加处罚款8000元、没收违法所得5000元，并承担本案执行费140元，暂计共21140元。本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人张某某的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年7月17日扣划被执行人张某某在中国银行名下账户存款270.06元,扣除执行费50元，余款220.06已退回申请执行人东莞市市场监督管理局；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人张新春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1481号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，董事长被执行人晋中东圣海鲜大酒店有限公司，地址晋中市榆次区站南街93号。法定代表人王伟，执行董事。被执行人王伟，男，汉族，1971年3月13日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人王宏光，董事长。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中东圣海鲜大酒店有限公司、王伟、晋中开发区中小企业融资担保有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月十三日书记员  温昊然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21475号 被执行人：汪俊良，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证地址：四川省蓬安县。 关于被执行人汪俊良案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15704号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人汪俊良应负担案件受理费720.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人汪俊良名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15306号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙红霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙红霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15306号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1907号 原告：冠奥（泉州）卫生用品有限公司，统一社会信用代码91350505MA33K8DGXW，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天湖村白井57-2号。 法定代表人：林秀琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告：厦门锐大精密机械有限公司，统一社会信用代码91350212MA2YKTQ05N，住所地厦门市同安区西塘村坂尾里167号之一。 法定代表人：洪荣崇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 原告冠奥（泉州）卫生用品有限公司（以下简称“冠奥公司”）与被告厦门锐大精密机械有限公司(以下简称“锐大公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 冠奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年3月28日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告货款人民币43万元及利息（以43万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：2020年3月28日，原、被告签订《销售合同》，约定主要内容：1.原告向被告采购平面口罩机生产线（一拖二）一套，价格43万元；2.被告交货时提供详细的《产品使用说明书》等必要材料；验收标准：整线设计效率≥90只/分钟，整线实际运行效率≥72只/分钟；3.设备到位由双方完成调试、培训等内容。合同签订后，原告于2020年3月28日按约支付全额货款43万元。货物交付后，经过被告数次调试，切片机运行仍不稳定，两台自动耳带机则始终无法调试到可运行状态。整套设备无法投入生产，给原告造成严重经济损失。 锐大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告锐大公司的住所地位于厦门市同安区，本案合同履行地也在厦门市同安区，故请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告锐大公司的住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。故确定本院对于本案是否有管辖权的关键在于涉案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人并未在合同中约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。现冠奥公司基于锐大公司交付货物不符合约定的违约行为起诉要求解除合同并主张锐大公司返还已付货款，支付利息，争议标的实为锐大公司按约交付货物的合同义务。综上，本案合同履行地应为履行义务一方即锐大公司的住所地厦门市同安区。锐大公司的住所地和本案合同履行地均位于厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告厦门锐大精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保315号申请人:史西锋，男，1985年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘心安，男，1980年12月7日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被申请人：席焕，女，1982年11月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理申请人史西锋与被申请人刘心安、席焕合同纠纷一案中，申请人史西锋向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘心安、席焕名下银行存款210140元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月14日作出了（2020）陕0103民初1288号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘心安名下车牌号为陕AXXXXX、席焕名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年七月二十日书记员  石松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2445号原告：谢胜华，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告谢胜华诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谢胜华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再55号 抗诉机关：江苏省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1961年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1973年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申诉人张某1与被申诉人张某2、张某3遗赠扶养协议纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏1204民初2631号民事判决。张某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）苏12民终1518号民事判决。判决发生法律效力后，张有根向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监【2019】32000000239号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2019）苏民抗44号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员朱冬霞出庭。申诉人张某1及其委托诉讼代理人余林、被申诉人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省人民检察院抗诉认为，一、二审判决确认张某3、张某2夫妇享有拆迁安置房50%的产权，违反了遗赠扶养协议的约定，属于适用法律错误。理由如下： 1、案涉房产属于张某1所有。案涉房产系由张某1原居住的44平方米房屋拆迁而来，其产权当归张某1所有。张某2、张某3夫妇只是因其与张某1之间的遗赠扶养协议而对该房屋产权享有期待权，但因人民法院判决解除遗赠扶养协议而灭失。 2、从遗赠扶养协议的约定可以确认：解除遗赠扶养协议，张某1只需返还张某3、张某2夫妇拆迁安置房的代建费、装修费、拆迁补偿款，并视违约情况确定是否返还张某2、张某3夫妇扶养其所花去的费用。该协议未约定房屋产权由张某2、张某3夫妇与张某1共享。故原审判决张某2、张某3夫妇享有案涉房产50%的产权无事实和法律依据，请依法再审。 申诉人张某1称，请求解除双方的遗赠扶养协议，并按照协议约定，申诉人返还被申诉人代建费用，被申诉人将案涉房屋返还给申诉人。事实和理由：遗赠扶养协议合法有效，受法律保护。被申诉人不履行遗赠扶养协议属于根本性违约，原审认定事实错误，未依照遗赠扶养协议约定判决，应依法改判。 被申诉人张某2、张某3辩称，案涉房产系我夫妇出资代建而来，且多年来一直履行赡养义务。由于房产升值，申诉人反悔想要拿回房屋，不应得到法律支持。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏12民终1518号民事判决及江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2631号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  于 焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 鹂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢176号 申请执行人：乌鲁木齐丽峰润泽商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫街366号。 法定代表人：朱莉娜，该公司经理。 被执行人：李刚，男，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人蔡智峰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李刚的存款、收入574569.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李刚负担本案执行费8146元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王昊太
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1655号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆巴炫涂装有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：何重辰。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆巴炫涂装有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审121号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为20万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆巴炫涂装有限公司尚欠申请执行人20万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1655号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴伟，男，1981年1月15日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2262号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：马晓清，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古林西县。   被告：郭秀玲，女，1966年9月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：陈兴杰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告郭秀玲、陈兴杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年七月二十四日   书记员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：申屠旭峰，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告申屠旭峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执577号申请执行人刘某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省内黄县。被执行人罗某，男，汉族，1987年11月13日出生，住江西省遂川县。关于刘某某申请罗某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院在依法执行过程中，刘某某与罗某达成执行和解协议，约定罗贵分批长期履行（2019）赣0827民初1382号民事判决书确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择”和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人罗贵未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 晶
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1151号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘浩勇，男，1984年9月12日出生，职业不详，现住陕西省西安市灞桥区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告刘浩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告刘浩勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42449.89元、利息2927.18元、罚息213.04元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款94048.19元，借款期限分为36期，从2017年11月23日至2020年12月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 刘浩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款94048.19元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年11月23日至2020年12月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年11月27日，原告通过平安银行向被告发放贷款94048.19元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金42449.89元、利息2927.18元、罚息213.04元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告刘浩勇形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告刘浩勇借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘浩勇于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金42449.89元； 二、被告刘浩勇于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2927.18元、罚息213.04元； 三、被告刘浩勇于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告刘浩勇于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序，减半收取480元（原告已预交），由被告刘浩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初147号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省柏乡县，现住河北省邢台市襄都区。2014年11月24日因无驾驶证饮酒后驾驶机动车被邢台市公安局交警支队行政罚款二千元；2016年5月16日因无驾驶证饮酒后驾驶机动车被邢台市柏乡县公安局行政处罚（暂未执行）。2019年6月28因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年7月1日被邢台市公安局取保候审，2020年6月22日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年6月7日1时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶晋Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与守敬路交叉口处守敬岗时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为158.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书及补正说明、扣押及返还物品清单、行政强制措施凭证、邢台市柏乡县固城店派出所证明、邢台市交警支队事故处理大队情况说明、行政处罚决定书、证人薛某、王某的证言、被告人王某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，邢台市公安局于2019年6月25日决定对王某某危险驾驶案立案侦查。同日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。 被告人王某某于2014年11月24日因无驾驶证饮酒后驾驶机动车被邢台市公安局交警支队行政罚款二千元；2016年5月16日因无驾驶证饮酒后驾驶机动车被邢台市柏乡县公安局行政处罚（暂未执行）。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某某经公安机关电话传唤后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。被告人无驾驶证、醉酒驾驶机动车，且曾因两次酒后无证驾驶机动车被行政处罚，具有劣迹，社会危害性较大,酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年七月三十日 书记员 王灿钊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢78号申请执行人：杨恒，男，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人杨恒与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨恒于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款3260元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2586号 原告：郝延明，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告：冯光华，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：纪文俊，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告郝延明与被告冯光华、纪文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。郝延明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝延明在本案诉讼期间撤回对冯光华、纪文俊的起诉，是郝延明在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝延明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郝延明负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9506号 原告：晋江市拓莆鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区双龙路88号金叶国际商厦12楼，统一社会信用代码91350582MA2Y75EE7R。 法定代表人：郑剑飞。 委托诉讼代理人：吴昌隆、黄超斌，、实习律师。 被告：晋江荣文鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街89号，统一社会信用代码91350582MA32TXA30G。 法定代表人：黄建荣。 被告：黄建荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告晋江市拓莆鞋业有限公司与被告晋江荣文鞋业有限公司、黄建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市拓莆鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审44号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人李金亮，该局工作人员。 被执行人仙游县枫亭镇枫方面条加工店，住所地仙游县枫亭镇蔡襄南街永辉超市旁，统一社会信用代码92350322MA2YEG1D41。 经营者方超德，男，1962年4月14日出生，汉族，经商，住仙游县。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的仙市监处字[2019]316号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2019年10月23日以被执行人仙游县枫亭镇枫方面条加工店制售添加了脱氢乙酸及其钠盐的面条的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，作出仙市监处字[2019]316号《行政处罚决定书》，决定对被执行人制售超范围使用食品添加剂的食品的违法行为处罚款50000元，没收违法所得45元。申请执行人于2019年10月29日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行上述行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙市监处字[2019]316号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市监处字[2019]316号行政处罚决定；被执行人仙游县枫亭镇枫方面条加工店应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款50000元，没收违法所得45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄 震 附引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王京凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王京凤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15200号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执874号申请执行人：郭某某，男，1963年7月24日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年7月28日已执行0元，未执行121350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保749号申请人：聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地河南省太康县。委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。被申请人：范文城，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人聂光明因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人范文城价值共857000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范文城（公民身份号码：）的银行存款共857000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费4805元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 剑丘丽怡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初822号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1693号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日22时许，被告人高某在区奉城镇新奉公路歌林KTV门口乘坐朱长虎(已判刑)的驾驶牌号为皖DAXXXX的黑车时，因车资纠纷辱骂朱长虎后，被朱长虎持塑料棍子推倒在地。后被告人高某起身回到KTV纠集甘某某、郑某某、周某某等人返回现场与持塑料棍子的朱长虎、龙菲(已判刑)互殴。周某某在朱长虎欲驾驶轿车逃离现场时用抢夺来的塑料棍子砸坏车后风窗玻璃、左后叶子板。经鉴定，高某、甘某某、郑某某的伤势均构成轻微伤，朱长虎、龙菲的伤势未构成轻微伤，车损价值人民币1762元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人朱长虎、龙菲的供述，证人周某某、甘某某、郑某某、卢某某、张某1、胡某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、照片、案发经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在公共场所聚众随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人高某退赔朱长虎人民币一千七百六十二元。被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5505号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏、郑易，员工。 被告：沈芬英，女，1956年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：沈超枚，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈琴琴，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告沈芬英、沈超枚、陈琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司龙岩分行以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温丽芳(代)
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初118号原告侯某，男，住吉林省公主岭市。被告长春市公安局交通警察支队，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杜占武，该支队支队长。本院在审理原告侯某诉被告长春市公安局交通警察支队支队公安行政处罚一案中，原告侯帅自愿申请撤回起诉。本院认为，原告侯某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯帅负担。审判员  李春香二〇二〇年七月二十日书记员  冯玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2830号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：段延兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告段延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   喜  慧二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 九 日书  记  员   彭丽诗琪