安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1730号原告：秦贺生，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘琴（系秦贺生妻子），女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：刘金红(曾用名刘金宏)，男，1970年12月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何松松（系刘金红外甥），男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王凤，女，1973年8月27日出生，汉族,住安徽省霍邱县。原告秦贺生与被告刘金红、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贺生委托诉讼代理人刘琴、朱荣到庭参加诉讼，被告刘金红委托诉讼代理人何松松，被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦贺生向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金红、王凤立即偿还秦贺生借款本金385000元和利息205500元(其中160000元利息从2016年11月12日计算至2020年3月12日40个月利息96000元；120000元利息从2016年11月28日计算至2020年3月28日40个月利息72000元；60000元利息从2016年12月1日计算至2020年4月1日40个月利息24000元;45000元利息从2017年7月12日计算至2020年3月12日30个月利息13500元)；2.由刘金红、王凤承担本案诉讼费用。事实与理由：秦贺生与刘金红、王凤是老乡又是朋友关系。2016年12月份，刘金红因做生意资金周转困难急需用钱，要求秦贺生帮助借款。由于秦贺生与刘金红关系很好，秦贺生出于帮忙之心，将夫妻房屋拆迁的赔款及夫妻打工的工资分四笔现金借给刘金红。第一笔是2016年11月12日刘金宏收到秦贺生的160000元现金后,由刘金宏亲笔书写一张160000元借条给秦贺生,约定利息1.5分;第二笔是2016年11月28日刘金宏收到秦贺生的120000元现金后，由刘金宏亲笔书写一张120000元借条给秦贺生,约定利息1.5分；第三笔是2016年12月1日刘金宏收到秦贺生的60000元现金后，由刘金宏亲笔书写一张60000元借条给秦贺生，约定利息1分；第四笔是2017年7月12日刘金宏收到秦贺生45000元现金后，由刘金宏亲笔书写一张45000元借条给秦贺生，约定利息1分。2019年元月份，秦贺生拆迁赔偿的房屋急需用钱购买，秦贺生多次到刘金宏、王凤家要求二人归还借款，刘金宏、王凤讲暂时钱出不来，要求秦贺生缓缓。2019年2月26日，秦贺生要求换借据，刘金宏分别在四张借据上亲笔签署“此据真实有效”。继后秦贺生多次要求刘金宏、王凤清偿借款本息590500元，但均无果。刘金宏和王凤系合法的夫妻关系，刘金宏在发生借款时是在刘金宏、王凤的夫妻续存期间，刘金宏、王凤应该共同承担清偿借款的责任。刘金红对借款事实无异议，但辩称借款是从2012年6月12日开始，借条是多次借钱形成，每次换据都含有利滚利，换据后原条据撕掉;月息有1分也有1分5。王凤辩称，借款其不知道，没有经过王凤手，借钱送钱都是通过刘金红，王凤不知情。钱也没有用于家庭，都是用于刘金红投资。秦贺生围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、刘金红和王凤的户籍证明，刘金红出具的借条，秦贺生银行账户交易明细等证据。刘金红除对银行账户交易明细与本案的关联性有异议外，对其他证据均无异议。王凤除对原、被告身份信息无异议外，对秦贺生所举证其他证据均称不经王凤手、不知情。经审查，秦贺生所举本人身份证、刘金红和王凤的户籍证明，刘金红出具的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。秦贺生银行账户交易明细与本案不具有关联性。对本院依职权调取的刘金红与王凤离婚登记审查处理表，秦贺生对真实性无异议，但认为本案借款时间是在夫妻关系存续期间，借款时王凤在现场，借款都是用于王凤超市进货及夫妻双方生活所花，离婚与王凤承担责任没有关联性。刘金红、王凤均无意见。本院对该份证据予以认定，能够证明刘金红与王凤于2018年5月14日办理离婚登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与秦贺生诉称相同。另查明，刘金红与王凤于2018年5月14日办理离婚登记。本院认为，刘金红承认秦贺生在本案中主张的事实，故对秦贺生主张的刘金红向秦贺生借款385000元的事实予以确认。本案的争议焦点为：一是案涉借条载明的金额是否包括前期借款利息；二是案涉借款是否是刘金红与王凤在婚姻关系存续期间的共同债务。关于焦点一。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘金红辩称借款是从2012年6月12日开始，分多次向秦贺生借款，借条载明的借款金额含有利滚利，但是刘金红未举证证明其前期向秦贺生借款发生的时间，每次借款的金额等，应承担举证不能的法律后果。同时，从借条载明的金额看，均是整万或整仟，若是含有前期借款利息，百位、十位数必定不会为零。因此，对刘金红的辩解意见，本院不予采纳。关于焦点二。本案中，秦贺生提供的四份借条均是刘金宏书写，加盖刘金宏的印章，王凤未在借条上签名，事后也未追认。刘金红向秦贺生的借款明显超出家庭日常生活需要，秦贺生未能提供证据证明该债务用于刘金红与王凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，案涉借款应认定是刘金红个人债务，不属于刘金红与王凤在婚姻关系存续期间的共同债务。综上所述，对秦贺生诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金红在本判决生效后五日内偿还原告秦贺生借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年11月12日起计算至给付日止）；二、被告刘金红在本判决生效后五日内偿还原告秦贺生借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年11月28日起计算至给付日止）；三、被告刘金红在本判决生效后五日内偿还原告秦贺生借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率1%，自2016年12月1日起计算至给付日止）；四、被告刘金红在本判决生效后五日内偿还原告秦贺生借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按照月利率1%，自2017年7月12日起计算至给付日止）；五、驳回原告秦贺生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，减半收取计4853元，由被告刘金红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月十三日书记员  徐 振附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。