wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初89号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金龙云，男，1979年7月6日出生，朝鲜族，高中文化，大泉河发电厂职工，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被长白山公安局池北分局取保候审；于2020年7月14日被安图县人民检察院取保候审；于同年7月16日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人金龙云犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人金龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年8月29日15分57分许,被告人金龙云醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至二道白河大街三角广场附近时被执勤交警当场查获。经酒安5000酒精呼气检测仪检测,当时被告人金龙云体内的酒精含量为260mg/100ml,后被带至长白山中心医院抽取血样。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定,被告人金龙云血液中酒精含量为228.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人金龙云醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人金龙云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金龙云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人金龙云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人金龙云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人金龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年七月二十九日书记员 刘轶锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3420号原告：王美琳，女，1985年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县,被告：谭家俊，男，1978年11月9日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告王美琳诉被告谭家俊民间借贷纠纷一案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员毕杰颖适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告王美琳经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告王美琳负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3324号之一 申请执行人石狮市大森布行，住所地：泉州市石狮市鸳鸯池南路37号。 经营者蔡友尖。 被执行人王其全，男，1982年11月04日出生，住南安市。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人石狮市大森布行与被执行人王其全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5302号民事判决书，被执行人王其全应支付申请执行人石狮市大森布行款项72350元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王其全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王其全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王其全发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王其全有可供执行的财产。现被执行人王其全尚有款项72350元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王其全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初280号公诉机关长兴县人民检察院。被告人蔡远，男，1994年10月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省颍上县，现住长兴县。因本案于2019年12月18日被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人蔡远犯强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2020年7月29日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉。被告人蔡远及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月6日晚，被告人蔡远在明知被害人何某某处于醉酒状态的情况下，在长兴县××路××地锅鸡饭店2楼一包厢对何某某实施强奸。案发后，被告人蔡远已取得被害人何某某的谅解，约定赔偿其2.8万元，并已赔偿被害人0.8万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人蔡远违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请追究被告人的刑事责任。鉴于被告人蔡远具有坦白情节，已支付赔偿款2.8万元，取得了被害人的谅解，现认罪认罚，提出判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人蔡远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。被告人蔡远的辩护人对被告人蔡远的行为构成强奸罪无异议，但提出：1、被告人蔡远到案后能如实供述，具有坦白情节；2、被告人蔡远的主观恶性相对较小；3、被告人蔡远现已按约定支付2.8万元，取得了被害人的谅解。综上，恳请对被告人蔡远从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人蔡远和被害人约定赔偿款为2.8万元，除已支付被害人0.8万元外，被告人蔡远向本院交纳赔偿款2万元。被害人对被告人蔡远表示谅解。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、谅解书等书证；2．证人梁某、吴某、沈某等人的证言；3．被害人何某某的陈述；4．被告人蔡远的供述与辩解；5．长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6．现场勘验笔录、人身检查笔录；7．视频光盘。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡远在明知被害人何某某处于醉酒状态的情况下，仍强行与何某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蔡远到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，现已按约定全额交付赔偿款，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，本院依法从轻处罚，同时认为对其适用缓刑，不致再危害社会。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人蔡远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡远犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人蔡远回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张卫锋人民陪审员  王赟皎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李学娟?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破11号之三 申请人：温州市奥泽鞋业有限公司管理人。 2020年7月31日，温州市奥泽鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市奥泽鞋业有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州市奥泽鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  兼书记员郑菲菲 1 ?*ArabicDash??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5048号 原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一信用代码：91350800857822150Ｋ。 负责人李路华，行长。 委托代理人梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告徐孟畴，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告徐孟畴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告徐孟畴偿还原告信用卡（卡号为：62×××79）本金44424元、利息11063.59元、违约金3780.43元、手续费4509.82元合计63777.84元，并自2020年5月25日起至款清之日止、以44424元为本金、按日万分之五计算的利息及复利。事实与理由：2016年9月23日，被告徐孟畴向原告申领中银爱家卡，并在《信用卡领用合约》签字确认，声明接受《信用卡章程》和《信用卡领用合约》各项条款。 《信用卡章程》中约定，原告对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中银信用卡领用合约》中约定:1、被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、还款违约金。4、被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。 被告徐孟畴即领取了卡号为62×××79的信用卡，并向原告申请爱家分期业务，同时原告（乙方）与被告（甲方）签订了2016年4355535005字061号《爱家分期付款补充协议》，其中约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约（第二条第一款第2项）；乙方有权宣布本合同项下的所有欠款含本金、利息、手续费、滞纳金等全部或部分到期（第二条第二款第2项）等等。 2016年10月12日，被告刷卡8万元并办理了爱家分期业务，约定从2016年11月9日开始还款，分期期数36期、手续费为11%，每月归还分期本金2230元、手续费245.3元。借款后，被告前期按约还款，但从2018年5月9日起逾期还款。截至2020年5月25日，被告欠原告信用卡（逾期25个月）本金44424元、利息11063.59元、违约金3780.43元，手续费4509.82元合计63777.84元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》、《爱家分期申请表及爱家分期补充协议》、交易明细及欠款清单、《送达地址确认书》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》及《爱家分期申请表及爱家分期补充协议》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年5月25日，双方约定的分期还款期限已届满，被告欠原告信用卡（逾期25个月）本金44424元、利息11063.59元、违约金3780.43元、手续费4509.82元合计63777.84元，事实清楚，证据充分，应限期偿还，并按约支付利息、复利。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金等并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的利息、违约金、手续费各项费用，未超过了月利率2%的标准，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐孟畴应于本判决生效之日起三十日内返还中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡本金44424元、利息11063.59元、违约金3780.43元，手续费4509.82元合计63777.84元，并支付自2020年5月25日起至款清之日止、以44424元为本金、按日利率万分之五计算的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由徐孟畴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月八日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：戴大卫，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告戴大卫保险追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人高琪到庭参加了诉讼，被告戴大卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39697元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，徐州成茂煤炭有限公司（以下简称成茂公司）为其所有的车辆苏Ｃ×××××号汽车在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2017年1月23日至2018年1月23日，保险金额为179986元。2017年6月17日1时许，张伟驾驶被保险人车辆在沛县鹿楼镇大沙河新修的公路上与被告所有的一匹赛马发生交通事故，致马死亡、被保险人车辆损坏。事故发生后，交警部门未作出事故认定。被告也未与张伟和被保险人就马死亡事宜达成一致意见，后戴大卫诉状法院。因事故发生后责任比例尚不明确，被保险人以保险合同关系向原告诉请保险赔偿，原告在作出车辆损失评估之后支付维修费等56710元。2019年9月17日，徐州市中级人民法院就被告马匹死亡赔偿作出终审判决，认定本次事故被告作为马的所有人、管理人具有重大过失，是引起事故的主要原因，应对本次交通事故承担主要责任。按照生效判决确定的责任比例。被告应对被保险人车辆承担70%的赔偿责任，即39697元。因协商未果，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告戴大卫未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月22日，成茂公司在原告处为其苏Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险、保险金额为179986元的车损险等并不计免赔率；保险期间为2017年1月23日至2018年1月23日。2017年6月17日凌晨1时许，张伟驾驶苏Ｃ×××××号车辆在沛县鹿楼镇大沙河新修的公路上与被告戴大卫所有的一匹马发生交通事故，致马死亡、CJ9865号车辆损坏。事故发生后，交警部门未作出事故认定。2017年10月19日，戴大卫将张伟、成茂公司及太平洋保险公司起诉至沛县人民法院，要求赔偿其赛马死亡所致的损失845971元等。沛县人民法院审理后酌定戴大卫的赛马价值为45万元，并认为“涉案马匹为圈养马，该马于凌晨1时左右出现在沛县鹿楼镇大沙河新修的公路上，该马的管理人、所有人具有重大过失，是引起事故的主要原因，应对本次交通事故的发生负主要责任。被告张伟未尽谨慎驾驶义务，未对路面情况尽注意义务，忽视行车安全，应负事故的次要责任。因此对于超出交强险限额部分的损失，本院酌定被告张伟承担30%的赔偿责任。”并作出判决：太平洋保险公司赔偿戴大卫损失136400元，并驳回了其他诉讼请求。戴大卫不服判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院审理后认为:“一审酌定张伟承担30%赔偿责任，并无不当。戴大卫关于张伟超速行驶应承担主要责任的理由不足以推翻一审的责任认定。”后作出判决：驳回上诉，维持原判。在事故发生后，原告评估苏Ｃ×××××号车辆的修理费用为56710元（含施救费600元）。2017年7月6日徐州润东汽车贸易有限公司出具修理费专用发票，苏Ｃ×××××号车辆的修理费为56110元，施救费为600元。成茂公司向原告太平洋保险公司索赔，原告于2017年7月10日支付被保险人成茂公司修理费（含施救费）56710元。后成茂公司向原告出具权益转让书一份将成茂公司将向第三方索赔的权利转移给原告。本院认为，原告与成茂公司之间的保险合同，合法有效。张伟驾驶成茂公司投保的车辆与戴大卫的马碰撞发生交通事故，造成双方财产损失。双方应分别根据责任情况赔偿对方受到的损失。原告根据保险合同已经赔偿了成茂公司的损失56710元。根据保险法规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”戴大卫对成茂公司造成的损失，在戴大卫责任范围内，原告有权向戴大卫追偿。根据已生效民事判决书，戴大卫应承担事故的主要责任，因此本院酌定戴大卫承担成茂公司因事故造成损失的70%，即对成茂公司损失的70%原告有权向戴大卫追偿。故对原告太平洋保险公司要求被告戴大卫赔偿损失39697元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴大卫未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告戴大卫一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司损失39697元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告戴大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年七月七日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执882号 申请人：雷正菊，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：罗猛，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：岳宋国，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行雷正菊与被执行人罗猛、岳宋国借款合同纠纷一案中，申请执行人罗庆武2020年7月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 可
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执981号申请执行人：汤德春，男，1966年4月18日出生，住新沂市。被执行人：张二强，男，1972年6月6日出生，住新沂市。申请执行人汤德春与被执行人张二强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、张二强自愿于2020年2月13日前偿还汤德春借款136400元及利息（以100000元为本金，自2019年3月11日起按月利率2%计算至2019年8月13日利息为10133元，以后利息自2019年8月14起，以100000元为本金，按月利率2%计算至本金还清时止）；二、案件受理费减半收取计1613元，由张二强负担（汤德春已预交，张二强随案款一并支付汤德春）。因张二强未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人汤德春向本院申请强制执行,本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款8935.29元，本院已扣划支付给申请人，并依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为136400元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执981号案件终结本次执行程序。被执行人张二强有继续向申请执行人汤德春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月十六日书记员  顾佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7332号申请执行人金丹，女，1978年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人金丹与被执行人王亚妮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2019)鄂0106民初10489号民事判决书，依法于2019年9月16日向被执行人王亚妮直接送达执行通知书，责令被执行人王亚妮向申请执行人金丹归还借款13万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息8622.25元（以13万元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年7月18日暂算至2020年7月31日止）、承担案件受理费1450元、保全费1170元、执行费1889元。以上款项合计143131.25元，但被执行人王亚妮至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚妮的银行存款143131.25元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月三十一日书记员 呙玉立
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初528号原告：周丽娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：张文飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住仪征市。被告：张庆军，男，1967年1月29日出生，汉族，住仪征市。原告周丽娟与被告张文飞、张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托诉讼代理人马广勤、被告张文飞到庭参加诉讼，被告张庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告张文飞偿还借款本金10万元和该款自2017年10月10日起至实际还清之日止按月息0.84%计算的利息，被告张庆军承担连带还款责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经宋坚介绍，2017年10月10日，被告张文飞向原告借款10万元，借期为两个月。借款到期后，被告张文飞无钱归还。2018年1月14日，原、被告订立《还款计划协议》一份，约定自该日起的18个月内分3次返还10万元本金，月息为0.84%，被告张文飞之父张庆军为借款担保人。被告张文飞因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑九个月。两被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。其向本院提供的证据有：借条1份、《还款计划协议》1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份。被告张文飞辩称，对于原告主张的借款，我无异议。我出事之后我父亲张庆军出于好意而为该笔借款提供担保，原告不应起诉他。我服刑结束后曾想与原告协商还款，但原告避而不见。我还欠十几个人的借款，我只能根据自己的经济能力分期偿还。其未向本院提供任何证据。被告张庆军在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院依职权调取的证据有：（2019）苏1081刑初27号刑事判决书1份、刑事裁定书1份、庭审笔录2页、清单1份。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告张文飞向原告出具金额为10万元的借条一份，同日原告POS消费8万元，ATM取款2万元。2018年1月14日，原告为出借人，被告张文飞为借款人，被告张庆军为担保人，共同订立《还款计划协议》一份，约定“今因仪征益盛财富投资管理有限公司（以下简称益盛公司）经营不善，现所有出借人未还本金由益盛公司实际控制人张文飞承担，总计222.8万元。现列出如下还款计划：1、自2018年1月14日起，所有出借人本金在18个月内分3次返还；2、未偿还本金按照月息0.84%赔付。”另查明，2019年7月23日，本院作出（2019）苏1081刑初27号刑事判决书，判决益盛公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；张文飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；宋坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴益盛公司非法吸收的资金，发还集资参与人；扣押于仪征市公安局的二万八千元由公安机关依法处置。本案所涉原告10万元借款属于该刑事判决书中集资参与人的损失之一。该刑事判决书所涉的资金追缴正在执行。上述事实，有原告提供的借条、《还款计划协议》、银行账户交易明细、本院依职权调取的证据及原、被告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张文飞作为益盛公司犯罪的直接负责的主管人员在刑事判决中被科以刑罚，虽判决向益盛公司追缴非法吸收的资金，但被告张文飞的犯罪行为与公司的犯罪行为属一体评价，故原告要求被告张文飞承担还款责任的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本院认为，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等同。涉案民间借贷合同和担保合同并不存在无效情形，被告张庆军明知其子张文飞和益盛公司无力清偿债务后，在被告张文飞与原告协商还款时仍愿意为该借款提供担保，其应知晓担保的法律后果，担保系其真实意思表示，故被告张庆军应根据《还款计划协议》的约定对原告借款承担保证责任。当事人对于保证方式和保证范围没有明确约定，故应依法认定保证人应当对全部债务承担连带责任保证。原告要求被告张庆军清偿借款本金10万元和该款自2017年10月10日起至实际还清之日止按照月利率0.84%（即年利率10.08%）计算的利息，本院予以支持。被告张庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽娟借款本金10万元及该款自2017年10月10日起至实际还清之日止按照年利率10.08%计算的利息；本案和原告因（2019）苏1081刑初27号刑事判决书受清偿款项合计不得超过上述判决应给付金额；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张庆军负担。此款原告已垫付，由被告张庆军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年七月六日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0117行审42号 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。统一社会信用代码：11610126735065104G。 法定代表人张旭阳，该局局长。 委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队负责人。 委托代理人王杰，该局劳动监察大队案件处理科科长。 被执行人西安步青商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区昭慧天街7号楼309。统一社会信用代码：91610117MA6TYMF05R。 法定代表人杨洋，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安步青商贸有限公司不履行高人社监罚字〔2019〕144号行政处罚决定书、高人社监理字〔2019〕144号行政处理决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所做行政处罚、行政处理的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局的委托代理人王杰到庭参加了审查，被执行人西安步青商贸有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭。该案现已审查终结。 经审查查明，被执行人西安步青商贸有限公司未及时足额向王笑、许艺、杜可可、李小梅4人支付工资，合计人民币26522元；未及时足额向李欣、王蒙、熊征、吴爱欣4人支付工资，合计人民币26459元。西安市高陵区人力资源和社会保障局分别于2019年9月5日、2019年9月16日向西安步青商贸有限公司送达了高人社监令字〔2019〕144号、147号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该单位分别于2019年9月12日、2019年9月17日17时前对上述问题进行改正，并分别在收到指令书五个工作日、一个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安步青商贸有限公司逾期未完成整改，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年9月20日向西安步青商贸有限公司送达高人社监罚告字〔2019〕144号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕144号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安步青商贸有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年9月20日向西安步青商贸有限公司送达高人社监处预字〔2019〕144号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予支付员工工资共计50679.5元，并按应付工资的50%支付赔偿金，共计25339.75元，合计76019.25元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安步青商贸有限公司未提出陈述、申辩申请。2019年10月10日向西安步青商贸有限公司送达了高人社监理字〔2019〕144号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕144号《行政处罚决定书》。根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对西安步青商贸有限公司处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安步青商贸有限公司做出如下行政处理：责令西安步青商贸有限公司支付员工工资共计50679.5元，并支付所欠工资50%的补偿金25339.75元，合计76019.25元。2020年4月15日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安步青商贸有限公司送达了高人社监催告字〔2019〕601号、144号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，对《行政处理决定书》确定义务仅部分履行，《行政处罚决定书》确定义务未履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行：高人社监罚字〔2019〕144号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2019〕144号行政处理决定书所做行政处理向许艺等6人支付工资34523.5元，并按应付工资的50%支付赔偿金17261.75元，共计51785.25元。 本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕144号行政处罚决定书、高人社监理字〔2019〕144号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定、行政处理决定可予执行。被执行人西安步青商贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定书、行政处理决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2019〕144号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2019〕144号行政处理决定书所做行政处理向许艺等6人支付工资34523.5元，并按应付工资的50%支付赔偿金17261.75元，共计51785.25元。 案件受理费50元由被执行人西安步青商贸有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人西安步青商贸有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 利 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 乔 楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2816号之一 申请执行人施少明，男，1976年08月06日出生，住石狮市。 被执行人王进兴，男，1988年10月01日出生，住石狮市。 被执行人王仁旭，男，1989年11月23日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行申请执行人施少明与被执行人王进兴、王仁旭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初272号民事判决书，被执行人王进兴、王仁旭应支付申请执行人施少明款项2000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王进兴、王仁旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王进兴、王仁旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王进兴、王仁旭发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王仁旭名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王进兴、王仁旭有其他可供执行的财产。现被执行人王进兴、王仁旭尚有款项2000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王仁旭名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王进兴、王仁旭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢39号 申请执行人：李小矫，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：福州远成运输有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxM。 本院立案执行申请执行人李小矫与被执行人福州远程运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日依职权恢复执行，本院立案后，申请人李小矫向我院执行局申请司法救助并同意结案。现终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4890号民事调解书的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4890号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执97号之一申请执行人：宋朝阳,男，汉族，1987年9月20日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行宋朝阳与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初534号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金23198元、交纳案件受理费142元、执行费250元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2316号申请执行人：晏井军，男，1972年4月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔民政，男，1968年3月29日出生，汉族，住新沂市。晏井军与乔民政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔民政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏井军支付借款5万元。二、驳回原告晏井军的其他诉讼请求。因乔民政未按上述生效法律文书履行义务，晏井军向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔民政仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔民政无不动产登记信息。3.查明被执行人乔民政无机动车登记信息。4.查明被执行人在乔民政无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人乔民政发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2316号案件终结本次执行程序。被执行人乔民政负有继续向申请执行人晏井军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1177号申请执行人：祁进宝，男，1959年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈其富，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人祁进宝与被执行人陈其富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初68号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书陈其富归还祁进宝借款本金185663.6元。案件受理费4014元,由陈其富负担。因陈其富未履行付款义务，祁进宝向本院申请强制执行，要求被执行人支付185663.6元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月14立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查被执行人在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心住房公积金交纳信息。6、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年3月24日对被执行人名下的沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｃ×××××号机动车进行查封，查封期限截止2022年3月23日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、经本院委托，由海安县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。12、2020年7月20日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人法院查明被执行人财产状况无异议，表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的185663.6及利息，执行到位0元，剩余185663.6元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1866号之一 申请执行人：李岩妹，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人李岩妹与被执行人蔡其碰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人蔡其碰与案外人谢爱春共同所有坐落于福鼎市，本案对上述财产无处置权，待拍卖后参与分配，经执行司法查控系统对蔡其碰银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向蔡其碰所在居委会调查其财产状况，未发现蔡其碰有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5421号 原告：王影慧，女，汉族，1987年9月5出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告王影慧与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王影慧到庭参加诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年7月8日计算至2020年7月8日为10800元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2133号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币135000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-2层2133号商铺，面积17平方米，总价款135000元。当日，原告向被告交付全部购房款135000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年7月8日起至2023年7月7日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月8日至2019年7月7日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月8日至2020年7月7日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年7月8日至2020年7月7日的委托经营收益金为10800元（135000元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王影慧委托经营收益金10800元； 二、驳回原告王影慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初1122号原告：杨得田，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：杨年胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路37号。统一社会信用代码：91340762MA2RF8F55X。负责人：苏虎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司经理。原告杨得田与被告杨年胜、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨得田于2020年7月16日向本院提出对被告杨年胜、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，杨得田提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨得田撤回对杨年胜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杨得田负担。审  判  员  章 鸿二〇二〇年七月十七日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初276号原告梁钢，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告梁钢不服原北京市工商行政管理局丰台分局所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革，职能整合，工商登记管理职责由该局行使）为被告，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告梁钢诉称，原北京市工商行政管理局丰台分局在没有取得金融管理部门审批许可的情况下，违规批准北京七八六资产管理有限公司的名称冠以“资产管理”的头衔，并核准其经营“资产管理、投资管理、投资咨询”等金融业务，为其办理从事金融业务的营业执照。工商登记部门的违法行政导致该公司的金融诈骗行为披上合法外衣，原告也因此遭受重大经济损失。故提起本诉讼，请求法院判决原北京市工商行政管理局丰台分局未经中国人民银行审批便核准北京七八六资产管理有限公司冠以“资产管理”名称并颁发营业执照准其进入市场进行金融业务的行政行为违法，请求判决被告承担本诉讼之全部诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的,已经立案的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告梁钢的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，以及该公司经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼。原告梁钢于2020年7月14日对上述登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁钢的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告梁钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月三十一日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1569号 上诉人（原审被告）：韩春苗，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地为安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州景煦升商务服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇广德湖南路1729号。 法定代表人：景露，该公司执行董事。 上诉人韩春苗因与被上诉人宁波鄞州景煦升商务服务有限公司（以下简称景煦升公司）居间合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员沈路峰独任审理，现已审理终结。 韩春苗上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：根据民事诉讼法证据规则，直接证据证明效力大于间接证据，旁证不能定事实的原则，一审法院违反《最高人民法院关于修改〈民事诉讼证据的若干规定〉的决定》，原房东出具的定金收条的证明效力大于转账记录的证明效力，景露转账给原房东的转账记录与本案无关。 景煦升公司辩称，韩春苗转账至景露账户的50000元是转给原房东的购房定金，并非韩春苗陈述的中介费和税费，中介费原来是19680元，给一个折扣是16000元，过户日付清，韩春苗写了一张欠条，过户日实际付了6000元，韩春苗陈述6000元是银行按揭费用是不对的，其实银行按揭费用是1600元加过户办证费用是2200元，2200元是韩春苗直接付给总部公司的。 景煦升公司向一审法院起诉请求：韩春苗支付景煦升公司中介服务费10000元。 一审法院认定事实：景煦升公司、韩春苗及案外人叶颖培于2019年10月28日签订了《存量房屋买卖中介合同》一份，约定韩春苗购买叶颖培位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室房屋，房屋价款为123万元，由韩春苗于合同签约日支付50000元定金，于2019年11月4日支付380000元，余款800000元按揭支付；中介费31980元，叶颖培负担12300元，韩春苗负担19680元，均在签约日付清；按揭服务费1600元，房产权证代办费住宅类550元每套、资料费50元，均由韩春苗于过户日支付给景煦升公司。经协商，景煦升公司同意韩春苗应负担的中介费19680元打折为16000元。合同签订当天，韩春苗通过支付宝转账5万元至景煦升公司法定代表人景露账户（13时37分），景露收到后从支付宝提现50000元至中国光大银行账户（13时38分），并通过手机银行转账50000元至叶颖培账户（13时43分）。叶颖培向韩春苗出具《定金收条》一份，载明收到购房定金5万元，并手写“现金收取叶颖培”。韩春苗向景煦升公司出具一份《中介费欠条》，载明韩春苗尚有16000元中介费未付，承诺于过户日之前支付完毕。欠条下方手写着“已收到6000元景露”。2019年11月1日，景煦升公司、韩春苗及叶颖培办理完房屋过户手续。韩春苗于当日通过支付宝向景煦升公司转账支付6000元。一审法院认为，《存量房屋买卖中介合同》客观真实、合法有效，韩春苗应按约支付中介服务费；韩春苗辩称已付清全部中介服务费，合同签订当日支付的50000元包括中介服务费和预付的过户税费，若韩春苗陈述属实，则其诸多行为均不符合常理，韩春苗在有能力且愿意当天支付全部中介服务费，出具中介费欠条及要求延迟付款时间的行为就不符合常理，既然中介费已经全部支付完毕，则放任欠条在景煦升公司处而不收回的行为不合情理，既然50000元中包含了税费，韩春苗在过户当日又另行支付相关税费的行为就不符合常理，既然合同约定的按揭服务费远低于6000元，韩春苗在过户当日转账给景煦升公司6000元作为按揭服务费的行为就不符合常理；景煦升公司提供的支付宝收款、提现、转账等证据在时间、金额上可形成完整的证据链，可证明景煦升公司在收到韩春苗支付宝转账的50000元后立即提现转付给了叶颖培，付款时间及金额同合同约定的定金交付时间及金额相符；虽叶颖培在《定金收条》上手写“现金收取”，但定金支付的形式应以实际付款凭证为准，韩春苗也未向法院提供证据证明当日取现50000元交付给叶颖培的事实；《中介费欠条》上手写的“已收到6000元”与欠条出具后即11月1日韩春苗转账景煦升公司6000元的事实相符合；景煦升公司的陈述更符合证据及常理，而韩春苗的辩称存在明显不合情理之处，故认定韩春苗在2019年10月28日和11月1日支付给景煦升公司50000元及6000元的款项性质分别为购房定金和中介服务费。韩春苗至今尚欠景煦升公司中介服务费10000元，景煦升公司有权要求韩春苗立即支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决：韩春苗于判决生效后五日内向景煦升公司支付中介服务费10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩春苗负担。 本院二审期间，景煦升公司向本院提交2019年11月1日2200元支付宝收款纪录一份，韩春苗称需核对其本人支付宝付款记录，但未提反对意见，本院予以认可。韩春苗未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，对案件的事实应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的印证关系等方面进行综合审查判断认定；本案中双方对韩春苗是否已全部支付中介服务费产生争议的焦点在于购房定金的实际支付方式；韩春苗以定金收条右上角“现金收取叶颖培”的备注证明其以现金方式支付定金，辩称合同签订当日转账50000元支付的是中介服务费和房屋买卖税费，但韩春苗的该陈述意见与其在购房过程中另行支付全部过户费用、税费及支付景煦升公司部分费用的事实存在相互矛盾，其对此解释是因为自己没经验及希望早点办好过户手续，该解释与常理不符，不足以采信；景煦升公司陈述韩春苗于合同签订当日转账的50000元系定金的意见，能够与其提供的转账凭证、中介费欠条及韩春苗后来另行支付全部过户税费及支付景煦升公司部分费用的事实相互印证，足以反驳韩春苗仅以定金收条右上角“现金收取叶颖培”的备注证明其以现金方式支付定金的意见。一审法院认定韩春苗在2019年10月28日和11月1日支付给景煦升公司50000元及6000元的款项性质分别为购房定金和中介服务费，并无不当。 综上所述，韩春苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩春苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈路峰 二〇二〇年七月二日 法官助理 欧善威 书 记 员 赵 蕾 ??6? ??5?
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1232号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号（京哈公路南侧）。 负责人：张春雨，行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职工。 被告：徐福生，男，1969年9月27日生，汉族，住玉田县。 被告：孙照杰，男，1986年6月5日生，汉族，住玉田县。 被告：赵凤平，男，1971年4月6日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐福生、孙照杰、赵凤平、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑金杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执128号之二 申请执行人：张红江，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。 法定代表人：高勇利，该公司经理。 申请执行人张红江与被执行人河北铁园科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9572号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日依法立案执行。经依法查询，被执行人河北铁园科技发展有限公司名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆均无可供执行的财产。本院于2020年7月15日依法将扣划被执行人河北铁园科技发展有限公司名下银行存款160880元发放给申请执行人张红江。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人河北铁园科技发展有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为283732元及利息，现未执行到位的数额为122852元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十六日 书记员  武嘉乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4288号之一申请执行人：梁静，女，1958年5月15日出生，汉族，阜阳市人，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张智，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谷彩燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张钰恒，男，2014年11月27号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行梁静与张智、谷彩燕、张钰恒借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执4288号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  李晓佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4270号原告：岳春，男，1966年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市共享实业有限公司（曾用名：襄樊市开放实业有限公司），住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告岳春与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春，被告共享实业公司的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理位于××市××区××广场××号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金1466.98元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房屋面积为30.94平方米，购房款为146697.68元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故诉至人民法院，望判如所请。被告襄阳市共享实业有限公司辩称，请法院查明事实后依法裁判。本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房屋面积为30.35平方米，购房款为143900元；被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金等。2020年5月21日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：房屋测绘部门实测建筑面积30.94平方米，需补差价2797.40元，总房款146697.68元等。合同签订后，原告按约支付了全部购房款146697.68元，被告亦交付了房屋，但被告未在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述，原告岳春提交的《商品房买卖合同》及其补充协议，购房发票等证据在卷佐证。本院认为，原告岳春与被告共享实业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了全部购房款，被告仅交付房屋，未在交付房屋后180日内向产权登记机关提交备案资料，以协助原告办理不动产权属证书，已构成违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告向产权登记机关提交备案资料，协助办理不动产权属证书，并按照合同约定支付已付房款1%的违约金即1466.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告岳春购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢四层a49号房屋办理权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并协助岳春办理不动产权属证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司向原告岳春支付逾期办证违约金1466.98元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年七月二十四日法官助理段绪娟书记员张梓潇
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初83号 公诉机关 河北省张家口市万全区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭晓伟，男，1989年1月1日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年5月28日被万全区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 万检一部刑诉[2020]79号 指控事实 2020年3月20日20时30分许，被告人郭晓伟醉酒后驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至张家口市万全区孔家庄镇民主东街东环处时被交警查获。经检测，被告人郭晓伟血液中酒精含量为96.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月。 被告人 意见 被告人郭晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。郭晓伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人郭晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年七月六日 书记员  朱媛媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1017号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 负责人宋佳伟。 被执行人陈谋镜，男，1973年8月12日出生，住广东省海丰县。 广发银行股份有限公司杭州分行与陈谋镜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7472号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金407402.93元、利息28757.23元、罚息2930.60元（暂计至2018年11月14日，此后利息、罚息以未还本金为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费7883元，申请执行费6486元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月17日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 钟琳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初88号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨志发，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日经应城市公安局决定取保候审。2020年5月18日本院决定取保候审,5月25日由应城市公安局执行。指定辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨志发犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人杨志发及其指定辩护人黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年6月27日10时7分许，被告人杨志发酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的二轮摩托车沿应城市杨河镇中学路段行驶时，被应城市公安局杨河派出所执勤民警查获，后移交应城市公安局交警大队查处。经鉴定，从送检杨志发的血液中检出乙醇，含量为98.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果单等书证，鉴定意见书，被告人杨志发的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨志发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志发归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，其自愿认罪认罚，建议判处被告人杨志发拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨志发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨志发的主观恶性较小，认罪认罚，建议对其减轻处罚或宣告缓刑。经审理查明:2019年6月27日10时7分许，被告人杨志发酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的二轮摩托车沿应城市杨河镇中学路段行驶时，被应城市公安局杨河派出所执勤民警查获，后移交应城市公安局交警大队查处。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨志发被查获时体内血液中的乙醇含量为98.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。本案审理中，被告人杨志发按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。应城市司法局的评估意见为，被告人杨志发适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果单等书证，鉴定意见书，被告人杨志发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志发无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。被告人杨志发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨志发的辩护人认为被告人杨志发的主观恶性较小，认罪认罚，建议对其宣告缓刑的辩护意见，依法予以采纳。综合被告人杨志发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈帮斌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1098号申请执行人：田茂胜，男，生于1993年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：秦贵萍，女，生于1983年9月17日，土家族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人田茂胜与被执行人秦贵萍民间借贷纠纷一案，秦贵萍逾期未履行生效的(2015)黔法民初字第02604号民事判决书确定的义务，田茂胜向我院申请强制执行，请求秦贵萍偿还借款89000元及利息（利息从2015年2月3日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕日止），并由被执行人负担诉讼费1025元、执行费1235元。本案在执行过程中，向被执行人秦贵萍送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。同时查明，黄秀华、田茂胜、龙云飞、李倩、孙爱民、秦开云、付世祥等人申请执行秦贵萍系列案件均在执行过程中，本院决定合并执行。依法查控被执行人的银行存款（包括互联网银行）、房产、车辆、工商、公积金等财产后，将情况汇总如下：一、对被执行人秦贵萍的银行账户采取额度冻结措施。二、查封被执行人秦贵萍名下位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）；三、被执行人名下无车辆、工商登记、公积金等财产信息。四、对被执行人彭祖会户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、我院以(2016)渝0114执1697号执行案件启动对被执行人秦贵萍名下位于重庆市黔江区XXX的房屋评估拍卖程序，在变卖程序中以1252000元的成交价格将该房屋变现。经申请执行人协商一致，按照各自未受偿债权所占比例分配案款，本案申请执行人田茂胜可分配案款10119.45元。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索，申请执行人田茂胜的未受偿金额为78880.55元及利息。约谈告知申请执行人本案暂无其他可供执行财产将会终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。被执行人秦贵萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦贵萍采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程依法处置被执行人秦贵萍的房屋并分配案款后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  曾 强审 判 员  张明聪二〇二〇年七月十三日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初926号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乔琪，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地上海市；因犯盗窃罪于1997年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。辩护人罗侯，上海市锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人乔琪犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审理中,因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月27日转为普通程序审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人乔琪及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日1时57分，被告人乔琪酒后在本市闵行区东川路XXX号城市之光KTV二楼前台，无故殴打被害人倪某某，后又在351包房内再次拳击倪某某面部,致被害人倪某某轻伤。当日，被告人乔琪被公安机关抓获归案，到案后其如实供述上述事实。案发后，被告人乔琪赔偿被害人倪某某人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人乔琪在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言及辨认笔录，公安机关《抓获经过》《验伤通知书》及其调取的监控录像、复旦大学附属上海市第五人民医院《放射诊断报告》及病史记录、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》，《刑事谅解书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔琪随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乔琪到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人乔琪认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)乔琪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  范惠娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执958号申请执行人扬州铁锒机电设备有限公司与被执行人扬州市威方机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为66829元及利息。在本院执行中,双方当事人经协商已达成和解协议,申请执行人同意被执行人按和解协议约定分期履行,故本案终结执行。二〇二〇年七月二十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1885号申请执行人：陈山，男，1978年3月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张岩，男，1985年9月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈山与被执行人张岩劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初737号民事判决书的规定，张岩于本判决生效后十日内向陈山支付劳务报酬款1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岩负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈山遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，本院于2020年7月24日至被执行人的住所地（申请执行人提供）进行调查走访。经向其母亲了解，张岩外出，本院向其送达了传票，但至今未履行法律义务。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施。八、本院分别于2020年5月7日、6月2日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1725元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1885号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月二十九日书记员  何自强
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1334号原告：杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199110501495。代理权限为一般代理。被告：徐桂清，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住武汉市武昌区，原告杨季元诉被告徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨季元及其委托诉讼代理人蔡丈田到庭参加诉讼，被告徐桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨季元向本院提出诉讼请求：要求被告徐桂清清偿借款本金100万元，利息按约定承担年息36％，从借款之日即2015年5月15日至2020年5月28日，以后利息顺延。事实和理由：被告徐桂清于2015年在浠水县城承包御河城市公园项目，由于资金短缺，于同年5月15日向我立据借款100万元，并约定年利率36％，当时，我从银行向其账户转账共计97万元，另给现金3万元，合计100万元。此后，我多次找被告索款，被告除于2015年6月份给了3万元利息外，一直拖延未付，故诉至贵院。被告徐桂清书面答辩称，我向原告杨季元立据100万元属实，但原告实际只向我转账97万元，当时扣除了3万元利息，用于清泉镇御河城市公园项目建设，后来因该工程停建，所以一直未能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨季元所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告杨季元的身份证（复印件）、被告徐桂清的身份证（复印件）、借据（原件）、转账凭证（打印件三份）等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐桂清因浠水县清泉镇御河城市公园工程需要资金周转，通过案外人华维胜介绍，于2015年5月15日向原告杨季元立据借款100万元，原告杨季元同意后，通过建行分三次给被告徐桂清转账共计97万元，另外给付现金3万元。借据内容为“借据今借到杨季元现金转账：壹佰万元整（￥100.00万元）用于御河城市公园项目（月息3分）年息36％，转账：玖拾柒万元整现金：叁万元整／合计100.00万元徐桂清2015年5月15日”，借据上有被告徐桂清的签名并捺印。双方约定月利率30‰即年利率36％。未约定还款期限。同年6月22日，被告徐桂清偿还了一个月利息3万元。此后，原告杨季元多次向被告徐桂清催讨，被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告徐桂清辩称原告杨季元预先将3万元作为利息计入本金，实际只转账97万元，但从被告向原告出具的借据上来看，被告徐桂清本人在借据上书写了转账97万元，现金3万元，合计100万元。因此，应认定被告徐桂清实际向原告立据借款100万元的事实。双方约定的月利率30‰即年利率36％，高于上述法律规定的月利率20‰即年利率24％，依法不予支持。应以月利率20‰计算利息。原告杨季元多次向被告讨款，被告徐桂清除已偿还3万元外，一直未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请主张利息应自立据借款之日即2015年5月15日起按月利率20‰计算至2020年5月28日，利息为1208666.67元，扣减被告徐桂清已偿还的3万元，余下利息为1178666.67元，本息合计2178666.67元，以后利息顺延。被告徐桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂清于本判决生效之日起三日内清偿原告杨季元借款本金100万元，利息1178666.67元（自立据借款之日即2015年5月15日起按月利率20‰计算至2020年5月28日，利息为1208666.67元，扣减被告徐桂清已偿还的3万元，余下利息为1178666.67元，以后利息顺延），本息合计2178666.67元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨季元对被告徐桂清的其他诉讼请求。本案受理费13800元（原告杨季元已预交），由被告徐桂清负担13800元，被告徐桂清负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇二〇年七月二十一日书记员  余 平
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执359号申请人：袁某某，男，汉族，住遂川县。申请人：刘某某，女，汉族，住址同上。被执行人：冯某，男，汉族，住遂川县。申请执行人袁某某、刘某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2255号民事判决书于2020年04月03日向本院申请执行。本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.147432万元及利息，截止2020年7月21日已执行0元，未执行1.147432万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4037号 原告：潘荣东，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇祥馀建材商行，个体工商户，经营场所福建省晋江市池店镇清濛村怡景2#65号店，统一社会信用代码92350582MA2Y2W675B。 经营者：陈家祥，男，1990年2月28日出生，住福建省尤溪县。 原告潘荣东与被告晋江市池店镇祥馀建材商行定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣东及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付定作款45000元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年4月22日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年间，被告因经营需要向原告定作家具，双方通过微信方式进行联系、付款和对账等，至2019年12月3日，被告尚欠原告定作款45000元，后被告未再付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：微信联系记录(附小视频)，以此证明涉案的交易过程和尚欠金额。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的微信联系记录，来源有据，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告晋江市池店镇祥馀建材商行于2018年间向原告潘荣东定作家具，双方通过微信方式进行联系、付款和对账等，现被告尚欠原告定作款45000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原定案由为买卖合同纠纷与实际诉争的法律关系不符，予以更正。被告尚欠原告定作报酬45000元，事实清楚，证据充分，可以确认。原、被告在交易中没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市池店镇祥馀建材商行于本判决生效之日起10日内支付原告潘荣东定作款45000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取计462.5元，由被告晋江市池店镇祥馀建材商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初844号 原告：陈明福，男，1978年11月5日生，布依族，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：罗顺孟，男，1969年1月2日生，布依族，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：陈明秀，女，1966年3月28日生，布依族，小学文化，务农，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被告：程廷英，女，1938年6月24日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 三被告共同委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师。 原告陈明福诉被告罗顺孟、陈明秀、程廷英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明福，被告罗顺孟、陈明秀、程廷英及其共同委托诉讼代理人王江桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明福向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告果树损失共计9200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程廷英与被告陈明秀系母女关系，被告罗顺孟与被告陈明秀系夫妻关系，被告程廷英与原告陈明福系婶侄关系。因被告程廷英丈夫2003年11月不幸逝世，被告程廷英年迈体衰基本丧失劳动能力且无人赡养，原告作为被告程廷英侄儿自2004年起一直赡养被告程廷英。后经村支两委及家族与被告程廷英协商，为给被告程廷英养老送终，被告程廷英与原告陈明福于2010年5月2日签订了《赡养义务协议书》，协议明确约定由原告陈明福尽赡养义务为被告程廷英养老送终，被告程廷英在百年后所居住房屋归陈明福所有。此后，原告陈明福一直帮助被告程廷英实际管理耕种地名为“山王庙大土”中段的土地，尽力履行赡养义务。2017年6月22日，×××××村民委员会出具证明，证明原告陈明福在2001年起抚养被告程廷英至证明出具之日，且经该家族、村委会及被告程廷英同意，程廷英生养死葬由陈明福负责，因此自2004年以来程廷英山林、土地由陈明福一直管理及耕种，土地上所种植的桃树及刺梨树均是由原告陈明福自2007年起就购买树苗并精心管理种植。2019年，被告程廷英反悔不愿继续履行上述赡养协议。2020年4月16日，三被告在未通知原告的情况下，强行砍伐了被告在该土地上所有的8颗桃树及20颗刺梨树，原告知晓后当即报警，经人民警察调解后，三被告才作罢。综上，三被告在原告认真履行义务的情况下强行砍伐原告栽种并所有的果树，严重侵害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告罗顺孟、陈明秀、程廷英共同辩称，原告主张的诉讼请求没有充分的证据，与事实不符，原告回避事实，其主张的诉讼请求不成立，请求全部驳回。 原、被告围绕其主张依法向本院提交了证据，经组织双方进行质证，对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告程廷英与原告陈明福系婶侄关系，与被告陈明秀系母女关系，被告罗顺孟系被告程廷英女婿。2010年5月2日，原告与被告程廷英签订《赡养义务协议书》，协议约定原告陈明福对被告程廷英尽赡养义务，待程廷英百年归天后，所居住房屋归陈明福所有，如陈明福未尽赡养义务，村支两委有权收回政府给予危房改造房屋一间。2017年6月22日，龙里县×××××村民委员会出具《证明》，载明原告自2004年起扶养被告程廷英至今，并自2004年以来被告程廷英山林、土地由原告陈明福管理耕种。后原告在其赡养被告程廷英期间在陈明才（被告程廷英丈夫，已故）承包的位于山王庙大土中段旱地上栽种刺梨、桃树等。2019年9月24日，本院作出（2019）黔2730民初857号民事判决：原告陈明福于该判决生效之日起十日内归还被告程廷英山王庙大土中段的土地。后因原告逾期未归还，被告罗顺孟、陈明秀、程廷英于2020年4月16日砍掉原告栽种在山王庙大土中段旱地上的桃树8棵，刺梨23棵（其中5棵整根砍掉，18棵被砍掉部分枝丫）。原告认为虽土地归被告所有，但果树为其栽种，属其所有，现三被告未经其同意砍掉果树的行为侵害其个人财产，遂诉至本院，要求三被告赔偿相应损失。 另查明，本院于2020年6月1日询问原告是否申请对案涉被砍果树的损失进行评估，原告因不能当场回复，故本院告知其于2020年6月2日作出答复，后原告逾期未告知是否申请评估，本院通过电话询问，并告知如不申请评估，需就其主张的赔偿标准提交相关应证据。2020年6月12日，本院组织原、被告就原告补充提交的《苗木规格、行间距及补偿标准》进行质证，经审查，该证据达不到原告的证明目的，本院故向原告作出释明，同时再次询问原告有无申请评估的意愿，原告不同意评估。因无法确定本案赔偿标准，本院于2020年6月15日依职权对外委托评估，经网上摇号于2020年6月24日选定贵州中联评估鉴定有限公司，并于2020年7月1日将该评估机构出具的《通知当事人交付评估费的函》以及本院出具的《交纳评估费用通知书》送达原告，告知原告需在收到交费通知后三日内交纳评估费，原告在本院送达时注明“不交，办得不合理走中级人民法院”。 本院经审查认为，原告诉请要求三被告赔偿其被砍果树的损失，其在庭审中主张按国家赔偿价进行计算，但未提交相应证据；在本院组织查勘现场时主张按凉水村小坝组因贵黄高速被征收所补偿青苗费的标准计算整棵果树赔偿金额，但该地未涉及征收，原告在本院要求其补充证据时提交的《苗木规格、行间距及补偿标准》非原件，且证据内容不清晰，来源不合法，被告亦不予认可，故该证据依法不能采信，原告之主张依法不能成立。同时，被砍果树中有部分仅砍掉枝丫，现原告要求按整棵进行赔偿显然也不合理。因本院不具备对果树受损价值进行评估的资质，原告也无证据证明其被砍果树的损失价值，须通过评估结果进行裁判，现原告经本院多次释明并在本院依职权提起评估后均拒绝评估，案涉果树受损价值不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告未举证证明其主张，故对原告之诉请，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈明福的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告陈明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执327号 申请执行人杜振华，男，汉族，1981年12月28日出生，现住。 被执行人申耀，男，汉族，1986年8月1日出生，现住峰峰矿区。 关于杜振华申请执行申耀返还原物纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜振华于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人杜振华、被执行人申耀一致认可应返还车辆下落不明，无法返还原物。双方同意终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2592号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：马鸿博，男，汉族，1990年6月4日生，住方城县。被告：张辉，女，汉族，1991年1月12日生，住方城县。被告：张林，男，汉族，1986年7月3日生，住方城县。被告：马展鹏，男，汉族，1986年9月21日生，住方城县。被告：张士俊，男，汉族，1963年6月17日生，住方城县。原告：方城县农村信用合作联社与被告马鸿博、张辉、张林、马展鹏、张士俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，2020年7月10日原告以被告自动履行完全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  杜芙蓉二〇二〇年七月十日书记员  张萌萌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执740号申请执行人：汤红，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县工业集中区。被执行人：孙青艳，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县工业集中区。被执行人：周浩，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。汤红与严峰杰、孙青艳、周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初7373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执740号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月十六日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1780号杨朝飞、范学梅、贵阳云城置业有限公司：杨朝飞、范学梅与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨朝飞、范学梅要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4148.46元，。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3358.11元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3358.11元并已向申请人支付3308.11元，另有50元用于缴纳执行费。至此，杨朝飞、范学梅向本院申请执行的（2020）黔01民终2448号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二?二?年七月三十一日法官助理杨鑫玉书记员王微