wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5415号原告：湖南奔驰冷藏股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场第B3至B6栋2028房。法定代表人：李湘荣。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告：湖南宏泰建设开发有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇龙庵社区子龙路子龙四期3栋。法定代表人：贺正中。原告湖南奔驰冷藏股份有限公司（以下简称原告）与被告湖南宏泰建设开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款110000元；2、判决被告就上述欠款按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金19800元（从2019年7月1日起，暂计算至2020年6月30日，应计算至本息付清之日止）；3、判决被告承担案件受理费、财产保全费等一切费用。事实和理由：2018年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）（湖南宏泰建设有限公司于2018年6月26日工商变更登记为湖南宏泰建设开发有限公司）双方签订了《冷库购销及安装合同书》（合同编号：湘J20180401A5），合同就货物名称、价款、支付方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了交货和安装义务。2018年4月22日，被告签收了原告所交付的冷库设备，并于2018年5月10日验收合格。原告已全面履行了合同义务，但被告一直拖欠货款。原告多次以工作函等形式向被告催要货款，但被告以经济紧张为由拖延支付。2019年5月10，被告向原告出具了一份清账承诺书，承诺在2019年6月30日前付款110000元并支付利息，但至今为止，被告一直没有履行付款义务。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷库购销及安装合同书》，合同约定：产品名称为冷库，制冷设备及安装调试；合同总价款为460000元整；合同签定七日内，甲方支付给定金乙方合同总金额的20%，计人民币100000元，乙方冷库设备货发货前或甲方安装现场卸车前，甲方再支付给乙方合同总金额的40%，计人民币200000元整，乙方冷库设备安装及调试完成后甲方在15日内验收，在15日内，需支付乙方合同总金额的25%计人民币138000元整，乙方收到甲方货款后在30日内开具95%同等金额的增值税专用发票。乙方冷库设备质保期一年后，甲方在7日内，需支付乙方合同总金额的5%计人民币22000元；因甲方未按合同条款付款，乙方有权停止施工安装，甲方应承担误工损失和延长施工时间，并按合同总金额的1%每天计算作为补偿；本合同在执行中发生争议的，双方同意在原告方所在地法院进行诉讼；合同还就双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同向被告供货并安装，2018年4月22日，被告签收货物；2018年5月8日，被告在制冷设备运行调试竣工报告上签字确认；2018年5月10日，被告签收冷库设备验收合格证明。被告于2018年4月11日支付了100000元，4月25日支付了200000元，2019年2月2日支付了50000元，剩余部分款项未再支付，原告多次向被告催收。2019年5月10，被告向原告出具了一份清账承诺书，承诺：“我司于2019年6月30日前支付110000元（人民币大写：壹拾壹万元整）给贵司，双方在交易过程中产生的所有债权债务结清。如我司未能按照约定时间付清，延迟壹日，总计须支付总计110550元（人民币大写：壹拾壹万零伍佰伍拾元整）（含每日干分之五违约金）给乙方，以此类推。”到期后，被告至今仍未支付。本院认为，原、被告之间的《冷库购销及安装合同书》合法有效，双方应当严格履行。合同签订后，原告完成了供货及安装义务，但被告没有按照合同约定付款，故对原告主张被告支付剩余货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年5月10日被告向原告出具清帐承诺书，承诺在2019年6月30日前付款，如未付款则承担每日550元的违约金，被告到期后未付款，现原告主张按每日万分之五的标准支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南宏泰建设开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南奔驰冷藏股份有限公司支付货款110000元；二、被告湖南宏泰建设开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南奔驰冷藏股份有限公司支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按每日万分之五的标准，从2019年7月1日计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告湖南奔驰冷藏股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费1448元，财产保全费1169元，合计2617元，由被告湖南宏泰建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月十五日书记员 吴叶佳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审372号 申请执行人重庆市江津区农业农村委员会，住所地江津区几江街道办事处滨江大道路几江段98号，统一社会信用代码11500381MB1512876W。 法定代表人张世英，主任。 委托代理人王丽娟，该单位工作人员。 委托代理人彭光兴，该单位工作人员。 被执行人宋大学，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区农业农村委员会（以下简称江津区农委）向本院申请强制执行渝津（动监）罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法举行了听证，申请执行人的委托代理人王丽娟、彭光兴，被执行人宋大学到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人江津区农委称：2019年7月16日，江津区农委对被执行人市内跨区县调运非屠宰用动物未向输入地动物卫生监督机构备案一案，依法作出渝津(动监)罚〔2019〕15号行政处罚决定，并于2019年7月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经书面催告，被执行人仍未履行义务。因机构编制事项调整，原区畜牧兽医局承担的行政职能划转到区农业农村委，已将行政执法职责划转到区农业综合行政执法支队，重庆市江津区农业综合行政执法支队(重庆市江津区动物卫生监督所)以区农业农村委名义执法，统一行使区级农业农村系统内兽医兽药、生猪屠宰、种子、化肥、农药、农机、农产品质量、渔业等行政处罚权及与之有关的行政检查、行政强制权等执法职能。故重庆市江津区动物监督所承办的本案已由江津区农委承接，现由江津区农委申请本案的强制执行。 被执行人宋大学陈述：我是去年买的猪，我买的猪没有病，买之前已经跟兽医站站长说过，就已经算备案了，申请执行人不应对我进行处罚。 经审查查明，2019年5月27日，重庆市江津区动物卫生监督所到重庆市江津区双福街道XX社区宋大学养猪场进行检查，发现该养殖场于5月22日从荣昌区购买了72头生猪，养殖业主不能提供购买仔猪的有效动物检疫证明及调运备案相关手续。同年7月1日，重庆市江津区动物卫生监督所作出《行政处罚事先告知书》，告知宋大学拟作出的行政处罚，以及宋大学享有陈述申辩的权利，该告知书留置送达。同年7月16日，重庆市江津区动物卫生监督所作出《行政处罚决定书》，以宋大学存在“市内跨区县调运非屠宰用动物未向输入地动物卫生监督机构备案”的违法行为，责令其改正违法行为，并处以罚款壹万元。要求宋大学收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书留置送达。2020年1月8日，重庆市江津区动物卫生监督所向宋大学邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。宋大学至今未履行处罚决定。 另查明，因机构编制事项调整，原江津区畜牧兽医局承担的行政职能划转到江津区农委，行政执法职责划转到农业综合行政执法支队，该支队以江津区农委名义执法。 本院认为，申请执行人江津区农委作为本行政区域内的动物防疫及监管主管部门，具有作出动物卫生监督行政处罚的职权。根据《重庆市动物防疫条例》第三十二条、第四十八条规定，输入本市的非乳用和非种用动物以及动物产品，市内跨区县（自治县）运输非屠宰用动物的，应当在运输前向输入地动物卫生监督机构备案；违反上述规定的，动物卫生监督机构有权责令改正，处二千元以上一万元以下罚款。本案中，宋大学跨区县运输非屠宰用仔猪，未在动物卫生监督机构备案，违反上述法律规定。关于被执行人宋大学申辩已经备案的依据不足，本院不予采纳。申请执行人作出的渝津（动监）罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区农业农村委员会于2019年7月16日作出的渝津（动监）罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》中对被执行人宋大学罚款10000元及及加处罚款10000元，共计20000元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6529号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2132号 原告：施德军，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县浮山镇。统一社会信用代码913407626957189310Q 法定代表人：施忠民，该公司董事长。 原告施德军与被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司（以下简称浮山旅游公司）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德军的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告浮山旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施德军向本院提出如下诉讼请求，要求判决：1.确认施德军与浮山旅游公司存在劳动关系；2.浮山旅游公司为施德军办理在职期间的基本养老保险手续，并承担相关费用。事实与理由：浮山旅游公司于2009年10月设立，是从事浮山风景区投资建设、经营管理活动的企业。施德军从浮山旅游公司设立时就在该公司上班，一直至今。期间浮山旅游公司未依法为施德军办理企业基本养老等社会保险手续。2020年6月12日，施德军向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁：要求浮山旅游公司为施德军办理在职期间的基本养老保险手续，并承担相关费用。仲裁委以施德军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。施德军为此诉至法院。 浮山旅游公司未应诉答辩。 本院经审理查明的事实如下：浮山旅游公司于2009年10月设立，是从事浮山风景区投资建设、经营管理活动的企业。2009年10月，施德军应聘至浮山旅游公司任总经理工作，直到至今。从2009年10月起至现今，施德军按公司规定，履行职责，接受考勤等相关权利和义务。期间，浮山旅游公司一直未与施德军签订劳动合同，亦未为其办理社会保险等。为此，施德军于2020年6月12日向仲裁委申请仲裁，要求浮山旅游公司为施德军办理在职期间的基本养老保险手续，并承担相关费用。2018年6月15日，仲裁委作出枞劳人仲不字[2020]第014号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2020年6月16日，施德军诉至法院，请求支持诉讼请求。 另查明，浮山旅游公司自2009年10月每月通过会计发放现金、银行转账的方式向施德军发放工资，接受公司考勤至今。 上述事实，有当事人提交的工资发放表、考勤表、公司员工统计表和文件及银行交易清单、公司证明等证据及当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点：一是施德军与浮山旅游公司之间是否存在劳动关系；二是施德军要求浮山旅游公司为其办理2009年10月至今的各项社会保险，并支付相关费用是否有法律依据。 关于焦点一，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬,由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。施德军于2009年10月入职于浮山旅游公司，双方虽无书面劳动合同，但施德军提供了工资发放表、考勤表、公司员工统计表和文件及银行交易清单等证据，且工资发放表、公司员工统计表和文件上注明其工作岗位为总经理，双方在经济上与组织上具有从属性，足以认定双方存在事实上的劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；且用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故本案中，双方的劳动关系自2009年10起至今为无固定期限劳动合同关系。 关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故施德军要求浮山旅游公司为其办理在职期间的基本养老保险手续、补缴社会保险费，不属于法院民事案件受理范围。故对此请求，本院不予处理。 综上,施德军要求确认其与浮山旅游公司存在劳动关系的诉求，本院予以支持；其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、确认原告施德军与被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司自2009年10月起，双方存在劳动关系； 二、驳回原告施德军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年七月十二日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同: （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保437号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：廖远玲、**陶，该公司员工。被申请人：杜晓斌，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：程莎莎，女，1986年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人杜晓斌、程莎莎金融借款纠纷一案中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求法院对被申请人价值547554.62元的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓斌、程莎莎名下银行存款人民币547554.62元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3528元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 苟正华
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1069号 原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号，统一社会信用代码91500107709439184K。 法定代表人：刘正惠，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 被告：张远明，男，汉族，生于1965年9月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆渝川物业管理有限公司（以下简称渝川物业公司）与被告张远明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告渝川物业公司的特别授权委托诉讼代理人饶建勇、朱湘，被告张远明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝川物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费及违约金5,008.5元（从2011年10月1日起至欠款付清之日止，以欠费金额为基数，按月利率2%计算支付违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张将诉讼请求中的物业费金额变更为4,548.48元。事实与理由：被告系遂宁市安居区碧云兰溪业主。自2008年起，原告为被告所居住的“碧云兰溪”小区提供物业服务，双方形成物业服务关系。因碧云兰溪小区业委会选聘了新的物业管理企业，根据《前期物业管理服务协议》约定，2019年5月31日，原告终止了物业服务，由业委会选聘的物业服务企业继续为碧云兰溪小区提供物业服务。本案被告房屋面积为123.60平方米，物业服务标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元。现被告按照合同约定应向原告缴纳自2011年10月1日至2019年5月31日止总计人民币4,548.48元的物业费，但原告拒不履行自己的义务。双方合同第五条第四款约定：乙方违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。后原告考虑到约定的违约金偏高，自愿按月息2%，即年息百分之二十四主张违约金，其余予以放弃。综上，被告拒不履行自己的义务，对原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持上述诉讼请求。 被告张远明辩称，答辩人一直在外地，无法缴纳物管费，且房屋装修后答辩人长期未住在该小区，按照答辩人与原告签订的《前期物业管理服务协议》第四条规定，因乙方（答辩人）原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.2元。答辩人应按照每月每平方米0.2元缴纳物业费。原告未履行物业义务，导致小区业主都欠其物管费，小区内停放的车辆被挂花都因没有摄像头而找不到证据，原告在物业管理方面有很多问题。 本院经审理认定事实如下，2008年1月3日，重庆渝川房地产开发有限公司与原告渝川物业公司签订《遂宁市安居区“碧云兰溪”小区物业管理服务合同书》，约定原告为碧云兰溪小区全体业主提供物业管理服务，物业服务期限为10年，自2008年1月3日起至2018年1月2日止。2010年11月11日，被告张远明缴纳了房款及相关费用，完成了接房手续，并与原告渝川物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告渝川物业公司为碧云兰溪6栋2单元6层2号房屋（建筑面积123.60平方米）业主即被告张远明提供物业服务。协议第三条约定：“物业管理服务期限：2009年6月30日起至2015年6月29日止，协议期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本协议自然终止”，第四条约定：“物业管理费用：一、住宅按建筑面积每月每平方米0.40元；……三、因乙方（即本案被告张远明）原因空置房屋按建筑面积每月平方米0.20元”，第五条约定：“违约责任：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金”。合同签订后，原告渝川物业公司按合同约定为被告张远明提供物业管理服务。被告张远明从2011年10月1日起至2019年5月31日止，累计拖欠原告渝川物业公司物业服务费人民币4,548.48元。对此，原告渝川物业公司分别于2013年1月8日、2014年1月10日、2015年1月11日、2016年1月15日、2017年1月6日、2018年1月4日、2019年1月3日、2019年5月31日在碧云兰溪小区内张贴通告催缴物业服务费。2019年5月，碧云兰溪小区业主委员会选聘遂宁市嘉园物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，原告渝川物业公司于2019年6月1日起停止对该小区的物业服务。另查明，张远明尚有500元装修押金在原告处，张远明主张该500元作为物业服务费予以扣除。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，为被告张远明提供了相应的物业管理服务，被告张远明应当根据合同的约定缴纳物业管理服务费用。被告张远明主张房屋装修后其长期未在该小区居住，原告应当以空置房屋的标准即按建筑面积每月平方米0.20元收取物业服务费，并向本院提交了电费、燃气费缴费明细表各一张予以证明。本院认为，被告提交的电费、燃气费缴费明细表均系打印件，无经办人员签名，未加盖收费单位公章，无法核实其真实性，故本院不予采信。且被告在庭审中陈述，其过年期间偶尔也会回家居住，故被告要求以空置房屋的标准即按建筑面积每月平方米0.20元计算物业服务费的主张，本院不予支持。对被告张远明主张其在原告处的装修费押金应作为物业服务费扣除的意见，虽然原告主张该费用不应纳入本案一并解决，但鉴于该案系物业服务合同纠纷，该笔押金系基于物业服务过程中产生，现原告已不再为该小区提供物业服务，为减少诉累，被告主张将应退还的押金纳入本案一并解决的主张符合法律规定，故该500元可作为被告应缴纳的物业服务费予以扣除，即被告还应向原告支付的物业服务费金额为4,048.48元。原、被告双方签订的《物业服务合同》约定，业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告张远明从2011年10月1日起未交物业管理服务费，截止2019年5月31日止，累计拖欠物业管理费4,548.48元，其行为已构成违约，应按合同约定支付物业管理费以及违约金。该违约金的约定明显过高，原告主张按照民间借贷保护的最高月利率2%计算违约金，因本案并非民间借贷纠纷，原告按照民间借贷最高保护利率主张违约金，不符合法律规定，鉴于本案系物业服务合同纠纷，本院酌定违约金按照年利率6%计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张远明在本判决生效之日立即向重庆渝川物业管理有限公司支付从2011年10月1日起至2019年5月31日止的物业管理服务费4,048.48元以及违约金（违约金的计算方法为：按年利率6%的标准，从当期欠费之日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由张远明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡琴
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢471号王占和、杜周辉：申请执行人王占和与被执行人杜周辉装饰装修合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初5141号民事判决书，申请执行人王占和向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，执行中，被执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢471号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11456号 被执行人：林晓燕，女，1987年08月15日出生,户籍地址广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人林晓燕追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林晓燕名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执895号之一 申请执行人：成敏豪，男,1988年2月6日生，汉族，住清新区。 被执行人：曾毅，男,1985年8月15日生，汉族，住。 关于申请执行人成敏豪与被执行人曾毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4279号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人曾毅于判决发生法律效力之日起七日内付清欠申请执行人成敏豪的货款35500元及利息（利息计算：从2019年10月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费343.75元，由被执行人曾毅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾毅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  李俊涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1409号申请执行人苏州龙狮汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号4幢170、171号。法定代表人詹绍玲，总经理。委托代理人陈述文、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州江南物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号。法定代表人刘玉勤。苏州龙狮汽车配件有限公司与苏州江南物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2018）苏0506民初7486号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州江南物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏州龙狮汽车配件有限公司财产损失人民币279684.80元；案件受理费、司法鉴定费合计53700元，由苏州江南物业管理有限公司负担21077元。因苏州江南物业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州龙狮汽车配件有限公司向本院申请执行，要求苏州江南物业管理有限公司给付300761.80元及相应利息。本院已立案，执行标的300761.80元及相应利息，执行费4411元。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年3月23日、7月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及其可供执行的财产。5、经查询关联案件，尚有涉苏州江南物业管理有限公司为被执行人的其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初171号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人曹江庭，男，1937年12月15日生，农民，住泰州市姜堰区。被告人曹江庭因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月2日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人曹江庭犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人曹江庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹江庭于2019年11月30日8时30分左右，乘坐周某驾驶的牌照为苏Ｍ×××××号826路公交车，因错过公交站点下车，要求驾驶员周某临时停车让被告人曹江庭下车，驾驶员周某不允许。被告人曹江庭与驾驶员周某发生争执，驾驶员周某在紧邻站点停靠，被告人曹江庭未下车。当826路公交车行驶至泰州市姜堰区俞垛镇俞叶大桥处时，被告人曹江庭抢夺公交车方向盘，驾驶员周某及时采取刹车等措施，未造成严重后果。经查，事发时该车载客11人。 被告人曹江庭明知他人报警，在现场等候。归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曹江庭在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息表、立案决定书、到案经过等；证人周某、唐某的证言；车载监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹江庭抢夺正在行驶中的公交车方向盘，妨害安全行驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人曹江庭犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的具体事实、情节，决定对被告人减轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹江庭犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹江庭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年七月八日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9321号之三 申请人:合肥双宇物资有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101，统一社会信用代码913401007199923897。 法定代表人:沈建洲,董事长。 委托诉讼代理人：夏清洁，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 被申请人:望江县正兴建筑安装有限责任公司,住所地安徽省望江县华阳镇回龙路42号,统一社会信用代码913408277467776844。 法定代表人：徐希金，董事长。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 合肥双宇物资有限责任公司与望江县正兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖0103民初9321号之一民事裁定，冻结望江县正兴建筑安装有限责任公司的银行存款或等值其他财产4365694元。合肥双宇物资有限责任公司于2020年7月29日向本院申请解除对望江县正兴建筑安装有限责任公司名下的所有保全措施。 本院经审查认为，被申请人望江县正兴建筑安装有限责任公司已履行案涉货款的支付义务，申请人合肥双宇物资有限责任公司申请解除对望江县正兴建筑安装有限责任公司名下的所有保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人望江县正兴建筑安装有限责任公司名下的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7593号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈慧婧，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告陈慧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告昆明怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈慧婧起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明怡和物业服务有限公司撤回对陈慧婧的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8660号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男。 被告：张海军，男，1986年10月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司收到受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  田锟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张旺
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初173号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱桂容，女，1953年1月29日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年7月3日经本院决定取保候审。辩护人陈诗珺，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211200711406131。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人朱桂容犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人朱桂容及其辩护人陈诗珺到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱桂容因琐事与他人发生矛盾，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人朱桂容的刑事责任。被告人朱桂容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人朱桂容有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人朱桂容对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出：1、被告人朱桂容具有自首情节，应当减轻处罚；2、其亲属已赔偿被害人周某全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，恳请合议庭对其从轻处理。经审理查明，2019年12月3日，被告人朱桂容与被害人周某在武穴市广播站附近摆摊卖山药。当日下午4时许，朱桂容与周某因山药生意发生争执，进而肢体冲突，周某用手抓朱桂容的脸部，并用脚踢朱桂容。朱桂容遂用手打周某的头部，同时用脚将周某绊倒，导致周某头部着地受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度属重伤二级。案发当日，被告人朱桂容到公安机关接受询问，如实交待了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，朱桂容亲属已赔偿了被害人亲属全部经济损失19万元并获得谅解。上述事实，被告人朱桂容在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述；证人郭某证言；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单；违法犯罪记录查询证明；刑事和解协议书、收条；案发现场监控录像；到案经过证明；被告人朱桂容的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱桂容因琐事与他人发生矛盾，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱桂容犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。武穴市司法局经调查评估认为被告人朱桂容置于社区矫正风险较低，实施社区矫正可行。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱桂容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  程晓祥人民陪审员  余凌燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李少敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执62号之一申请执行人：汤南,男，汉族，1986年1月23日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行汤南与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初499号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金24214元、交纳案件受理费153元、执行费266元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7192号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：帅飞，男，1975年03月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告帅飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告帅飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令帅飞向川商公司支付贷款本金3632.45元、利息436.64元（以3888元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令帅飞向川商公司支付逾期违约费用，暂计2688.013元（逾期利息以尚欠本金3632.45元为基数，按照年利率24%从2016年12月2日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令帅飞承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，帅飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但帅飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，帅飞仍未足额还款，已构成违约。 帅飞未作答辩。 本院认为，2016年10月31日，帅飞为购买价值4888元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充君威伟业通讯有限公司（李春代收），从2016年12月1日起每月1日还款，分期18期，月还款363元。同日，帅飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，帅飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认帅飞收到南充君威伟业通讯有限公司（李春代收）向其交付的价值4888元的苹果手机一部，并指定南充君威伟业通讯有限公司（李春代收）为贷款资金收款人。同日，帅飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后帅飞共计归还363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，帅飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，帅飞已经归还本息共计246.23元，故第二期本金尚有129.46元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4069.09元（其中，本金3632.45元，利息436.64元）没有归还。川商公司主张帅飞偿还借款本金3632.45元，借期内利息436.64元，请求合理，故本院确认，帅飞应归还川商公司借款本金3632.45元，借期内利息436.64元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年12月2日起按照年利率24%计算，因逾期之日为2018年5月2日，故逾期利息应为：以3632.45元为本金，按照年利率24%，自2018年5月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、帅飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3632.45元； 二、帅飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息436.64元、逾期利息（以3632.45元为本金，按照年利率24%，自2018年5月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由帅飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3619号原告张xx，女，1968年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。被告王xx，男，1991年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王润军，总经理。地址巴彦淖尔市临河区新华西街南侧水源路泰城御景14号楼101室。委托诉讼代理人孟xx，公司职工。原告张xx诉被告王xx、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张xx起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告张xx自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇二〇年七月十五日书记员  杨 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11877号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区，统一社会信用代码914406067857936609。法定代表人：汤东成。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17371号等72案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11877号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1967号原告：余传丽，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。被告：南京圣迪奥时装有限公司，统一社会信用代码91320100721747059K，住所地南京市雨花台区安德门大街33号。法定代表人：菜公发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：竞存，江苏新高的律师事务所实习律师。原告余传丽与被告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告余传丽诉称，原告于2006年6月入职被告处，2015年12月11日，双方签订了无固定期限劳动合同。2020年4月3日，被告通过OA系统发布《关于安徽分公司调整的通知》，以原告严重失职为由，对原告作出降职降薪的处罚。原告于2020年4月4日以书面形式告知被告其对原告的处罚无合法依据，请被告恢复原告的职位及待遇。被告不仅拒不改正，又分别于2020年4月14日、4月17日通知原告于2020年4月20日前若不去主管岗位报到，就安排原告待岗。2020年4月，被告通过钉钉办公系统将原告岗位归属调整为待岗状态，待岗期间工资标准执行南京市最低工资标准。原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，综上，请求法院判令：1.被告立即回复恢复原告分公司副总经理岗位、恢复副总经理的薪酬待遇702000元；2.判令被告向原告支付扣发的2019年12月至2020年1月期间的工资差额9613.56元；3.被告向原告支付2019年绩效工资差额327600元；4.被告向原告支付应休未休年休假67天的工资360460元。被告圣迪奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地不在南京市，被告实际在南京市江宁区经营，被告的主要办事机构所在地亦在南京市江宁区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告当庭认可其本人一直在湖南、东北、安徽等地工作，即原告的劳动合同履行地不在南京市雨花台区；另被告的工商注册地虽在南京市雨花台区，但该公司的主要办事机构已于2013年搬至南京市江宁区，并在上述地址实际经营至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告的住所地在南京市江宁区，不在本院辖区内，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月二十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1257号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:安永顺，男，汉族，1956年7月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告安永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12287号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：肖国强，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖国强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初821742号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保98号 申请保全人：罗明军，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：罗小奎，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人罗明军与被保全人罗小奎诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付建房款，重庆市第三中级人民法院以（2020）渝03民终703民事判决书判决撤销重庆市丰都县人民法院一审判决，并载明22000元建房款在涉案房屋验收合格后另案起诉，现申请保全人正在请求相关部门验收，准备另案起诉为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结罗小奎在重庆农村商业银行卡号为6215281014xxxxxx中的存款22000元。申请保全人罗明军自愿以在重庆农村商业银行卡号为621528109xxxxxx中的存款30000元作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人罗明军的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人罗明军的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1745号 申请人：左广，男，1951年3月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：朱宝术，男，1964年12月12日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人左广与被申请人朱宝术劳务合同纠纷一案中，申请人左广于2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人朱宝术的财产在30000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人左广的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人朱宝术的财产在30000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费320元，由原告左广预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年七月二日 书记员  张瑞艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初2386号原告:高海红，男，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省白水县。被告:蔡龙辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告高海红与被告蔡龙辉劳务合同纠纷一案中，原告高海红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海红申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高海红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海红负担。  审  判  员   路 晓 玲  二〇二〇年七月二十一日  书  记  员   何 巾 帼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监26号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：徐道宽，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告王兴明与原审被告徐道宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出(2017)苏1002民初5184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初273号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人舒作元，曾用名舒卓元，绰号“飞机”，男，1984年6月15日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，被羁押前租住在岳阳市岳阳楼区德胜街金铭幼儿园对面二楼；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人舒作元犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，在审理过程中，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，依此法律规定的不可抗力情形，本案中止审理。因疫情好转，本院于2020年6月25日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员廖志担任审判长,人民陪审员方萍、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月26日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人舒作元及其辩护人邓贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人舒作元与刘某同为吸毒人员，2019年下半年，双方认识后互加微信。在2019年11月19日至27日期间，舒作元3次贩卖毒品甲基苯丙胺（“俗称冰毒”）给刘某。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月19日，刘某微信询问被告人舒作元能否购买到冰毒，舒作元联系微信名“ＣＮ开得胜”（未到案）的上线贩毒人员后，告知刘某“有货”，刘某便通过微信转给舒作元260元钱，其中240元用来购买冰毒，20元给舒作元作跑腿费。舒作元随即转账240元给“ＣＮ开得胜”，一个小时后，舒作元在岳阳市巴陵大桥下人民金行附近一废弃花坛内拿到“ＣＮ开得胜”放在此处的一小包冰毒，随后将该包冰毒送至千鸿宾馆409房交给刘某，并共同在房间内吸食了该冰毒。 2、2019年11月26日0时许，刘某再次微信联系被告人舒作元要求购买毒品，舒作元联系上线毒贩“邱为”（未到案），得知其手中有毒品,于是告知刘某有货，后刘某通过微信转账给舒作元200元，舒作元将钱转给了“邱为”，双方在岳阳市金龙玉风ＫＴＶ附近交易后，舒作元将毒品送至千鸿宾馆409房交给刘某，并在房间内吸食了冰毒。 3、2019年11月27日，刘某再次微信联系被告人舒作元购买毒品，舒作元即联系“邱为”购买毒品,18时许,刘某通过微信转账200元给舒作元，舒作元将200元钱转给“邱为”，双方在格兰云天酒店附近交易后，舒作元拿着毒品送至千鸿宾馆409房时被正在对房间进行检查的公安民警抓获，民警在舒作元羽绒服左侧内口袋搜查出一小袋透明塑料袋封装的冰毒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该包毒品净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人舒作元违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人舒作元予以判处。 被告人舒作元对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 被告人舒作元的辩护人的辩护意见为，1、被告人舒作元的行为是帮刘某代购毒品的行为，不能认定其行为构成贩卖毒品罪。2、被告人舒作元认罪认罚，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人舒作元犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入,本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的手机一台、收缴的毒品疑似物照片；微信聊天记录、转账记录；证人刘某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警蒋腾龙、袁用武关于抓获被告人舒作元经过的证言;岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］176号毒品鉴定书；现场提取笔录、毒品称重笔录、现场检测报告、扣押物品清单、辨认笔录；被告人舒作元的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人舒作元违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒作元犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人舒作元到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人舒作元与刘某的毒品交易过程中，毒资的支付、毒品的交付均发生在舒作元和刘某二人之间，其辩护人辩称被告人舒作元系代购行为,不构成贩卖毒品罪的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒作元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1959号原告：攸县中医院，住所地攸县江桥街道办事处攸州大道。法定代表人：蔡文德，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李华，女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县中医院与被告李华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告攸县中医院的委托诉讼代理人蔡文学到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县中医院向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付结欠原告的医疗费17586.65元。事实与理由：2018年12月2日，被告因交通事故入住原告处，经诊断为:1脑震荡、2头皮裂伤、3作腕部皮肤裂伤、4全身多处软组织挫擦伤、5胆囊结石、6左侧肋骨骨折。2018年12月30日被告出院，在医疗期间，被告共产生医药费18586.65元，被告仅支付了1000元，下欠17586.65元。原告多次催收未果，故诉至本院。原告攸县中医院就自已的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、病历资料，拟证明被告在原告处住院并进行治疗的情况；2、发票及费用明细汇总表，拟证明被告在原告处住院所实际产生的医疗费用18586.65元，被告已预交1000元，实欠17586.65元。被告李华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告因交通事故损伤在攸县中医院住院治疗。经诊断：中医诊断头痛；西医诊断1脑震荡、2头皮裂伤、3左腕部皮肤裂伤、4全身多处软组织挫擦伤、5胆囊结石、6左侧肋骨骨折。被告在原告处住院治疗至2018年12月30日，共计28天，用去医药费18586.65元，被告仅支付了1000元医药费，下欠的医药费17586.65元。原告向被告催收未果后诉至法院。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指医疗机构与患者之间订立的具有双方明确权利与义务关系的合同。通常情况下，患者自到医疗机构接受治疗服务之时起，双方即产生权利义务关系，医疗机构服务的对象是患者，患者在医疗机构接受治疗服务后应承担相应的义务。被告因交通事故受伤到原告医院住院治疗，根据原告提交的证据，原告医院自2018年12月2日至2018年12月30日履行职责为被告在住院治疗期间提供医疗服务，被告系原告医院医疗服务的对象，在接受医疗服务期间产生的医疗费18586.65元，被告在治疗期间仅支付了1000元，后就下欠的医药费17586.65元，被告至今未支付，已构成违约。故原告诉请被告支付医疗费17586.65元，依据充分，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李华在本判决生效后十日内支付原告攸县中医院医疗费17586.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年七月十六日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6314号原告：赵淑华，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住谯城区。原告赵淑华与被告赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告赵淑华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵淑华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑华负担。审判员  李伟二〇二〇年七月二十日法官助理孙竞书记员韩昳
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异32号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：孟蕊，女，汉族，1958年5月19日出生，驻北京市海淀区。 第三人：杨彤，女，汉族，1951年11月22日出生，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人孟蕊与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年3月16日出具的（2020）冀0623执179号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-2-201号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀0623民初2075号民事调解书已生效。被申请人于2020年1月16日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月12日出具（2020）冀0623执179号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ11-2-201房产一处（宋各庄乡014968，面积69，54平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人杨彤于2016年6月27日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2016年8月31日向杨彤交付上述房产，现杨彤已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为杨彤的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。鉴于上述原因，申请人特请求贵院对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ11-2-201号房产（宋各庄乡014986，面积69，54平方米）进行解封。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2375号民事调解书，于2020年1月20日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年2月10日到庭履行调解书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执179号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ11-2-201号房产一处（宋各庄乡014986，面积69.54平方米），查封期限为三年。并于2020年3月23日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人孟蕊与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛子敬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2557号之一 解除保全申请人：湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭东二环一段98号。 法定代表人：王石春。 委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道0801636栋（王金林私房）。 负责人：范涛。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠。 原告湖南和昌钢铁贸易有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0112民初2557号民事裁定，冻结了被申请人湖南东方红建设集团有限公司在中信银行长沙金麓支行74×××69账户银行的存款5301212元。2020年7月16日,申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对湖南东方红建设集团有限公司在中信银行长沙金麓支行74×××69账户银行存款5301212元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  王思佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初357号 原告：孟范歧，男，1975年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：温连生，男，1981年11月16日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告孟范歧诉被告温连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟范歧到庭参加诉讼。被告温连生经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孟范歧向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款30800元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告在2014年元旦在原告处借款30800元，出具欠据1枚，口头约定2015年秋后清偿债务。到期后，被告关闭通讯工具，举家搬离，下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、欠据1枚，证明被告向原告借款30800元。 2、扶余市新站乡新东村村民委员会介绍信1份，证实被告温连生是新东村村民，长期不在该村居住，下落不明。 被告温连生未到庭，未答辩。 经审理查明，被告温连生向原告孟范歧借款30800元，没有约定利息。原告未向法庭出示证据证实约定的借款期限，借款期限不确定。被告未偿还借款。上述事实有原告方出示的欠据和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告温连生是新东村村民，长期不在该村居住，下落不明。该事实有扶余市新站乡新东村村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告温连生向原告孟范歧借款30800元，原告未向法庭出示证据证实约定的借款期限，导致借款期限不确定。现原告要求被告返还借款，被告应当在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告温连生于本判决生效后五日内返还原告孟范歧借款人民币30800元. 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费940元、公告费600元，合计1540元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  程海斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异35号案外人：涟水涟缘市政工程有限公司，统一社会信用代码91320826660805090H，住所地涟水县。法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。本院在执行淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）申请执行淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人涟水涟缘市政工程有限公司（以下简称涟缘公司）向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月23日，本院对新安公司诉中恒公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）涟民初字第03108号民事判决：被告中恒公司于本判决生效后十日内给付原告新安公司售房款人民币10842446元。案件受理费86854元，保全费5000元，合计91854元，由被告中恒公司负担。此款已由原告新安公司预缴，被告中恒公司随上述款项一并给付原告新安公司。根据新安公司的申请，本院于2016年11月22日立案强制执行，案号为（2016）苏0826执2437号。在本院执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2016）苏0826执2437-3号执行裁定：查封被执行人中恒公司所有的登记在涟缘公司名下的位于涟水县淮浦路东侧中恒国际小区D21幢S02室房屋。2017年9月13日，本院向涟水县住建局送达（2016）苏0826执2437-3号协助执行通知书，要求其协助查封中恒国际小区D21幢S02室房屋，查封期限叁年。案外人涟缘公司提出异议称：2016年10月24日，涟缘公司与中恒公司签订合同编号：1023840002365、1023840002366两份《商品房买卖合同》，购买其开发建设的涟水县涟城镇街道办事处中恒国际新城小区D21幢S02两套商品房，系中恒公司欠付我公司工程款而折抵给我公司的，因为开发商综合验收不合格无法办理房产证，法院查封异议人合法财产不当。请求：中止对位于涟水县淮浦南路东侧中恒国际新城小区D21幢S02室房屋的执行。案外人为证明自己的主张向本院递交：《商品房买卖合同》、《商品房抵算工程款协议书》、《供水施工合同》、《房屋交付联系单》、《房屋交付确认单》。申请执行人新安公司未作答辩。被执行人中恒公司未作答辩。另查明，涟缘公司承建中恒公司中恒国际小区部分楼道室外供水管道工程，双方共签订四份供水施工合同，工程费用总计2372559.83元。2016年10月23日，中恒公司与涟缘公司签订《商品房抵算工程款协议书》，约定中恒公司以中恒国际新城D21幢S02号148.73㎡、D21幢S02号148.75㎡商品房，抵算应付涟缘公司工程款1784880元。2016年10月24日，中恒公司和涟缘公司就中恒国际新城小区D21幢S02号房屋签订两份《商品房买卖合同》并在涟水县住房和城乡建设局备案，合同编号分别为1023840002365、1023840002366。本院认为，本案争议焦点为涟缘公司是否对涉案房屋享有权利并足以阻却对房屋的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人涟缘公司在本案查封之前与中恒公司签订了以房抵债协议和商品房买卖合同，并已实际占有了案涉房屋，且中恒公司折价1784880元给涟缘公司抵偿工程款，视为涟缘公司全额交付房款。因中恒国际新城小区验收不合格导致涟缘公司无法办理产权证，涟缘公司对此无过错。涟缘公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于涟水县淮浦南路东侧中恒国际新城小区D21幢S02室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2023号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王井贵，男，1963年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处诉被告王井贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲到庭参加了诉讼，被告王井贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款30000元并自欠款之日起至给付之日止按月利15分给付利息，截止诉前利息为32400元，合计62400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落在扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2013年4月份在原告处赊购化肥使用，并约定2013年年底给付，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了借据一枚、扶余市得胜镇小围子村委会村证明信一份、营业执照一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 被告王井贵经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告扶余市得胜镇陈国辉化肥经销处经营者张淑玲系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营种子、化肥、农药、杀菌剂、种衣剂、地膜批发零售。2013年4月13日、4月24日被告王井贵在原告处赊欠化肥20890元，2014年1月1日被告给原告出具30000元欠据一枚，约定月利1.5分，未约定给付时间。 另查明，原告在提交的2013年4月13日欠据背书上载明2015年交3500元利息款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇淑玲农资经销处将化肥交付给王井贵，王井贵已使用化肥，双方买卖关系成立，作为买受人王井贵应支付相应价款。被告王井贵给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告王井贵应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王井贵经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王井贵于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处化肥欠款30000元并给付及自2014年1月1日起之日起至给付之日止以30000元为基数按约定月利1分计算利息（已给付的3500元利息应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告王井贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁宏伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2455号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：苟寅芳（曾用名苟春梅），女，汉族，生于1975年2月15日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告苟寅芳物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告苟寅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景B1-25-5号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费7173元，并按合同约定支付违约金。 被告苟寅芳未到庭参加诉讼，未作答辩意见和未提交有关证据材料。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告苟寅芳所居住的‘平昌县提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告苟寅芳系‘平昌县Ｂ1-25-5号房屋住宅业主，于2013年7月12日入住，其房屋建筑面积为106.75平方米，2015年下欠物业服务费1281元；2016年、2017年、2018年每年产生物业服务费1537.20元（106.75平方米×1.20元／平方米×12个月），共计3年，其物业服务费为4611.60元；2019年产生物业服务费为1281元（106.75平方米×1.00元／平方米×12个月），合计7173.60元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告苟寅芳向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金3102.69元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业管理费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年1月至12月的物业服务费1281元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张3102.69元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1178.52元[（1281元+4611.60元）×20%）]。被告苟寅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟寅芳于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费5892.60元、违约金1178.52元。 二、驳回原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告苟寅芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈红竹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周旭鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周旭鑫信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周旭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月3日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金93175.68元，利息5413.06元，分期付款手续费3024.33元，逾期还款违约金17076.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周旭鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93175.68元、利息（截至2020年4月6日为5413.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17076.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3024.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告周旭鑫负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3725号 本院申请执行姚伟罚金一案，被执行人姚伟已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执86号之一申请执行人：周家新,男，汉族，1962年8月1日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：孙芬,女，汉族，1961年10月3日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行周家新、孙芬与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初523号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金27686元、交纳案件受理费189元、执行费318元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12181号 向仔梁： 关于你犯协助组织卖淫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1814号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项10000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9284号之一 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市卫仁生物工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市卫仁生物工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23912号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还经费35000.00元及案件受理费676.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，本案执行费为435.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1203.00元，扣除案件执行费435.00元，余款768.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9284号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴钧植
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2119号原告：周琼，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：邓海英，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周琼与被告邓海英合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼，被告邓海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付退伙款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告协议共同经营餐饮店，之后原告投资了150000元，占40%股份，被告投资210000元，占60%股份，被告于2017年4月13日以被告的名义登记注册了“潼南区拉丝维斯餐饮店”。经营期间，因原告退伙，双方于2018年2月9日达成退股协议，约定原告承担经营期间的损失11200元，被告应退原告股金14万元整，于2018年农历2月30日付清，“拉丝维斯”所有经营归被告一人所有等内容。协议签订后，被告仅退了原告100000元，至今仍有40000元未退，经原告多次催收未果。被告邓海英未到庭应诉，提交书面答辩意见称，被告与原告签订退股协议属实，因餐饮店经营期间向隆鑫物管交纳了40000元押金，现押金尚未退还，希望原告按合伙期间的持股比例承担押金费用。如果被告之后收回押金，愿意归还原告。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：原、被告身份证明、个体工商户管理登记卡、分股协议、微信聊天记录等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告从2017年初开始合伙经营潼南区拉丝维斯餐饮店。2018年2月9日，原、被告签订《分股协议》一份，载明“因邓海英、周琼俩人经营拉丝维斯，经协商达成共识，周琼退出股份，因经营亏损28088元整，周琼本人应承担11200元整，邓海英应退周琼14万元整，2018年农历2月30日付清，拉丝维斯所有经营归邓海英一人所有。退股时间：2018年2月9日。退股人：周琼持股人：邓海英”。协议签订后，被告退还了原告股金100000元，余款40000元未退还，经原告催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告合伙经营餐饮店，之后双方协议由原告退出合伙，该店经营权归被告一人所有，并签订了《分股协议》，该协议是双方对于合伙事务的结算，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定退还原告退伙款140000元。双方约定被告应于2018年农历2月30日付清款项，现履行期限届满，被告尚欠退伙款40000元未支付，构成违约，应当承担继续向原告支付退伙款40000元的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该店经营期间尚有押金未退还，未举示相关证据予以证明，且双方在《分股协议》中对此未有约定，故其辩称意见本院不予采信。综上，原告周琼的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓海英在本判决生效后十日内向原告周琼支付退伙款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邓海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8127号原告：张志国，男，1976年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：李杰盈，女，1993年4月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告张志国诉被告李杰盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告张志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告张志国撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年七月二十日书记员  霍海瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异257号 申请人：张鸣华，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：张成华，男，1962年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 申请执行人：成都市角角商贸有限责任公司,住所地成都市武侯区金花桥街道办事处花龙门村1组。 法定代表人：张鸣华，职务不详。 被执行人：武侯区帕瑞斯摩咖啡馆,住所地成都市武侯区永康路17号2楼203号。 法定代表人：张泽聪，职务不详。 本院在执行（2019）川0107执816号成都市角角商贸有限责任公司（以下简称角角商贸公司）申请执行武侯区帕瑞斯摩咖啡馆（以下简称帕瑞斯摩咖啡馆）买卖合同纠纷一案中，申请人张鸣华、张成华向本院申请变更其为（2019）川0107执816号的申请执行人，并向本院提交清税证明、准予注销登记通知书、股东会决议、备案通知书材料等。 本院查明，本院审理角角商贸公司与被告瑞斯摩咖啡馆买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日作出（2018）川0107民初4640号民事判决，判决瑞斯摩咖啡馆于上述判决生效之日起十日内向角角商贸公司支付货款18034元及利息。该判决生效后，本院于2019年1月23日受理执行，案号：（2019）川0107执816号。 另查明，角角商贸公司于2006年1月20日设立，注册资本100万元，张鸣华认缴出资60万元，张成华认缴出资40万元。2018年11月10日，角角商贸公司形成股东会决议，决议解散角角商贸公司，并向税务机关结清税费。2019年4月15日，成都市武侯区行政审批局作出（武侯）登记内销字【2019】第007245号《准予注销登记通知书》，准予角角商贸公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因申请执行人角角商贸公司在工商机关办理注销登记，其作为法人组织已经终止，申请人张鸣华、张成华作为该法人组织登记的股东，是依法承受生效法律文书确认权利的主体，其申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执816号案件的申请执行人为张鸣华、张成华。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐梦婷