wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保57号   申请人：李春福，男，1967年1月9日出生，汉族，住林西县。   被申请人：许玉芬，女，1961年3月8日出生，汉族，住林西县。   申请人李春福诉被申请人许玉芬债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玉芬所有的的位××镇不动产一处予以查封。申请人李春福以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金280000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人许玉芬所有的的位××镇不动产一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额280000元内对申请人李春福申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月九日   书记员 张晓宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16780号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27476号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1059号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民申5号再审申请人（原审被告）：王海宁，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，正宁县人。被申请人（原审原告）：赵新瑞，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，正宁县周家镇人。再审申请人王海宁因与被申请人赵新瑞土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1025民初757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海宁申请再审称，原审判决申请人退还被申请人土地承包费8100元，而对被申请人变卖、搬运申请人药材、树苗及电器的答辩要求置之未理，未作处理，致申请人的合法权益受到侵害，原审判决不符合公平、公正的法律原则，故申请再审本案，撤销原判决，判令被申请人赔偿申请人大黄3000斤计4500元、树苗损失10000元、电器2000元等共计30000元。本院经审查认为，申请人与被申请人因土地承包经营权出租合同期限内解除土地租赁合同引发纠纷，原审中被申请人请求解除土地租赁合同并退还未到期的土地租金，申请人在原审中答辩被申请人私自出售其家大黄、拿走其家电视等物品及挖掉其土地上的树木，要求原告折价赔偿，但其在原审中未提交证据证实其主张，其答辩主张不足以对抗原告的诉讼请求；同时，其答辩请求超出了原审原告的诉讼请求，也未提出反诉，在原审判决送达后也未在上诉期限内提起上诉，故其以“自己合法权益受到侵害，原审对其答辩要求未作处理”申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”申请人申请再审的请求超出原审诉讼请求，同时原审中也未提起反诉，故其可以另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判处结果正确，申请人申请再审的事由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王海宁的再审申请。审判长 冯国柱审判员 李 丹人民陪审员 樊旺鹏二〇二〇年七月十三日书记员 王 倩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2260号原告：孙斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告孙斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人张道建，被告人寿保险滨州支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告孙斌所有的鲁Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险滨州支公司处投保车辆损失险，保险金额为721492元，保险期间自2019年12月4日至2020年12月3日。2020年5月3日11时40分，钟鹏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县皂户李镇收费站北500米处与由西向东李凤玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，双方车辆损坏，致使李某轻微伤。经惠民县交警部门认定，钟鹏负事故全部责任，李玉凤无事故责任。经原告孙斌申请，本院依法委托滨州抨博机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为88775元，支出评估费2000元。据此，原告孙斌因事故造成的合理损失共计为90775元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告孙斌损失90775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月二十日法官助理刘华华书记员时晓彤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初611号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，系该联社职员。被告：陈博，男，1985年10月15日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。被告：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。被告：李金秋，女，1978年7月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告陈博、陈万刚、李金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李春彬到庭参加诉讼，被告陈博、陈万刚、李金秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈博偿还原告借款本金人民币25万元及利息36782.25元（截止至2019年9月29日），及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实际债权的费用；2.判令原告对被告陈万刚、李金秋所抵押的房产行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利和实现债权的费用；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈博、陈万刚、李金秋签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告陈博发放贷款250000元，期限为12个月，从2018年4月11日起至2019年3月30日止，利率为月利率8.31‰。如到期未予偿还，按照约定计收罚息及复利。同日，原告与陈博签订了担保合同，以陈博名下房屋提供担保并办理了他项权登记。贷款发放后，陈博未偿还本息，故原告提起诉讼。陈博、陈万刚、李金秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈万刚与李金秋系夫妻关系，陈博系陈万刚之侄。2018年4月10日，因陈万刚经营的砖厂缺少流动资金，便以陈博的名义与原告桦南县农村信用合作联社签订了编号为4602618041008444的《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告陈博发放贷款250000元，期限为2018年4月11日至2019年3月30日，月利率为8.31‰，还款方式为按季结息、到期还本，如借款逾期则从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。为保证债权的实现，被告陈万刚以其自有的房屋（位于桦南县××××楼东数11门商服，面积84.85平方米，产权证号为黑（2017）桦南县不动产权第0000618号）提供担保，并办理了抵押登记。约定担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，被告李金秋作为财产共有人在合同中签字。此后，原告依约向被告陈博发放了贷款，截止至2019年9月29日，尚欠借款本金250000元及利息36782.25元。上述事实，有原告提供的《最高额个人借款担保合同》及《借款凭证》、房屋他项权利证等证据为证，上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈博、陈万刚、李金秋签订的《最高额个人借款担保合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故依法成立，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告陈博发放了借款，陈博应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息，故原告的诉求应予支持。被告陈万刚以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，被告李金秋也以财产共有人的身份签字确认，并办理了抵押登记，故原告作为权利人可就该房屋使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告陈博、陈万刚、李金秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈博应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信任合作联社借款本金人民币250000元及利息、罚息（以合同约定方式计算至实际清偿之日止）；如被告陈博未在判决确定的期限内给付上述借款，原告桦南县农村信用合作联社可就被告陈万刚、李金秋涉案抵押房产（位于桦南县宜福嘉苑13号楼东数11门商服，面积84.85平方米，产权证号为黑（2017）桦南县不动产权第0000618号）行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息和实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由陈博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年七月八日书记员  郜 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14338号 关于申请执行人赵焕强与被执行人东莞市祥益织造有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2019]64号仲裁裁决书】，被执行人东莞市祥益织造有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1517号 原告：马开云，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马宗国（系原告马开云的父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：河然赛力克，女，1994年4月6日出生，哈萨克族，舞蹈教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马开云与被告河然赛力克租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开云的委托诉讼代理人马宗国、被告河然赛力克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马开云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租金2666元（自2018年10月1日至2019年2月22日止）；2.依法判令被告支付房屋损坏损失费1334元。事实和理由：2017年10月份原告与被告协商将原告承租的xx舞蹈室转租给被告河然赛力克，租金为1万元，当年租金已付，第二年2018年8月份开始被告要求续租，双方达成口头协商租金与往年一样，原告同意继续租给被告，当时被告未付租金，以种种理由推脱未支付租金并使用舞蹈室至2019年2月22日，双方结算租金为4166元，被告支付了1500元租金并要求继续租但暂时支付不了租金后双方发生矛盾解除租赁合同，被告同意余款和房屋损失认定为4000元答应等有钱时付清，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告河然赛力克辩称，对于原告所主张的事实有异议，与原告曾于2017年签订过书面的协议，租用原告提供的xx舞蹈室一年即2017年10月1日至2018年10月1日，租金为9000元当时已付清，到2018年8月份时本人是提出想要续租的意愿但告知过原告若本人招生的学生多则会续租，因在新源县城也开班了，2018年8月及9月本人未使用该房屋，但2018年11月至12月15日只招收了5名学生，使用租赁房屋超过了签订的合同两个月故向原告支付了1500元使用费，于2019年2月与原告微信沟通本人的确提出想要续租且约定于2月份签订书面协议，由于本人因病治疗并与原告言语上发生矛盾，后本人明确的告知了不再续租，现原告提出要求本人承担2018年10月1日至2019年2月22日的租金，因本人未与原告达成口头协议也未出具书面的合同要续租，2019年本人未使用该房屋也并未产生租赁费及损失，故不愿承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：2017年原告马开云与被告河然赛力克之间签订过一份房屋租赁合同，将位于新源县xx舞蹈室租给被告河然赛力克一年即2017年10月1日至2018年10月1日止，租金为9000元已结清。原告提供的两张分别为2018年11月21日及2019年2月22日的微信聊天记录片段主张其与被告达成口头协议，被告不予认可辩称不全面，本院不予确认；2018年11月21日被告向原告已支付1500元，双方当事人都予以认可，本院予以确认。被告提供2020年7月10日新源县则克台镇社区出具的证明提出2019年并未租赁使用该房屋，原告不予认可，本院予以确认。 本院认为，原告马开云与被告河然赛力克之间曾签订过一份自2017年10月1日至2018年10月1日止房屋租赁合同，且租金为9000元已结清。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案原、被告双方虽未签订书面续租协议，但被告辩称超出原有书面约定期限使用房屋至2018年12月15日，现原告主张要求被告支付自2018年10月1日至2019年2月22日的租金2666元，根据双方当事人曾约定的一年租金计算2018年10月1日至2019年1月1日止三个月的租金应为2250元（9,000元／年÷12月＝750元／月×3个月），因原、被告双方认可已支付1500元，根据被告提供的村委会证明显示被告于2019年至今未使用该房屋，则减去被告已支付的费用，被告应向原告支付剩余房屋租金为750元。原告提供的微信聊天记录不全面无被告对于续租期限及租金的约定回应及答复，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”本案原告未提供相应的证据证实其财产损失1334元，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河然赛力克于本判决生效之日起十日内支付原告马开云房屋租金750元； 二、驳回原告马开云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河然赛力克负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年七月十六日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3973号原告:杨某，现住巴彦淖尔市。被告:全某1，自由职业，现住巴彦淖尔市。被告：全某2，现住巴彦淖尔市。原告杨某与被告全某1、全某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告全某2到庭参加了诉讼，被告全某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告全某1、全某2与我是亲戚关系。2016年2月7日被告全某1向我借款280000元，并给我写下了欠条。约定此款于2016年底付120000元，于2017年底付120000元，于2018年底付40000元，未约定利息，被告全某2当时在场作为担保人签了字。2018年年底第二批应还款额40000元到期后，经原告多次向被告全某1催要，被告以种种理由拖延至今不予偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金120000元，并承担利息（从2019年1月1日起至还清款之日止，按月息1.5分计息）。原告杨某对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据：欠条一张。内容为:今欠到杨某现金贰拾捌万元整（280000元），此款于2016年底付壹拾贰万元整，于2017年底付壹拾贰万元整，于2018年底付肆万元整。签名：全某1，见证人：全某2，时间2016年2月7日。被告全某1未答辩也未提供证据。被告全某2辩称，我和被告全某1系亲兄弟关系。2016年2月7日全某1向原告借款280000元，当时我在场他们双方让我作见证人，所以我在欠条上作为见证人签了字。现原告将我也作为被告起诉，无事实和法律依据，故应驳回原告对我的起诉。被告全某2对其抗辩理由未提供证据。经审理查明，2016年2月7日被告全某1向原告杨某借款280000元，并给原告出具了欠条，双方约定此款于2016年底付120000元，于2017年底付120000元，于2018年底付40000元，未约定利息，当时被告全某2作为见证人在欠条上签了字。2018年底第三批应还款额40000元到期后，经原告向被告全某1催要，被告全某1未予返还。诉讼中被告全某2抗辩，欠条中本人签的是见证人，并不是保证人，要求驳回其诉讼请求。被告全某1未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。原告主张按月利率1.5分计算欠款利息，未能提供该利率符合法律规定的相关证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告全某1于2016年2月7日向原告杨某借款280000元，并给原告出具了欠条，约定2016年底付120000元，于2017年底付120000元，于2018年底付40000元，是双方真实意思表示，已形成了合法的民间借贷关系。2018年底第三批应还款额40000元到期后，其久拖不还，应承担民事责任。原告请求的利息，因双方未约定，故原告请求的利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告全某2承担共同返还责任，因欠条中被告全某2签名系见证人，且原告未能提供事实和法律依据，故原告请求被告全某2承担共同返还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告全某1于本判决生效后五日内返还原告杨某借款40000元并支付逾期利息，利息按资金占用期间年利率6%计算，从2019年1月1日起至还清款之日止。二、驳回原告杨某要求被告全某2承担返还借款责任的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元由被告全某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 婧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11245号原告：郑林艺，男，1991年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李杨净，女，1997年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘龙飞(系李杨净配偶)，住上海市宝山区。原告郑林艺与被告李杨净房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑林艺、被告李杨净的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林艺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年1月9日至3月9日期间的房屋租赁租金人民币(以下币种同)3,600元；2、被告支付原告2019年10月9日至2020年3月9日水电煤(燃气)费用855元；3、被告赔偿原告房屋租赁违约金1,800元；4、被告支付原告户籍证明调查费500元。事实和理由：被告系原告公司的雇员，每月工资4,500元，被告向原告承租上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内部分房间，房租在被告工资中扣除，一直扣除至2020年1月之前。2020年1月被告与原告公司发生劳动纠纷，经过劳动仲裁部门处理。被告两个月的房租未按时支付，被告于2020年3月9日搬离系争房屋。原、被告之间未签订书面租赁合同。根据约定，每月房租1,800元，水电煤(燃气)按照账单结算，被告与原告各半承担。2019年10月9日至2020年3月9日水电煤费用855元被告未缴纳。被告搬离后，原告需要时间再出租房屋，故原告按照一般惯例要求被告支付一个月租金的违约金。原告因本案诉讼委托律师调查被告户籍证明，产生500元律师户籍调查费，该费用应由被告承担。综上，原告诉讼至法院。被告李杨净辩称，不同意支付租金，2020年1月之前的租金和2019年10月9日之前系争房屋发生的水电煤等在被告工资收入中已经扣除，后续两个月租金3,600元已经以现金支付给原告女友。同意支付2019年10月9日至2020年3月9日的水电煤(燃气)费用，但费用数额不准确，应为460元左右，原告提交单据有重复，具体数额可由法院核算后确定。不同意支付违约金，被告不存在违约，被告及时办理也并未导致原告损失。不同意支付律师户籍调查费，该费用系原告诉讼导致，与被告无关。针对被告的辩称，原告表示，经核算，被告应当支付原告2019年10月9日至2020年3月9日的水电煤(燃气)费用676元。庭审后，被告又向本院提交书面答辩状表示，2020年4月17日在劳动部门调解下，原告曾表态对被告的水电费用进行免除，故被告认为不应当支付水电费用。原告诬陷被告，被告要求原告赔偿精神损失费、误工费、交通费及加班费5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与案外人李某于2019年6月7日签订《租赁合同》，承租上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年8月，被告将系争房屋部分出租给被告，双方未签订书面租赁合同，口头约定房租每月1,800元，水电煤(燃气)费用按实结算，原、被告各半承担。因被告系原告运营公司员工，故每月房租及水电煤(燃气)费用在被告工资中扣除，被告每月工资4,500元。庭审中，原告提供的2019年9月9日、10月9日、11月9日、12月11日和2020年1月9日分别向被告汇入的工资记录显示，汇入款项扣除了被告每月租金1,800元，其中2019年9月9日、10月9日向被告的汇入的工资中亦扣除了相应的水电煤(燃气)等费用。2019年10月9日至2020年3月9日租期内，水电煤(燃气)费用被告未向原告支付。原、被告确认系争房屋水电煤(燃气)各半承担，其中水电煤(燃气)按照发生额结算，每月燃气费在100元左右。原、被告一致确认，2020年3月6日，原告通知被告搬离系争房屋，被告于2020年3月9日搬离，双方的租赁合同关系于2020年3月9日终止。本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，对租赁期限亦未明确约定，故双方形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。关于租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已经将3,600元租金交付给原告女友。作为承租人，被告应对支付租金情况承担举证责任，但本案中被告提供的录音难以予以证明，被告亦未提供其他证据予以证明。故被告已经支付两个月租金的意见，本院难以采信，被告应当支付原告2020年1月9日至3月9日期间的房屋租金3,600元。关于水电煤(燃气)费用。被告表示原告曾承诺水电免除，但未提供证据予以证明。结合原、被告意见及原告提供的水电扣款记录、燃气充值缴费记录、被告实际搬离时间等，本院酌定被告应当支付原告2019年10月9日至2020年3月9日的水电煤(燃气)费用600元。关于违约金和户籍调查费。因原、被告双方未签订书面合同，原告所主张的解除合同违约金以及户籍调查费无合同依据，亦无法律依据，本院难以支持。被告向原告主张的精神损失费、误工费、交通费及加班费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杨净应于本判决生效之日起十日内支付原告郑林艺租金3,600元；二、被告李杨净应于本判决生效之日起十日内支付原告郑林艺水电煤(燃气)费用600元；三、驳回原告郑林艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李杨净负担。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月十三日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申144号申请人：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地宜昌市东山大道147号。法定代表人：程忠平，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市泉源通信设备有限公司，深圳市坪山新区坪环金峰街18号303。法定代表人：许翔俊，总经理。申请人湖北七环通讯工程有限责任公司申请深圳市泉源通信设备有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月29日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人湖北七环通讯工程有限责任公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人湖北七环通讯工程有限责任公司撤回对深圳市泉源通信设备有限公司的破产清算申请。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年七月九日书记员  肖述俊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢133号之一 申请执行人：陈亚平，男，1945年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人陈亚平于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉支付借款本金49000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率24%，自2015年4月10日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，申请执行人陈亚平受偿6260元后向本院申请撤回该案执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人陈亚平向本院申请恢复执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉继续偿还剩余款项。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人张梅娥、陈建辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人张梅娥、陈建辉适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人张梅娥同时系本院（2017）闽0211执39号等12起案件被执行人，被执行人陈建辉同时系本院（2017）闽0211执39号等11起案件被执行人，执行标的共计1380400元及迟延履行期间的债务利息，且本院在前述案件执行过程中已至厦门市集美区进行查找，并于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取司法拘留措施、于2017年12月8日对被执行人张梅娥采取司法拘留措施，但被执行人张梅娥、陈建辉至今均未执行完毕； 4.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人陈建辉住房公积金存款17180元，并按比例向本案申请执行人陈亚平发放644.29元； 5.本案在执行（2017）闽0211执39号案件中，依法划拨被执行人张梅娥、陈建辉征地补偿款项共计99980元，并按比例向本案申请执行人陈亚平发放3537.14元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年7月29日，申请执行人陈亚平在恢复执行的过程中已经受偿4181.43元，借款本金49000元及相应利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2536号之一 被执行人郑贵祥，男，1980年03月27日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人郑贵祥没收财产一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1380号刑事判决书;泉州市中级人民法院((2018)闽05刑终268号刑事裁定书，被执行人郑贵祥应没收财产20000元，追缴违法所得500元。 执行过程中，本院向被执行人郑贵祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑贵祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑贵祥发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑贵祥有可供执行的财产。现被执行人郑贵祥尚应没收财产20000元，追缴违法所得500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑贵祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初346号原告：朱强，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省蕲春县********，公民身份号码421************136。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：深圳市环虹科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区*******。法定代表人：陈某1。原告朱强与被告深圳市环虹科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许喜鹏、李大地到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告付还原告欠款102000及利息（从起诉之日按年利率6%计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月24日租用原告的吊车，截至2019年7月6日，共结欠原告租金102000元。被告于2019年11月21日向原告出具《汕头市濠江区***人行天桥吊车结算单》，确认欠原告102000元。被告至今仍没有还款。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告没有提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：居民身份证复印件、企业信用信息、《汕头市濠江区***人行天桥吊车结算单》、《人行天桥吊车费清单》。被告没有提供证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月21日，被告作为吊车租用方出具《汕头市濠江区***人行天桥吊车结算单》，载明：关于汕头濠江区东湖路行人天桥的施工过程中深圳市环虹科技有限公司租用朱强吊车事宜，现经双方核对，吊车租用时长共计68个台班，每台班1500元，则吊车租用费共计102000元。由于吊车租用费尚未支付过，故总计欠吊车出租方（朱强）102000元。同日，被告又出具《人行天桥吊车费清单》，详细载明2019年5月24日至2019年7月6日期间其租用吊车的吨位、工作时长、台班费和实际工作费用等。被告在上述两份书面材料落款“吊车租用方”处加盖了公章。2020年6月24日，原告以被告没有付还上述吊车费102000元为由诉至本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，被告尚欠原告吊车租金102000元的事实，有被告出具的《汕头市濠江区***人行天桥吊车结算单》、《人行天桥吊车费清单》及原告的陈述等在案佐证，本院予以确认。被告在《汕头市濠江区***人行天桥吊车结算单》中未约定租金给付期限，原告可以随时要求被告履行，原告向本院起诉之日即2020年6月24日视为给付期限到期之日。因被告未给付租金的行为会给原告造成资金利息损失，原告有权参照买卖合同的有关规定，向被告主张以欠付租金为基数自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。对原告超出上述标准的主张,本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市环虹科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱强支付租金102000元并以该款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准（利率上浮以年利率6%为限）支付自2020年6月24日起至实际还清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告深圳市环虹科技有限公司负担。原告朱强已预交的案件受理费1170元，本院予以退回。被告深圳市环虹科技有限公司应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 谢俊光二〇二〇年七月二十七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终41号上诉人（原审被告）：云南齐航建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：陶兴富，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：彭会林，女，汉族，1967年7月14日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人云南齐航建筑工程有限公司（以下简称“齐航公司”）因与被上诉人彭会林建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。齐航公司上诉请求：裁定撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初630号民事裁定，并将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，上诉人系依法设立并有效存续的独立法人，完全符合该条规定，上诉人的住所地为昆明市官渡区融城金阶Ｃ座701室，本案依法应当由昆明市官渡区人民法院进行审理。彭会林二审未作答辩。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。”本案彭会林诉请的合同履行地点及履行合同义务一方所在地点均在会泽县，且云南齐航建筑工程有限公司在双方结算后，出具给彭会林的欠条上也约定了因偿还欠款产生纠纷向会泽县人民法院提起诉讼，该约定不违反法律的相关规定，故会泽县人民法院对该案具有管辖权，云南齐航建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定：驳回云南齐航建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案彭会林诉请的合同履行地在会泽县；且齐航公司在双方结算后，出具给彭会林的欠条上也约定了“因欠款偿还产生纠纷向会泽县人民法院诉讼处理”，该约定不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，彭会林选择向会泽县人民法院起诉，故会泽县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人云南齐航建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年七月十日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初629号 原告：张付贵，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张永建，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：梁叶芳，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县，系被告张永健之妻。 原告张付贵与被告张永建侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付贵、被告张永健委托诉讼代理人梁叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还狗台乡张阜安村老宅平房1间半及院落。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2010年我与老伴离婚退休后，一直在石家庄打工，2018年在继承父母的旧宅基地上盖了三间北房，现在我居住着，房子是我盖的，宅基地也是我继承的，都有证明，有村委会证明及证人证言，现他们要让我搬出去不让我居住，为维护我的合法权益，故诉至法院，望依法判决归还我的房屋。 原告张付贵为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、盖房用工料款4页，证明盖房子是原告亲自给的钱，原告找的人，人家给原告打的收到条，证明房子是原告盖的。 2、张阜安村村委会证明，证明房子是原告父母的，是在那掌握着盖的。 被告张永建辩称，一、原告诉状所述不属实。本案的事实是：原告与答辩人系父子关系，原告诉状中所述的房屋系答辩人于2018年出资翻盖的新房，原旧房屋及宅基地系答辩人大伯张春富（已去世），张春富（单身无直系亲属）去世后，答辩人给付原告及张福祥（原告弟弟、答辩人叔叔）每人各4000元将以上旧房屋院落购买，归答辩人所有，2016年本村统一确权登记，该房屋院落确权登记在了答辩人名下，答辩人于2018年将旧房拆除重新翻盖了现在的新房，并居住至今。原告所述的是继承其父母的旧房，纯属编造，严重与事实不符。其本人所有的房屋一共有两套房屋，一套在本村村南北房四间院落、一套在本村村外公路西房四间，该两套房屋已经在原告张付贵（又名）张二本与杨秀娥离婚时判决已经做了分割，村南北房四间院落归杨秀娥所有；村外公路边西房四间归原告张二本所有，该房屋已经被修公路国家征用，费用已经补偿原告。原告张冠李戴混淆是非，恶意起诉答辩人，起因是嫌弃答辩人不同意原告将一些社会上乌七八糟的女人带到答辩人以上房屋中居住，打砸答辩人家的车辆两次，心生恶意，将答辩人起诉。二、原告私自伪造村委会证明，恶意起诉答辩人。原告所称的2020年3月6日村委会证明，欺骗村支书村干部加盖公章后，其本人后私自添加书写的证明内容，字体是其本人的字体，并不是村委的意思。该证明内容不属实。综上所述，原告所诉不实，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法财产权益。 被告张永建为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、张阜安村委会证明1页。 2、房屋确权登记。 3、张永建与张永亮的协议一份。 4、2010灵民青初字第00059号民事判决书。 以上证据证明房子是被告张永建的。 本院经审理认定事实如下：原告张付贵与被告张永建系父子关系。2018年原告张付贵主持在张阜安村旧宅基地××了××北房，原告张付贵称该房屋系其与其子张永建共同出资所建。被告张永建称该房屋系被告张永建出资，由原告张付贵主持所建。 上述事实有相关证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还狗台乡张阜安村老宅平房1间半及院落，被告张永建不予认可，原告提交的张阜安村村委会证明其承认内容为其所写，后张阜安村村委会出具证明对给原告出具的证明内容予以否认，原告提交的盖房用料款不能证明房屋归其所有，其未能提供房屋权属证明证明争议房屋归其所有。其证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还狗台乡张阜安村老宅平房1间半及院落，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张付贵的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张付贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟 娜
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初234号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林贞凑，男，1984年7月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人林贞凑犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人林贞凑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日20时33分许，被告人林贞凑饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从本市寿星屋往金九龙行驶，行至流美路8巷21号门前路段时，被在此处设卡检查的福 鼎市公安局民警拦截查获，后被带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林贞凑血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml。 另查明，2020年5月6日，被告人林贞凑经公安民警传唤到案，并如实供述罪行。被告人林贞凑已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人林贞凑在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、黄某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录及现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，执法记录仪视频，前科刑事判决书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人林贞凑供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贞凑违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林贞凑有犯罪前科，酌情从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林贞凑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执207号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：邓婷，女，生于1987年10月18日，汉族，住四川省万源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓婷借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第14549号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在四川省万源市人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14549号裁决书，本院指定由四川省万源市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年七月八日书记员  杨晓林
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复75号 复议申请人：李小平，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。 复议申请人李小平因不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）于2020年6月19日作出的（2020）浙0782执2398号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人李小平称，复议申请人没有收到执行通知，直到复议申请人在浙江移动微法院平台收到罚款决定书，才知道黄锋斌就本案申请执行。依据《民事诉讼法》第240、241条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况”。据此，义乌法院在未依法向复议申请人送达执行通知并要求复议申请人申报财产的情况下，以复议申请人拒不如实申报财产为由对复议申请人进行罚款明显违法。因此，请求撤销义乌法院（2020）浙0782执2398号罚款决定书。 经审查查明，申请执行人黄锋斌与被执行人李小平、李海蓉买卖合同纠纷一案，义乌法院于2019年12月10日作出（2019）浙0782民初11539号民事判决，判令：一、李小平、李海蓉于判决生效后十日内支付黄锋斌人民币1708156元并赔偿利息损失（其中2万元从2017年7月31日起，2万元从2017年8月31日起，3万元从2017年10月1日起，3万元从2017年10月31日起，5万元从2017年12月1日起，5万元从2017年12月31日起，15万元从2018年1月31日起，5万元从2018年3月1日起，10万元从2018年3月31日起，10万元从2018年5月1日起，10万元从2018年5月31日起，10万元从2018年7月1日起，10万元从2018年7月31日起，15万元从2018年8月31日起，15万元从2018年10月1日起，15万元从2018年10月31日起，15万元从2018年12月1日起，20.8156万元从2018年12月31日起，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回黄锋斌的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23420元，由黄锋斌负担2082元，李小平、李海蓉负担21338元，公告费300元，由李小平、李海蓉负担。判决发生法律效力后，李小平、李海蓉未履行义务，黄锋斌申请强制执行，义乌法院于2020年4月3日立案，案号为（2020）浙0782执2398号。2020年4月8日，根据生效判决所载的被执行人李小平的地址，义乌法院通过中国邮政EMS1080779297293向其发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，通知其履行生效法律文书确定的义务，责令其在收到后三日内如实向义乌法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。根据网络司法查控系统查询反馈的信息，李小平于2020年4月7日在浙江稠州商业银行义乌北苑支行、迎宾支行分别有存款4616.24元、2145.09元，另有少量银行存款及股票。2020年6月19日，义乌法院以拒不如实申报财产为由决定对李小平罚款1000元。李小平收到罚款决定后向本院申请复议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，义乌法院已依法向被执行人李小平发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，通知其履行生效法律文书确定义务，责令其在收到财产报告令后三日内履行财产报告义务，但复议申请人李小平未能履行亦未能如实申报财产情况。因此，义乌法院以李小平拒不如实申报财产为由决定对其罚款1000元，符合法律规定。综上，复议申请人李小平的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人李小平的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执2398号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执108号 申请执行人：霍尔果斯市永锋新型建材有限公司，统一社会信用代码91654004MA776PYR4H，住所地:。 法定代表人：陈继峰，公司总经理。 委托代理人：李健，该公司业务经理。 被执行人：新疆西域鹏达工程建设有限公司，统一社会信用代码91650109068819223，住所地：。 法定代表人：孙证正，该公司总经理。 本院在执行申请执行人霍尔果斯市永锋新型建材有限公司与被执行人新疆西域鹏达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆西域鹏达工程建设有限公司的银行存款184780元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张林峰 1
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审56号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 被执行人：陈信荣，1957年12月25日，汉族，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行陈信荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年12月27日作出古自然资行［2019］罚字第93号《行政处罚决定书》，认定：陈信荣未经有权机关批准，擅自于2009年6月份开始在古田县“过溪洋”地段建棉籽仓库行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈信荣处罚：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用土地面积392.07平方米，对符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积69.29平方米，处以每平方米19元罚款，计1317元，对不符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积322.78平方米，处以每平方米29元罚款，计9361元。4、以上罚款共计10678元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第93号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县城西街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第93号《行政处罚决定书》，于2019年12月27日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年12月30日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年7月2日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第93号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县城西街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第93号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县城西街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄荣锋 审 判 员 潘 强 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1596号                               原告                       陈海林，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       黄青波，男，1994年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈海林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈海林以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈海林撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海林负担。                               审 判 长  林王敏             人民陪审员  谢志忠             人民陪审员  王锦凤                                     二〇二〇年七月二日                         书 记 员  谢亚锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22878号原告：上海昊胤建筑装饰工程有限公司,注册地上海市金山区XX镇XX路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋琦，经理。被告：李桂东，男，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海昊胤建筑装饰工程有限公司与被告李桂东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，现原告上海昊胤建筑装饰工程有限公司于2020年7月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海昊胤建筑装饰工程有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊胤建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，由原告上海昊胤建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月十三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3330号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人何晓东。 被请执行人张勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省泌阳县马谷田镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初18047号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿110000元及利息，并负担受理费1250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆,查封期限为两年，登记查封日期为2020年3月27日。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉泰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初145号原告蔡术芳，女，汉族，身份证住址重庆市渝北区。委托代理人黄兴全，男，汉族，身份证住址重庆市渝北区，与原告蔡术芳系母子关系。被告重庆市渝北区规划和自然资源局。原告蔡术芳诉被告重庆市渝北区人民政府拆迁补偿一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院向原告释明，应以作出行政行为的行政机关为被告，原告遂申请变更被告为重庆市渝北区规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地基层人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 员  李 宜二〇二〇年七月十七日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1167号 原告：德州新一汽车贸易有限公司，住所地：德州经济技术开发区大学路1527号。 法定代表人：赵国江，董事长。 委托诉讼代理人：祝新华，男，1955年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工。特别授权。 被告：孙智勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：高远，女，1990年2月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张兴，男，1980年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州坤源渣土运输有限公司，住所地：德州市陵城区东方红路口北。 法定代表人：张龙。 原告德州新一汽车贸易有限公司与被告孙智勇、高远、张兴、张龙、德州坤源渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州新一汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州新一汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取689元，由原告德州新一汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年七月十日 书记员  张 楠
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执202号申请人：张建庭,男性,1947年11月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：克东县润津乡永胜村民委员会，社会统一信用代码KD9615684，住所地克东县。本院在执行张建庭与克东县润津乡永胜村民委员会借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年七月八日书记员 夏远生
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1748号原告：陈某1，男，2007年5月19日出生，住江西省赣州市兴国县。法定代理人：陈某2（原告陈某1的父亲），男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号中央星城11号楼。统一社会信用代码：913607007363741013。法定代表人：谢水泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨根发，男，1976年9月9日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘澜，女，1994年12月15日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈某1诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告陈某1负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年七月二十三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初3066号 原告：林军芬，女，1975年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 被告：徐杨富，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告儿子。 原告林军芬与被告徐杨富民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还给原告借款5083600元，该款利息损失从2016年11月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陆续向原告借款。2016年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款6310000元，双方并签订还款协议书予以确认。还款协议书载明：徐杨富尚欠林军芬借款本金6310000元，徐杨富承诺上述款项分36个月偿还，每月30日前偿还借款本金175200元，月息壹分。之后，被告返还借款1226400元，支付利息至2016年10月31日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐杨富于判决生效后十日内支付给原告林军芬人民币5083600元，该款利息损失从2016年11月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33479元（已减半），由被告徐杨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林 戈 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吴佳琪 代书记员  项 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初884号原告：肖仁生，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住翼城县。原告肖仁生与被告张晓辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁生委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼。被告张晓辉经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖仁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告19440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务关系，曾于2017年11月4日按照客户杨东东指示，通过手机银行将运费汇至被告张晓辉建行卡上。原告手机银行因此保留了被告张晓辉的收款人信息。2017年12月4日，原告又在河北客户宋丽棉处购得一车盘螺，宋丽棉要求将货款141440元汇至其指定的收款人张亚辉个人银行卡内。12月7日，原告汇款时，因收款人“张亚辉”的名字与被告张晓辉的名字仅一字之差，加上原告手机银行保留了被告张晓辉的信息，导致原告错将货款141440元汇至被告张晓辉建行卡内。错误发生后，原告及时电话联系到被告张晓辉，要求退款。被告张晓辉陆续退还原告共计122000元，现仍非法占有19440元拒不退还。综上所述，被告张晓辉没有合法根据取得原告财产，已经构成不当得利，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法向法院起诉，请求判如所请。被告张晓辉未答辩。经审理查明：2017年12月7日，原告肖仁生因错误操作将一笔货款141440元汇至被告张晓辉建行卡内（卡号×××）。原告肖仁生发现错误后，当即联系被告张晓辉要求退款。被告张晓辉于2017年12月8日返还110000元；12月13日返还10000元；2018年4月28日返还2000元；8月27日返还3000元。至此，被告张晓辉共计返还原告肖仁生125000元，现仍有16440元未予返还。原告肖仁生诉至本院。以上事实有当事人陈述、银行账户交易明细等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案系原告肖仁生操作失误将141440元汇至被告张晓辉名下，导致被告张晓辉获取不当利益，原告肖仁生有权要求被告张晓辉返还。扣除已经返还的125000元，剩余16440元被告张晓辉应返还原告肖仁生。被告张晓辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效之日起三日内返还原告肖仁生16440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告肖仁生负担20元，被告张晓辉负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初135号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人李波，男，1984年1月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，个体，群众，住宁夏石嘴山市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年6月25日00时23分许，被告人李波酒后驾驶×××号紫色“思域”牌小型轿车沿大武口工人街由西向东行驶至工人街与世纪大道路口向西200米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李波血液中乙醇（酒精）含量为181mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李波判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李波到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站,经营场所贵州省安顺市西秀区。经营者：李正洪，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建司）因与被申请人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十一冶建司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1099号民事判决书这一新证据能够证明十一冶建司不是本案当事人，不应当承担相应的责任；2.二审法院认定李贵福的行为构成表见代理无事实与法律依据；3.宏伟租赁站不是适格的原告；4.本案不应当由重庆市璧山区人民法院管辖。综上，十一冶建司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2017年12月11日作出，于2017年12月18日向十一冶建司进行了送达，已经发生法律效力。十一冶建司于2019年8月23日向本院申请再审，已超出二审判决发生法律效力后六个月，因此，本院仅就十一冶建司提供的新证据，是否能够证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误进行审查。经查，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1099号民事判决系案外人苏虹起诉要求十一冶建司、贵州雍氏置业有限公司支付工程款及利息；退还保证金及利息；工程价款享有优先受偿权。该案查明的事实中并不涉及本案2014年11月3日，李贵福作为经办人，以“十一冶建设集团有限公司君天·朗泊湾项目第六施工段”的名义与宏伟租赁站的经营者李正洪签订的《建筑材料租赁合同》，故，十一冶建司提交的新证据不足以证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十一冶建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 甄 真
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1198号原告：李国助，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，被告：平细根，男，1969年12月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告李国助诉被告平细根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告李国助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国助撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二〇年七月三十日书记员  付晨敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1931号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：周道春，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王吉祥，男，1991年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易青，女，1992年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王吉祥、易青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周道春到庭参加了诉讼，被告王吉祥、易青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王吉祥、易青偿还贷款人民币50000元及利息（利息按年利率9.72%从2018年2月3日起计算至实际还款日止）。事实及理由：2018年2月3日被告王吉祥以工程周转为由向原告借款5万元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限24个月。被告王吉祥与被告易青系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻存续期间的借款，系共同债务。原告按合同约定发放借款后，被告未偿还任何借款本金及利息，已构成违约。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户小额信用借款合同》复印件1份及借据复印件1份，拟证明原告与被告王吉祥就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；2、电子账单1份，拟证明被告未偿还任何借款本金及利息的事实；3、共同借款人承诺书1份，拟证明被告易青与被告王吉祥系夫妻关系，被告易青系该笔借款的共同借款人的事实。被告王吉祥、易青未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用借款合同》复印件1份及借据复印件1份、电子账单1份、共同借款人承诺书1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告王吉祥与被告易青系夫妻关系。2018年2月3日被告王吉祥向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定借期为24个月。双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：-08031-2018-00000120），合同载明：“…第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000元）第二条借款用途本合同项下借款用途为：工程周转。第三条借款期限借款人借款期限为24个月，即从2018年2月3日起至2020年2月3日止。第四条借款利率本合同项下借款利率为：9.72%（年利率）。第五条还款方式一、借款人与贷款人约定按以下（A）方式还款。A到期还本，按期结息；……”被告王吉祥并向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司出具借款借据1份。同日，被告易青向原告出具《共同借款人承诺书》1份，表示为该笔借款的共同借款人。事后，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向被告王吉祥发放了50000元贷款。后被告王吉祥未履行其还款义务，至今被告王吉祥尚欠原告攸县农商银行借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按年利率9.72%从2018年2月3日起计算至实际偿还之日止）。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王吉祥签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告如约向被告王吉祥发放贷款后，被告王吉祥未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。双方在《农户小额信用借款合同》约定利息为年利率9.72%，未违反法律规定，本院予以确认。另，被告易青向原告出具的《共同借款人承诺书》系自愿为该笔贷款承担共同偿还责任的真实意思表示。故本院对原告攸县农商银行要求被告王吉祥、易青共同偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按年利率9.72%从2018年2月3日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，被告王吉祥、易青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王吉祥、易青在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率9.72%从2018年2月3日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王吉祥、易青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月十四日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执205号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：陈达年，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈达年借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4524号裁决书,因陈达年不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金4086.21元及支付逾期利息（以4086.21元为基数，自2018年6月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006330611234《借款协议》，协议载明：借款人陈达年在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人陈达年向出借人(详见出借人签署栏)借款6429元，借款期限为2018年4月27日至2018年7月27日,还款方式为等额本息2180.18元于每月27日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为张玉红，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为6000元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第4524号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异75号 申请人河北恒锐达钻采设备有限公司，住所地：任丘市吕公堡镇政府南1000米（后李花村）。统一社会信用代码： 法定代表人田立杰，该公司经理。 委托代理人吴涛，该公司职员。 被申请人王炜，男，汉族，1959年12月20日出生，住天津市河东区。 本院在执行河北恒锐达钻采设备有限公司与天津航拓石油钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒锐达钻采设备有限公司向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人河北恒锐达钻采设备有限公司称，申请人与被执行人天津航拓石油钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案已经由任丘市人民法院判决天津航拓石油钻井工程有限公司给付申请人507000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，天津航拓石油钻井工程有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决申请任丘市人民法院强制执行（执行案号（2019）冀0982执2326号），现天津航拓石油钻井工程有限公司一直未履行相关义务，经调查发现该公司法定代表人为王炜，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十三条的规定（作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产）。现申请人依法追加被申请人王炜为河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2596号民事判决书的被执行人。申请人提交证据如下：一、天津航拓石油钻井工程有限公司营业执照（副本）；二、企业档案登记资料复印件；三、河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2596号民事判决书第一页复印件。 本院查明，天津航拓石油钻井工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），王炜为天津航拓石油钻井工程有限公司法定代表人。 上述事实有天津航拓石油钻井工程有限公司营业执照（副本）等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，天津航拓石油钻井工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），而王炜为天津航拓石油钻井工程有限公司法定代表人，且王炜未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人河北恒锐达钻采设备有限公司申请追加被申请人王炜为被执行人，符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王炜为（2019）冀0982执2326号一案的被执行人。 二、王炜应在本裁定生效之日起十日内，向河北恒锐达钻采设备有限公司履行本院（（2018）冀0982民初2596号民事判决书所确定的义务。 如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向任丘市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 尚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2095号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：范江波，男，汉族，1983年11月30日出生，住地湖南省道县。关于本院移送执行范江波罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日移送执行，责令被执行人支付人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其它可执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额2000元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额2000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2095号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 徐   厚   荣二〇二〇年七月二十九日书记员 周   邦   伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1729号之三 申请执行人:济南市莱芜福泉橡胶有限公司。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰山轮胎有限公司名下银行存款1010.58元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二日 书记员 邵淑宁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执206号被执行人张多胜，男，X出生，X族，X，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份证号码：X。本院在执行张多胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初280号刑事判决书，责令被执行人张多胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十一日书记员 王 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5872号 原告：龙岩万和金属材料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园（龙岩市信和投资发展有限公司）内3号车间，统一社会信用代码91350800583123343P。 法定代表人：卢定伟总经理 委托诉讼代理人：马富彬，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县，系原告员工。 被告：张金培，男，1983年10月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩万和金属材料有限公司与被告张金培买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日以被告已经缴清所欠款项，双方纠纷就此了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩万和金属材料有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩万和金属材料有限公司撤诉。 本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告龙岩万和金属材料有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢珊珊（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2043号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所。被执行人：李盛贵，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李盛贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李盛贵应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金108300元及利息等。因李盛贵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2020年02月03日立案执行，执行案号为（2020）粤0604执2043号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法以另案(2019)粤0604执17211号案对被执行人李盛贵名下位于佛山市高明区荷城街道南平街8号1梯701房行评估拍卖,经拍卖成交得款547883元。上述拍卖产生服务费2000元，经查，被执行人李盛贵在本院有两件作为被执行人的案件,案号分别为(2019)粤0604执17211号和（2020）粤0604执2043号,申请执行人均为中国银行股份有限公司佛山分行,其中(2019)粤0604执17211号案的债权对已拍卖成交的房产享有优先受偿权,，另查,本次成交金额尚不足偿还(2019)粤0604执17211号借款本金，故在扣除本案执行费1852元后,退本案申请执行人2613元(款项包含案件受理费1445元及财产保全费1168元)，本案无其他案款分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭立本
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初202号原告：娄书华，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省临颍县。被告：娄勇胜，男，汉族，1976年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区，现住临颍县。原告娄书华与被告娄勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄书华到庭参加诉讼，被告娄勇胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄书华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款80000元（捌万元整）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并自2015年10月起按月息1000元的标准支付利息。原告诉称：2015年9月6日被告以还别人钱为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定利息每月1000元，承诺尽快还款。后经原告多次催要被告至今未还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告娄勇胜缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年9月6日，被告以资金紧张为由向原告借款80000元并出具借条一份，内容为：今娄勇胜借娄书华80000元（捌万元整），从10月、11月两个月还五千，如到时没还，每月出一千元利息。娄勇胜、2015年9月6日。借条出具后被告曾在2015年10月偿还原告借款本金5000元，下余借款本金及利息未偿还引起原告诉于本院。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元属实，有借款借据在卷证明，借款事实存在，本院予以认定。被告曾偿还原告借款本金5000元，下余75000元其应继续履行偿还义务。双方约定了还款期限和还款数额，被告未按照约定时间和数额偿还原告借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定借款利息为每月1000元（月利率为1.25%），不违反法律规定，原告要求被告自2015年10月起按约定标准支付利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄勇胜于本判决生效后十日内偿还原告娄书华借款本金75000元及利息（利息自2015年10月7日起按月利率1.25%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告娄书华的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告娄书华负担50元，被告娄勇胜负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6655号原告：李祥生，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：刘封莹，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理李祥生与刘封莹合同纠纷一案中，原告李祥生于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘封莹的起诉。本院认为，原告李祥生自愿申请撤回对被告刘封莹的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李祥生撤回对被告刘封莹的起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告李祥生负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月二十一日书记员  聂铭
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执233号之二 申请执行人：榆社县远安物流有限公司，住所地山西省晋中市榆社县。 法定代表人：张晋斌，执行董事。 被执行人：山西茂盛煤化集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市。 大定代表人：庞茂堂，执行董事兼总经理。 本院在执行榆社县远安物流有限公司与被执行人山西茂盛煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西茂盛煤化集团有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西茂盛煤化集团有限公司在中国建设银行股份有限公司介休支行账户内存款人民币6327466.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴 杰