wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初231号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈昊奇（绰号：发发），男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省湖州市南浔区。2004年9月20日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑八年六个月；2010年10月12日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2012年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年3月16日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年十个月，2016年10月15日刑满释放；2017年2月6日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日；2019年3月9日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2020年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人钟学强（绰号：一百三、阿三），男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省湖州市南浔区。2008年12月22日因非法携带管制器具被浙江省安吉县公安局行政拘留五日；2010年5月6日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2012年4月7日刑满释放。因本案于2020年2月26日被取保候审，同年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人王旭俊，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省湖州市南浔区。2010年12月11日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日；2019年11月17日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2020年2月26日被取保候审，同年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]750号起诉书指控被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，同时提交了被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊的认罪认罚具结书，建议本院对三被告人适用认罪认罚制度，建议判处被告人沈昊奇有期徒刑八个月、并处罚金五千元，判处被告人钟学强拘役五个月、并处罚金五千元，判处被告人王旭俊拘役四个月、并处罚金五千元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊经事先商量，决定以扑克牌作弊诈赌的方式，骗取被害人李某钱财。后被告人钟学强准备了作弊用的扑克牌，被告人沈昊奇向他人借得作弊隐形眼镜。2020年2月20日晚上，在湖州市南浔区××镇××街被告人王旭俊经营的联购超市内，被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊以“炸金花”方式与被害人李某进行赌博，通过作弊手段，从被害人李某处骗得7600元。后被告人沈昊奇分得3100余元（其中1500元抵扣之前欠李某的赌债），被告人钟学强分得3000余元，被告人王旭俊分得1400余元。 2020年2月25日晚上，已产生怀疑的被害人李某再次前往上述地点赌博，当场揭穿被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊与黄某（另案处理）诈赌并报警。被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊明知被害人报警均未离开，到案后均能如实供述自己的罪行。 案发后，被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊分别退赔李某1500元、3200元、1500元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，现场照片，扣押清单，收条，谅解书，证人黄某、强某的证言，到案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈昊奇系累犯，依法从重处罚。被告人钟学强有前科劣迹，被告人王旭俊有劣迹，酌情分别从重处罚。被告人沈昊奇、钟学强、王旭俊具有自首情节并认罪认罚，依法分别从轻处罚。三被告人已退还被害人赃款，酌情分别从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈昊奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年2月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人钟学强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年7月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人王旭俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年7月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年七月十日 书记员 牛雪佳 ??4?
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初207号原告：张金文，男，1994年5月14日出生，汉族，住宜城市。被告：胡奥洋，男，1991年11月23日出生，汉族，住宜城市。原告张金文与被告胡奥洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金文到庭参加了诉讼，被告胡奥洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告胡奥洋以资金周转为由，向我借款100000元，并出具借条，约定到2019年12月30日前偿还，月息3000元。现借款已到期，被告胡奥洋拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡奥洋未进行答辩。原告张金文围绕诉讼请求依法提交了被告胡奥洋于2018年11月16日出具的借条和银行帐户明细，被告胡奥洋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告张金文提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告张金文与被告胡奥洋系同组村民，双方关系较好。2018年，被告胡奥洋因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，原告同意后，于2018年11月16日取款100000元现金交给被告，被告胡奥洋给原告出具了借条，约定月息3000元（即月息3分），到2019年12月30日前偿还。一个月后，被告偿还3000元利息，此后便下落不明，导致本案纠纷发生。本院认为，被告胡奥洋因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，有被告出具的借条和原告取款的银行明细为证，事实清楚，证据充分，被告应当按时偿还。对于利息，被告在借条上明确约定为月息3000元，但是超出了法律的相关规定，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告在借款一个月后偿还3000元，其中的2000元应当为利息，另外1000元应当扣减本金，即从2018年12月16日开始应当按本金99000元计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡奥洋欠原告张金文借款本金99000元及利息（从2018年12月16日起按月息2分的标准计算至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡奥洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进审 判 员  秦爱平人民陪审员  郭 健二〇二〇年七月二十日书 记 员  邱方华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执265号之二 申请执行人:寇安林，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨元杰，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初2026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款43000元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人杨元杰的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月5日冻结被执行人杨元杰的银行存款及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2020年3月17日查封、扣押被执行人杨元杰名下车牌号为川Ａ×××××“中华”牌汽车一辆，查封期限二年、因系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；2020年3月17日查封被执行人杨元杰位于大邑县房屋［（2016）大邑县不动产权第0**17号］，因房屋用地系集体所有制，且系轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人杨元杰有其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供可供执行财产线索。已于2020年7月17日将对被执行人杨元杰采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹 靖
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初202号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人胡华丽，男，汉族，1988年11月05日出生于安徽省界首市，高中文化，住所地安徽省界首市。被告人胡华丽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被界首市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人胡华丽犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人胡华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日01时30分许，被告人胡华丽醉酒驾驶车牌号码皖Ｋ×××××“五菱”牌小型面包车，沿界首市Ｘ023线自西向东行驶至泉阳镇路段时，与停止道路北侧被害人刘某停放的鲁17-×××××“泰利农王”轮式联合收割机发生侧面碰撞后，又与道路北侧电力设施电线杆发生正面碰撞，致胡华丽受伤，车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡华丽体内乙醇浓度为132.1ｍｇ／100ｍｌ，2020年6月17日，界首市公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定胡华丽负此次事故的全部责任。2020年5月31日，被告人胡华丽与被害人刘某达成调解协议，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡华丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡华丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡华丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、中共党员身份核查表、交通事故调解协议书、接处警综合单、证人刘某、王某的证言、被告人胡华丽的供述等证据证实。 被告人胡华丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡华丽于2020年7月27日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人胡华丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡华丽醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人胡华丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金且赔偿被害人损失获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人胡华丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡华丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4934号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张正刚，男，1975年12月8日出生，汉族，职业不详 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张正刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月19日至2018年12月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年12月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张正刚未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月19日至2018年12月19日期间，被告张正刚通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张正刚尚欠原告本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月19日至2018年12月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张正刚尚欠原告本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初38号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陶某，男，1993年4月13日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，张家港某餐厅员工，住张家港市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1666号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日1时许，被告人陶某酒后驾驶苏Ｂ×××××越野车，沿张家港市杨舍镇百桥路由南向北行驶至购物公园西门路段时，与道路中间的绿化带相撞发生交通事故，事发后陶某驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿道路绿化带损失500元。以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、钱某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陶某如实供述自己的罪行，已赔偿相关损失，可以从轻处罚。被告人陶某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  王国英人民陪审员  刘正刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  李瑞霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8153号原告：钟豪，男，汉族，。被告：钟勇，男，汉族，。本院在审理原告钟豪诉被告钟勇民间借贷纠纷一案中，因原告钟豪在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年七月十日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5466号原告:何世国,男,汉族,1972年10月3日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭军毅、陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告:徐小军,男,汉族,1974年1月3日出生,住重庆市垫江县。被告:重庆市贵福房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8—6号，统一社会信用代码915001167476875K。法定代表人:聂高贵。原告何世国被告徐小军、重庆市贵福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告何世国未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何世国撤回起诉处理。审 判 员 马亚超二〇二〇年七月十日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8038号原告:重庆春林物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107668912544U，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区。法定代表人:吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，系公司员工。被告:张成浩，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告张成浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3399号原告：英德市仁德物业服务有限公司，所在地英德市******城市豪庭801室。法定代表人：敬某1。委托代理人：石昌瑞，男，汉族，1982年10月16日出生，英德市人，住英德市**************，系该公司员工。公民身份号码：441************932。被告：叶昌樵，男，汉族，1966年11月2日出生，英德市人，住英德市******委会叶屋组。公民身份号码：440************338。被告：温必连，女，汉族，1969年7月11日出生，英德市人，住英德市仁兴·城市花园7栋B单元2202房。公民身份号码：440************324。本院在审理原告英德市仁德物业服务有限公司诉被告叶昌樵、温必连物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仁德物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仁德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仁德物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市仁德物业服务有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月十日书记员  林育栋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁小春，女，汉族，1986年10月08日出生，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁小春信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告袁小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月19日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金153047.25元，利息12486.31元，逾期还款违约金52525.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告袁小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金153047.25元、利息（截至2020年4月6日为12486.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为52525.62元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告袁小春负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  李芳莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初468号原告：汪高祥，男，1965年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：周康林，男，1968年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪高祥与被告周康林劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪高祥及委托诉讼代理人马贵文到庭参加诉讼，被告周康林经本院公告送达传票未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪高祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资本金50000.00元及资金占用利息4160.00元（按照银行同期贷款年利息0.64%计算）。事实与理由：2017年7月至11月期间,原告带领妻子陈时兰等10人为被告在龙井路建设房屋,工程结束后被告接手了全部房屋,并全部出售他人。被告未按时给原告结算工资,经原告多次催收,被告于2018年2月13日向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不支付，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。周康林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告向被告提供劳务后，被告未按时向原告支付劳务工资，经原告多次催收,被告于2018年2月13日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到汪高祥龙井路工地木工工资伍万元整，小写50000.00元”。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告周康林应及时向原告支付劳务工资，被告周康林未提供证据证明其已履行支付义务，视为其未支付原告劳务工资，其行为给原告造成了资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周康林应承担继续支付原告劳务工资及赔偿损失的责任。原告未提供证据证明被告应支付劳务工资的具体时间，亦未提供证据证明其在本次起诉前曾向被告主张权利，本院认定被告应从原告起诉之日起至劳务工资本金付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息。综上所述，被告未及时支付劳务工资的行为，违反了法律规定，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告周康林于本判决生效之日起十日内支付原告汪高祥劳务工资50000.00元及利息（计算方式：以50000.00元为基数，从2020年1月16日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪高祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.00元，公告费560.00元，共计1714.00元，由被告周康林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  李清安人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月三日法官 助理  谭 茜书 记 员  刘 曦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2270号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：宋永彩，女，1979年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区武夷山路。 被告：李伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区武夷山路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宋永彩、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告宋永彩、李伟经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永彩偿还原告借款本金余额113256.05元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息81229.02元，共计：194485.07元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以194485.07元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告李伟对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金113256.05元，利息（含罚息复利）144370.63元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告宋永彩签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告宋永彩向原告借款人民币284000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.7%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告宋永彩逾期728天未还借款，被告宋永彩与李伟系夫妻，被告李伟应对上述债务承担连带还款责任，故提起诉讼。 被告宋永彩、被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告宋永彩（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币284000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.7%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年5月14日向被告宋永彩发放贷款284000元，个人贷款出账凭证记载：借款人宋永彩；贷款金额人民币贰拾捌万肆仟元整；贷款利率（月）1.7%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年5月14日；到期日2018年5月14日。被告宋永彩自2017年7月15日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金113256.05元及相应利息、罚息、复利。 被告宋永彩与被告李伟系夫妻关系。2015年5月11日，被告李伟签署《配偶同意借款声明》，载明：“我李伟与宋永彩系夫妻关系，我本人同意宋永彩向贵行贷款人民币284000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告宋永彩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告宋永彩未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告宋永彩应向原告偿还自逾期之日即2017年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告宋永彩与李伟系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告李伟对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告李伟应对该笔债务承担共同还款责任。 被告宋永彩、被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋永彩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金113256.05元，并支付自2017年7月15日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李伟对被告宋永彩所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，公告费900元，由原告负担1782元，由被告宋永彩、李伟负担3308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1938号申请执行人李玉芳,女,汉族,住西安市长安区。被执行人马微,女,朝鲜族,住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人马微民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12395民事判决书向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行,在执行中,本院查明被执行人马微名下有位于X房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马微名下有位于X房屋一套(预售合同号:X)。二、马微负责保管被查封的财产。在查封期间，马微不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月七日书记员  李 力
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2389号原告：方玮，男，1992年11月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。被告：刘凡，女，1995年6月18日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住浙江省湖州市吴兴区。原告方玮与被告刘凡民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告方玮委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告刘凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月21日被告向原告借款30000元，并向原告出具借款收据一份，承诺于2016年9月21日还清。借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：刘凡向方玮借款30000元，并出具收据一份给方玮持有，收据载明“今收到方玮人民币30000元整于2016年9月21日还清借款人：刘凡身份证号码：”。后方玮向刘凡索要该款未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的收据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘凡向方玮借款30000元的事实有刘凡出具的收据佐证，刘凡未按时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故方玮要求刘凡立即清偿借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于方玮诉请的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至清偿之日，本院认为该项诉请亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡于本判决生效之日起三十日内偿还原告方玮借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3813号 原告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环西路，统一社会信用代码91341225669475083L。 法定代表人：刘士永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永涛，该公司副经理。 被告：蒋福利，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告阜南县迅达物流有限公司与被告蒋福利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理,原告阜南县迅达物流有限公司委托诉讼代理人郑永涛到庭参加了诉讼，被告蒋福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县迅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告因皖Ｋ×××××车辆所签订的挂靠协议，并判决被告立即办理车辆过户手续，立即将车辆行驶证、运输证、车辆号牌交付原告；2.依法判令被告支付原告管理服务费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月13日，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记、挂靠在原告名下从事货物运输业务，双方于2019年3月13日签订了车辆挂靠经营合同，该合同约定了原、被告之间的权利和义务。在合同履行期间，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理费和购买车辆保险，也不对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了合同的相关约定，构成严重违约。 庭审中，阜南县迅达物流有限公司当庭减少诉讼请求，减少第一项诉讼请求中的判决被告立即办理车辆过户手续，立即将车辆行驶证、运输证、车辆号牌交付给原告的请求。 蒋福利未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年3月26日，阜南县迅达物流有限公司（甲方）与蒋福利（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份，约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方从事运营活动；甲方作为中介，管理服务乙方，应为乙方办理好二级维护、保险及所有税收等一切手续，不得延误；甲方根据不同车辆类别收取不同的费用，具体为管理费10吨以上每月每车100元，10吨以下每月每车50元；乙方作为车辆车主，必须及时办理车辆的保险，及时购买各项税费及时参加年检，如乙方车辆不参加保险，年检或半年内不购税费甲方有权拒绝乙方车辆继续运营。同时责令或强行将其车辆转出或上报有关部门以报废。在此期间所发生的任何纠纷均有乙方自行承担，并承担由此执行中所发生的各项费用；如发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，在甲方所在地法院诉讼。 合同签订后，蒋福利将其车辆挂靠在阜南县迅达物流有限公司处从事营运。2019年3月26日至2020年3月26日，蒋福利共拖欠阜南县迅达物流有限公司管理费600元（50元/每月×12月）。 本院认为：蒋福利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。蒋福利未按合同约定缴纳管理费、对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蒋福利将车辆挂靠在原告处从事运营，原告向蒋福利提供了相应服务，蒋福利应按约定向原告支付管理服务费，现原告要求蒋福利支付600元管理费事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜南县迅达物流有限公司与被告蒋福利于2019年3月26日签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告蒋福利于本判决生效之日起十五日内支付原告阜南县迅达物流有限公司管理服务费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋福利负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月六日 法官助理陈雷 书记员王锐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3006号 本院于2020年05月27日受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行刘月恒金融借款合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1668号 原告刘凯，男，1995年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告杨树文，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告杨海翔，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人高英丽，经理。 地址保定市。 委托代理人史高俊，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人刘光辉，经理。 地址：北京市朝阳区。 原告刘凯诉被告杨树文、杨海翔、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称国任财险）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人寿北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人张春华、国任财险的委托代理人史高俊到庭参加诉讼，被告杨树文、杨海翔、人寿北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失143000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告杨树文驾驶Ｆ300Ｅ0小型普通客车在豆庄乡××××由北向南行驶时因接打电话与原告驾驶电动车由西向北行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经公安交通管理部门认定，杨树文负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆冀Ｆ×××××所有人为被告杨海翔，该车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险。原告受伤后分别救治于保定市第二中心医院及北京朝阳急诊抢救中心，治疗过程中，原告曾起诉至涿州市人民法院，贵院作出（2019）冀0681民初4539号民事判决书，判决各被告对原告当时已确定的损失进行了部分赔偿。后原告损失扩大，而被告未能及时赔付。据此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告杨树文、杨海翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交口头或书面答辩。 被告国任财险辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险责任限额内进行赔付，请法院扣除（2019）民4539号判决书中已经确认的赔偿责任金额，诉讼费、鉴定费不负责承担。 被告人寿北京提交书面辩称，一、发动为HGB17375T、车架号为1FM5K8FT3HGB17375的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了商业第三者责任保险100万（以下简称商业险）及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2017年2月25日零时起，至2018年2月24日二十四时止。二、对于原告各项诉求应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的，我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持。1、医疗类费用，医疗费对于原告的诉讼请求，根据保险条款我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告还应提供住院医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我司不认可。2、残疾赔偿金认可92238元。3、误工费，我司前期已赔付原告高达四百多天的误工费且伤残等级评定后，主张后续治疗期间的误工费，我司不予认可。4、精神抚慰金，应在交强险限额内赔付。5、鉴定费、诉讼费，鉴定费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2018年2月6日，杨树文驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在豆庄乡××××村东侧由北向南行驶时因接打电话与原告驾驶电动车由西向北行驶相撞，致刘凯受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，杨树文负此次事故的全部责任，刘凯无责任。 事故发生后，原告刘凯曾就其损失向涿州市人民法院起诉，涿州市人民法院于2019年11月13日依法作出（2019）冀0681民初4539号民事判决书，判决被告国任财险在交强险限额内赔偿原告护理费24296.53元、误工费48960元、交通费3000元，共计76256.53元，并且国任财险为原告先行垫付医疗费10000元，故现国任财险在死亡伤残项下剩余限额为33743.47元；被告人寿北京在商业险限额内赔偿原告刘凯各项损失133724.54元。 2020年1月20日，原告刘凯于涿州华信中医医院进行诊查，诊断为右股骨干骨折延期愈合，处理意见：1、冲击波治疗2疗程，2、中药熏蒸治疗1疗程，3、禁止持重，避免剧烈运动。2020年4月2日，原告刘凯于保定市第二中心医院进行门诊复查，诊断为右股骨干骨折术后，处理意见为休息三个月，练习负重行走，门诊观察，不适随诊。 本院认定原告的各项损失：医疗费1701.4元，但原告主张医疗费1621.4元，本院尊重其意愿予以认定1621.4元；残疾赔偿金92238元（本院采用2019年农村居民年可支配收入15373元*20年*30%）；误工费30486.67元（自受伤之日起至定残前一天共计701天，第一次起诉时认定误工期间为432天应予以扣减，故误工期间认定剩余期间269天，月工资3400元÷30天*269天）；精神抚慰金本院酌定10000元，交通费本院酌定500元，伤残鉴定费2163元，以上共计137009.07元。 以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、（2019）冀0681民初4539号民事判决书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、伤残鉴定费发票、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告刘凯因交通事故受伤，被告杨树文负此次事故全部责任，因被告杨树文驾驶的事故车辆在被告国任财险处投有交强险，在被告人寿北京处投有商业三者险（限额100万元含不计免赔），故被告国任财险应先在交强险死亡伤残项下的剩余限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在人寿北京商业三者险限额内赔偿。根据中华人民共和国路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘凯各项经济损失共计33743.47元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告刘凯各项经济损失共计103265.6元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1580元，由被告杨树文负担1514元，原告刘凯负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年七月九日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4799号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杜x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杜x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杜x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月12日至2018年12月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年12月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杜x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月12日至2018年12月12日期间，被告杜x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杜x尚欠原告本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月12日至2018年12月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杜x尚欠原告本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杜x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息91.25元，罚息130.98元，共计1222.23元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执45号 申请人查干其劳,男,蒙古族,1965年04月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杭海军，男，汉族，1963年02月03日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人查干其劳与被执行人杭海军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1021号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：杭海军于2019年10月01日前偿还7000元、于2019年11月01日前偿还5000元。案件受理费62.50元由查干其劳承担。由于被执行人杭海军未履行生效法律文书确定的义务，申请人查干其劳向本院申请执行，本院于2020年05月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月07日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年01月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月07日、2020年03月06日、2020年04月15日、2020年05月14日、2020年06月09日进行了总对总查询，对被执行人杭海军的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年03月16日我院依法冻结了被执行人杭海军财付通账户。 4、于2020年07月01日与申请人查干其劳进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人查干其劳不能提供被执行人财产线索，申请人查干其劳同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年07月01日我院依申请人申请对被执行人杭海军采取限制高消费措施。 6、于2020年07月03日到被执行人杭海军居住社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位9000元、执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年七月三日 书记员  王世昭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2337号原告：吴敏，女，1977年10月16日生，汉族，住淮安市开发区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务执行董事。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，营业场所淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告吴敏与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）、被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（以下简称利群淮海店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴敏、两被告共同委托诉讼代理人蒯正星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月工资2187.66元、补偿金546.92元、赔偿金2187.66元。事实与理由：2002年3月1日，原告入职原时代超市淮安购物中心，此后该购物中心被乐天玛特收购，于是原告与乐天玛特淮海东路店签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事主管工作。2017年3月7日，乐天玛特淮海东路店因消防问题被停止营业。2017年5月至2018年7月停业期间，乐天玛特淮海东路店未安排原告工作，原告每月领取生活费1376元。2018年6月13日，乐天玛特控股权转由利群集团持有，乐天玛特淮海东路店员工由被告接收，员工工作年限连续计算，工作岗位、工资标准等按照原来的劳动合同履行。2018年8月起，被告通知原告返岗，原告被要求至其他店上班，双方未达成一致意见。2018年10月29日，被告以原告严重违反规章制度为由违法解除与原告的劳动关系，但2018年10月仅支付原告工资288.25元。被告利群公司辩称：1、不存在拖欠工资情况，2018年10月期间，原告因不同意工作地点调整并未实际上班；2、原告主张超过仲裁时效，原告主张2018年10月离职后的工资及经济补偿金，但于2020年3月12日才提起申请，同时原、被告之间的纠纷已经法院审理过，原告在之前的仲裁申请书及诉状中均未提及尚有2018年10月工资未发放的情形。被告利群淮海店辩称：答辩意见同被告利群公司。本院经审理认定事实如下：2014年始，原告作为乐天玛特淮海东路店的员工负责主管工作。2018年6月13日，乐天玛特控股权转由利群集团持有，乐天玛特淮海东路店员工由被告接收，员工工作年限连续计算，工作岗位、工资标准等按照原来的劳动合同履行。2018年10月29日，原告与被告因工作地点变动事宜协商未达成一致意见，双方解除劳动合同关系。此后，原告针对经济补偿金、代通知金、加班费、年休假工资向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日出具（2018）苏0812民初10857号判决书，支持了原告经济补偿金等部分诉请。本案庭审中，原告陈述其于2018年11月向被告提出对2018年10月工资数额有异议，但之后未再主张，直至原告于2020年3月11日申请仲裁。2020年3月11日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告支付2018年10月工资，但于2020年3月11日提起仲裁申请，被告对此提出时效抗辩，原告未举证证明其存在法定时效中止、中断等未超时效的情形，故本院认定原告的诉请超过仲裁时效，依法不予支持。原告另主张被告支付经济补偿金、经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告吴敏的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 远书 记 员 张 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初511号原告：刘忠华，男，1960年11月2日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。102委托诉讼代理人：许昱，湖北昱辰律师事务所律师。特别授权代理。被告：田志勇，男，1969年5月29日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告：潘光英，女，1978年12月9日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告刘忠华与被告田志勇、潘光英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托诉讼代理人许昱到庭参加了诉讼，被告田志勇、潘光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部货款人民币27327元及从法院判决生效之日起至实际偿付完全部货款之日止逾期利息（其利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在长阳从事钢筋买卖及加工生意，2016年被告田志勇承包长阳天柱山公路一段工程，所需钢筋材料让原告给被告供应，共三批次，2016年10月16日，双方结算共计37323元钢筋材料款，被告田志勇在结算单上签字认可欠款事实，被告经原告多次催告结账，被告于2018年2月14日通过会计杨红霞向原告转款10000元就没有再支付余下货款，截止到今日，被告还欠原告27323元钢筋材料款没有支付。故向本院起诉。被告田志勇、潘光英未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间被告因天柱山公路工程需要，在原告处购买钢材。2016年10月16日，经原告刘忠华与被告田志勇结算，被告共计下欠钢材款37323元。被告田志勇在物资调运单上签名认可。2018年2月14日被告已通过杨红霞向原告支付10000元，后被告再未支付，且再未联系上被告田志勇。原告认为被告田志勇所欠债务为被告夫妻共同债务。故引起讼争。本院认为：1、原、被告未签订正式钢材买卖合同，原告提交的物资调运单上载明的事项有购买钢材的型号、数量、价格、总计价款，并注明有未付款的字样，被告田志勇在物资调运单上签名认可。原、被告双方买卖钢材的过程符合习惯，应认定原告与被告田志勇存在钢材买卖合同关系。原告要求被告田志勇支付欠款及延期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。2、被告潘光英没有参与与原告买卖合同关系，无共同购买钢材的意思表示，且原告亦未举证证明债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告潘光英承担偿还义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告田志勇向原告刘忠华支付购买钢材欠款27323元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、被告田志勇从本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告刘忠华支付逾期付款利息至履行完毕之日止。三、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取242元，本院决定由被告田志勇承担，此款原告刘忠华已经预交，由被告田志勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘忠华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇年七月二十日法官助理吕媛书记员吕小玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初245号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李权，男，汉族，1971年8月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年5月21日被该局决定取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)171号起诉书指控被告人李权犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉,被告人李权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年5月5日13时许，被告人李权在咸安区温泉第一街肯德基餐厅门口骑自己的电动车时，发现被害人潘某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车的车钥匙未拔，便将自己的电动车停放在肯德基餐厅对面，再返回现场将雅迪牌电动车骑回自己的家中停放。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2295元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押，并已发还给被害人潘某。公诉机关认为，被告人李权秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李权认罪认罚，可以从轻处罚。建议对李权判处罚金2000元。公诉机关提交了被害人潘某的陈述，被告人李权的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片及相关书证等证据证实。被告人李权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李权自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李权犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限被告人李权在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  何红辉人民陪审员  王怀红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1529号原告金某某。委托诉讼代理人张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告张某。原告金某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求，要求：被告支付货款15,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买货物。2018年1月20日，原、被告经对帐后，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告货款15,000元，两年内付清。后被告以种种借口拖延付款。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案查明的主要事实：原告从事外墙涂料的销售。被告张某经人介绍向原告购买外墙涂料，拖欠15,000元外墙涂料款未支付。2018年1月20日，被告张某向原告金某某出具欠条一张，内容为：今欠到金某某货款壹万伍仟元整（两年内付清）。后，被告张某未按照约定向原告金某某支付货款。本院认为，被告张某拖欠原告金某某15,000元货款属实，被告张某应该按照和原告金某某的约定及时支付货款。被告张某拖欠货款的行为给原告金某某造成的损失主要表现为利息损失，原告金某某要求被告张某从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付货款人民币15,000元及利息（以15,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取，原告金某某已交纳），由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十日书记员 翟淑琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15881号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1991号原告：孙中梅，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住江苏灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南雅达装饰工程有限公司，住所地灌南县新安镇大胜村。法定代表人：钱承西，执行董事。被告：钱承西，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住灌南县。原告孙中梅与被告灌南雅达装饰工程有限公司（以下简称“雅达公司”）、钱承西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中梅及其委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告雅达公司、钱承西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中梅向本院提出如下诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为本金自2019年9月8日起按月利率2%计算至实际给付止）。事实和理由：被告雅达公司系房屋装修公司，因公司业务需要资金，被告钱承西在2018年5月份先后两次分别向原告借款20000元。该40000元借款时未出具借款凭证，后被告钱承西在2018年底向原告偿还5000元。剩余款项经原告多次催要，被告于2019年6月7日向原告出具欠条，欠条对剩余35000元进行了分批偿还约定，并约定每月按照月利率2%向原告支付利息，欠条由被告钱承西签名并加盖被告雅达公司公章。欠条出具后被告仅向原告偿还三个月利率，后不再偿还本息。因被告雅达公司为被告钱承西自然人独资公司，被告钱承西依法应对雅达公司该债务承担连带偿还责任。被告雅达公司未作答辩。被告钱承西未作答辩。本院经审理查明：2018年5月份，被告钱承西以雅达公司业务需要资金周转为由，先后两次分别向原告借款20000元。该40000元借款时未出具借款凭证，后被告钱承西在2018年底向原告偿还5000元。剩余35000元经原告多次催要，被告钱承西于2019年6月7日向原告出具欠款条。欠款条载明：“7月1号还款伍仟元整、中秋节还款壹万元整、春节前还清（2分利息）总款35000元整每月按2分利息×35000＝700元钱承西2019.6.7日”，欠款条还加盖被告雅达公司公章。欠条出具后被告仅向原告偿还三个月利率，后不再偿还本息。因被告雅达公司为被告钱承西自然人独资公司，被告钱承西依法应对雅达公司该债务承担连带偿还责任。另查明，被告雅达公司系由被告钱承西全额出资并一人持股的自然人独资公司，诉讼过程中，两被告未向本院举证证明被告雅达装饰公司的财产独立于钱承西的个人财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雅达公司向原告借款40000元经偿还后尚欠借款35000元，有借款凭证为证，本院依法予以确认，故对原告主张被告雅达公司偿还剩余借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条约定借款使用利率为月利率2%，原告自认被告已偿还三个月利息，故对原告主张被告按照月利率2%自2019年9月8日起计算并给付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持；关于被告钱承西的责任，其虽然在借条中签名，但基于其为被告雅达公司法人的特殊身份，原告遂主张其应承担独资股东的连带责任，而被告雅达公司钱承西一人独资公司，诉讼过程中两被告均未能举证证明公司财产独立于股东个人财产的，故对原告要求被告钱承西对上述公司借款及利息承担带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南雅达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙中梅借款35000元及利息（利息以35000元为本金自2019年9月8日起按月利率2%计算至实际给付止之日止）二、被告钱承西对本判决第一项借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵兴巧负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告孙中梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年七月三十日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2082号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，系公司员工。被告：于强，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称绿邦物业）与被告于强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿邦物业的委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼、被告于强经法院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿邦物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年1月1日至2020年5月30日的物业管理费710.5元、违约金77.16元，合计787.66元；2020年1月1日至2020年5月30日的公共能源费50元，违约金5.43元，合计55.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在购买东邦城市花园17-5-2号房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对被告的东邦城市花园三期X-X-X房屋提供物业管理服务，物业面积88.84平方米，物管费为1.6元/平方米，公共能源费10元/月，按月交纳，逾期交纳按照每日3‰标准支付滞纳金，合同签订后，原告按合同约定全面履行了物业管理服务，但被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催收，被告拒不交纳上述费用，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告于强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告于强系重庆市荣昌区东邦城市花园小区三期X幢X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.84平方米。东邦城市花园小区的建设单位为重庆市荣昌区东邦置地有限公司，重庆市荣昌区东邦置地有限公司与原告绿邦物业签订《前期物业服务合同》，被告签署了《业主临时管理规约》，选聘绿邦物业对东邦城市花园小区实施前期物业管理服务，合同期限为2016年4月1日至2021年3月31日，合同期满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。约定物业服务费用标准为：物业服务费实行包干制，住宅根据建筑面积按1.6元/平方米·月（含电梯费）计算；水电公摊暂按10元每月每户分摊；二次供水运行费暂按0.8元/吨收取；公用专项设备能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收。管理规约第三十六条，各业主应在每月10日前履行交费义务。业主延期交费的，物业服务企业从当月二十一日起，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，东邦城市花园小区至今未成立小区业主委员会，原告为该小区提供物业管理服务至今。原告在庭审中陈述，被告曾于2018年10月15日投诉楼上空调漏水，造成其家里墙体发霉，原告于2018年12月16日对上述问题进行整改，并告知被告若还存在空调漏水问题可随时与原告联系，但被告之后未联系原告，2020年5月7日原告回访，被告称楼上还在继续漏水，并以此拒缴物业服务费。被告于强从2020年1月1日至2020年5月31日未交纳物业服务相关费用。期间，原告多次在重庆市荣昌区东邦城市花园小区三期X幢X-X号房屋入户门张贴《催缴通知》，要求被告交纳欠缴的物业服务费、公共能源费，被告未交纳。原告最后一次张贴《催缴通知》的时间为2020年6月8日。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、户室详细情况、催缴通知照片、物业服务资料等为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告绿邦物业与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳相关的物业管理费用。被告于2018年向原告投诉楼上空调漏水后，原告对该问题进行了整改，被告并未举证证明原告未处理好该问题，故被告拒交物管费缺乏依据，被告应按《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》交纳物业管理费。被告于强从2020年1月1日至2020年5月31日未交纳物业服务相关费用，原告最后一次书面通知时间为2020年6月8日。被告房屋建筑面积88.84平方米，根据《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，被告应当交纳的费用为：1、物业管理费，原告请求被告交纳物业管理费710.5元，符合《前期物业服务合同》中物业服务费根据建筑面积按1.6元/平方米·月（含电梯费）计算的约定，本院予以支持。2、公共能源费，《前期物业服务合同》约定10元每月每户，被告欠费5个月，应支付费用为50元。上述费用合计760.5元。对于违约金，《业主临时管理规约》第三十六条约定，业主应在每月10日前履行交费义务。业主延期交费的，物业服务企业从当月二十一日起，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告请求被告支付物业管理费违约金77.16元、公共能源费违约金5.43元，未超过该约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于强于本判决生效之日起5日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2020年1月1日至2020年5月31日的物业管理费、公共能源费合计760.5元，违约金82.59元。如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于强负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执488号之二移送部门本院刑事审判庭。被执行人：王有昌，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：杨广明，，男，1988年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：李光彬，男，1994年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在王有昌、杨广明、李光彬罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0691刑初12号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光彬并未履行义务。现查明被执行人李光彬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人李光彬在交通银行大庆分行营业部账户内存款人民币200元；本裁定立即执行。审判员 纪 念二〇二〇年七月三日书记员 王宏男
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2227号 上诉人（原审被告）：丁克田，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：徐彪，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人丁克田因与被上诉人徐彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 丁克田上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初634号民事判决，改判丁克田不承担责任或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由徐彪承担。事实与理由：1、丁克田与徐彪之间具有买卖合同关系，丁克田有支付货款的义务，徐彪有保证水泥质量的义务，在徐彪提供水泥质量不合格的情况下，丁克田有权拒绝付款。2、丁克田向徐彪出具的欠条不能作为最终结算的依据，该欠条仅仅是双方之间具有买卖合同关系的凭据，欠条金额也是在没结算的情况下匆忙写下的。3、丁克田在徐彪处购进水泥后，转卖给第三人建房使用，因水泥质量不合格，第三人所建房屋出现重大质量问题，徐彪应对该损失进行赔偿。 徐彪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 徐彪向一审法院起讼请求：1、依法判令丁克田偿还徐彪欠款人民币43450元；2、本案诉讼费由丁克田承担。 一审法院认定事实：徐彪、丁克田为销售合作的伙伴关系，徐彪一直向丁克田提供水泥，至2019年2月4日，丁克田累计欠徐彪水泥款43450元。在徐彪多次催要下，丁克田以水泥不合格为由而拒绝付款。上述事实有双方当庭陈述及徐彪提供的欠条一份在案佐证。 一审法院认为：根据双方当庭陈述，丁克田向徐彪出具的欠条，对丁克田欠徐彪货款43450元的事实予以认定。徐彪向丁克田送货后，丁克田在欠条上签字，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对徐彪要求丁克田支付43450元货款的主张予以支持。丁克田辩称徐彪销售的水泥不合格，使用后已给他人造成了损失，但丁克田未提供证据予以佐证，同时，在庭审中丁克田不同意对徐彪销售的水泥质量予以检测，无法证明产品质量瑕疵的事实，故对丁克田的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：丁克田于本判决生效之日起十日内偿还徐彪欠款人民币43450元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由丁克田负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人均认可存在水泥买卖合同关系，后丁克田向徐彪出具欠条载明尚欠水泥款43450元，该欠条系双方真实意思表示，欠款应予清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁克田上诉主张徐彪提供的水泥存在质量问题，但其一审不同意进行检测，二审亦未提供证据对水泥存在质量问题予以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。买卖合同应严守合同相对性，如徐彪提供的水泥存在质量问题给案外人造成损失，丁克田可在证据充分及损失确定后另行主张。 综上，丁克田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886.25元，由丁克田负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月三日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5406号 原告：沈可刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告儿子） 被告：孙文杰，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告沈可刚与被告孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈可刚的委托诉讼代理人沈忠优到庭参加诉讼，被告孙文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈可刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29190元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙文杰为种植蔬菜到原告处购买农药及化肥，经双方结算，被告分别于2015年5月26日出具欠条一张欠货款16430元，2015年12月14日出具欠条一张欠货款12760元，共计欠款29190元。出具欠条后，被告分文未付。 被告孙文杰未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告孙文杰多次从原告沈可刚处购买化肥、农药。2015年5月26日日原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款16430元，被告向原告出具欠条一张。2015年12月14日原、被告对货款进行结算，被告又欠原告货款12760元，被告向原告又出具欠条一张。被告共计欠原告货款29190元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告沈可刚与被告孙文杰之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告孙文杰未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款29190元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文杰于本判决生效之日起五日内给付原告沈可刚货款29190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告孙文杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1666号 原告：李占龙，男，1972年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马俊江，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李占龙与马俊江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 李占龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2公顷土地承包收益12000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月25日扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字（2019）007号裁决，裁决被告马俊江立即返还原告2公顷（坐落于扶余市三井子镇四方村西北地）土地承包经营权。现该裁定已经发生法律效力，被告拒不履行该裁定，原告已经申请强制执行，但被告在秋收时偷偷将以上耕地上作物收获。因该地去年承包价格为每公顷6000元，以上2公顷土地承包收益为12000元。现被告无法取得联系，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李占龙的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2992号原告：卢航，男，1966年7月24日生，住海安市。被告：卢基怀，男，1967年9月28日生，住海安市高新区。本院在审理原告卢航与被告卢基怀产品责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告卢航在本院依法送达传票后，未按时到庭，且未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告卢航撤诉处理。审 判 员  吕 群二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1665号原告：张敏，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：龙振海，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告张敏与被告龙振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年5月15日，原告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月二十三日书记员 刘玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16891号 申请执行人马定坤，男,1989年9月11日生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人甘海杰，男,1990年1月19日生，汉族，住广西省苍梧县。 申请执行人马定坤与被执行人甘海杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月十日 书记员  罗家华