湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终354号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊静妍（曾用名熊静姘），女，1989年12月26日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大专文化，住湖南省郴州市北湖区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被湖南省郴州市公安局直属分局取保候审，2020年3月4日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定取保候审，同年4月17日被逮捕，同年5月11日被湖南省郴州市北湖区人民法院决定取保候审。 辩护人李良同，湖南大同律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民法院适用简易程序审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人熊静妍犯危险驾驶罪一案，于二○二〇年五月十一日作出（2020）湘1021刑初158号刑事判决，原审被告人熊静妍不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月7日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人熊静妍的上诉状，听取了辩护人的辩护意见，依法审讯了熊静妍，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日0时30分许，被告人熊静妍酒后驾驶湘Ｌ×××××（临）号的小型轿车沿郴州市香雪路由东往西行驶至华宁花园前路段，与同向行驶在其右侧由驾驶人袁某驾驶的无牌摩托车（搭乘袁兴学）相刮擦，导致无牌摩托车倒地，熊静妍继续驾驶湘Ｌ×××××（临）号小型轿车驶离现场行驶至斜对面的振兴社区前路段时，与同向行驶在前由驾驶人庾涛驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车受损、无牌摩托车驾驶人袁某和乘车人袁兴学受伤的道路交通事故。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，熊静妍的血液中乙醇含量为260.01ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人袁某报警，被告人熊静妍在案发地等候交警处理，后如实供述上述事实。 上述事实，被告人熊静妍在一审庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场执法照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人谭某的证言、被告人熊静妍的供述及户籍资料等证据予以证明。 原审法院认为，被告人熊静妍饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为260.01mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，熊静妍明知被害人报警后仍在案发地等候交警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。湖南省郴州市北湖区人民检察院提出熊静妍有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失且取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人熊静妍判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，对其可适用缓刑的量刑建议适当，一审法院予以采纳。根据被告人熊静妍的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人熊静妍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人熊静妍及其辩护人均提出：熊静妍具有自首、赔偿并获谅解等情节，原判量刑过重，请求判处免于刑事处罚。 辩护人李良同提出：湖南迪安司法鉴定中心的鉴定意见不具有科学性，鉴定意见不准确，不应作为本案的证据使用。 本院审理查明的事实和认定的证据与一审相同。另还查明，案发后，上诉人熊静妍赔偿了被害人的损失并取得谅解；在湖南省郴州市北湖区人民检察院审查起诉期间，熊静妍自愿签署了认罪认罚具结书，同意湖南省郴州市北湖区人民检察院提出的拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的量刑建议。认定该事实的证据有经一审庭审举证、质证的谅解书、收条、认罪认罚具结书等。 本院认为：上诉人熊静妍醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。熊静妍血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且造成交通事故并负事故全部责任,依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。熊静妍具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。关于辩护人李良同提出“湖南迪安司法鉴定中心的鉴定意见不具有科学性，鉴定意见不准确，不应作为本案的证据使用”的辩护意见。经查，湖南迪安司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，且鉴定意见不具有《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定的情形，应予采信。故此辩护意见，本院不予采纳。原判按照上诉人熊静妍自愿签署的认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议，对熊静妍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元,符合法律的规定，量刑适当；熊静妍身为交警执法者，知法犯法，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任,具有从重处罚情节，因而不宜免于刑事处罚。故对上诉人熊静妍及其辩护人均提出“原判量刑过重，请求判处免于刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200mg/100ml以上的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。