wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连芳，男，汉族，1966年1月1日出生，住上海市金山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚彐花，女，汉族，1974年10月30日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郁志炎，上海市金一律师事务所律师。再审申请人孙连芳因与被申请人姚彐花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终11554号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。孙连芳申请再审称，姚彐花投资理财的损失系他人犯罪行为造成，于其之间不存在事实和法律上的因果关系。其向姚彐花承诺赔款系单方许诺，不发生法律效力。双方属于民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。改判支持其再审请求。姚彐花提交意见称，一、二审认定赔偿款性质属实，双方根本不存在借款关系。孙连芳提交的新证据与本案无关。请求驳回孙连芳的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”孙连芳在申请再审期间提交了案外人的说明、案外人向姚彐花借款的借条复印件以及安利产品的顾客申请书等材料。经审查，上述材料早已形成，孙连芳以不清楚举证规定为由未向一、二审法院提交。因法院在开庭审理前，均向当事人发送了书面的举证通知书，故孙连芳应当知道逾期举证的法律后果，且孙连芳提交的上述材料并与其要证明双方存在民间借贷关系缺乏必然的关联性，不能作为新证据采信。故孙连芳以此证明姚彐花应向其归还本案人民币25万元借款并欲推翻原审判决，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。孙连芳自述原审法院认定的事实有证据证明，但其对证据不予认可。经审查，上述证据在原审庭审中，均经过质证法定程序，孙连芳也未在庭审中举证反驳原审法院采信的证据，故法院据此认定双方不存在民间借贷法律关系的事实清楚，证据确凿，孙连芳认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。综上，孙连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙连芳的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2449号 原告：董新福，男，1979年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：孙得录，男，1968年4月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告董新福与被告孙得劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。经查，被告孙得录下落不明，需要采取公告方式送达诉讼文书，不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告董新福送达了补交诉讼费用通知书，但原告董新福无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按董新福撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  王作荣 人民陪审员  刘伟红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄宝珍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2608号 原告：朱广菊，男，1974年4月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：赵前文，男，1986年8月12日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1898号。 负责人：韩清，总经理。 委托代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告朱广菊与被告赵前文、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广菊、被告平安财险的委托代理人秦**到庭参加诉讼。被告赵前文经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 朱广菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3万余元；按照每月4900元赔偿自事故发生之日起至庭审之日的误工费；按照每月2700元至2800元赔偿自事故发生之日起至庭审之日的护理费；赔偿住院10天产生的住院伙食补助费；交通费2800元；修车费1900元；营养费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月23日10时50分许，被告赵前文驾驶冀Ｆ×××××号车沿廊坊市光明西道南侧便道由南向北驶入光明西道向西转弯时，该车前部与沿光明西道由西向东行驶的谭立霞所骑电动三轮车相撞、造成双方车辆不同程度损坏、电动三轮车乘车人朱广菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵前文负事故的全部责任，谭立霞无责任，原告朱广菊无责任。被告赵前文驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险。事故造成原告人身损失和财产损害，诉至贵院，望判如所请。 赵前文经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财险辩称，赵前文驾驶的冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实无保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担间接损失。 经审理查明，2018年10月23日10时50分许，被告赵前文驾驶冀Ｆ×××××号车沿廊坊市光明西道南侧便道由南向北驶入光明西道向西转弯时，该车前部与沿光明西道由西向东行驶的谭立霞所骑电动三轮车相撞、造成双方车辆不同程度损坏、电动三轮车乘车人朱广菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵前文负事故的全部责任，谭立霞无责任，原告朱广菊无责任。事故发生后原告朱广菊于廊坊市中医医院住院治疗10天，诊断为右髌骨骨折、尾骨骨折，支付医疗费23710.05元。原告朱广菊经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，右髌骨骨折手术治疗，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告提交永清县老许苗木种植有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件以及工资收入证明各一份，主张原告系该单位职工，月收入4900元。原告维修电动车，支付修理费1813元。 另查明，被告赵前文驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险已赔付原告朱广菊医疗费10000元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、永清县老许苗木种植有限公司营业执照复印件、原告工资收入证明复印件、车辆维修收据、交通费票据、保险公司赔付凭证等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告赵前文负事故的全部责任，赵前文驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告损失结合再按证据确认如下：医疗费，结合证据确认为23710.05元，扣除被告平安财险已赔付10000元，保险公司尚应赔付原告朱广菊医疗费13710.05元。误工费，原告仅提交工资收入证明一份，无劳动合同、工资表、工资银行流水等证据予以佐证，用人单位亦未出具因误工实际收入减少的证明，对原告主张的按照月收入4900元计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告经鉴定误工期180日，本院酌定按照河北省上一年度农业行业工资标准78元/天计算误工费为14040元。护理费，原告对护理人员的收入状况未予举证，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元/天计算90天护理费共计10350元。住院伙食补助费，原告朱广菊住院治疗10天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1000元。交通费，原告主张的金额过高，本院酌定为1000元。修车费，结合证据本院确认为1813元。营养费，原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广菊医疗费13710.05元、误工费14040元、护理费10350元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、修车费1813元、营养费3000元，共计44913.05元。此款汇入原告朱广菊中国农业银行账户：62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告朱广菊负担560元，被告赵前文负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月六日 书记员  李朝阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2870号原告：付某，女，1981年10月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1973年2月24日出生，汉族，住林州市。原告付某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1判令原告付某和被告郝彭亮解除婚姻关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告付某和被告郝某办理结婚登记，但原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不履行家庭义务，2017年9月份原被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法作出公正判决。被告郝某答辩：在夫妻关系存续期间，被告郝某为原告付某支付日常生活费用，不存在不履行家庭义务的行为。被告的工资卡、医保卡等均由原告保管，夫妻感情并未完全破裂。经审理查明：原告付某与被告郝鹏于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚但是未提供足够证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告郝某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告付某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年七月十日书记员  冯雪婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终172号上诉人（原审被告）：赵克祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：姜开玉，男，1954年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人赵克祥因与被上诉人姜开玉民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。赵克祥上诉称，临沂市兰山区人民法院无管辖权，因为双方于2006年11月4日签订的协议书未实际履行，故没有合同履行地之说，而其户籍地、××××均在沂南县，故该案应由沂南县人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人姜开玉原审诉讼请求为偿还借款及利息，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市××山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4235号原告：何金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。主要负责人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。何金与安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何金于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金撤诉。案件受理费550.0元（已减半），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 宋盛屹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终317号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琦，男，汉族，1988年4月8日出生于安徽省阜阳市，大学文化，阜阳市看守所民警，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月13日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人李琦犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日作出（2019）皖1202刑初618号刑事判决。宣判后，原审被告人李琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取阜阳市人民检察院、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年9月26日22时47分许，被告人李琦酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍州区西湖大道由西向东行驶至西湖大道阜阳汽运集团加油站门前路段时，遇交警查车，停车后在逃跑过程中被交警现场抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李琦静脉血中乙醇含量为107.2mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、前科情况查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料，证人李某、陶某的证言，被告人李琦的供述等。据此，原判认为，被告人李琦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李琦逃避公安机关依法检查，从重处罚；李琦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。李琦上诉提出，其具有立功表现，原判量刑过重，请求免予刑事处罚，并提供协助枣庄派出所抓获在逃人员王保民的检举材料。李琦的辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。阜阳市人民检察院书面意见认为：李琦虽然提供协助枣庄派出所抓获在逃人员王保民的检举材料，但经核实李琦不能提供准确线索来源，合法性存疑，不构成立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人、阜阳市人民检察院均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于李琦的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，二审期间李琦提供的立功材料，经阜阳市人民检察院核实，因线索来源不清，合法性存疑，不能认定其具有立功表现。原判根据李琦的犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。对于李琦的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李琦醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年七月十三日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初196号原告：朱华田，男，1946年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：杨保军，男，1969年9月16日出生，汉族，住枣阳市。原告朱华田与被告杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华田到庭参加诉讼，被告杨保军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金借款20000元及利息（利息按年息一分计算，从借款之日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月12日因生意资金周转不开向原告借款20000元，由被告给原告签写一张现金借款单据20000元，标注年息一分，然后交由原告保留借款单据的原件。并且承诺只要有多余资金就将全部借款以及利息偿还给原告，但是时隔多年被告却从未主动向原告提出偿还借款以及利息的事情。现原告因家庭开支需要，找到被告索要借款以及利息，被告突然反悔不予承担责任，一拖再拖，不愿偿还借款以及利息。原告于2019年4月16日就向枣阳市人民法院提起诉讼，当时被告口头承诺于2019年5月至10月1日将全部借款以及利息偿还给原告，让原告先撤诉，原告才同意撤回起诉。但是被告依然不予偿还借款及利息，至今已经3年之久。现原告已无法再相信与原谅被告的所作所为。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特请求枣阳市人民法院依法支持原告全部诉求。被告杨保军未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年3月12日，杨保军因在襄阳安装热水器需要资金周转，向朱华田借款20000元，朱华田通过银行转账方式向杨保军转款20000元，杨保军于当日向朱华田出具借据一份，借据载明“今借朱华田现金贰万元整，用作周转金，注：年息壹分，借款人：杨保军，2016.3.12”。后经朱华田多次催要，杨保军于2018年3月支付朱华田利息2000元，剩余本金及利息未予偿还。朱华田于2019年2月2日诉至本院，请求解决。诉讼中，朱华田与杨保军私下达成还款计划后，朱华田于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，本院依据朱华田的申请于当日作出(2019)鄂0683民初962号民事裁定书，准许朱华田撤回起诉。后因杨保军未履行还款义务。朱华田又于2020年1月8日诉至本院，请求解决。本院认为：朱华田向杨保军借款20000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任，故朱华田请求杨保军偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱华田要求杨保军自2016年3月12日起，按双方约定年息1分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以保护。杨保军在借款期间已给付朱华田2000元利息应予扣减。综上，朱华田请求杨保军偿还借款20000元及利息(利息从2017年3月12日起，以本金20000元为基数，按年息1分计算至还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨保军偿还原告朱华田借款本金20000元及利息（利息从2017年3月12日起，以本金20000元为基数，按年息1分计算至还清之日止），于本判决生效之日起七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，共计1000元，由被告杨保军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇二〇年七月二十日书 记 员  许 盛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申56号再审申请人（一审被告）：谭松元，男，1980年9月14日出生，汉族，原住湖南省祁东县步云桥镇大铺村6组，现住云南省景洪市。再审申请人（一审被告）：唐琴，女，1983年7月22日出生，汉族，住云南省景洪市。二申请人共同委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，住云南省勐腊县。再审申请人谭松元、唐琴与被申请人曾爱林民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭松元、唐琴申请再审称：申请人从未签收过（2019）云2801民初2574号案件传票，申请人签收的是（2019）云2801民初2514号案件传票，应视为（2019）云2801民初2574号案件未对申请人送达，属于程序错误。同时，从被申请人提交的证据看该案已明显超过诉讼时效，缺席判决明显会导致审判结果有损正义。请求法院再审撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初2574号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为:两审终审制度是我国民事诉讼法基本原则和制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，即民事二审程序应是当事人寻求权利救济的常规途径，所以法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，而再审审查程序仅是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽了常规救济途径后的特殊救济程序，鉴于其特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，具体到本案情况是一审判决作出后，申请人并未在法定期限内提起上诉，该行为应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。故本院对其申请再审事由不予审查。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回谭松元、唐琴的再审申请。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  玉的勒二〇二〇年七月二十七日书记员  余 茜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执492号龚丽、石阡泉城医院：关于龚丽与石阡泉城医院劳动争议一案，申请执行标的共计23009.75元（含执行费50元）。该案在立案审查期间，被执行人石阡泉城医院主动向申请执行人龚丽履行了14959.75元。本院在执行过程中，被执行人石阡泉城医院主动履行了8050元。本院已将执行款8000元转付给龚丽。至此，龚丽向本院申请执行的石阡县劳动人事争议仲裁委员会石劳（人）仲案字（2019）38号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3698号原告：张国荣,女,1972年9月3日出生,汉族,无职业，户籍所在地山东省乐陵市,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告:介休市汇诚劳务派遣有限公司,住所地山西省晋中市介休市金华街绿城华府3号楼3号商铺2层。法定代表人：李树军，总经理。委托诉讼代理人：肖丽。被告:天津快客利餐饮管理服务有限公司,住所地天津市河北区建昌道街建昌道24号。法定代表人：王宁,总经理助理。委托诉讼代理人：肖丽，该公司员工。原告张国荣与被告介休市汇诚劳务派遣有限公司、被告天津快客利餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告张国荣负担。审判员  韩志刚二〇二〇年七月三十日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异486号 案外人：蔺进京，男，1956年4月14日出生，汉族，现住曹妃甸区。 申请执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区九小区。 法定代表人：慈国强，该公司董事长。 委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 在本院执行二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）与唐山市恒硕房地产开发有限公司（以下简称恒硕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔺进京对本院的查封不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔺进京称，请求解除对曹妃甸区房屋的查封、拍卖。事实与理由：2007年11月28日，原唐海县滨海里小区开始拆迁改造，全体业主与恒硕公司签订了回迁住房协议书。2010年4月，回迁房开始分配，由业主委员会组织，县政府、住建局、拆迁办、唐海镇滨海里居委会、恒硕公司现场监督，同年5月7日领取钥匙入住至今。2014年原唐海县政府要求恒硕公司为回迁业主办理住房手续，但至今仍未办理。涉案房屋系我的回迁房，故请求法院解除查封。 二十二冶公司称，对案外人提交证据的真实性、合法性没有异议，我方同意由法院依法处置。 本院查明，二十二冶公司与恒硕公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）冀02民初106号民事判决书，判决恒硕公司给付二十二冶公司工程款47775776.31元及利息。在诉讼过程中，二十二冶公司申请对恒硕公司进行财产保全，本院于2016年8月15日作出（2016）冀02财保55号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押恒硕公司价值13928.75201万元的银行存款或等值其他财产。2016年8月31日，本院对曹妃甸区住建局作出（2016）冀02财保55号协助执行通知书，查封了恒硕公司开发的坐落于唐山市曹妃甸区滨海名居的部分房产（其中包括案外人提出异议的房产），查封期为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日。判决生效后，因恒硕公司未履行给付义务，案件进入执行程序。2019年8月26日，执行机构作出（2019）冀02执17206号执行裁定书，裁定冻结恒硕公司名下银行存款7000万元或同等价值财产。同日还作出（2019）冀02执17206号协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为三年，自2019年9月6日至2022年9月5日。案外人蔺进京对此不服，向本院提出书面异议。 蔺进京为证明其主张向本院提交了拆迁补偿安置协议书、户型调整确认单、水电费收据、燃气费、取暖费收据等证据。上述证据证实，因住房平改拆迁，2009年5月13日，蔺进京与恒硕公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。后经选房确认，滨海名居小区17号楼2单元201-5号房屋为蔺进京的回迁房，蔺进京于2010年入住涉案房屋至今，因恒硕公司的原因导致未办理相关的产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性于与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，蔺进京系通过房屋拆迁补偿安置方式取得案涉房屋，被拆迁人蔺进京对回迁房产享有物权，该权利具有排除强制执行的效力。故对于蔺进京的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）冀02执17206号执行裁定书对曹妃甸区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执967号之四 申请执行人：周某，男，2008年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王桂强，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：曹桂珍，女，1977年10月16日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹桂珍在财付通支付科技有限公司085e9858e00dbc5a5b995b942@wx.tenpay.com账户内存款人民币882.97元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘以杰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终177号 抗诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝长广，男，1983年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被高唐县公安局取保候审。 辩护人王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 辩护人刘奕江，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人郝长广犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日作出（2020）鲁1526刑初83号刑事判决。宣判后，山东省高唐县人民检察院提出抗诉，被告人郝长广不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案，山东省聊城市人民检察院指派检察员程仁召、王岳出庭履行职务，上诉人郝长广及其辩护人王庆磊、刘奕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月6日22时37分许，被告人郝长广驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至高唐县人和路与工业街路口西300米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人郝长广血液乙醇含量为89.87mg/100ml。2019年7月24日，被告人郝长广经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有车辆照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等物证、书证，证人牛某的证言，被告人郝长广的供述，司法鉴定意见，视听光盘等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郝长广犯危险驾驶罪的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。被告人郝长广认罪认罚，且具有自首情节，主动交纳财产刑保证金，属初犯，依法从轻处罚，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郝长广拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，山东省高唐县人民检察院以“高唐法院对郝长广按照认罪认罚程序从宽处理后，郝长广又否认指控的犯罪事实，对其不应适用认罪认罚从宽制度”为由提出抗诉。聊城市人民检察院支持抗诉意见书认为“现有证据不能推翻高唐法院判决书对郝长广的分析和论证，一审认罪认罚后，郝长广提出上诉，对其不应适用认罪认罚从宽制度”。 上诉人郝长广以“对一审认定的主要事实无异议，但一审并未对其驾车刚刚驶离停车位即被查获等影响量刑的事实进行查明，其具有自首情节，且系初犯，请求判处缓刑”提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于高唐县人民检察院提出的“高唐法院对郝长广按照认罪认罚程序从宽处理后，郝长广又否认指控的犯罪事实，对其不应适用认罪认罚从宽制度”的抗诉意见及聊城市人民检察院的支持抗诉意见，经审理认为，根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院等制定的《关于适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件的实施细则（试行）》第五十五条之规定，当被告人否认指控的犯罪事实等情节出现后，符合抗诉条件的，人民检察院可以提出抗诉。本案上诉人郝长广一审期间认罪认罚，一审宣判后虽提出上诉，但并未否认案件的主要犯罪事实，仅是提及其驾车刚刚驶离车位的事实，并对刑罚执行方式提出上诉，从本案的具体事实来看，上诉人郝长广并未否认指控的犯罪事实，且经鉴定其血液乙醇含量为89.87mg/100ml，一审根据本案的事实、情节，判处其拘役一个月并处罚金，量刑适当，该抗诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郝长广及其辩护人所提相关意见，经审理认为，根据现有证据足以认定上诉人郝长广犯危险驾驶罪的犯罪事实；就本案的量刑，一审根据郝长广的血液乙醇含量，结合郝长广签署的认罪认罚具结书，确定的郝长广的刑罚并无不当，上诉人郝长广及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 案经合议庭评议、审判委员会讨论认为，原审法院认定上诉人郝长广犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王黎娇
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初441号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人文毅，男，1974年4月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1996年因犯盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑七年;2002年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年;2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年;2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人文毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日凌晨，被告人文毅到重庆市綦江区被害人王某租赁的工地仓库，用石头砸开玻璃门进入仓库，盗窃扣件800个后，用三轮摩托车运送至某镇，销赃获款2050元后挥霍。 2020年6月21日凌晨，被告人文毅再次来到该仓库，盗窃被害人王某工地露天堆放的扣件179个后，运送至废品收购站，销赃获款448元后挥霍。 被告人文毅到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人文毅的行为已构成盗窃罪,有犯罪前科、累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人文毅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文毅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文毅的刑期从2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人文毅退赔被害人王某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2979号上诉人（一审被告）：彭玉清，男，1966年9月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（一审原告）：张建欣，男，1989年5月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人彭玉清不服甘肃省兰州市兰州新区人民法院（2020）甘0191民初117号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员 梁玲玉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1337号原告：平塘县金盛昌物业管理有限公司被告：**敏原告平塘县金胜昌物业管理有限公司诉被告**敏租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月七日书记员  华建国
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢283号 申请人高爱鲜，女，1964年04月11日出生，汉族，现住。 被申请人曹禺，男，1972年10月07日出生，汉族，现住。 本院执行高爱鲜与曹禺借款合同纠纷一案，（2019）内0623民初405号民事调解书已发生法律效力。申请人高爱鲜于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 本案在执行程序中，被执行人曹禺履行案款16000元，申请人高爱鲜与被申请人曹禺就剩余款项自愿达成执行和解协议，用被执行人工资履行还款义务（工资账户：62×××19），直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人爱鲜请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初405号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  许彦能
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3085号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：朱后丰，男，汉族，1984年2月18日出生，住郓城县。被告：薛敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住郓城县。被告：邵宪贺，男，汉族，1995年12月28日出生，住郓城县。被告：朱昌后，男，汉族，1985年9月27日出生，住郓城县。被告：朱印后，男，汉族，1979年12月23日出生，住郓城县。被告：卞爱兰，女，汉族，1974年7月10日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱后丰、薛敏、邵宪贺、朱昌后、郑园园、朱印后、卞爱兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告朱后丰、薛敏、邵宪贺、朱昌后、郑园园、朱印后、卞爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金57396.43元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱后丰、薛敏、邵宪贺、朱昌后、郑园园、朱印后、卞爱兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日被告朱后丰向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年9月3日，被告邵宪贺、朱昌后、郑园园、朱印后、卞爱兰为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告结欠本金57396.43元及相应利息。被告薛敏与被告朱后丰系夫妻关系，共同还款责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同还款责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告朱后丰未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告薛敏作为共同还款责任人，应与被告朱后丰共同承担还款责任。被告邵宪贺、朱昌后、郑园园、朱印后、卞爱兰为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱后丰、薛敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金57396.43元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告邵宪贺、朱昌后、郑园园、朱印后、卞爱兰互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1284元，减半收取642元，由被告朱后丰、薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年七月二十七日书记员  谭 倩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复71号 复议申请人（异议人、申请执行人）：贾国文，女，1962年3月10日出生，蒙古族，住浙江省浦江县。 被执行人：金华市锦绣新天地商贸有限公司，住所地：浙江省金华市回溪街228号C幢5楼。 法定代表人：陈滨。 第三人（被申请追加人）：邵惠明，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人贾国文不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人贾国文与被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人贾国文提出请求追加金华市锦绣新天地商贸有限公司的股东邵惠明为该案的被执行人。 婺城法院查明，贾国文与金华市锦绣新天地商贸有限公司、浙江中兴荣泰置业有限公司、浙江新纪元置业集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，婺城法院于2016年10月24日作出（2016）浙0702民初2273号民事判决：一、金华市锦绣新天地商贸有限公司于该判决生效之日起三日内按合同约定的交房标准返还贾国文所有的位于金华市婺城区；二、金华市锦绣新天地商贸有限公司于该判决生效之日起三日内支付贾国文逾期返还两商铺的违约金76000元（暂算至2016年3月9日，以后按每商铺每日1000元计付至实际返还之日止）；三、驳回贾国文的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费9600元，公告费300元，合计9900元，由贾国文负担9143元，由金华市锦绣新天地商贸有限公司负担757元，金华市锦绣新天地商贸有限公司应于该判决生效之日起三日内向婺城法院交纳。该民事判决生效后，金华市锦绣新天地商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，贾国文向法院申请执行。该案执行期间，申请执行人贾国文提出请求追加金华市锦绣新天地商贸有限公司的股东邵惠明为该案的被执行人。 另查明：金华市锦绣新天地商贸有限公司现股东为陈滨、邵惠明，认缴出资额各50万元。原股东为黄国庆、马文生，变更时间2005年11月16日。 婺城法院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，确定了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。本案中，贾国文援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的77条（被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人），要求法院变更追加被执行人，经该院查明金华市锦绣新天地商贸有限公司系独立法人主体，经济类型为有限责任公司，并非为个人合伙组织或合伙型联营企业。另，关于贾国文提出因邵惠明系被执行人金华市锦绣新天地商贸有限公司股东而应当追加其为被执行人，于法无据，贾国文的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回贾国文的异议请求。 复议申请人贾国文向本院申请复议称，请求撤销（2020）浙0702执异39号执行裁定书，依据（2016）浙0702民初2273号、（2019）浙0702执异100号中认定事实，改判陈滨、邵惠明履行判决确定的义务。事实与理由：贾国文为（2016）浙0702民02273号民事判决书中对E126号、E145号商铺的执行，已多次提出应追加被执行人的实际情况。2019年10月14日婺城法院作出（2019）浙0702执异100号，确认陈滨、邵惠明为该案被执行人的答复信函邮给贾国文。贾国文于2019年10月16日、11月19日、2020年2月11日、3月6日、5月25日又向婺城法院邮出申请执行书和（2019）浙0702执异100号。2020年5月26日收到（2020）浙0702执异39号：驳回贾国文异议请求的执行裁定书。对邵惠明在（2019）浙0702执异100号已认定为被执行人，在（2020）浙0702执异39号又把邵惠明编造为“关于贾国文提出邵惠明系被执行人，于法无据……。”否认了2019年10月14日作出的认定，驳回贾国文的异议请求。导致贾国文的商品房五年了没有拿到手，E126号商铺至今没有开出进出的大门。综上事实，请求法院审查邵惠明的答辩理由，金华市锦绣新天地商贸有限公司企业营业执照中邵惠明的名字，依据该案事实支持贾国文的复议请求。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。其他当事人未向本院提交意见。 本院认为，本案为执行程序中申请追加股东为被执行人，因金华市锦绣新天地商贸有限公司尚未注销，也非一人有限责任公司，则应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第十九条追加股东为被执行人的相关规定进行审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。婺城法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定审查，属适用法律错误，依法应予撤销，发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异39号执行裁定； 二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21444号原告：谢鹤鸣，男，1951年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。被告：北京唯美微笑投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：漆应权。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。本院受理原告谢鹤鸣诉被告北京唯美微笑投资管理有限公司(下简称唯美公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(下简称润钜公司)、亿百润投资顾问(北京)有限公司(下简称亿百润公司)委托理财合同纠纷一案后，被告亿百润公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为：原告就投资的目标产品“通盈优质项目应收账款5号171235”与相关债权主体及服务商约定了管辖法院，本案应由合同约定管辖地北京市海淀区人民法院管辖。关于原告诉被告亿百润公司委托理财合同一案，被告亿百润公司就投资的目标产品与相关债权主体及服务商达成了《企业应收账款产品认购协议》及《产品认购合同补充协议》。《产品认购合同补充协议》对于投资产品名称、投资金额及管辖法院做了明确约定，且该约定是对《投资协议》中关于管辖约定不明的明确约定及变更，是确立各方权利义务的依据，各方关于管辖约定应当以《产品认购合同补充协议》为准。依据各方签订的合同第七条关于争议的解决约定：“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。依据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人在补充协议中约定“任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告亿百润投资顾问(北京)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复133号申请复议人:JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER，男，1971年6月23日出生，法兰西共和国国籍（护照号码：XXXXXXXXX），联系地址上海市。申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区疏影路1280号。法定代表人：陈必寿。被执行人：上海崇艺商务服务有限公司，注册地上海市黄浦区半淞园路388号108室、208室。法定代表人：JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER。申请复议人JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）对其作出的（2018）沪0112执1649号限制出境决定书，以其担任法定代表人的上海崇艺商务服务有限公司（以下简称崇艺公司）申请破产清算案件已由上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中法院）受理，其担任崇艺公司法定代表人的职责已由清算组取代，其个人不存在与崇艺公司承担连带责任的事由，执行法院再对其限制出境错误为由，向本院申请复议，请求解除执行法院对其采取的限制出境措施。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，闵行法院于2017年9月8日对上海三思电子工程有限公司(以下简称三思公司)诉崇艺公司定作合同纠纷一案作出（2017）沪0112民初8913号民事判决：崇艺公司于判决生效之日起十日内支付三思公司加工款7,450,893.25元及违约金等。因崇艺公司未履行上述生效民事判决所确定的义务，2018年2月8日，闵行法院依三思公司的申请，立（2018）沪0112执1649号案件执行。在该案执行过程中，执行法院依申请执行人的申请，于2019年1月28日对被执行人崇艺公司法定代表人JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER作出（2018）沪0112执1649号限制出境决定书。2019年11月6日，崇艺公司向上海三中法院提出破产清算申请。同年11月26日，上海三中法院作出（2019）沪03破324号民事裁定，立案受理崇艺公司的破产清算申请。以上事实，有相关的民事判决书、限制出境决定书、企业登记资料、受理破产清算民事裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境等措施。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。在被执行人崇艺公司未履行生效法律文书所确定义务的情况下，闵行法院决定对崇艺公司法定代表人JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER采取的限制出境措施，并无不当。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理被执行人的破产申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER以崇艺公司破产清算申请已由法院立案受理为由，申请解除对其采取的限制出境措施，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：驳回JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执361号申请执行人王兴锐、王翠兰、被执行人王宗宝：王兴锐、王翠兰与王宗宝赡养纠纷一案，申请执行标的共计483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位483.00元。本院已将该款转付给申请执行人王兴锐、王翠兰。至此，申请执行人王兴锐、王翠兰向本院申请执行的（2020）云2323执361号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年七月二十九日书记员  徐丽花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终177号上诉人（原审被告）：饶阳县东顺商品混凝土有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县留楚乡北留吾村西28号。法定代表人：耿俊玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：汪双成，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：张朋臣，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人饶阳县东顺商品混凝土有限公司因与被上诉人汪双成、张朋臣身体权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17313号之一民事裁定，向本院提起上诉。饶阳县东顺商品混凝土有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省饶阳县人民法院审理。事实和理由：一审法院认为案件属于侵权关系，但是在立案时并未审查被上诉人汪双成与上诉人是否存在侵权法律关系，不能因为管辖权不审查实体为由驳回上诉人的管辖异议。上诉人与二被上诉人不存在任何法律关系，上诉人与山河建设集团有限公司存在《商品混凝土采购合同》关系，涉案项目工地系山河建设集团有限公司的工地。被上诉人在油管破裂后，涉案车辆车臂下落过程中本能地从墙上跳下致伤，并非上诉人的车辆炸伤或砸伤。被上诉人已经与山河建设集团有限公司达成调解协议，应该向其追偿。即使按照一审法院认定的事实，本案侵权行为及结果发生地都在饶阳县，对于查明案件真实情况更为有利，故本案应由河北省饶阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人汪双成以身体权被侵害为由起诉，并选择向被上诉人张朋臣住所地法院起诉，符合法律规定，因张朋臣住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3451号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1981年1月21日生，白族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1973年2月28日生，白族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：赵某3，女，1977年1月19日生，白族，住贵州省织金县。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：周玲，织金县牛场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1975年2月7日生，白族，住贵州省织金县。被上诉人（原审第三人）：付某，女，1971年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人付某、赵某4法定继承纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初1842号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人赵某1、赵某2、赵某3预交的二审案件受理费14413元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监207号申请人（申请执行人）：湖南寰球电子科技有限公司，住所地湖南省澧县张公庙镇兔子口村二组。法定代表人：李庭湘，该公司执行董事。被执行人：湖南楚钢特种合金科技有限公司，住所地湖南省澧县城头山镇张公庙社区居委会（湖南寰球电子科技园内）。法定代表人：袁明，该公司执行董事。湖南省澧县人民法院在执行申请执行人湖南寰球电子科技有限公司与被执行人湖南楚钢特种合金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖南寰球电子科技有限公司以该案进入执行程序后未能及时执行为由，向本院提出书面申请，请求本院提级执行或指定其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初829号民事判决于2019年11月20日作出并生效后，湖南寰球电子科技有限公司向该院申请强制执行，该院于2020年5月7日立案受理。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初829号民事判决由湖南省津市市人民法院执行。湖南省澧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省津市市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联,该支行行长。被执行人：张尚福，男，1989年11月30日出生，住沭阳县。被执行人：黄慧慧，女，1991年8月6日出生，住沭阳县。被执行人：张道干，男，1969年12月18日出生，住沭阳县。被执行人：上官玉武，男，1969年7月25日出生，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张尚福、黄慧慧、张道干、上官玉武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的140594.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人张尚福所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人上官玉武所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2020年4月17日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人张尚福、张道干、上官玉武银行账号3个，扣划0元，冻结被执行人张尚福支付宝账号1个，扣划0元，冻结上官玉武支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的140594.84元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  徐文静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执597号之一 申请执行人：李存雪，男，汉族，1966年4月27日出生，住福鼎市。 被执行人：缪友胜，男，汉族，1969年1月25日出生,住福鼎市。 本院在执行申请执行人李存雪与被执行人缪友胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为35000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对缪友胜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，缪友胜所有的位于福鼎市【房屋所有权证：鼎房权证ＢＬ字第××号】的房地产已另案拍卖，本案参与分配，在扣除诉讼费执行费后，共分得执行款9916元。目前被执行人缪友胜暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终197号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李壮云，男，1988年10月2出生于高唐县，汉族，初中文化,农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被高唐县公安局取保候审，2020年1月3日被高唐县人民检察院取保候审，同年2月14日被高唐县人民法院取保候审。 指定辩护人苗广斌，山东舜翔律师事务所律师。 山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人李壮云犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出（2020）鲁1526刑初23号刑事判决。原审被告人李壮云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月30日21时许，被告人李壮云醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县三十里铺镇滨湖路由西向东行驶至三十里铺镇政府门口时，被值勤交警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人李壮云血液乙醇含量为120.5mg/100ml。2018年12月17日，被告人李壮云经电话通知到高唐县接受讯问，并如实供述犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：物证鲁Ｐ×××××号小型轿车照片，书证高唐县公安局受案登记表、发、破案经过、常住人口基本信息，证人李某的证言，被告人李壮云的供述和辩解，视听资料、鉴定意见等。 原审法院认为，被告人李壮云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李壮云系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李壮云犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人李壮云不服，以“应对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人认为，李壮云犯罪情节轻微，且具有自首、认罪认罚等情节，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于上诉人李壮云所提“应对其适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“李壮云犯罪情节轻微，且具有自首、认罪认罚等情节，请求二审改判缓刑”的辩护意见。审查认为，上诉人李壮云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，社会危害性大，原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节，对其予以从轻处罚，所判处的刑罚适当，且未适用缓刑亦无不当。因此，上诉人李壮云及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李壮云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝喜坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9747号 上诉人（原审被告）：王月霞，女，1970年1月21日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓建，男，1962年8月3日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。 上诉人王月霞因与被上诉人周晓建民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王月霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律不当，判非所诉，判决显失公平、公正。一、原审中，周晓建认为王月霞应当在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，但周晓建并未提供证据证明王月霞是否存在夫妻共同财产，其诉求不应得到支持。一审法院直接将本案胡海广的个人债务按夫妻共同债务处理，判决王月霞返还借款实际已经超出了周晓建一审的诉讼请求，属于判非所诉。二、原审事实认定错误，从周晓建提供的借条原件来看，借条中明确系胡海广个人向周晓建借款，系个人债务，事实清楚。原审法院将本案胡海广的个人债务按夫妻共同债务处理，事实认定错误。另外，周晓建也并未提供借款交付的证据，不应草率认定周晓建与胡海广之间存在真实的借贷关系。三、原审举证责任分配错误，周晓建一审中未能举证证明胡海广个人的借款用于夫妻日常生活支出，系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。四、原审判决适用法律不当。本案债务是否属于夫妻共同债务，应依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及浙江省高级人民法院发布的《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》来认定，应遵循夫妻共同债务形成时“共债共签”原则，本案不应认定为夫妻共同债务。 周晓建答辩称：一、涉案借款属于夫妻共同债务，王月霞应承担共同偿还的责任。胡海广、王月霞自1993年结婚至2018年胡海广因病去世，期间夫妻感情和睦，家庭美满。涉案的借借款发生于2011年10月17日，系胡海广、王月霞婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。一审中，周晓建庭后已经向一审法院递交了银行卡凭条的原件，证明了该笔款项已经实际交付。二、原审法院适用法律正确。案涉借款标的为5万元，借款金额较小，与胡海广、王月霞的收入情况、消费能力相匹配，系用于家庭日常生活。胡海广现在已经死亡，根据婚姻法解释二第二十六条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。三、原审法院举证责任分配无误。根据最高院司法解释的规定，夫妻一方在关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，无需债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同双方的意思表示即可直接认定为夫妻共同债务。如果王月霞认为案涉债务不属于共同债务，理应由其承担举证责任。另，周晓建与胡海广、王月霞夫妻相识多年，关系一直不错。周晓建是一个借钱很谨慎的人，出借案涉5万元，是一份善心的帮助。胡海广生病的时候，周晓建不好意思在他生病的时候提钱的事情，但是周晓建万万没有想到，王月霞会否认这件事情，王月霞宁可请律师来打官司都不愿意还钱，有失诚信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周晓建向一审法院起诉请求：1.判令王月霞返还借款本金50000元及利息（自起诉之日2019年7月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令由王月霞承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年10月17日，周晓建与胡海广签订《借条》，约定胡海广向周晓建借款50000元，未约定利息及还款期限。胡海广于2018年7月5日因疾病死亡注销户口。王月霞与胡海广生前系夫妻关系，于1993年11月15日登记结婚。 一审法院认为：周晓建与胡海广之间的借贷关系，周晓建有相应的证据予以证明，王月霞无相反证据予以否定，该事实该院予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷关系发生在王月霞与胡海广婚姻关系存续期间，借款的数额符合王月霞及胡海广家庭生活需要及经济收支水平情况，王月霞无证据证明在与胡海广婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、对外债务归各自承担，且周晓建知晓该约定，或胡海广借款用于个人不合理开支，故应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。胡海广现已死亡，作为生存一方的王月霞应当承担清偿责任。故现周晓建的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2019年9月29日作出如下判决：一、王月霞返还周晓建借款50000元，限于判决生效后十日内付清。二、王月霞支付周晓建自2019年7月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，限于本判决生效后十日内付清。如王月霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王月霞负担。 二审期间，王月霞向本院提交银行流水明细、关联卡信息、社会保险参保证明以及荣誉证书为证；周晓建向本院提交银行凭证为证。经审查，王月霞提交的证据不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定；周晓建提交的证据可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，周晓建在本案一、二审中提交的借条以及相应银行凭证，可以证明胡海广向其借款5万元的事实。案涉借款发生于王月霞与胡海广的婚姻关系存续期间，且借款数额并未明显超过家庭日常生活需要范围，现王月霞未能举证证明本案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或其他可认定案涉借款系夫妻一方个人债务的情形，故案涉债务依法应认定为系王月霞与胡海广的夫妻共同债务。周晓建要求王月霞对该笔债务承担还款责任的主张，于法有据，应予支持。另，经审查，原审法院不存在判非所请的问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王月霞的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王月霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月二十八日 书记员 章 宗 豪
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                          （2020）陕01刑终374号上诉人（原审自诉人）何小平，男，1955年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。西安市高陵区人民法院审理自诉人何小平指控曹某甲、曹某乙、陈某某犯故意伤害罪一案，于2020年5月21日作出（2020）陕0117刑初97号刑事裁定。原审自诉人何小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人何小平原审时以曹某甲、曹某乙、陈某某犯故意伤害罪提出控诉，原审法院经审查认为本案缺乏罪证，何小平提不出补充证据，经向何小平阐明法律规定，何小平不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人何小平的指控，不予受理。何小平以其指控曹某甲、曹某乙、陈某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚等为由提出上诉，请求撤销原裁定，立案受理本案。经审理查明，上诉人何小平原审控诉曹某甲、曹某乙、陈某某犯故意伤害罪，但其提交的证据尚不足以证明其所控之犯罪事实，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。原审法院在已向何小平释明并说服其撤回起诉，何小平仍坚持其控诉的情况下，裁定对何小平的起诉不予受理，并无不当。本院认为，原审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年七月二十日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2号原告：天津市东丽区财政局（统一社会信用代码11120110000176858Y），住所地天津市东丽区先锋路9号。负责人：刘岩萍，局长。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市方大禽业发展有限公司（统一社会信用代码91120110725729990Q），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。法定代表人：郭庆刚，董事长。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。原告天津市东丽区财政局与被告天津市方大禽业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘贵全审 判 员  王 微人民陪审员  庞观福二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘丽朦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1904号原告：殷峰，男，1980年10月15日出生，住所地泰来县。被告：马文岐，男，成年人，住泰来县。被告：马艳，女，成年人，住泰来县。原告殷峰与被告马文岐、马艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。殷峰于2020年7月30日以无法找到其他子女为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，殷峰自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由殷峰负担。审判员  薛晓峰二〇二〇年七月三十日书记员  王 爽
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初314号 起诉人吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 起诉人沈立群，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 起诉人吴四娟、沈立群于2020年7月2日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年7月14日），诉称，起诉人于2020年5月5日向浙江省人民政府申请政府信息公开。浙江省人民政府于2020年5月12日向起诉人作出补正告知[2020]9号《浙江省人民政府办公厅政府信息公开补正告知书》。起诉人于2020年5月18日向浙江省人民政府邮寄补正材料说明。时至今日，浙江省人民政府仍未作出政府信息公开答复。故提起诉讼，请求：1.确认浙江省人民政府未在法定期限内作出政府信息公开答复违法；2.责令浙江省人民政府对起诉人的信息公开申请作出答复；3.本案的诉讼费、住宿费、行程中的车旅费全部由浙江省人民政府承担。 本院认为，浙江省人民政府作出的补正告知书中明确：“请你于收到本补正告知书后的10个工作日内，将相关补正说明材料邮寄本单位。逾期未补正的，视为放弃对上述需补正事项的政府信息公开申请，本单位不再处理。”而根据起诉人提供的证据材料，其未能在规定期限内按照补正告知书的要求进行补正，因此浙江省人民政府未对起诉人的政府公开申请作出处理的行为符合补正告知书的要求，并无不当。起诉人起诉要求浙江省人民政府履行政府信息公开职责缺乏依据，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴四娟、沈立群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2385号罪犯钮晓惠，男，1971年2月23日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年8月7日作出(2013)天刑初字第168号刑事判决，认定被告人钮晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月30日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯钮晓惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钮晓惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯钮晓惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。没收财产50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钮晓惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钮晓惠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终891号上诉人（原审原告）：侯某1，女，1957年3月28日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：侯某2，男，1957年3月28日出生，汉族，山西省忻州市人，系侯某1丈夫。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1945年9月10日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：刘某2，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省忻州市人，系刘某1之子。上诉人侯某1因与被上诉人刘某1买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侯某1主张刘某1从1999年2月11日至2000年1月31日期间，采取自提或者委托他人取货的方式在其经营的烟酒门市赊购白糖、桔子粉、茶叶、烟等物品，尚欠其货款9413.6元未付，并提交了提货单、门市服务员记载的流水账单为证。经庭审质证，刘某1对流水账中由其签字部分以及由其签名的提货单部分认可，但辩称该部分物品已由忻州市政工程有限公司付款。侯某1也陈述案涉部分货款已经给忻州市政工程有限公司开具了发票，并且忻州市政工程有限公司支付过其部分货款。故忻州市政工程有限公司与本案有法律上的利害关系，应当通知其参加诉讼，以查清本案事实。刘某1作为完全民事行为能力人，应当对其给侯某1出具的凭据作出合理的解释。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初632号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人侯某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年七月二十九日书记员  焦媛媛
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1367号原告：罗朝香被告：杨德清原告罗朝香与被告杨德清离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月十三日书记员  华建国
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1363号原告：陈培柱，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地:尚志市尚志镇中央大街。法定代表人：王怀清，场长。原告陈培柱与被告尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈培柱于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培柱请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培柱撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈培柱负担。审判员  张雨明二〇二〇年七月三十日书记员  何雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13028号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6081号原告：**翔，男，汉族，1993年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：钟晶，甘肃达而成律师事务所律师。被告：兰州红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁路1号。法定代表人：焦富征，该公司经理。被告：城关区飞雁路南洋森林家具店，经营场所甘肃省兰州市城关区飞雁路1号红星美凯龙家居五层E8038。经营者：张健。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。原告**翔与被告兰州红星美凯龙世博家居广场有限公司、城关区飞雁路南洋森林家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告**翔于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告**翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**翔撤诉。案件受理费334元（已减半收取），由原告**翔负担。审判员 张  洁二〇二〇年七月二十七日书记员 ?刘?娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终75号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）于玲刚，男，1988年1月5日出生，汉族，初中毕业，系郑州塑缆电缆有限公司法定代表人，住郑州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人刘铁淞，河南国基律师事务所律师。辩护人邢宏彪，河南大梁律师事务所律师。开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人于玲刚犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）豫0202刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人于玲刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202刑初10号刑事判决；二、发回开封市龙亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年七月十三日书记员  杜世豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初28号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场(南区)主楼(A座)303。 法定代表人：周智丽，执行董事。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1990年9月19日，汉族，住福建省仙游县。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告刘敏侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市孔武设计有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由深圳市孔武设计有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执808号被执行人徐金龙，男，1996年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。本院在执行徐金龙罚金纠纷一案中，本院于二0二0年四月十四日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执808号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年七月二十九日书记员  邵剑军
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特292号     申请人（仲裁被申请人）：西安精毅学行企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王京，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小红，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：闫丹，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。   申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕335号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。   本案在审查期间，西安精毅学行企业管理咨询有限公司于2020年7月16日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安精毅学行企业管理咨询有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕335号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安精毅学行企业管理咨询有限公司负担。       审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年七月十六日     法官助理  孙浩谋   书记员 王    琦            1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4833号原告：马超,男,1976年11月14日出生,汉族,住天津市南开区。被告:纪某,女,7977年9月22日出生，汉族,户籍地天津市和平区。原告马超与被告纪某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马超撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年七月三十日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1474号 罪犯高永生，男，1987年4月7日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2008年10月27日作出（2008）邢东刑初字第183号刑事判决，以被告人高永生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间发现漏罪，河北省邢台市桥东区人民法院于2009年3月6日作出（2009）邢东刑初字第52号刑事判决，以被告人高永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与原判合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。2008年11月28日交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高永生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费134.85元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高永生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高永生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月3日起至2021年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监41号 申请执行人：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地：邯郸市雪驰路96号。 法定代表人：范俊杰，该公司董事长。 被执行人：河北通丰华俊贸易有限公司，住所地：邯郸市广平县东城路南段路西。 法定代表人：谢俊芳，该公司董事长。 被执行人：谢俊芳，女，1971年10月18日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：李爱民，男，1974年1月3日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：姬文英，女，1974年2月23日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 申请执行人邯郸市乾亿担保有限公司与被执行人河北通丰华俊贸易有限公司、谢俊芳、李爱民、姬文英追偿权纠纷一案，邯郸市经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀0421民初989号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市经济技术开发区人民法院申请执行，于2017年4月5日立案执行，案号为（2017）冀0421执768号，后指令河北省广平县人民法院，于2020年7月3日立案执行，案号为（2020）冀0432执251号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀0421民初989号民事判决书执行一案，指令邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 邯郸市经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴雪凝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终35号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。统一社会信用代码：91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：云南百宏物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期写字楼5幢1207号。统一社会信用代码：91530111MA6L1EGW411。法定代表人：周培映，执行董事兼总经理。原审被告：西双版纳雄博实业有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路14号。统一社会信用代码：915328002185791901。法定代表人：彭跃联，总经理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理上诉人重庆商社化工有限公司（以下简称重商化工）与被上诉人云南百宏物流有限公司、原审被告西双版纳雄博实业有限责任公司（以下简称雄博公司）运输合同纠纷一案中，上诉人重商化工对景洪市人民法院(2020)云2801民初1074号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重商化工提出上诉请求：1、撤销景洪市人民法院(2020)云2801民初1074号民事裁定；2、将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：本案应依照“原告就被告”的管辖原则，由重商化工所在地的重庆市渝北区法院审理。云南百宏物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求解除与雄博公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》；雄博公司支付运输费163632.35元。2、雄博公司支付违约金16363.23元。3、雄博公司支付占用物流运输费的利息3900.28元。以上三项合计183895.86元。原审法院根据雄博公司的申请，依法追加重商化工作为原审被告参加诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，原审原告云南百宏物流有限公司与原审被告雄博公司签订《货物（公路、铁路）运输合同》，约定发生争议由雄博公司所在地法院管辖；重商化工与雄博公司签订《租赁协议书》，约定发生争议可由一方所在地管辖。雄博公司作为本案被告，其住所地位于景洪市辖区，《货物（公路、铁路）运输合同》中约定发生争议由雄博公司住所地法院管辖的内容，符合法律规定，据此，重商化工对本案提出的管辖权异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回重商化工对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系运输合同纠纷，被上诉人与原审被告雄博公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》约定，双方发生争议由雄博公司所在地人民法院管辖；而上诉人重商化工与雄博公司签订的《租赁协议书》也约定，发生争议可由一方所在地管辖。雄博公司作为本案的原审被告，其住所地位于景洪市辖区，所以原审法院对本案具有管辖权，上诉人重商化工提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十八日书记员  罗健伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2445号原告：刘兴，男，汉族，1987年1月23日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，未出庭。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞永宁，男，汉族，1980年11月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，缺席。原告刘兴与被告俞永宁质押合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月20日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方实到庭参加了诉讼，被告俞永宁经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车款80000元、评估费300元、车辆保险5649.65元（庭审中变更为由被告赔偿原告车款80000元，放弃评估费和车辆保险的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经过朋友介绍认识。原告于2018年11月2日以按揭方式购买一辆雪佛兰轿车车牌号云Ｄ×××××。2019年8月29日，原告刘兴以此车向被告质押借款7500元，约定十天后还款赎车，利息1000元。但是，2019年9月11日，在仅仅经过了三天以后，被告就擅自将该车辆违法出售给第三人。经过原告定位核实，该车辆已经被违法转卖到緬甸境外，造成无法挽回的损失。为此，原告向陆良县人民法院起诉被告赔偿，在2020年3月23日（原告起诉状误写为6月1日）的诉讼过程中、双方达成新的协议，由被告在一个月内补偿原告一辆同款同型号的车辆，否则自愿赔付原告现金80000元，此后，原告当庭撤诉。但是，时至今日，被告始终无法交付车辆，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告俞永宁缺席，视为放弃答辩权利。原告刘兴围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2020年3月23日“车辆赔偿协议”一份，证实原、被告于2020年3月23日达成车辆赔偿协议，由原告刘兴在被告俞永宁交付车辆时返还俞永宁现金6000元，如果俞永宁到时无法交付车辆，则自愿将车辆折价80000元赔偿给刘兴。被告俞永宁缺席，视为放弃质证权利。被告俞永宁未向法庭提交证据。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告于2018年11月2日以按揭方式购买一辆雪佛兰轿车，车牌号为云Ｄ×××××。2019年8月29日，原告刘兴以此车向被告质押后借款7500元，约定十天后还款赎车，利息1000元。但是，2019年9月11日，被告擅自将该车辆违法出售给第三人。为此，原告向陆良县人民法院起诉被告赔偿，在2020年3月23日（原告起诉状误写为6月1日）的诉讼过程中、双方自行达成协议，该协议内容载明：“...刘兴在俞永宁交付车辆时返还俞永宁现金6000元，由被告在一个月内补偿一辆同款同型号的车辆给原告，否则自愿赔付原告现金80000元...”到期后，被告未按该协议履行。为此，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案原告刘兴向被告俞永宁借款，并用自己所有的一辆雪佛兰轿车（车牌号为云Ｄ×××××）出质给被告俞永宁作为该借款的担保。在质押期间，被告俞永宁擅自处分了该质押财产，将该车辆处分给了他人。2020年3月23日，原被告双方达成“车辆赔偿协议”，刘兴在俞永宁交付车辆时返还俞永宁现金6000元，由被告在一个月内补偿一辆同款同型号的车辆给原告，否则自愿赔付原告现金80000元，到期后，被告未按该协议履行。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，被告俞永宁擅自处分了该质押财产，应当承担赔偿责任。故原告主张由被告赔偿其80000元的请求，扣除自己应返还被告的出借款6000元后，由被告赔偿原告74000月的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告俞永宁于本判决生效后三十日内赔偿原告刘兴车辆折价款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告俞永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年七月二十七日书记员  彭良艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1226号原告：刘恒玉，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张喜贵，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住依安县。原告刘恒玉与被告张喜贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒玉、被告张喜贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恒玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿财产损失14000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日,原告雇佣被告张喜贵和孔德军轧喂牛草，因他们在干活时吸烟，导致草垛失火，造成原告七十多吨的喂牛草连同两台四轮车、一个车斗、一台铡草机全部烧毁，合计损失70000多元。就损失问题原告多次与孔德军、张喜贵协商，最终与孔德军达成协议，由孔德军赔偿损失14000元，而被告张喜贵仅同意赔偿3000元，故没有达成协议。原告的损失是由被告的过错造成，被告理应承担赔偿责任，原告按照与孔德军达成的协议要求被告张喜贵赔偿14000元。被告张喜贵辩称，不同意赔偿14000元，同意赔偿5000元。起火原因并不是因为被告抽烟导致的，是四轮车的烟囱起火把边上的草引着了，当时被告去抱草，孔德军负责往机器里填草，被告抱草回来看见烟囱旁边的草着了，被告就去喊原告救火，回来后火势就大了，当时两台四轮车头、一个车斗、一个铡草机、还有所有草都烧里面了。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，经质证，本院对原告举示的协议书复印件及原告与被告张喜贵的电话录音光盘一份无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告刘恒玉从事养牛行业，被告张喜贵与孔德军系原告雇佣的铡草料（玉米秸秆）工人，2020年4月19日14时46分，被告张喜贵与孔德军在铡草料的过程中，因二人未及时清理四轮车头烟囱周围铡完的草料，导致烟囱过热进而引发烟囱周围草料燃烧，被告与孔德军在发现起火后，没有及时进行施救，致使火势蔓延，火灾造成原告刘恒玉所有的两台四轮车头、一个车斗、一台铡草机及所有草料全部烧毁，直接经济损失三四万元。事后，原告刘恒玉与孔德军达成协议，赔偿原告财产损失14000元，被告张喜贵未予赔偿。本院认为，被告张喜贵与孔德军作为原告刘恒玉雇佣的铡草工人，二人在铡草过程中未尽到安全防火义务，未及时清理四轮车烟囱周围铡完的草料，导致烟囱周围起火引起火灾。因被告没有证据证明其与孔德军在铡草时有明确分工，由谁负责清理烟囱周围的草料，且火灾发生后被告也未采取任何施救措施，致使火势蔓延，故被告张喜贵和孔德军应对此次火灾的发生负有全部责任，应共同对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告财产损失的数额，庭审中被告自认原告的经济损失为30000余元，而孔德军已经赔偿原告14000元，故原告要求被告赔偿财产损失14000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告张喜贵于本判决生效后五日内赔偿原告刘恒玉财产损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年七月二十七日书记员  崔海波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1408号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨士杰，女，汉族，1955年5月26日出生农民，现住依兰县。被告:周颖，女，汉族，1992年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:刘朋林，男，汉族，1950年6月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨士杰、周颖、刘朋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭