wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2454号之一 原告：刘辉翠，女，1984年12月20日生，汉族，住赵县。 委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：李贇鹏，男，1978年5月2日生，汉族，住赵县。 被告：付丽粉，女，1981年8月26日生，汉族，住赵县。 原告刘辉翠与被告李贇鹏、付丽粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告刘辉翠及其委托诉讼代理人李新创到庭参加诉讼，被告李贇鹏、付丽粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘辉翠向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.责令被告配合原告将赵房权证城字第××号房屋产权过户登记在原告名下（房屋价值60万）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月7日经中间人张素香、刘辉玲与原、被告协商同意，达成房屋买卖合同。合同约定，被告将坐落在赵县赵州镇北二环北侧银基花园9-4-501号成套住宅，建筑面积152.67ｍ2，房型三室两厅两卫，房屋产权证号：赵房权证城字第××号，地下室（小房）21.49ｍ2及附属设施，房屋内固定装饰不动，以60万元的价格出售给原告。合同签订的当天，剩余款额按合同第三条的其他约定继续履行，协议签订当日被告已将该房交付原告，并入住该房居住至今。根据合同条款，原、被告双方均按合同履行了义务，该合同系双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，故请求法院依法确认该房屋买卖合同有效，并责令二被告配合原告办理房屋产权过户登记手续，以维护原告的合法权益，一切诉讼费用由二被告承担。 被告李贇鹏、付丽粉在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明,被告李贇鹏于2013年12月31日取得赵房权证城字第××号房屋的所有权。被告李贇鹏、付丽粉于2013年10月8至2015年7月7日期间共向原告刘辉翠借款七笔分别为50000元、60000元、40000元、50000元、100000元、55000元、80000元，以上借款共计人民币435000元整。被告李贇鹏、付丽粉于2015年5月9日、2015年5月23日、2015年7月7日分别与原告刘辉翠签订租赁协议，约定如到期不能偿还借款，用被告李贇鹏名下房产的租金抵顶李贇鹏借款利息。2018年6月7日原、被告双方经中间人张素香、刘辉玲签订了房屋买卖合同一份，被告将坐落在赵县赵州镇北二环北侧银基花园9-4-501号成套住宅，建筑面积152.67ｍ2，房型三室两厅两卫，房屋产权证号：赵房权证城字第××号，地下室（小房）21.49ｍ2及附属设施，房屋内固定装饰不动，以60万元的价格出售给原告。合同约定原告应于签订合同两日内将首付款335847元现金交予被告，同时合同的第九条又对付款的约定做了补充说明，原告以被告借款中的335847元抵顶购房款的首付款，剩余款项，按合同第三项的其它约定继续履行。上述事实有原告提交的《房屋所有权证书》复印件、借款协议、借条、《房屋买卖合同》、租赁协议及庭审笔录予以证实。- 本案审理过程中，原告于2020年7月20日向我院提出撤诉申请，撤回诉讼请求第二项“要求被告配合原告将赵房权证成字第××号房屋产权过户登记在原告名下”的请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告于2018年6月7日签订的《房屋买卖合同》，从形式上判断，符合合同法规定的合同成立的要件，依法成立。在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效前，应推定合同是有效的。原告刘辉翠已经履行了合同义务，应按照合同约定向合同义务方主张权利。因此，在没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，原告起诉请求确认房屋买卖合同有效，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘辉翠的起诉。 案件受理费4900元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  尉文静
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初136号公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。被告人杨清平，又名杨平子，男，1963年4月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住桐梓县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月18日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年11月20日被遵义市森林公安局执行逮捕。现羁押于桐梓县看守所。指定辩护人赵松，贵州山一(仁怀)律师事务所律师。被告人姚大其，男，1963年9月6日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，原住习水县仙源镇金山村大岩组，现住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月17日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年11月20日被遵义市森林公安局执行逮捕。2020年1月19日被桐梓县人民检察院取保候审。同年4月30日被本院取保候审。委托辩护人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。贵州省桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨清平、姚大其犯盗伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省桐梓县人民检察院指派检察员胡迅出庭支持公诉，被告人杨清平及其辩护人赵松、被告人姚大其及其辩护人张芷函到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2019年7月的一天，被告人杨清平向被告人姚大其谎称，桐梓县楚米镇凉风垭国有林场伐桩编号为13号的1株杉树系自家林木，被告人姚大其明知该株林木杨清平无权处分，仍向杨清平出价2500元进行购买，几天后的一天晚上22时许，杨清平、姚大其将编号为13号的本地杉木进行了盗伐，装车后运至姚大其家中进行存放。后经习水县兴林林业司法鉴定所进行鉴定:盗伐的13号林木蓄积量为2.7995立方米，树种为杉木。2.2019年8月底，被告人杨清平向被告人姚大其谎称，桐梓县楚米镇凉风垭国有林场内的6株杉树系村集体所有，被告人姚大其明知上述杉树杨清平无权处分，仍向杨清平出价1500元进行购买。2019年9月2日23时许，被告人杨清平、姚大其携带油锯及照明设备到桐梓县国有林场内的6根杉树盗伐，并将砍伐过程中打到的另6根本地杉树一并进行了盗伐。上述林木裁成原木后，于次日晚上由姚大其雇人将其中的26件原木装车运至县城内进行加工。后经习水县兴林林业司法鉴定所进行鉴定:盗伐的12株林木蓄积量共计11.2576立方米，树种为杉木。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、协议书、情况说明，户籍证明、被害人史某、陈某1的陈述、证人张某1、令某、张某2、郑某、黎某、吴某、周某、侯某、邵某、张某3、蒋某、袁某、黄某、陈某2、赵某、杨某、姚某的证言、扣押清单、发还清单、被告人杨清平、姚大其的供述与辩解、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清平、姚大其违反国家对森林的管理制度，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨清平、姚大其到案后，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人姚大其自愿向林业局缴纳生态修复金14058元，对恢复生态有积极作用，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人姚大其的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对被告人姚大其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人杨清平提出自首、被告人姚大其的辩护人辩解姚大其自首及从犯的意见,与查明的事实不符,故本院不予采信。据此，本院为维护国家对森林的管理制度和林木的所有权不受侵犯，参考公诉机关建议本院对被告人杨清平判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，对被告人姚大其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，缓刑一年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨清平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）二、被告人姚大其犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  赵明群人民陪审员  穆 江二〇二〇年七月三十一日书 记 员  贾纪立
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1148号 申请执行人：刘XX，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：贾XX，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人贾XX追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人贾XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2324号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾XX银行存款24257.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安燕龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10078号 被执行人：黄少青，男，1996年11月28日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人黄少青罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，扣划了被执行名下财付通账户金额人民币261.68元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赖   政   宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2701号 原告：王亚男，女，汉族，1974年10月8日生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘永刚，执行董事兼总经理。 本院立案受理原告王亚男与被告泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王亚男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款200000元，契税及其他费用7565元、办理不动产费用565元，合计208130元，同时以208130元为基数，从2016年10月21日起，按年利率6%计算资金占用利息至房款退清之妻止；2诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；事实和理由：2016年10月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的华升农贸商城项目的负2层-2247号房屋出售给原告，合同价款200000元。合同签订后，原告按约定支付相关价款及办证费用，但被告却未按约履行交房、办证等相关义务，其行为已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请贵院判如所请。 本院经审查后认为，在该案审理过程中，发现被告的行为涉嫌经济犯罪情形，故依法裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王亚男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑义
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1378号原告：陈某，男，1989年10月5日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：艾某，女，1996年9月20日生，汉族，现住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务律师，执业证号15202202011180399。原告陈某与被告艾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黔0203民初1278号民事判决，被告艾某不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）黔02民终8号裁定，发回重审。本院于2020年4月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告艾某的委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告70000元。事实和理由：原、被告于2016年2月14日相识后确立恋爱关系，双方约定于××××年国庆节结婚。双方恋爱期间，被告多次向原告索要钱财用于生活支出、学习消费等，原告认为双方已经确立恋爱关系，所以尽可能满足被告索要钱财的要求，累计70000元。后原告催促被告结婚，被告以不想结婚、本命年不宜结婚等各种理由推脱。原告要求被告返还财产，被告拒不返还。原告认为，原告向被告给付钱财的行为属于一种附条件的赠与，且原、被告之间原本是以结婚为目的，但被告却屡次欺骗原告，致使结婚目的无法实现，被告拒绝返还的行为侵害了原告的合法权益。被告艾某辩称，本案原告起诉不实，所述少部分转款是原、被告同居期间的共同正常开支及赠与，本案不存在婚约财产纠纷。从原告所举174页证据看，所有转款不管是不是转给被告，能确认的事实是原告起诉70000元转款并不是一次性转给同一个人，而是自2016年至2019年分别在不同时间转给不同的人，且大部分转款金额小到几十、几百元，多笔金额是100元以下。如果是婚约财产纠纷不可能双方约定每次转几十元约定婚约彩礼，且被告也有证据证明双方同居时间长达3年。原告提供证据微信聊天记录内容载明，被告不认可起诉事实，被告也转款给原告。原告转给被告款项中有部分是因原、被告同居期间，原告用被告信用卡透支后，原告转款给被告还款，所以原告起诉转款金额是彩礼，要求返还的请求无事实与法律依据，不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《微信转账凭证》、《支付宝转账凭证》共173份、《手机截屏》一份，能证明原告通过微信及支付宝转给被告共计70982元，但不能证明系基于婚约关系而给付被告的彩礼。被告提供的《工作证明》、《住房证明》能证明被告有固定工作，原、被告于2017年6月24日至2019年1月23日共同租房居住的事实。被告提供的证据《超声检查报告单（2017年、2018年）》、《短信记录》能证明原、被告同居期间，被告做了两次流产手术。被告提供的《账单详情单》能证明原、被告同居期间，被告转款15225元给原告以及被告支付的相关费用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月14日相识，××××年3月确立恋爱关系，2017年6月24日共同租房居住至2019年1月24日，并约定房租水电费，原、被告各占50%。原、被告恋爱与同居期间，原告通过支付宝及微信转给被告共计70982元（其中支付宝支付54263元，转给被告微信名为那片星空，那片海16719元），被告通过微信转给原告15225元。被告因流产住院期间，支付医疗费用1763.7元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立，订立婚约时，婚约一方会向对方赠送订婚礼物，俗称彩礼。本案中，首先，原、被告恋爱同居期间，原告转款给被告，但未特别注明转款的性质，且转款的次数多，时间长达两年多，被告亦有转款给原告，双方互相之间均有钱款往来，原告支付给被告的款并不具备彩礼的特征。其次，原、被告同居期间，被告因流产住院支付了相应的费用。同时，被告提供的证据虽然不能充分证明双方同居期间，被告支付了相应的生活费用，但双方同居期间产生费用系必然的，原告亦未提供证据证明双方同居期间未产生生活费用以及产生的费用系其全部支付。综上，原告提供的证据不能证明支付给被告的款系基于原、被告之间存在婚约关系的彩礼，应视为原告为增进双方感情而作为一种无偿的赠与以及双方同居期间用于生活的费用，故原告要求被告返还彩礼70000元之诉请，无事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  陈小英人民陪审员  王 华二〇二〇年七月三十一日法官助理滕素静翠书记员周程程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3645号之一 申请执行人杨倩，女，1975年12月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路34号（深圳国际机器人城）D栋308号，统一社会信用代码91440300788314274B。 法定代表人范能文。 申请执行人杨倩与被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]575号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付申请人2013年1月1日至2019年2月28日期间的工资差额269288.44元（为人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]575号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张相锐
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初780号 原告：**龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李培章，男，1964年2月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：芦水亮，女，1966年6月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告**龙与被告李培章、芦水亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告**龙到庭参加了诉讼，被告李培章，芦水亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告归还借款40000元及利息，利息自2012年7月1日起按月息1.5分计算至清偿之日止。事实与理由：二被告因给孩子成婚为由，于2011年12月9日、2019年12月30日分别向原告借款20000元，两笔借款中双方均按约定利息1.5分计算，半年后还款。后二被告未按约定向原告归还借款，仅分别支付了半年的利息款，后对于剩余本息分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李培章未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 被告芦水亮未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 被告李培章于2011年12月9日、2011年12月30日分别向原告**龙借款20000元共计40000元，双方对该两笔借借款均约定月利率1.5%，半年后还款。后二被告未按约定向原告归还借款，仅分别支付了半年的利息款，后对于剩余本息分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 以上事实，原告提供了借条2份。 本院认为，被告李培章向原告**龙借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款40000元的诉求，本院予以支持。关于利息，现原告主张按月利率1.5%计算，未超出法律规定范围，应予支持，因上述两笔借款40000元，其中20000元利息结算到2012年6月9日，另20000元利息结算到2012年6月30日，现原告主张利息自2012年7月1日起算至清偿之日，应予支持。关于原告主张要求被告芦水亮归还借款及利息的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李培章于本判决生效后十日内给付原告**龙借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年7月1日起算至款还清之日）； 二、驳回原告**龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李培章负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  赵志方
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初624号原告：房玉国，男。被告：战孝国，男。原告房玉国与被告战孝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告房玉国、被告战孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还生产资料欠款6889元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日至2019年7月13日，被告欠原告生产资料款5645元，2020年4月6日至4月26日欠生产资料款1244元，共计6889元，原告多次催要，被告一直未给，故起诉。被告战孝国庭审中口头辩称：欠款是事实，但是从原告处买的农药不好使，原告说是其操作原因，刚开始买的时候就问原告：“药能不能管变异稗”，打了十多天的药，草没死，深水地方都有草，找原告去看，告诉原告买的药不好使，原告让本人找厂家，我说我从你这买，你联系厂家，今年地里又长这样草，让原告给我留这药，并让原告给我喷这药，原告不同意，去年买原告的药不好使，本人自己花了10000多元从别的地方买的药，因为地里的草农场罚了本人3000元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．销货清单复印件三份（与原件核对无异），证明被告从原告处赊欠农药款6889元。被告战孝国质证意见为对销货清单没有异议，因为药不好使，喷完以后地里的草都没死。2．厂家提供的营业执照、农药生产许可证、40%五氟?丙草胺悬乳剂及该产品检测报告复印件各一份，证明被告从原告处购买的40%五氟?丙草胺悬乳剂是正规产品，有产品合格证。被告战孝国质证意见为对该证据没有异议，但药的功效里没有治变异稗。对证据的分析与评定：原告提供的证据1.2，被告战孝国对该证据无异议，只是提出药不好使，功效里没有治变异稗，但该组证据能够证实原告的诉讼请求，且产品有合格证属正规产品，本院予以采信。被告战孝国未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年，被告战孝国从原告房玉国处购买40%五氟?丙草胺悬乳剂农药，欠其农药款5645元，2020年4月6日至4月26日赊欠农资款1244元，2019年购买的40%五氟?丙草胺悬乳剂农药系山东中禾化学有限公司生产，该公司具有农药生产许可证，其生产的40%五氟?丙草胺悬乳剂有相应产品合格证，该产品主要成分为五氟磺草胺、丙草胺，主要功效是管稻田里的全部杂草，被告对其欠2020年农资款1244元无异议。本院认为，被告战孝国对其欠原告农资款6889元予以认可，其提出未给付农资款是因2019年从原告处购买的40%五氟?丙草胺悬乳剂农药不好使，不治变异稗，但该产品生产厂家有农药生产许可证，且产品具有相应的合格证，其主要功效也是管稻田里的全部杂草，且被告提出的抗辩理由无法证实是药产品质量本身有问题，对其提出抗辩理由本院不予支持。原告要求被告给付生产资料款6889元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告战孝国给付原告房玉国农资款6889元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告战孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年七月九日书记员  李蟪池
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1502号申请执行人：刘苏香，女，1985年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳邦彩图文广告印刷有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道82号。本院在执行申请执行人刘苏香与被执行人襄阳邦彩图文广告印刷有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘苏香以双方已达成和解协议为由，于2020年7月10日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人刘苏香的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年七月十三日书记员  郝鹏展
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3685号申请执行人：熊杰，男，1995年12月10日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人:杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢15层5、6号。法定代表人：刘贲，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：杭州英库医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号5号楼11层1117室。法定代表人：郑军，董事长兼总经理。申请执行人熊杰与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第208号仲裁调解书，依法向被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令：一、被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司向申请人熊杰支付2019年9月、10月、11月、12月的劳动报酬共计人民币14796.04元并承担本案执行费122元。被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司一直未能履行上述义务。被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司为杭州英库医疗科技有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司、杭州英库医疗科技有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款14918.04元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十八日书记员  赵茜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初42号 原告：金大臣，男，1986年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区大连路839弄1号楼504-A室。 负责人：戴剑峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告金大臣与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大臣委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告保险公司于庭后到庭发表意见。本案现已审理终结。 金大臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费119400元、拖车费1800元、鉴定费10000元、律师费5000元，共计136200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿环城南路行驶至学警路口东10米时，与王岿驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车相撞，至车辆损失，无人伤的交通事故，原告负整个事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆修理费暂估100000元（以最后鉴定为准），拖车费1800元，律师费5000元。原告于2018年8月18日为津Ｒ×××××的小型客车在被告处投保了机动车商业保险单车辆损失保险（责任限额为人民币150518元，不计免赔率），原告按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。本次事故发生在保险期间内，保险人应依照承保险种承担赔偿责任。保险事故发生至今，被告一直拒绝向原告赔付保险金。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 保险公司辩称，金大臣驾驶的车辆并非在我公司进行的投保，承包单位为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，以我公司为被告，诉讼主体不适格，法院应当驳回原告的起诉；公估报告并非双方共同委托，估损金额与事实不符，原告应当提交修理费专用发票、维修清单、转账凭证、配件的合格证、保修单等证据证实修车的实际花费，因此本案中关于车损方面证据不足，请法院依法予以驳回；拖车费请求金额过高，请应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算，且我公司仅承担一次的拖车费用，原告主张的1800元明显高于该标准，拖车费损失请法院依法酌定；鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，应当由原告自行承担；律师费并非本次交通事故所造成的直接损失，因此该费用不应由我公司承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年7月7日21时02分许，金大臣驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿环城南路行驶至学警路口东10米时，与王岿驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车相撞，致车辆损失，无人伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队作出第130202420190001854号道路交通事故认定书（简易程序），认定金大臣负全部责任，王岿无责任。 金大臣在保险公司投保了车辆损失保险及其不计免赔特约险，车辆损失保险的保险金额为150518元。保险期间为2018年8月18日0时至2019年8月17日24时。机动车商业保险单保险人处为中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，加盖有中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承保专用章（8）。 本院认为，当事人对于其主张负有举证义务。金大臣的车辆因本次交通事故受损，其向保险公司主张赔偿并无不当。保险公司辩称其主体不适格，金大臣提交的保单上虽然加盖“中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承保专用章（8）”，但该保单上显示保险人为保险公司，故对其抗辩本院不予支持。对于保险公司辩称本案事故认定书存在异议，但并未提交证据证明其主张，故对该意见本院不予支持。金大臣主张保险公司赔偿其车辆修理费用，其提供的增值税普通发票开具单位为天津市津南区军伟盛达汽车修理厂；其提供的手写维修明细、收款收据加盖的是天津市纳锐汽车救援服务有限公司发票专用章；销售清单上显示单位为乾丰汽车修理厂，配件金额125420元，该销售清单没有任何单位盖章或负责人、经手人签字。且未提供更换配件来源、费用支付等合理证据，本院无法查清金大臣主张的修理费用，故对金大臣该项主张，本院不予支持，金大臣可待证据充足后另行主张。对于金大臣主张的公估费用，虽然公估费用的支出系为确定本案损失程度及损失数额，因在本案中无法确定车辆的具体损失情况，故对金大臣的该主张本院不予处理，其可另行主张。对于金大臣主张的拖车费用，金大臣提交了拖车费票据予以证明，故对该部分损失本院予以支持。保险公司辩称金大臣主张过高，但并未提交证据证明其主张，故对保险公司的辩解本院不予支持。金大臣主张的律师费并非交通事故造成的必要直接开支，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金大臣1800元； 2、驳回原告金大臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告金大臣负担1492元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初635号 原告：薛维栋，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：王壮利，男，1986年5月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵占芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住阳原县。 薛维栋与王壮利、赵占芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛维栋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛维栋撤诉。 案件受理费1,175.0元，减半收取计587.5元，由原告薛维栋负担。 审判员  李志明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱东晖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初990号原告：赵淑兰，女，1948年4月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：杨艳，女，1970年9月16日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨伟，女，1967年11月7日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵淑兰与被告杨艳、杨伟赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵淑兰于2020年77日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑兰负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年七月七日书记员  王 娇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2391号原告：张清华，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田长玉，男，汉族，1974年7月3日出生，住南阳市，现住南阳市。原告张清华与被告田长玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告张清华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清华申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清华负担。审判员 雷 川二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红亮
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1343号 梁张伟： 李超奎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李超奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初4080号民事调解书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11444号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李春林，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李春林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2305号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2928号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨梦婕
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执恢394号 汤允发、翁妙莲： 你与徐冬峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐冬峰于2020年7月1日向我院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 汤允发、翁妙莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐冬峰借款10万元并支付利息。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初113号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人周茂波，男，1971年1月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县古峰镇花亭街租住房（户籍地屏南县）。曾因非法侵入他人住宅于2005年7月9日被屏南县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周茂波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人周茂波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年6月9日19时58分许，被告人周茂波饮酒后无证驾驶套挂车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车从屏南县棠口镇棠口村出发，途经屏南县时，被执勤民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人周茂波带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人周茂波被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年6月11日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周茂波血样中乙醇含量为109.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同月15日，被告人周茂波因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款2300元，罚款未缴纳。 公诉机关认为，被告人周茂波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周茂波无驾驶资格驾驶套挂车牌的机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人有劣迹，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人周茂波判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0668号司法鉴定意见书；现场调查记录及照片；驾驶证核查证明、机动车查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、屏南县公安局交通警察大队公安交通行政处罚决定书；被告人周茂波的供述等证据证实。 被告人周茂波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周茂波已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人周茂波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周茂波无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其套挂他人车牌，酌情从重处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周茂波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4802号原告：吴中区甪直百诚模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇映月二路1号。经营者：袁小娟，女，1982年5月19日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路18号。法定代表人：曹进叶。被告：曹进叶，男，1982年2月26日生，汉族，住连云港市灌云县。原告吴中区甪直百诚模具经营部（以下简称为百诚经营部）诉被告昆山昌溯精密模具有限公司（以下简称为昌溯公司）、曹进叶定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告百诚经营部委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼。被告昌溯公司、曹进叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百诚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告昌溯公司支付价款195800元；被告曹进叶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年间，昌溯公司要求其提供模具，其依约交货，但昌溯公司未能及时付款。曹进叶系昌溯公司唯一股东，应对该公司债务承担连带责任。被告昌溯公司、曹进叶未作答辩。经审理查明，曹进叶作为自然人股东于2016年10月28日成立昌溯公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年1月至12月，昌溯公司多次委托原告加工模仁、滑块等，原告加工完成后向昌溯公司送货。双方于2018年4月、12月进行对账，对账单载明送货日期、模号、数量等，付款方式：开票之日起90天结清全部货款，对应业务金额132400元、63400元，曹进叶在两份对账单中签字确认。原告于2018年5月24日向昌溯公司开具3份增值税发票，金额共计132400元。2020年6月10日，昌溯公司向原告出具欠款确认书，内容为“截止到2020年6月10日止，我公司昆山昌溯精密模具有限公司欠吴中区甪直百诚模具经营部（经营者袁小娟）货款共计195800元”，“明细为2018年1月24日至2018年3月31日货款金额为132400元，2018年4月1日至2018年12月31日货款金额为63400元”。昌溯公司、曹进叶在欠款确认书下方签名。原告以两被告未付款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票、欠款确认书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，昌溯公司委托原告加工产品，理应支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从查明情况看，双方实为定作合同关系，相应案由予以调整。原告提供的证据相互印证，且昌溯公司、曹进叶已签订欠款确认书，可以证明昌溯公司结欠原告价款195800元的事实。原告要求昌溯公司支付该笔款项，合法有据，应予支持。昌溯公司系自然人独资的有限责任公司，曹进叶作为唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山昌溯精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直百诚模具经营部价款人民币195800元。二、被告曹进叶对被告昆山昌溯精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2108元，由被告昆山昌溯精密模具有限公司、曹进叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月二十七日书记员  孔宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执39号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：孟迎迎，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张男，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孟迎迎、张男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初3291号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人孟迎迎名下有坐落于天津市西青区房产，本院已依法保全查封，其名下有位于天津市河东区房产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人孟迎迎、张男名下银行账户有少量银行存款，本院已依法冻结。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年七月二日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初432号之二申请人:天门澳锦化工有限公司，住所地:天门市岳口工业园。法定代表人:谭旭阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人:米成，男，1966年8月13日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:徐建波,湖北文学泉律师事务所律师。申请人天门澳锦化工有限公司与被申请人米成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂9006民初432号民事裁定,冻结米成银行存款、支付宝、财付通账户，金额为210万元；冻结米成持有的湖北九运生化科技有限公司股权，持股比例47%；冻结米成持有的湖北寰亚生物工程股份有限公司股权，持股比例80%；冻结米成持有的湖北昌硕环保科技有限公司股权，持股比例23%；冻结米成持有的湖北天谛电子有限公司股权，持股比例70%；冻结米成持有的武汉市杰瑞生物农药有限公司股权，持股比例34%；其中冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。现因天门澳锦化工有限公司撤回对米成名下中国邮政储蓄银行天门市支行62×××50账户的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对米成的中国邮政储蓄银行天门市支行62×××50账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十日书记员  万文泼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8780号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郑国勇，男，1972年8月18日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郑国勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑国勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5846.15元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3428号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：何引弟，女，1986年11月17日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告何引弟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年七月十六日书记员  叶億坚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1979号 原告：邓科，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张松仁，男，汉族，1978年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告邓科与被告张松仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告张松仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓科向本院提出诉讼请求：1．判令被告张松仁偿还原告借款本金14万元及利息（利息按照月利率0.5%从2018年10月22日开始计算到还清借款为止）；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在2016年至2018年期间在原告所工作的信用社有贷款50万元，需要支付贷款利息，便向原告提出借款支付所欠信用社的贷款利息，原告代被告支付了其所欠信用社的贷款本息共计14万元。经原被告双方一起结算，被告于2018年8月23日向原告出具借条两份，借款金额分别为4.4万元、2.6万元，还出具了一份收款7万元的收条。2018年10月22日，被告又向原告出具了金额为7万元借条、收条各一份。被告所欠信用社的本息已于2018年10月22日全部还清，原告多次要求被告偿还代其支付的贷款本息14万元，但被告拒不履行还款义务。 被告张松仁未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告邓科与被告张松仁系朋友关系。2015年8月，被告张松仁在原告邓科工作的中江县农村信用合作联社XX分社贷款50万元。之后，邓科在2017年3月至2018年6月期间多次替张松仁偿还贷款利息共计74373.14元，2018年8月，邓科又替张松仁偿还了贷款本息6万多元。张松仁于2018年8月23日向邓科出具总金额为7万元的借条两张、收条一张，2018年10月22日，张松仁又向邓科出具了金额为7万元的借条和收条各一张。2020年2月18日，邓科向本院提起诉讼，要求张松仁归还借款本金并支付利息。 上述事实，有借条、收条、贷款本息还款单据及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告张松仁与原告邓科就双方债权债务结算后向邓科出具的借条，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的规定，合法有效。双方之间已形成事实上的民间借贷关系，被告张松仁应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，邓科有权催告张松仁在合理期限内归还借款。原告邓科所提交的微信聊天记录不能证明催款事实，本院根据原告提交起诉状的时间确定逾期利息从2020年3月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松仁在本判决生效后3日内偿还原告邓科借款本金14万元并支付相应的逾期利息（利息从2020年3月1日起以所欠本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告邓科的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告张松仁负担（此费用已由原告垫付，张松仁在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  王 河 人民陪审员  张方萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王若桐
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初763号 原告:李新敏,女，汉族,1954年12月17日出生,住邯郸市复兴区。 被告:武静，女，汉族，1986年11月7日出生，住邯郸市复兴区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号，统一社会信用代码91130400805564049D。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 原告李新敏与被告武静、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告李新敏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新敏撤回起诉。 案件受理费75元，诉前保全申请费520元,由原告李新敏负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴雪松
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2733号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：刘洪斌，男，1968年9月28日出生，汉族，公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告刘洪斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年七月二十九日书记员 **晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18036号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6603号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18036号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1365号 原告：李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：黑龙**丹乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街469号。 法定代表人：郑海军，职位。 被告：上海蔚途电子商务有限公司，住所地上海市静安区广中西路1207号515室。 李红梅与黑龙**丹乳业有限公司，上海蔚途电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李红梅于2020年7月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许李红梅撤诉。 案件受理费372.0元，减半收取计186.0元，由原告李红梅负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年七月六日 书记员  聂国宁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2092号 原告：周国平，男，1995年9月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人，公司销售，住兰州市。 被告：刘晓，男，1993年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告周国平与被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加诉讼，被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周国平向本院提出诉讼请求:判令刘晓支付拖欠货款5000元，并自2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。事实和理由：2018年12月22日，刘晓向自己赊销5000元汽车润滑油，并出具欠条，约定2019年1月31日前付清欠款。在约定的给付期限届满后，刘晓至今未给付欠款。 刘晓未答辩。 周国平对自己诉讼请求所依据事实提供身份证、欠条，经审查，刘晓出具欠条所记载的身份证号码与其本人身份证号码一致，该证据合法有效，刘晓未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：周国平在上海占利润滑油科技有限公司做润滑油销售业务，刘晓在临洮县八里铺镇街道经营汽车修理，刘晓向周国平赊销汽车润滑油，2018年12月22日经双方结算，刘晓拖欠周国平汽车润滑油货款5000元，并出具欠条，承诺于2019年1月31日前付清欠款。在约定的付款期限届满后，刘晓分文未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。刘晓向周国平购买汽车润滑油，并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，刘晓应当按照约定期限及时给付欠款5000元。由于刘晓未能在约定的期限内给付欠款，周国平请求刘晓自2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息，证据充足，符合法律规定，应予支持。 综上所述，刘晓拖欠周国平货款5000元，证据充足，刘晓应当在一个月内付清欠款；周国平请求刘晓自2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘晓拖欠周国平润滑油货款5000元，于本判决发生法律效力后一个月内付清，并自2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年七月二日 书记员  黄宝珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6009号 原告：罗运泽，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都潼商投资有限公司，住所地成都市高新西区阳光街188号海科大厦8楼812-814室。 法定代表人：李正雄，职务总经理。 原告罗运泽与被告成都潼商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗运泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗运泽撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执393号 何佳鸿、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6303号民事判决书，受理何佳鸿申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6303号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2149号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1978号之一 原告：何刚，男，汉族，1973年2月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢娟，贵州泰河律师事务所实习律师，一般代理。 被告：雷兴，男，汉族，1993年4月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告何刚与被告雷兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有自主处分自己诉权的权利，原告放弃诉权，撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何刚撤回对被告雷兴的起诉。 本案依法减半收取案件受理费5404元，由原告何刚负担。 审判长  杨发娟 审判员  李晓燕 审判员  吴 宇 二〇二〇年七月十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执79号申请执行人：江松，男，1988年6月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨金健，男，1985年8月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人江松与被执行人杨金健民间借贷纠纷一案，申请执行人江松依据本院已生效的（2019）云2625民初399号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行,要求被执行人杨金健偿还借款人民币78500元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人杨金健送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内偿还申请执行人江松借款人民币78500元，并缴纳诉讼费1000元、执行费1093元。执行通知书发出后，经申请执行人江松与被执行人杨金健于2020年7月1日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨金健于2020年7月1日偿还申请执行人江松借款6778元，余款71722元被执行人杨金健自2020年7月起每月30日前履行偿还申请执行人江松借款3000元，直至履行完毕止。双方当事人达成和解协议后，截止2020年7月1日，被执行人杨金健共计履行了6778元，余款71722元因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执79号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年七月二日书记员  李文俊
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初109号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人朱桥生，曾用名朱国辉，男，1972年6月29日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 被告人谢启胜,男，1978年10月13日生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地上犹县。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人谢启胜、朱桥生犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张文洲独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人谢启胜、朱桥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱桥生、谢启胜在闲聊时得知上犹县马岭钨矿矿区有闲置的机器设备。2019年12月24日被告人谢启胜驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的大众捷达轿车，搭载被告人朱桥生前往上犹县马岭钨矿踩点。二被告人发现该矿区确有闲置的设备，经商议后决定驾车将设备盗走。2019年12月29日下午，被告人谢启胜驾驶被告人朱桥生所有的赣Ｂ×××××蓝色轻卡来到上犹县马岭山，两人将被害人吴某闲置在矿山上的破碎机、空压机等设备盗走，并将盗来的设备以1.05元／斤的价格卖至上犹县东山镇东门村老严废品收购部，获利4300余元。 另查明，办案人员于2020年1月20日将被告人朱桥生、谢启胜抓获归案。2020年1月21日，被告人朱桥生、谢启胜的亲属赔偿了被害人吴某经济损失5000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谢启胜、朱桥生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受案回执，被告人基本情况，常住人口信息表，被告人归案情况说明，前科劣迹查询情况说明，辨认笔录，扣押决定书及清单、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录，赔偿款收条、谅解书，认罪认罚具结书，关于向蔡毅调查了解的情况说明，现场照片，指认现场照片，转账记录截图，作案工具——铁锤、扳手、螺丝刀各一把，赣Ｂ×××××轻型自卸货车，豪宝牌燃油助力车，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人刘某、练某、谢某的证言，被害人吴某的陈述，被告人朱桥生、谢启胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱桥生、谢启胜共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱桥生、谢启胜归案后，均能够如实交代所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人的亲属赔偿了被害人吴某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，愿意接受刑罚处罚，可以从宽处理。被告人朱桥生有前科劣迹，依法酌情从重处罚。随案移送的作案工具——铁锤、扳手、螺丝刀各1把，依法予以没收；移送的赣Ｂ×××××解放牌蓝色轻卡、豪宝牌燃油助力车，公诉人认为车辆系被告人朱桥生平时经营废品收购生意的运输工具，系赖以谋生的生产资料，不认定为作案工具扣押，本案中，二被告人虽骑助力车前往案发现场，使用蓝色轻卡运输赃物，但车辆并非专门用于实施盗窃犯罪，对公诉人就此提出的意见，本院予以支持。对二被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人朱桥生判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元，对被告人谢启胜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人朱桥生、谢启胜的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱桥生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、移送的作案工具——铁锤、扳手、螺丝刀各1把，予以没收；扣押的赣Ｂ×××××解放牌蓝色轻卡、豪宝牌燃油助力车，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文洲 二〇二〇年七月八日 书记员  黄骏逸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3597号原告:李平，男，1989年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告:朱俊斌，男，1990年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告李平诉被告朱俊斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。李平到庭参加诉讼，朱俊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平诉称，1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2800元（从2019年5月13日计算至2020年7月13日），并从2020年7月14日起至还清之日止按月息1分支付利息:2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝分三次共向被告转款20000元。借款时，被告口头承诺用后立即偿还，并按月息1分支付利息。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求支持原告诉请。朱俊斌未答辩。经审理查明，李平与朱俊斌系鄂纺机电技校同学，李平在深圳时，朱俊斌通过电话向李平借款20000元，李平通过支付宝分别于2019年5月10日向朱俊斌转账7000元、于2019年5月12日向朱俊斌转账10000元、于2019年5月13日向朱俊斌转账3000元。后李平向朱俊斌采取多种途径索要借款，至今未还，遂诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，双方之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。朱俊斌向李平借款，虽未出具借据，但通过双方的微信通话记录可证实，该借贷关系成立。朱俊斌向李平提出借款，李平按约定向朱俊斌转账支付20000元，履行了合同义务。朱俊斌未履行还款义务，侵害了李平的合法权益。庭审中，李平变更诉讼请求，除要求朱俊斌偿还借款本金外，还要求朱俊斌承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对李平的请求予以支持。朱俊斌未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:朱俊斌于判决生效后十日内偿还李平借款20000元，并承担以本金20000元为基数、自2020年7月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元,由朱俊斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年七月二十九日书记员  李 勇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保93号 申请人：唐金秋，男，1983年8月8日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：谢建美，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 本院在审理申请人唐金秋与被申请人谢建美民间借贷纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制6803.17元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执921号之一申请执行人：秦秀红,女,1972年3月12日出生。被执行人：张永清，男,1973年12月4日出生。本院在执行申请执行人秦秀红与被执行人张永清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张永清送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张永清银行存款人民币222200元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十九日书记员  张陈卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1824号申请人：孙业安，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人:颍上县水利建筑安装工程公司，住安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路160号，统一社会信用代码91341226152222294T。法定代表人：彭军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初548号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人颍上县水利建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颍上县水利建筑安装工程公司的银行账户内存款人民币1200000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十日书记员  程利勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1245号 申请执行人：李康林，男，1991年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：潘细勇，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行李康林与潘细勇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月5日立案执行，执行标的91025元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7257号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：吕权道，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾静，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆梓纬机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村十社，统一社会信用代码91500113592292106E。法定代表人：曾静，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告吕权道、曾静、重庆梓纬机械制造有限公司（以下简称梓纬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓、谢慧中、被告吕权道到庭参加诉讼，被告曾静、梓纬公司未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓、谢慧中到庭参加诉讼，被告吕权道、曾静、梓纬公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕权道立即返还原告借款本金29619.65元、截至2020年5月21日的利息966.96元、逾期罚息1414.57元，并支付自2020年5月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照贷款执行年利率上浮50%计算，利随本清)；2.判令吕权道承担本案原告支出的律师费4000元；3.判令被告曾静、梓纬公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吕权道签订《借款合同》，约定借款130000元，同时，原告又与三被告签订《担保合同》，约定了担保责任。原告按约发放贷款，被告吕权道收到贷款后未按时返还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告吕权道辩称，对借款事实无异议。被告曾静、梓纬公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年3月10日。2、借款人：吕权道。3、贷款金额：130000元。4、贷款期限：自2017年3月13日至2020年3月13日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，采取不规则还本，每季度归还1万本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7、实现债权费用的约定：甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8、贷款发放时间：2017年3月13日。9、欠款情况：截至2020年5月21日，吕权道尚欠借款本金29619.65元、利息966.96元、罚息1414.57元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年3月10日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：曾静、梓纬公司。4、保证方式：连带责任保证。5、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。6、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告吕权道未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告吕权道立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。截至2020年5月21日，吕权道尚欠借款本金29619.65元、利息966.96元、罚息1414.57元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告吕权道予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告吕权道支付自2020年5月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告曾静、梓纬公司自愿为被告吕权道的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告吕权道的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕权道于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金29619.65元，截至2020年5月21日的利息966.96元、罚息1414.57元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和逾期罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮110%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告吕权道于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元；三、被告曾静、重庆梓纬机械制造有限公司对被告吕权道的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343.49元，由被告吕权道、曾静、重庆梓纬机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月十三日书记员  张 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3916号原告：何可，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小松，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何可与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何可到庭参加了诉讼，被告杨小松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年4月18日，被告因资金周转。向原告借款并出具借条一张，载明借款现金5万元，借期3个月，借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。被告杨小松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告提出借款并向原告出具借条一张，内容为“今借到何可现金伍万元，分三次，四月借两万元、伍月借两万元、六月借壹万元，共计伍万元。于2018年12月31日前归还。”原告于2018年4月13日向被告在农行的银行卡存款2万元，2108年4月29日又向被告的银行卡存款1.3万元，又于2018年4月25日通过微信转账向被告支付0.2万元，2018年5月1日向被告微信支付0.4万元。原告当庭陈述，被告是先出具借条，被告出具借条当日就通过银行取款2万元存入被告银行卡，之后又通过现金转账和2次微信转款。借条上写的5万，实际只借的4万。以上事实，有借条、中国农业银行个人业务凭证、微信转账记录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小松向原告出具借条借款，虽借条上写明借款5万元，但庭审中原告陈述实际出借4万元，而从原告举证证明出借的借款共计3.9万元。由于被告在约定的借款期限未能归还原告借款，依法应当承担民事责任，因此，对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院就原告实际出借3.9万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小松在本判决生效后次日归还原告何可借款本金3.9万元；二、驳回原告何可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担137.5元，被告杨小松负担387.5元（被告负担部分由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇二〇年七月十七日书记员 刘青容
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1127号原告：金某，男，1976年12月22日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：于某，男，其他信息不详。被告：长春某工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。法定代表人：周好义，该公司经理。原告金某与被告于某、长春某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。金某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由金某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月九日书记员  梁 爽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢972号 申请执行人：成都锦城新恒科技有限公司，住所地：成都市高新区（西区）合作路89号26栋1单元25层2508号。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。 被执行人：**军，男，汉族，1962年11月11日出生，住成都市高新区。 被执行人：**敏，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。 被执行人：东泰（成都）工业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。 被执行人：东泰（成都）建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段388号。 被执行人：四川东汇投资有限公司，住所地：东区江南三路50号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1383号公证书，于2020年07月22日恢复受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行四川东泰新材料科技有限公司、**军、**敏、攀枝花东泰房地产开发有限公司、东泰（成都）工业有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东汇投资有限公司公证债权文书一案。执行标的5657810.05元，申请执行费55689元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结成都锦城新恒科技有限公司申请执行四川东泰新材料科技有限公司、**军、**敏、攀枝花东泰房地产开发有限公司、东泰（成都）工业有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东汇投资有限公司公证债权文书一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾俣天
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初460号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人徐某因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。辩护人庄莉霞，江苏名友律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉【2020】401号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年6月3向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人庄莉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日15时许，常州市公安局武进分局潘家派出所民警徐某1、辅警蒋某在潘家派出所办案区对涉嫌殴打他人的徐某进行询问，被告人徐某不配合工作，并向外逃跑，后民警徐某1、辅警蒋某等人对其进行控制，控制过程中被告人徐某将民警徐某1手臂咬伤、辅警蒋某脸部抓伤。经法医鉴定，民警徐某1、辅警蒋某所受之伤均构成轻微伤。案发后，被告人徐某取得被害人徐某1、蒋某的谅解。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定,被告人徐某属限定刑事责任能力人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某的证言、被害人徐某1、蒋某的陈述、公安机关调取的接处警录像及询问室录像、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人徐某系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯有妨害公务罪，罪名成立，应予支持，建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议适当。辩护人关于被告人徐某系限定刑事责任能力人，能自愿认罪认罚，未造成严重后果，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  陈 彬人民陪审员  张惠红二〇二〇年七月二日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保598号袁华生：本院在审理你与陈井明、如东陈井明建筑劳务分包服务部、曹海霞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被保全人名下的银行存款、不动产等财产信息，未发现有可供保全的银行存款和不动产。车辆等其他财产保全信息另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄文生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8287号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1240.99元（其中1190.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2445号之一 申请执行人林振国，男，1969年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张明忠，广东济诚律师事务所律师。 委托代理人廖红霞，广东济诚律师事务所实习律师。 被执行人赵洪昌，男，1976年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林振国与被执行人赵洪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金117540.53元（人民币，下同）及利息、案件受理费2579元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人有银行存款3177.87元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将执行款3177.87元划付申请执行人。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初18015号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张相锐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1651号原告:罗家云，男，1958年7月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告：李丽琴，女，1965年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗欣蓉，女，1987年6月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，现住宜良县，系两原告之女，特别授权代理。被告:王全，男，1983年3月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告罗家云、李丽琴诉被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告罗家云、李丽琴及其委托代理人罗欣蓉、被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家云、李丽琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款人民币35000元，利息自2018年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻，原告的婚生女罗欣蓉与被告原系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告向两原告借款35000元。被告与两原告的女儿罗欣蓉于2017年1月17日在宜良县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定,“欠女方亲属的陆万伍仟元债务由男方负责于2018年6月30日前付清。男方在今日以前写给男方及其亲属的欠条全部作废。付款到期至今，被告一直没有按协议支付该款项，我在无奈之下，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付两原告借款人民币35000元，利息自2018年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。被告王全辩称：“我只认可欠买大车的1万元，其它的我不认可，因为我已经还过了，并且原告并没有将款项支付给我，而是拿给原告的女儿”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，原告的婚生女罗欣蓉与被告原系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告向两原告借款35000元。2017年1月17日,被告与两原告的女儿罗欣蓉在宜良县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：“三、债务：欠女方亲属的陆万伍仟元整（65000元）由男方负责于2018年6月30日前全部付清；四、男方在今日以前写给男方及其亲属的欠条全部作废”。但被告一直没有按协议支付该款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案中，被告王全与两原告的女儿罗欣蓉在宜良县民政局办理了离婚手续，在《离婚协议书》中约定：“三、债务：欠女方亲属的陆万伍仟元整（65000元）由男方负责于2018年6月30日前全部付清。四、男方在今日以前写给男方及其亲属的欠条全部作废”。该《离婚协议书》合法有效,但在签《离婚协议书》后，被告王全并未按协议的约定全部归还借款，仍欠原告借款35000元未还，因此，对原告要求被告赔还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王全辩解,只认可欠原告10000元的借款,其余的已经还清的意见因没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王全于本判决生效之日归还原告罗家云、李丽琴借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元、由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年七月三十一日书记员  张成庆
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初547号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘珂瑜（曾用名：刘欣），男，1991年1月22日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z531号起诉书指控被告人刘珂瑜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日16时许，被告人刘珂瑜通过微信转账的方式先行收取廖某某购毒款300元，随后，被告人刘珂瑜在重庆市江北区324医院附近向他人以400元（其中包括用于自己吸食的100元毒品）的价格购得净重为0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日20时许，被告人刘珂瑜搭乘出租车至本市渝中区桂花景园将上述毒品贩卖给廖某某并另行收取好处费100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、好处费，另从被告人刘珂瑜处查获其用于联系毒品交易的黑色华为手机1部。被告人刘珂瑜到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘珂瑜的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘珂瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘珂瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘珂瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月23日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具黑色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保23号 申请人：莫思文，男，1970年9月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：杨雄春，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人莫思文与被申请人杨雄春买卖合同纠纷一案中，申请人莫思文于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨雄春所有的鲁宇重工装载机、三相异步电动机及四辆三轮车，并提供担保。忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初462号民事裁定书查封被申请人杨雄春所有的鲁宇重工装载机、三相异步电动机及四辆三轮车，查封期限一年。 本案在执行过程中，依法查封了被申请人杨雄春所有的四辆三轮车，鲁宇重工装载机（产品编号7Q0498）、三相异步电动机设备（型号：YE2-90L-4），查封期限一年，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初462号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年七月七日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1214号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人黄旭闻，男，1992年1月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭闻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款26722元及利息，并负担案件受理费186元、执行费301元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄旭闻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭闻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭闻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄旭闻有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄旭闻有其他可供执行的财产。截止2020年07月01日，被执行人尚欠本金26722元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄旭闻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭闻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄旭闻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二日代书记员 严加林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执801号之六申请执行人：张永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张焰，男，1968年11月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张永忠与被执行人张焰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在交通银行62×××88账户内存款人民币2956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2172号原告：张仁太，男，1958年5月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：毕淑艳，女，1962年9月4日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族，现住日照市东港区。原告张仁太与被告毕淑艳、夏仲海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张仁太于2020年7月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁太撤回对被告毕淑艳、夏仲海的起诉。案件受理费1049元，已减半收取，由原告负担。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二十二日书记员  张 珍