天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2485号原告：张艳，女，1989年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：范宝骥，男，1978年12月04日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：韩金亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玺，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告张艳与被告范宝骥、被告天津巴士实业有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人邵鑫旭、被告范宝骥、巴士公司委托诉讼代理人韩金亮、李玺、人保天津分公司委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费335109.17元，住院伙食补助费16900元，营养费9000元，护理费38537.84元，误工费46175.44元，伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，被扶养人生活费24491.25元，交通费1000元。上述费用共计565765.7元。2.判令被告人保天津分公司在为事故车辆承保的强制保险和商业保险限额内，对原告承担赔偿责任。不足部分，由肇事司机和实际车主承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年02月19日，范宝骥驾驶津Ａ×××××号“福田”牌大型普通客车，沿解放北路由南向北行驶至与承德道交口南侧时，遇张艳骑自行车，沿解放北路由南向北在其所驾车辆右侧前方同向行至此处，范宝骥未能保证通行安全，在行驶过程中，其车右侧前部与张艳身体接触，导致张艳倒地后被范宝骥所驾车辆右侧车轮碾轧，造成张艳受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定：范宝骥承担事故全部责任；张艳不承担事故责任。事故发生后，张艳于当日被送到天津市第一中心医院住院治疗。经诊断，造成张艳：1.左小腿、足背、足跟皮肤软组织脱套伤；2.左足背中间及外侧皮神经断裂；3.左外踝、骰骨开放骨折；4.左足底筋膜撕裂伤。人保天津分公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险且在承保期内。原告认为，被告的侵权行为使其在身体上遭受残疾，财产上遭受损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。人保天津分公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，该事故发生于保险期间内，同意在交强险和第三者责任险100000元范围内合理合法赔付，原告主张的护理期、营养期和误工期期限过长，诉讼费及鉴定费不同意承担。巴士公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，超出保险理赔范围的同意在合理合法的范围内赔付。原告主张的医药费应扣除医保报销部分和巴士公司已垫付部分。范宝骥辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意在合理合法范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年2月19日12时29分，被告范宝骥驾驶津Ａ×××××号“福田”牌大型普通客车，沿解放北路由南向北行驶至于承德道交口南侧时，遇原告张艳骑自行车，沿解放北路由南向北在被告范宝骥所驾车辆右侧前方同向行至此处，被告范宝骥未能保证通行安全，在行驶过程中，其车辆右侧前部与原告张艳身体接触，导致原告张艳倒地后被被告范宝骥所驾车辆车轮碾压，造成原告张艳受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，被告范宝骥承担事故全部责任，原告张艳不承担事故责任。事故发生后，原告张艳到天津市第一中心医院治疗，于2019年2月19日至2019年8月7日期间住院。经诊断，原告伤情为左小腿、足背、足跟皮肤软组织脱套伤，左足背中间及外侧皮神经断裂，左外踝、骰骨开放骨折，左足底筋膜撕裂伤。2019年11月5日，原告张艳遵医嘱至天津市第一中心医院复查。期间共发生医疗费用335109.17元，其中270元已由医保报销，164000元已由被告巴士公司先行支付。原告张艳住院期间，与案外人天津福寿康家政服务中心签订陪护协议，由该服务中心提供护理人员于2019年2月19日至2019年8月6日对原告进行护理，期间原告支出护理费用37180元。另查，被告范宝骥系被告巴士公司员工，其驾驶的车辆为被告巴士公司运营的642线路的公交车，事故发生时被告范宝骥系执行工作任务期间。被告巴士公司为津Ａ×××××号“福田”牌大型普通客车在被告人保天津分公司处投保交强险及限额为100000元的第三者责任险。又查，原告张艳系案外人大信会计师事务所（特殊普通合伙人）天津分所员工，其提交了工资流水证明2018年月平均收入，事故发生后，该单位除发放2月份工资外，仅向原告张艳发放工资计5841.56元。原告张艳之子于2016年8月25日出生。案件审理过程中，原告张艳向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张艳左下肢损伤构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期均为180日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。原告张艳因交通事故产生损失，该事故中被告范宝骥承担事故全部责任，其系被告巴士公司工作人员，其驾驶事故车辆系执行工作任务，故按照侵权责任法第三十四条之规定，被告巴士公司应承担赔偿责任。被告巴士公司在被告人保天津分公司投保了交强险和第三者责任险，故由被告人保天津分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿限额部分的金额，由被告巴士公司承担。关于医药费，原告主张335109.17元，并提交了病案、诊断证明、医疗费发票及费用清单，三被告对证据均无异议，但认为应扣除医保报销的270元，原告对此表示认可，故本院确认原告张艳因交通事故共实际支出医药费334839.17元。对该数额扣除被告巴士公司已先行支付的164000元的部分（170839.17元），本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告张艳共住院169天，本院确认住院伙食补助费应为16900元。关于营养费，经鉴定原告营养期为180天，其主张此期间营养费9000元，标准并无不当，本院予以确认。关于护理费，经鉴定原告护理期为180天，原告住院期间共计169天聘请护工实际支出37180元，出院后由家人护理，该期间原告按照天津市2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准主张护理费，标准并无不当，应予支持。故本院予以确认护理费为38537.84元。关于误工费，原告误工期为180天，原告提交了工资银行流水、完税证明、务工证明及工作单位营业执照证明其收入实际减少的情况，三被告对该证据无异议，本院予以确认。故原告主张按照其2018年月平均收入计算误工期间应得收入，减去实际收入之差主张误工费46175.44元，标准并无不当，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告因事故构成十级伤残，原告按照天津市2018年城镇居民人均可支配收入42976元标准主张伤残赔偿金85952元（42976元*20年*10%），本院予以照准。关于精神损害抚慰金，基于被告的伤残情况，本院确认精神损害抚慰金为5000元。关于被告抚养人生活费，原告提交了户口本及出生证明，三被告对此均无异议，本院予以确认。被告确认伤残等级时，被告之子刚刚满三周岁，故原告按照2018年天津市城镇居民人均消费支出主张15年的被告抚养人费24491.25元（32655元*15*10%/2），本院予以照准。另，按照最高人民法院相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。关于鉴定费用，原告已经实际支出鉴定费用3600元，本院予以确认。关于交通费用，原告未提交相关证据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张艳医药费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张艳医药费100000元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告张艳医药费60839.17元、住院伙食补助费16900元、营养费9000元、护理费38537.84元、误工费46175.44元、残疾赔偿金443.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计177395.7元；四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，鉴定费3600元，合计5164.5元，由被告天津巴士实业有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告张艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年七月十三日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。