wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20479号原告：赖某某，女，1998年11月24日出生，汉族，住广东省连平县。被告：广州市璞尚空间设计有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部C125房，统一社会信用代码91440101MA59TB627E。法定代表人：梁明武。原告赖某某诉被告广州市璞尚空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赖某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖某某负担。审判员  林小红二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2280号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈定坤，男，1977年11月16日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，中共党员，住佛山市顺德区************巷。公民身份号码：440********116*413。羁押时间2020年4月18日被查获后送医院醒酒、4月28日经传唤到案后即被取保候审羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2260号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十天以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月18日19时许,被告人陈定坤在驾驶证注销期间醉酒(经鉴定,陈定坤血液中检出乙醇含量为324.63mg/100mL)驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********,与肖波驾驶停在路边的粤S*****小型轿车发生碰撞后继续前行至福海路嘉荣超市转盘处与粤B*****大型货车碰撞,与货车司机协商后各自离开,行驶至虎门镇树田树安路停在路边睡觉,交警接到群众报警后到场将陈定坤查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、血液中乙醇含量超过200mg/100mL的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人陈定坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月二十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1327号       原告车俊利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   委托代理人李瑞英，西安市自然资源和规划局工作人员。   委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。     本院在审理原告车俊利诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案中，原告车俊利于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告车俊利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告车俊利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告车俊利负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年七月一日     法 官 助 理 程小龙                                  书记  员 康晨光               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1140号上诉人（一审被告）：郭凤林，男，1973年01月02日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇都市。被上诉人（一审原告）：李井瑞，男，1947年06月16日出生，汉族，农民。一审被告：夏凤华，女，1970年06月01日出生，汉族，农民。上诉人郭凤林因与被上诉人李井瑞、一审被告夏凤华追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭凤林的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5087号民事判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定错误。517.20元的欠据中欠款人处为上诉人签名，但该欠款已用苹果抵账的方式还清了。1194.80元的欠据中欠款人处签名不是上诉人书写，该欠据中所载明利息部分系李井瑞后期添加，不是上诉人的意思表示。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对涉案1194.80元欠据真实性承担举证证明责任，否则，其应承担举证不能的法律后果。一审法院送达的证据复印件与被上诉人提交的原件不一致，有明显的改动痕迹，被上诉人存在伪造变造证据的情况。二、一审判决适用法律错误。涉案两枚欠据均已过诉讼时效，上诉人一审已经提出诉讼时效进行抗辩，被上诉人未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，法院径行判决，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人李井瑞答辩服判。一审被告夏凤华未提交书面答辩意见。李井瑞向一审法院起诉请求：1、判令郭凤林、夏凤华立即给付李井瑞垫付1712.00元及利息，利息暂定5751.14元。本案诉讼费由郭凤林、夏凤华承担。一审法院认定事实：2000年-2001年李井瑞合计为郭凤林、夏凤华垫付农业税1712.00元，并有郭凤林和夏凤华签字确认。郭凤林与夏凤华曾系夫妻关系，2015年离婚。现李井瑞要求郭凤林、夏凤华返还为其垫付的1712.00元农业税款及利息，由郭凤林、夏凤华负担诉讼费用。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。此案中郭凤林、夏凤华否认在欠据中签字，经人民法院释明，郭凤林、夏凤华均不对笔迹进行鉴定，应承担相应不利后果。该院审查并结合李井瑞、郭凤林、夏凤华当庭陈述及提交的证据等相关事实，能够证明李井瑞为郭凤林、夏凤华垫付农业税的事实，同时该农业税垫付发生在郭凤林、夏凤华夫妻关系存续期间，因此李井瑞要求郭凤林、夏凤华返还垫付的农业税的诉讼请求该院予以支持；因一枚欠据中约定月息2%符合法律规定，另一枚欠据没有约定利息的，视为不支付利息；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、郭凤林、夏凤华于本判决生效后立即给付李井瑞1194.80元，自2003年01月01日以1194.80元为基数按月息2%计息至本息还清为止；二、郭凤林、夏凤华于本判决生效后立即给付李井瑞517.20元；三、驳回李井瑞的其他诉讼请求。二审中，李井瑞提供欠据一枚及收据三枚，证明李井瑞不仅替九组村民垫付农业税，还替十组村民垫付了农业税，而且形式都与为郭凤林垫付农业税的形式一致。郭凤林质证认为该组证据与本案没有关联性。以上证据将结合本案案情及其他证据进行综合认证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李井瑞为郭凤林垫付农业税费1712.00元事实清楚，有欠据、完税证发票以及收据在卷佐证。郭凤林上诉主张李井瑞为其垫付的2000年农业税费已用苹果抵账，对此，郭凤林未提供证据佐证，本院对该上诉主张不予支持。李井瑞主张其为郭凤林垫付了2001年的农业税费，不仅提交了2001年11月12日的欠据，还提交了郭凤林2001年农业税完税证发票及相关收据的原件，郭凤林虽对该枚欠据的真实性提出异议，但其未能提供反驳证据，在此情形下，一审法院将举证责任分配给郭凤林、夏凤华并无不当。郭凤林、夏凤华一、二审均未提出鉴定申请，应承担不利后果。涉案欠据仅载明如期还款不付利息，到期不还加付利息，并未载明还款时间，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，李井瑞的债权请求权未过诉讼时效。综上所述，郭凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭凤林负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二〇二〇年七月三日书记员 苏日娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路26号附楼1、3楼。负责人魏磊，行长。委托代理人刘花燕，系该行员工。特别授权代理。委托代理人王嘉嘉，系该行员工。被执行人何云林，男，1978年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨媛，女，1979年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪支行与被执行人何云林、杨媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云0402民初1229号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何云林、杨媛于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行借款本金126536.64元，逾期利息4032.67元、罚息204.59元（逾期利息及罚息计算至2020年3月16日），合计130773.90元；2020年3月17日之后的利息按合同约定计付全部款项清偿完毕之日止；案件受理费2916元，减半收取计1458元，保全费1173.87元，由何云林、杨媛负担。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人何云林、杨媛赔偿申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行借款本金126536.64元，及至2020年3月16日期间的利息、逾期利息、罚息（即复利）4237.26元，并支付自2020年3月17日起至实际还清款项支付止以欠付本金为基数按照借款合同的约定计算的逾期利息并计收复利；负担案件受理费1458元（申请执行人已退费），保全费1173.87元，应交执行费1862元（申请执行人未预交），以上合计135267.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人杨媛名下位于玉溪市红塔区（金粮小区）2幢2单元502室房屋一套，该房屋已办理抵押登记，暂不具备执行条件，保全冻结了其住房公积金账户，本院于2020年6月22日依法提取其住房公积金账户内公积金82000元到本院执行账户内，扣除案件受理费1458元，执行费1862元，剩余执行款78680元已于2020年6月29日兑付给申请执行人，本案已执82000元，尚有53267.77元未执行。被执行人何云林在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人何云林、杨媛纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1828号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年七月二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初135号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘仁州，男，汉族，1961年1月16日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘仁州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月23日21时26分，被告人刘仁州酒后驾驶无号牌轮式收割机，沿淮安市洪泽区306县道由西向东行驶至205国道与306县道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘仁州血液中乙醇浓度为114mg/100ml，认为被告人刘仁州具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘仁州判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人刘仁州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘仁州在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁州归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘仁州自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘仁州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初705号 原告：周鹏举，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周燕霞，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省高县，系原告之女。 被告：宋连波，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邹连付，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告周鹏举与被告宋连波、邹连付合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏举及其诉讼代理人周燕霞，被告宋连波到庭参加诉讼，被告邹连付经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鹏举向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋连波偿还原告欠款620000元，被告邹连付承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告合伙投资做工程，合伙过程中，由于双方产生分歧，原告决定退出合伙，经原、被告协商，被告应退原告合伙资金620000元，被告出具欠款凭证一张，欠据载明了欠款总金额及付款方式，第一笔款到期后，原告多次催收，被告拒不给付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告宋连波辩称，原告起诉欠款属实，但因今年疫情影响，工程主体未完工，未收到工程款，待约两个月后主体完工，收到工程款时才有能力偿还欠款。 被告邹连付未作答辩。 原告周鹏举围绕诉讼请求，向本院提供了《欠条》原件、投资款明细，拟证实被告欠款的事实。被告宋连波对欠条无异议，对投资款明细认为未经核实，记不清楚，不予质证。因被告宋连波对欠条不持异议，本院予以采信，原告的投资款明细，无其余证据印证，无法确定其具体数额，本院不予采信。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周鹏举与被告宋连波系亲戚关系。2019年7月，两人投资合作承包陕西省咸阳市淳化县东庄水库中水四局下属工程队承建的谢家山2号隧道劳务。合作过程中，因两人产生分歧，经协商，原告退出工程合作。2020年4月25日，双方经结算后形成《欠条》一张，载明：本人宋连波与周鹏举于2019年7月份合作承包陕西省咸阳市淳化县东庄水库中水四局下属工程队承建的谢家山2号隧道劳务大清包，因合作上有分歧，经友好协商，周鹏举退股，经双方约定本人宋连波欠周鹏举剩余投资款620000元整，2020年4月27日前还20000元，2020年5月15日前还300000元，2020年6月30日前还余款300000元，如本人逾期不还，按月利率3%支付逾期利息，周鹏举有权追究欠款人、担保人法律责任，同时，本人及担保人自愿承担一切为追欠款产生的一切损失，包括（律师费、诉讼费、交通费），本人及担保人对此据无任何异议，签字生效。“欠款人”栏有宋连波的签名和捺印，“担保人”栏有邹连付的签名和捺印，见证人吴某在该欠条上签名并捺印。之后，因被告未按约支付欠款，原告遂诉讼来院。 本院认为，本案被告宋连波向原告周鹏举出具的欠条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，被告应按约履行支付欠款的义务。现被告宋连波未按约支付原告欠款，违反了欠条约定，应承担违约责任，故原告要求被告宋连波支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邹连付的担保方式为特别担保，应对宋连波的债务承担连带清偿责任，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋连波于本判决生效之日起十五日内支付原告周鹏举欠款620000元； 二、被告邹连付对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告宋连波负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2402号原告：周永，男，1977年10月30日出生，汉族，住址武汉盘龙城经济开发区，被告：夏德安，男，1970年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告周永（以下简称原告）与被告夏德安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款4000元整；2、判定原告欠款期间的利息按本金4000元，银行同期贷款利息，从2017年11月9日计算至还清本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告欠原告材料款、人工费7000元整，向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠周永材料费人工费柒仟元整（7000元），夏德安，2017年11月9日，年底付清”。在2018年10月9号支付3000元之后，原告多次向被告讨要欠款，被告每次都说过一段时间，这样一拖都快两年了。被告认账，就是拖延着不还钱。原告为了自己的合法权益，特诉请法院依法裁判。被告未应诉答辩。经审查，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约向被告提供了装修材料及安装服务，被告应当支付相应价款。本案中，被告于2015年在原告处定装修材料，货到安装后，被告欠款未付。2017年11月9日被告最后向原告出具《欠条》，确认欠原告材料费、人工费7000元，承诺年底付清。之后，被告于2018年10月9日向原告支付3000元，尚欠4000元未支付。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告主张以4000元为基数，按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方最后一次约定支付货款的时间为2017年年底，故逾期付款的违约金应当自2018年1月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏德安于本判决生效之日起五日内向原告周永支付货款4000元；二、被告夏德安于本判决生效之日起五日内向原告周永支付逾期付款违约金（以4000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告夏德安负担。（原告周永已垫付，被告夏德安应随上述款项一并支付给原告周永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月二十一日法官助理肖雪君书记员杜文沁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十三申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘爱华一直未履行执行通知书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币3536.51元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2454号原告（反诉被告）：贵州若木文化传媒有限公司，住址：金沙县五龙街道五星社区，统一社会信用代码：91520523MA6HM0FGXP。法定代表人：徐浩天.委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者.被告（反诉原告）：王中银，男，1992年12月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。被告：王能学，男，1970年6月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州若木文化传媒有限公司与被告王能学、被告（反诉原告）王中银服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）贵州若木文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付在原告公司订办酒席吃饭消费欠款人民币30920元及资金占用费2000元；2、判决被告支付举办户外婚礼布置费用欠款5430元；3、由被告承担本案保全费、保函费、诉讼费用。被告（反诉原告）王中银的反诉请求是：1、请求依法判决反诉被告向反诉原告赔偿财产损失2000元；2、判决反诉被告向反诉原告赔偿精神损失20000元；3、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。本院经审查认为，原告（反诉被告）贵州若木文化传媒有限公司已于2020年5月8日被注销，导致本案的本诉及反诉均无存在的基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉主体及被告王中银的反诉主体均不适格，依法应裁定驳回原告的起诉及被告王中银的反诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州若木文化传媒有限公司的起诉以及被告王中银的反诉。本诉案件受理费人民币380元（已减半收取），反诉案件受理费人民币180元（已减半收取），由原告贵州若木文化传媒有限公司及被告王中银自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月十四日书记员 石朝鹏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执790号 申请执行人：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区5#楼（安逸楼）105（1E）单元。统一社会信用代码91350000563358137T。 法定代表人:徐国宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱小红、曾明月（实习）,北京德衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：林达寨，男,1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司与被执行人林达寨商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2509号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林达寨应协助申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司向福州市不动产登记和交易中心办理编号为201337550200的《商品房买卖合同》的网签、预售备案注销手续以及台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下-1层064车位的预告登记注销手续（房屋预告登记证号：榕房预ＹＲ字第××号）；被执行人林达寨应将坐落于台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下-1层064车位腾空返还给申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司；被执行人林达寨应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司支付违约金40000元；被执行人林达寨应向申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司偿还代垫款合计156642.2元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林达寨发出执行通知，责令被执行人林达寨限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林达寨未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林达寨名下无房产可供执行。另，福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下-1层064车位已转移登记至案外人名下，不具备执行条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，闽AJ7761车辆登记在被执行人林达寨名下，本院已依法冻结，但车辆下落不明，暂时无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林达寨名下无银行存款，被执行人林达寨名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林达寨高消费及其他非必要消费。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建汇泰房地产开发有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  李柯伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11453号之一 被执行人：周凯鸿，男，1993年03月04日出生,户籍地址广东省深圳市盐田区。 本院在执行被执行人周凯鸿追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人周凯鸿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1569号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：刘圣勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司员工。 被告：罗圣烟，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：百德（泉州）置业有限公司，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号1#楼附属裙房，统一社会信用代码：91350500717348979R。 法定代表人：林连堆，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告罗圣烟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，经罗圣烟申请，本院依法追加百德（泉州）置业有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告另行协商处理物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保155号 申请人：宁波浙尚建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292X3176），住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号41幢1083室。 法定代表人：王皖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江泰阳建设集团有限公司（统一社会信用代码：9133021125600905XJ），住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。 法定代表人：沈沈壹。 被申请人：徐剑锋，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请人宁波浙尚建材有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江泰阳建设集团有限公司、徐剑锋所有的价值人民币91908.4元的财产予以保全，宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波浙尚建材有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波浙尚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江泰阳建设集团有限公司、徐剑锋所有的价值人民币91908.64元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费939元，由申请人宁波浙尚建材有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 赵静怡
贵州省遵义市播州区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)黔0321民督795号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向凡太义、李光碧发出支付令的申请书，本院于2020年7月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2211号 原告：解子义，男，1969年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：董艺菲，女，1995年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王忱，系沈河区山东庙法律服务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬月，系明格律师事务所律师。 原告解子义与被告董艺菲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解子义的委托诉讼代理人李伟、被告董艺菲及其委托诉讼代理人王忱、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费27383.55元，误工费45673元，交通费1000元，复印费50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告董艺菲驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区奥林匹克花园小区门口将原告解子义撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告董艺菲负此次事故全部责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告合理诉求同意在保险范围内承担赔偿责任；复印费、诉讼费不再承保范围，不同意赔偿；交通费过高，误工时间过长。 被告董艺菲辩称应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告董艺菲驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告解子义骑行的电动车在沈阳市浑南区奥林匹克花园小区门口发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告董艺菲负此次事故全部责任。事故发生后，原告于当日前往沈阳市骨科医院就诊，共发生医疗费28461.35元，其中原告解子义支付26766.83元，被告董艺菲支付1694.52元。原告实际误工6个月，单位扣发工资37200元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告董艺菲，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500000元,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告董艺菲作为辽Ａ×××××号机动车驾驶人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任：1、医疗费,本院对原告提供的医疗费票据予以认定,确认为28461.35元，其中原告解子义支付26766.83元，被告董艺菲支付1694.52元；2、误工费,原告主张误工期为221天,从其提供的工资帐户交易明细及工作单位沈阳市大东区爱好文具批发部出具的误工证明均证实原告实际误工6个月，单位扣发工资37200元；3、交通费,根据原告提供的证据及治疗情况,结合原告的诉讼请求,酌情确定为800元。关于原告要求被告支付复印费50元,因该款项不属保险公司理赔范围,应由被告董艺菲承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告解子义医疗费26766.83元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内返还被告董艺菲垫付的医疗费1694.52元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告解子义误工费37200元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告解子义交通费800元； 五、被告董艺菲于本判决生效后7日内给付原告解子义复印费50元； 六、驳回原告解子义的其他诉讼请求。 案件受理费818元，由被告董艺菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2625号原告：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：倪传颀，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘峰与被告倪传颀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按刘峰撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执978号 申请执行人:林瑞瑞，女，1985年9月11日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终3135号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2020年3月24日立案执行，但被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位201号，车位评估价133000元，第一次拍卖价93100元，第二次拍卖价74480元，竞买人申银英（3704021965××××××××）以81480元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位201号一处，所有权转移登记为买受人申银英名下（身份证号：3704021965××××××××）。所有权自本裁定送达买受人申银英时起转移。 二、买受人申银英在上述车位具备产权登记时可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢再宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3384号原告：谷宏，男，1986年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，女，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840，代理权限：一般代理。被告：许雪莲，女，1995年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李仕蛟，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟亚兰，女，贵州滔量律师事务所实习律师，实习证号：2301191221879，代理权限：一般代理。原告谷宏诉被告许雪莲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷宏撤回起诉。案件受理费2720元(已减半，原告已预交)，由原告谷宏负担。审判员  张钰二〇二〇年七月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2077号申请执行人沈德体等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3245号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈德体等向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2077号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7873号 屈海坚： 本院受理的被执行人屈海坚罚金纠纷一案，因被执行人屈海坚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二日 书记员  叶慧瑜
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初53号 原告：索郎绕登，男，1989年7月15日出生，藏族，住四川省石渠县起坞乡格托一村。 被告：尔金翁修，男，1955年6月15日出生，藏族，住四川省石渠县虾扎乡。 原告索郎绕登与被告尔金翁修返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告索郎绕登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按索郎绕登撤回起诉处理。 审 判 员  赵 新 二〇二〇年七月九日 法官助理  訾莉莉 书 记 员  泽 珍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2937号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：袁万才，男，1989年7月20日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告袁万才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告袁万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2674.49元及截止2020年6月1日利息163.49元、罚息206.58元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计3044.56元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告在原告处挂失换卡开立了结算通借记卡，卡号为62×××60。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年8月4日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020180804048746757）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了2700元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告袁万才未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，被告在原告处挂失换卡开立了结算通借记卡，卡号为62×××60。同日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年8月4日，被告通过手机银行申请办理原告“快ｅ贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同编号：36020180804048746757（含《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币2700元；额度有效期自2018年8月4日至2019年8月4日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××60，该贷款账户从属于编号为36020180804048746757的借款合同，是对该合同的补充等内容。被告通过手机银行支取了2700元的借款，但截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金2674.49元及利息163.49元、罚息206.58元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了2,700元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金2,674.49元及利息163.49元、罚息206.58元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁万才于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金2,674.49元、利息163.49元及罚息（截至2020年6月1日罚息206.58元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告袁万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2934号 原告：陈爱香，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈爱香与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈爱香到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱香向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈爱香逾期交房违约金（该违约金以购房总价款907481元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月10日违约金为11525元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月10日，陈爱香与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以907481元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈爱香已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈爱香交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈爱香支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈爱香与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈爱香，已构成违约，应支付违约金。陈爱香关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈爱香办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款907481元为基数，按每日0.005%标准，向陈爱香支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈爱香办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈爱香诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈爱香支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款907481元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈爱香办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执469号之一 申请执行人汤某某，男，1981年生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县汀州镇。 被执行人：罗甸县某担保有限责任公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：卢某，该公司总经理。 汤某某申请执行罗甸县某担保有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1155号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗甸县某担保有限责任公司未履行支付劳动报酬等费用共计人民币190296.32元的义务，权利人汤某某于2020年5月12日向本院申请执行。法院在执行中查明,被执行人无银行存款、无理财产品、无车辆、无不动产登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，执行申请人汤某某书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月24日依法将被执行人及其法人代表列为失信被执行人,并依法限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十四日 书记员  饶茜涵
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑核79200716号 被告人林上龙（化名张顺风），男，1966年4月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县，暂住地广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯故意杀人罪于1991年4月13日批准逮捕，2018年8月22日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人池文斌，福建海山律师事务所律师。 漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人林上龙犯故意杀人罪一案，于2019年12月31日作出(2019)闽06刑初38号刑事判决，认定被告人林上龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。漳州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，福州市法律援助中心指派池文斌律师为林上龙提供辩护。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案经合议庭评议和院审判委员会讨论决定，现已复核终结。 经复核确认：被告人林上龙与被害人林某1（女，殁年21岁）谈恋爱，并到谈婚论嫁阶段，后因双方家庭发生纠纷，林某1悔婚，林上龙对此怀恨在心。1991年1月5日上午8时许，林上龙持事先准备的电工刀到云霄县等候林某1，在林某2家门口见到林某1，即持电工刀捅刺林某1的颈部、胸部、后背等处多刀，致林某1抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某1左颈总动脉断裂，失血过多致死。案发后，林上龙家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币3000元。 上述事实，有一审庭审中经质证确认的证人吴某、林某2、林某3等人证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见等证据证实，被告人林上龙亦供认在案。 本院认为，被告人林上龙因婚恋不成而怀恨在心，持事先准备电工刀捅刺被害人林某1致死，其行为已构成故意杀人罪。林上龙犯罪情节恶劣，罪行和后果严重，主观恶性深，本应依法应予严惩，但鉴于本案系因婚恋纠纷引发的，林上龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人家属的部分经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准漳州市中级人民法院(2019)闽06刑初38号以故意杀人罪判处被告人林上龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵家玲 审判员  王 超 审判员  魏 曦 二〇二〇年七月××日 书记员  李政钦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执841号申请执行人：孙登凤，女，1953年8月13日出生，住新沂市。被执行人：孟敏杰，男，1985年10月2日出生，住新沂市。被执行人：孙登龙，男，1977年12月27日出生，住新沂市。关于申请执行人孙登凤与被执行人孟敏杰、孙登龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7306号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人孙登凤与被执行人孟敏杰、孙登龙自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执841号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2761号 原告：贵州森柒医药有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业园A区12号，统一社会信用代码：91520100761359616R。 法定代表人：贾海洋，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱冲（特别授权），男，1978年4月30日出生。 被告：盛某倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州森柒医药有限公司与被告盛某倩债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于7月13日公开开庭进行了审理。原告贵州森柒医药有限公司的委托诉讼代理人朱冲到庭参加诉讼，被告盛某倩经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州森柒医药有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告药品货款221373.45元及利息（按2%月利率计算，截至2020年6月10日本金及利息共计人民币326156.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告起诉赫章康盛医院索要药品货款，被告是该医院的实际控制人。2015年11月4日，原告与赫章康盛医院达成（2015）南民商初字第268号民事调解书。原告向南明区法院申请了强制执行，在执行过程中，原告与被告于2017年12月27日达成《谅解协议》，被告同日向原告出具了《承诺书》，被告承诺由其本人在2018年6月30日前向原告偿还货款221373.45元，逾期将承担每月3%的利息。到期后，被告并未向原告支付其所欠货款。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告盛某倩未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，来源合法，客观真实，但不能证明债务已经转移至被告，故但达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月4日，南明区人民法院出具（2015）南民商初字第268号民事调解书，上面显示，贵州森柒医药有限公司于2014年8月19日起诉赫章康盛医院，双方达成如下协议：“一、被告赫章康盛医院从2016年4月起至9月每月30日前支付原告贵州森柒医药有限公司货款3万元，2016年10月30日前支付原告38787.45元。二、原告贵州森柒医药有限公司放弃违约金39381.74元。”2017年12月27日，被告盛某倩出具承诺书交予原告贵州森柒医药有限公司收执，上面载明：“2013年至2015年我在赫章县家赫章康盛医院，当时我是用我的弟弟的名字盛建作为法人代表，其医院的出资、经营、操控都是我盛某倩所为，在我经营期间欠贵州森柒医药有限公司货款221373.45元。现该医院已经转让给唐洁，现我承诺欠贵州森柒医药有限公司货款在2018年6月30日前全部付清，若过期不付，我自愿承担每月3%的利息。”同日，贵州森柒医药有限公司与被告盛某倩签订一份谅解书，上面载明：“经友双方好协商，就欠贵州森柒医药有限公司货款达成如下协议：1.甲方谅解乙方这几年的经济困难，甲方不追究乙方欠款至今的欠款利息。2.乙方承诺欠甲方的货款221373.45元，于2018年6月30日之前付清。3.此协议双方平等、自愿达成的。4.双方都已经阅读并熟知贵州省贵阳市南明区人民法院民事调解书（2015）南民商初字第268号。” 本案的争议焦点为：被告盛某倩签订的承诺书和原、被告签订的谅解书是否系对赫章康盛医院的债务承担。 本院认为，债务的转移应当是新债务人与债权人存在债务转移的明确意思。本案中，原告提交的承诺书中未明确写明盛某倩的承诺系对赫章康盛医院的债务承担。原告提交的谅解书虽然有“双方都已经阅读并熟知贵州省贵阳市南明区人民法院民事调解书（2015）南民商初字第268号”的内容，但该记载也无法得出盛某倩的承诺系对赫章康盛医院的债务承担。同时，（2015）南民商初字第268号民事调解书中显示，赫章康盛医院应当支付贵州森柒医药有限公司共计218787.45元货款，然被告盛某倩承诺的欠贵州森柒医药有限公司货款221373.45元，两者数额不一致，故无法认定被告盛某倩于2017年12月27日的承诺就是对赫章康盛医院的债务承担。再者，原告称已向南明区人民法院申请执行（2015）南民商初字第268号调解，但原告未提交证据证明执行结果。综上，原告提供的证据无法认定被告盛某倩的承诺系对赫章康盛医院债务承担。且原告已经申请执行（2015）南民商初字第268号调解，若未执行完毕，原告应当继续申请执行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州森柒医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费6192.00元，减半收取3096.00元，由原告贵州森柒医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李毅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1845号 申请执行人：柯兆江，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：林国治，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人柯兆江与被执行人林国治民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人据以申请的（2020）粤0902民初1034号民事判决书尚未发生法律效力,不符合申请执行的相关法律规定,且申请执行人已向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余季霞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初373号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林宝顺，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。曾因犯抢劫罪、绑架（未遂）罪，于1999年7月19日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2007年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人林宝顺犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人林宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日20时许，被告人林宝顺饮酒后驾驶晋Ａ×××××轻型普通货车从福州城区沿着福峡路、乌龙江大桥，驶入324国道闽侯县辖区，途经祥谦镇峡南村红绿灯路口时被执勤的民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人林宝顺酒精呼气值为126ｍｇ／100ｍＬ。随后，被告人林宝顺被带至闽侯县第二医院进行血样抽取。经福建南方司法鉴定中心进行鉴定，被告人林宝顺案发时血液中乙醇含量为99.99ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。 上述事实，被告人林宝顺在庭审中无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、前科材料以及提取血样登记表;被告人林宝顺的供述与辩解;福建南方司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书;现场调查记录、现场方位图、现场照片;到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林宝顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林宝顺自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林宝顺的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人林宝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元.（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初853号原告：代水水，男，1987年2月11日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：代海华，系原告姐姐。被告：赵维喜，男，1981年3月13日出生，汉族，住界首市。原告代水水诉被告赵维喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代水水的委托诉讼代理人代海华到庭参加诉讼，被告赵维喜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代水水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及自2017年11月7日至还清借款时的2分利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月7日被告因跑车急需用钱就向原告借款40000元，原告就用桂亮亮的银行卡向被告转账40000元，被告为原告出具借条一张，载明了借款的数额以及借款的期限，并口头约定利息2分，被告按照约定支付了2400元的利息，之后被告未再偿还借款，原告多次联系被告，被告总是用各种理由托词。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告赵维喜因资金周转向原告代水水借款40000元，并出具借条。借条约定：“借条今借代水水现金肆万元整。借钱日期2017.8.7号，还钱日期到2017.10.6号。到期不还本人愿承担一切法律责任，（40000）元整借钱人：赵维喜2017.8.7日”。2017年10月8日，被告赵维喜按月利率2%向原告支付利息2400元，利息计算至2017年11月6日。后未在偿还借款，原告诉至本院，遂引起本案。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告赵维喜借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维喜于本判决生效后十五日内一次性归还原告代水水借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%自2017年11月7日计算至还清借款为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵维喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：胡悦兴，女，1992年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡悦兴信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月十四日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3868号原告：赵晨光，男，1980年10月28日出生，汉族，北京晟迈供应链管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。被告：赵延平，女，1975年10月26日出生，汉族，北京神农氏天然食品有限公司执行董事，住北京市怀柔区。被告：赵富湖，男，1969年1月8日出生，汉族，北京栗部尚叔食品负责人。原告赵晨光与被告赵延平、被告赵富湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨光的委托诉讼代理人张丑俊、被告赵延平、被告赵富湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晨光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金194000元及资金占用损失50000元（以25万元为基数，自2016年7月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），共计244000元;2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人因资金短缺于2013年9月26日向赵晨光借款30万元，赵晨光通过工商银行将该款项支付至赵延平账户中。截止2019年9月，二被告已归还欠款106000元，尚欠194000元未还。从借款之日至今已经超过6年，在赵晨光不断地追索下，二被告陆续归还借款。但最近两个月，二被告拒接电话，故起诉至法院，请法院支持赵晨光的诉讼请求。赵延平辩称：我和赵富湖原系夫妻关系，在2008年11月28日离婚。2013年9月，赵富湖和赵晨光一起找我，让我给他收购板栗，我当时不同意，后来让韩秋香收了，当时赵晨光和韩秋香不熟，赵晨光提出将款项汇到我账上，我再转给韩秋香。当时我没多想，我就这么操作了。我把钱转给韩秋香后，赵晨光又不同意让韩秋香收板栗了，赵晨光想让他三叔收。当时我就给韩秋香打电话，韩秋香就把钱转给赵晨光三叔的儿子，叫赵晨阳。欠条不是我打的，这个事情跟我没有关系，只是通过我的账户走一下账，我也没有打过欠条。赵富湖辩称：事实与赵延平所述一致。我是赵晨光所在的单位农副产品交易所的顾问。当时我和赵晨光合伙投资收板栗，但是这钱是赵晨光个人出资的，我们先去找赵延平收，但是赵延平不同意，后来就找韩秋香收，最后找到赵晨光的三叔收购板栗。当时，赵晨光陈述，这笔钱没有经过他爱人同意，让我给他签个欠条，应付一下，之后我们俩在通过其他业务赚钱再慢慢还。我们合伙收购板栗赔钱了，我认为跟我有一定关系，我愿意支付赵晨光一部分钱，但我认为我出一半钱就行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：赵延平与赵富湖原系夫妻关系，其二人于2008年11月28日协议离婚。赵富湖与赵晨光原系同事关系，2013年9月26日，赵晨光向赵延平账户转账30万元，2014年8月19日，赵富湖向赵晨光出具借条1张，内容为：今借到赵晨光人民币叁拾万元整。就该转账和借条，赵富湖对真实性都认可。就借款事实，双方产生争议。赵晨光主张赵富湖、赵延平因资金周转向赵晨光提出借款，其将款项打至赵延平账户，且在借款发生时，赵晨光并不知晓赵富湖、赵延平二人已离婚的事实。赵富湖、赵延平则称，系赵富湖与赵晨光合伙收购板栗，希望赵延平负责收购事宜，赵延平拒绝后，推荐韩秋香负责收购，因赵晨光不认识韩秋香，则将钱款转入赵延平账户，再由赵延平转入韩秋香账户，最终，赵晨光不同意由韩秋香收购，韩秋香又将该钱款转入赵晨光叔叔儿子赵晨阳账户。本案原非借贷纠纷，但因赵晨光称其无法向妻子交代，才要求赵富湖向其出具借条。就争议事实，赵延平提交了离婚证、转账记录，证明其与赵富湖离婚，其于2013年3月26日收到赵晨光30万后于次日将该30万转给韩秋香，韩秋香于当日将30万元转给赵晨阳。赵晨光主张，借款后赵延平曾有还款，并提交了转账记录证明赵延平于2018年8月20日向赵晨光还款1万元、2016年7月4日向赵晨光还款4万元，另有赵富湖于2019年6月21日还款0.6万元。赵延平则主张，赵富湖为还赵晨光而向其本人借款，要求赵延平直接支付至赵晨光账户，除赵晨光所述两笔外，其还于2015年8月25日向赵晨光账户转账5万元，赵延平向本院提交了赵富湖向其本人出具的借条2张。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵富湖称与赵晨光之间原系合伙关系，但其并未提交相关证据且赵晨光对该事实不予认可，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。现赵晨光提交了赵富湖出具的借条，赵富湖在出具借条后又有还款行为，故对其二人之间的借贷，本院予以确认。关于赵延平是否承担还款一项，本院认为，赵延平账户收到赵晨光转来30万元，其应就该30万元是何性质以及收到款项的原因做出合理解释，现其仅以赵晨光不认识韩秋香而要求通过其账户转账为由不合常理，反观赵晨光所述，其转账时不清楚赵延平、赵富湖已经离婚的事实而将借款转至赵延平账户但借条由赵富湖出具更加符合夫妻对外借贷的一般情况，因此，对赵晨光所述事实，本院予以采信。综上，借贷发生时，赵延平与赵富湖虽已处于离婚状态，但该笔借款的发生系基于其二人的共同意思表示，因此，其二人应共同承担还款责任，故对赵晨光要求赵延平、赵富湖偿还19.4万元本金一项，本院予以支持。关于资金占用利息一项，本院认为，双方并未就借款约定还款期限及利息，因此，赵晨光可随时主张返还，现赵延平、赵富湖在2016年7月4日之前有还款行为，能够证明赵晨光在该日期前有过催款行为，因此，赵晨光提出自该日起计算资金占用利息一项，主张合理，本院予以支持，但本金基数应按照赵延平、赵富湖还款进行扣减，截止2019年6月20日，尚欠资金占用利息数额为36849.87元。自2019年6月21日起，本金基数变更为19.4万元，资金占用期间利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止（以13150.13元为上限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵延平、被告赵富湖于本判决生效后十日内偿还原告赵晨光借款本金19.4万元、利息36849.87元并支付资金占用利息（以19.4万元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，资金占用利息以13150.13元为上限）；二、驳回原告赵晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告赵延平、被告赵富湖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年七月六日书记员  徐笑
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初2571号 原告：孔令涛，男，汉族，1971年11月27日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白停，男，汉族，1986年2月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雒婧婧，女，汉族，1987年8月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孔令涛与被告白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令涛、被告白停均到庭参加了诉讼，被告雒婧婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告白停、雒婧婧向原告借款人民币100000元，由被告向原告写下借款条据一支。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，原告涉诉法院。被告白停辩称，其2011年至2013年1月份总共向孔令涛借款650000元，并于2012年年底快过年时除付过利息之外，另外通过银行转账向原告还款300000元本金，其中包括了现在原告起诉其的100000元。其又于2013年陆续通过银行转账偿向原告偿还了119800元本金，又于2015年2月17日给原告用承兑汇票面额300000元本金。之后其一直催促原告将之前所有的借款原件收回并算账，原告总是以各种理由推诿不算，也不给其借款原件。被告雒婧婧未到庭答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院认定如下：对原告提供的一组证据，即借款条据1支，被告白停质证无异议，且该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。对被告提供的三组证据，即记账清单复印件1份、微信聊天记录1份、电话录音（光盘）1份、银行转账记录1份、银行流水明细3份。原告质证均有异议，且被告不能证明用于偿还该笔借款，与本案不具备关联性，故本院对该三组证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告白停向原告孔令涛借款100000元，双方未约定借款月利率及还款期限，并向原告出具借款条据一支，该笔借款由被告雒婧婧提供担保，未约定保证方式和保证范围。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白停向原告孔令涛出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告白停履行还款义务。被告雒婧婧为该笔借款保证人，因未约定保证担保方式，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。关于被告白停辩驳已经偿还完毕该笔借款，原告孔令涛不予认可，被告白停虽向法庭提供相关证据，但不能证明用于偿还该笔借款，故对其辩驳意见不予采纳。被告雒婧婧经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白停于本判决生效后五日内偿还原告孔令涛借款100000元；二、由被告雒婧婧承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白停负担，被告雒婧婧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员 王  金     二0二0年六月二十九日     书 记 员 贺艳艳 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5930号之一申请执行人：闫某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：被告：北京宏宇地科贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘原君，职务经理。申请执行人闫某某与被执行人北京宏宇地科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18963号民事判决书已经发生法律效力。北京宏宇地科贸有限公司未自动履行法律义务，闫某某向本院申请强制执行，要求北京宏宇地科贸有限公司给付案款28．161185万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保181号 申请人：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。 法定代表人：高梓舰，系该行行长。 被申请人：营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。 法定代表人：张厚广，系该公司经理。 被申请人：大石桥市辽滨化工有限责任公司，住所地大石桥市水源镇西青村。 法定代表人：郑相军，系该公司经理。 被申请人：张厚广，男，汉族，1955年04月05日出生，住址营口市站前区。 被申请人：张春，女，汉族，1955年08月25日出生，住址营口市站前区。 被申请人：郑相军，男，汉族，1958年11月04日出生，住址大石桥市。 被申请人：韩素琴，女，汉族，住址大石桥市。 被申请人：营口辽滨炭黑有限公司，住所地大石桥市水源镇西青村。 法定代表人：郭涛，系该公司经理。 本院受理申请人大连银行股份有限公司营口分行与被申请人营口广大实业有限公司、大石桥市辽滨化工有限责任公司、张厚广、张春、郑相军、韩素琴、营口辽滨炭黑有限公司借款合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保234号民事裁定书，裁定准予申请人大连银行股份有限公司营口分行要求对被申请人营口广大实业有限公司、大石桥市辽滨化工有限责任公司、张厚广、张春、郑相军、韩素琴、营口辽滨炭黑有限公司的财产在2700万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口广大实业有限公司、大石桥市辽滨化工有限责任公司、张厚广、张春、郑相军、韩素琴、营口辽滨炭黑有限公司名下银行存款2700万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董冠志
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保484号申请人：张文利，男，1966年1月11日生，汉族，住青州市。被申请人：谭建国，男，1971年8月6日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭建国的银行存款20000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭建国的银行存款20000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年七月十日书记员  李 曼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1118号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：尤常军，男，1972年6月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告尤常军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执607号申请执行人：**，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓广洪，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行**与邓广洪劳务合同纠纷一案中，被执行人邓广洪应支付**劳务费25000元，承担案件受理费425元、公告费300元、执行费286元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓广洪银行存款26011元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十四日书记员  曾 兵
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特50号 申请人：刘某某，女，1983年2月16日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请人：包某某，男，1980年2月11日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年7月3日立案受理申请人刘某某与包某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 包某某同意于2020年7月25日前分两次付清，第一次付清刘某某的1290元，第二次付清刘斑玛草1390元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人刘某某与包某某于2020年7月3日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初634号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金大江，男，1953年5月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]10679号起诉书指控被告人金大江犯妨害作证罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人金大江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月02日，郑某（已判）在瑞安市塘下镇新都酒店内将被害人陈某（已判）强奸。当日，郑某因涉嫌强奸罪被瑞安市公安局刑事拘留。被告人金大江通过被害人陈某上班场所的领班尹某（已判）找到陈某，对其许以人民币五万元的利益和劝说，让其到司法机关改变陈述，称系自愿与郑某发生性关系。后陈某在检察机关、公安机关按照被告人金大江的说法改变陈述，导致郑某涉嫌强奸罪证据存疑，于2019年11月15日被不批准逮捕而释放。 2019年11月17日经黄建、郑某联系公安经办人准备次日投案的被告人金大江于当晚被公安机关抓获。 上述事实，被告人金大江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、尹某、汪某、邓某某、詹某一、詹某二等证言，病情诊断书，扣押决定书，扣押清单，现金存款凭条，情况说明，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，刑事判决书，人物辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人金大江的行为已构成妨害作证罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人金大江有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人金大江已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人金大江以贿买方法指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金大江能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金大江犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  陈 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1139号原告：郭瑞，女，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区和风雅致小区24号楼物业办公室二楼。法定代表人：常辉，该公司经理。原告郭瑞与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2015年12月22日开始，以其中2万元为本金，按照月息2%计算48个月为19200元，此后继续计算）。事实和理由：原告自2014年11月至今在新东方公司财务任职，工作地点：徐州和风雅致小区，2015年及2018年因公司困难向员工个人借支并承诺3%-5%的利息，虽经多次催讨上述款项，但被告一再推诿、拖延，至今仍未返还所借款项。请求法院依照相关法律法规，判被告给付或返还上述费用。被告新东方公司未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月21日，被告向原告出具收据一张，内容为:“公司借郭瑞现金，金额为2万元”，收条上加盖了被告财务专用章。原告陈述其系被告公司会计，交付的2万元是现金。2018年9月6日，原告向李德华转账15000元。李德华向原告出具借据，金额为15000元。2020年4月21日，李德华向原告出具承诺书，内容为：“截止于2020年4月21日止，共欠郭瑞现金85000元整，此款于2020年8月15日之前归还（其中包括集资款、工资、利息等）。担保方处，手写为“徐州新东方物业公司”。原告提供与李德华的微信聊天记录显示，2018年9月5日，原告发：……2017年9月至2018年8月，共欠工资11个月，每人5500元……集资款欠毕7万元，利息按3%为67200元；郭2万元，利息按3%为19200元……李德华回复：工资后来不是调整到3000了吗？庭审中原告陈述，李德华为新东方公司的实际控制人，常辉为挂名法定代表人。根据新东方公司工商登记显示，李德华为新东方公司股东，持股比例为30%。原告提供的工资发放单及新东方公司费用审批报销单，显示审批人为李德华。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据原告举证及陈述，可以证明原告向被告履行了2万元借款交付义务，双方借款成立并合法有效。关于借款利息，根据聊天记录显示，双方约定利率为月利率3%，该约定超过国家关于借款利率限额的规定，利率可以按照年利率24%计算。关于原告主张的15000元借款，因原告提供的15000元借据系李德华个人出具，并不能证明是被告所借，因此该15000元由被告承担依据不足。故根据现有证据被告向原告出借的款项为2万元，故对原告要求被告返还借款本金2万元及从2015年12月22日按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还借款本金15000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州新东方物业管理有限公司向原告郭瑞返还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2015年12月22日至本金实际付清之日，按照年利率24%计算；给付部分借款本金的，计算利息时本金相应减少）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（原告已预缴），减半收取577.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年七月七日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初983号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王佩，女，1991年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告蔡武好与被告王佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月10日，原告蔡武好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡武好撤诉处理。 诉讼费100元，减半收取50元，由蔡武好负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭高静 ?
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保840号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：黄圣杰，男，1990年10月28日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄圣杰名下银行存款1619元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄圣杰名下的银行存款1619元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6703号原告：重庆尚循熙机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区A31-5/01号地块，统一社会信用代码91500116MA5YYY590N。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海，执行董事。本院在审理原告重庆尚循熙机械制造有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆尚循熙机械制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚循熙机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尚循熙机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告重庆尚循熙机械制造有限公司负担。审 判 员  冯       俊二〇二〇年七月十四日法官助理  林星雨书记员刘孔谦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢59号之二申请执行人：熊建中，男，1964年2月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：吴谦，男，1976年11月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人熊建中与被执行人吴谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊建中依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1549号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）鄂1102民初1549号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除于2020年4月15日冻结被执行人湖北农村商业银行和中国建设银行各一个银行账户（冻结期限为一年，如需续行冻结，请提前30日提交书面申请），并扣划36149.18外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。其中22490元发放给申请执行人，13659.18元作为生活费退还给被执行人。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院向团风县不动产登记中心查询，被执行人在团风县不动产登记中心无不动产登记信息。5、经调查，被执行人在团风县农村公路管理局有工资收入，本院已冻结；被执行人在黄冈住房公积金团风办事处的公积金收入因被执行人为他人提供贷款担保，其公积金已被担保冻结，本案中无法冻结。6、本院于2020年7月7日向被执行人发布限制消费令，并于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，且不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年七月二十八日书记员 易勇兵