重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初3171号 原告：张铁，女，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。 被告：陈兴菊，女，1947年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张涛，被告陈兴菊儿女，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡文家村一组，统一社会信用代码12500243453046482P。 法定代表人：钟兴，该中心校校长。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告张铁与被告陈兴菊、第三人彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁的委托诉讼代理人邓显兵，被告陈兴菊及其委托诉讼代理人张涛、第三人彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校的委托诉讼代理人周大猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁向本院提出诉讼请求:依法判决原告享有张定方的死亡补助费70%的份额，该财产由第三人直接向原告支付。事实和理由：原告与张定方（已故）系父女关系，与被告系继母女关系。原告之父张定方生前系彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校退休职工，于2019年9月14日去世。张定方去世后，按照政策规定，对其继承人需支付一定数额的死亡补助金。对于该死亡补助金，仅有的两位继承人却达不成分配方案。原告系完全丧失劳动能力的残疾人，生活全部依靠其子女照料。综上，原告请求人法院判决其在分割该项补助费时予以照顾。 被告陈兴菊辩称：第一、不认可原告的诉讼请求。在张定方生前，原告及其子女均没有尽到赡养老人的义务，并且在张定方住院期间没有进行探望，也没有对张定方进行护理。2019年9月13日，被告之女张涛与原告的女儿、张定方的侄儿等人一起，拟协商张定方的安葬事宜，提到张定方去世后有二十个月工资作为死亡抚恤金，众人皆认可由被告操办张定方的丧葬事宜，死亡抚恤金亦归被告所有。张定方去世后，在殡仪馆时，原告的女婿吴相位（音）提出，自从张定方的生基石（方言，意为墓碑及拜台）修建后，家中诸事不顺，请人去查看现场后，发现生基石方位不正确，且墓碑上没有部分亲属的名字，要求被告将生基石的方位进行调整，并重新制作墓碑，将遗漏的部分亲属名字篆刻在墓碑上，其中动用挖机调整方位花去6000元，重新制作墓碑花去1500元。张定方生前曾提出，原告等人未对其进行过赡养，死后就没有必要将名字篆刻在墓碑上，如果原告等人要去动墓碑，就要去法院告原告等人。第二、张定方生前曾要求去世后回老家安葬。张定方去世后，原告及其子女强烈要求在殡仪馆操办丧葬事宜，提出在殡仪馆的费用从死亡抚恤金中扣除，此举导致原告在操办张定方丧葬事宜时费用增加，其中在殡仪馆的厅费就是24020元。张定方生前要求其去世后不需要办理道场，但原告强烈要求增加道场，致被告办理道场额外花费3000元。第三、张定方生前住院期间，原告的女儿多次要求被告的女儿张涛停用张定方的氧气和营养液，被告的女儿张涛答复到，这个事情由原告的女儿与张定方的亲侄儿商量，如果张定方的亲侄儿同意就停用，张定方去世当天，原告的女儿私自拔掉了张定方的氧气管。综上，请求人民法院驳回原告张铁的诉讼请求。 第三人彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校辩称：张定方去世后，相关部门发放了张定方的死亡抚恤金共计47600元，目前该笔款项暂存于学校账户，原、被告协商一致或者经人民法院判决、调解后，第三人即进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交了彭水苗族土家族自治县公安局郁山派出所出具的死亡注销户口证明和亲属关系证明、彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村民委员会出具的证明、彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局电子文件{彭水人社函[2019]374号}、保家镇社保所出具的低保证明、张铁的残疾证等证据。被告提交了重庆慈山殡葬服务有限公司出具的收据、支付给吴相位（音）的费用清单等证据。第三人彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张定方生前系彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校退休职工。2019年9月14日，张定方因病去世。张定方与原配妻子陈辉梦（音）生育一女，即原告张铁。之后，张定方与被告陈兴菊再婚，未生育子女。被告陈兴菊与张定方再婚时，其子女均已成年。张定方去世前，一直与被告陈兴菊生活在一起，其日常生活由被告陈兴菊照料。 查明，张定方去世后，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局经审核：“同意发放张定方同志死亡后一次性抚恤金47600元[（离退休费1276元+民地补45元+艰边159元+养老金调待800元+高龄养老金100元）×20个月]。从2019年10月起，每月解决陈兴菊同志遗属生活困难补助775元，直至去世为止，若再婚或经济收入高于遗补则取消。”（原文照抄） 另查明，张定方去世后，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局发放了丧葬费2000元，现丧葬费及死亡抚恤金均暂存于彭水苗族土家族自治县芦塘乡中心校。 审理中，原告张铁向本院提交书面情况说明，表示自愿放弃对张定方丧葬费2000元的分割，仅针对张定方的死亡抚恤金47600元请求人民法院予以分割。 审理中，被告陈兴菊陈述，张定方去世后，在殡仪馆办理丧葬事宜时，针对张定方的死亡抚恤金与原告张铁及其子女达成一致意见，即张定方的死亡抚恤金归被告陈兴菊所有，但未举示证据证明。此外，被告陈兴菊还陈述，张定方在世时，原告张铁及其子女均未尽到赡养义务。原告张铁则陈述，其自身系残疾人，尚需子女予以照顾，故，客观上确实无法对张定方履行赡养义务。 本院认为，本案是一起共有物分割纠纷，实质上是对张定方死亡后经社保部门核定的死亡待遇进行分割。死亡抚恤金是死者近亲属基于死者死亡而享有的权利，是死者近亲属的共同共有财产。死亡抚恤金是对死者近亲属的一种抚慰，发放对象是死者的近亲属，其如何分配，应当遵循自由原则。 本案中，所诉争的死亡抚恤金系原告张铁之父、被告陈兴菊之夫张定方因病去世后，经社保部门核定的死亡待遇合计47600元，审理中，虽被告陈兴菊辩称原告张铁未履行赡养义务，不应当享有分割张定方死亡抚恤金的权利，但结合庭审查明的事实，原告张铁系眼部残疾，自身需人照顾，客观上确实无法对张定方履行赡养义务，故，对被告陈兴菊的辩称理由，本院不予支持。同理，原告张铁以其残疾人为由，要求增加张定方死亡抚恤金的分割份额，本院认为，原告张铁作为成年人，其日常生活照料及赡养事宜，应当由其子女或法定继承人履行，而并非应当从张定方的死亡抚恤金中额外予以照顾，其主张于法无据，本院不能支持。此外，关于被告陈兴菊主张在张定方去世后，在殡仪馆办理丧葬事宜额外产生的费用、调整张定方生基石方位以及重新制作墓碑产生的费用应当在其死亡抚恤金中予以扣减的说法，本院认为，前述种种皆与社保部门发放张定方死亡抚恤金以及死亡抚恤金金额并没有关联性，且被告陈兴菊未举示证据证明原告张铁认可其前述主张，故，本院对被告陈兴菊关于从张定方死亡抚恤金中扣减费用的主张不予评述。 本案中，虽原告张铁因客观因素未能履行赡养义务，但社保部门针对被告陈兴菊的客观生活条件，适当给予了照顾，每月发放了遗属生活困难补助，保障了其基本生存的必要条件。虽死亡抚恤金的分割遵循自由原则，但原、被告并未达成一致的分割意见，且由此产生纠纷，故，本案不宜适用自由分割的原则。结合庭审中查明的事实，以及原、被告的现实情况，本院酌定原、被告各自享有张定方死亡抚恤金一半的份额，即原告张铁享有23800元、被告陈兴菊享有23800元。 关于社保部门核发的张定方丧葬费2000元，因原告张铁书面表示放弃分割，且本案原告张铁诉请中亦未涉及到该笔费用，故，本院对张定方丧葬费2000元事宜不予评述，由受益人自行办理相关领取事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张铁享有张定方一次性死亡抚恤金一半的份额，即享有23800元。 二、被告陈兴菊享有张定方一次性死亡抚恤金一半的份额，即享有23800元。 三、驳回原告张铁的其余诉讼请求。 本案案件受理费300元（已由原告张铁预交150元），减半收取计150元，由原告张铁负担75元，被告陈兴菊负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  周新然 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈 业