wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初599号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告王春生，男，1986年7月27日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告吴艳红，女，1986年11月13日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告王春生、吴艳红服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执423号 本院受理的张威罚金一案，被执行人张威已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1296号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王宝令，男，1977年9月7日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市*********。公民身份号码：441************513。辩护人黄田富，广东尚智和律师事务所律师。被告人叶志远，男，1975年7月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市**************。公民身份号码：441************671。辩护人唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。以上两名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人王宝令、叶志远犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王宝令及其辩护人黄田富、被告人叶志远及其指定辩护人唐凌攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月6日，吸毒人员郑敏峰微信联系被告人王宝令购买5个毒品海洛因，王宝令答应，郑敏峰遂通过微信付款4500元给王宝令，后王宝令通过微信付款4700元（王宝令另出200元）向被告人叶志远购买海洛因。叶志远联系“广西仔”（另案处理）以4200元购买7个毒品海洛因，随后王宝令驾车与叶志远到东莞市************口，叶志远下车找“广西仔”取得海洛因后给王宝令6个毒品海洛因（叶志远留下1个自用），王宝令给郑敏峰5个毒品海洛因。二、2019年10月12日21时许，吸毒人员郑敏峰微信联系被告人王宝令购买3个毒品海洛因，王宝令答应，郑敏峰遂通过微信付款2700元王宝令，后王宝令通过微信付款3500元（王宝令另外出800元）给被告人叶志远购买5个毒品海洛因。叶志远联系“广西仔”以3300元的价格购买5个海洛因。叶志远取得5个海洛因后联系王宝令到东莞市**********边，并带王宝令到其住处（位于虎门镇博涌社岗西坊三巷12号）共同吸食1个海洛因，并将剩下的4个海洛因给王宝令。后王宝令将3个海洛因给郑敏峰。2019年10月15日14时许公安民警在虎门镇吉祥街内衣店抓获被告人王宝令，在虎门镇社岗治保会将被告人叶志远传唤至齐沙派出所。上述事实，有经当庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，微信截图、微信转账记录，到案经过，全国人口基本信息，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，被告人王宝令、叶志远的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝令、叶志远贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王宝令、叶志远犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控叶志远贩卖毒品海洛因十克以上的证据不充分，本院不予支持。在贩卖毒品的过程中，虽然被告人叶志远认识吸毒人员郑敏峰，但郑敏峰并非直接向叶志远购买毒品，而是向王宝令购买毒品，购毒款是郑直接转账给王宝令，王宝令再转账给叶志远，毒品也是叶志远直接给王宝令，王宝令再交易给郑敏峰，两次毒品交易的付款、取货等交易环节均相互独立，应当认定为两次贩卖毒品的行为。王宝令、叶志远的辩护人提出本案系王宝令、叶志远共同向郑敏峰贩卖毒品，不属于上下线关系以及王宝令在贩卖毒品犯罪中属于从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。虽然被告人王宝令、叶志远均供述一个毒品即为一克毒品，但被告人交易的毒品均未能缴回，未能称量，不能排除所交易的毒品重量存在误差的可能性，公诉机关指控被告人叶志远贩卖毒品海洛因十克以上的证据不充分，本院不予支持。叶志远的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王宝令、叶志远均系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宝令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人叶志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机二部，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王少琴人民陪审员  周 俊二〇二〇年七月八日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行审14号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人李旭，该局工作人员 委托代理人张博厚，该局工作人员。 被执行人胡淑芳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 申请执行人成都市大邑生态环境局（以下简称“大邑环保局”）于2020年6月29日向本院申请强制执行大环罚字[2019]73号行政处罚决定一案。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人大邑环保局向本院申请执行事项：准予执行大邑环保局作出的大环罚字[2019]73号行政处罚决定书。事实和理由：胡淑芳负责的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或使用。 根据被执行人胡淑芳申请，本院于2020年7月27日组织召开了听证会，在听证会中大邑环保局与胡淑芳就是否应当对大环罚字[2019]73号行政处罚决定书予以执行进行了听证。大邑环保局称其证据充分、程序合法，事实清楚，请求法院准予执行大环罚字[2019]73号行政处罚决定书。胡淑芳称成都市岚云橡塑有限责任公司（以下简称岚云公司）系早成立的公司，引用建设项目保护条例不适合，2017年8月，大邑环保局已对其进行过处罚，依据《行政处罚法》规定岚云公司已缴纳罚款，按照要求安装环保设施，移交环评材料，一事不能二次处罚，依据《行政处罚法》的相关规定，岚云公司已经及时缴纳罚款，大邑环保局亦无证据证明岚云公司造成危害后果，故请求法院裁定不准予执行大环罚字[2019]73号行政处罚决定书。 经审查查明，2017年9月4日，大邑环保局因岚云公司的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，对其作出大环罚字（2017）61号行政处罚决定书。2019年6月11日、6月26日，大邑环保局现场检查时，岚云公司需要配套建设的环境保护设施未经验收，且岚云公司正在生产，胡淑芳系岚云公司的直接负责的主管人员。故大邑环保局于2019年9月29日对岚云公司作出大环罚字[2019]73号行政处罚决定书。 本院认为，为了防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，国家实行建设项目环境影响评价制度。申请执行人大邑环保局查明，2019年6月11日，大邑环保局在对岚云公司调查中发现环境违法行为：胡淑芳负责的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，大邑环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定对胡淑芳处以罚款50,000元。被执行人胡淑芳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市大邑生态环境局于2019年9月29日作出的大环罚字[2019]73号行政处罚决定书。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2683号 原告：胡代英，女，1948年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张子云，男，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告：周桂芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周丙安，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周丙红，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上三原告的委托诉讼代理人：张子云（系周桂芳的配偶），男，住四川省金堂县。 被告：陈泽光，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄,金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：张继中，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡代英、周桂芳、周丙安、周丙红诉被告陈泽光、张继中申请人执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代英的委托诉讼代理人张子云、杨建英，被告陈泽光的委托诉讼代理人蒋宗禄，被告张继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡代英、周桂芳、周丙安、周丙红向本院提出诉讼请求：请人民法院继续执行案涉车辆川Ａ×××××号小型汽车。事实和理由：金堂县人民法院于2019年5月20日，对胡代英、周桂芳、周丙安、周丙红诉张继中提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）川0121民初2214号民事判决，判决张继中赔偿胡代英、周桂芳、周丙安、周丙红共计103633.95元。因张继中未履行生效法律文书确定的给付义务，该案进入执行程序。2020年金堂县人民法院作出（2020）川0121执1号之二执行裁定，裁定对登记在陈泽光名下的案涉车辆予以查封、扣押。案外人陈泽光以该车辆系其所有为由提起书面异议，金堂县人民法院于2020年5月8日作出（2020）川0121执异73号执行裁定，裁定中止对案涉车辆的执行。但该车至始至终都是张继中的财产，是可执行财产。陈泽光只是在某种利益驱使下配合张继中，使其达到不履行生效判决的目的。双方的转让行为没有达成协议，一直没有交付，二被告之间的债务是虚构的，这一系列行为都是张继中在导演。种种证据表明，张继中在转移可供执行财产，达到逃避执行的目的。 陈泽光辩称，其与原告申请的执行行为无任何关系，不是本案的诉讼主体；案涉车辆登记在其名下符合物权法的规定，应当受到法律保护。张继中欠其2、3万元，等张继中还清，该车就退还给他，双方形成以物抵债，这也是保障自己债权得以实现的行为。故请求驳回原告的起诉。 张继中辩称，原告没有证据证明其在转移执行财产，与陈泽光之间的债务并非虚构，欠肥料供应商的款由陈泽光担保，共计欠陈泽光约3万元，由于是朋友关系，仅有3000元的借条，其余未打借条。案涉车辆购置于2016年，价款6万多元，过户给陈泽光时约价值3万元。其他意见与陈泽光一致，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，本院作出（2019）川0121民初2214号民事判决书，判决张继中于该判决生效后60日内赔偿胡代英、周桂芳、周丙安、周丙红共计103633.95元。张继中不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。2019年9月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，胡代英、周桂芳、周丙安、周丙红向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日作出（2020）川0121执1号之二执行裁定书，裁定对登记在陈泽光名下的川Ａ×××××号车予以查封、扣押。2020年5月6日，陈泽光提出书面执行异议，本院于2020年5月8日作出（2020）川0121执异73号执行裁定书，裁定中止对登记在陈泽光名下车辆号为川Ａ×××××号的小型汽车的执行。 另查明：一、张继中于2016年3月31日购置川Ａ×××××号小型汽车，该车于2019年5月7日转移登记至陈泽光名下。二、张继中于2019年5月11日欠金龙镇肖代和肥料、农药款12049元，该款由陈泽光担保；于2019年5月24日向陈泽光借款3000元。三、2019年2月28日下午15时30分许，周全祥等人在提供劳务期间，周全祥被除草机致右脚受伤，大量出血，于2019年2月28日死亡。胡代英、周桂芳、周丙安、周丙红诉被告张继中提供劳务者受害纠份一案，本院于2019年4月22日立案受理。四、陈泽光在本院执行局接受询问时称：“当时约定的是，他将钱还给我，我就将车还给他”、“车子没有交给我，一直都是张继中在使用”、“车子从来没有交付给我使用，一直是他在开车，车辆登记证书也一直在张继中那里，我从来没有看见过”、“费用都是张继中给的，我也不清楚车子过户给了多少钱”、“是张继中叫我来法院提执行异议的，车子的登记证也是张继中刚刚给我的，我之前没有......” 上述事实,有车辆登记信息、借条、欠条、当事人的陈述等证据，以及（2019）川0121民初2214号民事判决书、（2019）川01民终12900号民事判决书、（2020）川0121执1号之二执行裁定书、（2020）川0121执异73号执行裁定书、（2020）川0121执1号执行案件执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是：陈泽光是否就案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，案涉车辆发生转移登记时，陈泽光与张继中之间的债权、债务关系尚未形成，因此双方主张该转让行为系以物抵债为因由不能成立，相应的物权变动缺乏基础法律事实。《中华人民共和国物权法》规定物权公示原则，即物权的变动必须将其变动的事实通过一定方法向社会公开，其目的在于使第三人知道物权变动情况，以免第三人遭受损害并保障交易安全。但案涉车辆的转让并非出于交易行为，不能仅仅依据物权登记确定该车的真实权利状态。从《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”的规定可以看出，物权的真实权利状态应当予以追究。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益；以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情形的，合同无效。并结合案涉车辆自转移登记后，由张继中继续占有、使用和控制，并未交付陈泽光，以及该车辆转移登记发生在（2019）川0121民初2214号案件民事审理过程中等具体案情，应认定该车的真实权利人仍为张继中。综上所述，陈泽光就案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行该车辆，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许执行登记在陈泽光名下车牌号为川Ａ×××××号的小型汽车。 案件受理费100元，由陈泽光负担50元，张继中负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  唐明伟 人民陪审员  叶忠英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  朱俊霖 书 记 员  杨夏莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2172号之二 原告：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路8号。 法定代表人：倪恺，该行行长。 委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告:刘徐庚，男，1981年4月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：李彦霞，女，1982年12月24日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地地泰兴市曾涛路88号。 法定代表人：毕兴矿，董事长。 原告招商银行股份有限公司泰兴支行与被告刘徐庚、李彦霞、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。审理中，原告于2020年7月28日向本院提交书面申请，以被告刘徐庚、李彦霞已依约履行了还款义务为由，请求撤回对被告刘徐庚、李彦霞、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司泰兴支行撤回对被告刘徐庚、李彦霞、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司的起诉。 案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  张 展 人民陪审员  刘宝功 人民陪审员  何永松 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3961号 原告：武艺，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武艺诉被告刘伟为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武艺、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟偿还原告武艺41680元及该款利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从欠款之日起至款项还清时止）；2、判决被告刘伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日，双方经结算，被告欠原告货款41680元，并给原告出具借条一份。原告多次向被告催要欠款无果，故向法院起诉。 原告武艺为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、还款计划一份。 被告刘伟辩称：我与武艺是朋友关系。我不是购买武艺的服装而是替武艺销售服装。武艺讲我不给其出具借条和还款计划，她回去不好交差。在这种情况下，我给武艺出具了欠条和还款计划。我出具借条和还款计划不是我的真实意思表示。我现在服装没有销售，我要求把服装返还给武艺。 被告刘伟为证明其主张，向本院提交下列证据：1、发货单一组；2、张片二张。 根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2019年11月底、2020年12月初，刘伟二次从武艺处购进服装、鞋子。2020年4月8日，刘伟向武艺出具还款计划一份。刘伟在还款计划中承诺：刘伟欠武艺货款应2020年6月10日还给武艺。如到期限不还，每过两年翻倍。2020年4月26日，双方经结算后，刘伟又向武艺出具欠条一份。刘伟在欠条中承认欠武艺41680元。因为武艺多次向刘伟催要欠款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：刘伟从武艺处购进服装及鞋子，双方经结算，刘伟尚欠武艺货款41680元，有刘伟给武艺出具的还款计划和欠条予以证实。本院对上述事实予以认可。刘伟作为完全民事行为能力人，应对其出具借条及还款计划的行为承担法律责任。刘伟向法院提交的张片和发货单，不能证明武艺发货给刘伟，是刘伟替武艺销售货物。本院对被告的辩称意见不予支持。武艺要求刘伟偿还欠款及利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告武艺人民币41680元及该款利息（利息从2020年6月10日开始算起至货款还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，因适用简易程序，减半收取421元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林雅雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1024号 被执行人：王伟，男，1998年12月8日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省漳县。 王伟罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人户籍所在地法院走访调查，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李怡静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执528号之一被执行人：本溪钢铁公司冶金材料厂，统一社会信用代码91210500119696519X，住所地本溪市溪湖区兴工街。法定代表人：孟凡忠。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪钢铁公司冶金材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪钢铁公司冶金材料厂在朝阳银行512×××80账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2754号 原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延南路888号电力花园8号楼2单元404。 法定代表人：许传兴，经理。 委托诉讼代理人：王冰杰，职员。 被告：崔宋，男，1983年12月16日出生，住吉林省延吉市。 原告延边延大物业管理有限公司诉被告崔宋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王冰杰到庭参加诉讼。被告崔宋经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边延大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.崔宋立即支付自2017年4月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费1,377元及违约金1,274元（按日千分之三计算）；2.诉讼费由崔宋承担。事实与理由：崔宋系延吉市民航公寓小区业主，其居住的房屋为该小区每年应交物业费为472.26元。自2017年4月1日至2020年2月29日期间，延边延大物业管理有限公司向崔宋提供物业服务，但崔宋未交纳物业费1,377元。经多次催要未果，诉至法院。 崔宋未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2012年5月27日，延吉市民航公寓业主委员会与延边延大物业管理有限公司之间签订物业服务委托合同，约定延吉市民航公寓小区业主委员会选聘延边延大物业管理有限公司对延吉市民航公寓小区提供物业服务，延边延大物业管理有限公司提供物业服务的受益人为小区全体业主和物业使用人，住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.50元收取，采用延吉市三级物业收费标准，物业费不含生活垃圾袋装费和城市建设卫生费，物业服务费按年一次交纳，每年12月底前全部缴清当年费用，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之三缴纳违约金，延边延大物业管理有限公司违法本合同未达到服务质量约定目标时，延吉市民航公寓业主委员会有权要求限期改正，逾期未改正造成损失时，延边延大物业管理有限公司承担相应的赔偿责任，合同期限自2012年7月12日至2017年7月11日，合同到期前两个月内双方应就合同续签事宜达成一致，如不续签，则合同自动延期到实际物业服务行为停止为止，延边延大物业管理有限公司在合同终止前一个月，应书面通知延吉市民航公寓业主委员会。2017年6月21日，延吉市民航公寓小区业主委员会与延边延大物业管理有限公司之间签订物业服务合同，约定延吉市民航公寓小区业主委员会委托延边延大物业管理有限公司对延吉市民航公寓小区提供物业管理，延边延大物业管理有限公司提供物业服务的受益人为小区全体业主和物业使用人，物业服务费用执行延吉市物业服务收费标准三级，采用包干制，自负盈亏，住宅物业费用按建筑面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，每年缴纳物业服务费截止日期为当年的12月31日，逾期交纳按上述条款加收违约金，物业服务期限为三年，自2017年7月1日至2020年6月30日，合同期满，延吉市民航公寓小区业主委员会决定不委托延边延大物业管理有限公司的，应提前三个月用书面通知，延边延大物业管理有限公司决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知延吉市民航公寓小区业主委员会，双方同意续签服务合同时，应提前1个月签订新的服务合同，以便上报市政府物业管理主管部门备案，延边延大物业管理有限公司违法本合同未达到服务质量约定目标时，延吉市民航公寓业主委员会有权要求限期改正，逾期未改正造成损失时，延边延大物业管理有限公司承担相应的法律责任。崔宋居住的房屋位于延吉市民航公寓。延边延大物业管理有限公司按照合同约定为延吉市民航公寓小区提供物业服务，但崔宋没有缴纳自2017年4月1日至2020年2月29日期间的物业费共计1,377元。 认定上述事实的主要证据有：物业服务委托合同、物业服务合同，以及延边延大物业管理有限公司的陈述。 本院认为，延边延大物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市民航公寓小区业主委员会与延边延大物业管理有限公司之间签订物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市民航公寓小区全体业主具有约束力。延边延大物业管理有限公司为延吉市民航公寓小区提供了相关的物业服务，崔宋直接或者间接地受益，对延边延大物业管理有限公司要求崔宋支付自2017年4月1日至2020年2月29日期间物业费1,377元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于延边延大物业管理有限公司要求崔宋按日千分之三标准支付违约金1,274元的诉讼请求，崔宋作为延吉市民航公寓小区的业主之一，应按照诚实信用原则履行合同义务，崔宋接受物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，因物业服务合同中约定“…业主逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，每年缴纳物业服务费截止日期为当年的12月31日，逾期交纳按上述条款加收违约金…”，但该违约金标准过高，本院调整为每年违约金从次年的1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。崔宋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 崔宋于本判决生效后立即支付延边延大物业管理有限公司自2017年4月1日至2020年2月29日期间的物业费1,377元，并支付违约金（每年违约金从次年的1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月一日 书记员  郭婧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1945号 原告：何菲菲，女，1992年1月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市金东区形体部落健身馆，住所地浙江省金华市金东区多湖街道光南路1681号金地艺境商业街。 被告：杨欣雨，女，1976年11月26日出生，汉族，现住浙江省金华市金东区多湖街道光南路1681号金地艺境商业街。 原告何菲菲诉被告金华市金东区形体部落健身馆、杨欣雨合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告何菲菲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何菲菲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何菲菲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何菲菲负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月十日 代书记员 余华珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初460号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈孝林，男，1973年1月15日出生，汉族，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，刑期至2018年7月26日止。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人陈孝林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日14时许，被告人陈孝林在本市江汉区江汉路汉口美食城一楼，趁被害人梁某不备之机，将其放在餐桌上价值人民币1440元的小米9(8G+128G)手机一部盗走并销赃，所获赃款已挥霍。公安机关于2020年5月17日将被告人陈孝林抓获。公诉机关认为，被告人陈孝林具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈孝林有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈孝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈孝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈孝林自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年5月17日起至2020年12月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人陈孝林向被害人梁某退赔赃物折价款人民币一千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保103号申请人：贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司。住所地：贵州省贵安新区行政中心临时行政中心。统一社会信用代码：91520900MA6DLTU20P。法定代表人：吕文忠。委托代理人：查俊杰、刘凯，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州梦动科技有限公司。住所地：贵州黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇A1栋统一社会信用代码：91522731322090249。法定代表人：盛华。申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司与被申请人贵州梦动科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州梦动科技有限公司价值1776686.9元的财产采取保全措施。同时申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为1776686.9元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州梦动科技有限公司价值1776686.9元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执165号之一申请执行人：应卫平,男,1975年7月21日出生,住赤壁市。申请执行人：应西平,男,1966年11月10日出生,住赤壁市被执行人：何晓春，男,1966年11月15日生，汉族，住赤壁市。申请执行人应卫平、应西平与被执行人何晓春民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初183号民事判决书，被执行人何晓春偿还应卫平、应西平30000元，承担受理费905元、执行费350元，被执行人何晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人何晓春至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人何晓春作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人应卫平、应西平未向本院提供被执行人何晓春可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人何晓春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人应卫平、应西平的涉案债权暂未能实现。2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人应卫平、应西平与被执行人何晓春民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何晓春目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执168号案件的本次执行程序。申请人应卫平、应西平发现被执行人何晓春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人何晓春负有继续向申请执行人应卫平、应西平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年七月九日书记员  魏文艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1165号 原告：张雪萍，女，1991年1月14日出生，汉族，现住冀州市。 委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，公司经理。 委托诉讼代理人：刘坡，公司职工。 原告张雪萍与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东及被告委托诉讼代理人刘坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费82000元、施救费1900元，共计83900元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告张雪萍将诉讼请求1变更为：要求赔偿其车辆损失费51433元、施救费1900元、公估费2600元，共计55933元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ69Ｃ76号小客车在被告阳光财险衡水公司处投保有车辆损失险128228.8元并不计免赔约定，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日。冀Ｔ69Ｃ76号小客车登记证书显示，该车辆于2018年10月8日转移登记到原告张雪萍名下，机动车号牌变更为冀Ｔ×××××号。2019年8月4日9时40分许，孙丽萍驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车沿昌黎县国际滑沙中心门前水泥路段由西向东行驶至昌黎县国际滑沙中心路段，在超越前方车辆时，与对向行驶的李帅驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成孙丽萍、李帅及冀Ｔ×××××号小型客车乘车人张雪萍、刘长锁、张雪琴受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队出具第130322420190000853号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人孙丽萍负事故的主要责任；当事人李帅负次要责任；当事人张雪萍、刘长锁、张雪琴无责任。原告提交衡水捷城汽车服务有限公司2020年4月13日出具的发票两张，用于证实其支出施救费1900元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号小客车车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为51433元，原告为此支出公估费2600元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀Ｔ×××××号小客车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔约定。事故发生在保险期内，被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告张雪萍依据公估报告向被告主张车辆损失51433元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费2600元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。施救费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于河北省昌黎县境内，原告陈述事故发生后将涉案车辆由昌黎县拖至衡水进行维修，超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号小客车发生事故后需实施抢救、防护措施等事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本院酌定施救费800元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪萍车辆损失费、施救费、公估费共计54833元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，因适用简易程序减半收取计949元，由原告担负329元、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初312号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人唐斌，绰号小斌，男，1978年11月21日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人左帅、苏莲，贵州众正律师事务所律师。 被告人吴建，绰号小东，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张静，贵州威迪律师事务所律师。 被告人朱超权，绰号小正权，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人唐斌、朱超权、吴建犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人唐斌、朱超权、吴建及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日，被告人唐斌、朱超权、吴建到毕节市七星关区上，由吴建、朱超权作掩护，唐斌将被害人张某外衣口袋内的一部苹果ＸＲ手机盗走，后将该手机出卖得人民币2200元，三人平分。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币4179元。案发后，被告人唐斌、吴建家属赔偿被害人损失人民币4700元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人唐斌、朱超权、吴建具有坦白、认罪认罚的情节，其中唐斌、吴建具有累犯、退赔获得被害人谅解的情节。建议以盗窃罪对被告人唐斌、吴建，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪对被告人朱超权判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人唐斌、朱超权、吴建在开庭审理过程中亦无异议，且有：抓获经过、前科材料、户籍信息等；被害人张某的陈述；被告人唐斌、朱超权、吴建的供述与辩解；资产评报告；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐斌、朱超权、吴建以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值人民币4,179元，系数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。唐斌、吴建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。唐斌、吴建家属赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚；唐斌、朱超权、吴建认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人唐斌、朱超权、吴建的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即唐斌刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴建刑期自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人朱超权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱超权刑期自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 范贤跃 二〇二〇年七月十日 书 记 员 赵 媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3994号原告：天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司，住所地天津市蓟州区中昌路（兴华北）商住楼四区7号。负责人：张建颖，经理。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1982年6月4日出生，汉族，该公司职工，住天津市蓟州区。被告：何春，男，1971年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津仁道房地产经纪有限公司蓟县第三分公司与被告何春居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年七月三日书记员  孟秀凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1053号申请执行人戴志玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人张元森，男，1985年10月11日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人戴志玲与被执行人张元森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月12日作出（2019）苏0382民初1287号民事判决书：张元森于判决生效之日起十日内偿还戴志玲借款18000元。案件受理费减半收取125元，由张元森负担。因被执行人张元森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴志玲于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月15日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被另案冻结；无其他可供执行财产信息。3、2020年4月15日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人张元森名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年5月14日、2020年6月29日、2020年7月9日和2020年7月20日分别查询被执行人张元森名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月23日,依法将被执行人张元森纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张元森采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年七月二十三日书记员  李向阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3667号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该分行工作人员。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：栗艳萍，女。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下建行济源分行）与被告栗艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人赵伟、被告栗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金94720.06元、利息5227.14元（暂计算至2020年4月30日，以及从2020年5月1日起至实际还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品。2018年8月12日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为55900元，借款期限为12个月，即2018年8月12日至2019年8月12日止，贷款利率采用固定利率方式，按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款到期后，被告仅归还借款本金7079.94元及利息368.64元，剩余借款本金48820.06元及利息未偿还。2018年8月21日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为45900元，借款期限为12个月，即2018年8月21日至2019年8月21日止，贷款利率采用固定利率方式，按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款到期后，借款本金及利息被告至今未偿还。被告栗艳萍辩称，本案借款的发生，是其一个普通朋友张龙找到其说用其手机卡一段时间，其把手机卡让张龙先使用，大概使用半年后，张龙说挣了一笔钱，需要用其银行卡转账并说使用卡频率高的话，有助于信誉，其就把银行卡交给张龙使用了。其借给张龙的银行卡开通过手机银行，之前也让他给其办理过兴业银行的信用卡，张龙就留有其身份证复印件。所以贷款是其朋友张龙用其身份证和手机卡办理的，当时其不知道贷款的事，原告起诉后才知道。其找到张龙，张龙说和其一起到银行说明情况，并办理分期，每期分期的款项由张龙偿还。但还没有签协议，张龙就出了问题，现在在看守所。因借款金额较大，原告之前说让其半年内还，时间有点紧，其希望时间长点。本院经审理认定事实如下：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告可通过电子银行渠道“快e贷”业务向原告申请借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定:本合同所称借款额度，是指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年8月12日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为55900元，借款期限为12个月，即2018年8月12日至2019年8月12日。贷款到期后，被告偿还借款本金7079.94元及利息368.64元。截止2020年4月30日，未偿还借款本金为48820.06元，利息和罚息为2479.87元。2018年8月21日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为45900元，借款期限为12个月，即2018年8月21日至2019年8月21日。贷款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。截止2020年4月30日，未偿还借款本金为45900元，利息和罚息为2747.27元。以上两笔借款均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支出借款，支出的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本院认为，原告与被告通过电子信息网络订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还本付息义务。被告辩称其将手机卡及银行卡借给朋友使用，是其朋友用其身份信息贷款，但未提供证据予以证明，且即便被告所述属实，其将手机卡及银行卡借于他人使用，系其对自己权利的放任和处分，根据合同相对性原则，并不能以此免除被告的还款责任。被告未按期清偿借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告栗艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金94720.06元及利息（2020年4月30日之前的利息、罚息为5227.14元，此后利息按年利率5.6%上浮50%从2020年5月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由被告栗艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十日书记员  李清霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1011号申请执行人红塔区洲际生态园。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道师旗社区5组米汤山。经营者何金星，男，汉族，1953年12月24日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南陆劲高速公路有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路280号文贸大厦19楼。法定代表人张亚光。被执行人张亚光，男，汉族，1956年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人周昆祥，男，汉族，1959年6月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人红塔区洲际生态园与被执行人云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0402民初3135号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、红塔区洲际生态园与云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥一致确认，截至2019年9月5日云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥尚欠红塔区洲际生态园借款本金500万元。云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥自愿于2020年2月28日前连带赔还红塔区洲际生态园借款本金500万元及利息80万元；在云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥按本条履行完毕后，双方本案的债权债务即归消灭；二、如云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥未按第一条履行还款义务，则云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥须连带向红塔区洲际生态园偿还借款本金500万元及截止2019年3月31日尚欠利息150万元，并自2019年4月1日起按年利率24%标准向红塔区洲际生态园支付逾期利息，利随本清；三、案件受理费59400元，减半收取29700元，保全费5000元，保全保险费5600元，云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥自愿负担，并于2020年2月28日前付给红塔区洲际生态园。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥须连带偿还申请执行人红塔区洲际生态园借款本金5000000元及截止2019年3月31日尚欠利息1500000元，并自2019年4月1日起按年利率24%标准向申请执行人红塔区洲际生态园支付逾期利息，利随本清；负担案件受理费29700元、保全费5000元、保全保险费5600元，应交执行费59928元，以上共计6600228元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人张亚光、周昆祥的银行存款，已执行919738.78元，尚未执行5680489.22元及利息（含执行费59928元）。经查，被执行人云南陆劲高速公路有限公司名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年5月27日在云南省昆明市车辆管理所依法查封了该公司名下的云Ａ×××××号尼桑牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行；被执行人张亚光、周昆祥名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，被执行人张亚光名下的坐落于昆明市（共有人颜雪萍）、坐落于昆明市世博园周边世博生态社区一期待建依山邻里3幢1-3层Ｔ19号房屋一套（共有人颜雪萍）、坐落于昆明市文林街文林雅居4幢6楼Ｂ座房屋一套、坐落于昆明市文林街文林雅居半地下车库一个及被执行人周昆祥名下的坐落于昆明市房屋一套均办理了抵押登记，且已被另案查封，本院已对上述房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南陆劲高速公路有限公司、张亚光、周昆祥纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1011号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  张 东书记员  白艳红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5077号 原告:方明远,男,1965年9月9日出生,汉族,住安徽省阜南县 被告:张来,男,1983年3月19日出生,汉族,住安徽省阜南县 原告方明远与被告张来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告方明远于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方明远撤诉。 案件受理费88元（原告预交），由原告方明远负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月九日 书记员  张静云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执479号之一被执行人：白大伟，男，1982年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，户籍所在地山西省吕梁市方山县。被执行人白大伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日就被告人白大伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人白大伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币十一万五千九百一十三元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白大伟没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初200号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人白大伟有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人白大伟负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5558号原告：张志诚，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县人民医院，住所地临泉县同阳路300号，统一社会信用代码123412214859268980。法定代表人：张红，任院长。委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。原告张志诚与被告临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日开庭审理中，原告张志诚未按开庭传票时间到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张志诚撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告张志诚负担。审判员  王大红二〇二〇年七月二十七日书记员  余文凤附：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2571号原告：安徽莱特实业集团有限公司，住安徽省蚌埠市燕山路与嘉禾路交叉口，统一社会信用代码913403001498886266。法定代表人：邓海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。被告：陶福坤，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。原告安徽莱特实业集团有限公司诉被告陶福坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽莱特实业集团有限公司的委托诉讼代理人李正、被告陶福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽莱特实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金(代管费)396000元;2、判决被告支付原告违约金20000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年11月17日,原告与被告签订一份协议书,约定原告所有的电力宾馆由被告代管理(实际是租赁给被告使用),租赁期十年,自2009年11月17日至2019年11月17日,租金为每年24.8万元,每年结算一次,每年前一个月提前缴清,过期不交,被告承担违约金2万元,并不得经其它项目相互抵扣。投资的电梯及井道折价为10万元。至今,被告尚欠原告2017年11月17日至2019年11月17日期间房屋租金共计49.6万元,扣除合同约定电梯及井道折价10万元,被告尚欠原告39.6万元。陶福坤辩称，协议明确说明我投资的固定资产原告折价给我，我愿意评估后折抵房租费，多余的我就不要了。2018年9月我写了一份申请解除协议书的报告，原告说需要开会研究，之后就再也没有通知我，我认为我们已经解除了签订的协议书；我没有违约，不应该支付违约金；我愿意支付到2018年9月份的租金，但是原告应该给我电梯和井道的折价100000元。本院经审理认定事实如下：2009年11月17日怀远县电力企业公司与陶福坤签订协议书一份，约定怀远县电力企业公司将其所有的电力宾馆交给陶福坤代为管理，管理期限为2009年11月17日至2019年11月17日，陶福坤每年支付怀远县电力企业公司248000元，约定每年前一个月提前缴清，过期不交，支付违约金20000元，协议约定的管理期满后陶福坤投资的电梯及井道折价100000元。协议签订后，陶福坤支付约定款项到2017年11月16日。另查明，2015年10月28日怀远县电力企业公司企业名称变更为怀远县电力企业有限公司。2018年2月12日，安徽莱特实业集团有限公司、怀远县电力企业公司联合发出吸收合并公告，按照法定程序完成吸收合并。安徽莱特实业集团有限公司吸收合并怀远县电力企业有限公司，并由安徽莱特实业集团有限公司继承安徽莱特实业集团有限公司、怀远县电力企业公司两个公司所有财产、债权、债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶福坤辩称其2018年9月已经向安徽莱特实业集团有限公司提出解除双方签订的协议书，但是其没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。本案中2009年11月17日签订协议书陶福坤主张其为委托管理，但该协议书的实质是房屋租赁，陶福坤缴纳协议书约定的费用时，自己也注明是房租，故本院认定该协议实为房屋租赁。怀远县电力企业公司的财产、债权、债务已经均由安徽莱特实业集团有限公司继承，故本案协议书中的权利义务也由安徽莱特实业集团有限公司继承。原告安徽莱特实业集团有限公司要求被告陶福坤支付原告房屋2017年11月17日至2019年11月17日的房屋租金396000元（已扣除电梯及井道折价100000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告陶福坤没有按照约定支付协议约定的费用，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故原告安徽莱特实业集团有限公司要求被告陶福坤支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陶福坤于判决生效之日起十日内给付原告安徽莱特实业集团有限公司房屋租金396000元及违约金20000元。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告陶福坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十八日法官助理陈双双书记员姚银洁提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3415号原告：王艳军，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：木朝云，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区(丽之选内衣坊店)。被告：刘志强，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区(丽之选内衣坊店)。原告王艳军与被告木朝云、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告木朝云、刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金100000元;2、判令被告承担本案诉讼费,保全费,执行费等。事实与理由：2020年4月9号,被告向原告借款人民币100000元(壹拾万元整),借款期限1天,被告借款用于资金周转借条约定于2020年4月10号归还全部本金。原告于2020年4月9日一次性向被告银行转账100000元整。借条约定的还款期限届至,经原告多次催要,至今未还原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特依法具状起诉请求,请支持原告的诉讼请求。被告木朝云、、刘志强向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告木朝云、刘志强因资金周转需要阿星原告王艳军借款10万元。同日，被告木朝云、刘志强为原告王艳军出具借据一份,借据约定还款期限为2020年4月10日。同日，原告以银行转账的方式将10万元借款转账至被告木朝云名下的银行账户。借款到期后，被告木朝云、刘志强未按约定偿还借款，经原告多次催要均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，事实清楚，有原告举证的借条及转账凭证等在卷佐证，故二被告理应偿还原告借款10万元，对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告木朝云、刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告木朝云、刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告木朝云、刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十日书记员  樊长龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4242号原告：陈最，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张悦，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明钰律师事务所律师。被告：李传安，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈最与被告李传安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈最于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈最自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈最撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈最负担。审判员  杨升二〇二〇年七月二十八日法官助理李玉峰书记员宋琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢255号申请执行人：江阴市中敦涂料有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MKDQ842，住所地江阴市长江路218号516。法定代表人：陶吉，该公司总经理。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，社会统一信用代码91320413085915559F，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人：王建华，该公司执行董事。申请执行人江阴市中敦涂料有限公司与被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市中敦涂料有限公司依据已生效的(2018)苏0281民初14158号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司支付江阴市中敦涂料有限公司货款，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托常州市金坛区人民法院对被执行人的房地产信息进行查询，发现被执行人名下有坐落于金坛区的房地产，已依法轮候查封，首封系金坛区人民法院，已向其发出参与分配函；5、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的上述房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初14158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1351号原告：代春梅，女，1984年01月20日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程建勤，男，1993年09月03日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码913302826842766565。负责人：潘惠长，系该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告代春梅与被告程建勤、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告向本院的诉讼请求是：一、判令被告程建勤赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金、抚养费等共计人民币208777.72元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在保险责任范围内优先对上述各项赔偿款承担赔偿责任。事实与理由：2019年02月27日11时36分，被告程建勤驾驶浙Ｂ×××××小型客车，在婺源-桃树171公里都昌县蔡岭工业园区管委会路口将原告撞伤，原告受伤住院后，被告程建勤仅支付告了原告12000元医疗费用，对其它各项赔偿损失拒赔。原告代春梅治疗后，经鉴定构成十级伤残,尚需后续医疗费12000元,此事故经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000100号《道路交通事故认定书》认定，被告程建勤负事故全部责任。经查，被告程建勤驾驶浙Ｂ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司投保了交强险和第三者责任险。因鉴定机构在重新鉴定时认为原告骨折术后不良，不具备鉴定条件，原告代春梅于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代春梅撤诉。案件受理费4431.70元减半收取2216元，由原告代春梅负担。审 判 长  曹开亮人民陪审员  刘书文人民陪审员  沈友兴二〇二〇年七月七日书 记 员  谭珍珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3598号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 法定代表人：陈明。 委托代理人人：卢瑞瑜、江晓珊，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州市花都安达安装工程有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路1号之二二层物业管理处办公室。 法定代表人：林侨中。 被执行人：林侨中，男,1964年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林泽兵，女,1967年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市侨懋安防科技有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路31号邮政综合大楼二楼。 法定代表人：蔡小红。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人林泽兵、广州市侨懋安防科技有限公司、广州市花都安达安装工程有限公司、林侨中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都安达安装工程有限公司应向申请执行人偿还本金690万元及利息、罚息、复利，被执行人林泽兵、广州市侨懋安防科技有限公司、林侨中承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都安达安装工程有限公司名下有位于芙蓉镇芙蓉度假区（产权编号08080280）的土地，该土地涉及闲置暂无法处理；被执行人林泽兵名下的房产及车位除位于广州市花都区新华镇茶园路1号的夹层车库（有抵押优先权）车位1个经拍卖流拍外，其余均已在本院（2018）粤0114执8039号案件中拍卖处置完毕，得款尚不足清偿该案抵押债权，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市花都安达安装工程有限公司、林泽兵、广州市侨懋安防科技有限公司、林侨中相应纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年七月六日 书记员  李雅芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25638号原告：邱红梅，女，1970年05月17日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，被告：许岐伏，男，1998年04月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告邱红梅与被告许岐伏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邱红梅向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邱红梅的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱红梅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十日书记员  陈泽云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1474号申请执行人：陈美秋，女，1986年10月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：：葛树俭，男，1956年8月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：：杨爱花，女，1957年2月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：：葛振杨，男，1986年5月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈美秋与被执行人葛树俭、杨爱花、葛振杨债权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈美秋申请撤销对本院（2019）苏0381民初6959号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执1474号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  马世昌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初329号原告：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号052幢（5-72），统一社会信用代码91330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元10楼1011室，统一社会信用代码915001066220197180。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告宁波斑客马贸易有限公司（以下简称斑客马公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆实业进出口公司）、重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆摩托车公司）票据纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告斑客马公司的委托诉讼代理人孙央群、岑少泽，被告力帆财务公司、力帆实业进出口公司、力帆摩托车公司共同的委托诉讼代理人贾勇、彭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斑客马公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆财务公司、力帆实业进出口公司、力帆摩托车公司连带清偿支付斑客马公司电子银行承兑汇票款100万元，并支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由力帆财务公司、力帆实业进出口公司、力帆摩托车公司承担。庭审中，斑客马公司明确其第一项诉讼请求中的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，4.15%只是其书写起诉状时暂定的利率标准。事实与理由：2019年3月21日，斑客马公司从力帆摩托车公司处背书受让电子银行承兑汇票一张，该汇票票号为190765300003920181025276632083，票面金额为100万元，到期日为2019年10月25日，出票人为力帆实业进出口公司，承兑人为力帆财务公司。该汇票载明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期后，经斑客马公司提示付款，力帆财务公司未兑付汇票款。依据票据法相关规定，承兑人力帆财务公司、出票人力帆实业进出口公司及背书人力帆摩托车公司应对汇票承担票据责任，向斑客马公司支付汇票金额。本院经审查认为，斑客马公司已就本案所涉票号为190765300003920181025276632083的汇票向本院提起诉讼，该案案号为（2020）渝01民初326号，故本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宁波斑客马贸易有限公司的起诉。本案案件受理费13800元，在本裁定发生法律效力后退还给宁波斑客马贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅审 判 员 师玉婷审 判 员 余彦龙二〇二〇年七月一日法官助理 毕汇林书 记 员 冉梦云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1764号申请执行人：谢小超，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：刘涛闻，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人谢小超与被执行人刘涛闻健康权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8118号民事判决书的规定，刘涛闻应于判决生效之日起十日内赔偿谢小超医疗费、护理费等损失合计5960.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由刘涛闻负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人单海忠遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘涛闻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系。被执行人称其在外务工，暂无法全部履行完毕，至今未至本院主动汇报个人财产状况。四、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。五、执行过程中，承办人于2020年7月24日至被执行人家中进行实地调查走访，经向其奶奶了解得知，被执行人现外出务工，具体去向不明，没有联系方式。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称被执行人目前已外出务工，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年4月26日、7月20、7月31日日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6160.97元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前外出务工，无法查明下落。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年七月三十日书记员  何自强
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1387号 原告：嘉和置业（成都）有限公司，住所地成都市青白江区凤凰大道二段765号。 法定代表人：唐小雨，总经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：深圳市施和医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1409。 法定代表人：杨小江，未提供职务证明。 原告嘉和置业（成都）有限公司（以下简称嘉和公司）与被告深圳市施和医疗科技有限公司（以下简称施和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。嘉和公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼，施和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉和公司向本院提出诉讼请求：判令施和公司退还货款92,000元及利息（以92,000元为基数，从2020年2月10日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2020年2月10日，因疫情需要，嘉和公司与施和公司达成购买口罩20000个、热成像仪1台的协议，口罩单价为5元／个，热成像仪价款为31,000元／台，合同价款合计131,000元，达成协议的方式为嘉和公司派人与施和公司法定代表人以微信聊天方式，双方未签订书面买卖合同。成约后，嘉合公司于2020年2月10日向施和公司账户转入货款131,000元，但施和公司未依约发货。截止2020年3月3日，嘉合公司仅收到施和公司价值39,000元的口罩（7800个），剩余12200个口罩未发货；热成像仪施和公司虽然发货，但所发货物与嘉合公司要求不一致，经双方协商，嘉和公司已将热成像仪退还施和公司。在施和公司迟迟不发货的情况下，嘉和公司已通过其他途径够得相应的口罩，并告知施和公司不再发货。嘉和公司要求施和公司退还剩余货款，施和公司予以同意，但至今未履行退款义务。故诉至法院，望支持嘉和公司的诉讼请求。 施和公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转款凭证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月10日，嘉和公司向施和公司采购口罩20000个及热成像仪1台，双方协商口罩价款为5元／个，热成像仪价款为31,000元／台。当日，嘉合同公司向施和公司支付货款131,000元，施和公司分批次向嘉和公司提供口罩7800个及热成像仪1台。后双方协商对热成像仪做退货处理，嘉和公司按照施和公司要求在2020年3月9日将热成像仪退回。 后嘉和公司要求施和公司退还剩余货款，施和公司予以同意，但至今未履行退款义务，嘉和公司诉至本院。 本院认为，嘉和公司向施和公司购买口罩等货物，双方建立买卖合同关系。嘉和公司依约向施和公司支付了货款131,000元，但施和公司未能履行全部供货，仅向嘉和公司提供了价值39,000元的货物（口罩7800个）。后嘉和公司要求退还剩余货款，施和公司予以同意，但至今未履行退款义务，构成违约，故对嘉和公司在合同解除的基础上要求施和公司退还剩余货款92,000元的诉讼请求，本院予以支持。嘉和公司主张的资金利息从其起诉之日起算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深圳市施和医疗科技有限公司于本判决生效后十日内退还嘉和置业（成都）有限公司货款92,000元。 二、深圳市施和医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付嘉和置业（成都）有限公司资金利息（以92,000元未基数，从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清时止）。 三、驳回嘉和置业（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元（已减半），诉讼保全费970元，合计2,033元，由深圳市施和医疗科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张运富
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初733号 原告:王学文,男,1957年12月25日生,汉族,湖南省新田县人,住湖南省新田县。 被告:郑春荣,男,1982年3月28日生,汉族,湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:杨志平,女,1980年8月12日生,汉族,湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告王学文与被告郑春荣、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文，被告郑春荣到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学文向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑春荣、杨志平共同偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从欠付息之日起按月利率1.5%计算利息至本息偿还之日止）；二、判决被告郑春荣、杨志平共同偿还以本金50000元为基数，按年利率6%计算逾期付息的违约金；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月1日和2017年7月1日，被告郑春荣以资金周转及生产、生活需要为由分别向原告借款30000元和50000元，共计借款80000元，借款系转至被告杨志平的银行卡内。借款到期，被告继续借用。借款后，被告已还款72950元（其中，还2017年4月1日借款本金及利息，其余款项作为还2017年7月1日借款50000元的利息及违约金）。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告郑春荣辩称，1.借款属实，答辩人愿意还款；2.借款是用于答辩个人资金周转，未用于与被告杨志平的生活开支，借条中杨志平未签字。 被告杨志平未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2017年7月1日，被告郑春荣与原王学文签订借款协议一份，载明：“今本人郑春荣因资金周转及生活、生产经营需要向债权人王学文借现金人民币伍万元（小写50000元）,借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日止,借款利率为每月1.5%,即每月应支付利息750元,在签订协议之日起的下月8日前按每月支付利息至本金清偿之日止。如不能按期给付本息则视为违约,按照总借款的30%支付违约金。因借款人逾期还款或故意躲避债务,债权人主张权利时所产生的一切费用（包括差旅费、诉讼代理人代理费、诉讼公告费）等均由借款人承担。双方均同意该打印借款协议具有与借条的同等性质。到期后未偿还本金则视为无借款期限借据,债权人可随时要求偿还本金及利息,但一般应提前协商。付款方式为通过债权人委托的账号62×××29进行转账、给付利息及偿还本金。（具体时间以银行记录为依据和为计算标准）。”同日，原告将本金50000元通过银行转账至被告郑春荣指定的杨志平的银行账户内。借款后，被告郑春荣支付原告利息共计29000元。 另查，被告郑春荣与被告杨志平系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学文为证明被告郑春荣向其借款50000元，提供了借条、转账凭证及银行存折明细，事实清楚，证据之间能够形成证据链，足以认定双方借贷关系成立。被告杨志平虽未在借款协议上签字，但原告通过银行转款至被告郑春荣指定的其妻杨志平的银行账号，被告杨志平知道借款事实，未提出异议，且借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务。借款到期，被告郑春荣、杨志平应当归还原告借款本金50000元及利息。借贷双方约定月利率1.5%，未超过法律允许的范围，对原告诉请被告按约定利率支付利息，予以支持。被告郑春荣、杨志平应当以本金50000元为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%计算利息，支付至本利付清之日止，执行过程中，应扣减被告方已支付的利息29000元。双方约定了逾期违约金按借款本金的30%计算，超过法律规定的范围，视为没有约定，对原告诉请被告给付违约金的请求，本院不予支持。 被告杨志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用 一、限被告郑春荣、杨志平于本判决生效之日起十日内归还原告王学文借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止，在执行过程中，应当核减被告方已支付的利息29000元）； 二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑春荣、杨志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2070号 申请执行人：刘娟，女，1962年7月20日生，汉族。 被执行人：廖洪业，男，1971年8月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人廖洪业合同纠纷一案中，因被执行人廖洪业未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（（2019）皖1225民初10176号民事判决书确定的义务，申请执行人刘娟向本院申请执行，执行标的为19958.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行1420.53元，且申请执行人刘娟亦不能提供被执行人廖洪业可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2070号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3677号 原告：韩永刚，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：乔龙福，男，1984年08月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔印体，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩永刚与被告乔龙福、乔印体民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩永刚撤回起诉。 案件受理费2539元（原告预交），由原告韩永刚负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月一日 书记员  王李帅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1820号 申请人：万冰，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：黄广建，男，1996年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人万冰与被执行人黄广建民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初87号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年七月三十日 书记员代  海 丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保158号申请人：北京泛为信息科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街3号9层901-05。法定代表人：秦晓玲。委托诉讼代理人：慕川萍。该公司员工。被申请人：湖北文驰文化传媒有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角83号。统一社会信用代码：91421224MA494Q2K1P。法定代表人：葛大超。申请人北京泛为信息科技有限公司于2020年7月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北文驰文化传媒有限公司的银行存款、房屋、车辆、股权等财产予以冻结，冻结金额823977元，申请人北京泛为信息科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年7月28日，上海仲裁委员会将申请人保全申请书、担保材料等邮寄本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北文驰文化传媒有限公司的银行账户，冻结期限为1年。二、冻结被申请人湖北文驰文化传媒有限公司的股权，冻结期限1年。三、查封被申请人湖北文驰文化传媒有限公司的车辆，查封期限为2年。四、查封被申请人湖北文驰文化传媒有限公司的房产，查封期限为3年.需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费4639元，由申请人北京泛为信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年七月三十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。