wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1647号原告：林州市采桑镇舜王峪村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市采桑镇舜王峪村。法定代表人：王龙明，该村村主任。被告：王前进，男，1964年12月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会（以下简称：舜王峪村委会）与被告王前进租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜王峪村委会到庭参加诉讼，被告王前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2005年12月30日原被告签订的《租赁协议书》;2、判决被告立即腾清舜王峪村村西原洗衣膏厂,将租赁物妥善交付给原告,并支付2019年租赁费10000元及解除合同之日前的租赁费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年12月30日签订《租赁协议书》,约定由被告租赁原告村所有的村西原洗衣膏厂,用于办学校使用。约定租期40年(2005年12月30日-2045年12月30日),租赁费每年10000元,每年10月10日前缴纳。合同签订后,被告缴纳了2012年、2013年和2014年的租赁费,2015年以后没有缴纳,也没有将租赁的场地归还原告。2019年原告提起诉讼,请求人民法院依法判决撤销该《租赁协议书》,并判决被告给付2015-2018年租赁费。人民法院经审理后,认为不符合《合同法》第54条撤销合同的条件,故未支持原告要求撤销《租赁协议书》的诉讼请求,仅仅支持了原告要求被告支付租赁费的诉讼请求(详见林州市人民法院2019豫0581民初712号判决书)。原告认为,该次诉讼属于自己不懂法律,误将撤销合同和解除合同混为一谈,致使诉讼请求错误。但是,由于被告拒不履行交付租赁费的合同主要债务,也未继续营业,学校停办已经5年,荒废至今,其行为已严重违约,依据《合同法》第94条规定,原告有权解除合同,并要求被告支付解除合同前的租赁费。为此,特提起诉讼,望贵院依法审理,并判如所请。被告王前进未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院予以确认并在卷佐证。根据以上事实，本院认定事实如下：2005年12月30日，原告舜王峪村委会与被告王前进签订了《租赁协议书》，内容为：出租方:采桑镇舜王峪村委会(甲方)承租方:王前进(东岗镇武家水村）（乙方)，租赁事由:乙方因建民营中小学需租赁舜王峪村西原洗衣膏厂大院及其院内建筑物作为校舍使用,双方本着互惠互利原则签订本协议。协议内容:1、乙方承租甲方村西原洗衣膏厂作为学校使用,并负责对院内原建筑物的维修和看管。2、如乙方学校发展规模需扩大,乙方有权在院内修建作为校舍用的房屋等建筑物,甲方不负责修建及资金投入。并且甲方不得以任何借口干涉乙方的规划建设和使用,合同到期后,在同等租赁条件下,乙方有优先使用权。3、由于甲方院内建筑物已急需维修,故在租赁期前4年甲方不再收取乙方租赁费(2005年12月30日至2009年12月30日),作用乙方对房屋维修费用,4年以后按每年壹万元的租赁费,乙方在每年10月10号前付给甲方下年租赁费。4、租赁期限:肆拾年(2005年12月30日—2045年12月30日。5、在乙方租赁起始阶段,甲方有义务帮助乙方把水、电弄通,水、电的使用费用由乙方付出,在整个租赁期间甲方要负责对乙方的水、电供应,不得以任何借口终断乙方的水、电供应。6、在租赁期间乙方对学校独立经营、自负盈亏,甲方不得干涉乙方在院内的任何政策许可内的经营活动。乙方必须健全办学手续,方可开学。7、在协议生效前的所有和所租院内一切有关的债权、债务纠纷由甲方负责,在协议生效后所租院内所产生的债权债务纠纷由乙方负责。8、在租赁期内如学校停办乙方不许向外租赁或承包,如乙方转产租赁费另行协商。9、由于院内长期闲置、村民在院内种的土地已种小麦的待村民收割小麦后收回,未种小麦的合同生效时收回。10、本合同一式两份,甲乙双方各执一份,本合同自乙方拿到院大门钥匙和院内建筑物钥匙之日起生效,本合同虽未经公证,同样具有法律效力,双方不得违约、反悔。11、在合同到期后,乙方投资的不动产(即建筑物)属于甲方,乙方所投资的动产(即各种设施设备)属于乙方。12、如有未尽事宜甲乙双方可协商解决,并签订合同附件、附件和本合同同样具有法律效力。甲方:采桑镇舜王峪村委会，负责人(签字):王增法，乙方:王前进，2005年12月30日。租赁协议书签订后，被告王前进即按照协议约定投入办学，租赁费一直交到2014年后，2015年，被告王前进不再缴纳租赁费，该学校荒芜至今。2019年原告舜王峪村委会向本院提起民事诉讼,请求人民法院依法判决撤销该《租赁协议书》,并判决被告给付2015-2018年租赁费。本院经审理后,认为原告舜王峪村委会的起诉不符合《合同法》第54条撤销合同的条件,故未支持原告要求撤销《租赁协议书》的诉讼请求,仅仅支持了原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，即2005年12月30日至2009年12月30日的租赁费，并作出了（2019）豫0581民初712号民事判决。现该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。本院认为，合法的民事合同约定受到法律保护。原被告双方签订租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效。租赁协议签订后，被告王前进作为承租方应当积极主动履行租赁协议，但在租赁期间无故不向原告按时缴纳租赁费，且对租赁物不再占有使用，导致租赁物长期荒芜，被告王前进的行为已明确表示租赁协议已不再继续履行的意向，现原告舜王峪村委会要求解除双方签订的租赁协议书并无不当，本院予以支持。对被告王前进应当缴纳2019年至今的租赁费，原告舜王峪村委会在庭审时，明确要求被告王前进支付租赁费10000元，是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告王前进经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会与被告王前进于2005年12月30日签订的租赁协议书；被告王前进在本判决生效后十日内给付原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会2019年至今的租赁费10000元；三、驳回原告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年七月七日书记员  刘 波
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初231号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人岳某，男，出生,汉族，初中文化，河北省沧州市运河区人，住。因犯故意伤害罪2018年11月16日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，刑期自2017年11月13日起至2030年11月12日止，后提起上诉，2020年4月24日河北省高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的裁定。又因涉嫌犯故意伤害罪，被黄骅市公安局立案侦查。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2018年10月初的一天，被告人岳某在黄骅市内，将和其羁押在同监室的周某腰部踹伤，导致周某腰部多处骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人岳某自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人岳某有期徒刑八个月。黄骅市人民检察院提交了被告人岳某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人刘某、韩某的证言，司法鉴定意见书、受案登记表、沧州市中级人民法院（2018）冀09刑初52号刑事判决书、河北省高级人民法院刑事裁定书、黄骅市看守所证明、证明、赔偿协议及谅解书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳某故意伤害周某身体，致周某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人岳某系2018年10月初的一天作案，岳某因犯故意伤害罪2018年11月16日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑13年，该判决中并未涉及该项犯罪，属于漏罪，判决后应与州市中级人民法院作出的（2018）冀09刑初52号刑事判决实行数罪并罚。被告人岳某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对被告人岳某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与其之前沧州市中级人民法院判处的岳某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2031年5月12日止）。 罚金限本判决生效后第二日缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚长华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张童童
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6131号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，负责人：曹世随，该支行行长。被执行人榆林天盛商贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区上郡路143号。法定代表人：余生，该公司总经理。被执行人刘智勇，男，被执行人王冬梅，女，被执行人张怀明，男，委托诉讼代理人:曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人李万书，男，被执行人高艳梅，女，被执行人马群英，男，被执行人何秀梅，女，被执行人高峰，男，被执行人姚建林，女，被执行人郭毅，男，被执行人郭秋生，男，被执行人高小宁，女，本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2018年7月4日作出的（2017)陕0802民初9387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，由被执行人榆林天盛商贸有限责任公司立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行借款本金700万元及利息、复息（从2014年7月21日起至2017年11月5日，按年利率9%计算；从2014年11月6日起至款付清之日止按年利率13.5%计算，已支付的3319.58元在已产生的利息中剔除）；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在被执行人刘智勇、王冬梅所有的位于榆林市榆阳区红山恒安路南3幢4-302号【房产证编号：榆房权证榆林字第0088413号；土地证编号：榆市国用（2003）第00500号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060941号】的房产抵押物价值范围内优先受偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在被执行人张怀明所有的位于榆林市榆阳区西沙统筹办家属院1排8号【房产证编号：榆林市房权证2007字第0038396号；土地证编号：榆市国用（2007）第17697号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060946号】的房产抵押物价值范围内优先受偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在被执行人李万书、高艳梅所有的位于榆林市榆阳区西沙文化南路西2排3号【房产证编号：榆林市榆房权证2004字第0010455号；土地证编号：榆市国用（2004）第004006号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060944号】的房产抵押物价值范围内优先受偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行对被执行人马群英、何秀梅所有的位于榆林市榆阳区北郊罐头厂北供销社家属院【房产证编号：榆林市房权证2008字第0042339号；土地证编号：榆市国用（2001）第00235号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060945号】和位于榆林市榆阳区西沙富康路南税苑小区5-3-402室【房产证编号：榆房权证榆林字第0087750号；土地证编号：榆市国用（2004）第05799号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060948号】的房产抵押物价值范围内优先受偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在被执行人高峰、姚建林所有的位于榆林市榆阳区西沙玉田巷西1排2号【房产证编号：榆林市榆房权证2007字第0037562号；土地证编号：榆市国用（2007）第14534号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060942号】房产拆迁补偿款中优先受偿和位于榆林市榆阳区西沙龙盟豪苑一层的商业房产【房产证编号：榆林市房权证2003字第0004280号；土地证编号：榆市国用（2010）第25589号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060947号】的房产抵押物价值范围内优先受偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在被执行人郭毅（李建秀）所有的位于榆林市榆阳区西沙富润巷4排2号【房产证编号：榆林市房权证2007字第0034132号；土地证编号：榆市国用（2005）第10577号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060943号】的房产抵押物价值范围内优先受偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在被执行人郭秋生、高小宁所有的位于榆林市榆阳区西沙柳营路南【房产证编号：榆林市房权证2007第0037563号；土地证编号：榆市国用（96）第26500号；他项权利证号：榆房他证榆林市字第060940号】的房产抵押物价值范围内优先受偿，被执行人承担案件受理费79980元，保全费5000元，执行费78580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁名下仅有少量银行存款，被执行人抵押物暂不具备处置条件，故无法拍卖。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人榆林天盛商贸有限责任公司、刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、马群英、何秀梅、高峰、姚建林、郭毅、郭秋生、高小宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年七月十六日书记员 祁 雄
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2272号 文雪辉、蔡雪挑、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人文雪辉、蔡雪挑与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款66127.75元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表）。至此，申请执行人文雪辉、蔡雪挑向本院申请执行的（2020）粤13民终1286号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8156号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：卢双武，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武彩姣，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告卢双武、武彩姣金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢双武归还原告剩余贷款本金人民币54479.21元；2、被告卢双武支付拖欠利息人民币2793.72元、本金罚息人民币324.42元、利息复利人民币77.28元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告卢双武支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告武彩姣对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告卢双武、武彩姣不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＬ××××，发动机号为838592的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢双武、武彩姣继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊及被告卢双武、武彩姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2019年6月6日，原告与被告卢双武签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告7.32万元贷款；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告卢双武自愿将其所有的车牌号为浙ＧＬ××××的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款7.32万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2019年6月6日起至2021年6月6日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年1月6日止，后归还利息383.04元、罚息81.27元、复利23.98元，尚欠本金54479.21元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，二被告提出原告要求其强制购买二份保险的费用应在本案贷款中扣除及要求免除本案贷款利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢双武、武彩姣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金54479.21元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利488.29元，但不超过年利率的24%）。 二、被告卢双武、武彩姣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告卢双武所有的车牌号为浙ＧＬ××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告卢双武、武彩姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6776号 申请人皓海精工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街天宝路30号厂房1第一层西段，统一社会信用代码91440300568540915L。 法定代表人张国祥。 被申请人深圳市中科创激光技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼201，统一社会信用代码91440300MA5DPCHT2C。 法定代表人杜卫华。 申请人皓海精工（深圳）有限公司诉被申请人深圳市中科创激光技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市中科创激光技术有限公司价值人民币1768722.18元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中科创激光技术有限公司所有的价值人民币1768722.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗家华
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执36号申请执行人：梅永兵，男，1978年5月6日生，彝族，云南省马关县人，住。被执行人：王昌兰，女，1983年12月10日生，彝族，云南省马关县人，住。关于申请执行人梅永兵与被执行人王昌兰离婚纠纷一案，申请执行人梅永兵依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初455号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王昌兰支付房屋折价款100000元。本案在执行过程中，因被执行人王昌兰未按执行通知书履行本院已生效的（2019）云2625民初455号民事调解书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人王昌兰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人王昌兰的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，登记在王昌兰名下有车牌号为云Ｈ×××××长安牌轿车一辆，该车的登记日期为2010年11月17日，该车系双方当事人在婚姻关系存续期间所购买登记于被执行人王昌兰名下，且于2018年出售，尚未办理变更登记手续。对于双方于2019年5月23日达成的离婚协议中约定归王昌兰管理使用位于马关县背后的房屋，因该房屋无相关的产权证照，不具备处置条件，未发现被执行人王昌兰名下有可供执行的财产，申请执行人梅永兵也未提供被执行人王昌兰有可供执行的财产线索。经征求申请执行人梅永兵的意见，其对本院调查王昌兰的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执36号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年七月十三日书记员  张学友
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执327号 申请执行人：胡秋花，女，汉族，1966年8月11日,住保定市莲池区。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住保定市高碑店市西大街。 法定代表人：祁宝有，该公司董事长。 被执行人：祁宝有，男，汉族，1973年1月21日，住高碑店市。 被执行人：李海云，女，汉族，1973年4月12日，住高碑店市。 被执行人：张德亮，男，汉族，1972年2月25日，住容城县。 被执行人：高尚，男，汉族，1985年10月13日，住黑龙江省。 申请执行人胡秋花申请河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、张德亮、高尚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2805号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、张德亮、高尚给付欠款2510000元、执行费27500元、诉讼费16560元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、张德亮、高尚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、张德亮、高尚全部银行信息，被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司名下有多处房产不宜处置，又无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、张德亮、高尚名下未发现收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年7月2日将被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、张德亮、高尚限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月19日本院执行干警，到被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云、张德亮、高尚住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人河北旭嘉房地产开发有限公司在涞水县经营。 6、本院于2020年7月2日依法约谈申请执行人胡秋花，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款2510000元、执行费27500元、诉讼费16560元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人胡秋花，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年七月二日 书记员 郑晓强
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执878号 赖华忠、徐文添 本院执行的赖华忠申请徐文添借款合同纠纷一案，经被执行人徐文添自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初910号 原告：盐津县农村信用合作联社。 住所地：盐津县盐井镇县大街。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：唐德元，男，汉族，生于1978年4月2日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李其俊，女，汉族，生于1981年11月6日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社诉被告唐德元、李其俊金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告唐德元、李其俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告唐德元、李其俊共同偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金100000.00元，截至2020年2月21日利息13248.69元，本息合计113248.69元。并自2020年2月21日起按超期月利率7.5‰支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2016年7月14日，被告唐德元、李其俊因种植李子向原告借款100000.00元，借款利率为年利率6%，归还日期为2019年7月14日，该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。截至2020年2月21日，二被告欠付利息13248.69元，也未归还100000.00元本金，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告唐德元、李其俊未作答辩。 原告盐津县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告盐津县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证明。用以证明原告盐津县农村信用合作联社的主体资格； 证据2、唐德元、李其俊身份证复印件一份。用以证明被告唐德元、李其俊的身份信息； 证据3、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借据各一份。用以证明被告唐德元、李其俊于2016年7月14日共同向原告盐津县农村信用合作联社借款本金100000.00元用于种植李子，借款期限自2016年7月14日起至2019年7月14日止； 证据4、贷款账及利息情况说明。用以证明截止2020年2月21日，被告唐德元、李其俊尚应归还原告盐津县农村信用合作联社借款本金100000.00元及截止2020年2月21日的利息13248.69元； 本院认为，原告盐津县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告唐德元、李其俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明：2016年7月14日，被告唐德元因种植李子向原告借款100000.00元，借款年利率为6%,借款期限自2016年7月14日起至2019年7月14日止。合同第五条约定不按期归还借款又未获准展期加收50%的罚息。被告李其俊于2016年7月14日当天签订共同还款承诺书，承诺自愿与被告唐德元共同偿还原告盐津县农村信用合作联社的借款本金100000.00元及利息。该笔借款截止2020年2月21日，被告唐德元、李其俊尚应归还原告盐津县农村信用合作联社借款本金100000.00元及截至2020年2月21日的利息13248.69元，本息合计应支付113248.69元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告唐德元与原告盐津县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告盐津县农村信用合作联社与被告唐德元作为合同的当事人，均应当按照合同约定自觉履行相应的义务，本案中，被告唐德元取得原告盐津县农村信用合作联社的借款后，应当按约定的期限归还借款，被告唐德元逾期未归还借款的行为已经构成违约。原告盐津县农村信用合作联社有权依照合同的相关约定要求被告支付借款本金及约定的利息。被告李其俊明确承诺自愿与被告唐德元共同偿还原告盐津县农村信用合作联社的借款本金100000.00元及利息，故被告李其俊应与被告唐德元承担连带责任共同返还原告盐津县农村信用合作联社的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐德元、李其俊自本判决书生效后30日内返还原告盐津县农村信用合作联社借款本金100000.00元及截至2020年2月21日的利息13248.69元，本息合计113248.69元； 二、由被告唐德元、李其俊按超期月利率7.5‰支付2020年2月21日后的利息至本金还清之日止。 案件受理费2565.00元，减半收取1282.50元，由被告唐德元、李其俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初322号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李金荣，男，1980年10月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李金荣犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉。被告人李金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月3日7时许，被告人李金荣在湖北省武汉市汉阳区孟家铺当代万国城工地，因工程质量与被害人王某发生口角，随即引发打斗，被告人李金荣将王某胸部打伤致其右侧第4、5肋骨不全骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月24日，被告人李金荣在湖北省武汉市汉阳区陈湾被公安民警抓获。案发后，被告人李金荣家属已代为赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币7万元并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人李金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，电话记录，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议、收条、谅解书，人口信息表、前科查询材料及被告人李金荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李金荣归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李金荣家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年七月二十八日法官助理朱苒书记员邹汉平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16817号原告：徐露，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李宝梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：张春晖，男，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳风投侠投资企业(有限合伙)，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路田厦翡翠明珠花园1栋B504，统一社会信用代码9144030031977143XD。执行事务合伙人：邵海涛。被告：超体信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349778632X。法定代表人：陈勇。原告徐露与被告张春晖、深圳风投侠投资企业(有限合伙)、超体信息科技（深圳）有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐露于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐露自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐露撤诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为975元，由原告徐露负担；原告徐露多预交的37.5元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年七月三日书记员 莫如婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5336号 原告：魏大娟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：赵玉凤，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵珍魁，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告魏大娟与被告赵玉凤、赵珍魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告魏大娟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏大娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏大娟负担。 审判员  杨光 二〇二〇年七月一日 书记员  董健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢382号之一 申请执行人：林惠江，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被执行人：郑金勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）思民初字第4731号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人郑金勇偿还250000元及利息。被执行人依法应负担案件受理费2525元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月27日通过司法专邮向被执行人郑金勇发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑金勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月1日扣划郑金勇名下公积金账户余额21256.18元并冻结其公积金账户，期限一年，扣划款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人郑金勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.自2020年4月20日起至2020年7月24日止，申请执行人恢复执行期间申请执行的债权已执行到位21256.18元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑金勇名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1926号之二原告：董书勇,男，汉族，住敦化市。被告：张云，男，其他自然情况不详。被告：郭玉娟，女，其他自然情况不详。原告董书勇与被告张云、郭玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告董书勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，董书勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董书勇撤诉。案件受理费3771元，减半收取计1885.5元,由董书勇负担。审判员 李 贺二〇二〇年七月二十九日书记员 黄海燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：戚新会，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚新会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚新会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初685号申请人：铜鼓县振兴苗圃，住所地：铜鼓县温泉镇凤山村，统一社会信用代码：92360926L41248777M。经营者：卢文新，男，1965年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西省腾越置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司董事长。申请人铜鼓县振兴苗圃（以下简称申请人）与被申请人江西省腾越置业有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省腾越置业有限公司128740元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西省腾越置业有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年七月八日书记员 湛志萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13594号原告：哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于江涛，总经理。被告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李齐飞。本院在审理原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司诉被告武汉华柏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初969号原告：骆忠云，男，1962年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：威信汇融农业科技有限公司（威信汇融资本管理有限公司）。住所地：威信县扎西镇长征路179号。原告骆忠云与被告威信汇融农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告骆忠云于2020年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告骆忠云提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆忠云撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告骆忠云负担。审判员  刘宣虎二〇二〇年七月二日书记员  雷 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1000号 原告：夏治荣，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：朱其保，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏治荣与被告朱其保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告夏治荣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏治荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏治荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏治荣负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 程花娣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执721号 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行、李奕凤、刘儒祥： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李奕凤、刘儒祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2411号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7340号 原告：张健，男，1989年10月26日出生，穿青人，住所：贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：邹臣，男，1996年3月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：邹立学，男，1966年5月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（统一社会信用代码：915201155872696736），住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层12、13、14、15、16。 负责人：冉景松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广，男。 原告张健与被告邹臣、被告邹立学、被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张桢耀、被告平安公司的委托诉讼代理人李治广到庭参加诉讼，被告邹臣、被告邹立学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失50924元，由被告平安公司在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的保险的责任限额内将赔偿款直接支付给原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告邹臣驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行经学院路中鼎华城路段时，碰撞蒋加林驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成蒋加林受伤及两车受损的交通事故。贵Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告邹立学，贵Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为原告张健。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告邹臣负此次事故的主要责任，蒋加林负此次事故的次要责任。贵Ａ×××××号重型自卸货车投保被告平安公司交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。原告认为，被告邹臣、被告邹立学应当对原告承担侵权责任。鉴于贵Ａ×××××号重型自卸货车投保被告平安公司交强险和商业险，被告平安公司应当将赔偿款直接支付给原告。 被告邹臣未作答辩。 被告邹立学未作答辩。 被告平安公司辩称，原告提交的评估意见书评估的价格没有依据，且原告未通知我司定损，我司对评估意见书有异议。原告遭受的车辆损失应当由被告邹臣和蒋加林按照责任比例分担责任，且我司只能在2000元的财产赔偿限额内进行赔偿。我司不是直接侵权人，不负担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、行驶证、交通事故认定书、价格评估意见书以及被告提交的营业执照、保单抄件、现场照片，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告邹臣驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行经学院路中鼎华城路段时，碰撞蒋加林驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成蒋加林受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告邹臣负此次事故的主要责任，蒋加林负此次事故的次要责任。经正意价格评估集团有限公司评估，贵Ｆ×××××号小型普通客车的维修费用价格为48924元。原告申请此次评估支付评估费2000元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为原告张健。贵Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告邹立学，该车投保被告平安公司机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ａ×××××号重型自卸货车的交强险投保被告平安公司，首先应由被告平安公司交强险责任限额内予以赔偿。因本次交通事故造成的损失未超过交强险责任限额，故贵Ｆ×××××号小型普通客车的维修损失及评估费共计50924元，均由被告平安公司承担。 综上所述，原告请求被告平安公司在交强险责任限额内赔偿损失50,924元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司赔偿原告张健汽车维修损失及评估费50,924元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（减半收取），由被告邹臣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张旺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2220号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘长德，男，系该公司员工。被告：李哲，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市中茂置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：赵红伟。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告李哲、长葛市中茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘长德到庭参加诉讼。被告李哲、长葛市中茂置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告李哲偿还借款本金135,184.86元及利息（利息截止到2019年9月7日积欠利息为1,284.2元）、复息、罚息、和实现债权的费用；2．确认原告对长葛预登字第30017066号登记证下抵押的房屋优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3．长葛市中茂置业有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；4．诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告李哲、长葛市中茂置业有限公司于2015年2月5日与原告签订4-2015-176号个人购房借款/担保合同。向原告借款170,000元用以购个人一手住房贷款。约定年利率5.635%，借款期限15年。还有预期违约和罚息约定。被告李哲以所购个人一手住房抵押，办理有预购商品房抵押权预告登记。长葛市中茂置业有限公司对借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2019年9月7日拖欠诉讼请求所列本金利息。合同约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告李哲、长葛市中茂置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月5日，原告与被告李哲、长葛市中茂置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告李哲向原告借款170,000元，借款用途为购买被告长葛市中茂置业有限公司开发的位于河南省××××大道中茂理想城3号楼1单元8层东户的房产，借款期限15年（自2015年2月9日至2030年2月9日），现借款执行利率为年利率5.635%，对未按约定的偿还的本金按借款利率上浮50%的标准计收罚息（经核算为年利率8.4525%），对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李哲连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李哲同意将所购位于河南省××××大道中茂理想城3号楼1单元8层东户的房产为原告贷款债权提供抵押担保，并进行了抵押权预告登记。被告长葛市中茂置业有限公司在该《个人购房借款／担保合同》保证人处加盖公章，自愿承担阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，在正式抵押办理完成后，长葛市中茂置业有限公司保证责任予以免除。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。根据原告提供的欠息明细表及还款明细清单显示，截止2019年9月7日，被告尚欠原告贷款本金135,184.86元，利息1,284.2元；此前，被告存在连续3个月及累计6个月未按时足额偿还贷款本息的情形。以上事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、《商品房买卖合同》、预告抵押登记证书、欠息明细表、历史还款明细、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告李哲发放了借款，被告未按合同约定还款，原告以诉讼形式要求被告清偿下欠全部借款本金，应认定为已依照合同约定宣布借款全部到期。原告要求被告偿还借款本金及2019年9月7日以前的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告长葛市中茂置业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因本案案涉房屋只办理了抵押权预告登记，未办理正式的抵押权登记，因此根据法律规定，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，本院不予支持。李哲、长葛市中茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金135,184.86元、利息1,284.2元；二、被告长葛市中茂置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元因适用简易程序减半收取计1,515元，由李哲、长葛市中茂置业有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 张梦娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢464号关于葛涛华与许鸿芳民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏0104民初10220号民事判决书。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执454号申请执行人：陈洁梅,女，汉族，1990年5月22日出生，广东省深圳市人，现住麻城市建鑫和园。被执行人：王军机，男，汉族，1993年12月29日出生，住浙江省缙云县舒红县。陈洁梅与王军机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王军机名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人王军机纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人王军机无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初428号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴仲海，男，1983年1月19日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，租住在天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年6月1日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人吴仲海犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度审理。本院于当日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人吴仲海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日，被告人吴仲海在无危险化学品经营许可证和危险品运输资质的情况下，违反危险化学品安全管理规定，驾驶车牌号为津Ｋ×××××蓝色东南牌小型轿车运输危险品散装汽油进行销售。当日10时许，驾驶装有11桶（白塑料桶装，每桶10升）汽油的上述汽车，从天津市蓟州区渔阳镇杨园子村附近出发，沿蓟州城内道路先后到天玺佳苑工地、蓟州区新城州河湾南园、和山正院售楼处旁一无名路上，分别向侯某、陈某、张某出售汽油5桶。公安民警接报警后，在和山正院售楼处旁一无名路上将被告人吴仲海当场查获，收缴未销售的汽油6桶共60升。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验，从送检液体油样品ＬＨ-2019-0987-Ｊ0001中检出汽油成分。被告人吴仲海后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴仲海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，人员详细信息，被告人无前科的情况说明，公安机关制作的现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，涉案汽油桶照片，中国石油销售股份有限公司天津蓟州石油分公司证明，辨认笔录、被辨认人照片及详细信息，涉案车辆2019年10月18日行车轨迹抓拍照片，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，录像光盘一张及光盘内容说明，证人张某、陈某、侯某证言，被告人吴仲海的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仲海违反危险化学品安全管理规定，在城区道路上驾驶车辆运输危险化学品并出售，其行为危及了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仲海具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴仲海拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴仲海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月十日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3355号之一 申请执行人颜美里，女，1960年12月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人谢建国，男，1966年10月13日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人颜美里与被执行人谢建国买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5752号民事判决书，被执行人谢建国应支付申请执行人颜美里款项48473元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢建国发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢建国有可供执行的财产。现被执行人谢建国尚有款项48473元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢建国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2165号 原告：永安市佳居乐橱柜店，住所：福建省永安市中山路689号日出东方小区2#108-109号。统一社会信用代码：92350481MA2Y36J64G。 经营者：吴金华，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴林燕，女，1992年5月17日出生，汉族，住四川省阎中市。 被告:陈万显，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永安市佳居乐橱柜店与陈万显有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永安市佳居乐橱柜店于2020年7月31日以已与被告陈万显达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市佳居乐橱柜店以已与陈万显达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市佳居乐橱柜店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市佳居乐橱柜店负担。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑丽宁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初335号原告：王某1，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某2，男，1992年3月9日生，汉族，云南省马关县人。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告王某1负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨荣婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异10号案外人：刘羽，男，1967年10月4日出生，汉族，现住吉林省长岭县。申请执行人：郑春杰，女，1974年3月11日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗鑫万和食品有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：方华，职务：负责人。被执行人：赵彬，男，1978年5月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院在执行申请执行人郑春杰与被执行人科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘羽对本院查封的登记在赵彬名下的牌照号为蒙G2L881宝骏牌车辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘羽称，申请停止执行牌照号为蒙G2L881宝骏牌车辆，并予以解除查封。事实与理由：你院受理申请执行郑春杰诉科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬一案中，依据（2019）内0521民初2629号民事调解书，郑春杰提出申请执行，申请执行牌照号为蒙G2L881宝骏牌汽车，该车实际所有人是申请人刘羽，是申请人于2016年9月在科左中旗滕顺汽车销售有限公司贷款购买，因申请人是吉林省人，在科左中旗买车贷款不好贷，上内蒙号牌也上不了，所以申请人找赵彬以其名义申请购买该车，该车首付款及分期付款都是申请人将钱款交给赵彬妻子让其代还的，购买该车之后一直是申请人在使用，保险除了第一年2016年以车主名义投保之外，后2017、2018年都是该车实际所有人刘羽投保，2019年因外省人检车不好检，申请人找自己的朋友岂长青帮忙投保的。申请人认为，贵院的执行行为侵害了申请人的合法权益，依据民事诉讼法第227条，民事诉讼法解释第465条的规定提起异议，请求停止执行该车，并予以解除查封。本院查明，原告郑春杰诉被告科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬民间借贷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）内0521民初2629号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬共同偿还原告郑春杰欠款本金100000元及利息76000元（100000元×0.02元×38个月，从2016年1月9日至2019年3月9日止）本息合计176000元，此款于2019年4月1日前一次性付清；二、被告科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬给付原告郑春杰从2019年3月10日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至实际履行全部债务止的利息。被告科左中旗鑫万和食品有限公司、赵彬未按约定期限履行偿还义务，申请执行人郑春杰申请强制执行。2019年11月10日本院作出（2018）内0521执357执行裁定书，裁定：一、查封被执行人赵彬名下车牌号为蒙G2L881号宝骏汽车，查封期间不得买卖、抵押、过户。另查明，蒙G2L881号宝骏汽车现登记在被执行人赵彬名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本院查封的车辆登记在被执行人赵彬名下，案外人刘羽称因户籍原因贷款手续难办而将购买的车辆登记在被执行人赵彬名下，该理由不成立，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘羽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 白音宝力高二〇二〇年七月十五日书记员 廖图力古尔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执113号申请执行人:盖州市西城办事处鸿鼎装修设计服务中心，住所地辽宁营口市盖州市。经营者：王艳婧，经理。委托代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：鞍山众成其美环境工程技术有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：张丙和，经理。申请执行人盖州市西城办事处鸿鼎装修设计服务中心与被执行人鞍山众成其美环境工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019内0721民初285号民事调解书已发生法律效力，权利人盖州市西城办事处鸿鼎装修设计服务中心向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人鞍山众成其美环境工程技术有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无保险证券登记信息，银行账户存款不足以偿还债务。本院已将被执行人鞍山众成其美环境工程技术有限公司及其法定代表人张丙和列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人鞍山众成其美环境工程技术有限公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执113号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年七月九日书记员 李晓艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。被执行人：李有福，男，白族，1983年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李宝，男，白族，1968年3月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：普秀仙，女，彝族，1971年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：矣美分，女，彝族，1975年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李丽萍，男，白族，1974年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李有福、李宝、普秀仙、矣美分、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0402民初4943号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李有福于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元和截止2019年10月8日的利息521.26元、复利34.2元、罚息1144.14元，2019年10月9日以后的罚息和复习按借款合同约定计付，利随本清，李宝、普秀仙、矣美分、李丽萍对上述款项承担连带赔还责任。案件受理费1092元，减半收取546元，由李有福、李宝、普秀仙、矣美分、李丽萍负担。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人李有福赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元和截止2019年10月8日的利息521.26元、复利34.2元、罚息1144.14元，2019年10月9日以后的罚息和复习按借款合同约定计付，利随本清，被执行人李宝、普秀仙、矣美分、李丽萍对上述款项承担连带赔还责任，负担案件受理费546元；应交执行费675元（申请执行人未预交），以上合计52920.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法查封了被执行人李丽萍所有的车牌号为云Ｆ×××××哈弗牌小型汽车一辆、被执行人李宝所有的车牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，因暂未查找到上述车辆下落，暂不能作实际扣押。经查，被执行人李有福、矣美分、李丽萍、李宝、普秀仙暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1032号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三十一日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1401号原告：曲静石，女，1971年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吴华龙，男，1977年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告曲静石与被告吴华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲静石到庭参加了诉讼。被告吴华龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲静石向本院提出诉讼请求：1.判令吴华龙偿还欠款共计221000元，并自2019年3月1日起至欠款清偿之日止按月2%支付利息；2.吴华龙承担诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，吴华龙称给曲静石安排一个工程项目，让曲静石施工，以此为由向曲静石借款20万元。吴华龙又向曲静石借款支付设计费15000元、预算费6000元。吴华龙承诺2019年3月1日前还款，如2019年3月1日前未能还款按月3%计算支付利息，2019年8月30日前本息归还。但经多次催要，吴华龙至今未还款。在案件审理过程中，曲静石自愿放弃部分利息请求，仅要求吴华龙给付借款本金20万元的利息。吴华龙未予答辩。经审理查明：2018年2月11日，曲静石出借给吴华龙20万元。后吴华龙因支付设计费、预算费又从曲静石处分别借款15000元和6000元。2019年3月1日吴华龙给曲静石出具借条，承诺“自2019年3月1日起每月按3%利息支付给曲静石利息及另外设计费15000元一起结算支付，2019年8月30日前本息同还。预算费用6000元。”但吴华龙至今未偿还曲静石上述欠款本金及利息。认定上述事实的证据有：借条、人民调解调查记录、人民调解协议书等。本院认为，吴华龙向曲静石借款，现借款期限已届，应履行还款义务，向曲静石偿还借款本金及利息。双方约定的利率是每月3%，现曲静石要求吴华龙按照月利率2%支付20万元借款的利息，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴华龙于本判决生效后十日内偿还曲静石借款本金22.1万元，并以20万元为基数，按照月利率2%支付曲静石自2019年3月1日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2838元，由曲静石负担50元，由吴华龙负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 徐士博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18038号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6604号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18038号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1412号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：龚射祥，男，汉族，1975年9月13日生，住江西省上饶市信州区。原告宁波银行股份有限公司诉被告龚射祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告龚射祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息18,914.33元，（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止，以上两项118,914.33元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白领通（线上）-融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年1月26日，被告通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，于2018年7月8日向被告发放了贷款50,000元，期限自2018年7月8日至2019年5月31日，于2019年2月10日向被告发放了贷款50,000元，期限自2019年2月10日至2019年5月25日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决（由借款人单位所在地法院管辖）进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告龚射祥未答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2018年1月26日，被告龚射祥通过宁波银行手机APP与原告网签《白领通专用最高额借款合同》，合同主要内容为：合同有效期限为2018年1月26日至2019年5月31日；贷款人在最高贷款限额内根据借款人的申请决定对借款人一次或分次发放贷款；借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，并以固定利率计息；借款逾期的，罚息利率为在实际执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人应付未付利息的，按约计收复利。2018年7月8日，原告向被告龚射祥发放贷款，并出具借款借据，借据载明：借款金额50,000元，起息日期2018年7月8日，到期日期2019年5月31日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%。2019年2月10日，原告向被告发放第二笔贷款，出具的借款借据载明：借款金额50,000元，起息日期2019年2月10日，到期日期2019年5月25日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%。原告将上述两笔贷款分别汇入被告5089结尾的个人专属电子账户，被告从电子账户通过网银的方式支取至尾号为8794的中国工商银行账户、尾号为6826的中国招商银行账户。被告使用贷款后未按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息、复利18,914.33元。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》（融易通业务）、借款借据、客户业务回单、银行流水、欠款清单、系统截屏、宁波银行欠款本息表等以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告龚射祥未按照约定及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告龚射祥归还借款本息的诉讼请求予以支持，但利息、罚息、复利等利率之和不得超过年利率24%之上限；被告龚射祥本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚射祥于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司截至2020年1月2日的借款本金100,000元以及利息、罚息、复利总计18,914.33元（之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利等利率之和不得超过年利率24%计算之上限）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，已减半收取1,339元，由被告龚射祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初155号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李学刚，男，1979年6月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市荣县。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年1月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月26日刑满释放。2020年4月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李学刚犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年4月19日9时许，被告人李学刚来到自贡市自流井区，趁失主刘某某不备之机用其随身携带的刀片将刘某某手提口袋划开，正准备盗走口袋内的钱包（包内有现金50元）时被刘某某发现，在离开现场时被反扒民警抓获。 案发后，被告人李学刚在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李学刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人李学刚能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人李学刚判处管制一年，并处罚金一千元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人李学刚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；认罪认罚具结书；失主刘某某的陈述；被告人李学刚的供述和辩解；搜查笔录；辨认笔录；指认现场笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李学刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李学刚案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学刚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年七月三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第210-3号申请执行人刘某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人石某，男，1972年10月15人出生，汉族，住包头市昆都仑区恩和小区四区11栋19号。被执行人刘某，女，1974年12月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人石某、刘某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人石某名下位于高新区房屋。现因包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203执异22号执行裁定书裁定中止对位于高新区房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石某所有的位于高新区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年七月八日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初666号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年2月23日至27日，被告人贾某某在其微信朋友圈内发布虚假口罩、额温枪货源信息，并承诺转账后即可发货来博取被害人信任，在收到货款后拖延发货、将被害人拉黑，多次骗取上海市青浦区被害人杨某等11名被害人共计人民币3,986元。另查明，被告人贾某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人梁某某、蒲某某、何某某、杨某、郑某、邓某某、黄某某的询问笔录、辨认笔录、微信视频询问记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机，抓获经过、案发经过、情况说明、在逃人员登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人贾某某曾因盗窃罪被处拘役，对其酌情从重处罚。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人贾某某应退赔被害人梁某某、蒲某某、何某某、杨某、郑某、邓某某、黄某某的经济损失。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。审判员  朱秀玲二〇二〇年七月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初906号原告：余斌，男，1980年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。被告：夏树坤，男，1979年10月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。第三人：杨发炳，男，1952年5月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地住址湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。原告余斌与被告夏树坤、第三人杨发炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌、第三人杨发炳到庭参加诉讼，被告夏树坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元及自起诉之日按年利率24%计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告因做工程缺钱向原告借款，考虑前期被告有借款还未向原告偿还，于是原告考虑以第三人杨发炳的名义借给被告，实际上原告是出借人。随后原告将借款118000元转给了第三人杨发炳，由杨发炳现场转交给了被告，被告在2011年10月10日当日向杨发炳现场出具借条，原告在担保人栏位签字，约定使用6个月后还款，若不还款按照5%利息处罚。但是款项借出后，被告以各种理由拖延还款，原告每年都通过电话和短信向被告要求承担还款义务，但目前被告仍然未偿还。综上，为确保原告的合法债权能依法得以保护并实现，根据《民法总则》第一百三十五条、《合同法》第一百二十一条之规定，特起诉。被告余树坤未到庭、未答辩、亦未向法庭举证。第三人杨发炳述称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：余斌通过夏树艳与夏树坤相识，余斌与杨发炳是朋友关系，杨发炳与夏树坤不熟。余斌称2011年10月10日夏树坤因做工程缺钱向其借款，他考虑前期余斌有借款还未偿还，于是其将借款110000元转给了杨发炳，由杨发炳转账借给了夏树坤，夏树坤当日出具借条一份（含使用6个月的利息8000元），即“借条今借到杨发炳人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）用期六个月，到期若没还，每天按百分之五处罚。身份证号。借款人夏树坤担保人余斌2011.10.10号”，余斌本人在担保人栏位签名；后余斌多次催要，夏树坤至今未予偿还，遂具状起诉。庭审中，余斌未举证证明其付款110000元给杨发炳；杨发炳称他转账代余斌借给夏树坤110000元，因时间太长了银行已打不出转账凭证了。杨发炳称其从未向夏树坤催要过。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明其付款110000元给第三人、第三人转账付款110000元给被告的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告余斌的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告余斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  阮荣明二〇二〇年七月十六日书记员  张晓霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3640号之六被执行人：罗相应，男，汉族，1974年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗相应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相应在中国农业银行62×××16账户内存款人民币9201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十四日书记员  吴超
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2137号原告：周万祥，男，汉族，1972年3月5日生，住江西省九江市修水县。委托代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，系公司董事长。委托代理人：游少群、李钦涛，江西民信律师事务所律师。原告周万祥与被告江西省中盛建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月2日立案后，依法进行了审理。原告周万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款97870元，并按照年利率6%支付自2017年1月26日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月26日，原告挂靠案外人深圳市大拇指装饰设计工程有限公司（以下简称：大拇指公司）与被告江西省中盛建筑集团有限公司签订《九江市城西港安置小区D1区三标段工程不锈钢栏杆等加工安装制作合同》，约定由大拇指公司为被告承建的城西港安置小区D1区三标段工程项目进行阳台锌钢、窗台栏杆、不锈钢栏杆、空调柜机百叶窗、电梯机房钢梯等制作安装。合同签订后，该工程的全部施工和收款均由原告完成。工程完工后，原告与被告项目负责人张维昌于2017年1月4日对工程价款进行了结算，工程总价款为1047870元，截至结算日被告已向原告支付了价款810000元，尚欠237870元未付。此后被告于2017年1月25日最后一次向原告支付了工程款140000元，余款97870元至今未付。原告认为，自己依据合同约定完成了施工并已结算完毕，工程已经交付使用，现被告不按时支付工程款已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：被告江西省中盛建筑集团有限公司于2015年4月26日与深圳市大拇指装饰设计工程有限公司签订的《九江市城西港安置小区D1区三标段工程不锈钢栏杆等加工安装制作合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，予以认定；原告作为大拇指公司代表人在合同中签名，大拇指公司事后出具委托书及声明，授权周万祥作为本案原告起诉被告，违背合同相对性，不符合法律规定，故原告周万祥在本案中系不适格的主体，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周万祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年七月十五日法官助理彭邦宇书记员邓思源
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1052号之一申请执行人：李国富，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚结伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人李国富与被执行人姚结伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的额85000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人姚结伟三个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于湖州市××大厦××室房产。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，查封了被执行人名下公积金缴存账户，账户余额23700.39元。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人姚结伟纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月29日，本案申请执行标的金额为85000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额85000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十九日书记员 王建兵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1404号原告：王中进，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：王中田，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告王中进与被告王中田健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中进及其委托诉讼代理人周莹莹、被告王中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6462.58元、误工费2800元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、营养费900元、交通费500元，合计12202.58元。事实与理由：2020年1月20日中午，原、被告因琐事发生口角，在调解过程中，被告用砖头砸原告头部数次，致原告受伤，住院治疗11天，花去医疗疗费6000余元。原告多次要求被告承担医疗等合理支出，遭被告拒绝。上述事实，有医院诊断证明、医疗费发票等相关证据资料证明，根据相关法律规定，原告要求被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王中田辩称：我和原告发生口角是因为原告夫妻俩去我家辱骂我老婆，骂的很难听，后来调解原告说不怪他，发生口角，原告先把我的头砸破，我才和他打架的。医药费我承担，其它费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无争议的事实和证据本院认定如下：原、被告家之前曾有矛盾纠纷。2020年1月20日，被告家属请王某（与原告系子舅关系）调处双方矛盾纠纷。在王某家，原、被告因言语不和双方殴打，被告用砖头致伤原告头部，原告也用砖头致伤被告头部。原告受伤后即至灌南县第一人民医院住院治疗，经诊断为：左额部、左颞顶部头皮挫裂伤，于2020年1月30日出院，住院10天，花去医药费6462.58元。双方争议的焦点：纠纷是谁引起并先动手。原告在公安派出所的询问笔录陈述：我就说“我们两家没有矛盾”。王中田就说“那你狂什么的啊？”然后王中田就用拳头打我，我躲过去了，然后王中田就捡起地上的红砖砸我头部的，把我头砸开了，---，我就捡起红砖砸王中田，---。被告王中田在公安派出所的询问笔录陈述：之前我家属武海平和王中进家属吵过架，我之前一直在外地，前天我回到家的，听我家属说王中进之前就跟他家属到我家骂她的，我就要去找王中进的，我家属怕我脾气冲动，然后我家属就打电话给王小刘（王某小名）的，王小六到我家就跟我说他出面调解一下的。然后今天中午一点左右的时候，王小六让我到他家跟王中进谈谈调解的，然后我就过去了。我到了那一会之后王中进就到了---。然后我问王中进为什么骂我家属，王中进说不怪他是我家属先骂人的，我说我家属从不骂人，然后王中进就说“那就随你怎么办？”我就说“我也随怎么办？”然后王中进就掉头在地上捡了一块红砖拿在手里砸我的，砖头砸在我的头上，---。原告提供的证人王某到庭作证，证明是原告先叫了被告一声，被告骂了原告一句，之后被告就拾起砖头砸原告的。虽然证人王某与原告有利害关系，但是被告家属怕原告冲动请王某做调解工作的，对王某证言予以采信。综上，能够证明纠纷是被告引起并先用红砖致伤原告。本院认为，原、被告两家之前发生过矛盾，被告家属怕被告脾气冲动，请王某出面调解，在王某家发生纠纷，该纠纷系被告引起的，故对原告的损伤，被告应承担赔偿责任。原告王中进花去医药费6462.58元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费400元，予以支持。交通费酌定200元，误工费621元（住院10天，每天按照62.1元计算），以上费用共计8983.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告王中田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中进各种损失8983.58元。案件受理费减半收取200元（原告已交纳），由原告王中进负担53元，被告王中田负担147元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  陈威二〇二〇年七月十五日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例134篇期刊44篇×具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1430号申请人牟志宏，男，生于1980年6月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人郭千军，男，生于1974年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人牟志宏与被执行人郭千军劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民再3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 正
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11598号之二 被执行人：冼文渊，男，1979年02月02日出生,户籍地址广东省鹤山市。 关于被执行人冼文渊追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3922号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币670元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人冼文渊名下银行存款人民币720元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3922号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3922号民事判决书确定的被执行人冼文渊应缴纳案件受理费人民币670元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏