wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初121号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王旭光，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被长春市公安局取保候审，于2020年4月16日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王旭光犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日19时许，被告人王旭光饮酒后无证驾驶吉AAE931号捷达牌小型轿车，在本市双阳区长山路由北向南行驶至泰山路路口北侧时发生交通事故后，在事故现场附近等待处理，在民警对其询问时，王旭光对其罪行供认不讳。经认定，王旭光承担事故的全部责任。经检验，王旭光血液中乙醇含量为212.64mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王旭光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系自首，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其进行处罚。量刑建议为拘役三个月，并处罚金。 被告人王旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、吹气式酒精含量检测、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息详细信息、居民身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、长春市公安局直属分局现场检测报告书、被告人王旭光供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字〔2020〕172号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭光违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王旭光系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王旭光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张宇飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8734号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郝杰，男，1980年4月19日出生，身份证住址河南省民权县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郝杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272203.28元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9111号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执467号 申请执行人：杜群芬，女，生于1979年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村官坝。 投资人：周川。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 本院在执行申请执行人杜群芬被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英、孙西江民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英、孙西江应支付申请执行人杜群芬执行款71788.00元。经查，被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英、孙西江暂无可供执行的财产，执行款71788.00元尚未执行到位，本院依法将被执行人汉源县金桂养殖场、孙全金、张桂英、孙西江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杜群芬的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特868号申请人：冯子华，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：韩启秀，女，1927年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人冯子华与被申请人韩启秀申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人冯子华于2020年6月29日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人冯子华申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人冯子华撤回申请。审 判 员  钱 娟二〇二〇年七月六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4948号 原告：张国友，男，1986年05月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：乔继濛，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张国友与被告王海涛、乔继濛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张国友及委托诉讼代理人吕俊良、被告王海涛到庭参加诉讼，被告乔继濛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国友向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资6099元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:阜南县鑫城实业有限公司与被告约定将鑫城公司混凝土送货到阜南县华安城、碧桂园、金马、祥源城等工地。2019年4月至2019年5月,被告雇佣原告负责运输混凝土至上述工地,2020年1月20日经双方结算被告尚欠原告工资6099元。后经原告多次催要,被告拒不支付。 王海涛辩称,原告是我雇佣的驾驶员，负责运输混凝土到工地。后经结算我们欠原告工资款未付给原告出具欠条一张。但工程是我和马俊合伙做的，买的车辆挂靠在阜南圣太公司，现在因马俊被逮捕，车被扣押，且公安机关尚未确定我是否享有车的所有权，所以尚不确定该笔款是否应由我来偿还。 乔继濛未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告雇佣原告驾驶车辆运输混凝土。2020年1月20日经结算,被告欠原告工资款6099元,被告于当日为原告出具欠条一份。 本院认为：被告乔继濛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告为原告出具欠条应视为对欠原告工资款的认可，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛、乔继濛于本判决生效之日起十五日内支付原告张国友工资款6099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王海涛、乔继濛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 蛟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4727号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：王铁晶，女，1962年12月26日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王铁晶信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执269号 关于李花青申请执行李乃平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2289号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人代应胜，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，东莞市大岭山镇名震机械制造有限公司员工，住蓬安县**********。公民身份号码：512********829*677。羁押时间2020年6月20日-6月21日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2257号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月20日21时许,被告人代应胜醉酒后驾驶小型轿车（粤S*****）途经东莞市*********时,被执勤民警当场查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为231.39mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100mL的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人代应胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年七月二十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执57号之一申请执行人：王冬,男，汉族，1981年1月2日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：张金华,女，汉族，1983年9月25日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行王冬、张金华与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初494号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金32480元、交纳案件受理费239元、执行费391元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6901号许邦涛、张曼：关于你们之间离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张曼未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人需支付其840354元。现被执行人已将上述款项及执行费10924元汇至法院代管款账户，本院已将执行款发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初328号原告：马关县坡脚镇坡脚村委会渔塘堡小组。负责人：杨宗良，职务：组长。委托诉讼代理人：陆道晃、何薇，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：任在友，男，1978年5月25日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县坡脚镇坡脚村委会渔塘堡小组与被告任在友排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告马关县坡脚镇坡脚村委会渔塘堡小组于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县坡脚镇坡脚村委会渔塘堡小组自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县坡脚镇坡脚村委会渔塘堡小组撤回起诉。案件受理费100元，由原告马关县坡脚镇坡脚村委会渔塘堡小组负担。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  刘天鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  黄凤米
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1839号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：张红卫，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4316号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划152327.14元。除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张克玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初3621号 原告：陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，董事长。委托诉讼代理人：高晶晶，女，1985年6月26日出生，该公司员工。原告陕西滔搏体育商贸有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西滔搏体育商贸有限公司的委托诉讼代理人张哲、梁博尊，被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人高晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西滔搏体育商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告销售款1681521.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《专柜承包合同》约定，原告承包被告文景路店的专柜从事Nike品牌商品的销售，期限为2017年9月1日至2018年8月31日；承包费标准为专柜当月实际销售额的12%；销售款收取方式为被告代收银；结算方式为双方每月对上一月的销售款进行结算，由被告扣除收益、费用后向原告返还销售款。后原、被告双方协商一致将上述《专柜承包合同》约定的承包期限延长至2020年8月31日,同时自2019年9月1日起将承包费标准调整为专柜每月实际销售额的11%。合同签订后，原告依约向被告支付承包费，但被告却并未按约定向原告结算销售款，截止2020年4月1日，被告总计拖欠原告的销售款为1681521.14元。原告虽多次致函被告要求返还拖欠的销售款，但被告却总以各种理由拒绝返还。遂诉至法院请求判如所请。被告西安民生百货管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告起诉的销售款金额。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉称的事实予以确认。原、被告之间的《专柜承包合同》是双方真实意思表示，依法有效，应予保护。原、被告双方在庭审中均认可原告诉请的拖欠销售款金额1681521.14元，故对原告的诉请，本院予以支持。双方经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西滔搏体育商贸有限公司1681521.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费19934元，减半收取9967元,由被告西安民生百货管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员    郭  瑞                              二0 二0年七月八日                           法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初83号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人王乾基，曾用名王乾敏，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被镇远县公安局取保候审，于2020年6月30日被镇远县人民检察院取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王乾基犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人王乾基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月19日15时10分，被告人王乾基醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由江古中所往镇远方向行驶，行驶至黄中线5公里200米（小地名：白果坳上）路段时，碰撞对向行驶的驾驶人吴永华驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后王乾基驾驶贵Ａ×××××号小型轿车逃逸，在逃逸过程中又碰撞到路边路灯杆。此次事故造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人员吴永华受伤及车辆、路灯杆受损。被告人王乾基经呼吸式酒精测试酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ,血液中酒精乙醇含量为134.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王乾基醉酒后驾驶机动车，造成他人受伤后逃逸，且对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王乾基酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人王乾基归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人王乾基拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王乾基在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王乾基违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乾基酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤后又逃逸，并对事故承担全部责任，依法应从重处罚。被告人王乾基到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王乾基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘正章 书 记 员 龙昱铭
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4749号原告：徐顺才，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：傅涛，男，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐顺才与被告傅涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺才、被告傅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金5000元，并赔偿损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月协商承租被告位于扬州市的房屋，于2018年9月8日签订了租房定金协议，约定被告于2018年10月1日前腾空房内家具，签订租赁合同。但被告在收取原告定金后，又无理要求原告对其拟出租房屋承诺进行达到很高标准的装修，故意制造签约障碍，原告得知其拟出租的房屋产权系其哥哥及姐姐共有时，要求被告提供其哥哥及姐姐同意此房屋出租的委托手续等，但被告拖延不提供，且被告未能按期将房内家具腾空，原告与其联系要求按期签订租赁合同，其以在外出差为由，致原告无法与被告按期签订租赁合同。2018年10月29日原告再次催促与被告签订租房合同后，被告于2018年11月4日才发一份房屋租赁合同草稿给原告，原告进行修改后，拟与其协商后签订，但被告拒绝签订，且已经将房屋另行出租给他人使用。由于被告违约未提供共有人同意出租的手续，且阻止按期签订房屋租赁合同，将房屋另外出租给他人使用，应承担违约责任，原告多次与被告协商未果，现请求人民法院判如诉请。被告傅涛辩称:1.原、被告双方于2018年9月8日前已经就承租房屋进行了多次协商，并拟定了房屋租赁合同，审查了出租房屋共有产权人的授权委托书、房屋登记资料，同时应原告要求前往不动产登记处现场调取资料，原告看到资料后无异议后，双方签订租房定金协议，原告方才支付定金5000元，定金协议约定被告腾空房屋家具，双方于10月1日前签订租赁合同，腾空之后签订合同。被告有充分的证据证明2018年10月1日前已经腾空房屋，原告陈述未能按期腾空房屋家具不存在。是原告先违约，被告没有任何过错。2.原告陈述被告收取定金后，被告无理要求原告达到很高的装修要求，事实上合同没有实现的原因是原告放弃房屋租赁。原、被告对装修是有约定的，被告的房租之所以这么低是因为要求装修，被告实际上是用自己的钱装修；3.原、被告在2018年9月1日前已经就房屋租赁多次协商，原告也审查了共有房屋的授权委托书、房产资料等，原告陈述被告没有委托手续不能成立，且在拟定的房产租赁合同中已清楚写明，如果因产权原告不能正常使用由被告负责赔偿。4.被告没有以出差为由拒签合同，被告于2018年9月29日上午10时48分将合同发送给原告；5.原告从10月份后在原合同上作出了重大修改，已经超出法律规定的私房出租标准，并要求被告提供各种城管、卫生等部门的材料，而且也不是原告个人名义签订，导致合同没法履行。综上，定金是适用定金法则，对于原告主张的后期损失没有提供证据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告转帐支付给被告5000元，转帐备注为“房屋预定金”。2018年9月8日，原、被告签订租房定金协议，约定“徐顺才租傅涛位于本市整体房一处，付租房定金伍仟元整，傅涛于2018年10月1日前腾空房内家具。徐顺才与傅涛双方于2018年10月1日前签订租赁合同，年租金叁万元，租期四年，支付相应押金。”2018年9月29日被告将房屋租赁合同文本发送给原告。2018年9月30日，被告通知原告已腾空房内家具，双方约定对合同异议处面谈。之后，原、被告经过数次磋商，均因房屋租赁合同中约定的房屋漏雨的损失承担，装修费用的金额，租赁期满后依附于房屋的装修、空调、电器归属等等，双方未能达成一致意见，致合同未能签订。以上事实，有转帐凭证、租房定金协议、微信聊天记录、短信聊天记录、房屋租赁合同文本、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，原、被告签订的租房定金协议是双方对房屋租赁有关事项的初步确认，其性质是房屋租赁合同的预约合同，对双方当事人均具有约束力。依照预约合同与本约合同的关系，预约具有先于本约且以订立本约为合同目的的法律性质。原、被告在签订租房定金协议、原告交付定金后，均负有进一步协商签订房屋租赁合同的义务。且根据合同意思自治原则，合同的内容需要双方协商一致，即应由当事人自愿决定，法律不能强制当事人签订合同。尽管原、被告在租房定金协议上约定“于2018年10月1日前签订租赁合同”，但双方磋商过程中对房屋漏雨的损失承担、装修费用的金额、租赁期满后依附于房屋的装修、空调、电器的归属等发生争议，致房屋租赁合同未能签订，应认定为不可归责于双方的事由，被告应将定金5000元返还给原告，对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告傅涛于本判决生效之日起七日内返还给原告徐顺才定金5000元；二、驳回原告徐顺才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起七日直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  宗学宝人民陪审员  高海蓉二〇二〇年七月二十二日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1251号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张雅栋，男，1954年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：邱荣娜，女，1960年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张雅栋、邱荣娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告张雅栋、被告邱荣娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雅栋、邱荣娜偿还借款本金2900000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月29日已欠利息和罚息共计2716343.75元），总额暂计为5616343.75元；二、若被告张雅栋、邱荣娜不能清偿上述借款，请法院判决原告对《最高额抵押合同》项下被告张雅栋、邱荣娜所有的房产进行拍卖、变卖的所得处置价款享有优先受偿权（他项证号：房他证上房2014字第××号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告张雅栋以其和被告邱荣娜共同所有的位于上饶市信州区的5处房产作为抵押向原告申请借款290万元，原告与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任、抵押责任等相关事宜作出了明确约定，并办理了他项权证，依法设立抵押权，被告邱荣娜作为被告张雅栋配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告张雅栋发放贷款。现贷款期限已届满，被告未按约还款，截至2019年7月29日尚欠本金2900000元，欠利息和罚息共计2716343.75元，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明，2013年12月30日，被告邱荣娜出具《共同还款承诺书》,承诺自愿为被告张雅栋在原告处的290万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为24个月。2014年1月10日，被告张雅栋与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币2900000元，借款用途承包永利滨江御景31栋办公楼装修，借款期限自2014年1月10日至2016年1月8日，借款利率为固定年利率12.972%（月利率10.81‰），还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年1月10日，被告张雅栋、邱荣娜与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区的房产，为被告张雅栋上述借款提供担保，并于2014年1月13日办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2014字第××号），抵押权人为上饶市信州区农村信用合作联社。2014年1月14日，原告向被告张雅栋发放借款2900000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额2900000元，借款用途房屋装修，借款期限2014年1月14日至2016年1月8日，借款利率为月利率10.81‰，担保方式为抵押。之后被告未足额还本付息，原告分别于2017年11月28日、2019年6月14日对被告张雅栋进行催收未果，截至2019年7月29日，被告已归还利息162315.02元，尚欠本金2900000元及利息、罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、共同还款承诺书、发放贷款交易明细、还款明细表、利息计算单、利息计算说明、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张雅栋与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱荣娜出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告张雅栋共同承担还款责任，被告张雅栋使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告张雅栋、邱荣娜归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿将借期内利率调至年利率10.81%，不违反法律规定，本院予以确认。被告张雅栋、邱荣娜具体欠息计算如下：借期内（2014年1月14日至2016年1月8日）利息：2900000元＊10.81%／360＊724天＝630463.22元；逾期后利率：14.053%，逾期后（2016年1月9日至2019年7月29日）利息：2900000元＊14.053／360＊1297天＝1468265.25元,2014年5月23日至2016年12月16日被告已归还利息162315.02元，2014年1月14日至2014年5月22日期间被告归还利息14503.62元，故截至2019年7月29日被告张雅栋、邱荣娜尚欠原告利息630463.22元＋1468265.25元-162315.02元-14503.62元＝1921909.83元；关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，根据合同约定应按罚息利率计收复利，但原告提交的计算依据无法得出其提交的系统截屏上计算出的复利金额，故本院对该项诉讼请求不予支持；被告张雅栋、邱荣娜与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的上饶市信州区的房产，为被告张雅栋上述借款提供担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2014字第××号），原告要求对案涉房产处置价款在本案债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告邱荣娜、张雅栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅栋、邱荣娜于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金2,900,000元以及利息（含罚息）【计至2019年7月29日尚欠利息（含罚息）1,921,909.83元，之后利息以尚欠本金为基数按年利率14.0531%的计算标准计算至借款本金还清之日止】；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告张雅栋、邱荣娜所有的位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第××）、上饶市信州区天津巷8号4栋4-601（上房权证上饶市字第××）、上饶市信州区解放路27号1幢附15号（上房权证上饶市字第××）、上饶市信州区解放路27号1幢附17号（上房权证上饶市字第××）、上饶市信州区解放路27号1-301（上房权证上饶市字第××）的房产依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2014字第××号）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,114元，减半收取即25,557元，由原告负担3,578元，由被告张雅栋、邱荣娜负担21,979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1457号原告：程君，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告程君与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君及其委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程君诉称：程君自2019年1月至12月在元豪实业工作，工种为矿泉水车间操作工，约定工资为每月2000元。扣除工作期间借支，元豪实业尚欠程君15516.3元工资未付，故程君诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资15516.3元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“程君等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：程君原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠程君15516.3元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，程君的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付程君工资15516.3元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2781号原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地仁寿县四川省眉山市视高工业集中区，统一社会信用代码91511421563263648P。法定代表人：张盛祥，职务总经理。委托诉讼代理人：腾勇，男，汉族，1966年6月22日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：廖兰英，女，汉族，1987年1月24日生，住四川省仕寿县。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码91520000214401563C。法定代表人：李晓阳，职务董事长。委托诉讼代理人：丁浩，男，汉族，1994年3月27日生，住河南省衡阳市华龙区。本院在审理原告四川蓝盾门业有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告四川蓝盾门业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川蓝盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1743元（原告已预交），由四川蓝盾门业有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月十四日书记员  尹明明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢283号申请执行人:南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐璐、朱季娴，系南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司职员。被执行人：南通和高纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华，该公司董事长。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张建。被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：张建。被执行人江苏绿禾网业科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张建。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华,该公司董事长。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：虞敏,该公司董事长。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施水标,该公司董事长。被执行人：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：袁建峰,该公司董事长。被执行人：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施跃华,该公司董事长。申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人南通和高纺织品有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平、南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、江苏绿禾网页科技有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0612民初4358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、限被执行人南通和高纺织品有限公司于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元，利息21600元、复利1635.9元（暂计算至2017年6月10日；自2017年6月11日起起至实际履行之日止，以21600元为基数，按年利率16.56%计算）及逾期利息216660元（暂计算至2017年6月10日；自2017年6月11日起至实际履行之日止，以300万元为基数，按年利率16.56%计算）；二、被执行人南通和高纺织品有限公司于该判决生效之日起十五日内给付申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司律师费50000元；三、被执行人施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平、南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网页科技有限公司对上述一、二项判决中被告南通和高纺织品有限公司所负债务承担连带清偿责任。若被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16585元，由被执行人南通和高纺织品有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、张建、花燕平、南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通布谷鸟纺织品有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网页科技有限公司共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，原申请执行标的为3306480.9元。该案后撤回执行。现申请人申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案受理，恢复执行标的为3306480.9元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，第一、查封了被执行人张婷名下苏Ｆ×××××汽车、被执行人花燕平名下苏Ｆ×××××汽车、被执行人虞敏名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车、被执行人南通宇腾鞋业有限公司名下苏Ｆ×××××汽车共计五辆（查封期限两年，自2020年4月23日至2022年4月22日止），上述车辆均未实际控制；第二、查封了被执行人的下列房地产：一、被执行人南通和高纺织品有限公司位于南通市通州区先锋镇周圩村的房产（无证办公楼、宿舍楼1、发电房、配电房、宿舍楼2、公寓楼、车库、锅炉房、彩钢棚1、食堂宿舍、传达室、门面房、车间、厕所、仓库1、仓库2、彩钢棚2、场地、围墙等）；二.被执行人南通圣多宝纺织品有限公司位于南通市××姜灶镇××、××、××房产所有权（证号：通州房权证姜灶字第××号）及国有土地使用权（证号：通州国用【2006】第106号）；三、被执行人南通东伦纺织有限公司位于姜灶镇××、××、××、××、××、××房产所有权（证号：通州房权证姜灶字第××号）及国有土地使用权（证号：通州国用【2006】第62号）；四、被执行人张建、华燕平位于南通市××先锋镇海××组的房产所有权（证号：通州房权证先锋字第××号）；五、被执行人虞华、施跃华位于南通市××人民商场住宅楼××室房产所有权（证号：通州房权证张芝山字第××号）。上述有证财产已由有关部门协助本院登记查封（查封期限自2020年6月29日起至2023年6月28日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2020年7月10日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0612执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十三日书记员  曹 婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏赐道，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苏赐道信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告苏赐道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月18日，卡号49×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金52948.04元，利息4722元，分期付款手续费1196.58元，增值服务费16元，逾期还款违约金4323.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告苏赐道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52948.04元、利息（截至2020年4月6日为4722元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4323.73元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1196.58元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告苏赐道负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执443号申请执行人:董芙蓉，女，1972年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴昌榜，男，1978年8月19日出生,住浙江省苍南县。申请执行人董芙蓉依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03116号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金320000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人吴昌榜发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴昌榜未向本院报告财产情况，申请执行人董芙蓉也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴昌榜的财产情况，查明被执行人吴昌榜的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2020年6月22日通过电话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴昌榜主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金320000元及利息，也未缴纳本案申请执行费4700元。因被执行人吴昌榜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴昌榜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月七日代书记员 陈尚胜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2498号 金牛区人民法院、王泽渊： 本院于2020年05月13日立案执行金牛区人民法院申请执行王泽渊责令退赔一案，执行依据（2020）川0106刑初217号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款661.97元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执2498号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初559号原告：广东耀诚建材有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区***********（住改商），统一社会信用代码：91441203MA512R431N。法定代表人：冯某1。委托代理人：林中华，是广东网际律师事务所律师。被告：陶深南，男，汉族，1963年1月11日出生，住肇庆市鼎湖区********委会槎布1队47号，身份证号码：442************83X。原告广东耀诚建材有限公司诉被告陶深南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林中华、被告陶深南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年1月12日，原、被告就订购石渣及角石一事达成共识，原告于当天通过廖德文账户向被告支付了300000元预付款，被告向原告出具了收据一份。被告收到预付款后，只向原告供应了价值31390元的石料，2018年3月之后没有再供应石料。期间，原告多次向被告催要，但被告每次都借故拖延逃避，甚至拒听原告的电话。原告认为被告已用其行为表明不愿再履行供货义务，因此于2018年11月8日通过手机短信、微信等方式告知被告，要求被告在2018年11月25日前为原告供应剩余石渣及角石材料，逾期未提供的，将终止双方的买卖关系并要求返还剩余的268610元预付款。但被告至今没有对催告的内容作出回应，也未向原告提供货物。现起诉请求判决：1、解除原告与被告之间的买卖关系；2、被告向原告返还预付货款268610元，并从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至返还拖欠款项之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，其确实收到原告的货款。原告的经理及一个工作人员已经取回46700元预付款，但没有出具收据。因其在蓝塘21区经营的石场未能完善相关手续，政府不准予经营，故现在无法供应沙石。其石场预计在9月底开业就可以供货给原告，因此，不同意解除双方的合同关系，也不同意支付利息。原告举证如下：汇款凭证，证明原告通过廖德文账户向被告汇款30万元的事实；收据，证明被告确认收到原告的30万元款项；催告函，证明原告通过多种方式向被告发出催告通知；情况说明，证明廖德文代原告付款给被告的事实。被告无证据提供，且其对原告提供的上述证据1-4均无异议。对原告提供的证据，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年1月12日，原告向被告采购石渣、角石，通过案外人廖德文的账户向被告预付货款300000元，被告向原告出具了收据。其后，被告向原告提供了31390元的货物。原告发函催促被告在2018年11月25日前交付其余货物，但被告至今未向原告履行上述义务。被告辩称原告的工作人员已取回46700元预付款，但未能提供相应的证据予以证明，而原告不予确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的收据、汇款凭证证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。原告交付货款后，被告应提供相应的货物。其未依约提供货物，且经催促后仍未履行该义务，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。因此，现原告请求解除双方的买卖合同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求返还剩余的预付款并按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，应予支持。被告辩称原告已取回46700元预付款，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见应不予采纳。因此，本院确认被告欠预付款268610元，应返还给原告。由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，因此，此日前的利息损失应按中国人民银行同期贷基准利率计算，此日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广东耀诚建材有限公司与被告陶深南于2018年1月12日订立的买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陶深南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东耀诚建材有限公司返还预付货款268610元，并从2018年11月26日起计付利息损失至付清欠款之日止（2019年8月20日前的利息损失按照中国人民银行贷款基准利率计算，此日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664.58元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还2664.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年七月一日书记员  关少珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12869号 申请执行人：黄坚，男，1971年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：周洁，女，1966年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。 黄坚与周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款2000000元及利息（自2015年10月14日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）;被执行人应负担案件受理费20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请,本院于2017年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下广州市天河区燕都路58号704房房产。 在执行过程中,申请执行人向本院提出申请,请求撤销本案执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12869号案执行。 申请执行人如符合法定情形，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 畅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5374号原告：阳江市中集物业服务有限公司。住所地：广东省阳江市江城区****上东新城内。统一社会信用代码：914***********715Y。法定代表人：高阳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：梁星，男，1989年10月6日生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************8*。被告：罗光秀，女，1987年10月6日生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********1*。原告阳江市中集物业服务有限公司与被告梁星、罗光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阳江市中集物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市中集物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市中集物业服务有限公司负担。审判员  雷明珂二〇二〇年七月二十一日书记员  赵汝雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特386号申请人：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。申请人：马存奇，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。经审理查明，申请人江苏东鹏建设工程有限公司与马存奇买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人马存奇确认结欠申请人江苏东鹏建设工程有限公司货款60000元，申请人马存奇于2021年1月31日前一次性付清（款项汇入申请人江苏东鹏建设工程有限公司指定账户，户名：江苏东鹏建设工程有限公司，开户行：中国银行吴江七都支行，账号：52×××87）。二、如申请人马存奇未按期履行，申请人江苏东鹏建设工程有限公司有权将未履行款项及违约金18000元一并申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 康 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 王率先
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初258号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书    (2020)琼9007刑初258号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。 被告人郑月龙，男，1991年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，被捕前住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被东方市公安局刑事拘留，同年6月3日被东方市公安局取保候审，2020年6月29日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控，2020年3月18日21时22分，被告人郑月龙无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放中路京华酒店前路段时，被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达277mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检郑月龙血样中检测出乙醇，其浓度为273.34mg/100ml。  公诉机关认为被告人郑月龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。  被告人郑月龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑月龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2020年7月10日起至2020年11月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 丁志芳       二○二○年七月十日   书 记 员 蔡拾梅                                          审核：丁志芳 拟稿：丁志芳 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年7月10日印发                    （共印23份）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4510号 原告：夏心平，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。证号：31203142109193。 被告：李华青，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告夏心平与被告李华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏心平的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告李华青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏心平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息28100元（利息以本金2万元为基数，自2014年2月20日起暂计算至起诉之日止，后期利息计算至本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，被告出具了一份借条，双方口头约定月利率2%。该款经原告催要，被告支付利息1500元，借款本金及剩余利息未支付。 李华青未作答辩。 经审理查明：夏心平与李华青系朋友关系。李华青因偿还银行贷款需要资金，于2014年2月20日向夏心平借款2万元。夏心平给付李华青2万元现金后，李华青出具了一份借条，双方未约定借款期限。该款经夏心平催要，李华青于2016年偿还1500元，余款18500元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李华青向夏心平借款2万元，现尚欠18500元未有偿还，有李华青出具的借条、当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，李华青应予及时清偿借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借款在借条中没有约定利息，夏心平亦无有效证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对夏心平要求李华青支付利息的诉求，本院不予支持。李华青已支付夏心平的1500元，应在本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李华青于本判决生效之日起五日内向夏心平清偿借款18500元； 二、驳回夏心平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由夏心平负担308.5元，李华青负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年七月一日 书记员 屈瑞达
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5789号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，社会统一信用代码91370202599047939J。负责人：焦国金，总经理。被告：宋智勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区东海西路。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司诉被告宋智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤诉。减半收取的案件受理费2584元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月十七日书记员 崔雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初451号原告：陈连勇，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：李文清，男，1972年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村，住所地：聊城市湖西街道办事处西钱村。法定代表人：李国明，主任。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈连勇与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈连勇于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处西钱村的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连勇撤诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费3395元，由原告陈连勇负担。审判员  席守田二〇二〇年七月六日书记员  陈奎玲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执948号 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，男，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，联系电话137××××6609 法定代表人：郭少军 朱治广，男，1978年3月24日出生，住所地涿州市百尺竿镇泗各庄村262号 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请朱治广债权人代位权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4255号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4255号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 吉
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执107号申请人李燕松，男，1985年9月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人李金盛，男，1974年4月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人李燕松与被执行人李金盛劳务合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年9月11日审理并作出（2019）云2932民特2号号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李金盛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人朱永芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案标的37000元，未执行到位金额37000元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年2月12日向被执行人李金盛送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年2月11日，6月22日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券、车辆。三、本院于2020年2月12日限制被执行人李金盛高消费，并发布限制消费令四、本院于2020年2月12日将被执行人李金盛列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执107号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 丽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初997号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：杨飞，男，1990年8月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：汪鸿燕，女，1991年12月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨飞、汪鸿燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、毛萌声，被告杨飞、汪鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息150430.98元，其中借款本金112477.14元，利息37953.84元（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.24‰计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月13日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾壹万叁仟元整，授信有效期原则上为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2016年10月13日原告将借款113000元交付给被告，借款期限为2016年10月13日至2017年10月12日，借款月利率为8.16‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的利率的150％计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告将113000元借款交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨飞、汪鸿燕辩称，对于原告主张的借款事实及金额无异议，暂无力还款，争取在三年内把本息还清。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年10月13日与原告石阡联社签订了《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金113000元，借款用途为养殖，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符，借款到期日为2017年10月12日，原告将借款113000元交付二被告，被告在借款借据上签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年1月10日,二被告尚欠原告借款本金112477.14元，利息37953.84元。本院认为：原告石阡联社与被告杨飞、汪鸿燕签订的《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告共同借款应对该借款共同承担偿还责任，并按约定履行义务。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金112477.14元，符合法律规定，本院应予支持。涉及利息部分，二被告截止到2020年1月10日欠付利息为37953.84元，二被告应予支付，对于2020年1月10日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.16‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率12.24‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告杨飞、汪鸿燕归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金112477.14元及支付至2020年1月10日止欠付的利息37953.84元；二、被告杨飞、汪鸿燕从2020年1月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率12.24‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告杨飞、汪鸿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月八日书记员 陈汉清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初7534号之一原告：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街3号103房之一，统一社会信用代码914401120565675676。法定代表人：张荧莹。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧须贤，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟。被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院，统一社会信用代码91110000710935150D。法定代表人：陈奋健。原告广州市钊丰钢材有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市钊丰钢材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市钊丰钢材有限公司撤诉。案件受理费4104元（已减半收取）、财产保全费2823元，由原告广州市钊丰钢材有限公司负担。审判员  刘学洁二〇二〇年七月二十七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢185号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8. 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。 被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李侠，女，1973年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人吕士魁、李侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月25日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，被执行人财产通过拍卖、变卖无人竞买，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018皖1282民初1927号民事判决书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  段克清
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初833号之一原告：蒋晓红，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住徐州市泉山区。被告：吕梦维，女，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所实习律师。原告蒋晓红诉被告吕梦维名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告蒋晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋晓红自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋晓红负担。审 判 长 郑 菊人民陪审员 王 梅人民陪审员 张艳梅二〇二〇年七月十六日书 记 员 郑 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2637号原告：本溪铭远建筑安装工程有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村三组。法定代表人：赵宪君，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组54幢0单元3号。法定代表人：关晓辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳薇，系该公司员工。原告本溪铭远建筑安装工程有限公司与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司（以下简称天泰大学城房地产公司桓仁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪铭远建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孙喜艳，被告天泰大学城房地产公司桓仁分公司委托诉讼代理人王艳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪铭远建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付的工程款425798元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在开发建设天泰花园二期小区时，将小区门前人行步道的铺装工程发包给原告施工，工程总价款为425798元，工期一个月（2017年7月13日至2017年8月13日）。按照双方施工合同的约定，被告应在工程竣工后十日内给付全部工程款，但是被告至今未向原告支付工程款。后经市政园林管理处出面帮助协商，被告同意用其开发建设的天泰花园二期3号楼6号门市房屋（面积85.41平方米）作为欠款的抵押，抵押期限自2018年1月18日至2018年4月30日。现约定抵押期限已届满，经原告多次催要欠款，被告总以资金紧张为由，拖欠至今。现诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告天泰大学城房地产公司桓仁分公司辩称，建筑施工合同真实有效，我公司认可，工程属实是原告干的，但是最后工程没有正式验收，原告所说的关晓明进行了验收我们没有看到相关的证据。工程款数额为原告所诉，因资金紧张和没有验收等原因，我公司未支付。桓仁满族自治县市政园林管理处不是本案的债权债务人，无权作出抵押。本案涉及的抵押合同无效，因我公司与抵押权人之间没有债权债务关系，没有办理抵押登记，抵押权设定未成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、抵押协议、桓仁满族自治县市政园林所说明等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天泰大学城房地产公司桓仁分公司在开发建设天泰花园二期小区时，将小区门前步道铺装工程发包给原告本溪铭远建筑安装工程有限公司施工。原、被告于2017年7月5日签订了建设工程施工合同，约定开工时间为2017年7月13日，竣工时间为2017年8月13日，工程总造价425798元，工程款支付方式为工程竣工后10日内一次性支付全部工程款。该工程竣工后，被告天泰大学城房地产公司未支付工程款。现原告本溪铭远建筑安装工程有限公司诉至法院，要求被告天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司给付工程款425798元。另查明，2018年1月25日，辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（甲方）与桓仁满族自治县市政园林管理处（乙方）签订抵押协议一份，与本案相关的内容为“甲方欠乙方天泰花园二期门前步道铺装工程款432，651.00元（大写：肆拾叁万贰仟陆佰伍拾壹元整），浑江大街天泰二期台阶人行步道排水工程款180,000.00元（大写：壹拾捌万元整），费用共计612，651.00元。因甲方资金紧张，经甲、乙双方协商，达成协议如下：一、乙方同意甲方缓付天泰花园二期门前步道铺装工程和浑江大街天泰二期台阶人行步道排水工程工程款，甲方将天泰花园二期3#楼6号门市（面积85.41㎡）抵押给乙方。”本案诉讼过程中，桓仁满族自治县市政园林所（原桓仁满族自治县市政园林管理处）向本院出具关于抵押协议的说明一份，内容为“2018年1月25日，桓仁满族自治县市政园林管理处与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（下称天泰公司）签订的抵押协议中，天泰公司总计拖欠工程款612,651.00元，其中有432，651.00元是天泰公司拖欠本溪铭远建筑安装工程有限公司的工程款；另有18万元天泰公司拖欠桓仁姜伦建筑工程队的工程款。”本院认为，（一）原告本溪铭远建筑安装工程有限公司与被告天泰大学城房地产公司桓仁分公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定完成了工程，被告应按合同约定给付相应的工程款。（二）因该工程已经实际投入使用，且工程结束后辽宁天泰大学城房地产开发有限公司在与桓仁满族自治县市政园林管理处签订抵押协议中明确天泰花园二期门前步道铺装工程款为432，651元，故对被告天泰大学城房地产公司桓仁分公司辩称该工程没有验收的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告按照合同约定要求被告支付工程款425798元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司于本判决生效后立即给付原告本溪铭远建筑安装工程有限公司工程款425798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元、保全费2670元、公告费260元，共计10617元（原告本溪铭远建筑安装工程有限公司预交），由被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  王文友人民陪审员  侯景宇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1848号申请人：石建丽，女，1962年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程利超，男，1981年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人石建丽与被执行人程利超民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5095号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保71号申请人：张启卫，男，1977年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：高其海、男，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人张启卫于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高其海的银行存款2182000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2182000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000194）。本院经审查认为，申请人张启卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人高其海的银行存款2182000元或查封、扣押同等价值的财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月十六日书记员  李成浩
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书1.吉0203行审36号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人施建华，男，1973年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3015号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年10月25日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3015号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务。申请执行人于2020年5月6日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人施建华辩称，事实存在，没有异议。经审查查明，2016年9月，施建华未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村二社占用集体土地建仓库。2018年9月27日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3015号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区东城街道天太村二社非法占用土地615平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施528平方米；3.对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的615平方米果园用地每平方米3元罚款，计1845元。2020年1月13日施建华缴纳罚款1845元，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3015号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3015号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。该两项处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  白 琳人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘 卓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2588号 申请执行人：黄诗弈，女，2000年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：胡少钦，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡少钦所有的款项人民币6050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年七月八日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6060号 被执行人：王斌，男性，汉族，1988年05月04日，身份证地址湖北省钟祥市。 被执行人王斌罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初935号原告:李朝锋,男,汉族,1981年6月18日出生,住洛宁县。被告:杨栋栋,男,汉族,1991年9月1日出生,住洛宁县。被告:韦玉朋,男,汉族,1990年2月3日出生,住洛宁县。原告李朝锋诉被告杨栋栋、韦玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝锋及被告韦玉朋到庭参加了诉讼，被告杨栋栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金92000元及利息20700元，并承担自2020年5月25日起至实际付清之日的利息（按月息一分五计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告杨栋栋未答辩。被告韦玉朋辩称：1、借条上担保人是我所签，当时约定的利息是一分五，但后来他们实际上是按月息4分计算的，我拒绝与被告杨栋栋共同承担因高息所发生的债务；2、借款后不久，杨栋栋要求归还原告的借款，但是原告未去杨栋栋家中取钱，原告有赚取高额利息的嫌疑。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：100000元，被告实际收到的借款本金数额：92000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息1.5%。十、是否存在保证或担保事宜：是，担保人韦玉朋。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：按月息1.5%偿还利息12000元，截止2020年5月24日下欠利息8700元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。上述事实有借条、开庭笔录为证。经本院核算，截至2020年5月24日被告杨栋栋尚欠原告借款本金92000元及利息8700元。双方约定月息按1.5%计算，不违背相关法律规定，故本院予以支持。被告韦玉朋对该笔借款提供担保，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨栋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝锋借款本金92000元及截至2020年5月24日的利息8700元，合计100700元，并支付原告李朝锋自2020年5月25日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息以92000元为基数，按照月息1.5%计算）。二、被告韦玉朋对上述款项与被告杨栋栋承担连带清偿责任。三、驳回原告李朝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1277元,由被告杨栋栋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十四日书记员 买焕君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5434号 原告：吴明全，男，1963年1月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：杨成珍，女，1960年11月14日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市仁和商业投资管理有限公司（统一社会信用代码：91520500073889517Y)，住所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中段“政通.财富”大厦。 法定代表人：邱勇平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐银，女。 第三人：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，男。 原告吴明全、杨成珍与被告毕节市仁和商业投资管理有限公司（以下简称仁和公司）、第三人毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下简称政通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明全、杨成珍的委托诉讼代理人刘启军、被告仁和公司的委托诉讼代理人徐银、第三人政通公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明全、杨成珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁和公司支付原告租金奖励金158,344.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告仁和公司以及第三人政通公司签订三方《政通财富大厦带租约销售协议书》，约定原告将从第三人政通公司购买的“政通.财富”大厦一层35、61、42号商铺出租给被告仁和公司使用。协议第四条约定，被告仁和公司应当向原告支付租金奖励金158,344.2元。现支付租金奖励金的期限已经届满，被告仁和公司却以各种借口拖延。为此，原告特依法提起诉讼。 被告仁和公司辩称，被告仁和公司与原告签订租赁合同属实，但原告从未将商铺交付被告仁和公司使用，原告违反合同义务在先。 第三人毕节市政通房地产开发有限责任公司述称，支付租金奖励金是附有条件的，即原告首先应当向被告仁和公司交付涉案商铺。原告未向被告仁和公司交付涉案商铺确系违约。第三人政通公司至今未向原告交付商铺，原告当然也不可能向被告仁和公司交付商铺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、带租约销售协议等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告（购买方）与被告仁和公司（租赁方）、第三人政通公司（开发商）签订《政通﹒财富大厦带租约销售协议书》，约定原告将在第三人政通公司购买的政通财富大厦1层35、61、62号商铺出租给被告仁和公司使用，租赁期限为10年。协议第四条约定，第三至五年的租金奖励金为每年52,781.4元，三年共计158,344.2元，租金奖励金由被告仁和公司支付，每半年支付一次，支付时间为2017年9月18日至2019年9月18日。支付租金奖励金的时间届满后，被告仁和公司仍未支付租金奖励金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否将涉案商铺交付被告仁和公司使用，被告仁和公司是否应当向原告支付租金奖励金。经审查，原告未提供证据证明其已将涉案商铺交付被告仁和公司使用的事实。因此，被告仁和公司关于原告应先履行交付商铺的义务的抗辩成立，本院予以采纳。原告请求被告仁和公司支付租金奖励金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回原告吴明全、杨成珍的诉讼请求。 案件受理费1733元，由原告吴明全、杨成珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张旺
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审120号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人杨益强，男，汉族，1991年5月18日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月14日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]134号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]134号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3387号原告：周新强，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：金泽兴，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周新强与被告金泽兴买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现周新强以金泽兴已将货款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周新强提出撤回对金泽兴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周新强撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由周新强负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 林李敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4272号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮。 委托诉讼代理人：郭燕，公司员工。 被告:熊利容，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告熊利容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。审理中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员  严春燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟庭巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初483号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人兰裕明，男，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]242号起诉书指控被告人兰裕明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人兰裕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月10日晚上，被告人兰裕明酒后驾驶闽FE6328号小轿车，行至龙岩市新罗区莲花山农商银行路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人兰裕明送检血液中的乙醇含量为173.4mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人兰裕明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人兰裕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元。 上述事实，被告人兰裕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰裕明的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人兰裕明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰裕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人兰裕明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人兰裕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。