吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3419号原告:尹晓东,男,1971年1月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：高峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘燕美，女，1997年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告尹晓东与被告高峰、刘燕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、同年7月10日公开开庭进行了审理。原告尹晓东到庭参加诉讼。被告高峰第一次庭审时经传票传唤，未到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼。被告刘燕美第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓东向本院提出诉讼请求：1.高峰返还借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2018年2月10日至偿还全部本金之日止，按照月利率2%计算）；2.刘燕美承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：尹晓东与高峰通过朋友介绍认识，2018年2月10日，高峰向尹晓东借款30000元，借款用途为家庭急用，由刘燕美作为担保人。尹晓东与二被告签订了还款保证书，高峰将其名下单独所有的位于延吉市××街房屋提供抵押，并办理抵押登记手续。2019年5月，二被告向尹晓东偿还借款1万元，尚欠2万元。因尹晓东多次催要无果，故诉至法院维护其合法权益。高峰辩称，借款事实属实，但借款时扣除1个月利息2100元，尹晓东实际支付借款27900元。借款后，高峰分别于2018年4月9日向尹晓东支付利息2100元、2018年5月9日支付利息2100元、2018年6月9日支付利息2100元、2018年7月19日支付利息1400元、2019年2月2日偿还本金5000元，2019年5月份偿还本金10000元。经审理查明，2018年2月10日，高峰向尹晓东出具还款保证书，载明“被保证人：（以下简称甲方）：尹晓东，保证人：（以下简称乙方）：高峰，身份证号：×××。经借款人与还款人友好协商，就如下内容签订本书面保证书：乙方于2018年2月10日向甲方借款人民币（大写）叁万元（小型）30000元，于2018年4月9日止还清全部借款，若逾期不还，乙方自愿每天付给甲方1%逾期还本违约金及借款金额的2%月息付给甲方。以上内容经甲乙双方友好协商达成，是双方真实意思表示，保证书签订时间为2018年2月10日，签订地点为延吉市，如到期未还款甲方到延吉市管辖法院处理。保证书一式一份，经乙方签字盖章后交给甲方保管，此款到期偿还不上由担保人全部承担。备注：以延吉市太平街明阳小区5号楼8单元503（编号201707260238）作为抵押。如到期不还按每月加收300元违约金收取。保证人签字：高峰（签字并按手印），还款担保人签字：刘燕美（签字并按手印）”。当日，高峰向尹晓东出具收条，确认收到借款30000元。2018年2月12日，尹晓东与高峰就上述抵押房屋办理不动产抵押登记手续。借款后，高峰分别于2018年4月9日向尹晓东支付利息2100元、2018年5月9日支付利息2100元、2018年6月9日支付利息2100元、2018年7月19日支付利息1400元、2019年2月2日支付5000元，2019年5月偿还本金1万元。庭审中，尹晓东与高峰认可借款时口头约定利息为月利率7%。上述事实有尹晓东、高峰、刘燕美的陈述、还款保证书、收条、不动产权证书、不动产登记证明、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高峰向尹晓东借款的事实有尹晓东、高峰的陈述、还款保证书等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于本金数额的认定问题。尹晓东主张借款金额为30000元，高峰抗辩预先扣除利息2100元，实际支付27900元，但未能提供证据证明其主张，且高峰在收条上确认收到借款金额为30000元，故本院认定涉案借款本金为30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因双方约定的利率超过法律规定的范围，故对于高峰已支付的超过年利率36%部分的利息应从本金中扣除。高峰于2018年4月9日向尹晓东支付利息2100元，自2018年2月10日至同年4月9日，按照月利率3%计算利息为1800元（30000元×月利率3%×2个月），剩余300元（2100元-1800元）从本金30000元中扣除，故截至2018年4月9日剩余本金为29700元。2018年5月9日支付利息2100元，自2018年4月10日至同年5月9日，按照月利率3%计算利息为891元（29700元×月利率3%×1个月），剩余1209元（2100元-891元）从本金29700元中扣除，故截至2018年5月9日剩余本金为28491元。2018年6月9日支付利息2100元，自2018年5月10日至同年6月9日，按照月利率3%计算利息为855元（28491元×月利率3%×1个月），剩余1245元（2100元-855元）从本金28491元中扣除，故截至2018年6月9日剩余本金为27246元。2018年7月19日支付利息1400元，自2018年6月10日至同年7月19日，按照月利率3%计算利息为1090元（27246元×月利率3%÷30天×40天），剩余1010元（2100元-1090元）从本金27246元中扣除，故截至2018年7月19日剩余本金为26236元。对于2019年2月2日支付的5000元，高峰主张该款系本金，尹晓东抗辩该款系利息，尹晓东在本案听证时陈述高峰已偿还本金15000元，该款项中包括上述5000元，故本院认定5000元为偿还本金。故截至2019年5月份，高峰已偿还本金15000元，高峰还应向尹晓东偿还本金11236元（26236元-15000元）。关于利息，尹晓东要求高峰以本金20000元为基数，自2018年2月10日至偿还全部本金之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以调整，高峰应以本金26236元为基数，按照月利率2%支付自2018年7月20日至2019年2月2日止的利息3463元（26236元×月利率2%÷30天×198天）。尹晓东与高峰认可2019年5月份高峰偿还本金10000元，但双方对具体日期均不确定，故本院对还款时间认定为2019年5月30日。高峰应以本金16236元为基数，按照月利率2%支付自2019年2月3日至2019年5月30日止的利息1266元（16236元×月利率2%÷30天×117天）、以本金11236元为基数，按照月利率2%支付自2019年6月1日至偿还全部本金之日止的利息。尹晓东要求刘燕美就涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因刘燕美在还款保证书上以担保人名义签字并按手印，且双方未约定保证责任方式，故本院对上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、高峰于本判决发生法律效力后立即向尹晓东返还借款本金11236元，并支付利息（以本金26236元为基数，按照月利率2%支付自2018年7月20日至2019年2月2日止的利息3463元；以本金16236元为基数，按照月利率2%支付自2019年2月3日至2019年5月30日止的利息1266元、以本金11236元为基数，按照月利率2%支付自2019年6月1日至偿还全部本金之日止的利息）；二、被告刘燕美对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，刘燕美承担连带保证责任后，有权向高峰追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（尹晓东已预交），减半收取325.50元，由高峰、刘燕美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年七月十六日书记员  张 美