福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1087号 原告：林良耀，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林艳（系林良耀女儿），住福建省闽侯县。 被告：叶光龙，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林良耀与被告叶光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良耀及其委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告叶光龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良耀向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金339999元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年6月起算至被告还清借款之日止。 事实和理由：原、被告系同学兼朋友关系，被告原在青口汽车城内经营食堂承包业务。2015年4月9日，被告以生产经营扩大，需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月利息为1.5%。因双方认识多年，关系较好，原告未要求被告写借据。借款后，自2015年5月起至2016年11月，被告每月向原告支付利息750元。2016年11月11日，被告又向原告借款50000元，约定月利息1.5%，故自2016年12月至2017年2月，被告每月向原告支付利息1500元。2017年2月10日，被告再次向原告借款50000元，并提出将此前的借款一并写下借条，借条中借款金额为150000元。原告收到被告于2017年2月10日写下的借条后，于2017年2月21日借给被告50000元(因银行柜台机转账限制，实际汇款金额为49999元)。被告于2017年3月开始每月向原告支付利息2250元。 2017年3月初，被告打电话给原告，声称与被告承包的食堂有采购业务合作的宏屿食杂店急需借用资金，利息颇高。因原告并不认识宏屿食杂店人员，本欲拒绝，但被告极力劝说原告，并提出让原告借款50000元给被告，再由被告转借给宏屿食杂店，由被告做这笔借款的担保人。基于对被告的信任，原告于2017年3月17日借给被告28000元，于2017年3月20日借给被告22000元，这两笔借款共计50000元，约定借期一年，利息为每月2400元，到期时由被告一次性支付给原告。故2017年4月起，被告每月仍向原告支付利息2250元。2017年11月，被告再次向原告借款50000元。被告提出，将之前被告转借给宏屿食杂店的借款利息中的10000元计入本次借款本金，向原告再借款本金40000元，按本金50000元算取利息。原告于2017年11月2日借给被告40000元，故从2017年12月起，被告每月向原告支付利息3000元。 2018年3月初，被告再次向原告借款100000元，因被告每月都按时向原告支付利息，且双方多年来关系良好，原告并未对被告的频繁借款起疑，于2018年3月19日借给被告100000元。被告未支付2018年4月利息，2018年5月，被告通过微信转账向原告支付利息6000元。2018年6月起，被告无故停止向原告支付利息。2018年3月15日，原告曾向被告催收宏屿食杂店欠款，被告回复将在2018年4月10日左右还款。2018年4月15日，原告再次向被告催收宏屿食杂店的欠款，被告回复称之前累积的利息已在被告处，先给被告应急数日，待餐款转账时还给原告，但后来被告并未还款。 之后，被告将原告从微信好友中删除，切断与原告的联系。原告去被告家中了解情况，从被告家人处得知，被告已失联多日，被告的家人也不知其所踪。原告向同学朋友打听被告的情况，得知被告也从其他同学处借款了几十万，早已负债累累。原告多次致电被告，但被告拒接电话，无法取得联系；原告多次发短信要求被告还款，但被告不予理会，至今未与原告联系还款事宜。 合法的借贷关系应受法律保护，债权人享有请求债务人给付的权利。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法维护原告的合法权益。 叶光龙未作答辩。 林良耀围绕诉讼请求依法提交的证据为借条、建设银行个人活期账户交易明细及双方微信聊天记录，本院对其真实性予以确认。叶光龙未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林良耀于2015年4月9日向叶光龙转账提供借款50000元，2015年5月至2016年11月11期间，叶光龙每月大致向林良耀转账支付750元。林良耀于2016年11月11日向叶光龙转账提供借款50000元，2016年12月至2017年2月期间，叶光龙每月向林良耀转账支付1500元。2017年2月10日，叶光龙向林良耀出具了一张借条，借条记载了其因生产经营扩大，需要资金向林良耀借款150000元。叶光龙据此确认了以上两次向林良耀借款100000元之外，还向林良耀请求借款50000元，林良耀因此于2017年2月21日向叶光龙转账提供了借款49999元。至此，林良耀向叶光龙提供了借款合计149999元。 之后，林良耀于2017年3月17日向叶光龙转账提供借款28000元，于2017年3月20日向叶光龙转账提供借款22000元，于2017年11月2日向叶光龙转账提供借款40000元，于2018年3月19日向叶光龙转账提供借款100000元。 综上，林良耀先后通过银行转账方式向叶光龙提供了借款合计为339999元。 叶光龙于2017年3月10日向林良耀转账支付2250元、于4月11日向林良耀转账支付2250元、于5月25日向林良耀转账支付3750元、于6月9日向林良耀转账支付2250元、于7月9日向林良耀转账支付2250元、于8月12日向林良耀转账支付2250元、于9月13日向林良耀转账支付2250元、于10月12日向林良耀转账支付2250元、于11月17日向林良耀转账支付2250元、于12月12日向林良耀转账支付3000元、于2018年1月11日向林良耀转账支付3000元、于3月15日向林良耀转账支付3000元、于5月21日通过微信转账向林良耀支付6000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林良耀通过银行转账方式先后向叶光龙提供了讼争借款合计339999元，双方之间由此形成债权债务关系，该债权债务关系证据充分，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护，叶光龙应履行返还借款义务。讼争借款到达叶光龙账户之后，叶光龙按借款数额的一定比例持续向林良耀转账付款，其数额与林良耀所述讼争借款利息（月利率1.5%）大致相符，因此，本院对林良耀所主张的双方约定了讼争借款利息予以认定，叶光龙所付款项均为支付讼争借款的利息，且所付款项不足以支付讼争借款截至2018年5月全部利息，故此，叶光龙仍应履行支付利息义务。综上所述，林良耀之诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶光龙应于本判决生效之日起十日内返还原告林良耀借款339999元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年6月1日起计至履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7700元，由被告叶光龙负担；本案公告费由被告叶光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。