河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2130号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该行员工。代理权限特别授权。被告苏伟，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省邓州市。被告李波，女，汉族，19646年11月27日出生，住河南省邓州市。被告邓州市苏氏面粉有限公司，住所地邓州市白牛乡白西村杜湾6组。法定代表人苏伟，任执行董事职务。被告张华林，男，汉族，1967年9月20日出生，住邓州市。被告刘天华，女，汉族，1968年5月8日出生，住邓州市。被告邓州市泰吉面粉有限责任公司，住所地邓州市穰东镇火车站。法定代表人韩吉群，任执行董事职务。被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司委托代理人杨军，河南花洲律师事务所律师。被告张朝晖，男，汉族，1967年8月23日出生，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司、张坤、薛峰、邓州市杏山村白果树石子厂、张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人钱大鹏、被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司委托代理人杨军、邓州市泰吉面粉有限公司法定代表人韩吉群到庭参加诉讼，被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司、张朝晖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中原告撤回了对被告张坤、薛峰、邓州市杏山村白果树石子场的起诉。原告诉称：2015年7月16日，被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司向原告申请借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定给予被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司借款金额人民币200万元，期限24个月。被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司于2015年7月17日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额200万元，期限一年，到期日为2016年7月17日。上述合同生效后，原告如约向被告提供了200万元的借款，贷款到期后，被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司却未按合同履行还款义务，被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖亦未履行连带保证责任。现请求：1、判令被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司偿还原告贷款本金1749997.77元及利息（2016年7月13日至2016年7月17日，按照本金200万元，年利率7.76%计算；2016年7月18日至2016年12月30日按本金200万元，年利率11.64%计算；2016年12月31日至借款付清之日止，按照本金1749997.77元，年利率11.64%计算）。2、判令被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费。被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司辩称：本案主债权的发生时间为2015年7月17日至2016年7月17日，保证期间约定为债务期限届满之日后两年，即2016年7月17日至2018年7月17日为保证期间。在此期间，原告作为债权人，未要求保证人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，担保人不承担保证责任。补充说明张华林、刘天华在担保合同上签字系职务行为，不应当承担保证责任。被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司、张朝晖在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：1、《综合授信合同》一份，证明原被告双方借贷关系合法有效；2、《最高额担保合同》三份，证明其余被告自愿为上述贷款提供连带责任保证；3、借款支用申请书、借款凭证，证明原告如约履行了放款义务；4、还款明细表，证明被告还本付息的情况以及目前下欠本金的情况；5、宛城区法院在2018年11月16日出具的民事裁定书一份，证明原告在诉讼时效期限内对该笔债务提起诉讼。被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司对上述证据的质证意见为无异议。被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司、张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2015年7月16日，被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司为共同借款人，与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为947042015000502的《综合授信合同》，合同约定给予被告额度借款200万元，期限自2015年7月16日至2017年7月16日；同日被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖分别与原告签订了编号为947042015000502的《最高额担保合同》，为上述债务提供连带责任保证。2015年7月16日被告苏伟与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了《借款支用申请书》，原告如约将贷款受托支付到谢淼名下中信银行市府支行62×××78账户中，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，期间年利率7.76%，逾期上浮50%按照年利率11.64%计算。该笔贷款利息支付至2016年7月12日；贷款到期后，借款人于2016年12月30日偿还借款本金250002.23元，之后再未支付本息。下欠借款本金1749997.77元及利息（2016年7月13日至2016年7月16日，按照本金200万元，年利率7.76%计算；2016年7月17日至2016年12月30日按本金200万元，年利率11.64%计算；2016年12月31日至借款付清之日止，按照本金1749997.77元，年利率11.64%计算），原告多次催要未果诉至本院。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护。被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司自愿与原告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。（3）关于诉讼时效及保证期间。本案主合同履行届满之日为2017年7月16日，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年，即保证期到2019年7月16日止，原告于2018年7月9日在本院起诉立案，主张权利，担保期间转为诉讼时效，本院于2018年11月16日做出（2018）豫1302民初4544号民事裁定书，以原告不能提供被告准确地址为由驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉，诉讼时效应自2018年11月16日起计算三年，本案原告于2020年5月15日再次立案起诉，符合法律规定，诉讼时效并未超出，担保人应当继续承担担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1749997.77元及利息（2016年7月13日至2016年7月16日，按照本金200万元，年利率7.76%计算；2016年7月17日至2016年12月30日按本金200万元，年利率11.64%计算；2016年12月31日至借款付清之日止，按照本金1749997.77元，年利率11.64%计算）。二、被告张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费14424元，由被告苏伟、李波、邓州市苏氏面粉有限公司、张华林、刘天华、邓州市泰吉面粉有限责任公司、张朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年七月十五日书记员  兰春阳