wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特130号申请人（仲裁被申请人）：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路88号熙山郡1号楼1层。法定代表人：郭筱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810230587。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114。被申请人（仲裁申请人）：李林美，女，汉族，1992年12月16日出生，住贵州省盘县。被申请人（仲裁申请人）：张兴本，男，汉族，1990年1月24日出生，住贵州省盘县。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司与被申请人李林美、张兴本申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向本院申请称：1、请求依法撤销贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0678号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷案，贵阳市仲裁委员会受理后，于2019年12月12日开庭审理完毕，并于2020年3月10日作出（2019）贵仲裁字第0678号仲裁裁决书。申请人认为，（2019）贵仲裁字第0678号仲裁裁决书认定事实错误，依法应当予以撤销。一、关于认定是否应当顺延交房问题，从双方签订的《商品房合同》及附件上看，已明确约定在“依据国家或地方新颁布的法律法规、政策规章或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”的情况下，买受人对出卖人表示充分理解，出卖人可延期交房给买受人，交房时间据实顺延，即“或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”属于免责事由，申请人可以据实顺延交房日期。从事实上看，在建设过程中，云岩区教育局要求项目原配建小学改为配建中学，并调整原幼儿园规模由6班调整为9班幼儿园，在办理总图调整方案会签时，贵阳市生态委员会不同意林地进行指标平衡，2018年10月8日，贵阳市城乡规划局向贵阳市人民政府上报《贵阳市城乡规划局关于“高地天域”项目总图调整规划意见的请示》（筑规请（2018）204号），贵阳市城乡规划局于2018年12月5日才将调整后的总规划图下达给申请人。且（2019）贵仲裁字第0678号仲裁裁决书已经确定规划变更的时间为2018年10月8日至2018年12月5日。且从因果关系上看，政府部门变更规划与案涉21栋房屋逾期交房之间存在因果关系。二、（2019）贵仲裁字第0678号仲裁裁决书裁定以已收房款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金存在事实认定错误。根据双方合同第三十条的约定，逾期在60日以内按照万分之一的标准，逾期超过60日的买受人不退房的，按照万分之二的标准向申请人支付逾期交房违约金。但贵阳市仲裁委在裁定申请人逾期交房时间为55天同时，却又以万分之二的标准计算违约金。严重违背当事人意思自治的同时对申请人极大不公平，请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人李林美、张兴本答辩称：一、本案不存在仲裁裁决可被撤销的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司未曾提及以举证《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的可以撤销仲裁裁决之法定事由，申请撤销仲裁裁决之行为于法无据，法院应驳回其申请。二、本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第274条所规定的在仲裁裁决可被裁定不予执行的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司申请撤销裁决之行为于法无据，法院应予驳回其申请。三、只有符合上述几种情况才属于法定撤销或不予执行情形，本案中不存在此情形，法院不应受理此案或者应裁定驳回申请。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司仅仅从自认为的事实角度出发，以此作为撤销仲裁裁决之理由，不属于上述规定的几种情形。人民法院也应仅针对上述几种情况进行审理，对事实认定部分不属于法院管辖范围，亦不能作为撤销事由。经审查查明：2020年3月10日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0678号裁决书，裁决如下：一、在本裁决书送达后十五日内，被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向申请人李林美、张兴本支付逾期交付违约金10989.55元；二、驳回申请人李林美、张兴本的其余仲裁请求。本案仲裁费用1843元，由贵州宏臣房地产开发有限公司承担1114元，李林美、张兴本承担729元（上述仲裁费用已由李林美、张兴本向本会预交，贵州宏臣房地产开发有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给李林美、张兴本）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，贵州宏臣房地产开发有限公司以仲裁裁决未将规划变更事由作为延期免责事由及违约金计算标准错误，主张仲裁认定事实错误,请求法院撤销贵阳市仲裁委所作（2019）贵仲裁字第0678号仲裁裁决。因贵州宏臣房地产开发有限公司其主张属于对事实方面的异议，且未举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的情形，故本院对贵州宏臣房地产开发有限公司该撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州宏臣房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州宏臣房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  余长智审判员  吴永霞二〇二〇年七月二十八日法官助理黄艳书记员刘羊羊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初255号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人周某,户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年5月27日，因驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千二百五十元（已缴纳）。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕195号 指控事实2020年5月26日14时49分许,被告人周某酒后无证驾驶红色无牌证钱江牌二轮摩托车由西向东行驶距SF103线500米处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人周某血液酒精含量检验结果为164.34mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周某就本案被处以行政罚款二千二百五十元（已缴纳），应当折抵相应罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人周某作出的罚款二千二百五十元的行政处罚（已缴纳），应当折抵相应罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津二〇二〇年七月二十一日书记员路鹏程 文书日期
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初905号原告:张敏，女，1985年5月15日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:刘新丹，男，1989年3月21日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在审理原告张敏与被告刘新丹借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。本案受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年七月三十日书记员 **菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督99号 申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路28号第二座1单元502房1室。统一社会信用代码：91450400779145931C。 法定代表人：杨洁容。 委托诉讼代理人：莫嘉琦，女，该公司员工。 被申请人：黄畅，男，出生年月日不详，住广西梧州市长洲区。 本院在审理申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被申请人黄畅申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2020年7月29日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2879号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人李冰因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3928号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且李冰也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故李冰的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对李冰造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李冰的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年七月七日 书记员  文小平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初905号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县城关金苹果移动手机店，经营场所罗源县凤山镇司前路1号楼一层第9间店面。 经营者：林城兴。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告罗源县城关金苹果移动手机店侵害商标权纠纷一案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢235号 申请执行人胡光明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 受委托人：高治玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人宝日巴斯迪，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人胡光明与被执行人宝日巴斯迪买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、申请执行标的11000元，通过扣划被执行人宝日巴斯迪内蒙古信用社（6217370780600050564）账户内存款1300元、微信（085e9858ea2f7f7e73363ed1d）账户内存款6946.91元，共计8246.91元；剩余2753.09元于2020年12月底前偿还完毕； 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行剩余2753.09元。 执行费65元已交，申请人胡光明确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢235号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许冬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3916号申请人：刘某，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：杨某1，男，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨某2，男，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张某，系杨某2母亲。申请人刘某与被申请人杨某1、杨某2（债务人杨伟民）被继承人债务清偿纠纷一案中，债务人杨伟民于2020年6月10日去世，二被申请人系债务人杨伟民的继承人，申请人刘某于2020年7月23日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人杨某1、杨某2及债务人杨伟民名下银行存款240万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、杨某2及债务人杨伟民银行存款240万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费5000元，申请人刘某已在诉前保全阶段交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  刘朝辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终925号上诉人（原审被告）：云南驰宏锌锗股份有限公司，住所地曲靖市经济技术开发区翠峰路与学府路交叉口。统一社会信用代码：91530000713464526C。法定代表人：孙勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周孟博，男，系该公司会泽矿业分公司人力资源部副部长。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘丽芬，女，1977年2月26日生，汉族，云南省会泽县人，工人，住会泽县。委托诉讼代理人：姚序华、乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南驰宏锌锗股份有限公司因与被上诉人刘丽芬劳动争议纠纷一案，不服会泽县人民法院(2015)会民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经双方当事人申请给予60日调解期限，本案审理期限予以扣除。本院认为,一审判决认定云南驰宏锌锗股份有限公司违法解除劳动合同的基本事实不清。并且，一审法院于2014年12月26日受理本案后适用普通程序进行审理,于2019年9月30日向云南驰宏锌锗股份有限公司宣判并送达判决书，审理期限严重超过了审限规定。本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院(2015)会民初字第18号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人云南驰宏锌锗股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  陈铭军审判员  陈志刚审判员  王 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初314号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王士林，男，2000年2月29日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕305号                               指控事实                                               2019年2月22日晚，被告人王士林驾驶大众桑塔纳轿车在滨州市市民体育健身广场西侧篮球场内摆尾漂移，致篮球场地的悬浮地板损坏。经鉴定，被损坏的悬浮地板价值6 750元。             案发后，被告人王士林赔偿被害单位经济损失并获得谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人王士林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王士林犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王士林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王士林赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王士林犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑二个月。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2883号原告：江苏博思维光电集团有限公司，统一社会信用代码91321084551238103G，住所地高邮市菱塘工业集中区。被告：牛梅红，女，1990年5月18日出生，汉族，住高邮市原告江苏博思维光电集团有限公司与被告牛梅红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏博思维光电集团有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博思维光电集团有限公司撤诉。审判员 吴 磊二〇二〇年七月六日书记员 徐梦韵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终574号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路6号，统一社会信用代码91520111714367509U。法定代表人：翁志江，该公司党委书记。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人贵州贵航汽车零部件股份有限公司红阳密封件公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以经营困难为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2020年7月8日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费310.14元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 申秋审 判 员 肖艳审 判 员 谭铮二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭可书 记 员 温月
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更482号 罪犯林振华，男，1964年7月12日出生，汉族，文盲，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0524刑初425号刑事判决，以被告人林振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金5000元，没收违法所得190元。判决生效后于2018年9月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林振华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年七个月（自2018年9月19日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元、没收违法所得190元，于2019年1月4日向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林振华减去有期徒刑四个月十八日（刑期自2017年12月17日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖丽华，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：王新德，1954年4月9日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区，系盖丽华的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明香，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖殿红，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人盖丽华因与被申请人王明香、盖殿红土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖丽华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、关于被申请人宅基地是申请人承包地问题，其在一审提交的“土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、2017年5月15日村委会民主议定书、2017年3月29日及2018年2月26日村委会证明、2017年11月6日村委会会议记录、现场勘测图、振安区政府丹安地字（2000）416号私房建设用地批复证、振安区政府居民临时占用土地批复证、被申请人与他人承包地互换协议2份”等证据，被申请人均无异议，以及被申请人认可用自家的承包地与申请人邻居家的承包地互换了2亩，作为偿还申请人的土地面积。原审认定其没有证据证明被申请人占用的是申请人的承包地属认定事实错误。2、关于“口头协议，超过部分偿还土地”问题，申请人没有承诺“超过部分偿还土地”，该节事实是被申请人口述，没有证据证明。建设用地需审批，被申请人也无权承诺。3、关于申请人同意“240平方米宅基地无偿使用“问题，因被申请人占用的是申请人的承包地、口粮田，系农村集体土地，所有权归村集体，根据《土地管理法》的规定，也不允许转让。4、关于被申请人占用申请人300多平方米口粮田问题，事实有据。经实际测量，被申请人实际面积519.99平方米，加上测量遗漏了部分面积，扣除已偿还的280平方米，尚有329.07平米未返还申请人。5、被申请人欺骗政府取得宅基地，原审忽视被申请人宅基地取得的非法性。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于盖丽华所提出的要求被申请人返还非法侵占其300多平方米口粮田的申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理。其在再审审查期间所提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。盖丽华在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，盖丽华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖丽华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月三十日法官助理李峥书记员张雪萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2009号罪犯孙岳，男，1987年10月7日生，汉族，山东省淄博市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月30日作出(2012)崇刑初字第0344号刑事判决，认定被告人孙岳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年7月11日止），并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙岳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙岳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执631号申请执行人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：刘明，董事长。被执行人：**，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司与被执行人**房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初8866号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月二十九日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复252号复议申请人（被执行人）：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司。住所地：青海省西宁市昆仑路28号。法定代表人：韩兴旺。复议申请人（被执行人）：韩兴旺，男，1954年1月13日生，撒拉族，住青海省西宁市城东区。复议申请人（被执行人）：马海景，女，1968年6月8日生，撒拉族，住青海省循化县。复议申请人（被执行人）：韩兴录，男，1972年7月9日生，撒拉族，住青海省西宁市城东区。复议申请人（被执行人）：韩兴龙，男，1974年3月21日生，撒拉族，住青海省西宁市城东区。复议申请人（被执行人）：青海兴旺房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区昆仑路28号。法定代表人：韩兴龙。复议申请人（被执行人）：青海兴旺国际饭店有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街2号。法定代表人：韩兴旺。复议申请人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司不服昆明铁路运输中级法院（2020）云71执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年5月8日，青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司向昆明铁路运输中级法院（以下简称“铁路中院”）递交了执行异议书，认为昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司（昆明）正信（2020）（司拍估）字第ZXS034号评估报告书中对云青花园A4地块地上构筑物（基坑）、A5地块地上建筑物及地面附着物评估结果有误，要求重新鉴定。铁路中院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，当事人认为评估报告具有法定情形的，可以在收到报告后五日内提出书面异议，法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十四条规定，当事人未在规定期限内提出异议的，法院不予受理。铁路中院于2020年4月24日依法将昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司，针对云南青峰房地产开发有限责任公司名下位于昆明市官渡区小板桥办事处A3、A4、A5三宗国有土地使用权及地上建筑（构）物、绿化出具的评估报告向双方当事人送达。其中，对青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司，通过单号为“1034307805992”的邮政特快专递向韩兴龙提供的地址（青海省西宁市昆仑路28号兴旺集团公司）邮寄送达评估报告，投递信息显示签收日期为2020年4月26日。2020年5月7日，异议人将异议书通过单号“1160985977378”的邮政特快专递交邮寄送，铁路中院于5月8日签收。因此，异议人在收到评估报告五日后才向铁路中院提交书面异议，不符合司法解释规定的期限，依法不予受理。此外，异议人所提异议理由也不属于上述司法解释第二十二条第一款规定的情形，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。裁定：“对青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司的异议申请，本院不予受理。”复议申请人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司称，申请人对中正司法鉴定所出具的鉴定意见书第109-2、109-3、109-4号提出了异议，但并没有被采纳。对昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司的三份评估报告也提出了异议，但铁路中院不予受理。请求云南省高级人民法院撤销（2020）云71执异4号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人对评估报告提出书面异议的期限为收到报告后五日内。第二十四条规定，未在规定期限内提出异议的，人民法院不予受理。根据铁路中院查明的情况，申请人因未在规定期限内提出异议，故裁定不予受理。复议申请人在提出复议申请时没有对此提出意见并说明理由，故对其超期提出异议的事实，应予以认定。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司复议申请，维持昆明铁路运输中级法院（2020）云71执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年七月十三日书记员 蔡国流
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5076号原告：戴国荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中,浙江震天律师事务所律师。被告：杭州启明运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢714室。法定代表人：赵杰。原告戴国荣与被告杭州启明运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴国荣委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告杭州启明运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费计11557.5元，并支付该款的利息损失（自2019年7月1日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请第一项为：判令被告立即支付原告运输费计5557.5元，利息计算方式同上，并支付以5557.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息从2020年7月30日至款清之日止。事实与理由：2018年9月至2019年1月，被告委托原告从事摩拜单车的运输业务，2019年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告运费计23115元，并承诺于2019年6月30日前付清，但由于被告未能按约履行，截止起诉之日，尚欠原告运费计11557.5元。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，望判如所请。本院经审理查明：2019年5月16日，案外人江宇代表被告向原告等人出具《欠条》1份，载明被告欠付原告摩拜单车运费23115元，款项于2019年6月30日前结清，并在《欠条》右下方加盖被告公司印章。《欠条》出具后，诉讼前被告支付部分款项，诉讼中被告于2020年7月29日支付6000元，至今尚欠付运费5557.5元。同时查明，同一《欠条》载明被告欠付案外人茹国民的相关运输费用已经本院（2019）浙0602民初9911号民事判决确认。以上事实由原告提交《欠条》1份、其当庭陈述及本院（2019）浙0602民初9911号民事判决书予以证实。本院认为：原告提交的欠条、民事生效判决书及庭审陈述可以证明被告尚欠原告运费5557.5元的事实。因欠条中被告承诺在2019年6月30日前结清，但被告至今未付，构成违约，现原告要求被告支付该款及该款自2019年7月1日起的利息损失于法有据，本院予以支持，但利息标准本院予以调整。原告要求被告支付在案件审理过程中已经支付的6000元货款的利息损失的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州启明运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告戴国荣5557.5元并赔偿该款自2019年7月1日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；二、被告杭州启明运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告戴国荣以6000元为基数，自2019年7月1日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月28日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；三、驳回原告戴国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取44元，由被告杭州启明运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞?*MERGEFORMAT?2?
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初159号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1986年10月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省巨野县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕128号                               指控事实                       2020年4月24日20时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车,在焦满线嘉祥县仲山镇赵山岭村北路口处被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml。案发后，被告人王某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年七月十六日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6683号上诉人（原审原告）：张月珍，女，1934年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：钱滢，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：钱建强（系张月珍之子、钱滢之父），1954年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海隆特物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路新镇路口。法定代表人：王玮，执行董事。委托诉讼代理人：顾远青，男，该公司工作人员。上诉人张月珍、钱滢因与被上诉人上海隆特物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张月珍、钱滢上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、本案上诉人的空调外机受损确为事实，且是由于排水管接口渗水造成的，被上诉人应当按照服务合同约定及时进行修理，但其没有履行维修义务，反而谎称上诉人从未报修。现场排水管具有明显的维修痕迹，一审法院对此基本事实没有查实；二、根据上诉人提供的情况说明，排水管造成渗水是事实，被上诉人没有尽到维修责任也是事实，进而导致排水管常年漏水造成空调损坏。反之，上诉人为何要报修？为何要居委会、业委会进行确认。上诉人认为该事实应由具有相关资质的第三方进行评估；三、上诉人二审中提交的新的证明材料可以证明被上诉人应对其过错行为承担相应责任。被上诉人物业公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。张月珍、钱滢向一审法院起诉请求：1.判令空调整机折旧后全部费用2,500元（人民币，币种下同），固定空调外机材料费、人工费合计100元，由法院指定的评估单位所产生的评估费用，由物业公司赔偿；2.判令物业公司拆除空调外机，排除安全隐患。一审法院认定的事实：张月珍、钱滢系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋登记的权利人，自2006年购买房屋后居住使用至今。物业公司系该房屋所在小区的物业管理服务企业，自张月珍、钱滢入住该小区至今均由物业公司提供物业管理服务。张月珍、钱滢购房时，随房一并取得XX牌落地式空调一台，该空调的外机安装于房屋北墙上，在空调外机与墙体之间为该号楼房在2009年外置安装的污水管。后因空调外机外壳受损，张月珍、钱滢于2017年对空调外机进行了固定，花费100元，并向所在小区的居委会和业委会反映了此事。一审诉讼中，张月珍、钱滢明确基于侵权关系主张物业公司承担法律责任，要求按照财产损害赔偿纠纷处理。一审法院认为，物业公司系张月珍、钱滢的房屋所在小区的物业管理服务企业，双方之间存在物业服务合同关系。现张月珍、钱滢在诉讼中明确系基于侵权法律关系主张物业公司承担责任，结合张月珍、钱滢的诉讼请求和相关意见，本案应按财产损害赔偿纠纷处理。一般侵权责任的构成要件包括：行为人具有过错、行为人存在违法行为、受害人存在损害后果、违法行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，张月珍、钱滢所有的空调外机确有受损的事实。但是，张月珍、钱滢与物业公司对于空调外机受损的原因存在争议，张月珍、钱滢应当举证证明该空调外机受损系因涉案污水管渗漏所致，并且物业公司对污水管存在维护保养不当的情形。然综观在案证据，既不能证明涉案污水管发生过渗漏，以及在小区“美丽家园”建设时进行了维修，也不能证明空调外机受损系因污水管渗漏水造成，又不能证明物业公司对于污水管维护保养及疏通等存在违反合同约定或法律规定的行为。其中张月珍、钱滢提供的情况说明，从文字表述看，说明的是对张月珍、钱滢报修及向居委会、业委会反映情况的事实进行确认，而非对管道渗漏造成空调外机受损的事实进行确认。鉴此，一审法院认为张月珍、钱滢提供的现有证据尚不足以证明其主张，其提出的各项诉讼请求，依据不足，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回张月珍、钱滢全部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张月珍、钱滢负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张涉案污水管渗水且被上诉人未及时维修而导致上诉人的空调外机受损，但结合上诉人提交的在案证据的证据形式及证明力，正如一审法院所述，该些证据既不足以证明涉案污水管发生过渗漏水或者被上诉人未及时维修，也不足以证明空调外机受损系由涉案污水管渗漏水造成，故在此情形下，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失等诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人张月珍、钱滢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张月珍、钱滢负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执129号之六申请执行人：刘军平，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住甘肃省武山县。被执行人：朱世永，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱世永在中国工商银行2902003101010*****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡毅军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终320号 上诉人（原审被告）：王宝平，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：王宝海，男，1960年8月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市连江县。 被上诉人（原审原告）：信阳兴合房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区。 法定代表人：李煌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李乃贤，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人王宝平、王宝海因与被上诉人信阳兴合房地产开发有限公司（以下简称“兴合公司”）、李乃贤公司证照返还纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。 王宝平、王宝海上诉请求：请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5846号民事裁定，将本案移送至河南省信阳市平桥区人民法院审理。事实和理由：本案案由是公司证照返还纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中的分析，公司证照纠纷属于特殊损害公司利益性质纠纷，应适用特殊管辖，以公司连接点确定管辖，即应理解为公司住所地法院管辖，故本案应由兴合公司住所地法院信阳市平桥区人民法院管辖。事实上，兴合公司已经在信阳市平桥区人民法院就公司证照返还纠纷提起诉讼，且已经一审、二审、再审，最终被再审判决驳回兴合公司的诉讼请求。现兴合公司又提起本案诉讼，属重复起诉，应予驳回。王宝平、王宝海、李乃贤均长期居住在信阳市羊山新区，并且，兴合公司及公司印章保管地也都在信阳市，因此，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为公司证照返还纠纷，被告王宝海为香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应适用集中管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内标的额1000万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因本案被告李乃贤住所地在福建省福州市鼓楼区，故本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。王宝平、王宝海上诉主张李乃贤长期居住在信阳市羊山新区，但其并未提供证据证实，对其该主张，本院不予采信。综上，王宝平、王宝海的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张玲 书 记 员 林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 …… 四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。 《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 …… 一、指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件； ……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申157号再审申请人（一审被告）：李心平，男，1957年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉、刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李艳军，男，1966年8月10日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人李心平因与被申请人李艳军买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李心平申请再审称：原审认定事实错误，导致判决严重不公。原审无视本案的交易习惯，在李艳军明确承认事实的情况下，错误判决申请人偿还货款23220元，没有事实依据和法律依据，李艳军属于虚假诉讼，应该严惩。申请人不服原审判决后，上诉至周口中院，因疏忽错过缴纳诉讼费用，二审法院裁定按撤回上诉。请求:依法撤销一审民事判决书，并改判申请人不承担责任。李艳军的意见是：原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持原判。答辩人在再审申请审查中提交的新证据可以证明答辩人的主张。申请人在申请书中描述：“客观事实上在2018年6月16日和2018年7月20日申请人共计给被申请人李艳军送了两车酒，一车是程贵琦送的，一车是田守新送的。”而申请人在一审5次开庭中都没有提到程贵琦，而让田守新出庭作假证，况且装卸工都是他村的人随时都可以出庭作证，在田守新出庭作证时申请人本应该让装卸工出庭同时作证，而申请人却故意让他们分开出庭，实际上是申请人故意让事情复杂化，麻痹法官让法官错判达到赖帐的目的。原审判决早已经生效，并部分履行，申请人李心平在法律规定的期限内既没有上诉，也没有申请再审，且这次申请再审已经超过法律规定的6个月再审诉讼时效，判决早已发生法律效力，故应依法驳回申请人的再审申请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为：一审判决下发后，申请人提起上诉。在审理过程中，因李心平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，二审裁定，按李心平自动撤回上诉处理，一审民事判决书发生法律效力。上述情形，应按相关规定予以处理。申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李心平的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1054号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗香琼，女，1977年11月2日出生，布依族，原住贵州省独山县麻万镇杨梅村杨林组31号附1号，现住贵州省独山县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陆祯琴，女，1965年1月26日出生，布依族，原住贵州省独山县百泉镇中华北路115号附1号，现住贵州省独山县。再审申请人罗香琼与被申请人陆祯琴借款纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗香琼申请再审称，申请人已经举证证明2018年5月21日向陆祯琴还款3万元，该主张有2018年5月21日申请人的丈夫郭忠武取款3万元的流水记录和2018年5月23日申请人与被申请人的微信聊天记录证明。申请人已完成举证责任，被申请人却没有证据证明申请人未还款，其应承担举证不能的后果。罗香琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否正确的问题。本案争议的焦点是罗香琼主张的2018年5月21日的3万元是否实际支付给陆祯琴。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，认为被申请人作为还款方，有责任提供证据证明其已将3万元支付给陆祯琴。原审卷宗载明，罗香琼在本案诉讼中所举证据与证明情况为：1、其爱人郭忠武的银行流水虽可证明在2018年5月21日在郭忠武的银行账户有取款3万的事实，但不能证明其款交付陆祯琴；2、所举2018年5月23日微信语音聊天记录虽有罗香琼还完6万后，只剩下4.1万的表述，但陆祯琴在此过程中并非明确认可此陈述，也未认可在2018年5月21日罗香琼已偿还3万。除此之外，罗香琼无其他证据佐证，故罗香琼所举证据不足以证明其于2018年5月21日偿还陆祯琴3万元债务的事实成立，其依法应承担举证不能的后果，本院认为，原审对该问题的认定并无不当。故对申请人的再审理由不予采纳。综上，罗香琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗香琼的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年七月十三日法官助理杨怡书记员袁月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8989号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：周光兴，男，汉族，1962年6月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告周光兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2072号罪犯陈灿龙，男，1987年8月23日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月1日作出(2012)新刑初字第0021号刑事判决，认定被告人陈灿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7583号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈灿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈灿龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈灿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈灿龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈灿龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1648号罪犯**祥，男，1991年7月10日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0683刑初176号刑事判决，以被告人**祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终190号 上诉人（原审被告）：苏志岩，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：李仲涛，汉族，住唐山市路北区。 上诉人苏志岩因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，依据举证责任规定，原告应当就其主张的民间借贷关系举证，本案中原告提交法院的证据只有一份打款单据，根本不能证明他所主张的事实，法院以单方诉状中陈述认定为借贷关系，违反了举证责任规定。关于涉案款系投标保证金，现向法院提交原被告双方的微信通话聊天记录，该记录证实涉案款系投标保证金，不是民间借贷，因原告未中该标，故未签订正式施工合同。原被告之间不是朋友关系，而是建设施工合同关系，双方曾有几次建筑施工合同合作，根本不存在民间借贷任何可能性。原告虚构民间借贷事实，提起诉讼，法院应就其进行虚假诉讼的违法犯罪行为进行处罚。请求撤销一审裁定，驳回诉讼。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案中，李仲涛诉请是返还借款，一审法院确定立案案由为民间借贷并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人李仲涛诉请返还借款，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李仲涛，其所在地在唐山市路北区，故应当认定唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。李仲涛的诉讼请求能否得到支持，应当通过实体审理程序确定。上诉上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5530号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈世荣，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于本院移送执行陈世荣责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初89号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向被害人江秋媚退赔611153.14元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月八日书记员  李宏晶
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖27号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于单维自寻衅滋事案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】2号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年七月二十四日 抄送：宜宾市人民检察院
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初95号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李强文，男，1992年10月20日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李强文犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人李强文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日21时36分，被告人李强文醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车从红河县交通局方向往红河县农村信用社方向行驶，行驶至20米处时，与陈进勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李强文、陈进勇及陈进勇所载的马永华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李强文的血液中乙醇含量为184.08ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人李强文违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李强文拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李强文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李强文无证驾驶并负交通事故的主要责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后并如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李强文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈建宇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终209号 上诉人（原审原告）王宝军，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地河北省沧州市新华区。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区管理委员会，住所地沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人王宝军因确认强制拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告王宝军于2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××9的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告王宝军建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，王宝军在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月26日作出沧渤管责拆决字［2018］第（206）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定王宝军在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××9的地块上于2004年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。王宝军所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对王宝军作出限期拆除的行政决定。2018年7月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字（2018）第（206）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年7月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（206）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月10日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第（106）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年7月26日作出的沧渤管责拆字[2018]第（206）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初12号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告王宝军作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对王宝军合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对王宝军的权益产生新的影响，故不可诉；王宝军的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 原审法院遂裁定，驳回原告王宝军的起诉。 上诉人王宝军的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局责令限期拆除决定书一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系对行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合行政诉讼法第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的责令限期拆除决定认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知（法发（2009）54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。由此可见，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局的责令限期拆除决定认定了王宝军的房屋属于违法建筑，王宝军对该行为提起行政诉讼即可保障权益，而强制拆除决定仅系通知行为，对王宝军权益不产生实际影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，未对王宝军的权益产生新的影响，因此以认定王宝军针对强制拆除行为不具有诉的利益为宜。原审裁定驳回王宝军的起诉并无不当，上诉人王宝军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 茹 审 判 员  孙树国 审 判 员  李艳华 二〇二〇年七月二十七日 书记员代  欣 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更241号 罪犯杨保送，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年11月29日作出(2016)桂0804刑初115号刑事判决，以杨保送犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月26日起至2020年12月25日止。被告人杨保送不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年3月21日作出(2016)桂08刑终190号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年4月20日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨保送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，并附有罪犯杨保送在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯杨保送予以减刑五个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨保送确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨保送在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨保送在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨保送减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特7号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：陈青云，女，1990年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人陈青云工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-31号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1327号 原告：李蕊晶，女，1986年9月14日出生，汉族，个体户，住稷山县。 被告：柴秀花，女，1987年1月1日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告李蕊晶与被告柴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊晶、被告柴秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在为原告经营（头道汤公司）工作，被告于2020年1月份跟原告说家中有急事需要用2000元一周后归还，当时原告看被告困难就微信转了2000元，而原告需要钱联系被告，也联系不到，后被告不来工作，而是到山东某厂工作，现多次联系说归还借款，但就是推脱不给。至此，原告无奈请求稷山县人民法院维护原告合法权益。 被告柴秀花辩称：没有这回事，一月份我没有找她借钱，是原告污蔑我，原告要提供证据证明。 原告李蕊晶向本院提供的证据有：2019年11月1日微信转账记录，证明被告向我借款2000元。我起诉状借款时间写的是2020年1月，是因为一月份我向被告要钱，她不给。 被告柴秀花对原告李蕊晶提供证据的质证意见为：原告给我发工资也是微信转账，不能证明是借款，这2000元是工资的事。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告李蕊晶向被告柴秀花微信转账2000元。 上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷,基于以上查明事实,本案争议焦点是原告微信转账给被告2000元的款项是否为借款。根据原告提供的微信转账及聊天记录可以证明案涉2000元系借款，被告辩称案涉2000元系工资，但却没有提供证据证明,故本院依法不予采纳。借款应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告起诉被告归还借款的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告柴秀花于本判决生效后十日内归还原告李蕊晶借款本金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈建斌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2472号罪犯陈大群，男，1999年1月24日出生，彝族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月4日作出(2017)粤0306刑初5505号刑事判决，以被告人陈大群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈大群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈大群减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈大群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分548分；累计扣40分。原判罚金已履行1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈大群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈大群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2797号 上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。 负责人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。 法定代表人：姚明成。 被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司因与被上诉人皓月汽车安全系统技术股份有限公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 梁 立 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 盛 菲 ·??2?· ·??1?·
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0302民初2843号原告：严博，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：姬文君，男，1989年1月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：刘方涛，男，1988年11月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告严博与被告姬文君、刘方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严博的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告严博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严博负担。  审   判   员   高建军  二○二〇年七月九日法  官 助 理     王京凤                                              书   记   员    王  璐   1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2975号上诉人(原审被告)：无锡韩颖服饰有限公司,住所地无锡市惠山区春惠路99号。法定代表人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人无锡韩颖服饰有限公司（以下简称韩颖服饰公司）因与被上诉人徐建健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4812号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人韩颖服饰公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：韩颖公司并未要求徐建帮忙搬柜子，徐建是在韩颖服饰公司从事装锁边工作，按件计薪，本次伤害与实际工作无关。徐建主动帮助搬柜子，自己未控制风险对造成的损害应承担全部责任。韩颖服饰公司即使雇人搬柜子也至多300元，故法院至多在韩颖服饰公司获利的300元内承担赔偿责任。被上诉人徐建未发表答辩意见。徐建向一审法院提出诉讼请求：判令韩颖服饰公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计191284.52元一审法院经审理查明：2018年1月6日，徐建在韩颖服饰公司帮忙搬柜子的过程中，被地上杂物绊倒摔伤。后由韩颖服饰公司法定代表人黄飞送至无锡市惠山区第二人民医院检查，检查报告单显示为左股骨粗隆间骨折。次日，黄飞将徐建送至安徽省定远县总医院住院治疗13天，该住院期间医疗费由黄飞支付。2019年3月19日，徐建至安徽省定远县总医院行内固定物取出术，住院治疗4天。无锡中诚司法鉴定所于2019年10月18日出具鉴定意见：徐建左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾。其误工期270日、护理期150日、营养期150日为宜。在本院审理过程中，徐建述称其平时在韩颖服饰公司做服装锁边工作，按件计薪，一批货交工老板拿到钱后与其结算一批货的工资。韩颖服饰公司的工作做完后，其也可以到其他单位打工。韩颖服饰公司对徐建述称的提供劳务情况予以认可，仅辩称属临时工。赔偿的具体项目如下：具体项目当事人主张证据及计算方法法院认定医疗费4934.52医疗费票据19963.4915028.97营养费150天×50元/天3000（150天×20元/天）住院伙食补助19天×30元/天510（17天×30元/天）残疾赔偿金47200元/年×20年×10%精神损害抚慰金50000×10%误工费6000元/月×9个月护理费150天×150元/天12000（150天×80元/天）交通费无证据酌情认定800元合计206313.49185524.49一审法院认为，徐建虽有向韩颖服饰公司提供劳务的情形，但事发当时，徐建为韩颖服饰公司搬柜子属于帮工性质，非提供劳务也不收取报酬。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故韩颖服饰公司应对徐建在帮工活动中遭受的损害承担赔偿责任。徐建在从事帮工活动过程中，未谨慎注意，对损害结果的发生存在一定过错，认定徐建自担30%的事故责任，韩颖服饰公司承担70%的赔偿责任。对于韩颖服饰公司辩称“徐建受伤是意外，不应当承担赔偿责任”的辩解意见，不予采纳。关于误工费，徐建主张其受伤前工资6000元/月，但未提供相应证据予以证明。结合徐建受伤前从事服装制造业，根据2016年度江苏省分细行业在岗职工制造业的平均工资标准（66468元/年），认定徐建误工费为49851元（66468元/年÷12个月×9个月），对徐建超出部分的主张不予支持。综上，徐建因本次损伤产生合理损失共计185524.49元，由韩颖服饰公司赔偿70%，即129867.14元。韩颖服饰公司已经支付28028.97元，故韩颖服饰公司还应支付徐建101838.17元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，侵权人应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、韩颖服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐建各项损失合计101838.17元；二、驳回徐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元、鉴定费3060元，合计3788元。由徐建负担1688元，由韩颖服饰公司负担2100元（该款已由徐建预交，韩颖服饰公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给徐建）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方均确认徐建在韩颖服饰公司从事服装锁边工作。韩颖服饰公司因临时需要搬柜子，徐建帮助搬运虽不属于具体工作内容，但与其在该公司劳务有关联，故仍应认定徐建在劳务中遭受人身损害。韩颖服饰公司以未另结算搬运费为由，上诉认为徐建在搬运中造成的损害就应自行负担，没有法律依据，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由韩颖服饰公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月二十七日书记员 查玉婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1025号原告：启东隆臣油墨制造有限公司，住所地启东市城北工业园区跃龙路98号。法定代表人：施伟，公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓琳，公司员工。被告：黄亚香，女，1961年4月27日生，汉族，住启东市。原告启东隆臣油墨制造有限公司诉被告黄亚香不当得利纠纷一案中，原告启东隆臣油墨制造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东隆臣油墨制造有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东隆臣油墨制造有限公司撤回起诉。本案受理费432元，依法减半收取216元，保全费214元，合计430元（原告已预交646元），由原告启东隆臣油墨制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  施恩银人民陪审员  秦建飞人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年七月六日书 记 员  龚婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2575号原告：王丽敏，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马春雨，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马宝玉，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王丽敏与被告马春雨、马宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼。被告马春雨、马宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：要求被告马春雨、马宝玉立即偿还原告借款12000元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年9月，二被告因急需用钱向原告借款12000元，并于2019年11月8日为原告出具借条一枚。此款经原告王丽敏多次索要未果，故原告王丽敏诉至法院请求如上所述。被告马春雨、马宝玉未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，二被告向原告借款12000元未偿还属实，有原告提交的借条一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张二被告支付自起诉之日（即2020年7月14日）起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马春雨、马宝玉于本判决生效后立即偿还原告王丽敏借款本金12000元，并自2020年7月14日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马春雨、马宝玉负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年七月二十九日书记员 渐 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2413号罪犯焦中美，男，1979年1月11日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年1月28日作出(2016）苏1283刑初20号刑事判决，认定被告人焦中美犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯焦中美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦中美减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯焦中美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦中美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯焦中美的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5883号原告：马宗祥，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：雒守龙，男，1981年5月18日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省靖远县。本院在审理原告马宗祥与被告雒守龙确认合同无效纠纷一案中，原告马宗祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告雒守龙的起诉。本院认为，原告马宗祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马宗祥撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马宗祥承担。审判员  王雅茹二〇二〇年七月二十九日书记员  周 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1316号原告王媛，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张飞宏，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告权明花，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告王洪民，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王媛、张飞宏与被告权明花、王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛、张飞宏、被告权明花、王洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛、张飞宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50000元，并按月利率20‰计算给付借款逾期日自2020年5月11日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月，二被告因偿还贷款资金不足在二原告处借款人民币本金50000元，二被告于2020年5月6日为二原告补写借据一份，证明二被告拖欠二原告欠款事实存在。双方约定利息按月息2分计算，该款于2020年5月10日前一次性给付。欠款到期后，二原告多次向二被告索要欠款，二被告拖欠至今未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，并按月利率20‰计算给付自2020年5月11日起至实际给付之日止的利息，案件受理费由二被告承担。权明花、王洪民辩称，借款50000元属实，原告拿来借据我们也没有看到约定2分利息部分，但是借款人处确实是我们老两口签的名字，所以对于借款本金及利息我们认可，但是现在我们确实没有能力一次性偿还，希望二原告同意我们分两年分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告、二被告均系夫妻关系，原、被告之间系邻居及亲属关系。2020年1月，二被告因偿还贷款资金需要，在二原告处借款人民币50000元整，当时双方口头约定一日后偿还，但二被告逾期后未予偿还。2020年5月6日，二被告为二原告补写借据一份，双方约定还款时间为2020年5月10日前一次性给付，同时约定如逾期不付，利息按2分计算，被告权明花、王洪民均在借据借款人处签名捺印。逾期后，二被告仍未偿还借款本息。现二原告持二被告所写借据向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金50000元并按月利率20‰计算，给付自2020年5月11日起至还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告权明花、王洪民向二原告王媛、张飞宏借款，并出具借据一份，是双方真实意思表示，双方对借款金额等的约定未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原、被告之间已约定还款期限，二被告即应按约定及时偿还借款本金，故二原告要求二被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息为月利率20‰，未超过法定标准，故本院对二原告要求二被告按约定的逾期月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对二原告王媛、张飞宏要求二被告权明花、王洪民立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告权明花、王洪民于本判决生效后十日内一次性偿还原告王媛、张飞宏借款本金50000元，并按月利率20‰计算给付自逾期还款日2020年5月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告权明花、王洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二〇年七月二十八日书记员  于杉杉
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初114号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人董德贵，男，1974年4月17日生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人董德贵犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人董德贵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人董德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日12时32分许，被告人董德贵伙同他人窜至普定县穿洞街道中兴大道移动公司站台处，扒窃被害人伍某放在衣服口袋里的一部ｖｉｖｏ牌手机。经鉴定，被盗手机价值1000元。被告人董德贵归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人董德贵退赔711元给被害人伍某。上述事实，被告人董德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发票、收条、刑事判决书、人员基本信息、抓获经过、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董德贵以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人董德贵伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，分工不同，均积极实施了盗窃行为，均为主犯。被告人董德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其具有扒窃情形，可酌情从重处罚。被告人董德贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止）。二、责令被告人董德贵退赔被害人伍某人民币289元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十九日法官助理侯贻典书记员谌生全
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1863号上诉人（原审原告）：鲍琛，男，1978年7月20日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中水有限公司，住所地天津市南开区水上北路津龙公寓18号。法定代表人：刘振凯，董事长。委托诉讼代理人：宋昆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。原审第三人：澳睿跑教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路334号创展大厦B座3层312、313单元（天津信至和商务秘书有限公司托管第005号）。法定代表人：周立桐，经理。委托诉讼代理人：郑秀萍，女，该公司顾问。上诉人鲍琛因与被上诉人天津中水有限公司（以下简称：中水公司）及原审第三人澳睿跑教育咨询有限公司（以下简称：澳睿跑公司）执行异议之诉纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13194号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人鲍琛预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年七月二十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……