上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9759号原告：唐杏娟，女，1946年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：陆秋华，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海慧新五金科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆秋华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告唐杏娟与被告陆秋华、上海慧新五金科技有限公司(以下简称慧新公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杏娟及委托诉讼代理人李蜜、被告陆秋华暨慧新公司法定代表人、被告人民财险委托诉讼代理人苏倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杏娟向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币(以下币种同)9,103.26元(含住院伙食费66元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、残疾赔偿金47,623.80(68,034元/年×0.1×7年)、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元，共计80,717.06元，上述损失由被告人民财险在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，其余由被告陆秋华、慧新公司共同承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更诉请中的残疾赔偿金金额为51,530.50元(73,615元/年×0.1×7年)、变更精神抚慰金为3,000元，要求扣除医疗费中的住院伙食费66元，增加诉请住院伙食费70元，诉请金额合计变更为82,627.76元，并明确被告人民财险保险范围赔付以外的款项，由被告慧新公司承担60%的赔偿责任，不再主张被告陆秋华承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月29日15时45分许，被告陆秋华驾驶牌号为沪C2XXXX的小客车沿青浦区城中西路由东向西行驶至城中西路海盈路西约5米处，适遇原告乘坐案外人唐某某驾驶的电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告无责，被告陆秋华与案外人唐某某负事故同等责任。被告陆秋华驾驶的车辆交强险和商业三者险投保于被告人民财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告陆秋华、慧新公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，同意承担责任。慧新公司是一人公司，公司现在在正常经营，事发时被告陆秋华是开车去办公司的事务，系履行公司职务行为，被告不清楚应当由个人赔偿还是由公司赔偿，请法院依法判决。对原告诉请的费用同意保险公司意见，律师费过高，认可2,000元至3,000元，对原告主张按责任比例计算后的3,000元仍然认为过高，要求3,000元再乘以责任比例60%计算。被告人民财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时事故车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意赔偿。关于各项损失：医药费，认可扣除住院伙食费后的金额9,037.26元；住院伙食补助费，认可每天20元共计70元；营养费认可每天30元共计2,700元；护理费认可每天40元共计3,600元；残疾赔偿金，按照2019年城镇标准计算及计算方式无异议，对伤残系数有异议，认为原告不构成伤残，被告人民财险明确不对原告的伤残等级申请重新鉴定；精神抚慰金按责任比例认可3,000元；鉴定费无异议，要求按责任承担1,170元；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日15时45分，被告陆秋华驾驶牌号为沪C2XXXX小型客车沿青浦区城中西路由东向西行驶至城中西路海盈路西约5米处，适遇原告唐杏娟乘坐案外人唐某某驾驶的电动自行车沿城中西路由西向东行驶至此左转弯，两车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告唐杏娟无责任，被告陆秋华及案外人唐某某负事故同等责任。事发时，沪C2XXXX车辆在被告人民财险处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、青浦区盈浦街道社区卫生服务中心进行多次治疗，共支出医疗费9,093.27元(含住院伙食费66元)。2020年3月3日，司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：原告因交通事故受伤，致右肩关节完全脱位、有肩胛骨撕脱性骨折等，其右肩关节功能障碍后遗症已达到人体损伤XXX残疾；其损伤后可酌情休息120-150日，护理90日，营养90日。原告为此花费鉴定费1,950元。审理中，原告主张律师费5,000元，为此提供律师费发票一张(金额为3,000元)。原告和被告人民财险均表示交强险无需为另一位伤者唐某某预留份额，案外人唐某某亦至法院表示同意由本案原告唐杏娟先行使用交强险限额，余额再由唐某某使用。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据公安机关出具的事故认定书，本院确认陆秋华应承担60%赔偿责任，被告陆秋华系被告慧新公司法定代表人，原、被告均确认陆秋华事发时系履行职务行为，应由被告慧新公司承担60%赔偿责任。被告人民财险系事故车辆的承保方，故应由其首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担60%的赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因治疗产生的合理费用，按票据计算为9,027.27元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，本院酌情认可70元；三、营养费3,600元、护理费7,440元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；四、残疾赔偿金，原告计算方式与法无悖，本院予以确认；五、精神抚慰金，本院酌情认可3,000元，由被告人民财险在交强险内先行赔付；六、交通费，结合原告的就医次数，本院酌情确认为200元；七、衣物损，原告对此未提供相关凭证，本院酌情确认为200元；八、鉴定费1,950元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；九、律师费，系原告为本次诉讼的实际支出，原告提供的律师费发票本院予以认可,根据本案实际情况，本院酌情确认为3,000元。上述损失共计80,017.77元，其中由被告人民财险在交强险保险范围内赔付原告72,370.50元、在商业三者险范围内按责赔付原告2,788.36元，被告慧新公司赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告唐杏娟72,370.50元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告唐杏娟2,788.36元；三、被告上海慧新五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐杏娟律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.12元，减半收取计909.56元，由原告唐杏娟负担32.57元，由被告上海慧新五金科技有限公司负担876.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年七月三日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。