wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9184号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谢某，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告雷某某、谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡晋尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6853号 申请人深圳市润盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园821，统一社会信用代码914403007992235893。 法定代表人彭红。 被申请人深圳市科润发气动机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田西一巷六号702，统一社会信用代码914403003985307050。 法定代表人李雪群。 本院受理申请人深圳市润盈科技有限公司与被申请人深圳市科润发气动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币105572.12元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市科润发气动机械有限公司价值人民币105572.12元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗家华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8201号原告：虞文华，男，1967年7月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：安顺集团建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道88号1幢。统一社会信用代码9132048105353927XD。法定代表人：邵良。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。原告虞文华与被告告孙文军、丹阳港华燃气有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告自愿撤回对被告孙文军、丹阳港华燃气有限公司的诉讼，变更被告为安顺集团建设有限公司，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞文华的委托诉讼代理人蒋伟、被告安顺集团建设有限公司委托诉讼代理人顾星迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失91155.5元。事实和理由：2018年9月21日7时14分，原告驾驶电动自行车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶，至该道路32公里300米处时，因施工路面湿滑，操作不当自行摔倒，导致原告受伤的道路交通事故。经调查，该施工路段由被告负责施工。经事故认定：原告负主要责任，被告负次要责任。被告安顺集团建设有限公司辩称：：一、原告在本次交通事故中承担主要责任，所造成的损害应由其自身承担。二、我方是严格按照施工方案进行施工，事故发生时已经施工完毕。三、本次事故的发生并非是施工堆放的材料或者是路面存在损害的原因。四、原告的各项诉请过高。虞文华本院经审理查明如下事实：2018年9月21日7时14分，原告虞文华驾驶电动自行车，沿丹阳市埤导线由南向北行驶，至该道路32公里300米处时，因被告安顺集团建设有限公司在施工时遗撒路面的泥土湿滑，原告虞文华经过时自行摔倒，导致受伤。事后，原告虞文华被立即送丹阳市导墅镇卫生院治疗，2018年10月1日出院。2019年7月22日至2019年7月28日又入丹阳市导墅镇卫生院治疗，行内固定取出术。医疗费用19641元。2018年9月26日丹阳市公安局交通警察大队认定被告安顺集团建设有限公司施工存在安全隐患，承担该事故次要责任，原告虞文华驾车操作不当，负主要责任。2020年4月21日扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：虞文华因交通事故致右腕部外伤，导致右桡骨远端、尺骨茎突骨折，右腕关节活动部分受限构成十级残疾；虞文华受伤后的误工期180日，护理期75日，营养期75日。以上事实，由事故认定书、病历资料、鉴定意见书及双方的陈述等证据所证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在公共通路上遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定被告安顺集团建设有限公司负事故的主要责任，证据确凿，程序正当，本院予以确认。原告虞文华的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据原告虞文华的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告虞文华的损失为：医疗费19641元，误工费23400元（180日×130元/日），护理费6750元（60日×90元/日），住院伙食补助费540元（18日×30元/日），营养费2250元（75日×30元/日），交通费400元，伤残赔偿金104920元，鉴定费2100元，合计160001元。由被告承揽30%的赔偿责任，即48000元。原告在事故中负主要责任，对其精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条的规定，判决如下：被告安顺集团建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞文华各项损失48000元，驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告虞文华负担480元，被告安顺集团建设有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  丰 翔人民陪审员  李玉婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  任佳曦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1065号申请执行人：汪秀彬，男，1980年11月18日生，汉族，现住无锡市惠山区。被执行人：张建忠，男，1968年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：华建明，男，1964年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人汪秀彬与被执行人张建忠、华建明房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初7770号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人张建忠、华建明返还汪秀彬购房款96000元，被执行人张建忠、华建明于2019年3月起至2019年8月止，每月20日之前归还申请执行人汪秀彬3000元，余款78000元于2020年3月20日前全部结清；案件受理费减半收取1100元，由被执行人张建忠、华建明承担，于2019年3月20日前支付给申请执行人汪秀彬。因被执行人张建忠、华建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪秀彬向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元，本院于2020年4月29日立案受理。执行中，申请执行人汪秀彬向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0206民初7770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月二十九日书记员 许智垚
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1702号原告：曹文龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何云轩，男，1985年8月25日出生，汉族，住宜城市。原告曹文龙与被告何云轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告何云轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹文龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年5月，被告以做生意需要投资为由找到我，双方商定由我向被告出借100000元。2015年5月31日，我通过手机银行转款将钱汇入被告何云轩账户，后我于2018年2月找被告要求偿还借款，被告以经济困难为由要求再延期，并约定2018年10月还清，同时向我出具一份债权凭条。借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还。为了维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。被告何云轩未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告曹文龙与被告何云轩是朋友关系。2015年5月，被告何云轩以需要资金周转为由向原告曹文龙借款100000元，2015年5月31日，原告曹文龙通过银行转账给付被告，被告何云轩给原告曹文龙出具了借条。此后，被告何云轩向曹文龙支付了部分利息（4个月的利息）。后被告何云轩在2018年2月2日重新出具了一份借条“今借到曹文龙（）现金人民币拾万元整（￥100000.00），于2018年10月24日前归还。何云轩（），2018、2、24”。还款时间再次到期后，原告曹文龙多次向被告何云轩索要借款，何云辉未偿还，导致纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何云轩向原告曹文龙借款100000元，有其出具的借条为证，且曹文龙履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，被告何云轩应向原告曹文龙履行偿还借款义务，现在原告曹文龙要求被告何云轩偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；原告曹文龙主张借款利息按年利率6%从2020年6月16日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何云轩欠原告曹文龙借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2020年6月16日起，按年利率6%计算至还清之日止），由其于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何云轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘圆圆
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1408号 原告：袁宝伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：时如画，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 袁宝伟与时如画买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁宝伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁宝伟撤诉。 案件受理费419元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 倩
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初251号 原告：周彦君，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 原告：杨慧容，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：曾令全，男，1970年3月9日出生，汉族，住四 川省乐山市市中区。 被告：中友格绒泽郎，男，1962年7月18日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：更桥(曾用名更乔)，男，1969年7月12日出生， 汉族，住四川省成都市温江区。 被告：甘孜州中成建筑工程有限公司，住所地甘孜州丹巴县章谷镇三岔河北路。 法定代表人：曾令全，该公司总经理。 原告周彦君、杨慧容与被告曾令全、中友格绒泽郎、更桥、甘孜州中成建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦君、杨慧容共同委托诉讼代理人易学及被告曾令全、中友格绒泽郎、更桥、甘孜州中成建筑工程有限公司法定代表人曾令全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦君、杨慧容向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将已收股权转让协议附件一中所有项目工程款转至原、被告双方的共管账户；2.判令四被告将后期所收股权转让协议附件一中所有项目工程款转至原、被告双方的共管账户；3.判决四被告共同向原告承担违约金100万元（含赔偿款）；4.判决四被告共同承担原告方差旅费、律师费等共计10万元；5.判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告曾系中成建筑工程有限公司股东，2019年1月21日，二原告与三被告签订《关于甘孜州中成建筑工程有限公司股权转让协议》，协议约定二原告以总价100万元的金额将公司全部股权整体转让给三被告。合同签订后，被告按约支付了股权转让款，原告方也按约进行了股权、法定代表人变更等合同义务。双方签订协议时，公司已承接部分建筑工程（协议后由原告方自行完成相关工程），为保证原告方利益，股权转让协议第三条专门作出约定：关于该公司在原公章销毁前已签订施工合同的债权、债务、税务方面的权、债划分。后因四被告未按股权转让协议履行义务，原告诉至丹巴县法院，开庭前双方达成和解协议，原告撤诉。现被告又不按协议履行义务，原告提起诉讼。 四被告辩称，二原告的诉请与实际事实不符。共管账户的延迟设立一是由于二原告未及时撤销原公司的基本账户而无法设立，二是受新冠疫情影响。目前该账户无工程款转入，共管账户注册之前，所有工程款的转拨均与原告方进行沟通，经双方同意后拨付，按照和解协议第三条约定，被告未违约。双方的和解协议明确了分配比例，但对要扣取的数量及金额在诉讼中并未体现，即双方对未竣工、未进行审计的建设项目金额未进行核算。对此，被告方多次联系原告方核算，原告方都以太忙和疫情严重推诿。后与原告方会计进行核算，原告方又提出与施工方有口头约定利率，导致无法达成共识。色达项目是第四被告接收后才动工的，所有事宜均是第四被告负责；原告方违约在先，从共管账户中转走了12,435,826.00元工程款，未按合同约定给被告留下40%管理费；即便被告违约，违约金也过高。综上，被告方不应承担违约责任，请求驳回二原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2019年1月21日，原告周彦君、杨慧容与被告曾令全、中友格绒泽郎、更桥签订《关于甘孜州中成建筑工程有限公司股权转让协议》，协议约定原告周彦君、杨慧容将持有在甘孜州中成建筑工程有限公司的2100万元股权全部转让给被告曾令全、中友格绒泽郎、更桥，股权转让价款为100万元。合同还约定了该公司在原公章销毁前后双方债权、债务、税费的承担及在原公章销毁前已签订施工合同的债权、债务、税务方面的权、责划分。双方签订协议时，原公司已承接了部分建筑工程，协议后由原告方自行完成相关工程，公司相关注册人员由被告四管理。合同签订后，被告曾令全、中友格绒泽郎、更桥按约支付了股权转让款，二原告也按约进行了股权、法定代表人变更等合同义务。二原告将股权转让后，被告四对于股权转让前部分工程项目的工程款向原告进行过转款。后双方因未设立银行共管账户等争议，二原告诉至丹巴县法院，在审理过程中，双方达成和解协议，并于2019年9月29日签订《和解协议书》，二原告撤诉。被告四于2020年3月27日在中国建设银行股份有限公司甘孜分行设立银行共管账户。二原告以被告方迟延设立银行共管账户且未向二原告支付过管理费已构成违约为由提起诉讼。案件审理过程中，原被告双方于2020年6月6日对在建的色达项目工程款进行结算，但未达成一致意见。 以上事实有二原告提交的原被告身份信息及股权转让公司信息、股权转让协议及附件、2019年9月29日签订的和解协议、丹巴县人民法院《民事裁定书》、银行结算账户的申请书，四被告提交的中国建设银行开立单位银行结算账户申请书、印鉴卡片、更换/送存印鉴通知、公司法人曾令全与原告公司工作人员的微信聊天及转款记录截图、2020年6月6日核算单等证据及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案为合同纠纷。原被告双方在公平、自愿的原则下签订的《关于甘孜州中成建筑工程有限公司股权转让协议》和《和解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告方按约进行了股权、法定代表人变更等合同义务，被告曾令全、中友格绒泽郎、更桥按约支付了股权转让款100万元。本案争议的焦点为双方在签订了《和解协议书》后，被告方是否存在迟延设立银行共管账户且未向原告支付工程管理费的违约行为？原被告双方在《和解协议书》第2条第（1）项约定：“2019年10月12日前，乙方甘孜州中成建筑工程有限公司与甲方或甲方指定方（含单位或个人）设立共管账户。”，该条款明确约定银行共管账户的设立需原被告双方共同配合完成，表明该行为不是原被告任意一方能独立完成的行为。而依据二原告方提交的证据，无法印证银行共管账户延迟设立系被告方单方面的原因造成，且二原告亦未提供银行共管账户设立后，转入该账户工程款的具体金额，本院无法认定四被告应向二原告支付管理费的金额，故不能认定为被告方违约。对原告方请求判令四被告共同承担违约金100万元的诉请，于法无据，不予支持。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，二原告应承担举证不能的法律后果。对于二原告请求判令四被告将已收股权转让协议附件一中所有项目工程款转至原、被告双方的共管账户及将后期所收股权转让协议附件一中所有项目工程款转至原、被告双方的共管账户的诉请，经本院释明，二原告仍未明确两项诉请的具体金额，庭审过程中也未提交相应证据予以印证，视为诉请不明。故，二原告的该诉请于法无据，不予支持。对于二原告请求判令四被告共同承担原告方差旅费、律师费等共计10万元的诉请，因被告方不存在违约行为不应承担该违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周彦君、杨慧容的诉讼请求。 案件受理费7,350.00元（原告已预交），由原告周彦君、杨慧容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 易 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆化雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18451号原告：陈洁玲，女，1962年9月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。被告：广州市正顺殡葬礼仪有限公司，住所地：广州市越秀区应元路四号103房。法定代表人：徐思衡。委托诉讼代理人：李梅英，该公司股东。原告陈洁玲诉被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司（下称正顺公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子微、被告委托诉讼代理人李梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供公司成立之日起至2020年7月22日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告及原告委托的会计师、律师查阅、复制；2.判决被告提供公司成立之日起至2020年7月22日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计师、律师查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因继承先夫徐伟雄在被告公司的股份成为被告的合法股东。原告曾多次向被告表示要求行使股东的知情权，以了解公司的经营状况，但均遭被告无视。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，根据被告的工商登记信息显示，被告系成立于2007年7月25日的有限责任公司，公司注册资本100万元，公司法定代表人为徐思衡，公司登记股东为陈庆荣、徐思衡、李梅英、陈家辉、徐伟雄。正顺公司经营范围包括：丧葬用品服务（花圈、寿衣出售等服务），商品信息咨询服务，商品批发贸易（许可审批类商品除外），商品零售贸易（许可审批类商品除外）。根据正顺公司的公司章程记载，股东有权查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营；公司依照法律、行政法规和国家财政主管部门的规定建立财务、会计制度；公司的每一个会计年度终了时制作财务会计报告，按规定期限分送各股东，并依法经审查验证；财务会计报告应包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表；公司除法定的会计计帐册外，不得另立会计帐册。2019年4月30日，原告分别向本院起诉被告，以其继承了徐伟雄持有的正顺公司股权为由要求正顺公司确认陈洁玲的股东身份并要求行使股东知情权。本院以（2019）粤0104民初18450号、（2019）粤0104民初18451号分别立案受理。2019年9月26日，本院针对陈洁玲诉正顺公司股东资格确认纠纷一案作出（2019）粤0104民初18450号民事判决书，判决：一、确认陈洁玲为正顺公司的股东，陈洁玲按0.57%的比例分取红利；二、正顺公司协助陈洁玲到正顺公司所属登记机关将徐伟雄持有的正顺公司0.57%股权变更登记至陈洁玲名下；三、驳回陈洁玲的其余诉讼请求。判决作出后，原告向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）粤01民终7492号民事判决书，判决：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18450号民事判决第二项；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18450号民事判决第三项；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18450号民事判决第一项为：确认上诉人陈洁玲为被上诉人正顺公司享有0.57%股权的股东；四、驳回上诉人陈洁玲的其他诉讼请求。本案2020年7月22日庭审中，原告称其行使股东知情权的目的是查明公司账目的真实性，向公司主张分红的合法权益。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据生效的（2020）粤01民终7492号民事判决书，原告为被告的股东，根据法律规定有权行使上述股东知情权。本案中原告提起股东知情权诉讼并于庭审中明确了其行使股东知情权的目的，自原告提起本案诉讼至庭审时已有一年多，被告均未确保原告股东知情权的行使，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国会计法》第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”原告要求查阅、复制正顺公司从成立之日（2007年7月25日）起至2020年7月22日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅正顺公司从成立之日（2007年7月25日）起至2020年7月22日的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿），本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”原告要求查阅正顺公司从成立之日（2007年7月25日）起至2020年7月22日的会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证），被告对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”原告在行使股东知情权时可依据该规定由原告委托的会计师、律师辅助进行。至于原告认为会计凭证包括作为原始凭证附件入账备查的有关资料，与上述《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司住所地将被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司自2007年7月25日起至2020年7月22日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告陈洁玲及其委托的会计师、律师查阅、复制；二、被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司住所地将被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司自2007年7月25日起至2020年7月22日的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）提供给原告陈洁玲及其委托的会计师、律师查阅；三、驳回原告陈洁玲的其余诉讼请求。本案案件受理费100元、保全费5000元，由被告广州市正顺殡葬礼仪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  韩淑如人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张英丹
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保75号 申请人：长兴县虹星桥镇谭家村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇谭家村许家道场自然村，统一社会信用代码：N233052259288534XN。 法定代表人：王玉春。 委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许伟锋，浙江兴熙律师事务所实习律师。 被申请人：华盛绿能（长兴）农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇谭家村，统一社会信用代码：913305223298717253。 法定代表人：刘良良。 被申请人：湖州东盛光伏农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇谭家村，统一社会信用代码：913305223074479584。 法定代表人：喻旭明。 申请人长兴县虹星桥镇谭家村股份经济合作社于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华盛绿能（长兴）农业科技有限公司、湖州东盛光伏农业科技有限公司价值167万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人湖州市南浔旧馆砂洗厂提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人华盛绿能（长兴）农业科技有限公司、湖州东盛光伏农业科技有限公司存款167万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1760号之二 被执行人：陆丽霞，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1054号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执20号申请执行人：张玉芹，女,1954年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：乌春生，男,1986年7月5日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3454号民事判决书，受理了张玉芹申请执行乌春生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18099.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人乌春生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人乌春生有可供执行的财产。经对申请执行人张玉芹约谈，其未能提供被执行人乌春生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执20号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月二日书记员 包 领 兄
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审299号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，汉族，生于1974年11月23日，住河南省禹州市建设路市，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，男，汉族，生于1980年2月17日，住河南省禹州市，该局土地执法大队中队长。被执行人王朝省，男，汉族，生于1962年8月23日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月7日对王朝省作出的禹自规土监罚决字【2020】第2001号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字【2020】第2001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年4月7日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2020】第2001号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月7日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向王朝省直接送达。2020年4月24日，禹州市自然资源和规划局向王朝省依法催告。因王朝省未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2020】第2001号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人王朝省在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字【2020】第2001号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人王朝省作出的禹自规土监罚决字【2020】第2001号行政处罚决定书载明第一条处罚内容,由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保54号申请保全人：雷丛海，男，生于1971年2月6日，汉族，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。被申请人：何鹏，男，生于1986年6月12日，汉族，住高县。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。申请保全人雷丛海与被申请人何鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初752号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何鹏价值18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月二十八日书记员  罗怀容
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2087号原告：周某，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡某1，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。原告周某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某1及其委托诉讼代理人刘翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判决周某与胡某1离婚；2.婚生女胡某2由周某抚养，胡某1每月给付抚养费2000元；3.胡某1给予周某经济帮助款5万元，同时把现住房提供给周某和孩子居住，直至孩子成年；4.婚后财产依法处理；5.胡某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，周某与胡某1经人介绍相识。××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名胡某2。周某与胡某1婚前不够了解而仓促结婚，婚后发现性格不合，胡某1对家庭和孩子不闻不问，虽生育一女，但孩子出生后，双方即分居，未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系有名无实。胡某1系合肥工业大学的大学生，据说有年收入十几万元，周某因抚养孩子无法工作，胡某1应给付其一次性经济帮助款5万元。2017年10月，周某曾起诉与胡某1离婚经法院调解和好，现夫妻关系没有改善，双方夫妻感情已经彻底破裂。周某要求解除与胡某1的婚姻关系，请求判如所请。胡某1辩称，1.周某诉状称婚姻形成过程以及生育子女的情况属实；2.周某与胡某1的夫妻关系没有彻底破裂，双方经法院调解和好后，胡某1一直按照和好协议履行自己的责任，每月按期给付周某2000元；3.位于枞阳镇光明路的现居房系胡某1父亲的，周某与胡某1均无处分权；4.胡某1每月仅有3000元工资收入，周某要求经济帮助款无依据；5.周某与胡某1双方没有夫妻共同财产。综上，为了孩子有个完整的家，胡某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：周某与胡某1于2015年6月2日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某2。2017年10，周某与胡某1发生家庭矛盾曾起诉法院要求离婚，经法院调解和好并签订了和好协议，协议约定：双方自愿和好，胡某1自2017年11月起每月给付周某2000元用于生活开支，如胡某1不能按时给付生活开支费用，周某可随时提出离婚，周某合理使用家庭收入，做到勤俭持家。此后，胡某1按约定按月给付周某每月的生活开支。现周某于2020年6月30日再次向法院起诉与胡某1离婚。以上事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实:周某提交的本人身份证、结婚登记审查处理表、婚生女户口簿以及出生医学证明、和好协议复印件；胡某1提交的本人身份证、房产证、胡某1收入证明以及工资银行流水复印件。本院认为，婚姻应以感情为基础。周某与胡某1系晚婚晚育，对婚姻更加慎重和珍惜。双方曾因家庭琐事发生矛盾，但经法院调解和好，应有一定的感情基础。现双方再次发生矛盾，尚不至感情彻底破裂，只要夫妻双方以家庭为重，积极沟通、消除误解，共同化解家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的。周某未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，对周某要求与胡某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章 鸿二〇二〇年七月十六日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执510号申请执行人姜振富，男，汉族。被执行人刘成林，男，汉族。本院在执行姜振富与刘长林建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人有一台雪佛兰牌轿车，但是已被佳木斯市东风区人民法院查封，本院于2018年11月30日对被执行人刘长林予以拘留，现被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年七月八日书记员  杨文平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5444号 广州市增城区人民法院受理的被执行人莫焕初缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5444号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初353号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人莫焕初缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1413号之一 被执行人刘力士，男，汉族,1976年8月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人刘力士犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月14日作出的（2018）皖1221刑初792号刑事判决书确认：被执行人刘力士并处没收个人财产100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。本院依法向被执行人刘力士发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘力士立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人刘力士名下车牌号皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆（未实际扣押），分别于2020年5月7日、7月7日、查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人刘力士判处有期徒刑十五年（刑期至2033年1月29日止），本院依法将被执行人刘力士纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年7月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行刘力士犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘力士纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1413号 一、当事人基本情况 被执行人刘力士，男，汉族。1976年8月4日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人刘力士犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月14日作出的（2018）皖1221刑初792号刑事判决书确认：没收个人财产100000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，查封了被执行人刘力士名下车牌号皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘力士纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年七月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1413号                            案 由                       没收个人财产                               申请执行人                                                                 被执行人                       刘力士                               标 的                       100000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.5.6                       结案时间                       2020.7.28                               执             行             结             果                       执行中查封了被执行人刘力士名下车牌号皖K37996五菱牌汽车一辆（未实际扣押），分别于2020年5月7日、7月7日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘力士判处有期徒刑十五年（刑期至2033年1月29日止），本院依法将被执行人刘力士纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年7月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1413号 本院在执行刘力士犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人刘力士拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人刘力士（身份证号码3412211976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年七月十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3263号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶汉勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1135号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金58762.92元及利息、滞纳金（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2015年1月20日，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由被执行人叶汉勇负担1788.8元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  孔维甲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初364号 原告（反诉被告）：张勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴星宇（特别授权），四川厚海律师事务所律师，符美华（一般授权），该公司员工。 原告张勇与被告四川鼎好水电建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月7立案后，被告提出管辖权异议，本院于2020年4月20日裁定驳回。被告提起上诉，2020年6月1日四川省宜宾市中级人民法院以（2020）川15民辖终20号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张勇的委托诉讼代理人刘尚公、被告（反诉原告）四川鼎好水电建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程进度款共计167318.67元。事实和理由:2013年1月20日,被告四川鼎好水电建筑工程有限公司在高县公安局处承包高县拘留所土建、装饰及安装工程,被告于同年同月将上述工程全部转包给原告,由原告实际施工,双方约定当高县公安局向被告支付工程进度款时,被告扣除以每次进账的工程进度款为基数计算预收管理费1.5%、预收建安税及其附加费3.39%、代收代缴所得税2%及每次工程进度款手续费100元后,剩余工程进度款全部转付原告。高县公安局于2018年6月29日将工程进度款179700元支付至被告账户,但经原告多次催告,被告未将应支付给原告的工程进度款167318.67元支付给原告。 四川鼎好水电建筑工程有限公司辨称：原、被告之间并未建立并形成转包合同法律关系，原告实际施工人地位不明，又无证据证明转包工程存在结算的事实，故此应当依法驳回其本诉请求；鉴于原告实际收取工程款的事实，原告应当提供增值税发票及相关成本费用开支凭证、合法有效施工资料及对应的施工成本费用发票。 四川鼎好水电建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告张勇向反诉原告四川鼎好水电建筑工程有限公司提供金额为2668441.92元，税率为17%的增值税专用发票。2、判令反诉被告张勇向反诉原告四川鼎好水电建筑工程有限公司提供金额为2668441.92元的支付项目民工工资、材料费、机械设备费用凭证、合法有效施工资料及对应的施工成本费用发票。事实与理由：项目由反诉原告中标并承建施工，反诉原告与反诉被告之间并不存在任何建设工程转包合同法律关系。反诉被告张勇也不是案涉项目的实际施工人，其诉请反诉原告支付工程进度款的本诉请求依法不能够成立。反诉被告张勇诉称的项目业主方拨付工程款仅仅应当扣除管理费1.5%、预收建安税及其附加费3,39%及代收代缴所得税2%及进度款手续费100元并不能够成立。 张勇反诉辩称：一、被答辩人要求答辩人提供增值税专用发票并适用17%税率的请求不能成立,交纳主体依法为被答辩人。按法律规定,应由被答辩人承担纳税义务；就双方履行合同的情况看,也应由被答辩人承担纳税义务。答辩人先后8次在被答辩人处款时《领款单》均载明其均按3.39%收取了建安税及附加和2%的所得税,且答辩人已代为按此纳税后,被答辩人支付了垫付税款,足见答辩人只承担按应按3.39%交纳建安税及附加和2%的所得税的责任。本案本诉为要求支付工程预付款,为财产给付之付，而被答辩人要答辩人提供相应的票据,为行为给付之付。二者不具有牵连性,二者属于不同的法律关系,故被答辩人提起反诉不符合民诉法原理。 经审理查明，2013年1月20日,被告四川鼎好水电建筑工程有限公司与高县公安局签订建设工程施工合同，被告向高县公安局承包高县行政拘留所土建、装饰及安装工程。合同第三部分第六条合同价款与支付，双方约定预付款为合同金额的10%、进度款为每月完成工程价款的70%、竣工结算款为竣工验收合格支付至95%,余款为质保金。2013年3月31日被告向高县公安局出具授权委托书，委托其公司在泸州的分公司即“四川鼎好水电建筑工程有限公司泸州分公司”与高县公安局办理一切与承包工程有关的，诸如：使用泸州分公司银行基本账户作为接收高县公安局划拨工程款的账户等事宜，并提交四川鼎好水电建筑工程有限公司泸州分公司基本存款账户的开户银行名称及开户账号。被告承包该工程后，交由原告实际负责,当高县公安局按约定向被告指定的泸州分公司支付工程进度款时,被告以每次进账的工程进度款为基数，计算预收管理费1.5%、预收建安税及其附加费3.39%、代收代缴所得税2%及每次工程进度款手续费100元等并予以扣除后,剩余工程款全部转付原告。从2013年4月15日起至2014年12月22日期间，高县公安局先后9次向被告支付工程进度款等，被告指定的泸州分公司均按上述方式将剩余工程进度款全部转付原告。2018年6月29日高县公安局将工程进度款179700元支付至被告指定的泸州分公司账户，被告未支付给原告的工程进度款，原告通过电话微信向相关人员催款未果。另查明本案案涉工程已于2014年7月24日完成竣工验收，各参建单位均签字同意验收合格，但该工程至今未结算。 上述事实有当事人的陈述及原告提供的被告与高县公安局签订的建设工程施工合同，被告向高县公安局出具的授权委托书，被告向高县公安局出具的收取工程款存款账户和账号，高县公安局于2018年6月29日支付工程款179700元单据，2013年4月15日至2014年12月22日先后9次领取工程进度款的原告领款单、被告审批单、电汇单，被告将工程款支付到原告账户的银行明细，原告与被告相关人员的微信聊天记录，本案所涉工程竣工验收报告等证据在卷佐证，本院予以确认。被告（反诉原告）就本诉和反诉均未提供证据。 本院认为，原告与被告通过承包高县公安局发包的高县拘留所土建、装饰及安装工程形成合作关系，双方虽无书面合同，但系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案原告负责被告承包的高县拘留所土建、装饰及安装工程,被告收到高县公安局工程进度款后按约支付给原告，事实上已经形成相互认可的支付习惯，本次高县公安局支付工程进度款179700元给被告，被告应当按约定习惯继续支付原告工程进度款。因此，本院对原告要求支付拖欠的工程进度款共计167318.67元的诉请予以支持。被告反诉要求提供增值税专用发票、费用凭证、合法有效施工资料及对应的施工成本费用发票，没有提供相关的证据，且在双方执行工程进度款支付过程中，事实上对税、费已经作出计算和缴纳，因此，本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条、第二百七十二条的规定，判决如下： 一、被告四川鼎好水电建筑工程有限公司限期于本判决书生效之日起10日内向原告张勇支付工程进度款共计167318.67元。 二、驳回被告四川鼎好水电建筑工程有限公司的反诉请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费1823元，反诉案件受理费500元，由被告四川鼎好水电建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1434号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人朱新祥，男，1971年1月27日出生，住浙江省桐乡市。 平安银行股份有限公司杭州分行与朱新祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初970号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月24日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款16858.2元及相应利息、承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费185元，申请执行费153元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封了被执行人名下浙ＦＨ××××号车辆，但未实际控制，本院不具备处置条件。执行中，本院扣划被执行人名下存款，结算案件受理费185元和执行费153元后，已向申请人发放2597.12元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月27日，被执行人履行案款2597.12元、案件受理费185元、申请执行费153元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2587号原告：张良达，男，1940年3月15日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：张明宇，男，1969年6月10日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张宁一，男，1966年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。原告张良达、张明宇诉被告张宁一排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张良达、张明宇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良达、张明宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张良达、张明宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张良达、张明宇负担。审 判 员  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  彭安福二〇二〇年七月二十一日书 记 员  段婷婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2834号原告：段某某，女，1985年05月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王某某，男，1986年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号。统一社会信用代码：913412820836874253。法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告段某某诉被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院立案后公开开庭进行了审理。原告段某某(原告王某某的委托诉讼代理人)、被告大同置业公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令被告返还原告维修基金11678元；二、依法判令被告返还装修押金1000元；三、依法判令被告继续履行协助原告办理房屋登记义务；四、依法判令被告支付原告违约金10000元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月28日,原告与被告签订商品房销售合同,房屋为17幢23层2304号,房屋总价款为473616元,签订合同时被告收取原告维修基金11678元以及装修押金1000元。2017年12月31日,房屋交付,但至今房产证未办理下来,被告也未将维修基金交付给界首市房产局,合同约定因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房房屋所有权证书的,出卖人向买受人支付全部房价款0.01%违约金。2017年12月31日,房屋交付,但至今房产证为办理下来,违约金条款显示公平,为了维护原告的合法权益和既得利益,依据《民事诉讼法》第119条规定,特向贵院提起诉讼。大同置业公司辩称：一、关于逾期办理产权证的违约金主张没有依据。首先，原告未明确其主张10000元违约金的依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，逾期办理产权证的，双方同意按照下列2种方式处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。双方对此违约金已经进行了明确的约定，且该约定并不违反法律法规的强制效力性规定，应属合法有效。原告即使主张逾期办理违约金，也应按照双方约定的标准计算。另外，本案涉及的买卖合同中关于逾期办证违约金的约定并非显失公平。该条款是买卖双方协商一致形成的，是双方的真实意思表达，且本案原告并未举证证明其有实际损失的发生及实际损失的具体金额，无法证明该条款显失公平。涉案销售合同经主管部门备案，应属合法有效。因此即使答辩人存在违约，也应当按照合同明确约定的违约金条款来认定违约金。二、关于公共维修基金。并非答辩人不交公共维修基金，而是因为涉案房产的产权证无法办理，答辩人无法交纳公共维修基金。双方之间约定由答辩人代办房屋产权证并代收缴公共维修基金，答辩人现在可以退还公共维修基金，但该房屋的产权证也将由原告自己去办理，答辩人将不再继续代为办理。三、关于装修押金。装修押金是为了业主在装修时能够遵守相关规章制度，文明、有序的施工，减少对其他业主不必要的打扰，且是原被告双方友好协商达成的共识。鉴于本案原告尚未进行装修施工，如果原告要求退还押金，则后期原告装修造成侵权或其他损害，原告要承担一切赔偿责任，并要立即停止侵权或损害行为。综上所述，原告的诉请缺乏依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：段某某、王某某系夫妻关系，大同置业公司系界首市“世纪华府”开发商，其开发建设的“世纪华府”17幢23层2304号商品房由段某某、王某某购买，双方于2016年1月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积106.16平方米，总价款为473616元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2018年4月16日，大同置业公司收取段某某、王某某公共维修基金11678元及装修押金1000元。但至今未能在合同约定期限内办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，该商品房已交付，原告至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，大同置业公司逾期办证属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，大同置业公司应继续履行合同，协助原告办理不动产产权证书。违约金应按照双方签订合同约定的计算方法（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金），即47.36元（473616元×0.01%）。关于原告诉求的返还公共维修基金及装修保证金，本院认为，公共维修基金应向建设主管部门缴纳，被告代收后并没有向建设主管部门缴纳，故该维修基金应予以返还。被告代收的装修押金并没有相关法律依据，该押金应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告段某某办理不动产权证书的义务；二、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告段某某违约金47.36元。三、界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还代收原告段某某公共维修基金和装修押金共计12678元。四、驳回原告段某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由段某某、王某某负担80元，界首市世纪大同置业有限公司负担103元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二十一日书记员 许丽程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3469号原告：昆明朗鸿市场管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区联家社区吴家营村陈家营路2号，统一社会信用代码91530100MA6K7Q996J。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆笃泰农业发展有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇林海村金家林村民小组，统一社会信用代码91500116091244368A。法定代表人：李大才，总经理。委托诉讼代理人：古跃平（系公司员工），女，汉族，1959年3月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒲晓勤（系公司员工），女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市江津区。原告昆明朗鸿市场管理有限公司与被告重庆笃泰农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告昆明朗鸿市场管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明朗鸿市场管理有限公司自愿撤回对被告重庆笃泰农业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明朗鸿市场管理有限公司撤诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告昆明朗鸿市场管理有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年七月八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初239号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人龙贻合，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月23日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 被告人刘平，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月23日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人周振国，贵州文腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）269号起诉书，指控被告人龙贻合、刘平犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人龙贻合、刘平及其二被告人之辩护人到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年12月份，被告人龙贻合、刘平在毕节市七星关区旁电器商店负二楼内开麻将馆，为他人赌博提供场所和服务，以参赌人员的赌资大小向参赌人员抽头渔利。2019年12月22日22时许，毕节市公安局七星关分局民警在该麻将馆内查获参赌人员三十余名，扣押赌资167396元。截至案发，龙贻合、刘平共抽头渔利两万余元。 公诉机关并向本院提供了被告人龙贻合、刘平的供述，证人刘某、王某、陈某等人的证言，抓获经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等书证，故认定被告人龙贻合、刘平的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，认为被告人龙贻合、刘平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人龙贻合判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，建议对被告人刘平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人龙贻合、刘平在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某、王某、陈某等人的证言，抓获经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人龙贻合、刘平以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人龙贻合、刘平犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人龙贻合的辩护人辩称，被告人龙贻合与被告人刘平的赌场合并后，主要是刘平负责安排车辆、放哨人员等，是刘平提出来的。经查，被告人龙贻合与被告人刘平各自开设赌场，后由于生意不好，被告人龙贻合向刘平提出合并，合并后二人分工合作、互相配合，该案虽不宜区分主从，但被告人龙贻合的作用略大于被告人刘平，故对这一辩护意见不予采纳。对于被告人刘平的辩护人辩称，被告人系从犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘平虽有自愿认罪认罚的情节，但建议对其适用缓的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人龙贻合、刘平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻判处，且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人龙贻合、刘平的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙贻合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人刘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 三、公安机关依法扣押的赌资人民币167,396元，予以没收，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙贻合的刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止；被告人刘平的刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 荣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2008）平刑初字第268号之一申请人：时梅芳，女，1963年4月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：唐某，男，1991年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：唐守年，男，1966年4月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：方士英，女，1966年7月11日生，汉族，住平邑县。申请人时梅芳与被申请人唐某、唐守年、方士英交通肇事纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人唐某、唐守年、方士英的银行存款依法予以冻结，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某、唐守年、方士英的银行存款共计50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月八日书记员  魏玉静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1382号申请执行人：唐芸韫，女，1998年4月出生，汉族。被执行人：刘杨，男，1998年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杨银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张倩雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2479号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁三德体育用品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2479号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁三德体育用品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审47号民事裁定书,已于2020年7月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3519号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：林峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州港龙置业有限公司与被告林峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2757号 原告：雅文皮革有限公司，注册办事处地址香港九龙观塘鸿图道83号东瀛游广场26楼B室，公司编号889726。 法定代表人：黄雅薇，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明(广州)律师事务所执业律师。 被告：瑞安市景源鞋材商行，经营场所浙江省温州市瑞安市仙降街道横街村，统一社会信用代码：92330381MA2AT4RK48。 经营者：孙锦丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：晋江市伟成鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都G幢9-10号、C幢C2-C4号，统一社会信用代码91350582741681640P。 法定代表人：陈宗勇，该公司负责人。 被告：石狮市合瑞兴进出口有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电商园运营总部701单元，统一社会信用代码91350581056115640L。 法定代表人：王天再，该公司负责人。 原告雅文皮革有限公司与被告瑞安市景源鞋材商行、晋江市伟成鞋材贸易有限公司、石狮市合瑞兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，雅文皮革有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅文皮革有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅文皮革有限公司撤诉。 案件受理费6984元，减半收取计3492元，由雅文皮革有限公司负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  康志强 人民陪审员  柯文章 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执446号 廖文、凌君英、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2480号民事判决书，受理廖文、凌君英申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2480号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春（又名唐小春），行长。 委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地湖南省双牌县。 被执行人：胡锦亮，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡锦亮信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日至2020年7月22日期间，本院发起了6次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息情况，向新华保险股份有限公司、双牌县住房公积金管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。在本院执行（2019）851号案件中，冻结被执行人胡锦亮的10个存款账户中已扣划3040元，银行存款账户现只有零星存款。经调查，被执行人不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产，无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人邓鹏举，2020年7月26日约谈了申请执行人，告知了本案执行情意和查询被执行财产情况，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，2020年7月30日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年7月30日直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应执行的标的金额为本金20000元，一审诉讼费673.75元，执行费200元，合计20873.75元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月三十日 书记员  卿秋英
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执367号韩再民、佳木斯龙江福浆纸有限公司：韩再民与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26807元。经本院立案执行，现已执行到位26807元。本院已于2020年7月24日将该款转付给韩再民。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初830号 原告：史云云，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：韦海英，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王彩灵，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 原告史云云与被告韦海英、王彩灵民间借贷纠一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云云、被告韦海英、王彩灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史云云向本院提起诉讼，请求：1、依法判决韦海英、王彩灵共同偿还史云云借款本金30000元及从2018年3月8日开始计算至本金全部还清为止的利息，按照月息2%计算；2、由韦海英、王彩灵承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月8日，韦海英、王彩灵共同向史云云借款30000元，约定月利率3%，借款后韦海英、王彩灵偿还部分借款利息，2018年8月8日后，不再偿还借款利息，之后史云云多次催要未果。为此，史云云向本院提起诉讼。 史云云围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明韦海英、王彩灵共同借款30000元的事实。 王彩灵辩称，对欠款事实认可，但目前偿还不了那么多。 韦海英辩称，我是担保人，只担保了一年。 王彩灵、韦海英未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，韦海英、王彩灵对史云云提交的证据予以认可。 经审查，史云云向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，王彩灵立据向史云云借款30000元，未约定还款期限，约定月息3分，韦海英为担保人，未约定保证方式及保证期间。 本院认为，王彩灵向史云云借款的行为，韦海英为该笔借款担保的行为，均系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法、有效。史云云已按约履行了给付借款的义务，有相应借据为证，王彩灵应按照约定履行偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，韦海英与史云云未约定保证方式，韦海英应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，史云云与王彩灵未约定还款期限，史云云有权依法随时要求王彩灵偿还借款，亦有权随时要求韦海英承担保证责任。因此，韦海英的保证期间未经过。 对史云云提出的要求韦海英、王彩灵按照月息2分偿还2018年3月8日直至还清为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王彩灵于本判决生效之日后十日内偿还原告史云云借款30000元及利息（以借款30000元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月8日始至还清本息为止）。 二、被告韦海英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告韦海英、王彩灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇二〇年七月二日 书记员  王娟娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初95号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄从爱，无业。曾因赌博，于2011年2月17日被邳州市公安局罚款五百元；曾因赌博，于2011年6月1日被邳州市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；曾因故意伤害于2015年7月31日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因故意伤害他人身体于2019年8月28日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审，2020年7月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人黄从爱犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年2月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年4月8日本院裁定中止审理，7月17日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄从爱到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人黄从爱酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车从丹阳市丹北镇新桥八字桥村出发，沿新桥新兴路由南往北行驶，行驶至该道路振亚会所附近停车；同日22时许，黄从爱再次驾驶该车从振亚会所出发，后沿界司线由西往东行驶，行驶至界牌镇老大成桥小学南侧私房季某暂住地停车，因琐事与季某发生冲突并致季某受伤；后黄从爱再次驾驶该车从季某暂住地出发，沿新桥新兴路由南往北行驶，行驶至该道路振亚会所附近停车，后因琐事与黄某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人黄从爱血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果、物证检验报告、司法鉴定意见书等证据，据此认为被告人黄从爱的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人黄从爱有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄从爱一个月拘役，并处一千元罚金。被告人黄从爱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月27日21时许，被告人黄从爱酒后无证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车从丹阳市丹北镇新桥八字桥村出发，沿新桥新兴路由南往北行驶，行驶至该道路振亚会所附近停车；同日22时许，黄从爱再次驾驶该车从振亚会所出发，后沿界司线由西往东行驶，行驶至界牌镇老大成桥小学南侧私房季某暂住地停车，因琐事与季某发生冲突并致季某受伤；后黄从爱再次驾驶该车从季某暂住地出发，沿新桥新兴路由南往北行驶，行驶至该道路振亚会所附近停车，后因琐事与黄某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人黄从爱血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄从爱犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人沈某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄从爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄从爱犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人黄从爱具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄从爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止)，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  马继红人民陪审员  陈川云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1798号 原告:雷可心，男，1989年11月20日生,汉族，农民，现住扶余市。 原告:雷晓红，女，1987年10月1日生，汉族，农民，现住址同上。 被告:孙营焕，男，1978年10月25日生，汉族，司机，现住扶余市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：松原市。 负责人：侯连宝，系经理。 原告雷可心与雷晓红诉被告孙营焕及中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院。经本院查明，本案所涉交通事故中受害人死者雷志国近亲属除本案原告雷可心与雷晓红外，尚有其妻子马维侠，而马维侠作为赔偿权利人有权作为原告主体身份参加诉讼，同时二原告亦未提供证据证实自愿放弃要求二被告赔偿的权利，故本案仅以二原告作为主体起诉不适格，系遗漏原告主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告雷可心与雷晓红的起诉。 案件受理费840元由本院退还给二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨永强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2948号 原告：刘光军，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：张辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告刘光军与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托诉讼代理人江建明到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：100000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于工厂经营。 三、借款利息的约定：每季8000元。 四、借款期限及逾期利息：2013年1月23日形成的《借条》中载明于2013年12月10日前付清；2018年8月21日张辉向刘光军重新出具一张《借条》，载明借款55000元，本年底还清，应还58000元，到明年年底分两次还完还70000元，月利息为920元（15000元÷16.3个月）。 五、约定违约金及其它费用：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2012年3月7日通过其配偶姜梅琴的中国邮政储蓄银行账户向被告转账100000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告确认自2013年3月7日至2018年8月21日，扣除被告已支付的利息，被告尚欠借款本金55000元。2018年8月21日之后，被告未向原告支付借款本金及利息。 八、原告刘光军的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55000元及利息(2019年12月31日前尚欠利息为15000元，此后按每月利息1000元标准，自2020年1月1日起计至款项实际付清之日止，暂计至2020年4月30日为4000元）暂计74000元；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为本案的案件受理费由被告承担。 以上事实，有原告刘光军提供的两张《借条》、银行转账记录及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告刘光军提交的第一张《借条》、银行记录以及当庭陈述，本院确认刘光军向张辉出借借款100000元的事实。根据刘光军提交的第二张《借条》及当庭陈述，本院确认张辉尚欠刘光军借款55000元的事实。刘光军主张张辉偿还借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘光军出具的第二张《借条》中约定的借期内利息每月920元，未超过年利率24%,故刘光军主张张辉支付自2018年8月21日至2019年12月31日的利息15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据第二十九的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在第二张《借条》中约定的借期内利息为每月920元，未超过年利率24%,故本院确认张辉还应以借款本金55000元为基数，按照每月920元标准自2020年1月1日起至实际还清之日止向刘光军支付利息。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光军借款55000元及利息（利息分两部分：第一部分截至2019年12月31日15000元；第二部分以本金55000元为基数，按照每月920元标准，自2020年1月1日计算至实际还清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张辉负担。该款张辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年七月八日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5758号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。被告：姚刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：魏昕怡，女，1990年11月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告姚刚、魏昕怡借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。减半收取案件受理费900元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11439号 被执行人：林佳佳，男，1988年02月10日出生,户籍地址广东省汕头市潮南区。 本院在执行被执行人林佳佳追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林佳佳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5761号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯银萍，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯银萍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人冯银萍向其支付：1.本金490.27元（人民币，下同）；2.欠款利息、分期手续费等其他费用306.66元；3.案件受理费25元、公告费32元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人冯银萍名下账户内存款903.93元。本院已通知申请执行人领取执行款项853.93元，已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初5124号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  江 艺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1161号申请执行人:苍南县龙港镇立信纸行，组织机构代码MA2C6D0T7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路819号一层。法定代表人:王宗海。被执行人:蔡勤财，男，1982年8月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县龙港镇立信纸行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7721号民事判决，于2020年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28682元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月18日向被执行人蔡勤财发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡勤财未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县龙港镇立信纸行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡勤财的财产情况，查明被执行人蔡勤财的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蔡勤财主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金28682元及利息，也未缴纳本案诉讼费306元，申请执行费330元。因被执行人蔡勤财在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡勤财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓晓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2798号 申请执行人李小波，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人颜晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李小波与被执行人颜晓君委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初11297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小波于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。 法定代表人：黄周钦，支行行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，该行职员。 被告：张锡彬，1993年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称“沙县邮储银行”）与被告张锡彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沙县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.张锡彬偿还信用卡本金5807.4元、利息461.14元、费用670.28元，合计6938.82元；2.本案的诉讼费及其他费用由张锡彬承担。事实与理由：张锡彬于2017年2月21日向沙县邮储银行申请办理贷记卡，经审核通过后，张锡彬于2017年6月9日开户激活信用卡后使用。截止2020年5月19日，张锡彬合计拖欠本金5807.4元、利息461.14元、费用670.28元。经沙县邮储银行多次催讨，张锡彬均未履行还款义务。为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、张锡彬应于2020年10月17日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡本金5807.4元； 二、张锡彬应于2020年10月17日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行利息461.14元及违约金670.28元； 三、若张锡彬未按约履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行有权申请执行。 四、案件受理费50元，减半收取计25元，由张锡彬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执358号之一申请执行人：威远县三利冶金机械厂，住所地四川省威远县。执行事务合伙人：李其林，男，汉族，1956年6月8日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。被执行人：曾志均，男，汉族，1970年5月13日，住四川省自贡市大安区。本院在受理威远县三利冶金机械厂申请执行曾志均合同纠纷一案，向被执行人曾志均发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初2121号民事判决所确定的由被执行人曾志均支付申请执行人威远县三利冶金机械厂欠款本金300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费2900元及执行费4400元的义务并报告财产，但被执行人至今未自动履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无不动产、证券、车辆等财产。本院已冻结被执行人的银行账户，已扣划被执行人曾志均银行存款23991.35元，并支付本案执行费4400元、支付申请执行人威远县三利冶金机械厂19591.35元。2、通过网格协助平台委托网格员、向被执行人居住地基层组织调查被执行人的财产，调查后反馈被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年七月二十七日书记员 宋珈路
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执776号 申请执行人:曾云唐，男，1972年2月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:刘日团，男，1980年3月27日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人曾云唐依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10969号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人刘日团发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘日团未向本院报告财产情况，申请执行人曾云唐也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘日团的财产情况，查明被执行人刘日团的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院于2020年6月22日通过电话方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘日团主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，也未缴纳本案诉讼费129.5元，申请执行费170元。 因被执行人刘日团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘日团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执776号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈尚胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执633号之一申请执行人：滁州市明珠商贸有限公司，统一社会信用代码913411026928120924，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室。法定代表人：王俭。被执行人：赵德会，女,1971年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州市明珠商贸有限公司与赵德会房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月十五日书记员  尹林点
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执577号申请执行人：艾秀萍，女，汉族，1980年4月18日生，住安阳市北关区。被执行人：岳宁，女，汉族，1983年2月7日生，住安阳市北关区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0503民初2476号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岳宁名下位于河南省安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路15号院3号楼3单元4层东户的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十日书记员 郑方舟
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执507号 申请人：张德福，男，1944年2月20日出生，汉族。 被执行人：肖明泽，男，1962年7月4日出生，汉族。 被执行人：张世华，男，1963年11月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张德福与被执行人肖明泽、张世华民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖明泽下落不明，申请人已与第二被执行人张世华达成和解协议。申请人张德福于2020年7月29日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执507号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年七月三十日 书记员  李孟哲