wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执520号申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。被执行人：江西省恒衍禽业有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街办。统一社会信用代码：91360981680903579A。被执行人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3504号民事判决书，已向被执行人江西省恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽在银行系统的存款1133865.16元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人江西省恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益1133865.16元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年七月十二日书记员  刘 豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4965号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人何世祥。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19910号文书，已向被执行人何世祥发出执行通知，责令被执行人何世祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何世祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何世祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何世祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何世祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何世祥财产以人民币0.658958万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年七月二十九日书记员  高雅楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3794号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：毛婵，女，汉族，1979年7月22日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告毛婵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告毛婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、毛婵立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款29760.87元（其中本金18409.8元，利息3694.74元，违约金即滞纳金7656.33元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、毛婵承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。毛婵辩称，信用卡是本人申领，但都是其前夫刷卡使用，对欠款的事实及消费流水没有异议，同意还钱，需要银行给一定的期限。经审理认定：2014年8月24日，毛婵填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向毛婵发放账号为62×××05信用卡一张。毛婵遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，毛婵应偿还欠款本金，农商行诉求毛婵支付利息，并承担违约金，毛婵对此有异议，本院认为双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，毛婵最后透支消费时间是2015年6月5日，截至最后透支消费应还款时间为2015年7月9日，毛婵尚欠本金19999.8元。2015年8月9日毛婵还款2100元，根据约定该还款先抵扣期间利息300元，剩余1800元抵扣本金。截至2015年8月9日，毛婵欠本金18199.8元。后续利息和违约金应以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2015年8月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告毛婵于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金18199.8元；二、限被告毛婵于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2015年8月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取272元，由被告毛婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1036号之一 被执行人：王月田，女，1967年10月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王月田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十一日 书记员徐慧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2955号之一被执行人：高栋栋，男，汉族，1990年05月14日生。居民身份证号码4101841990××××××××，住河南省新郑市新建办东大街81号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高栋栋在浦发银行45×××47账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 刘前呈
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初147号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人涂方大，男，生于1970年4月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省三台县景福镇，现住四川省三台县潼川镇。因犯抢劫罪，1989年被蓬溪县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，2005年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，2016年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千三百元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月16日被三台县公安局取保候审；2020年7月15日被三台县人民检察院取保候审；2020年7月22日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审；2020年7月27日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于安州区看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）119号                                                                   指控事实                       2020年5月27日9时许，被告人涂方大在三台县灵兴镇正街菜市杀鸡、鸭的门店处，趁被害人彭某某不备，将彭某某放在推行的自行车车杠上小包内的一部华为牌nova6 5G触屏手机盗走。后被告人涂方大在三台县迎宾广场内一小巷处将盗得的手机以人民币500元的价格售出，所得赃款已全部使用。经三台县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币2652.00元。             2020年6月4日，被告人涂方大被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人涂方大赔偿了被害人彭某某的损失，取得被害人彭某某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人涂方大系累犯，其赔偿了被害人彭某某的损失、取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元。                                           被告人意见                       被告人涂方大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所左勇律师为被告人涂方大提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人涂方大犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人涂方大曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人涂方大赔偿了被害人彭某某被盗手机损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人涂方大自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人涂方大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2021年2月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 玲                         二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                         书 记 员  朱柳陶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3310号原告：杨延涛，男，1993年5月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会，统一社会信用代码：544101083589462203，住郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村。法定代表人：王增艳，村主任。委托诉讼代理人：武河山、王斌，村委会工作人员。原告杨延涛诉被告郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗风景，被告的委托诉讼代理人武河山、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拆除房屋费用150000元，利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，经大河路办事处工作人员介绍，由原告拆除被告违法建筑一处，当时原告和被告村主任王增艳及办事处工作人员共同商议费用为150000元（包括拆除、垃圾清运、地面覆盖），该费用由大河路办事处支付给铁炉寨村委会，再由村委会支付给原告，约定完工后15日内支付。原告从2019年7月14日进行施工，至7月18日完工。2019年9月前后，该费用由办事处转账至铁炉寨村委会，但原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告辩称，1.原、被告未签订书面合同；2.原告向被告主张房屋拆除费，但没有提供相应的手续，也没有经村民代表会议或村两委会商议，没有约定具体的付款时间，利息不应该支付；3.对原告主张的15万元本金认可，但原告应完善手续和财务制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月，原告承揽被告的一处房屋拆除工程，双方约定拆除费用15万元。现原告已完成房屋拆除工作，被告未支付费用。本院认为,当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告按要求为被告拆除房屋，双方之间形成承揽合同关系，原告履行了合同义务，被告应支付相应报酬，故原告要求被告支付房屋拆除费用150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨延涛房屋拆除费150000元。二、驳回原告杨延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月十六日书记员  刘 灿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2025号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李科，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司与被告李科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额速裁程序审理。原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司于2020年7月2日以“双方已达成付款协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费388元（已减半收取），由原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王 婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢88号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人徐红卫，男，1958年5月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢88号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红卫借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢88号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6500号 原告：林中加，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人（特别授权）：林思思、罗君燕,浙江杭风律师事务所律师。 被告：张茂克，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林仙妹，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林中加诉被告张茂克、林仙妹民间借贷纠纷一案，林中加于2019年12月4日向本院起诉，依法适用简易程序审理。2020年4月3日依法裁定转为普通程序审理，于2020年7月9日公开开庭审理。原告林中加委托诉讼代理人林思思到庭参加诉讼，被告张茂克、被告林仙妹经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请判令：1、请求判令两被告向原告偿还所欠本金400000元及利息8000元（暂以400000元为基数，按月利率1.5%自2019年10月26日计算至2019年12月4日，此后仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令两被告支付原告所支付的律师代理费用10000元；上述1-2项暂合计人民币418000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因需向原告借款。张茂克于2019年10月26日向原告出具借条一份，约定了借款本金40万元，月息1.5%，如每月不按期支付利息而产生费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通费）由被告承担。当天，原告依约履行了交付义务。两被告系夫妻，且款项用于两被告夫妻共同生活。截止今日，两被告未支付任何利息，经原告多次催讨无果。原告为实现债权支付律师费10000元及担保公司担保费用400元，根据合同约定，该费用应由两被告承担。 被告张茂克、林仙妹未作答辩。 经审理查明，2019年10月26日，张茂克向林中加出具借条一份，载明：张茂克向林中加借款，借款金额为400000元，借款利息为月利率1.5%。如每月不按期支付利息而产生的费用(包括律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费)由借款人承担。至今，张茂克未归还借款。林中加为实现债权，产生律师费用10000元，担保费用400元。以上事实，由原告提交的借条、账户明细、民事诉讼委托代理合同、汇款凭证、律师费发票、担保合同、汇款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为：林中加与张茂克之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约交付借款，张茂克未履行还本付息义务，应承担民事责任。对林中加要求张茂克归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张茂克赔偿律师费、担保费用损失，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。原告未能举证证明案涉借款用于张茂克和林仙妹的夫妻共同生活、共同经营或借款系基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告林仙妹共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张茂克于本判决生效之日起十日内归还原告林中加借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以本金400000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年10月26日计算至实际付清之日止）； 二、被告张茂克于本判决生效之日起十日内赔偿原告林中加律师代理费及财产保全担保费损失10400元； 三、驳回原告林中加的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，财产保全申请费2610元，合计10180元，由被告张茂克负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××04），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  施国良 人民陪审员  潘劲松 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗瑜成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3128号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司工作人员。被告：张玉平，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张国垒，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄殿灵，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秋英，女，1972年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李刘锋，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李贾氏，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩三妮，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张玉平、张国垒、黄殿灵、李秋英、李刘锋、李贾氏、张伟、韩三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李沛霖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢93号申请执行人：丁景霞，女，1974年8月14日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。被执行人：涂红波，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行丁景霞与涂红波民间借贷纠纷一案，因申请人丁景霞与被执行人涂红波于2020年6月10日达成执行和解协议，申请人于2020年6月10日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月十日书记员  徐 芳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1347号申请执行人谢细亮与被执行人黄瑞概买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11565号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢细亮向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄瑞概已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1347号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢994号申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被执行人兰守平、雷运广、雷荣礼金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1839号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兰守平、雷运广、雷荣礼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢994号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3118号原告：容晓君，女，1992年7月30日出生，汉族，住台山市北陡镇那琴墟187号。公民身份号码：440************229。被告：台山市******那琴圩经济合作社。住所地：台山市北陡镇那琴圩。法定代表人：李华民，该经济合作社负责人。原告容晓君与被告台山市******那琴圩经济合作社（以下简称那琴圩经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。容晓君到庭参加诉讼，*琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。容晓君向本院提出诉讼请求：1.判令那琴圩经济合作社支付2019年至2022年山地承包分红款差额7100元；2.本案诉讼费用由那琴圩经济合作社负担。庭审中，容晓君表示本案诉讼费用由其自行承担。事实和理由：那琴圩经济合作社与案外第三人江门市恒轴经济发展有限公司（以下简称恒轴发展公司）于2018年4月13日签订《山地发包合同书》，约定那琴圩经济合作社将“运水山（土名）”约250亩山地发包给恒轴发展公司开发种植、养殖业,承包期限为20年。上述合同签订后，那琴圩经济合作社于2019年1月5日就收取的第一至第四年承包款合计600万元分配事项召开村民会议，经民主议事表决确定上述600万元承包款分配方案为本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配。根据上述分配方案，容晓君作为出嫁女仅享受分配2000元。上述分配方案经公示后，容晓君于2019年2月3日收到分红款项2000元。另容晓君于2020年4月20日向台山市北陡镇人民政府（以下简称北陡镇政府）提出申请，要求确认其属于那琴圩经济合作社成员。北陡镇政府于2020年6月11日作出（2020）台北决字8号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“容晓君具有那琴圩经济合作社的成员资格”。那琴圩经济合作社以上述分配方案经村民主议事决议为由按村出嫁女的标准仅分配原告2000元，比其他成员人均分配额9100元少分配7100元，该分配方案显失公平，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定。为了维护自身合法民事权益，容晓君遂提起本案诉讼。那琴圩经济合作社在本院于2020年7月10日对其所作的《询问笔录》中表示确认原告容晓君在本案中所主张的事实和证据，但涉案600万元分红款的分配方案（即本村户口村民每人分配9100元、出嫁女户口在本村的每人分配2000元、出嫁女子女户口在本村的不享有分配）是该社村民民主议事决议的结果，且该分配方案已经公示，容晓君的诉讼请求由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：关于容晓君的《居民身份证》《居民户口簿》《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》《承包土地基本情况登记表》《水稻责任田承包合同书》《账户明细查询》《告示》《中标公告》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向北陡镇财政所调取了《批量代收付结果明细清单》《山地发包合同书》《民主议事签名表》《开支审批单》、《广东农村信用社客户回单》、《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》、2019年1月5日的《民主议事签名表》《原户口在本村，已迁出外地居住每人分配1500元签名表》《2019年2月3日台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款方案》《2019年2月3日台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款方案》《台山市******那琴圩经济合作社向江门市恒轴经济发展有限公司收取运水山承包款450万元以及委托江门市恒轴经济发展有限公司直接代为以分红款形式向（户代表）发放上述承包款的明细表》《山地发包合同书》《台山市**合作经济组织开支审批单》《批量代收付结果明细清单》《台山市北陡镇那琴圩运水山承包款150万元分配村民发放上述承包款的明细表》复印件各一份，容晓君对上述证据表示无异议，那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对容晓君主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，那琴圩经济合作社向案外第三人恒轴发展公司发包“运水山（土名）”250亩山地所获得的收益理应属本集体成员集体所有，那琴圩经济合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。容晓君经北陡镇政府于2020年6月11日出具的（2020）台北决字8号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》确认其属那琴圩经济合作社成员，且那琴圩经济合作社对该决定书无异议，故容晓君依法享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定的“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”，那琴圩经济合作社以容晓君系“出嫁女”为由人均分配2000元，比其他成员人均分配的份额9100元少分配7100元，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，容晓君作为那琴圩经济合作社的成员，依法应享有集体经济组织成员权益，那琴圩经济合作社少分配涉案7100元给容晓君，即使案涉分配方案确实经该社村民民主议事决议通过，且已在该村进行过公示，但由于该分配方案中的有关出嫁女分配的相关内容违反了法律规定，侵害了容晓君的集体经济成员权益，实属无理，那琴圩经济合作社应负继续履行的偿付责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，容晓君请求那琴圩经济合作社按上述差额7100元赔偿损失，理据充分，依法应予支持。那琴圩经济合作社经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市******那琴圩经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告容晓君支付7100元。如果被告台山市******那琴圩经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告容晓君已预交），由原告容晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2044号原告：杨祖荣，女，汉族，1964年1月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄刚，男，汉族，1985年3月8日生，住光山县。杨祖荣儿子。被告：贾易洲，男，汉族，1989年6月2日生，住潢川县。原告杨祖荣与被告贾易洲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾易洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月26日，贾易洲驾驶电动自行车在潢川县××花园小区附近，与其发生相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿9871.7元。被告贾易洲未予答辩。经审理查明，2018年11月26日22时50分许，被告贾易洲驾驶电动自行车沿潢川县春申路由南向北行驶至龙江花园小区附近时，与行人杨祖荣发生相撞，致杨祖荣受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，贾易洲承担事故的全部责任，杨祖荣无责。杨祖荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左上肢外伤，住院4天，出院医嘱：休息两周，花费医疗费4931.7元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，贾易洲驾驶电动自行车在潢川县××花园附近违法行驶，致杨祖荣受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨祖荣的赔偿款为：一、医疗费4931.7元；二、误工费100元×18天=1800元；三、护理费100元×4天＝400元；四、营养费20元×4天＝80元；五、住院伙食补助费50元×4天＝200元；六、交通费80元。上述金额合计7491.7元，由被告贾易洲赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告贾易洲于本判决生效之日起十日内给付原告杨祖荣赔偿款7491.7元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告杨祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾易洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月十五日书记员  王林杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1190号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被告：哈密新瑞祥养殖专业合作社,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场园艺六队8栋1号门面，统一社会信用代码93652200096102684W。 法定代表人：朱金贵，经理。 被告：孟光德，男，1960年2月10日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告哈密新瑞祥养殖专业合作社（以下简称新瑞祥合作社）、孟光德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审查。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告哈密新瑞祥养殖专业合作社偿还贷款本金4900000元及截止2020年7月1日所欠利息（含罚息）1358561.95元（2020年7月1日之后利息至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、判决被告孟光德承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2017年12月21日，被告哈密新瑞祥养殖专业合作社因进购饲料及维修圈舍需要资金周转，原告为被告发放4900000元流动资金贷款，合同期限为2017年12月21日至2018年12月20日，月利率9.9‰。同时签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)借字第20170006XXX号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)保字第20170000XXX号《保证合同》。合同约定：哈密新瑞祥养殖专业合作社为借款人，孟光德为保证人并承担连带责任保证。合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，借款人于2019年1月21日开始欠息，截止2020年7月1日，剩余贷款本息合计6258561.95元未偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。哈密市伊州区人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2201刑初XXX号刑事判决书认定被告人林淑静伙同被告人朱金凤、林爱平，以21名员工冒用棉农身份，并利用哈密市金曙光农机专业合作社、哈密乔戈里金属冶选有限公司等七家合作社的名义，编造农资购销合同，虚假的土地证明、虚假的贷款公司及虚假财务报表，从哈密红星国民村镇银行骗取贷款81300000元。……截止案发仅归还贷款3900000元，给哈密红星国民村镇银行造成77400000元的贷款损失的犯罪事实。因该77400000元的贷款损失包括本案原告主张的被告新瑞祥合作社名义从原告红星银行贷款4900000元的事实。哈密红星国民村镇银行于2018年6月27日向伊州区公安局申报关于哈密双银棉业有限责任公司、哈密信合棉业股份有限公司、哈密绿天使科技有限公司及林淑静、王文、王逸博在红星国民村镇银行贷款77400000元中已包含本案原告主张的4900000元。后原告又于2020年7月24日向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取27805元，退还原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢303号 周跃兴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2013)高新民初字第2053号民事判决书，于2020年6月24日立案受理周跃兴与杨平章、张德会借款合同纠纷一案。执行标的228585元，执行费1500元。执行中，双方于2017年7月18日达成分期履行和解协议；现被执行人已将案款228585元全部按期支付至申请执行人账户，执行费1500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1408号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人申卫峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住临清市。被执行人王立新，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人申卫峰、王立新金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4506号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人申卫峰、王立新名下的银行存款938997.02元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人申卫峰、王立新的银行存款938997.02元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年七月二十五日书记员 沈延琪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执876号申请执行人尹逊强。被执行人颜丙洋。申请执行人尹逊强与被执行人颜丙洋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初697号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月二日书记员  胥 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3165号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：王飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李白妮，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：潘清安，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：姚三光，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：姚鹏飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭漏喜，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：郭庆杰，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王飞、李白妮、潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告王飞、李白妮、潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞、李白妮共同偿还我行借款本金30万元并按合同约定支付从2017年11月3日起至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间罚息利息60697元，本息合计360697元；2、请求判令担保人潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王飞因进猪副产品资金不足，于2017年11月3日在我行借款30万元，2018年11月3日到期，借款利率为8.3375‰，由潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰承担连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未付利息，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为已构成违约，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告王飞、李白妮、潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告王飞于2017年11月3日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告王飞向商都银行宝莲寺支行申请从2017年11月3日至2020年11月3日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为王飞在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告李白妮向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年11月3日，被告王飞向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年11月3日止，利率为8.3375‰，王飞于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告王飞签订的最高额个人借款合同，与被告潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰签订的最高额保证合同，被告李白妮出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告王飞在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王飞未按约定履行还款义务，被告潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告李白妮出具财产共有人承诺书，承诺与王飞共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王飞、李白妮偿还30万借款本金及欠付的利息，要求被告潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王飞、李白妮、潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王飞、李白妮于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按8.3375‰利率支付2018年11月3日前所欠利息，按12.50625‰利率支付2018年11月4日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰承担清偿责任后有权向被告王飞、李白妮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王飞、李白妮、潘清安、姚三光、姚鹏飞、郭漏喜、郭庆杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日代理书记员  许新伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2401号原告：唐立全，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。原告唐立全与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，唐立全申请撤回对第三人华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）的起诉，本院予以准许。唐立全委托诉讼代理人白佳乐，保险公司委托诉讼代理人谭文辉、马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立全向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿唐立全各项损失125800元（车辆损失122800元，施救费3000元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年2月23日,唐立全驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，在沈阳东收费口北500米后左转200米处，与机动车道边石相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。唐立全支出施救费3000元。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，唐立全承担事故全部责任。诉前，根据保险公司提出的鉴定申请，宝坻区人民法院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆扣除残值后实际损失费用为122800元。该车辆经修理，唐立全支出修理费122800元。津Ｋ×××××号车辆系唐立全在华昌公司贷款购买，该车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2018年5月11日0：00时至2019年5月10日24时，投保人、被保险人为唐立全，商业险中包括机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为273097.60元。保险单中约定：华昌公司为本保单第一受益人;当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2020年6月9日,华昌公司出具《保险理赔确认函》，同意保险公司将本次事故的保险赔偿金直接支付给唐立全。就赔偿事宜，双方协商未果，故提起诉讼。唐立全对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，《保险理赔确认函》，以及鉴定报告，施救费、修理费发票等证据予以证实。保险公司承认唐立全在本案中所主张的事实，对唐立全当庭所提供证据均无异议，对唐立全庭后所提供修理费发票不再进行质证，由法庭核实确认。认可诉前宝坻区人民法院委托鉴定评估机构所作鉴定报告。但保险公司认为，唐立全请求的施救费金额过高，并表示认可施救费金额为800元。不同意承担本案诉讼费。本案中，保险公司未提供证据。本院认为，唐立全与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐立全驾驶本人所有的被保险车辆津Ｋ×××××发生交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，被保险人为唐立全，且华昌公司同意保险公司将本次事故的保险赔偿金直接支付给唐立全，唐立全享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司对唐立全当庭所提供证据均无异议，并表示对唐立全庭后所提供修理费发票不再进行质证，且承认唐立全在本案中所主张的事实，本院对唐立全所提供证据均予采信，对唐立全所主张事实均予确认。保险公司不认可施救费金额，并表示认可施救费金额为800元，但其未提供相反证据，且事故发生地系在沈阳辖区，本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。施救费3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。综上，唐立全请求保险公司赔偿车辆损失122800元、施救费损失3000元，合计125800元，本院予以支持。保险公司不同意承担本案诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿唐立全各项损失125800元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元（唐立全已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月二日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1503号申请执行人：范宜章，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦A-1210。法定代表人：吴雪枫，总经理。本院在执行范宜章与山东一鸣惊人教育咨询有限公司的教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月22日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人范宜章所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初122号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王元姣，女，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王元姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告王元姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款75009.33元及截止到2018年10月10日的利息3925.47元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告王元姣未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月1日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告王元姣（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王元姣自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金100000元，起贷日2017.8.2、到期日2020.8.2，被告王元姣已偿清截止于2018年7月2日的贷款本息。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金75009.33元，原告要求被告支付截止于2018年10月10日的利息3925.47元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金75009.33元、利息3925.47元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金75009.33元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王元姣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金75009.33元、利息3925.47元及支付自2018年10月11日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金75009.33元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费1773元，减半收取887元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担89元，由被告王元姣负担798元。被告王元姣若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：程平，男，1984年10月03日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程平信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告程平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币45,583.30元；二、被告程平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告程平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人程平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人程平作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1126号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑雪琼，女，1989年2月3日出生，彝族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告郑雪琼物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年七月二日 书记员  刘茜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2109号被执行人陈作秋强迫交易罪一案，本院（2020）浙0327刑初115号刑事判决书已经生效，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2109号案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                                     （2020）陕0104民初5104号原告：梁军，男，1987年7月18日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：深圳市芭格美生物科技有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：董荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雅钧，男，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，该公司员工。原告梁军诉被告深圳市芭格美生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案原定于2020年7月10日9时公开开庭审理,并在开庭前根据法律规定向原告梁军送达了开庭传票,但原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告梁军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案按原告梁军撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告梁军负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年七月十日 书  记  员   王  睿  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初188号 公诉机关公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人李达胜，男，1987年6月13日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪，2011年11月28日被本院判处有期徒刑四年八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日因南宁市良庆区人民检察院不批准逮捕予以释放。2019年6月8日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2020年6月5日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年7月6日由本院继续对其取保候审。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人李达胜犯故意伤害罪，建议判处管制十个月。 辩护意见被告人李达胜对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年5月16日16时许，被告人李达胜与李余积、李达财、李达品（三人另案处理）等人去到南宁市阳光人造板有限公司，与被害人朱玉龙发生口角后互相殴打，致朱玉龙右手第一掌骨骨折、左侧第6、7肋骨不完全性骨折。经法医鉴定，朱玉龙的损伤程度为轻伤二级。 案发后，李达胜自动投案，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人李达胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李达胜自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚；李达胜认罪认罚，可从宽处理；李达胜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情对李达胜从轻处罚。李达胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。 判决主文被告人李达胜犯故意伤害罪，判处管制十个月。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年七月十日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2197号申请执行人：薛郭红，男，1972年4月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：张国琼，女，1974年3月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。薛郭红与张国琼民间借贷纠纷一案，申请执行人薛郭红申请执行被执行人张国琼偿还借款本金74000元、给付违约金及损失22200元。本院执行中，现申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执191号 申请执行人：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部门经理。 被执行人：骆立胜，男，1969年3月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：屈合松，男，1956年12月29日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执191号申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人骆立胜、屈合松借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执191号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月十日 书记员  王 慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执616号之四申请执行人：刘云高，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：甘元川，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初30号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘元川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘元川在交通银行账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初290号 原告：凉城县世纪粮行有限公司，住所地内蒙古凉城县。 法定代表人：李全喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志华。 委托诉讼代理人：**飞。 被告：呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。 法定代表人：王斌文。 被告：郇强，住呼和浩特市。 原告凉城县世纪粮行有限公司（以下简称世纪粮行公司）与被告呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称驴妈妈公司）、郇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪粮行公司的委托诉讼代理人王志华和**飞、被告郇强到庭参加诉讼。被告驴妈妈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪粮行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告小米欠款15400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郇强为被告驴妈妈公司的采购经理，2019年5月17日，原被告双方签订了产品买卖合同，合同约定被告向原告购买价款为22000元的红谷子小米，原告按照合同约定于2019年5月17日把1000袋，每袋22元，总价款为22000元的红谷子小米送货给了被告，被告实际接收并入库。签订合同的当时被告只支付给原告定金6600元，剩余15400元，到现在也没有支付原告。此外合同双方还约定：因履行合同产生的一切争议均由甲方所在地人民法院管辖，而合同的甲方就是原告。现原告依据《合同法》等法律法规的规定向你院提起诉讼，希望支持原告的全部诉讼请求。 被告驴妈妈公司未到庭亦未答辩。 被告郇强未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，答辩人是驴妈妈公司的业务部经理，有公司的任命书为证。答辩人就是一个办事人，是在履行职务，15400元的小米欠款不应该由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：被告郇强系被告驴妈妈公司的业务经理。2019年5月17日，郇强代表驴妈妈公司与世纪粮行公司签订了《产品买卖合同》，并在合同上加盖了驴妈妈公司的合同专用章。合同约定：呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司从凉城县世纪粮行有限公司采购红谷子小米2.5吨，货品规格为2.5KG，单价为22元/袋，总货款22000元。合同签订后当日，世纪粮行公司将货送到了驴妈妈公司指定的地点，并办理了入库手续。期间驴妈妈公司支付货款6600元。上述事实到庭当事人均无异议，且有《产品买卖合同》《业务部经理任命书》、销售普通发票、入库单为证。 本院认为，被告驴妈妈公司与原告世纪粮行公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告已按照合同约定向被告驴妈妈公司交付了货物，被告驴妈妈公司也应当依照合同约定履行及时付款的义务。因此对原告请求被告驴妈妈公司支付剩余货款15400元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告郇强为被告驴妈妈公司的业务经理，在其业务范围内进行的法律行为，属于职务行为，所产生的后果，应该由其所在公司承担，因此被告郇强的答辩意见本院予以采纳。被告驴妈妈公司未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本案缺席判决。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，向凉城县世纪粮行有限公司支付货款15400元； 二、驳回原告对郇强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告呼和浩特驴妈妈国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇二〇年七月十日 书记员 李志娟 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3363号 原告：曾文游，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：温正富，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告曾文游与被告温正富民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款54500元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾文游委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告温正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款5.5万元，并于2019年9月25日向原告出具借条，经催讨，被告偿还本金500元，现尚欠54500元。 以上认定的事实有原告提供的人口信息、借条及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温正富于本判决生效后十日内偿还曾文游借款54500元并赔偿利息损失（以54500元为基数，自2020年6月17日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由温正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董小美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴孟捷 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执703号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：房旭，行长。被执行人：褚胜利，男性,1975年9月26日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕绍慧，女性,1980年9月24日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与褚胜利、吕绍慧借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月2日通过司法专邮方式向被执行褚胜利、吕绍慧送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人褚胜利、吕绍慧名下的银行存款信息，共计扣划被执行人银行存款32437.64元，后向申请执行人过付。本院分别于2020年3月2日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人褚胜利、吕绍慧名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院于2020年3月2日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人褚胜利、吕绍慧名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。本院于2020年3月3日将被执行人褚胜利、吕绍慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日对被执行人褚胜利、吕绍慧进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年7月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月十五日书记员  韩勇刚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1372号 申请执行人宁波黄金物流有限公司 被执行人宋迎华 本院在执行申请执行人宁波黄金物流有限公司与被执行人宋迎华运输合同纠纷一案中，宋迎华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3432号 原告：遵义鸿业润丰家具销售有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇阳光花园A6栋9-1号。统一社会信用代码：91520321MA6DL67D1J。 法定代表人：杨成芬，董事长。 委托代理人：李旭东、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州爱锦餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块36号楼1-27-8号。统一社会信用代码：91520393MA6H20YR1E。 法定代表人：贾永平。 委托代理人：王大利，公司职工。 原告遵义鸿业润丰家具销售有限公司（以下简称润丰公司）诉被告贵州爱锦餐饮管理有限公司（以下简称爱锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托代理人王艳凝、被告爱锦公司委托代理人王大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款190000.00元及违约金（违约金自2019年10月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月15日，原、被告签订《办公家具采购及安装项目合同》，约定被告采购原告销售的家具，原告提供安装、调试服务，被告应在2019年10月1日支付货款，逾期则每日按1%支付原告违约金。合同签订后，原告按照约定将家具运送到被告处并安装、调试，但被告未按照约定支付货款。 被告爱锦公司辩称：原告诉称是事实，但我公司现资金周转困难，无力支付欠付货款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，爱锦公司（采购方、甲方）与润丰公司（供货方、乙方）签订《办公家具采购及安装项目合同》，约定爱锦公司向润丰公司采购办公家具并由润丰公司安装、调试，合同约定总价款为190000.00元，于2019年10月1日前支付，逾期付款每日支付总价款1%的违约金。合同签订后，润丰公司按照约定向爱锦公司提供了办公家具并进行安装、调试，但爱锦公司至今未支付货款，润丰公司多次催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，爱锦公司与润丰公司于2019年6月15日签订的《办公家具采购及安装项目合同》、爱锦餐饮办公家具验收清单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，润丰公司与爱锦公司签订《办公家具采购及安装项目合同》，约定爱锦公司向润丰公司采购办公家具，双方之间成立买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，润丰公司按照约定将家具运送到爱锦公司并安装调试完毕，爱锦公司至今未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，润丰公司请求由爱锦公司支付货款190000.00元，应予以支持。双安约定2019年10月1日支付货款、逾期付款违约金按照每日1%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，润丰公司请求爱锦公司以未支付货款为基数按照年利率24%支付违约金至付清之日，予以支持，但违约金自2019年10月2日起计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告贵州爱锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义鸿业润丰家具销售有限公司货款190000.00元及违约金（违约金计算方式：以未支付货款为基数自2019年10月2日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4549.00元，减半收取2274.50元，由被告贵州爱锦餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1909号原告：林勇进，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，被告：林锋，男，1981年11月23日出生，汉族，陕西省西安市，个体经营，户籍所在地西安市未央区，被告：张立，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住地址：西安市长安区申店新村小区2号楼一单元704室，原告林勇进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林锋迅速偿还原告林勇进借款84000元及利息（利息按每月2%计算，从2018年6月10日起至被告林锋还清全部款之日止）；2、被告林锋承担案件诉讼费用；3、被告张立对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告林勇进系个体经营业主，被告林锋系从事建筑业的个体业主，自2018年3月10日起被告因工地资金周转困难，导致工人工资无法支付，被告林锋要求原告帮其借款渡过难关，原告林勇进通过出借现金和微信转账的方式，共向被告林锋出借84000元，被告张立对上述借款签字担保。被告林锋和其母王崇敏于2018年6月9日承诺分6个月内分别还清，并按每月3%计算利息，但是还款期限到期后，林锋没有向原告林勇进清偿。事后被告林锋不但没有还款而且一直逃避责任，致使原告催款无果。为维护原告林勇进的合法权益，特提起给付之诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，在原告林勇进诉被告林锋、张立民间借贷纠纷一案中，原告与二被告的所发生的借款时间地点均在西安市，后续借款均是手机微信转账。原告林勇进向本院提供了被告林锋、张立的户籍信息，但本院按此户籍信息无法向被告林锋、张立送达应诉材料及开庭传票，致使送达不能。原告未能向本院提供被告的准确住所信息及联系电话。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉应当提供被告的准确住所信息及联系电话，因住所信息不明确，又无法与被告取得电话联系，导致送达不能，因此，本案属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告林勇进的起诉。本案受理费1900元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陶秋平二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 胡 霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2563号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:伊舜，男，1986年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐静，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与伊舜、唐静借款合同纠纷一案中，被执行人伊舜、唐静应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计44897.4元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人伊舜所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人唐静所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计44897.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢381号 申请执行人：张丽，女，1976年09月02日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王斌，男，1965年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15926号民事判决书，于2020年05月12日立案恢复执行申请执行人张丽申请执行被执行人王斌借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付180，243.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王斌银行账户内存款共12，467.65元，现该款已支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年09月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初15926号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭茂松
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1436号原告：邰志鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王帅，男，1992年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邰志鹏与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰志鹏到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款18000元。事实与理由：2017年9月30日，被告因资金需要向原告借款20000元，双方口头约定按银行利率计息，约定还款期限2个月，借款到期后，经原告多次催要未果。被告王帅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1.2017年9月30日，王帅出具借条一份，载明：“今借到邰志鹏现金人民币20000元整（贰万圆整），于2017年10月30日归还”。当日，原告汇入被告尾号为7018银行账户20000元。王帅同时出具收条一份，确认收到上述款项。2.原告自认，被告共向其偿还5000元。借款当日通过微信向其偿还2000元本金，后期陆续偿还利息3000元（其中微信转账3次共2700元，现金300元）。以上事实，有原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告邰志鹏与被告王帅之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告邰志鹏依约向被告王帅出借款项，借款到期后，被告未按约全额偿还借款，应承担继续偿还借款的责任。被告在借款到期后陆续偿还原告3000元，原告称该3000元偿还的是利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，应视为无息借贷，故该3000元应作为偿还的本金在借款总额中予以扣减。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告邰志鹏偿还借款15000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年七月一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初398号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑清娇，女，1982年12月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被漳州市公安局芗城分局决定取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人郑清娇犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人郑清娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年12月22日22时许，被告人郑清娇在漳州市芗城区福海阳光17幢楼下，盗走被害人林某1放在电动车车篮内袋子里面的一部金色ｉｐｈｏｎｅＸＳ苹果牌手机（价值人民币3523元）和两套童装、一件儿童外衣（价值人民币497元）。2、2020年1月3日上午11时许，被告人郑清娇在漳州市龙文区公园美学小区韩国童装店门口，盗走被害人林某2放在电动车车头储物格里的一部ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币1939元）。 公诉机关认为被告人郑清娇的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处被告人郑清娇拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑清娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郑清娇的供述，被害人林某1的陈述，被害人林某2的陈述，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，漳州市芗城区发展和改革局漳芗发改认（2019）207、215号价格认定结论书，漳州市龙文区发展和改革局漳龙发改认（2020）4号价格认定结论书，案件来源及归案经过，抓获经过，辨认现场笔录，现场平面图及照片，被告人郑清娇的户籍证明及前科查询说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑清娇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑清娇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人郑清娇能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并已退回全部赃物归还被害人，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人郑清娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2998号 原告：眉山市金府物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼。 法定代表人：常正年。 委托诉讼代理人：黄利胜,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川,四川达宽律师事务所律师。 被告：邓建中，男，1967年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：罗必芳，女，1967年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市金府物业管理有限公司诉被告邓建中、罗必芳物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市金府物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市金府物业管理有限公司撤回对被告邓建中、罗必芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市金府物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵 星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3514号原告：李晓潘，女，汉族,1988年6月13日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济开发区中博法律服务所法律工作者，联系。被告：孙海燕，女，汉族,1990年1月4日出生，现住濮阳县铁丘路龙城花园南区，联系。原告李晓潘与被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓潘及委托诉讼代理人张艳丽、被告孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓潘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙海燕偿还借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2011年11月12日因资金紧张向原告借款人民币28000元，原告并于当日将现金转交给被告，被告并于当日向原告出具借条一份，被告承诺2012年1月1日之前还清，借款到期后原告找被告催要，被告总是一拖再拖不予还款，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙海燕辩称，原告李晓潘与案外人王群强迫其签订该借款合同，涉案欠款是由付国领与王群赌博而产生的，其当时与付国领是夫妻关系，现已与2017年正式办理离婚手续，王群与李晓潘是同居关系，该欠款无事实依据，亦无银行流水转账凭证，原告李晓潘2012年至今近八年时间没有向本人讨要过这笔钱，过了诉讼时效三年，也没有诉讼时效中断的理由，且根据《关于人民法院审理借贷的若干意见》规定，出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，希望法院查明事实依据依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告孙海燕向原告李晓潘出具涉案借条一份，内容为“今借到李晓潘人民币贰万捌仟元整，借款人孙海燕，2011年11月12日，我承诺2012年1月1日之前还清。”现原告要求被告向其偿还借款本金28000元，被告以未实际收到借款且原告主张已超过法定诉讼时效期间为由拒绝偿还，双方形成纠纷。另查明，原告李晓潘为主张其一直向被告孙海燕催要涉案借款，向本院提交微信聊天记录截图三页，该微信聊天记录中显示，原告李晓潘于2019年12月通过微信聊天的方式向被告孙海燕催要款项，被告孙海燕明确表示同意还款。庭审中，被告孙海燕对原告李晓潘提交的上述微信聊天记录截图真实性无异议，但辩称原告李晓潘向其催要的不是本案借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是民间借贷关系是否成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李晓潘依据孙海燕书写的借条提起诉讼，孙海燕抗辩与李晓潘之间不存在民间借贷法律关系，但其未提交证据加以证明所主张事实，故本院不予采信。本院认定，原、被告双方存在民间借贷关系，现原告李晓潘要求被告孙海燕偿还借款本金28000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙海燕辩称原告李晓潘向其主张还款已超过法定诉讼时效期间，原告李晓潘对此不予认可，且提交双方微信聊天记录证实其曾于2019年12月向被告孙海燕催要涉案借款，被告孙海燕辩称原告李晓潘向其催要的并非本案借款，但其并未就此举证，故对被告孙海燕该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙海燕于本判决生效后十日内偿还原告李晓潘借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告孙海燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月二日书记员 朱博成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1717号之十申请执行人：季长海，男，汉族，1968年8月17日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤君（王风军），男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗玉霞，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：罗怀彬，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：项福臣，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人季长海与被执行人王凤君（王风军）、罗玉红、罗玉霞、罗怀彬、项福臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗怀彬在中国建设银行有存款账户6217000430007530143_xxx_x，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗怀彬在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3258号之二申请执行人：李剑峰，男，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：薛保国，男，汉族，1958年03月01日生，住济源市。关于李剑峰与田秋月、薛保国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛保国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛保国在中国银行40×××10账户内存款美元978767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十六日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9962号申请人贵阳乌当茂源食品经营部，经营场所：贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路18号贵州瀑布冷链食品投资有限公司“瀑布冷链物流中心二期”办公楼1层C-23号，统一社会信用代码：925201112MA6DRFDP5L。经营者：卢义娟。被申请人贵阳云岩恒琥餐饮店，经营场所：贵州省贵阳市云岩区威清路270号2层，统一社会信用代码：92520103MA6HQYUD5P。经营者：曾枫。申请人贵阳乌当茂源食品经营部诉被申请人贵阳云岩恒琥餐饮店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人贵阳乌当茂源食品经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵阳云岩恒琥餐饮店名下银行账户67121元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人贵阳云岩恒琥餐饮店名下价值67121元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年七月二日书记员 付远飞