四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初897号 原告：廖德琼，女，汉族，1973年1月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：何磊，男，汉族，1970年10月15日出生,四川省会东县人，居民，住四川省会东县，（未到庭） 原告廖德琼与被告朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德琼到庭参加诉讼，被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告廖德琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金100000元及利息48000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告朱秀、何磊夫妻二人从原告处借款人民币100000元，并当面写下借条。借款后2016年3月12日被告归还原告20000元。2017年2月12日又向原告借款20000元。被告自己定于两年内还清，然而到期后，被告以各种理由推脱，至今不肯偿还借款，故原告特具状到法院，请人民法院依法判决并向法庭提交证据一、借条1份及银行转账清单1份，拟证明原告借款100000元给二被告的事实；二、短信及微信聊天记录截图2份，拟证明二被告给原告借款20000元的事实。 被告朱秀兰、何磊经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的证据一系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，银行转账清单与借条相互印证，故本院予以采信。对于证据二，经法庭对原始载体（原告廖德琼手机）核实，短信记录系原告廖德琼（电话号码137××××1095）与被告朱秀兰（电话号码135××××5789）的对话，部分内容与本案具有关联性，故对于与本案事实相符的部分予以采信。对于微信聊天记录，无法核实聊天双方的真实身份，且与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理结合证据材料及庭审情况，认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告廖德琼于2016年1月1日、2016年1月8日通过银行分别向被告朱秀兰转账20000元及80000元，并由被告朱秀兰、何磊于2016年1月8日出具借条一份：“今借到廖德琼10×××××、00（拾万元正），定于两年内还清，半年结息。借款人：朱秀兰何磊2016年1月8日”。2017年1月7日，被告归还原告借款利息19000元，2016年5月10日，被告归还原告借款本金20000元。2017年2月10日原告廖德琼通过银行自动存取款机向被告朱秀兰转款20000元，经被告朱秀兰于2017年2月11日短信确认其向原告廖德琼借款20000元。双方约定的借款期限到期后经原告催要，被告未归还原告剩余款项。故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖德琼与被告朱秀兰、何磊之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向二被告提供借款100000元，并由二被告出具借条，并约定还款期限，二被告应在约定期限内返还上述借款。由于被告已归还原告借款20000元，故应由二被告归还原告剩余借款80000元。对于原告主张要求二被告归还于2017年2月11日又借款20000元给二被告的诉讼请求，根据原告提交的证据，原告廖德琼（电话号码137××××1095）与被告朱秀兰（电话号码135××××5789）的短信记录，被告朱秀兰于2017年2月11日确认其向原告廖德琼借款20000元的事实。但本案中原告主张此20000元借款系夫妻共同债务，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款20000元不属于二被告的夫妻共同债务，应由被告朱秀兰个人负责偿还。对于此20000元借款，双方对利息及还款时间无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张该借款20000元的利息部分不予支持。 对于原告要求被告承担借款80000元的相应借款利息的诉讼请求，双方在借条中约定“半年结息”，结合原告廖德琼与被告朱秀兰的短信聊天记录及被告归还利息的行为，可以看出双方对利息是有约定，但无法确定具体利息约定标准，视为原、被告对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对于原告要求二被告支付借期内的利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告要求二被告按照年利率24%计算逾期内利息调整为年利率6%即10400元【80000元×6%/12×26月（即2018年1月7日至2020年3月9日）】。 被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀兰、何磊于本判决生效之日起三十日内归还原告廖德琼借款本金80000元，资金占用期间利息10400元，合计90400元。 二、被告朱秀兰于本判决生效之日起三十日内归还原告廖德琼20000元。 三、驳回原告廖德琼的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由原告廖德琼承担687元，被告朱秀兰、何磊承担943元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。