河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初439号 原告：王少凯，男，1991年08月18日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 被告：马胜才，男，1960年02月15日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河北省邢台市桥西区，现住内丘县。 委托诉讼代理人：温海芬（系被告马胜才的妻子），住河北省邢台市桥西区，现住内丘县。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被告：温俊杰（小名老三），男，1986年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告王少凯与被告马胜才、温俊杰一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王少凯及其委托诉讼代理人李素亚、被告马胜才的委托诉讼代理人李志辉、被告温俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告造成的损失34835元；2.要求对原告的损伤进行残疾评定，并要求被告根据评残结果赔偿原告相关损失；3.要求被告承担本案诉讼费用。伤残鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告医疗费2620.55元、误工费120天×56738元/365天=18600元、护理费30天×28201元/365天=2319元、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元、营养费15天×20元/天=300元、交通住宿费1678元、残疾赔偿金35738元/年×20年×20%=142952元、伤残鉴定费2240元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费23483元/年×13年×20%÷2=30528元，共计210588元。事实与理由与：原告和被告均系亲戚关系。2017年10月31日，原告、被告都在案外人温小寿家中做客时，两被告因为琐事发生口角，继而被告一便主动殴打被告二。原告上前拉架，在拉架的期间，原告眼晴和面部受伤，后被送到河北省眼科医院入院治疗27天。出院后，原告和被告就民事赔偿问题无法达成调解。原告于2018年5月18日曾经起诉，后原告于2019年4月24日撤诉。现原告为维护自己的合法权益，特再次向贵院依法提起民事诉讼。原告要求赔偿的损失有：医疗费1732元、误工费18718元、护理费8820元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费1515元等共计34835元，并要求对原告的损伤做伤残鉴定，依据伤残结果由被告赔偿原告的损失，并保留后期治疗产生费用的诉权。综上所述，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告马胜才辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。原告所受伤并不是被告马胜才直接造成，被告的行为虽与原告的损害后果之间存在事实上的联接，但是并不存在法律上的因果关系。因此原告的损失不应由被告马胜才承担，原告的主张不应予以支持。 被告温俊杰辩称，当时在做客时温俊杰的姑父打温俊杰了，其余温俊杰都没有见。温俊杰不同意赔偿原告损失，原告的伤情与温俊杰无关。 本院经审理认定事实如下：被告马胜才、温俊杰没有提交证据，对于原告提交的证据，本院结合被告的质证意见，分析认证如下： 1.内丘县大孟村镇派出所的卷宗一份： （1）鉴定意见通知书，证明王少凯的损伤程度系轻伤二级；（2）受案回执、受案登记表，证明王少凯父亲王中伏对王少凯受伤一事的刑事报案情况；（3）内丘县大孟村镇派出所对王中伏、王少凯、马胜才、温俊杰、温书九、温海芬、温新平、温小寿的询问笔录，证明原告的伤是在被告马胜才和温俊杰打架时形成的，被告马胜才自述记不清怎么回事用手将茶几上的茶壶“不拉”出去了，并承认自己对造成原告的伤有责任，并负担了一部分医药费，上述询问笔录综合证实原告当时是为了给两被告拉架受伤，原告没有任何过错；（4）鉴定文书，分析结论为：原告的左颧面部皮肤挫伤符合钝性外力作用形成，左下睑、左颧面部瘢痕及左右眼球损伤符合锐性外力作用形成，证明原告的损伤不是单纯的玻璃碎片划伤，有一处是钝性外力形成；（5）内丘县公安局的其他法律文书，证明内丘县公安局没有刑事立案，原告一直申请复议的过程；（6）原告受伤现场的照片，证明确实是原告受伤的地方。综上，证明原告在给两被告拉架过程中因两被告的打架行为导致轻伤二级的事实。 2.王少凯的父母与马胜才夫妻二人的现场对话录音，地点是马胜才现住址家里，王少凯的父亲拿着录音笔录的；王少凯父母与温俊杰及其妻子的现场谈话录音，地点是温俊杰现住址的家里；王少凯父母与马胜才岳父温书九的现场谈话录音，地点是北良屯村温书九的家里；王少凯父母与温俊杰及其父母的现场谈话录音，地点是北良屯村温俊杰父母的家里。以上录音光盘两张均为王少凯父亲用录音笔录制和书面录音内容一份，结合证据1，证明被告马胜才认可原告给二被告拉架、原告在现场受伤的事实。 3.河北省眼科医院住院病历一份共30页，证明原告受伤入院时便告诉医生是被水壶击伤，也证明入院出院诊断情况、住院药费情况、住院治疗天数、用药情况。 4.住院费发票一份共1页，结合证据3，证明原告受伤后住院治疗27天，住院费用为22275.62元（已经由被告支付），也证明住院伙食补助费为1350元。 5.门诊收费收据21张共10页，证明原告受伤后的诊疗等各项费用共计2620.55元。 6.北京地区医疗机构门诊病历手册一份，证明原告去北京就诊产生交通费的事实。 7.残疾鉴定书一份及鉴定费收据1份，证明原告的眼部残疾为九级伤残、误工期限为120日、营养期为15日、护理期为30日、护理人数为1人，后续诊疗费为12000元至14000元，鉴定费为2240元，证明残疾赔偿金为142952元、营养费为300元、护理费为2319元。 8.王少凯经营门市的照片一张、移动公司打印单据一张、大孟村镇北良屯村村委会证明一份、在内丘县城的租房合同一份2页、租金转账记录2页，证明原告在城镇经营批发零售业，按照行业标准每日为155元，结合证据7，证明误工费为18600元。 9.户口本复印件一份，结合证据8，证明原告有一个5周岁的孩子需要抚养，证明被扶养人生活费为30528元。 10.交通住宿费票据三页，证明交通住宿费为1678元。 11.2019年4月24日的撤诉裁定一份，证明原告通过诉讼引起了诉讼时效的中断。 被告马胜才、温俊杰质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的以及与本案的关联性有异议，该组证据中只是记录了原告所受伤害以及原告的父亲报警和各方当事人对案发时事实的陈述，其中并没有内容可以确定原告所受伤害是被告马胜才直接导致的，且根据马胜才在笔录中的陈述，其记不清当时的具体情况，将茶几上的茶壶不拉出去了，根据正常人可得而知的情况，一般家庭所用茶几的高度不会超过六十公分，并且有的高度更低，即便当时马胜才不经意间将茶几上的茶壶碰出茶几外也不可能造成茶壶直接击中面部的可能，并且根据本案被告温俊杰、马胜才、温九书等人的陈述，均可以证实案发当天由西向东依次为王少凯、马胜才、温俊杰，此三人均为坐北朝南，此三人均在茶几北侧，案发时马胜才与温俊杰有争执，即便是在二人发生冲突并伴有肢体接触也不会导致茶壶向反方向击中坐在沙发上的原告王少凯的面部，并且原告未提交确定其致伤原因以及方式等原因的鉴定意见，不能仅以该卷宗确定原告所受伤害与被告马胜才的行为之间具有法律上的因果关系。对证据2，王少凯父母与温俊杰及其妻子的谈话录音，根据录音文字的整理材料不能确定原告所受的伤害为被告马胜才所导致，对该证据的关联性不认可；对王少凯父母与马胜才岳父的录音，马胜才的岳父温九书年事已高，其视力及听力均有异于常人，并且根据原告提交的证据1温九书的询问笔录中记载，温九书是1933年出生，其向派出所作出的笔录中陈述其并没有看清茶壶是怎么到的地上，也没有注意到原告的眼睛是怎么受伤的，因此对该份录音的关联性、合法性以及证明目的均不予以认可；王少凯父母与老三温俊杰以及其父母的谈话录音，该份录音的内容同样不能证明原告所受伤害系被告马胜才所为，其中还有原告父亲引诱性的发问，“胜才拿水壶想砸你类没砸住你，少凯去拉了，砸住少凯头上？”，老三的回答是“我想着的是那事”，其不应被采信；王少凯的父母与马胜才夫妻的谈话录音，该段录音同时不能证明原告的伤是被告所为，被告在录音中猜测性的说了句“那杯子挡不住一摞给摞下去了，地上也净水也滑，不知道玻璃蹦的也不知道是磕的，闹不清”，根据该段陈述也说明被告主观上没有用茶壶打击原告的故意，与原告所受伤害没有因果关系。对证据3的真实性无异议，但原告的住院病历首页现住址写的是内丘县，该记录与原告所提交的证据8相互矛盾，说明原告在受伤住院时其经常居住地与户籍所在地一致，而不是内丘县城。对证据4住院费发票的真实性认可，但该住院费用均是由被告马胜才以及案外人温小寿在原告住院中支付的，另外住院伙食补助也是由被告马胜才的儿子马计奎在原告住院过程中直接支付给原告以及原告所使用的就餐卡中。对证据5的真实性、合法性、关联性都认可。对证据6该门诊病历的真实性、合法性、关联性均不认可，对原告的证明目的有异议，该病历不显示出具的医院名称，并且原告未提交相应的挂号记录以佐证其前往北京就诊的真实性。对证据7，该鉴定意见的真实性、合法性、关联性认可，但原告于2017年10月31日受伤入院至2017年11月27日出院，距离其申请鉴定已将近三年时间，不能确定原告在此期间是否受过其他损伤导致其视力较弱。对证据8，从照片到移动公司的发票，不能得出王少凯在内丘县经营门市的结论，该组证据中村委会的证明没有出具人的签字，且该村委会不具有查证公民经营主体资质的资格，该证明不具有证据规则的证据形式，不应被采用，房屋租赁合同以及微信转账凭证截屏照片与本案没有关联关系，不能证明原告的证明目的，该合同落款时间为2018年12月7日，而原告受伤是在2017年10月31日，因此对于原告的损失应当依照其受伤前具体的赔偿标准进行计算，而不能按照原告受伤后本案诉讼前原告的具体损失标准计算，其误工费应当按照农林牧副渔标准计算。对证据9，户口本的真实性无异议，但对被抚养人的生活费标准也应当参照农村标准进行计算。对证据10，交通费用请法院酌情裁定。对证据11的真实性无异议，该证据同时证明王少凯已于2018年5月18日向法院提起诉讼，后不知何故申请撤诉，请求法院在裁判被告承担的具体损失时酌情考虑，参照2018年具体赔偿的数额进行计算。 本院认证意见：对证据5的真实性予以确认，但是其中2020年5月18日一张法医鉴定中心的30元收费票据应认定为鉴定费，不应在医疗费中计算。因为证据8中房屋租赁合同以及转账记录的时间均为2018年之后的，而本案发生时间是2017年，该项证据与本案没有关联，本院不予确认。证据10中2017年12月13日一张出租车票（54.3元）、2018年2月18日两张出租车票（56.6元和51.1元），因为该日期原告没有就诊记录，不能确定该交通费用于原告治疗，本院不予确认；住宿费票据虽然不是正规发票，但是原告于2017年11月27日去北京检查，第二天才返回，必然产生住宿费，该票据显示的住宿费数额为168元，价格合理，本院予以确认；对其他票据的真实性予以确认，但是原告在计算时有误，本院依法予以纠正。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马胜才系原告王少凯妻子温亚男的姑父。被告温俊杰系温亚男大伯的儿子。 2017年10月31日中午，原告王少凯、被告马胜才、被告温俊杰均到温亚男的叔叔温小寿家做客。午饭后15时许，三人酒后均在温小寿家屋内坐着唠嗑，在此过程中，马胜才与温俊杰发生口角。马胜才说温俊杰再不听话就扇温俊杰，温俊杰就说扇他试试，马胜才就扇温俊杰，并将温俊杰推倒在地，打到温俊杰左眼一拳，扇了温俊杰两巴掌。这时，马胜才的妻子温海芬过来将马胜才拉开，并将温俊杰按住。在这种情况下，原告王少凯过来拉温海芬和温俊杰，马胜才用手将装有热水的玻璃茶壶横扫出去，导致原告王少凯受伤。双方经协商未果，原告王少凯的父亲王中伏于2017年12月12日到内丘县公安局大孟村派出所报案称：2017年10月31日下午其儿子王少凯在本村温小寿家被马胜才致伤。该派出所受案后对报案人王中伏、受害人王少凯、被指控致伤人马胜才、纠纷参与者温俊杰、在场人员温书九和温海芬、知情人温新平、温小寿进行了询问。内丘县公安局物证鉴定室于2018年4月10日作出内公物鉴（法活体）字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明：1.依据损伤形态特征分析，左颧面部皮肤挫伤符合钝性外力作用形成，左下睑、左颧面部瘢痕及左右眼球损伤符合锐性外力作用形成。2.左下睑、左颧面部瘢痕累计长度6.5cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4条a）款之规定，该损伤系轻伤二级。3.右眼角膜中央全层伤口，后疤痕形成；左眼结膜、角巩膜全层伤口，均行手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4条a）款之规定，该损伤均系轻伤二级。4.伤者目前右眼视力低与角膜疤痕形成有直接关系，可在医疗终结后再行复检，根据视功能情况，必要时可补充鉴定。鉴定意见为：王少凯的损伤程度系轻伤二级。2018年4月25日，内丘县公安局作出不予立案通知书，认为王少凯被伤害案经审查没有犯罪事实，故决定不予立案。王少凯不服，于2018年5月7日申请复议。内丘县公安局于2018年6月22日作出内公刑复字【2018】0005号刑事复议决定书，决定维持原决定。2018年5月18日，内邱县人民法院立案受理了原告王少凯与被告马胜才、温俊杰一般人格权纠纷一案。原告王少凯于2019年4月24日申请撤诉。内邱县人民法院于同日作出（2018）冀0523民初670号民事裁定书，准许王少凯撤回起诉。原告王少凯于2020年4月23日再次向本院提起诉讼，遂成本诉。 另查明，原告王少凯主因双眼被水壶击伤视物不清1小时于2017年10月31日至11月27日在河北省眼科医院住院治疗27天，经诊断为：右眼角膜穿孔伤、左眼角巩膜穿孔伤、左眼球内异物、左眼睑皮肤撕裂伤、左眼外伤性白内障、双眼玻璃体浑浊、左眼上泪小管断裂。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，戒烟酒；2.用药医嘱，乳酸左氧氟沙星滴眼液、复方双氯芬酸钠滴眼液日四次点双眼，局部消炎，黄连羊肝丸9g日二次口服，清热解毒，复方血栓通胶囊1.5日三次口服，改善眼部循环；3.一周来院复查，双眼角膜伤口愈合情况及眼内炎症变化；4.随诊期限6个月；5.有眼红加重、分泌物增多、眼胀、视力下降等情况随时就诊；6.3-6个月拆除角膜缝线。在原告王少凯住院期间，被告马胜才往医院预交医疗费24000元，最终结算医疗费22275.62元，给原告王少凯退回多预交的医疗费1724.38元。原告于2017年11月28日到北京同仁医院门诊检查花费医疗费104.5元，于2017年12月15日、2017年12月27日、2018年1月16日、2018年2月8日、2018年2月23日、2018年3月5日、2018年3月24日、2018年5月8日、2020年5月18日到河北省眼科医院门诊就诊共计花费医疗费2590.55元，于2020年5月18日在河北省眼科司法医学鉴定中心花费鉴定费2270元，门诊就诊花费交通费1332.2元、住宿费168元。河北省眼科司法医学鉴定中心受本院委托于2020年5月21日作出冀邢眼法医鉴中心【2020】第（05）80号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人王少凯眼部损伤为九级伤残；2.被鉴定人王少凯眼部损伤的误工期为120日，护理期为30日，营养期为15日，护理人数为1人；3.被鉴定人王少凯眼部损伤的后续诊疗费为12000元至14000元。原告王少凯受伤时系农村居民。王少凯与温亚男的女儿王怡涵出生于2015年4月10日。原告在庭审后自认被告马胜才一方垫付住院期间的伙食费300元。 本院认为，本案系一般人格权纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的经济损失项目和数额；2.二被告有没有实施侵害行为，原告受伤与二被告的行为有无因果关系；3.原告的诉讼请求应否得到支持。 关于第一项焦点：本院根据原告提交的证据，确定原告的损失如下：1.医疗费：2590.55元。2.住院伙食补助费：本院支持每天50元，原告住院27天，共计1350元。3.营养费：本院支持每天20元，原告经鉴定需要营养期15天，营养费共计300元。4.误工费：原告系农民，其没有举证证明在受伤时从事其他职业，本院参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元计算，经鉴定原告需要误工期120天，其误工费共计28201元/365天×120天=9271.56元。5.护理费：原告主张参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元计算，本院予以支持，原告需要护理期30天，护理费为：28201元/365天×30天=2317.89元。6.交通费：1332.2元。7.住宿费：168元。8.残疾赔偿金：原告在定残时28岁，应计算20年。原告经鉴定为一处九级伤残，赔偿系数为20%。原告是农村居民，参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入统计数据15373元计算为：15373元/年×20年×20%=61492元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金：原告王少凯的女儿王怡涵在原告定残时5岁，抚养至18岁应计算13年；因为王怡涵有王少凯和温亚男2位扶养人，王少凯只需负担生活费的二分之一；根据扶养人王少凯丧失劳动能力程度，应计算20%；因原告受伤是系农村居民，参照河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出统计数据12372元计算；被扶养人生活费计算为：12372元/年×1/2×13年×20%=16083.6元。残疾赔偿金共计77575.6元。9.精神损害抚慰金：考虑原告的伤残程度以及原告在本次受伤过程中没有过错，原告主张8000元，没有超过合理范围，本院予以支持。10.鉴定费：2270元。以上损失共计105175.8元。 关于第二项焦点：通过原告提交的证据分析：1.王少凯在接受公安机关询问时称，温俊杰与马胜才缠缠急了，便伸个脑袋给马胜才说“你打我试试！”马胜才就站起来用手在温俊杰后脑勺上扇了几巴掌，王少凯将马胜才拉住，温俊杰就往马胜才这边走，想要和马胜才打架，温海芬跑过来把温俊杰按住，不让温俊杰动弹，王少凯过去拉温海芬和温俊杰，刚跑到二人中间，马胜才就用沏茶的玻璃茶壶带着热水砸到王少凯脸上，当时茶壶就碎了，王少凯就不能睁眼了，就用手捂着眼站着，不知道谁喊还打呢，看看少凯，就听到马胜才说“哎呀，砸着你了，有事吗？”王少凯说眼睛看不见了，马胜才说“没事，你姑父砸着你了，别管花多少钱我给你看，赶紧往眼科医院走！”后来就去眼科医院了。2.马胜才在公安机关接受询问时称，温俊杰一直说王少凯，马胜才作为姑父就喊喊温俊杰让温俊杰回家，温俊杰不听，马胜才就说在不听就扇温俊杰，温俊杰说“你扇我一下试试！”马胜才着急了就扇了温俊杰一下，温俊杰就站起来要和马胜才闹腾，马胜才的妻子温海芬就去拉温俊杰，温俊杰和温海芬都倒在地上，马胜才记不清怎么回事就用手将茶几上的茶壶“不拉”出去了，后来就听到温海芬喊“少凯流血了！”就发现王少凯脸上流血了，马胜才就问王少凯“有事吗？赶紧往医院走！”就去医院了。3.温俊杰在接受公安机关询问时称，温俊杰和马胜才说话不对付了，马胜才就把温俊杰推倒在地上，往温俊杰左眼打了一拳，又扇了两巴掌，温俊杰的姑姑温海芬过来把马胜才拉起来，又把温俊杰拉起来摁在沙发上，后来被人都走了，温俊杰也走了，马胜才过来推温俊杰时，温俊杰看见茶壶还是完好的，打完架从屋里走时见茶壶在屋地上坏了，到家后听母亲说王少凯脸上流血去医院了。王少凯和马胜才没有争吵。4.温海芬在接受公安机关询问时称，温海芬听到外面客厅里吵起来了，就从卧室到客厅，见马胜才、温俊杰、王少凯以及温海芬的父亲温书九都站起来了，马胜才和温俊杰互相抓着开始打架，温海芬就去拉架，拉不开，然后他们三个人都倒在地上，温海芬就往马胜才身上打了两下让他们停手，但是他们在地上倒着互相打，温海芬起来后见王少凯手捂着左眼，脸上流血了。这时马胜才从地上起来，温俊杰后来才从地上起来。温海芬将温俊杰安抚在沙发上，温海芬的儿子马计奎就开车把王少凯送医院了，温海芬将地上的坏茶壶打扫后扔到垃圾堆上了。温海芬刚到客厅时没有见王少凯受伤，当温海芬从地上起来时才见到王少凯脸上流血了，不清楚怎么受伤的，没有听见茶壶碎的声音，马胜才没有受伤，温俊杰眼红了，应该时马胜才打的。5.温书九在接受公安机关询问时称，不知道谁和谁缠缠起来了，后来看到茶几上的玻璃茶壶掉地上了，不知道怎么掉地上的，看到王少凯站起来用手捂着眼，流血了，就去医院了。6.法医学人体损伤程度鉴定书认定的王少凯左颧面部皮肤挫伤符合钝性外力作用形成，左下睑、左颧面部瘢痕及左右眼球损伤符合锐性外力作用形成的分析说明，这符合玻璃茶壶接触王少凯左颧面部造成钝性外伤，然后破裂，破碎的玻璃接触王少凯左下睑、左颧面部及左右眼球形成锐性外伤的特征。通过以上证据可以认定原告王少凯的伤情是因为被告马胜才将玻璃茶壶从茶几上横扫出去后砸到王少凯左颧面部致钝性伤，导致玻璃茶壶破碎，玻璃碎片致王少凯左下睑、左颧面部及左右眼球锐性伤。因此，可以确定王少凯的伤情系被告马胜才的行为所导致。法医学人体损伤程度鉴定书认定王少凯右眼视力低与角膜疤痕形成有直接关系，可以确定王少凯的视力残疾与本次所受外伤有关，因此，王少凯的伤情与被告马胜才的行为有直接因果关系。 关于第三项焦点：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。过错包括故意和过失。本案中，被告马胜才在与温俊杰发生争执后，将茶壶横扫出去导致王少凯受伤。马胜才与王少凯之间并没有发生争执，王少凯受伤不是其主观上追求的结果，因此，王少凯的受伤是马胜才的过失行为所导致的。但是，过失行为亦是过错，因自己的过错行为侵害了王少凯的民事权益，马胜才应当承担侵权责任。被告温俊杰虽然参与了争执，但是其没有实施侵害行为，其也无法预料到其与马胜才的争执会导致王少凯受伤，因此，其对王少凯的受伤没有过错，不应承担侵权责任。原告王少凯在他人发生争执后主动拉架，是一种值得鼓励的行为，其在毫无防备的情况下被误伤，其自身没有过错，因此不应减少被告马胜才的赔偿责任。故原告王少凯要求马胜才赔偿其全部经济损失的主张予以支持，其主张由温俊杰与马胜才一起承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告王少凯要求被告马胜才承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，要求被告温俊杰承担赔偿责任的请求不予支持。但是原告要求按照城镇标准赔偿的证据不足，本院不予支持。被告马胜才称给原告垫付了现金1000元，原告不认可，马胜才没有提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告马胜才在质证时称将住院伙食补助由其儿子马计奎直接支付给原告或者打入原告所使用的就餐卡中，但是马胜才没有提交证据予以证明，原告在庭审后承认曾垫付300元，本院予以确认。本院确认原告损失105175.8元，因为被告马胜才在原告住院期间多预交医疗费1724.38元，该多交部分医院已经退给原告，该部分数额应从应赔偿数额中扣减出来，垫付的住院伙食补助费300元也应该从确定的损失中扣减出来，马胜才只需赔偿原告103151.42元。被告马胜才认为自己没有实施侵害行为，原告受伤与其行为之间没有因果关系的辩解不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故被告认为应当按照2018年标准进行赔偿的观点与该观点不符，本院不予采纳。关于被告在质证时所说医疗费是由马胜才和温小寿垫付问题，温小寿在接受公安机关询问时称其将自己的银行卡给温海芬是借给温海芬应急用的，因此，该垫付款应认定是马胜才垫付，马胜才、温海芬与温小寿之间的借贷关系属于另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告马胜才自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王少凯经济损失共计103151.42元，汇入原告王少凯在中国农业银行股份有限公司内丘大孟支行的账户，卡号为：62×××77； 二、驳回原告王少凯对被告温俊杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告负担268.5元，由被告马胜才负担408元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾 佳 ——