四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异64号 异议人（案外人）：资阳市励汇建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3（F）1-7，统一社会信用代码91512000MA68WRKY93。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：曾义，四川顺泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续。 委托诉讼代理人：骆娟，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。 被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市松涛镇五显村一社8号，统一社会信用代码915120002068107896。 法定代表人：廖明阳。 委托诉讼代理人：李家庆，四川资阳电缆有限公司员工。 被执行人：会东县明阳开发建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县会东镇金沙街北段，统一社会信用代码91513426563275913D。 法定代表人：汪成先。 被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路三号市政府办公室二号楼七层，统一社会信用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣。 委托诉讼代理人：周本全，资阳市中小企业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：曾庭魁，资阳市中小企业融资担保有限责任公司员工。 本院于2017年11月7日受理中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称“农行资阳直属支行”）申请执行四川资阳电缆有限公司（以下简称“电缆公司”）、会东县明阳开发建设有限公司（以下简称“会东明阳公司”）、廖明阳、汪红秀、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“资阳中小担保公司”）金融借款合同一案，在执行过程中，案外人资阳市励汇建材有限公司（以下简称“励汇公司”）提出执行异议，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日进行了听证，异议人励汇公司委托诉讼代理人曾义、申请执行人农行资阳直属支行委托诉讼代理人骆娟、被执行人电缆公司委托诉讼代理人李家庆、被执行人资阳中小担保公司委托诉讼代理人周本全、曾庭魁到庭参加了听证，被执行人会东明阳公司、廖明阳、汪红秀经通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人励汇公司称，2016年11月28日中国农业银行股份有限公司四川省分行（以下简称“农行四川省分行”）与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资管四川分公司”）签订《不良资产批量转让协议》，将本案所涉的全部债权（包括主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权益）转让给长城资管四川分公司，并于2017年8月29日通过《四川日报》公告通知了债务人。2019年8月26日长城资管四川分公司与资阳康安堂药业有限公司（以下简称“康安堂公司”）签订《债权转让合同》，将本案所涉的全部债权（包括主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权益）转让给康安堂公司，并于2019年11月21日在《四川日报》公告通知债务人。2019年12月8日，康安堂公司与励汇公司签订《债权转让协议》，将本案所涉的全部债权（包括主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权益）转让给励汇公司，并于2020年5月12日在《四川日报》公告通知债务人。本案被执行人对上述债权转让事实均知晓。综上，提出执行异议，请求将（2017）川2002执2296号案件的申请执行人由农行资阳直属支行变更为励汇公司。 申请执行人农行资阳直属支行称，第一次债权转让属实，我行确实将债权转让给了长城资管四川分公司，对变更本案申请执行人无异议。我行在2017年7月31日扣划了资阳中小担保公司100万元保证金，这笔款是在本案申请执行之前扣的。我行与长城资管四川分公司于2016年11月28日签订不良资产批量转让协议，协议签订后，长城资管四川分公司反委托我行管理这笔债权，也同意由我行申请执行。我行于2017年8月29日与长城资管四川分公司发布联合公告，公告的债权总金额未扣减这100万元，但是在2017年11月7日我行申请执行时，即在本案申请执行标的额中进行了扣减。之后长城资管四川分公司转让给康安堂公司的公告中也是进行了扣减。 被执行人电缆公司称，异议人所述情况属实，对变更本案申请执行人无异议。 被执行人资阳中小担保公司称，对三次债权转让无异议，但是对我公司应履行的金额有疑问。 异议人励汇公司提交了如下证据：1.励汇公司工商登记营业执照、法定代表人身份证明书（复印件，加盖励汇公司红章），证明主体资格；2.农行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订的《不良资产批量转让协议》（复印件，加盖长城资管四川分公司红章）；3.农行四川省分行与长城资管四川分公司在《四川日报》登载的资产转让通知暨债务催收联合公告（复印件，加盖长城资管四川分公司红章）；4.长城资管四川分公司与康安堂公司签订的《债权转让协议》（复印件）；5.长城资管四川分公司与康安堂公司在《四川日报》登载的债权转让通知暨债务催收联合公告（原件）；6.康安堂公司与励汇公司签订的《债权转让协议》（复印件）；7.康安堂公司在《四川日报》登载的债权转让通知暨债务催收联合公告（原件）；8.农行资阳直属支行、长城资管四川分公司、康安堂公司分别出具的债权转让确认书（原件），以上证据证明3次债权转让的经过。 申请执行人农行资阳直属支行提交了如下证据：电缆公司超期本金还款明细（复印件，盖有农行资阳直属支行红章） 到场各方当事人对上述证据均无异议。 根据异议人提交的书面异议和听证中当事人的陈述、提交的证据以及执行案件相关情况，本院查明涉及债权转让的事实如下： 农行资阳直属支行与电缆公司、会东明阳公司、廖明阳、汪红秀、资阳中小担保公司金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，于2017年2月15日作出的（2016）川2002民初1185号民事判决书判决：一、电缆公司偿还农行资阳直属支行借款500万元及利息、罚息、复利；二、廖明阳、汪红秀对上述第一项债务内容承担连带清偿责任；三、会东明阳公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任；四、资阳中小担保公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。该民事判决书于2017年10月24日发生法律效力，判决书生效后，被执行人电缆公司、会东明阳公司、廖明阳、汪红秀、资阳中小担保公司未履行给付义务。农行资阳直属支行于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的额为本金400万元及利息等，本院于同日立案受理，执行案号：（2017）川2002执2296号。执行中，因被执行人暂无执行条件，案件于2017年12月26日终结本次执行程序。现案外人励汇公司以本案债权已转让给其为由提出异议，请求法院依法将该执行案件的申请执行人变更为励汇公司。 另查明，2016年11月28日，申请执行人农行资阳直属支行的上级单位农行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处（注：长城资管四川分公司的曾用名）签订《不良资产批量转让协议》，协议编号【农银川（2016）自营批转第002号】，将农行四川省分行所有的对主债务人为电缆公司的不良资产、相关从权利（包括但不限于担保合同权益）以及其在不良资产证明文件项下享有的所有其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）、以及由上述权利转化而成的抵债资产和其他相关权益转让给中国长城资产管理公司成都办事处，转让的不良资产中主债务人为电缆公司的多笔债权本金共计47,454,937.39元，转让基准日2016年9月21日。2017年8月29日，农行四川省分行与长城资管四川分公司在《四川日报》刊登了资产转让通知暨债务催收联合公告。2019年8月26日，长城资管四川分公司与康安堂公司签订《债权转让协议》，包括本案生效判决书确定的债权在内的主债务人为电缆公司的多笔债权本金共计46,454,937.39元转让给康安堂公司，转让的本案债权为生效判决书确定的申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等），转让基准日为2019年4月10日。2019年11月21日，长城资管四川分公司与康安堂公司在《四川日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年12月8日，康安堂公司与励汇公司签订《债权转让协议》，将包括本案生效判决书确定的债权在内的主债务人为电缆公司的多笔债权本金共计46,454,937.39元转让给励汇公司，转让的本案债权为生效判决书确定的申请执行人的全部权利（包括但不限于主债权及相关从权利等），转让基准日为2019年4月10日。2020年5月12日，康安堂公司与励汇公司在《四川日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。农行资阳直属支行、长城资管四川分公司、康安堂公司作为上述三次债权转让的债权人，均于2020年4月21日出具了债权转让确认函，确认了其各自与受让人签订债权转让合同的情况及债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”，本案中，虽然在诉讼过程中，本院作出（2016）川2002民初1185号民事判决书之前，农行资阳直属支行的上级单位农行四川省分行已将本案债权转让给长城资管四川分公司，但该生效法律文书对受让人长城资管四川分公司具有约束力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据异议人励汇公司提供的债权转让协议、登报公告和农行资阳直属支行、长城资管四川分公司、康安堂公司作为债权人出具的债权转让确认函等证据和听证中各方当事人的陈述能够确认本案未清偿债权经过三次转让现已由异议人励汇公司受让的事实。故异议人的异议成立，本院予以支持。因该执行案件现已终结本次执行程序，异议人可在案件恢复执行中就受让的剩余债权向本案被执行人主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条第一款、第二款及第三十条的规定，裁定如下： 本院（2017）川2002执2296号执行案件的申请执行人由原中国农业银行股份有限公司资阳直属支行变更为异议人资阳市励汇建材有限公司，变更后，由资阳市励汇建材有限公司在受让的债权范围内行使债权人的相关权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁雅茹