河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1931号上诉人（原审被告）：商丘匠人机电设备有限公司。法定代表人：宋江涛，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市豫商源灯具有限公司。法定代表人：赵亚洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。上诉人商丘匠人机电设备有限公司因与被上诉人驻马店市豫商源灯具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘匠人机电设备有限公司的法定代表人宋江涛，被上诉人驻马店市豫商源灯具有限公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘匠人机电设备有限公司上诉请求：1.河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5168号民事判决书认定事实错误，依法应当改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人违约在先；原审判决书第三项认定被上诉人支付给上诉人16万明显错误；原审法院认定上诉人系合同违约方，与事实向违背。驻马店市豫商源灯具有限公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。驻马店市豫商源灯具有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告双方于2018年8月8日签订的《车间流水线设备安装合同》；2、依法判决被告返还原告设备款16万元，并判决被告将其已提供的设备搬出原告经营场所；3、依法判决被告向原告支付违约金45万元（自2018年8月21日起至2019年4月2日止，共计225天，按合同总金额20万元为基数，每日1%计付违约金）；4、依法判决被告赔偿原告经济损失133000元；5、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月8日，原、被告双方签订《车间流水线设备安装合同》一份，合同载明：“车间流水线设备安装合同甲方：驻马店市豫商源灯具有限公司乙方：商丘市匠人机电设备有限公司依照《中华人民共和国合同法》和《机械设备安装工程承包合同条例》的有关规定，经双方协商一致，签订本合同，以资共同遵守。第一条：工程概况工程名称：流水线设备安装工程地点：上蔡县卧龙办事处产业集聚区承包方式：包工、料承包范围：流水线整体施工方案的拟定和平面布置图设计，流水线所需要设备的造型、采购、加工及方案。施工标准：本施工方案，依照国家《中华人民共和国行业标准-机械设备工程安装职业技能标准》，《流水线设备的设计、制造、安装标准》，《非标准机械设计手册》根据甲方实际情况及甲乙双方共同制定的施工设计方案，进行施工安装，最终达到国家环保部制定的《大气污染物排放标准》。并按照本工程（工程量：详见施工项目报价表）进行作业施工。第二条：工程价格及付款方式1、经甲乙双方协商，流水线工程施工总报价最终确定为：人民币小写￥20万元整（含税）（人民币大写：贰拾万元整）。2、本合同自签订即日起，甲方向乙方支付施工合同总金额款的10%预付款。计人民币小写：￥2万元整（人民币大写贰万元整）。作为工程备料预付款。乙方在收到甲方工程备料预付款后开始正式备料、加工、生产。3、乙方施工人员到达施工现场及其烘道制作安装，甲方需向乙方支付总施工合同金额款的30%，计：人民币小写：￥6万元整（人民币大写陆万元整）的工程款。4、乙方完成链条安装即总工程量的80%时，甲方需向乙方支付施工合同金额款的30%，计：人民币小写：￥6万元整（人民币大写陆万元整）的工程款。5、乙方完成所有设备的安装，经甲方验收合格，设备运行正常情况下，甲方需向乙方支付总施工合同总金额款的20%，计人民币小写：￥4万元整（人民币大写：肆万元整）乙方需开据合同总款的增值税发票给甲方。6、验收合格后，留总合同款的10%作为质保金，在合同满一年后打款给乙方账户。第三条：设备的保质期限与维修：设备及流水线免费保修期为壹年1、自验收之日起，乙方提供设备免费保修期为壹年，（人为损坏及自然灾害除外）在质量保证期外由于产品质量问题，更换损坏零部件的，按所更换零部件出厂价格收取费用。2、质保期结束后，乙方为甲方提供终身维修维护服务。服务内容与方式由甲方和乙方另行自愿合同予以确定。第四条：工程的质量要求、技术指标及工期要求1、乙方施工工程质量，必需达到甲乙双方共同制定的施工设计方案要求，并得到甲方及监理工程师的认可。各项工程资料齐全，并及时上报甲方。2、合同签订后，乙方按甲方要求制定施工作业计划，并上报甲方。经甲方审核批准后，乙方按照甲方审批核准后确定的作业计划，保质保量的完成承包范围内的工程施工作业计划，如因乙方未按甲方的设计要求出现质量安全等问题，造成甲方的所有损失有乙方负责。3、施工的时间为自2018年7月10日至2018年8月20日止，完成承包范围内的全部作业。如因乙方自身造成工程延误的，每延误一天按工程总造价的1%承担违约责任。4、乙方有义务协助甲方进行设备环评，如需设备改进有乙方尽快施工不得拖延。第五条：双方责任及义务因发生不可抗力因素致使合同不能正常履行的，由双方友好协商解决。解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。根据甲方安全要求乙方需自行办理意外伤害险，高空作业险等安全措施，以及相关工种资质证方可上岗作业，并受甲方安全人员的监督管理，如乙方未按施工安全要求出现意外或事故，一切责任和后果由乙方负责与甲方无关。第六条：乙方有义务为甲方进行操作人员培训和技术指导。第七条：本合同自双方签字盖章之日起生效。本合同如有其他未尽事宜，可由双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。（原合同无效）甲方代表：赵亚洲驻马店市豫商源灯具有限公司（签字/章）日期：2018.08.08乙方代表：宋江涛商丘匠人机电设备有限公司（签字/章）日期：2018年8月8日”。被告辩称，在履行合同过程中，原告未按合同约定支付设备款，被告仅收到原告12万元设备款，由此导致被告无法履行合同。但原告主张，其已向被告转设备款16万元，当庭提供了五份收条：一、“收据今收到驻马店市豫商源公司现金叁万元整，小写30000.00￥（工程款）。收款人：宋江涛2018年7月14号”。二、“今条今收到豫商源公司现金贰万元整，小写20000.00收款人：宋江涛2018年7月15”。三、“收条今收到豫商源公司工程款10000.00，大写壹万元整。2018年8月8号宋江涛”。四、“收条今收到豫商源有限公司工程款20000.00￥，大写贰万元整。2018年8月10号宋江涛”。五、“收条今收到豫商源流水线工程款肆万整，小写40000.00￥收款人：宋江涛2018年9月8号”。并提供2018年9月9日的银行转款回单，该回单显示原告向被告转款4万元整。2019年3月9日，原告向被告发出书面催告函：“催告函商丘市匠人机电设备有限公司：你公司施工的车间流水线设备安装项目于2018年7月开始施工后，出现严重的质量问题，我方多次要求后拒不整改，一直延误至今，我方又多次以电话、微信的方式与你方沟通无果，给我公司正常生产经营造成了严重的经济损失。望你公司接函后，立即组织施工人员，采取切实可行的措施方案组织施工，确保该工程按期保质保量完成。否则，你公司将承担全部违约责任，并且我公司有权依据相关法律法规规定，向有关主管部门申请将你公司列入黑名单，将会对你公司社会信誉造成不利影响。望你公司尽快恢复施工，友好合作，完成约定合同义务。望你公司接到催告函三日后来人洽谈。否则，我公司将终止合同并采取进一步法律诉讼的权力。赵亚洲驻马店市豫商源灯具有限公司（签章）2019年3月9日”。2019年4月2日原告向被告发出书面通知书：“通知书商丘市匠人机电设备有限公司：贵公司和我公司2018年8月8日签订了《车间流水线设备安装合同》（合同条款内容不再详述，以合同约定为准），我公司严格按合同履行，向贵公司支付了合同约定的应给付工程款项，但贵公司自2018年7月10日起，直到现在没有按照《车间流水线设备安装合同》和贵公司交给我公司的总体设计方案约定的工作内容进行相关设备安装，部分设备仍未运抵我公司作业现场等，按合同约定贵公司应于2018年8月20日完成全部工作内容，并经验收合格，交付我公司正常使用，但遗憾的是贵公司缺乏契约精神、诚信，不能全部履行合同。2019年3月9日我公司向贵公司第二次发出《催告函》，要求贵公司采取确实可行的措施组织施工，并要求贵公司接到催告函三日内派人到我公司洽谈，但贵公司至今未派人洽谈处理合同等项下的相关事宜。据此，我公司认为贵公司没有继续履约的诚意和行动，致使我公司签订合同的目的无法实现，且贵公司的违约行为给我公司造成了极大的经济损失。为此，特书面告知贵公司：解除我公司与贵公司2018年8月8日签订了《车间流水线设备安装合同》。相关善后事宜，我公司将依法主张。特此函告通知驻马店市豫商源灯具有限公司（签章）2019年4月2日”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中原告已于2019年4月2日向被告发出书面通知书，主张解除合同，被告也同意解除合同。因此，原告请求解除原、被告于2018年8月8日签订的《车间流水线设备安装合同》的诉请，本院予以支持。鉴于被告商丘匠人机电设备有限公司未向原告驻马店市豫商源灯具有限公司提供完整的流水线作业设备，致使原告无法使用该设备，因此，原告要求退回该设备，理由正当，本院应予支持。关于原告驻马店市豫商源灯具有限公司向被告商丘匠人机电设备有限公司付款是12万元，还是16万元的问题，被告对原告当庭提交的收条及银行转款回单的真实性均不持异议，对原告证明目的有异议，被告辩称2018年9月8日的收条记载的4万元与2018年9月9日的银行转款回单上记载的4万元是同一笔款，不应重复计算,但被告提供的证据不能证实该主张，本院对其该辩解不予采信。因此，原告请求返还设备款16万元，本院应予支持。原告请求被告向其支付违约金45万元及请求被告赔偿损失133000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告驻马店市豫商源灯具有限公司与被告商丘匠人机电设备有限公司于2018年8月8日签订的《车间流水线设备安装合同》。二、被告商丘匠人机电设备有限公司于本判决生效后30日内，将其为原告驻马店市豫商源灯具有限公司提供的设施设备从原告处搬出。三、被告商丘匠人机电设备有限公司于本判决生效后30日内返还原告驻马店市豫商源灯具有限公司设备款16万元。四、驳回原告驻马店市豫商源灯具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，原告驻马店市豫商源灯具有限公司负担7730元，被告商丘匠人机电设备有限公司负担3500元（此款原告已预交，限被告商丘匠人机电设备有限公司于本判决生效后30日内将其负担的费用支付给原告）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人商丘匠人机电设备有限公司与被上诉人驻马店市豫商源灯具有限公司签订的《车间流水线设备安装合同》约定的施工时间是2018年7月10日至2018年8月20日，并非原审法院认定商丘匠人机电设备有限公司2018年7月10日进入施工现场。被上诉人驻马店市豫商源灯具有限公司向上诉人商丘匠人机电设备有限公司发出书面解除合同通知书，商丘匠人机电设备有限公司同意解除，原审法院判决解除双方的《车间流水线设备安装合同》，并无错误。由于双方合同解除，商丘匠人机电设备有限公司未向驻马店市豫商源灯具有限公司提供完整的流水线作业设备，该设备无法使用，驻马店市豫商源灯具有限公司要求退回设备，应当予以支持。上诉人商丘匠人机电设备有限公司认为被上诉人驻马店市豫商源灯具有限公司共支付12万元，并非16万元，2018年9月8日收条记载的4万元与2018年9月9日的银行转款回单上记载的4万元是同一笔款，根据交易习惯，不可能出现先出具收条，后银行转款的情形，且根据前述四张收条显示均是在第一天支付款项后，紧接着在第二天或第三天再次支付款项，该行为也能与2018年9月8日和2018年9月9日连续两天支付款项相对应。故原审认定上诉人商丘匠人机电设备有限公司共收到16万元设备款，正确。综上所述，商丘匠人机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11230元，由商丘匠人机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二〇年七月三日书记员  张艺多