宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1982号 原告：王某，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：李某，住址宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕某、被告李某及其委托诉讼代理人纳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息621000元,其中借款本金54万元,利息81000元(按照年利率6%计算，自2017年12月7日起暂计算至2020年6月6日,共计912天，并判令被告按照年利率6%支付2020年6月7日至款项全部偿还之日的利息)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:自2013年起,被告李某向我多次借款用于周转。因为双方系邻里关系,所以未签订借款合同,被告也未出具借款手续。我先后通过转账或现金方式向被告支付了多笔借款。自2017年初,被告就不能按照约定向我偿还借款。在我多次要求下,直至2017年12月7日,我和被告对以往借款进行结算,被告给我重新出具借条,借款本金合计54万元。后经我催要，被告始终不接电话，不回短信，以各种理由推诿拒不还款。我向法院起诉，请求依法判决。 被告李某辩称，我不应当偿还原告借款本息621000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是从2013年至2015年期间，我没有向原告借过钱，是原告通过我将借款54万元借给李汉仁、李勇、郑海平、王立军、李汉锋、李汉东，约定月利率3分，我从2013年至2014年给原告支付借款利息，我给原告支付了多少利息我记不清楚了。由于借款人不给我还钱，有的借款人找不到了，我从2014年5月份再没有给原告清偿过利息。2015年4月至5月份，原告多次给我打电话要钱并骂我，由于借款要不来，我就不接原告的电话了，因为54万元借款不是我借的，是原告通过我借给别人的。2017年12月7日，我给原告打了借条，我当时告诉原告钱不是我花了，是通过我借给别人的，按照月利率3分的利息我也给原告偿还了一年。打完借条后至今，我没有给原告还过钱，我一直在外面找人要钱。 原告对被告的答辩意见有异议，并辩称，被告陈述的这些借款人我都不认识，就认识王立军。被告说我骂人，因为这些钱就是我的家底，我有病都没钱看病，只是说话的时候态度不好。被告之前没有打借条，被告陈述约定借款月利率3分是正确的，被告陈述给我支付了一年多利息不正确，被告有时候也不是按照月利率3分支付利息，被告给我支付了多少利息我记不清楚了。被告是向我借的钱，至于被告说的我是通过被告借给其他人的借款，我有的知道，有的不知道，其他人也没有给我打过借条，当时借款都是转给被告的，没有借给别人。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《借条》一份，证明2017年12月7日被告与原告对以往借款进行结算，被告共欠借款本金54万元，54万元不是原告一次性借给被告的，而是对以往发生多次借贷事实后的一次结算，被告向原告出具借条；二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件一份，证明在2013年至2017年间，被告曾多次从原告处借款，并向原告偿还了部分借款，证明原被告间的借贷关系真实有效且实际发生借贷的事实；三、《微信记录》打印件二份，证明原告多次向被告催要欠款，被告对于借款54万元的事实持认可态度。被告针对原告的诉讼请求提交了以下证据：一、《借条》一份，证明2016年12月7日郑海平向被告出具借条一份，借款金额24万元，其中20万元是原告向郑海平转款，4万元是被告向郑海平转款，实际转款时间是2014年左右；证据二、《借条》一份，证明2017年2月25日李汉仁、李勇向被告出具借条一份，借款金额38万元，其中原告向李勇账户转款13万元，被告向李勇转款6万元，米生平向李勇转款19万元；证据三、《借条》一份，证明2016年12月29日王立军向被告出具借条一份，借款金额13万元，其中原告向王立军出借4万元现金，取款时间是在2014年至2015年之间，取款卡号是原告的农业银行卡号，被告向王立军转款8万元，转款时间是2014年至2015年间，王立军于2016年12月29日向被告出具借条；证据四、《借条》一份，证明2015年7月6日李汉锋向被告出具借条一份，借款金额4万元，其中由被告支付现金1万元，原告转账3万元；证据五、永宁县法院（2018）宁0121民初2988号民事判决书一份，证明李某向法院起诉李汉东的14万元借款，其中有10万元是原告王某向李汉东多次转款。 经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一的三性没有异议，对证明目的不予认可，认为借条是被告写的，被告和原告共同到银行向他人打款，借条是被告向原告代为出借金额的一个结算；对证据二的三性没有异议，对证明目的有异议，认为银行流水未显示原告将所标注金额打给被告，没有被告的姓名账号等基本信息，也违背多次借贷原告将款项打给实际借款人的事实；对证据三的三性没有异议，对证明目的有异议，认为被告始终没有承诺将54万元还给原告。原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对被告出示的证据一、证据二、证据三、证据四的三性及证明目的均不予认可，认为四张《借条》显示的是被告李某与他人之间发生的借贷关系，与本案无关；对证据五的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的不予认可，认为这份证据显示的是被告李某与他人发生的借贷关系，与本案无关。 经本院审查认为，原告提交的上述证据，可以相互印证，并且能够与被告的答辩陈述相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，只能证明是案外人给被告李某出具的四份《借条》，并不能证明原告与案外人之间存在民间借贷法律关系的事实，也不能证明原告通过被告李某向案外人转款的事实，上述四份证据与本案没有关联性，本院不予确认；被告提交的证据五，只能证明被告李某与案外人之间存在民间借贷法律关系的事实，并不能证明原告与案外人之间存在民间借贷法律关系的事实，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻里关系。被告李某自2013年开始多次向原告王某借款，原告先后通过银行转账或现金支付等方式向被告支付了多笔借款。双方未签订书面的借款合同,被告也未向原告出具书面的借款借据，双方口头约定借款利息按照月利率3分计算。后经原告催要，被告给原告偿还了部分借款利息。2017年12月7日,经原被告对双方的以往借款进行结算,被告给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王某现金（540000）伍拾肆万元。”被告在该《借条》上签名按手印。该《借条》中对借款利息和还款期限再没有约定。后经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还借款54万元及利息。 本院认为，原告将借款交付给被告，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照双方约定的还款时间履行还款义务，逾期不履行，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款54万元及利息81000元(利息按照年利率6%计算，自2017年12月7日起暂计算至2020年6月6日,共计912天，2020年6月7日以后的利息按照年利率6%计算至借款全部偿还之日)的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告提出借款54万元是原告通过被告借给案外人的，借款也是原告通过银行转账转给案外人的主张，因被告没有提交有效的证据证明自己的主张，并且，被告的上述主张也与被告的答辩陈述以及被告提交的证据相互矛盾，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金54万元及利息81000元（2020年6月7日以后的借款利息按照年利率6%计算至借款全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，减半收取计5005元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王灵娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。