河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2903号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段红娜，女，1981年4月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔玉洁，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段红娜、崔玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张杰、被上诉人段红娜委托诉讼代理人徐志磊、被上诉人崔玉洁委托诉讼代理人贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1847号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额350000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定的误工费、护理费、营养费过高。一审中鉴定的鉴定结论仅供参考，应当结合其提供的误工证明等证据。一审中段红娜提供的证据，不能证明其持续误工以及需要人员护理、加强营养，故误工期、护理期、营养期不应该按照鉴定报告计算到评残前一天。段红娜以及其护理人员的证据不足以证明其收入减少以及事故发生前从事的行业，护理人员并无纳税证明，不能证明其收入减少的真实性。故望二审法院依法改判。二、一审法院判定病历取证费应当由上诉人承担判定有误，病历取证费系间接损失，不属于保险责任。三、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金判定有误。一审中，鉴定报告系一个八级伤残、一个九级伤残，法院按照34%伤残系数判定，系数过高，且该鉴定等级，我公司不予认可。另外，对于段红娜的居住情况和收入来源于城镇，居委会并无证明职能，也没有提供居住证等，不能证实其居住城镇的真实性和居住时间连续一年以上。另外，居住证明等并无经办人或负责人的签字，不能证明证据的真实性。因此，对按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，我公司认为判定有误。被抚养人在多人计算的情况下，计算年赔偿总额超出年标准，故计算错误。根据保定地区判定伤残情况的精神抚慰金标准，一般一个八级的精神抚慰金为9000元左右，一审法院判定一个八级一个九级20000元精神抚慰金，金额过高，望二审法院依法改判。因此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 段红娜辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应依法驳回。关于误工护理营养费，在原审法院中被上诉人均向法院提供了相关证据，一审法院根据被上诉人提供的证据认定误工护理营养符合法律规定。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，一审法院依据司法鉴定及被上诉人提供的在城市生活一年以上以及主要收入来源城市的证据，判定残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定。综上所述，望二审法院驳回上诉，维持原判。 崔玉洁辩称，一、原审判决认定误工费、护理费、营养费事实清楚，证据确实充分，判决数额恰当。原审判决认定的误工期、营养期、护理期均是根据保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，也符合人身损害赔偿司法解释的相关规定，被上诉人没有证据推翻鉴定意见书。至于原审原告的误工期内收入损失，原审原告提交了从事餐饮业的营业执照，根据司法解释可以参照统计部门行业平均收入计算，护理人员的工资收入损失，原审原告提交了劳动合同工资表证明及银行流水等证据，足以证明其收入损失情况，被上诉人没有相反的证据，应依据原审原告的证据认定护理人员收入损失情况。二、病历取证费应由保险公司赔偿。病历取证费是复印病历花费的费用，本案中原审原告进行司法鉴定以及审理本案，均需要提供病历资料，以便查明案件事实，该费用是为查明案件事实所花费的必要的合理的费用，依据保险法64条规定保险公司应予赔偿。三、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金判定数额得当。原审原告经法医鉴定评定为两处伤残，一处八级，一处九级，被上诉人一审开庭时认可鉴定结论，没有提出异议。原审原告提交了居住生活于城镇，在城镇工作的相关证据，被上诉人没有相反证据推翻。被抚养人生活费同残疾赔偿金，被上诉人也没有相反证据推翻。被扶养人虽然有多人，但总的每年度被扶养人生活费没有超过年度城镇居民消费性支出。精神损失费属于法院结合本案情况自由裁量情况。诉讼费、鉴定费根据保险法64条规定应由保险公司承担。总之，答辩人投保的机动车发生了交通事故，原审原告的经济损失属于保险赔偿的范围，答辩人不承担任何赔偿责任。 段红娜向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费等共计5万元；2、诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费电动车损失、鉴定费共计53万元整。 一审法院认定事实：对本案交通事故发生的事实以及原告段红娜受伤、崔玉洁此事故的全部责任，被告崔玉洁驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为崔玉洁，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（50万），事故发生在保险期间的事实，双方无异议，予以确认。事故发生后，原告段红娜被送往保定市清苑区人民医院住院治疗。依原告的申请，一审法院依法委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对原告的精神伤残程度进行鉴定，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，段红娜颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。另委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残程度及护理误工营养期进行鉴定，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为段红娜的损伤为八级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残日前一天，报告日期2019年10月10日。 另查明，2019年6月，原告段红娜、本次事故另伤者李若曦已就本次事故医疗费部分诉于一审法院，一审法院作出（2019）冀0608民初1363号民事判决书，保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任保险赔偿了原告医疗费76830.67元、李若曦医疗费289.9元，第三者责任保险的保险金额剩余422879.43元（500000元-76830.67元）。 一审法院认为，被告崔玉洁驾驶本人所有的冀Ｆ×××××小型轿车与原告段红娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告及李若曦受伤、双方车辆受损的交通事故，被告崔玉洁负事故的全部责任，有清苑区公安交通警察大队出具的交通事故认定书为证，予以认定。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证合法有效，本案交通事故属于保险责任。被告崔玉洁负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告在保定市清苑区人民医院共计住院109天，提交了住院病历，予以认定。河北省保定市精神疾病司法鉴定中心评定原告段红娜颅脑损伤为精神九级伤残，保定市法医鉴定中心出评定原告段红娜身体损伤为八级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残日前一天，则误工期、护理期、营养期均自2019年1月11日至2019年10月9日共计272天。关于原告所主张医疗费480元，提交了保定裕东医院票据1张，系原告康复治疗的必须花费，予以认定。病历取证费36.2元，也是原告必要的花费，予以认定。以上医疗费共计516.2元。原告共计住院109天，每日标准100元，住院伙食补助费共计10900元（100元×109天）。原告营养期为272天，按每天每日50元标准计算，原告营养费共计13600元（50元×272天）。原告系保定市清苑区可悦小饭桌经营者，从事餐饮业，可按照2019年住宿和餐饮行业年平均工资43044元标准计算，误工期272天，误工费共计32076元（43044元÷365天×272天），予以认定。关于护理费，住院病历记录一人护理，可按照2019年居民服务业行业年平均工资39947元标准计算，护理期272天，护理费共计29768元（39947元÷365天×272天）。对原告所主张按每天300元标准计算护理费，仅提交了事发前工资收入，不能证实护理人因护理原告造成收入减入，不予支持。关于残疾赔偿金，原告段红娜1981年4月出生，因本次事故造成八级伤残一处，九级伤残一处，伤残赔偿系数为34%，原告提交了居住及收入来源地均为城镇的证据，可按照2019年度河北省城镇人均年可支配收入32997元标准计算残疾赔偿金共计224379.6元（32997元Ｘ20年Ｘ34%）。关于被扶养人生活费，有被扶养人3人，应按照2019年城镇居民人均年消费性支出22127元计算，赔偿系数34%。原告长女李若曦，2007年1月出生，距满18周岁尚有6年，按城镇标准计算，被扶养人生活费为22569.54元（22127元×6×0.34／2）；原告女儿李若楠（2012年9月30日出生）按城镇标准计算12年扶养费共计45139.08元（22127元×12×0.34／2）；原告母亲施金胜（1953年5月5日出生），按城镇标准计算14年被扶养人生活费共计52662.26元（22127元×14×0.34／2），以上被扶养人生活费共计120370.88元。因原告受伤致残，对其本人及家属造成精神损害，酌情依法认定20000元。结合原告住所地、事故发生地及原告就医地，认定2000元。原告主张鉴定费6481元，提交了鉴定费票据，予以认定。关于电动自行车损失费，原告未提交相关证据，但在事故认定书中确有记载双方车辆受损，酌情认定800元。综上，原告段红娜因交通事故造成的损失总共为460891.68元（医疗费516.2元＋住院伙食补助费10900元＋营养费13600元＋护理费29768元＋误工费32076元＋残疾赔偿金224379.6元＋被扶养人生活费120370.88元＋精神抚慰金20000元＋交通费2000元＋车辆损失费800元＋鉴定费6481元）。鉴于被告崔玉洁驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，可由被告保险公司代崔玉洁赔偿。因被告保险公司的交强险医疗费限额已经用尽，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等总额已超出交强险伤残赔偿11万元限额，故被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产限额内赔偿车辆损失费800元。以上被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110800元。原告剩余损失350091.68元（460891.68元-110800元）由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。对原告其它诉讼请求，予以驳回。被告崔玉洁的赔偿责任已由保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段红娜110800元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告段红娜350091.68元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告崔玉洁在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告段红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半交纳4550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4078元，原告段红娜负担472元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但其未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该份司法鉴定意见书的证据，故一审法院依照鉴定意见计算误工期、护理期、营养期均至评残前一日并无不妥。病历取证费系必要的合理的花费，一审判决予以支持并无不当。被上诉人段红娜系保定市清苑区可悦小饭桌经营者，经营范围是快餐服务，且一审中提交了购房合同、交房收据、居委会证明、物业证明、交纳水电费物业费的证明等证据，综合上述证据足以证实被上诉人段红娜经常居住地和收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不妥。被上诉人段红娜颅脑损伤为精神九级伤残，身体损伤为八级伤残，给其本人及亲人造成精神伤害，一审法院酌定精神抚慰金20000元并无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云