湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1054号 原告：李亮翠，女，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何稳君妻子。 原告：何庆文，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何稳君儿子。 原告：何凭文，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何稳君儿子。 原告：何艳招，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何稳君女儿。 原告：何凡招，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系何稳君女儿。 五原告的共同委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告：郭小三，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招与被告郭小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆文及五原告的共同委托诉讼代理人傅金波、被告郭小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招向本院提出诉讼请求：1、判令郭小三赔偿李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招430436元；2、本案诉讼费用由郭小三负担。事实与理由：2020年3月23日，郭小三驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车行驶至汝城县路段时，其车前端将行人何稳君撞倒，造成何稳君当场死亡的道路交通事故，汝城县交警大队认定郭小三承担本次事故的同等责任。李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招的损失有：死亡赔偿金39842×20＝796840元、被扶养人生活费26924×15÷5＝80772元、误工费4000元、交通费2000元、丧葬费77563÷2＝38782元、精神抚慰金50000元，以上合计972394元。郭小三只支付了87000元给死者家属，还应赔偿（972394-110000）×0.6-87000＝430436元。李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招多次向郭小三要求赔偿，未果。为维护李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招的合法权益，现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 郭小三辩称，交通事故发生是事实，李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招起诉金额请求法院核减。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日19时许，郭小三驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车由联江村沿九龙大道驶向县第六中学方向，当行驶至汝城县路段时，其车前端将由东往西横过道路的行人何稳君撞倒，造成何稳君当场死亡的道路交通事故。经汝城县公安局交警大队认定，郭小三、何稳君分别负事故的同等责任。郭小三事发时驾驶的车辆仅投保了交强险，郭小三（甲方）与何稳君的家属（乙方）及承保郭小三车辆的保险公司于2020年4月29日签订赔偿协议书，载明甲乙双方协商委托由甲方车辆承保公司将甲方车辆交强险赔款11万元直接支付至乙方何庆文账户，赔款支付后保险公司赔偿责任终止，超过交强险部分的损失由甲乙双方另行协商确定，与保险公司再无瓜葛。郭小三事发时驾驶的车辆仅投保了交强险。郭小三于2020年3月25日向何稳君家属赔偿50000元、于2020年3月27日向何稳君的家属赔偿37000元，共赔偿了87000元。何稳君于1951年12月15日出生，其配偶为李亮翠（1955年11月29日出生），何稳君与李亮翠共生育了何庆文、何凭文、何凡招、何艳招共四个子女。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失核定为：1.死亡赔偿金，何稳君事发时为68.25岁，因此死亡赔偿金为39842元/年×11.75年=468143.5元；2.原告主张的误工费、交通费，根据庭审中原告的陈述，即为何稳君的子女为办理何稳君丧葬事宜支出的费用，原告未向本院提供证据，根据客观实际需要，本院酌情支持1500元；3.丧葬费，原告主张为77563元/年÷2=38781.5元不违反法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金为50000元。以上合计558425元。原告主张支付李亮翠的生活费，但并未向本院提供任何证据证实李亮翠丧失劳动能力又无其他生活来源，李亮翠与何稳君育有四个子女，子女对父母应当尽赡养义务。故原告主张的被扶养人生活费不予支持。郭小三事发时驾驶车辆的承保交强险的保险公司已在交强险限额范围向原告赔偿了110000元，根据事故责任划分及郭小三事发车辆的投保情况，超过交强险限额部分的损失由郭小三承担50%的赔偿责任。郭小三已向原告赔偿了87000元，故郭小三尚应赔偿原告（558425元-110000元）×50%-87000元=137212.5元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郭小三在本判决生效后十日内一次性赔偿李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招经济损失137212.5元； 二、驳回李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7757元，减半收取3878.5元，由李亮翠、何庆文、何凭文、何艳招、何凡招负担2642.5元，由郭小三负担1236元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。