辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初396号原告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧，统一社会信用代码911202225751383936。法定代表人：王飞，公司董事长。委托诉讼代理人：吴红，女，1986年7月9日出生，汉族，天津忠旺铝业有限公司职工，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被告：四川通光锐风机电有限公司，住所地眉山市彭山区经济开发区，统一为社会信用代码91511422582159635T。法定代表人：肖波，公司总经理。原告天津忠旺铝业有限公司（以下简称忠旺公司）诉被告四川通光锐风机电有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告忠旺公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。被告机电公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津忠旺铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款211,515.51元及利息9,264.21元（自2019年8月1日起暂计算至2020年5月26日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月27日签订了编号为TNHQ-390-190529号铝材供销合同，2019年6月4日原告向被告交付货物25.383吨、金额为481,515.51元，被告仅回款27万元，截止到起诉之日仍有货款211,515.51未予支付。被告四川通光锐风机电有限公司未到庭参加诉讼，未做答辩。原告围绕其主张，提交如下证据：证据1、铝材供销合同，证明原、被告双方之间具有买卖合同关系以及合同约定的付款期限等事项；证据2、运输单1页、增值税专用发票1页，证明原告于2019年6月1日向被告发送货物25.383吨并且开具标的金额的增值税专用发票；证据3、客户回单复印件4页，证明被告共向原告支付货款27万元以及付款日期；证据4、结算单微信截图1页及结算单复印件1页，证明我公司于2019年5月31日向被告合同的委托代理人何云春发送结算单。被告四川通光锐风机电有限公司未到庭参加诉讼，未做质证。经本院审查，因证据1、2均为原件，本院予以采信，证据3、虽为复印件，但该证据于原告不利、于被告有利，且原告已经签署当事人保证书，如该证据虚假，原告将承担不利的法律后果，综上分析，本院对该证据予以采信。证据4、因能够与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：2019年5月23日，被告（需方）与原告（供方）签订《铝材供销合同》一份，约定：供方合同编号为TNHQ-390-190529,合同签订地为辽阳市宏伟区。合同第一项约定，采购标的物明细及价格详见附件一《产品明细表》。合同第三项第2款约定结算付款方式：“每次发货根据需方需求量做《结算单》，铝锭价按照供方发货日前5个工作日的长江有色现货铝锭均价计算，需方收到《结算单》后，需方在供方发货日起60日内按《结算单》中的最终金额结清全款。每次发货后供方按照供方开具的《结算单》进行开具发票。”合同第六项验收与异议约定：“1、自交货之日起，需方对货物的合金牌号、状态、规格、重量、表面质量的异议应在7日内提出，其他的异议应在30日内提出，否则视为需方认可并接受。异议的提出均要求书面形式。”合同第八项约定解决合同纠纷的方式：“因履行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将该争议提交合同签订地法院裁决。”合同附件一产品明细表中约定：合同标的为合金牌号5754-H24铝材卷，加工费均为4700元/顿，规格分别为1.5*648*C、1.5*815*C，理论总重分别为15吨、18吨，合计33吨。计重方式为“理论计重，以出厂前供方过磅称重为准”。被告于2019年5月23日在合同上盖章，委托代理人签字，原告于2019年5月27日在合同上盖章，委托代理人签字。2019年5月31日，原告通过微信的方式向被告发送《结算单》，2019年6月1日原告委托车牌号冀Ｊ×××××承运车辆托运净重25383千克（毛重25723千克）货物到被告指定地点，被告于2019年6月4日签收货物。2019年6月11日，原告为被告开具价值为481,515.51元的增值税发票。2019年8月14日、2019年9月30日、2019年11月1日、2020年1月23日被告分别给原告转款10万元、5万元、10万元、2万元，共计27万元,余款211,515.51元至本院开庭时未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方所签订的《铝材供销合同》是双方在自愿签订，不违反相关法律规定，应属合法有效，双方买卖合同关系成立，均应按约履行。关于原告主张的货款211,515.51元一节，原告已经提供证据证明被告尚欠案涉合同价款为211,515.51元，故对原告的该请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，经查，双方在“铝材供销合同”中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告可以按照上述规定主张被告逾期付款损失。“铝材供销合同”的约定，“需方收到《结算单》后，需方在供方发货日起60日内按《结算单》中的最终金额结清全款。”原告于2019年6月1日发货，被告未于2019年7月31日前结清全部货款，其应从2020年8月1日起支付未结货款利息。被告于2019年8月14日支付合同价款10万元，计2019年8月1日-2019年8月13日期间利息为746元(481,515.51元×4.35%÷365天×13天)（同期贷款基准年利率4.35%）。被告于2019年9月30日支付合同价款5万元，2019年8月14日-2019年9月29日期间本金为381,515.51元（481,515.51元-10万元），2019年8月14日-2019年8月19日利息为273元(381,515.51元×4.35%÷365天×6天)（同期贷款基准年利率4.35%），2019年8月20日-2019年9月19日期间利息1,377元(38,1515.51元×4.25%÷365天×31天)（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%），2019年9月20日-2019年9月29日期间利息为439元(381,515.51元×4.20%÷365天×10天)（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%）。被告于2019年11月1日支付合同价款10万元，2019年9月30日-2019年10月31日期间本金为331,515.51元（381,515.51元-5万元），2019年9月30日-2019年10月31日期间利息1,221元（331,515.51元×4.20%÷365天×32天）（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%）。被告于2020年1月23日支付价款2万，2019年11月1日-2020年1月22日期间本金为231,515.51元（331,515.51元-10万元），2019年11月1日-2019年11月19日利息为506元（231,515.51元×4.20%÷365天×19天）（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%），2019年11月20日-2020年1月22日期间利息为1,685元（231,515.51元×4.15%÷365天×64天）（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%）。2020年1月23日-2020年2月19日期间本金为211,515.51元（231,515.51元-2万元），利息为673元（211,515.51元×4.15%÷365天×28天）（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%）；2020年2月20日-2020年4月19日期间利息为1,385元（211,515.51元×4.05%÷365天×59天）（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%），2020年4月20日-2020年5月26日期间利息为825元（211,515.51元×3.85%÷365天×37天）（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%）。利息共计9,130元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川通光锐风机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告天津忠旺铝业有限公司货款211,515.51元，支付从2019年8月1日起至2020年5月26日止的利息9,130元；二、驳回原告天津忠旺铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,612元（原告天津忠旺铝业有限公司预交），减半收取2,306元，由被告四川通光锐风机电有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年七月二十二日书记员  王 冰