广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执监66号 申诉人（申请执行人）：李某，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人:广东中南建设有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民东路228号中南酒店8楼。 法定代表人：王晓阳。 被执行人:广东中南建设有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路岗元街81、83号首层。 法定代表人:庄志民，总经理。 被执行人：珠海信达生物科技有限公司，住所地：珠海市临港工业区精细化工区纬一路。 法定代表人：LIMSOPHANY，总经理。 被执行人：万达化工（珠海）有限公司，住所地：珠海市临港工业区精细化工区纬一路。 法定代表人：陈顺兴，总经理。 申诉人李某不服广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2019）粤04执复177号执行裁定，向本院申请监督。本院于2020年4月30日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称金湾法院）在执行李某与广东中南建设有限公司珠海分公司（以下简称中南公司珠海分公司）、广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）、珠海信达生物科技有限公司、万达化工（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，提取被执行人广东中南建设有限公司银行存款4,397,835.44元（其中含本金2,334,661.92元、逾期付款利息1,429,285.2元、迟延履行期间的加倍债务利息252,790.19元、赔偿损失235,650.13元及案件受理费、执行费），上述款项用以清偿异议人享有的债权，并作出结案通知书，对（2019）粤0404执195号案做结案处理。申请执行人李某不服结案通知书，认为法院计算利息标准有误，向该院提出书面异议。 异议人李某提出异议请求扣除已经执行到位的款项后，继续执行：一、被执行人应向李某支付逾期利息1,525,255.87元（以2,334,661.92元为基数，从2007年1月17日起至2019年1月17日止，按照7.05%利率标准计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息19,722.99元；三、被执行人支付滞纳金614,183.09元；四、执行费应由被执行人承担。主要事实与理由：在本执行案中，因被执行人拖欠款项本金超过100万元，时间已经超过五年，故其应支付的利息及迟延履行期间利息的利率应按中国人民银行发布商业贷款100万以上五年以上一年的利率7.05%计算，由此得出被执行人应付的利息为2,954,541.07元、迟延履行期间利息应为272,513.18元。另外还应计算滞纳金，计算方法为：工程款损失加工地物品损失共计2,570,312.05元，从2007年1月17日起按日万分之2.1计算。 金湾法院查明，关于李某与广东中南建设有限公司珠海分公司、广东中南建设有限公司、珠海信达生物科技有限公司、万达化工（珠海）有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的珠海中院（2016）粤04民终445号民事判决书，被执行人中南公司、中南公司珠海分公司等应向李某支付工程款2,334,661.92元及利息（以2,334,661.92元为基数，从2007年1月17日起，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）、物品损失235,650.13元。因各被执行人未履行还款义务，申请执行人向金湾法院申请执行。2019年1月14日，本案立案执行，案号：（2019）粤0404执195号。在执行过程中，金湾法院共提取被执行人中南公司银行存款4,397,835.44元，经计算认定：逾期付款利息1,429,835.44元、迟延履行期间的加倍债务利息252,790.19元。2019年4月29日，金湾法院作出（2019）粤0404执195号结案通知书，告知各方当事人本案执行完毕。 金湾法院认为，本案的执行依据：珠海中院（2016）粤04民终445号生效判决书载明，逾期付款利息为按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，未特别声明按100万元以上五年以上的一年期贷款利率计算，申请人主张按照上述利率计算，不符合生效判决确定的内容；执行依据中未判决计算工地物品损失的逾期支付利息；申请人提出增加计算滞纳金，不属于生效判决确定的内容，应予以驳回。综上，金湾法院按照执行依据的内容计算逾期付款利息及迟延履行利息符合法律规定，申请人李某的执行异议无相关法律依据，该院不予支持。 2019年6月21日，金湾法院作出（2019）粤0404执异20号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）李某的异议请求。 李某不服金湾法院执行裁定，向珠海中院申请复议，请求：人民法院依法撤销（2019）粤0404执异20号执行裁定，并请求人民法院裁定：一、中南公司、中南公司珠海分公司于裁定生效之日起十日内向李某支付逾期利息1525255.87元（计算方法是：以2334661.92元为基数，按中国人民银行发布商业贷款100万元以上五年以上一年期商业贷款利率7.05计算）；二、如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《民事诉讼法》第253条之规定，要求中南公司、中南公司珠海分公司向李某加倍支付迟延履行期间的债务利息19722.99元；三、执行中南公司珠海分公司、中南公司、信达公司、万达化公司滞纳金3659233.09元；四、执行费45919元应由中南公司珠海分公司、中南公司、信达公司、万达化公司承担。 珠海中院经审查确认了金湾法院查明的事实。 珠海中院认为，关于李某认为中南公司珠海分公司欠其工程款已12年，主张逾期付款利息和迟延履行期间的加倍债务利息“按照中国人民法院规定五年以上一百万元以上一年商业贷款7.05计算年利率”的问题。本案据以执行的生效判决确定对工程款利息以2334661.92元为基数，从2007年1月17日起，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。人民法院强制执行的依据是生效判决，李某的该项主张与生效判决确定的内容不符，执行法院不予支持并无不当。至于李某主张计算滞纳金。也不属于生效判决确定的内容，故执行法院予以驳回是正确的。 2019年12月3日，珠海中院作出（2019）粤04执复177号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定：驳回李某的复议请求，维持金湾法院（2019）粤0404执异20号执行裁定。 李某不服珠海中院（2019）粤04执复177号执行裁定，向本院申诉，请求：1.执行被申请人中南公司、中南公司珠海分公司于本判决生效之日起十日内向申请人李某支付逾期利息1563068.31元；2.执行被申请人中南公司、中南公司珠海分公司向李某加倍支付迟延履行期间的债务利息292236.21元；3.执行被申请人中南公司珠海分公司、信达公司、万达化公司滞纳金3659233.09元；4.本案执行费45919元应该由被执行人承担，不应该扣除申请人的执行款。其主要事实和理由为：关于李某与中南公司珠海分公司、中南公司、珠海信达生物科技有限公司、万达化工（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湾法院作出的（2014）珠金法民二初字第332号和珠海中院（2016）粤04民终445号民事判决书已经发生法律效力。李某向金湾法院申请执行，在执行过程中，共提取被执行人中南公司银行存款4,397,835.44元（其中含本金2,334,661.92元、逾期付款利息1,429,285.2元、迟延履行期间的加倍债务利息252,790.19元、赔偿损失235,650.13元、案件受理费人民币99529元、执行费人民币45919元），本案执行完毕。据金湾法院结案通知书后与珠海中院（2016）粤04民终445号民事判决书，判决按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息。通过网上查询中国人民银行规定2007年至2017年规定的一年期贷款利率五年以上一年期贷款利率是7.13元，2018年至2019年中国人民银行规定一年期贷款利率五年以上一年期货款利率是7.05元。本案执行款发生已经十二年了，理应按中国人民银行规定的五年以上一年期贷款利率计算利息。 本院经审查对珠海中院和金湾法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合申诉人的申诉事实和理由，本案的主要争议焦点为金湾法院按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息，未计算工地物品损失的逾期支付利息，且不增加计算滞纳金是否恰当。本案执行依据珠海中院（2016）粤04民终445号民事判决书明确判令，被执行人中南公司、中南公司珠海分公司等应向李某支付工程款2,334,661.92元及利息（以2,334,661.92元为基数，从2007年1月17日起，按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）、物品损失235,650.13元。金湾法院立案执行后按照上述生效判决判项内容依照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息，不计算工地物品损失的逾期支付利息并无不当，申诉人李某请求执行法院按照100万元以上五年以上的一年期贷款利率计算利息，并计算工地物品损失的逾期支付利息和增加计算滞纳金，缺乏执行的裁判依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回李某的申诉请求。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨军 书记员温星麟