云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初957号原告：徐永祥，男，1976年11月9日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳应龙，男，1990年9月24日生，汉族，云南省马关县人。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码91532600098397690Q，住所地：云南省文山州文山市新闻路71号。负责人：曹溥，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐道江，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司职工，特别授权。被告：常善霞，女，1990年11月17日生，布依族，云南省马关县人。原告徐永祥与被告阳应龙、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰财保文山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告徐永祥于2020年6月8日申请追加常善霞为本案被告，本院依法追加常善霞为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永祥及其委托诉讼代理人王绍德，被告阳应龙、被告诚泰财保文山中心支公司的委托诉讼代理人徐道江及被告常善霞到庭参加诉讼；被告诚泰财保文山中心支公司的负责人曹溥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决阳应龙、常善霞连带赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计151312.50元；2.判决诚泰财保文山中心支公司在保险限额内予以赔偿。事实和理由：2020年1月22日，阳应龙驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由西坝路向都龙方向行驶，行至马白镇逢春大道坝地路口路段时与徐永祥乘坐的电动轮椅相撞肇事，造成徐永祥受伤、轮椅受损的交通事故。经马关县交警大队认定，阳应龙承担全部责任，徐永祥无责任。徐永祥受伤后被送往马关县人民医院住院治疗，先后共住院90天后出院在家休养，住院期间的医药费由阳应龙支付。经鉴定，徐永祥构成两个10级伤残，需后续治疗费19428元。云Ｈ×××××号小型普通客车登记在常善霞名下，该车辆在诚泰财保文山中心支公司投保了交强险及商业险，发生事故时，在保险有效期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例划分责任。因此，本案应先由诚泰财保文山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由阳应龙、常善霞连带赔偿。徐永祥因交通事故产生的损失为：1.医药费、后续治疗费19428元、2.误工费24480元（153天×160元／天）、3.护理费41664元（93天×224元／天×2人）、4.住院伙食补助费9300元（93天×100元／天）、5.交通费180元、6.轮椅费3780元、7.鉴定费2600元、8.残疾赔偿金23689.50元（10768元／年×20年×11%）、9.被抚养人徐平荣生活费6021元（9123元／年×12年×11%÷2人）、10.被抚养人沈传仙生活费20220元（21626元／年×17年×11%÷2人），以上损失合计151362.50元。事故发生后，因对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持徐永祥的诉讼请求。阳应龙辩称，发生交通事故是事实，我已经支付给徐永祥住院伙食补助费9500元，徐永祥住院期间的医药费也是我支付的。徐永祥的损失应由我赔偿的部分我愿意赔偿，不应该由我赔偿的部分应该退还给我，我垫付的费用要求在本案中一并处理。常善霞辩称，我与阳应龙是夫妻关系，车辆登记在我的名下，我们垫付的费用要求在本案中一并处理。诚泰财保文山中心支公司辩称，保险公司只在保险限额内进行赔付。后续治疗费未实际发生不予认可；徐永祥在发生事故之前已经是截瘫，一直坐在轮椅上，徐永祥应提供事故发生前1年的收入明细，否则误工费不应该得到支持；护理费根据护理人员的收入、护理人员的情况确定，徐永祥在事故发生之前就已经需要人员护理，住院期间由2人护理过多；住院伙食补助费可以参照国家机关工作人员出差标准来支持；交通费根据受害人受伤情况及陪护人员，并与实际票据为准；徐永祥受伤时乘坐的轮椅并没有完全损坏，仅承担修复的费用；鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不承担；对残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力的程度认定，徐永祥在此次事故中受伤程度不重，是最轻的伤势，所以徐永祥的劳动能力并不是在此次事故中完全丧失，故不予认可。本案在审理过程中，原、被告表示无异议的事实为：徐平荣、沈传仙与徐永祥在马关县马白镇马安山一队居住生活至今有十余年。对于上述无异议的事实，本院予以确认。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.徐永祥的损失应由谁承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任；2.徐永祥主张的各项损失项目及计算标准是否符合法律规定，应否支持。徐永祥针对其主张，向本院提交以下证据：1.徐永祥、徐平荣、沈传仙《居民身份证》复印件各1份，以此证明：徐永祥、徐平荣、沈传仙的身份信息。2.徐永祥、徐平荣、沈传仙《户口簿》各1份、马关县南捞乡南捞村民委员会出具的《证明》1份，以此证明：徐平荣、沈传仙是徐永祥的父母，沈传仙是居民人口的事实。3.马关县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，以此证明：阳应龙承担此次事故的全部责任，徐永祥无责任的事实。4.马关县人民医院《诊断证明书》3份、《住院病案首页》4份、《入院记录》4份、《手术记录》1份、《出院记录》4份、《医学影像科CT诊断报告单》3份、《DR诊断报告单》6份、《彩色超声检查报告单》2份，以此证明：徐永祥受伤后到马关县人民医院住院的事实。5.云文都司鉴【2020】临鉴字第990、991、992号《云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书》各1本，以此证明：徐永祥的伤残等级为两个十级，需后续治疗费19428元，误工期为300天，护理期为150天，营养期为150天的事实。6.《收据》、《云南增值税普通发票》、《云南增值税电子普通发票》各1张，以此证明：徐永祥购买轮椅支付3780元；由于徐永祥截瘫，上下车、检查都需要人抱，故支付往返马关文山做鉴定徐平荣、沈加跃、徐永祥三人交通费180元；支出鉴定费2600元。经质证，诚泰财保文山中心支公司对徐永祥提交的第1、3号证据无异议；第2号证据认为应附关系证明；对第4号证据三性均不予认可，认为与阳应龙持有的病历材料不一致；对第5号证据不予认可，认为是徐永祥的单方委托；对第6号证据不予认可，公司只认可轮椅的修复费用，不认可购买轮椅的费用，认为交通费无就医依据，鉴定费不属于保险赔偿范围。阳应龙、常善霞对徐永祥提供的证据均无异议，徐永祥曾打电话给阳应龙，称要购买新的轮椅，让阳应龙打款，阳应龙让徐永祥自行垫钱购买，发生事故时，徐永祥乘坐的是电动轮椅，车头及轮子都有损坏，认为鉴定费法律规定由谁承担就由谁赔偿。阳应龙针对其主张，向本院提交以下证据：1.《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件1份，以此证明：阳应龙具备相应的驾驶资质。2.《马关县人民医院住院收费票据》4张、《马关县人民医院门诊收费票据》3张、《马关县人民医院诊断证明书》3份、《马关县人民医院住院病人费用清单》4份、《出院记录》1份、《收条》5张，以此证明：徐永祥在马关县人民医院住院治疗期间，阳应龙垫付医疗费43881.99元、生活费9500元。经质证，徐永祥对阳应龙提交的第1号证据无异议；对第2号证据的收费票据、费用清单、出院记录、收条无异议，对诊断证明书的真实性无异议，但不认可2020年2月17日的诊断证明书“住院期间有1人陪护”，结合徐永祥的病情情况，应该是2人陪护。诚泰财保文山中心支公司、常善霞对阳应龙提交的第1、2号证据均无异议。诚泰财保文山中心支公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车综合商业保险保险单（抄件）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险示范条款》复印件各1份，以此证明：被保险人在诚泰财保文山中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险为100万元，保险期限2019年4月18日至2020年4月18日，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条约定，本案徐永祥主张的医疗费应当符合国家基本医疗保障，应当扣减非医保用药部分的费用。2.人伤案件查勘报告1份、图片1页，以此证明：徐永祥的误工等情况。经质证，徐永祥对诚泰财保文山中心支公司提交的第1号证据真实性无异议，但不同意其证明观点，认为保险条款不能与国家法律相抵触；对第2号证据无异议，能证明发生交通事故之前徐永祥在广东做手工，有收入来源，徐永祥的收入应该按照国家规定来支持。阳应龙、常善霞对诚泰财保文山中心支公司提供第1、2号证据无异议。。常善霞针对其主张，向本院提交《中华人民共和国行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份、《机动车商业保险保险单（正本）》1份，以此证明：车辆的登记情况及投保情况。经质证，徐永祥、阳应龙、诚泰财保文山中心支公司对常善霞提交的证据均无异议。本院认为，徐永祥提供的第1、2、3号证据，阳应龙提供的第1号证据，诚泰财保文山中心支公司提供的第1号证据以及常善霞提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对证据载明的内容予以确认。徐永祥提交的第4号证据与阳应龙提交的第2号证据，根据证据载明的内容，结合各方的质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：徐永祥受伤后，被送往马关县人民医院住院治疗93天（2020年1月22日至2020年4月24日），共支出医疗费43881.99元（阳应龙垫付）；徐永祥住院期间，2020年1月22日至2020年2月17日有1人陪护，2020年2月18日至2020年4月24日有2人陪护；期间阳应龙支付徐永祥生活费9500元。徐永祥提交的第5、6号证据，鉴定意见书由具有相应鉴定资质的单位作出，且加盖有相关印章及鉴定人签字，对其真实性、合法性本院予以确认，对其中伤残程度鉴定的《鉴定意见书》，虽诚泰财保文山中心支公司不予认可，但其并未申请就徐永祥的伤残程度进行重新鉴定，故本院对伤残程度鉴定的《鉴定意见书》予以采信，因此产生鉴定费1000元本院依法予以支持；《云南增值税电子普通发票》与徐永祥到云南文山七都司法鉴定所做鉴定的时间相互吻合，本院予以确认；关于徐永祥购买轮椅的收据，结合道路交通事故认定书载明的轮椅受损，庭审中徐永祥陈述的轮椅受损情况以及徐永祥在购买轮椅前已向阳应龙要求垫付费用的实际情况，对购买轮椅支出的3780元，本院予以确认。关于误工期、护理期、营养期，后续治疗费的鉴定及因此产生的鉴定费，本院将结合其他证据和庭审查明的事实进行综合认定。诚泰财保文山中心支公司提供的第2号证据，因徐永祥、阳应龙、常善霞均无异议，根据证据载明的内容，能证明事故发生前徐永祥在广东打工，月工资收入为2000-3000元的事实，本院予以采信。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：徐永祥是马关县XXX村民。徐平荣（1952年7月28日生）与沈传仙（1957年10月10日生）共同生育有两个子女，即长子徐永祥、长女徐永艳。徐平荣、沈传仙与徐永祥在马关县马白镇马安山一队居住生活至今有十余年。2020年1月22日，阳应龙（准驾车型Ｃ1Ｅ）驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由西坝路左向都龙方向行驶，16时00分许行驶至马关县XXX路段时，所驾车辆左前侧与徐永祥乘坐的电动轮椅相撞肇事，造成徐永祥受伤，云Ｈ×××××号小型普通客车及电动轮椅受损的道路交通事故。事故经马关县公安局交通警察大队认定，阳应龙负事故的全部责任，徐永祥无责任。徐永祥受伤后，被送往马关县人民医院住院治疗共计93天（2020年1月22日至2020年4月24日），共支出医疗费43881.99元（阳应龙垫付）。徐永祥住院期间，2020年1月22日至2020年2月17日有1人陪护，2020年2月18日至2020年4月24日有2人陪护，期间阳应龙支付徐永祥生活费9500元。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，徐永祥右肩关节功能丧失37%伤残程度鉴定为十级，右髋关节功能丧失31.5%伤残程度鉴定为十级，为此支出鉴定费1000元。徐永祥购买轮椅支出3780元，到文山做鉴定支出交通费180元。发生事故前徐永祥在广东打工，月工资收入为2000-3000元。另查明，阳应龙与常善霞是夫妻关系，云Ｈ×××××号小型普通客车的登记在常善霞名下，该车辆在诚泰财保文山中心支公司投有交强险和商业三者险（100万元）、主险不计免赔率险等保险，事故发生在保险期限内。各方因赔偿事宜无法达成一致意见，徐永祥起诉至法院，请求法院判决阳应龙、常善霞连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计151312.50元，由诚泰财保文山中心支公司在保险限额内赔偿；由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原、被告均一致同意对被告垫付的费用在本案中一并进行计算处理。本院认为，关于本案三被告应由谁承担以及应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。结合本案实际，徐永祥因交通事故受伤产生的经济损失应先由云Ｈ×××××号小型普通客车投保的诚泰财保文山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由云Ｈ×××××号小型客车投保的诚泰财保文山中心支公司在商业三者险限额内（保额100万元）赔偿；不足部分由阳应龙赔偿。虽云Ｈ×××××号小型普通客车登记在常善霞名下，但常善霞将车辆交由有驾驶资质的阳应龙驾驶，其对事故的发生无任何过错，在本案中依法不承担赔偿责任。关于徐永祥主张的后续治疗费。徐永祥因交通事故受伤经住院医治后，后期须进行右侧肱骨大结节粉碎性骨折愈合后手术取出固定物治疗，其是必然发生的费用，为减少当事人的诉累，节约司法资源，后续治疗费19428元在本案中本院依法予以支持。因此产生的鉴定费800元，本院予以确认。关于徐永祥主张的护理期、误工期。结合徐永祥受伤情况、医院诊断证明及出院医嘱，徐永祥的护理期、误工期应支持其实际住院天数93天为宜。因徐永祥未在本案中主张营养费，故本院对营养期不予认可。因对误工期、护理期、营养期的鉴定本院不予认可，故对产生的鉴定费800元，本院依法不予支持。关于诚泰财保文山中心支公司辩称鉴定费不应由其承担的主张。本院认为，鉴定结论既是徐永祥为获得相应赔偿必须提交的证据材料，其具有不可替代性，也是诚泰财保文山中心支公司提供保险理赔的主要依据，因此对诚泰财保文山中心支公司的主张，本院不予支持。根据庭审查实情况及有关法律规定，本院认定本案徐永祥的损失为：1.医疗费43881.99元（阳应龙垫付）；2.后续治疗费19428元；3.护理费34816.87元（79426元/年÷365天×26天×1人+79426元/年÷365天×67天×2人）；4.住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；5.购买轮椅支出3780元；6.残疾赔偿金22572元（10260元/年×20年×11%）；7.对于误工费，虽徐永祥主张160元/天，但在庭审中徐永祥明确其在发生交通事故前，其一直在广东打工，月工资收入为2000-3000元，且三被告无异议，故本院酌情支持徐永祥的误工费9000元（3000元/月×3月）；8.交通费180元；9.鉴定费1800元；10.被抚养人徐平荣生活费6771.60元（10260元/年×12年×11%÷2人）；11.对于被抚养人沈传仙生活费，虽沈传仙系城镇居民户口，但在庭审中徐永祥明确沈传仙的生活消费均在农村，故沈传仙的生活费应为9593.10元（10260元/年×17年×11%÷2人）；以上损失合计161123.56元。诚泰财保文山中心支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿徐永祥医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计161123.56元。对于阳应龙垫付的医疗费43881.99元、生活费9500元。在本案中，徐永祥因交通事故受伤造成的各项经济损失已由诚泰财保文山中心支公司进行赔偿。为减少当事人诉累，使各方权益均得以保障，对阳应龙所垫付的费用应在本案中一并作出处理为宜。故徐永祥应退还阳应龙垫付的医疗费、生活费合计53381.99元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐永祥因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币161123.56元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由原告徐永祥退还被告阳应龙垫付的医疗费、生活费共计人民币53381.99元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告徐永祥负担479元，被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇二〇年七月十日书记员  黄凤米