文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初6857号原告：丁祥才，男，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被告：罗成超，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：屈艳辉，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。原告丁祥才与被告罗成超、屈艳辉、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祥才、原告丁祥才的委托诉讼代理人李京玲、被告罗成超、被告平安财保潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。被告屈艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁祥才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计199,665.1元；2.上述款项首先由平安财保潼南支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先进行赔付；不足部分，由被告罗成超、屈艳辉进行赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告罗成超驾驶渝C5XXN3号小型普通客车行驶至重庆市潼南区塘坝镇小卧路2公里处，与原告驾驶的渝CRXX10号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告屈艳辉、平安财保潼南支公司分别系渝C5XXN3号小型普通客车的所有人及承保单位。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告罗成超辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，请求人民法院依法判决。被告屈艳辉辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，请求人民法院依法判决。被告平安财保潼南支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；渝C5XXN3号小型普通客车在平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内；平安财保潼南支公司已为原告垫付医疗费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日14时48分许，被告罗成超驾驶渝C5XXN3号小型普通客车，沿重庆市潼南区小卧路行驶至小卧路2公里处，与原告丁祥才驾驶的渝CRXX10号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年5月29日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223420190002391号道路交通事故认定书，认定被告罗成超负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右髂骨骨折；2.全身多处软组织伤。2019年6月3日，原告办理出院手续，出院医嘱载明：1.继续卧床休息4-6周；2.预防褥疮、血栓、肺炎等并发症；3.定期复查，伤后4周、8周、12周来我院复查，观察骨折愈合情况；4.加强营养；5.建议门诊休息治疗叁月；6.住院期间及门诊休息治疗时间需陪护1人；7.不适随诊。2019年7月6日，原告到重庆市潼南区人民医院行核磁共振检查，发现右肩袖损伤、冈上肌肌腱部分撕裂、右肩粘连性肩关节囊炎、右肩前上盂唇及前下盂唇撕裂、右肩喙突下滑囊及肩峰下-三角肌下滑囊积液、右肱二头肌长头肌腱腱鞘周围积液、右肩关节少量积液、右肱骨头后缘软骨损伤伴相应软骨下滑液囊肿形成。重庆市潼南区人民医院建议原告转至上级医院治疗。2019年8月2日，原告至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：1.右肩袖损伤；2.右冈上肌肌腱部分撕裂；3.右肩关节囊炎；4.右肩关节盂撕裂；5.骨盆骨折。2019年8月9日，原告好转出院，出院医嘱载明：1.建议休息壹月，出院后注意休息，加强营养；2.出院后继续行切口换药处理，每2-3天左右更换敷料，直至术后两周切口愈合并拆线；3.加强右肩关节被动前屈外旋活动，适当主动活动肩关节，术后2～3月内避免主动屈伸右肘关节；4.出院带药：如疼痛剧烈，可口服氨酚曲马多止痛，每次1片，每日3次；5.复查：骨科门诊，随访时间点：术后1月、3月、6月、1年定期规律复查，以后每半年或1年随访1次，根据门诊复查结果及术后恢复情况再制定下一步治疗方案；6.如有不适，立即就诊。原告在治疗期间共计产生医疗费49,640.91元。被告罗成超为原告垫付各项费用共计7,476.7元，被告平安财保潼南支公司为原告垫付医疗费10,000元。另查明，原告自2010年起即租赁重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋从事棉絮加工并居住于此。被告罗成超与被告屈艳辉系夫妻关系。渝C5XXN3号小型普通客车系被告罗成超、屈艳辉共同共有（登记在被告屈艳辉名下），双方在日常生活中共同管理、共同使用上述车辆。被告屈艳辉作为保险人为渝C5XXN3号小型普通客车在被告平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期内。再查明，2019年8月22日，原告自行委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。同年10月31日，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）[2019]612号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.丁祥才右肩关节活动功能部分丧失属十级伤残；2.丁祥才后续医疗费约为伍仟元。原告为此产生鉴定费1,650元。庭审后，本院对被告罗成超、屈艳辉进行了询问，二被告同意对原告的损失承担共同赔偿责任，且同意原告产生的医疗费在扣除交强险医疗费用赔偿限额10,000元后，按照20%的比例由二被告承担。被告罗成超、屈艳辉亦同意被告平安财保潼南支公司不承担原告自行鉴定产生的鉴定费及本案诉讼费。本案在审理中，被告平安财保潼南支公司对重庆市南岸司法鉴定所作出的渝南司鉴（医）[2019]612号司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级及右肩关节损伤与本次交通事故是否存在关联进行鉴定。2020年6月23日，重庆法医验伤所受本院委托作出重法[2020]临鉴6字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：丁祥才目前伤残属十级伤残。同日，重庆法医验伤所受本院委托作出重法[2020]临鉴咨6字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：据所提供证据，丁祥才右侧肩袖损伤符合2019年5月14日交通事故伤所致。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告屈艳辉作为投保人为渝C5XXN3号小型普通客车向被告平安财保潼南支公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险，故本案的赔偿顺序为：先由被告平安财保潼南支公司在渝C5XXN3号小型普通客车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保潼南支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告罗成超、屈艳辉共同赔偿。原告丁祥才在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1.医疗费49,604.91元；结合原、被告举示的住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，本院对于原告主张的医疗费按照49,604.91元进行计算。2.后续治疗费5,000元；原告经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，后续治疗费需5,000元，故本院对于原告主张的后续治疗费按照5,000元计算。3.住院伙食补助费60元/天×27天=1,620元；原告共计住院27天，故本院对于原告主张住院伙食补助费天数按照27天计算。原告主张按照60元/天计算住院伙食补助费符合相关规定，故本院对于原告该主张予以支持。4.营养费1,560元；本院结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市潼南区人民医院及重庆医科大学附属第一医院出院医嘱，对原告主张的营养费按照1,560元计算。5.残疾赔偿金37,939元/年×17年×10%=64,496.3元；原告虽系农村居民，但原告自2010年起即在城镇居住且有固定生活来源，故本院对于原告主张残疾赔偿金按照重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入37,939元/年计算予以支持。原告自定残之日已年满63周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照17年进行计算。原告经鉴定，右肩关节活动功能部分丧失属十级伤残，故依照相关规定，其残疾赔偿金应乘以10%的系数。6.误工费46,995元/年÷365天×100天=12,875.34元（四舍五入）；虽然原告未举示充分的证据证明其因本次交通事故减少的收入或最近三年的平均收入，但原告自2010年起即从事棉絮加工，故原告可主张按照相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失。原告主张按照居民服务业计算误工费系原告自愿处分行为，故本院对于原告该主张予以确认。因2019年8月9日重庆医科大学附属第一医院出院医嘱载明原告需休息1月，且原告于2019年8月22日行伤残鉴定，故本院对于原告主张误工费计算至定残前一日予以支持。即，原告的误工时限为2019年5月14日至2019年8月21日，共计100天。7.护理费120元/天×20天+120元/天×90天=13,200元；原告在重庆市潼南区人民医院住院20天，出院医嘱载明原告需门诊休息治疗叁月，且住院期间及门诊休息治疗时间需陪护1人，故本院对于原告主张的护理费按照110天计算。8.交通费500元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为500元。9.精神损害抚慰金3,000元；结合原告伤残等级，本院对于原告主张的精神损害抚慰金按照3,000元计算。10.财产损失980元；二被告对该笔费用不持异议，故本院对原告主张的财产损失按照980元进行计算。11.鉴定费1,650元；二被告对该笔费用不持异议，故本院对原告主张的鉴定费按照1,650元进行计算。以上合计人民币154,486.55元。被告平安财保潼南支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告：1.医疗费10,000元；2.残疾赔偿金37,939元/年×17年×10%=64,496.3元；3.误工费46,995元/年÷365天×100天=12,875.34元（四舍五入）；4.护理费120元/天×20天+120元/天×90天=13,200元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金3,000元；7.财产损失980元。以上共计人民币105,051.64元。因被告罗成超、屈艳辉同意原告的医疗费在扣除交强险医疗费用赔偿限额10,000元后，按照20%的比例由被告罗成超、屈艳辉进行承担，且被告罗成超、屈艳辉亦同意被告平安财保潼南支公司不承担本案鉴定费，故被告屈艳辉应承担医疗费7,920.98元、鉴定费为1,650元，共计9,570.98元。原告的余下损失39,863.93元，应由被告平安财保潼南支公司在渝C5XXN3号小型普通客车投保商业三者险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝C5XXN3号小型普通客车投保交强险限额范围内向原告丁祥才赔偿各项损失共计人民币105,051.64元（因被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已为原告丁祥才垫付医疗费10,000元，故还需向原告丁祥才给付95,051.64元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝C5XXN3号小型普通客车投保商业三者险限额范围内向原告丁祥才赔偿其余损失共计人民币39,863.93元；三、被告罗成超、屈艳辉于本判决生效之日起十日内共同向原告丁祥才赔偿剩余损失共计人民币9,570.98元（因被告罗成超已为原告丁祥才垫付各项费用7,476.7元，故被告罗成超、屈艳辉还需向原告丁祥才给付2,094.28元）；四、驳回原告丁祥才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398.3元，减半收取699.15元，由被告罗成超、屈艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年七月三十日书记员  李沁洁