广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12608号 原告：魏小璐，女，1980年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被告：广西三晓投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路6号临街商铺B标1栋一层6-7号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5ND5F4XA。 法定代表人：韦晓园。 被告：韦晓园，女，1983年7月11日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：骆晓章，男，1982年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：周群，女，1985年2月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：周黎，广西通诚律师事务所实习律师。 原告魏小璐与被告广西三晓投资有限公司（以下简称“三晓公司”）、韦晓园、骆晓章、第三人周群不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏小璐及其委托诉讼代理人贾庆涛、被告三晓公司、韦晓园、骆晓章、第三人周群的共同委托诉讼代理人黄洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小璐向本院提出诉讼请求：1、三晓公司向魏小璐返还不当得利60万元；2、韦晓园在其对三晓公司认缴出资60万元范围内、骆晓章在对三晓公司认缴的240万元范围对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由三晓公司、韦晓园、骆晓章承担。事实与理由：2018年7月14日，魏小璐与韦晓园、韦文英、倪子婷等订立《协议书》，约定四人共同投资100万元经营位于南宁市青秀区门面的“老友吧私厨”，依据《协议书》约定：魏小璐出资40万元占出资总额的40%，韦文英出资20万元占出资总额20%，倪子婷出资20万元占出资总额20%；韦晓园出资20万元占出资总额20%。2018年8月30日，魏小璐、韦文英、倪子婷、韦晓园四人签订《合伙股份转让协议》，约定由魏小璐收购韦文英、倪子婷、韦晓园持有的出资，后魏小璐向倪子婷支付233333元（其中33333元是代韦晓园偿还借款）、向韦文英支付233333元（其中33333元是代韦晓园偿还借款），韦晓园的20万元出资未予清退，但韦晓园持有出资额20万元的结构变更为自有资金10万元和向魏小璐的10万元借款组成。2018年9月1日，魏小璐与韦晓园、骆晓章、周群协商决定成立三晓公司，在老友吧私厨原有场地和资产的基础上继续经营，餐厅更名为“桂雅老友私厨”约定骆晓章出资30万元购买魏小璐的股份，三晓公司的股东变更为魏小璐出资50万元持股50%、骆晓章出资30万元持股30%、韦晓园实际出资（向魏小璐借款）10万元持股10%、周群出资10万元持股10%。2018年9月4日，三晓公司经注册成立，核准登记的法定代表人为韦晓园，注册资本为300万元，韦晓园认缴出资60万元持股20%，骆晓章认缴出资240万元持股80%。魏小璐、周群均未列为三晓公司股东，“桂雅老友私厨”餐厅实际由韦晓园、骆晓章组建的三晓公司进行经营。魏小璐的60万元出资款项被三晓公司自此长期占有、使用、收益。综上，三晓公司没有合同、法律依据，长期占有使用魏小璐的款项已构成不当得利应予以返还。韦晓园、骆晓章作为三晓公司的股东，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，在其认缴出资范围内对返还上述款项承担连带责任。 被告三晓公司辩称，一、三晓公司、韦晓园、骆晓章不存在不当得利，魏小璐系三晓公司股东，其出资系公司资金，无权要求返还。二、对外工商登记的股东是韦晓园、骆晓章，对内四方约定由韦晓园、骆晓章、周群及魏小璐的占股比例是四方达成的一致意见，魏小璐是认同的。三、关于工商登记的股东是韦晓园、骆晓章一事是魏小璐委托代办人签字的，韦晓园、骆晓章从未签字，因此魏小璐若想做显名股东可以直接让代办人在相关申请材料上写明魏小璐是股东。四、三晓公司所有股东出资及备用金共134万元，全部在魏小璐处，三晓公司已另案提起诉讼要求魏小璐返还。 被告韦晓园辩称，魏小璐称其借款10万元给韦晓园入股三晓公司，要求韦晓园向曹菲菲出具借条，但韦晓园从未收到该10万元。 被告骆晓章辩称，魏小璐称骆晓章所持股份来源于魏小璐转让“老友吧美食店”的股份不属实，骆晓章30%的股份来源于三晓公司设立三晓公司的原始股。骆晓章出资30万元是转入曹菲菲的账户，曹菲菲是魏小璐的助手，现骆晓章不知如何处理该30万元。 第三人周群陈述称其同意被告三晓公司、韦晓园、骆晓章的答辩意见，周群出资26万元全部转入魏小璐账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，魏小璐（甲方）与韦文英（乙方）、倪子婷（丙方）、韦晓园（丁方）签订了《协议书》，约定共同投资100万元经营“老友吧私厨”项目，项目地址在广西南宁市商铺，其中甲方出资40万元占40%份额，乙方、丙方各出资20万元各占20%份额，丁方以借款方式出资认缴20%份额（自有资金10万元，甲乙丙平均出借剩余10万元）；上述出资分三次到位，第一次按比例共出资50万元，第二次按比例共出资30万元，第三次按比例共出资20万元；经营期限为三年。 2018年8月30日，韦文英（转让方/甲方）、倪子婷（转让方/乙方）、韦晓园（转让方/丙方）与魏小璐（受让方/丁方）签订了《合伙股份转让协议》，约定甲乙丙三方分别将其所持南宁市老友吧美食店20%股份转让给丁方，转让价格均为20万元。魏小璐于当日向倪子婷支付了20万元、33333元，向韦文英支付了33333元；并于次日向韦文英支付了20万元。 三晓公司于2018年9月5日登记设立，法定代表人为韦晓园，公司住所地为南宁市商铺。该公司的公司章程记载注册资本为300万元，股东为韦晓园与骆晓章，其中韦晓园认缴出资60万元，持股20%；骆晓章认缴240万元，持股80%；出资时间均为2038年9月4日前。 三晓公司在南宁市商铺经营桂雅老友私厨项目，实际营业至2019年5月份左右。 2019年8月16日，魏小璐以三晓公司及其登记股东韦晓园、骆晓章、周群占有使用魏小璐在南宁市商铺的资产并拒绝承担其股东身份并返还出资等，构成不当得利为由诉至本院。庭审中，三晓公司与韦晓园、骆晓章确认魏小璐为三晓公司隐名股东，魏小璐实际占股50%，韦晓园占股10%，骆晓章占股30%，周群占股10%，各方共按比例出资了100万元，三晓公司同意就各股东持股比例变更工商登记。各方确认韦晓园名下6222032102007297468账户实际用于公司运营收支。魏小璐确认三晓公司的设立以及经营桂雅老友私厨经过了各方协商，且其参与了桂雅老友私厨的经营，并实际保管三晓公司对公账户、密码以及韦晓园名下6222032102007297468账户密码。经本庭释明法律关系，魏小璐仍按不当得利进行主张。 另查明，曹菲菲于2018年7月5日租赁了南宁市桂雅路6号南宁市凤岭园艺场综合楼（临街）项目1号楼地上一层6、7号铺，租赁期限为三年，租赁用途为经营桂雅老友私厨。2018年9月4日，韦晓园代表三晓公司与曹菲菲签订了《房屋租赁合同》，约定三晓公司自2018年9月4日至2020年9月3日期间承租南宁市商铺。 还查明，韦晓园于2019年1月31日向曹菲菲出具《借条》，确认收到借款10万元，并承诺于2022年1月31日前还清借款。 本院认为，魏小璐以不当得利为由要求三晓公司以及韦晓园、骆晓章返还60万元。经本院审理查明，三晓公司向曹菲菲租赁了南宁市商铺，同时三晓公司确认魏小璐向其出资50万元，系该公司股东，魏小璐亦认可其参与了三晓公司的经营并控制该公司账户。综上，三晓公司占有并使用南宁市商铺及其内资产，有合同依据并经过了魏小璐的许可，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定的情形，故对魏小璐基于不当得利所提起的全部诉请，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告魏小璐的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告魏小璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。