wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1061号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。委托代理人：熊苇，该公司职员。被告：杜世杰，男，汉族，1988年10月28日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：熊子妍，女，汉族，1992年12月9日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道206号金鹰商务广场六楼，统一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟。被告：杜章伟，男，汉族，1966年6月17日出生，住江西省庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告杜世杰、熊子妍、九江市中基实业有限公司、杜章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月21日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人熊苇到庭参加了诉讼，被告杜世杰、熊子妍、九江市中基实业有限公司、杜章伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜世杰、熊子妍归还所欠原告借款本金1363365.78元及利息140852.73元（利息算至2020年6月7日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、判令被告九江市中基实业有限公司、杜章伟对被告杜世杰、熊子妍所欠原告借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告九江市中基实业有限公司提供抵押的坐落于庐山市中基星城Ａ幢Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ6、Ａ7、Ａ9、Ａ10号商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权等一切诉讼费用由被告负担。被告杜世杰、熊子妍、九江市中基实业有限公司、杜章伟经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，被告杜世杰以承建工程购材料名义向原告庐山农商银行申请借款3000000元。2018年3月22日，原告庐山农商银行与被告杜世杰、熊子妍签订《个人借款合同》，约定被告杜世杰、熊子妍向原告庐山农商银行借款，借款金额为2000000元，借款为可循环借款，借款期限为24个月，自2018年3月22日起至2020年3月21日止，具体每笔借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为购材料，借款利率为年利率8.7%，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款方式为担保借款，担保方式为抵押。合同还约定了借款人未按期归还本息时，贷款人有权宣布借款本息全部或部分提前到期等违约条款。同日，原告庐山农商银行与被告九江市中基实业有限公司签订《抵押合同》，约定被告九江市中基实业有限公司以其名下，坐落于庐山市中基星城Ａ幢Ａ1、Ａ2、Ａ3［权属证书编号为赣（2017）庐山市不动产权第0003936号］以及Ａ6、Ａ7［权属证书编号为赣（2017）庐山市不动产权第0003937号］和Ａ9、Ａ10［权属证书编号为赣（2017）庐山市不动产权第0003938号］房产为上述借款提供借款本金最高额为2000000元的抵押担保，并于2018年3月26日在庐山市不动产登记局办理了不动产登记证明，证号为赣（2018）庐山市不动产证明第0000511号。此外，2018年3月22日，被告九江市中基实业有限公司、杜章伟还分别向原告庐山农商银行出具同意保证意向书和不可撤销的担保函，并与原告签订《保证合同》，约定被告九江市中基实业有限公司、杜章伟自愿作为借款担保人，为被告杜世杰、熊子妍的借款承担连带保证责任，保证期间为三年，且原告庐山农商银行有权自行选择优先追偿保证人或担保物权或同时追偿保证、担保物权。后原告庐山农商银行向被告杜世杰发放了共计2,000,000元借款，发放时间和金额分别为：2018年3月26日300,000元、2018年3月27日1,400,000元、2018年5月30日300,000元。但在借款后，被告杜世杰、熊子妍未按合同约定及时、足额偿还全部借款本息，截止2020年6月7日尚欠原告庐山农商银行借款本金1,363,365.78元及利息140,852.73元。上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的四被告身份材料复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、同意抵（质）押意向书复印件、《抵押合同》复印件、不动产权证复印件、不动产登记证明复印件、同意保证意向书复印件、不可撤销的担保函复印件、《保证合同》复印件、借款凭证复印件、利息计算表、收本收息明细截图及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告庐山农商银行与被告杜世杰、熊子妍签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告杜世杰、熊子妍在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时、足额偿还借款利息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告杜世杰、熊子妍偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告庐山农商银行与被告九江市中基实业有限公司签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法、有效，原告要求对被告九江市中基实业有限公司提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请合理、合法，本院予以支持。被告九江市中基实业有限公司、杜章伟向原告庐山农商银行出具同意保证意向书和不可撤销的担保函，并签订《保证合同》，承诺为被告杜世杰、熊子妍的上述借款承担连带保证责任，且合同约定原告庐山农商银行有权自行选择优先追偿保证人或担保物权或同时追偿保证、担保物权。故原告庐山农商银行要求被告九江市中基实业有限公司、杜章伟承担连带还款责任的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世杰、熊子妍于本判决生效之日共同归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金1,363,365.78元及利息140,852.73元（利息暂算至2020年6月7日，以后利息按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；二、被告九江市中基实业有限公司、杜章伟对被告杜世杰、熊子妍的上述债务承担连带偿还责任；三、被告九江市中基实业有限公司、杜章伟在履行担保责任后，有权向被告杜世杰、熊子妍追偿；四、原告江西庐山农村商业银行股份有限公司对被告九江市中基实业有限公司提供抵押担保的，坐落于庐山市中基星城Ａ幢Ａ1、Ａ2、Ａ3［权属证书编号为赣（2017）庐山市不动产权第0003936号］以及Ａ6、Ａ7［权属证书编号为赣（2017）庐山市不动产权第0003937号］和Ａ9、Ａ10［权属证书编号为赣（2017）庐山市不动产权第0003938号］房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案件受理费18,338元，由被告杜世杰、熊子妍、九江市中基实业有限公司、杜章伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  袁喜林审判员  刘 鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理陈文静书记员郭娟娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执96号之二 申请执行人：何世成，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码91659005MA775U574J,住所地新疆北屯市。 法定代表人：柳才德，经理。 本院在执行申请执行人何世成与被执行人新疆海川瑞龙农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行金额172850元及利息，执行费2492.75元。 在执行过程中，被执行人新疆海川瑞龙农资有限公司自动履行60000元，公司法定代表人柳才德以自己所有的新H5410A越野车变卖90000元同意支付公司所欠款项（其中本案70000元，20000元转入（2020）兵1001执172号中），本案共执回130000元，尚有42850元未执行。申请执行人何世成与被执行人新疆海川瑞龙农资有限公司达成协议，同意被执行人于2020年10月31日之前付清本案剩余案款。申请执行人向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19154号之一原告：重庆兆来物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C272，统一社会信用代码91500104596747155J。法定代表人：黄豪，总经理。被告：亿利资源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层[1901、1902、1903]室，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人：王文彪，董事长。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治，董事长。被告：亿利资加贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-30部位，统一社会信用代码91310115312430093D。法定代表人：王乐，董事长。被告：重庆迅蓝嘉特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路90号3幢1-16-4#，统一社会信用代码91500107MA5UGNTR9B。法定代表人：杨兴，董事长。被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人，张安俊，董事长。被告：重庆天弘矿业有限责任公司，住所地重庆市合川区岩井街道大坝村，统一社会信用代码915001177784835928。法定代表人：何中祥，董事长。被告：重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路12号，统一社会信用代码915000004503954684。法定代表人：刘德忠被告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道东部新城，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，董事长。被告：重庆永荣电力有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道荣电路216号，统一社会信用代码91500226MA5UB2W29D。法定代表人：张彬，董事长。被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路103号，统一社会信用代码91500226747451379L。法定代表人：**良。被告：重庆能投商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码915001087094727000。法定代表人：曹玉权。被告：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：曹玉权原告重庆兆来物资有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利资源集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兆来物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为11400元，由原告重庆兆来物资有限公司负担。审判员 姜 婷二〇二〇年七月二十三日书记员 张珊珊
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督26号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码915303287098848510，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范永兵，男，汉族，1986年7月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇谭家营村委会大白龙潭村50号，公民身份号码：5303281986××××××××。申请人：李丽娟，女，汉族，1987年12月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇谭家营村委会大白龙潭村50号，公民身份号码：5303811987××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，范永兵、李丽娟于2018年1月16日向其贷款50000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求范永兵、李丽娟偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人范永兵、李丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠借款本金50000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费350元，由被申请人范永兵、李丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年七月二十八日书记员  顾 弢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3443号 原告：伍意，女，汉族，1991年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房，统一社会信用代码915109037496478693。 法定代表人：刘爱国。 原告伍意与被告四川天宏实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告伍意于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伍意自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍意撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍意承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月九日 书记员 伍文静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6976号之三 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地肇庆市端州区。 法定代表人：宋方文。 被执行人：黄文龙，男，1978年1月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人黄文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7265号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄文龙应偿还申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司借款350056元及利息，并承担案件诉讼费9241元（其中受理费6866元、财产保全费2375元）及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，依法拍卖被执行人名下粤Ｈ×××××号机动车，执行到位款项共计330995元，先行支付拍卖费3202元、执行费4817元后，剩余322976元用于偿还本案债务（该322976元包含诉讼费9241元、一般利息172227.55元、迟延履行期间加倍利息24932.74元、本金116574.71元），已退付给申请执行人。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年七月九日 书记员 张 銮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异186号案外人：孙反敬，男，1989年3月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公1单元2层803室。法定代表人：王贺，执行董事。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路303号巴黎花园12号楼203室。法定代表人：李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司（以下简称申花公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙反敬对本院查封被执行人正唐公司名下位于济南市章丘区刁镇环镇南路盛唐世家10号楼3单元805室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙反敬称，贵院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了涉案房产。但案外人已于2015年1月25日与正唐公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并缴纳全部款项。正唐公司于同年3月10日将该房产交付案外人，案外人及家人已在该房产实际居住。在正唐公司办理该房产网签前，该房产已被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，孙反敬提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。该案于2015年8月4日立案执行，案号（2015）济中法执字第570号。2015年11月3日，本院作出（2015）济中法执字第570－1号民事裁定、协助执行通知，查封被执行人所有的位于章丘盛唐世家项目房产30套，包括涉案房产。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2019年6月25日，本院作出（2015）济中法执字第570－7号民事裁定、协助执行通知，继续查封涉案房产。2015年1月25日，孙反敬与正唐公司签订《商品房买卖合同》，约定孙反敬购买正唐公司开发的盛唐世家10号楼3单元805号房，建筑面积为129.79平方米，单价每平方米3299元，合计428150元，交房期限为同年5月30日前，正唐公司应于交付使用后365日内将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案。同日，正唐公司出具收据，载明孙反敬缴纳购房款428150元。同年3月10日，正唐公司出具《盛唐世家业户交房入伙通知书》，载明孙反敬已全部交齐涉案房产房款等相关款项，请物业公司办理客户入伙手续。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产前，孙反敬已与被执行人正唐公司签订《商品房买卖合同》，交纳全部购房款，并已经实际入住，因正唐公司原因至今无法办理房产证。故孙反敬向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家10号楼3单元805室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十三日法官助理丁华辰书记员李岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初370号原告：张广平，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:陈莉,江苏苍梧律师事务所律师。被告:庄武亭,男,1979年4月7日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告张广平与被告庄武亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广平的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告庄武亭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庄武亭给付原告工人工资30万元及利息(以30万元为基数,自2018年12月30日至判决确定给付之日期间的利息,按同类同期银行贷款利息计算)；2、请求判令被告庄武亭支付原告杂工工资63000元(315个工*200/个)及利息(以63000元为基数,自2019年1月1日至判决确定给付之日期间的利息,按年利率6%计算);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告组织施工队为被告在绿地世纪城提供劳务,2019年6月27日,被告向原告出具欠条,载明欠付原告工人工资30万元,从2018年6月27日开始每月支付原告5万元,如年前(2018年12月30日)不还清按银行贷款利息支付,如果还清就没有利息,但至今被告未向原告支付工资,2019年1月28日,原告与工地承包人董某义达成协议,如果经法院判决生效并强制执行两年内未执行到位上述工资,由董某义向原告支付上述工资30万元及利息。另外，原告还为被告提供杂工315个，每个杂工200元，共计63000元，但被告一直不露面，拒绝支付工资，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄武亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是由庄武亭找来承包绿地世纪城项目，张广平在绿地世纪城和庄武亭的所有总结算是89万元左右,庄武亭已付张广平61.4万元，尚欠27万元，庄武亭在2017年12月9日给张广平出具27万元欠条，后庄武亭在赣榆一个项目上欠张广平3万元，经协商，庄武亭于2018年6月27日给张广平出具了一张30万元的欠条，欠条载明“欠张广平绿地世纪城工人工资¥300000，叁拾万元整，2018.6.27庄武亭（注：以此欠条为准，2018.6.27号以前欠条作废,张广平写），2018年8月5日开始每月支付原告5万元,如年前还不清按银行贷款利息支付,如果还清没有利息”,后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张广平受雇于庄武亭从事劳务工作，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张广平为被告庄武亭提供劳务后，被告庄武亭应当按约支付原告张广平的工资款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告庄武亭欠原告张广平300000元，有被告庄武亭出具的欠条、协议书等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付原告杂工工资63000元及利息的诉讼请求,因原告未提供证据证实该主张,本院不予支持;对于被告要求自2018年12月30日始支付利息的诉求,本院认为,该欠条系被告庄武亭于2018年6月27日所写,并承诺于年前还不清按银行贷款利息支付,以春节前还不清,即自2019年2月5日始支付利息为宜;被告庄武亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告张广平的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄武亭应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告张广平工人工资300000元及利息（自2019年2月5日至2019年8月19日，按同类同期银行贷款利息计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告张广平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6745元，由原告张广平负担1171元，被告庄武亭负担5574元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  吴茂梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  韦有凤法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122民初376号 原告：喀什金池建材有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园昆仑路15号。法定代表人：曹金池，该公司董事长。被告：屈庆华，男，1960年4月29日出生，汉族，个体户，住山东省济宁市鱼台县。原告喀什金池建材有限公司与被告屈庆华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告喀什金池建材有限公司、被告屈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按喀什金池建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告喀什金池建材有限公司承担。审  判  员   罗双辉二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   唐 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6828号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：肖丕建，男，1973年5月5日出生，汉族，住梁山县。被告：王鲁，男，1990年5月7日出生，汉族，住梁山县。被告：关艾英，女，1990年5月7日出生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告肖丕建、王鲁、关艾英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更678号罪犯卿志满，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）东中法刑一初字第428号刑事附带民事判决，认定被告人卿志满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿506125.86元。广东省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)粤高法刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年03月01日作出(2018)赣刑更23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿志满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/9、18/2、8；19/2、8；20/1），余分260分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卿志满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿志满减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2042年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申17号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人郭荣杆，男，1982年10月19日生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人郭荣杆追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人郭荣杆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初474号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢282号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：冯平，该行管理干部。 被执行人：刘德双（系唐晓君之夫），男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐晓君（系唐剑姐姐）,女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冯莉，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王家军（系冯莉之夫），男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐剑、刘德双、唐晓君、冯莉、王家军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初192号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金360万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢282号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何致远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保320号申请人：许健壮，男，汉族，1973年12月12日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：许钢，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘艳明，女，汉族，1973年5月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人许健壮于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许钢、刘艳明名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人许健壮已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人许健壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许钢、刘艳明名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人许健壮名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区中州西路绿茵小区18幢2-301（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十三日书记员  何文昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7831号 原告：唐俊杰，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚。 原告唐俊杰与被告宏能天木建设集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐俊杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊杰自愿撤回对被告宏能天木建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐俊杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐俊杰负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月八日 书记员  尤杉杉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2062号 原告：陈婷婷，女，汉族，1977年2月2日出生，住福建省泉州市丰泽区泉秀路578号聚豪特区。 委托诉讼代理人：刘琼、郑彩云（实习），北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑碧芳，女，汉族，1977年10月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 原告陈婷婷与被告郑碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托诉讼代理人刘琼，被告郑碧芳的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷婷向本院提出诉讼请求：判令郑碧芳立即偿还陈婷婷借款本金45000元及按年利率24%计付自2018年3月20日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日止为21600元），合计66600元。事实与理由：陈婷婷与郑碧芳是朋友关系。2017年5月19日，郑碧芳因资金周转困难向陈婷婷借款45000元，陈婷婷同日通过银行转账将借款交付给郑碧芳，2017年10月23日因郑碧芳未能还款双方补充约定该笔借款按每两个星期支付960元利息给原告，借款期限为两年，后郑碧芳仅支付利息至2018年3月19日便拒不还本付息。 郑碧芳辩称，双方不存在真实的借贷关系，陈婷婷所转账给郑碧芳的款项乃是其投资泉州珍菌堂公司的段木产品所产生的投资款，从双方的微信聊天记录可以体现上述事实，陈婷婷所主张的借款利息以及借款期限因系其单方捏造，郑碧芳有多次通过微信将陈婷婷所投资的珍菌堂段木的分红款协助陈婷婷提现至账户中，因此陈婷婷所主张的4.5万元转账并非真实的借贷关系而产生而是投资款。陈婷婷也没有提供任何郑碧芳承诺或者允诺属于借款的相关证据，根据民间借贷的司法解释，陈婷婷应承担相应的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，陈婷婷通过银行转账的方式向郑碧芳建设银行账户汇款45000元。2017年5月21日，郑碧芳通过建设银行账户向赵馨颖汇款45000元，赵馨颖于当天将45000元汇入厦门珍菌堂进出口贸易有限公司。此后，双方在微信聊天中多次提及“提现”、“验证码”、“利息”等字样，并存在多笔转账往来。此后，双方因上述资金往来产生纠纷。2019年3月31日，陈婷婷将郑碧芳书写的担保书、合同书发送至微信同学群，该担保书内容为“兹向陈婷婷担保投资在珍菌堂公司的4.5万元两年整可以全部退还，如有变故，愿赔偿给陈婷婷4.5万元。” 上述事实，有陈婷婷提供的银行账户交易记录、微信聊天记录、身份证明以及郑碧芳提供的银行转账记录、微信聊天记录以及陈婷婷、郑碧芳在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈婷婷虽然向郑碧芳转账45000元，但是该款的性质应根据双方提供的证据进行综合分析。陈婷婷主张该款属于借款，并提供银行账户交易记录、微信聊天拟证明双方存在民间借贷关系。郑碧芳辩称该款是投资款，并提供了银行转账记录、微信聊天记录证实其答辩意见。综合各方提供的证据，陈婷婷的微信聊天记录存在删减的情况，郑碧芳提交的微信聊天记录体现陈婷婷汇款45000元用于投资珍菌堂项目，并体现投资取现过程、且与聊天记录中的担保书、合同以及银行转账记录相互印证。在郑碧芳提供上述证据证明其答辩意见后，陈婷婷应就双方借贷关系的成立承担举证责任。经审查，根据陈婷婷提供的证据，无法确定双方存在民间借贷行为，故本院对陈婷婷主张的事实不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，判决如下： 驳回原告陈婷婷的诉讼请求。 案件受理费1465元，由原告陈婷婷负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11361号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：邹宇，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘茜，女，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市渝北区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称“中德住房银行重庆分行”）与被告邹宇、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。被告刘玲、刘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹宇偿还借款本金212904.53元；2、判决被告邹宇支付自2020年6月23日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以212904.53元为基数，均按照每日万分之二点一标准记收），利随本清；3、判决被告支付原告的律师费9037元；4、判决被告刘茜对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费1770元由被告承担。 事实与理由：原告与被告邹宇签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供贷款50万元；借款期限为138个月，个人住房贷款利率为固定利率，即按合同约定贷款年利率3.3％执行；如借款逾期，原告有权按照借款合同约定每日万分之二点一的标准计收罚息；如被告违约，应支付原告实现债权产生的全部费用（含律师费、保全费）；被告刘茜为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2017年4月12日向被告提供了贷款。现被告未按约定还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。 被告邹宇、刘茜未作答辩。 经审理本院查明如下事实：以原告为贷款人，被告邹宇为借款人，被告刘茜为保证人签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款种类为预先贷款；2、借款总金额为50万元，借款期限138个月；3、贷款利率固定利率为合同约定贷款年利率3.3％执行。4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为有权按照借款合同约定每日万分之二点一的标准计收罚息。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；5、还款方式为等额本息；6、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用）均由借款人承担；7、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；8、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；9、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同生效之日至本合同债务履行期限届满之后两年。 2017年4月12日，原告中德住房银行重庆分行向被告发放了50万元贷款。原告在庭审时确认，被告从2019年7月起开始逾期，原告宣布全部借款提前到期。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金212904.53元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托北京市中银（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费9037元。 本院认为：原告中德住房银行重庆分行与被告邹宇签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告存在逾期还款行为，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。截至2019年6月22日，被告尚欠原告本金212904.53元。原告宣布贷款提前到期后，被告应当予以偿还。被告还应当支付原告自2019年6月23日起至贷款清偿完毕为止的罚息，罚息以212904.53元为基数，按罚息利率每日万分之二点一标准计收。 原告为实现债权委托律师事务所并支付了律师代理费9037元，原告诉请被告承担该笔费用符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告刘茜为本案债务提供保证担保，原告在保证期间内主张了权利，被告刘茜应对上述债务承担连带清偿责任。 被告邹宇、刘茜无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宇于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行偿还借款本金212904.53元； 二、被告邹宇于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付自2020年6月23日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以本金212904.53元为基数，按照每日万分之二点一的标准计收）； 三、被告邹宇于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费9037元； 四、被告刘茜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2410元，保全费1770元，合计4180元由被告邹宇、刘茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹敏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终459号上诉人（原审被告）：临沧融锦生物科技有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区标准厂房II型3幢。法定代表人：肖成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南超臣园林景观工程有限公司。住所地：昆明市官渡区路馨小区22幢2单元101室。法定代表人：雷作超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：左亚丽，女，1972年11月19日生，拉祜族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。上诉人临沧融锦生物科技有限公司因与被上诉人云南超臣园林景观工程有限公司、原审被告左亚丽买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人临沧融锦生物科技有限公司接到预交上诉费通知书后，未在法院规定的时间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临沧融锦生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月十六日书记员  张茗珺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10283号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：罗加，男，汉族，1988年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告罗加买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告罗加的起诉。本案案件受理费减半收取为133元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
云南省彝良县人民法院民 事 调 解 书(2020)云0628民初1072号原告：杨盛兵，男，1973年12月10日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告:赵永宣，女，1977年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙、肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：杨盛仕，男，1955年3月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：高发美，女，1954年1月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告杨盛兵、赵永宣与被告杨盛仕、高发美排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日进行了调解。原告杨盛兵、赵永宣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除对“麻窝梁子”、“王家梁子”耕地和“简树梁子”林地的妨害，拆除二被告修建于“麻窝梁子”耕地的房屋及院坝，恢复原状；将修建的入户公路恢复二原告耕种，赔偿损失5000.00元；二被告赔偿砍伐“王家梁子”、“简树梁子”及“麻窝梁子”土地内林木12800.00元；2、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中放弃诉讼请求1中对“麻窝梁子”及“简树梁子”的全部诉讼请求，对“王家梁子”耕地内的林木损失放弃诉讼请求。事实和理由：原告杨盛兵与被告杨盛仕系亲兄弟关系，二原告长期在外务工，2008年、2017年二被告在二原告不知情的情况下违法在二原告位于“麻窝梁子”承包经营的耕地内修建房屋、公路及院坝；二被告砍伐二原告“麻窝梁子”土地内杉树9棵，毁坏竹子350棵、苦桃30棵，致使原告方不能领取退耕还林补助款1800.00元；砍伐原告方承包的“王家梁子”耕地内杉树10棵，砍伐“简树梁子”林地范围内杉树7棵。后经相关部门调解未达成协议。被告杨盛仕、高发美认为原告所诉“麻窝梁子”耕地系其老人和杨盛荣给其耕种，其享有权利，“简树梁子”林地在其林权证范围内，对该两处土地不同意原告诉讼请求；对“王家梁子”的耕地同意由二原告经营。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨盛兵、赵永宣对“王家梁子”四至界限为：东至杨盛荣、南至杨盛荣、西至林地、北至林地，面积2.42亩耕地行使承包经营权，被告杨盛仕、高发美不得对二原告的承包经营权进行妨害；二、原告杨盛兵、赵永宣放弃其他诉讼请求；三、案件受理费120.00元，由原告杨盛兵、赵永宣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田景林人民陪审员  杨世平二〇二〇年七月十五日书 记 员  余 婧
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1397号原告：赵杰，男，汉族，1979年4月18日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：宣城景丽服饰有限公司，住所地：安徽省宣城市文昌镇工业集中区。法定代表人：胡极，任公司总经理。原告赵杰诉被告宣城景丽服饰有限公司(以下简称景丽服饰公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人耿新民到庭参加了诉讼，被告景丽服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告赵杰的诉讼请求：判令1、被告支付原告加工费147316元及利息（自2019年5月3日起按年利率1.5%计算至原告起诉之日的利息为2250元，以后的利息按年利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告景丽服饰公司缺席未答辩。本院查明的事实原告赵杰在襄城县十里铺镇侯西村开办襄城县赵杰毛衫有限公司（自然人独资），主要经营毛衫加工、销售。2018年3月-6月，原告赵杰的公司给被告景丽服饰公司加工毛衣半成品。2019年5月3日，经双方算账，被告景丽服饰公司欠原告加工费147316元未支付。同日，被告景丽服饰公司给原告出具欠款金额为147316元的欠条一份，并加盖景丽服饰公司的印章。欠条载明：“今（欠）到赵杰人民币（大写）壹拾肆万柒仟叁佰壹拾陆￥147316事由加工费领导批示：具条人（盖章）景丽服饰（加盖宣城景丽服饰有限公司公章）2019年5月3日”。欠条出具后，原告向被告景丽服饰公司追要上述加工费无果，于2020年5月26日诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告赵杰按照被告景丽服饰公司的要求为其加工生产毛衣半成品，双方形成加工合同关系。根据原告赵杰提供的欠条，结合原告的当庭陈述，可以证明被告景丽服饰公司欠原告加工费147316元属实。原告已经按照约定履行了加工、交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。现被告不支付剩余加工费，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告赵杰要求被告景丽服饰公司支付加工费147316元的请求，合法有据，本院予以支持。关于赵杰请求的欠款利息部分，原告要求被告按照年利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方并未明确约定付款期限，故利息损失应从原告起诉之日即2020年5月26日起计算至实际还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。被告景丽服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城景丽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵杰加工费147316元及利息（自2020年5月26日起按年利率1.5%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告赵杰负担23元，由被告宣城景丽服饰有限公司负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月一日书记员  刘胜男
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保431号申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区区。统一社会信用代码：91371700555235591G。法定代表人：包龙卿，董事长。委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏霖，系山东达驰高压开关有限公司管理人工作人员。被申请人：中清能绿洲科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路11号B座5088室。统一社会信用代码：91110106672383788D。法定代表人：代存峰，总经理。申请人山东达驰高压开关有限公司与被申请人中清能绿洲科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中清能绿洲科技股份有限公司名下银行存款100000元，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人中清能绿洲科技股份有限公司名下银行存款100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年七月二十九日法官助理王雪允书记员孙潞
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初132号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人潘益泽，曾用名潘发，男，1988年6月4日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，高中文化，务工。户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵安新区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；同年7月2日，安顺市平坝区人民检察院继续对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人潘益泽犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。被告人潘益泽对公诉机关指控的事实及量刑无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人潘益泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日23时30分许，被告人潘益泽无证醉酒后驾驶无号牌不合格三轮电动车从贵州省贵安新区高峰镇青鱼塘往高峰街上方向行驶，车辆行驶至贵烟线46ＫＭ＋800Ｍ处时车辆侧翻，随后撞到余佰顺驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，潘益泽血液中乙醇含量为183.06ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，无号牌三轮电动车性质属机动车。经贵州贵安新区公安局交警支队第三大队认定，被告人潘益泽负事故全部责任。上述事实，被告人潘益泽在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供在卷的人员基本信息表、人员核查情况、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘益泽醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人潘益泽主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘益泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨奎二〇二〇年七月十七日法官助理代明雪书记员龙嫦艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16948号原告：广州市白云区太和粤阳建材店，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖万屋路18号A栋首层。经营者：陈潮钦，男，汉族，1963年2月23日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈粤阳，该建材店财务。委托诉讼代理人：陈粤青，该建材店销售经理。被告：李坚，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍地址广东省罗定市。原告广州市白云区太和粤阳建材店与被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和粤阳建材店的委托诉讼代理人陈粤阳、陈粤青到庭参加了诉讼；被告李坚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区太和粤阳建材店因被告李坚拖欠货款未付诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款41039元；2、被告立即向原告支付迟延支付货款利息（利息按照LPR利率4.65%，以41039元为本金从2013年11月16日开始计算到起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告李坚答辩称：无答辩。经审理查明：2013年9月28日，被告李坚出具欠款单，确认欠原告钢材款60000元；2013年10月3日，被告李坚出具欠款单，确认欠原告钢材款14875元。2013年11月16日，被告李坚再次向原告采购钢材，合计金额74164元。诉讼中，原告确认被告已向其累计支付货款108000元，余款41039元至今未付，但无证据证实双方就货款的给付约定了具体的期限。上述事实，有欠款单、称量单、微信转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告李坚欠付原告钢材货款的事实，有欠款单及称量单等证据的证实，被告李坚亦未在本案中提出异议，故本院依法予以确认。根据原告所提交的证据，可以证实被告李坚累计欠付的货款金额为149039元，而原告确认被告已经支付了其中的108000元，故被告李坚尚欠原告的货款金额为41039元，其应向原告进行清偿。由于原告无证据证实其与被告就货款的给付约定了期限，故原告可随时向被告提出主张，被告在原告催告后仍未清偿的，原告可主张逾期付款利息。因原告无证据证实其向被告催要欠款的情况，故本院酌定该逾期利息应自起诉之日即2020年7月7日起，以41039元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李坚向原告广州市白云区太和粤阳建材店支付货款41039元及利息（该利息以41039元为本金，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市白云区太和粤阳建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告李坚负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年七月二十九日书记员 陈芷清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永杰，男，1943年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县回春镇阆仪桥农村社区居民委员会，住所地四川省仪陇县回春镇。 负责人：郭廷雄，主任。 再审申请人刘永杰因与被申请人仪陇县回春镇阆仪桥农村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4016号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘永杰主张因其家庭人口迁出及人员死亡，故其在被申请人村社的人口减少，2002年被申请人将刘永杰家庭承包营地调整给了村社其他人员，侵害了其家庭承包土地的权利。2003年3月1日《中华人民共和国土地承包法》实施之前，被申请人应当依据当时的国家政策对所在村社的土地进行分配、调整以及管理。2002年被申请人收回刘永杰家庭的土地，属于被申请人的职责范围，且未违反国家当时对农村土地管理的政策，刘永杰依据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定主张被申请人退还已收回的土地，其实质即是请求对已收回的土地重新进行确权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实行取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院裁定驳回刘永杰的起诉并无不当。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘永杰提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永杰的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月三日 书记员 赵 芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2106号原告：孙秀娟，女，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。法定代表人：李明。原告孙秀娟与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金10万元。事实和理由:2014年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于金州新区中长街道胜利路984号1单元9层4号楼房一套。原告依约履行了付款义务。按照合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日交房。第九条约定：出卖人逾期超过90日后，买受人有权，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。被告至今没有交付房屋，原告起诉维权，请求依法裁判。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告预售的金州新区中长街道胜利路984号1单元9层4号商品房，建筑面积71.58平方米，总金额495692元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，将经建设单位验收合格并取得工程竣工报告的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。此后，原告按照合同约定以交纳首付款和贷款的方式交清全部房款。但该商品房至今不具备交付条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告未按约交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，应当承担违约责任并按照合同约定支付违约金。至2019年11月5日原告起诉时，被告已迟延交付近5年，原告向其主张10万元逾期交房违约金的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀娟逾期交房违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年七月八日书记员  夏婷婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1130-1号申请执行人马晓亮，男，汉族，1987年2月1日生。被执行人刘飞，男，汉族，1962年9月22日生。被执行人王传利，男，汉族，1975年10月24日生。被执行人陈吉胜，男，汉族，1963年9月14日生。本院在执行马晓亮诉刘飞、王传利、陈吉胜借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月12日审结，现该案（2017）鲁1621民初1249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在平安银行深圳分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三十一日书记员  王潇瀚
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初401号原告：周某，女，汉族，1984年4月16日生，江西贵溪人，小学文化，无业，住江西省贵溪市。被告：汪某，男，汉族，1983年4月14日生，江西浮梁县人，个体工商户，住江西省浮梁县。原告周某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并以借款20000元为基数支付利息（从2017年6月至清偿日止）按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告个人原因于2017年3月25日向原告借款20000元，约定于2017年5月底归还，但被告至今未归还。原告多次催讨无果，特具状起诉。被告汪某经本院依法传唤未到庭，无辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告汪某系朋友关系，2017年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告承诺该款于同年5月底归还，借款期限届满后，被告未归还原告任何借款，后经原告以微信等方式多次催讨，被告未归还原告任何借款。认定上述事实的证据有：借条、短信聊天记录、原告陈述等。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》可以证明被告汪某向原告周某借款20000元的事实，本院予以采信。原告有权在还款期限届满后要求被告归还借款本金并支付逾期利息。但双方对借款利息及逾期利息均未约定，故原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息虽无不当，但以不超过年利率6%为限。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币20000元并支付原告周某逾期利息（以20000元为基数，自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年七月二十七日书记员  郭云林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4080号原告：代书俊，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：苗丕红，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告代书俊诉被告苗丕红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案。原告代书俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告代书俊撤诉处理。本案受理费850元，减半收取425元，由原告代书俊承担。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 杨静静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1947号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：刘树林，男，1963年6月30日生，汉族，住江苏省邳州市。平安银行股份有限公司徐州分行与刘树林金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初298号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳37772.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘树林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员 吴天雄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终1415号上诉人（原审被告）：黄骏东，男，1984年10月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审原告）：曹茂群，女，1958年9月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。原审被告：杨勋恒，男，1990年3月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。上诉人黄骏东因与被上诉人曹茂群及原审被告杨勋恒房屋租赁合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄骏东曾向本院申请缓交上诉费，本院经审查后，同意缓交至2020年6月22日。缓交期届满后，黄骏东仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄骏东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云飞审判员  石明锋审判员  朱代昀二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋岸霖
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1592号被执行人：姜雄，男，1977年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。被执行人姜雄犯诈骗罪涉罚金一案，本院于2020年5月13日作出(2020)苏1282刑初95号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一款：一、被告人姜雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人姜雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托南昌市青湖区人民法院调查被执行人被执在辖区内的不动产登记情况及财产状况、线索等相关情况。经调查，未发现被执行人在户籍地无可供执行财产。6、本院于2020年7月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初95号刑事判决书涉被执行人姜雄罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十日执行助理孙新超书记员朱婕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1269号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郝花云，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址河南省林州市。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计158764.41元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理，本案执行费为2281元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1383号 申请执行人：梁龙君，女，1987年5月23日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：容悦攀。 关于申请执行人梁龙君与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13761号原告:高义霜，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高羲清（系高义霜之弟），男，1971年11月17日出生，住天津市滨海新区。被告：郭成胜，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于德芹（系郭成胜之妻），女，1970年8月11日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦洪杰，滨海新区津港法律服务所法律工作者。被告：邓志强，男，1970年5月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘光芬（系邓志强之妻），女，1971年9月18日出生，住天津市滨海新区。被告：赵振海，男，1970年3月3日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告高义霜与被告郭成胜相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据被告郭成胜的申请，原告高义霜同意，依法追加邓志强、赵振海作为本案的共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告郭成胜未到庭外，其他人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义霜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告装修费15000元、保洁和租房费用4000元，共计19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告损失共计12000元。事实及理由：三被告分别住原告楼上二楼202室、三楼302室、四楼402室，由于三被告疏于管理导致下水道堵塞污水四溢，致使原告房屋的屋顶和墙面全面污损，房屋装修的PVC吊顶、屋顶、墙面、厨房吊柜大量毁坏，与三被告商量赔偿事宜无果，故原告诉至法院，望判如所请。郭成胜辩称，郭成胜系栖凤北里70-3-202室业主。2020年6月10日，102室及202室均无人在家，102室对门业主告知我方说202室漏水了。我方及时找疏通管道人员，将卫生间下水主管道疏通。202室屋内厕所、大卧室、小卧室、客厅均被污水浸泡。事故的发生系卫生间下水主管道堵塞造成反水所致，我方及时联系疏通以防止损失进一步扩大。我方认为并非疏于管理，对于业主共用设施应当是使用方法是否妥当的问题。对于原告主张的12000元损失无异议。另主管道反水对我方也造成一定损失，保留另案主张的权利。邓志强辩称，邓志强居住在栖凤北里××室。2020年6月10日，402室业主找到我方说202室因为管道堵塞，让我们一起给付疏通管道费用，我方同意了。但是6月11号，202室业主给我方打电话说给102室造成损失，让我们一起赔偿，我方当时没有同意。因为202室长期无人居住，管道堵塞没有及时发现，所以导致102室损失，我方没有必要承担责任。对于原告主张12000元的损失无异议。赵振海辩称，赵振海居住在栖凤北里××室。因为202室长期无人居住，管道堵塞没有及时发现，所以导致102室损失。我方没有过错，不同意赔偿原告损失。对于原告主张12000元的损失无异议。本院经审理认定事实如下：高义霜系天津市滨海新区房屋权利人，郭成胜系天津市滨海新区大港中塘镇栖凤北里70-3-202室房屋权利人，邓志强系天津市滨海新区房屋权利人，赵振海系天津市滨海新区房屋权利人。栖凤北里70-3-502室房屋业主尚未入住使用。2020年6月10日，栖凤北里70-3-202室卫生间下水主管道堵塞造成该房下水管道、马桶反水，因202室郭成胜家中长期无人居住，造成202室屋内卫生间、大卧室、小卧室、客厅进水后渗漏至栖凤北里××室高义霜房屋中，致使高义霜102室房屋装修的ＰＶＣ吊顶、屋顶、墙面、厨房吊柜被污水浸泡损坏。原告因索赔未果，诉至本院。原告与三被告当庭认可原告损失为12000元。上述事实，有高义霜提交的房屋受损照片，郭成胜提交的疏通下水道人员李德喜出具的证明、202室事故现场照片及当事人当庭陈述等证据予以证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。郭成胜作为栖凤北里70-3-202室房屋权利人，由于其家中长期无人居住，致使其房内下水管道、马桶反水未及时发现，对高义霜栖凤北里××室房屋因案涉漏水事故造成的损害应承担主要赔偿责任。邓志强作为栖凤北里××室房屋权利人，赵振海作为栖凤北里××室房屋权利人，对于本案因共用的下水主管道堵塞反水造成的漏水事故也存在使用下水管道不当的过错，对高义霜70-3-102室房屋造成的损害应承担次要赔偿责任。高义霜的损失为12000元，应由郭成胜赔偿60%计7200元，邓志强赔偿20%计2400元，赵振海赔偿20%计2400元。邓志强、赵振海抗辩其在本案中没有过错，不应赔偿高义霜损失；该主张无证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭成胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高义霜损失7200元；二、被告邓志强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高义霜损失2400元；三、被告赵振海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高义霜损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元（原告已预交本院），由原告高义霜负担68.5元，由被告郭成胜负担41元，由被告邓志强负担14元，由被告赵振海负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年七月十六日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2999号 原告：陆海珊，男，汉族，1951年12月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被告：合浦展鹏实业有限公司，住所石康镇康乐区一街。统一社会信用代码:91450521619457952A。 法定代表人：刘德波。 被告：刘必涛，男，汉族，住址北海市，住址北海市北部湾中路19号北海银瑞大酒店601号至616号。 本院在审理原告陆海珊诉被告合浦展鹏实业有限公司、刘必涛合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日收到本院送达的预交案件受理费通知书后至今未能前来本院办理案件受理费的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆海珊自动撤诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6512号原告：青岛彬佳客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区富源三路9号。法定代表人：张刚。原告：张刚，住青岛市市北区。被告：郑雁，住青岛市市北区。被告：刘勇。被告：中国人保财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎。原告青岛彬佳客运出租汽车有限公司、原告张刚与被告郑雁、被告刘勇、被告中国人保财产股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛彬佳客运出租汽车有限公司、张刚撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年七月二十三日书记员  于 珍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2104号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 法定代表人：李静。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 地址：青县。 被告：李立，男，汉族，1964年7月28日生，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯谦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初632号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人梁某某，曾用名梁某乙，男。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金1000元。2018年8月5日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年七月一日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人答辩意见被告人梁某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年3月4日23时许，被告人梁某某在兰州市城关区定西路三支路公厕旁边，趁无人之机，盗得被害人王某某停放在此的甘Ａ×××××号大众牌轿车内的人民币1410元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有赃款照片，监控视频截图,被害人王某某的陈述，朱某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获、查破经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人梁某某的供述等证据证实。裁判理由被告人梁某某盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0二0年七月二十五日书记员刘虹蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更404号 罪犯李昌胜，男，1982年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年10月27日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初531号刑事判决，以被告人李昌胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2017年2月18日起至2032年2月17日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李昌胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李昌胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李昌胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李昌胜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月18日起至2031年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民581号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该行行长。被告：梁续仁，男，汉族，1967年2月21日出生，户籍住址为甘肃省会宁县。被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，系该公司总经理。被告：党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍住址为甘肃省白银市白银区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告梁续仁、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月29日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉处理。案件受理费13429元，减半收取6714.5元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨积成人民陪审员  李晓红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 娟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更642号罪犯**华，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）宜中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人**华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）赣监刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2009年12月30日作出(2010)宜中监刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月（剥夺政治权利九年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)宜中监刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十四个月（剥夺政治权利九年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)宜中监刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一个月十天（剥夺政治权利九年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)赣09刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬7个（17/5、10；18/3、7、12；19/5；20/1），余分263.78分，警告1次（19/7因参与打群架）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**华减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初167号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周中华，男，1966年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2004年10月22日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年2月23日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2019年1月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月15日由重庆市梁平区公安局监视居住。于2020年7月13日被本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2020)Z168号起诉书指控被告人周中云犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日17时许，被告人周中华与吸毒人员吴某电话联系毒品交易后，吴某骑摩托车到烈士陵园附近与周中华会面，周中华搭乘吴某的摩托车至烈士陵园公路处，将事先准备好的疑似毒品海洛因一小包在车上以100元的价格贩卖给了吴某，双方交易成功后，两人骑摩托车前往本区中医院。当日18时许，重庆市梁平区公安局民警在本区中医院附近将二人抓获，民警从周中华身上搜查出毒资人民币100元，从吴某身上搜查出刚购买的个疑似毒品海洛因包子(净重0.1克)。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人周中华行为已构成贩卖毒品罪。被告人周中华系累犯，应当从重处罚。被告人周中华系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周中华系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周中华有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人周中华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周中华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人周中华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周中华到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。(其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后30日内缴清。)扣押的毒品0.1克海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月十五日书记员  李东璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怡，女，1979年10月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：**勤，云南亚明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洁，女，1983年8月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志勇，男，1988年10月16日生，汉族，广东省广州市人，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈客贝，女，1981年6月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人王怡因与被申请人马洁、冯志勇、陈客贝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怡申请再审称：本案的事实是，昆明朗和经济信息咨询有限公司由马洁、冯志勇、陈客贝共同经营，冯志勇、马洁负责圈进资金，陈客贝负责资金分配使用，冯志勇、马洁、陈客贝是共同借款人，三人应对王怡的借款承担连带偿还责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。因此，请求撤销原一、二审判决，改判冯志勇、马洁、陈客贝连带偿还王怡借款100万元及2015年10月18日至还款之日月2%利息。冯志勇、马洁、陈客贝未提交书面答辩意见。本院审查认为：根据本案证据可以证明的事实是，马洁、冯志勇系夫妻；昆明朗和经济信息咨询有限公司股东是马洁、陈客贝；2013年1月16日，王怡与冯志勇签订《借款合同》，约定冯志勇向王怡借款100万元；2013年1月17日，王怡按冯志勇的指示向陈客贝的账户转款97万元，同日冯志勇给王怡出具《借条》一份，载明：今收到王怡出借现金人民币壹佰万元整；同日陈客贝应冯志勇要求将借款中的90万元，转入李媛芝账户80万元，转入孔令芬账户10万元；2017年6月14日，王怡给陈客贝出具《情况说明》一份，载明王怡转款给陈客贝是按冯志勇的要求所为，该款是冯志勇个人向王怡借款，王怡与陈客贝之间无债权债务关系，王怡保证不对陈客贝有任何债权要求。根据以上事实可以证明，向王怡借款的是冯志勇个人，陈客贝仅是根据冯志勇的指示接受王怡出借的款项，并将款项转付至冯志勇指定的账户，不是共同借款人；马洁虽为冯志勇之妻，也不是共同借款人。王怡主张昆明朗和经济信息咨询有限公司由马洁、冯志勇、陈客贝共同经营，冯志勇、马洁负责圈进资金，陈客贝负责资金分配使用，冯志勇、马洁、陈客贝是共同借款人，无证据证实，与本案查明事实相悖，不能成立。另外，也无证据证明冯志勇所借款项用于冯志勇、马洁的夫妻共同生活。综上，原判认定事实、适用法律正确，王怡申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怡的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年七月一日书记员 达      艳      娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15136号申请人：华家丹，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵燕霞，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸靖，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海星猫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：辛星。本院受理的原告华家丹诉被告上海星猫贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告华家丹于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海星猫贸易有限公司名下相当于人民币362,535.8元的资产，案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海星猫贸易有限公司名下银行存款人民币362,535.8元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费2,332元，由申请人华家丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执179号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：钟华利，男，1965年6月15日生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：卿春姣，女，1970年3月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人钟华利、卿春姣民间借贷纠纷一案，桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初664号民事判决书向本院执行,本院依法立案恢复执行,申请执行人请求被执行人支付借款本金32556元及利息41910元，负担案件受理费966元，申请执行费388.34元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除强制扣划被执行人银行账户存款3357.24元，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找下落，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 华