文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1882号原告：罗登福，女，1940年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：赵兴昔，男，1967年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：赵兴春，男，1961年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：赵纯梅，女，1966年2月15日生，汉族，住四川省华蓥市。原告：赵纯泽，女，1969年9月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。五原告委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘弟华，男，1967年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：刘元华，系该公司员工，特别授权。原告罗登福、赵兴昔、赵兴春、赵纯梅、赵纯泽与被告刘弟华、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原告赵兴昔及五原告共同的委托诉讼代理人罗绍光与被告刘弟华及其委托诉讼代理人柏蜀平、被告人保荣昌支公司的委托诉讼代理人刘元华均到庭参加诉讼；第二次庭审原告赵兴昔及五原告共同的委托诉讼代理人罗绍光与被告刘弟华及其委托诉讼代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告人保荣昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗登福、赵兴昔、赵兴春、赵纯梅、赵纯泽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费等共计277200元，要求保险公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由刘弟华承担80%的赔偿责任，赔偿总额超过277200元的部分原告自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日18时20分许，被告刘弟华驾驶渝CEXXXX普通二轮摩托车（该车向人保荣昌支公司投保了财产险）由广顺街道方向向荣隆镇行驶，行至荣昌区广盘公路1KM+300M处时与路边行人赵广昌撞倒，当即赵广昌经送医院抢救无效死亡。2019年1月11日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队依法作出《道路交通事故认定书》：“刘弟华承担事故主要责任，赵广昌承担次要责任。”赵广昌死后，刘弟华拒绝赔偿，致使赵广昌家人在精神上受到极大的打击，经济上遭受极大的损失，故诉至法院。被告刘弟华辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议，但原告所主张的赔偿金额过高，且被告刘弟华在事故中也受重伤，构成十级伤残，现在还有严重的脑震荡后遗症，没有能力赔偿原告的各项损失。对超出保险公司赔偿部分，被告应承担70%的赔偿责任。被告人保荣昌支公司辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议，本案涉案车辆渝CEXXXX摩托车在我司投保了交强险，事故发生时尚处于保险期内。对于诉讼费，按照保险合同约定公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日18时20分许，被告刘弟华持E类驾驶证驾驶渝CEXXXX号普通二轮摩托车由广顺街道方向往荣隆镇方向行驶，行至重庆市荣昌区广盘公路1KM+300M处时，被告刘弟华驾驶该车与道路上的行人赵广昌相撞，造成赵广昌受伤后经医院抢救无效死亡，被告刘弟华受伤，渝CEXXXX号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队作出《道路交通事故认定书》，载明：“刘弟华驾驶机动车上道路行驶至事故地点处时，遇情况采取措施不当，未确保行车安全是导致此事故发生的主要原因；赵广昌在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行走时，未靠路边行走是导致此事故发生的次要原因。”并据此认定刘弟华承担主要责任，赵广昌承担次要责任。发生事故的渝CEXXXX号二轮摩托车在被告人保荣昌支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，赵广昌被送至荣昌区人民医院抢救，经抢救无效死亡。死者赵广昌系城镇户口，于1937年5月15日出生，于2018年11月7日20时49分被宣布临床死亡。赵广昌的父、母均已先于其死亡，五原告中，原告罗登富系死者赵广昌的配偶，其余四人系赵广昌的子女。事故发生后，被告刘弟华已支付35000元给五原告，作为办理赵广昌丧葬事宜等的费用。本案中原告罗登福、赵兴昔、赵兴春、赵纯梅、赵纯泽所主张的各项费用具体为：1、医疗费1496.90元，原告举示2018年11月7日赵广昌在荣昌区人民医院的医疗费票据20张，总金额为1596.49元，原告明确其只主张1496.90元的医疗费，被告刘弟华和人保荣昌支公司对医疗费票据的真实性无异议；2、丧葬费44856元（7476元/月×6月），被告刘弟华和人保荣昌支公司对丧葬费金额及计算方式无异议；3、死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年），被告刘弟华对此予以认可，被告人保荣昌支公司于第一次庭审中抗辩应按农村标准计算死亡赔偿金，五原告于第二次庭审中举示赵广昌的死亡注销证明上显示赵广昌为城镇居民；4、精神损害抚慰金40000元，被告刘弟华主张金额过高，仅愿意承担20000元，被告人保荣昌支公司认为其不应该承担该费用；5、误工费1200元（100元/天×4人×3天），原告主张系赵广昌子女为处理赵广昌丧葬事宜所产生的误工费，被告刘弟华和人保荣昌支公司亦认可1200元误工费。被告刘弟华举示的渝CEXXXX车辆投保的交强险保险单背面附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，载明：“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”上述事实，有死亡情况说明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市门诊医药费专用收据、死亡注销证明、借条、交强险定额保险单及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护，被告刘弟华驾驶二轮摩托车与行人赵广昌相撞发生交通事故，造成赵广昌死亡，五原告作为死者赵广昌的近亲属有权要求侵权人予以赔偿。本次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队作出《道路交通事故认定书》认定刘弟华承担主要责任，死者赵广昌承担次要责任，各方对该认定书均无异议，本院予以确认。对于五原告所主张的各项损失，本院评判如下：1、医疗费1496.90元，原告提交的医疗费票据总金额为1596.49元，原告明确其只主张1496.90元的医疗费，系对自身权利的处分，被告刘弟华和人保荣昌支公司对医疗费票据的真实性无异议，故本院对原告主张的医疗费1496.90元予以支持；2、丧葬费44856元（7476元/月×6月），被告刘弟华和人保荣昌支公司对丧葬费金额及计算方式无异议，且符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年），死者赵广昌系城镇户口，应按城镇标准计算死亡赔偿金，该计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金40000元，根据相关法律规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；5、误工费1200元（100元/天×4人×3天），被告刘弟华及人保荣昌支公司均予以认可，该计算方式亦不违反法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计277247.90元。其中，应由被告人保荣昌支公司在交强险范围内赔偿的医疗项下的医疗费为1496.90元。赔偿死亡伤残项下的各项损失为110000元，其中精神损害抚慰金40000元在交强险范围内优先赔付。超出交强险赔付范围的损失金额为165751元。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，综合考虑双方的错过程度、侵权行为所造成的后果，对于上述损失本院酌定刘弟华承担80%的责任，死者赵广昌承担20%的责任，故应由被告刘弟华赔付原告97600.80元（165751元×80%-35000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告罗登福、赵兴昔、赵兴春、赵纯梅、赵纯泽本次交通事故的赔偿款111496.90元；二、被告刘弟华于本判决生效后十日内支付原告罗登福、赵兴昔、赵兴春、赵纯梅、赵纯泽本次交通事故的赔偿款97600.80元；三、驳回原告罗登福、赵兴昔、赵兴春、赵纯梅、赵纯泽的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告刘弟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5458元，减半收取计2729元，由被告刘弟华负担2059元，由原告罗登福、赵兴昔、赵兴春、赵纯梅、赵纯泽负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月十五日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢