安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初73号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙义国，绰号四黑子，男，1970年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，经商，户籍地灵璧县，住灵璧县开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年5月2日经灵璧县公安局电话通知到案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。 被告人魏峰，男，1988年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年5月2日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告人张斌，男，1965年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍地灵璧县，住灵璧县开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月2日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 辩护人彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告人于井海，绰号小宝、阿宝，男，1969年8月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，务工，住鸡西市滴道区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年7月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月8日被鸡西市公安局抓获（临时羁押于鸡西市看守所），同月21日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 被告人侯奇，男，1985年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县灵运有限责任公司综合办公室职工，户籍地灵璧县开发区，住灵璧县开发区日月星城湖郡小区2号2单元605室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2015年5月7日被该局执行刑事拘留，次日被该局决定并执行取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月4日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月8日经该局电话通知到案，当日被执行刑事拘留，同月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告人解传峰，曾用名解小虎，乳名小虎，男，1988年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯聚众斗殴罪于2012年5月被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月3日被灵璧县公安局抓获，同日被该局决定并执行刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告人曹玉海，曾用名王海，乳名小海，男，1967年9月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍地灵璧县，住灵璧县开发区。因犯抢劫罪于2001年1月被灵璧县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；因犯寻衅滋事罪于2019年5月被灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，7月31日被该局从监狱押回，8月1日被执行刑事拘留，同年12月23日被该局决定并执行监视居住，2020年2月21日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同日被灵璧县公安局执行监视居住，同年3月3日被本院决定监视居住，同日被灵璧县公安局执行监视居住。 辩护人张涛，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告人魏斌，男，1986年2月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，户籍地灵璧县，住灵璧县。因犯聚众斗殴罪于2011年6月被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月4日被灵璧县公安局抓获，同日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2020年4月30日被本院决定监视居住，5月3日被灵璧县公安局执行监视居住。 辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人孙义国为首，被告人魏峰、张斌为积极参加者的恶势力犯罪集团，并纠集被告人于井海、侯奇、解传峰、曹玉海、魏斌等人在灵璧县多次实施违法犯罪活动。被告人孙义国犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，被告人魏峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，被告人张斌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人于井海犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人侯奇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人解传峰犯非法拘禁罪，被告人曹玉海犯非法拘禁罪，被告人魏斌犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中,因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情,疫情防控期间案件无法继续审理,本院裁定中止审理，后可以通过云上法庭予以开庭，本院裁定恢复审理，于同年6月22日至6月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人孙义国及辩护人朱保忠，被告人魏峰及辩护人沈静波，被告人张斌及辩护人孟浩，被告人于井海及辩护人王成艳，被告人侯奇及辩护人马肖肖，被告人解传峰及辩护人宋颖，被告人曹玉海及辩护人张涛，被告人魏斌及辩护人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：自2011年以来，被告人孙义国为了非法获取自己所放高利贷等债务的本金及高额利息，形成以孙义国为首，被告人魏峰、张斌为积极参加者的恶势力犯罪集团，并纠集被告人于井海、侯奇、解传峰、曹玉海、魏斌等人，在灵璧县多次有组织的实施非法拘禁、寻衅滋事、妨害作证、虚假诉讼等违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、非法拘禁 1、2013年3月24日，许启兵以向李某2索要债务为由，将李某2和弟弟李某1带到灵璧县灵城镇美利特宾馆，强行要求李某1为李某2所欠债务签订担保书。后许启兵安排被告人孙义国、魏峰、解传峰等人将李某1带至灵璧县灵城镇新城宾馆看管至同年4月3日。 2、2013年12月27日20时许，被告人孙义国带领被告人魏峰、张斌、侯奇等人为索要债务，驾车到灵璧县尹集镇××街孙某家中，魏峰持弓弩、侯奇持匕首挟持崔某1上车带至灵璧县灵城镇友谊宾馆。后被告人孙义国、魏峰对崔某1进行辱骂，强行灌崔某1辣椒水。次日，被告人孙义国、魏峰、张斌将崔某1转移至灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区30号楼孙义国家楼下的储藏室看管。同年12月29日，因被告人孙义国获悉崔某1妻子赵某3报警后将崔某1放走。 3、2013年8月的一天，被告人孙义国为索要高利贷，伙同被告人魏峰、张斌将胡某1从灵璧县灵城镇康乐家园工地带至灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区30号楼孙义国家楼下储藏室看管四天三夜。胡某1被看管当晚，被告人孙义国、魏峰、张斌带着胡某1到胡某1父亲刘某1家中，魏峰对胡某1实施殴打，强迫刘某1、刘某2等人为胡某1的借款写担保书。 4、2014年4月5日中午，被告人孙义国带领被告人魏峰、解传峰、曹玉海、于井海为索要高利贷，驾车到安徽省含山县，在一家土菜馆内找到沈某1后强行带上车，魏峰硬灌沈某1辣椒水，踢沈某1一脚，接着将沈某1带到含山县宾馆看管。后被告人孙义国、魏峰、解传峰、曹玉海、于井海强行将沈某1带往灵璧县，孙义国安排魏峰、解传峰把沈某1带到宏泰世纪城小区30号楼孙义国家楼下的储藏室，由魏峰、解传峰轮流看管，长达40余日，期间魏峰对沈某1实施殴打。之后，被告人孙义国和魏峰又将沈某1转移至徐州市城区魏峰租赁的单身公寓内看管至2014年5月24日。 5、2013年4月的一天，被告人孙义国为向赵某1索要高利贷，伙同被告人魏峰、张斌、赵某2、朱峰等人驾车至江苏省睢宁县，将赵某1带至灵璧县新城宾馆内看管约40日。期间，被告人魏峰、张斌等人对赵某1进行看管。 二、寻衅滋事 1、2013年农历8月至12月期间，被告人孙义国为向胡某1索要高利贷，伙同被告人魏峰多次到胡某1父亲刘某1家中以要债为名进行滋扰，被告人魏峰多次侮辱谩骂刘某1家人，并于2013年农历年底的一天将刘某1家的蒸馍锅砸烂。孙义国还指使位传业到刘某1家中吃住要债。 2、2014年6月22日，王某1借被告人孙义国40万元高利贷，借期三个月。到期后，被告人孙义国指使被告人于井海到灵璧县冯庙镇王某1板材厂、灵璧县灵城镇王某1家中贴身要债。被告人于井海两次到王某1板材厂，一次持续三四天时间，一次持续二三天时间，在王某1家中半天时间，向王某1贴身要债。 3、2015年初，王某1借被告人魏峰、魏斌高利贷10万余元。债务到期后，被告人魏峰和魏斌到灵璧县冯庙镇王某1板材厂、灵璧县灵城镇王某1家中、王某1家经营的木桶浴店多次以威胁、纠缠等方式向王某1要债。 4、2014年8月16日，被告人侯奇与薄明玉、解传峰在灵璧县广志学校东侧冬冬排挡吃饭时，薄明玉手持啤酒瓶无故将在该排档吃饭的张某1打伤，侯奇欲上前殴打张某1，张某1逃离，被告人侯奇持塑料板凳与薄明玉持啤酒瓶继续追打张某1未果。薄明玉与侯奇返回排档后，薄明玉用啤酒瓶殴打岳某，侯奇用手打岳某的脸。 5、被告人孙义国为向仇春和索要债务，于2011年下半年的一天，伙同被告人张斌将仇春和出售给孟庆才的一批奇石（仇春和与孟庆才约定以50万元人民币出售）强行扣下。后仇春和及妹婿章亚飞多次找孙义国协调偿还借款赎回奇石，均因孙义国对借款利息一再增长未达成协议。之后被告人孙义国又将仇春和放在奇石广场的一块灵璧奇石（约定抵邱文4万元的房屋租金）强行拉走。 三、妨害作证、虚假诉讼 1、2013年12月，因灵璧县广让工贸有限责任公司（以下简称灵璧县广让公司）无力偿还所借安徽省灵璧县农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧县农商行）的1000万元贷款，灵璧县农商行向宿州市中级人民法院（以下简称宿州市中院）提起民事诉讼。被告人孙义国得知后，为获取非法利益，伙同朱广让、王树梅与被告人魏峰签订虚假借款合同，虚构朱广让、王树梅借魏峰款217万元，指使魏峰向宿州市中院提起诉讼。宿州市中院查封了灵璧县广让公司土地及朱广让、王树梅的房产。经过开庭，宿州市中院主持调解，作出民事调解书确认债权债务关系。后该案申请强制执行，进入执行程序。 2、2014年3月，灵璧县农商行与灵璧县广让公司金融借款合同纠纷一案，宿州市中院判决灵璧县广让公司偿还灵璧县农商行借款本金1000万元及利息。后宿州市中院指定灵璧县人民法院（以下简称灵璧县法院）执行。灵璧县法院作出裁定，灵璧县广让公司将位于灵璧县开发区的厂房、土地使用权、房地权证灵房字0397-1、0397-××号房屋及部分建筑物交付灵璧县农商行抵偿借款本金及利息。2018年6月，灵璧县法院作出执行公告，通知相关人员搬离。被告人孙义国伙同朱广让、王树梅为了逃避执行，签订虚假门面房及该公司厂房的租赁合同、伪造银行流水，向灵璧县法院提出执行异议。灵璧县法院经过公开听证审理，裁定异议申请人孙义国的执行异议成立。后灵璧县农商行向灵璧县法院提出执行异议不成立的民事诉讼，被驳回诉讼请求。 公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人孙义国组织、领导被告人魏峰、张斌的犯罪集团，在共同犯罪中，被告人孙义国系首要分子，被告人魏峰、张斌系积极参加者。被告人孙义国伙同他人非法拘禁公民；伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重；伙同他人恐吓公民，情节恶劣；伙同他人捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二百三十八条、第二百九十三条、第三百零七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪追究刑事责任。 被告人魏峰伙同他人非法拘禁公民；伙同他人恐吓公民，情节恶劣；伙同他人捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六第一、二、四款、第二十五条第一款、第二百三十八条、第二百九十三条，第三百零七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪追究刑事责任。 被告人张斌伙同他人非法拘禁公民；伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六第一、二、四款、第二十五条第一款、第二百三十八条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人于井海伙同他人非法拘禁公民；伙同他人恐吓公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人侯奇伙同他人非法拘禁公民；伙同他人无故追逐、殴打公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人解传峰伙同他人非法拘禁公民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。 被告人曹玉海伙同他人非法拘禁公民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。 被告人魏斌伙同他人恐吓公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人孙义国、魏峰、张斌、解传峰、于井海、侯奇、曹玉海在非法拘禁过程中，具有侮辱、殴打情节，应当从重处罚。被告人解传峰原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。被告人曹玉海系累犯，应当从重处罚。被告人孙义国、魏峰、张斌、于井海、侯奇一人犯数罪，应当适用数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 针对公诉机关指控被告人孙义国与魏峰、张斌之间为恶势力犯罪集团，孙义国为恶势力犯罪集团的首要分子，被告人孙义国辩解他只是向胡某1等人要债，三人的行为不构成恶势力犯罪集团，他也不是恶势力犯罪集团的首要分子。 被告人孙义国的辩护人提出本案中的多名被告人不应当定性为恶势力犯罪集团。理由如下：公诉机关指控的寻衅滋事、非法拘禁、虚假诉讼等犯罪行为都是因为民间借贷引起的，被害人均是债务人，被告人孙义国、魏峰、张斌等人在讨债过程中采取了过激手段或者违法行为，但不具有为非作恶、欺压百姓的特征。被告人孙义国、魏峰、张斌等人没有所谓的组织纪律，没有事前预谋，更没有以犯罪为常业，没有经常纠集在一起从事严重的刑事犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。 针对公诉机关指控被告人魏峰与孙义国、张斌之间为恶势力犯罪集团，魏峰为恶势力犯罪集团的积极参加者，被告人魏峰没有辩解。 被告人魏峰的辩护人提出被告人孙义国、魏峰、张斌不构成恶势力犯罪集团，被告人魏峰也不是恶势力犯罪集团的积极参加者。理由如下：被告人孙义国、魏峰等人的犯罪事实不符合恶势力犯罪集团的法律特征。同时，被告人魏峰系被告人孙义国的员工，其参与非法拘禁，也是作为下属的无奈被迫参与。 针对公诉机关指控被告人张斌与孙义国、魏峰之间为恶势力犯罪集团，张斌为恶势力犯罪集团的积极参加者，被告人张斌辩解他只参与了非法拘禁崔某1和赵某1，没有打骂被害人的行为，他不是恶势力犯罪集团的积极参加者。 被告人张斌的辩护人提出张斌不是该犯罪集团的积极参加者。理由如下：张斌系孙义国的员工，在孙义国的安排下看管崔某1和赵某1，张斌迫于压力，而且只是消极的看管行为，对被害人没有辱骂和暴某，作用较小，张斌的行为不符合犯罪集团积极参加者的构成要素，不应认定为犯罪集团的积极参加者。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人孙义国对指控的罪名没有辩解；对指控其参与的五起事实，第1、2、4起事实没有意见，第3、5起事实均有意见。主要辩解如下： 1、第3起事实有意见，他没有非法拘禁胡某1。 2、第5起事实有意见，他没有打算非法拘禁赵某1，只是让赵某1来算账的。 被告人孙义国的辩护人对公诉机关指控孙义国的行为构成非法拘禁罪不持异议，对指控的五起事实提出如下辩护意见： 1、第1起事实系因许启兵与李某2的借款纠纷没有谈妥，安排孙义国、魏峰、解传峰等人看管李某1，事前没有预谋，孙义国也未实施看管行为。 2、第2起事实系因崔某1欠孙义国钱，孙义国安排张斌、魏峰等人去孙某家，事先没有预谋，事发当时已报警处理，而且现有证据证明看管崔某1的时间只是一天，情节显著轻微，不应当作为刑事案件追究。 3、第3起事实系因胡某1向孙义国借款无力偿还，双方产生民事纠纷，孙义国等人没有对胡某1实施看管行为，事实不清，证据不足。 4、第4起事实五被告人事前没有预谋，事后没有商量，相互之间不认识，公诉机关没有提供充分证据证明看管的天数，应当从轻认定。 5、第5起事实系赵某1为了逃避债务，躲到睢宁县，被孙义国等人带回灵璧，主要是为了对账，在宾馆期间费用都是赵某1自己交的，没有限制人身自由，不属于非法拘禁。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人魏峰对指控的罪名没有意见；对指控其参与的五起事实，第1、2、4、5起事实没有意见，第3起事实有意见，辩解他没有非法拘禁胡某1。 被告人魏峰的辩护人对公诉机关指控魏峰的行为构成非法拘禁罪不持异议，对指控的五起事实提出如下辩护意见： 1、第1起事实，被告人魏峰事先并不知情，孙义国安排魏峰看管李某1，魏峰又安排解传峰看管，魏峰没有实施看管行为，只起辅助作用。 2、第2起事实，孙义国指使魏峰看管崔某1，时间较短。 3、第3起事实，仅有胡某1本人陈述和其家人证言，没有其他证据证明被告人孙义国、魏峰等人对胡某1实施非法拘禁行为，事实不清，证据不足，依法不应予以认定。 4、第4起事实，被告人魏峰事先不知情，也没有灌沈某1喝辣椒水，拘禁时间只有十天左右，没有四十余日，且被告人魏峰看管时间较短。 5、第5起事实，被告人魏峰事先不知情，拘禁时间只有十天左右，没有四十余日，且被告人魏峰看管时间较短。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人张斌对指控的罪名没有意见；对指控其参与的三起事实，第2、5起事实没有意见，第3起事实有意见，辩解他没有参与非法拘禁胡某1。 被告人张斌的辩护人对公诉机关指控张斌的行为构成非法拘禁罪不持异议，但认为张斌仅参与了非法拘禁崔某1和赵某1两起事实，没有参与非法拘禁胡某1，且张斌有相应从轻处罚的情节。主要辩护意见如下： 1、第3起事实不清，证据不足，无法认定。 2、张斌在涉案的两起事实中均是听从孙义国的安排，对被害人进行看管，在看管过程中没有实施暴力或辱骂、侮辱等行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，主观恶性不深。 3、第2起事实系为了索要合法债务才对崔某1实施的非法拘禁，崔某1有过错，对矛盾的激化负有直接责任。 4、被告人张斌被采取强制措施以后，能如实供述自己的犯罪事实。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人于井海对指控的事实和罪名没有意见。 被告人于井海的辩护人对公诉机关指控于井海的行为构成非法拘禁罪的事实和罪名不持异议，但提出于井海有以下从轻、减轻处罚的情节： 1、在共同犯罪中属于从犯。 2、没有殴打、辱骂被害人，主观恶性不深。 3、无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。 4、如实供述自己的罪行，认罪态度好。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人侯奇对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。 被告人侯奇的辩护人对公诉机关指控侯奇的行为构成非法拘禁罪的事实和罪名不持异议，但提出侯奇有以下从轻、减轻处罚的情节： 1、侦查人员电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，属于自首。 2、系听从他人安排，也没有实施看管行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人解传峰对指控的事实和罪名没有意见。 被告人解传峰的辩护人对公诉机关指控解传峰的行为构成非法拘禁罪的主要事实和罪名不持异议，但提出指控非法拘禁沈某1的时间有误，且解传峰有依法从轻、减轻处罚的情节。主要辩护意见如下： 1、沈某1被拘禁在储藏室前十天和转移到徐州后，解传峰并不知情，应当认定解传峰看管沈某1的时间为20日。 2、没有殴打、辱骂被害人。 3、如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪认罚，主观恶性较小。 4、解传峰在两起非法拘禁中，均受魏峰指使、安排，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。 针对公诉机关指控的非法拘禁罪，被告人曹玉海对指控的事实和罪名没有意见。 被告人曹玉海的辩护人对公诉机关指控曹玉海的行为构成非法拘禁罪的事实和罪名不持异议，但提出曹玉海有以下从轻、减轻处罚的情节： 1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。 2、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。 3、没有实际看管行为，没有殴打、辱骂被害人，主观恶性较小。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人孙义国对指控的主要事实和罪名没有辩解；对指控其参与的第5起事实辩解系因仇春和欠他钱，他才扣押了仇春和的奇石，但他没有处分扣押的奇石，仇春和一直也没有和他算账。 被告人孙义国的辩护人提出起诉书指控的几起寻衅滋事事实都是债务纠纷引起的，即使有殴打、恐吓、辱骂他人的行为，一般不认定为寻衅滋事，本案的几起事实都达不到情节严重、情节恶劣的情形，孙义国的行为不构成寻衅滋事罪，且第4起事实与孙义国无关。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人魏峰对指控的事实和罪名没有意见。 被告人魏峰的辩护人提出魏峰的行为不构成寻衅滋事罪。主要辩护意见如下： 1、第1起事实，魏峰仅去过一次，即使有辱骂行为，也达不到情节恶劣，虽然把锅砸烂，也达不到情节严重。 2、第3起事实，是王某1主动联系让魏峰、魏斌去的，即使有辱骂行为，也没有达到情节恶劣。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人张斌辩解他只是在孙义国扣押仇春和奇石的现场，没有实施犯罪行为，不构成寻衅滋事罪。 被告人张斌的辩护人提出张斌的行为不构成寻衅滋事罪。主要辩护意见如下： 1、孙义国强扣的那批奇石是仇春和向孙义国购买的奇石，由于仇春和没有付清尾款被孙义国强行扣押，能否上升到刑法领域来判断值得商榷。 2、事发当时，张斌虽然在扣押奇石的现场，但没有任何语言和行为，其主观上并没有想要强拿硬要仇春和奇石的主观故意，客观上也没有实施该行为。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人于井海辩解他没有向王某1贴身要债，也没有殴打、辱骂王某1，他的行为不构成寻衅滋事罪。 被告人于井海的辩护人提出于井海的行为不构成寻衅滋事罪。主要辩护意见如下： 1、孙义国与王某1之间存在合法的债权债务关系，于井海受雇于孙义国，孙义国安排于井海向王某1要债是职务行为，于井海没有寻衅滋事的行为和犯罪故意。 2、没有证据证明于井海存在贴身要债行为，本起事实情节轻微，不构成犯罪。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人侯奇对指控的事实和罪名没有意见。 被告人侯奇的辩护人提出侯奇的行为不构成寻衅滋事罪。理由如下：张某1的伤是薄明玉所致，侯奇主观上无滋事故意，没有造成危害后果，仅应对侯奇进行行政处罚。 针对公诉机关指控的寻衅滋事罪，被告人魏斌对指控的事实和罪名没有意见。 被告人魏斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出魏斌犯罪情节不恶劣，社会危害性较小，归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议对魏斌免予刑事处罚。 针对公诉机关指控的虚假诉讼罪，被告人孙义国对指控的两起事实均有意见，辩解自己的行为不构成虚假诉讼罪。主要辩解如下： 1、第1起事实有意见，借款合同不是虚假的，他和朱广让、王树梅有亲戚关系，不好意思向朱广让要债，让魏峰替他起诉要债的。 2、第2起事实有意见，朱广让借他钱，用门面房和厂房抵押给他，但签的是租赁合同。 被告人孙义国的辩护人提出孙义国的行为不构成虚假诉讼罪。主要辩护意见如下： 1、第1起事实，孙义国用魏峰名义起诉，是征得债务人同意，属于民事纠纷的债权转让，不是虚假的，也没有侵犯他人的合法权益。 2、第2起事实，门面房租赁合同是否真实，如果是真实的，就不存在虚假诉讼，2015年11月1日之前的行为不能按虚假诉讼罪追诉，并申请对租赁合同中孙义国的签名及日期的形成时间进行鉴定。 针对公诉机关指控的妨害作证罪，被告人魏峰对指控的事实和罪名没有意见。 被告人魏峰的辩护人提出魏峰的行为不构成妨害作证罪。主要辩护意见如下： 1、孙义国与朱广让、王树梅之间存在真实的债权债务关系。 2、孙义国与朱广让、王树梅合谋将借条打给魏峰，魏峰没有参与串通，事前也不知情。 3、孙义国安排魏峰起诉朱广让、王树梅，魏峰向朱广让、王树梅确认存在真实债务才勉强同意。 4、魏峰在起诉朱广让、王树梅过程中，虽然参与了立案、开庭，但一切民事诉讼程序都是孙义国安排的，魏峰只起辅助作用。 5、该起虚假诉讼发生在2014年，根据法不溯及既往的原则，虚假诉讼罪是2015年11月1日刑法新增罪名，该起事实不能以虚假诉讼罪定罪处罚，而作为在该起事实中仅仅起辅助作用、消极参与的魏峰，如果以妨害作证罪定罪处罚，显然违背法律原则。 经审理查明：自2013年以来，被告人孙义国、魏峰等人高息借款给他人使用，为了牟取高额利息及索要债务本金，在被告人孙义国的组织、领导下，形成以被告人孙义国为首要分子，被告人魏峰为重要成员，被告人张斌为成员的恶势力犯罪集团，并纠集被告人于井海、侯奇、解传峰、曹玉海、魏斌等人至安徽省含山县采用暴力手段，以拘押债务人、扣押人质进行关押等方式讨债，侮辱、殴打被害人；采取软暴力手段多次对公民进行威胁、恐吓、滋扰、纠缠；伪造证据向人民法院提起民事诉讼，多次有组织地实施非法拘禁、寻衅滋事、虚假诉讼等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中，被告人孙义国参与非法拘禁5起、寻衅滋事2起、虚假诉讼2起；被告人魏峰参与非法拘禁5起、寻衅滋事2起、虚假诉讼1起；被告人张斌参与非法拘禁2起；被告人于井海参与非法拘禁1起、寻衅滋事1起；被告人侯奇参与非法拘禁1起、寻衅滋事1起；被告人解传峰参与非法拘禁2起；被告人曹玉海参与非法拘禁1起；被告人魏斌参与寻衅滋事1起。被告人孙义国系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚，即对集团重要成员魏峰参与的寻衅滋事第三起事实承担责任。具体事实如下： 一、非法拘禁事实 （一）安徽省合肥市的李某2与许启兵之间存在债务关系。2013年3月24日，许启兵约李某2到安徽省巢湖市商谈偿还债务一事，李某2和弟弟李某1在巢湖市与许启兵见面后，许启兵提出到灵璧县处理债务事宜。许启兵安排车辆将李某2、李某1带到灵璧县灵城镇美利特宾馆，强行要求李某2写了借条，让李某1签订了担保书。随后，许启兵安排被告人孙义国到美利特宾馆，被告人孙义国与被告人魏峰到美利特宾馆后，许启兵安排孙义国看管李某1，让李某2回去筹款。被告人孙义国又安排被告人魏峰找人看管李某1，被告人魏峰找来被告人解传峰。当日，许启兵和被告人孙义国、魏峰等人将李某1从美利特宾馆带至灵璧县灵城镇新城宾馆，孙义国、魏峰、解传峰等人看管至同年4月3日，李某2与许启兵谈妥债务事宜后，李某1才被释放。 另查明：被告人解传峰因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年2月29日被灵璧县公安局抓获，同日被该局决定并执行刑事拘留，3月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年5月被灵璧县人民法院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同月24日被灵璧县人民法院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。羁押折抵刑期2个月25日。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人孙义国、魏峰、解传峰的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）归案经过证明，被告人孙义国、魏峰、解传峰到案情况。 （3）前科证明、刑事判决书等证实，被告人解传峰曾因犯罪被判刑及羁押时间等情况。 （4）旅馆业治安管理系统明细证明，事发当时解传峰、李某1入住新城宾馆及入住时间等情况。 2、被害人陈述 被害人李某1陈述，事发当时，他和姐姐李某2在巢湖市家酒店吃饭，许启兵带了五六个人过来把他们带到灵璧县美利特宾馆。在宾馆房间，有个年龄大的人拿出借条和担保书，让他和姐姐签字，他们不愿意签，那几个人就吓唬他姐，他姐被逼得签了字，那几个人又让他签担保书，他姐说是和许启兵之间的债务事情，劝他签字，他就签了一张担保书。后就把他留在灵璧，让他姐回家拿钱，三个年轻人把他带到一个小旅馆里，始终有两个人看着他，不让他出门，手机被没收，吃喝都在房间里，白天两个看管他，晚上三个人，有一个人和他睡在一起，其他两个人睡在另一张床上，吃饭是对方叫外卖，对方说话时骂骂咧咧，还恐吓他说不还钱让他们不好过，出不了灵璧之类的话。一直关他九天九夜，许启兵带的四名年轻男子都参与看管他了。最后一天晚上，看他的几个年轻人说让他走了。三个人开车把他送到合肥市肥东县高速出口，回家后听他姐说协调好了。 3、被告人供述 （1）被告人孙义国供述，李某2少许启兵的钱，他当时是跟着许启兵干的。事发那天傍晚，许启兵让他到美利特宾馆，他和魏峰到宾馆后，看到了李某2和弟弟李某1，许启兵告诉他不给钱就不让两人走，他就安排魏峰找人看管，许启兵让李某2先去弄钱，弄来钱才让李某1走。他让魏峰找人把李某1带到花园街××一个宾馆，许启兵给他四千元看管李某1的生活费，看管李某1大约七八天，一天晚上十一点多，许启兵让他把李某1放了，他就安排魏峰送李某1回去了。 （2）被告人魏峰供述，孙义国打电话让他去美利特宾馆，他到宾馆后看到那姐弟俩在宾馆里，在场的有许启兵、孙义国，孙义国让他看着那个男的，等那个女的弄来钱再说，他就在宾馆看着那个男的，他又安排解传峰看管那个男的，当天又把那个男的转移到花园街新城宾馆看管。平时晚上是解传峰在那看的，白天他和孙义国一起去，有时解传峰也找朋友帮忙看管，后孙义国安排他和解传峰开车把那个男的送走了。 （3）被告人解传峰供述，魏峰打电话让他到灵璧县灵城镇花园街××一家宾馆，当时魏峰和一个四十多岁男的住在一起，然后他们三个人一起出门吃饭，到了傍晚魏峰让他在宾馆陪那个男的住在那里，他在宾馆住了二个晚上，白天去过二三次陪魏峰聊天，大约持续三四天时间，那个男的出门必须有他跟着，不让那个男的跑掉或者离开他们视线。 4、证人证言 （1）证人李某2的证言证明，许启兵出资八百万元和她合作搞项目，后来项目操作不当亏损了，许启兵要求她打借条，她也认可了，她陆续还了许启兵四百万元。2013年的一天，许启兵约她到巢湖的一个茶楼谈债务的事，她和弟弟李某1到茶楼后，许启兵提出到灵璧去谈，当晚十一二点到了灵璧美利特酒店，很快来了四五个社会上的男子，许启兵让她写借条，她看如果不写就走不掉，只好按照许启兵说的打了一千多万的借条，许启兵让她弟弟写担保书，说写完就让他们姐弟俩走。写好后，许启兵让手下把她和弟弟分开，把弟弟扣押在灵璧，让她回去筹钱。她回到合肥后一边借钱，一边找中间人给许启兵说，她弟弟被拘禁了九到十天才放。弟弟说在灵璧被三四个人轮流看着，是许启兵安排的。许启兵带的人她只认识一个姓孙的。 （2）证人赵某2的证言证明，合肥一个姓李的女老板少许启兵钱，孙义国让他开车一起到美利特酒店，到那后姓李的女老板和弟弟还有许启兵都在，许启兵和女老板在算账，后女老板要去弄钱，女老板弟弟留在这里，孙义国安排魏峰看着女老板的弟弟。 5、勘验、检查、辨认笔录 现场方位图载明，李某1被拘禁在新城宾馆的现场方位等情况。 对于被告人魏峰的辩护人提出拘禁李某1时，魏峰没有实际看管行为，只起辅助作用的意见，公诉机关出示的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能够印证，被告人魏峰安排并伙同被告人解传峰等人在美利特宾馆和新城宾馆对被害人李某1看管九天的事实，被告人魏峰亦供认不讳，据此，对被告人魏峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人解传峰的辩护人提出解传峰在非法拘禁李某1过程中，属于从犯的意见，经查，被告人解传峰为帮助他人索取债务，伙同被告人孙义国、魏峰等人对被害人李某1进行看管，被告人解传峰在非法拘禁李某1过程中起积极、主要作用，不能认定为从犯。据此，对被告人解传峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 （二）安徽省宿州市埇桥区的崔某1因承包工程与被告人孙义国之间产生债务关系。2013年12月27日20时许，被告人孙义国为索要债务，纠集被告人魏峰、张斌、侯奇等人，开车到灵璧县尹集镇××街孙某家中，魏峰持弓弩、侯奇持匕首将崔某1挟持到车上，带至灵璧县灵城镇友谊宾馆房间内，被告人孙义国、魏峰对崔某1进行辱骂，强制让崔某1喝辣椒水。次日，被告人孙义国、魏峰、张斌将崔某1转移至灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区30号楼孙义国家楼下的储藏室看管。同年12月29日21时许，被告人孙义国获悉崔某1妻子赵某3报警后，将崔某1放走。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人张斌、侯奇的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）归案经过证明，被告人张斌、侯奇到案情况。 （3）前科证明证实，被告人张斌、侯奇无违法犯罪前科情况。 2、被害人陈述 被害人崔某1陈述，魏峰是四黑子的打手和小弟。当时他在娄庄开发工程，许启兵、四黑子和他三个人在一起商谈，这个工程由中胜公司承建，中胜公司先向他缴纳400万元工程保证金，半年后工程建设完工后他再把保证金退给中胜公司，当场签了合同，400万元保证金是中胜公司经四黑子的账户转给他的。半年之后娄庄这个工程因为各种原因没有竣工，四黑子就找他要钱，他还了四黑子330万元。2013年12月底的一天晚上，他在尹集镇××街孙某家吃饭，突然魏峰和一个小伙子直接冲到屋里，魏峰手里拿着一个拉满弓的弩，另一个小伙子手里拿着一把匕首，两人把他架到屋外往车里弄，他当时没敢反抗，被两人按到车里，四黑子坐在副驾驶，张斌坐在后面，魏峰用围巾把他眼蒙上，把他的手机扔了。过了半个多小时，车停在友谊宾馆门口，几个人把他架到二楼一个房间，魏峰打他脸两巴掌，不停的骂他，还用玻璃杯接了凉水，把一袋辣椒面全都倒进去，让他喝下去，他没有办法，就都喝了。当天晚上魏峰和张斌看管他，到第二天晚上，魏峰、四黑子还有两个小伙子开车带他到宏泰世纪城小区四黑子家的储藏室里，魏峰和张斌看着他，后来他老婆报警了，孙义国等人就让他走了。 3、被告人供述 （1）被告人孙义国供述，他与崔某1之间存在债务关系，崔某1当时搞开发，找他借了六七十万元钱，借有大半年时间。因为崔某1还款比较慢，他就开车带着魏峰、张斌等人去尹集找崔某1要钱，到孙某家把崔某1带上车，带至灵璧县灵城镇住在灵运驾校对面的一家宾馆，魏峰在宾馆里陪着崔某1。后崔某1老婆赵某3打电话说报警了，他和魏峰就开车把崔某1带到他家的储藏室，崔某1在储藏室里呆了不到两个小时就走了。 （2）被告人魏峰供述，那天傍晚，孙义国开车找他去尹集，他打电话喊了侯奇，又去接张斌一起到尹集孙某家，他拿一把弩，递给侯奇一把匕首，把崔某1带到车上带回灵璧县城灵运驾校斜对面的友谊宾馆，他用杯子装着辣椒面混着水，逼着崔某1喝完，晚上他和张斌陪崔某1在宾馆里住。第二天中午，孙义国开车把崔某1带到宏泰世纪城小区孙义国家的储藏室，张斌陪着崔某1，第三天晚上孙义国就让崔某1走了。 （3）被告人张斌供述，2013年的一天傍晚，孙义国开车带他、魏峰到尹集街孙某家，魏峰等人进屋里把崔某1带出来，魏峰一手拎着一把弩、一手搂着崔某1脖子往车这边走，上车后孙义国还骂崔某1，把崔某1的手机扔出去。他们把崔某1带到灵璧县灵运驾校斜对面一家旅社，孙义国和魏峰还逼着崔某1喝光了一杯辣椒水。孙义国和魏峰骂骂咧咧，当晚没让崔某1离开。第二天中午，孙义国把崔某1带到了宏泰世纪城小区孙义国家的储藏室，他们三个人又在储藏室里看着崔某1不让离开，到第三天晚上21时左右，孙义国就让崔某1回家了。 （4）被告人侯奇供述，当时魏峰开车来接他，车里有三个人，开了个把小时停在公路边后，魏峰喊他下车，带他到路边一户人家里，那家的偏屋里有几个人在吃饭，魏峰对一个人说了几句难听话，用胳膊夹着那个人带到车里，回到灵璧带到一个旅馆里，魏峰用杯子装辣椒面掺水和了一杯辣椒水让那个男的喝了，魏峰当时说话比较难听、不干不净的，后来他就回家了。 4、证人证言 （1）证人孙某的证言证明，2013年底的一天晚上七八点钟，他、崔某1、他妻子在他家居易宾馆后面的小屋里吃饭，突然闯进两个年轻人，其中一个人比较胖，另一个人比较瘦，胖子手里拿着一把弩，已经上了弦，用弩对着崔某1的头让崔某1走，崔某1就跟着那两个人走了。 （2）证人赵某3的证言证明，2013年12月27日下午六点多，她接丈夫崔某1电话说回灵璧了，晚上八点多崔某1电话就打不通了，直到29日8点18分，崔某1用号码为158××××0632的手机打来电话喊救命，然后电话就挂断了，她一天也没有打通崔某1电话，就报警了。 5、勘验、检查、辨认笔录 现场方位图载明，崔某1被拘禁在友谊宾馆、宏泰世纪城小区的现场方位等情况。 6、视听资料 公安机关提取友谊宾馆监控制作的光盘一张证明，被告人孙义国等人拘禁崔某1时带进该宾馆的情况。 对于被告人孙义国的辩护人提出看管崔某1的时间应认定为一天，且案发起因系崔某1欠孙义国钱，情节显著轻微，不应作为刑事案件追究的意见，公诉机关出示的视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能够印证，被告人孙义国等人将崔某1带至友谊宾馆及孙义国家的储藏室看管两天的事实，被告人孙义国亦供认不讳。被告人孙义国等人为索债持凶器挟持被害人崔某1，并关押两天，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪定罪处罚。据此，对被告人孙义国的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人张斌的辩护人提出张斌等人是为了索要合法债务才对崔某1实施的非法拘禁，崔某1有过错及被告人张斌属于从犯的意见，经查，被告人孙义国与崔某1之间存在债权债务关系，双方只是民事纠纷，而被告人张斌为了帮助他人索要债务，伙同孙义国等人以非法拘禁的方式进行讨债，触犯了刑法，没有证据证明崔某1在非法拘禁刑事犯罪中存在过错。被告人张斌伙同孙义国、魏峰等人持凶器将被害人崔某1拘押，并带回灵璧与魏峰进行看管，被告人张斌在非法拘禁崔某1过程中起积极、主要作用，不能认定为从犯。据此，对被告人张斌的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人侯奇的辩护人提出侯奇在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的意见，公诉机关出示的被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证明，被告人侯奇持凶器伙同他人挟持被害人，将被害人非法拘押，在共同犯罪中起积极、主要作用，不宜认定为从犯。据此，对被告人侯奇的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人侯奇的辩护人提出侯奇的行为属于自首，公诉机关认为不构成自首的意见，经查，被告人侯奇在接到办案单位电话通知后，及时到案并如实供述了主要犯罪事实，符合自首的相关规定，可以认定为自首。据此，对被告人侯奇的辩护人该意见，本院予以采纳。 （三）2013年8月，灵璧县灵城镇山南村的胡某1因承包工程从被告人孙义国处高息借款用于资金周转，到期后未如期归还。2013年10月的一天，被告人孙义国强行将胡某1带至灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区30号楼孙义国家楼下的储藏室。当日晚，被告人孙义国、魏峰带着胡某1到住在灵城镇西关桥头北侧灵璧县建设局附近的胡某1父亲刘某1家中，要求刘某1、胡某1的弟弟刘某2等人用家中房子为胡某1担保，胡某1及家人不同意，魏峰用拳头对胡某1进行殴打，刘某1、刘某2等人无奈在孙义国准备好的担保书上签了字。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 收条证明，被告人孙义国收到刘某25万元钱等情况。 2、被害人陈述 被害人胡某1陈述，2013年8月份他借孙义国30万元钱，每月利息1毛5分，他只还了三个月的利息。有一天他在康乐家园工地干活，孙义国等人找到他，开车把他带到宏泰小区孙义国家的储藏室里。当晚，孙义国、魏峰等人把他带到他父亲家，让他家里人同意用房子作抵押担保，他不同意魏峰就打他，他家人没办法都在魏峰写好的担保书上签了字，然后孙义国、魏峰等人又把他带回孙义国家的储藏室里。 3、被告人供述 （1）被告人孙义国供述，胡某1借他10万元钱用于发工人工资，利息每月3分，到期没有偿还。他就找胡某1要钱，胡某1说让家里人担保，他和胡某1到胡某1父母家签的担保书，当时有胡某1父母、弟弟、弟媳几个人签的字。 （2）被告人魏峰供述，因为胡某1欠孙义国的钱，孙义国安排他关押过胡某1。孙义国把胡某1带到宏泰小区孙义国家的储藏室里，打电话让他过去，他赶过去后把胡某1带到胡某1父母家，当时胡某1的父母、弟弟和弟媳妇都在，孙义国让胡某1把家里住的房子抵押给孙义国，然后让胡某1的家人在一张纸上签名，一开始胡某1家人不愿意，后来各自都签了名。 4、证人证言 （1）证人刘某1的证言证明，他二儿子胡某1向四黑子借过高利贷，四黑子经常带魏峰去他家要钱。有一次，四黑子和魏峰把胡某1带走了，他们一个星期也没联系上胡某1。胡某1回来后对他说被四黑子和魏峰关起来，还被打了。一天晚上十一点多，魏峰到他家，拿一张纸让他签字，他不愿意签，魏峰就不走，还在那大声喊叫，他怕影响孙子睡觉，就签了字。有一次魏峰在他家拿皮尺量他家房子的尺寸，说不还钱就把他家的房子给卖了，还说手里有他签字抵押房子的手续。四黑子在社会上有势力，他们不敢惹。 （2）证人刘某2和戚某夫妻的证言证明，因为哥哥胡某1欠孙义国的钱，孙义国经常带人去他们家闹。一天晚上，孙义国和魏峰带着胡某1到他们家，拿了一张纸让他们一家人在上面签字，担保偿还孙义国的钱，如果不及时偿还就把他们家的房子收走，开始他们家人不愿意签字，魏峰就打胡某1。没办法他们就签字了，签完字，孙义国和魏峰又带着胡某1走了。 （3）证人胡某2的证言证明，她儿子胡某1少四黑子的钱。四黑子、魏峰等人到她家要账，骂骂咧咧，又摔又砸，逼着她家人用房产给胡某1担保。 关于公诉机关指控被告人孙义国、魏峰、张斌将胡某1带至孙义国家的储藏室看管四天三夜及被告人张斌参与了该起犯罪，公诉机关仅出示被害人胡某1陈述，没有其他证据予以佐证，无法认定。据此，对公诉机关该指控，本院不予支持。 对于被告人孙义国、魏峰辩解没有非法拘禁胡某1，二被告人的辩护人提出指控孙义国、魏峰等人非法拘禁胡某1事实不清，证据不足，不能认定的意见，公诉机关出示的被害人胡某1陈述，证人刘某2、戚某、刘某1、胡某2等人的证言，被告人孙义国、魏峰的供述等证据能够印证，被告人孙义国为索债将胡某1强行扣押后，与魏峰一起带至刘某1家，魏峰对胡某1进行殴打，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪定罪处罚。据此，对二被告人该辩解及辩护人该意见，本院不予采纳。 （四）2013年6月，江苏省常州市的沈某1在灵璧县承包工程期间，向被告人孙义国、魏峰等人高息借款用于资金周转，到期未能及时归还。2014年4月5日，被告人孙义国、魏峰伙同解传峰、曹玉海、于井海驾车到安徽省含山县，找到沈某1并强行带上车，被告人魏峰强制让沈某1喝辣椒水，踢沈某1一脚，把沈某1带到含山县家宾馆，当日被告人孙义国、魏峰、解传峰、曹玉海、于井海又将沈某1带至灵璧县，被告人孙义国安排魏峰、解传峰把沈某1带到灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区30号楼孙义国家楼下的储藏室里，并由魏峰、解传峰轮流看管约40天，期间魏峰对沈某1实施殴打。之后，被告人孙义国和魏峰又将沈某1转移至江苏省徐州市城区租赁的一单身公寓看管，逼迫沈某1写下欠款106万元的欠条，至2014年5月24日才将沈某1放走。 另查明：被告人曹玉海因犯抢劫罪于2001年1月被灵璧县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2009年11月5日刑满释放；因寻衅滋事于2011年2月12日被灵璧县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月16日被灵璧县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月22日被该局决定并执行监视居住，2019年2月22日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审，3月4日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同年5月被灵璧县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，刑期至2019年12月13日，判决生效后曹玉海被送往监狱服刑；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，7月31日被该局从监狱押回，8月1日被执行刑事拘留，同年12月23日被该局决定并执行监视居住。被告人曹玉海犯寻衅滋事罪羁押折抵刑期11日，犯非法拘禁罪羁押折抵刑期4个月23日；犯寻衅滋事罪已经执行刑期3个月6日，总计8个月10日。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人于井海、曹玉海的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）归案经过证明，被告人于井海、曹玉海到案等情况。 （3）临时羁押证明证实，被告人于井海被临时羁押等情况。 （4）刑事判决书等证明，被告人曹玉海曾因犯罪被判刑及羁押时间等情况。 （5）乘车记录证明，沈某1被孙义国等人关押具体时间等情况。 2、被害人陈述 被害人沈某1陈述，他只欠孙义国60万元，其中包括孙义国以魏峰名义借给他的30万元和他欠孙义国的工程款。魏峰的30万元，利息五分，刚开始他付了三个月利息，九月份后他没有准时付利息，魏峰天天逼他还债。2013年11月份他就回老家了，手机号也换了。2014年4月5日他从南京到安徽省含山县，他、孟某和许启兵正在饭馆里吃饭，孙义国带着魏峰和另外三个年轻人冲进来把他逮住，按在一辆灰色的面包车里开着就走。在车里，魏峰拿出装有辣椒水的塑料瓶往他嘴里硬灌，他身边另外两个人按住不让他动，他闭着嘴不愿意喝，几个人就把他向车下拉，魏峰一脚把他踢到稻田地里，接着把他拉到车上带到含山县城的一家宾馆，从宾馆又开车到灵璧，带到孙义国家的储藏室里关押，孙义国让他打电话筹钱，他老婆弄不到钱，一共关了他有四十天，大都是魏峰看管他的，有时换一个年轻的看过他，后来的二十多天是那人和魏峰轮流看他的，魏峰骂过他。他被孙义国关在储藏室里三十多天的时候，孙义国和魏峰又开车把他转移到江苏省徐州市区的一个公寓楼里，魏峰在那看着他，他就给妹妹沈某2打电话，妹妹向他卡里转了1000元钱，魏峰就拿这钱作为生活费。后来看他实在没有钱，孙义国让他写了一张106万元的欠条，还让他把日期提前了几个月。孙义国又让他把本田车作价10万块钱给孙义国，他也同意了。孙义国就让他回家了，他就从徐州坐火车回常州老家了。 3、被告人供述 （1）被告人孙义国供述，沈某1一共借他60万元钱，每月4分利息，沈某1把车作价抵给他10万元，剩下50万元没有还给他。有一天听说沈某1在含山县，他就开车带着魏峰、曹玉海、小虎、小宝一起到含山县的一个饭店，当时许启兵、沈某1和孟某在饭店里吃饭，他让小宝和曹玉海去把沈某1弄上车，当时他比较生气，扇了沈某1一耳光。在车上有人拿小山椒憋沈某1吃下去，车到灵璧，让沈某1在宏泰小区他家储藏室里××了××段时间，他和魏峰到徐州租了一套单身公寓，之后魏峰在徐州一直陪着沈某1，前后拘禁四十天左右。在灵璧拘禁期间，都是魏峰和小虎轮换看的。 （2）被告人魏峰供述，沈某1少他30万元，还少孙义国钱。当时孙义国、他、解传峰、曹玉海、小宝一起开车去找沈某1，在含山县家饭店里找到沈某1，曹玉海、小宝、解传峰和他四个人一起进饭店把沈某1带上车，孙义国开车带沈某1到含山县家宾馆，然后就把沈某1带回来了，下车时他踢了沈某1一脚，他在含山县还买了辣椒给沈某1吃。孙义国就开车带他、解传峰和沈某1到了宏泰，让沈某1在储藏室住，他和解传峰轮流陪着沈某1，这样持续了二十多天时间。后来孙义国开车送他和沈某1到徐州租的房子，他和沈某1一起住了八九天，沈某1要回常州，当时承诺他和孙义国，只要拿到钱，就把他和孙义国的钱还上，后来沈某1把本田ＣＲＶ车作价10万块钱抵给了孙义国。 （3）被告人解传峰供述，他当时和魏峰、四黑子、小海、小宝一起去找姓沈的要债，开车到一个饭店门口，把老沈架出来，上车前，孙义国打了老沈一巴掌，车开到一个岔路口，孙义国把车停下，然后骂老沈，魏峰拿出一瓶辣椒水，要灌老沈喝下去，他们开车回到昨晚住的宾馆，然后带着老沈回到灵璧，孙义国把老沈带到孙义国家的储藏室，他就回家了，魏峰和孙义国留下来看着老沈。后来他晚上在储藏室里看管老沈，白天都是去给魏峰送饭的时候在那替换看管几个小时，期间魏峰还扇过老沈耳光。 （4）被告人于井海供述，那天晚上八点多钟，四黑子开车过来，他和曹玉海就上了车，魏峰和小虎也在车里，到南京天快亮了，四黑子对他和曹玉海说带他们来逮老沈，后来四黑子开车带他们到含山县家饭店，魏峰、小虎、曹玉海和他就下车了，魏峰和小虎先进的饭店，他和曹玉海在后面，魏峰和小虎把老沈从一间包厢里拉出来，他们四人把老沈拉到车上，四黑子就开车带他们回灵璧了。路上魏峰骂骂咧咧的，还往老沈嘴里硬塞辣椒。到灵璧后，他和曹玉海就走了。 （5）被告人曹玉海供述，孙义国开面包车来找他，他和小宝就上车了，车里有魏峰和解传峰，他们五个人傍晚到了南京。第二天孙义国和魏峰说去找老沈要钱，后在含山的一家饭店找到老沈，魏峰和解传峰或小宝把老沈从饭店里拽出来弄上面包车，魏峰在车上骂老沈，把老沈带到宾馆里一二个小时，就带回灵璧了。 4、证人证言 （1）证人刘某3的证言证明，听沈某1说，2014年4月5日，在安徽省含山县吃饭的时候被孙义国带魏峰等四个小伙子逮到灵璧，在孙义国家的储藏室里关押了大约四十天，后又把沈某1带到徐州某个地点关押过。 （2）证人孟某的证言证明，他和沈某1、许启兵在饭店说债务的事情，孙义国带着魏峰等人进到包厢里面，魏峰用胳膊夹着沈某1的脖子把沈某1拖到一辆商务车里开走了。过了几天，孙义国找他说沈某1本田车的事情，因为沈某1的车是他帮忙出面买的，车主是他，当时孙义国说把车开走，剩下的车贷孙义国接着还，他就把车过户给孙义国了。 （3）证人张某2的证言证明，她是沈某1妻子。她和沈某1在灵璧干工程。沈某1借了四黑子的钱没有及时偿还，魏峰等人天天上门要账，她和沈某1在2013年12月份就回常州了。2014年4月5日沈某1被四黑子抓到灵璧，沈某1打电话让她想办法凑钱。沈某1被拘禁有四十多天。 （4）证人沈某2的证言证明，她是沈某1的妹妹。当时她接沈某1电话说因为欠钱被人搞到安徽了，让她帮忙凑钱，后来她凑点钱送给嫂子了。 对于被告人孙义国的辩护人提出公诉机关没有提供充分的证据证明看管沈某1的天数为四十余日，以及被告人魏峰的辩护人提出魏峰看管沈某1只有十天左右的意见，公诉机关出示的被害人陈述、证人证言、各被告人供述及相关书证等证据能够印证，被告人孙义国、魏峰等人于2014年4月5日在含山县将被害人沈某1拘押后带回灵璧，由魏峰、解传峰等人在孙义国家的储藏室看管，后转移至徐州一公寓由魏峰看管至2014年5月24日。据此，对被告人孙义国的辩护人及被告人魏峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人解传峰的辩护人提出解传峰在非法拘禁沈某1过程中，属于从犯的意见，经查，被告人解传峰为帮助他人索取债务，伙同被告人孙义国、魏峰等人到含山县将被害人沈某1拘押带回灵璧，被告人解传峰与魏峰等人在孙义国家的储藏室看管被害人沈某1四十余天，被告人解传峰在非法拘禁沈某1过程中起积极、主要作用，不能认定为从犯。据此，对被告人解传峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 （五）江苏省泗洪县的赵某1在灵璧县开发区投资大诚明公司，因资金紧张于2012年向被告人孙义国高息借款用于资金周转，到期未及时归还。2013年4月的一天，被告人孙义国、魏峰、张斌伙同赵某2等人驾车至江苏省睢宁县将赵某1强行带至灵璧县灵城镇新城宾馆看管约40日。期间，被告人魏峰、张斌等人轮流对赵某1实施看管。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 《询问笔录》一份证明，赵某1被孙义国带去泗洪投案的时间等情况。 2、被害人陈述 被害人赵某1陈述，他原来在灵璧投资大诚明公司，因为资金紧张开始借钱。2012年向孙义国借钱，借有六七百万元，月息8分。一天孙义国带了五个人把他从睢宁带到灵璧，关押在花园街西头的一个宾馆里，关押四十多天，看管他的主要有魏峰、一个瘦高个、一个戴眼镜的，张斌有时也去。在看管他期间，孙义国带他去到大诚明公司和其他股东谈他少孙义国钱的事，经过计算他欠孙义国1000多万元，大诚明公司同意他用股份偿还，因为他在泗洪还有案件，孙义国就把他送回泗洪投案了。孙义国在拘禁他期间，不让他外出，控制他打电话。 3、被告人供述 （1）同案人赵某2供述，2013年5月初的一天，孙义国借个商务面包车让他开去睢宁找赵某1，孙义国、张斌、魏峰、小虎，还有一个高个小伙子，总共六个人下午到了睢宁县大药房附近，发现了赵某1，张斌和魏峰两个人就把赵某1弄上车，开到灵璧县城已经天黑了，当晚把赵某1弄在美利特酒店，他和张斌在美利特酒店看管赵某1，孙义国和魏峰也在，接着又转移到新城宾馆看管，后泗洪县公安局让赵某1去谈话，他开车和孙义国、张斌、魏峰一起把赵某1送到泗洪县公安局。 （2）被告人孙义国供述，赵某1一共借他1115万元，每月3分利。为了找赵某1要债，2013年，他和魏峰、张斌等人到睢宁把赵某1带到灵璧，住在花园街××一家小宾馆里，他和魏峰、张斌几个人看管有四十天时间，后来赵某1用大诚明公司股份折抵给他还了欠款。 （3）被告人魏峰供述，赵某1欠孙义国钱，赵某1躲了，孙义国带着他们去找赵某1。一天，孙义国打电话说找到赵某1了，他到那见面包车里有孙义国、赵某2、张斌、朱峰，赵某2开车，他们一起到了睢宁县城一个大药房附近逮住了赵某1，弄到面包车上带回灵璧，孙义国让他们把赵某1带到灵璧县花园街新城宾馆，张斌、他、赵某2三个人轮换看管。 （4）被告人张斌供述，赵某1借孙义国几百万元钱，月息一毛三分。事发当天，孙义国说发现赵某1在睢宁，就带着他、魏峰、赵某2和二个小伙子，一共六个人由赵某2开车去睢宁，发现赵某1后，魏峰、孙义国就去把赵某1弄上车，然后开车回到灵璧，把赵某1安排在花园街一家宾馆，他、孙义国、魏峰、赵某2和一个小伙子轮流看管。后来泗洪刑警队找赵某1，孙义国就把赵某1送去泗洪了。 对于被告人孙义国辩解带赵某1来灵璧是为了算账，孙义国的辩护人提出孙义国等人将赵某1带回灵璧，主要是为了对账，没有限制人身自由，不属于非法拘禁，以及被告人魏峰的辩护人提出魏峰看管赵某1只有十几天时间的意见，公诉机关出示的被害人陈述、被告人供述及书证等证据能够印证，被告人孙义国等人在睢宁县将赵某1拘押后带回灵璧，由魏峰、张斌、赵某2等人在新城宾馆看管约四十天，被告人孙义国、魏峰、张斌当庭对非法拘禁赵某1约四十天的事实亦供认不讳。被告人孙义国伙同他人为索债对赵某1强行拘押、看管，非法剥夺人身自由约四十天，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪定罪处罚。据此，对被告人孙义国该辩解、被告人孙义国的辩护人及被告人魏峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人张斌的辩护人提出张斌在拘禁赵某1的共同犯罪中是从犯的意见，经查，被告人张斌为帮助他人索债，伙同被告人孙义国、魏峰等人到睢宁县将被害人赵某1强行拘押带回灵璧，并与魏峰等人轮流看管，被告人张斌在非法拘禁赵某1过程中起积极、主要作用，不能认定为从犯。据此，对被告人张斌的辩护人该意见，本院不予采纳。 二、寻衅滋事事实 （一）灵璧县灵城镇山南村的胡某1因承包工程从被告人孙义国处高息借款用于资金周转，到期后未如期偿还。2013年9月至2014年期间，被告人孙义国为向胡某1要债，伙同被告人魏峰多次到住在灵璧县灵城镇西关桥头北侧灵璧县建设局附近的胡某1父亲刘某1家中进行滋扰，被告人魏峰多次侮辱、谩骂刘某1家人，被告人孙义国指使位传业（出生于1931年1月8日，绰号位三捣）到刘某1家中吃住要债。索债期间，被告人孙义国、魏峰带着胡某1到刘某1家中，逼迫刘某1家人用房子为胡某1的债务作担保；2013年农历年底，被告人魏峰还用砖头将刘某1家的锅砸烂。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 收条证明，被告人孙义国收取刘某25万元钱等情况。 2、被害人陈述 （1）被害人胡某1陈述，他借孙义国30万元，每月利息1角5分，他只还了三个月利息。有一天，孙义国、魏峰开车把他带到宏泰小区孙义国家的储藏室，当晚带到他父亲家，让他家里人同意用老房子作抵押担保，他不同意魏峰就打他，他家人没办法都在魏峰写好的担保书上签了字，后来魏峰、孙义国又到他家闹过几次，还把他家的锅也砸烂了。 （2）被害人刘某1陈述，那天晚上十一点多，魏峰到他家，拿一张纸让他签字，他不愿意签，魏峰就不走，还在那大声喊叫，他怕影响孙子睡觉，就签了字。过了一段时间，四黑子开车带魏峰到他家要钱，说是他儿子胡某1欠的钱，欠条上有他的签字。快过年时候，四黑子和魏峰又找他要钱，魏峰拿砖头把他家锅砸了个洞。过年后，四黑子、魏峰带着八十多岁的位三捣到他家要债，他儿媳戚某和位三捣吵起来了，四黑子一直在骂，他家人给四黑子等人赔礼，四黑子才走。过了一段时间，四黑子、魏峰和位三捣又到他家，对胡某1殴打。后来四黑子等人又来要钱，他被逼的没办法就找人借高利贷还了二万元。还钱后，四黑子带着魏峰和位三捣又来他家要钱，一进门就骂骂咧咧。 （3）被害人刘某2陈述，胡某1是他二哥。因为胡某1欠孙义国高利贷，孙义国经常到他家里要钱，来他家闹。孙义国和魏峰、位三捣等人带着胡某1到他家闹，嘴里不干不净骂人，在他家乱窜，影响他家正常生活。有一天中午，孙义国带人到他家，他母亲正在做饭，魏峰拿砖头把锅砸个洞不让做饭。孙义国让位三捣留在他家要钱，位三捣穿个大衣在他家沙发上住了几夜，说上面有人，身体有病，在他家出事，他家就得倒霉之类的话。孙义国和魏峰在中秋节前到他家闹有个把月，期间孙义国和魏峰对胡某1说打就打，说骂就骂。一天晚上，他和妻子都上床睡觉了，孙义国和魏峰带着胡某1到他家，让他们给胡某1担保，他们不愿意，孙义国和魏峰就动手打胡某1，他和妻子只好在担保书上签了字。 （4）被害人胡某2陈述，她是胡某1母亲。2013年农历八月十五日前，四黑子、魏峰来她家找胡某1要钱，在她家对胡某1又打又骂。后来四黑子还带位三捣来要账，四黑子让位三捣不要走，就在她家吃喝。一直闹到2013年农历年底，在她家骂骂咧咧，又摔又砸，农历腊月二十七八的时候，魏峰、四黑子、位三捣又来她家要钱，把她家的锅也砸了。有一天晚上十点左右，她和三儿子刘某2、三儿媳妇都在家，孙义国、魏峰带着胡某1到她家，拿出事先写好的担保书让他们签字按指纹，他们都不同意，孙义国和魏峰就打胡某1，他们没有办法就签字了，然后，孙义国就拿尺子量她家房子，让他们还钱，不然就把他们家的房子卖了。 （5）被害人戚某陈述，2013年快过年的时候，她和丈夫刘某2都准备休息了，孙义国和魏峰带着胡某1到她家，拿出一张纸让他们家人都在上面签字按指印，他们家人不愿意签，孙义国和魏峰就打胡某1，逼他们签字，他们家人没有办法就签字了。 3、被告人供述 （1）被告人孙义国供述，胡某1一共借他10万元钱，月息3分，胡某1偿还不及时，他就找胡某1要钱，胡某1说让家里人担保，他和胡某1到胡某1父母家签的担保书，当时有胡某1父母、弟弟、弟媳几个人签字，后来胡某1跑了他找不到，他和魏峰就到胡某1父母家找胡某1父母要钱，胡某1父母耍赖，他就让位三捣去胡某1父母家帮他要钱。 （2）被告人魏峰供述，因为胡某1欠孙义国钱，有一天孙义国把胡某1带到宏泰世纪城小区的储藏室里，孙义国打他电话，他赶过去后就把胡某1带到胡某1父母家里，当时胡某1的父母、弟弟和弟媳妇都在，孙义国让胡某1把家里住的房子抵押给孙义国，让胡某1家人签字，签完名后，胡某1就走了。当时孙义国还安排他去接位三捣到胡某1父母家里去要账。 4、证人证言 证人位传业（曾用名魏纯业，绰号位三捣）的证言证明，四黑子带着姓魏的小伙子找他帮忙到灵璧县建设局北侧一家要账。因为他年纪大，一身都是病，让他在人家不走，吃住在人家。欠钱那人的父母、弟弟、弟媳在家，后来吵了起来，四黑子就发火了，骂那个妇女。大概又过了半个月，四黑子和小魏又带他去那家要钱，四黑子让他在那家吃住不离开，他没有那样做。 对于被告人魏峰的辩护人提出魏峰仅去过一次，即使有辱骂行为，也达不到情节恶劣，虽然把锅砸烂，也达不到情节严重，魏峰的行为不构成寻衅滋事罪的意见，公诉机关出示的被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据能够印证，被告人魏峰为帮助孙义国索要高息欠款，伙同被告人孙义国、位纯业等人多次到胡某1家对胡某1家人进行辱骂、滋扰，足以影响被害人家庭的正常生活，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。据此，对于被告人魏峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 （二）2014年6月，灵璧县冯庙镇的王某1因生意需要向被告人孙义国高息借款40万元，借期三个月，到期未及时归还，孙义国便指使被告人于井海到灵璧县冯庙镇王某1板材厂向王某1贴身要债。孙义国将于井海送到王某1板材厂后，于井海在王某1板材厂持续贴身要债三四天时间。后被告人孙义国再次将于井海送到王某1板材厂，于井海在王某1板材厂又持续贴身要债二三天时间。被告人孙义国还指使于井海到灵璧县灵城镇栖凤苑王某1家中要债，于井海又到王某1家中贴身要债半日。 1、书证 （1）借条证明，王某1向孙义国借款等情况。 （2）承诺书和保证书证明，担保人王某3承诺归还替王某1担保的借款等情况。 2、被害人陈述 被害人王某1陈述，他从四黑子手上借过钱，最少一笔借40万元，每个月给四黑子利息，后来手里没有钱还本金，四黑子让手下人去找他要。2014年7、8月份开始，有一个东北人，天天跟着他要债，他到哪跟到哪，晚上东北人就在他家客厅睡，早上出去吃早点东北人也跟着他，形影不离。 3、被告人供述 （1）被告人孙义国供述,王某1向他借过钱，最大的一笔是40万元，担保人是王某3，月息4分，借期三四个月，王某1没有按期归还借款，他让阿宝到冯庙王某1厂里盯着王某1要钱。第一次他送阿宝到冯庙找到王某1，安排阿宝跟着王某1要钱，后来阿宝回到灵璧说王某1出去借钱了。第二次他又送阿宝去冯庙跟着王某1，后他到冯庙看阿宝住在宾馆房间里，他生气就带阿宝回灵璧了。阿宝没有要来钱，后来担保人王某3替王某1把钱还清了。 （2）被告人于井海供述，四黑子带他到一个厂里找王某1要债，四黑子让他跟着王某1。他到那后跟着王某1，在王某1的办公室坐着不走，一共在冯庙要债三四天，王某1出去借钱他就回灵璧了。到灵璧后，四黑子带他到灵璧县城王某1家里找王某1要钱，王某1开门后，四黑子让他在王某1家里坐着不走，他在王某1家坐了半天。过了几天，四黑子又安排他去冯庙继续跟着王某1，四黑子开车把他送到王某1厂里，这次他在冯庙要债二三天时间。 4．证人证言 （1）证人赵某4的证言证明，她丈夫王某1欠高利贷，有一个东北人，外号阿宝，到她家要债，几天都不走。 （2）证人王某3的证言证明，2014年6月，王某1找他担保向孙义国借款，他和妻子冯拂晓就帮王某1签了担保手续，后来王某1没有钱偿还，孙义国和魏峰多次找他要钱，他和家人商量卖了房子偿还了王某1借孙义国的钱。 （3）证人张斌的证言证明，王某1找孙义国借款都是魏峰经手办理的，有一笔是王某3担保借的40万元，孙义国安排阿宝等人去找王某1要过钱。 对于被告人于井海辩解没有向王某1贴身要债以及被告人于井海的辩护人提出于井海的行为不构成寻衅滋事罪的意见，公诉机关出示的证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据能够印证，被告人于井海受被告人孙义国指使，多次到王某1板材厂、王某1家中贴身要债，足以影响被害人的正常生产、生活、工作、经营，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。据此，对被告人于井海该辩解及辩护人该意见，本院不予采纳。 （三）2015年初，王某1向被告人魏峰、魏斌高息借款10万元。借款到期后，王某1未能如期归还。被告人魏峰、魏斌多次到灵璧县冯庙镇王某1板材厂、灵璧县灵城镇栖凤苑王某1家中、王某1家在栖凤苑北门经营的木桶浴店等处，对王某1进行滋扰、威胁、纠缠，向王某1索债。索债期间，魏峰将手机摔坏要求王某1赔偿，王某1赔偿了魏峰一部手机；魏峰、魏斌伙同他人在王某1家小区门口纠缠王某1，王某1打电话找来朋友田某说情才得以脱身。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人魏斌的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）归案经过证明，被告人魏斌到案情况。 （3）前科证明及刑事判决书证实，被告人魏斌曾因犯罪被判刑等情况。 （4）保证书证明，王某1书面保证归还魏斌钱款等情况。 2、被害人陈述 被害人王某1陈述，他从魏峰、魏斌处借了10万元钱，借期三个月，利息五分或八分。魏峰、魏斌数次到他家里、厂里和他家在栖凤苑北门开的木桶浴店里闹，魏峰和魏斌到他家敲东西制造噪音，到冯庙要账十几次，有滋扰行为五六次。魏峰无理跟他要了个苹果手机，魏峰、魏斌在他厂里纠缠，并且跟着他到街里，在街里叫嚷要拉横幅，说他孬种不还钱。 3、被告人供述 （1）被告人魏峰供述，王某1少他钱，他跟王某1要过钱。王某1也少魏斌钱。他和魏斌开车到冯庙找王某1要钱，王某1让他等两天，他和王某1发生争执，他把自己手机摔了，后来王某1给他4000块钱，他买了一部苹果手机。 （2）被告人魏斌供述，2014年冬天，王某1找魏峰借10万块钱，魏峰说以他的名义借，到时好让王某1还款，魏峰一个月给他1000块钱，魏峰作为担保人，他就同意了。借款到期后，魏峰找他一起去向王某1要钱，他俩开车到冯庙王某1的厂里，魏峰和王某1吵起来了，魏峰生气把手机摔了。他和魏峰去找王某1要钱有十几次，其中去王某1家里几次，去王某1厂里二三次，基本上都是三四天去找王某1一次。魏峰让他再找个人盯着王某1，不要让王某1跑了，他找的张建，张建和他们一起找王某1要钱的那次，是在栖凤苑王某1家找到了王某1，王某1带他们到栖凤苑门口，打电话让田老五来说情，当天王某1还写了一份还款保证书。他们还去王某1老婆在栖凤苑北门开的木桶浴店里要过钱。 4、证人证言 （1）证人赵某4的证言证明，她丈夫王某1欠高利贷没钱还，魏峰和魏斌经常到她家要钱，两人非常难缠。她当时住在灵璧县灵城镇栖凤苑。一天晚上魏峰疯狂的砸门，王某1开门后就直接下楼了，她听魏峰和王某1吵的厉害。魏峰还开个车放在她开的木桶浴店门口，长时间不离开。 （2）证人郑某的证言证明，2014年的一天晚上，他和几人在冯一个排档吃饭，他邀请王某1过来吃饭。没多久王某1开车来了，一辆白色轿车跟着王某1的车，白色轿车上下来两个年轻人，缠着王某1要钱，很嚣张，不给钱就不走，盯着王某1很久，说话很强硬，高声喊少钱孬种，听王某1说是灵璧城里来要债的。 （3）证人赵某5的证言证明，邻居家原来是开木桶浴的，他遇到过这户人家被人追债，有时是晚上，有时是白天，都有人敲门找人，偶尔吵吵闹闹的，有几次晚上吵的厉害。 （4）证人田某的证言证明，那天晚上，他接到王某1电话，说因为少魏峰的钱被扣了。他到栖凤苑小区门口，看到魏峰和一个小伙子，他就说有什么事明天再说吧，就让王某1回家了，魏峰也走了。 对于被告人魏峰的辩护人提出是王某1主动联系让魏峰、魏斌去的，即使有辱骂行为，也没有达到情节恶劣，魏峰的行为不构成寻衅滋事罪的意见，公诉机关出示的被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据能够印证，被告人魏峰为索要高息欠款，伙同被告人魏斌等人多次以威胁、纠缠的方式到王某1板材厂、王某1家中及王某1家经营的木桶浴店强行索债，足以影响被害人的正常生活、工作、生产和经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。据此，对于被告人魏峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人魏斌的辩护人提出魏斌犯罪情节不恶劣，社会危害性小，建议对魏斌免予刑事处罚的意见，经查，被告人魏斌伙同魏峰多次以威胁、纠缠的方式向王某1强行索债，破坏社会秩序，情节恶劣，不符合免予刑事处罚的条件。据此，对被告人魏斌的辩护人该意见，本院不予采纳。 （四）2014年8月16日晚，被告人侯奇与薄明玉、解传峰等人在灵璧县开发区广志学校东侧冬冬排挡吃饭，被害人岳某与王某2、尤某等人也在该排档吃饭。约23时许，被害人张某1与李某3等人也到该排档吃饭，因王某2喊张某1“哥”，引起薄明玉不满，薄明玉手持两个啤酒瓶敲碎后，用啤酒瓶断碴殴打张某1，致张某1右手背虎口、右臂等处受伤，被告人侯奇见状也上前准备殴打张某1，张某1逃离现场，被告人侯奇持塑料板凳、薄明玉持啤酒瓶继续追打张某1未果，薄明玉与被告人侯奇返回后，薄明玉对尤某进行辱骂、用啤酒瓶砸岳某头部，被告人侯奇也对岳某实施殴打。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人侯奇取得了被害人张某1、岳某的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍信息证明，被告人侯奇、同案犯薄明玉及被害人张某1、岳某的姓名、年龄、住址等身份信息情况。 （2）出警记录证明，事发当时公安机关出警等情况。 （3）刑事判决书、刑事附带民事裁定书载明，同案犯薄明玉因犯寻衅滋事罪被判刑等情况。 （4）谅解书证明，被告人侯奇取得被害人张某1、岳某谅解等情况。 2、被害人陈述 （1）被害人张某1陈述，事发当天晚上十点半左右，他和朋友李某3到冬冬排挡吃饭时见到薄明玉，薄明玉喊他过去，喝了两杯酒后，南边一桌的王某2喊他“哥”，薄明玉说“你喊谁哥的？”王某2说“我喊张某1的。”薄明玉骂了一句，一拳打在他脸上，他捂眼站起来了，侯奇这时站起来想揍他，薄明玉从啤酒筐里拿两个啤酒瓶一砸，两个酒瓶就烂了，往他肚子一捅，他向后退，啤酒瓶划到了他的右胳膊，当时血就喷出来了，他就跑了，薄明玉、侯奇等人在后面撵他。 （2）被害人岳某陈述，那天下午，王某2约他吃饭，他和尤某一起去的。他们坐在冬冬排挡的西南角，薄明玉和侯奇等人也在冬冬排挡吃饭。后他见薄明玉那桌有一个男的鼻子淌血了，接着薄明玉拿了两个啤酒瓶对砸，啤酒瓶烂了，薄明玉用烂啤酒瓶捅鼻子淌血的那个人，那个人就跑了，薄明玉和侯奇就跟后追，薄明玉手里还提着啤酒瓶。回来后，薄明玉指着尤某骂，还拿一个空啤酒瓶砸他后脑勺一下。 3、证人证言 （1）证人尤某的证言证明，吃饭期间，王某2向坐在薄明玉身边那个男的叫一声“哥”，他看到薄明玉冲那个男的脸部打一拳，侯奇站起来指那个男的骂，让那个男的不要动，薄明玉提两个啤酒瓶对砸，两个啤酒瓶就烂了，薄明玉用啤酒瓶捅了那个男的，那个男的跑了，薄明玉提两个啤酒瓶去撵，侯奇拿个板凳也去撵。过一会，薄明玉和侯奇回来了，薄明玉让他滚，在那里骂，又用啤酒瓶砸岳某的头，侯奇也冲上来打岳某。 （2）证人王某2的证言证明，她和两个朋友在冬冬排挡吃饭，薄明玉、侯奇、小虎也在旁边桌吃饭，她转脸看到张某1坐在薄明玉旁边，她喊了张某1一句：“俺哥，你啥时来的”，薄明玉就骂张某1，她走过去劝说后就去厕所了。从厕所出来，看到薄明玉站在路边，侯奇在旁边蹦蹦跳跳，没见到张某1，她意识到张某1出事了。薄明玉从地上捡了个啤酒瓶去撵岳某，用啤酒瓶子对岳某的头部砸了一下，侯奇又追过去劈脸打岳某。 （3）证人解传峰的证言证明，当天晚上侯奇喊他去冬冬排档吃饭，他和薄明玉、侯奇一桌，尤某和一个女的还有一个男的一桌，互相打了招呼。后来过了半个小时，他们这桌来了一个男的跟薄明玉打招呼，并坐在薄明玉旁边。过了一会，他看到这个男的倒在地上，接着薄明玉转身去拿了两个空啤酒瓶对敲，想去戳那个男的。那个男的拔腿就跑，薄明玉提两个酒瓶和侯奇一起追赶，没追上就回来了。 （4）证人李某3的证言证明，当天晚上，他和张某1去冬冬排挡吃饭，见薄明玉、侯奇和一个男的坐在北边一桌，王某2和两个男的坐在南边一桌。薄明玉一直在骂人。他和张某1到后，王某2跟张某1打招呼说“俺哥你来了吗”，薄明玉起身就朝张某1走过去，侯奇手里提了个塑料板凳，薄明玉弯腰从啤酒筐里一手提一个啤酒瓶一砸，就往张某1肚子上捅，张某1用胳膊挡，然后就跑了，薄明玉提着啤酒瓶就追，侯奇拎着塑料板凳跟后追，王某2那桌两个男的起身想走，薄明玉返回来用啤酒瓶砸其中一个男的头，侯奇打那个男的脸。后张某1说在古月楼附近，他就去接张某1送医院了。张某1右胳膊受伤，左脸也受伤了。 4、被告人供述 （1）被告人侯奇供述，2014年8月16日晚上他和薄明玉、小虎在开发区冬冬排挡吃饭，期间过来一个男的坐在薄明玉旁边，后他看薄明玉突然用拳头把那个男的打倒，那个男的被打坐在地上，鼻子出血，站起来就跑，薄明玉拿着啤酒瓶摔烂后去追那个男的，他也跟着撵，撵了几十米就回来了。然后薄明玉用啤酒瓶砸另一个男的，过一会警察就来了。 （2）同案犯薄明玉供述，当天晚上小虎叫他去冬冬排挡喝酒，他喝多了，记不清发生什么事，只记得派出所来人逮他了。 5、鉴定意见 《法医学人体损伤程度鉴定书》及《疾病证明书》载明，张某1受伤及伤情鉴定等情况。 6、勘验、检查、辨认笔录 现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场位置、概貌等情况。 对于被告人侯奇的辩护人提出侯奇主观上没有滋事的故意，张某1的伤也不是侯奇造成的，侯奇的行为不构成寻衅滋事罪的意见，公诉机关出示的证人证言、被害人陈述、被告人供述能够印证，被告人侯奇见薄明玉无故持凶器将张某1打伤，便上前欲打张某1，并持塑料板凳与薄明玉持啤酒瓶一起追打张某1，后薄明玉用啤酒瓶砸岳某头部，被告人侯奇也对岳某实施殴打，张某1的损伤程度属于轻伤，被告人侯奇与薄明玉属于临时起意的共同犯罪，被告人侯奇的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚。据此，对被告人侯奇的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人孙义国的辩护人提出公诉机关指控的几起寻衅滋事都是债务纠纷引起的，也达不到情节恶劣的情形，不构成寻衅滋事犯罪的意见，经查，被告人孙义国为索要高息欠款，伙同被告人魏峰，或指使被告人于井海采用滋扰、跟踪贴靠等方式强行索债，足以影响被害人正常生活、生产、工作、经营，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。据此，对被告人孙义国的辩护人该意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控（起诉书寻衅滋事第5起）被告人孙义国、张斌扣押仇春和出售给孟庆才的一批奇石和孙义国强行拉走仇春和放在奇石广场世纪碑下面的一块灵璧奇石，被告人孙义国、张斌的行为构成寻衅滋事罪，被告人孙义国辩解因仇春和欠他的购石款，他才扣押的，仇春和放在世纪碑下面的那块灵璧奇石是他的，不是仇春和的，其辩护人提出该起是债务纠纷，孙义国的行为不构成寻衅滋事罪；被告人张斌辩解及其辩护人提出张斌没有参与扣押奇石的犯罪行为，不构成寻衅滋事罪，公诉机关出示的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能证明被扣押奇石的名称、数量和价值，公诉机关也没提供证据证明仇春和是孙义国强行拉走的那块灵璧奇石的所有人，事实不清，证据不足，无法认定。据此，对公诉机关该指控，本院不予支持。 三、虚假诉讼事实 （一）2013年12月，因灵璧县广让公司无力偿还在灵璧县农商行所借1000万元贷款，灵璧县农商行向宿州市中院提起民事诉讼。被告人孙义国得知后，指使灵璧县广让公司法定代表人朱广让以朱广让及该公司名义给被告人魏峰出具假借条七张，虚构朱广让及灵璧县广让公司向魏峰借款217万元的事实，并由朱广让和王树梅签署担保人。后孙义国安排被告人魏峰以民间借贷纠纷为由向宿州市中院提起与灵璧县广让公司、朱广让、王树梅的民事诉讼，宿州市中院于2013年12月23日受理，在被告人魏峰的申请下查封了灵璧县广让公司的土地及朱广让、王树梅的房产，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理，经宿州市中院主持调解，作出民事调解书确认了被告人魏峰与灵璧县广让公司、朱广让、王树梅之间217万元的债权债务关系。后魏峰向宿州市中院申请强制执行，宿州市中院就部分标的发出执行通知书，后又指定灵璧县法院执行，灵璧县法院又就余下标的发出执行通知书。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 宿州市中级人民法院（2014）宿州民二初字第0007号卷宗材料、宿州市中级人民法院（2014）宿中执字第00055号卷宗材料、灵璧县人民法院（2014）灵执字第00256号卷宗材料证明，魏峰、孙义国与朱广让、王树梅提起虚假民事诉讼情况。 2、被告人供述 （1）孙义国供述，朱广让老婆王树梅是他老婆王圆圆的姑姑，朱广让欠他200多万元钱，他不好意思起诉朱广让，他就找到朱广让、王树梅，让二人给魏峰打借条，让魏峰起诉朱广让，当时朱广让和魏峰之间没有债务关系，他就让朱广让给魏峰打了200多万元的借条，让魏峰到宿州中院起诉朱广让，起诉费用是他交的，当时中院把魏峰和尹家华的案件合并开庭审理，魏峰的案件是调解处理，调解朱广让、王树梅和广让公司按规定日期还钱，申请执行后钱也没有拿到。 （2）被告人魏峰供述，孙义国说朱广让两口子欠孙义国200多万元，因为是亲戚不方便起诉，让他起诉朱广让两口子，打官司的事不用他管。在孙义国家里，孙义国让朱广让和王树梅给他打了几张欠条，有10万、30万、50万的，大约有六七张。开庭那天，孙义国开车接他到宿州中院，在法庭上他把欠条递交给法庭，开完庭就回去了，开庭时尹家华也出庭了，也是起诉朱广让和王树梅的。 （3）同案人朱广让供述，他借了孙义国200万元钱，后来孙义国知道他欠农商行1000万元，农商行要起诉他，孙义国怕农商行把他的财产都执行完了，就出主意说可以搞个假借款，到法院起诉。2013年下半年的一天，他和王树梅到了孙义国家，孙义国、魏峰、尹家华都在，孙义国安排他和王树梅给魏峰和尹家华打假借条，所有的借条都是当天写的，日期不同，写的具体日期和金额都记不清了。他不少魏峰和尹家华的钱。孙义国安排他们到宿州中院出庭，他们厂的法律顾问也去了，出庭有他、王树梅、魏峰和尹家华。 （4）同案人王树梅供述，她家少孙义国200万元钱，她和尹家华、魏峰之间的虚假诉讼都是孙义国安排的，孙义国安排朱广让写借条，她和朱广让签字，一共打了多少张借条不记得了，只记得给魏峰打的是200万元，实际上他们根本不欠魏峰钱，给尹家华打的300多万元，实际上欠尹家华130万元。 （二）2014年3月14日，灵璧县农商行与灵璧县广让公司金融借款合同纠纷一案，宿州市中院判决灵璧县广让公司偿还灵璧县农商行借款本金1000万元及利息。灵璧县广让公司未履行义务，灵璧县农商行申请强制执行，2014年8月12日宿州市中院作出执行裁定，指定灵璧县法院执行。后灵璧县法院裁定灵璧县广让公司位于灵璧县开发区的厂房土地使用权、房地权证灵房字0397-1、0397-××号房屋及部分建筑物交付灵璧县农商行抵偿借款本金及利息。2018年6月27日，灵璧县法院作出执行公告，通知尚占有、使用、居住在涉案土地的相关人员，公告之日起7日内搬离，逾期强制执行。被告人孙义国与朱广让、王树梅为了逃避灵璧县法院的强制执行，签订虚假租赁合同，将朱广让、王树梅的门面房及灵璧县广让公司厂房租赁给孙义国十五年，并伪造银行流水，向灵璧县法院提出执行异议。灵璧县法院经过公开听证审理，于2018年8月15日作出执行裁定书，裁定异议申请人孙义国的执行异议成立。灵璧县农商行向灵璧县法院提出执行异议不成立的民事诉讼，灵璧县法院于2019年2月14日作出判决，驳回灵璧县农商行的诉讼请求。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）灵璧县人民法院（2018）皖1323执异54号卷宗材料、（2018）皖1323民初4245号民事判决书证明，孙义国与朱广让、王树梅等人虚构租赁合同提起执行异议民事诉讼等情况。 （2）情况说明及银行交易明细证明，孙义国提供虚假租赁费交易明细情况。 （3）房屋租赁合同书证明，案发时朱广让的涉案门面房租赁给崔某2（崔耀）的情况。 2、被告人供述 （1）被告人孙义国供述，朱广让和王树梅欠他三百多万元。2013年或2014年，朱广让用开发区的厂房抵押给农商行借了1000多万元的贷款，朱广让还不起，被农商行起诉，然后他和朱广让两口子还有律师武发支在一起商议，商量好之后，他和朱广让签订了租赁朱广让开发区的厂房和宏泰商贸城三间门面房的合同，把日期提前到农商行起诉朱广让日期之前，租赁期限十五年，武发支起草好合同内容，在开发区他的办公室，他让张斌也到他办公室，当时有他、武发支、王树梅和张斌，他和武发支让张斌按照写好的租赁合同抄好，然后他签字。2018年法院开始执行朱广让厂房和门面房的时候，他拿这个租房合同去打官司，官司很顺利就赢了，后来农商行要求灵璧县法院执行朱广让的官司就停了，这样法院就不能在他租赁期间执行朱广让的厂房和门面房了。 （2）同案人朱广让供述，2014年左右，孙义国找他说，农商行要查封他的厂房和门面房，他还少孙义国80万元，孙义国出主意要和他签一个假的租赁合同，让农商行短时间内执行不到位，孙义国可以把这些门面和厂房都租赁出去收租赁费，他就和孙义国签了十五年的假租赁合同，孙义国写好合同，他和王树梅签了字，还盖了广让公司的章，之后的所有事都由孙义国操纵，他们都不过问，但是租赁到期厂房还是农商行的，这几年的房租费都是孙义国收的。实际门面房面朝西是崔某2租开饭店的，门朝北的门面谁租的想不起来了，厂房是浍沟人李某4正在使用的，都不是孙义国租的。 （3）同案人王树梅供述，她家少孙义国200万元，还不起了，孙义国弄了一份租赁合同，让她和朱广让签字，签了十五年，用来抵欠孙义国的钱。 3、证人证言 （1）证人崔某2的证言证明，他租朱广让家两间面朝西的门面，租期还有一年左右，法院来人告诉他被查封了，如果继续使用，租金交到法院。但是法院的人走之后，朱广让仍旧来收租金。 （2）证人李某4的证言证明，朱广让欠他二十万元钱，他让朱广让把开发区厂房租赁权给他，由他对外出租，房租他收，他把厂房租赁给了几家，后农商行来找他，不让他再租了，说抵押给银行了，他就不对外租了。 （3）证人张斌的证言证明，大概是2014年，律师武发支让他抄过一份合同，是朱广让把厂房租给孙义国的合同，武发支写好合同内容让他手抄，当时在场的有孙义国、王树梅，合同里面的日期往前提了，地点是在灵璧县开发区对面孙义国居住的车库东边一间。 对于被告人孙义国辩解他和王树梅、朱广让的借款合同不是虚假的，只是让魏峰替他起诉要债的，自己的行为不构成虚假诉讼罪，公诉机关出示的相关书证、证人证言、被告人供述等证据能够印证，被告人孙义国指使被告人魏峰与朱广让、王树梅虚构借款事实，向宿州市中院提起民事诉讼，经宿州市中院开庭审理后，调解结案，制作了民事调解书，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件。据此，对被告人孙义国该辩解，本院不予采纳。 对于被告人孙义国的辩护人提出孙义国用魏峰名义起诉，是征得债务人同意，属于民事纠纷的债权转让，不是虚假的，孙义国的行为不构成虚假诉讼罪的意见，经查，被告人孙义国指使被告人魏峰以捏造的事实提起民事诉讼，致使法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，干扰正常司法活动，其行为已构成虚假诉讼罪。据此，对于被告人孙义国的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人魏峰的辩护人提出孙义国与朱广让、王树梅合谋将借条打给魏峰，魏峰没有参与串通，事前也不知情的意见。经查，公诉机关出示的相关书证、同案人供述、证人证言等证据能够印证，被告人魏峰受被告人孙义国指使，与朱广让、王树梅恶意串通，虚构借款事实，向法院提起民事诉讼，被告人孙义国、魏峰亦供认不讳。据此，对被告人魏峰的辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人孙义国辩解朱广让欠他钱，用门面房和厂房抵押给他，但签的是租赁合同，自己的行为不构成虚假诉讼罪，以及被告人孙义国的辩护人提出门面房租赁合同如果是真实的，就不存在虚假诉讼，并申请对租赁合同中孙义国的签名及日期的形成时间进行鉴定的意见，公诉机关出示的相关书证、证人证言、被告人供述等证据能够印证，被告人孙义国为了使朱广让、王树梅逃避灵璧县法院的强制执行，与朱广让、王树梅签订虚假门面房和厂房租赁合同，以捏造的事实对执行标的向法院提出执行异议，致使法院裁定孙义国的执行异议成立，事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。据此，对被告人孙义国该辩解及辩护人该意见，本院不予采纳。 对于被告人孙义国的辩护人提出2015年11月1日之前的行为即第一起事实不能按虚假诉讼罪追究，第二起事实证据存疑，孙义国的行为不构成虚假诉讼罪的意见，经查，第一起虚假诉讼事实系被告人孙义国于2013年指使被告人魏峰以捏造的事实向法院提起民事诉讼，致使法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，其行为已构成虚假诉讼罪，但虚假诉讼罪是《中华人民共和国刑法修正案(九)》确定的罪名，于2015年11月1日起施行，之前的行为应当依照当时的法律规定，以妨害作证罪定罪处罚，但根据刑法第十二条从旧兼从轻的适用原则，虚假诉讼罪较之于妨害作证罪处刑较轻，对被告人孙义国应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。第二起虚假诉讼事实，公诉机关出示的相关书证、证人证言、被告人供述等证据能够印证被告人孙义国于2018年在法院的执行程序中，以捏造的事实对执行标的向法院提出执行异议，致使法院裁定孙义国的执行异议成立，依法应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。据此，对被告人孙义国的辩护人该意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人魏峰的行为构成妨害作证罪，被告人魏峰的辩护人提出魏峰的行为发生于2015年11月1日之前，不应当按照妨害作证罪追究刑事责任，根据法不溯及既往的原则，也不能以虚假诉讼罪定罪处罚的意见，经查，被告人魏峰于2013年受孙义国指使伪造证据，并以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件，但虚假诉讼罪是《中华人民共和国刑法修正案(九)》确定的罪名，于2015年11月1日起施行，之前的行为应当依照当时的法律处罚，魏峰的行为符合帮助伪造证据罪的构成要件，本应当以帮助伪造证据罪定罪处罚，但依照刑法第十二条从旧兼从轻的适用原则，虚假诉讼罪较之于帮助伪造证据罪处刑较轻，对被告人魏峰应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。 对于被告人孙义国、张斌辩解及被告人孙义国、魏峰、张斌的辩护人提出三人的行为不构成恶势力犯罪集团的意见。根据法律规定，恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，即三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。经查，被告人孙义国与魏峰、张斌在孙义国的组织、领导下，为牟取高息借款的高额利息和索要债务本金，经常纠集在一起，共同故意实施了非法拘禁、寻衅滋事、虚假诉讼等恶势力惯常实施的犯罪活动，被告人孙义国、魏峰、张斌伙同被告人于井海、侯奇、解传峰、曹玉海、魏斌等人以暴力、威胁或者其他手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，被告人孙义国、魏峰、张斌的行为符合恶势力犯罪集团的法定条件，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人孙义国系恶势力犯罪集团的首要分子，被告人魏峰为重要成员，被告人张斌为成员。据此，对被告人孙义国、张斌该辩解及被告人孙义国、魏峰、张斌的辩护人该意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人孙义国伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；纠集他人采取软暴力手段强行索取债务，对公民进行威胁、恐吓、滋扰，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重干扰正常司法活动，侵犯公民合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人孙义国系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人孙义国经公安机关电话通知到案，并如实供述了非法拘禁罪主要犯罪事实，如实供述了寻衅滋事罪、虚假诉讼罪犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙义国犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人魏峰伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；伙同他人多次采取软暴力手段强行索取债务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵犯公民合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人魏峰归案后能如实供述非法拘禁罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏峰犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人张斌伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张斌归案后能如实供述非法拘禁罪犯罪事实，依法予以从轻处罚。 被告人于井海伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人于井海伙同他人多次采取软暴力手段强行索取债务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于井海归案后能如实供述非法拘禁罪、寻衅滋事罪犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于井海犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人侯奇伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯奇在非法拘禁犯罪中经公安机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；在寻衅滋事犯罪归案后能如实供述自己的主要罪行，且取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人侯奇犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人解传峰伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人解传峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人解传峰原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。 被告人曹玉海伙同他人采用暴力手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曹玉海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人曹玉海原犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯非法拘禁罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹玉海原犯寻衅滋事罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人曹玉海犯数罪，应适用数罪并罚。 被告人魏斌伙同他人多次采取软暴力手段强行索取债务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏斌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 被告人孙义国、魏峰、张斌、解传峰、于井海、侯奇、曹玉海在非法拘禁共同犯罪中，具有侮辱、殴打情节，依法予以从重处罚。 公诉机关指控被告人孙义国犯非法拘禁罪主要事实存在，罪名成立；犯寻衅滋事罪部分事实存在，罪名成立；犯虚假诉讼罪事实存在，罪名成立。指控被告人魏峰犯非法拘禁罪，主要事实存在，罪名成立；犯寻衅滋事罪，事实存在，罪名成立；犯妨害作证罪事实存在，但罪名有误，应予更正。指控被告人张斌犯非法拘禁罪部分事实存在，罪名成立；犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，不能认定。指控被告人于井海犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。指控被告人侯奇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。指控被告人解传峰、曹玉海犯非法拘禁罪事实存在，罪名成立。指控被告人魏斌犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。对各被告人的辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。 根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙义国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零七条之一第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项、第三条第（二）项之规定； 对被告人魏峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零七条之一第一款，第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项之规定； 对被告人张斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定； 对被告人于井海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项之规定； 对被告人侯奇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定； 对被告人解传峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定； 对被告人曹玉海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十一条之规定； 对被告人魏斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙义国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，总和刑期十年十个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2029年5月1日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、被告人魏峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2024年5月1日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 三、被告人张斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年1月1日止）。 四、被告人于井海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止）。 五、被告人侯奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年8月5日止。羁押2日）。 六、撤销安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00194号刑事判决书中对被告人解传峰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑二年部分；被告人解传峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2021年8月8日止。羁押2个月25日）。 七、被告人曹玉海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期和已经执行的刑期总计8个月10日）。 八、被告人魏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理魏飒 书记员魏瑾 书记员陈婉君 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； 《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； 第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”： （二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的。