广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4044号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市良广智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区元岗街6号九楼A区。法定代表人：凌育红，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市玖森精密工业有限公司，住所：广东省东莞市*********（新湖工业区）1号C区。法定代表人：袁俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。原告东莞市良广智能科技有限公司（以下简称良广公司）诉被告东莞市玖森精密工业有限公司（以下简称玖森公司）以及玖森公司反诉良广公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海波，被告的委托诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良广公司向本院提出诉讼请求：1.玖森公司向良广公司支付货款95000元；2.玖森公司向良广公司支付逾期付款利息（以95000元为本金，自2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至清偿之日止）；3.玖森公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，玖森公司向良广公司订购TYPE-C3.1CON插PIN自动机、TYPE－C3.1CON插双弹片及后塞自动机、TYPE-C3.1CON检测及装铁壳自动机等设备。双方签订了合同，合同总价款为560000元。合同签订后，良广公司积极履行合同义务。2018年8月，经双方协商，良广公司同意玖森公司退还TYPE-C3.1CON检测及装铁壳自动机，价款共计180000元。综上，双方真实交易金额为380000元，但玖森公司仅向良广公司支付货款280000元，扣除玖森公司向良广公司提供的试机材料费5000元，玖森公司尚拖欠良广公司货款95000元。基于上述事实和理由，良广公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告玖森公司向本院提交书面答辩状，辩称，良广公司所交付的机器设备因为无法完成调试验收，导致设备至今仍无法正常运行，请求法院依法驳回良广公司关于货款本金及利息的诉讼请求。此外，该机器设备因调试及维修后仍无法正常运转，为此玖森公司承担了不良产品维修物料金额12920元、维修工时金额5000元应由良广公司承担。同时，根据购销合同，良广公司应向玖森公司支付30%的违约赔偿金114000元。被告玖森公司向本院提起反诉请求：1.解除玖森公司与良广公司签订的《购销合同》；2.良广公司向玖森公司退回已支付的货款280000元及利息（以280000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）3.本案诉讼费用由良广公司承担。事实和理由：玖森公司与良广公司于2017年9月26日签订购销合约书，对双方买卖合同的交货及调试日期、延期交货违约金责任、退换货违约赔偿责任、产品质量保修责任等进行了明确约定，并经由被告盖章确认。购销合约书签订后，良广公司延期交货，因此，双方实际达成380000元的合同交易标的。玖森公司收到机器货物后，经多次调试仍不合格，机器不能正常运转。良久公司确实违反约定，玖森公司多次向良广公司主张损失赔偿，良久公司无理由拒付。综上，为维护己方的合法权益，玖森公司特向法院提起反诉，望判如所请。针对玖森公司提出的反诉，良广公司向本院提交书面答辩状，辩称，一、2017年9月27日，玖森公司向良广公司订购设备，双方签订了合同，合同总价款560000元。良广公司于2017年12月22日将货物送至玖森公司。2018年8月8日，双方就案涉合同标的召开会议并制作《东莞市玖森精密工业有限公司会议记录》，该记录中明确记载：“总机分为三段，1.组装EM2／段子，2.组装卡勾／后塞铁壳，3.CCD，玖森同意初步验收前两段，CCD部分2018年8月30日前须完成调试，到期无法达成合约验收标准，则退机退款处理。”玖森公司股东易世美与资材部员工张孝敏在会议记录表上签字确认。2019年9月11日，玖森公司资材部员工张孝敏通过邮件“玖森－张孝敏（zxm@jscont.com）”向良广公司发送关于自动机验收付款事宜的邮件，内容是：“丁总：收件好！我司于2017年9月27日下单在贵司购买一台TYPE-C3.1自动组装机，共分为三段，第一段和第二段已验收合格，第三段CCD检测部分未达到合约要求，需做退机处理。整台自动组装机共计56万含税，减掉已支付的28万，再扣掉第三段CCD检测机费用18万，我司应当支付贵司10万元整。因当初合约说明我司只需提供5K套材料给贵司试机，截止到目前，我司已经提供32K套材料，生产出的良品有9600pcs，不良品22400pcs，不良损失由贵司承担，金额为RMB：17920元（0.8元／PCS），此费用从支付的货款中扣除，我司试机待支付贵司RMB：82080元，望知悉。”从上述内容可以看出，玖森公司实际上已经对案涉设备第一段、第二段进行了验收，并已经验收合格。玖森公司同意按照合同约定向良广公司支付第一段、第二段机器的货款，至于第三段设备以及试机材料费用，良广公司已经在起诉金额中扣除。二、玖森公司没有提交任何有效证据证明案涉设备无法正常运转。事实上，玖森公司之所以停产并非因为案涉设备，而是由于玖森公司经营不善，不得不停产。另，根据良广公司调查，玖森公司已经向工商部门提出简易注销程序，这在国家企业信息公示系统有显示，目前玖森公司正处于简易注销程序公告中，公告期为2020年4月11日至5月25日。综上，玖森公司提出的反诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分别做如下认定：第一，关于玖森公司提交案涉机器设备的现状照片，良广公司发表质证意见称，对该照片的三性不确认，照片无法反映案涉机器设备的现状，也没有显示其形成的过程。对此本院认定如下：该照片是玖森公司自行拍摄，没有形成时间和过程，并不能客观反映机器设备的现状，故本院不采信该份证据作为反映机器设备现状的客观证据。第二，关于玖森公司提供的领料单，良广公司发表质证意见称，对该领料单的三性不确认，但确认领料单上申领人处的签名是良广公司员工陈树海所签，同时主张签名时金额为空白。对此本院认定如下：该领料单有良广公司员工陈树海的签名，且无明显伪造痕迹，良广公司亦无证据证明该领料单所载金额是签名之后添加的，故本院认为该领料单可以作为证明玖森公司为测试机器所损耗物料的具体情况的证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玖森公司作为甲方，原告良广公司作为乙方，双方于2017年9月26日签订了《购销合约书》。该合同约定，甲方向乙方购买TYPE-C自动机组装机，合同总价为560000元，包括TYPE-C3.1CON插PIN自动机（第一段），价格为150000元，TYPE-C3.1CON插双弹片及后塞自动机（第二段），价格为230000元，TYPE-C3.1CON检测及装铁壳自动机（第三段），价格为180000元；付款期限：订金50%，设备安装完成出货甲方场地并调试初步顺利进行，一周内付30%款项，剩余20%款项于验收合格30天内支付；交货时间：合同签订收到定金日起70天内交货。甲方将免费提供给乙方5K套材料试机用，试机完成后，多余材料必须如数返还甲方，若乙方试机的材料超过甲方提供之数量，则超出部分由乙方向甲方购买，购买单价以甲方采购单价为准；等等。2017年9月28日，玖森公司向良广公司支付定金（预付款）280000元。2017年12月23日，良久公司将合同标的TYPE-C自动机组装机送至玖森公司处。2018年8月18日，良广公司与玖森公司就“检讨TYPE-C自动组装机问题点改善事宜”进行了会议，并签署会议记录表。该记录表载明以下主要内容：如8月30日无法按合同标准验收合格，则退款退机处理；如8月30日前玖森公司未提出任何异议，视为验收合格，如有异议，通过电子邮件形式发出退机联络函。2018年9月14日，玖森公司向良广公司发送电子邮件，邮件主要内容如下：TYPE-C自动组装机共分为三段，第一段和第二段已验收合格，第三段CCD检测部分未达到合约要求。需做退机处理。整台自动组装机共计56万元，减掉已支付的28万元，再扣除第三段CCD检测机费用18万元，玖森公司应支付良久公司10万元；玖森公司已提供32K套材料，生产出的良品有9600PCS，不良品22400PCS，不良品损失金额17920元（0.8元／PCS）需由良久公司承担，此费用从未支付的货款中扣除，实际待支付的货款为82080元。2019年9月27日，被告出具了扣款通知单，该通知单“品质失败成本分析”载明其它5000元。庭审时，良广公司主张该5000元是全部的扣款，玖森公司主张该5000元是人工成本费，不包括物料损耗费。玖森公司主张其提供物料给良广公司作测试案涉机器所用，为此提供了两张领料单为证，该两张领料单记载的日期分别为2018年3月20日及2018年6月6日，亦载明了物料的编号、品名、数量（前者包括塑胶主体、后塞、铁壳各14000套，卡勾、接地片各28000套，端子168000套；后者包括胶芯主体、后塞、外壳各18000套，卡勾、接地片各36000套，端子216000套）、单位及金额（前者为11200元，后者为14400元）。两张领料单的申领人一栏均有“陈树海”的签名。庭审时，良广公司陈述称陈树海为其员工，因双方约定试机使用超过5000套材料由良广公司负担,故超过5000套材料由陈树海签名申领，但不确认申领材料的数量与金额。玖森公司主张本案扣款金额包括人工成本费5000元及物料费17920元，其中17920元是案涉2张领料单的总金额25600元减去由玖森公司自愿承担的部分而得出。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合证据会议记录表与2018年9月14日的电子邮件的内容，可认定良广公司与玖森公司一致确认案涉机器设备的第一段及第二段已经玖森公司验收合格，第三段作退机处理，且玖森公司在电子邮件中亦明确表示同意支付第一段及第二段设备的货款380000元。因此，玖森公司以第一段及第二段设备经多次调试仍不合格为由诉请解除与原告签订的购销合同，要求良广公司退回已付货款，并无事实依据，本院不予支持。玖森公司已付款280000元，故仍需支付尾款100000元。本案争议焦点在于：玖森公司主张以物料费、人工成本费抵扣货款是否能得到支持。若支持，抵扣金额应为多少。案涉《购销合约书》第六条第7款约定，玖森公司免费提供5000套材料给良广公司试机用，超出该数量，则超出部分由良广公司向玖森公司购买，购买单价以玖森公司采购单价为准。从玖森公司提供的领料单及良广公司的陈述可知，玖森公司已在免费的5000套材料之外再提供了32000套材料给良广公司试机使用。而玖森公司在2018年9月14日的电子邮件中确认材料损失为17920元，该数值比领料单所载金额25600元低，故本院予以认可。玖森公司主张以该材料费17920元抵扣案涉货款，合理有据，本院依法予以支持。抵扣材料费17920元后，玖森公司应向良广公司支付货款82080元（100000元－17920元）。另，玖森公司于2019年9月27日出具的扣款通知单载明扣款金额为“其他5000元”，玖森公司主张该款为人工成本费，但未提供其他证据予以佐证，且扣款单未列明扣款原因，玖森公司亦未能合理解释该笔扣款与双方约定的材料费之间的关系，故对玖森公司主张抵扣人工成本费50000元，本院不予支持。案涉《购销合约书》约定尾款于验收合格30天内支付，而2018年9月14日，玖森公司通过电子邮件确认案涉机器设备的第一段及第二段验收合格，故玖森公司应于2018年10月13日前支付尾款。玖森公司逾期付款，良广公司诉请其支付逾期付款利息，本院予以支持。结合良广公司的诉请及玖森公司的过错程度，逾期付款利息应计算如下：以货款82080元为本金，自2018年10月14日起计至付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日及之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。原告超过上述标准的计算，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市玖森精密工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市良广智能科技有限公司支付货款82080元及逾期付款利息（以货款82080元为本金，自2018年10月14日计至付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日及之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告东莞市良广智能科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市玖森精密工业有限公司的反诉请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1239元（原告已预缴），由原告东莞市良广智能科技有限公司负担168元，被告东莞市玖森家具有限公司负担1071元；本案反诉受理费2750元（被告已预缴），由被告东莞市玖森精密工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一九年六月二十四日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。