江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4187号上诉人（原审被告）：沈金福，男，1950年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：张小英，女，1956年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴**衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路2999号。法定代表人：汤阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上诉人沈金福、张小英因与被上诉人吴**衍水务有限公司（以下简称华衍水务公司）供用水合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12525号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈金福、张小英上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，沈金福、张小英作为普通居民，一个月用水量高达3100立方米不符合常理。二、沈金福、张小英一审庭审提供的证据足以证明系污水改造导致的水管漏水，沈金福、张小英无法得知管道漏水的情况，一审法院对此未予查明。三、华衍水务公司主动按照第一阶梯收费标准收费足以证明其明知沈金福、张小英并未使用诉争供水。华衍水务公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。本案应驳回上诉，维持原判。华衍水务公司向一审法院起诉请求：1.判令沈金福、张小英支付水费10427.45元及利息(以10427.45元为基数，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍，计算至判决沈金福、张小英履行之日止)；2.案件诉讼费用由沈金福、张小英承担。一审法院认定事实：华衍水务公司系吴江区域内生产供应自来水的企业，沈金福、张小英系华衍水务公司的自来水用户。华衍水务公司每两月对沈金福、张小英户抄一次水表，2017年12月至2018年8月，沈金福、张小英户共使用自来水3230立方米。抄表记录显示，2017年12月，沈金福、张小英使用自来水65立方米、3109立方米。华衍水务公司认为，2017年12月的抄表记录是沈金福、张小英户2017年10月至12月的用水量，共计3174立方米，考虑到该两月沈金福、张小英用水异常，华衍水务公司将其中的3109立方米按照第一阶梯收费标准进行计费，65立方米按照第二阶梯收费标准进行计费。2017年4月6日，苏州市吴江区物价局、苏州市吴江区财政局发布吴价发〔2017〕24号文件，决定自2017年4月1日起取消自来水中城市公用事业附加费，居民生活用水价格调整为第一阶梯（户均年用量0-216立方米）3.21元/立方米，第二阶梯（户均年用量216-300立方米）4.12元/立方米，第三阶梯（户均年用量300立方米以上）6.83元/立方米。一审庭审中，沈金福、张小英提交《七都镇群幸村沈金福污水处理费减免申请》一份，该申请中称沈金福家中因2017年11月份村污水改造施工，导致表后管道漏水，造成2017年11月至12月份产生水量3109吨，现向苏州市吴江区水务局申请减免污水处理费。华衍水务公司认为，污水处理费系政府相关部门收取的规费，华衍水务公司无权减免，该证据与本案无关联性。一审法院认为，华衍水务公司与沈金福、张小英之间虽未签订书面供用水合同，但沈金福、张小英确认使用华衍水务公司提供的自来水产品，双方已形成事实上的供用水合同关系，沈金福、张小英理应按时向华衍水务公司支付水费。沈金福、张小英认为水表计量存在问题，但未提交相应证据证实，根据沈金福、张小英提交的《七都镇群幸村沈金福污水处理费减免申请》，沈金福、张小英在2017年12月发生用水量异常的原因系沈金福、张小英水表后管道漏水所致，依据《苏州市供水办法》的规定，进户水表以后的供水设施由沈金福、张小英自身负责维护管理，故一审法院对沈金福、张小英的该项抗辩意见不予采信。如沈金福、张小英能够举证证明漏水事实、漏水水量，及其与华衍水务公司维护不当之间的关联性，该部分水费损失沈金福、张小英可另行主张。华衍水务公司依据沈金福、张小英水表所显示的读数向沈金福、张小英主张该期间的水费，有相应的事实和法律依据，一审法院院予以支持；华衍水务公司对2017年12月份中超出第一阶梯用水量的部分水费按照第一阶梯收费标准进行计费，系华衍水务公司对自身权利的处分，一审法院予以确认。沈金福、张小英数年未向华衍水务公司支付水费，显属违约，应承担违约责任，一审法院酌情支持由沈金福、张小英支付华衍水务公司自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：沈金福、张小英于判决生效之日起十日内支付华衍水务公司水费10427.45元，并赔偿逾期付款利息损失（以10427.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费60元，由沈金福、张小英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，华衍水务公司长期向沈金福、张小英提供自来水产品，双方已形成事实上的供用水合同关系，华衍水务公司有权要求沈金福、张小英支付欠付的水费。沈金福、张小英对于2017年10月至12月期间抄表读数所反映的用水量3109立方米并无异议，其认为该异常用水量系污水改造施工致水管破裂产生，但其并没有提供证据证明漏水事实、漏水水量与华衍水务公司存在关联性，故沈金福、张小英应就水表后的管道产生的用水向华衍水务公司承担合同责任，华衍水务公司作为供水合同的相对方有权要求沈金福、张小英支付该部分水费。如沈金福、张小英确有证据证明是第三人原因致表后管道漏水产生水费损失，沈金福、张小英可另行主张权利。综上，沈金福、张小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人沈金福、张小英负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年七月二十八日法官助理 王子悦书 记 员 刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。