wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2425号原告：李占荣，女，汉族，1970年2月27日生，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者被告：韩佃华，男，汉族，1973年4月26日生，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师被告：李涛，男，汉族，1981年12月24日生，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。原告李占荣诉被告韩佃华、李涛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣的委托诉讼代理人吴书明，被告韩佃华的委托诉讼代理人刘振刚、被告李涛、被告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人焦方浩、被告太平洋保险滨州支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月13日17时25分许，韩佃华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至130KM+550M处时，与由北向南行驶李占荣驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，李占荣受伤倒地后，又与由西向东行驶李涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，事故发生后韩佃华弃车逃逸，李涛驾车驶离现场。经惠民县交警大队认定，韩佃华承担本起事故主要责任，李涛承担本次事故次要责任，李占荣无事故责任。另查明，韩佃华驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险滨州支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。李涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告太平洋保险滨州支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。根据原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李占荣骨盆致损伤构成十级伤残;2、评定其护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理;3、评定其误工时间为150日。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定原告李占荣的合理经济损失有：医疗费30610.59元、住院伙食补助960元（32天×30元）、护理费70582.64元（82.42元×31天×2人+82.42元×30天×1人）、误工费24613元（163元×151天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费4455.1元(26731元×5年×10%÷3人)、鉴定费2020元、交通费酌情支持1200元，共计157099.33元。原告李占荣的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失由被告平安保险滨州支公司在交强险限额内71754.37元，由被告太平洋保险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿71754.37元。原告剩余损失13590.59元，由韩佃华承担根据其在事故中的责任赔偿70%，即9513.41元；由被告太平洋保险滨州支公司根据李涛在事故中的责任赔偿30%，即4077.18元。被告太平洋保险滨州支公司已支付10000元，还应赔偿65831.55元。韩佃华已支付原告10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告李占荣损失71754.37元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告李占荣损失65831.55元；三、被告韩佃华赔偿原告损失9513.41元（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告李占荣负担217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担721元。（各被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款71267.78元及案件受理费汇至李占荣中国农业银行账户：62×××74，将赔偿款486.59元汇至韩佃华邮政储蓄银行惠民县支行账户：62×××78；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款及案件受理费汇至李占荣中国农业银行账户：62×××74）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月三十日法官助理刘华华书记员时晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执434号 李泓颖、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3397号民事判决书，受理李泓颖申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3397号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3216号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：王少灵，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与被告王少灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日向本院起诉，本院于当日编立引调1085号予以受理后，向被告王少灵送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月9日转立本案号，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告人保长兴公司的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加诉讼，被告王少灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少灵赔偿原告已经支付的保险赔款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，王少灵驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，途径长兴县夹浦镇香樟大道西侧环沉农贸市场时，与臧思霞驾驶的浙ＥＱ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定王少灵负事故的全部责任。浙ＥＱ××××车辆经修理，产生7300元维修费。原告依据保险合同的约定，向浙ＥＱ××××车辆的被保险人支付了维修费7300元，并取得了代位求偿权故向被告提出赔偿。被告王少灵未作答辩。原告人保长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2.保险单，证明被保险人浙江鑫涛科技股份有限公司将其所有的浙ＥＱ××××车辆向原告投保机动车损失保险。保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日；3.车辆损失照片、维修发票、赔付凭证，证明原告已支付被保险人保险金的事实；4.机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告王少灵未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据和审查后，认为来源真实，内容合法，能相互印证，均予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年11月2日，王少灵驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，途径长兴县夹浦镇香樟大道西侧环沉农贸市场时，与臧思霞驾驶的浙ＥＱ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定王少灵负事故的全部责任。浙ＥＱ××××车辆经修理，产生7300元维修费。因浙江鑫涛科技股份有限公司将浙ＥＱ××××车辆向原告投保了车辆损失险，原告依据保险合同的约定，于2018年11月23日向被保险人浙江鑫涛科技股份有限公司支付了维修费7300元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年11月23日支付了保险金，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少灵给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司7300元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少灵负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年七月十五日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3976号 原告：支学习（又名支训奇），男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。证号12021910210018。 被告：付影，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李乾坤，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支学习与被告付影、李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告支学习于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许支学习撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由支学习负担。 审判员  杨光 二〇二〇年七月七日 书记员  董健
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4043号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，男，该社职员。 委托诉讼代理人：杨少锋，男，该社职员。 被告：郭镇其，男，1966年4月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭丽明，女，1968年8月16日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭新民，男，1981年8月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭镇全，男，1963年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭镇其、郭丽明、郭新民、郭镇全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭镇其负担，原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社预交的3124元予以退回。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸枫
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初199号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人熊小兰，女，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年5月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人熊小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年10月至2020年5月1日，被告人熊小兰在赤壁市门店内，摆放六台自动麻将桌开设麻将馆，邀约他人打“癞子晃晃”麻将，每桌抽头渔利50元，每天抽头渔利二百至三百元不等。2020年5月1日，赤壁市公安局民警查获该赌场，当场抓获参赌人员25人，缴获赌具麻将机六台以及赌资人民币13335元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、缴款书、证人邓某、王某、陈某等人的证言、被告人熊小兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊小兰开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人熊小兰认罪认罚，建议对被告人熊小兰判处拘役3至6个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人熊小兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊小兰以营利为目的,利用麻将机开设赌场供他人赌博,抽头渔利,妨害了社会管理秩序,其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊小兰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊小兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、现场缴获的赌具六台麻将机及赌资人民币13335元，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一犯罪情节较轻;(二有悔罪表现;(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初351号 原告赞皇县安泽汽车运输有限公司，住所：赞皇县赞皇镇见守村东1公里路南。 法定代表人：曹忆男，任该公司经理。 委托诉讼代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所：赞皇县赞皇镇南环路23号。 负责人：晏剑英，任该公司经理。 委托诉讼代理人周娜，该公司员工。 原告赞皇县安泽汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县安泽汽车运输有限公司委托诉讼代理人李俊平、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司委托诉讼代理人周娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县安泽汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿款58385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车2019年4月3日在被告处投保商业险，期限1年。2019年11月9日7时20分，张建新驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车，在106国道跨肃临线桥北与张立杰驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型货车冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，经枣强县公安局交通警察大队认定张建新负事故的主要责任，张立杰负事故的次要责任。事故后就车辆维修费及施救费问题，原被告不能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××半挂牵引车在我公司投保商业险一份，其中机动车损失保险保额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故冀Ａ×××××驾驶人张立杰负次要责任，在原告提供有效的行车证、驾驶证、从业资格证的前提下，我公司同意在保险范围内按照责任比例赔偿合理合法的损失，否则我公司不予赔偿，诉讼费以及间接损失我公司均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日7时20分，张建新驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的大运牌重型货车、冀Ｔ×××××冀骏牌重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道跨肃临线桥北左转弯掉头时与后方顺向行驶的张立杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××解放牌重型货车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队出具第131100420198008039号道路交通事故认定书，认定张建新负此次事故的主要责任，张立杰负此次事故的次要责任。张立杰驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型货车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车所有人系原告赞皇县安泽汽车运输有限公司，张立杰系原告公司雇佣司机，具有驾驶该车辆的资格。冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保商业保险机动车损失保险一份，保险金额300000元及不计免赔，保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单予以证实。 审理中原告主张因本次事故造成的财产损失如下：1、车辆维修费52000元，提供配件修理费普通发票1张、维修清单、维修单位营业执照、指令明细证实；2、施救费6000元，提供增值税普通发票1张证实。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司质证意见为：1、对车辆维修费，原告提供的增值税普通发票我公司不予认可，应当提供增值税专用发票，事故发生后原告方对事故车辆单方面进行了维修，未通知我公司参与车辆的定损、勘验，违反了保险合同的约定，对原告主张的车辆维修费52000元我公司不予认可；2、施救费6000元数额过高，我公司不予认可。 2020年4月28日被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司申请对冀Ａ×××××解放牌重型货车的车辆损失进行鉴定，2020年6月22日河北盛衡保险公估有限公司出具编号：ＳＨ2020060080冀Ａ×××××车辆损失公估报告，车辆损失金额为41386元（已减残值255元），原告赞皇县安泽汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求对冀Ａ×××××公估报告中遗漏部件进行说明并补充鉴定，河北盛衡保险公估有限公司于2020年6月30日对原告的申请作出说明，原告认为该公估报告鉴定的维修项目并非事故给原告造成的全部损失，公估报告不能够全面反映给原告造成损失的全部费用，但未提出重新鉴定；被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司对该公估报告无异议。 本院认为，原告赞皇县安泽汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司就冀Ａ×××××号重型半挂牵引车签订的机动车商业保险保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，双方应按约定履行自己的义务。本案中，原告雇佣的司机张立杰系合法驾驶人，在驾驶车辆过程中发生交通事故，该事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的保险责任事故。故被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司应依法在机动车损失保险300000元限额内承担赔偿责任。关于原告车辆的财产损失，本院经审查认定如下：1、原告提供的维修费票据系增值税普通发票，在未经保险公司定损的情况下主张维修费的，应提交增值税专用发票，故对原告提供的维修费发票，本院不予采信；对于本院委托河北盛衡保险公估有限公司出具的编号：ＳＨ2020060080公估报告，原告虽不认可，但未提供反驳证据，该公估报告内容真实，形式、来源符合法律规定，本院予以采信。2、对于施救费，有枣强县大营镇顺通汽车救援中心的增值税普通发票证实，被告保险公司对施救费票据真实性无异议，但认为金额过高，因被告未能提供反驳证据，故对施救费6000元，本院予以支持；综上，原告车辆的财产损失共计47386元。关于保险公司责任承担问题，机动车辆损失保险以机动车辆本身为保险标的，针对的是投保车辆本身的损坏，是一种财产保险，而不是车辆损失责任险，该险种并不属于责任险类，将财产险按照责任险的赔偿方式处理不符合险种设置目的，故对于被告保险公司主张按照责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采信。综上所述，原告赞皇县安泽汽车运输有限公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司给付原告保险赔偿款47386元，本院依法予以支持。案件受理费、公估费系原、被告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司给付原告赞皇县安泽汽车运输有限公司保险赔偿款47386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，公估费3000元，共计3629.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘晓光 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4684号 原告：俞姗，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：李培银，曾用名李文军，男，1990年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告俞姗与被告李培银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞姗的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。被告李培银经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 俞姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，从起诉之日，按年利率6%计算，直至本息付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月23日，被告向原告借款30000元，称过几日归还。原告当日通过银行转账向被告支付借款，被告向原告出具借条。事后原告多次联系被告偿还借款，被告均借故推诿。特起诉。 李培银未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、招商银行电子转款凭证、招商银行交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借3万元款项，被告应按约履行款项归还义务。被告未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金3万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付按年利率6%支付从2020年7月29日至实际付清之日的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李培银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培银于本判决生效后五日内偿还原告俞姗借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：自2020年7月29日起以3万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李培银负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张明丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1436号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：胡长其，男1977年2月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周雍芳，女1979年1月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周雍明，男1970年2月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与胡长其、周雍芳、周雍明借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄登明 二〇二〇年七月二十五日 书记员 徐岚至
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36643号原告深圳市发掘科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区二栋五楼，统一社会信用代码91440300664152904Y。被告王文德，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍住址江西省九江市九江县，本院在审理原告深圳市发掘科技有限公司诉被告王文德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市发掘科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的11285元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二十一日书记员 郭耿洽（兼)
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审292号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市无梁镇大路建材厂,住所地禹州市无梁镇井王村。法定代表人路天水。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇大路建材厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第21号）载明的对你单位原缴存的保证金59.54元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第21号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第21号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金59.54元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市无梁镇大路建材厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市无梁镇大路建材厂依法催告。因禹州市无梁镇大路建材厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇大路建材厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第21号）载明的对你单位原缴存的保证金59.54元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市无梁镇大路建材厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第21号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市无梁镇大路建材厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第21号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执199号 申请执行人：刘兴阶，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：魏霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周建国，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘兴阶与被执行人魏霞、周建国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院（2019）川0184执保109号案件首查封了被执行人魏霞、周建国所有的位于四川省崇州市房屋（不动产单元号X）、位于四川省崇州市（不动产单元号X），本院（2020）川0184执484号案对上述两所房屋处置中，待他案处置完毕后本案参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人魏霞、周建国下落不明，名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人魏霞、周建国发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4361号民事调解书申请执行的标的为1,308,250元，经本次执行，上述债权未能实现，尚欠执行费15,483元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4141号原告：林某，女，1991年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈某1，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告林某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，因被告陈某1在原被告婚姻关系存续期间以原告的名义向广州银行信用卡借款及网络平台借款累计借款本金15万元，原告已通过其名下的银行卡替被告偿还自2017年1月至2019年9月的网络平台借款本息合计78330.12元。原被告于2019年2月13日登记离婚，根据双方签署《离婚协议书》中约定：“……五、债权与债务的处理：除被告欠广州银行信用卡金额15万元外，夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外债务，离婚后由各自承担。……”。因原被告离婚时广州银行及网络平台的欠款均是以原告名义借款，原告需要承担清偿责任，实质上原告一直在清偿相关款项，故双方在离婚时约定15万元借款为被告的个人债务，且被告承诺由其自行承担，但至今被告仍未支付。为维护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告自判决生效之日起法定期限内向原告一次性支付15万元，由原告自行清偿欠款，被告逾期支付的，计付相应利息。被告陈某1没有提供书面答辩意见。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。2017年，被告以原告名义向广州银行借贷15万元。双方于2019年2月13日登记离婚并签订《离婚协议书》，其中约定：“……五、债权与债务的处理：除男方欠广州银行信用卡金额150000元外，我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外债务，离婚后由各自承担等。……”。之后，被告没有按照离婚协议书中约定支付15万元，原告一直在清还上述借款。原告提供了以下证据：证据1、离婚协议书、离婚证；证据2、转账记录、微信记录，证明被告使用原告的银行卡借款后转款至其名下的账户。被告没有提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于2019年2月13日签订《离婚协议书》，并在广州市海珠区民政局办理了离婚登记手续。原被告签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对双方均有法律约束力，双方均应自觉履行。根据双方签署的《离婚协议书》中明确约定被告欠付广州银行信用卡债务15万元属于其个人债务，被告对此未提出反驳意见，且从原告提交的广州银行信用卡还款转账记录显示其一直自行偿还广州银行信用卡的欠款，被告自离婚后尚未支付上述款项，原告主张由被告向其支付15万元由其自行偿还上述广州银行的欠款具有事实依据，本院予以接纳。关于原告要求被告支付逾期未支付的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原被告在签订离婚协议时没有具体约定逾期支付款项应支付利息，且涉及身份关系，不适用合同法的规定，原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告陈某1向原告林某一次性支付人民币150000元。二、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告林某已预付4372元），由被告陈某1负担，退回1072元给原告林某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  伍慕霞人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邓玉莲法庭记录员谢锐
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3076号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALOCO.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广州卓建律师事务所律师。转委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海瞿溪婴梦儿母婴用品店。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河建路20号。统一社会信用代码：92330304MA2C7LQB29。经营者：张争艳。本院于2020年6月16日受理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALOCO.,Ltd）与被告温州市瓯海瞿溪婴梦儿母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案后,依法通知原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALOCO.,Ltd）缴纳案件受理费，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALOCO.,Ltd）在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALOCO.,Ltd）自动撤诉处理。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年七月二十七日法官助理  兼书记员高舒卉??1?-·??2?··??1?·
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2029号 原告：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：百色市右江区大旺路。 法定代表人：陆志堂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：百色小华投资有限公司，住所地：广西百色市右江区爱新。 法定代表人：刘德华，执行董事兼总经理。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司诉与被告百色小华投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎敏玉到庭参加诉讼。被告百色小华投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴租金471200元；2、判令被告立即向原告支付违约金210469元（以471200元为基数，自2018年7月28日暂计至2020年5月28日止，按年利率24%计算为210469元。此后违约金以欠缴的租金471200元为基数，按年利率24%计算至被告还清欠缴租金及违约金时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。（诉讼金额暂计总：681669元）。 事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订《百色市沙滩休闲公园移动商铺租赁合同书》（合同编号：20150910），约定：1.由被告在百色市江滨三路百林大桥沿岸百色市沙滩休闲公园内建设17个移动商铺，用于经营小卖部、休闲吧、茶吧等业务；2.建设期为2015年9月10日至2015年12月8日，租期自2015年12月8日起至2018年12月7日止；3.每个移动商铺的租金为第一年10000元，自第二年起逐年递增10%；4.租金支付方式为按季度交付。 被告将17个移动商铺建设完成后，开始投入经营，但是其没有按合同书的约定支付租金。2018年7月4日，原告与被告签订了《广润·彩虹湾移动商铺租金还款协议书》，确认被告尚欠原告租金471200元，同时就拖欠的租金支付时间、支付方式进行了约定，此外，还约定被告未按约定支付款项的，每逾期一日，须向原告支付欠款总额千分之一的违约金。 上述还款协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所请。 原告提供的证据有：一、《百色市沙滩休闲公园移动商铺租赁合同书》，证实1、被告与原告之间存在租赁合同法律关系；2、被告承租原告在百色市江滨三路百林大桥沿岸沙滩公园内建设17个移动商铺，用于经营小卖部、休闲吧、茶吧等业务；3、租期自2015年12月8日起至2018年12月7日止；4、租金支付方式为按季度交付。二、《广润彩虹湾移动商铺租金还款协议书》，证实1、被告拖欠原告租金总额为471200元；2、被告逾期支付拖欠款项应按欠款总额的千分之一支付违约金。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告存在租赁合同关系，经双方确认被告尚欠原告租金471200元的事实清楚，应予偿付。双方约定逾期按日1‰支付违约金，原告主张按年利率24%计算违约金未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。故原告之诉，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告百色小华投资有限公司向原告广西百色广润资产经营投资有限公司偿付尚欠的租金471200元、违约金210469元（以471200元为基数，自2018年7月28日暂计至2020年5月28日止）。2020年5月28日以后违约金以471200元为基数，按年利率24%计算至被告偿清止）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年七月十日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2697号 申请执行人：黄某，男，2011年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈某，女，2019年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二申请执行人法定代理人：陈雪净，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系黄某、陈某母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人黄某、陈某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2232号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币69670元（包括征地补偿款68000元、案件受理费750元及执行费920元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3111号原告：范美荣，女，1941年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司临泉分公司，统一社会信用代码913412217285323684（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路186号。负责人：王天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码913412217964447732（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路东侧。负责人：徐琳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司法务。被告：安徽广电信息网络股份有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221691073881X（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城中南路。负责人：陶友志，该公司经理。委托诉讼代理人：唐功明，该公司建设维护部经理。委托诉讼代理人：董轶，该公司办公室负责人。本院在审理原告范美荣与被告中国电信股份有限公司临泉分公司、中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司、安徽广电信息网络股份有限公司临泉分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范美荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上诉三被告的起诉。本院认为，原告范美荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范美荣撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告范美荣负担。审判员  王大红二〇二〇年七月二十一日法官助理汤小宇书记员余文凤
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初128号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人唐东，男，1991年2月18日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月22日被南漳县公安局取保候审。同年7月13日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人唐东犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人唐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日6时许，被告人唐东驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车由南漳县至襄阳市，行至襄关线32公里+600米（南漳县路段，与横过道路的行人张良全相撞，致张受伤，后张良全经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张良全因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，唐东负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人唐东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐东自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对唐东判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人唐东的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料光盘一张等证据证实。被告人唐东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人唐东与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失266000元，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人唐东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可对其从宽处罚；在案发后与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐东的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年七月十六日书记员  吴楚君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1423号原告：潘金旗，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：李南平，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：德持建设集团有限公司，统一社会信用代码91310000749293634D，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路68号317室。法定代表人：梅德旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈小忠（该公司员工），男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省海安县。原告潘金旗与被告李南平、德持建设集团有限公司（以下简称德持公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金旗委托诉讼代理人卢尚志，被告李南平及其委托诉讼代理人周进，被告德持公司委托诉讼代理人谈小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金旗向本院提出诉讼请求：1.被告德持公司支付原告工程款20万元；2.被告支付原告资金占用利息（以20万元为基数，自2019年7月1日起按人行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）；3.被告李南平对被告德持公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告李南平承包被告德持公司“德驰熙园10#-13#楼及地下室工程”施工项目，后被告李南平将上述工程水电部分分包给原告，并于2012年7月签订《水电承包合同》一份，约定原告为被告李南平承包的位于姜堰区姜堰大道859号的德驰熙园部分工程水电项目提供水电人工及材料等服务，双方还就合同的工期、质量标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉工程已竣工验收并投入使用。2018年12月，原告与两被告签订三方《付款协议》一份，该协议对案涉工程剩余款项进行了确认，并明确被告德持公司在约定期限内付清款项。协议签订后，被告德持公司仅支付部分款项，尚余20万元未支付。因被告德持公司同意在《付款协议》约定的范围内承担相应的付款义务，故原告认为被告德持公司对被告李南平的工程余款承担了替代付款责任，现被告德持公司仍未支付剩余款项，请求判令如前诉请。被告李南平辩称，确实与原告及被告德持公司签订了三方付款协议，但被告已按付款协议约定按时付清款项，不存在原告主张的尚欠20万元工程款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。被告德持公司辩称，被告德持公司并非原告与被告李南平分包合同的法律关系主体，故不知晓他们之间分包合同的具体内容，被告德持公司亦未在《付款协议》中签字或盖章，德持公司支付部分款项并不代表承认自己具有还款义务，故原告的主张无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告李南平承包被告德持公司“德驰熙园10#-13#楼及地下室工程”施工项目，后被告李南平将上述工程水电部分分包给原告，双方于2012年7月签订《水电承包合同》一份，约定原告为被告李南平承包的位于姜堰区姜堰大道859号德驰熙园部分工程水电项目提供水电人工及材料等服务，合同还就工期、质量标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，案涉工程已竣工验收并投入使用。2018年12月，原告（甲方）与被告李南平（乙方）、被告德持公司（丙方）达成《付款协议》一份，载明甲方为泰州德驰熙园南区项目的水电承包人，乙方为泰州德驰熙园南区项目的内部承包人，截止2018年12月23日，乙方欠甲方120万元整，甲乙丙三方经协商一致后，达成如下协议，丙方同意在2019年元旦前由丙方代乙方付款60万元（甲方委托收款账户为：姓名陈某，开户行建行南陵支行，开户账号43×××05）,2019年2月2日前付40万元（收款账户为：姓名潘金旗，开户行建行南陵支行，账号62×××76），余款20万元在2019年7月1日前付清。丙方将欠款打入甲方指定账户，甲方和乙、丙之间的所有债务结清；乙方对上述丙方代付款项予以确认和接受，同意丙方所代付款项从乙方应得的项目工程款中直接扣除，等。原告及被告李南平分别在《付款协议》甲方及乙方处签名并捺印，被告德持公司虽未在《付款协议》上签名或盖章，但其已按付款协议约定，向甲方指定的陈某账户转账60万元，向原告潘金旗账户转账40万元。剩余20万元，2018年12月30日，被告李南平已委托陈某向原告潘金旗转账20万元。审理中，被告李南平申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述其于2018年12月30日通过手机银行转账给潘金旗的20万元，系受李南平委托支付给潘金旗泰州德驰熙园项目部分水电工程款。上述事实有德驰熙园10#-13#楼及地下室土建安装施工公司内部承包协议、水电承包合同、网上银行电子回单、手机银行转账记录、付款协议、证人陈某证言及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告潘金旗与被告李南平签订的《水电承包合同》、《付款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉工程已竣工验收并投入使用，原告已依约履行了合同义务，被告李南平亦应按照约定向原告支付工程款120万元。经审理查明，被告德持公司已向原告指定账户转账60万元，向原告个人账户转账40万元，另20万元工程款已由被告李南平委托陈某转至原告个人账户，至此，原告与被告李南平达成的《付款协议》中的120万元工程款，被告已经全部履行完毕，现原告要求两被告再支付20万元工程款，已无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘金旗的诉讼请求。案件受理费4302元,减半收取计2151元，由原告潘金旗负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4302元。审 判 员 钱少林二〇二〇年七月十四日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执143号之一申请执行人：张某，男，1983年12月6日生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。被执行人：张某某，女，1987年1月5日生，汉族，住襄汾县广场华苑。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初296号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人张某也提供不出可供执行的财产或财产线索，向本院终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年七月十日书记员  吴亚飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1438号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、雷永、刘娟娟、杨骥： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与雷永、刘娟娟、杨骥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76115.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执297号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：武斌，男，1955年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：武倬同，男，1980年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱慧，女，1985年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱子红，女，1954年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市鑫盛体育用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：武斌。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人武倬同、武斌、朱慧、朱子红、泰州市鑫盛体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏1202民初3956号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告武斌于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金950000元、利息11547.01元（截止2019年7月16日）及自2019年7月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费63377元；二、被告武倬同、朱慧、朱子红、泰州市鑫盛体育用品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告武倬同、朱慧、朱子红、泰州市鑫盛体育用品有限公司承担保证责任后可向被告武斌追偿；三、原告有权对被告武斌、朱子红提供抵押的位于泰州市海陵区丹凤小区38幢401室的房产依法处置并在不动产登记证明载明的范围内优先清偿本判决确定的第一项债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14024元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年1月16日、7月14日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，本院于2020年1月17日对被执行人朱慧名下财付通账户及支付宝账户进行了冻结，冻结期限为一年；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，于2020年1月月21日查封被执行人武斌、朱子红名下位于泰州市××××房产，案外人对本案执行房产提出书面异议，本院已移送审查，暂不具备执行条件。3、2020年7月14日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。4、2020年7月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年7月14日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产案外人提出书面异议，本院已移送异议审查，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3956号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十五日书记员  任 林
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0724执453号之二 申请执行人：朱万元，男，1962年6月21日出生，汉族，现住张北县。 被执行人：樊立东，男，1991年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行朱万元与樊立东承揽合同纠纷一案中，因被执行人樊立东不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人樊立东所有的位于沽源县（不动产权证号：冀《2019》沽源县不动产权第××号）93.02平米进行拍卖，但均应无人竞买而流拍，现申请执行人朱万元申请以第二次流拍价390864元抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人樊立东的位于沽源县（不动产权证号：冀《2019》沽源县不动产权第××号）93.02平米作价390864元，交付申请执行人朱万元抵偿债务。沽源县（不动产权证号：冀《2019》沽源县不动产权第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人朱万元时起转移。 二、申请执行人朱万元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  赵成斌 二〇二〇年七月八日 书记员  马秀琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9194号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：俞剑荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告俞剑荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令俞剑荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金21309.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为2087.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由俞剑荣承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 俞剑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月13日。 三、借款人：俞剑荣。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月13日。 十二、实际到期日期：2020年1月13日。 十三、逾期还款日期：2019年12月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：21309.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2087.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞剑荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21309.86元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为2087.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计193元，由俞剑荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2547号 原告：王泽水，男，1966年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄市大中置业有限公司，统一社会信用代码：91370400599254890U。 法定代表人：刘英。 住所地：枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：韩诚，男，1991年3月15日出生，汉族，住市中区，系该公司经理。 原告王泽水与被告枣庄市大中置业有限公司（以下简称“大中公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽水的委托诉讼代理人闫鹏、被告大中公司的委托诉讼代理人韩诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽水向本院提出诉讼请求：1、被告依法按照双方签订的《协议书》履行交付三套房屋位置为海博花园2号楼901室、1502室、1801室。根据王泽水指定人名办理网签合同，在两个月之内完成。下余的款项242605元在2020年9月底付清；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告欠付原告包清工的人工费242万元，因被告资金紧张不能及时偿还，原告与被告多次协商签订《协议书》，合同明确了人工费242万元付款期限和被告用三套商品房折现抵付，并约定了每套房屋位置和每平方米单价5500元，共折款2177395元，被告在《协议书》中承诺三个月内办理正式的网签购房合同，后因房屋涨价等，被告拖延不给办理原告指定的个人购房手续，其余人工费也不支付。为维护合同正确履行，及时偿还债务，现依法向双方《协议书》约定管辖的原告住所地人民法院起诉，并申请诉讼保全相应房产。 被告大中公司辩称，我方按照双方约定签订协议书及财德建筑公司开具的证明，大中公司折抵工程款的房屋是要求以王泽水本人的名义接收的，我司对于剩余的工程质量保证金162000元，剩余未支付的8万元按照协议书的约定于2020年9月底逐步付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王泽水于2018年实际施工了被告大中公司开发建设的“海博花园”后续施工及后期增加建设工程。2019年3月14日，原告王泽水（乙方）与被告大中公司（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“甲乙双方经过协商，就乙方承包施工由甲方开发建设的“海博花园”后续施工及后期增加建设工程的工程价格，工程款支付、日期，双方应当承担的权利和义务等达成协议如下： 一、由乙方承揽施工的“海博花园”后续施工及后期增加建设工程，经过甲乙双方对工程款的清算审计，双方最终确认甲方应付乙方的工程价格为人民币324万。此工程款的数额为双方共同确认。自协议签订之日起，甲乙双方均不得以任何理由进行增减和变更。二、甲乙双方共同确认的后续施工及后期增加建设工程的工程款为人民币324万元。甲方己经支付给乙方人民币82万。尚未支付的工程款为人民币242万元。此工程款为含税款项，在甲方支付完毕后，乙方应向甲方开据正式的税务发票，否则甲方有权拒绝支付工程款。三、甲方尚未支付乙方的工程款人民币242万元，由于甲方资金紧张，甲乙双方同意以分期支付的方式进行。第一次付款甲方用小区2号楼的三套房屋折现抵付的方式实行。房价为每平方米5500元计算。具体详单为：①海博花园2号楼901室，计：129.97m×5500元/m=714835元：②海博花园2号楼1502室，计：135.95m×5500元/m=747725元：③海博花园2号楼1801室，计：129.97m×5500元/m=714835元。总计：折现工程款2177395元(大写：贰佰壹拾柒万柒仟叁佰玖拾伍元整)。甲方承诺在本协议签订三月内同乙方签订正式的网签购房合同，并向乙方交付协议约定的三套房产。四、甲乙双方同意按照国家相关的法律规定，工程质量保证金为总款的5%，即16.2万元(大写：壹拾陆万贰仟元整)。质保期为一年半，时间到2020年9月份止。届时甲方将质保金一次付清，不计利息。五、甲乙双方同意剩余的8万余元工程款，甲方在2020年9月前逐步付清。六、在对乙方工程款支付期间，乙方应负责做好施工农民工的工资支付工作，乙方为支付农民工工资的第一负责人，保证不得出现上访索要工资的情况。如出现上访情况，乙方保证做好安抚工作。双方约定出现一次上访，甲方以未支付的工程款中扣减2万元作为赔偿保证金。七、本协议一式两份，各执一份。在执行期间，出现问题双方协商解决，不得使事态扩大。若双方同意如协商不成，乙方可在其居住地市中区人民法院依法起诉解决。协议签订后，被告未按照协议约定履行给付义务，原告为此诉至我院。 本院认为,原、被告签订的《协议书》系在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，该协议系双方当事人真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,被告提供证据证明该《协议书》并不存在恶意损害第三人合法权益，故该《协议书》应系合法有效的协议,对各方当事人均具有约束力。被告应当按照协议约定的内容履行给付义务。即被告应当向原告履行交付海博花园2号楼901室、1502室、1801室三套房产，协助原告办理网签合同，并支付剩余工程款8万元。关于质保金问题，因双方约定质保期至2020年9月份止，现质保期未过，不确定是否存在质量问题，原告主张返还质保金16.2万元本院暂不予处理，原告可待质保期到期后另行主张权利。 对于原告主张的根据王泽水指定人名办理网签合同，本院认为，原告与被告签订的协议书明确约定“甲方承诺在本协议签订三月内同乙方签订正式的网签购房合同，并向乙方交付协议约定的三套房产”，现原告要求根据原告指定人名办理网签合同，被告庭审中并未与原告达成变更履行方式的合意，故对于原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 一、被告枣庄市大中置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告王泽水交付《协议书》中约定的位于海博花园2号楼901室、1502室、1801室三套房，并协助原告王泽水办理网签合同; 二、被告枣庄市大中置业有限公司于2019年9月1日前支付原告工程款80000元； 三、驳回原告王泽水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26160元，减半收取13080元、保全费5000元，共计18080元，由被告枣庄市大中置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1141号申请执行人：闫志科，男，1971年1月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨志国，男，1976年11月17日出生，汉族，住新沂市。关于申请执行人闫志科与被执行人杨志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿闫志科医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计38211.60元；二、杨志国于本判决生效后十日内赔偿闫志科医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计115388.93元（117388.93元-2000元）；三、驳回闫志科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由杨志国负担451元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担200元。因杨志国未按上述生效法律文书履行义务，闫志科向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨志国有存款3401.77元，已扣划至本院，其中50元用于缴纳执行费，剩余案款已全部发放于申请执行人。2.查明被执行人杨志国无不动产登记信息。3.查明被执行人杨志国无机动车登记信息。4.查明被执行人杨志国无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨志国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3351.77元，本案债权尚余112488.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1141号案件终结本次执行程序。被执行人杨志国负有继续向申请执行人闫志科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 伟审判员 刘杉林审判员 张科学二〇二〇年七月二十二日书记员 段长兴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执486号 关于王亚峰与天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年07月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初430号 原告：李志强，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省天全县。 被告：杨晓东，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告李志强与被告杨晓东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李志强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告李志强负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨鹏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初419号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘占华，男，1987年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人刘占华犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年7月2日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月7日晚，被告人刘占华在马伸桥镇东孔庄村张某2经营的蓝莓大棚吃饭饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的灰色捷达牌小型轿车，搭载其妻、其子从东孔庄村出发由南向北行驶至喜邦公路，沿喜邦公路由东向西行驶至马伸桥镇天马路口左转，由北向南行驶至时，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘占华血液中乙醇含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘占华后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘占华在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、纠违经过及抓获经过，人员基本信息，被告人无前科的情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血液采集登记表，公安交通管理转递通知书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，车辆行驶监控抓拍照片，录像光盘一张及来源、内容的情况说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某1、张某2的证言，被告人刘占华的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘占华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘占华具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人刘占华判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3715号 原告：李中行，男，1971年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市泰民商贸有限公司。 住所地：枣庄市市中区开发区衡山路永安大桥东。 法定代表人：白太民。 原告李中行与被告枣庄市泰民商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中行到庭参加诉讼，被告枣庄市泰民商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中行向本院提出诉讼请求：1、支付工资5821元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2018年春天为被告打工，主要是收送餐具，时至今日，被告尚欠原告2个月工资未发，实欠5821元，故此依法起诉。 枣庄市泰民商贸有限公司未答辩。 李中行围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，枣庄市泰民商贸有限公司未到庭质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对上述欠条予以确认。本院经审理认定事实如下： 李中行受雇于枣庄市泰民商贸有限公司，枣庄市泰民商贸有限公司因拖欠李中行工资于2020年6月1日向李中行出具《欠条》一份，内容载明：欠李中行2020年3月1939元，2020年4月3882元，工资总额5821元。落款处有枣庄市泰民商贸有限公司的公章。 本院认为，枣庄市泰民商贸有限公司拖欠李中行工资5821元的事实有欠条为证，事实清楚、证据充分，对李中行的诉讼请求本院予以支持，故枣庄市泰民商贸有限公司应向李中行支付工资5821元。枣庄市泰民商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市泰民商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李中行支付拖欠工资5821元。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告枣庄市泰民商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2249号 原告：四川爱思绿农业有限公司，住所地四川省达州市渠县岩峰镇鹞山村5组。 法定代表人：杨仁忠，总经理。 被告：重庆李明养殖设备有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号4幢2单元9—2。 法定代表人：李明，总经理。 原告四川爱思绿农业有限公司与被告重庆李明养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川爱思绿农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川爱思绿农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4050号原告:李秀英，女，汉族，1936年2月11日出生，户籍地：洛阳市西工区）。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：路云，女，汉族，1953年6月20日出生，户籍地：洛阳市西工区。原告李秀英诉被告路云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告路云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费2046元、精神损失费2000元，陪护费440.40元，交通费240元，以上共计4726.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日上午8点，原告在家中听到门上有响动，打开门观察时，被告家的狗就窜进来，为防止狗到处跑和撒尿，原告赶紧招呼保姆把家里边的房门都关上，不妨狗突然冲过来，在原告的右脚大拇指上咬了一口，随即逃离。原告当时脚上仅穿着薄袜和拖鞋，被咬后感觉十分疼痛，一看袜子和皮肤都咬破了，还出血了，就跟着到被告家告知被告，××照价赔偿，被告观察后称给200元了事。原告随即打110，民警到场后给双方做了笔录，但协调无果。原告只能让子女陪同去医院，花费2046元。这次意外给原告精神造成很大打击，连累儿女也跟着伤心、担忧和陪护，被告的冷漠和不负责任的态度，是对原告的又一次打击。之后原告又通过社区民警和社区工作人员进行调解，被告仍拒绝赔偿。路云未到庭、未答辩。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任。李秀英向本院提交洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队出具的《出警证明》及《接处警登记表》各一份，《出警证明》载明：“2018年12月1日9时40分接市局指挥中心指令，报警人报警称：在西工区玻璃厂南路凯旋路口西20号院2-301，其母亲被狗咬了，狗主人不解决，求助民警。接到报警后，西工101巡逻车到场处置。民警到场后了解到，报警人叫武兰，称其母亲被楼上住户家的狗将右脚拇指咬伤，501住户（路云，女，65岁，身份证号：）称给报警人家人拿500元钱，报警人不同意，因此双方发生纠纷。现民警已告知双方可自行处理此事，如协商不了可走法律途径解决。双方就上述事实进行了签字确认”。《接处警登记表》对以上事实予以确认，并有路云和原告女儿武兰的签字。李秀英向本院提交《狂犬病疫苗接种手册（病历）》、洛阳市第十一人民医院出具的《诊断证明书》、××抗血清/免疫球蛋白注射知情同意书》及照片若干张，以证明李秀英被狗咬伤后，××疫苗5次，花费2046元。原告还向本院提交出租汽车定额发票13张，共计240元，以证明李秀英花费交通费240元及去医院打疫苗5次，复诊一次，每次半天，共需陪护3天的事实。本院认为，李秀英向本院提交的《出警证明》及《接处警登记表》可以证实2018年12月1日李秀英被路云饲养的狗咬伤的事实，则路云应赔偿李秀英因此支付的医药费及相关损失。李秀英因此次事件共花费医药费2046元、护理费303元（按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年计算，36848元÷365天×3天）及交通费120元（20元×6次）。关于精神损害抚慰金，李秀英主张2000元，本院分析，原告虽未造成伤残等，××具有潜伏期，接种疫苗并不必然避免发病，××发，死亡率高，这对原告会造成一定的心理影响，结合李秀英的伤情等综合因素，对该项费用酌定为500元。至于李秀英要求的其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告路云于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀英医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2969元；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如被告路云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路云负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王国君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7097号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告张利，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月三十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2209号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6348号原告：东莞市兆广电子材料有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914**********358X5。法定代表人：牛中奇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：吕玉龙，该公司员工。原告东莞市兆广电子材料有限公司（以下简称兆广公司）与被告星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆广公司的委托诉讼代理人胡小华、被告星星公司的委托诉讼代理人吕玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆广公司向本院提出诉讼请求：1.星星公司向兆广公司支付货款39550元及违约金（违约金以39550元为基数，从2019年12月23日起按每日千分之三计至付清之日止）；2.本案受理费由星星公司承担。事实与理由：星星公司在2019年10月11日向兆广公司下单采购了铟丝，产品总货款为39550元，星星公司在采购订单中约定付款条件是票到45天付款。兆广公司于2019年10月12日向星星公司交付了全部货物并在2019年11月7日开具了金额为39550元的广东增值税发票给星星公司。涉案货款早已到期，虽经兆广公司多次催收，但星星公司分文未付。原告兆广公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告星星公司辩称，对兆广公司主张的货款金额无异议，但对兆广公司主张的违约金，认为其收取标准不合理且没有经过星星公司的认可，违约金应按银行同期的贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，星星公司通过电子邮件向兆广公司发送采购订单，采购订单约定付款条件为票到45天付款、含税总金额为39550元，并约定违约责任“供方延迟交货的，按照每迟延一天支付迟延部分的产品总价1%的违约金”。2019年10月12日，兆广公司将采购订单中的货物交付给星星公司。2019年10月29日，兆广公司通过电子邮件向星星公司出具2019年10月份对账单，对账单列明开票金额为39550元，并约定若逾期付款，按3‰/天违约金计付兆广公司，该对账单由星星公司彭俊丽于2019年11月6日签收后确认对账单金额，并要求兆广公司开票。兆广公司收到回复后于2019年11月7日开具金额为39550元的发票，该发票于2020年11月7日邮寄给星星公司。兆广公司称11月7日当天已邮寄送达星星公司，但因其负责人不在星星公司，留置于保安室中。星星公司主张实际签收日期应为2019年11月10日，兆广公司对该日期予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于货款，兆广公司主张的货款金额为39550元，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票予以佐证。星星公司亦确认未付款金额为39550元，故本院对兆广公司主张的星星公司尚欠货款39550元的事实予以认定。关于付款时间，采购订单上载明付款条件为票到45天付款，双方确认星星公司收到发票时间为2019年11月10日，本院对此予以确认，故付款时间应为2019年12月25日。关于违约金，兆广公司诉请标准系按每日3‰计付违约金，该诉请系根据星星公司与兆广公司于采购订单中约定的“供方延迟交货的，按照每迟延一天支付迟延部分的产品总价1%的违约金”的条款主张的，兆广公司认为，根据对等原则其主张的违约金标准并未过高。星星公司辩称该计算标准过高并主张应当适用中国人民银行同期贷款利率计算。兆广公司主张的违约金标准明显过高，依法应予以调整。因双方有书面约定违约金，星星公司主张的按无合同约定违约金情形下适用的中国人民银行同期贷款利率标准过低，亦没有举证佐证其主张。综合双方意见，本院依法调整违约金计算标准为按每日万分之六计付违约金且以39550元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款39550元及逾期付款利息（以39550元为基数，从2019年12月26日起按每日万分之六计算至清偿之日止并以39550元为限）给原告东莞市兆广电子材料有限公司；二、驳回原告东莞市兆广电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601元（原告已预交），由原告东莞市兆广电子材料有限公司负担207元，被告星星精密科技（东莞）有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月十七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11566号 被执行人：叶何春，男，1987年04月06日出生,户籍地址广东省廉江市。 本院在执行被执行人叶何春追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人叶何春名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2836号 原告：高义琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈丽艳，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1812元，减半收取计906元，由高义琴负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  林晓平
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3803号原告：李千禧，男，2000年8月8日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王飞鹏，男，2000年8月30日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理李千禧与王飞鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李千禧于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李千禧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李千禧负担。审判员  伍安斌二〇二〇年七月十四日书记员  卢建平
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初1118号原告：曹国松，男，汉族，农民。被告：陕西天魅之裳服饰有限公司，住所地：陕西省商南。法定代理人：简雯。原告曹国松与被告陕西天魅之裳服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曹国松于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国松自愿申请撤回对被告陕西天魅之裳服饰有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹国松撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告曹国松负担。  审  判  员    闫婉红  二〇二〇年七月二十三日  法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波   1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4088号原告：张彬彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈建伟，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：崔茂林，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张彬彬诉被告陈建伟、崔茂林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年七月二十九日法官助理  林博书记员李莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1997号申请执行人：徐州唐客贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路256号徐运集团仓库内。法定代表人：谢雷，该公司总经理。被执行人：徐州乐府娱乐管理有限公司，住所地徐州市泉山区福顺路综合楼1-402室。法定代表人：陈虎，该公司总经理。申请人徐州唐客贸易有限公司与被执行人徐州乐府娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)苏0311民初3141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州乐府娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州唐客贸易有限公司支付货款69178元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十八日书记员 王 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6587号之一原告：上海磐契电力设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴江荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高学武。原告上海磐契电力设备工程有限公司与被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海磐契电力设备工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海磐契电力设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,903元，减半收取计1,951.5元，财产保全费1,470元,合计3,421.5元，由原告上海磐契电力设备工程有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年七月九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执941号之一 申请执行人:陈安邦，男，1977年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张叶力，男，1974年3月13日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈安邦与被执行人张叶力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安邦向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＤ6××××长安牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款150000元及利息，应负担案件受理费3300元、执行费2150元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈建乐
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执259号 申请执行人：广元森权物流有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇紫云路35号。 法定代表人：冯忠传，经理。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾东路12号。 法定代表人:单洋。 关于申请执行人广元森权物流有限公司与被执行人四川升达林产工业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，通过网络查控系统查询被执行人名下无任何财产，对其多个银行账户进行了冻结，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。5月7日，委托成都市青白江区人民法院对被执行人的不动产信息进行调查，查明被执行人的厂房均已被灭籍，现被执行人无财产可供执行。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向 容
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4402号原告：毛天翔，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凌，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：范月娟，女，1955年12月31日生，住澳大利亚新南威尔士州泰隆大道1号。被告：范云宝，男，1950年4月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：石小妹，女，1950年8月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：范洁，女，1980年12月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：林怡梵，女，2015年6月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：范洁(林怡梵之母，本案被被告之一)。本院在审理原告毛天翔诉被告范月娟、范云宝、石小妹、范洁、林怡梵共有纠纷一案的过程中，原告提出，被告范月娟已于1989年9月17日注销户籍，后入籍澳大利亚，在以承租人身份签订本市黄浦区金陵东路XXX号房屋的征收补偿协议时并非中国公民，从而不应作为承租人享受安置补偿利益。对此范月娟称其于1997年入籍澳大利亚，但仍应作为系争房屋的承租人享受征收补偿利益。经查，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》签订时，范月娟系澳大利亚公民，但以房屋承租人的身份与征收单位签订了征收补偿协议。现原告的诉讼请求系以外国公民不应作为承租人享受安置利益为依据，原告应另行提起行政诉讼确认涉案征收补偿协议的签订主体资格及协议效力等问题，上述事宜并非民事案件的处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告毛天翔的起诉。案件受理39,705元(原告已缴)，退还原告毛天翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3999号之一 原告：海宁广恒五金制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇园区路6号1幢一楼北侧，统一社会信用代码91330481MA2CXHK726。 法定代表人：胡美娟，执行董事。 委托诉讼代理人：朱宇辉,浙江国翱律师事务所执业律师。 被告：无锡洲翔激光设备有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区，统一社会信用代码91320205061889130H。 法定代表人：徐惠忠，执行董事。 原告海宁广恒五金制品有限公司与被告无锡洲翔激光设备有限公司定作合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁广恒五金制品有限公司撤诉。 本案案件受理费2276元、减半收取1138元、财产保全申请费1010元，合计2148元，由原告海宁广恒五金制品有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??