wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特638号 申请人：刘朝泽，男，1934年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：刘亮，男，1966年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：刘佳，女，1970年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区，系被申请人刘亮的妹妹。 申请人刘朝泽申请宣告被申请人刘亮无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘朝泽称，刘朝泽与刘亮系父子关系。刘亮出生时由于窒息造成残疾，长期无民事行为能力。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘亮患精神发育迟滞（重度），认知功能、言语功能严重受损，不能进行有效的语言交流，目前不能表达自己的真实意愿及需求，目前评定为无民事行为能力。故申请认定刘亮为无民事行为能力人，刘亮今后的民事行为能力由刘佳代为行使并指定刘佳为刘亮的监护人。 被申请人刘亮没有陈述意见。 代理人刘佳称，对申请人刘朝泽申请宣告被申请人刘亮为无民事行为能力人并指定刘佳为刘亮的监护人没有意见。 经审理查明，被申请人刘亮，男，1966年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。与申请人刘朝泽系父子关系，与代理人刘佳系兄妹关系。 1995年4月15日，成都化肥厂家属委员出具证明，载明：“本厂职工家属刘亮，男，现年29岁，住成化厂8栋4单元46号，父母退休在家。经多年接触，刘亮无工作，本厂人人皆知。实属低智能残疾人员，几个数能会，多了不知道，生活不能自理，确属智残人员”。 2019年5月21日，成都市青白江区残疾人联合会向刘亮发放残疾人证，载明刘亮属于贰级多重残疾，肢体贰级，智力叁级残疾。 2020年7月23日，刘青顺委托四川鼎诚司法鉴定中心对刘亮进行民事行为能力鉴定。2020年7月24日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0116号《司法鉴定意见书》。载明：被鉴定人刘亮患精神发育迟滞（重度），认知功能、言语功能严重受损，不能进行有效的语言交流，目前不能表达自己的真实意愿及需求，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘亮经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被评为无民事行为能力人。申请人刘朝泽申请认定被申请人刘亮为无民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。刘佳是被申请人刘亮的妹妹，属于第三顺序有监护资格的人。本案中，刘朝泽与刘佳协商决定由刘佳担任刘亮的监护人，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘亮为无民事行为能力人。 二、刘佳为刘亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4122号之一 原告：成都易建金属有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。 法定代表人：陈育科，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川山齐建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号1栋1902、1903号。 法定代表人：徐成强，职务不详。 原告成都易建金属有限公司与被告四川山齐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都易建金属有限公司以被告已向原告付清欠款为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易建金属有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都易建金属有限公司撤诉。 案件受理费减半计1061元、财产保全费1020元，由原告成都易建金属有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马世超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8002号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：排弄日，男，1969年11月10日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告排弄日金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6990号原告张勇旺，男，汉族，1991年3月12日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人吴梓洋，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告龚书英，女，汉族，1983年9月28日出生，户籍地址重庆市忠县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因，依据相关法律规定，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇旺撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交5134元，本院依法向其退还5084元），由原告张勇旺承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十一日书记员  傅晓旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保464号申请人：泰安市岱岳区道朗镇人民政府,住所地:泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。被申请人：贾立军，男，汉族，1970年2月14日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月二十三日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保77号 申请人武汉春河源建筑装饰有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村一组，统一社会信用代码91420107685417457T。 法定代表人肖礼春，公司经理。 被申请人北京吉发汽车板簧厂，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村。 法定代表人解文田，该厂负责人。 申请人武汉春河源建筑装饰有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京吉发汽车板簧厂的银行存款2000万元或查封、冻结其它等值财产。申请人武汉春河源建筑装饰有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险2000万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京吉发汽车板簧厂的银行存款2000万元或查封、冻结其它等值财产，冻结银行存款的，冻结期限为一年，查封不动产的，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉春河源建筑装饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10028号原告：北京亿兴达建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-331（密云镇集中办公区）。法定代表人：霍万成，总经理。委托诉讼代理人：段翠平，男，1980年8月11日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨滨，女，1982年9月19日出生，回族，系该公司员工。被告：赵严，男，1984年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京亿兴达建筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告赵严（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人段翠平、被告赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告施工费共23100元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原被告签订了《施工协议》，被告将坐落于通州区宋庄镇港北村新建工程发包给被告，承包方式为原告包工包料。协议签订后原告当即带人进入现场开始施工，并按约定工期交付被告使用，被告除了已经给付的工程款外尚欠原告施工费23100元。后经原告多次追索被告总以各种理由或者借口推拖至今已经一年仍未给付，给原告发放工人工资造成严重影响，原告无奈诉诸法院，请法院支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告答辩称，没意见，同意，能给，但是不给，原告与我方达成协议约定，施工材料得经过我方同意，但是原告没让我看相关施工材料，原告没有按照我的意向选择，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告（发包人，甲方）与原告（承包人，乙方）签订《施工协议》，由原告承包宋庄镇港北村赵平建房，工程，建筑面积约94平方米，单价为每平米1400元，合同总款项131600元。原告施工时间为2019年3月至2019年6月，现已施工完毕并进行了验收。《施工协议》中约定“所有合同内工程完工后甲方需支付合同款项合计26600元”。庭审中，原告认可协议中约定的款项26600元应扣除已支付的五个门的款项2500元、外墙砖和地脚线1000元，剩余23100元，故原告主张尚欠款项23100元。被告认可尚欠款项为21100元，认为还应当扣除工人房租2000元。原告不同意扣除房租2000元，提出理由是被告应主动为工人提供免费住宿，刚开始并未提出收取房屋的事情，协议中也未约定，但在最终结算款项时为了多扣款才提出收取房租。在审理过程中，被告对于应扣除房租2000元未提供证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案查明的事实，原告为实际施工人，被告仅认可欠付21100元工程款，认为应当从应付的工程款中扣除工人房租2000元，同时被告提出原告所做工程存在质量问题，并提交照片予以佐证，以此拒绝支付欠付的工程款。本院认为，根据查明的事实，涉案工程原告已施工完毕，且双方均表示已进行过验收，被告也已实际居住使用了新建房屋，那么被告理应按照双方协议约定支付原告剩余工程款，被告以房屋质量瑕疵为由拒绝支付欠付工程款于法无据，本院不予支持；关于被告主张应扣除2000元工人房租，《施工协议》中未约定应予以扣除，被告也没有其他证据证明应由原告来承担该笔工人房租，故被告主张的扣除2000元工人房租的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的被告应给付工程款23100元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：赵严支付北京亿兴达建筑装饰有限公司工程款23100元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由赵严负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年七月六日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6562号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:谢嵩，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告谢嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告谢嵩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：一、判令被告偿还原告贷款本金117818.35元;二、判令被告支付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的利息2251.46元，(以117818.35元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息61.02元);三、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2019年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为16578.36元，已扣除已收取的滞纳费0.13元;以上费用暂合计为136648.17元；四、判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为150000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年9月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告谢嵩未作答辩意见。经审理查明：2018年9月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为150000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000元-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2018年9月21日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2019年7月30日后，在2019年8月和2019年9月分别向原告付息61.02元、0.13元。从2019年8月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金117818.35元及2019年8月1日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认，贷款用途承诺书，房屋装修合同，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利息和滞纳费，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢嵩在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金117818.35元；二、被告谢嵩在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以117818.35元借款为基数，从2019年8月1日起至2019年8月31日止，按年利率22.5%标准计算，所得利息额应扣除被告谢嵩已支付61.02元；从2019年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算，所得金额应扣除被告谢嵩已支付0.13元）。如果被告谢嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（已减半）、财产保全费1204元，由被告谢嵩负担。限被告谢嵩于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3733号原告：李胜庆，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：赵自全，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告李胜庆与被告赵自全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李胜庆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜庆撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李胜庆负担。审 判 员 余立达二〇二〇年七月二十三日代书记员 徐子航??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3881号之一申请执行人：赵运卫，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：北京麻辣秘笈休闲食品有限公司，住所地北京市通州区滨河中路277号1至2层277A区013。法定代表人：刘伟，总经理。申请执行人赵运卫与被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第0966-0969、0971-0980号调解书已经发生法律效力。北京麻辣秘笈休闲食品有限公司未自动履行法律义务，赵运卫向本院申请强制执行，要求北京麻辣秘笈休闲食品有限公司给付案款26066．18元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司名下有不动产、债券等可供执行的财产。本院已另案查封被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司名下车辆一辆，由于未实际扣押该车辆，故无法处置。被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司持有的股权，由于申请执行人未缴纳评估费用且不具备处置条件，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢131号 马树荣、敖特更巴雅尔、莎仁其其格： 马树荣与敖特更巴雅尔、莎仁其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84084元。经本院立案执行，于2020年4月28日申请人马树荣收到罗莎仁其其格履行的50000元，于2019年6月12日申请人马树荣收到罗莎仁其其格履行的36347元(包括诉讼费1510元，保全费280元)，共计86347元，大写金额：捌万陆仟叁佰肆拾柒元整。执行费1798.71元由被执行人莎仁其其格承担。至此，马树荣向本院申请执行的（2016）内0623民初292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2934号原告：魏文丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告魏文丽诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文丽的委托代理人岳利、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元及利息7万元（利息按月息2分计算，暂计算至2020年7月12日，至本溪付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告向于2019年12月13日向原告借款50万元，书写借条一张，约定月息2分，借款20天。原告当日将50万元转至徐红农行账户62×××70，未还款也未支付利息。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。被告韩石辩称：被告向原告借款属实，我1月21日还了3万元，1月24日还了2000元，借款当天，徐红还了原告13400元的现金，该现金应从本金中扣除。利息2分，超过该利息的部分应当视为偿还本金。另被告与徐红已于2017年7月26日离婚，两人应当分别承担还款责任。被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年7月26日办理离婚登记手续。2019年12月13日二被告向原告借款500000元，并出具借条。双方约定月利率2%，借款20天。当日，徐红即支付原告13400元利息，2020年1月21日，被告韩石偿还原告30000元，1月24日，被告韩石又偿还2000元。2020年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月24日作出（2020）皖1282民初864号民事裁定书，以“被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月7日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供的借条、还款转账记录截图能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故被告韩石、徐红应继续履行还款义务。原告借款当天即扣除13400元的利息，根据法律规定，原告的借款本金应当为486600。根据双方约定的利息，2019年12月13日至2020年1月24日该期间的利息应为13624.8元，被告至2020年1月24日，偿还32000元，超出的18375.2元应当视为偿还本金，故原告的借款本金尚有468224.8元。原告主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文丽借款本金468224.8元及利息（利息按月息2%自2020年1月25日开始计算至还清借款本金之日止；二、驳回原告魏文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告韩石、徐红共同承担3895元，由原告魏文丽承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4087号原告：刘怡菲，女，汉族，1993年3月12日出生，户籍地：洛阳市洛龙区）。委托诉讼代理人：李娜娜、董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：葛丰，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿利，男，该公司员工。原告刘怡菲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘怡菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怡菲撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由刘怡菲负担。审判员  李红颖二〇二〇年七月二日书记员  王国君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初739号 原告：董超，男，汉族，1990年02月08日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：丁亚，男，汉族，1967年07月21日出生，住安徽省濉溪县。 原告董超与被告丁亚买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院当日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董超的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告丁亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告董超诉称：2019年7月30日起，被告丁亚因经营所需多次向原告董超赊购各种蔬菜。2019年12月11日，双方经结算，被告结欠原告蔬菜款110000元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月20日前全部付清。而承诺的期限到期后，被告却分文未付，故请求法院判令：一、被告给付原告蔬菜款人民币110000元，并支付自2020年1月21曰起至款清之日止以110000元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。 原告董超在庭审中将第一项诉讼请求变更为“被告给付原告蔬菜款人民币105000元，并支付自2020年1月21曰起至款清之日止以105000元为基数按年利率6%计算的利息”。 被告丁亚未答辩也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告丁亚因经营所需自2019年7月30日起向原告董超购买蔬菜。2019年12月11日，双方结算确认被告丁亚尚欠货款110000元未付，并出具欠条一份，载明“今欠董超2019年菜款共计人民币壹拾壹万元整，于2020年1月20号前全部付清”。嗣后被告仅支付5000元，剩余款项经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实，有原告提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付货款，拖欠不付显属违约。故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁亚应支付原告董超货款105000元及逾期付款损失（自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 本案减半收取1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由被告丁亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1395号申请执行人：纪耀文，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：胡强，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人纪耀文与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初5139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡强在本判决生效之日起十日内归还原告纪耀文借款人民币60000元及逾期利息损失(以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月26日计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、公告费690元，由被告胡强负担。由于被执行人胡强未履行法律文书确定的义务，权利人纪耀文已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询胡强公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人胡强名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现胡强在昆山的不动产登记信息。5、2020年2月26日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现胡强公积金信息。6、2020年3月9日，胡强向本院进行了财产报告：其名下无存款，目前无工作，两套房产被（2018）苏0583执恢1149号拍卖，执行后给予12万租金，因父母需要和他一起居住。7、由于被执行人胡强未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2020年3月11日对其限制高消费。8、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人在建设银行的存款776.77元，作为本案执行费。10、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、另查明，本院在执行（2017）苏0583执0205号案件时，被执行人胡强名下位于昆山市××镇××楼××室以850400元拍卖成交，拍卖款已分配完毕；本院执行（2018）苏0583执恢1149号一案，拍卖胡强、黄晓雁名下昆山市陆家镇育才路XX村XX室房产，于2019年3月22日以950000元拍卖成交，拍卖款已分配完毕。14、2020年7月22日，本院约谈申请执行人纪耀文，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62786元，实际执行到位0元，剩余62786元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  石岐锋
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初698号 原告李铂源，男，2002年7月21日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 被告关子良，男，1998年12月8日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人李自军、赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 原告李铂源与被告关子良买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告李铂源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告李铂源与被告关子良买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 本案案件受理费340元，由原告承担。 审判员  柴会锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2415号 原告：四川中盛九鼎置业有限公司，住所地：成都市双流区协和锦江路四段140号。 法定代表人：江兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢璐，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢悦，男，系公司员工。 被告：崔培，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告四川中盛九鼎置业有限公司诉被告崔培商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川中盛九鼎置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中盛九鼎置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5336元，由原告四川中盛九鼎置业有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保43号申请人：宫晓琳，女，2017年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。法定代理人：刘霞，女，1983年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被申请人：宫庆龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人宫晓琳于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人宫庆龙对中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司享有的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险赔偿金55000，冻结期间停止支付。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以55000元为限，保全期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人宫晓琳的申请符合有关法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫庆龙对中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司享有的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险赔偿金55000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费570元，由宫晓琳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁耀军二〇二〇年七月二十四日法官助理曲芳慧书记员王娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1087号 原告：冷付海，男，汉族，1948年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冷付海与被告冯玉志劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年3月18日依法转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冷付海及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷付海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款7190元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承包工程，原告受雇于被告工地施工，双方结算被告欠原告工资款7190元，2019年2月10日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。 被告冯玉志未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明：原告冷付海在被告冯玉志承接的工程中提供劳务，经结算被告冯玉志欠原告工资款7190元。2019年2月10日被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“今欠冷付海工资柒仟壹佰玖拾元整（￥7190元）总：54.5×220=11990-借4800=7190元，冯玉志，2019.2.10”。 本院认为，原告冷付海为被告冯玉志承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告冯玉志欠原告冷付海劳动报酬7190元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告冷付海工资款7190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初1087号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初4052号 原告：周涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都田亿园汽车销售公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1楼117号。 法定代表人：敬守川，经理。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 原告周涛与被告成都田亿园汽车销售公司（以下简称“田亿园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费减半收取计10,793元，由原告周涛负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马世超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1484号之一原告：江阴市霞印贸易有限公司，住江阴市。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：江苏万翔集团有限公司，住江阴市。法定代表人：金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。原告江阴市霞印贸易有限公司与被告江苏万翔集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告江阴市霞印贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市霞印贸易有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市霞印贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取14700元（江阴市霞印贸易有限公司已预交），由江阴市霞印贸易有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年七月三十一日书记员  夏臻
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1545号 原告：郭素玲，女，1982年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。。 原告郭素玲诉涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。2020年7月13日原告郭素玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭素玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭素玲撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告郭素玲负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕征征
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初242号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董伦爱，男，1957年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人董伦爱犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林翼出庭支持公诉，被告人董伦爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日20时9分许，被告人董伦爱饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市西园路往福鼎市第一中学方向行驶，途经门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获，后被民警带至福鼎 市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人董伦爱血液中的乙醇含量为82.9mg/100ml。 另查明，2020年5月20日，被告人董伦爱经公安民警电话通知后主动到案接受调查且如实供述罪行，并因本案被行政罚款人民币580元。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人董伦爱在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人董伦爱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董伦爱无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人董伦爱的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董伦爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执510号 关于申请执行人莱芜市恒泰铁合金厂申请执行被执行人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1643号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人和解并且履行了全部义务，现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3439号原告:牛琛琛，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告牛琛琛诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛琛琛的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琛琛向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款235400元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2016年4月28日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2354元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-147号商铺，购房款为235400元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月18日原告牛琛琛与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FY2016087393]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告牛琛琛购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-147号商铺，购房款为235400元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告牛琛琛于2016年4月17日支付房款10000元，2016年4月28日支付房款225400元、团购费10000元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告牛琛琛提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告牛琛琛与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告牛琛琛按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告牛琛琛，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告牛琛琛要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告牛琛琛撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告牛琛琛要求按月利率2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照银行贷款利率标准计算利息。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告牛琛琛与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年5月18日签订的[合同编号:FY2016087393]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告牛琛琛撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告牛琛琛购房款235400元及团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告牛琛琛利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以235400元为基数自2016年4月28日计算，至判决生效之日止），并支付原告牛琛琛财产保全保险费700元。四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告牛琛琛违约金2354元。以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，财产保全费1747元，合计4255元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初662号申请人：周祥萍，女，1963年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人周祥萍（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值1650元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司1650元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9208号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙雨钦，男,1988年11月22日生，汉族，户籍地址河南省许昌市禹州市。 在被执行人孙雨钦建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23370号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  马俊杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢513号之二申请执行人：南通市通州区赵甸砖瓦二厂，统一社会信用代码91320612138745558X，住所地南通市通州区。投资人：张勇生，厂长。被执行人：徐志龙，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人南通市通州区赵甸砖瓦二厂与被执行人徐志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2822号民事调解书已发生法律效力。依该调解，徐志龙应分期给付南通市通州区赵甸砖瓦二厂货款12万元，未按协议履行自愿承担违约金4万元等。因被执行人仅给付5万元后，余款未能全部履行，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付110000元等。本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，并与被执行人做执行谈话，被执行人申报财产。在其家中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初178号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王景文，男,1968年9月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区糖厂家属楼。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）192号                                    指控事实              2020年5月18日20时许，被告人王景文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区爱国西街时，被公安机关当场抓获。经鉴定，王景文静脉血中乙醇含量为140.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王景文拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人王景文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王景文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王景文到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人王景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月十五日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1863号 原告：韦环春，女，1953年5月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：**敏，北京市法立律师事务所律师。 被告：谷守海，男，1976年11月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良。 委托代理人：董建丽，该公司员工。 原告韦环春与被告谷守海、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦环春的委托代理人**敏，被告谷守海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦环春诉称，2019年7月20日7时50分，被告谷守海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平安路行驶至丰润平安路早市门口时，与作为行人的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告谷守海负全部责任。被告谷守海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年5月22日至2020年5月21日，本次事故发生在保险期间。2020年4月27日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，华北法医鉴定所对原告进行评定：评残等级十级，后期医疗费贰万元，误工日270日，护理期180日，营养期180日。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告损失174427.45元，诉讼费用被告承担。 被告谷守海辩称，请法院依法判决。我没有给原告垫付情况。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间内，需被告提供年检有效的驾驶证、行驶证，在核实无事故免责情形下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他意见质证时发表。 经审理查明，2019年7月20日7时50分许，被告谷守海驾驶冀Ｂ×××××号汽车，沿平安路行驶至丰润平安路早市门口时，与行人韦环春刮撞，造成原告韦环春受伤的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告谷守海承担事故的全部责任，原告韦环春无责任。当天原告韦环春被送至唐山丰润区人民医院治疗，2019年8月13日出院，实际住院24天。原告韦环春住院及门诊开支医疗费45113.25元。住院期间，原告韦环春由其子护理。事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告支付医疗费用10000元。 经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2020年4月27日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，原告韦环春损伤评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用贰万元，误工损失日为自受伤之日起270日，护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180日。原告开支鉴定费3200元。 原告韦环春提交的误工证明显示发生事故前，其在唐山市丰润区羽彤商务宾馆工作，月工资2500元。 另查明，被告谷守海驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区第二人民医院病历、住院、门诊票据、保险单、司法鉴定、误工证明等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告韦环春因此次事故造成的损失，因被告谷守海驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告韦环春的损失，原告韦环春超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由被告谷守海承担100%的赔偿责任，对于被告谷守海应承担的责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告韦环春。 关于原告主张的误工损失，其提交的证据证实的误工损失低于原告主张的误工标准，对其误工证明主张的工资标准予以认可，误工费按照2500每月予以支持。原告韦环春护理费损失，考虑原告住院实际及司法鉴定意见，其主张的护理费标准，本院予以认可。原告主张的营养费结合原告的身体状况及鉴定结论，本院予以支持，营养费标准为40元/天。原告主张交通费1000元，本院予以支持。 原告韦环春的损失包括：医疗费45113.25元，二次手术费20000元，住院伙食补助费960元（40元/天×24天），营养费7200元（40元/天×180天），误工费22500元（2500元/月×9个月），护理费20768.4元（115.38元/天×180天），交通费1000元，伤残赔偿金50033.2元（35738元×14年×10%），鉴定费3200元,精神损害抚慰金5000元，损失合计175774.85元。原告韦环春属于交强险医疗费用项下的损失为73273.25元（医疗费45113.25元＋住院伙食补助费960元＋二次手术费用20000元＋营养费7200元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告韦环春10000元（已给付）。原告韦环春属于交强险死亡伤残项下的损失为99301.6元（误工费22500＋交通费1000元＋护理费20768.4元＋伤残赔偿金50033.2元＋精神损害抚慰金5000元），未超出11万元的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告99301.6元。原告韦环春超出交强险赔偿限额和范围的损失66473.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照100%比例即66473.25元直接赔偿给原告韦环春。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦环春交通事故各项损失合计165774.85元； 二、驳回原告韦环春的其他诉讼请求。 案件受理费605元，由被告谷守海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7562号原告：武汉华之云商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥东街8号水墨甲秀雅园3栋12层1室229号。统一社会信用代码：91420105MA4KY5T57U。法定代表人：高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，该公司股东兼销售经理。一般授权代理。被告：湖北孝建装饰工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区长兴二路。统一社会信用代码：91420902MA498L2G75。法定代表人：徐献国，该公司执行董事兼总经理。原告武汉华之云商贸有限公司与被告湖北孝建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年4月27日裁定本案转为普通程序，并由审判员姚旷担任审判长与人民陪审员周佩芳、人民陪审员周翠玉组成合议庭进行了审理。原告武汉华之云商贸有限公司的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。被告湖北孝建装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华之云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款人民币27,079.50元及逾期利息1,514元（逾期利息按照日万分之五计算，自2019年4月9日至2019年10月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月建立合作关系，被告在原告处采购油漆及相关产品，但双方于2019年6月5日停止了往来、供货。原告与被告签订的合同约定：“合同终止，乙方必须于合同终止后15天内一次性结清全部货款，每延误一天加收所欠货款金额的0.5‰的违约金，最迟在合同终止前30天内付清全部欠款”。后原告多次催收货款，但被告一直未结清。根据2019年4月至6月期间的“送货单”计算，被告尚拖欠原告货款27,079.50元。被告湖北孝建装饰工程有限公司在应诉时辩称：被告湖北孝建装饰工程有限公司的法定代表人徐献国经朋友介绍，与开展柜加工厂的案外人宋存结识，双方协商合作，徐献国遂成立了湖北孝建装饰工程有限公司，但由于宋存生产的产品质量不合格，徐献国就退出了合作，徐献国并将此事电话通知了被告湖北孝建装饰工程有限公司的全部供应商，宋存也已向原告武汉华之云商贸有限公司承诺自行承担全部债务，而被告湖北孝建装饰工程有限公司实际上仅是一个虚拟的实体，故本案债务应由宋存个人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对相关证据和事实认定如下：2019年4月11日，原告武汉华之云商贸有限公司与被告湖北孝建装饰工程有限公司签订《销售合同》，约定原告武汉华之云商贸有限公司为被告湖北孝建装饰工程有限公司的供应商，为被告提供展辰新材料集团股份有限公司生产的家具漆系列产品，原告用汽车将货物运至被告所在地，被告指定的签收人为宋韦伦、曲韦喜，原告每月30日前与被告对账，被告必须在次月30日前支付上月所有货款，拒付或延迟付款，则视同违约，原告可以停止向被告供货，协商提前终止合同并于15天内一次性结清全部货款，每延误1天加收所欠货款金额的0.5‰的违约金。合同附件《展辰油漆报价表》则列明了产品名称、型号、规格和单价。原告武汉华之云商贸有限公司在该合同及附件上加盖公章，其授权代表高华在合同及附件上签名。被告湖北孝建装饰工程有限公司在合同及附件上加盖公章，其授权代表徐献国在合同及附件上签名。经庭审质证，未发现该证据存在形式上的瑕疵，而被告湖北孝建装饰工程有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2019年4月9日至2019年6月4日期间，原告武汉华之云商贸有限公司分五次向被告湖北孝建装饰工程有限公司供应了总计价格为27,079.50元的货物，被告湖北孝建装饰工程有限公司指定的收货人曲韦喜在对应的五份《送货单》上签名确认。经庭审质证，未发现该证据存在形式上的瑕疵，而被告湖北孝建装饰工程有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2019年6月18日，原告武汉华之云商贸有限公司与被告湖北孝建装饰工程有限公司签订《财务往来对账单》，确认截止到2019年6月18日尚欠原告武汉华之云商贸有限公司货款27,079.50元。被告湖北孝建装饰工程有限公司的代表宋存在该对账单上签名确认。经庭审质证，未发现该证据存在形式上的瑕疵，而被告湖北孝建装饰工程有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告武汉华之云商贸有限公司与被告湖北孝建装饰工程有限公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、有效。原告武汉华之云商贸有限公司按照合同约定向被告湖北孝建装饰工程有限公司交付了货物，被告湖北孝建装饰工程有限公司应依约向原告武汉华之云商贸有限公司支付货款。双方经对账确认被告湖北孝建装饰工程有限公司尚欠原告武汉华之云商贸有限公司货款27,079.50元，故原告武汉华之云商贸有限公司请求判令被告湖北孝建装饰工程有限公司支付上述货款的诉讼请求本院予以支持。原告武汉华之云商贸有限公司向被告湖北孝建装饰工程有限公司最后一次供货的时间是2019年6月4日，《销售合同》约定于次月30日前支付上月所有货款，逾期则按日万分之五的支付违约金，故被告湖北孝建装饰工程有限公司应从2019年7月30日起至原告武汉华之云商贸有限公司主张的截止日2019年10月10日止，以27,079.50元为基数，按日万分之五标准计算，向原告武汉华之云商贸有限公司支付逾期付款违约金（计961元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北孝建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华之云商贸有限公司支付货款27,079.50元、逾期付款违约金961元；二、驳回原告武汉华之云商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，由原告武汉华之云商贸有限公司负担10元、被告湖北孝建装饰工程有限公司负担506元。被告湖北孝建装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告武汉华之云商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  周佩芳人民陪审员  周翠玉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周芷端
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初726号之三 原告(反诉被告)：江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区站前路66号。 法定代表人：吴桂松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱如华,江苏陈继强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道开源路8号。 法定代表人：WONGTECKTIN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)江苏中程建筑有限公司诉被告（反诉原告）捷运环保材料（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告及反诉原告均于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏中程建筑有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告捷运环保材料（江苏）有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告江苏中程建筑有限公司负担。反诉案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由反诉原告负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吉晨成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8770号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：周杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县付垅乡水车村四组020号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周杰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27353号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8770号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初417号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李江，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人李江犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年2月11日被告人李江在成都市双流区，通过微信发布虚假信息，称其可以出售口罩。在骗取被害人郑某信任后，以邮寄一条香烟并以该邮寄快递单号骗取被害人郑某转账人民币30000元。被害人郑某在收到快递后，发现被骗，再次通过微信联系被告人李江时，发现已被对方拉黑。 案发后，被告人李江的家属对被害人郑某进行了退赔，被害人郑某同时出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人李江的行为构成诈骗罪，赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李江犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币5000元冲抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵剑梅
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初213号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某,男,汉族,1990年2月26日出生,中专文化,务工,户籍地厦门市翔安区，2020年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年12月19日19时许,被告人王某某酒后至翔安区被害人王某住家门口时,因心情烦躁欲发泄怒气,遂捡拾砖头砸王某停放在此处的一部白色奔驰牌小车（车牌号闽Ｄ×××××），致该车辆的后挡风玻璃、后备箱盖、右侧前后车门等处受损（直接损失价格人民币18223元）,后被其母亲冯某及邻居劝止。经鉴定,被告人王某某既往患有“急性精神分裂症样××性障碍”已缓解,作案时及目前无精神症状表现,评定作案时为完全刑事责任能力,目前有受审能力。 2019年12月20日至2020年1月4日,被告人王某某因本案被处行政拘留15日。2020年1月14日,被告人王某某主动到公安机关接受调查,并对上述犯罪行为供认不讳。案发后,被告人王某某和被害人王某达成和解协议,已赔偿被害人王某人民币18000元并取得谅解。 起诉认为，被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并宣告缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人王某某拘役五个月，并宣告缓刑，此量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年七月七日 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0412刑初539号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人华某，男，1966年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人许某，女，1977年12月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住常州市武进区。因本案于2020年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉［2020］500号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人华某诉称：1、请求依法以故意杀人罪（未遂）追究被告人许某的刑事责任，从重处罚；2、请求依法判令被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计161047.42元。被告人许某当庭供认了起诉指控的事实，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费等合理费用。经审理查明：2020年1月22日13时许，被告人许某在常州市武进区家中，因经济纠纷与被害人华某发生口角并揪打，揪打过程中许某持菜刀将华某左手臂砍伤。经鉴定，华某所受之伤属轻伤二级。另查明，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。再查明，附带民事诉讼原告人华某因伤住院治疗共16天，支付医疗费15679.22元。本案审理期间，被告人许某已预缴赔偿款100000元至本院。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述笔录，证人马某、费某、蒋某等人的证言笔录，华某的病历资料、医疗费发票等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由此造成附带民事诉讼原告人华某的经济损失。其明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。附带民事诉讼原告人华某要求追究被告人故意杀人罪（未遂）的刑事责任，本院经审理后认为，被告人的行为不符合故意杀人罪的犯罪构成要件，该诉讼请求本院不予支持；对于华某所遭受的损失，结合其提供的就诊病历资料、医疗费票据等证据，本院认定如下：1、华某支出的医疗费共计15679.22元，本院予以确认；2、华某未提供误工费、护理费的相关证据，考虑其因伤住院治疗情况，本院酌情确定误工费为56307元，护理费为1280元，伙食补助费为800元，交通费为1000元；3、其主张的营养费没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人华某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币75066.22元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。三、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年七月三十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧费等费用。……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1123号 原告:湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会，住所浙江省湖州市杨家埠街道罗家浜村。 法定代表人：钱明明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：俞爱娣，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:俞桂江，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会与被告俞爱娣、俞桂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年七月十六日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执392号之一 申请执行人：马海波，男，1982年7月21日出生，汉族，现住湖北省黄石市大冶市。 被执行人：阜城县新叶绿化苗木种植，住所地河北省衡水市阜城县西八里村，统一社会信用代码92131128MAO9EEP33J。 法定代表人：王绪。 被执行人：王绪，男，1986年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行马海波与阜城县新叶绿化苗木种植、王绪不当得利纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜城县新叶绿化苗木种植、王绪的银行存款117390元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十三日 书记员 史文苗
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初87号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人卢英，女，1987年1月30日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人卢英犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉,被告人卢英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时34分许，被告人卢英酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××××号的普通二轮摩托车，车载其朋友白红玲行驶至红河县莲花路红绿灯十字＋500米处时被红河县公安局特警大队民警查获。民警因被告人卢英身上散发酒气疑似酒后驾车，随将案件交由交警大队处理，后交警带其至红河县人民医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人卢英的血液中乙醇含量为143.50ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人卢英违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人卢英拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人卢英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢英无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈建宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2307号 原告：吕超言，男，汉族，1961年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：吴西伟，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吕超言诉被告吴西伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吕超言于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕超言以双方当事人已达成庭外调解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕超言撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕超言负担。 审判员  王志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李胜男
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执7076号 黄慧婷、盈盛智创科技(广州)有限公司： 黄慧婷依据穗埔劳人仲裁（2020）1115号仲裁调解书申请执行盈盛智创科技(广州)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院以（2020）粤0112执7076号案立案执行。经本院强制执行，申请执行人黄慧婷确认盈盛智创科技(广州)有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异33号申请人：山东银华企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区解放东路65号东园山庄6号楼一单元502-1号。法定代表人：毕凤杨，经理。申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路49号。负责人：张军，行长。被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇泰薛路。法定代表人：唐效柱，经理。被执行人：山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇政府驻地。法定代表人：张明军，经理。被执行人：沂源煜阳特种工模具钢有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇阿陀村。法定代表人：张红生，执行董事。被执行人：淄博市华原玻璃纤维有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇王村村南。法定代表人：任玉玲，经理。被执行人：沂源岩盛工贸有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇鲁村一村。法定代表人：唐新菊，执行董事。被执行人：唐效柱，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：冯艺花，女，1967年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：齐元江，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：冯艺英，女，1965年4月24日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：唐效玉，男，1959年3月23日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：徐洪英，女，1960年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中国银行淄博分行）与沂源县远东实业有限公司（以下简称远东实业）、山东省沂源县强力防水工程有限公司（以下简称强力防水）、沂源煜阳特种工模具钢有限公司（以下简称煜阳模具）、淄博市华原玻璃纤维有限公司（以下简称华原玻纤）、沂源岩盛工贸有限公司（以下简称岩盛工贸）、唐效柱、冯艺花、齐元江、冯艺英、唐效玉、徐洪英金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，申请人山东银华企业管理咨询有限公司（以下简称银华公司）于2020年6月3日向本院提出书面申请，以债权转让为由申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行淄博分行与远东实业、强力防水、煜阳模具、华原玻璃、岩盛工贸、唐效柱、冯艺花、齐元江、冯艺英、唐效玉、徐洪英金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0323民初1882号事判决书。因被执行人未履行判决书确定的义务，中国银行淄博分行向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1610号案件立案执行，因在执行中达成和解协议，本院于2018年1月23日作出（2017）鲁0323执1610之二执行裁定书予以终结执行。同时查明，2017年6月23日，中国银行淄博分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东省分公司）签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行淄博分行将其对被执行人享有的全部到期债权及权利全部转让给了信达公司山东分公司。2019年9月20日，青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）（简称云盈合伙企业）与信达公司山东省分公司、中国银行山东分行将其对被执行人享有的全部到期债权及权利全部转让给了云盈合伙企业。2019年10月11日，云盈合伙企业与申请人银华公司签订了《债权转让合同》，将其对被执行人享有的全部到期债权及权利全部转让给了申请人。以上债权转让均已通知了被执行人，且已取得债权转让确认书。本院认为：申请执行人中国银行淄博分行将生效法律文书确认的债权依法转让给第三人云盈合伙企业，云盈合伙企业又将债权转让给申请人银华公司，债权转让已经通知了被执行人，申请执行人、第三人出具了债权转让确认函，认可申请人取得该债权，债权转让具有连续性，申请人申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更山东银华企业管理咨询有限公司为（2017）鲁0323执1610号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年七月二十日书记员  李 萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢76号申请执行人赵某,男,汉族,住西安市长安区。被执行人姚某梅,女,汉族,住西安市长安区。被执行人冯某花，女，汉族，1991年4月5日出生，住西安市长安区。关于申请执行人赵某与姚某梅、冯某花继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）陕0116民初5144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人姚某梅、冯某花在西安市长安区细柳街道办事处东祝村有拆迁补偿款、过渡费等收入可供执行。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取姚某梅、冯某花在西安市长安区细柳街道办事处东祝村有拆迁补偿款、过渡费等收入228257.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月二日书记员  李 力
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保28号 申请人：吴彦德，男，1983年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：李俊清，男，1978年9月30日生，汉族，农民，现住长春市。 申请人吴彦德诉被申请人李俊清诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据用以证明申请人与被申请人存在借贷纠纷。现申请人要求对被申请人李俊清驾驶车辆（车号×××号半挂牵引车）的车籍予以查封，保全金额90000元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供连带责任保证。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李俊清驾驶车辆（车号×××号半挂牵引车）的车籍予以查封。 二、在查封期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封，可以提供相应的反担保。 诉前保全费920元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 彤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执323号 关于被执行人靳建国、张志军、武志刚、李建涛、王延芳、李朝英、苏珊、柳冰、王少波、梁璐、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2105号申请执行人许可静与被执行人郑桐桐民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8200号民事判决已发生法律效力，申请执行人许可静向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑桐桐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2105号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3671号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：陈婵爱，女，1981年1月30日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区活道镇新迳村委会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈婵爱信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初2559号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金34063.51元及利息、其他费用。因被执行人陈婵爱未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初471号 原告：邢志坚，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市内丘县。 被告：李杰，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内临城县。 原告邢志坚与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志坚到庭参加诉讼、被告李杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志坚向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告李杰因做生意急需用钱，向原告邢志坚借款50000元整，声称有钱后马上归还，2017年12月27日，原告曾向被告催要借款，被告称手头没钱，再宽限几日，后被告失去联系。时至今日，被告并未向原告返还借款，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告李杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：2017年1月26日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系认识关系，被告李杰曾在2016年6、7月份向原告借钱，后原告给付被告现金50000元，被告在借钱后给过原告5000元利息，因本金被告一直未归还，被告便于2017年1月26日为原告出具借条一份，借条内容为：今借到邢志坚现金伍万元整（50000元），李杰，2017年1月26日。被告在该借条上签字捺印。由于该款项被告至今未归还原告，因此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的证据等载卷为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利，有借条为证，合理合法，本院予以支持。该借贷关系中双方未约定还款期限和还款利息，原告自认被告偿还过利息5000元，因双方在借款之时对利息预定不明，对原告主张借期内的利息本院不予支持，该5000元应当抵顶本金，剩余本金45000元被告应当偿还。对原告主张的利息，因原告于2020年5月8日在本院立案，本院支持按年利率6%计算自2020年5月8日起至还清借款本金之日的利息。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢志坚借款45000元及利息（期限自2020年5月8日起至本金清偿完毕日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年七月十七日 书记员  郝志坤 ——
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3654号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105450411798B。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：余顺丽，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告余顺丽物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇