wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3134号原告：北方蓝科电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区华强街道深南中路3018号世纪汇都汇轩2901室，统一社会信用代码91440300360067786G。法定代表人：马海新。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市北航电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区1号厂房302，统一社会信用代码91440300306108559F。法定代表人：黄智灵。原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司诉被告深圳市北航电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款303603元（币种：人民币，下同）并承担该款自2019年7月10日起至还款之日的按同期贷款利率计算的利息，利息暂计5172.64元，共计308775.64元；2、被告承担本案诉讼费。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告于2018年1月31日至2018年7月30日存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。交易习惯为被告通过QQ向原告发送已经盖章的采购订单，原告按照订单需求向被告发货，发货方式为通过顺丰物流运送，在发货当天原告会制作发货单，原告称双方口头约定在被告收到货后30日内支付货款，但未提交证据证明其所述。原告提交《采购订单》，其上有原、被告双方盖章确认，载明货款金额分别为300722.50元、617.50元、1285元、615元、920元、2760元、14472元、7902元、300元、8420元、4160元、3600元、209009.20元，共计554783.2元；原告提交《发货单》27张及顺丰单号列表，主张其已按照《采购订单》向被告发货；原告提交《对账单》，显示已开票金额为554339元、未开票金额10929元（无对印采购订单），扣减退货金额后，应付货款为567362.2元，被告已付货款260785元，尚欠303603元，落款处有被告盖章确认，该对账单为扫描件，其通过QQ聊天记录发送，有电脑载体可供核对。原告称双方对账之后，被告未再支付过款项。上列事实，有《采购订单》、《发货单》、《对账单》、QQ聊天记录、邮单信息以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告拖欠原告货款303603元，有原告提交的《采购订单》、《发货单》、《对账单》、QQ聊天记录、邮单信息予以佐证，上述证据相互印证，达到民事案件的证明标准，本院予以采信。对原告要求被告支付上述款项的诉求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明双方对付款时间有约定，也未有证据显示原告在对账单之后曾向被告进行过催款，故逾期付款利息宜从起诉之日起算，标准宜按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市北航电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司支付剩余货款303603元及逾期付款利息（以303603元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率，自2020年2月28日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告北方蓝科电子（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（原告已预交），由被告深圳市北航电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年七月四日书记员 赖丽萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1070号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:严信浩，男，1971年11月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8468号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22595.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月11日向被执行人严信浩发出执行通知书、报告财产令。被执行人严信浩未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严信浩的财产情况，查明被执行人严信浩的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人严信浩主动履行0元。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金22595.96元及利息，也未缴纳本案诉讼费555元，申请执行费239元。因被执行人严信浩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严信浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年七月三十日代书记员 陈尚胜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执279号之三申请执行人:赵来成被执行人：吴锁平本院在执行申请人赵来成与被执行人吴锁平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1916号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人给付申请执行人案件款54000元，并承担案件受理费1150元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人吴锁平陕西省农村信用社联合社有个人存款账户（账号：270503160110900085XXXX,270503180110900040XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴锁平在陕西省农村信用社联合社个人账户（账号：270503180110900040XXXX，270503160110900085XXXX）存款1870.99元至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部，账号：2694510104000XXXX）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月二十三日书记员 贾鹏辉
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执40号申请执行人崔某某,女,生于1982年7月，汉族，麟游县某公司业务员，住麟游县。被执行人邢某，男,生于1989年11月，汉族，住麟游县招贤镇。本院在执行崔某某与邢某买卖合同纠纷一案中，本院通过网络司法查询，现场调查，未发现有可供执行的财产线索，且生气执行人崔某某也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二〇年七月二十二日书记员  王永超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1597号申请执行人：南京星涌网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：康亮，该公司总经理。被执行人：南京昂域网络科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陶坤权。申请执行人南京星涌网络科技有限公司因与被执行人南京昂域网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初11778号民事调解书，申请执行标的为货款及违约金69040元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1597号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十二日书记员  王奇迹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1036号 原告：马文普，女，1973年10月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：孙志军，男，1965年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：孙义章，男，1980年8月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：孙成章，男，1980年3月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告马文普与被告孙志军、孙义章、孙成章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文普、被告孙志军到庭参加诉讼。被告孙义章、孙成章经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告毛领款1496750元整（壹佰肆拾玖万陆仟柒佰伍拾元整）；2、本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费用由被告负担。事实和理由：原告经营毛领生意，被告在原告处购买毛领，2012年在双方合作期间累计拖欠原告毛领款1496750元整（壹佰肆拾玖万陆仟柒佰伍拾元整），于2018年1月20日为原告打欠条一张，经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，无奈，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 孙志军承认原告在本案中所主张的事实，认可与孙义章、孙成章是合伙关系，想办法尽快凑钱偿还原告货款。 孙义章、孙成章经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马文普经营毛领生意，自2012年9月至阴历年底，向被告孙志军提供毛领，2013年3月6日被告孙志军给原告打一欠款证明，内容为“今欠2012年马文普毛领款1496750元大写壹佰肆拾玖万陆仟柒佰伍拾元整如因还款发生争议，有辛集市人民法院审理和执行欠款人：孙志军孙成章孙义章2013年3月6日”欠款证明上孙成章、孙义章、孙志军的名字均系孙志军所签。2018年1月20日，被告孙志军给原告换条，内容为“今欠2012年马文普毛领款1496750元壹佰肆拾玖万陆仟柒佰伍拾元整欠款人：孙志军孙成章孙义章2018年1月20日”。另被告孙成章得知原告起诉后，请求原告撤回起诉，要求私下解决。 另查明，同时期为孙志军提供服装材料的还有张白子、石会琴等十二家客户，2013年初孙志军为张白子、石会琴等客户出具了形式一样的欠条证明。2013年6月马文普、石会琴、张白子等十二名客户均以孙志军、孙成章、孙义章为被告同时向本院提起民事诉讼，要求三被告偿还货款。后马文普等七名客户撤回起诉，其他客户继续起诉。关于张白子起诉三被告的买卖合同纠纷，本院作出的（2014）辛民初字第01062号民事判决书认定：三被告孙志军、孙义章、孙成章系兄弟关系，孙志军在辛集购进服装生产材料，发给加工厂加工成服装，再将加工好的服装发给孙义章、孙成章销售，孙成章、孙义章将货款打给孙志军，再由孙志军将上述款项分别支付给各材料厂和加工厂。三被告之间系分工合作、共同经营、三被告与张白子之间存在事实上的买卖关系，应当承担还款责任。判决三被告于本判决生效后三十日内给付张白子羽绒款819619元。宣判后，三被告不服，提起上诉，石家庄中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）石民四终字第01852号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。关于石会琴起诉三被告的买卖合同纠纷，本院于2018年6月27日作出（2017）冀0181民初2175号民事判决，判决三被告于本判决生效后十日内共同偿还石会琴589720元。 以上事实有原告提供的收据、欠款证明、欠条、（2013）辛民初字第00438-2号民事裁定书、（2014）辛民初字第01062号民事判决书、（2015）石民四终字第01852号终审民事判决书、（2017）冀0181民初2175号民事判决、录音及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，多份法院生效判决认定被告孙志军、孙义章、孙成章系合伙经营关系，且被告孙志军也认可其与被告孙义章、孙成章是合伙关系，并给原告马文普打下欠条，承认三被告尚欠原告货款1496750元。故本院对原告马文普要求三被告给付拖欠货款1496750元的诉请予以支持。被告孙义章、孙成章经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙志军、孙义章、孙成章于本判决书生效后十日内共同偿还原告马文普货款1496750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18270元，减半收取计9135元，由被告孙志军、孙义章、孙成章共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵辉 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵冉 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3393号 申请执行人：罗明，女，汉族，1972年3月15日出生，住广州市天河区。 被执行人：柳劲松，男，汉族，1970年4月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川嘉熙实业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两案科技产业开发园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4278号《民事调解书》，于2020年6月11日立案受理罗明申请执行柳劲松、四川嘉熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1214640元及利息，申请执行费14546元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人柳劲松、四川嘉熙实业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人柳劲松有位于武侯区车位（业务件号：2018110601Ｆ90542），被执行人四川嘉熙实业有限公司有位于温江区土地（温国用【2014】第51548号）。上述房屋及土地已在诉讼阶段进行保全。因本院系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。同时告知申请执行人自行关注房屋及土地的处置进展情况。被执行人柳劲松有车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，上述车辆在诉讼阶段已进行保全，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人柳劲松持有的四川嘉熙实业有限公司股权本院已冻结。本院已冻结被执行人在成都银行和长城华西银行账户，因账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人柳劲松限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢宏亮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初829号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王秀丽书 记 员  董天嘉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3208号 原告：王晓莲，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市育民乡人民政府，住所地榆树市育民乡。 负责人：王艳春，系乡长。 委托诉讼代理人：潘昶，系榆树市育民乡人民政府纪委副书记。 原告王晓莲与被告榆树市育民乡人民政府（以下简称育民乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莲及其委托诉讼代理人张红梅、被告育民乡政府委托诉讼代理人潘昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1996年8月12日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自1996年8月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年8月1日被育民乡电管站录用为出纳员，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市供电局育民乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。所以，1996年8月1日至1999年12月31日期间，原被告之间成立事实劳动关系。为确认劳动关系存在，依法起诉，请法院判决。 被告育民乡政府辩称，没有异议，确实存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年育民乡电管站成立，原告于1996年8月1日到育民乡电管站工作，一直工作至1999年12月，2000年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2020年6月19日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月19日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第474号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自1996年8月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”育民乡电管站是隶属于育民乡人民政府的管电组织，行使育民乡人民政府的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算明细表、电费交费单、证明等证据足以证明其自1996年8月1日至1999年12月31日期间与育民乡人民政府存在劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王晓莲在1996年8月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市育民乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王晓莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 礼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1041号 原告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，地址：邯郸市邯山区机场路中段。 法定代表人：曹士义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈现勇，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈现勇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告先行垫付保险赔偿款9918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告驾驶员王洪君驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号普通客车沿309国道行驶至西侧，撞上同向行驶的冀Ｄ×××××号车尾部，导致该车又撞上路北停放的冀Ｄ×××××、冀Ｄ7Ｒ855号小轿车上，造成冀Ｄ×××××号车内乘客张双风、冯换苹、尹月燕三人受伤，冀Ｄ×××××号车内乘客王月英、梁宇、王科中等12人受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定：王洪君负事故的全部责任，另三车无责任。原告车内三名乘客及冀Ｄ×××××号车内12人受伤人员的损失，原告已赔付完毕，原告向被告追偿，被告未赔，故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××号普通客车的车主，2017年5月1日，原告驾驶员王洪君驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号普通客车沿309国道行驶至西侧，撞上同向行驶的冀Ｄ×××××号车尾部，导致该车又撞上路北停放的冀Ｄ×××××、冀Ｄ7Ｒ855号小轿车上，造成冀Ｄ×××××号车内乘客张双风、冯换苹、尹月燕三人受伤，冀Ｄ×××××号车内乘客王月英、梁宇、王科中等12人受伤，四车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定：王洪君负事故的全部责任，另三车无责任。原告车内三名乘客及冀Ｄ×××××号车内12人受伤人员的损失，原告已赔付完毕。冀Ｄ×××××车辆在被告处投有交强险，保险期限自2017年3月10日至2018年3月9日，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2017年10月30日邯山区人民法院出具民事调解书：当事人均认可交强险无责总损失为6996元，被告按照份额于2017年11月15日支付原告2332元。原告要求被告支付交强险无责赔偿限额剩余的9768元及支出150元复印费用，共计9918元，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，是调整侵权关系的法律规定，重在保护因交通事故所致的人身伤亡和财产损失。而本案原告并非受害人。《交强险条款》条款中的无责任的赔偿限额，是为无责代赔，即无责任方赔偿后可向有责方追偿，现有责任方的原告赔偿后，要求向无责方的被告进行追偿，明显与常理不符且违背了法律初衷。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，因保险标的受到第三者损害是代位权请求的基础，本案中，被告所承保的车辆并无相应责任，而是原告车辆承担事故的全部责任，故本案中，并不存在保险标的受到第三者损失的请求权基础，原告行使追偿权不应得到支持，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇二〇年七月九日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1824号 原告：唐珊，女，1990年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都市泰然心怡房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附1号。 法定代表人：陈余胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈余丽，女，系成都市泰然心怡房地产开发有限公司员工。 原告唐珊与被告成都市泰然心怡房地产开发有限公司（以下简称“泰然公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐珊的委托诉讼代理人王伟、被告泰然公司的委托诉讼代理人陈余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐珊的诉讼请求为：１.判令被告返还原告购房定金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，原告在被告所有的坐落于成都市青白江区“嘉和世纪城”项目销售中心，经置业顾问介绍和保证，与被告签订《成都市泰然心怡房地产开发有限公司嘉和世纪城购房定单》，定购该项目12栋1单元19层1905号房屋，并向被告支付定金20000元。2020年5月16日，原告来到销售中心询问所签定单中的7日内签约日期问题，置业顾问表示原告5月16日前来签订正式合同并未违约。之后，原告发现被告的一系列合同中有诸多对被告有利而对原告不利的情形，原告要求修改被告的合同条款，但被告予以拒绝，导致系被告原因使得《购房定单》的合同目的不能实现。故诉至法院，望判如所请。 被告泰然公司辩称，原告于2020年4月28日在嘉和世纪城项目的售楼中心签订了定金单并向我方公司交纳了购房定金20000元。泰然公司的销售人员经过专业培训，在售楼中心公示了营业执照、相关许可证、合同范本，并且合同范本是摆放在沙盘旁边进行的公示，客户随时可以查看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息复印件、购房定单、转账凭证、收据、录音及文字整理稿、销售现场公示资料照片、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，唐珊与泰然公司签订《成都市泰然心怡房地产开发有限公司嘉和世纪城购房定单》，该定单载明：购买人为唐珊，申请购买的房屋为12栋1单元19层1905号，价格明细为清水房单价每平方米7499元，面积108.56平方米，总价814091元，付款方式为按揭，自愿交纳定金20000元，置业顾问为易某某。该定单说明栏处载明：如因买受人原因不能签订合同，定金不予退还；在签订定房单后七日内到售楼部签订购房合同并交付购房款，定金自动转为购房款，逾期者开发商有权另行处理该套房屋；按揭付款在签订合同之日付清首付款，贷款比例和年限、利率以银行（或公积金中心）最后批准为准。同日，唐珊向泰然公司支付定金20000元，泰然公司为唐珊出具收据一张，载明：“兹收到唐珊交来嘉和世纪城12-1-1905号定金”。 庭审中，唐珊、泰然公司均陈述：1、唐珊未在签订购房定单7日内与泰然公司商谈、签订正式购房合同；2、2020年5月16日，唐珊前往泰然公司商谈签订合同事宜，但未能达成一致意见。泰然公司在庭审中陈述，2020年5月16日，唐珊与其律师一同前往泰然公司，并告知其前来的目的为退定金而非签订合同。唐珊提交证据材料中的录音资料亦形成于2020年5月16日，内容为唐珊与泰然公司工作人员的谈话。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中的双方当事人因交纳购房定金、预约在一定时间之内签订正式购房合同而形成商品房预约合同的关系。双方当事人在定金单中约定由唐珊申请购买案涉房屋并交纳定金20000元，在签订定金单后七日内到售楼部签订购房合同并交付购房款，定金自动转为购房款，如因买受人原因不能签订合同，定金不予退还。该预约合同成立并生效后，双方当事人之间即产生了签订本约的合理信赖及合理期待，当事人须依约履行合同义务。本案中，在双方约定的签订购房定单7日时间内，唐珊未与泰然公司进行商谈相应的购房事宜，应属违约。关于唐珊认为泰然公司在超过了定金单约定的时间之后即2020年5月16日同意延期签订购房合同，而唐珊不属违约的意见，本院认为，当事人对合同变更的内容约定不明确，推定为未变更。本案中，唐珊提交的证据不能证明无论是事前还是其后，双方对于定金单的内容进行了协商一致的、明确的变更。故对于原告唐珊此项意见，本院不予采纳。且在庭审中，唐珊明确表示不再与泰然公司签订购房合同，其无权要求返还所交纳的购房定金20000元。故对唐珊要求返还所交纳的购房定金20000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐珊的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告唐珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄祎婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初261号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人莫益光，男，1981年5月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，个体户，住广西田东县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 辩护人谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告人陆小香，女，1986年8月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，个体户，住广西田东县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人阳娇娆，广西昭盛律师事务所律师。 辩护人丁敏，广西通诚律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人莫益光、陆小香犯赌博罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人莫益光、陆小香及上述辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2019年3月至12月12日期间，被告人莫益光、陆小香以营利为目的，在南宁市江南区五一路淡村二里13号“小莫美发”店内多次接受阮某、雷某、“阿某”等人的“六合彩”投注，并通过“六合彩”网站进行下注赌博进而赚取一定提成。被告人莫益光、陆小香共接受他人投注金额367986元（人民币，下同）。2019年12月12日，公安人员依法对上述地点进行查处并当场抓获被告人陆小香。被告人莫益光于次日被公安人员抓获。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫益光、陆小香以营利为目的，聚众赌博，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫益光及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出莫益光系初犯、偶犯；犯罪情节轻微、社会危害性小；认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见，建议在一年以下判处其有期徒刑，并适用缓刑。 被告人陆小香及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出陆小香系初犯、偶犯；从犯；犯罪情节轻微、社会危害性小；认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见，建议在一年以下判处其有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人莫益光、陆小香归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关从被告人陆小香处扣押到“六合彩”资料3张、台式组装电脑及华为手机各一台，从被告人莫益光处扣押到华为及iPhone手机各一台。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，提取笔录，电脑下注、提成记录，微信聊天（下注）记录，微信支付交易明细，证人雷某、阮某的证言，被告人莫益光、陆小香的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片，电子证据检查笔录、电子证据光碟，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫益光、陆小香以营利为目的，聚众赌博，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫益光、陆小香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均为主犯，辩护人提出陆小香属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人莫益光、陆小香归案后均能如实供述各自的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚，辩护人提出二被告人认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，莫益光、陆小香为牟取非法利益，为他人提供“六合彩”下注进行赌博，不仅属于违法犯罪行为，也不利于社会良好风尚的养成，辩护人提出二被告人犯罪主观恶性、社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。初犯、偶犯并非法定从轻情节，结合本案被告人实施犯罪所持续的时间、获利数额及二人违法所得主要用于家庭生活开销，在本案中可酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认。鉴于相关社区调查反馈，被告人莫益光、陆小香对其所居住的社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对二人适用缓刑。 综上，根据被告人莫益光、陆小香的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫益光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 二、被告人陆小香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 三、扣押在案的涉赌资料及供被告人犯罪所使用的台式电脑、手机等物品，予以没收；对被告人犯罪的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周玉俏 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5558号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王小妞，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 被告：郑立，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告王小妞、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称宇佳销售）、郑立金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王小妞、郑立偿还截止2020年3月11日信用卡欠款本金20494.53元，支付利息10337.08元、违约金13944.08元、后期利息后期违约金（按合同约定计算）；2．请求判令对王小妞的川Ａ×××××号汽车享有优先受偿权；3．请求判令宇佳销售承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月6日王小妞为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××32），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定王小妞信用卡透支金额为37.5万元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约原告有权要求王小妞立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。王小妞签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。郑立作为共同偿债人出具了共同偿债人承诺书。王小妞用所购的川Ａ×××××号汽车提供抵押担保，2014年双方办理了抵押登记手续。2014年6月13日宇佳销售为王小妞购车向原告出具了担保函，保证期间为王小妞的分期付款期限届满之次日起两年，原告宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。后原告将滞纳金公告调整为违约金，王小妞、郑立未按期还款，至2020年3月11日尚有信用卡贷款本金20494.53元、利息10337.08元、违约金13944.08元未偿还。 为证明自己的主张，工行春熙支行提供了信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡签收清单、信用卡汽车分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、扣款授权书、牡丹消费分期卡用卡须知、购车合同、首付款收据、POS单、共同偿债人承诺书、抵押合同、担保承诺函、行驶证、车辆登记信息、银行交易流水、余额构成表、工行关于服务项目调整的公告、催收记录等证据材料。 被告王小妞、宇佳销售、郑立未作答辩。 工行春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：工行春熙支行与王小妞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。王小妞用所购的川Ａ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2020年3月11日尚有信用卡贷款本金20494.53元、利息10337.08元、违约金13944.08元未偿还，郑立系共同偿债人，工行春熙支行请求判令王小妞、郑立偿还截止2020年3月11日信用卡欠款本金20494.53元、利息10337.08元、违约金13944.08元、后期利息，请求判令对王小妞的川Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。宇佳销售为王小妞购车向工行春熙支行出具担保函，工行春熙支行请求判令宇佳销售承担连带清偿责任，本院予以支持。工行春熙支行请求判令王小妞、郑立支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、王小妞、郑立于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年3月11日信用卡欠款本金20494.53元； 二、王小妞、郑立于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年3月11日信用卡利息10337.08元、违约金13944.08元及后期利息（后期利息以本金20494.53元为计算基数，从2020年3月12日开始按每日万分之五计算，至本金付清之日止）； 三、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对王小妞的川Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都宇佳汽车销售有限公司对王小妞、郑立的上述债务承担连带清偿责任。成都宇佳汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向王小妞、郑立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由王小妞、郑立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘洪剑，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄真斌律师到庭参加诉讼。被告刘洪剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,947.59元(币种下同)(截至2019年12月22日的欠款本金69,572.73元，利息8,349.48元，账单分期手续费2,102.61元，违约金22,922.77元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘洪剑在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年4月26日。截止至2019年12月22日累计欠款共计102,947.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,024.82元(截止至2019年12月22日的欠款本金69,572.73元，利息8,349.48元，账单分期手续费2,102.61元)，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,572.73元；二、被告刘洪剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.62元，减半收取计900.31元,由被告刘洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢57号申请执行人：庞庆君，男，1973年1月6日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡吉兴村。被执行人：范立军，男，1986年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县石头河子镇春阳村。本院在执行申请执行人庞庆君与被执行人范立军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的61400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年七月九日书记员  李 婧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3623号关于苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司申请执行绍兴国坚节能门窗有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为79927.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执297号 申请执行人：徐某1，女，2005年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：徐某2，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：黄海燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行徐某1与黄海燕婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐某1申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初161号原告:田书兵，男，1966年11月1日出生，土家族，个体工商户，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，常住地为湖北省长阳土家族自治县，被告：李雄，男，1975年10月24日出生，土家族，工人，住湖北省长阳土家族自治县。原告田书兵与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书兵到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。原告田书兵向本院提出诉讼请求，要求被告李雄偿还欠款14000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2013年10月19日，被告李雄向原告借款14000元，并出具借条1份，后被告以各种理由迟迟未偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故起诉。原告田书兵为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月19日被告李雄给原告田书兵出具的欠条1份及原告田书兵与被告李雄的手机通话录音，以证明被告李雄欠款的事实。被告李雄辩称：我2005年维修门面差资金，就带着260元一条的黄鹤楼牌香烟找原告借款5000元，并打了欠条。因当时和原告关系很好，加上后来我因常年打牌，又带着单亲的儿子，生活很拮据，就一直未还。2013年10月13日，原告打电话约我到他家，原告夫妇说要算这几年的息钱，并按3分算息，原本5000元本金加利息就变成14000元了。我虽然打了条子，但认为这带有敲诈性质，加上那时候我大病初愈，虽不能接受，心里也只想给他还本金，从那时候起，我们就一直耗着。后来我的同学李田明和原告田书兵在巴山投资石场子，拉我和袁玉堂投资碎沙机，我投入六千多元，袁玉堂也因亏损把碎石机经营权转让给了原告田书兵的亲二哥田书平，我本以为在巴山石场子搞事的工资和我前期投进去的六千多元能抹平和原告田书兵这个纠纷，没想到我被告上了法庭，事情经过就是这样，请领导们做主调解。被告李雄未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年，被告李雄维修门面差资金，找原告田书兵借款5000元，后因被告资金困难，一直未偿还。后因原告田书兵要求被告李雄支付利息，被告李雄于2013年10月19日重新给原告田书兵出具了“欠田书兵现金一万四千元整”的欠条一份，后仍未偿还本息，原告田书兵遂起诉到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、关于借款本金，被告辩称只借了5000元，2013年10月的欠条是连本带息打的条子。庭审中，原告陈述：第一次是只借给被告5000元，被告当时打了欠条。但在2008年，大约是农历腊月间，在长阳××附近的农商行处，原告又借给被告现金5000元，当时因为双方关系好，就没要求被告打欠条。2013年10月19号，被告到原告家吃饭，原告妻子跟被告说，欠的钱这么久了，要算个账，重新打个条子，被告李雄就重新打了个连本带息14000元的条子。结合原告庭审中的陈述和被告的答辩意见，被告2005年找原告借款5000元的事实可以认定，原告陈述2008年又借给被告5000元，因无其他证据佐证，不予认定；2、关于借款5000元的具体日期，原告陈述大约是2005年农历正月十五左右（阳历2005年2月23日左右），被告辩称是2005年，也未表述具体日期，因时间太长，酌情推定为2005年2月23日；3、关于利息，庭审中原告陈述借款时双方口头约定利息是按银行同期贷款利率计算，被告答辩状中称2013年10月19日重新出具欠条时是按月息3分计算的，结合原告的陈述和被告的答辩，2005年借款时双方对利息是有约定的，故原告庭审中陈述利息按银行同期贷款利率计算，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李雄于本判决生效后3日内返还原告田书兵借款本金5000元,并以5000元为基数，从2005年2月23日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，本院决定由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俐雄二〇二〇年七月二十八日书记员  陈张亚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4653号原告：湖北甲运输有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：陈某甲，该公司总经理。委托代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：乙保险公司。住所：襄阳市。负责人：李某，该公司总经理。委托代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告湖北甲运输有限公司(以下简称甲公司)与被告乙保险公司（以下简称乙公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人张玲，被告乙公司的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计189783.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，陈某乙驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型罐式货车，行至208省道峪山镇泉眼村路段不慎驶入道路左边沟渠，造成车辆、沟渠旁树木、停放三轮车及其装载的钢化玻璃、水泥路面受损。经襄阳市襄州区交警大队认定，陈某乙负事故全部责任。原告车辆在乙公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，故诉至人民法院。被告乙公司辩称：1、我公司同意赔偿原告符合法律规定的损失；2、原告主张的各项费用过高，依法应当予以核减；3、诉讼费、鉴定费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2018年8月7日12时51分，陈某乙驾驶车鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型罐式货车，行至208省道襄州区峪山镇泉眼村路段时，不慎驶入道路左边沟渠，致鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型罐式货车、沟渠旁树木、停放的三轮车及其装载的钢化玻璃、水泥路面受损，该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队《道路交通事故证明》认定，陈某乙负全部责任，鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型罐式货车、沟渠旁树木、停放三轮车及其装载的钢化玻璃、水泥路面损失由陈某乙承担。2、被告陈某乙驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型罐式货车所有人为原告甲公司，在被告乙公司购买了交强险和商业机动车损失保险、第三者责任险，交强险的保险期间自2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止。商业机动车损失保险、第三者责任险的保险期间自2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止，机动车损失保险金额为207320元，第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告提供的襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实因本次事故，造成沟渠旁树木、停放三轮车及其装载的钢化玻璃、水泥路面损失共计13663.9元，原告方实际赔偿给刘旭14000元。被告认为经其定损，金额为11933.9元，因该数额是被告单方定损，故本院认定因本次事故，造成沟渠旁树木、停放三轮车及其装载的钢化玻璃、水泥路面损失共计13663.9元。2、原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂Ｆ×××××牌重型罐式货车因交通事故造成损失价格鉴定评估报告书，证实车辆损失为103200元，停运损失为51620元。被告对此价格鉴定评估报告书申请重新鉴定，经湖北华炬资产评估房地产估价有限公司重新评估，车辆损失为96345.75元，停运损失为17050元。经原、被告双方质证均不持异议，故本院认定鄂Ｆ×××××牌重型罐式货车因交通事故造成车辆损失为96345.75元，停运损失为17050元。本院认为，原告甲公司为鄂Ｆ×××××牌重型罐式货车在被告乙公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，双方构成保险合同关系，均应守约。本次事故发生在保险期间，被告乙公司应当依照约定进行赔偿。鄂Ｆ×××××牌重型罐式货车的损失为：1、车辆损失为96345.75元；2、鉴定费11300元（车损鉴定费5800元+停运损失鉴定费5500元）；3、停运损失为17050元；4、施救费10000元；5、第三者财产损失13663.9元，合计148359.65元，由被告乙公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余146359.65元在机动车损失保险、第三者责任险限额内进行赔偿。关于重新鉴定费11500元，因重新鉴定结论并没有实质改变，仅是车辆损失及停运损失数额减少，故应由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告乙保险公司赔偿原告湖北甲运输有限公司各项经济损失人民币148359.65元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告湖北甲运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由原告湖北甲运输有限公司负担894元；被告乙保险公司负担3202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  王珺恩二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2148号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：徐春华，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10683号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人徐春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐春华在银行存款75116.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  万金金
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8615号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡媚媚，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈海军，男，1982年8月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚丽秋，女，1987年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚建勤，男，1990年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美汝，女，1973年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈海军、姚丽秋、姚建勤、王美汝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月九日 书记员  许娜婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2072号 申请执行人:徐露，女，汉族。1987年06月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:潘云香，女，汉族，1972年08月12日出生，住重庆市南川区。 本院在执行徐露与潘云香买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人潘云香发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1334号 申请人：朱中华，女，汉族，1972年11月19日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：张永刚，男，汉族，1979年1月1日出生，住青州市。 申请人朱中华与被申请人张永刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款33650元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永刚在银行的存款33650元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费357元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高继广
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1811号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号，负责人：李熏，系该行行长。 被执行人曾庆辉，男，1989年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行诉曾庆辉（2020）赣0703执1811号信用卡纠纷一案中。因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人曾庆辉双方达成长期和解协议。申请人中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘昌剑
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保583号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张仲某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫秀英，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某成，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张仲某、刘某、赵某、李某1、李某2、闫秀英、陈某成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张仲某、刘某、赵某、李某1、李某2、闫秀英、陈某成名下银行存款18万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人张仲某、刘某、赵某、李某1、李某2、闫秀英、陈某成部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张仲某、刘某、赵某、李某1、李某2、闫秀英、陈某成保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保583号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  生明璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3942号原告：河北易成复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡南大道。法定代表人：王永霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏宇澄环境工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路90-1号。法定代表人：谭立武，该公司总经理兼执行董事。原告河北易成复合材料有限公司（以下简称易成公司）诉被告江苏宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。被告宇澄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙东飞独任审查，现已审查终结。易成公司诉称，2015年至2016年期间，易成公司累计向宇澄公司供应了总价值为188050元的管道材料及辅料，宇澄公司仅支付154900元，剩余33150元未支付。易成公司多次催款无果后遂诉至法院。宇澄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，宇澄公司虽然注册地址在无锡市新吴区硕放街道南开路90-1，但其实际经营地址在无锡市惠山区，故请求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。对此，宇澄公司提供房屋租赁协议予以证明。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告方住所地或合同履行地人民法院管辖。易成公司向宇澄公司主张货款，但未签订书面合同，故双方未约定管辖。易成公司虽选择宇澄公司登记注册地所在人民法院起诉，但宇澄公司已提供租赁协议证明其主要办公机构地址为无锡市惠山区，故宇澄公司的住所地应为无锡市惠山区。该地址不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。综上，宇澄公司的管辖异议能够成立，本案依法移送无锡市惠山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年七月二十日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终163号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞胜卫，男，1987年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕,2020年2月23日经禹州市人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）苏俊超，男，1981年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事，2018年11月6日被禹州市公安局取保候审；2018年12月21日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年7月1日经禹州市人民法院决定被取保候审。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙恒，男，1981年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪，2006年5月16日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，罚金九千元，2006年6月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋犯罪，2019年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。2020年5月27日经禹州市人民法院决定被取保候审。原审被告人辛会军，男，1974年11月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因犯买卖国家机关证件罪，2013年3月27日被河南省许昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。原审被告人曹东东，男，1986年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯抢夺罪，2004年11月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金一千元。因犯盗窃罪，2007年11月30日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年5月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。2020年6月1日经禹州市人民法院决定被取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人辛会军、庞胜卫、孙恒、苏俊超、曹东东犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日作出（2019）豫1081刑初475号刑事判决。一审宣判后，原审被告人庞胜卫、孙恒、苏俊超不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月至2015年1月，被告人辛会军多次受他人指使纠集曹东东、庞胜卫、孙恒三人与被告人苏俊超，在被害人毛某位于许昌市委党校的昌睿文化控股有限公司办公室锁大门、堵门；纠集被告人曹东东、庞胜卫、孙恒三人驱赶毛某投资的百瑞国际酒店工地施工人员、锁工地大门；纠集被告人曹东东、庞胜卫、孙恒三人，与被告人苏俊超锁百瑞泓城小区售楼部大门。五被告人采用上述手段滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，严重影响了毛某及其公司正常的工作、经营，造成了恶劣的社会影响。被告人庞胜卫于2018年4月24日协助民警将被告人辛会军抓获。被告人苏俊超于2018年11月6日向公安机关投案，五被告人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，辨认笔录，证人证言，被害人毛某陈述，被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、苏俊超、孙恒的供述，现场监控视频等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人辛会军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、被告人庞胜卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。三、被告人孙恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。四、被告人苏俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人曹东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。上诉人庞胜卫上诉称：其有立功表现，一审量刑过重。上诉人苏俊超上诉称：其系从犯，且有自首情节，原判量刑过重。上诉人苏俊超的辩护人辩称：1、苏俊超有自首情节；2、苏俊超系初犯；3、苏俊超作用相对较小，系从犯，请求对其从轻处罚。上诉人孙恒上诉称：一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。二审中，上诉人庞胜卫、孙恒表示不委托辩护人，亦不接受指定辩护。本院认为，上诉人庞胜卫、孙恒、苏俊超、原审被告人辛会军、曹东东结伙随意追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，庞胜卫、孙恒、苏俊超、辛会军、曹东东均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏俊超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；庞胜卫协助抓获同案人员，有立功表现。关于上诉人庞胜卫提出的上诉理由，经查，原判对庞胜卫的立功情节已经予以认定并对其从轻处罚，对其量刑在法定幅度之内，并无不当；关于上诉人苏俊超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判对苏俊超的自首情节已经予以认定并对其从轻处罚，苏俊超参与寻衅滋事犯罪行为积极主动，应认定为主犯；关于上诉人孙恒的上诉理由，经查，原判根据孙恒在共同犯罪中的地位、作用对其量刑，在法定幅度之内，并无不当，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年七月九日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45829号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：单伊蕾，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱宏祥，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告朱宏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人单伊蕾到庭参加诉讼，被告朱宏祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宏祥支付截至2019年10月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,929.85元及自逾期之日起至2019年10月16日的利息28,912.31元；2.判令被告朱宏祥支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱宏祥负担。事实和理由：被告朱宏祥于2014年4月6日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告朱宏祥使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月16日累计欠款共计101,842.16元未给付。因被告朱宏祥未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱宏祥未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告朱宏祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、费用、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费、预约/自助转账手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月16日，被告朱宏祥拖欠信用卡欠款本金72,929.85元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱宏祥同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省南京市江宁区松岗街与铺岗街交叉处分拣部京东商城为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱宏祥在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱宏祥借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱宏祥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱宏祥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏祥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金72,929.85元；二、被告朱宏祥应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由被告朱宏祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3372号 原告:某银行 负责人：刘某，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，系该行副行长。 被告:李某 原告某银行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人某到庭，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某清偿原告借款本金30万元，并支付该借款从2016年3月1日起至付款之日止的利息（从2016年3月1日起至2017年3月1日止以年利率4.785%计算的利息；从2017年3月2日起至付款之日止按逾期年利率7.1775%计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告李某与原告某银行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款共计30万元，借款期限为一年，年利率4.785%，逾期年利率7.1775%，还款方式为一次性还本付息。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款30万元。借款后，被告李某未偿还借款本息。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告李某未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明如下事实：2016年3月1日，被告李某与原告某银行签订《个人额度借款合同》一份，约定被告向原告借款总额共计30万元，借款期限为1年，年利率4.785%，逾期年利率7.1775%，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元。借款后，被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有《个人额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一支、银行流水截图一份及原被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告李某签订的《个人额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。现被告李某未按时归还借款本息，借款现已到期，被告的行为构成违约，依据合同约定，原告主张被告偿还借款剩余本金30万元本息及按逾期利息，符合法律及合同规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，由被告李某偿还原告某银行借款本金30万元，并支付此借款从2016年3月1日起至2017年3月1日止以年利率4.785%计算；从2017年3月2日起至付款之日止按逾期年利率7.1775%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鱼晓卉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4468号关于苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会申请执行查平泉、钱根荣渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为32804.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执216号申请执行人：刘艳龙，男，1971年8月16日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人孙洪亮与被执行人闵玉春买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的16998元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年七月十三日书记员  王 琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3067号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：王爱凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告王爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  林 玲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢270号 眉山市凯丰陶瓷有限公司（申请执行人）、李心亮（被执行人）： 眉山市凯丰陶瓷有限公司与李心亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款15884元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行20084元，其中货款15884元，迟延履行利息4000元，诉讼费200元，剩余的迟延履行利息申请执行人自愿放弃。本院向被执行人李心亮收取案件执行费125元。本院已于2020年7月30日将该款转付给眉山市凯丰陶瓷有限公司（申请执行人）。至此，眉山市凯丰陶瓷有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）眉民终字第313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执321号之一申请执行人：临泽县板桥镇东柳村村民委员会。法定代表人：李忠，系该村委会主任。地址：临泽县。被执行人：临泽县荣兴福养殖农民专业合作社。法定代表人：董小霞，系该合作社理事长。地址：临泽县。被执行人：董小霞，女，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初161号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人临泽县荣兴福养殖农民专业合作社、董小霞发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款121500元，执行费1723元，合计123223元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县荣兴福养殖农民专业合作社位于临泽县板桥镇东柳村的牛舍及房屋予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 吕昕辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1953号 申请执行人:潘臣军，男，汉族，1973年04月09日出生，住沐川县。 被执行人:李斌，男，汉族，1979年02月12日出生，住四川省南部县。 本院在执行潘臣军与李斌劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13163号上诉人（原审被告）：刘新志，男，汉族，1974年10月19日出生，住址湖南省，被上诉人（原审原告）：岳勇，男，汉族，1982年1月29日出生，住址河南省，委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。上诉人刘新志因与被上诉人岳勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘新志上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10077号民事判决，改判由上诉人偿还借款本金74300元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人岳勇辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。岳勇一审诉讼请求：1.判令刘新志偿还岳勇借款本金154300元并支付利息（按照银行同期贷款利率，从起诉时起计至清偿之日止）；2.诉讼费用由刘新志负担。一审判决结果：一、刘新志于本判决生效之日起十日内向岳勇偿还借款154300元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月8日起计算至清偿之日止)；二、驳回岳勇其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张于2019年3月20日和4月30日通过案外人胡金玉分别向岳勇偿还借款3万元和5万元，合计偿还借款8万元，因被上诉人对此不予确认，而上诉人亦未提交有效证据佐证其主张，故本院对上诉人通过胡金玉已偿还岳勇借款8万元的主张不予支持。一审根据双方提交的证据及当庭陈述认定上诉人尚欠被上诉人借款本金154300元，处理正确，本院予以维持。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故2019年8月8日至2019年8月19期间的利息仍应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人刘新志负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十八日书记员 李娟（兼）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督302号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈练，男，1986年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人陈练通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈练发放了借款3200元，被申请人陈练分12期还款，每月应还款279.99元。2018年12月30日，被申请人陈练通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈练向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈练向贷款人清偿债务后，对被申请人陈练拥有追偿权，有权要求被申请人陈练归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈练未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈练尚欠的借款本息3014.25元，即天乙公司代被申请人陈练向厦门银行清偿欠款本息3014.25元，其中代偿借款本金2944.28元。被申请人陈练在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2944.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈练的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈练给付申请人剩余未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2944.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈练应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2944.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈练还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈练如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十三日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4028号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：史洪斌，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22974民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告史洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币42,141.60元；二、被告史洪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,527.53元，减半收取计763.77元,由被告史洪斌负担。因被告史洪斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人史洪斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更632号罪犯吴梅，女，1990年4月25日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）浙杭刑初字第176号刑事判决，以被告人吴梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月28日作出（2016）浙刑终34号刑事判决，维持原判对被告人吴梅的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年7月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吴梅在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5663.46元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴梅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年七月二十八日书记员  武克宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保220号之一 申请人：邹江平，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市**区。 被申请人：江西省鑫隆实业有限公司。住所地：江西省宜春市**号。统一社会信用代码：913609005**。 申请人邹江平与被申请人江西省鑫隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)赣0982执保220号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省鑫隆实业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋旺旺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3845号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人胥浩明行政非诉执行一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7072号 原告：张利平，女，1978年3月23日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：吴伟，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 原告张利平与被告吴伟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张利平的委托诉讼代理人许懿磊、杨双、被告吴伟的委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计203448.79元；2、诉讼费由被告承担。 被告吴伟辩称，对于事故责任没有异议，已经支付8553.43元，其中1553.43元是垫付的医疗费，目前该发票没找到，原告也未主张在内。原告主张的赔偿项目过高，由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据、门诊病历、出院记录、诊断报告书、医嘱单、费用清单；3、苏州同济司法鉴定所意见书、鉴定费发票；4、银行交易流水明细清单、工资单、个人参保证明；以上证据经被告质证后，本院对于证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日18时30分许，被告吴伟驾驶悬挂苏G×××号牌的二轮电动车在常熟市常福街道虞浜路由西向东行驶至海虞北路西侧第五路灯杆处，在超越前方同向行驶的原告张利平驾驶的常熟×××备二轮电动车时与之相撞，致原告张利平受伤，两车不同程度损坏。2019年3月11日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告吴伟负该事故的全部责任，原告张利平不负事故责任。原告当日至常熟市中医院进行住院治疗，至2019年3月8日出院，与2020年1月16日再次入常熟市中医院住院进行治疗，至2020年1月20日出院，后又多次进行门诊治疗，总计花去医疗费45214.74元（其中外购药4320元，不含被告垫付的1553.43元）。 2020年4月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张利平因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左锁骨外侧端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张利平的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费4815元。 原告事故前在常熟市创新模具有限公司工作，事故后休息期间发了5080元工资。被告吴伟已支付原告7000元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费45214.74元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），根据鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据鉴定意见书，本院依法认定护理费9000元（100元/天×90天）。 五、误工费 原告主张误工费15306.70元，根据鉴定意见书，原告的误工期为八个月，现原告主张误工期为4个月，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 六、交通费 原告主张交通费500元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定300元。 七、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金115412.35元，根据鉴定结论，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4815元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费45214.74元、住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费9000元、误工费15306.70元、残疾赔偿金为115412.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费4815元，合计201448.79元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门认定被告吴伟负该事故的全部责任，原告张利平不负事故责任，并无不当，本院予以采纳，故因本起事故所造成的原告张利平损失应由被告吴伟承担全部赔偿责任，被告吴伟诉前已支付的7000元应予以扣除。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴伟赔偿原告张利平各项损失计201448.79元，扣除已支付的7000元，余款194448.79元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张利平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××60）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取709元，由被告吴伟负担（原告张利平同意其预交的案件受理费由被告吴伟向其直接支付，本院不再退还，由被告吴伟在本判决生效之日起10日内向原告张利平支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾亚星
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更406号罪犯钱昱熹，男，1983年1月25日出生,重庆市武隆区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人钱昱熹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第538号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钱昱熹在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯钱昱熹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钱昱熹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钱昱熹减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年七月三十日书记员  秦冬妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3128号原告株洲市芦淞区佳信法律服务所，住所地株洲市芦淞区金色地标908室。负责人毛永忠，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告宁新才，男，1961年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。本院在审理原告株洲市芦淞区佳信法律服务所与被告宁新才法律服务合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所于2020年7月13日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告宁新才银行存款或等价值财产12000元，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所已提供其负责人毛永忠所有的车牌号为湘Ｂ×××××车辆进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告宁新才价值人民币12000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告株洲市芦淞区佳信法律服务所提供的其负责人毛永忠所有的车牌号为湘Ｂ×××××车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十三日法官助理陈帆书记员曹玲