wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初64号 原告陈红林，女，汉族，1967年9月27日生，住重庆市万州区。 原告冉广富，男，汉族，1967年4月4日生，住址同上。 原告程晨，女，汉族，1992年1月6日生，住址同上。 原告冉振宇，女，汉族，2005年4月20日生，住址同上。 共同委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告重庆市万州区江南新区管理委员会，住所地重庆市万州区江南大道295号。 法定代表人吴双，主任。 委托代理人张开平，该单位工作人员。 委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。 原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇诉被告重庆市万州区江南新区管理委员会行政不作为一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，四原告于2020年7月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区江南新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇撤回对被告重庆市万州区江南新区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红林、冉广富、程晨、冉振宇负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  王玉喜 人民陪审员  陈玉平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  许人耀
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执449号 申请执行人：符建军，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住所地华容县。 被执行人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住所地华容县。 本院在执行符建军与张婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人符建军于2020年7月17日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 书记员  潘 洁 二〇二〇年七月二十一日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码91360827672417175X。主要负责人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：何文伟，职员。被告：李小东，男，1977年11月20日生，汉族，住遂川县，公民身份号号码36242719771120039Ｘ。被告：杨桂英，女，1982年8月17日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告李小东、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（下称“邮储遂川支行”）的委托诉讼代理人何文伟到庭参加诉讼，被告李小东、杨桂英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小东、杨桂英结清拖欠至2020年6月19日贷款本金85296.73元，利息及罚息1843.14元，合计87139.87元，并支付2020年6月20日起至贷款结清之日所产生的所有利息及罚息（放款年利率5.22%，罚息标准为借款利率加收30%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李小东、杨桂英于2019年1月16日在原告处申请家庭农场贷款，原告授信额度为100000元，支用有效期限24个月，授信方式为循环使用，借款利率以及还款方式以支用单为准，贷款用途为扩大经营2019年1月29日，被告李小东支用100000元，期限12个月，采用按周期结息到期还本方式还款。被告于2020年1月29日出现逾期至今，原告多次上门催收无果。被告李小东、杨桂英缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告李小东向原告邮储遂川支行提出贷款申请。经原告审查同意后，双方于2020年1月29日签订《小额贷款额度借款合同》，原告授信给被告额度100000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，逾期还款利率为约定贷款利率基础上加收30%。被告杨桂英作为共同还款人在贷款合同上签字。同日，原告邮储遂川支行向被告李小东放款100000元，约定贷款利率5.22%，贷款止期2020年1月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告李小东未全部归还。截至2020年6月19日，被告李小东尚欠贷款本金85296.73元，欠付利息1843.14元。本院认为，依法成立的贷款合同受法律保护。被告李小东、杨桂英共同与原告邮储遂川支行签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。被告李小东支用贷款后，未及时还款，应承担继续履行的责任及按合同约定承担违约责任。被告李小东支用贷款后未按约定还款，已构成违约，应按约定偿还贷款本金85296.73元、利息及罚息1843.14元，并自2020年6月20日起按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率承担逾期利息及罚息，即逾期还款应按6.786%承担逾期还款利息。被告杨桂英在前述合同共同还款人处签字，应对被告李小东的贷款承担共同还款责任。被告李小东、杨桂英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东、杨桂英于判决生效之日起30日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金85296.73元，利息及罚息1843.14元，并自2020年6月20日起以本金85296.73元按年利率6.786%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半收取），由被告李小东、杨桂英负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起30日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年七月三十一日书记员 郭新星
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民特6号 申请人：邱俊雄，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 被申请人：蔡雅雅，女，1964年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人邱俊雄申请认定蔡雅雅无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邱俊雄称，1、请求依法认定蔡雅雅为无民事行为能力人；2、请求指定邱俊雄为蔡雅雅的监护人。事实和理由：蔡雅雅与邱俊雄系母子关系，2016年12月20日，蔡雅雅因颅内动脉瘤破裂出血、脑疝开颅手术后致使持续性植物状态(植物人)，该事实有石狮市医疗机构出具的疾病证明书予以证实。因蔡雅雅已无法表达自己的意愿，为维护蔡雅雅的合法权益，现提出上述申请，望法院依法予以认定。 经审理查明：蔡雅雅与邱文芳系夫妻关系，于1991年1月25日生育婚生子邱俊雄。2016年12月23日，邱文芳因疾病死亡被死亡注销。2015年8月26日，蔡雅雅因突发颅内动脉瘤破裂出血，先后于福建省石狮市医院、中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，经检查诊断为：持续性植物状态(植物人)、颅内动脉瘤破裂出血等。2020年5月21日，邱俊雄向本院提出认定蔡雅雅为无民事行为能力人申请，并提供相关医院病历等证据材料。2020年5月27日，邱俊雄向本院提交鉴定申请书，请求本院委托司法鉴定机构对蔡雅雅雅目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年6月5日，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡雅雅雅目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定人员于2020年7月3日至蔡雅雅家中进行鉴定、检查，并于2020年7月9日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡雅雅目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所具备鉴定资格，且鉴定程序合法，其出具的《司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。厦门市仙岳医院司法鉴定所认定蔡雅雅目前呈植物状态，评定为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以采纳。故邱俊雄申请宣告蔡雅雅为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。为保护蔡雅雅的人身权利、财产权利以及其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。本案蔡雅雅的配偶、父亲均已过世，母亲虽然健在但已年迈，不适宜担任蔡雅雅的监护人，邱俊雄系蔡雅雅的儿子，为完全民事行为能力人，身体健康且年富力强，具有监护能力，其同时也请求为蔡雅雅指定监护人，且蔡雅雅所在的石狮市湖滨街道仙迹社区居民委员会也推荐邱俊雄为蔡雅雅的监护人，因此邱俊雄作为蔡雅雅的监护人较为适宜。故邱俊雄的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、蔡雅雅为无民事行为能力人； 二、指定邱俊雄为蔡雅雅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭清漂 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9182号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林福强，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林福强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林福强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金5682.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为515.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林福强负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与林福强对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月18日。 三、借款人：林福强。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月21日。 十二、实际到期日期：2020年1月21日。 十三、逾期还款日期：2019年12月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：5682.59元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：515.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林福强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金5682.59元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为515.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林福强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执391号李海波、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李海波与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24584元。经本院立案执行，现已执行到位24584元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李海波。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3054号之一 申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地：石狮市子芳路929号。 法定代表人蔡丽雪。 被执行人陈强，男，1996年09月09日出生，住长汀县。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5410号民事判决书，被执行人陈强应支付申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司款项94612元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈强发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。现被执行人陈强尚有款项94612元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终173号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泽基，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被漳平市公安局刑事拘留，2020年3月18日经漳平市人民检察院批准，次日被漳平市公安局逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人李泽基犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2020）闽0881刑初99号刑事判决：一、被告人李泽基犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、被告人李泽基主动退赔的人民币20000元予以返还下列各被害人：熊成欢人民币10000元、黄康人民币10000元。三、涉案扣押的被告人李泽基的作案工具黑色苹果手机1部、银行卡3张，予以没收，随案存查。原审被告人李泽基向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李泽基申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李泽基诈骗的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李泽基在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李泽基撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2020）闽0881刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年七月一日 法官助理 俞春花 书 记 员 邹倩影
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3080号原告：黄石海富地产经纪有限公司，住所地为黄石市黄石港区黄石大道1341号。法定代表人：王志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告黄石海富地产经纪有限公司诉被告张向明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石海富地产经纪有限公司的法定代表人王志伟及其委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼，被告张向明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石海富地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告黄石海富地产经纪有限公司支付违约金11600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费、代理人案件代理费。事实与理由：2019年5月26日，被告张向明经原告中介公司介绍，将其名下位于鄂州花湖经济开发区××大道人信假日威尼斯6-2-1102住宅楼卖给王涛。双方在原告黄石海富地产经纪有限公司的主持下签订了房屋买卖合同，合同约定：房屋转让成交价为58万元整，签订完本合同当日买方（王涛）须向卖方（被告）支付定金2万元整。若该房屋已有抵押，卖方须在2019年6月30日前办理赎楼手续，注销抵押登记，将房屋产权证原件赎出，买方于该日付清全部楼款56万元。双方还约定了违约责任：卖方在交易过程中该物业被司法机关、行政机关依法查封或以其他形式限制房地产权利致使本合同无法履行的，买方可解除合同并选择要求卖方双倍返还买方已支付的定金，违约方还需向居间方支付违约金11600元。合同签订后，买方王涛即按合同约定向被告支付20000元定金。2019年6月2日，原告电话通知被告，买方房款已准备好，让被告提供银行卡号以支付房款，后被告所提供的银行卡号非其本人，原告见名字不对，就没同意王涛转款，并与王涛一起到被告还按揭款的团城山湖北银行进行咨询，经向湖北银行了解得知，被告因为很长时间没有按时偿还按揭房款，已被该行起诉至法院，且被告还涉及另外一起经济纠纷。至此，被告已无法依约向买方王涛履行合同及办理过户手续，原告遂要求被告将定金退还给王涛，但被告称定金已经用完，暂无力退还。综上，被告在二手房买卖过程中，明知自己的房屋已被人民法院查封的情况下，故意隐瞒房屋权属权利受限制，无法办理过户的事实，导致原告中介的房屋买卖合同不能履约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张向明未答辩。原告黄石海富地产经纪有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告黄石海富地产经纪有限公司营业执照复印件。拟证明原告的公司信息情况。证据二、被告张向明身份证复印件。拟证明被告张向明的身份信息情况。证据三、商品房买卖合同。拟证明张向明拥有该房产的事实。证据四、二手房买卖合同。拟证明在黄石海富地产经纪有限公司主持下，王涛与张向明签订了房屋买卖合同，成交价58万元，首付定金2万元。证据五、张向明出具的收据。拟证明张向明收到王涛交付购房定金2万元的事实。证据六、鄂州市不动产登记中心产权情况表。拟证明张向明所有的人信假日威尼斯6号楼2单元11层1102号房已于2019年7月18日被大冶市人民法院查封。证据七、证人证言。拟证明被告张向明在房屋被查封的情况下，与原告签订房屋买卖合同，因房屋早已被查封，导致房屋买卖合同根本无法履行。被告张向明未提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告黄石海富地产经纪有限公司提交的证据客观、真实，能够相互印证，依法予以采信。被告张向明未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告张向明系鄂州市花湖开发区人信·假日××楼××单元××号房屋所有权人。2019年6月26日，被告张向明作为卖方，案外人王涛作为买方，黄石海富地产经纪有限公司作为居间方，三方共同签订《房屋买卖合同》，合同约定：买方王涛以580000元价格购买卖方张向明所有的位于鄂州市花湖开发区人信·假日××楼××单元××号房屋一套；在合同签订当日买方需向卖方支付定金20000元；卖方提供虚假产权证明或产权有问题致使本合同签订后无法履行的，或在交易过程中该物业被司法机关、行政机关依法查封或以其他形式限制房地产权利致使本合同无法履行的，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担责任或双倍返还买方已支付定金；若由于违约方的违约，导致守约方进行法律诉讼，而产生了诉讼费、聘请律师代理费以及其他费用，或因违约方给守约方造成的各种损失，均由违约方承担；合同签订后，买卖双方须积极全面正确履行合同，如一方违反本合同约定致使交易无法完成的，守约方可解除该合同并选择要求违约方支付转让成交价百分之二十的违约金承担责任或赔偿与定金相等的数目，违约方还须向经纪方支付违约金11600元；合同还对其他事项进行了约定。2019年5月26日，买方王涛向被告张向明支付了购房定金20000元。合同签订后，涉案房屋因被告原因已被司法机关所查封，三方签订的房屋买卖合同至今未能履行。本院认为，原告黄石海富地产经纪有限公司与被告张向明、案外人王涛签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约为买卖双方提供居间服务，买方王涛亦按照约定向被告支付了购房定金，现因被告的原因导致涉案房屋被查封，致使合同目的无法实现，被告张向明应当承担违约责任，故原告黄石海富地产经纪有限公司诉请被告张向明支付违约金11600元，本院依法予以支持。关于案件代理费，原告未提交委托代理合同、律师服务收费发票等证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张向明自本判决书生效之日起十日内向原告黄石海富地产经纪有限公司支付违约金11600元。二、驳回原告黄石海富地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张向明负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年七月十七日书记员  刘慧文
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1261号原告：遂川县焦记副食批发部。经营者：刘红香，女，1967年10月4日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田法律服务所法律服务工作者。被告：刘琴，女，1983年11月25日生，汉族，住遂川县。原告遂川县焦记副食批发部与被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县焦记副食批发部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年七月八日书记员  温薇薇
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执460号之一 申请执行人：林龙健，男，1972年11月13日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：廖其洪，男，1982年12月18日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：郑朝宇，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林龙健与被执行人廖其洪、郑朝宇买卖合同纠纷一案，申请执行人林龙健依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429民初143号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的额为35000元。在执行过程中，申请执行人林龙健与被执行人廖其洪、郑朝宇达成执行和解协议：一、申请执行人林龙健申请执行标的额为35000元，被执行人郑朝宇已自动履行20000元，申请执行人林龙健与被执行人郑朝宇的债权债务关系终结，同意解除对被执行人郑朝宇账户冻结、限制高消费等所有强制措施。尚欠货款15000元由被执行人廖其洪负担，该款申请执行人林龙健同意被执行人廖其洪于2020年12月30日前一次性给付。二、本案中止执行，若被执行人廖其洪未按期足额还款，申请执行人林龙健可向法院申请恢复执行，法院可以随时对被执行人采取拘留等执行措施。三、案件执行费425元，由被执行人廖其洪、郑朝宇负担。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2018）闽0429民初143号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月二日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104.中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4307号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，经营场所重庆市璧山区璧泉街道铜山路29号，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，系总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1.89元并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月30日在被告处购得八宝干一袋，该产品的生产日期为2019年3月23日，保质期为3天，故原告购买时其商品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条及一百四十八条依法索赔。被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司辩称，不认可该商品是重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司的东西，八宝干可以在任何地方买到。原告知假买假，不属于消费者。本院认定事实如下：2020年3月30日，原告在被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司处购买了八宝干一袋，花费1.89元。该八宝干属于散装食品，外包装上标注“生产日期：见包装”、“保质期：3天”等，在封口喷码处标注有“2020/03/23”字样。原告2020年3月30日购买时，该八宝干已经超过保质期。上述事实，有原告的陈述及其提交的购物小票、实物、光盘等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告举示的购物小票、购物视频等，能够形成证据链，足以证明原告在被告处购买了案涉商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，被告作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告退还货款1.89元并赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡涛货款1.89元，并赔偿原告胡涛1000元，以上合计1001.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 毅二〇二〇年七月八日书记员 高雪飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1786号原告：孙占伟，男，1970年8月3日生，汉族，住汝阳县。原告：张青朝，男，1967年3月22日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王建敏，薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：常秉璋（曾用名常豹子），男，1963年1月28日生，汉族，住汝阳县。被告：常龙波（曾用名常立娃），男，1958年4月14日生，汉族，住汝阳县。被告：牛定，男，1951年7月7日生，汉族，住汝阳县。三被告共同委托代理人：张海涛，男，汉族，1968年1月6日生，住汝阳县。特别授权代理。被告：师青义，1963年4月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。第三人：胡变，女，汉族，1956年9月16日生，住汝阳县。原告孙占伟、张青朝与被告常秉璋、常龙波、牛定、师青义，第三人胡便合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭对案件进行了审理。原告孙占伟、张青朝及其委托诉讼代理人王建敏，薛刚，被告常秉璋、常龙波、牛定的委托诉讼代理人张海涛，被告师青义及其委托诉讼代理人陈银刚，第三人胡便到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占伟、张青朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同返还原告现金25万元并从2011年10月18日按年利率16%支付利息至实际返还之日。事实与理由：原告孙占伟、张青朝于2011年底至2012年初与胡便丈夫张风武（已故）共同出资30万元由被告师青义给原告方承租土地，被告师青义收到原告方30万元现金后，没有向原告交付土地，也没有退回款项，原告曾对师青义提起诉讼要求被告师青义退款，师青义辩称该款项交付常秉璋、常小立、常立娃、牛定四人。原告曾与第三人胡便共同提起诉讼，因胡便坚持退出诉讼，原告的诉讼请求被驳回。如今原告与胡便达成协议，相关权利由原告行使，原告认为被告师青义收取原告租地款负有向原告交付土地的义务或返还原告支付款项，被告常豹子、常立娃、牛定实际收取原告款项但没有向原告交付土地，应当返还相关款项。故依法向贵院提出诉请，请支持原告的诉讼请求。被告常秉璋、常龙波、牛定辩称，不同意退款，因为交款签合同都是和师青义之间进行协商的，土地也已经交付给师青义了，租赁合同已经生效可以继续履行。被告师青义辩称，原告陈述大部分不属实，被告与原告之间不存在任何法律关系，原告涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告与两原告及第三人胡便不认识，与张风武系朋友关系，受张风武委托，与城东村一组常豹子、常小立、牛定、常立娃签订租地协议。被告师青义将张风武付的30万元租地款交付出租方，后将土地交付张风武。大约2012年4、5月份，张风武打电话说租的土地不要让他荒着，让出租方继续种地。被告与张风武之间的委托代理协议履行完毕。张风武去世后胡便找到被告，想继承张风武的承租权，被告说垫付的1万元多元应当支付，出租方也愿意将土地交付胡便。后来不知怎么回事，胡便与两原告起诉被告，但被告已经将土地交付张风武了，被告师青义没有向胡便交付土地的义务，更没有将土地交付二原告的义务。二原告涉嫌虚假诉讼。原告没有证据证明25万元是如何交付张风武的，同时胡便在2019年9月11日庭审中陈述是被逼无奈，起诉不是她真实意思表示。明显涉嫌虚假诉讼。第三人胡便陈述称，张风武去世后我发现了两张收到条，后来师青义和二原告去找我，向我要租地条子，我拿出来他们一看说就是这张条子，他们就拿走了，后来二原告起诉师青义到法院，第一次起诉被驳回，第二次起诉我退出又被驳回起诉，对于张风武投入了多少钱我不清楚。本院查明：被告师青义与第三人胡便之夫张风武系朋友关系。2011年，张风武委托师青义办理租赁土地事宜，师青义找到城东村一组常豹子、常小立、牛定、常立娃协商，并于2011年11月18日签订租地协议，约定租金总额为31.2万元，约定租赁期限为30年。张风武向师青义交付现金30万元，师青义向张风武出具收到条。协议签订后，该处土地一直没有交给张风武租赁使用，据师青义辩称，张风武交代不能让土地荒着，还让租赁土地原使用权人继续耕种。张风武去世后，原告孙占伟、张青朝找到师青义、胡便，协商退回租赁款事宜，后因发生纠纷，原告以与张风武系合伙关系为由于2018年向本院起诉，经审理被本院驳回起诉。之后孙占伟、张青朝于2019年再次向本院起诉，胡变自愿撤回起诉，因当事人之间的法律关系将发生重大变化，本院依法再次驳回起诉。本案原告孙占伟、张青朝在与胡便达成协议后，以师青义、常秉璋、常龙波、牛定为被告，胡便为第三人向本院提起诉讼。另查明，因胡便在2019年9月11日庭审时，退出诉讼，因此在原告提起本案事实前，原告与胡便签订了权利义务转让协议，原告依此协议向本院提起本案诉讼。庭审中，被告师青义、常秉璋、常龙波、牛定以及第三人胡便均认可案涉2.6亩土地已经于2019年9月交付胡便，胡便在师青义的介绍下，于2020年1月1日以一年每亩500元的价格租赁给案外人陈清朝，该土地现由陈清朝耕种。本院认为，原、被告之间的纠纷系合同纠纷项下的土地承包经营权出租合同纠纷，本案原告认为租赁土地合同约定的租金，系其与张风武共同出资，因土地承包人未依照约定交付土地，要求退回租金而提起的诉讼。胡便对于其与二原告签订的权利义务转让协议，以不清楚其丈夫张风武投资数额为由，对于其在协议上的签字不予认可，当庭认可已经接收租赁协议约定的2.6亩土地。因案涉租赁土地的交付，当事人之间的法律关系已经发生重大变化，原告应当依据合同相对性原则，另行确定适格的当事人。原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙占伟、张青朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月八日书记员  李亚鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨志练，男，汉族，1981年1月10日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨志练信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10772号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人杨志练应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14917.51元、手续费126.96元及利息[至2018年12月17日的利息2800.98元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行]；案件受理费233.05元（申请执行人已预交），由被执行人杨志练负担。本案执行费171元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，本案执行费171元、受理费233.05元由被执行人支付完毕。被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，（2018）粤1302民初10772号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4114号原告：潘道权，男，1964年8月2日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律服务工作者。被告：钟玉林，男，1986年6月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。原告潘道权诉被告钟玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序于当月16日公开开庭进行了审理。原告潘道权及其委托诉讼代理人龚治龙，被告钟玉林及其委托诉讼代理人赵广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘道权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠货款65276元及其从2016年6月5日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用利息。事实和理由：2016年5月6日和6月5日，被告先后两次向原告赊购了不同型号、价格不等的钢材共计31553公斤，货款共计135276元。但原告按被告要求将其所购钢材送至丰都县林业局三抚林场办公宿舍楼工程工地后，被告却只于2018年2月13日支付了原告货款2万元，扣除其原向原告支付的5万元预付款外，下欠的65276元经原告多次催收，被告均借故推诿，至今未付。被告钟玉林辩称，原告所供钢材是用于修建丰都县林业局三抚林场办公宿舍楼工程，该工程系杨如普挂靠重庆市宇联建筑工程有限公司承包施工的，被告只是该工地负责管理和采购的人员，向原告购买钢材属于职务行为，并非买卖合同实际主体，应由杨如普承担货款清偿责任。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录，原告方向本院提交的货款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。被告辩称其向原告购买钢材系履行职务行为，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予采信。本院认为，被告向原告购买钢材的事实客观成立，作为买受方，被告应当遵循诚实信用原则按约全面履行付款义务。但被告在取得原告提供的货物后，却不及时支付原告全部货款，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠货款并赔偿其资金占用利息损失的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算货款资金占用利息损失，不违法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告钟玉林在本判决生效后十日内支付原告潘道权下欠货款65276元，并赔偿其该款从2016年6月5日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906元，减半收取953元，由被告钟玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年七月十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初735号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人柯祥龙，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人钟元，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人文宏燕，重庆渝都律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z630号起诉书指控被告人柯祥龙、钟元涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人柯祥龙，被告人钟元及其辩护人文宏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至6月30日长江干流江津段实施禁渔管理，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年5月9日19时许至2020年5月10日4时许，被告人柯祥龙、钟元驾船在重庆市江津区石蟆镇关溪村长江干流犀牛坨水域放置网目为1.5里面的密眼网实施捕捞，获得重量为6.07公斤的鲫鱼、黄辣丁等渔获物。二被告人将船靠岸准备回家时，被公安民警查获，渔具及渔获物被当场扣押。被告人柯祥龙、钟元到案后如实供述上述事实，并于2020年6月30日每人自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户金存入人民币4000元。公诉机关认为，被告人柯祥龙、钟元违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人柯祥龙、钟元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柯祥龙、钟元归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人柯祥龙、钟元自愿缴存生态修复金，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人柯祥龙、钟元拘役一个月。被告人柯祥龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人钟元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人是初犯、偶犯，因此主观恶性、再犯可能性小，可酌情从轻处罚；2.被告人如实供述，当庭也认罪认罚，对自己的行为感到非常后悔，认罪认罚态度好，借钱缴纳生态修复金4000元，有坦白情节，可从宽、从轻处罚；3.被告人是文盲，对国家法律法规、政策不了解，主观恶性不大，加强教训后认清自己的错误，希望加大宣传，让更多公民遵纪守法，减少犯罪；4.被告人钟元犯罪过程中作用相对较小，在没有完全理解的情况下参与犯罪，没有提供犯罪工具，可酌定从轻处罚；5.渔获物的数量不能作为量刑标准，对于获得好多渔获物，被告人不能控制，被告人缴纳数倍的生态修复金，造成损失可以弥补，已受到相应的处罚；6.被告人身体情况差，家庭情况困难，文化素质低，身体有残疾，很难找到合适的工作，积极借债缴纳生态修复金，现在好不容易找到工作支撑家庭开支，如果判处拘役，难以维持家庭。综上，悔罪态度好、认罪认罚，初犯、偶犯，缴纳生态修复金，犯罪作用小，从轻减轻处罚，考虑被告人的情况，请法庭给与缓刑，给其改过机会。被告人柯祥龙、钟元签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柯祥龙、钟元在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔相关文件、作案工具证明、捕鱼河段地图、业务凭证等书证；3.被告人柯祥龙、钟元的供述和辩解；4.称量、测量、现场指认等笔录。本院认为，被告人柯祥龙、钟元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柯祥龙、钟元在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人钟元的辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。但根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果等，对被告人不宜适用缓刑，对被告人钟元的辩护人提出对被告人钟元适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯祥龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人钟元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月十四日法官助理 白欧书 记 员 罗杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17834号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初767号 原告朱玉珍，女，1966年6月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告张青山，男，1967年11月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291967×××××××× 原告朱玉珍与被告张青山追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。2020年7月31日，原告朱玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照原告朱玉珍撤诉处理。 案件受理费70元，由原告朱玉珍负担。 审判员  李建波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  司 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4184号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈成荣，男，1963年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告陈成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州圣宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2551号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的赵国山、杜翠翠与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2551号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初237号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人夏士龙，男，1986年2月22日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被无锡市公安局直属分局决定取保候审，2020年7月10日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同月15日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人夏士龙犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人夏士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月8日中午，被告人夏士龙与许某饮酒后，又于当日17时许在无锡市某快餐店内与许某等人饮酒，后其未依法取得机动车驾驶证而驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车，搭载许某沿甘吴路行驶至无锡市锡山区无锡某公司对面路段时发生碰撞路边电线杆的交通事故，致使许某倒地受伤，后被民警查获。经鉴定，许某的伤势构成轻伤二级。被告人夏士龙归案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人夏士龙负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人夏士龙血液中的乙醇含量为189mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏士龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏士龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人夏士龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏士龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏士龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年七月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执938号 被执行人：林希妹，女，1971年9月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林希妹罚金一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人林希妹名下无财产无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1576号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，该公司总经理。 被告：舒宇琳，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗明华，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：舒小蓉，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：舒仁泉，男，1954年11月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：韩文香，女，1954年9月12日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地绵阳市安州区工业园区兴仁园区，统一社会信用代码91510724790023919D。 法定代表人：杨斌。 本院在审理原告绵阳市兴安融资担保有限公司诉被告舒宇林、罗明华、杨斌、舒小蓉、舒仁泉、韩文香、四川安泰消防工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执753号之一申请执行人：周来贵，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。被执行人：郎正元，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2020年3月2日立案执行申请执行人周来贵与被执行人郎正元承揽合同纠纷一案，申请执行标的额13969元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下五个银行存款账户，因银行存款账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下沪Ｃ3××××车辆，因该车辆未实际通知而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人郎正元纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月9日，本案申请执行标的金额为13969元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额13969元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月九日书记员 王建兵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1141号 原告苟荣花，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人石惠，河北保师律师事务所律师。 被告赵艺林，男，1986年12月30日出生，汉族，住保定市满城区。 被告保定市嘉禾卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇北宋营村。 法定代表人赵艺林，该公司经理。 原告苟荣花于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告赵艺林的财产进行查封。原告苟荣花已提供担保。 本院经审查认为，原告苟荣花因情况紧急，如不及时对被告赵艺林的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告赵艺林价值100万元的财产。 申请保全费5000元，由被告赵艺林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兰水 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 阔
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2143号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审297号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕288号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员何灿耀的分配款17000元。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出三云行决〔2015〕288号《行政处理决定书》，确认何灿耀具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服前述《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实何灿耀的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向何灿耀支付2018年年中分配款5000元、2018年年终分配款5000元、2019年年终分配款7000元，共计17000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员何灿耀支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕288号《行政处理决定书》（执行标的17000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2072号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 主要负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘卫表，该公司员工。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人金力鸣，被告太平洋财保杭州公司的委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业第三者责任险限额范围内赔付保险理赔款71346.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日13时43分许，原告杭州市公共交通集团有限公司聘用司机刘勇驾驶原告所属的浙Ａ4××××号比亚迪牌大型普通客车在杭州市上城区复兴路化仙桥路口与案外人吴金英（身份证号：340828197401××××）发生碰撞，造成吴金英受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队第0201014764号道路交通事故认定书认定，由原告聘用司机刘勇负事故全部责任，案外人吴金英无责任。 2019年4月19日案外人吴金英向杭州市上城区人民法院起诉，要求本案原告赔偿其各项损失。2019年11月20日杭州市上城区人民法院下达了（2019）浙0102民初4431号《民事判决书》。被告太平洋财保杭州公司赔偿案外人医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等389380.40元并依法确认原告在案涉事故中已垫付案外人医疗费71346.44元，故依据原告向被告投保的《商业第三者责任险》50万元及不计免赔险，被告应当在保险限额范围内予以履行支付相关理赔款的合同义务。 为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，希判如所请。 被告太平洋财保杭州公司答辩称：针对吴金英受伤一案，上城区人民法院对相关的损失已作出认定，对保险公司以及本案原告公交集团有限公司承担的责任都已经进行了明确。针对原告主张的医疗费当中，其中非医保金额为20691.21元，上城区人民法院判决保险公司在交强险范围内承担非医保10000元，剩余的10691.21元由原告公交公司进行承担。上城区人民法院对本案的损失认定以及责任承担进行了明确，所以保险公司认为原告主张的费用当中，其中住院伙食补助费1090元，予以认可；对原告主张的71346.44元，认为需扣除非医保10691.21元。所以本案原告主张的损失当中，保险公司愿意承担60655.23元。 本院经审理对原告诉称的事实予以认定。 另查明，被告赔付给吴金英的医疗费中包含20691.21元非医保用药，被告已在交强险责任限额内赔付10000元非医保用药。 本院认为，本案争议焦点在于交强险外的非医保用药10691.21元是否应由被告赔付。对此，（2019）浙0102民初4431号民事判决书已明确应由原告公交公司赔付，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳。被告应赔付给原告的金额为60655.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司60655.23元； 二、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元（原告已预缴），减半收取792元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担673元。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月一日 代书记员 孙惠惠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢311号申请执行人望玉作，男,生于1963年7月19日，汉族，住宜城市。被执行人胡华国，男,生于1965年6月29日，汉族，住宜城市。本院在执行望玉作与胡华国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡华国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望玉作向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人胡华国与申请执行人望玉作达成了执行和解协议。若胡华国不按期付款，望玉作可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢311的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3205号申请人：陈旭胜。委托诉讼代理人：张宇驰。被申请人：张云峰。陈旭胜与张云峰合同纠纷案，陈旭胜于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封登记于张云峰名下位于东湖新技术开发区民族大道324号中国铁建.梧桐苑（一期）9栋1层04室。陈旭胜提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于张云峰名下的武汉市东湖新技术开发区民族大道324号中国铁建.梧桐苑（一期）9栋1层04室（以57万元价额为限），不动产权证号：鄂（2019）武汉市东开不动产权第0000950号，期限三年。案件申请费3370元，由陈旭胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十七日书记员  秦肖璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2323号 原告杜荣兴，男，1952年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区湖塘法律服务所法律工作者。 被告杜仕兰，女，1986年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告杜荣兴与被告杜仕兰解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告杜荣兴及其委托代理人浦忠吉，被告杜仕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣兴诉称：其与前妻刚收养杜仕兰一度关系尚可，其前妻因病去世后，不久杜仕兰成婚（由男方到其家落户），后其与安福英结婚，并一起共同生活，刚开始关系还可，大约到2011年左右，杜仕兰、张广夫妻对其夫妇无中生事争吵，张广将大门敲坏，并拿了菜刀威胁，其在没有办法的情况下只能忍耐，到2019年10月18日吃晚饭的时候，其对杜仕兰、张广说：阿姨即安福英要从上海女儿家回来要好好对她。但杜仕兰、张广说：让阿姨从上海回来后不要到杜家巷来住，如果来的话，就将你前妻的照片放在门口。张广并说：如果她要住在这个家里，我马上回娘家。杜仕兰接着说：张广回娘家，我在这里就没意思了，我们一起走。其就提议分开吃或其和安福英在外租住，杜仕兰就是不同意，后来杜仕兰让其和安福英住到安镇安福英家去，还说将来你躺在床上水也不会给你喝，当天晚上8多钟，其就骑电动车去安镇，快到安镇时，在安镇农博园附近的草坪里哭了一个多小时，后来没办法，只有住到安镇去，大约过了10多天，其回到家里，但杜仕兰夫妻不理其，到2020年3月18日，其跟杜仕兰说过几天阿姨要回来了，张广当即说阿姨来了他就走，杜仕兰也表示跟着走，其就打了110，民警来后建议其到司法所解决。次日，其到东港镇司法所要求处理，司法所的工作人员说要通过法院解决，其就起诉，其自去年10月18日后基本一直住在安镇，在其在安镇期间，杜仕兰将其房间里的电线剪掉。由于杜仕兰对其不尊重、不履行赡养义务，且谩骂虐待其，致其有家没办法回，故坚决要求解除与杜仕兰的收养关系，由杜仕兰支付培育费80000元，同时从位于无锡市锡山区房屋中搬离。 被告杜仕兰辩称：其大约于2002年经人介绍到杜荣兴家成立了收养关系，五年后养母病故，后来父亲就娶了现在的妻子，她的女儿跟其一样大，在2011年发生争吵是有情况的，其作为领养的女儿，有义务照顾父亲，当年母亲去世的时候也叮嘱过其一定要照顾好父亲，后来父亲再娶，其也支持的，对于阿姨偶尔去上海照顾她的女儿，其也没有异议，2020年3月18日那天，是因为父亲说阿姨第二天要从上海回来，其丈夫表示都住在一起矛盾比较多，就发生了争吵。其自收养后，与父亲关系是可以的，从没有过不养父亲的念头，其将杜荣兴与其亲生父亲一样对待，其没打骂过杜荣兴，也没有将父亲房间里的电线剪掉。杜荣兴和安福英可以随时回家里住，按照父亲的意愿，想住安镇或者想住在家里都可以，其会照顾好他们的，以后会主动陪同杜荣兴就医及尊重安福英的。故不同意解除收养关系。 经审理查明：杜荣兴、王秀珠夫妻婚后生育一女因患白血病死亡后，遂向有关民政部门申请领养一女孩邵仕兰，后双方在邵仕兰生父母邵立启、罗桂连的同意下，双方于2003年7月25日在无锡市锡山区湖塘法律服务所见证下，签订了协议书一份，协议其中载明：杜荣兴、王秀珠（甲方）为养父母，邵仕兰（乙方）为养女；乙方现享有在甲方的居住权，甲方的现家庭房产及其他资产由乙方继承；如乙方在今后对甲方不履行赡养义务或有打骂、虐待等不尊老敬老行为的，则甲方有权解除本协议，乙方不再享有以上权利，且乙方必须偿付甲方培育费等损失捌万元正；乙方将户口迁入甲方时，将姓名改为杜仕兰。协议订立，邵仕兰即至杜荣兴家生活，并将邵仕兰改为杜仕兰，收养关系成立。杜荣兴、王秀珠与杜仕兰共同生活期间，关系尚可，王秀珠于2006年12月12日病故，杜仕兰于××××年××月××日与张广结婚（由男方到女家落户），婚后生育了一子一女，杜荣兴于2008年4月18日与安福英再婚，与杜仕兰夫妻共同生活，共同生活期间关系尚可，在2011年的时候，安福英曾与杜仕兰夫妻发生过争吵，但过后即好。到2019年10月18日吃晚饭的时候，杜荣兴对杜仕兰、张广说：阿姨即安福英要从上海女儿家回来要好好对她。当时可能张广说了如阿姨来，其就回其娘家的话，杜仕兰可能说了跟张广一起走的话，引起杜荣兴不满，当晚其就住到安福英家去，其后杜荣兴基本住在安福英处。杜荣兴称：其跟杜仕兰说过几天阿姨要回来了，张广当即说阿姨来了就走，杜仕兰也表示跟着走，其就打了110，民警来后建议其到司法所解决。杜仕兰则称：那天民警和村委主任都来了，其提议让阿姨一起来调解，父亲说阿姨在上海，民警就问其与杜荣兴是什么关系，其介绍到其女儿，说是杜荣兴孙女时，杜荣兴直接说跟其没有血缘关系，当时其很伤心。 在审理中，杜荣兴称现退休工资约每月3700元，自从其退休后，家庭日常开销基本是杜荣兴、杜仕兰各半负担。杜仕兰称：家里的水电燃气费用是其交的，其每月给杜荣兴1000元买菜。杜荣兴对此予以认可。 以上事实有原告杜荣兴提供的领养申请书复印件、送养书复印件、见证书、人口登记卡、房产证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：杜荣兴与杜仕兰的收养关系经有关民政部门同意，且系双方当事人真实意思的表示，依法成立。在杜荣兴与杜仕兰共同生活期间，双方关系尚可，虽然双方及配偶间发生过争吵情况，但未达到关系恶化的程度，现有证据亦不能证明杜仕兰对杜荣兴有虐待和不尽赡养义务的证据，同时杜仕兰表示今后会照顾好杜荣兴和安福英的，并会主动陪同杜荣兴就医及尊重安福英，只要杜仕兰能履行诺言，双方有和好的希望。鉴于杜荣兴未能提供与杜仕兰关系恶化、无法共同生活的证据，故本院对杜荣兴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杜荣兴的诉讼请求。 案件受理费已减半收取900元，由杜荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周伟良 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 莹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初734号原告：折小龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：李维，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：刘军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告折小龙与被告李维、被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折小龙、被告刘军到庭参加了诉讼，被告李维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李维偿还借款本金50000元及其利息（利息按年利率24%，从2016年10月24日计算至实际给付之日，其中2016年10月24日至2020年4月30日的利息为42200元，本息合计92200元）；2、被告刘军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2016年10月24日，被告李维以与他人做生意资金短缺为由向原告借取现金50000元，并与原告口头约定月利率2%，被告刘军系借款的连带责任保证人。借款后被告一直未还本付息，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李维经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘军辩称对借款事实认可，被告是向原告借款50000元，当时自己是保人，如果李维不还款的话，自己就承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本案证据提出异议或提交证据反驳，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条一支，证明2016年10月24日被告李维向原告借款50000元，并由刘军作为担保人的事实。被告刘军对该证据认可。本院经审查认为，原告提供的借条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告李维、被告刘军均未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年10月24日李维向折小龙借款50000元，并向折小龙出具借条一支，刘军为该笔借款提供保证，李维、刘军分别在借条的借款人处和担保人处签字，未约定利息及还款期限，后被告一直未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告折小龙与被告李维之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，原告折小龙向被告李维履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告李维偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定利息，也未约定还款期限，同时原告也未提供相关证据证明关于利息的约定，故该请求本院不予支持。被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的主动放弃，依法应承担不利后果。关于原告要求被告刘军承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中无证据证明原被告约定保证方式，据此被告刘军责任方式为连带责任保证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告与原告未约定保证期间，原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告刘军承担保证责任，据此被告刘军保证责任的起算点应自案涉借款履行期限届满之日起计算。本案中案涉借款未约定还款期限，应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，即“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”自原告要求被告李维履行还款义务之日起计算，本案于2020年5月8日立案，且被告未提供证据证明履行期限届满早于2020年5月8日，故应认定被告刘军保证期间起算点为2020年5月8日，原告有权自2020年5月8日起6个月内要求被告刘军承担保证责任，据此保证期间未过，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效之日立即向原告折小龙偿还借款50000元。二、被告刘军对上述上述给付内容承担连带还款责任，被告刘军承担连带还款责任后有权向被告李维追偿，被告李维应于被告刘军履行上述债务后十日内，向其清偿已实际履行的债务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告李维、刘军负担625元，由原告折小龙负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二〇年七月八日书记员  纳日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初856号原告：韩爱芳，女，1972年6月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：王绍春，男，1972年03月03日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告韩爱芳与被告王绍春健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计7436.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告与阮秀娟在微信中聊天发生口角，次日王绍春开车到原告家楼下将原告打伤。当日，原告拨打110报警，后王绍春被行政拘留五日。原告为此发生的医疗费等费用应由王绍春负担，故成此诉。被告王绍春答辩称，打人属实，原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费及护理费偏高，医疗费需核实相关情况。本院经审理认定如下事实：2019年8月22日19时许，被告王绍春因阮秀娟与原告韩爱芳在微信里聊天发生口角，后被告开车到红安县同心花园原告家楼下将原告打伤，被告王绍春因此被红安县公安局处以行政拘留五日。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计5444.05元，诊断证明书载明休息壹月。本院认为，侵害他人造成人身损害的应予赔偿。本案中，被告侵害原告人身权，依法应承担相应的民事责任。根据原告提交的证据，本院对原告损失认定如下：原告主张医疗费5384.5元、误工费746元均不违反法律，本院予以支持；住院伙食补助费350元（50*7），护理费746元（38897/365*7）合理，本院予以支持。原告医嘱未载明加强营养，故对营养费不予支持。综上，原告的损失共计7226.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王绍春于本判决生效之日起三日内向原告韩爱芳赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计7226.5元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年七月二十三日书记员  吴畏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2083号原告：马军凯，男，汉族，1983年3月5日生，住河南省尉氏县。被告：胡俊涛，男，汉族，1988年10月17日生，住河南省尉氏县。原告马军凯与被告胡俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军凯到庭参加诉讼，被告胡俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢材款共计15000元及利息（利息在2020年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至被告付清钢材款之日止）。事实及理由：被告于2019年7月16日在原告处购买钢材一批，共计货款39620元，当时支付定金20000元，并承诺货到被告指定地点后，付清剩余货款，被告收到货后未履行支付货款义务。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付1900元，下余15000元未付，同时写下欠条一张，保证于2020年2月13日付款，若违约愿意承担每天100元的违约金。但2020年2月13日过后，被告一直未付货款，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告胡俊涛未答辩，未提交证据。原告马军凯向本院提交欠条一份、出库清单一份、郭素华证明材料一份，证明2019年7月16日，被告胡俊涛在原告处购买钢材一批，计货款36920元。被告当时支付定金20000元，2020年1月13日支付1900元，下余15020元未付。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，各证据相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：被告于2019年7月16日在原告处购买钢材一批，共计货款39620元，当时支付定金20000元，并承诺货到被告指定地点后，付清剩余货款，被告收到货后未履行支付货款义务。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付1900元，同时写下欠条一张，保证于2020年2月13日付清剩余钢材款，若违约愿意承担每天100元的违约金。承诺期届满后至庭审之日被告未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，被告收到钢材后，陆续给付原告部分货款，仍欠付15020元，原告主张15000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息过高，本院依法调整为以15000元为基数，自2020年2月14日起至钢材款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告马军凯钢材款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月14日起至钢材款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，担保费100元，合计358元，由被告胡俊涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年七月九日书记员  贾世豪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1086号解除保全申请人山东泰山新合作商贸连锁有限公司与被申请人赵军买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1137号之二民事裁定书，准予解除保全申请人山东泰山新合作商贸连锁有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1086号予以结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异70号异议人（案外人）：陈瑞钦，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：贾廷杰，男，1989年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王立志，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人贾廷杰与被执行人王立志民间借贷纠纷一案中，案外人陈瑞钦向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人陈瑞钦异议称：法院查封的位于太和县环城东路太和世家3号楼4单元308户房产，已于2019年12月30日由王立志、焦芝以26.4万元的价格卖给案外人，双方签订房屋买卖合同后案外人便把房款全部转给王立志、焦芝指定的账户，房屋交付后在王立志、焦芝的协助下于2020年1月7日把过户地税、契税缴纳完毕，在办理领取房产证的过程中，法院该房屋被异议登记不能过户，为此，请求中止对该房屋的执行。申请执行人贾廷杰称：陈瑞钦提供的证据不能证明在法院查封前支付了全部价款；买卖合同中约定房屋的交付时间为2020年7月18日，后改为2019年12月30日，说明在法院查封之前没有实际交付。经审查查明：贾廷杰与王立志民间借贷纠纷一案，在审理期间，依贾廷杰的保全申请本院于2020年1月17日查封了登记在王立志名下位于太和县城关镇环城东路3号楼308户的房屋一套，证号：皖（2019）太和县不动产权第0005666号。2020年4月28日本院做出（2020）皖1222民初210号民事判决书，判决一、被告王立志于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾廷杰借款本金196000元及利息（利息自2019年9月29日起按本金226000元、年利率6%计算至2019年12月10日，自2019年12月11日起按本金206000元、年利率6%计算至2019年12月28日，自2019年12月29日起按本金196000元、年利率6%计算至本息还清时止）。二、驳回原告贾廷杰的其他诉讼请求。因王立志未履行该生效法律文书确定的义务，贾廷杰向本院申请执行，在执行过程中，案外人陈瑞钦提出异议，请求中止对该房屋的执行。另查明：2019年12月29日王立志、焦芝与陈瑞钦签订了房屋买卖合同一份，合同的主要内容为：王立志、焦芝将位于太和县环城东路3号楼4单元308户出售给陈瑞钦，房屋价款为264000元，签订合同的当天给付首付购房款200000元，含定金20000元，余款64000元过户后支付；房屋的交付时间为2019年12月30日。合同签订后，陈瑞钦当日支付房款220000元，2020年1月7日支付了剩余的房款44000元，并与王立志、租赁户**办理了房屋交接手续。2020年6月8日陈瑞钦与**之子孙乐雨办理了房屋续租手续。再查明：涉案房屋与2019年5月23日办理了抵押登记，抵押权人为孙新君；2019年12月30日解除抵押登记；2020年1月6日涉案房屋被异议登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行，异议人陈瑞钦在法院对该房屋查封之前签订了房屋买卖合同，且支付了全部价款，合法占有该房屋，在办理过户手续过程中，因第三人办理了异议登记，暂时不能办理过户手续，陈瑞钦不存在过错。因此，异议人陈瑞钦对该房屋享有消费者物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于太和县环城东路3号楼4单元308户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 徐卫东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓翠
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初260号 原告四川虎马文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元14楼1406号。 法定代表人梁小丽，总经理。 委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。 委托代理人兰晶，四川道略律师事务所律师。 被告广安市城市管理行政执法局，住所地四川省广安市广安区兴安下街18号。 法定代表人周绪华，局长。 委托代理人刘娟，广安市城市管理行政执法局政策法规科科长。 委托代理人蒋小云，广安市城市管理行政执法局枣山分局局长。 原告四川虎马文化传媒有限公司（以下简称虎马传媒公司）诉被告广安市城市管理行政执法局（以下简称广安市城管局）行政强制及行政赔偿二案，本院于2020年6月4日分别立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭合并审理了二案。原告的委托代理人兰晶、杨鹰，被告的委托代理人刘娟、蒋小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在合法取得单立柱修建许可后，合法地修建了位于南广邻Ｋ1705＋600左点位单立柱（以下简称目标单立柱），之后一直合法经营，原告于2019年在巡视检查所拥有的单立柱时发现该单立柱已被拆除。原告多方打听得知，因Ｇ42沪蓉高速（南广邻段）、Ｇ42沪蓉高速（垫邻段）、Ｇ65包茂高速（达渝段）2017-2019年度维修保养工程施工需要，目标单立柱处于施工区域内，目标单立柱被被告派驻的枣山园区分局强制拆除，拆除前后均未告知原告。原告认为被告没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循法定的正当程序，被告实施的强制拆除行为实体违法、程序违法，经原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判决被告拆除原告设置在广安市单立柱的行政行为违法。 被告辩称，原告诉称的拆除行为根本不是枣山分局所为，对拆除事实也不知晓，原告只是凭借他人所言提起诉讼，甚至要求被告赔偿其经济损失216210元实属无凭无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，虎马传媒公司提起行政诉讼，要求确认广安市城管局拆除其设置在广安市单立柱的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，虎马传媒公司应当提供证据证明其起诉具有事实根据。庭审中，虎马传媒公司认为其合法修建的目标单立柱被广安市城管局派驻的枣山园区分局强制拆除，但是，诉讼过程中，虎马传媒公司未能提供充分有效的证据证实广安市城管局存在组织或委托实施了其起诉所针对的拆除行为，且广安市城管局明确否认。虎马传媒公司认为广安市城管局实施了其起诉所针对的拆除行为缺乏事实依据，其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川虎马文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6078号 被执行人：李顺丽，女性，汉族，1978年04月04日，身份证地址贵州省黄平县。 被执行人李顺丽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月27日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3166号 原告：王琳，女，1987年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张镭，贵州谦明律师事务所律师。 被告：石晓路，男，1991年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王琳与被告石晓路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告石晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告借款人民币60000元，并于2020年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息实际偿还完毕之日止；2.本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2020年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，因双方是朋友关系，原告通过银行向被告账户转款100000元，被告在微信上向原告承诺借款期限为一个月。还款期限届满后，被告偿还了原告40000元，尚欠60000元借款经原告多次催要被告均借口推脱不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起如前诉请。 被告石晓路未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2020年1月4日，被告通过手机微信向原告借款100000元，承诺借款期限1个月，未约定利息。当天，原告通过银行转款100000元至被告指定银行账户，双方未立书面借据。借款后，被告于2020年5月30日偿还原告借款40000元，后原告向被告催要借款未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、中国农业银行转账凭证、中国工商银行借记卡历史明细在卷予以证实。这些证据虽未经被告石晓路质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间设立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告即有向原告履行清偿借款的义务，约定还款期限已经届满，被告仍未偿还原告借款，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款的利率，原告可要求被告在法律法规规定范围内承担支付逾期利息的责任，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，因该计算标准已经更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息标准并未超过规定，故本院依法予以支持，利息的计算时间应从被告承诺1个月还款期限届满次日开始计算至本金偿还完毕之日止。原告自愿放弃要求被告承担保全费的诉讼请求，系其对自身权利的行使，且该项费用并未实际产生，本院应予以支持。被告石晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石晓路在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月4日起计算至本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石晓路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员 邱 云 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱宇杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保70号申请人：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：钟克伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：汪振江。申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1200000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118160000000197）。本院经审查认为，申请人湖北筑兴混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年七月十六日书记员  李成浩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2564号 原告：战永红，女，1953年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克峰律师事务所律师。 被告：苏雪飞，女，1985年8月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：纪成彬，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：宗金雷，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告苏雪飞、纪成彬、宗金雷共同委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：刘卓，男，1988年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈方园，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可心，北京市地平线律师事务所实习律师。 原告战永红与被告苏雪飞、纪成彬、宗金雷、刘卓不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战永红的委托诉讼代理人张红山，被告苏雪飞、被告纪成彬、被告宗金雷的共同委托诉讼代理人唐林娜，被告刘卓的委托诉讼代理人陈方园、杨可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战永红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还房屋加价款128715元及逾期利息。事实和理由：2017年4月，原告通过固安县万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）工作人员于小燕和被告苏雪飞向万泰公司订购位于廊坊市永清县房屋，在交易期间苏雪飞以及万泰公司均承诺房屋入住时间为2018年12月。原告于2017年4月16日，向北京高能联合房地产营销策划有限公司（以下简称高能联合公司）工作人员苏雪飞尾号8125的工商银行账户转账支付928100元用于购买涉案房屋。其中购房款729385元，电商费70000元，加价款128715元。万泰公司向原告出具729385元购房款收据，苏雪飞向原告出具其本人的加价款收据及电商费收据。后万泰公司违约未能如期交房，导致合同无法继续履行。荣盛兴城公司代替万泰公司向原告返还购房款和电商费共计799385元，但加价款128715元并未返还。且高能联合公司现已注销，但没有依法通知原告，导致原告债权难以实现，经查被告纪成彬、宗金雷系公司股东及清算组成员。原告认为，苏雪飞在销售房产过程中存在虚假宣传、违法收费及欺诈消费者等行为，且事后隐瞒资金实际去向；纪成彬、宗金雷违法解散公司，导致原告债权不能实现，存在严重过错，故起诉。 被告苏雪飞、纪成彬、宗金雷辩称，原告起诉的涉案款项确实是转给被告苏雪飞，但苏雪飞当时系高能联合公司员工，其代为收取上述款项的行为系职务行为。在收到上述款项后，其根据原告的指示，通过现金及转账的方式支付给被告刘卓，原告对此知情也认可，故其现在不存在返还责任。事情的经过是：2017年4月5日，原告通过案外人薛飞来到被告的公司购买涉案房屋，当时由于涉案小区内可供选择的房屋已不足，但原告又特别想购买涉案小区内的房屋，因此被告苏雪飞、纪成彬、宗金雷便通过总销即被告刘卓询问是否还有合适的房源，因刘卓系涉案小区的总销，因此是否存在合适的房源只有其有权利分给其他的分销商，经被告刘卓同意，将涉案房屋以加价128715元出卖给原告。涉案房屋的购房款项正常来说是购房款支付给开发商，加价款支付给个人。由于当时原告在购房时携带的是银行存折，无法办理现场刷卡行为，在原告及被告刘卓、刘卓助理于小燕、被告苏雪飞等人均在场的情况下，各方一致同意由原告到就近银行转账支付到苏雪飞名下，苏雪飞在收到上述款项后，按照原告的指示分别向于小燕支付电商款70000元，向开发商支付购房款729385元，向刘卓支付房屋加价款128715元。被告上述支付行为均是在原告同意且授权、刘卓同意接收的情况下进行支付。 被告刘卓辩称，原告起诉其无事实与法律依据，理应驳回。首先，本案不属于不当得利纠纷，属于买卖合同纠纷。是被告苏雪飞、纪成彬、宗金雷收取了原告加价款128715元，该款是原告购买涉案房屋房款的组成部分，是基于房地产买卖合同关系而收取的加价款项，并非没有法律依据，不构成不当得利；其次，刘卓非本案房屋买卖合同关系的一方，系不适格被告。本案的房屋买卖合同签订及履行刘卓并未参与，且刘卓非合同关系当事人，根据合同的相对性，本案的房屋买卖合同关系并不能约束刘卓，原告将刘卓列为被告无事实及法律依据；再次，刘卓不是本案涉案款项的实际收款人，无返还款项的义务。 本院经审理认定事实如下：被告纪成彬、宗金雷原系北京高能联合房地产营销策划有限公司（以下简称高能联合公司）的股东，被告苏雪飞原系该公司员工。2019年9月20日，经被告纪成彬、宗金雷申请，该公司被注销。2017年4月5日，原告通过高能联合公司欲购买位于廊坊市永清县房屋，此时，该小区商品房销售总代理系北京宇乐居房产经纪公司，被告刘卓系该经纪公司的销售经理。因原告无法刷卡，2017年4月16日，经几方协商，原告先向被告苏雪飞的银行账号转账928100元。随即，被告苏雪飞代原告向开发商刷卡支付购房款729385元和电商费70000元，向被告刘卓转账100000元。2018年1月23日，原告战永红、被告苏雪飞和高能联合公司共同在“事实确认函”上签字和盖章，确认原告购房及付款的全过程。后因涉案房屋无预售许可证，开发商向原告退款799385元（购房款和电商费）。 庭审中，被告刘卓对被告苏雪飞于2017年4月16日向其转账的100000元，否认系原告的加价款，主张系其代公司收款，其公司和高能联合公司长期存在业务往来，在此之前被告刘卓曾向被告苏雪飞转账141000元，有可能是佣金转多了，该100000元系苏雪飞给被告刘卓的退款。被告刘卓对其上述主张提交其银行明细清单，经本院审核，双方之间确有数笔转账，但在被告刘卓没有其他证据予以补强的情况下，本院对被告主张的退还多余佣金的事实不予采信。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，高能联合公司、北京宇乐居房产经纪公司在案涉房屋无预售许可证的情况下向原告违法销售，其取得的不当利益应当予以返还。经查明，原告主张的128715元加价款，被告苏雪飞只向被告刘卓转账100000元，故被告刘卓应向原告返还100000元；剩余的28715元应由被告苏雪飞返还。其二人占有资金期间的利息也应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘卓应于本判决生效后三日内返还原告战永红100000元及利息（利息以100000元为本金分段计算：2017年4月16日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告苏雪飞应于本判决生效后三日内返还原告战永红28715元及利息（利息以28715元为本金分段计算：2017年4月16日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告刘卓负担1364元（于本判决生效后七日内交纳）；被告苏雪飞负担259元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月十五日 书记员  高起凤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3400号 被执行人：林雪锋，男，1997年05月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初559号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初997号 原告：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇孙东城。 经营者：周号，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：大连盛欣建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市荷花山镇巨村徐屯。 法定代表人：曹文艺，董事长。 被告：大连盛欣建筑劳务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇新北村2号楼。 负责人：闫振云，职位。 被告：闫振云，男，1978年6月19日出生，汉族，辽宁省大连市庄河市。 被告：薛春红，女，1980年4月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告献县鑫润建筑机具租赁站与被告大连盛欣建筑劳务有限公司、大连盛欣建筑劳务有限公司抚顺分公司、闫振云、薛春红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告献县鑫润建筑机具租赁站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛春红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县鑫润建筑机具租赁站撤回对薛春红的起诉。 审 判 长  李保永 人民陪审员  王占杰 人民陪审员  张增杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张建飞