江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2773号原告：王洪芹，女，1973年8月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：石炜洋，男，1981年3月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：高克魏，女，1969年6月10日出生，汉族，住启东市。原告王洪芹与高克魏债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石炜洋到庭参加诉讼，被告高克魏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利人民币575000元及利息43125元，合计人民币618125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2016年2月期间，原告多次向被告前夫李革出借款项共计95万元，李革未能按时还款。2017年9月28日，原告起诉李革要求还款，经法院主持调解，李革应于2018年8月15日前归还所有欠款及利息。调解书生效后，李革未能按履行还款义务。2018年2月13日，原告申请强制执行，2018年7月，法院因李革名下无可供执行财产而终结执行。原告从执行局获悉，被告高克魏与李革于2016年4月离婚，李革将其名下的启东碧桂园商品房无偿赠与被告，自己净身出户，后被告将该房屋以115万元的价格卖给案外人。2019年4月10日，原告以李革为被告、高克魏为第三人提起第三人撤销权之诉，要求撤销李革与高克魏之间的无偿赠与房屋份额的行为。2019年8月8日，法院一审支持原告的诉请，撤销李革将属于其所有的房产份额无偿赠与高克魏的行为，二审维持了该判决。原告认为，李革将属于其所有的房产份额无偿赠与高克魏的行为被依法撤销，该赠与行为自始无效，被告应返还受赠财产给李革，由于案涉房屋已转卖他人，并由被告收取房款115万元，其中的57.5万元应属于李革所有，基于原告系李革唯一债权人，该款及相应利息（自2018年2月23日至2020年3月31日的利息计43125元）应一并归还原告。被告高克魏提供书面答辩状称，1、本案违背一事不再理原则，应驳回原告诉请。启东法院作出（2019）苏0681民初2952号民事判决书，已明确驳回原告关于要求将575000元及相应利息支付法院执行局的诉请，现原告再行诉讼毫无依据。2、原告主张权利的（2017）苏0681民初4356号民事调解书涉嫌虚假诉讼，被告已向检察、公安机关控告。3、原告隐瞒重要事实，即调解当天李革已履行16万元，原告在多次诉讼中均未提及，在被告提出后才改口收到16万元。本院经审理认定事实如下：案外人李革与被告高克魏原系夫妻关系，双方于1992年8月28日登记结婚。2011年起至2016年2月期间，李革多次向原告借款共计人民币95万元。2017年6月，原告向启东市人民法院起诉要求李革归还借款及利息，后经启东市人民法院调解，双方于2017年9月28日达成了（2017）苏0681民初4356号民事调解协议，协议约定：“李革归还原告王洪芹借款本金95万元，分别于2017年9月28日归还16万元，于2018年2月10日前归还14万元，于2018年8月15日前归还65万元。利息自2016年2月27日起按月息1%计算，李革归还时双方结算利息。如李革逾期支付，原告王洪芹可对未履行部分申请全额执行。”调解书生效后，被告仅返还了16万元，余款未按约归还。2018年2月13日，原告申请法院申请强制，申请执行标的为802553元。本案在执行过程中，查明被执行人李革长期在外，去向不明;已冻结其名下银行账户并扣划银行存款7549元发还申请人，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人李革无其他银行存款、车辆及商住房产登记。2018年7月25日，启东法院作出（2018）苏0681执830号执行裁定书，终结本次执行程序，尚未执行到位795004元及迟延利息。另查明，2016年4月1日，李革与高克魏经民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同共有的位于启东市的房屋所有权归女方所有；启东市和平新村**室系女方单位集资房，归女方所有，与男方无关；双方无共同存款，无共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2018年2月22日，高克魏将启东市房屋以115万元的价款转卖案外人季云辉、沈卫芹，并于2018年2月24日办理了房屋产权过户手续。2019年4月10日，原告以李革为被告、高克魏为第三人向本院提起撤销权纠纷一案，诉请判令撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人的行为，判令高克魏将房产出售后所得房款的一半共计人民币575000以及利息11500元总计人民币586500元归李革所有并支付于法院执行局。本院经审理后认为，李革、高克魏在离婚时，将启东市归属高克魏所有，且启东市和平新村**室也归高克魏所有，李革在共同财产分割中未能分得其他财产，也未表明李革在与高克魏夫妻关系存续期间有何过错，可以认定无偿转让财产。故对原告要求撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与高克魏的行为，予以支持。对于原告要求高克魏将房产出售案涉房屋价款的一半575000及利息11500元计586500元归李革所有并支付于本院执行局的请求，因案涉房屋已实际出让给案外人，该转让行为是否有效尚需界定，原告该请求超出了判决的实体权利，故未予支持。2019年8月8日，本院作出（2019）苏0681民初2952号民事判决书，判决撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与高克魏的行为；驳回原告王洪芹其他诉讼请求。一审判决后，高克魏对该判决不服，提起上诉。2020年2月25日，南通中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。本案中，根据已生效文书所确定的内容，李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与高克魏的行为已被法院撤销，即李革对该夫妻共同财产仍然享有一半的产权份额，但由于该房屋已出售给案外人并办理了产权转让登记手续，李革亦未就该房屋买卖合同的效力提出过异议，故李革有权对该房屋的转让款享有一半的权利，该房屋售价115元，其中57.5万元应归李革所有，但其一直未向高克魏主张该笔款项。原告作为李革的合法债权人，在债权已经到期，且经执行未果的情况的下，有权以自己的名义代位行使债务人的债权，故原告要求被告将应归李革所有的57.5万元直接给付给原告，未超出李革对原告所负债务的数额，本院予以支持。原告主张自2018年2月23日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行活期利率计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。对于被告提出的“一事不再理”的抗辩，本院认为，虽然原告在（2019）苏0681民初2952号案件中就案涉款项提出过主张，但与本案的诉请请求并未完全相同，且法院对该项诉请并未作出实体性评价，故本案不属于“一事不再理”，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告高克魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高克魏于本判决生效之日起十日内给付原告人民币57.5万元及利息（自2018年2月23日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4991元（原告已预交），由被告高克魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9982元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年七月九日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕