wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初100号原告：杨花美，女，1965年3月14日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张剑、王爱民，青州王府法律服务所法律服务工作者。原告杨花美与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄耀国，被告诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计222810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日0时30分许，孙广智驾驶无号牌自卸货车与叶玉波驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××重型半挂牵引货车发生碰撞，致车辆受损。原告杨花美为其所有自卸货车投保机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，车辆投保、事故发生属实，对驾驶证、道路从业人员资格证均无异议，原告同意在机动车损失保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被保险人杨花美为其所有的红岩牌自卸汽车（号牌号码鲁151483，发动机号1613S151483，车架号LZFF31T66DD274242）向保险公司投保机动车损失保险、附加不计免赔保险，责任限额为186350元，保险期间自2018年11月25日0时起至2019年11月25日24时止。特别约定，被保险车辆无正式号牌，限定行驶区域为潍坊、东营、淄博，约定行驶区域外发生的保险事故，保险人不予赔付。2019年4月2日00时30分许，孙广智驾驶无号牌重型自卸货车（车体喷涂鲁Ｖ×××××）沿临朐县骈邑路由北向南行驶至249号路灯杆南26米处时，与前方停车等红灯的叶玉坡驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后叶玉坡驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车又与前车后尾部发生碰撞（前车与本次事故发生无因果关系），致车辆受损的交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，孙广智承担事故的全部责任，叶玉坡无责任。（二）对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1.关于施救费的认定。原告支付施救费8600元，由青州晟道汽车销售有限公司出具正规发票。被告对该施救费发票真实性有异议，认为该公司没有施救资格，施救车辆车体喷涂鲁Ｖ×××××，无法证明该车辆与被保险车辆系同一辆车。本院认为，被告虽主张青州晟道汽车销售有限公司没有施救资格，但未提供证据予以证明，对此不予认可；施救费票据系国家正规发票，明确载明购买方名称鲁151483，与商业保险单载明的号牌号码及发动机号后六位均一致，足以认定施救车辆与被保险车辆系同一辆车，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，原告主张施救费的诉讼请求本院予以支持；2.关于车损评估价值及评估费的认定。事故发生后，原告单方委托山东文正保险公估有限公司评估，车损价格评估为209210元，支付评估费5500元。被告保险公司对此均不予认可，申请重新评估。本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司再次评估，车损价格评估为165160元。被告保险公司对此评估无异议。原告认为评估车损数额过低，但不申请鉴定人出庭作证，亦未提交证明予以证明，对评估报告本院予以采信，对车损价值165160元依法确认；原告未经协商单方委托评估机构进行车损价格评估，所取得的评估结论，被告保险公司不予认可，本院未予采信，因此所支付的评估费应当由原告负担，原告要求被告保险公司支付评估费的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告杨花美与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应当按照保险合同的约定赔偿杨花美被保险车辆损失165160元、施救费8600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨花美车辆损失165160元、施救费8600元，共计173760元；二、驳回原告杨花美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取2322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1811元，由原告杨花美负担511元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年七月三日书记员  冯海玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4295号 上诉人（一审起诉人）：陈玉华，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人陈玉华因执行分配方案异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈玉华上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审人民法院受理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收到一审法院执行分配方案通知后提出了书面异议，后一审法院发出通知二。并且由其他被上诉人就该方案提起诉讼，现诉讼并未开庭审理。对被执行人杨斯的房产拍卖款项在优先受偿后的余值，应按上诉人的债权占全部已经取得执行依据的申请参与分配债权数额的比例向异议人分配。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款的规定：“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案执行法院即山东省青州市人民法院于2020年1月17日向上诉人陈玉华邮寄送达了《山东省青州市人民法院关于被执行人杨斯名下房产拍卖款分配方案的通知（二）》，其于2020年1月22日签收。依据上述规定，上诉人应于2020年2月6日前以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。但上诉人向一审人民法院提起诉讼的时间为2020年4月29日，已经超出了起诉期限。故一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，陈玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  姚苏桐
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初793号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：方伟光，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现方伟光下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：方伟光偿还云霄农信联社借款本金39540.64元及自2019年11月21日起至款还清时止的利息及滞纳金，暂计至2020年2月1日的利息及滞纳金为1689.99（利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2015年8月13日，方伟光因需要资金向云霄农信联社办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年9月29日至2018年9月28日）。双方签订福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年9月29日，云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××02）交付方伟光后，方伟光多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年2月1日，方伟光尚欠云霄农信联社借款本金39540.64元，利息及滞纳金共计1689.99元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第是九款规定，且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定，现方伟光已连续多期未向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将方伟光未偿还的本息及滞纳金视为提前到期要求一次性偿清。 方伟光未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约；证据2身份证、结婚证复印件；证据3贷款明细账；证据4批量余额显示、卡片明细信息查询；证据5本息说明等五组证据证明其主张的事实，方伟光未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述五组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月13日，方伟光向云霄农信联社办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《云霄县农村信用合作联社普惠金融卡调查情况表》、《普惠金融卡补充合约》等，约定月利率为9.75‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款期限叁年（2015年9月29日至2018年9月28日）；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且云霄农信联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2015年9月29日，云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡交付方伟光后，方伟光多次预借现金进行循环使用，并多次归还部分本金及利息。自2019年11月21日起，方伟光未再支付利息。截止2020年2月1日，方伟光尚欠云霄农信联社借款本金39540.64元，利息及滞纳金共计1689.99元。 本院认为，方伟光向云霄农信联社申领普惠金融卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，双方签订的《云霄县农村信用合作联社普惠金融卡调查情况表》、《普惠金融卡补充合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效。方伟光逾期未偿还透支款项，已构成违约。云霄农信联社主张方伟光全部归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，依法应予支持。利息起算日可确定为2019年11月21日。方伟光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方伟光应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39540.64元及利息与滞纳金（利息自2019年11月21日起至款还清时止按月利率9.75‰计付，滞纳金按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由方伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  张立志 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初84号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人张宝龙，男，1963年1月18日出生，公民身份号码142733，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省长直市，现住垣曲县。因扰乱企业单位秩序、殴打他人，于2001年9月10日被运城市公安局中条山分局合并执行行政拘留三十日。因寻衅滋事，于2005年12月7日被运城市公安局中条山分局行政拘留十五日。因寻衅滋事罪，于2009年10月28日被运城市公安局中条山分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被运城市公安局中条山分局抓获，5月9日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 指定辩护人张三虎，山西中条律师事务所律师。 指定辩护人马培丽，山西中条律师事务所实习律师。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张宝龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员冯俊杰、检察官助理杨紫慧出庭支持公诉，法律援助中心指派律师张三虎、马培丽出庭为被告人张宝龙进行辩护，被告人张宝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2014年6月份的一天，被告人张宝龙酒后携带菜刀冲进中条山集团公司总经理助理、安全委员会主任张某某的公办室，声称“要张某某死”，对张某某进行恐吓、威胁、辱骂，被在张某某办公室汇报工作的张某某、娄某某劝阻后，离开办公室。张某某打电话给保卫科，保卫科工作人员将张定龙携带的菜刀查收。 2、2016年9月份的一天，被告人张宝龙酒后携带斧头到张某某的办公室，对张某某进行辱骂，挥拳欲对张某某实施殴打，被在场的王志俊、娄某某阻止后离开。张某某给保卫科打电话，后将张宝龙携带的斧头查收。 3、2017年7月份的一天，被告人张宝龙携带一瓶汽油到张某某的办公室，声称要同张某某同归于尽，将汽油含在嘴里喷向张某某，因张某某躲开，汽油喷在了叶云杰的脸上，后被告人张宝龙被叶云杰拖拽离开办公室。 4、2019年7月10日左右的一天下午，被告人张宝龙酒后到张某某的办公室，对张某某进行辱骂，并称“现在没法活了都是张某某造成的”，恐吓“不让张某某好过，大不了一起死”，后被娄某某拉出办公室。 5、2019年11月1日，被告人张宝龙冲进张某某的办公室，将门反锁，掏出一把（仿真）手枪指着张某某的头部，称要弄死张某某。张某某害怕，让张宝龙有事慢慢说，张宝龙将手枪拍在办公桌上，因有人敲门，张某某将门打开借机离开。后由娄某某到张某某办公室劝说张宝龙离开。 6、2020年5月8日8时许，被告人张宝龙再次到张某某的办公室，称“今天是最后一次来你办公室，下次见面咱俩一起死”，对张某某进行威胁。后张宝龙又去找刘光耀，张某某乘机将门反锁，张宝龙返回见门反锁，便在门口对张某某进行辱骂后离开。 公诉机关认为，被告人张宝龙无事生非，携带凶器、多次对他人进行恐吓、威胁、辱骂，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张宝龙自愿认罪认罚，可对其从宽处理；案发后，被告人张宝龙家属积极和被害人沟通并道谦，已取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。建议对张宝龙判处有期徒刑二年到二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述等相关证据材料予以证实。 被告人张宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日21时50分许，被告人张宝龙被运城市公安局中条山分局依法传唤到案。 本院认为，被告人张宝龙多次对张某某进行辱骂、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝龙有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人张福龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人持菜刀、斧头等工具对张某某进行恐吓、可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张宝龙的刑期自2020年5月8日起至2022年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1170号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高洪宝，男，汉族，1989年8月30日出生农民，现住依兰县。被告:赵洪亮，男，汉族，1987年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:邵连萍，女，汉族，1989年6月10日出生农民，现住依兰县。被告:白鸽，女，汉族，1990年4月29日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高洪宝、赵洪亮、邵连萍、白鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十四日书记员  马一铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3402号 胡明远： 关于胡明远犯行贿罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初142号刑事判决已经发生法律效力。因胡明远没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3402号立案执行。经本院执行，被执行人胡明远义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初1168号原告：柯尤生，男，1924年5月22日出生，经常居住地广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：许利雄、陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被告：刘静明，女，1955年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：汤少新、顾德斌，广东众大律师事务所律师。本院在审理原告柯尤生诉被告刘静明物权确认纠纷一案中，原告于2020年7月5日死亡，由于继承人尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费8800元，由原告柯尤生负担。审 判 长  房 奇审 判 员  郑启生人民陪审员  林 瑾二〇二〇年七月七日法官助理谢戴珠书记员林海雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26217号原告：上海金盟饲料有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：牛玉祥，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告：上海耀荷饲料有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陈德贵，执行董事。原告上海金盟饲料有限公司与被告上海耀荷饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海金盟饲料有限公司的法定代表人牛玉祥及其委托诉讼代理人白洋溢到庭参加诉讼，被告上海耀荷饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金盟饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)70,000元及逾期付款利息(以70,000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人牛玉祥与被告法定代表人陈德贵系普通朋友，陈德贵曾多次向原告借款。2019年8月21日，陈德贵以发货急用为由通过微信向牛玉祥借款70,000元，并承诺月底奶款到账立即归还。原告于当日通过银行向被告汇款70,000元。但届时被告并未还款，原告多次催讨无着，故只得诉至法院。被告上海耀荷饲料有限公司未作答辩。经审理查明，原告法定代表人牛玉祥与被告法定代表人陈德贵系朋友，陈德贵曾多次向原告借款但均已归还。2019年8月21日，陈德贵又以发货急用为由通过微信向牛玉祥借款70,000元(陈德贵微信名：阿贵，昵称：四十而立；牛玉祥微信昵称：牛玉祥，微信号：niuyuxiang)，并承诺月底奶款到账立即归还。原告遂于当日通过银行向被告汇款70,000元，陈德贵亦在微信中予以确认。然之后被告并未按期还款，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的网上银行电子回单、牛玉祥与陈德贵的微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告上海耀荷饲料有限公司的法定代表人陈德贵向原告借款70,000元，由网上银行电子回单、牛玉祥与陈德贵的微信聊天记录及原告的自述予以证实。现被告借款后未归还，本院对于原告要求被告归还借款本金70,000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海耀荷饲料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海金盟饲料有限公司借款70,000元及逾期付款利息(以70,000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602.50元，减半收取计801.25元，由被告上海耀荷饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1110号 原告:朱明玉，男，1997年7月10日出生，汉族，住拜泉县。 被告:陈兆龙，男，1992年2月27日出生，汉族，住拜泉县。 原告朱明玉与被告陈兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月11日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱明玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告朱明玉负担。 审判员  李英华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘思琪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保20号之一 解除保全申请人：刘庞，男，1974年5月15日出生，汉族，住辛集市。 被申请人:安贵民，男，1969年10月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张志华，男，1986年2月17日出生，汉族，住平县。 被申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0683财保20号民事裁定书，查封申请人刘庞驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ76Ｃ5挂号重型货车。现申请人提供30000元的现金反担保，请求解除保全措施。 本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人刘庞驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ76Ｃ5挂号重型货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更959号罪犯霍孟强，男，1988年2月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）兖刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人霍孟强犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；共同赔偿被害人98429.45元。一审判决宣告后，被告人霍孟强不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）济刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回被告人霍孟强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯霍孟强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍孟强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯霍孟强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍孟强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍孟强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初118号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏忠庚，男，1985年6月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人苏忠庚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日凌晨1时3分许，被告人苏忠庚酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇时尚华庭往浔东路方向行驶，行至龙浔镇兴南街3号前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏忠庚血样乙醇浓度为178.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2019年8月23日，被告人苏忠庚经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人苏忠庚的行为构成危险驾驶罪，其驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏忠庚拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人苏忠庚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏忠庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏忠庚驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏忠庚经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏忠庚犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人苏忠庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6268号 原告:黎碧强,男,1979年11月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省务川自治县。 委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。 被告:遵义时珍医院，统一社会信用代码915203025733455324,住所地贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡10#楼2楼。 法定代表人:黎群星，系该院院长。 被告:黎群星，男,1965年9月26日生,汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人,住贵州省遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 原告黎碧强与被告遵义时珍医院、黎群星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎碧强及其委托诉讼代理人王科发、申屾，被告黎群星及其作为遵义时珍医院法定代表人、二被告共同委托诉讼代理人贾贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎碧强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还借款本金200000元，并支付资金占用费(资金占用费从2017年8月1日按年利率6%计至实际付清之日止）2、请求人民法院判令二被告支付代理费7000元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：遵义时珍医院系被告黎群星成立的个人独资企业,由于前期投资不足,被告黎群星向原告发出投资邀请。2012年1月，原告与二被告签订投资分红协议，约定“被告遵义时珍医院总投资546万,将其折算为500股,每股1万元,按投资金额折算股份,参与年终分红,5年为1期,5年后可再入股参与分红，若不愿意可退还本金。原告投资金额为贰拾万元,折算为贰拾股,期限为2012年8月1日到2017年7月31日止”。协议签订后原告将入股资金200000元如数交付,后原告参与分红两次。投资期限到期后,原告向被告表示要求退还本金,被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，只能诉至法院要求被告还款付息。 遵义时珍医院、黎群星辩称，1、原告与二被告之间不存在民间借贷关系，依据原告与被告签订的投资分红协议，本案原告与黎群星是合伙人关系，遵义时珍医院是原、被告共同经营的合伙事务；2、在不存在借贷关系的情况下原告方要求二被告共同偿还所谓借款本金没有事实与法律依据，从退还合伙财产的角度讲因为合伙事务严重亏损，也不具备退还合伙财产的条件。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告黎碧强通过银行向被告黎群星账户存款100000元。次日，原告黎碧强又通过银行向被告黎群星账户存款100000元，合计200000元。2011年9月20日，被告黎群星成立遵义时珍医院并办理工商注册登记，性质为个人独资企业。2012年1月30日，被告黎群星（甲方）与原告黎碧强（乙方）签订一份《投资分红协议》，约定：“遵义时珍医院总投资超过500万（546万）,将医院折算成每股1万元,共500股,按投资金额折算股份,参与年终按股分红,5年为1期,5年后可再入股参与分红，若不愿意可退还本金。期限为2012年8月1日到2017年7月31日止。金额：贰拾万元整,折算股份：贰拾股”。被告黎群星在该协议甲方处签名并加盖手印，被告遵义时珍医院在该协议上加盖公章。协议签订后，原告共收到两年分红款57600元。之后原告未收到分红款，经与被告协商无果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审中被告提供生效法律文书，证明被告遵义时珍医院对外所负债务2529771.48元（由行政收回款、行政罚款、个人债务共同组成），系因翁国忠、吴建聪承包经营期间造成。 另，2020年6月1日，原告向贵州宇航律师事务所缴纳了律师费7000元。 上述事实有原告提供的信合打款回单、《投资分红协议》、发票，被告提供的（2019）黔03民终6570号判决书、（2018）黔0302行审10号裁定书、（2019）黔0302执1586号执行通知书、执行信息公开网查询截图及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告向被告黎群星打款200000元的事实存在，双方当事人对该事实无异议，现双方争议焦点在于：原告向被告打的200000元是合伙投资款还是借款？ 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，合伙是指两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏。本案中，双方的协议虽注明为投资，但该协议只约定了投资和分红，并未约定共担风险、共负盈亏，所以《投资分红协议》并不是严格意义上的合伙协议，该协议约定“5年后可再入股参与分红，若不愿意可退还本金”，退还本金充分说明了借款的性质，所以该200000元实际为借款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了期限，现期限已过，该借款经原告催收后被告未还款，理应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因二被告均在协议上签字及加盖公章，所以二被告均应承担还款责任。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方对利息并未作明确约定，现原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，因双方就此并未作明确的约定，且律师费并非原告必须的支出，所以本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告遵义时珍医院、黎群星自本判决生效后五日内偿还给原告黎碧强借款本金人民币200000元，并支付该款从2017年8月1日起至付清款之日止的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告黎碧强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2460元（减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执异6号 案外人：白丽娟，女，1993年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：万丽君，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：庞晓梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 被申请人：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 本院在执行申请人四川省华昌建筑工程有限公司与被申请人巴中市雄政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅于2020年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅称，案外人在经开区房管局查询得知，巴中市中级人民法院在申请人四川省华昌建筑工程有限公司与被申请人巴中市雄政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月26日作出（2020）川19民初97号之一民事裁定，将申请人购买的巴中市雄政房地产开发有限公司开发建设的汇鑫·浅水湾项目12-17栋B区一层1号和2号房屋予以查封。该查封房屋系案外人于2019年4月11日与巴中市雄政房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，案外人缴清购房款并在经开区房管局备案（备案号为599688,599694），证明前述房屋在2019年4月11日就属于案外人所有。故请求对四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初97之一号裁定对案外人所拍卖的位于汇鑫·浅水湾12-17栋B区一层1号门市和12-7栋B区一层2号门市查封的行为依法予以解除。 四川省华昌建筑工程有限公司称，1.案外人提供的《四川省商品房买卖合同（预售）》是案外人与巴中市雄政房地产开发有限公司民间借贷的让与担保。巴中雄政房地产开发有限公司因为资金困难向案外人借款70万元，约定每月3分利息。案外人为了保证借款及利息安全，于2019年4月11日签订编号为599688,599694两份《四川省商品房买卖合同（预售）》作为案外人支付借款的依据。双方属于民间借贷关系，而非真实的房屋买卖合同关系。2.根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉房屋未竣工，巴中雄政房地产开发有限公司并没有向案外人交付房屋，所以案外人执行异议的理由不成立。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条之规定，四川省华昌建筑工程有限公司作为案涉房屋的施工方，享有法定优先受偿权，足以对抗案外人的让与担保。 本院查明，本院在审理四川省华昌建筑工程有限公司与巴中市雄政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省华昌建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）川19民初97号之一民事裁定书，裁定查封巴中市雄政房地产开发有限公司开发建设的汇鑫·浅水湾1-19栋房屋（其中包括汇鑫·浅水湾12-17栋B区一层1号、2号门市），查封期限为三年。 另查明，2019年4月11日，案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅与巴中市雄政房地产开发有限公司签订备案号为599688、599694的两份《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买巴中市雄政房地产开发有限公司开发建设的汇鑫·浅水湾12-17栋Ｂ区门市（即地下室Ｂ幢Ｆ1-1-1号、建筑面积108.79平方米、总价款543950元）和12-17栋Ｂ区一层2号（即地下室Ｂ幢Ｆ1-1-2号、建筑面积121.38平方米、总价款606900元）门市。2019年4月12日，巴中市雄政房地产开发有限公司向案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅出具收据，载明收到购房全款1150850元。截至本案审查终结前，巴中市雄政房地产开发有限公司未交付案涉房屋给案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记” 本案中，因案涉房屋未交付给案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅，且案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅也未实际占有案涉房屋，故不符合该条规定，其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人白丽娟、万丽君、庞晓梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢40号申请执行人：天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人:杨洪来，董事长。被执行人：山东万商国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元2201号。法定代表人：田玉德，董事长。被执行人：山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地日照市北京路277号鲁南航贸中心01座23层。法定代表人：申海霞，董事长。本院在执行申请执行人天津物产国际贸易有限公司与被执行人山东万商国际贸易有限公司、山东神鹰煤炭贸易有限公司赔偿损失纠纷一案中，现该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁 莽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3939号原告：王某1，男，生于1944年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：王某2，女，生于1984年1月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。原告王某1与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人熊小琳、雷曦，被告王某2的委托诉讼代理人杨小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的收养关系；2.判决被告每月支付原告生活费600元，或一次性支付赡养费4万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1984年02月12日收养被告，之后于1990年01月02日在璧山公证处办理了收养公证。原告将被告抚养长大，被告从16岁就离开家到广东务工，从未向原告给付生活费。至今只回家三次，第一次回家拿户口本，第二次是2018年回家向原告索要2万元钱，第三次是2019年9、10月份，让原告把房屋过户到被告名下，承诺此后一起生活居住，原告帮忙带小孩。但房屋过户后，被告再次离家，至今未与原告联系。现原告已丧失劳动能力，也没有生活来源，难以维持生活。根据收养法及相关法律规定，子女有赡养父母的义务，被告拒绝履该义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，我同意解除与原告的收养关系，但不同意支付原告赡养费，因原告并没有将被告抚养成年，只将被告抚养到12岁左右就没抚养了，且在抚养过程中没有尽到做养父的责任。根据收养法规定，收养关系解除后，养子女与养父母之间的权利义务关系即行消除，故原被告不再有养父母养子女的关系，被告不具有赡养义务，不应支付赡养费。原告在起诉状中所述的事实也不属实。本院经审理认定事实如下：1984年2月12日，被告王某2出生后，因原告未婚未育，经原告母亲与被告的婆婆协商后，将被告送给原告收养，被告随后由原告抚养至16周岁左右。原告并于1990年1月2日到原璧山县公证处办理了收养公证。庭审结束后，原告向本院提交书面申请，自愿放弃要求被告每月支付生活费600元，或一次性支付赡养费4万元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现原被告均同意解除双方之间的收养关系，本院予以确认。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。现原告自愿放弃要求被告每月支付生活费的诉讼请求，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告王某1与被告王某2之间的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6546号之一原告(反诉被告)：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾何华，执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师(无锡)律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨斌，负责人。原告无锡宝灵砂浆科技有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，被告提出反诉，本院依法受理。原告无锡宝灵砂浆科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。反诉原告中国华西企业股份有限公司于2020年7月2日向本院提交撤回反诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡宝灵砂浆科技有限公司自愿撤回本诉，并无不当，应予准许。反诉原告中国华西企业股份有限公司自愿撤回反诉，且未在预交期内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下一、准许原告(反诉被告)无锡宝灵砂浆科技有限公司撤回本诉；二、本案按被告(反诉原告)中国华西企业股份有限公司撤回反诉处理。案件受理费34,124元，减半收取17,062元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用22,062元，由原告(反诉被告)无锡宝灵砂浆科技有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月二日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执467号之三 申请执行人：王文华，男，1979年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：邹秀娟，女，农民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡永洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人王文华依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初422号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为130000元、受理费3524元、执行费1850元。 本院在执行申请执行人王文华与被执行人蔡永洪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡永洪发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人名下有车辆（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未在规定的期限内提出是否需要拍卖车辆和对执行情况的异议，故本院对查封被执行人的车辆予以解除，同时终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为130000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初974号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，住临汾市。被告：杨进武，男，1967年3月20日出生，汉族，住翼城县。被告：徐花萍，女，1965年6月17日出生，汉族，住翼城县，系被告杨进武妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告杨进武、徐花萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0853执2015号之一 申请执行人：王冀闽，男，1972年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人：林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6463号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人王冀闽支付按已付购房款人民币467234元的0.01%计算的逾期交房违约金（自2017年3月8日起至实际交房之日止的违约金暂计至判决生效之日即2020年1月16日的违约金为人民币48779.23元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币632元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年5月13日、2020年7月22日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户有存款人民币49811.23元（已扣划），但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年5月11日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月11日作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市的土地使用权【权证号：3XXXXXX1-43】；位于福建省南安市的房产【权证号：01XXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执206号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：蒲琴，女，汉族，生于1988年9月21日，住址：四川省万源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒲琴借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出【2019】保裁网字第6723号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6723号仲裁裁决，由万源市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执578号中铁五局集团有限公司、中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初30号民事判决书，依法受理中铁五局集团有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行金融借款纠纷一案,执行事项为中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行支付申请执行人中铁五局集团有限公司鉴定费3000元及迟延履行金、本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行将其应缴纳的案款3070元及本案执行费50元缴纳至本案账户内，两项共计3120元。现本院已将上述款项全部发放，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执578号执行案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温娇婷，女，1991年11月7日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告温娇婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执651号之一申请执行人：刘鹤，女，1991年5月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：姜金榜，男，1993年1月19日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人刘鹤与被执行人姜金榜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。1.立案后，本院于2020年4月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年4月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人姜金榜的财产信息，未发现有银行存款、车辆等登记信息，本院在执行过程中查封了被执行人姜金榜所有的房屋一套，但不宜处置；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜金榜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月24日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执651号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  柯力克
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11343号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:房晓明，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告房晓明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金30041.82元、利息5361.36元、罚息795.2元，共计36198.38元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年8月8日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年8月8日起未按期偿还原告本息。 被告房晓明未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年8月8日至2017年8月8日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年8月8日向被告发放借款共计50000元，但被告自2017年8月8日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金30041.82元、利息5361.36元、罚息795.2元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告房晓明于本判决生效后十日内清偿原告借款本金30041.82元、利息5361.36元、罚息795.2元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费352.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执436号之一申请执行人：李玉培，男，汉族，1948年6月21日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：杨治超，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人李玉培与被执行人杨治超民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为10000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2313号 原告:赵国恩，男，1983年7月12日出生，汉族，自述，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍少隆，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赵县。 被告：宋永红，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赵县。 原告赵国恩与被告张建辉、宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国恩及其委托诉讼代理人霍少隆到庭参加诉讼，被告张建辉、宋永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月12日，被告张建辉向原告赵国恩出具《借条》，载明：“本人（借款人）张建辉今因急需资金周转借到（出借人）45000元人民币（小写）肆万伍仟元整，大写元。借款期限自2019年3月12日至2019年3月21日，借款利率3%每月，全部本息于2019年3月21日一次性还清。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效...借款人：张建辉，身份证号13232619710724054...借条出具时间：2019年3月12日”。2019年3月13日，原告赵国恩通过其工商银行账户转入被告张建辉账户45000元。 2019年3月16日，被告张建辉向原告赵国恩出具《借条》，载明：“本人（借款人）张建辉今借到（出借人）人民币（小写）10000元整，大写壹万元整。借款期限自2019年3月16日至2019年3月21日，共天，借款利率3%每月，全部本息于2019年3月21日一次性还清。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效...借款人：张建辉，身份证号1323261971××××××××...借条出具时间：2019年3月16日”。同日，原告赵国恩通过民生银行其本人账户转入被告张建辉账户10000元。 2019年3月20日，被告张建辉向原告赵国恩出具《借条》，载明：“本人（借款人）张建辉今借到（出借人）人民币（小写）35000元整，大写叁万伍仟元。借款期限自2019年3月20日至2019年3月29日，共10天，借款利率3%每月，全部本息于2019年3月29日一次性还清。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效...借款人：张建辉，身份证号1323261971××××××××...借条出具时间：2019年3月20日”。同日，原告赵国恩通过渤海银行其本人账户分两笔转入被告张建辉账户合计35000元。 2019年3月25日，原告赵国恩通过工商银行其本人账户转入被告宋永红账户30000元。2019年3月26日，被告宋永红向原告赵国恩出具《借条》，载明：“本人（借款人）宋永红今借到（出借人）人民币（小写）30000元整，大写叁万元整。借款期限自2019年3月26日至2019年4月26日，共天，借款利率3%每月，全部本息于2019年4月26日一次性还清。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效...借款人：宋永红，身份证号1301331971××××××××...借条出具时间：2019年3月26日”。 上述款项合计120000元，原告称二被告系夫妻，因需偿还银行利息向其借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告共同还款120000元及利息。 被告张建辉、宋永红未到庭应诉。 裁判理由和结果 本院认为，自然人之间的借贷合同，以贷款人提供借款时生效。原告主张被告张建辉借款90000元，有张建辉出具借条及银行转款凭证证明，现原告要求张建辉还款，本院予以支持。原告主张被告宋永红借款30000元，有宋永红出具借条及银行转款凭证证明，故对原告要求被告宋永红还款的主张，本院亦予支持。2019年3月12日、3月16日及3月20日借条上均无被告宋永红签名，2019年3月26日借条上无被告张建辉签名，原告未能提交证据证明被告张建辉、宋永红向其共同借款120000元，故对原告要求二被告共同还款120000元的主张，本院不予支持。被告张建辉、宋永红应对各自的借款承担还款责任。原告与被告张建辉、宋永红约定按月利率3%支付利息，该约定违反法律规定，二被告至债务履行期届满仍未偿还借款，现原告主张自2019年3月26日起按年利率24%付息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国恩借款本金90000元及利息（自2019年3月26日起至付清之日止按年利率24%计算）； 被告宋永红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国恩借款本金30000元及利息（自2019年3月26日起至付清之日止按年利率24%计算）； 驳回原告赵国恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告赵国恩负担500元，被告张建辉负担2050元、被告宋永红负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁荣荣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1660号 原告：林步全，女，1949年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：林琳，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告林步全与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林步全的委托代理人陈婵、被告林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林步全的诉讼请求：一、判令被告林琳偿还借款本金3144999元给原告林步全；二、判令被告林琳支付借款利息给原告林步全，利息计算：从起诉之日起至还清借款之日止，以本金3144999元为基数，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林琳于2018年1月9日至2019年12月6日期间，以生意资金周转困难，急需偿还其他债权人的债务为由，共向原告借款36笔，合计金额3144999元。原告依被告的要求，将借款打入被告指定的其他债权人的账户。其中：张波1笔49999元；李剑萍7笔共45万元；银勇玲1笔10000元；罗勇勤6笔共35.5万元；秦红3笔共40万元；楼国平2笔共16万元；黄柳云16笔共72万元；庞挺1笔100万元。被告于2019年12月6日立写借条一张给原告收执。借条载明：“本人林琳（身份证号码）于2018年1月9日至2019年12月6日止，向林步全（身份证号码）借款36笔，合计借款金额叁佰壹拾肆万肆仟玖佰玫拾玖元整（¥3144999元）。该借款用于生意周转，偿还本人的其他债权人的债务。借款人：林琳2019年12月6日”。被告借款后，至今分文未还，经催收未果。综上，为了维护原告人的合法权益，特提起诉讼。 被告林琳承认原告林步全在本案中所主张的事实，并承认原告林步全提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告林琳承认原告林步全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金3144999元及按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告林琳偿还借款本金3144999元给原告林步全； 二、被告林琳支付利息给原告林步全（利息计算方式：从2020年7月1日起至还清借款之日止，以本金3144999元为基数，按年利率6%计算）。 案件受理费15980元（已减半收取，原告已预交），由被告林琳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庞高飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初2746号原告：熊美英，女，汉族，1977年8月30日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：姚晓忠，李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西省融旺房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道345号，统一社会信用代码：91361000799464884E。法定代表人：庄彬春。被告：江西融旺商业管理有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道345号（西侧），统一社会信用代码：91361000584034625N。法定代表人：严进华。被告：严进华，男，1953年6月6日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市，被告：何光周，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市，原告熊美英诉被告江西省融旺房地产开发有限公司，江西融旺商业管理有限公司，严进华，何光周租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,原告熊美英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊美英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊美英负担。审判员  帅美琴二〇二〇年七月二十八日书记员  毛 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23767号原告具培良，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地址广东省东源县，被告邓长生，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地址江西省南昌市义县，原告具培良于2020年7月14日在本院起诉被告邓长生房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告具培良未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告具培良自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月二十八日书记员  张俊鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2131号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：井雪松，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：张登龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王兵因与被上诉人井雪松、原审被告张登龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1242号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、一审程序违法。王兵于2020年4月6日收到灵璧县人民法院一审开庭传票，定于2020年4月14日开庭，一审法院给付的举证时间太短，在此期间内王兵提交证据困难，王兵申请延长举证期限，但一审法院仍于2020年4月14日开庭，且王兵至今也未收到一审法院是否同意逾期的通知。2、王兵针对灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初6048号民事判决不服提出上诉，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终986号民事判决已生效，且该案对案涉利息支付问题已进行处理，本案系重复起诉。 井雪松辩称，1、一审程序合法；2、本案诉请及一审判决的内容与（2019）皖1323民初6048号民事判决虽有联系但不冲突，井雪松在（2019）皖1323民初6048号案件中并未要求1308000元的利息，该判决亦未处理该笔款项的利息；3、（2020）皖13民终986号民事判决错误，本案一审判决是2020年4月26日作出，而（2020）皖13民终986号民事判决系2020年5月7日作出，井雪松和王兵均未对1308000元利息进行诉请，（2020）皖13民终986号民事判决对井雪松没有诉请的部分进行处理，违反了民事案件“不告不理”的原则，且（2020）皖13民终986号民事判决的处理结果与本案无关。 张登龙未向本院提交答辩意见。 井雪松向一审法院起诉请求：1、判令王兵、张登龙连带给付借款本金1308000元的利息190000元（计息时间从2019年1月20日起至2019年8月28日止，按月息二分计息)；2、由王兵、张登龙承担一审案件诉讼费用。 一审法院认定事实：井雪松与王兵系朋友关系，王兵在承建滨河大厦工程期间，井雪松与王兵曾发生多笔经济交往，2018年9月，井雪松、王兵对已发生的一些借款及垫付的材料款进行结算，王兵给井雪松出具一欠条，称：欠条今欠现金2713680元，利息4分，2018年12月20日前还清欠款人：王兵2018.9.20日。同日，张登龙给井雪松出具担保书，称：“担保书本担保人张登龙愿意为王兵在承建滨河大厦期间所欠商砼款、其它款做经济担保。担保人保证，王兵欠井雪松商砼款9月13日前2713680元（自9月20-12月20前还清欠款，期间利息为4分，为32.52万元，原欠商砼利息7万，合计利息39.52万元）。如不还担保人付此款项。原借款150万元，一并还清。担保人与欠款人同等责任。担保人姓名及身份证号码：张登龙3422241969××××××××担保人签字：张登龙被担保人：王兵2018.9月20日”。另查明：2019年1月20日，王兵偿还井雪松的垫付款20万元；2019年8月28日，井雪松收到王兵还款1308000元。2019年7月16日，井雪松与王兵结算后，王兵出具一欠条，称：“欠条今欠到井雪松借款共计人民币5101600元（伍佰壹拾万壹仟陆佰元整）（注：欠本金4213600元，大写肆佰贰拾壹万叁仟陆佰元整，利息从2019年1月20日至2019年7月20日。合计利息888000元，大写捌拾捌万捌仟元）由于此款及利息用于滨河大厦工程建设，并且甲方张登龙法人代表作担保，经债权人井雪松同意从2019年7月20日开始王兵不在支付此笔欠款利息。王兵同意此笔借款由滨河大厦开发商代付。注原本金欠条4213600元（大写肆佰贰拾壹万叁仟陆佰元整）在债权人手里。欠款人：王兵债权人：井雪松2019.7.16”。 一审法院认为,首先，案涉款项2713680元发生于2018年9月20日，约定利息4分，2018年12月20日前还清，2019年8月28日还款1308000元，该款系用于偿还欠款本金，据井雪松称2713680元的利息已结算至2019年1月20日；其次，井雪松在2019年7月16日的结算条中同意从2019年7月20日开始王兵不在支付此笔欠款利息；其三，基于井雪松认可案涉款项的利息已支付至2019年1月20日及双方在2019年7月16日的结算条中的约定，井雪松对案涉款项的利息计算期间应为2019年1月20日至2019年7月20日。综上，井雪松要求给付1308000元的欠款利息156960元（自2019年1月20日至2019年7月20日，月利率2%）的事实和理由成立，一审法院予以支持；超出部分，一审法院不予支持。张登龙系案涉款项的担保人，对案涉款项的给付负连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王兵应于一审判决生效后二十日内给付井雪松借款本金1308000元的利息156960元（自2019年1月20日至2019年7月20日，月利率2%）；张登龙对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回井雪松的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由井雪松负担365元，王兵负担1694元。 本院经审理查明，井雪松另案提起诉讼要求：王兵、张登龙共同偿还井雪松2905600元及利息1095472元，余下利息的计付至本金还清止。一审法院判决后，王兵不服该判决，提起上诉，本院于2020年5月7日作出的（2020）皖13民终986号民事判决第二项“上诉人王兵于本判决生效之日起30日内偿还被上诉人井雪松2389073.24元及利息429781.79元，原审被告张登龙承担连带清偿责任”，已包含了案涉1308000元的相应利息，且井雪松认可针对上述判决内容其已申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本院作出的（2020）皖13民终986号生效民事判决已对案涉1308000元借款的利息进行了处理，且井雪松认可针对判决内容已申请强制执行，故，依据上述规定，井雪松再次诉讼要求王兵支付1308000元的利息构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1242号民事判决； 二、驳回被上诉人井雪松的起诉。 一审案件受理费2050元，退还井雪松；王兵预交的二审案件受理费4100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15275号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张天松。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张天松小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款657.7元（其中607.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15275号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1157号原告：肖根宝，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖市桥云电器有限公司，住所地三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。被告：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。肖根宝诉芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云、潘桥正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。肖根宝于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖根宝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖根宝撤诉。案件受理费减半收取4325元，由肖根宝负担。审判员  张晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 宁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1444号原告：吕会军，女，汉族。委托诉讼代理人：张文凯，男，汉族。被告：天天快递有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。法定代表人：侯恩龙，任该公司董事长。被告：漯河市越天快递有限公司临颍县营业部，地址：临颍县颍北新区京辰温泉花园小区54#门面房。法定代表人：赵洋洋，任董事长。原告吕会军被告天天快递有限公司、漯河市越天快递有限公司临颍县营业部，货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告吕会军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告金刚石砂轮款6940元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告为吕会军，起诉状落款、具状人为张文凯，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕会军的起诉。本案受理费25元退还原告吕会军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年七月七日书记员  董 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异251号申请执行人：上海廉和实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜乐前。委托代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：上海莲君投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：河南国资实鼎商贸有限公司，住所地河南省。被申请人：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据(2017)沪0112民初24224号民事判决，在执行(2018)沪0112执5249号申请执行人上海廉和实业有限公司(以下简称廉和公司)与被执行人上海莲君投资管理有限公司(以下简称莲君公司)、河南国资实鼎商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人廉和公司以莲君公司的股东陈嫩喜、邱友兵抽逃公司注册资本为由，向本院申请追加被申请人陈嫩喜、邱友兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2018年1月10日作出的(2017)沪0112民初24224号民事判决主文确定：一、被告上海莲君投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海廉和实业有限公司票据款200万元；二、被告上海莲君投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海廉和实业有限公司以上述票据款200万元为基数，自2017年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；三、被告河南国资实鼎商贸有限公司对上述第一、二项判决主文中被告上海莲君投资管理有限公司所负给付义务承担连带责任；四、驳回原告上海廉和实业有限公司的其他诉讼请求。执行程序中，除执行到位部分款项外，被执行人暂无其他财产清偿其全部债务，本院于2018年11月20日作出终结本次执行程序的裁定。同时查明，莲君公司由股东陈嫩喜认缴出资8万元、股东邱友兵认缴出资2万元，于2013年9月4日依法登记成立。同年10月，莲君公司申请增加注册资本1,490万元。经审验，截止2013年10月24日止，莲君公司已收到陈嫩喜、邱友兵缴纳的新增注册资本(实收资本)人民币合计1,490万元整。其中陈嫩喜出资1,192万元，邱友兵出资298万元。上述款项均于2013年10月24日缴存至莲君公司开设于上海金山惠民村镇银行有限责任公司(以下简称惠民银行)尾号为8948的人民币临时存款账户内。2013年10月25日，莲君公司将该临时账户内款项14,900,159.35元汇入其中国银行股份有限公司上海市衡山路支行尾号为1474的人民币活期基本账户，并同时销户；同日，莲君公司再次从该基本账户将14,899,950元汇至案外人上海赫慕贸易有限公司。2017年4月11日，股东陈嫩喜转让案外人黄勇30%股权计450万元，莲君公司股东变更登记为陈嫩喜、邱友兵、黄勇。上列事实，由本院(2017)沪0112民初24224号民事判决书，本院(2018)沪0112执5249号执行裁定书，莲君公司档案登记信息，银行账户交易明细、对账单等相应书证为证。本院认为，公司注册资本是规范企业依法开展经营活动以及对外承担民事责任的信用保障，其一经依法登记设立，投资股东当以其登记认缴的注册资本对公司承担民事责任。是案，依据在案查明的事实确认，被申请人陈嫩喜、邱友兵作为莲君公司的投资股东，于其认缴的新增出资额缴存公司验资账户，并于公司通过验资核准变更注册资本后，即将该已经审验的新增出资悉数转出。由此，被申请人陈嫩喜、邱友兵的行为显已构成《中华人民共和国公司法》及其相关规定中涉及股东抽逃出资的基础事实。又，涉案被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，符合法定得以追加责任主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人陈嫩喜为本院(2017)沪0112民初24224号民事判决执行案件的被执行人，于其抽逃出资1,192万元范围内对上海莲君投资管理有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加被申请人邱友兵为本院(2017)沪0112民初24224号民事判决执行案件的被执行人，于其抽逃出资298万元范围内对上海莲君投资管理有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年七月八日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初483号 原告：孟德俊，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：樊洪田，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 原告孟德俊与被告樊洪田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案审理。原告孟德俊于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告樊洪田的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟德俊撤诉。 案件受理费减半收取计529元，由原告孟德俊承担。 审判长  张花枝 审判员  李培东 审判员  韩 波 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘笑晗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1246号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：蔺某。 原告赵某与被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 寅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马国辉，男，1980年1月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马国辉追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费654元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初2411号 原告:张玉清，男，1958年11月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶建军，男，1964年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉清与被告叶建军债权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告工程款19万元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年雇佣周永斌修建村委沙场路，后经双方于2015年结算，被告共下欠周永斌335000元，当时因周永斌下欠原告借款335000元，经双方议定，周永斌将该债权转让给原告并征得被告同意。中途被告向原告偿还145000元，剩余190000元经原告多次索要未果。原告提起诉讼。本院经审查认为，原告以叶建军为被告向本院提起诉讼，叶建军虽在欠款条据中签字，但其签字系村委会工作人员的职务行为，故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张玉清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费2050元，免收。   审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年七月二十七日            书  记  员  贺炳瑞20200824241119581105612XXXXXXXXXXXXXXX19640823612XXXXXXXXXXXXXXX202005281
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7716号原告深圳市恒信兆业投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场C1区1号，统一社会信用代码914403005554068646。法定代表人林鸿文，总经理。委托诉讼代理人林贵波，该公司职工。被告卢文南，男，1975年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信兆业投资有限公司撤诉。原案件受理费人民币6039元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年七月二十九日书记员  吴楚烁
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终12号 上诉人（原审被告）：四川荣昌恒建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道333号1206、1207号。 法定代表人：李美清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：成都运达科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区新达路11号。 法定代表人：何鸿云，该公司董事长兼总经理。 上诉人四川荣昌恒建设工程有限责任公司(以下简称：四川荣昌恒建设公司)因与被上诉人成都运达科技股份有限公司（以下简称：成都运达科技公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，进行了审理,本案现已审理终结。 四川荣昌恒建设公司上诉称，1.本案并非铁路运输法院专属管辖案件范围。虽然合同的履行地为重庆机务段、合同内容中购买的货物也用于铁路重庆安装运营，但本案合同约定的是四川荣昌恒建设公司向成都运达科技公司购买相关货物并支付款项，并由成都运达科技公司进行安装调试，四川荣昌恒建设公司和成都运达科技公司现因合同履行发生的纠纷应为买卖合同纠纷，并不属于铁路设备、设施的采购合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定。2.管辖法院约定不明确，不能认定重庆铁路运输法院为管辖法院。上诉人和被上诉人签订的《买卖合同》第十条约定“因本合同引起的纠纷，双方应首先友好协商解决，如协商不成，则应向重庆地区铁路法院起诉。”，该条明确约定的“重庆地区铁路法院”并不实际存在，故该条约定的管辖并不明确。故请求依法撤销重庆铁路运输法院作出的（2020）渝8601民初216号民事裁定书，改判为移送至合同履行地重庆沙坪坝区人民法院或被告所在地四川省自由贸易区人民法院管辖。 被上诉人成都运达科技公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人四川荣昌恒建设公司与被上诉人成都运达科技公司2018年2月5日签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，合法有效。依据合同内容，上诉人向被上诉人购买的股道管理自动化材料及软件是用于重庆线路的改造，属于铁路设备设施的采购所发生的纠纷，根据《最高人民法院》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案应由铁路法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三四十条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人在合同中明确约定了“因本合同引起的纠纷应向重庆地区铁路法院起诉”，重庆地区铁路法院即重庆铁路运输法院，故重庆铁路运输法院管辖该案正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟定榕 二〇二〇年七月十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执898号申请执行人：上海保侠建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海桀殷实业有限公司，住所地上海市金山区。原告上海保侠建筑安装工程有限公司与被告上海桀殷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2659号判决书已发生法律效力。权利人上海保侠建筑安装工程有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金434305.56元、占有使用费、利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-03-09立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费17817元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年3月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，除扣划上述账户内银行存款6999.92元(已发还)外无可供执行财产。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执898号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1783号原告：徐长风，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县郑广民钢材经销处，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。法定代表人：郑广民。徐长风与天津市蓟县郑广民钢材经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐长风于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  刘继原二〇二〇年七月八日书记员  王继辉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执336号 申请执行人陈小娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区。 法定代表人：陈应良，总经理。 陈小娟与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1363号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈小娟退还16300.8元。案件受理176元，由原告陈小娟负担46元、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司。根据陈小娟的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，限制其法定代表人陈应良高消费和出境。经调查，被执行人没有在其注册地址珠海市横琴新区宝华路6号105室办公，通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执336号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡林晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14132号原告：张磊，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省。被告：周志勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省。原告张磊与被告周志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告周志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39,500元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做包装材料生意的，被告是开加工厂的，从2016年10月28日至2017年4月13日，原告给被告提供包装材料并将货物送至被告指定的地方，双方口头约定货款一个月一结。其共向被告供货8次，价值44,584元。被告曾通过他老婆邵兰娟以微信支付的方式付过一次货款5,000元，之后被告就没有再支付过。2017年6月在被告办公室双方就货款进行了结算，因为被告没有钱支付，就给原告出具了一张欠条，约定欠39,500元未付，另84元结算时没有计算在内，原告也不再主张。之后被告一直未支付过货款，原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告周志勇未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，周志勇向张磊出具欠条一张，该欠条载明：“周志勇今欠到张磊人民币叁万九仟伍佰元整(￥39,500.00)。”。诉讼中，原告提供送货单8张，载明供货金额共计44,584.50元。除2016年12月4日的送货单收货人为周海林外，其余7次收货人均为邵兰娟。另查明，2017年1月6日，邵兰娟通过网上银行向原告张磊转账5,000元，摘要为“包装材料”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人出具欠条一般系因存在相应的债权债务关系，根据原告陈述的供货经过、提供的送货单据及付款记录，所测算的结欠金额与被告周志勇所出具的欠条金额相吻合，本院有理由相信系存在真实的买卖合同，并由被告周志勇出具欠条承诺付款。被告周志勇应当根据有效的欠条内容履行付款义务，故原告请求被告周志勇支付原告货款39,500元，与法有据，本院予以支持。被告周志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内支付原告张磊货款39,500元。案件受理费减半收取计393.75元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年七月十四日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保129号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于王正君与威远县太和能源有限责任公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人威远县太和能源有限责任公司在中国工商银行威远县支行23×××67账户内的银行存款511091.00元（冻结期限1年）。一、我局已通过网络查控系统查询并轮候冻结了该账户，实际控制金额为0（于2020年6月24日已被其他法院以19337651.00元冻结）。现办理完毕。 特此附函。 附：财产状况反馈表 二〇二〇年七月二十日