wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2017号 原告:钱文慧，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：嵊州市金源马甲厂，注册地址浙江省绍兴市嵊州市经济开发区金雅利路9号二楼，统一社会信用代码91330683MA2BE2NRXH。 法定代表人：邢建明，该公司总经理。 被告：邢建明，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。 原告钱文慧与被告嵊州市金源马甲厂（以下简称金源马甲厂）及邢建明加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱文慧及其委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼,被告金源马甲厂及邢建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱文慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决金源马甲厂、邢建明立即支付钱文慧加工费133167元，并以133167元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年1月21日计算至清偿之日；2.案件受理费由金源马甲厂、邢建明负担。事实和理由：自2018年起，钱文慧代为金源马甲厂加工服装马甲，2018年的加工费107622元未支付，2019年加工费31054元未支付，除去运费外，未支付的加工费有133167元。后钱文慧多次找邢建明催讨，邢建明于2020年1月4日与钱文慧进行了结算，并出具欠条，承诺在2020年1月20日前付清，但此后被告未按承诺及时给付加工费。故请求依法判决支持原告的诉讼请求。 金源马甲厂、邢建明未作答辩。 钱文慧为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.企业信息查询复印件、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。 证据2.欠条原件一份、计算明细表原件一份，证明被告因拖欠原告马甲加工费133167元，而向原告出具欠条的事实。 证据3.微信聊天记录，证明原告多次找被告催讨的事实。 证据4.谈话录音、签字视频光盘，证明原告到被告处催讨并要求其还款的事实。 金源马甲厂、邢建明对上述证据未发表质证意见。 本院经审查，钱文慧提交的四份证据来源合法、内容真实，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金源马甲厂系个人独资企业，经营范围为生产销售马甲、服饰，邢建明是该公司的唯一股东，且在该公司任总经理。2018年10月，邢建明通过向钱文慧发订单及材料的方式，要求钱文慧为金源马甲厂加工马甲，由金源马甲厂向钱文慧支付加工费。2019年钱文慧与金源马甲厂继续履行加工合同。2020年1月4日，钱文慧与邢建明就加工费进行了结算，金源马甲厂欠钱文慧2018年加工费107622元，2019年加工费31054元，合计加工费138676元，扣除运费5509元，尚欠钱文慧加工费133167元，当日，邢建明出具一张欠款金额为133167元的欠条交钱文慧收执，并承诺在2020年1月20日前付清加工费。后经钱文慧催讨，邢建明拖欠不付，为此成讼。 本院认为，钱文慧与金源马甲厂虽未签订书面的加工合同，但双方的加工合同已实际履行，合法有效，应受法律保护。钱文慧在完成金源马甲厂交付的马甲加工事务后，金源马甲厂未按欠条承诺的给付加工费期限支付加工费，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故钱文慧要求金源马甲厂立即支付加工费133167元，符合法律规定，本院予以支持。因金源马甲厂系个人独资企业，邢建明系金源马甲厂的唯一股东，根据《中华人民共和国个人独立企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，故对钱文慧要求邢建明对133167元加工费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。金源马甲厂在承诺的给付期限内未按约定支付加工费，应承担逾期给付加工费的相应责任，故对钱文慧要求其按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对钱文慧的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告嵊州市金源马甲厂、邢建明于判决生效后十日内共同给付钱文慧加工费133167元，并自2020年1月21日起，以133167元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息，款清息止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由嵊州市金源马甲厂、邢建明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2228号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：刘金龙，经理。 委托代理人：刘林峰，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：段迎杰，男，1985年6月18日出生，汉族，现住遵化市。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告段迎杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后，原告未依法交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本案原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张瑞艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：李云英，女，1980年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人李云英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3022号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X（1－1）。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：朱梅，该行三农部总经理。委托诉讼代理人：常晓梅，该行风险部主管。被告：宋文举，男，汉族，1987年7月12日生，住太和县。被告：邢玉英，女，汉族，1989年1月21日生，住址。原告太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称“太和中银”）与被告宋文举、邢玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银的委托诉讼代理人朱梅及被告宋文举到庭参加诉讼，被告邢玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和中银向本院提出诉讼请求：1、判令宋文举偿还贷款本金48770.24元，罚息980.43元(诉讼中变更为偿还本金39268.92元，罚息4097.16元，罚息截止到2020年7月20日），以后利息及罚息按合同约定正常延续计算至贷款清结之日；2、判令邢玉英对上述请求承担连带责任，并按约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、判令被告宋文举、邢玉英以其名下位于太和县郭庙镇宋集村委会大宋自然村9号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同连带承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与宋文举签订了《借款合同》，约定原告向宋文举发放贷款5万元，期限12个月，年利率9.9%，期限2018年11月26日至2019年11月25日，原告另与邢玉英签订《最高额保证合同》，约定邢玉英对借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，原告还与宋文举、邢玉英签订《最高额抵押合同》，约定宋文举、邢玉英以其名下位于太和县郭庙镇宋集村委会大宋自然村9号的房地产提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年11月28日如约发放贷款，被告在2019年11月25日开始未能按约定偿还本金及利息。故此起诉。宋文举辩称，起诉贷款50000元是事实，因为我妻子邢玉英离家出走，她不还钱，所有账都是我自己还，我暂时无还款能力，愿意分期偿还。邢玉英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月26日，太和中银与宋文举签订《借款合同》，约定宋文举向太和中银借款50000元，期限12个月，年利率9.9%，当日，原告另与邢玉英签订《最高额保证合同》，约定邢玉英对宋文举的借款提供连带责任保证，当日，原告还与宋文举、邢玉英签订《最高额抵押合同》，约定宋文举、邢玉英以其名下位于太和县郭庙镇宋集村委会大宋自然村9号的房地产作为抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，太和中银依约于2018年11月28日发放贷款，借款到期后，宋文举已经偿还了本金及借期内的部分利息，截至2020年7月20日，尚欠本金39268.92元及罚息、此后的利息。上述事实，有太和中银与宋文举签订的《借款合同》、太和中银与邢玉英签订的《最高额保证合同》、与宋文举、邢玉英签订的《最高额抵押合同》、借款借据等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，太和中银与宋文举签订的《借款合同》、与邢玉英签订的《最高额保证合同》及其与宋文举、邢玉英签订的《最高额抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，宋文举向太和中银借款，未按约定还本付息，属违约行为，应当承担还本付息，并支付罚息的义务，邢玉英提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。由于双方签订的抵押合同未进行抵押登记，抵押权不生效，故太和中银要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文举应于本判决生效之日起十日内偿还原告太和中银富登村镇银行股份有限公司借款本金39268.92元及罚息4097.16元（计算至2020年7月20日，以后的利息及罚息均计算至债务清偿时止）；二、被告邢玉英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告太和中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取522元，保全费570元，合计1092元，由宋文举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  王鸽翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3237号 被执行人：班耀堂，男，1983年05月06日出生，汉族，住广西壮族自治区白色帀田东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1265号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 翔
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执771号申请执行人：崇阳县卫生材料厂破产清算组，住所地：湖北省崇阳县天城镇卫生材料厂。负责人：陈振雄。被执行人：叶适秋，男，1974年1月5日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：冷红艳，女，1975年8月14日生，汉族，住湖北省崇阳县，崇阳县卫生材料厂破产清算组与叶适秋、冷红艳对外追收债权纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1538号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人叶适秋、冷红艳发出执行通知，责令被执行人叶适秋、冷红艳履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人叶适秋、冷红艳的银行存款（网络资金）及其他收入款项60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人叶适秋、冷红艳的银行存款（网络资金）或者其他收入款项60000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3054号 广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会： 关于潘文杰与广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审153号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人潘文杰申请，本院依法以（2020）粤0115执3054号立案执行。经本院执行，被执行人你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3054号之一 潘文杰： 关于潘文杰与广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审153号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3054号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2922号 原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。 法定代表人：邱文力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林水聪，男，1979年6月5日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。 原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告林水聪加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市新祥华染整发展有限公司的委托诉讼代理人林育明、黄晓鹏到庭参加诉讼，被告林水聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市新祥华染整发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令林水聪立即支付加工费60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：林水聪因需委托石狮市新祥华染整发展有限公司为其提供的布料进行漂染加工，石狮市新祥华染整发展有限公司按照要求予以完成。2019年1月24日，双方对账结算，确认截至当日止，林水聪共结欠加工费138260元，并由林水聪签名出具结欠款凭证1份。后经催讨，林水聪仅支付了部分款项，余款60000元至今未支付。 林水聪未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与石狮市新祥华染整发展有限公司的上述陈述一致。 本院认为，林水聪与石狮市新祥华染整发展有限公司之间的布料加工合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的定作方义务林水聪应予履行。林水聪至今尚欠石狮市新祥华染整发展有限公司加工费60000元未支付，有结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对石狮市新祥华染整发展有限公司要求林水聪支付加工费60000元的诉求依法予以支持。同时，林水聪经催讨未能付款，亦应承担赔偿石狮市新祥华染整发展有限公司因此所受到的损失的违约责任，现石狮市新祥华染整发展有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年6月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。林水聪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林水聪应于本判决生效后10日内支付石狮市新祥华染整发展有限公司加工费60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年6月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林水聪共担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初675号原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连斌，任董事长。委托代理人：曹建武，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告亢文俊，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告郭凤英，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告李玉明，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告连秀珍，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告张文元，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告冯爱鱼，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵丽霞担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司代理人与被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢文俊、郭凤英归还借款本金79963.38元、利息1048.68元（利息暂计算至2020年5月26日，之后利息随本计算至被告付清之日止），本息合计81012.06元；2、请求被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告亢文俊、郭凤英、李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼共同签订《农户联保协议》，三户组成联保小组。协议约定，小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。同时，被告亢文俊、郭凤英与原告签订《农户联保借款合同》，向原告借款100000元。借款期限为1年，月利率为7.975‰。另外，被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼与原告签订《农户联保借款合同》，为上述借款提供连带保证责任。现被告亢文俊、郭凤英未归还剩余借款，被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼也未承担保证责任。直到2020年5月26日，仍欠原告本金79963.38元，利息1048.68元，本息共计81012.06元。所以，现请求法院判令被告亢文俊、郭凤英履行还款义务，被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼对上述借款承担连带还款责任。被告亢文俊、郭凤英辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1、2019年3月29日的《农户联保借款合同》一份。证据2、亢文俊、郭凤英的借款凭证一份。证据3、组建联保小组申请书一份。证据4、农户联保协议一份。证据5、光盘一张，内容为面签过程。证据6、卓资蒙银村镇银行信贷业务纸质面谈记录，亢文俊和郭凤英贷款面谈记录。以上证据均用以证明被告亢文俊、郭凤英向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款事实以及被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼对此笔借款承担担保责任的事实。被告亢文俊、郭凤英对上述证据均无异议。被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼对上述证据均无异议。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告亢文俊、郭凤英于2019年3月29日与原告签订《农户联保借款合同》借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息为月利率为7.975‰，并由被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼承担保证责任。借款到期后，被告亢文俊、郭凤英未按合同约定还款，被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼也未承担保证责任，截止到2020年5月26日被告欠原告借款本息共计81012.06元。本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告亢文俊、郭凤英的借贷关系成立，合法有效。被告亢文俊、郭凤英应按合同约定履行还本付息的义务。被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼作为担保人对上述借款承担连带清偿责任符合法律规定，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、由被告亢文俊、郭凤英于本判决生效后十日内偿还原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款本金79963.38元，利息1048.68元（利息暂计算至2020年5月26日，之后利息按照合同约定月利率为7.975‰继续计算，直至付清为止）本息共计81012.06元。二、被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼对上述借款本息承担连带清偿责任,被告李玉明、连秀珍、张文元、冯爱鱼承担连带清偿责任后有权向被告亢文俊、郭凤英追偿。三、案件受理费913元，由被告亢文俊、郭凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年七月六日书记员 沈 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6512号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执390号付丹琪、佳木斯龙江福浆纸有限公司：付丹琪与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25404.56元。经本院立案执行，现已执行到位25404.56元。本院已于2020年7月24日将该款转付给付丹琪。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初66号原告:贺鑫，男，2003年4月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。法定代理人：贺某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：于恩涛，男，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：齐齐哈尔市甘南县。负责人：郑力，职务经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江之门律师事务所。原告贺鑫与被告于恩涛、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，2020年3月5日本案中止审理。中止事由消失后本院恢复审理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺鑫委托诉讼代理人郭镇与被告人民财产保险公司委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼，被告于恩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费3,550.00元，合计130,953.24元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日1时30分许，贺鑫无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车沿甘工农路由北向南行驶至光明路交叉口处时，与沿光明路由西向东行驶的于恩涛驾驶的黑0D323号牌本田牌小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损及贺鑫受伤的一般交通事故。被告于恩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告人财产保险公司辩称：在法律规定范围和标准内同意赔偿，因被告于恩涛在其公司投保商业三者险，又因于恩涛负此次事故次要责任，故承担不超过30%赔偿责任。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书一份，医药费票据、用药明细、诊断书、住院病案，保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医院门诊CT费票据及复印费，被告异议称没有医嘱，因上述费用用于原告治疗伤病所需的检查，故本院结合其他证据予以采信；原告提交的司法鉴定意见书，被告异议称护理需要两人无依据，护理期限上限为60日，本院结合鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日1时30分许，贺鑫无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车沿甘工农路由北向南行驶至光明路交叉口处时，与沿光明路由西向东行驶的于恩涛驾驶的黑0D323号牌本田牌小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损及贺鑫受伤的一般交通事故。经甘交通警察大队责任认定，被告于恩涛负该事故次要责任，贺鑫负事故主要责任。事故发生后，原告被送往甘南县人民医院住院治疗，经治疗确诊为：闭合性腹外伤、肝破裂、腹腔积血、创伤性脑损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮血肿、创伤性湿肺等伤。贺鑫住院治疗16天，花费医疗费42,144.24元。贺鑫出院后，根据其鉴定申请，黑龙江安通司法医鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、贺鑫所受损伤评定为伤残十级；2、护理期评定伤后60日，其中住院期间16日内需二人护理，之后时间需一人护理；3、营养期评定伤后90日，鉴定费3,550.00元。另查明，被告于恩涛驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，投保金100万元，交通事故发生时均在保险期内。本院认为:公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告贺鑫负主要责任，被告于恩涛负主要责任，责任认定书作出后，双方均未提出行政复议或行政诉讼，故本院对此责任认定予以采纳，原告贺鑫、被告于恩涛过错责任划分为70%、30%。被告人民财产保险公司系交强险赔偿责任人，故被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由于恩涛投保的商业三者险人民财产保险公司按30%责任承担。原告贺鑫的合理损失确认为：1、住院医疗费42,144.24元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、营养费原告主张100.00元/天超出限额标准，故依据鉴定认定为90天×50.00元/天=4,500.00元；3、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×16天=1,600.00元；4、护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张164.63元/天超出法定限额，因原告贺鑫的父母均系农民，故按照农、林、牧、渔业行业标准认定87.00元/天，计算为87.00元/天×16天×2人+87.00元/天×（60-16）天×1人=6,612.00元；5、残疾赔偿金依据鉴定意见并参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入统计标准认定，计算为30，945.00元/年×20年×10%=61,890.00元；6、交通费900.00元，因提供交通费票据予以证明，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，因原告系此事故主要责任人，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内赔偿原告贺鑫护理费6,612.00元、残疾赔偿金61,890.00元、交通费900.00元，在交强险限额11万元内予以赔偿，医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元在交强险医药费限额内予以赔偿，剩余医疗费、伙食补助费、营养费由于恩涛投保的商业三者险人民财产保险公司按30%责任承担，计算为38,244.24元×30%=14,473.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺鑫医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计93,875.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.38元，减半收取1,418.69元，由被告人民财产保险公司承担993.08元，原告贺鑫承担425.61元；鉴定费3,550.00元由被告人民财产保险公司承担2,485.00元，原告贺鑫承担1,065.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年七月二日书记员  吴文婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31100号原告：丁某某，女，1989年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，男，1988年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子李佑霖由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至儿子18周岁，每年支付保险费7,500元至儿子18周岁。事实和理由：原、被告于2016年7月1日登记结婚，2017年2月21日生育一子，取名李佑霖。因婚前恋爱时间较短，缺乏了解，对生活态度认知区别过大，原告独自一人抚养并承担儿子生活费，双方自2018年起感情破裂，于2019年10月底起开始分居。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉离婚；财产问题双方先自行协商。被告李某辩称，同意离婚，但不同意儿子由原告抚养。因原告是单亲家庭，性格比较强势；被告已2年没有看到儿子；被告认为儿子随被告共同生活对儿子更为有利；财产问题同意先自行协商。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年7月1日登记结婚，2017年2月21日生育一子，取名李佑霖。2019年10月底起，双方分居至今。分居期间，李佑霖随原告共同生活。本院认为，原、被告均同意离婚，且先自行协商财产问题，本院均予以准许。婚生儿子李佑霖现尚年幼、且长期随原告共同生活，故离婚后继续随原告共同生活应更有利于其成长。被告依法享有探望的权利，本院结合实际情况，从有利于李佑霖健康成长的角度酌情确定探望的具体时间和方式。被告应当支付抚养费，但原告主张的保险费并非子女的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告李某离婚；二、婚生儿子李佑霖随原告丁某某共同生活。被告李某自本判决生效之日起至李佑霖18周岁止，每月探望李佑霖两次(具体探望时间和方式：在李佑霖未上小学期间，李某于每月单周周六9：00至丁某某处接走李佑霖、当日16：00送回丁某某处。在李佑霖上小学后的寒暑假期之外，李某于每月单周周六9：00至丁某某处接走李佑霖、次日16：00送回丁某某处；每年寒假开始后的第三日至丁某某处接走李佑霖，15日后送回丁某某处，每年暑假开始后的第三日至丁某某处接走李佑霖，30日后送回丁某某处)，丁某某负有协助义务。三、被告李某于2020年7月起每月向原告丁某某支付儿子李佑霖抚养费2,000元至18周岁；四、驳回原告丁某某要求被告李某支付保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年七月二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1237号申请执行人：房体洲，男，汉族，1988年1月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：季海燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初211号民事调解书，于2020年06月19日向被执行人季海燕送达了执行通知书，限被执行人季海燕两日内履行判决书确定的义务，期限过后，被执行人季海燕至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：一、将房体洲、季海燕共同所有的位于菏泽市牡丹区亿联时代奥城小区1号楼1单元18001室（合同号：20130804012）变更至申请人房体洲名下。二、申请执行人房体洲可持本裁定书到有关机构办理产权过户及产权登记的相关手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年七月二十七日书记员  何启文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1367号之一申请人：陈开凤，男，汉族，1962年11月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人：麻钿，男，汉族，1987年4月18日出生，贵住遵义市红花岗区。本院在执行陈开凤与麻钿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24000.00元，承担案件执行费260.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款900.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（已轮候查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈开凤申请执行麻钿劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1438号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：杨丰余，男，1955年9月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告杨丰余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正、被告杨丰余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48890元，利息暂计算至2020年5月8日为47120.54元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2012年12月28日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2012年12月28日起至2013年12月27日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告杨丰余未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年12月28日，原天花信用社与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限12个月，自2012年12月28日至2013年12月27日；2、借款用途为脐橙（转贷），借款月利率为8.5‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告在借款合同借款人处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社将借款本金50000元发放给被告，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未足额归还欠款本息，截止2020年7月7日仍欠借款本金48890元，利息48367.23元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金50000元及截止2020年7月7日的利息48367.23元的诉求予以支持,2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丰余应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金48890元及利息（截止2020年7月7日的借款利息为48367.23元，2020年4月8日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨丰余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3279号 原告张利赢，男，1995年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告李龙一，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告张利赢与被告李龙一保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利赢到庭参加诉讼，被告李龙一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张利赢诉称，2018年11月17日，被告由原告保证担保向出借人王涛借款20000元，后来原告为被告偿还了上述借款。请求依法判令被告偿还原告为其偿还的借款20000元。 被告李龙一缺席无答辩。 经审理查明，2018年11月17日，被告由原告保证担保向出借人王涛借款20000元，后来原告为被告偿还了上述借款。被告至今没有偿还原告为其偿还的借款20000元。 上述事实，有生效判决书、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告作为保证人为被告偿还借款后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙一于本判决生效之日起三日内偿还原告张利赢为其偿还的借款20000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用300元，由被告李龙一承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 旭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1020号 原告：王喜春，男，1960年8月13日出生，汉族，系抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 被告：接乐廷，男，1947年11月5日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：接洪昌（接乐廷之侄），男，1984年11月28日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 第三人：张玉萍，女，1977年2月28日出生，汉族，系吉林抚松水电股份有限公司职员，住抚松县抚松镇。 第三人：吉林抚松水电股份有限公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：钱文，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢景刚，公司职员。 原告王喜春与被告接乐廷、第三人张玉萍、第三人吉林抚松水电股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春、被告接乐廷委托诉讼代理人接洪昌、第三人张玉萍、第三人吉林抚松水电股份有限公司委托诉讼代理人卢景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜春向本院提出诉讼请求：1.依法确认2007年6月21日签订的房屋买卖协议书合法有效（产权证号为抚松房权证抚FQ字第013919号），判令第三人张玉萍协助办理产权过户登记手续；2.确认吉林抚松水电股份有限公司与接乐廷之间的房屋抵顶工程款有效；3.确认抵顶房屋（产权证号：013919）归王喜春所有；4、判令吉林抚松水电股份有限公司协助王喜春办理房屋（产权证号：013919）不动产转移登记。事实和理由：2007年6月21日，王喜春和接乐廷签订协议书。约定接乐廷将北江电站用工程款抵顶来的前栋集资住宅楼西一单元东户602室卖给王喜春，房款69,096.50元，房产证号013919，户名张玉萍；如王喜春需要更名过户，一切手续和税费由其自行承担，接乐廷提供张玉萍的身份证复印件用于过户使用等。协议签订后，王喜春付清全款并接收该住宅使用至今。自2017年开始，王喜春多次联系接乐廷及张玉萍要求协助办理产权过户，但张玉萍拒绝配合。 接乐廷对王喜春提出的全部诉讼请求无异议。 张玉萍辩称：房屋不是我的。我没有购买此房，也没有申请办过房产证。我不同意协助办理房屋过户登记。 吉林抚松水电股份有限公司辩称：王喜春取得诉争房屋产权是其从接乐廷处购买，其与我公司没有买卖等民事法律关系，我公司没有义务也不应配合办理诉争房屋的不动产转移登记。王喜春追加我公司为第三人缺乏法律依据。我公司对诉争房屋不主张任何权利，案件的审理结果对我公司也不产生任何影响，因此不应追加我公司为本案第三人。王喜春称张玉萍对诉争房屋不主张权利，且称房屋系我公司借用张玉萍名义办理，若真如此，王喜春应当通过“行政程序”提起更正登记，而不应通过民事诉讼解决。综上，请求依法驳回王喜春对我公司的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2005年1月11日，抚松县北江水力发电站向抚松县住房制度改革办公室申请建设职工集资楼。2005年1月14日，抚松县发展计划与经济贸易局同意抚松县北江水力发电站新建职工宿舍楼。2006年5月25日，抚松县住房制度改革办公室同意抚松县北江水力发电站职工集资建设宿舍楼。抚松县北江水力发电站将该工程发包给接乐廷施工。2006年12月5日，抚松县北江水力发电站出具张玉萍购买北江电站职工宿舍楼1号楼第1单元0602号房屋，房款及税费全部结清的证明。抚松县房产产权管理处于2006年12月12日办理北江电站职工宿舍楼1号楼第1单元0602号房屋“房屋所有权证书”，房屋所有权证号为抚松房权证抚FQ字第013919号，所有人为张玉萍。因抚松县北江水力发电站欠付接乐廷工程款，将此房屋作价抵顶给接乐廷。2007年6月21日，接乐廷将此房屋出售给王喜春，价款69,096.5元。王喜春当时付清房款，收到“房屋所有权证书”，并入住至今。 另查明，抚松县北江水力发电站已更名为吉林抚松水电股份有限公司。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述，王喜春提供的协议书、房屋所有权证书，王喜春申请本院调取的不动产档案查询材料、房屋申请不动产登记材料等。 本院认为，案涉房屋系吉林抚松水电股份有限公司以职工集资建房名义建设，虽然登记在张玉萍名下，但无据证实系张玉萍申请购买且已支付购房款，现张玉萍放弃对案涉房屋所享有的物权，故确认案涉房屋物权属于吉林抚松水电股份有限公司。吉林抚松水电股份有限公司为支付建设职工集资楼的工程款，将案涉房屋折价抵顶给接乐廷，该以物抵债行为，合法有效。接乐廷为变现，未办理不动产转移登记，即将案涉房屋出售给王喜春，双方之间的买卖协议，系合法有效协议。故吉林抚松水电股份有限公司负有协助接乐廷办理案涉房屋转移登记的义务，接乐廷负有协助王喜春办理案涉房屋转移登记的义务。为方便当事人，可由吉林抚松水电股份有限公司协助王喜春办理案涉房屋转移登记。以上办理不动产转移登记所产生的税费，由税务机关、不动产登记机构等依照法律规定向各方当事人征收或收取。吉林抚松水电股份有限公司向不等产登记机构提交材料，案涉房屋登记于张玉萍名下，吉林抚松水电股份有限公司现不能保证材料中的张玉萍的真实意思表示，以致产生本案纠纷。王喜春有权选择通过行政或民事诉讼程序保障合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，第一百零七条规定，判决如下： 一、确认第三人张玉萍名下“抚松房权证抚FQ字第013919号”房屋归第三人吉林抚松水电股份有限公司所有； 二、第三人吉林抚松水电股份有限公司与被告接乐廷之间以第三人张玉萍名下“抚松房权证抚FQ字第013919号”房屋抵顶工程款的协议有效； 三、原告王喜春与被告接乐廷之间签订的第三人张玉萍名下“抚松房权证抚FQ字第013919号”房屋的“买卖协议”有效； 四、第三人吉林抚松水电股份有限公司于判决生效之日起协助原告王喜春办理第三人张玉萍名下“抚松房权证抚FQ字第013919号”房屋的不动产转移登记； 五、驳回原告王喜春其余诉讼请求。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告王喜春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祝子涵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保113号申请人：申卫峰，男，1976年8月12日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被申请人：孟向利，男，1979年8月3日生，汉族，住伊川县。申请人申卫峰于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟向利名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人申卫峰在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人申卫峰的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟向利名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额200000元。案件申请费1520元，暂由申请人申卫峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月三十一日书记员  史岚岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5202号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地：河北省保定市定兴县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28785.44元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9326.95元（按照月息2%自2019年2月10日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3890059824002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38112.39元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张金龙未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月10日，原、被告签订合同编号：3890059824002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数54期，每月还款1128.77元，每月还款日10日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告张金龙转款30000元，被告张金龙未依约履行还款义务。被告张金龙仅支付期款至2019年1月10日，被告张金龙尚欠原告捷信消费借款本金28785.44元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告张金龙未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告张金龙偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告张金龙偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告张金龙签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为9228.61元（28785.44*0.02*16.03=9228.61元，2019年2月10日到2020年6月10日共计16.03个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28785.44元、利息9228.61元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，因适用简易程序减半收取计376元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾明权，男，汉族，1975年1月1日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人曾明权因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曾明权于2020年6月16日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，曾明权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许曾明权撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年七月三日书记员  陈 锶
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初588号原告：李春萍，男，1973年12月13日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：南涧腾云新型材料有限公司，住所地南涧县乐秋乡米家禄村委会河边队。法定代表人：吴凤祥。被告：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。原告李春萍诉被告南涧腾云新型材料有限公司、吴凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春萍及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告吴凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南涧腾云新型材料有限公司支付原告货款27000元，并按月利率6‰支付原告自2018年11月28日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告南涧腾云新型材料有限公司承担。事实和理由：被告吴凤祥系被告南涧腾云新型材料有限公司的法定代表人。原告帮巍山一个砖厂拉煤炭，途径被告的砖厂，被告的砖厂需要柴煤，被告砖厂的人在路边拦车与原告买柴煤，为此双方相识，并达成合意，约定由原告把柴煤拉给被告砖厂，价格为每吨260元，付款方式为接一车付一车的钱。开始时双方均按约履行，后来被告请求将付款方式变更为押一车付一车的钱。双方于2018年11月28日进行结算，被告共欠原告27000元柴煤款，被告吴凤祥于当天书写借条一份，并约定2018年春节前归还。到期后原告多次向被告催要，被告对欠款一事认可，但就是说没有钱。与原告有买卖合同关系的是被告南涧腾云新型材料有限公司，被告吴凤祥出具了借条所以立案时将其列为共同被告，现不再要求被告吴凤祥承担责任。为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据，第一组，原告身份证复印件1份；第二组，被告南涧腾云新型材料有限公司企业登记信息复印件1份；第三组，借条复印件1份；第四组，原告妻子与被告的通话录音光盘1张。本院经综合审查认为，各证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告南涧腾云新型材料有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括砖瓦用页岩开采及销售；建筑材料销售。原告从事柴煤运输供应生意，因被告南涧腾云新型材料有限公司有柴煤需要，双方约定由原告供应柴煤运输到被告工厂。原告向被告供应柴煤一段时间后，双方于2018年11月28日对所欠货款进行结算，被告吴凤祥作为被告南涧腾云新型材料有限公司的法定代表人就所欠货款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李春萍人民币27000元大写（贰万柒仟元整）2018年11月28日老年前归还。”被告吴凤祥在“借款人”一栏签字。《借条》出具后被告未按约支付所欠货款，原告多次催要未果成诉。本院认为：原告与被告南涧腾云新型材料有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，受法律保护，双方应当诚实履约。原告已履行了供货义务，被告南涧腾云新型材料有限公司应按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告南涧腾云新型材料有限公司支付货款人民币27000元的诉讼请求，予以支持。被告吴凤祥经结算向原告出具《借条》系履行其作为被告南涧腾云新型材料有限公司法定代表人职务的行为，该行为的法律后果应由被告南涧腾云新型材料有限公司承担，故被告吴凤祥不承担向原告支付货款的责任。关于逾期支付货款的资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照月利率6‰即年利率7.2%支付逾期支付货款的资金占用利息超过法律规定，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（年利率）为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即6.525%计算逾期支付货款的利息。因被告向原告出具的《借条》上载明付款时间为“老年前”，结合原告的陈述，付款时间应当确定为2018年除夕前，即2019年2月4日前。故逾期利息的起算时间应当为2019年2月5日。故对原告要求被告按月利率6‰支付原告自2018年11月28日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉请不予支持，本院依法支持被告按年利率6.525%计付27000元货款自2019年2月5日起至款项付清之日止的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南涧腾云新型材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李春萍货款27000元，并按年利率6.525%计付27000元货款自2019年2月5日起至款项付清之日止的逾期利息。二、驳回原告李春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告南涧腾云新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年七月二十二日法官助理李骋书记员李凤美
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3000号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：宁晓蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告宁晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十三日书记员  李加会
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢480号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：温明明，男，1985年01月15日出生，汉族，住北京市通州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与温明明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3479号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告温明明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计11067.44元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人温明明送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3479号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3263号 原告：蒋十斤，男，1956年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：朱其冬，男，1998年12月8日出生，汉族，住靖江市。 被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风南路501号。 负责人：于秀明，经理。 委托诉讼代理人：刘婧婧、钱存友，该公司员工。 原告蒋十斤与被告朱其冬、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋十斤的委托诉讼代理人张淑梅、被告朱其冬、被告华泰财保泰州公司的委托诉讼代理人钱存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋十斤向本院提出诉讼请求：判令朱其冬、华泰财保泰州公司赔偿损失52073.88元。事实与理由：2019年10月12日18时25分许，朱其冬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿珊七线由东向西行驶至泰兴市虹桥镇祥福街时，与由东向西步行的蒋十斤发生交通事故，致蒋十斤受伤。交警部门认定，朱其冬负事故的全部责任，蒋十斤无责任。朱其冬驾驶的车辆在华泰财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。蒋十斤因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱其冬辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付蒋十斤医疗费1163.18元，请求在本案中一并处理。 华泰财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及朱其冬驾驶的车辆投保的事实无异议。对蒋十斤主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对蒋十斤主张的事发经过、责任认定、朱其冬驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，蒋十斤因本起事故共住院27天，产生住院医疗费6478.88元、门诊医疗费1318.18元，合计7797.06元。2020年3月27日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人蒋十斤的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。蒋十斤支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋十斤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱其冬负事故的全部责任，蒋十斤的损失,不超过交强险责任限额，由华泰财保泰州公司予以赔偿。 关于蒋十斤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，蒋十斤主张6633.88元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括朱其冬垫付的1163.18元，蒋十斤实际产生医疗费7797.06元。 2.住院伙食补助费，蒋十斤主张540元（20元/天×27天），华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，蒋十斤主张1800元（20元/天×90天），华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，蒋十斤主张16200元（180元/天×90天）。蒋十斤主张由其妹夫李志明护理，要求按180元/天计算，仅提供了江苏虹泰机械科技有限公司出具的证明，未提供工资发放手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，蒋十斤主张24000元（200元/天×120天）。蒋十斤主张按200元/天计算，与其提供的工资发放清单显示的工资金额不一致，且工资发放清单中王德富在领款人处的签名与其作为法定代表人在下方批示的签名笔迹明显不一致，工资发放清单亦未有制表人签名，与正常账务制度不符，本院对该证据的真实性不予认可。鉴于事发时蒋十斤年满六十二周岁，尚能从事一定劳作，本院酌定按100元/天计算。误工期限计算120天，误工费为12000元。 6.交通费，蒋十斤主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 上述损失合计31637.06元，由华泰财保泰州公司予以赔偿。鉴于朱其冬垫付1163.18元，故由华泰财保泰州公司赔偿蒋十斤30473.88元、给付朱其冬1163.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋十斤30473.88元、给付朱其冬1163.18元。 二、驳回蒋十斤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，鉴定费900元，合计1110元，由蒋十斤负担10元（已交），由朱其冬负担1100元（此款蒋十斤已垫付，从华泰财保泰州公司返还朱其冬的款项中直接扣减并给付蒋十斤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1729号 原告：商建亮，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：孙树永，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告商建亮与被告孙树永身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告商建亮、被告孙树永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告商建亮诉称，2019年12月9日14时许，原告推车撞到被告货车，随后双方发生口角致肢体冲突，经原告报警，丰润区公安局林荫路派出所出警后终止。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，经诊断头面部、左胸部软组织挫伤，右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折。被告将原告打伤的行为侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了身体、经济上的损失，因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5670.44元，鉴定费500元，误工费21600元，护理费547元，交通费500元，合计28817.44元，并承担本案诉讼费用。 被告孙树永辩称，2019年12月9日我在中建城工地上等着装车时，被告推小车撞到我的货车驾驶室上。原告没说话直接就走了，我下车跟他发生口角，我拽着原告看被撞车辆情况，原告突然抡拳打到我的头部，我俩发生肢体冲突。当时工地上有个人拉架，但那人存在偏拉一把的情形。之后我急了就把原告拽倒并打了他头部几拳，后来人多了就把我们劝解开，原告就报警了，由林荫路派出所出警，我俩就被带到派出所。原告的诉请夸张，我可以适当给予医疗费的赔偿，别的费用不同意给付。 经审理查明，2019年12月9日14时10分原告商建亮推车撞到被告孙树永的货车，随后二人发生口角并发生肢体冲突。后原告报警，唐山市丰润区公安局于2020年1月9日作出唐润公（林）行罚决字【2020】0107号行政处罚决定书，决定对孙树永行政拘留七日，罚款叁佰元整；同日又作出唐润公（林）行罚决字【2020】0108号行政处罚决定书，决定对商建亮行政拘留三日。原、被告对上述行政处罚决定书均无异议。 原告受伤后，被120送到唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，诊断为：头面部、左胸部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折，开支医疗费5398.04元。原告就所受伤情申请司法鉴定，开支检查费270.4元、鉴定费500元。 原告主张：住院期间由大哥商建龙护理，尚建龙是司机，主张护理费547元；原告出院后在家休养两个多月，主张60天误工费21600元（按每天360元计算）；交通费500元，被告对原告的护理费、误工费、交通费均不认可。原告对误工费、交通费并未提供相应证据加以证实。 以上事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书，住院病历，出院证，住院费票据，门诊票据，门诊一卡通凭证，费用结算单，鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，原告受伤后住院治疗5天，开支医疗费5398.04元；住院期间需要护理，主张护理费547元；原告因伤误工，虽未提交书面医嘱，但结合原告伤情，本院酌定误工期30天，误工费为5158.8元（171.96元／天×30天）；鉴定费500元、检查费270.4元；交通费原告主张500元，但未提交相应票据，本院酌定300元。原告此次受伤损失合计为12174.24元。 原告推车撞到被告货车后，双方均未对各自情绪进行控制，导致矛盾升级，产生肢体冲突，造成原告受伤，对此后果双方均存在一定过错，结合本案查明事实及公安机关的处罚结果，应由被告孙树永承担原告损失70%的赔偿责任，即8521.97元；其余损失由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙树永于本判决生效后十日内给付原告商建亮各项赔偿款共计8521.97元。 二、驳回原告商建亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告商建亮负担78元，由被告孙树永负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年七月八日 书记员  马敬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1985号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：林水连，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：徐雅娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告林水连、徐雅娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告林水连、徐雅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林水连、徐雅娟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币38207.4元、利息4161.52元、违约金121.14元，合计42490.06元（利息及违约金暂计至2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林水连、徐雅娟承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年3月23日，林水连在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。徐雅娟同意在福万通普惠金融贷记卡共同债务承诺书上签署名字。承诺：同意为林水连申请的福万通普惠金融贷记卡承担共同还款责任，包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用。依照林水连申请，南平农商银行核准并向林水连发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币肆万元整。账单日每月21日，还款日次月15日。卡片发放后，林水连于2016年4月12日至2018年7月30日共计透支人民币65883.18元，于2019年8月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年4月21日，林水连尚欠福万通普惠金融卡本金人民币38207.4元、利息4161.52元、违约金121.14元，合计42490.06元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 林水连、徐雅娟未作答辩。 本院认为，林水连、徐雅娟未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。林水连在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林水连未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。徐雅娟在共同债务承诺书上签名，故徐雅娟对林水连的违约，应承担共同还款责任。故南平农商银行要求林水连、徐雅娟偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林水连、徐雅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林水连、徐雅娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38207.4元、利息4161.52元、违约金121.14元，合计42490.06元（利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费862.25元，减半收取计431.13元，由林水连、徐雅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0326民初452号 原告：永福县金辉农业技术服务有限公司荣琴服务中心，住所地广西永福县永福镇东滨路茅江开发小区（体育馆旁）A区16#楼3-8，统一社会信用代码：91450326MA5KDTEE8J。 负责人：徐荣琴，女，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被告：吴老七，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：谢梅英（系吴老七妻子），女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告永福县金辉农业技术服务有限公司荣琴服务中心与被告吴老七、谢梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告永福县金辉农业技术服务有限公司荣琴服务中心的负责人徐荣琴，被告吴老七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告吴老七从2017年5月至2018年春，先后多次向原告永福县金辉农业技术服务有限公司荣琴服务中心购买农药、化肥。2019年3月18日，双方核算后被告吴老七给原告出具的欠条载明：“今欠到徐荣琴农资经营店农药、肥料货款共计人民币大写：伍万肆仟肆佰叁拾零元零角零分（小写￥54430元）。此款本人定于2019年12月31日之前还清，逾期按2%月息计收。欠款人：吴老七”。上述期限届满后，被告吴老七未履行付款义务，原告为此诉至本院，请求判决：1.被告吴老七、谢梅英给付原告货款54430元；2.案件诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴老七于2021年2月20日前给付原告永福县金辉农业技术服务有限公司荣琴服务中心货款44430元并支付利息（被告吴老七已当庭给付原告货款10000元，利息计算方式：以被告实际欠原告的货款金额为计息基数，从2020年1月1日起按年利率7%的标准计算至货款付清之日止，该款由被告吴老七转入原告指定的银行账户：户名：徐荣琴，开户行：广西农村信用社农合银行，账号：62×××10）； 二、原告永福县金辉农业技术服务有限公司荣琴服务中心自愿放弃其他诉讼请求，不要求谢梅英给付货款； 三、本案受理费1160元，减半收取580元，被告吴老七自愿负担。 上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑飞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执356号之一申请执行人：邓时勇，男，1961年9月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：金卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，咸安区人，住咸宁市。被执行人：宋丽娟，女，1976年5月28日出生，汉族，咸安区人，住咸宁市。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道。统一社会信用代码：9142120078818625X5。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：湖北泰业投资有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区车站路。统一社会信用代码：9142120069176261X6。法定代表人：甘文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理（2018）鄂1223民初2099号邓时勇、金卫国与甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、湖北泰业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据邓时勇、金卫国的财产保全申请，于2019年2月21日作出（2018）鄂1223民初2099-2号民事裁定，查封登记于湖北泰业投资有限责任公司名下，位于咸宁市咸安区车站路南侧的泰业新城二期1幢1单元904、1204、1401、1504、1604、1702、1704号房产，泰业新城1幢1单元1层0115号房产，鑫业花苑6幢1单元402、601号房产,鑫业花苑11幢602、603、703、803、901、1001、1003号房产；并于次日依法向咸宁市不动产登记中心送达（2018）鄂1223执2099-2号协助执行通知书，要求咸宁市不动产登记中心协助对上述被查封的房产办理查封登记。2019年4月27日，邓时勇、金卫国向本院书面申请解除对位于咸宁市咸安区车站路南侧的泰业新城二期1幢1单元904、1504、1702号房产，鑫业花苑11幢602号房产的查封。次日，本院依法作出（2018）鄂1223民初2099-4号民事裁定，解除对邓时勇、金卫国向本院申请解除房产的查封，并于当日依法向咸宁市不动产登记中心送达（2018）鄂1223执2099-4号协助执行通知书，要求咸宁市不动产登记中心协助办理解除查封登记手续。本案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。本案在执行过程中，因被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、湖北泰业投资有限责任公司未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终743号民事判决和本院（2018）鄂1223民初2099号民事判决确定的和法律规定的义务，申请执行人邓时勇、金卫国向本院申请拍卖上述被查封的财产。为进一步查明上述被查封财产的权属、权利负担、占有使用等情况。经查，位于咸宁市咸安区车站路南侧的泰业新城二期1幢1单元1204、1401、1604、1704号房产于2018年7月17日被湖北省咸宁市中级人民法院查封，本院本案查封为轮候查封；泰业新城1幢1单元1层0115号房产于2016年12月27日抵押登记与湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，于2019年1月21日被咸宁市咸安区人民法院查封，本院本案查封为轮候查封；鑫业花苑6幢1单元402、601号房产分别于2019年2月27日、同年3月1日分别预告登记与曾某平、钱晚某和唐某武、钱某英；鑫业花苑11幢803号房产于2019年3月18日预告登记与钱某乐；鑫业花苑11幢1001号房产于2019年5月28日预告登记与刘某；鑫业花苑11幢1003号无不动产登记信息；本院上述查封的财产，仅有位于咸宁市咸安区车站路南侧的鑫业花苑11幢1单元603、703、901号房产系首封和无权利负担。因本案已查封的财产不足以履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，故本院依法作出（2020）鄂1223执356号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、湖北泰业投资有限责任公司的银行存款及其他收入款项共计3，296，600元和利息（分别以本金2，000，000元、1，200，000元为基数，自2012年9月23日、2017年11月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰、年利率6%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产；并已划拨湖北泰业投资有限责任公司银行存款69，989.93元（缴纳本案一审案件受理费56，670元，付与申请执行人13，996.23元）；另于2020年7月21日依法向咸宁市不动产登记中心送达（2020）鄂1223执356号协助执行通知书，要求咸宁市不动产登记中心协助对被执行人湖北泰业投资有限责任公司所有，位于咸宁市咸安区车站路南侧（鑫业花苑）5幢、9幢不动产［不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0013769号、第0013770号］办理查封登记，同时要求咸宁市不动产登记中心不得办理上述被查封财产楼幢商品房买卖的预售、预告、预购、抵押、转让等权属变更、转移登记手续。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定解除对被执行人的所有强制措施，且申请执行人向本院书面提出申请要求解除对湖北泰业投资有限责任公司的财产保全措施。综上所述。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议和申请执行人的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对湖北泰业投资有限责任公司的位于咸宁市咸安区车站路南侧的泰业新城二期1幢1单元1204、1401、1604、1704号房产，泰业新城1幢1单元1层0115号房产，鑫业花苑6幢1单元402、601号房产,鑫业花苑11幢1003、603、703、803、901、1001号，共计十三套房产的查封；二、解除对被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、湖北泰业投资有限责任公司银行存款及其他收入款项共计3，296，600元和利息（分别以本金2，000，000元、1，200，000元为基数，自2012年9月23日、2017年11月1日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰、年利率6%计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十九日书记员  邓昌昊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初624号原告：牛文建,男,汉族,1966年5月25日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。被告:临泉县杨桥镇三妮烟酒门市部，注册号3412211600352209,地址临泉县杨桥镇杨老路路东侧。经营者：邰强强。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：苏春燕，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：李国芳，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：林浩，男，汉族，1986年8月20日，住址河南省沈丘县，系被告李国芳村委会指定代理人。委托诉讼代理人：黄依坤，男，汉族，1991年7月21日，河南省沈丘县，系被告李国芳村委会指定代理人。被告：蒲城华誉烟花有限公司，统一社会信用代码：91610526675146470U，住所地陕西省渭南市蒲城县城头镇六井曹家村。法定代表人：张贤国。本院在适用简易程序审理原告牛文建与被告临泉县杨桥镇三妮门市部、苏春燕、李国芳、蒲城华誉烟花有限公司产品责任纠纷一案过程中，发现被告蒲城华誉烟花有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 王一鸣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2517号申请执行人：廉晓莉，女，1968年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：佘波齐，男，1980年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人廉晓莉与被执行人佘波齐民间借贷纠纷一案，2019年9月3日本院作出的（2019）鄂0607民初2653号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款2686.75元，本院已划拨并发放给申请执行人,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日向被执行人佘波齐发出限制高消费令，2020年1月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月十六日书记员  郝鹏展
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3084号原告：梅银甫，男，1952年9月19日生，汉族，住泰兴市。被告：陈秀芳，女，1957年5月17日生，汉族，住泰兴市。被告：戴春庆，男，1952年2月23日生，汉族，住泰兴市。原告梅银甫与被告陈秀芳、戴春庆委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅银甫，被告陈秀芳、戴春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅银甫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清稿费1600元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月16日上午，被告陈秀芳、戴春庆委托我写上访材料，准备邮寄中纪委，因工作量大，双方约定稿费2000元，本人交稿时被告称稿费太贵，出于同情，本人当场将2000元改成1600元，被告陈秀芳签字画押，并承诺年前付款。后多次催要未果，故诉至法院。被告陈秀芳、戴春庆辩称，委托书、承诺书均不合法。两被告是文盲，受托人梅银甫应以事实为依据，以法律为准绳，帮助两被告维权，也应当按照两被告所提供的证据资料进行依法书写，不能捏造。举报材料中“贪官为求主子欢心为己挡风遮雨，给市政府某领导送金砖、送楼房、送女人若干”，为故意扩大捏造的事实。委托书中载明应打印、邮寄，如果没有打印、邮寄凭证，原告应当承担违约责任。原告利用题名“瑾以此篇揭示陈秀芳上访刀尖舔血搁浅受挫之迷”为由，故意迷惑陈秀芳，要求稿费1600元，不符合法律规定，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告陈秀芳、戴春庆向原告出具授权委托书，委托原告代为书写、打印、邮寄上访材料。同日，两被告出具承诺书一份，内容为：笔者向中央所涉各机关举报的一切事例纯属事实，尚有不实之词愿承担诬陷等罪，法律责任和不良后果自负，与笔者无关。2019年10月10日，陈秀芳向原告出具欠据一份，内容为：陈秀芳欠稿费1600元，此款春节前还给梅银甫，绝不食言。后双方产生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，2019年9月15日，两被告支付原告稿费800元，原告向两被告出具收条一张。上述事实，由原告提交的授权委托书、承诺书、欠据，被告提交的收条等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告陈秀芳、戴春庆向原告出具授权委托书，委托原告书写、打印、邮寄上访材料，原告应全面、忠实履行委托事项。两被告辩称：原告代写的《瑾以此篇揭示陈秀芳上访刀尖舔血搁浅受挫之迷》内容并不真实，陈秀芳提供的证据材料是法院卷宗和判决书，并未提供送金砖、送楼房、送女人若干的事实，原告故意扩大捏造事实。本院认为，代写上访材料应真实、客观，不得捏造、歪曲事实。原告代写的材料中含有大量不真实、涉及侵犯他人人格尊严的内容，两被告当庭否认向原告提供了该类信息，原告亦未举证证明此类信息是两被告所提供。另，两被告的委托事项包括书写、打印、邮寄，双方一致确认，该材料并未邮寄。综上，本院确认，原告并未按照约定全面履行委托事项，两被告有权要求减少价款或报酬。被告虽向原告出具了欠条，然欠款依据的前提是原告应全面履行委托事项，结合本案事实，考虑到社会善良风俗，本院酌定原告代两被告书写上访材料的稿费为800元为宜，此款两被告已给付原告，故原告主张两被告支付稿费1600元之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十一条，第一百一十一条，第三百九十八条，第四百零五条，《信访条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梅银甫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 员  丁 异二〇二〇年七月二十四日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初412号原告：张玉治，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律事务所法律工作者。被告：邢春林，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路111号观江国际综合楼C栋。负责人：崔海波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。原告张玉治与被告邢春林、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称中华联合保险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉治的委托诉讼代理人崔林、被告中华联合保险佳木斯支公司的委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼，被告邢春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张玉治向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合保险佳木斯支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告住院费31614.86元、误工费10200元、护理费10020元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、伤残赔偿金185670元、精神损害抚慰金50000元，合计294704.86元；2.判令被告邢春林对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告中华联合保险佳木斯支公司承担。事实和理由：2019年6月26日，在饶河××××镇广场北侧，被告邢春林驾驶的黑Ｄ×××××号货车将原告撞伤，原告伤后入饶河县人民医院住院治疗，经查被告邢春林驾驶的肇事车辆在中华联合保险佳木斯支公司投保交强险及100万元商业三者险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。邢春林未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。中华联合保险佳木斯支公司辩称：对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。驾驶员应提供驾驶证及车辆行驶证，在上述证件合法有效且不存在保险免责事由的前提下，对于原告主张的有证据证明的因此次交通事故造成的直接损失，同意在限额内进行赔付，请法院核实事故发生时该货车是否存在营运行为，如存在，商业险不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不能承担，不属于理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日8时51分，被告邢春林驾驶车牌号为黑Ｄ×××××轻型普通货车沿西丰镇广场北侧道路由东向西行驶至事故地点时，遇张玉治驾驶无号牌二轮摩托车沿广场西侧道路由北向南行驶，两车相撞发生道路交通事故，事故导致双方车辆不同程度受损，张玉治受伤住院。2019年7月10日，饶河公安交通警察大队事故处理中队作出（饶）公交认字[2019]第202号道路交通事故认定书，认定被告邢春林驾驶机动车行驶至交叉路口时未让右侧来车先行，应负该起事故全部责任，原告张玉治无责任。原告受伤当日被送往饶河县人民医院治疗，于2019年7月23日出院，住院治疗27天，被诊断为：肋骨骨折、腹部闭合伤、脾破裂，原告为此花费医疗费31569.86元（包括住院费30250.56元、门诊费1089.3元、外购颈痛灵、甲钴胺、果味钾三种药品230元）。原告伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所于2020年5月20日作出佳市肿医[2020]临司鉴字35号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.八级伤残；2.误工期（治疗时限）为伤后120日；需1人护理，期限为60日，营养期限为90日。3.损伤与本次交通事故之间存在完全作用。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，被告邢春林驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险佳木斯支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告邢春林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定被告邢春林负此事故全部责任，原告张玉治此事故无责任，故本院对原告主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。本案肇事车辆在中华联合保险佳木斯支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，对于原告的损失应由被告中华联合保险佳木斯支公司在交强险及商业三者险范围内予以理赔。对原告张玉治的各项损失认定如下：1.医疗费共计31569.86元，应以医疗机构正规票据并结合医生医嘱予以支持，原告主张该费用不违反法律相关规定，本院应予支持；2.误工费，因原告张玉治发生交通事故时已年满63周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，且原告亦未能举证证明其仍有其他劳动收入，故原告张玉治主张的误工费本院不应予以支持；3.护理费，鉴定意见中有护理期限及护理人数，应为9877.81元（60090元÷365天×60天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，为2700元（100元/天×27天）；5.营养费，因鉴定中有明确加强营养的意见，支持为4500元（50元/天×90天）；6.伤残赔偿金，参照黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，为148536元（30945元／年×16年×30%）；7.精神损害抚慰金，因该起事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院确定为9000元；8.鉴定费3000元，系为查明案件事实实际支出费用，本院予以确认。综上所述，原告要求二被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告张玉治医疗费31569.86元、护理费9877.81元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、伤残赔偿金148536元、精神损害抚慰金9000元，合计206183.67元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张玉治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元、鉴定费3000元，由被告邢春林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年七月十六日法官助理许云童书记员李雪艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6335号广州加泰医药科技有限公司、汤健：关于汤健申请执行广州加泰医药科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执136号申请执行人许元兰，女,生于1965年7月15日，汉族，住宜城市。被执行人徐桂枝，女，生于1967年09月08日，汉族，住宜城市。被执行人郭煌，男，生于1964年06月30日，汉族，住宜城市。本院在执行许元兰与徐桂枝、郭煌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐桂枝、郭煌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许元兰向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人徐桂枝、郭煌发出执行通知书后，申请执行人许元兰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪