wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初660号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜。 委托诉讼代理人：王靖翔、***，河北律绎律师事务所律师。 被告：李金墚，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告李金墚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙鹏宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1273号之一 申请执行人：熊智慧，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人:陈洁，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人熊智慧与被执行人陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）闽0703民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人返还定金70000元及剩余货款46000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人陈洁未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院委托福建省晋江市人民法院调查被执行人在晋江市自然资源局名下不动产信息，未发现被执行人陈洁在晋江市有不动产登记信息。经调查，南平市建阳区公安局以诈骗罪于2020年4月3日已将被执行人逮捕，现已立案侦查，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为116000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2068号 原告：汤小伍，男，1979年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：倪国涌，男，1967年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林晓东，男，1990年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告汤小伍与被告倪国涌、林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汤小伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤小伍撤回起诉处理。 审判员  舒松飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈朋莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5003号原告:刘敏，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师。被告：殷小娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张富宝，男，1977年10月23日出生，住江苏省昆山市。原告刘敏与被告殷小娟、张富宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘磊、方文业到庭参加诉讼，被告殷小娟、张富宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷小娟、张富宝共同偿还原告借款本金105万元及利息(利息按月息2%计算，自2020年4月29日计算至被告偿还全部借款之日止)、律师费3000元；2、判令原告对被告殷小娟、张富宝位于阜阳市颍泉区太和路366号悦澜湾8#住宅楼803室(产权证号:皖(2019)阜阳市不动产权第0258804号、皖(2019)阜阳市不动产权第0258803号)享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中减少诉讼请求第一项为借款本金100万元。事实和理由：2019年4月29日，被告殷小娟、张富宝因资金周转为由，与原告刘敏签订一份借款合同，向原告借款，合同约定被告殷小娟、张富宝向原告借款105万元，借款期限6个月，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止，约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%;约定借款人如违约，出借人有权提前收回已发放的借款本息等:被告承担原告律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，借款担保方式为抵押担保。同日，被告殷小娟、张富宝与原告签订最高额抵押担保合同，约定以殷小娟、张富宝名下位于阜阳市颍泉区太和路366号悦澜湾8#住宅楼803室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为150万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金以及律师费等实现债权的费用等，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告按约定履行出借义务,然原告支付借款后，被告未按约定支付借款利息，已经构成违约,请求依法支持原告的诉讼请求。殷小娟、张富宝未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年4月29日，两被告与原告签订《借款合同》及《最高额抵押担保合同》各一份，主要约定两被告向原告借款105万元，借款期限自2019年4月29日至2019年10月28日止，期限6个月，借款月利率为15‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，借款的担保方式为抵押担保，两被告同意以位于阜阳市颍泉区太和路366号悦澜湾8#住宅楼803室作为抵押物，抵押物暂作价150万元等。双方办理了抵押登记手续。两被告后还本金5万元，并按月利率15‰支付借款利息至2020年4月29日。上述事实，由《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、银行转账明细、不动产登记证明、房产证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，两被告欠原告借款，由借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还，原告向被告转款105万元，故借款本金应为105万元，扣除被告偿还的本金5万元，被告还应偿还借款本金100万元；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款逾期利息，不违反法律规定，予以支持，不再另行支付律师费用；原告就位于阜阳市颍泉区太和路366号悦澜湾8#住宅楼803室已办理他项权登记的房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷小娟、张富宝于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘敏借款本金100万元及逾期利息（按月息2%计算，从2020年4月30日计算至款付清之日止）；二、原告刘敏就位于阜阳市颍泉区太和路366号悦澜湾8#住宅楼803室已办理他项权登记的抵押房产在设定的抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13827元，减半收取计6913.5元，由被告殷小娟、张富宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十一日书记员 欧阳启岩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3381号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层,统一社会信用代码：915301026708584870。负责人：孟朝翠。委托代理人：王振华，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社职工，一般授权代理。被执行人：李丽琼，女，1982年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人李丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11843.76元，未受偿人民币11843.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐浩方
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初845号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：苏一明，男，1968年11月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：代正良，男，1968年03月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：赵波，男，1978年04月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告苏一明、代正良、赵波民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告苏一明、代正良、赵波的起诉。案件受理费1150元，减半收取由原告汪菊华负担575元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2724号申请执行人：冯焕雄。委托代理人：张佩琪、陈丽莹，分别系广东广岭律师事务所律师、实习人员。被执行人：广州倬粤动力新能源有限公司。法定代表人：马骏。被执行人：刘明穗。申请执行人冯焕雄与被执行人广州倬粤动力新能源有限公司、刘明穗民间借贷纠纷及新增资本认购纠纷两案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12459号民事调解书以及本院作出的（2018）粤0112民初4893号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未完全履行该调解书及判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查后于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯焕雄与被执行人广州倬粤动力新能源有限公司、刘明穗于2020年7月14日达成执行和解如下：双方一致确认截至2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人2487953.28元；对该款项，被执行人承诺在签订协议后向申请执行人支付第一笔15万元（由被执行人广州倬粤动力新能源有限公司转入其账户，再由法院扣划），余款自2020年7月起，被执行人每季度向申请执行人偿还不少于800000元（同时每月还款金额不少于50000元）；另还款期间以尚未清偿的本金为基数，按年利率6%的标准计算利息直至全部债务清偿完毕止，每次还款金额中80%用于偿还非本金部分，20%用于偿还本金部分；若被执行人有任一期还款逾期五天以上，则还需向申请执行人支付违约金100000元，申请执行人可向法院申请恢复对原判决、调解的执行。后本院从被执行人账户中扣划了150000元及两案执行费，并已将相关款项发放给申请执行人。本院认为，申请执行人冯焕雄与被执行人广州倬粤动力新能源有限公司、刘明穗在执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2724号、2725号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年七月十四日书记员  骆雪燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执900号之六申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：范斌，总经理。被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族，住安徽全椒县。被执行人：刘建军，男，1967年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被执行人：张媛，女，1974年9月出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初686号民事判决书，于2020年7月16日在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法第二次拍卖被执行人安徽豪业通信技术有限公司持有的安徽全椒农村商业银行股份有限公司151650股股权。2020年7月17日买受人王强以186980.00（壹拾捌万陆仟玖佰捌拾元）元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人安徽豪业通信技术有限公司持有的安徽全椒农村商业银行股份有限公司151650股股权归买受人王强所有。上述股权自本裁定送达王强时起转移；二、解除对被执行人安徽豪业通信技术有限公司持有的安徽全椒农村商业银行股份有限公司151650股股权的冻结；三、买受人王强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生的税、费依法各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十一日书记员 张志强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3814号申请执行人：邵喜华，女，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：康霜，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：陈文英，女，1933年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：康西，男，1995年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周娱，女，1970年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初90号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款574239.56元，迟延履行债务期间的利息1808.44元（以574239.56为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月28日起至2020年7月16日止），并应承担案件受理费4771元，执行费8142元，以上共计588961元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周娱的银行账户存款588961元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十六日代理书记员  周剑宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5802号原告：吴某1，男，1962年12月19日出生，汉族，住上海市。被告：吴某2，女，1953年8月26日出生，汉族，住上海市。被告：吴某3，男，1955年6月11日出生，汉族，住上海市。被告：吴某4，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市。被告：吴某5，女，1986年1月30日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。被告吴某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：判令上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人邱某某名下产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人邱某某与丈夫吴某6婚后生育原告、被告吴某2、吴某3、吴某4及吴某75个子女。吴某6于1985年1月报死亡，邱某某于2019年11月23日死亡，其父母均先于其死亡。吴某7于2018年12月1日死亡，其与配偶胡某某生育一女，即被告吴某5。2014年4月10日，被继承人订立公证遗嘱，言明上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其名下产权份额由吴某1继承。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁取得，权利人登记为原告、被继承人，被继承人名下产权份额为其遗产，要求按照遗嘱由原告继承。吴某2、吴某4辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人所立公证遗嘱，原告为照顾被继承人付出很多，遗嘱是被继承人真实意思表示，同意系争房屋中被继承人名下产权份额由原告继承。吴某3辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。被继承人所立遗嘱仅有盖章，没有签名，故不认可遗嘱的真实性。即使遗嘱是真实的，原告与被继承人共同生活，被继承人是受到原告影响，才订立的遗嘱。被继承人患有XXX疾病，没有订立遗嘱的民事行为能力。不认可公证遗嘱，本案由法院依法判决。吴某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人邱某某与丈夫吴某6婚后生育原告、被告吴某2、吴某3、吴某4及吴某75个子女。吴某6于1985年1月报死亡，邱某某于2019年11月23日死亡，其父母均先于其死亡。吴某7于2018年12月1日死亡，其与配偶胡某某生育一女，即被告吴某5。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年取得上海市房地产权证，权利人登记为邱某某、吴某1。2014年4月10日，被继承人邱某某立下公证遗嘱，言明上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其的产权份额由吴某1继承，被继承人在公证遗嘱上盖章确认。同年4月16日，上海市虹口公证处出具(2014)沪虹证字第1412号公证书。2019年1月16日，上海市虹口区江湾镇街道三门路第二居民委员会出具情况说明，内容为邱某某患有XXX疾病，吴某2系其监护人。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，被继承人所立公证遗嘱符合法律规定的形式要件。被告吴某3主张公证遗嘱中仅有被继承人盖章，没有被继承人签名，公证遗嘱应认定为无效，该主张无法律依据，本院不予支持。被告吴某3主张被继承人订立遗嘱时无民事行为能力，即使被继承人患有XXX疾病，精神类疾病有轻有重，有长期性有间隙性，有痊愈的有未痊愈的，精神病人的精神健康状态判定也因判断人的认知能力、医疗水平的不同而出现不同的判定结果，故我国法律规定了认定自然人有无民事行为能力，应按照民事诉讼法规定的特别程序予以确定。未经法定程序确认，即便有长期精神病史的患者，也不能当然否定其民事行为能力，故不能以此推定被继承人在订立公证遗嘱时是限制或无民事行为能力人。被继承人通过公证遗嘱，将系争房屋中属于自己所有的产权份额确定在其死亡后由原告继承，未违反法律的规定，现有证据亦难以证明被继承人在订立遗嘱时非本人真实意思表示。公证处依法独立行使公证职能，所作出的公证遗嘱合法有效，被告吴某3亦未提供足以推翻该公证遗嘱的证据，故被继承人所立公证遗嘱有效。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为被继承人、原告，被继承人所享有的产权份额为被继承人遗产，由原告吴某1继承。被告吴某5经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吴某1所有，房屋过户所产生的相关费用由原告负担；二、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5于本判决生效之日起10日内配合原告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费16,050元，减半收取8,025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年七月十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保25号 申请人：孙秀珠（系受害人王威的妻子），女，汉族，1990年12月5日生，住福建省长汀县。 委托代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被申请人：邹春文，男，汉族，1991年10月18日生，住福建省长汀县。 申请人孙秀珠与被申请人邹春文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀珠2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹春文驾驶的闽Ｆ×××××汽车，保全价值为人民币30000元。孙秀珠以现金30000元为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙秀珠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邹春文驾驶的闽Ｆ×××××汽车一辆。上述车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。 保全申请费人民币320元，由申请人孙秀珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初148号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨富麟，男，1985年7月4日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2011年9月23日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留5日；2012年2月9日因吸食毒品被洪雅县公安局决定强制隔离戒毒2年。2020年5月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨富麟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人杨富麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月，被告人杨富麟多次在自己位于洪雅县洪川镇文化街78号1栋2单元201号家中容留潘利、赵华勇、张先亮等人吸食冰毒，具体事实如下： 1.2020年4月中旬的一天，被告人容留潘利、赵华勇在其家中卧室内吸食冰毒； 2.2020年5月13日，被告人容留潘利、张先亮在其家中卧室内吸食冰毒； 3.2020年5月20日晚，被告人容留潘利在其家中卧室内吸食冰毒。 到案后，被告人杨富麟如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人潘某的证言，被告人杨富麟的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨富麟多次容留他人在其家中吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨富麟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祁 薇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初801号原告邱国强，男，1977年4月10日出生，汉族，住于都县。委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告刘昭桂，男，1994年5月2日出生，汉族，住于都县。原告邱国强与被告刘昭桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国强委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘昭桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担自2018年10月6日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告刘昭桂以急需用钱为由向原告邱国强借款现金20000元，借款后，被告刘昭桂向原告邱国强出具借条一张。该借款由陈愈亮、刘荣生担保，当时口头约定每月利息按2%计算，借款期为1个月。被告仅支付了一个月的利息2000元后，经原告多次催收未果，只好诉请法院处理。被告刘昭桂未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告邱国强提供的证据依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告邱国强的陈述基本一致。另查明，被告刘昭桂向原告邱国强出具的20000元借条中未约定利息，原告未能提供证据证实双方约定月利率2%。上述事实，有被告刘昭桂向原告邱国强出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘昭桂向原告邱国强出具的20000元借条为据，可以认定。被告刘昭桂向原告邱国强出具借条后，自愿支付借款期限内的利息2000元，本金未付。对于原告邱国强要求被告刘昭桂偿还20000元借款的请求本院予以支持。因借条中未约定利率，逾期利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告邱国强要求逾期利息按月利率2%计算没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘昭桂于本判决生效后十日内偿还原告邱国强借款本金20000元，并支付自2018年10月8日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费470元，由被告刘昭桂负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  林云霞人民陪审员  刘丽萍二〇二〇年七月十四日代理书记员  易 芸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22883号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，职务：支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所实习律师。被告：肖明诗，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告肖明诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币3366元，由原告负担。审判员 王 冬 梅二〇二〇年七月三十一日书记员 陈昉（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1740号 申请执行人:王新萍，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都然康食品有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号19楼1-13号。 法定代表人：秦江平。 王新萍与成都然康食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4580号民事判决书已经发生法律效力，成都然康食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王新萍向本院申请强制执行，申请执行标的13838.49元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都然康食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人成都然康食品有限公司列入失信被执行人名单，并对法定代表人秦江平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王新萍不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李虹锦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18006号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初6586号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执18006号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人叶佳修向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1384号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区。负责人：李国东，该支行行长。被告：平世文，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告平世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  黄桂茹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 月
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1877号原告：李磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：寇恒立，男，1976年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：薛永昌，男，1992年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：寇麟童，男，1985年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李磊与被告寇恒立、薛永昌、寇麟童买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人杲先亮，被告寇恒立的委托诉讼代理人刘向阳，被告薛永昌、寇麟童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿拖欠的商品砼货款423460元及利息；2.判令三被告承担原告追诉欠款而支出的律师费20000元;3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告因施工需要自2019年3月起向原告购买商品砼。截止2019年6月5日，双方进行对帐：原告累计送商品砼1876075元，被告已付货款640000元，结欠货款1236075元，寇恒立在对帐单上签字确认。此后2019年6月8日起至6月23日，原告送商品砼305250元，7月份送商品砼2275元，被告已付货款300140元，结欠货款7385元。至此，被告累计欠付商品砼货款1243460元，后在原告不断追索下，被告又陆续支付了670000元，最终被告拖欠货款573460元，久催不付，故诉至贵院，请依法支持。被告寇恒立辩称，1.原告诉求没有事实依据，诉状中称的商品砼的实际购买方和使用方是江苏省农垦东辛农场海南分场高标准农田建设项目工程的施工单位。一家是苏州国尊建设工程有限公司，另一家是江苏东巨建筑工程有限公司。在施工期间，答辩人在两家企业作为项目负责人打工的，现工作已经完毕，不在两家企业工作，故答辩人认为原告应该向上述两家施工单位主张商品砼欠款；2.商品砼是向某合为法定代表人的连云港市辉达建材销售有限公司购买，不是从原告处购买。被告薛永昌辩称，1.商品砼是从李兴合处购买，不是从原告处购买；2.答辩人是在苏州国尊建设工程有限公司、江苏东巨建筑工程有限公司打工的，不应当承担付款责任。被告寇麟童辩称，1.商品砼是从李兴合处购买，不是从原告处购买；2.答辩人是给寇恒立打工的，不应当承担付款责任。经审查，本院认为，原告举证的销售明细表不足以证实其与寇恒立、薛永昌、寇麟童之间存在商品砼买卖合同关系，原告与其主张的商品砼货款无直接利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  郭 敏人民陪审员  季建华人民陪审员  刘永新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39145号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：蒲刚，男，1980年6月14日出生，回族，住四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告蒲刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告蒲刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)65,502.16元(截止至2020年1月23日)，其中本金39,137.39元、利息19,649.16元、违约金、分期手续费及年费共计6,715.61元；2.判令被告向原告支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲刚于2016年9月1日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达65,502.16元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒲刚未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告蒲刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月23日，被告蒲刚拖欠信用卡欠款本金39,137.39元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒲刚以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒲刚在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒲刚借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒲刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒲刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒲刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月23日的信用卡欠款本金39,137.39元；二、被告蒲刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437元，减半收取计718.50元，由被告蒲刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执405号之九 申请执行人冯发勤，男，汉族，生于1964年2月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人刘胜，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省南充市西充县。 申请执行人冯发勤与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3997号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55000元及利息13200元，并从2016年4月12日起以55000元为基数按年利率6%计付利息至款清息止，承担案件受理费600元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，本院于2020年7月13日裁定轮候查封被执行人刘胜房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人刘胜的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人刘胜限制高消费并列入失信名单。2020年7月28日,电话约谈申请执行人冯发勤，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3997号民事判决书的本次执行程序 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾智皓
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审98号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 申请执行人王某，男，1987年11月21日出生，现住香河县。 申请执行人刘某某，女，1988年6月24日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行计育征【2019】164号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费90210元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生健康局对王某、刘某某于2019年2月23日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】164号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对王某、刘某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】164号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川 ——
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执613号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：大连明镜廊眼镜有限公司，统一社会信用代码9121020455063194XB,住所地大连市沙河口区成义街6-1号君安大厦一楼圣明眼科。经营者：肖超异。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与大连明镜廊眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终83号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人大连明镜廊眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连明镜廊眼镜有限公司即日起履行（2020）赣06民终83号民事判决书确定的义务，但被执行人大连明镜廊眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连明镜廊眼镜有限公司存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4546号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1978年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王婷婷保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计172元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特299号申请人：朱幼美，女，1955年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱金妹，女，1949年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。代理人：朱来齐(朱金妹弟弟)，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱幼美申请认定朱金妹限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱幼美称，申请人与被申请人朱金妹系姐妹。被申请人朱金妹因精神分裂症，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定朱金妹为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人朱金妹的代理人朱来齐称，其系被申请人朱金妹的弟弟，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，同意指定申请人为被申请人的监护人，同时被申请人代理人要求担任被申请人的共同监护人。经审理查明：被申请人朱金妹父亲朱宝棠(2004年8月28日报死亡)与母亲杨杏仙(1991年4月26日报死亡)婚后生育朱来敢、朱金妹、朱聪美、朱来发、朱幼美、朱来齐六子女。被申请人朱金妹未婚未生育子女，也没有形成抚养关系的领养或非婚生子女、继子女。被申请人既往无高血压、糖尿病等，2007年左右渐起发病，表现言语混乱、称有人害其等，后入住闸北区精神卫生中心，诊断为“精神分裂症”。出院后服药治疗，2012年病情加重，仍表现言语混乱，后被送至杨浦区精神卫生中心住院至今，目前院内精神检查见其仍存在可疑言语性幻听，情感明显淡漠，认知功能受损，以慢性衰退阴性症状为主，自知力无，诊断同前。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定朱金妹为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人朱幼美为朱金妹的监护人。审理中，被申请人代理人要求与申请人共同担任被申请人监护人，申请人表示同意。被申请人其他兄弟姐妹朱来敢、朱聪美、朱来发均当庭表示同意申请人朱幼美、被申请人代理人朱来齐为被申请人朱金妹共同监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，司法鉴定科学研究院认为，被鉴定人朱金妹患精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。申请人系被申请人妹妹，被申请人代理人系被申请人弟弟，被申请人其他兄弟姐妹均同意由申请人朱幼美及被申请人代理人朱来齐担任被申请人朱金妹共同监护人，故本院一并指定申请人朱幼美及被申请人代理人朱来齐担任被申请人朱金妹共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱金妹为限制民事行为能力人；二、指定朱幼美、朱来齐为朱金妹的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年七月二日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民3292号原告:枣阳超航建筑劳务有限公司。住所地：枣阳市鹿头镇郭营村五组。法定代表人：隗东平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告:湖北蓝带啤酒有限公司。住所地：枣阳市民族路84号。法定代表人：徐璟，该公司总经理。原告枣阳超航建筑劳务有限公司与被告湖北蓝带啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告枣阳超航建筑劳务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳超航建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳超航建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2305元，由枣阳超航建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年七月二十七日书记员  赵胜全
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审8号 申请执行人盐津县森林公安局，住盐津县黄葛槽新区邮政大楼二楼。 法定代表人徐宁,局长。 委托代理人肖春，盐津县森林公安局民警，特别授权代理。 被申请执行人兰成德，男，1957年12月2日出生，汉族，住盐津县。 申请执行人盐津县森林公安局于2020年7月2日向本院提出申请，请求强制执行盐津县森林公安局于2019年11月15日，对被申请执行人兰成德擅自改变林地用途一案作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0048号林业行政处罚决定：责令兰成德于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处兰成德擅自改变林地用途10元/平方米的罚款，合计913.50元人民币。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县森林公安局所作盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0048号林业行政处罚决定书所涉事实为：2017年12月18日，兰成德在未办理林地占用手续的情况下，在盐津县林地内实施占用林地修建房屋，占用林地面积91.35平方米。2019年11月15日，申请人盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0048号林业行政处罚决定书，该决定书内容为：责令兰成德于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处兰成德擅自改变林地用途10元／平方米的罚款，合计913.50元人民币。2019年11月17日，盐津县森林公安局向被申请人兰成德送达了行政处罚决定书。决定书送达后，兰成德在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。 2020年5月15日，盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林催字〔2020〕第0007号催告书，催告兰成德于2020年5月25日前履行缴纳罚款913.50元的处罚内容。该催告书已于2020年5月15日送达。兰成德在法定期限内，因仍未履行将盐津县处被占用的林地恢复原状；并缴纳罚款913.50元的处罚决定，盐津县森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县森林公安局作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0048号行政处罚决定书，符合相关法律规定，其中罚款913.50元的处罚内容具备法定执行效力。根据行政强制法的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请人盐津县森林公安局提交的催告书中，仅履行了对被申请人缴纳罚款的催告义务，未完全履行行政处罚决定书的处罚内容，属部分催告，对于未履行催告义务的部分处罚内容，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对盐津县森林公安局申请向兰成德强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0048号行政处罚决定书中的罚款913.50元的强制执行事项，准予强制执行； 二、对盐津县森林公安局申请向兰成德强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0048号行政处罚决定书中的责令兰成德将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状的强制执行事项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定第二项内容，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李显东 审 判 员 罗冬毅 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1657号 原告：刘杏花，女，1942年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金林花，女，1958年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘杏花与被告钱小华、金林花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杏花到庭参加诉讼，被告钱小华、金林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杏花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告钱小华、金林花从速归还借款伍万元整及2018年2月起至今利息（二万五千元）；2、本案诉讼费及一切其他费用由被告承担。事实及理由：2013年钱小华夫妻俩以去外地承包矿山为由，多次向我借钱，月息一分半，并承诺每月付清。我借给他们伍万元人民币，至今已有七年，现被告去向不明，无法联系，原告为维护自己合法权益，无奈起诉至法院。 钱小华、金林花未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，二被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：兹有长乐镇二三村村民钱小华金林花夫妇之子钱黎波在四川西昌开发莹石矿，需要大量资金投入，今向退休教师刘杏花借现金伍万元整，小写50000元。时间叁年。到期本息全部归还，决不食言。钱小华、金林花在借款人处签字捺印，原告在出借人处签字捺印。2018年2月12日，钱小华向原告出具还款承诺一份“本人借刘杏花老师的伍万元人民币，承诺在六月份归还（连本带息）。决不失言”。钱小华签字捺印并写明了身份证号码。到期后，钱小华、金林花未还本付息。 另查明，钱小华、金林花系夫妻关系。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借条及被告钱小华向原告出具还款承诺均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借条及还款承诺中，均有“本息归还”、“连本带息”，可见双方就借款约定支付利息，根据原告的陈述及本地民间借贷的实际情况，再参考原告记载的利息收取账本，可推定案涉借款双方约定为月利率15‰，原告自认2018年2月12日之前的利息二被告均已按约付清，并主张二被告支付至开庭日为止的利息，未违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以认定，但原告的利息计算有误，案涉借款按照月利率15‰自2018年2月13日计算至2020年7月21日的利息应为22225元。钱小华、金林花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱小华、金林花返还刘杏花借款本金50000元并支付至2020年7月21日止的利息22225元。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘杏花其余的诉讼请求。 案件受理费1675元，由刘杏花负担70元，由钱小华、金林花负担1605元。限钱小华、金林花于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??3?
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1592号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，统一社会信用代码：913607331608408699，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。 负责人：彭小兵，行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，一般授权代理。 被告：胡某，男，1969年出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行诉被告胡建平、金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠原告款项及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行承担。 审判员  陈华 二〇二〇年七月三十日 书记员  文慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8317号原告：陈松，男，1984年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李洪娟，女，1959年10月23日出生，汉族，住。被告：陈建国，男，1958年9月4出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告陈松、李洪娟与陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、李洪娟，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松、李洪娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告(借款人)53000元,利息1000元,误工费1000元,共计55000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告陈建国于2018年8月26日以个人办理退休垫付养老保险名义,向原告李洪娟借款53000元。53000元为李洪娟父、母亲的遗产,李洪娟不会银行自动转账,委托原告陈松转账给被告。被告承诺2018年10月以后陆续偿还,又拖延到2020年1月,而至今未还。被告陈建国辩称，这钱不是借款，不同意偿还。本案与陈松无关，是李洪娟的钱，请法官驳回原告诉请。诉状中提到的借款是李垫付的钱，陈松不是适格原告，请法官驳回原告诉请。李洪娟垫付的53000元是因为被告当时还未退休，没有生活来源，所履行的扶养义务，因此双方之间不是借款关系，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本案二原告为母子关系，原告李洪娟与被告陈建国是夫妻关系。原告李洪娟与被告陈建国原同为，现原告李洪娟随其子陈松在大港生活，被告陈建国在原住址生活。2018年8月，被告陈建国因办理退休手续需要个人垫付养老保险费用。8月26日原告李洪娟委托其子陈松以银行转账的方式转给被告陈建国53000元。被告陈建国现已办理退休手续，但未将上述款项返还给原告李洪娟。现李洪娟与其子陈松以借贷为由提起诉讼，要求陈建国偿还53000元，并给付利息和其他损失。被告陈建国认为53000元，不是借款，是李洪娟支付陈建国的生活扶助款。本院认为，本案原告李洪娟与被告陈建国系夫妻关系，庭审中双方均未提供证据证实双方对个人财产或共同财产有特别约定。原告李洪娟支付给陈建国的53000元用于办理退休手续的款项，陈建国目前虽未返还给李洪娟，但李洪娟以民间借贷为由要求被告陈建国偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈松与本案所涉53000元款项无任何直接利害关系，不是本案适格原告，其诉讼应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告李洪娟的诉讼请求；二、驳回原告陈松的起诉。案件受理费587元，由原告李洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月十日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3385号原告：董玉锋，男，1979年5月9日出生，汉族，天门市人，住襄阳市樊城区。被告：湖北乐百家商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路民发城市印象。法定代表人：余燕平，系该公司经理。原告董玉峰与被告湖北乐百家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉峰、被告湖北乐百家商贸有限公司法定代表人余燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告门店一楼出租押金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定：被告将其承租的人民路城市印象一楼建筑面积500平方米的商铺分租给原告100平方米。双方商定租期为4年，自2015年3月18日起至2019年3月17日止，每年租金190000元，押金10000元，合同终止后退还。2015年3月10日，原告向被告交付押金10000元，被告出具了收条。商铺租赁合同现已履行完毕，但被告拒绝退还押金10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告湖北乐百家商贸有限公司辩称，原、被告确实签有合同，但押金收据看不到公司工作人员的签字，及由谁经办的。且因原告违约，按合同约定押金应冲抵被告应付的滞纳金。本院经审理查明：2014年3月14日，被告湖北乐百家商贸有限公司为甲方，原告董玉峰为乙方，双方签订《租赁合同》一份，约定：甲方承租的商铺坐落于人民路城市印象一楼，建筑面积500平方米，分租给乙方面积为100平方米；租期为四年，自2015年3月18日起至2019年3月17日止；每年租金为190000元。押金10000元，合同终止后退还；乙方以现金或转账方式向甲方支付租金，租金定为每年支付一次，并从第二年开始提前15日交付租金；乙方必须按约定时间向甲方交纳租金，如无故拖欠，甲方有权向乙方每天按实欠租金1.5%加收滞纳金，…。合同还约定了租赁期间房屋修缮、各项费用缴纳、甲乙双方的变更等其他事项。2015年3月10日，湖北乐百家商贸有限公司向董玉峰出具《收据》一份，载明：收款单位为董玉峰，收款方式为现金，人民币壹万元整（￥10000），收款事由为门店1楼出租押金，2015年3月18日起征房租。被告湖北乐百家商贸有限公司在收据上加盖公司财务专用章。另查明，2016年因被告湖北乐百家商贸有限公司与其租赁的该房屋的房东产生纠纷，房东收回该房屋，导致原告与被告的《租赁合同》不能履行。后原告董玉锋与该房屋房东重新签订租赁合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应全面履行合同约定义务。庭审中，被告湖北乐百家商贸有限公司对2015年3月10日向原告董玉峰出具的押金收据真实性无异议，但辩称收据上没有公司工作人员的签字，因公司破产，人员遣散，故不能确认是谁经手办理的。对此，本院认为，该押金收据上虽没有被告公司工作人员的签名，但加盖有被告“湖北乐百家商贸有限公司”的财务专用章，应视为被告公司的行为，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，本院认定被告湖北乐百家商贸有限公司已收取原告董玉峰缴纳的10000元押金。《租赁合同》约定租期为四年，自2015年3月18日起至2019年3月17日止，押金10000元，合同终止后退还。双方的租赁合同自2016年因被告与房东产生纠纷后即不能继续履行，且现双方约定的租赁期限也已届满，故被告理应退还原告押金10000元。被告辩称原告存在拖欠租金等违约行为，押金应抵扣滞纳金。因被告未向本院提交证据证明原告存在违约行为，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北乐百家商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告董玉峰押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北乐百家商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十九日法官助理高璇书记员张夏霖
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1622刑初167号公诉机关西华县人民检察院。被告人梁号军，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月5日被抓获，于2020年5月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被西华县公安局取保候审；于2020年7月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人梁号军犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉。被告人梁号军到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月份的一天，被告人梁号军谎称自己有能力办理河南省司法警官学校的学籍事项，在骗取受害人朱某的信任后，以办学籍需要花钱为理由向朱某索取42000元人民币用于个人消费。后赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人梁号军的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人梁号军到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人梁号军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月份的一天，被告人梁号军谎称自己有能力办理河南省司法警官学校的学籍事项，在骗取被害人朱某的信任后，以办学籍需要花钱为理由向朱某索取42000元人民币用于个人消费。被告人梁号军将42000元退还被害人朱某，取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人梁号军开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人梁某的证言，西华县公安局大王庄派出所发破案报告书、扶沟县公安局金海路派出所抓获经过，朱某通过微信向梁号军转账记录，梁号军通过微信向朱某退钱转账记录，收到条，谅解书，被告人梁号军户籍证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁号军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁号军案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人梁号军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁号军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年七月二十二日书记员  马随心
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初172号之一 原告陈开礼，男，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人王云，总工程师。 委托代理人**超（特别授权代理）。 委托代理人何昉（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 原告陈开礼与被告宁波市海曙区住房和城乡建设局（下简称区住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2019年10月12日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日依法公开开庭审理了本案。原告陈开礼及其委托代理人刘德凤，被告区住建局的出庭应诉负责人王云、委托代理人**超、何昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开礼诉称：原告位于宁波市海曙区××路××号××室××路××期旧城改造项目拆迁范围，原告于2010年9月29日与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积约90平方米。安置房交付时，原告发现所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。原告遂于2019年3月8日向宁波市住房和城乡建设局（下简称市住建局）提出对上述质量问题进行查处的申请。后原告在与市住建局另案诉讼中得知，市住建局于2019年3月21日将查处申请转由被告处理，被告于2019年6月27日作出答复。原告认为，被告未在法定期限内对原告提出的违法事项进行查处，程序违法；被告在答复书中陈述的情况与事实不符，并未实际履行法定职责。原告提出的节能保温、天井间距、电梯设计、厨房通风采光等问题是基于建成的房屋不符合法律规定和行业规范，影响了原告的选房和入住，但是被告仅根据“施工图通过审查”为由就不予处理，显然不能认定为依法履行了法定职责。请求法院依法撤销被告作出的《关于陈开礼提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，并判令被告依法履行行政查处法定职责。 被告区住建局辩称：一、《行政查处申请书》转交渠道导致答复期限稍有瑕疵，但瑕疵并不影响被告答复处理结果。市住建局于2019年3月21日将《行政查处申请书》转交被告后，被告即进行调查核实和现场勘验，未发现该项目设计环节和施工环节存在原告要求查处的违法、违规情形，并依法作出答复，履行了法定职责。二、被告于2019年6月27日作出的答复书，事实清楚、答复内容合法合规。通过对宁波市工业设计研究院有限公司、宁波市建筑设计研究院有限公司、华恒建设集团有限公司和曙光控股集团有限公司等单位的调查询问，查明该项目进入施工环节前，节能、电梯、天井间距、厨房采光通风等施工图均经过审图公司审查合格，在施工期间也未发现该工程各方主体存在原告所反映的违反《建设工程质量管理条例》应予处罚的行为，项目一期、二期工程分别于2014年11月和2016年9月均通过竣工验收。综上，原告提交的证据不能反映答复违法、查证与实际不符的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈开礼位于宁波市海曙区××路××号××室××路××期旧城改造项目拆迁范围，原告于2010年9月29日与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定拆迁人将位于后孙望春桥的期房提供给原告作为安置用房，房屋面积约90平方米。2019年3月8日，原告陈开礼向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，认为在安置房交付时，实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。市住建局将上述申请转由被告区住建局办理，被告区住建局于2019年3月21日收到申请。执法人员于2019年6月14日对华恒建设集团有限公司项目总工方平、曙光控股集团有限公司项目总工高正明、宁波市建筑设计研究院有限公司建筑专业负责人杜垂馨、宁波市工业设计研究院有限公司副总建曹雪梅进行调查询问，并于2019年6月17日前往五江湾小区实地走访并记录，拍摄了五江湾小区整体照片、南区44号402室、1503室的天井、厨房等处实景照片。被告区住建局于2019年6月27日作出《关于陈开礼提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，认为经查证，未发现该工程各方主体存在原告陈开礼所反映的违反《建设工程质量管理条例》的应予处罚的行为。原告陈开礼不服该答复，遂向本院起诉，请求依法解决。 另查明，2019年3月8日，向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处的除本案原告陈开礼外还有邵国庆、蔡文波等十二人，十三人要求查处的事项均相同。被告区住建局于2019年6月27日向上述十三人作出的答复书除姓名外内容均相同。上述十三人不服被告区住建局作出的答复，均向本院提起诉讼。2020年7月24日，本院对原告邵国庆与被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案作出（2019）浙0203行初165号行政判决书，判决如下：1.撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的《关于邵国庆提交的＜行政查处申请书＞的答复书》；2.被告区住建局应于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 本院认为，本案与原告邵国庆诉被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，该案已作出一审判决，判决撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的答复书并责令被告区住建局重新作出行政行为。本案原告的诉讼请求已能通过该案判决实现。因此，本院再作出相同判决已无必要，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈开礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张汝钦 代书 记员  章潮琳 ??4? ??5?
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6046号原告：郭慰明，男，1976年3月25日生，汉族，住张家港市。委托授权代理人：张星星，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师。委托授权代理人：朱枫华，上海萤火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：蒋仕超，男，1983年3月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告郭慰明与被告蒋仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭慰明及其委托诉讼代理人张星星，被告蒋仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款18.5万元。2、判令被告支付利息（以18.5万元本金按照年息15%计算，从2019年12月起至实际履行之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年被告向原告提出借款，但原告当时经济困难，故被告介绍案外人沈金保向原告出借款项，月息1.25%（即年息15%）。原告借到款项后向被告出借18.5万元，并有被告写下借条，写明“本贷款利息归蒋仕超归还”，款项系转账给被告。原告出借后，被告一直迟延支付利息，且没有按照借款协议约定时间还款。被告蒋仕超辩称，我是张家港博辰电器有限公司（以下简称博辰公司）法人，向原告借款时明确用于公司周转，钱是打到公司会计吴卉彤卡上的，这笔借款是公司借款，不是我个人借款，我个人不应承担还款责任。原告向沈金保借的钱要付的利息，我答应他由公司来付，所以利息也是由公司会计代付给原告的。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，郭慰明与沈金保签订《抵押借款合同书》，约定：郭慰明向沈金保借款40万元，借款期限12个月，自2019年1月9日至2020年1月8日，月利率1.25%（年息15%），利息每月支付一次，最后一期还息时随本付清。郭慰明自愿以其自有的位于房屋作为借款抵押。2019年1月10日，沈金保转账给郭慰明20万元，郭慰明收款当天将18.5万元转账给博辰公司会计吴卉彤。2019年1月28日，郭慰明与蒋仕超签订借款协议，约定：借郭慰明18.5万元，用于公司周转使用，定于2019年12月28日归还，本贷款利息归蒋仕超归还。后，吴卉彤于2019年3月23日支付利息2500元，于2019年5月22日支付利息2515元，于2019年7月5日支付利息2800元，于2019年7月22日支付利息2500元，于2019年8月24日支付利息2560元，于2019年10月21日支付利息3000元，于2019年11月1日支付利息2670元，于2019年12月5日支付利息2731.71元，于2019年12月28日支付利息2600元；蒋仕超于2019年4月27日支付利息2500元。原告郭慰明对借款的经过陈述如下：我通过朋友何冰清认识被告，我去贷款公司拿房子抵押借钱的时候，被告让他公司会计吴卉彤、员工王家祥陪着一起去的。贷款公司钱到账后，我问被告钱打哪里，他说他银行卡被冻结了，让我打会计账上。我向沈金保实际借到20万，年利率15%，每个月利息2500元，被告答应贷款利息由他承担，所以被告每个月应给我2500元利息，因为被告逾期支付利息，所以逾期时付的利息会超过2500元，多了点逾期利息。被告蒋仕超对借款的经过陈述如下：博辰公司是做太阳能热水器的，我和原告经人介绍认识，原告也曾给我干过活，他看到我做太阳能挺赚钱，就想投钱进来，我和他说有余钱就投，后来才知道他是借了钱投的。王家祥和吴卉彤是博辰公司的员工，吴卉彤是会计，王家祥是管工地的。向原告借的钱不是个人用的，是公司用的，我的银行卡在2018年就被法院冻结了。另查明，博辰公司是蒋仕超个人独资的企业，已于2019年11月8日注销登记。以上事实，有抵押借款合同书、银行流水明细、借款协议、工商登记信息及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋仕超在原告郭慰明将借款18.5万元转账给公司会计后仍然以个人名义与原告签订18.5万元的借款协议，表明被告认可是个人借款，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告应按约定支付利息、归还借款本金。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺承担原告需支付给沈金保的利息，因原告与沈金保约定的借款利率为月息1.25%，不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，博辰公司由被告一人投资，即使存在博辰公司借款的情况，博辰公司被注销登记后，被告作为投资人对博辰公司的债务应当承担无限责任，被告不承担还款责任的抗辩，没有事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：被告蒋仕超应于本判决生效后10日内归还原告郭慰明借款本金18.5万元，并支付借期利息（以借款本金18.5万元为基数，自2019年12月9日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元由被告蒋仕超负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年七月十五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢62号之一 申请执行人**，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。 被执行人周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。 被执行人王利华，女，1971年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人**与被执行人周加全、周贞杰、王利华民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台，对被执行人周贞杰所有的坐落于安徽省合肥市××云天花园××＃楼××室房屋一套（产权证号：合瑶120033571）进行了拍卖和变卖， 均因无人参加报名竞买而流拍。现被执行人周贞杰妻子胡冠玲对本院拍卖标的物提出执行异议之诉，案件正在审理期间，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本院已对被执行人周加全、周贞杰、王利华限制高消费，本案未执行标的额为借款本金881900元及利息、案件受理费12170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕晓伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1056号原告：王坤,男,1987年5月23日生,汉族,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:卞露卫、柯威，湖北先凯律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告：襄城区福锦唐餐饮文化中心。住所地：襄阳市襄城区陈侯巷31号。经营者：李展飞，男，1982年4月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王坤与被告襄城区福锦唐餐饮文化中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王坤于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄城区福锦唐餐饮文化中心的起诉。本院认为，原告王坤申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告王坤负担。审判员  杨春辉二〇二〇年七月十五日书记员  张 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执633号申请执行人：周加民，男，1960年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁志鹏，男，1967年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周加民与被执行人袁志鹏、钱芳民间借贷纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2019)苏1204民初6843号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告袁志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周加民借款本金100000元，并支付利息33233.33元（以100000元为基数，自2017年3月3日起按月利率1%计算至2019年12月9日止）；二、被告钱芳对本判决第一项中借款本金100000元的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁志鹏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周加民于2020年4月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁志鹏、钱芳名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日轮候查封了被执行人袁志鹏所有的址于江苏省泰州市姜堰区中德名人国际26幢204室房产（证号：姜房权证姜堰字第××号）、被执行人钱芳江苏省泰州市姜堰区阳光花园7幢204室房产（证号：苏（2017）姜堰不动产权第0025187号），查封到期日为2023年4月13日，如需续封需在到期前三十日向本院书面申请，逾期未申请相关风险由申请执行人自行承担。4.2020年7月20日申请执行人周加民与袁志鹏达成和解协议约定分期履行，并向法院递交了和解协议。本次执行程序中执行到位5万元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执633号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 王金晨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1022号原告黄贺朋，男，1979年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告李洪飞，男，1974年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告黄贺朋诉被告李洪飞民间借贷纠纷一案中,原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄贺朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄贺朋撤回起诉。案件受理费425元由原告黄贺朋负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月十六日书记员  鞠 颖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3115号原告：王世在，男，1992年6月16日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：金明晓，男，1974年4月6日生，汉族，住腾冲市。原告王世在与被告金明晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王世在于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世在提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世在撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世在负担。审判员  董爱民二〇二〇年七月二十四日书记员  徐金硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2972号 申请执行人：安徽广济大药房连锁有限公司,住安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期070幢四层,统一社会信用代码913401007529930685。 法定代表人：王志强。 被执行人：张伟,男,汉族1987年8月24日出生,住合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初11484号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张伟的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1691号 原告：韩涛，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩文静，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏超，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄世纪三元建材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路40号。 法定代表人：张彦奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。 被告：谭新国，男，1959年8月7日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。 原告韩涛与被告石家庄世纪三元建材有限公司（以下简称三元公司）、谭新国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费301006.75元（截止2016年12月31日租赁费211495元，自2017年1月1日至2020年4月1日租赁费117956.59元，未退还租赁物租金计算至租赁物退清之日止），利息33096元（以211495为本金，按照银行同期贷款利率为基数，自2017年1月1日暂计算至2020年4月1日止），共计362547.59元；2、判令被告返还原告租赁物扣件12819个、钢管1314.5米、顶丝2根、木架板1块，如不能返还，按市场价折价赔偿；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：自2005年11月起，被告谭新国作为被告石家庄世纪三元建材有限公司（下称世纪三元）材料部经理即从原告处租赁设施设备，至2012年底，原告陆续向被告世纪三元承建的桃园、北杜、和平医院以及南王项目提供租赁物。在此期间，二被告也向原告支付了部分租赁费。后经双方核算，截止2016年12月31日被告共欠原告租赁费211495元，对此谭新国签字确认。现经多次催要，被告以各种理由推拖拒付，所租赁原告的设施设备也仍于南王项目未予归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 三元公司辩称，原告主体资格不符，原告应为石家庄市长安顺通钢模板租赁站，经营者为韩涛。被告支付租赁费已经付款166000元。本案争议标的因需要涉及结算，数额没有确定。 谭新国未提交任何答辩意见。 本院经审查认为，韩涛提交的证据无论是提货单还是结算单，记载的涉案租赁物出租方为石家庄市长安顺通钢模板租赁站；而且在审理过程中，韩涛认可自己借用石家庄市长安顺通钢模板租赁站名义给被告出具收据。石家庄市长安顺通钢模板租赁站为个体工商户，依据民事诉讼法相关规定，个体工商户因民事纠纷提起诉讼的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此本案无论是韩涛借用钢模板租赁站名义进行经营还是实际就是钢模板租赁站与被告发生经济往来，韩涛作为原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1255号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:邢子富，男，汉族，1978年4月26日出生农民，现住依兰县。被告:熊刚，男，汉族，1967年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:张淑华，女，汉族，1968年6月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邢子富、熊刚、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨馥亦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3334号原告：窦全学，男，1963年5月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201911093588，特别授权代理。被告：徐俊丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司，住河南省周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界1号楼1010、1011、1012、1013。主要负责人：刘惠军，公司经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。系公司员工。原告窦全学与被告徐俊丽、华泰财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。窦全学向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告房屋损失费、鉴定费等共计60000元（暂定，待司法鉴定评估后依法变更）；2、判令被告二在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日,被告一驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城田沟至窦楼村公路由东向西行驶至刘楼行政村窦楼村东路口时，撞到原告的楼房，造成原告的楼房部分损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字【2020】第0116-5号交通事故认定书认定，被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。原告楼房一楼出檐顶柱被撞成四截，致使二楼出檐房顶出现大裂缝，房屋成为危房，需部分拆除重建，原被告就赔偿事宜多次协商未果。经查，豫Ｐ×××××小型轿车在被告二处投保有交强险和商业险。综上所述，被告一违章驾驶车辆造成原告房屋受损，对原告造成了侵犯，应当承担赔偿责任；被告二对肇事车辆承保交强险和商业险，应在保险责任限额内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法公断，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内按责赔偿原告窦全学本次交通事故造成的损失财产损失合计29000元，并将该款汇入原告窦全学的银行账户（开户行：中国农业银行沈丘支行，卡号：62×××12），于2020年7月5日付清；二、原告窦全学自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费250元，由原告窦全学负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年七月二十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1288号之三申请人；侯典松，女，1974年11月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住友谊县。被申请人：魏丽平，女，1975年6月9日出生，汉族，住集贤县。本院在审理申请人侯典松诉被申请人李树辉、魏丽平民间借贷纠纷一案中，侯典松于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对魏丽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县繁荣营业所账户（6210952600000955504）的存款1035元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人侯典松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被告魏丽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县繁荣营业所账户（6210952600000955504）的存款1035元予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年七月九日书记员  王佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘国芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘国芳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款550.12元（其中500.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15338号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2009号原告：王建华，男，1967年7月8日生，盐城市亭湖区。被告：陈健，男，1978年3月21日生，住盐城市亭湖区。被告：丁金林（系陈健母亲），女，1954年12月23日生，住盐城市亭湖区。原告王建华与被告陈健、丁金林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于同年7月7日依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告丁金林到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告欠款12000元并从2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告就自有住宅装修事宜与被告陈健达成口头协议，约定陈健以包工包料方式为原告住宅进行装修，全部费用为43500元。后原告分四次以现金方式向被告陈健支付43500元，但陈健在装修工程进行不到一半工作量时，突然不辞而别，电话也无法联系到人，原告无奈重新找人装修并支付装修费用直至完工。2018年12月17日，原告在市区双元西路无意偶遇陈健，经协商“被告陈健向原告返还未完工程款15000元，返还方式为当场付现金2000元，另出具欠条13000元，约定于次日中午还清，其母亲丁金林在欠条上签名担保，但次日陈健仅返还1000元，剩余欠款12000元未归还。2019年4月11日，原告夫妻到被告丁金林住所催要欠款与丁金林及其丈夫陈佩林发生争吵后报警，经亭湖公安分局新洋派出所主持调解达成协议，由被告丁金林于2019年12月31日前还清欠款（见调解书）。但丁金林至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如诉请。被告陈健未答辩。被告丁金林辩称：12000元同意返还，但不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，王建华将其位于盐城市房屋交给陈健装修，双方约定装修方式为包工包料，总费用为43500元。陈健收取该费用后开始装修，中途陈健无故退场亦未退还王建华装修费用，王建华遂重新找人继续装修至完工。2018年12月17日，王建华与陈健经协商，陈健同意返还王建华未装修部分费用15000元。于当日支付2000元，剩余13000元向向王建华出具欠条一份，载明：“今欠到王建华人民币13000元，于2018年12月18日中午还清。”丁金林在该欠条落款处下方签名。次日，陈健仅向王建华偿还1000元。后王建华无法联系陈健，遂于2019年4月11日与其妻黄某至陈健家中催要余款，因陈健不在家，黄建华夫妇与陈健父亲发生矛盾并报警。经盐城市公安局亭湖分局新洋派出所调解，王建华、黄某（甲方）与陈健母亲丁金林（乙方）达成协议如下：1、甲乙双方肢体冲突互不追究，各自负责。2、乙方保证欠款12000元在2019年12月31日前全部还清。3、以上条款都是双方当事人本意表达，今后双方再无任何瓜葛。王建华与丁金林在该调解协议上签名并注明“同意调解”。上述协议签订后，陈健与丁金林均未能还款，王建华于2020年5月7日诉至本院。本院认为：被告陈健差欠原告王建华装修款有其出具的欠条为证，被告丁金林在欠条上签名虽未注明身份，但其在原告向陈健催要未果的情况下，与原告经司法机关调解并达成了还款协议，该还款协议的性质属于债务加入，即被告丁金林加入到原告与其子陈健的债务中并承担偿还欠款的责任。被告陈健虽未参与调解，但该还款协议是因其欠原告的债务形成，故该协议并不能免除被告陈健作为原债务人的还款责任。同时，因案涉欠款是原告提交预付的装修款，被告陈健在未履行全部装修义务的情况下占用原告的资金势必会给原告造成相应的利息损失，应当承担支付利息的责任，两被告应从还款协议约定的逾期之日至履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健、丁金林应于本判决生效后十日内共同返还原告王建华装修款12000元并从2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈健、丁金林负担[两被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕建生二〇二〇年七月二十一日书记员  徐歆妍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢775号 申请执行人:邵从平 被执行人:陆林通、左利芬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢775号案件,即申请执行人邵从平与被执行人陆林通、左利芬买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初171号民事判决书,本次申请标的已于2020年7月29日执行完毕。被执行人左利芬已履行完毕，被执行人陆林通尚未履行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1163号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社，住所地武安市午汲镇政府对面。 法定代表人：白铃铃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：孔利刚。 被告：武安市泰昌物资经贸有限公司，住所地武安市南关街668号。 法定代表人：袁学生。 被告：武安市永泰基建工程有限公司，住所地武安市什里店村。 法定代表人：陈秀平。 委托诉讼代理人：王煜坤，该公司员工。 被告：武安市蓝翔煤业有限公司，住所地武安市上团城乡上团城三街。 法定代表人：靳国相。 原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社诉被告武安市泰昌物资经贸有限公司、被告武安市永泰基建工程有限公司、被告武安市蓝翔煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年七月六日 书记员  郭嘉璐