福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执异7号 异议人（原案被执行人）：福建光大建筑工程有限公司，住所地上杭县南阳镇工贸区1号，统一社会信用代码91350823705327476Q。 法定代表人：刘炳光，董事长。 委托执行异议代理人：温华英，女，系该公司员工，住上杭县南阳镇。 原案申请执行人：邱日炎，男，1971年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。 委托执行异议代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托执行异议代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邱日炎与被申请执行人福建光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[案号为（2020）闽0823执578号]中，异议人福建光大建筑工程有限公司对（2020）闽0823执578号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行了听证。异议人的法定代表人刘炳光、委托执行异议代理人温华英、申请执行人的委托执行异议代理人林天四参加了听证，现已审查终结。 异议人诉称，1.上杭县人民法院作出（2020）闽0823执578号执行裁定既没有事实依据也没有法律依据且违反“申请执行的期间为二年”法律规定，依法应当予以撤销。从2014年6月20日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第9号民事判决以来，直至2020年3月23日上杭县人民法院立案并作出（2020）闽0823执578号执行裁定之日止，上杭县人民法院和龙岩市中级人民法院从未有过向异议人发出有关龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第9号民事判决一案的执行通知书，异议人没有收到有关该案的执行通知书，作出（2014）岩民再终字第9号民事判决至今已经发生法律效力五年多时间，按照民事诉讼法的规定，邱日炎本应当在法定期限二年内依据（2014）岩民再终字第9号民事判决向有管辖权的上杭县人民法院提出强制执行申请，而邱日炎没有在（2014）岩民再终字第9号民事判决发生法律效力后二年法定期间内向上杭县人民法院提出强制执行申请。上杭县人民法院（2020）闽0823执578号执行裁定书中表述的“本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民再终字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行”没有事实依据。在2019年8月3日异议人收到上杭县人民法院的（2019）闽0823执恢216号《报告财产令》之后，2019年8月12日异议人已经前往上杭县人民法院进行了财产报告，同时异议人发现并认为，上杭县人民法院作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定既没有事实依据也没有法律依据。2.上杭县人民法院作出的（2011）杭民初字第1578号民事判决其本身就是冤假错案，邱日炎在该案中提出的诉求无论在法理上还是在道理上均是站不住脚的，不能得到法律支持。虽然经过了再审，但异议人认为龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第9号民事判决仍然不公，不服该判决。3.法律面前应当人人平等。在龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民再终字第9号民事判决生效后，邱日炎也应当遵照《民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年”之规定，但是事实上邱日炎没有在法定申请执行的期间二年内依据生效法律文书向有管辖权的人民法院申请强制执行，邱日炎就应当承担相应的法律后果。综上所述，异议人请求依法撤销上杭县人民法院作出的（2020）闽0823执578号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。 申请执行人辩称，2012年11月4日上杭县人民法院对（2012）杭执字第292号执行案件作出终结本次执行程序，2014年1月13日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民审字第28号民事裁定，提审该案，其裁定内容为：本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行；因而2012杭执字第292号案件从2014年1月13日起属于中止执行阶段。龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第9号民事判决书的时间是2014年6月20日，直到2019年9月9日上杭县人民法院作出终结执行的裁定书，申请执行时效从上杭县人民法院作出2019闽0823执恢216号民事裁定并送到给当事人之日起计算二年，而作出该裁定的时间为2019年9月9日，邱日炎申请执行时间为2020年3月20日，未超过二年之规定。综上，邱日炎申请执行符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。 异议人福建光大建筑工程有限公司为证明其主张向本庭提供以下证据： 1.龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民再终字第9号民事判决书1份； 邱日炎质证认为：该判决确定了异议人应该返还申请人保证金166万元及资金占用费。 2.上杭县人民法院（2020）闽0823执578号执行告知书、执行裁定书各1份；3.2019年10月18日的上杭县人民法院执行裁定书（2019）闽0823执恢216号之二1份；4.2019年9月9日的上杭县人民法院执行裁定书（2019）闽0823执恢216号之一1份；5.2019年7月19日的上杭县人民法院执行裁定书（2019）闽0823执恢216号1份；6.上杭县人民法院（2019）闽0823执异11号执行裁定书1份；7.龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08执复2号执行裁定书1份； 邱日炎质证认为：无异议。 8.《内部管理责任书》、《内部管理责任书补充条款》、《工程施工管理规定》、《书面通知书》、《会议纪要》、《工程结算书》；9.钟开锦的《汇报》1份；10.上杭县人民法院的《谈话笔录》1份；11.没有异议人盖章也没有异议人法定代表人签字的《会议纪要》1份，证明之前的判决没有依据； 邱日炎质证认为：这些材料在一审、二审、再审中有体现，与本案执行异议无关，不进行质证。 12.上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决书1份； 邱日炎质证认为：无异议。 13.前案邱日炎的复议申请书及答辩状。 邱日炎质证认为：对复议申请书真实性无异议，但不是本案的异议主要焦点内容之一，也不属于本案执行听证的范围，不予质证。 申请执行人邱日炎未向本庭提供证据。 本院经审查认为，异议人福建光大建筑工程有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、12的证据真实有效，与本案相关联，可作为本案的证据使用，福建光大建筑工程有限公司提供的其余证据需结合案件事实予以综合评判。 本院查明，申请执行人邱日炎与被执行人福建光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）杭民初字第1578号民事判决，福建光大建筑工程有限公司不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉，但未在规定期间内缴纳上诉费，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民终字第352号民事裁定，裁定福建光大建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。2012年5月14日邱日炎向本院申请强制执行，执行案号为（2012）杭执字第292号。2012年11月4日，本院以被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2014年1月13日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民申字第28号民事裁定，裁定提审该案，再审期间，中止原判决的执行。2014年6月20日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第9号民事判决，判决“一、撤销上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决及龙岩市中级人民法院(2012)岩民终字第352号民事裁定。二、申请再审人福建光大建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还被申请人邱日炎工程履约保证金166万元及支付资金占用费（资金占用费从2009年10月25日起开始计算，至履约保证金还清时止，按中国人民银行同期货款利率计算）。三、驳回被申请人邱日炎的其他诉讼请求”。2019年7月19日，本院作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人福建光大建筑工程有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建光大建筑工程有限工司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人福建光大建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖，扣留、提取被执行人福建光大建筑工程有限公司的银行存款或财产以人民币1660000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限”。2019年8月22日，福建光大建筑工程有限公司对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月13日作出（2019）闽0823执异11号执行裁定书，裁定撤销本院于2019年7月19日作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定，福建光大建筑工程有限公司、邱日炎均不服执异11号裁定，向龙岩市中级人民法院提出书面复议，2020年1月21日龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08执复2号执行裁定，裁定“驳回福建光大建筑工程有限公司、邱日炎的复议申请，维持福建省上杭县人民法院作出的（2019）闽0823执异11号执行裁定”。 2019年9月9日，本院作出（2019）闽0823执恢216号之一执行裁定，裁定“终结上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决书的执行”，至2019年9月17日送达双方当事人。2020年3月20日邱日炎向本院申请强制执行（2014）岩民再终字第9号民事判决，案号为（2020）闽0823执578号，本院立案后作出（2020）闽0823执578号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人福建光大建筑工程有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建光大建筑工程有限工司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人福建光大建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖，扣留、提取被执行人福建光大建筑工程有限公司的银行存款或财产以人民币1660000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限”。异议人福建光大建筑工程有限公司对（2020）闽0823执578号执行裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，邱日炎依据本院生效的（2011）杭民初字第1578号民事判决于2012年5月14日向本院申请强制执行后，本院于2012年11月4日以被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2014年1月13日，龙岩市中级人民法院裁定提审该案，再审期间，中止原判决的执行，虽然龙岩市中级人民法院于2014年6月20日撤销（2011）杭民初字第1578号民事判决并改判福建光大建筑工程有限公司返还邱日炎工程履约保证金166万元及支付资金占用费等，但本院于2019年9月9日作出裁定终结（2011）杭民初字第1578号民事判决书的执行，2019年9月17日送达双方当事人。本案执行程序从2012年5月14日立案受理后一直延续到2019年9月17日裁定终结执行，邱日炎重新申请执行的时间应从2019年9月18日起计算。本案由龙岩市中级人民法院再审裁定撤销原判决后进行改判，因当事人之间的实体权利义务关系由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行措施的效力并不当然消失，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。此外，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。且本案新执行依据与原执行依据在给付内容上基本一致。邱日炎于2020年3月20日依据龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第9号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案，并作出（2020）闽0823执578号执行裁定，符合法律相关规定。据此，异议人福建光大建筑工程有限公司以申请执行人应在收到中院（2014）岩民再终字第9号民事判决后2年内向有管辖权的人民法院申请强制执行为由提出执行异议，要求撤销上杭县人民法院（2020）闽0823执578号执行裁定书中第一项、第二项、第三项、第四项内容，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建光大建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘五连 审 判 员  林维峰 审 判 员  陈桂莲 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。