广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5995号原告:深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道二社区沙井中心路新福大厦806。法定代表人：丁**，总经理。被告:东莞市鑫鹏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖第三工业区宝源路一号B栋1楼。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1979年12月14日出生，住湖南省祁东县**************，公民身份号码430************676。本院受理原告深圳市坤盛宏电子科技有限公司诉被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员张伟担适用简易程序进行审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁波兰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1：被告向原告支付2019年3月份至2019年7月份货款，其中2019年3月份货款为310007.2元，2019年4月份货款为46150元，2019年5月份货款为31728元，2019年6月份货款为8630.8元，2019年7月份货款为11130元，以上货款合计407646元；2.被告向原告支付以上货款的逾期利息，以月息2%计算，暂计至2020年3月15日止，其中2019年3月份货款310007.2元，从2019年6月1日起计算利息，为58901.4元，2019年4月份货款46150元，从2019年8月1日起计算利息，为6922.5元，2019年5月份货款31728元，从2019年9月1日起计算利息为4124.6元，2019年6月份货款8630.8元，从2019年10月1日起计算利息，为949.4元，2019年7月份货款11130元，从2019年11月1日起计算利息为1001.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司从2019年3月份以来开始有业务往来，原告向被告鑫鹏公司提供电子元器件，原被告约定结款方式为月结60天，但被告均未能按时付款，至发生业务往来至起诉日起，没有付过一次款。被告黄某1为东莞市鑫鹏电子科技有限公司法人代表，由于东莞市鑫鹏电子科技有限公司已经无力支付货款，其本人给原告签署了个人担保协议，承诺为东莞市鑫鹏电子科技有限公司的所欠货款承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了送货单、退货单、采购单、对账单以及付款计划书等证据。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司存在业务往来，原告向被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司提供电子元器件，双方约定付款期限为月结60天，被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司未能按时付款。2019年10月28日，被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司向原告出具付款计划，确认被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司拖欠原告2019年3月份货款为310007.2元，2019年4月份货款为46150元，2019年5月份货款为31728元，2019年6月份货款为8630.8元，2019年7月份货款为11130元，以上货款合计407646元，并承诺，2020年1月10日至15日付款不低于总欠货款10%，2020年2月不安排付款，2020年3月10日至15日付款不低于总欠货款10%，直到付清所欠货款。该付款计划书下半部分为担保书，被告黄某1在担保人处签名，担保书内容为：本人黄某1，身份证号430************676，愿意对以上付款计划做个人担保，如东莞市金鹏电子科技有限公司未能执行以上付款义务，本人愿意履行以上付款义务，承担责任，如有争议请起诉至东莞市第三人民法院。两被告均未向原告归还货款。以上事实有送货单、退货单、采购单、对账单、付款计划书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司至今未向原告支付货款407646元，事实清楚，有送货单、退货单、采购单、对账单、付款计划书等证据予以证明，本院予以确认。按照双方在付款计划中约定，上述款项自2020年1月起每月支付总货款的10%，但至本案2020年5月28日庭审，两本被告均未向原告支付款项，履行付款承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司支付货款407646元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月3日起计算至清偿之日止），合法合理，本院予以支持；原告要求被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司按照月息2%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司按照付款期限月结60天的约定，自每月应付款的次日起算利息，由于双方在付款计划中对付款期限重新作出了约定，故本院对原告提出的利息起算标准不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告黄某1在担保书中承诺“如东莞市金鹏电子科技有限公司未能执行以上付款义务，本人愿意履行以上付款义务，承担责任”，本案中的保证为一般保证，被告黄某1应该对案涉债务承担一般保证责任，被告黄某1承担保证责任后，有权向被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：一、被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市坤盛宏电子科技有限公司支付货款407646元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月3日起计算至清偿之日止）；二、被告黄某1应该对案涉债务承担一般保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4246.59元，由被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司负担，被告黄某1承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月一日书记员  邱霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。