河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初127号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王珂，男，生于1995年6月12日，汉族，中专毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌聚众斗殴，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月24日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2019年12月12日被禹州市公安局民警抓获，2019年12月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年1月17日经禹州市人民检察院批准，2020年1月18日被禹州市公安局逮捕。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。被告人王立人，男，生于1992年4月23日，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2019年12月13日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌侵公民个人信息犯罪，2020年1月17日经禹州市人民检察院批准，2020年1月18日被禹州市公安局逮捕。辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告人张海亮，男，生于1969年6月26日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2019年12月26日向禹州市公安局投案自首，2019年12月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年1月17日经禹州市人民检察院批准，2020年1月18日被禹州市公安局逮捕。辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王珂犯帮助信息网络犯罪活动罪、聚众斗殴罪，被告人王立人、张海亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王珂及其辩护人连迎宾、张帅兵被告人王立人及其辩护人苗芃、被告人张海亮及其辩护人李琳琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：聚众斗殴罪2019年8月12日凌晨3时许，孟文博（已判）因琐事与刘某某发生纠纷，遂纠集被告人王珂和刘云鹏、王高飞、马浩林、邢伟涛、王鹏程（该五人已判）等人与刘某某、李某某（该二人另案处理）等人在灵发宾馆附近殴斗，殴斗过程中致李某某、刘某某受伤。经鉴定，李某某的伤情已构成轻伤，刘某某伤情已构成轻微伤。案发后，当事人双方达成和解，被告人王珂取得被害人谅解。帮助信息网络犯罪活动罪2019年12月上旬，被告人王珂、王立人、张海亮共谋后，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，在禹州市远航路龙源汽修厂组装多卡宝设备，为其提供网络接入和多卡宝通话服务,致使李翠云等59人以通过网络贷款需要交纳会员费、保证金的方式被骗170余万元。被告人王珂到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人王立人、张海亮分别于2019年12月13日、2019年12月27日主动投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王珂积极参与聚众斗殴，系积极参与者，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供网络接入、通讯传输，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人王立人、张海亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供网络接入、通讯传输，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王珂、王立人、张海亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王珂一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王珂到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王立人、张海亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王珂、王立人、张海亮认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王珂、王立人、张海亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人连迎宾、张帅兵对公诉机关指控的罪名无异议，并提出辩护意见如下：1、王珂两起共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。通过公安机关的讯问笔录可以看出，被告人在聚众斗殴中，并非该案的组织者，在本案中做起次要作用。在帮助信息网络犯罪中，其犯罪工具多卡宝系本案另一名被告王立人所提供的，平时王珂的工资也是由王立人所发，因此，在本案中起次要作用。2、被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人王珂在归案后，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可酌定从轻处罚。4、王珂系初犯、偶犯，无前科。5、在聚众斗殴案件中，案发后双方达成和解，被告人王珂取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人苗芃对公诉机关指控的罪名无异议，并提出辩护意见如下：一、被告人王立人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。二、被告人王立人在归案后如实供述自己的行为，属于坦白，且认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。三、本案被告人王立人为初犯、偶犯，以前无前科劣迹。辩护人李琳琳提出辩护意见如下：1、被告人张海亮在接受公安机关讯问时积极配合公安机关侦查，认罪态度好并自愿签署认罪认罚具结悔过书。2、被告人张海亮主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人主观恶性较轻，情节相对轻微。4、被告人张海亮系初犯、偶犯。经审理查明:聚众斗殴罪2019年8月12日凌晨3时许，孟文博（已判）因琐事与刘某某发生纠纷，遂纠集被告人王珂和刘云鹏、王高飞、马浩林、邢伟涛、王鹏程（该五人已判）等人与刘某某、李某某（该二人另案处理）等人在灵发宾馆附近殴斗，殴斗过程中致李某某、刘某某受伤。经鉴定，李某某的伤情已构成轻伤，刘某某伤情已构成轻微伤。案发后，当事人双方达成和解，被告人王珂取得被害人谅解。帮助信息网络犯罪活动罪2019年12月上旬，被告人王珂、王立人、张海亮共谋后，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，在禹州市远航路龙源汽修厂组装多卡宝设备，为其提供网络接入和多卡宝通话服务,致使李翠云等59人以通过网络贷款需要交纳会员费、保证金的方式被骗170余万元。被告人王珂到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人王立人、张海亮分别于2019年12月13日、2019年12月26日向禹州市公安局主动投案。上述事实，被告人王立人、王珂、张海亮在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王珂积极参与聚众斗殴，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供网络接入、通讯传输，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪、帮助信息网络犯罪活动罪；被告人王立人、张海亮，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供网络接入、通讯传输，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人在帮助信息网络犯罪活动中系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王珂一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王珂到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王立人、张海亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王珂、王立人、张海亮认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人王珂在聚众斗殴与帮助信息网络犯罪活动共同犯罪中均积极参与，且一人犯数罪，故其辩护人关于被告人系从犯、初犯偶犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王珂之辩护人关于被告人王珂系坦白，认罪悔罪，取得谅解的辩护意见；被告人王立人、张海亮辩护人关于二被告人系初犯偶犯，认罪、悔罪，自首的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王立人、张海亮有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百九十二条、第二十五第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王珂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2019年12月12日起至2021年5月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王立人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人张海亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具多卡宝99台（品牌型号SIMBOX-ELTC1、黑色）、注册卡99张、语音卡80张、交换机4台（24通道）、网络猫2台（中国联通）、多口充电器1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  邢转好人民陪审员  张 彬二〇二〇年七月三日法官助理臧爽书记员李可