新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3305号原告：张泽林，男，1993年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：塔城市创宇商贸有限公司，住所地新疆塔城市新电巷新电力小区19栋103号。法定代表人：张军平，该公司总经理。被告：张军平，男，1989年9月23日出生，汉族，塔城市创宇商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告张泽林与被告塔城市创宇商贸有限公司（以下简称创宇公司）、张军平合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽林及其委托诉讼代理人杨国斌、被告创宇公司的法定代表人张军平、被告张军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费84309元；2、判令被告返还原告保证金20000元；3、判令被告偿付延期付款期间的利息损失6576元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订了一份承运合同，约定由原告向被告提供苏宁快递在沙依巴克区区域的投递服务。合同约定以单件快递8元，一票多件的以首件8元、剩余4元的费用结算。同时约定，被告必须在每月25日之前，支付上个月的运费。按照约定，原告向被告张军平预付了2万元保证金。原告之后自行组织了投递组，从2018年7月开始到2018年11月底为被告提供苏宁快递在沙依巴克区区域的投递服务。被告按约定给原告支付了7月到10月的运费，但11月的运费84309元没有给原告支付（11月应付运费为142309元，扣除快件丢失赔款58000元，实际应当付84309元）。原告认为，被告拒不偿还债务的行为违反了法律规定，应当判令其承担支付运费的义务。被告张军平应当返还保证金并承担连带责任。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告创宇公司辩称，同意部分诉讼请求，保证金20000元同意返还。针对利息，不认可，因为双方在对账状态，运费不准确，11月苏宁的总账单是120708.6元，原告给我公司报的是14万多，并且没有扣除公司利润。原告所说的货损金额也有差异，应当是63203.1元，并不是诉状中的58000元。被告张军平辩称，当时我是公司总经理，是履行职务行为，与我个人无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告张泽林与被告创宇公司签订承运合同，内容为：经双方协商，一致同意乙方（张泽林）挂靠在甲方（创宇公司）企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。甲方在本协议生效之后，需向乙方提供苏宁快递乌鲁木齐沙依巴克区的快递业务，不得无故解除合约。甲方须在乙方无过错的情况下，于次月25日之前支付运费。乙方以单件快递8元、一票多件的以首件8元、剩余4元的费用结算。乙方须在合同签订之日起5日内向甲方缴纳保证金25000元，保证金在双方解除合约3月后退还乙方。本合同以签订日期为生效日，有效期至2019年3月31日。被告张军平亦在承运合同落款处签名。当日，原告张泽林通过微信向被告张军平转账承运合同押金20000元。被告张军平通过微信给原告张泽林回复：“收到沙区押金20000元，余5000，8.25日之前运费扣除。”之后，双方开始履行承运合同，2018年12月1日，原告张泽林与被告创宇公司解除了承运合同，后双方因2018年11月运费结算金额无法达成一致，故诉至本院。另查，承运合同签订时，被告张军平为被告创宇公司的总经理。对于当事人争议的11月份运费结算金额的事实，原告提交了给被告张军平发送的11月运费结算单微信截图及运费结算单，证明11月份运费结算金额应当为142308元。经质证，被告创宇公司对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为原告出具运费结算数额过高，与实际运费结算有差异。被告张军平对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为当时其是公司总经理，原告发送的结算数额过高，有差异。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，因该结算被告创宇公司并不予以认可，故本院对该证据的关联性及待证事实不予确认。被告创宇公司提交了11月份打印账单、打印表，证明苏宁与该公司结算的11月份运费金额为120708.6元，应当扣除法人代付24902.11元、运费扣除48203.1元、双十一保证金2000元。经质证，原告对打印账单及打印表的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为打印账单的运费金额有差异、对运费扣除予以认可，对双十一保证金、法人代付不予认可。经审查，本院对打印账单真实性、合法性予以确认，该组证据可以证明苏宁公司与被告创宇公司11月份沙依巴克区区域运费结算为120708.6元的事实，故本院对该证据的关联性及待证事实予以确认。对被告创宇公司出具打印单，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认，因原告认可货损运费扣除48203.1元，本院对该运费扣除48203.1元的事实予以确认，其他待证事实均不予确认。综合以上事实，被告出具的与苏宁结算的11月份运费金额，可以证明原告11月份运费实际产生的金额。故本院确认原告、被告争议的11月运费结算结算金额为120708.6元。对于当事人争议的被告张军平是否承担责任的问题。原告提交了给被告张军平微信转账截图打印件，证明该20000元押金给被告张军平个人，被告应当承担连带责任。经质证，被告创宇公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但其认为被告张军平是代公司收取的用于支付给苏宁公司的保证金。被告张军平对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，其认为收取保证金，不是个人行为是履行职务行为，该保证金也支付给了被告创宇公司。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，因该证据仅能够证明原告向被告张军平支付保证金的事实，不能证明被告张军平因此在本案中需承担连带责任，故本院就原告主张的待证事实不予确认。本院认为，被告创宇公司承认原告请求其返还保证金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张泽林与被告创宇公司签订的承运合同，系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。承运合同第二条约定，甲方须在乙方无过错的情况下，于次月25日之前支付运费。据此，被告创宇公司在本案中并未提交证据证明原告张泽林存在过错，故其应当于2018年12月25日前向原告支付运费。现11月份运费结算金额为120708.6元，扣除原告认可货物损失扣除的运费48203.1元，剩余72505.5元，本院就合理部分请求予以支持。被告创宇公司未按约定期限向原告张泽林支付运费，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告按照本金84000元主张2019年1月1日至2020年4月1日期间16个月的利息6576元，原告主张基数有误，本院予以调整，按照本金72505.5元，年利率4.35%，从2019年1月1日至2020年4月1日，共16个月，应当为4205.32元，本院就合理部分予以支持。关于被告张军平是否在本案中承担责任的问题，本院认为，被告张军平系被告创宇公司的总经理，通过其收取原告20000元保证金及与原告协商一致，将5000元保证金从运费中抵扣的事实，可以证明其行为系履行被告创宇公司的职务行为，该行为的后果应当由被告创宇公司承担，故本院对原告请求被告张军平在本案中承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告塔城市创宇商贸有限公司向原告张泽林支付运费72505.5元；二、被告塔城市创宇商贸有限公司向原告张泽林返还保证金20000元；三、被告塔城市创宇商贸有限公司向原告张泽林支付利息4205.32元；四、驳回原告张泽林的其他诉讼请求；五、驳回原告张泽林对被告张军平的诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的110885元，核定给付标的96710.82元，占争议标的的87%。案件受理费1258.85元（本院减半收取，原告已预交），由被告塔城市创宇商贸有限公司负担1095.2元，由原告张泽林负担163.65元，剩余案件受理费1258.85元，退还原告张泽林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖振亮二〇二〇年七月七日书记员  边金蕊