wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保262号申请人：黄志辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：***********。被申请人：陈奇兴，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：************。申请人黄志辉于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奇兴所有的粤X*****小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名黄志辉，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为801************276，金额为人民币6033元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人黄志辉的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈奇兴所有的粤X*****小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为黄志辉，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为801************276，金额为人民币6033元的银行存款。期限为一年。案件申请费80.33元，由申请人黄志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年七月二十九日书记员  卢海宝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18939号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人文仲秋，男，汉族，1974年08月15日出生，住湖南省东安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人文仲秋借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人文仲秋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金47712.92元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1427.66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人文仲秋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3209号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲N幢D07-09号、207-212号，L幢D10-15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系。 被告：黄育良，男，1979年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告黄育良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告黄育良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判决黄育良偿还借款本金3962.57元，利息439.12元、费用470.36元，共计4872.05元。事实和理由：黄育良于2017年10月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××02，截止2020年1月26日累计欠款4872.05元。2019年1月26日黄育良开始逾期，按信用卡领用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第7期起总行自动停止计息（2019年7月26日开始停息）。期间经多次催讨，黄育良拒不偿还，望判如所请。 黄育良未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年10月19日，黄育良向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。经中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行审批，向黄育良发放信用卡一张，户名为黄育良，账号为62×××02。黄育良持有并使用该信用卡，并于2019年1月26日开始逾期，截止2020年1月26日，黄育良尚欠本金及利息、费用等共计4872.05元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行催讨，黄育良拒不偿还。 上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证、交易明细、逾期情况表及其在法庭上陈述为据。黄育良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，黄育良向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行申领信用卡，在使用信用卡透支消费后，未按期履行归还透支款本息的义务，应当承担相应责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行请求判令黄育良还本付息的诉讼请求，本院予以支持。黄育良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄育良应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行本金3962.57元，利息439.12元，费用470.36元，合计4872.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄育良负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林宇平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2230号之一 被执行人蒋正荣，男，1978年07月03日出生，住中国贵州省毕节市大方县。 被执行人黄明，男，1983年03月12日出生，住中国湖南省怀化市会同县。 本院于2020年04月22日立案执行被执行人蒋正荣、黄明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1222号刑事判决书，被执行人蒋正荣、黄明应缴交罚金4000元，追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人蒋正荣、黄明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋正荣、黄明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蒋正荣、黄明发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蒋正荣、黄明有可供执行的财产。现被执行人蒋正荣、黄明尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋正荣、黄明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3576号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：邱喜明，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：张云玲，女，1985年5月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市广信区。被告：吴芳英，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：应拥贵，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告邱喜明、张云玲、吴芳英、应拥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱喜明、张云玲偿还借款本金400,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月21日利息和罚息共计57,652元，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告吴芳英、应拥贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。本院经审查认为，被告邱喜明、吴芳英因犯罪被羁押，无法到庭参与诉讼，无法保障其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,082元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1973号 申请人：泊头市普惠建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市西环。 负责人：曹瑞中，泊头市普惠建筑器材租赁站经营者。 被申请人：任俊生，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：徐世高，男，1973年6月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现住河北省保定市徐水区。 泊头市普惠建筑器材租赁站与任俊生、徐世高租赁合同纠纷一案，申请人泊头市普惠建筑器材租赁站于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊生、徐世高所有的价值455398.32元的财产予以查封或冻结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人泊头市普惠建筑器材租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人泊头市普惠建筑器材租赁站的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人任俊生、徐世高所有的价值455398.32元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯文文
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初321号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人黄从海，男，1969年5月1日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月6日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）298号起诉书指控被告人黄从海犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆出庭支持公诉，被告人黄从海及辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日上午10时许,宋某、苏丽在利辛县被告人黄从海经营的“幸福驿站”宾馆内向张之海讨要欠款。张之海因要参加黄从海外孙女满月酒,与宋某、苏丽约定下午再谈欠款问题,后黄从海与张之海驾车来到韩寨黄从海女儿家中。宋某、苏丽跟随来到黄从海女儿住处,黄从海认为宋某在其女儿住处寻找张之海影响不好,遂掐住宋某脖子用拳头殴打宋某,致宋某受伤。经鉴定,被害人宋某的伤情评定为轻伤二级。案发后，黄从海与宋某达成和解，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄从海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对黄从海判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄从海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄从海具有自首、与被害人达成和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月6日，黄从海主动到利辛县公安局水上派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人黄从海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄从海自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄从海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初305号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人江啸，男，1995年5月26日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z256起诉书指控被告人江啸犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员龙琎琎出庭支持公诉，被告人江啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日20时许，被告人江啸在“明日之后”手机游戏QQ交流群中发布出售自己游戏账号的虚假信息，沈某得知信息后添加对方QQ好友，在查看游戏账户信息后双方协商以8000元的价格购买该游戏账号，随即沈某通过支付宝扫码转账的方式支付8000元到江啸提供的付某支付宝账户中，到账后，江啸将发给沈某的游戏账号登录密码修改并将其QQ好友拉黑，次日沈某向公安机关报警。江啸将骗来的7300元指使付某转入其前妻刘某某支付宝账户中，用于偿还贷款，付某支付宝账户中剩余700元用于江啸日常网购。另查明，被告人江啸于2020年4月13日在湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路摩登网吧被重庆市铜梁区公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。其积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人江啸的供述，被害人沈某的陈述，证人付某、刘某某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，鉴定文书，支付宝交易明细，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，收条等证据证明，且被告人江啸在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江啸以非法占有为目的，通过网络销售游戏账号方式骗取他人财物8000元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江啸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江啸犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应缴罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁文二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终126号 上诉人（原审起诉人）：哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂。住所地：哈尔滨市香坊区哈平路朝阳屯。 法定代表人：粟秀丽，该单位厂长。 上诉人哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂因与哈尔滨市监察委员会、刘兴东其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初333号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并依法改判。 本院经审理认为，各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，其依照法律独立行使监察权而作出的行为不是行政行为，上诉人哈尔滨市隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 彬 审判员 端木繁辉 审判员 周 志 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谭 心 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2099号申请执行人陈定陆，男，1966年11月1日生，汉族。被执行人刘水平，男，1970年10月7日生，汉族。本院在执行陈定陆与刘水平劳务合同纠纷一案，申请执行人刘水平依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8749号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行。经查，本案申请执行人陈定陆所依据（2017）陕0112民初8749号民事判决书已过申请执行的时效，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈定陆的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0923执34号申请执行人：郑某，男,汉族，现住呼和浩特市新城区，身份证号码XXXXX。被执行人：方某某，女,汉族，现住商都县七台镇，身份证号码XXXXX。被执行人：王某某，男,汉族，现住商都县七台镇，身份证号码XXXXX。本院在执行郑某与方某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控与传统查询，被执行人方某某、王某某无有效财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和列入失信人名单，查封其位于商都县七台镇住宅楼一套。依照本院（2019）内0923民初382号民事判决书应执行标的额50525元，实际执行到位2448.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张占东
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1905号 原告：姚波，男，1970年2月24日出生，汉族，中移铁通有限公司营口分公司员工，住盖州市。 被告：冷秀华，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告姚波与被告冷秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告冷秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费3270.84元，营养费450元，护理费2250元，住院及休息期间核减工资8516元，共计14486元。2.请求判决被告赔偿原告精神伤害500元。事实和理由：2018年5月18日16时许，在辽宁省盖州市，被告用砖头将原告打伤住院，共产生医疗费3270.84元；住院天数15天，护理费按毎天150元计算，护工费合计2250元；住院伙食平均每天按30元补助，营养费合计450元；住院15天，遵医嘱休息15天，这期间向单位请的病假，单位根据绩效考核办法，合计核减绩效工资8516元，以上费用总计14486元应由被告赔偿。 冷秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚波与冷秀华同村居住，2018年5月18日，姚波与冷秀华因相邻关系发生纠纷，冷秀华用砖头将姚波打伤，致姚波在营口经济开发区中心医院住院治疗15天，共花医疗费3270.84元，医嘱休息两周。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局万福派出所于2019年10月22日作出营公盖（治）行罚决字[2019]1547号行政处罚决定书，给予冷秀华治安罚款二百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，冷秀华将姚波打伤，侵害了姚波的健康权。冷秀华未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对姚波的经济损失予以赔偿。关于姚波的经济损失，本院确认如下：医疗费3270.84元；伙食补助费450元；护理费参照2018年辽宁省护工行业平均工资标准确定为1732.47元（42157元/年÷365天×15天×1人），上述损失合计5453.31元。姚波受伤期间休假一个月，根据单位绩效考核办法的规定，共核减工资8516元，此款冷秀华亦应承担赔偿责任。以上各项经济损失共计为13969.31元，应由冷秀华予以赔偿。关于姚波要求赔偿精神损失500元，依照相关法律规定不予支持。冷秀华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告冷秀华赔偿原告姚波各项经济损失13969.31元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告冷秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2783号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告:江明华,男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告江明华小额借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司以被告江明华的户籍信息已注销为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 林梦娜
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督31号 申请人：毛燕群，女，1965年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被申请人：李华，男，1983年11月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人毛燕群于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人毛燕群称，申请人与被申请人合作承包工程，2020年1月25日双方就合作事宜结算，被申请人应给付申请人170960.00元整，被申请人就应给付款项向申请人出具了欠条，定于2020年6月15日给付完毕，现被申请人仅给付了申请人10000.00元，剩余160960.00元未给付。为维护自身合法权益，申请人毛燕群特请求法院向被申请人李华下达支付令，要求被申请人李华支付申请人毛燕群160960.00元。申请人为证明以上事实，向本院提供了合作协议书、计算清单、欠条各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的关于申请支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛燕群160960.00元。 申请费587.00元（已减半收取），由被申请人李华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执47号申请执行人：张丽红，女，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场。申请执行人张丽红与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1742号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应于2019年4月30日前一次性给付偿还张丽红欠款本金50000元，利息36000元，案件受理费975元，由绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人裴德友名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金及利息86000元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年7月2日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执47号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月三日书 记 员  闫明睿
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初104号 原告：乡城县耿力机械经营部，经营场所:四川省甘孜藏族自治州乡城县。 经营者：何蹍子，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所。 被告：徐斌，男，汉族，1958年12月5日出生，住址：四川省南部县。 被告：张健，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省南部县。 被告：雍清平，男，汉族，1957年4月20日出生，住四川省南部县。 原告乡城县耿力机械经营部诉被告徐斌、张健、雍清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乡城县耿力机械经营部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乡城县耿力机械经营部撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乡城县耿力机械经营部撤回起诉。 案件受理费405元，已减半收取，由原告乡城县耿力机械经营部负担。 审判员 丁  斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 呷让拉姆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1504号 申请执行人：晋中市丰茂小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。 法定代表人：温良，该公司总经理。 被执行人：马富花，女，1965年7月6日生，汉族，住太谷县。 被执行人：董海军，男，1987年11月1日生，汉族，山西省太谷县村民。 本院在执行晋中市丰茂小额贷款有限公司与马富花、董海军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初2519号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  王牡丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6750号原告：蒋学超，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：王川，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋学超与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学超的委托诉讼代理人刘朝平，被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款307000元。事实和理由：原、被告系同学关系，平时有往来，且关系较好。从2017年12月开始，被告因办塑料厂缺乏资金向原告借款，原告当时在外承包建筑工程劳务，资金稍有宽裕。被告知道原告在外承包建筑工程劳务有稍微宽裕的资金，向原告提出借款，原告鉴于同学情谊，从2017年8月至2018年1月，在被告的要求下分多次在外通过银行转账，借款357000元给被告。2018年春节期间，原告因不想继续在外打工准备投资实业而寻求商机，向被告追收借款，被告得知原告收回借款的原因是投资办实业，遂向原告推荐其开办的塑料厂并要原告合伙。经原告考察后认为其开办的塑料厂污染大，不适合投资便谢绝了被告的合伙要求。原告仍要求被告偿还借款，并在多次催促下，被告于2018年3月14日以银行转款方式偿还了原告借款50000元。随后，原告又继续外出承包劳务，原告于2019年春节、2020年春节回家要求被告偿还借款时，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王川辩称，原告所述不实，被告与原告写过协议约定共同办厂，安装变压器的钱都是原告出资的，原告转给被告的款是用于共同办厂，共同办厂的明细在原告处，被告与原告不存在借贷关系。出资时原告比被告多出资100000元，所以被告给原告出具了50000元的借条，属于原告帮被告垫资50000元，实际还是合伙办厂的出资。本院经审理认定事实如下：原告一直在外从事建筑工程劳务承包工作，被告一直从事塑料加工工作。2017年8月24日至2018年1月22日，原告分8次通过其中国建设银行账户向被告王川银行账户转账共计357000元，2018年3月14日，被告王川通过其银行账户向原告的中国建设银行账户转款50000元。被告手机原始载体有《办厂协议》照片一张，该协议于2018年3月11日签订，原、被告分别在该协议上签字。该协议约定原、被告共同建办塑料半成品一厂，原告已投资307800元，被告投资197100元，双方协议共同平均投资，被告需向原告补足55000元。被告未能提交该协议原件。2018年1月10日，原告与案外人黄友谊签订《废旧塑料加工合同》一份，约定黄友谊提供废旧塑料原材料，原告负责将原材料加工成产品（再生塑料颗粒）。2018年11月30日，原、被告在案外人吴治君处购买塑料，由原告蒋学超向吴治君支付塑料货款12088元。被告王川于2018年11月30日向原告出具借条两张，分别载明“今借到蒋学超现金55000元（伍万伍仟元）正借款人：王川2018年11月30”“今借蒋学超现金50000.00（伍万元）正此据借款人：王川2018年.11.30日”（借款时间2018.11.30有涂改）；被告于2018年12月30日向原告出具借条一张，载明“今借蒋学超现金¥50000.00（伍万元正）借款人：王川2018年12月30日”（借款时间2018年12月30日有涂改），被告认可原告出示的三张借条均是他签字，但辩称除55000元的借条外，其他借条未实际发生借贷关系，但未出示证据证明。2019年12月24日，原告给被告打电话，向被告催收借款，未提及金额，被告在电话里表示现在无力偿还。本院认为，原告蒋学超与被告王川之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金。原告虽分多次向被告转款共计357000元，但在原告转款长达十个月后，被告向原告出具多张借条，借条金额共计155000元。审理查明，原告一直从事建筑劳务承包工作，被告一直从事塑料加工工作，但综合原、被告共同对外购买塑料原材料，且由原告向卖方支付款项等事实来看，原、被告之间除了本案查明的借贷关系外，双方还有因合作关系而产生的经济往来，该事实存在高度盖然性，原告通过其银行账户向被告的转款并非全因借贷关系。且原告陈述其向被告转款完成后，向被告多次催款后被告才出具借条，但借条金额与原告陈述金额不一致，原告称其出借给被告357000元与被告出具的借条也不符。原告对被告出具借条的金额与借款不一致的说法，本院不予认可。本案的借款本金，结合双方的陈述和原告提交的证据，本院认定155000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王川于本判决生效后七日内归还原告蒋学超借款155000元；二、驳回原告蒋学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告王川负担1700元，原告负担1253元。该费用已由原告预交，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年七月八日书记员  童 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2019号原告：廖凯，男，1974年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告廖凯诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告廖凯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1225号原告贵州万荣建筑装饰工程有限公司被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司原告贵州万荣建筑装饰工程有限公司诉被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年七月二十日书记员  石秋月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4287号原告：沈新昌，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄汉超，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海瀛能电力设计有限公司,住所地上海城桥经济开发区(上海市崇明区城桥镇长兴路XXX号XXX室)。法定代表人：黄建峰，经理。委托诉讼代理人：顾建勇。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告沈新昌与被告黄汉超、上海瀛能电力设计有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告沈新昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新昌撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初903号原告：肖会斌男，1970年6月18日出生，汉族，工人，住巴彦县。被告：徐传英女，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住方正县。原告肖会斌与被告徐传英合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖会斌、被告徐传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖会斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原、被告共同合伙经营木耳生意时，被告欠原告1万元，当时被告未给原告出具欠条，口头约定年底还款，逾期原告向被告索要此款时，被告一拖再拖，至今未付，故诉至法院。徐传英辩称，原告所说不是事实，没有欠款，与原告没有做生意，并不欠原告钱。是案外人马井方与原告合伙木耳生意，我与马井方已经离婚十多年了，也没有在一起共同生活，因为有孩子才有来往的，才帮忙马井方的生意，不承认欠钱，当时原告仅是让我帮着去向马井方要钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月，肖会斌找到案外人马井方核对合伙做木耳买卖生意的账目，由徐传英帮忙核算，马井方应支付肖会斌1万元。但马井方并未出具欠据等相关书面证据。后肖会斌多次找马井方、徐传英索要此款，徐传英向肖会斌表示会帮忙向马井方要钱。2019年11月1日，肖会斌用微信与徐传英联系，并向徐传英要钱，但徐传英回复：“小孩他爸”要去韩国，我和他说你挣钱谁也不给，你先给这一万；你在等些日子，不是我不给你，真是没有钱。要是那两年，别说一万了，在有几万，我都给的起。你没养木耳，我们家养两年木耳，投资四十多万，外头还有我借的呢，借我妹子十五万，借我妈九万，现在都欠着呢，我外头也一下子外债；两年养木耳“他”一分没往回拿，第一年货主和合伙的说木耳没卖，第二年干到一半人家撤股，那钱卖完人家顶账了，第二年木耳都让他耍钱压出去了，要有钱还差这一万吗。以上有双方当事人陈述及微信聊天记录佐证。另查明，马井方与徐传英于1993年3月11日已经办理了离婚登记，双方不是夫妻关系。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，肖会斌提供的徐传英回复的微信语音记录不能证明其与徐传英的合伙关系，也无法证明是徐传英拖欠的1万元款项，且徐传英与马井方不是夫妻关系，不能承担马井方应承担的债务。审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，肖会斌未能提交相关证据，故本院对肖会斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖会斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年七月十三日书记员  石志强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终764号上诉人（原审被告）：曾祥伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张应安，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人曾祥伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。曾祥伟上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初267号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人方令声，男，1969年5月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人方令声犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人方令声到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日20时许，被告人方令声饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车在本市阮洋路72号前交叉路口倒车时，碰撞路边电线杆造成其车辆损坏，后继续驶离现场并驾车往本市天湖路方向行驶，行经本市宝龙城市广场前路段，因醉酒将车辆停靠在路边并在车内休息，后被福鼎市公安局巡特警大队民警发现并当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被 告人方令声血液中的乙醇含量为183.5mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人方令声醉酒后驾驶机动车倒车时未察明车后情况，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。 2020年5月12日，被告人方令声经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人方令声在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人方令声醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方令声醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人方令声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4244号之一 申请执行人：冯如辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：高冬方，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20986号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款18500元及违约金，并承担案件受理费189元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人的深圳福田银座村镇银行62×××53账户，扣划得款4796.55元，扣缴执行费50元后，余款用于清偿本案诉讼费189元及部分债务4557.55元。 （二）本院依法冻结了被执行人的中国建设银行62×××77账户及财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2999号之二原告刘东，男，1969年2月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人鞠小红、查贵成，重庆峡阳律师事务所律师。被告况常杰，男，1965年2月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘东诉被告况常杰民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘东承担。审 判 长  柳国民人民陪审员  肖春玲人民陪审员  李 浩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 莹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初931号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村27号。 负责人：张书琴，主任。 被告：孙周梅，女，1991年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈青弟，男，1993年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张华梭，女，1970年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告孙周梅、陈青弟、张华梭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉。 案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙巧玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1274号之一 申请执行人徐彬，男，1982年11月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方宇建，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3192号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币624799.00元及利息等。本院于2020年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方宇建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐彬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年七月三十日 书记员  柯玉婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终901号上诉人（一审起诉人）张啟霖，男，1965年4月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被起诉人）安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区行政中心1栋。法定代表人：陈天一，区长。被上诉人（一审被起诉人）安顺市西秀区华西办事处。住所地：贵州省安顺市西秀区南出口收费站旁合力城·大黔门A42栋。法定代表人：殷红霞，办事处主任。被上诉人（一审被起诉人）安顺市住房和城乡建设局。住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖路。法定代表人：董立军，局长。上诉人张啟霖因与安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）、安顺市西秀区华西办事处（以下简称西秀区华西办事处）、安顺市住房和城乡建设局（以下简称安顺市住建局）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2020）黔04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。张啟霖上诉称，一审法院对案件事实情况没有认真查明，适用法律错误。上诉人拥有位于安顺市西秀区合法房屋，在2019年3月21日和2019年3月29日，不明身份人员强行将该房屋强制拆除。根据西秀区华西办事处出具西府华西［2019］10号《关于张啟霖信访事项的答复意见书》载明，系西秀区政府决定，西秀区华西办事处参与强制拆除案涉房屋。安顺市住建局于2010年5月26日作出的“拆许字（2010）第2号”《房屋拆迁许可证》，经过多次违法延期，延期至2019年12月26日，案涉房屋在拆迁范围内，安顺市住建局是拆迁许可的批准部门。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，西秀区政府是法定的征收主体，对于强制征收具有行政主体资格。本案已经有明确的被告，故上诉请求：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行初40号行政裁定书；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理此案。本院经审查认为，上诉人提交的西秀区华西办事处出具《关于张啟霖信访事项的答复意见书》和安顺市住建局出具的《行政复议决定书》等材料载明：案涉房屋坐落于安顺市西秀区，属于安顺市中华西路（一期）旧城棚户区改造项目红线范围内，安顺市住建局于2010年5月26日作出了《房屋拆迁许可证》，因西秀区华西办事处等部门与上诉人协商征收事宜未果，后经西秀区政府组织相关部门开会讨论研究，决定对该房屋进行证据公证保全拆除。据此，可以初步证明西秀区政府作出了强制拆除上诉人房屋的决定。故西秀区政府为强制拆除上诉人房屋的行政机关，上诉人将西秀区政府为被告之一提起行政诉讼，并无不当。一审法院认定上诉人提交的证据不能证明西秀区政府是强制拆除房屋行为的行政机关，认定错误。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,应予立案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审法院裁定对张啟霖的起诉不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行初40号行政裁定书；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二〇年七月八日法官助理陈国江书记员谢安柱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2656号之一 申请执行人泉州市石狮生态环境局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人陈曦。 被执行人吴光聘，男，1966年10月04日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行申请执行人泉州市石狮生态环境局与被执行人吴光聘行政一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581行初2号行政判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05行终101号行政判决书，被执行人吴光聘应支付申请执行人泉州市石狮生态环境局款项201600元。 执行过程中，本院向被执行人吴光聘发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴光聘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴光聘发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴光聘有可供执行的财产。现被执行人吴光聘尚有款项201600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴光聘暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚晓茵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14298号原告：范凯，女，1977年4月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈凡，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范凯(系陈凡妻子)。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告范凯、陈凡与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯暨原告陈凡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范凯、陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1247号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、判令被告支付自2019年12月1日起至2020年7月31日止的使用费18,098.64元，以及以上述欠款为本金按照同期银行贷款利率的标准支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年11月30日止的使用费及利息。但被告从2019年12月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺每年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金6,787元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年11月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。关于使用费。本院认为，原告主张被告未支付2019年12月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。根据此前生效判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准即每季度6,787元计算使用费，原告要求被告按照该标准支付2019年12月1日至2020年7月31日止的使用费18,098.64元，可以准许。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告范凯、陈凡支付2019年12月1日起至2020年7月31日止的使用费18,098.64元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告范凯、陈凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨林洁，女，1987年7月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨林洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1024号罪犯王兆亮，男，1971年5月4日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）临刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王兆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1700元。山东省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）鲁刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日作出(2003)鲁刑执字第668号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2005年9月20日作出（2005)鲁刑执字第0644号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王兆亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兆亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王兆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3353号原告：刘智博，男，1971年4月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：田秀君，男，1982年8月20日出生，住包头市。被告：卿海燕，女，1985年7月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：田秀君（系被告卿海燕丈夫），住包头市。原告刘智博与被告田秀君、卿海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智博及其委托诉讼代理人杨超，被告田秀君并作为被告卿海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年7月25日起算至实际付清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6份，被告找到原告提出借款50000元用于偿还家庭债务，原告出于朋友间的信任，向被告借款50000元，并通过转账及现金方式将上述款项交付被告，被告向原告出具借条，并承诺按月息两分向原告支付利息，被告偿还10000元利息，后经原告催要，被告拒绝偿还本金及利息。原被告债权债务关系明确，被告拒绝偿还本金及利息已构成违约，故原告诉至本院，望判如所请。被告田秀君辩称，本案借款原告刘智博系多次出借，且每次出借时均将利息扣除；借款时约定的利息为月息5分，属于高利贷，借条时间不属实；借款时被告卿海燕不知情，被告卿海燕不承担还款责任。被告卿海燕辩称，原告刘智博借款时被告卿海燕不知情，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告田秀君与被告卿海燕系夫妻关系。2019年7月3日，被告田秀君向原告刘智博借款20000元，原告刘智博在扣除利息后实际向被告田秀君转账19000元。2019年7月17日，被告田秀君向原告刘智博借款20000元，原告刘智博在扣除利息后实际向被告田秀君转账18500元。2019年7月24日，被告田秀君向原告刘智博借款10000元，原告刘智博在扣除利息后实际向被告田秀君转账9300元。以上，原告刘智博共计向被告田秀君转账46800元。借款后，被告田秀君向原告刘智博补充出具50000元借条一张，约定利息为2分并将落款时间写为2019年6月20日。庭审中双方均认可借款实际利率为月息5分。被告田秀君于2019年8月-9月期间向原告刘智博转账4900元，2020年1月21日向原告刘智博还款10000元。本院认为，原告刘智博提交的证据可以证明其与被告田秀君之间存在民间借贷关系，被告田秀君应向原告刘智博偿还借款。关于借款金额，根据相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告刘智博实际出借金额为46800元，被告田秀君应以此数额为本金进行偿还并计算利息。关于利息，原告刘智博现主张按月息2分意即年利率24%自2019年7月25日开始计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告田秀君于2019年8、9月及2020年1月偿还的款项均不足以清偿全部债务，应首先偿还利息，剩余款项冲抵本金。2019年7月25日至2020年1月21日共计180天，被告田秀君应支付利息5616元，已支付14900元，剩余9284元应冲抵本金，故被告田秀君应向原告刘智博偿还本金37516元。被告田秀君已付清2020年1月21日前的利息，故对于原告刘智博的利息请求，本院支持从2020年1月22日起按照年利率24%计算。关于被告卿海燕是否应承担共同还款责任，被告卿海燕表示对该笔借款不知情，且被告卿海燕在事后未进行追认，原告刘智博也未提供证据证明款项用于二被告共同生活，故被告卿海燕不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田秀君于本判决生效后十日内偿还原告刘智博借款37516元及利息（按照年利率24%，从2020年1月22日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘智博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告刘智博已预交），由原告刘智博负担131元，由被告田秀君负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执224号 申请执行人王东，男，1974年2月7日生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建公司），住所地贵州省兴义市老城街76号。 法定代表人：吕天姹，系该公司董事长。 本院受理的王东申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月1日作出的(2020)黔2623民初150号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王东材料款及人工费共计56000元。因黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人王东于2020年7月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币57340元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年七月二十日 书记员 舒圆鹤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4674号 上诉人（原审原告）毛益峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）浙江萧山医院，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路728号。 法定代表人殷建木。 委托诉讼代理人倪利军，员工。 上诉人毛益峰因与被上诉人浙江萧山医院（以下简称萧山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张巧薇适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2017年10月22日，毛益峰因身体不适至萧山医院门诊治疗。萧山医院在对毛益峰进行检查后诊断其患有过敏性皮炎疾病，并为其开具了治疗过敏性皮炎的药物。现毛益峰认为萧山医院存在诊疗过错致其身体受到损害，于2020年4月诉至原审法院，请求判令：萧山医院赔偿毛益峰精神损害抚慰金5000元、误工费5000元、营养费5000元、后续治疗费35000元。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。毛益峰主张萧山医院对其诊疗行为存在过错，并造成其损害，应当对其主张的事实承担相应的举证责任。现其未能提供证据对萧山医院的诊疗行为存在过错进行证实，且经原审法院释明后仍不申请对萧山医院的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，故应当承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回毛益峰的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由毛益峰负担。 宣判后，毛益峰不服，向本院提起上诉称：原审法官办案质量不高，没有遵循公平公正、实事求是原则，且缺乏医学知识。就诊过程中，被上诉人的医生在未做任何医学检测，即未测量血压、血常规化验、心电图的情况下，只凭皮肤发红及一旁江山市农业局工作人员说是过敏即诊断为过敏性皮炎，缺乏科学依据。只凭皮肤发红，不做医学检查，根本无法判定是否过敏。被上诉人的医生存在重大明显过错，实属误诊。之后上诉人去浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙一医院）治疗，该院专家告知上诉人，被上诉人的医生不专业，作出错误诊断，正常人的皮肤本身就是微红，皮肤发红无法判定过敏，食物中毒皮肤也会发红，要经过医学检查才能诊断是中毒还是过敏。法院应当为社会正义、真理真相保驾护航。上诉人作为美食爱好者，吃蜂蜜多年，从未曾中毒或是过敏，江山有蜂缘公司之前生产的蜂蜜被上海有关部门处理过，生产的蜂蜜有抗生素等残留。综上，上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人营养费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元、治疗费35000元。 被上诉人萧山医院答辩称：一、关于上诉人所述其在2017年10月22日服用蜂蜜后感到身体不适，到被上诉人处治疗，被诊断错误造成人身损害的情况，被上诉人已经组织相关专家组讨论。患者当时周身皮红，瘙痒0.5小时，可见皮疹，符合过敏性皮炎的诊断，给上诉人进行抗过敏治疗是对症处理，诊断治疗符合临床诊疗规范，不存在对患者造成人身损害的情况。二、关于上诉人所述其是食物中毒而非过敏的情况。经查看上诉人之后在浙一医院、浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）的所有治疗记录，均未发现有食物中毒的诊断，浙一医院2018年4月17日门诊病历中诊断为消化不良，浙二医院2018年9月18日门诊病历中诊断为焦虑状态。上诉人对其主张的食物中毒，及被上诉人诊疗存在过错均缺乏事实依据加以证明。 上诉人毛益峰在二审期间向本院提交以下证据材料：证据1、另案裁判文书两份，拟证明因案情类似，本案审理可参考该两份裁判文书。证据2、门诊病历、检验报告单等诊疗记录材料一组，拟证明上诉人的整体治疗情况。证据3、蜂蜜产品质量相关报道的页面截图一组，拟证明案涉蜂蜜的生产厂家生产的蜂蜜有质量问题，且蜂蜜有农药残留是普遍现象。 经质证，被上诉人萧山医院认为：对证据1，真实性予以认可，但该两份裁判文书与本案无关。对证据2，真实性予以认可，但不认可浙一、浙二医院后续治疗与被上诉人治疗之间的关联性。对证据3，该份证据所载与被上诉人的案涉诊疗行为不存在关联性，所涉蜂蜜批次也并非本案蜂蜜批次。本院认为：对证据1、2、3的真实性予以认可，但上述证据均无法证明被上诉人方存在诊疗过错，其中证据2系对上诉人治疗情况的反映，根据浙一医院2018年4月17日、9月18日、9月27日门诊病历所载内容显示，上诉人被诊断为“焦虑状态，头晕待查；消化不良”等症状，仅据此尚不足以证明上诉人存在食用蜂蜜中毒或者因食用蜂蜜导致身体受损的情形，故本院对上述证据均不予采信。 被上诉人萧山医院在二审期间未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人提出被上诉人将其食用蜂蜜中毒错误诊断为过敏性皮炎，故而要求被上诉人对上诉人所受损失承担赔偿责任。然而，上诉人对于主张的被上诉人存在诊断过错及自身所受损害情况，未能提供有效依据予以证明。且根据上诉人提交的浙一医院门诊病历所载就诊时间及相应诊断症状，尚不足以证明上诉人存在食用蜂蜜中毒或者因食用蜂蜜导致身体受损的情形。加之上诉人在本案一审中，经原审法院释明后，明确表示对被上诉人的诊断行为是否存在过错及与其主张的损害结果是否存在因果关系，均不申请司法鉴定。故，上诉人所提各项主张缺乏依据，原审法院判决驳回上诉人之诉请并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人毛益峰的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由毛益峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张巧薇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 楼 琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初966号 原告：夏贤信，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：石家庄菲淼商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区海山大街龙海新区32-5-301。 法定代表人：王科南。 原告夏贤信与被告石家庄菲淼商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏贤信于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏贤信的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费减半计525元，由原告夏贤信负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月九日 书记员  刘建烨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审23号申请执行人呼伦贝尔市应急管理局。法定代表人徐成俊，局长。委托代理人王福川。委托代理人王硕。被执行人满洲里利洲木业有限公司。法定代表人郭前英，董事长。申请执行人呼伦贝尔市应急管理局向本院申请强制执行（呼）应急罚﹝2019﹞基础-1号安全生产行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市应急管理局作出的（呼）应急罚﹝2019﹞基础-1号安全生产行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市应急管理局申请人民法院强制执行被执行人满洲里利洲木业有限公司罚款20000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市应急管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市应急管理局作出的（呼）应急罚﹝2019﹞基础-1号安全生产行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  **奎二〇二〇年七月十四日书记员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9701号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：欧阳晶晶，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告欧阳晶晶、韩明寿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿及被告韩明寿均到庭参加诉讼，被告欧阳晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金164899.75元及利息、罚息、复利4215.66元（暂计至2020年3月21日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市马鞍山路130号万达广场Ｃ区房屋折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告欧阳晶晶在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 被告韩明寿对起诉的事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，原告工商银行银河支行与被告欧阳晶晶、韩明寿签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市马鞍山路130号万达广场Ｃ区6－1706室房屋（房地产他证合包字第××号）的抵押登记。合同约定贷款金额为1260000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例为10%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2010年10月11日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告欧阳晶晶、韩明寿放款1260000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月21日，被告欧阳晶晶、韩明寿欠付借款本金164899.75元，利息等4215.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于合肥市马鞍山路130号万达广场Ｃ区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。被告欧阳晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告欧阳晶晶、韩明寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金164899.75元及利息、罚息等4215.66元（暂计至2020年3月21日，之后利息罚息等自2020年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告欧阳晶晶、韩明寿以其提供的位于合肥市马鞍山路130号万达广场Ｃ区6－1706室房屋（房地产他证合包字第××号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告欧阳晶晶、韩明寿不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由欧阳晶晶、韩明寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执689号申请执行人：胡华炳，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人：王学碧，女，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号。负责人：邓智。申请执行人胡华炳,王学碧与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行标的金额为14749元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十一日书记员  袁海涛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1885号之五申请执行人：王丰，男，1974年3月9日出生，住重庆市南川区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。法定代表人：周文理，经理。申请执行人王丰与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字(2019)第536号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：工资、经济补偿金、带薪年休假工资共计30658元；支付迟延履行期间的债务利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和公司经营情况：被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费，将公司法定代表人纳入失信人员名单；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产现状和公司经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月二十九日书记员 黄勤勤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18853号 申请执行人：邱运科，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：杨彪、连晓鹏，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地广东省。 法定代表人：温先运。 被执行人：温桂华，男，1970年12月7日出生，汉族，住广 东省乐昌市昌山西路127号3栋602宅。 被执行人：潘红霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王敦权，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邱运科与乐昌市利居房地产开发有限公司、温桂华、潘红霞、王敦权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28895号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款10000000元及利息支付律师费65000元，保全担保费14000元、承担案件受理费53135元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 执行过程中，经查，本案诉讼保全阶段查封的被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司名下乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场5号楼1008等32套房，根据乐昌市不动产登记中心反馈的信息，上述房产属于回迁房，本院无法处理。同时本案诉讼保全的被执行人温桂华持有的韶关市兄弟汽车运输有限公司40%的股权和乐昌市盛华物业服务有限公司的60%的股权，均因无法评估其价值，本院亦暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18853号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈嘉丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢170号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远恒创机械设备有限公司，住所地威远县严陵镇阳岗街71号，统一社会信用代码：915110246969679723。 法定代表人：李淮彪。 被执行人：威远刚子食品有限公司，住所地威远县严陵镇三河村十社，统一社会信用代码：915110247208060883。 法定代表人：缪伟。 被执行人：李淮彪，男，汉族，1959年12月5日生，住所地威远县。 被执行人：何桂英，女，汉族，1962年9月2日生，住所地威远县。 被执行人：李亚波，男，汉族，1982年9月29日生，住所地威远县。 被执行人：缪伟，男，汉族，1964年01月16日生，住所地威远县。 被执行人：谢群君，女，汉族，1966年4月29日生，住所地威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初950号民事判决书，申请恢复执行威远恒创机械设备有限公司、李淮彪、威远刚子食品有限公司、缪伟、何桂英、李亚波、谢群君其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款500万元及迟延履行利息3890526元（利息计算至2020年3月17日）、受理费、执行费。经查，本案在诉讼中，于2018年11月12日作出（2018）川1024执1129号执行裁定书，冻结了被执行人威远刚子食品有限公司所持四川威远农村商业银行股份有限公司88×××34账户的股金。现因申请人申请，解除对被执行人所持四川威远农村商业银行股份有限公司股金的冻结措施。本院于2020年3月20日以（2020）川1024执恢170号执行裁定书解除了股金的冻结措施。本院在执行中，已查封被执行人抵押财产，现抵押财产暂不宜处置。经网络执行查控系统调查，已冻结被执行人银行账户，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。2020年7月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止于2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款500万元及迟延履行利息3890526元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年七月二十五日 书记员 唐 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15340号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**银。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**银小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15340号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1077号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 被执行人：增城市集源实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城镇健生西路14号。 法定代表人：蓝涛。 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人增城市集源实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2002）增法经初字第1583号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查被执行人增城市集源实业有限公司名下相关不动产已于另案拍卖处置中，但所得拍卖款项不足以清偿全部债务，本案可参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭利洪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4302号 原告：福建宏瑞建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路138号。 法定代表人：郑志远，总经理。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦钨电机工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路25号同发综合楼526室。 法定代表人：钟可祥，执行董事。 委托诉讼代理人：方丽萍，厦门钨业股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：梁俊斌，男，系公司员工。 原告福建宏瑞建设工程有限公司与被告厦钨电机工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建宏瑞建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建宏瑞建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9327号原告：丁思源。法定代理人：丁振华。原告：丁田予。法定代理人：丁振华。上列二原告共同委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告丁思源、丁田予与被告上海鸿启教育科技有限公司、上海诺塔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告丁思源、丁田予庭前申请撤回对被告上海诺塔教育科技有限公司的起诉，本院裁定准许后于2020年7月22日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁思源、丁田予向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费12,000元。事实和理由：二原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年11月30日,二原告的法定代理人代表二原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时96次课,费用为12,000元。被告于2020年5月7日未沟通的情况下发布闭店说明，门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，要求退还未完成的课时费。被告上海鸿启教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理认定事实如下：二原告由其法定代理人于2019年11月30日向被告支付12,000元购买了96节乐高课程并签订了《学员报名确认书》，2020年5月6日夜，被告发布闭店说明，宣布闭店。现二原告剩余乐高课程142节。以上事实，由原告提供的户口簿、被告工商信息、学员报名确认单、信用卡购买记录、APP截屏、微信聊天记录、闭店说明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，被告应按约提供服务。现被告已闭店，无法继续提供服务，原告续费购买的96节课时费12,000元应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁思源、丁田予与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年11月30日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁思源、丁田予剩余课时费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王文二〇二〇年七月二十七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审191号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人武军强，男，1985年3月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506128531号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人武军强已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人武军强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506128531号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韦 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21377号 被执行人：刘丽，女，1967年7月4日出生，汉族，身份证地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 关于被执行人刘丽案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15586号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘丽应负担案件受理费436.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘丽名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍