wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初891号原告：程冉薇，女，1987年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：谭雪，女，侗族，1991年11月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。原告程冉薇与被告谭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程冉薇，被告谭雪委托诉讼代理人孙欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冉薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还126200元及银行同期贷款利率损失；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告电话联系原告称其可以提供无抵押、无担保，快速放款业务，让原告加其微信，通过询问原告家庭住址，登录中国移动通信网站，下载原告本人通话记录，索取公司家人朋友同事通讯录等方式，最终发放周息为30%的贷款，约定一周还款，实际借到14000元，双方通过MF、存证云平台以电子借条形式签订借款合同，而后发生多笔借贷关系，均以周息30%约定，折合年利率约1565%，远远超过法定利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告谭雪辩称，1.我不是涉案民间借贷的出借人，不是适格被告；我仅仅是实际出借人田龙飞所雇请的客服人员，不应享有或承担涉案民间借贷法律关系的权利和义务。我于2017年10月受案外人田龙飞的雇请，作为客服联系有资金需求的借款人，我于2018年6月份离职。在职期间，我每月领取2000元的基本工资，另根据所经办的借款业务收益的2%计提成。我经手出借的本金全部由案外人田龙飞提供，所代收的利息收益也全部如数交付给了田龙飞。因此，本案的适格被告应当是田龙飞，我在开庭之前已向法庭提交追加田龙飞作为被告参加诉讼的申请，请法庭准许追加被告的申请；2.原告明知我不是实际的出借人，仅仅是一个客服；由我提交的其与原告之间的微信聊天记录（第6页、第7页、第8页、第9页、第10页、第11页、第12页、第13页、第14页、第15页、第17页、第18页、第19页）中的内容可以看出，原告明知我不是实际出借人，仅仅是与借款人联系的一个客服人员；3.原告的诉求中应当扣除年息36%的合法利息，综合统计为4231元；4.原告第一项诉求中主张的同期贷款利率没有法律依据。第二项诉请的律师费没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告程冉薇为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2.借款协议、借款合同共15份，证明原告和被告是在今借到平台达成的借款协议；3.资金往来流水，证明原告和被告借贷关系，原告向被告总共借了201000元，总共还了327200元，超出本金是126200元；4.今借到基础信用报告，证明原、被告之间的借贷关系都是被告操作的，被告在今借到平台是实名认证的。被告谭雪为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告与田龙飞（其中张菊、唐凯的账户系由田龙飞使用）的微信、支付宝、银行交易记录若干份；田龙飞向被告出具的拖欠工资的欠条，证明本案实际出借人是田龙飞，被告仅仅为田龙飞所雇请的客服人员，被告的工资由田龙飞按月支付；2.被告与原告的微信聊天记录（打印版）；被告与原告的微信聊天记录（视频版），证明被告在与原告的聊天中多次表明自己的客服身份，原告对被告的客服身份表示认可；3.田龙飞证人证言，证明被告不是实际出借人的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、借款协议、借款合同共15份、资金往来流水证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的今借到基础信用报告，被告质证认为该证据没有任何单位的盖章，不能确认其三性。本院认为，该份证据没有任何单位的盖章，故不予采信；2.被告提交的其与田龙飞（其中张菊、唐凯的账户系由田龙飞使用）的微信、支付宝、银行交易记录若干份；田龙飞向其出具的拖欠工资的欠条。本院认为，被告与田龙飞的微信、支付宝、银行交易记录并不能证明被告系田龙飞所雇请的客服人员，拖欠工资的欠条亦没有工资表或者其他证据予以佐证，故不予采信；3.被告与原告的微信聊天记录（打印版）；被告与原告的微信聊天记录（视频版）。本院认为，该份证据不能证明其目的，故不予采信；4.田龙飞的证人证言。本院认为，该份证据只有一份证人证言，且田龙飞还系被告前夫，故不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月14日起至2018年1月9日止，原告（借款人）与被告（出借人）通过今借到平台签订《借款协议》15份，口头约定周息为30%。2020年6月9日，原、被告通过结算确认原告向被告借款201000元，原告向被告还款327200元，超出金额126200元，应扣合法利息4231元。原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款的事实，有原告出具的借款协议、资金往来流水为据，被告虽抗辩其不是涉案实际出借人，不是适格被告，但没有提供任何证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予支持。故本院认定原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告借款201000元，原告向被告还款327200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告口头约定周息30%，明显超过年利率36%，违反法律规定，故被告应返还原告超出年利率36%部分的利息。原、被告确认超出金额为126200元，扣除合法利息4231元，故被告应向原告返还121969元。关于利息的认定，因被告占有使用原告多付的款项至今,依据公平原则,被告应从起诉之日起给付其占用原告多付款项期间的利息。故对原告要求被告支付该利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十三条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭雪自本判决生效之日起五日内向原告程冉薇返还121969元及支付利息（以121969元为基数，自2020年6月9日起至121969元还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、驳回原告程冉薇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2824元，减半收取1412元，由原告程冉薇承担200元，被告谭雪承担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年七月三日书记员  张群
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初151号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈洪伟，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年5月6日被漳平市公安局取保候审，于2020年7月14日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈洪伟犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察官陈钰洲出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年11月，被告人陈洪伟以永福镇龙车村村民陈国洋（已故）欠货款约370元为由，到陈国洋家中，要求其将射钉器改制的枪支和射钉弹等物品给他做抵押，并将枪支等物品带回家，存放在永福镇福里村福江35-2号的五金仓库小隔间里。2020年3月10日，漳平市公安局民警在被告人陈洪伟的五金仓库小隔间里当场查获射钉器改制的枪支一把、枪管一根、自制子弹四发、射钉弹十发、钢珠十粒、铁砂一瓶。经龙岩市公安局物证鉴定所进行鉴定【岩公鉴（2020）101号】，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 另查明，2020年7月10日，被告人陈洪伟在值班律师余贤燕在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人陈洪伟在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈洪伟违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人陈洪伟到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述被告人陈洪伟的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人陈洪伟处以有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人陈洪伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年; （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 二、扣押的射钉器改制的枪支一把、枪管一根、自制子弹四发、射钉弹十发、钢珠十粒、铁砂一瓶予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1288号 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳宏茂机床附件有限公司、赵红卫、顾洪英、赵红生、张邢、陈健、沭阳县韩山镇人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2014)沭商初字第0716号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜成成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：赵一玮，女，1994年10月8日出生，身份证住址江苏省南京市玄武区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人赵一玮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵一玮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5960.5元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23441号原告：唐斌，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：陶明林，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：李姗姗，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省。第三人：上海莘纸运输有限公司，住所地上海市闵行区黎安路XXX号。法定代表人：颜世顿。原告唐斌诉被告陶明林、李姗姗、第三人上海莘纸运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序的，但仍可适用独任审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员  常 忻二〇二〇年七月十六日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3342号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志诚，男，系该行员工。 被告：连建钦，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告连建钦银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人蔡志诚到庭参加诉讼，被告连建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令连建钦立即归还普惠金融卡透支本金57000元以及该款自2019年12月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月22日的利息、违约金共计3472.15元，本金及相关费用共计60472.15元。事实和理由：2019年2月19日连建钦向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因连建钦未依约归还款项，故提起诉讼。 连建钦未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、连建钦身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、莆田农商银行关于调整人民币存贷款利率的通知各一份；4、贷记卡交易明细一份。因连建钦未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，连建钦作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人/担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等发生丧失或可能丧失还款能力等影响乙方债权实现的事项，适时对甲方的授信额度、利率及费用进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度等。 莆田农商银行审批通过连建钦的申请，发放卡号为62×××01的普惠金融卡一张，授信额度为56000元，后提升调整为57000元，利息按日利率万分之3.5即年利率12.6%计收。连建钦使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2020年6月22日，连建钦尚欠本金57000元及利息、违约金计3472.15元。 本院认为，连建钦向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张连建钦偿还57000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。连建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 连建钦应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金57000元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月22日的利息、违约金共计3472.15元，及自2020年6月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311.8元，减半收取计655.9元，由连建钦负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初297号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人兰勤波，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2020年6月1日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人兰勤波犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人兰勤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年6月6日至8日，被告人兰勤波窜至湖北省十堰市茅箭区东岳路金地广场商住楼，采取斜口钳剪断通信电缆的方式，将金地广场2、3、4、5、6、7号楼负二楼至22楼竖井中通信电缆线共计1114米剪断，并将其中1074米通信电缆出售给路边流动废品收购人员。涉案通信电缆价值人民币12879.43元。其中：1、2019年6月6日至7日，被告人兰勤波窜至十堰市金地广场，剪断东风通信技术有限公司十堰分公司铺设于金地广场2、3、4、5、6、7号楼的候马牌0.4*300对、0.4*200对、0.4*150对、0.4*100对、0.4*50对、0.4*30对、0.4*20对型号的通信电缆共计1074米，后出售给路边流动废品收购人员，获赃款1675元用于还债。2、2019年6月8日，被告人兰勤波窜至十堰市金地广场，剪断中国电信股份有限公司十堰分公司铺设于金地广场2号楼负二层竖井电信机柜中亨通牌0.4*200对、0.4*100对型号的通信电缆共计40米，收纳整理时被电信公司维修人员当场发现，所盗剪通信电缆被扣留。经十堰市茅箭区价格认证中心认定，候马牌0.4*300对、0.4*200对、0.4*150对、0.4*100对、0.4*50对、0.4*30对、0.4*20对及亨通牌0.4*200对、0.4*100对通信电缆线的单价分别为31.62元、15.65元、9.43元、5元、2.89元、2.23元、17.09元、8.86元。即涉案的侯马牌通信电缆价值人民币12278.13元，亨通牌通信电缆价值人民币601.3元。被告人兰勤波经公安机关通知后到案，对剪断通信电缆非法牟利的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人兰勤波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰勤波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其在有期徒刑九个月至一年内予以量刑。公诉机关提交了物证；书证被告人兰勤波的户籍信息、到案经过、扣押决定书、十堰市郧阳区退役军人事务局申请从轻处罚的函等；证人肖某、杨某的证言；被害单位东风通信技术有限公司十堰分公司及中国电信股份有限公司十堰分公司的情况说明、中国电信股份有限公司十堰分公司申请从严处理的函等材料；被告人兰勤波的供述与辩解；十堰市公安局茅箭区分局现场勘查及指认笔录；十堰市茅箭区价格认证中心鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人兰勤波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰勤波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人兰勤波经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰勤波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元；二、责令被告人兰勤波退赔东风通信技术有限公司十堰分公司损失12278.13元、退赔中国电信股份有限公司十堰分公司损失601.3元；三、作案工具斜口钳一把予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年七月二十四日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异17号 案外人：唐毅，男，1990年12月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 案外人：郭美岐，女，1995年12月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。 申请执行人：王玉珠，女，1967年11月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：**，女，1971年9月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：张涧华，男，1967年2月18日出生，回族，住唐山市丰南区。 唐山市中级人民法院在执行王玉珠与**、张涧华民间借贷纠纷一案中，案外人唐毅、郭美岐对唐山市中级人民法院执行**、张涧华名下坐落于唐山市丰南区产一套提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法［2016］93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐毅、郭美岐称，二案外人从张涧华、**夫妻处购买了丰南区房产，除未办理过户手续外，双方已经履行了房产买卖合同的其余义务，二案外人接受上述房产后就进行了装饰装修，之后入住至今。2020年6月底，案外人收到法院（2019）冀02执16075号公告，才得知自己的房产被执行。二案外人认为自己已经支付了房屋价款，取得了案涉房产，已经成为了该房产的所有权人。未办理过户是因为该房产的产权证书尚未发放的客观原因，申请人没有过错。现案外人为维护自身的合法权益，向贵院提出异议，请求依法中止（2019）冀02执16075号执行裁定对唐山市丰南区产的执行，解除对上述房产的查封。为此，二案外人提交了（2019）冀02执16075号执行公告、回迁房结算单、房产买卖合同、补充协议、定金及房款收条、银行客户交易详细信息、装修合同及购物凭证、物业、热力、电费收据等证据。 本院查明，王玉珠与**、张涧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0207民初1365号民事裁定，并于2018年3月23日作出（2018）冀0207民初1365号协助执行通知书（协助执行单位唐山荣盛房地产开发有限公司），查封所有权人为**的唐山市丰南区产一套，查封期限二年（自2018年3月23日至2020年3月22日止），查封期间不得办理买卖、变更事宜。2018年5月2日本院作出（2018）冀0207民初1365号民事判决，判决：“一、被告**、张涧华共同偿还原告王玉珠借款本金人民币300万元，并自2015年3月25日起至本判决生效之日止按月息2%给付原告王玉珠借款本金300万元的利息；于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王玉珠其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力，经申请执行人申请，唐山市中级人民法院提级执行此案，并于2020年3月19日作出（2019）冀02执16075号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封上述房产，查封期限三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止。2020年6月22日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执16075号公告，责令**、张涧华、唐毅、郭美岐等其他占有人于2020年7月8日前从该房产中腾清，逾期不腾清的，强制执行并追究相关人员法律责任。 另查明，唐山市丰南区胥各庄街道办事处建设楼社区居委会回迁楼房确认卡及丰南区丰南镇城中村改造拆迁指挥部回迁楼房交房结算单显示，**回迁楼房房号为2-2-1903，实测面积114.53。**签字确认与原件核对无异。 再查，2018年8月3日，甲方张涧华、**与乙方唐毅、郭美岐签订房屋买卖合同。约定：甲方自愿将坐落于唐山市丰南区的房屋出售给乙方，该房产现有手续：回迁楼房确认卡，结算清单；建筑面积114.53平方米；楼层19／25；房屋实际成交价格人民币656000元整，付款方式一次性付款，乙方在2018年7月25日交付定金20000元，在2018年8月3日交付购房款626000元（定金在此冲抵），余额10000元作为保证金，待房产办理完过户手续之日乙方一次性付清；该房产尚未取得产权证书，待产权证书发放后，甲方即时通知乙方，双方约定在不动产证下发以后满两年，在两年半之内协助办理过户手续，相关过户费用乙方承担，但首次发放产权证的费用由甲方承担；甲方保证所提供房屋资料齐全、真实且权属清楚，无任何债权债务纠纷，可进行市场交易，保证该房产没有设定抵押、保全，也未被查封、拍卖、变卖等。2018年8月3日唐毅通过中国建设银行股份有限公司唐山丰南阳光家园支行向**转账支付626000元，**作为收款人出具收到唐毅、郭美岐交来张涧华、**坐落于丹瑰苑2-3-1903室购房款646000元（定金20000元冲抵）收款条。 本院认为，唐毅、郭美岐提出的异议申请系在王玉珠与张涧华、**民间借贷纠纷一案执行过程中，作为涉案房屋的买受人对唐山市中级人民法院（2019）冀02执16075号执行裁定对涉案房产的执行提出异议，其法律地位应为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，案外人购买涉案房产在法院查封之后，其所提供之证据不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回二案外人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严冠军 审判员  卫素珍 审判员  陈 新 二〇二〇年七月十六日 书记员  槐 青
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执783号 申请执行人：章玉有，男，1992年06月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人:替克斯阀门有限公司，住青阳县。 本院在执行申请执行人章玉有与被执行人替克斯阀门有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，替克斯阀门有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执390号申请执行人：黄赛红，女，1979年9月14日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，被执行人：万银珠，女，1967年1月27日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县，本院在执行黄赛红与万银珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人万银珠的银行存款34万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 张梦谍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3602号之一原告：马磊，男，1990年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王森，男，1982年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告马磊与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因当事人已自行和解，马磊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由马磊负担。审判长  罗迎丽审判员  高莹莹审判员  王丽新二〇二〇年七月十五日书记员  王 进
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1000号 原告：刘健生，男，1963年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘成荣，男，1970年10月10日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：肖钟深，男，1952年3月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘健生诉被告刘成荣、肖钟深确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健生、被告刘成荣及其委托诉讼代理人彭思静、被告肖钟深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告于2015年1月29日所签订的购房协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2015年1月29日签订的购房协议所涉及的杂房所有权是原告的。1987年3月15日，原告出资180元以其父亲刘宗湖的名义购买了杂房，购买后该杂房，原告在此打铁多年，后用于堆放杂物。原告外出务工后，由其父亲堆放杂物。父亲去世后，被告刘成荣与原告打招呼要求暂时存放一些杂物，原告答应了。2015年1月被告刘成荣趁原告外出打工，把该杂房卖给了被告肖钟深。原告一直不知情，直到2019年7月，因拆迁原告才发现自己的杂房被弟弟刘成荣卖给了被告肖钟深。原告知情后，多次找两被告协商要求归还该杂房，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘成荣辩称：1、根据1987年3月15日村民大会会议记录及建丰村委会2020年5月13日出具的证明，该杂房是刘宗湖一人于1987年3月15日购买，杂房的所有权及土地使用权均归刘宗湖一人所有。2006年2月20日，在刘宗湖的组织下，刘健生、刘成日、刘成荣三人达成房屋处理及刘宗湖赡养协议，三人约定父亲正常生活由成荣负担，包括一般感冒，父亲百年之后全部由成荣负担，其所有财产全归成荣所有。2010年刘宗湖去世，根据协议约定杂房等所有父亲遗留的财产归刘成荣一人所有，故刘成荣就有处分该杂房的权利。2、原告不是该房屋买卖合同的当事人，亦不是该杂房所有人，故不是适格原告；3、房屋买卖合同合法有效，不存在法定无效或可撤销的情形；4、根据农村房一体确权登记，杂房确权登记在被告肖钟深，原告如有异议应先提起行政诉讼、撤销确权登记；5、原告未在法定诉讼时效期间内提起诉讼；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告肖钟深辩称：房子是自己2015年1月29日向被告刘成荣购买的，买后我一直做厨房使用，没有取得证件，但材料已交到村里了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：1、被告刘成荣提供的房屋处理协议书，有原告刘健生与被告刘成荣及其兄弟刘成日的签字认可，可以证明三人于2006年2月20日达成协议，约定由被告刘成荣负责赡养父亲刘宗湖，且在父亲身故后所有遗留的财产均归刘成荣一人所有，本院予以认定；2、被告刘成荣提供的证人证言及证人签名时的照片，因证人未到庭质证，本院不予认定；3、被告刘成荣提供的村委会证明可以证明被告肖钟深于2015年1月29日购买被告刘成荣附房一间并于2017年装修的事实，本院予以认定；4、被告刘成荣提供的确权登记材料没有村委会盖章确认，故本院不予认定。 根据双方当事人的陈述和双方提供的证据，本院认定以下事实： 原告刘健生、被告刘成荣系亲兄弟，父亲为刘宗湖。原告刘健生、被告刘成荣、被告肖钟深均系万安县芙蓉镇建丰村村民。1987年3月15日，刘宗湖（原告刘健生、被告刘成荣的父亲）购买了万安县村小组的一栋杂房。2006年2月20日，原告刘健生与被告刘成荣及其兄弟刘成日三人达成协议，内容为：“1、原厨房两间、猪栏一间、侧所边一间共四间，经协商作价陆佰元分别付给健生叁佰元、成立叁佰元，后四间杂房所有权归成荣所有（钱当场付清）。2、关于父亲经后生活问题：（1）父亲正常生活由成荣负担，包括一般感冒，如需住院或外地就医费用由三兄弟按实支出负担；（2）父亲百年之后全部由成荣负担，其所有财产全归成荣所有：（3）父母坟墓需维修费用由三兄弟负担”。2009年左右刘宗湖去世。2015年1月29日被告刘成荣将原刘宗湖购买的位于杂房转让给被告肖钟深。现原告刘健生称转让的该杂房系自己出资以其父亲刘宗湖的名义购买，被告刘成荣在自己不知情的情况下将该杂房卖给了被告肖钟深，故请求本院确认转让合同无效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告主张两被告之间签订的房屋买卖合同无效应提供证据证明该合同存在以上无效的情形。且根据我国民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，在没有证据或证据不足以证明的情况下，法院应当以证据不足驳回其诉讼请求。原告认为两被告转让的该杂房系自己所有，应当提供证据加以证明，但其提供的证据无法证明其系实际出资人，也无法证明其合法取得了该杂房的产权，故原告的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘健生的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初30号 起诉人：陈文兵，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到由王兴友代为提交的起诉人陈文兵诉都江堰市水务局的起诉状。起诉人诉称，其系号牌为川Ａ×××××的车辆所有人，该车登记在成都红宇物流有限公司名下，平时由驾驶员王兴友具体操作。2019年3月11日，该车被都江堰市水务局扣押至今，且未通知起诉人及成都红宇物流有限公司。起诉人认为，都江堰市水务局未出具扣押清单、扣押决定书，扣押其车辆13个月的行为没有法律依据，违反法定程序，严重侵害其合法权益。据此诉请：确认都江堰市水务局扣押车辆至今的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”因王兴友不具有前述委托诉讼代理人的代理资格，由其代为提起诉讼不符合法律规定，对此本院已释明，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第五十一条（二）款之规定，裁定如下： 对陈文兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇二〇年七月五日 书 记 员  罗雨薇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执977号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。营业场所：浠水县清泉镇沿河街59号。负责人：邱伟，该支行行长。被执行人：程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李军，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王奇志，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李彬，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：岑淼，系被告李彬之妻，女，1975年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪爱媛，女，1960年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：谈汉云，系被告汪爱媛之夫，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县杰龙装卸有限责任公司。住所地：浠水县散花镇禹山村14组。法定代表人：程行池，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人程行池、李军、王奇志、李彬、岑淼、汪爱媛、谈汉云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执977号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月三十一日书记员  龚 铭
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初768号原告：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路。统一社会信用代码：913610248627602570。负责人：吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行分管行长，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黎荣昌，系该支行客户经理，代理权限一般代理。被告：叶小勇，男，1977年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行与被告叶小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人罗勇、黎荣昌、被告叶小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行提出诉讼请求：1.请求判令被告叶小勇向原告归还借款所欠本金103496.16元及利息0元（此利息算至2020年5月6日数据），并判令被告按合同约定利率支付自2020年5月7日起至本息结清之日止的利息；2.判令被告用于贷款抵押的住宅房在折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿的权利；3、判令本案全部诉讼费及原告为实现本案债权所发生的所有费用均由上述被告人承担。被告叶小勇辩称：承认有逾期，但近一年都是正常还款，目前也是正常还款；没有收到过银行提前通知起诉的事情；对本金数额无异议，对优先受偿权不同意，希望能调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年5月5日原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行（贷款人）与被告叶小勇（借款人、抵押人）签订个人购房借款/担保合同。该借款合同的内容为：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币169000元。2.贷款用途：用于购买坐落于崇仁县巴山镇迎宾大道北侧房屋。3.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。4.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为4.752%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及下浮20%确定并执行新的利率。6.借款人按月等额本息还款法（按月计息）。7、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。8、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物即崇仁县巴山镇迎宾大道尚城云鼎12幢2单元502号，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年11月13日中国工商银行股份有限公司崇仁支行与叶小勇在崇仁县不动产登记局办理了抵押登记。2010年5月5日中国工商银行股份有限公司崇仁支行向被告发放了贷款。截至2020年4月被告连续逾期超过六次。截至2020年5月6日，被告尚欠原告本金103496.16元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告叶小勇未按期履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息。被告叶小勇向原告提供了抵押担保，本院认为原告有权对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告叶小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行偿还借款本金103496.16元；二、被告叶小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行支付2020年5月7日至实际清偿之日止的借款利息；三、原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行有权对被告叶小勇所有的位于崇仁县巴山镇中山路尚城云鼎（崇仁县房他证巴山镇字第××号）依法拍卖或者变卖，享有所得款项优先清偿上述第一、二项判决确定的还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告叶小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 婕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2737号申请人：邓德刚,男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：安徽文辉建筑工程有限公司,住：无为县无城城东住宅小区6幢西向东第八间，统一社会信用代码:91340225069145267T。法定代表人：陶文明。申请人邓德刚被执行人安徽文辉建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽文辉建筑工程有限公司银行存款人民币242000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1058号之一 被执行人李青山，男，汉族，1991年3月12日出生，农民，住安徽省临泉县。 李青山犯开设赌场罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初383号刑事判决书第七项确认：被告人李青山数罪并罚，并处罚金人民币六万元。本院于2020年3月30日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人李青山银行存款14920.25元，查封其名下车牌号码为皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆（未扣押）。分别于2020年3月30日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李青山被判处有期徒刑四年（刑期至2022年10月25日止），尚在服刑中，本院依法将李青山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 宇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初332号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨晋波，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人杨晋波犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人杨晋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月4日14时59分许，被告人杨晋波饮酒后驾驶云Ａ×××××五菱牌小型面包车行驶至宝夕公路6公里后锁村路段时，被民警现场查获。经鉴定，送检杨晋波血样中定性检出乙醇，含量为199.78ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨晋波的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人杨晋波判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨晋波对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨晋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晋波自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨晋波的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨晋波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 普洋洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1865号原告黄裕凤，女，汉族，1973年9月15日出生，住咸宁市咸安区，被告丁向阳，男，汉族，1973年4月6日出生，住咸宁市咸安区，被告谢燕英，女，汉族，1974年9月10日出生，住址同上，系被告丁向阳妻子，被告王卫星，男，汉族，1971年3月28日出生，住咸宁市咸安区，原告黄裕凤诉被告丁向阳、谢燕英、王卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕凤到庭参加了诉讼，被告丁向阳、谢燕英、王卫星经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告丁向阳、谢燕英偿还借款本息合计人民币515228.00元。其中：本金394207.00元;利息118262.00元，利息计算至2020年4月13日止。并判决被告丁向阳、谢燕英支付利息至被告还清全部借款本息之日止；2、请求法院依法判决被告王卫星对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由三被告共同承担。事实与理由：被告丁向阳、谢燕英于2018年8月6日与原告签订《借款合同》，从原告借得人民币650000元整。被告王卫星是被告丁向阳、谢燕英该借款的连带责任保证人，被告王卫星还为被告丁向阳、谢燕英偿还该项借款本息签署了相关承诺书。2018年11月8日，被告偿还本金人民币63867.00元。2018年12月19日偿还本金人民币174753.00元。2019年6月13日偿还本金17173.00元。截至2020年4月13日止，被告丁向阳、谢燕英欠原告本息合计人民币512469.00元。其中：本金394207.00元;利息118262.00元，并判决被告丁向阳、谢燕英支付利息至被告还清全部借款本息之日止；因三被告未按《借款合同》和相关承诺全部履行偿还本息义务，敬请法院依法判决。被告丁向阳、谢燕英、王卫星未答辩也未提交证据。经审理查明，2018年8月6日，原告黄裕凤与被告丁向阳、谢燕英、王卫星签订一份借款合同，借款合同约定：借款人丁向阳、谢燕英向出借人黄裕凤借款本金650000元；期限自2018年8月6日至2018年9月5日；用途资金周转；利率为月利率3%；连带责任保证人王卫星，保证人自愿为本合同项下乙方的全部债务提供无限连带责任，保证期间为本合同约定的借款的期限届满后甲方（黄裕凤）债权获得完全清偿为止等内容。被告王卫星在借款合同连带责任保证人上签名。原告当日向被告通过农行咸宁咸安支行进行了转账。借款逾期后，被告丁向阳、谢燕英共计偿还借款本金255793元，下欠借款本金394207元。利息按月利率3%，已结算到2019年6月13日。2019年12月4日，被告丁向阳、王卫星向原告出具了一份还款协议书，之后被告也未按期偿还借款本息。上述事实，有借款合同、收款确认书、转账凭证、承诺书、还款协议书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告丁向阳、谢燕英、王卫星经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄裕凤主张其与被告丁向阳、谢燕英之间民间借贷关系并提交了借款合同，借款合同上约定借款金额、用途和还款时间及出借资金交付的银行转账凭证，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告丁向阳、谢燕英提供了借款本金650000元，被告丁向阳、谢燕英应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未按借款合同的约定期限履行清还款义务，故原告黄裕凤要求被告丁向阳、谢燕英偿还下欠借款本金394207元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已还款部分，按照月利率3%计算；对未还款部分，按照月利率2%计算。对原告主张借款未还的利息，应以下欠借款本金为基准，按月利率2%,自2019年6月14日起计算至借款本金还请之日止的请求，该合理部分予以支持。被告王卫星在借款合同上以连带责任保证人的名义签名，与原告构成保证合同关系，约定了保证方式为连带责任，约定保证期间为借款的期限届满后原告债权获得完全清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王卫星未按约定履行保证义务，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告王卫星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁向阳、谢燕英在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄裕凤借款本金394207元，并支付自2019年6月14日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按月利率2%的标准计算）。二、被告王卫星对被告丁向阳、谢燕英的上述清偿义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，减半收取计4476元，由被告丁向阳、谢燕英、王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 恬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1012号解除保全申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春大街1177号。法定代表人：刘战，行长。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：周柯江，经理。被申请人：邹凤华，女，1968年5月出生，住冠城国际D区被申请人：张宏，男，1968年3月出生，住长春市南关区中信银行股份有限公司长春分行与吉林省源溪置业有限公司、邹凤华、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）吉0102财保31号民事裁定书，查封被申请人邹凤华名下位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区5号楼1506号、楼栋四角号：7-6/467-6、房间号：1506、建筑面积153.15平方米的房屋产籍。本院于2020年7月9日立案，中信银行股份有限公司长春分行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹凤华名下位于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区5号楼1506号、楼栋四角号：7-6/467-6、房间号：1506、合同编号：918935的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年七月十六日书记员 杨相力
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2417号原告：重庆天宇三星律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段187号，统一社会信用代码315000007717990929。法定代表人：何海灵，主任。委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈德明，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭进碧（系陈德明之妻），女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吕正飞，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被告：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告重庆天宇三星律师事务所（以下称天宇三星所）与被告陈德明、吕正飞、杨文良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天宇三星所的委托诉讼代理人梁勇、被告陈德明及委托诉讼代理人谭进碧、被告吕正飞到庭参加诉讼，被告杨文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宇三星所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告给付律师代理服务费130000元，包干差旅费10000元，并相互承担连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：重庆天宇三星律师事务所梁勇律师，接受被告陈德明、吕正飞、杨文良的委托，担任其与刘启洪合伙纠纷案的代理人，其争议的诉讼标的为人民币2000000元，案件受理法院为永川区人民法院。原告与被告委托代理合同载明的委托事务二项：1、本案应争管辖权，永川法院无管辖权，本案应移送丰都县人民法院或沙坪坝区人民法院管辖，其管辖权争议收取律师费30000元；2、代理本案件的实体审理，应收律师费100000元，同时约定包干差旅费10000元，律师事务所应收费总额为140000元。原告接受委托后指派本所律师梁勇担任被告的委托诉讼代理人，向永川区法院提出管辖异议，该院以(2019）渝0118民初9534号民事裁定书裁定：“被告杨文良、吕正飞、陈德明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市丰都县人民法院处理”，代理律师完成了第一项委托事务。该案在丰都县人民法院实体审理环节，经过庭审举证、质证，后经丰都县人民法院调解达成了调解协议，(2019)渝0230民初6406号民事调解书均已送达各方当事人，该调解书已产生法律效力，代理律师已完成了第二项委托事务，故被告应当支付律师费用130000元及10000元差旅费。在追收律师费过程中，其中一合伙人陈德明认为律师费过高，拒绝支付。律师事务所认为双方有书面委托代理合同系约定收费，且符合重庆市律师服务收费指导标准，本案其约定收费标准为5%取费，争议标的2000000元，并且重大疑难案件可按1-3倍执行，故律师事务所未违反律师行业标准，被告未预交律师费，律师代理具有一定风险，按标准第七条规定律师风险代理的，最高可收争议标的额30%的律师费，更不违反律师行业标准。被告未按法律事务委托代理合同履行给付律师费义务，经我所多次催收未果，遂诉至法院。被告陈德明辩称，委托合同上的字可能是我签的字，但我签委托合同时委托合同是空白的，委托合同也没有落年月日，我当时签合同时也不知道是签给原告还是签给我妻子的，委托合同上的日期是2019年9月，但我是在2020年5月20日才收到委托合同的，我一直向原告梁律师要合同书，但梁律师一直没有给我合同，问多少钱，他说按规定收，没有说具体数，原告收费太高，而且管辖问题我们合伙协议上的约定的工地所属地法院管辖，管辖异议这30000元不应产生。我要求撤销这个委托合同，还要付给我误工费及损失，但我不提出反诉，委托合同我不认可，不承担任何费用。被告吕正飞辩称，原告所述属实，我同意支付我应承担的份额，我已支付了差旅费5000元。被告杨文良未作答辩。本院认为，被告杨文良在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告与三被告签订的《法律事务委托合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，有双方当事人的陈述、《法律事务委托合同》、重庆市永川区人民法院(2019）渝0118民初9534号民事裁定书、重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初6406号民事调解书、合伙协议等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，予以确认。双方的委托法律关系明确，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告签订合同后，按约定指派律师为三被告提供了法律服务，完成了合同约定事务，三被告应当按照合同约定支付律师费用。而被告却怠于履行给付义务，故应当承担相应的违约责任。原告请求三被告支付律师费130000元的请求，根据2018年1月20日《重庆市物价局重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》精神，原告收取管辖权异议律师费30000元过高，按律师服务收费标准，不涉及财产关系律师服务收费标准，调减为律师费10000元；诉讼案件按涉及财产关系律师服务收费标准，按标的额比例分段累计计算为95000元；关于原告请求支付差旅费10000元的请求，《重庆市律师服务管理办法》第二十条规定，律师事务所异地办案产生的差旅费不属于律师服务费，律师事务所需要办案差旅费的，应同委托人协商一致，由双方签字确认。而原告在完成委托事务时确需支出差旅费用，且合同中也作了特别约定，对此予以支持。被告陈德明辩称当时签的是空白合同且收费过高，不承担任何费用，管辖权合伙协议约定了工地所在地法院管辖，不应产生代理管辖权异议律师费的理由，因未提供证据证明当时是签的空白合同的依据，提出管辖异议的问题事实上是刘启洪诉三被告合伙纠纷案已由重庆市永川区人民法院受理，不提出管辖异议，该案就由永川区人民法院审理，所以被告陈德明的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告吕正飞辩称已支付原告差旅费5000元，得到原告的确认，应从应付款项中扣除。三被告系合伙关系，相互应负连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德明、吕正飞、杨文良于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆天宇三星律师事务所律师费105000元、差旅费5000元(支付了的5000元已扣除)，共计人民币110000元；二、驳回原告重庆天宇三星律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，共计人民币2820元，由被告陈德明、吕正飞、杨文良负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年七月七日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3266号原告：瑞安市新泰电镀有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业第4幢。统一社会信用代码：91330381573988183X。法定代表人：万成节，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海仙岩金龙保琐厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二路12号。统一社会信用代码：92330304MA2BREWXXK。经营者：徐精保，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省修水县。原告瑞安市新泰电镀有限公司与被告温州市瓯海仙岩金龙保琐厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞安市新泰电镀有限公司的委托诉讼代理人谢作堰到庭参加诉讼。被告温州市瓯海仙岩金龙保琐厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告瑞安市新泰电镀有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费47400元。事实和理由：2010年3月至2016年1月期间，被告温州市瓯海仙岩金龙保琐厂因生产经营锁具产品需要陆续委托原告电镀加工，并陆续支付部分加工款。2016年1月26日，原、被告经结算，确认尚欠原告加工费47400元，并由被告经营者徐精保出具结算欠据交原告收执。之后经原告多次催讨，被告至今未支付上述加工费。本院经审理，认定事实如下：被告温州市瓯海仙岩金龙保琐厂经营范围为锁制造，经营者为徐精保。2016年1月26日，徐精保向原告出具领款凭证一份，确认尚欠47400元。经原告催讨，被告仍未支付上述款项。以上事实由原告的陈述及原告提供的原告公司登记基本信息、法定代表人身份证明书、被告企业信息查询、经营者身份信息、领款凭证予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。本院认为，2016年1月26日，被告经营者徐精保向原告出具领款凭证确认尚欠原告加工费47400元；同时，本院已向被告有效送达案涉相关材料，被告也未提出抗辩意见；现原告主张被告温州市瓯海仙岩金龙保琐厂支付加工费47400元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海仙岩金龙保琐厂应在本判决生效后十日内支付原告瑞安市新泰电镀有限公司加工费47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，减半收取492.5元，由被告温州市瓯海仙岩金龙保琐厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年七月二十日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执270号雅安城市建设投资开发有限公司、四川数字云仓科技产业发展有限公司：雅安城市建设投资开发有限公司与四川数字云仓科技产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已全部执行到位*元。至此，雅安城市建设投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)川1802民初2245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年七月二十七日书记员 牟虹锡
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初10657号原告：李凯，男，1987年1月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告：李季，女，1982年4月9日出生，汉族，住同上。被告：李强，男，1990年11月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：李羊羊，女，1991年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。原告李凯、李季诉被告李强、李羊羊所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯、李季，被告李强、被告李羊羊及其委托诉讼代理人王祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯、李季向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认位于沈阳市浑南区房屋（江南时代花园小区，建筑面积58.3平方米）归原告所有；2、请求法院判令被告配合原告办理涉案房产过户手续及不动产登记手续；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，二原告购买位于沈阳市浑南区房屋时，因原告二人无贷款资质，于是二原告借用被告李强的名字来贷款购房。由于当时被告李强已与被告李羊羊登记结婚，所以在商品房买卖合同的买受人一栏由被告李强与被告李羊羊签字。二原告交付了房屋首付款，对涉案房屋进行了装修，并办理了入住手续，原告按时将涉案房屋的月供转给被告李强。2019年3月，涉案房屋开发商通知原告可以办理房产证，被告李羊羊不配合二原告办理不动产登记手续。原告诉讼来院。被告李强辩称：二原告所诉属实，同意配合原告办理涉案房屋过户手续。被告李羊羊辩称：涉案房屋属于被告李羊羊与被告李强共有，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告李凯与原告李季系夫妻关系，原告李季与被告李强系姐弟关系，被告李强与被告李羊羊原系夫妻关系。2016年11月，二原告购买位于沈阳市浑南区房屋时，因原告二人无贷款资质，于是二原告借用被告李强的名字来贷款购房。由于当时被告李强已与被告李羊羊登记结婚，所以在商品房买卖合同的买受人一栏由被告李强与被告李羊羊签字。二原告交付了房屋首付款，对涉案房屋进行了装修，并办理了入住手续，原告按时将涉案房屋的月供转给被告李强，由被告李强负责偿还房贷。2019年3月，涉案房屋开发商通知原告可以办理房产证，被告李羊羊不配合二原告办理不动产登记手续。另查明，李羊羊于2020年4月9日起诉与李强离婚，本院于2020年5月11日判决李羊羊与李强离婚。李羊羊在本次离婚诉讼中，未主张对涉案房产进行分割。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在庭审中提供的证据，能够证明二原告购买涉案房产支付首付及月供的事实，且二原告已实际入住涉案房屋，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告李羊羊的申辩，无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市浑南区时代花园小区，建筑面积58.3平方米）房屋归原告李凯、李季所有；二、被告李强、李羊羊于本判决生效后一个月内协助原告李凯、李季办理上述涉案房产的不动产登记手续。案件受理费7724元，由被告李强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 杨 帅人民陪审员 吴延伟二〇二〇年七月十三日书 记 员 邢宇阳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初192号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人曾友开，男，1998年8月24日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，住马关县，因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人张帮和，男，1994年11月15日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，住马关县，曾因犯强奸罪于2011年4月21日被马关县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月7日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人姚传伟，云南谠言律师事务所律师。被告人郭德明，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，住马关县，曾因犯盗窃罪于2013年9月1日被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人曾友开、郭德明、张帮和犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员柏能出庭支持公诉，被告人曾友开、郭德明，被告人张帮和及其辩护人姚传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年11月5日，唐兴俊（另案处理）打电话分别联系被告人郭德明、曾友开、张帮和与邓某（另案处理）等人帮其到中越边境走私冻牛肉，郭德明、邓某负责运输，曾友开负责带路和放哨，张帮和负责监督装车。次日凌晨，曾友开在马关县金厂镇指引郭德明、邓某到174界碑附近拉从越南走私的冻牛肉，张帮和在现场监督装货。郭德明、邓某装好货在返回途中被民警查获。经称量，郭德明驾驶的云Ｈ×××××号车上的疑似牛肉冻品净重8.66吨，邓某驾驶的云Ｈ×××××号车上的疑似牛肉冻品净重5.7吨。经鉴定，所查获的两车疑似牛肉冻品均检出牛源性成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人郭德明、曾友开、张帮和违反海关法规，逃避海关监管，运输国家禁止进出口的牛肉冻品入境，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。建议对三名被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾友开、张帮和、郭德明对指控事实、罪名均无异议。曾友开认为其是公安机关电话通知到案，是自首。辩护人姚传伟提出的辩护意见是，被告人张帮和在共同犯罪中作用较小，是从犯，有坦白情节；走私的牛肉已查获，未流入社会，社会危害性较小；建议综合以上法定、酌定情节对张帮和从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日，被告人曾友开、张帮和、郭德明经他人电话联系后到中越边境走私冻牛肉。次日凌晨，曾友开指引郭德明等人驾车到马关县金厂镇中越174界碑附近装运从越南走私的冻牛肉，张帮和在现场监督装货，曾友开放哨。郭德明等人装好货后，行驶至中越174界碑东北侧约一公里邓堡山路段时被马关出入境边防检查站金厂分站民警查获。经称量，郭德明驾驶的云Ｈ×××××号车上的疑似牛肉冻品净重8.66吨，查获的云Ｈ×××××号车上的疑似牛肉冻品净重5.7吨。经鉴定，所查获的两车疑似牛肉冻品均检出牛源性成分。2019年12月27日，被告人曾友开因其车辆被扣之事被民警电话通知到马关县公安局，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾友开、张帮和、郭德明在开庭审理过程中亦无异议，且有疑似牛肉冻品、运输车辆照片、户口证明、前科查询、网上在逃查询记录、抓获经过、刑事判决书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单，证人邓某、李某1、徐某、李某2、张某、李某3、陈某、罗某的证言，被告人曾友开、郭德明、张帮和的供述与辩解，现场勘验、辨认、扣押、清点、提取、称量笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾友开、张帮和、郭德明逃避国家海关监管,走私动物疫病流行国家的牛肉冻品入境,三名被告人的行为均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查,在共同犯罪中,被告人曾友开、张帮和、郭德明受他人的邀约和指使走私货物,在犯罪中起次要或辅助作用,系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曾友开因其车辆被扣之事被民警通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张帮和、郭德明到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾友开犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张帮和犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人郭德明犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、广南县公安局扣押的车牌号为云Ｈ×××××的货车系作案工具,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月七日书 记 员  张佳佳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初673号 原告：林木海，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：温昌福，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告林木海与被告温昌福劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告林木海到庭参加诉讼，被告温昌福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木海向本院提出诉讼请求：1.要求温昌福支付劳务工资25200元；2.由温昌福承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，温昌福在江西省安远县承包几百亩农田从事制种，雇请林木海为其提供制种技术、管理等劳务，约定月工资为3800元，工作期为8个月，扣除平时支付的零星生活费用，2019年1月10日，双方进行结算，温昌福尚欠林木海劳务工资25200元。温昌福向林木海出具欠条一张。经多次催收未果故诉至法院。林木海为证明其主张事实向本院提供欠条一张。 温昌福未作答辩。 本院认为，林木海向本院提供的欠条来源合法，内容真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年初，温昌福在江西省安远县承包农田从事制种，雇请林木海为其提供制种技术、管理等劳务，约定月工资为3800元，工作期为8个月，林木海平时有向温昌福支取零星生活费用。2019年1月10日，双方进行结算，温昌福尚欠林木海劳务工资25200元，温昌福向林木海出具欠条一张。 综上事实，本院认为，林木海与温昌福之间形成劳务合同法律关系，本案案由为劳务合同纠纷。温昌福依法应当承担支付报酬的义务。合法的债权受法律保护，林木海要求温昌支付劳务工资25200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。温昌福经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温昌福应当于本判决生效后十日内支付林木海劳务工资25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由温昌福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴裕燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 温昌福应当于本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳案件受理费215元，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民事庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初413号 原告：孔令榆，女，1946年11月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河牧场地区。 委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被告：章志中，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告孔令榆与被告章志中委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告孔令榆诉称，一、依法判决被告给付原告人民币200万元及理财的收益3万元（以实际收益数额计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的长子李京生在2019年12月26日不幸身亡，李京生曾于2019年12月16日留有《声明》一份。该《声明》明确将在被告处的理财200万元给原告所有。原告已经74岁高龄，一直身体不好，患有等多种疾病，因老伴和二儿子早亡，小儿子夫妻没有稳定工作又有两个年幼的孩子，经济负担较重，原告主要依靠长子李京生赡养，并将其与老伴共同房屋的出售款给长子李京生在北京买房使用，直至李京生死亡，原告基本生活保障和疾病治疗的费用完全依赖李京生供给，且李京生在《声明》中所称的资金340万元包括原告和老伴夫妻共同房屋出售款，因此李京生亲笔书写《声明》明确将其现有资金中200万元给付原告，以使原告能够继续治疗疾病（每周的医疗费4000余元）和维持日后的基本生活。老年丧子之痛已经使原告身心受到巨大伤害，日夜以泪洗面，病情急剧恶化，但原告却苦于没钱支付高昂的医疗费用，不得不中断治疗，虽然多次请求被告将李京生的200万元返还原告，被告却至今没有给付原告一分钱基本生活费用和治疗费用。原告无奈为维护自身合法权益，特申请法律援助，依法提起诉讼，望法官们主持公道，判如所请，以保障原告的基本治疗费用和生活费用，真正保护老年人的合法权益，弘扬中华民族草老养老的优良传统。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张志中的户籍地虽在河北省容城县，但其已经离开户籍地，在河北省廊坊市三河市燕郊开发区居住，经常居住地非容城县，本案亦无证据证实合同履行地在容城县，故此案我院无权管辖，应移送至河北省三河市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李英华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵泽龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1013号 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地巴中市巴州区西华街23号。统一社会信用代码：91511900577570729F。 法定代表人：徐松涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，生于1992年12月14日，汉族,大学文化，该银行风险经理,住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：蔡磊，男，生于1989年8月12日，汉族,大学文化，该银行客户经理,住巴中市恩阳区。 被告张小平，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告邓华蓉，女，生于1985年8月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司，住所地巴中市恩阳区尹家镇天福街21号。统一社会信用代码：91511903MA66T5LP37。 法定代表人：张小平，该公司经理。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被告张小平、邓华蓉、巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司法定代表人徐松涛的委托诉讼代理人陈琳、蔡磊，被告张小平到庭参加了诉讼。被告邓华蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张小平偿还贷款本金人民币21508.74元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由，2019年1月30日，原告与被告张小平签订了《个人借款合同》，约定原告向被告张小平发放贷款50000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2019年1月30日至2021年1月29日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉分别签订了《最高额保证合同》，约定被告巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年1月31日如约发放贷款。被告在2020年04月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年5月7日向被告发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；为此，原告于2020年5月18日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张小平未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉应履行保证责任。为及时实现贷款债权，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据及发放凭证；5、逾期贷款催收函；6、全部收贷通知书；7、催收记录；8、贷款余额查询凭证及还款计划。 被告张小平、巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称借款属实，因疫情影响，导致停产，资金困难，在十一月中旬可将贷款本金及利息全部偿清。 本院认为，被告张小平、巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司承认原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被告张小平签订的借款合同及其与被告巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了借款发放义务，借款期内，被告张小平未按照合同的约定等额本息还款，在原告先后向其发送催款通知函、全部收贷通知书后，亦未履行义务，属违约行为，应承担继续履行和支付逾期罚息的义务。巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉未能保证被告张小平按期还款，对此应向巴中中银富登村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。故原告要求被告张小平偿还借款本息、罚息等，巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉对此承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。但鉴于今年新冠肺炎疫情防控对被告张小平、巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司经营的具体影响，债务偿还时间可延长。被告邓华蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小平于本判决生效之日起二十日内向原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金21508.74元及利息和罚息（从借款逾期之日起按合同约定的利率、逾期利率计算至本院指定的给付时间之日止）。 二、被告巴中市恩阳区昌珍服饰有限公司、邓华蓉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，简易程序结案减半收取169元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 馨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之十九申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王廷喜在中国工商银行17×××64账户内存款人民币1217.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初766号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张光建，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z642号起诉书指控被告人张光建涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人张光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至6月30日为禁渔期，长江干流南岸区段为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。2020年5月30日13时许，被告人张光建在重庆市南岸区铜滨公园附近长江干流使用网目为2.6厘米的密眼网进行捕捞，获得3.3公斤鲤鱼、武昌鱼、鲫鱼等渔获物，被公安民警当场查获，并扣押其渔具、渔获物。被告人张光建到案后如实供述上述事实，并于2020年7月2日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户金存入人民币3000。公诉机关认为，被告人张光建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张光建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张光建归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张光建自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张光建拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张光建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张光建在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.卢口信息、禁渔文件、渔具、渔获物认定书、生态修复金回执等书证；3.被告人张光建的供述和辩解；4.称量、提取、指认现场等笔录。本院认为，被告人张光建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具密眼网非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张光建归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月八日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保229号 申请人临沂新隆印刷版材有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人禹化彬，执行董事。 被申请人菏泽市恒达印务有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区。 法定代表人朱秋菊，总经理。 申请人临沂新隆印刷版材有限公司因与被申请人菏泽市恒达印务有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂新隆印刷版材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市恒达印务有限公司的银行存款15000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初672号 办案人签发： 原告:陈时兵，男，1973年8月10日生，汉族，双阳区石油公司职员，住长春市双阳区通阳路泰山委2组。 被告:吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司。住所地长春市双阳区林溪美郡小区2幢105室。 法定代表人:李福，总经理。 被告:李文辉，男，1971年12月24日生,汉族，个体，住长春市双阳区林溪美郡2栋105室。 被告:宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区林溪美郡2栋105室。 本院在受理原告陈时兵与李文辉、宋美艳、吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告，原告亦不能提供被告其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈时兵的起诉。 案件受理费减半收取4250.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭玉顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5171号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：朱晓贞，女，1990年7月10日出生，住安徽省界首市。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告朱晓贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳启岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1031号申请执行人：王荣普，男，1956年12月5日出生，住新沂市。被执行人：孙翠平，女，1959年10月2日出生，住新沂市。被执行人：刘伟，女，1983年1月20日出生，住新沂市。被执行人：刘子铭，男，1988年2月28日出生，住新沂市。申请执行人王荣普与孙翠平、刘伟、刘子铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、孙翠平、刘伟、刘子铭于本判决生效后十日内以其继承刘玉柏遗产范围内的财产向王荣普偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%，自2018年6月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回王荣普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、鉴定费3380元，由王荣普负担1748元，由孙翠平、刘伟、刘子铭负担1748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月29日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权11748元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良