wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢930号 申请执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李国武，男，生于1978年3月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何忠一与被执行人李国武民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李国武的银行存款、财产权益在本金568020元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  黄达 二〇二〇年七月六日 书记员  马超 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执恢930号 南部县不动产登记中心： 关于申请执行人何忠一与被执行人李国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321执恢930号执行裁定书已经生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人李国武名下的奥迪牌（川AV3F33）轿车一辆，查封期限为二年。 附：（2020）川1321执恢930号执行裁定书 二〇二〇年七月六日 联系人：黄达联系电话：134××××1006 四川省南部县人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1321执恢930号                               受送达人                       南部县车管所                               送达地点                       南部县车管所                               送达文件名称和件数                       执行裁定书（查封李国武）             协助执行通知书                                           受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人记明代收理由                                   年 月 日                               送达人                                   蔡 远、马 超 年 月 日                               备注                                                  注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。 2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。 3、收送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可邀请其他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达回证上记明拒绝的事由和送达的日期，由送达人签名，即认为已送达
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核35534164号被告人李文明，男，瑶族，1970年7月7日生，云南省绿春县人，文盲，农民，住绿春县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于绿春县看守所。指定辩护人薛亚妮，云南联云律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李文明犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月28日作出（2020）云25刑初48号刑事判决。法定期间内原审被告人李文明不上诉、检察机关不抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法将本案移送本院复核。经阅卷、讯问李文明、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核确认，被告人李文明持有毒品待售，邻居邓金开（在逃）帮李文明联系了买家，双方商定以每包4万元的价格交易毒品甲基苯丙胺片剂6包。2019年11月7日上午，邓金开与毒品买家在绿春县桥头碰面并查验了毒资，邓金开电话通知被告人李文明携带毒品前来交易。当日10时许，双方在摸东公路Ｋ11＋600米处附近进行交易时，李文明被公安民警当场抓获，邓金开逃脱。公安民警当场从李文明携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重3450克。李文明到案后如实供述并认罪、认罚。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定文书及通知书、手机通话清单等证据证实，被告人李文明对犯罪事实亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李文明为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，购买并出售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处,且贩卖毒品数量大，罪行极其严重；鉴于其到案后如实供述犯罪事实并认罪、认罚，可对其判处死刑但不必立即执行。原判对此已予适当评判。辩护人据此主张再行从轻的辩护意见，不予采纳。辩护人关于毒品含量低、毒品未流入社会并据此主张从轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25刑初48号以贩卖毒品罪判处被告人李文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁万虎审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年七月二十四日书记员 吴             豪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终213号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭依，女，1993年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住新邵县。2019年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人吴霜，女，1996年1月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。2019年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人张赛妍，女，1999年12月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，护士，户籍所在地冷水江市，现住湖南省娄底市娄星区。2019年10月26日因本案被取保候审。 原审被告人张冬群，女，1981年10月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。2019年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日转取保候审。 原审被告人张啸剑，男，2000年1月17日出生于浙江省杭州市，汉族，在校大学生，住杭州市萧山区。2019年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人彭依、吴霜、张赛妍、张冬群、张啸剑犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2020）浙1002刑初10号刑事判决。原审被告人彭依不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人彭依，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年下半年，孙某某、王某1、程某（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过收取会员费、出售激活码的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人财物之目的。第1次培训缴费金额先后有人民币（以下币种同）99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员、培训人员、急聘人员获得金额不等的提成。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。 被告人彭依为该诈骗集团的二次培训人员，自2017年12月18日至2018年10月30日共分成获利24.72万元，犯罪金额163余万元。 被告人吴霜为该诈骗集团的推广人员，自2017年12月29日至2018年10月22日分成获利共9.93万元，犯罪金额17.8万余元。 被告人张赛妍为该诈骗集团的推广人员，自2018年3月20日至10月27日分成获利共5.68万元，犯罪金额10万余元。 被告人张冬群为该诈骗集团的任务讲师，自2017年12月22日至2018年10月12日分成获利共5.64万元，期间整个集团共骗取会员费1.7亿余元。 被告人张啸剑为该诈骗集团的推广人员，自2018年5月24日至10月27日共分成获利2.09万元，犯罪金额3.7万余元。 2019年5月30日、9月4日、6日、10月25日，公安机关分别将被告人张啸剑、吴霜、彭依、张赛妍抓获归案；同月8日，被告人张冬群经公安民警电话通知到案。到案后，被告人张赛妍、张冬群、张啸剑退出个人全部违法所得。 原判根据上述事实，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭依犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十五万元；责令退出赃款计人民币二十四万七千二百元返还给被害人；二、被告人吴霜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令退出赃款计人民币九万九千三百元返还给被害人；三、被告人张赛妍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；已退出赃款计人民币五万六千八百元返还给被害人；四、被告人张冬群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；已退出赃款计人民币五万六千四百元返还给被害人；五、被告人张啸剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；已退出赃款计人民币二万零九百元返还给被害人。 被告人彭依上诉称原判虽认定其系从犯和能坦白，却判处其有期徒刑九年三个月属量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人彭依、吴霜、张赛妍、张冬群、张啸剑犯诈骗罪的事实有被害人陈某、杨某、段某、黄某、魏某等人的陈述、同案犯孙某某、王某1、程某、王某2、阮某、郑某等人的供述、户籍证明、手机截图、银行流水账单、转账记录、提取笔录、到案经过、电子数据、暂扣款票据等证据证实。且被告人彭依、吴霜、张赛妍、张冬群、张啸剑亦供述不讳，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由，本院评判如下：根据刑法和相关规定，诈骗数额在五十万元以上的，属于数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。本案中，被告人彭依个人参与的诈骗数额为163万余元，依法属于数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。故原判在量刑时因其系从犯、归案后能坦白等从减轻情节，依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十五万元的量刑得当，并不存在过重。综上，被告人彭依的上诉理由不能成立，不予采信。 本院认为，被告人彭依、吴霜、张赛妍、张冬群、张啸剑以非法占有为目的，积极参与以孙某某、王某1、程某等人组建的诈骗集团，利用网络技术手段骗取他人财物，其中彭依、张冬群数额特别巨大，吴霜、张赛妍、张啸剑属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人彭依、吴霜、张赛妍、张冬群、张啸均系从犯，且彭依、吴霜归案后能坦白；张冬群能自首并积极退赃；张赛妍、张啸剑能坦白并积极退赃；以及被告人吴霜、张赛妍、张冬群、张啸剑能自愿认罪认罚，故依法对被告人彭依、吴霜予以减轻处罚；对被告人张赛妍、张冬群予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人张啸剑予以减轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年七月二十日 代书记员 许雪征
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执49号 申请执行人鄂尔多斯市天朗房地产开发有限公司，地址：鄂尔多斯市动东胜区太古街8号底商。 法定代表人：白晓红，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91150602570614725F。 申请执行人白晓红，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杨时宇，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市锦宸实业股份有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区白领公馆5号楼1单元1101号。 法定代表人：刘宇宸，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91150600695906174F。 被执行人刘宇宸，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺瑞霞，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人杨时宇等人申请执行被执行人刘宇宸等人买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为（64237108元及利息）。我院于2020年3月18日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年3月23日经网络查控被执行人无财产可供执行并依法将被执行人限制高消费，我院于2020年4月22日经传统查控被执行人无财产登记。2020年3月19日申请人购买保险后申请我院查封被执行人刘宇宸设立的鄂尔多斯市翌宸房地产开发有限责任公司（公司性质为一人公司）享有使用权的位于鄂尔多斯市东胜区规划经五路西、规划经四路东土地一宗（土地出让编号为：出让2011-6号、面积为：8.6097公顷），我院查封上述土地。2020年4月7日我院查封刘宇宸在鄂尔多斯市翌宸房地产开发有限责任公司持有的（公司性质为一人公司）100%的股权（注册资金为：3000万元）及刘宇宸在靖边县恒庆源油井工程服务有限公司持有的15%的股权（注册资金为：300万元）。2020年5月8日我院与案外人林祥了解情况并制作笔录后冻结案外人林祥返还被执行人刘宇宸执行款130万元并查封我院另案强制执行过户给案外人林祥的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号为：××号）。2020年5月27日我院依法据传被执行人刘宇宸并制作笔录，刘宇宸称冻结案外人林祥返还他的130万元是错误的，案外人郭志园等人要提出执行异议，查封土地使用权也是错误的，案外人也要提出执行异议，当事人未能达成案件处理方案，因疫情的原因未能对被执行人刘宇宸采取司法拘留的强制措施。2020年6月24日案外人郭志园了解情况并制作笔录，案外人郭志园称：对于我院冻结案外人林祥返还被执行人刘宇宸执行款130万元提出执行异议。申请人已经向我院申请追加被执行人刘宇宸设立的鄂尔多斯市翌宸房地产开发有限责任公司（公司性质为一人公司）为被执行人，案件正在审理中。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨志宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更792号罪犯庞辉，男，汉族，1986年10月10日出生，高中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖0103刑初536号刑事判决，以被告人庞辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人庞辉退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯庞辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。罪犯庞辉所在监区提供2017年12月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费206.67元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞辉减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2187号罪犯马庆忠，男，1962年6月23日生，回族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2018年7月20日作出(2018)苏0391刑初57号刑事判决，认定被告人马庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年9月7日止），并处罚金人民币30000元。违法所得人民币12900元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马庆忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马庆忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马庆忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2379号罪犯仲政周，男，1981年8月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年12月5日作出(2013)天刑初字第243号刑事判决，认定被告人仲政周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，连同前罪未执行的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯仲政周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲政周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯仲政周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。该犯系毒品再犯，罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲政周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仲政周的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审17号 申请执行人南宁市市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金湖路65号。 负责人李善钦，该局局长。 委托代理人谢雪豪，该局工作人员。 委托代理人苏智，该局工作人员。 被执行人南宁伟润投资有限责任公司，住所：南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B20号楼1单元502号。 法定代表人王华。 申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行南宁市监经检处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁市市场监督管理局于2019年3月19日对被执行人南宁伟润投资有限责任公司（以下简称伟润公司）作出南宁市监经检处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，认定伟润公司在“南站新城”项目招商中心开放当天，使用人体以“人体彩绘”的形式进行广告宣传，违反《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）“广告应当……符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求”的规定，在一定程度上挑战了社会良知底线，在网络上引发巨大争议，已造成恶劣的社会影响，有悖社会公序良俗，属广告法第九条第一款第（七）项所指的违背社会良好风尚发布广告的违法行为；伟润公司发布的广告中含有“南站新城最实惠稳赚升值”的内容，在广告中使用了最高级的绝对化语言，并指向其所进行招商的南站新城项目，违反了广告法第九条第一款第（三）项的规定；伟润公司发布的广告中含有“百姓价格·稳赚升值低首付、高回报、投资首选、价值洼地、居住投资两相宜，升值潜力无限”的内容，对未来的投资收益作出保证性的承诺，并且在广告中对可能存在的风险以及风险责任承担没有合理提示或者警示，违反了广告法第二十五条第一款第（一）项的规定。根据广告法第五十七条第一款第（一）项、第五十八条第一款第（七）项的规定，决定责令当事人停止发布上述违法广告，并对当事人处罚如下：1、对当事人违反广告法第九条第一款第（七）项规定的行为，处人民币600000元罚款；2、对当事人违反广告法第九条第一款第（三）项规定的行为，处人民币200000元罚款；3、对当事人违反广告法第二十五条第一款第（一）项规定的行为，处广告费用2倍即人民币240元罚款；以上三项罚没金额合计800240元，上缴国库。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚（没）款交至指定银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人南宁市市场监督管理局认为，其于2019年3月22日对伟润公司以直接送达的方式送达南宁市监经检处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，伟润公司在收到处罚决定书之日起十五日内没有履行缴纳罚款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，对伟润公司逾期不缴纳罚款的情形，采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款，即加处罚款人民币80.024万元（加处罚款数额每日按罚款数额的百分之三收取，总额不得超过金钱给付义务的数额）。因伟润公司向南宁铁路运输法院提起行政诉讼，南宁市市场监督管理局于2019年9月23日收到《应诉通知书》。2019年10月31日，由于伟润公司无正当理由拒不到庭，经法院裁定，按照撤诉处理。2019年11月6日，该行政裁定书生效。南宁市市场监督管理局于2019年11月8日以直接送达的方式向伟润公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其缴纳罚款人民币80.024万元及加处罚款人民币80.024万元，并于2019年11月11日收到伟润公司的《申辩书》，对其提出的申辩意见不予采纳。伟润公司于2019年11月29日缴纳罚款人民币80.024万元，未缴纳加处罚款人民币80.024万元。伟润公司在行政处罚决定催告书送达之日起十日内，未履行缴纳相应罚款的义务，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行如下内容：强制伟润公司履行因逾期缴纳南宁市监经检处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》罚款而产生的加处罚款人民币80.024万元。 本院认为，申请执行人南宁市市场监督管理局作出的南宁市监经检处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人伟润公司逾期履行处罚决定所确定的义务，申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行加处罚款800240元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市市场监督管理局对被执行人南宁伟润投资有限责任公司作出的南宁市监经检处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，南宁伟润投资有限责任公司应缴纳加处罚款800240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  罗 婕
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执407号申请执行人：樊维明，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：杨根成，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初124号民事调解书，责令被执行人杨根成支付申请人劳务工资21850元、案件受理费173元、本案的执行费228元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。杨根成在全省范围内作为被执行人的案件有1件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。另查明：该案被执行人在案件执行中外出打工，下落不明。我院对杨根成纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人杨根成移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月二十日书记员 蔡耀东
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1146号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市求是路52号，组织机构代码:668047829。 法定代表人范吉晨。 被执行人浙江嘉城置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道北庄路西1号，组织机构代码:074036145。 法定代表人胡家兴。 被执行人浙江嘉城控股集团有限公司，住所地余杭区五常街道联胜路1号2楼北2F，组织机构代码:660576574。 法定代表人宣哲。 被执行人浙江嘉玺实业有限公司，住所地杭州市下城区武林新城104号1幢227室，组织机构代码:32827972X。 法定代表人胡家兴。 被执行人宣哲，男，1971年1月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李红，女，1972年8月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人胡家兴，男，1971年8月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人宣瑶华，女，1973年10月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与浙江嘉城置业有限公司、浙江嘉城控股集团有限公司、浙江嘉玺实业有限公司、宣哲、李红、胡家兴、宣瑶华金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2212号调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为人民币275710135.61元及债务利息,执行费为人民币343110元。 在执行中，本院查询了被执行人名下的不动产、车辆、存款等，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对各被执行人已采取限制消费措施。被执行人无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1146号一案的本次执行程序。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  童洪晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2291号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。被告：甘肃鑫众成工贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路544号。法定代表人：马小静。原告兰州范坪热网有限公司与被告甘肃鑫众成工贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费221元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1954号原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28好16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。负责人：阮宏生，总经理。委托诉讼代理人：王力，坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，坤源衡泰律师事务所律师。被告：许静，女，汉族，1981年08月26日出生，重庆市万州区。本院在审理泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司与许静保险代理合同纠纷一案中，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取308.58元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。审 判 员 吴克坤二〇二〇年七月十五日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2395号罪犯张仲海，男，1984年6月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2018年12月28日作出(2017)粤0104刑初691号刑事判决，以被告人张仲海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000.00元，责令退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张仲海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张仲海减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张仲海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分296分，扣5分。罪犯张仲海财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仲海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张仲海予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执772号 申请执行人：叶秀梅，女，1968年9月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邱玉娇，女，1957年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人叶秀梅与被执行人邱玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人邱玉娇系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执772号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执279号之二 申请执行人新疆生产建设兵团第十三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营房百花路3号。 负责人：**福，局长。 被执行人哈密绿都石油化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201599174516T。 法定代表人：段恩卿，总经理。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师国土资源局与被执行人哈密绿都石油化工有限公司合同纠纷一案中，分别于2019年06月11日、2019年11月07日、2020年7月27日对被执行人哈密绿都石油化工有限公司进行网络查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  窦兰平 1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1991号原告：张滨，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：宋雪松，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市津海天源电力技术有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号320-1。法定代表人：宋雪松，财务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，公司职员。第三人：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽。委托诉讼代理人：张滨，基本情况同上。原告张滨与被告宋雪松、天津市津海天源电力技术有限公司（以下简称“津海天源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人民财保公司”），第三人途乐（天津）汽车租赁有限公司（以下简称“途乐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨、被告宋雪松、被告津海天源公司的法定代表人宋雪松、被告人民财保公司的委托诉讼代理人马微波、第三人途乐公司的委托诉讼代理人张滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告汽车租赁费10703元；二、判令被告赔偿原告停运损失20292元；三、判令被告赔偿原告车辆维修期间交通费1302元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋雪松2020年1月14日在天津市和平区交口发生交通事故，经泰安道大队认定，原告张滨无责任，被告宋雪松承担全部责任。由于此次事故造成原告租赁车辆津Ａxxxxxx受损，车辆维修期间无法正常使用，但原告仍需支付第三人租赁费用10703元（2020年1月15日至2020年3月31日，4200元／月），造成原告营运损失，另原告使用其他代步工具产生出行费用1302元。特向法院起诉。宋雪松、津海天源公司辩称，不同意原告诉请。原告诉请损失应由保险公司赔付。人民财保公司辩称，津Ｇ×××××号小型汽车在我公司投保交强险和商业三者险，保额100万，不计免赔。事故发生后我公司已对原告车辆损失进行赔偿25409元，已经履行了赔偿责任。原告主张的损失是间接损失，不在保险赔偿范围内，保险公司不予赔偿。免赔条款在《机动车综合商业保险条款》第26条中已约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任确认的事实，本院予以确认。另查明，原告系滴滴出行网约车驾驶员。津Ａxxxxxx号小客车由第三人途乐公司所有，由原告承租并进行营运。津Ｇ×××××号由被告津海天源公司在被告人民财保公司投保交强险及机动车第三者责任保险，保险额度100万元。津Ａxxxxxx号小客车于2020年1月15日（事故次日）送至天津捷通达新能源汽车销售有限公司进行维修，出场时间为2020年3月31日。维修期间77天。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。原告因交通事故受损产生了相关经济损失，被告宋雪松承担全部责任。原告张滨无责任。关于原告主张的损失是否免赔三被告间存在争议。被告宋雪松、津海天源公司主张车辆保险系通过网络方式投保，只收到了一份保单，并未收到《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但未提供证据证明。PDAA201912010000042826保单附件页中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后为手写体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖被告天津市津海天源电力技术有限公司公章。本院认定被告人民财保公司已尽到提示说明义务，免责条款具有法律效力。津ADE3577号小客车由原告承租并进行营运，原告主张租赁费、停运损失系重复主张，停运损失包含租赁费。原告主张停运损失的计算方式不违反法律规定，本院予以支持20292元。原告主张车辆维修期间日常出行产生交通费1302元，所提供的49张票据，分别出自津Ｅ×××××、津Ｅ×××××两辆出租车，不能证明实际产生的交通费。被告人民财保公司主张经营性车辆才有替代费用问题，但经营性车辆亦可用于日常使用，本院以两辆出租车的最后一张票据的出行历程为参照，酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋雪松赔偿原告张滨停运损失费20292元、交通费500元；二、驳回原告张滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋雪松负担。（本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 彤二〇二〇年七月二十八日书记员 姚一凡附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2351号 原告：罗民，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：孟广华，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告孟广华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即给付所欠物业费201.00元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  萨如拉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3741号原告：袁永万,男,汉族,生于1976年11月16日,住重庆市开州区。被告：郝艳静，女，汉族，生于1978年9月19日，住山东省青岛市黄岛区。原告袁永万与被告郝艳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告袁永万于2020年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁永万申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永万负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年七月十五日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8767号上诉人（原审原告）：深圳市美联富士电梯有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道招商花园14栋S1404。统一社会信用代码：91440300567052223T。法定代表人：刘学华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘翠婷，系公司行政助理。委托诉讼代理人：刘楷，系公司员工。上诉人（原审被告）：骏德商贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区深圳出口加工区荔景北路骏德物流中心。统一社会信用代码：91440300590709780W。法定代表人：鲜霁平，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄素芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市美联富士电梯有限公司因与上诉人骏德商贸（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1585号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市美联富士电梯有限公司于2020年7月27日，上诉人骏德商贸（深圳）有限公司于2020年7月29日，双方以达成庭外和解为由，均向本院申请撤诉。本院认为，上诉人深圳市美联富士电梯有限公司、骏德商贸（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人深圳市美联富士电梯有限公司、骏德商贸（深圳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费深圳市美联富士电梯有限公司预交人民币3336元，减半收取人民币1668元，由上诉人深圳市美联富士电梯有限公司负担，骏德商贸（深圳）有限公司预交人民币6910元，减半收取3455元，由上诉人骏德商贸（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判长 周   洁二〇二〇年七月三十日书记员 李缓(兼)法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1841号刘小明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘小明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2109.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2109.40元。至此，刘小明向本院申请执行的(2018)云0114民初1261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执151号之五申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。负责人：陈松，总经理。被执行人：邓银安，男，1966年6月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄小玲，女，1975年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市小玲老厨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号17-8。法定代表人：邓银安，总经理。被执行人：重庆珍味房餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号124室。法定代表人：黄小玲，总经理。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人邓银安、黄小玲、重庆市小玲老厨餐饮管理有限公司、重庆珍味房餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初4311号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的515716.8元及利息、诉讼费9187元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院本院于2019年2月13日作出(2019)渝0101执151号执行裁定，查封了被执行人邓银安、黄小玲名下位于重庆市万州区XX路XX号X幢XX层X号房屋。于2020年6月2日委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对被执行邓银安、黄小玲名下位于重庆市万州区XX路XX号X幢XX层X号房屋进行评估，评估价1034400元。于20219年12月5日委托重庆万丰源拍卖有限公司对被执行人邓银安、黄小玲名下位于重庆市万州区XX路XX号X幢XX层X号房屋进行拍卖二次拍卖流拍，流拍保留价579264元。2020年7月29日，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司同意将上述房屋以拍卖保留价579264元抵偿，品除被执行人应承担的税费82979.56元、申请执行人垫付的评估费5000元，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司实际受偿491284.44元。另查封被执行人邓银安、黄小玲所有的位于重庆市万州区XX大道XX号XX幢XX房屋、查封被执行人邓银安所有的位于重庆市万州区XX大道XX号XX幢XX房屋、查封被执行人黄小玲所有的位于重庆市万州区XX大道XX号X幢X层X单元XX号房屋，上述查封房屋有抵押，本案系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年七月二十九日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初282号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孟凯，男，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孟凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人孟凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日12时许，被告人孟凯与购毒人赵伟纲经电话联系，约定向赵伟纲贩卖500元的毒品甲基苯丙胺，后孟凯将毒品藏匿于兰州市七里河区的电表箱上，并电话告知赵伟纲。随后赵伟纲在孟凯指定的地点取得毒品，行至该家属院大门口附近时被公安人员抓获，当场从赵伟纲身上查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.27克）。被告人孟凯于次日在兰州市七里河区建工中街建投家属院13栋1单元门口被抓获归案，当场从其身上查获甲基苯丙胺一小包（净重0.27克）及作案工具手机1部。上述事实，被告人孟凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凯向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人孟凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年七月十四日书记员成利敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更418号罪犯林升云，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）临中刑初字第554号刑事判决，以罪犯林升云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第606号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第361号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯林升云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯林升云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林升云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判刑已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林升云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2024年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张卿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市汇元轴承钢球有限公司，住所地辽宁省营口市老边区开发街1号。法定代表人：程丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口旭能保温材料有限公司，住所地辽宁省营口市中小企业园区。法定代表人：张亚伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚丽，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。再审申请人营口市汇元轴承钢球有限公司（以下简称汇元公司）因与被申请人营口旭能保温材料有限公司（以下简称旭能公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇元公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。（一）原审法院认定汇元公司按照年利率24%分段计算支付旭能公司违约金没有事实根据和法律依据。《厂房出租协议》中明确约定“乙方如不能按时交纳租金，要向甲方支付迟纳给付租金的0.5%元”。该条款已经明确约定了滞纳金的给付标准，即汇元公司承担的违约金额应为人民币475元，原审法院判令汇元公司按年利率24%承担违约责任是错误的。（二）汇元公司不存在违约情形。双方协议中虽约定为上打租，但因在实际履行过程中旭能公司提供的电力设施存在瑕疵，双方协商将租金支付方式变更为按月支付，同时汇元公司也按月履行了支付租金的义务，旭能公司亦接受，故不存在汇元公司违约的情况。（三）原审判决解除双方签订的协议并要求汇元公司腾出场地于法无据，是错误的。双方签订协议后，汇元公司便对场地进行投资建设，现协议没有到期，也没有法律规定解除协议的情形，法院强制解除协议要求汇元公司迁出房屋，势必会给汇元公司造成经营及财产损失，此部分损失应由旭能公司承担。汇元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。旭能公司提交意见称，原审判决认定事实基本清楚，适用法律相对正确。汇元公司自行更改按月支付租金，与合同相悖，旭能公司有权利终止合同。本院经审查认为，关于汇元公司主张违约金计算错误的问题。经查，对于一审判决汇元公司按照年利率24%支付违约金的判决结果，汇元公司无正当理由未依法提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可，故对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于汇元公司主张其不存在违约行为问题。根据双方协议约定：“租金每年（上打租）”，汇元公司应当按照协议约定履行合同义务。汇元公司主张旭能公司提供的电力设施存在瑕疵，未提供充分证据证明；有关汇元公司陈述的旭能公司与案外人之间协议履行情况亦不足以证明实际影响到汇元公司对涉案房屋的占有和使用；汇元公司主张双方协商将租金支付方式变更为按月支付，旭能公司并不认可，汇元公司亦无其他证据证明其此节主张，故汇元公司未按照合同约定期限交纳2019年租金，构成违约。由于原审期间汇元公司单方变更租金支付方式违约在先，致使旭能公司不能实现一次性收取下一年度租金的合同目的，且旭能公司坚决要求解除合同，双方已经失去了继续协商履行合同的基础，故二审判决解除合同并无不当。至于汇元公司提出的合同解除后厂区内的房屋处分问题，因该公司原审期间未提及此节问题，汇元公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市汇元轴承钢球有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月三十日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终108号上诉人（原审被告）：东珠生态环保股份有限公司（曾用名江苏东珠景观股份有限公司）。住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。被上诉人（原审原告）：湖北傲晨机械工程有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路中段。上诉人东珠生态环保股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。东珠生态环保股份有限公司上诉称，双方当事人协议约定由东珠生态环保股份有限公司所在地人民法院处理，故上诉人提出管辖权异议，请求撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1314号民事裁定书，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人湖北傲晨机械工程有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告湖北傲晨机械工程有限公司向原审法院起诉称，原审被告东珠生态环保股份有限公司以其已经通过中标取得枣琚一级路新建及配套建设项目道路工程承包施工权为由，将部分道路工程分包给原告施工，并于2018年5月22日与原告签订了《工程承包协议书（A1）》及《工程承包协议（A1）补充协议》，协议签订时，原告已向被告缴纳工程保证金3500000元。后原告发现被告并没有通过招投标方式中标取得枣琚一级路新建及配套建设项目道路工程承包施工权。原告为此要求被告返还工程保证金，后被告仅返还原告工程保证金及利息共2600000元。对剩余工程保证金及资金占用利息至今未还。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，故请求人民法院依法确认原被告双方签订的《工程承包协议书》及《工程承包协议（A1）补充协议》无效及被告返还原告工程保证金1143328.10元。需要说明的是，原被告双方虽然约定：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，有双方进行协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院处理。”但该约定的是合同有效且合同履行发生争议提起的诉讼，不包括双方当事人之间的其他诉讼。而本案诉讼案由为确认合同无效纠纷，并非当事人履行合同发生争议而引发的诉讼，所以不受上述协议管辖的约束。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是湖北省枣阳市，所以原告有权就本案向枣阳市人民法院提起诉讼。故诉至原审法院，请求：1.判决确认原被告双方签订的《工程承包协议书》及《工程承包协议（A1）补充协议》无效；2.判决被告返还原告保证金1143328.10元、2020年4月10日前利息267131.80元，共计1410459.90元及自2020年4月10日起至付清之日的利息（以保证金1143328.10元为基数，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告湖北傲晨机械工程有限公司诉请，本案系因枣琚一级路新建及配套建设项目道路工程承包合同引起的纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于本案所涉不动产即工程所在地位于枣阳市，故本案应由枣阳市人民法院管辖。双方当事人虽在其签订的《工程承包协议（A1）》中约定发生争议由原审被告东珠生态环保股份有限公司所在地人民法院管辖，但因违反专属管辖的规定而无效，该协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 刘其虎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初99号 原告姜莉，女，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人肖亮。 原告姜莉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收补偿决定一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告姜莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜莉负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1384号原告：刘某。被告：王某1。被告：王某2。被告：任某。本院在审理原告刘某与被告王某1、王某2、任某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某1、王某2、任某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告王某1、王某2、任某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。审判员  马云二〇二〇年七月三十日书记员  袁玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1600号 申请执行人罗承晓，男1985年12月18日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人：王毅，男1994年5月06日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行罗承晓与王毅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李显鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22635号原告：杨莉莉，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：钱晓欢，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李莹，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨莉莉诉被告钱晓欢、被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨莉莉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨莉莉撤回起诉。审 判 员  董 杰二〇二〇年七月一日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执970号之一 被执行人蔡静，男，1969年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。 蔡静合同诈骗一案，本院作出的（2018）浙01刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人蔡静被处罚金人民币30万元，责令被执行人蔡静退赔犯罪所得人民币3000万元，按比例发还被害单位。本院刑事审判第一庭就上述涉财产内容移送执行。 本院依法立案执行。依法扣划存款人民币111185.7元。另通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下除登记有一辆机动车（暂未扣押到）外无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执970号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙杭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终306号上诉人（一审原告）：李彦超，男,1964年5月6日出生,汉族,鹤岗市建安处工人,住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人:冯立民,鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵海军,男,1960年2月5日出生,汉族,鹤岗市林业草原局工人，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）:鹤岗市筑城建筑有限责任公司。法定代表人:宋昌坤，职务经理。二被上诉人委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。上诉人李彦超因与被上诉人赵海军、被上诉人鹤岗市筑城建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2019)黑0421民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初第766号民事判决书；二、本案发回萝北县人民法院重审。李彦超预交的二审案件受理费3，721.06元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  姜伟杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执938号 申请执行人：雒新文，男，1966年12月26日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被执行人：江山美仁医疗美容有限公司，住所地江山市上余镇礼贤路3号。 法定代表人：周海华，总经理。 申请执行人雒新文与被执行人江山美仁医疗美容有限公司劳动争议仲裁一案，江山市劳动争议仲裁院作出的江劳仲案字（2018）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人雒新文于2020年4月20日申请强制执行，要求被执行人江山美仁医疗美容有限公司支付工资163972.5元，并支付申请执行费2360元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人江山美仁医疗美容有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江山美仁医疗美容有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山美仁医疗美容有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山美仁医疗美容有限公司的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江山美仁医疗美容有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江山美仁医疗美容有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对江山美仁医疗美容有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雒新文。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江山美仁医疗美容有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执938号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年七月七日 书记员  吴杨斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1030号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周贝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月间，被告人王某某谎称其有房屋要装潢，通过互联网联系中介招募装修人员，后陆续与多名被害人取得联系，之后其以需详谈装潢事宜、查看装修用房等虚假事由将被害人约至本市静安区久光百货、南京西路等处见面，在见面前夕或见面后其编造“办理消防证需网上支付”、“资金结算尚缺钱款”等虚假理由，以暂借钱款的名义要求被害人通过微信、支付宝方式向其转账或向其交付现金，在获取钱款后随即将被害人联系方式移入黑名单或失联。王某某采用上述方式，先后从十四名被害人处骗取钱款共计人民币(以下币种均为人民币)47,800元。其中，骗取被害人蒋某某5,300元，骗取被害人薛某某1,500元，骗取被害人高某13,000元，骗取被害人许某某2,000元，骗取被害人姜某某1,000元，骗取被害人刘某某2,000元，骗取被害人李某16,000元，骗取被害人缪某7,000元，骗取被害人江某某5,500元，骗取被害人朱某某3,000元，骗取被害人汤某某1,000元，骗取被害人都某某2,500元，骗取被害人李23,500元，骗取被害人高某24,500元。2020年3月11日，被告人王某某被公安人员抓获归案。其到案后，能如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人王某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人王某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人蒋某某、薛某某、高某1、许某某、姜某某、刘某某、李某1、缪某、江某某、朱某某、汤某某、都某某、李2、高某2的陈述笔录，相关的聊天记录、转账记录截图，支付宝(中国)网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的交易记录，公安机关出具的抓获经过，相关的刑事判决书，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2023年4月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年七月三十日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异202号案外人：李希海，男，1931年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路xxx号。法定代表人：万众，董事长。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市xx区xxxxx南区x组团x楼中（x）单元。法定代表人：刘幼华，总经理。在本院执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）与山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业公司）、山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）、曾昭秦金融借款合同纠纷一案中，案外人李希海对本院查封瑞境公司名下位于济南市章丘区瑞境·皇冠水岸（龙园城）X-XX幢XXX号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李希海称，请求停止对李希海所有的位于济南市××区××·××水××（××）××区××房产的执行并解除查封，涉案费用由信托公司、瑞境公司承担。事实与理由：李希海与瑞境公司于2014年10月19日签订《济南市商品房买卖合同》，约定李希海以150万元的价格购买上述房产。李希海按照合同约定支付了购房款，并于2015年11月20日缴纳住宅专项维修基金15540元，该房产已办理了网签登记手续，但瑞境公司迟迟未按合同约定为李希海办理房屋权属登记手续。2019年10月22日，李希海向济南市章丘区人民法院提起诉讼，该案审理过程中，李希海得知贵院将上述房产予以查封。李希海已全款购买了上述房产，并办理了网签登记，且房屋未办理过户也并非李希海的原因，望法院依法支持李希海的请求。为支持其异议理由，李希海提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。信托公司辩称，李希海请求停止执行涉案房产，应当满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，且缺一不可，并对此承担全部举证责任。信托公司不认可涉案房产未办理产权登记属于瑞境公司自身原因，不认可李希海不存在过错。贵院于2018年1月19日查封涉案房产，李希海应提交在此之前相应的房产交接及入住资料，证明其已合法占有该房产。本院查明，信托公司与天业公司、瑞境公司、曾昭秦金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，信托公司向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁01民初78号民事裁定，冻结天业公司、瑞境公司、山东天业恒基股份有限公司、曾昭秦、张建英银行存款1.05亿元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年1月19日，本院作出（2018）鲁01民初第78号协助执行通知书，查封瑞境公司名下包括瑞境·皇冠水岸X-XX号楼XXX号在内共计159套房产，查封期限三年，2018年1月19日至2021年1月18日。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁01民初78号民事判决，主要内容为：一、天业公司于判决生效之日起十日内支付信托公司股票收益权回购价款1.05亿元及违约金（自2018年1月10日至实际支付之日以1.05亿元为基数，按照年利率24%计算）；二、信托公司对天业公司在中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记的400万股股票享有质权，在上述质物折价或者拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；三、瑞境公司、曾昭秦对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、瑞境公司、曾昭秦承担担保责任后，有权向天业公司追偿；五、驳回信托公司的其他诉讼请求。判决生效后，信托公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁01执2198号。另查明，李希海与瑞境公司于2014年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买瑞境·皇冠水岸（龙园城）X-XX幢XXX号房产，总价款为150万元。李希海分别于2014年8月6日、同年8月27日、同年10月9日向瑞境公司支付房款5万元、45万元、100万元，共计150万元。2014年10月12日，李希海向济南瑞园物业管理有限公司支付该房产物业管理费3176元。2015年4月21日，李希海向济南瑞园物业管理有限公司支付该房产垃圾清运费388元。李希海主张其多次要求瑞境公司为其办理过户登记，但瑞境公司迟迟未按合同约定为其办理过户登记。以上事实有民事判决书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李希海在本院查封之前已与瑞境公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，李希海提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市章丘区瑞境·皇冠水岸（龙园城）X-XX幢XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十一日法官助理毛雪书记员马彬
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终1637号上诉人（原审被告）：东阿县华美达电动车业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：崔心伟，董事长。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处卓庄村。法定代表人：卓国增，主任。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原审被告：崔心伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人东阿县华美达电动车业有限公司（以下简称华美达电动车公司）因与被上诉人东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会（以下简称卓庄村委会）及原审被告崔心伟不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华美达电动车公司上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁1524民初3658号民事判决第一项，予以改判或发回重审。2.支持华美达电动车公司在一审中的合法主张。3.本案的一、二审诉讼费用由卓庄村委会全部承担。事实与理由:本案实质上并不是民事案件受理的范围，假设该案是民事案件受理的范围，卓庄村委会的主张既没有事实依据，也没有法律依据，一审法院在没有查明案情的情况下，将案件事实错误的认定，并做出错误的结论。对此，严重违背客观事实及法律规定，在本案中，卓庄村委会所主张的1029028.45元与卓庄村委会没有任何关系，无论华美达电动车公司领的该款是否合理合法，均与卓庄村委会没有关联，华美达电动车公司的领款行为，并没有导致卓庄村委会损失。本案作为不当得利案件，并不符合不当得利的构成要件，因此，华美达电动车公司对一审法院的判决结论不服，请求贵院查清事实，纠正一审错判。卓庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，属民法调整的范畴。一、本案系平等主体间因土地补偿费的归属发生的争议，华美达电动车公司与卓庄村委会间不存在管理与被管理的关系，系平等主体，争议的内容系土地补偿费的归属，二人因土地补偿费的归属发生的争议符合民诉法第三条的规定，故属民诉法调整的范畴。卓庄村委会的起诉也符合民诉法第119条规定的条件，故也属民事诉讼法受案范围，华美达电动车公司的上诉理由不成立。二、案涉土地补偿费依法应属卓庄村委会所有。《山东省土地征收办法》第三条：本办法所称土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法合理予以补偿和安置的行为。因此因集体土地征收的土地补偿费应归土地所有权人所有。就案涉土地补偿费而言，被征收的土地性质属卓庄村委会集体所有，因此征收的土地补偿费自然归卓庄村委会所有，而华美达电动车公司不是土地所有权人，不具备享有土地补偿费的主体资格。依照法律规定，不当得利的构成条件为1.一方得利，2.他方受损，3.一方获利和他方受损有因果关系，4.获利没有法律依据。从华美达电动车公司的收款凭证和张汉吴村委给付案涉款项的银行凭证来看，给付和接受的款项性质均系土地补偿费，依法应属卓庄村委会所有，而华美达电动车公司领取符合不当得利构成要件，一审法院依法受理于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。崔心伟辩称，我方在本案中并没有义务承担本案的法律责任，因为崔心伟是华美达电动车公司的法定代表人，在本案中所从事的活动均属于职务行为，因此对于本案中产生的一切法律后果均应当由华美达电动车公司来承担，对于卓庄村委会在一审中将崔心伟列为本案的主体是错误的，请求贵院驳回卓庄村委会对崔心伟的无理请求。卓庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还土地补偿款1029028.45元，并赔偿损失；2.诉讼费等费用由被告承担一审法院查明事实：卓庄村委会原有土地一宗，面积为3.2462亩。该宗土地与张汉吴村委会的土地为邻。该土地中的2.27亩由华美达电动车公司租赁使用。后该宗土地及相邻的张汉吴村委会所有的部分土地一并被东阿县人民政府征收出让，现国有土地权利人为山东宝邦控股集团有限公司。2015年2月6日，张汉吴村委会向东阿县土地储备中心出具包括卓庄村委会原有土地3.2462亩的土地补偿款的手续。2017年12月20日，张汉吴村委会通知华美达电动车公司领取2.27亩土地补偿款，并由华美达电动车公司法定代表人崔心伟出具收据、加盖公司印章。内容为：今收到，县返还2.27亩土地补偿款共计壹百零贰万玖仟零贰拾捌元肆角伍分整，￥1029028.45元。东阿县华美达电动车业有限公司（加盖公司印章）、崔心伟。该款由张汉吴村委会转入华美达电动车公司账户。一审法院认为：本案争议的款项系因东阿县人民政府征收集体使用土地而给付的土地补偿款，案争土地在东阿县东润土地测绘咨询技术服务有限公司出具的示意图中明确载明征收前系卓庄村委会所有，并非二被告陈述的系登记于华美达公司所有的土地范围内，因该土地被征收获得的土地补偿款理应由土地所有人即卓庄村委会享有，卓庄村委会诉求华美达电动车公司返还土地补偿款1029028.45元法院予以支持。崔心伟虽为华美达电动车公司独资法定代表人，但该款张汉吴村委会亦是汇入华美达电动车公司账户，崔心伟出具收据，应视为系职务行为，卓庄村委会诉求其个人承担责任不当，法院不予支持。对卓庄村委会诉求的损失，可自起诉之日即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告东阿县华美达电动车业有限公司于判决书生效后十日内返还原告东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会土地补偿款1029028.45元并自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7031元，由被告东阿县华美达电动车业有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为：本案系华美达电动车公司与卓庄村委会之间因土地补偿款的归属而发生的争议，二当事人系平等主体，争议的内容为土地补偿款的归属，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。通过一审中当事人所举证据，本案所涉土地的所有村委会，当该土地被政府征收时，卓庄村委会即有权利获得相应的土地补偿。华美达电动车公司称其获得本案所涉土地系来源于政府出让，并称其有土地使用权证，但华美达电动车公司在一、二审期间均未举出该证据，故华美达电动车公司对该土地不享有用益物权性质的土地使用权，其取得本案所涉土地补偿款缺乏充分的依据。一审确定本案所涉土地补偿款归卓庄村委会所有并判决华美达电动车公司向卓庄村委会返还该补偿款本金及利息，并无不当。综上所述，华美达电动车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14062元，由上诉人东阿县华美达电动车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年七月二十八日法官助理李志新书记员肖天一
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2053号 原告：高原，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：曹洋，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都西科通信有限公司，住所地成都市锦江区一心桥街99号B幢607号。 法定代表人：张学坤。 原告高原与被告曹洋、成都西科通信有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告高原于2020年7月28日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告高原和被告曹洋、成都西科通信有限公司已达成庭外和解，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高原撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告高原负担。 审判员  黄英鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2228号罪犯徐根林，男，1971年7月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年11月13日作出(2018)苏1323刑初455号刑事判决，认定被告人徐根林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2023年2月28日止）。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐根林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐根林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐根林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐根林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐根林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢885号之一 申请执行人：刘爱民，男，1952年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李志智，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘燕梅，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第259号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人李志智、刘燕梅发出恢复执行通知书，责令被执行人李志智、刘燕梅立即向申请执行人刘爱民支付人民币569286元及利息（利息自2014年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人李志智、刘燕梅缴纳案件受理费人民币13884元、执行费人民币8093元，但被执行人李志智、刘燕梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年8月30日、2020年7月27日通过司法查控系统对被执行人李志智、刘燕梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘燕梅名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费。被执行人李志智名下银行账户有存款人民币40903.6元（已扣划）。 2、于2019年6月15日向被执行人李志智、刘燕梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月29日作出决定将被执行人李志智、刘燕梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、扣划到位被执行人李志智名下的、银行账户存款人民币40903.6元，在扣除本院各案执行费、受理费后，按3.273%分配给各案申请执行人，本案申请执行人刘爱民分配得执行款人民币18633.81元。 被执行人刘燕梅名下的、位于福建省南安市房产，系拆迁安置房，未办理房产权证，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币18633.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执539号关于申请执行人苟珍草与被执行人口立明财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人口立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟珍草于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人口立明银行存款16140元（含执行费140元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1411号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人苟珍草基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费140元已由被执行人口立明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终164号上诉人（原审被告）：大连中富嘉益国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区港兴路6号（万达中心写字楼）31层04、05、06单元。法定代表人：王德川，总经理。委托诉讼代理人：周孝锋，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市吉巨商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西12路鹏程金属材料市场钢材区7号门9044-2号。法定代表人：王庆伟，董事长。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。上诉人大连中富嘉益国际贸易有限公司因与被上诉人临沂市吉巨商贸有限公司合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。大连中富嘉益国际贸易有限公司上诉称，按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为大连市××山区，合同履行地为巴西，由于履行地为境外，我国对本案享有管辖权也应适用一般管辖原则，由上诉人所在地法院管辖。另合同中约定的以兰山区人民法院作为仲裁机构，存在矛盾，应为无效仲裁条款，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人临沂市吉巨商贸有限公司原审诉讼请求为支付工程款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市××山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志兵，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖廷红，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二审被上诉人（一审被告）：廖凤林，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人卢志兵因与被申请人廖廷红及二审被上诉人（一审被告）廖凤林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终866号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志兵的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执451号 申请执行人：张康，男，汉族，1989年11月21日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：张洁子，女，汉族，1988年8月25日出生，住石家庄市栾城区。 关于申请执行人张康与被执行人张洁子借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第509号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张洁子名下银行存款1621632元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵婕歆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4943号原告：何树林，男，1959年11月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：司诺，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系甘肃合睿律师事务所实习律师。被告:张新泉，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。原告何树林与被告张新泉民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告何树林的委托诉讼代理人司诺及被告张新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金150000元；2.判令被告向其支付截至起诉之日的资金占用利息120280元，并继续计算至实际支付之日；3.判令被告支付其律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，被告从其处借款150000元，双方约定于2006年12月31日前还款。因被告未按时还款，其多次催要，2011年9月11日，被告给其出具欠条，承诺于2013年10月10日前还款。此后，被告仍然没有还款。2019年6月3日，被告再次承诺于2020年4月20日前还款。但截至起诉之日，被告没有还款。被告张新泉辩称，从原告处借款150000元属实，但双方并未约定利息，对原告主张的利息及律师费不认可。其愿意向原告偿还150000元借款，但无力一次性支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月12日，被告从原告处借款50000元并出具借条1张，借条载明：今借到何树林现金50000元，归还日期2005年12月15日前；2005年8月30日，被告又从原告处借款100000元并出具借条，借条载明：今借到何树林现金100000元，2006年3月15日前归还50000元，2006年5月15日前归还剩余部分。因被告未按约定时间偿还借款，2011年9月11日，被告又给原告出具借条1张，借条载明：本人借何树林现金150000元，保证在2013年10月10日前还清。此后，被告仍然没有偿还借款。2019年6月3日，被告给原告出具保证书1份，保证书载明：原借何树林现金150000元，本年12月底偿还100000元，剩余50000元于2020年4月底还清。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条、保证书、银行存款回单及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额150000元。原告分别于2005年1月12日、2005年8月30日向被告提供借款，被告未能按约定期限还款，2011年9月11日，被告将两笔借款合并后重新给原告出具借条，该借条视为双方对借款重新进行约定，重新约定的还款时间为2013年10月10日前，未约定利息。2019年6月3日被告给原告出具的保证书仅是对借款事实的再次确认和表明还款意向，不属于对借款事项的再次约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定还款期限但未约定利息，被告没有在约定的期限内还款，依据上述法律规定，被告除应当向原告偿还借款外，还应当向原告支付自2013年10月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，利息计算至2020年6月10日共60000元。此后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款全部清偿之日。原告提供的委托代理合同载明：甘肃合睿律师事务所根据原告的选定指派律师司诺担任本案一审、二审、执行阶段原告的诉讼代理人。本案目前至一审阶段，且原、被告没有就因实现债权所产生的律师费进行约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款及第二十九之规定，判决如下：一、被告张新泉于本判决生效之日起15日内偿还原告何树林借款本金150000元；二、被告张新泉于本判决生效之日起15日内支付原告何树林资金占用期间的利息60000元。2020年6月11日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日；三、驳回原告何树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元，由原告何树林承担782元，被告张新泉承担2045元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十二日书记员  郜克泰
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初173号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周志鹏，男，1993年10月16日出生公民身份号码421127199310161316，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，木工，住黄梅县停前镇刘壁村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕171号                        指控事实              2020年4月1日20时许57分，被告人周志鹏饮酒后驾驶号牌为粤SL37A0本田牌小型轿车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道黄商红绿灯路段时，被执勤民警查获，经吹气式酒精测试仪检测，周志鹏体内酒精含量为94mg/100ml，为进一步确定周志鹏体内的酒精含量，民警将周志鹏进行血样提取检测。2020年4月2日，经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定，周志鹏血液中检出酒精成分，其含量为105.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人周志鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人周志鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周志鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周志鹏到案后，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同时积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚，根据被告人周志鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人周志鹏适用非监禁刑，在其社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人周志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人周志鹏的缓刑考验期从2020年7月24日起至2020年9月23日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  罗卫军                               二0二0年七月十三日                                书  记  员  吕  寒
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2887号原告：谈某，女，1972年12月12日生，回族，高邮市人，住扬州市广陵区。被告：姚某1，男，1971年5月26日生，汉族，高邮市人，住广东省湛江市。原告谈某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：离婚并分割财产。事实与理由：原、被告系初中同学，后又成为同事，自由恋爱后结婚。双方于××××年××月××高邮市人民政府领取了结婚证，于1998年4月28日生下儿子姚某2。婚后被告长年在外地工作，夫妻两地分居，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告辩称：原则上不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于1998年4月28日生一子，取名姚某2。本院认为，合法登记的婚姻法律关系依法受国家法律保护，为维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予双方重归于好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告谈某与被告姚某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年七月二十七日书记员  周俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2455号罪犯徐龙刚，男，1973年6月12日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年5月5日作出(2018)粤03刑初668号刑事判决，以被告人徐龙刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七十万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐龙刚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐龙刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在七个多月的考核期间（2019年8月25日至2020年3月31日），共获得考核分795分；累计扣32分。原判罚金已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐龙刚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静