wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初636号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏某某，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地址福建省泉州市鲤城区，现住福建省福清市。因盗窃，于1983年11月被劳动教养二年，1985年12月期满解除劳教；因犯盗窃罪，于1988年1月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年，1994年1月刑满释放；因盗窃，于2002年12月被劳动教养一年六个月，2004年2月期满解除劳教；因犯绑架罪，于2005年7月28日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年1月20日刑满释放；因无证驾驶机动车，于2020年4月28日被福清市公安局行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 辩护人张国忠，福清市法律援助中心指派的福建融思佳律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月27日15时许，被告人魏某某在福清市工地旁其住处饮酒后，无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车至福清市石竹街道福平街与清宏路交叉口路段时被福清市公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为157.43ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 被告人魏某某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人魏某某判处拘役一个月零二十日，并处罚金。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议，被告人魏某某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元(已预缴)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初857号原告：李晗巧。被告：尚志市峰巢雪上服务有限公司。法定代表人：吕金洋。原告李晗巧与被告尚志市峰巢雪上服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告李晗巧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十九日书记员 胡鑫磊
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初671号原告：葛微杰，男，1988年3月24日出生，汉族，西山煤电镇城底矿职工，住古交市。被告：李福成，男，1995年10月2日出生，汉族，镇城底矿运输科机电队职工。原告葛微杰与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛微杰到庭参加诉讼，被告李福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛微杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39500元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告借原告20500元，有微信打款银行流水为证，2019年10月18日被告又借原告19500元，有微信打款银行流水为证，当日共借39500元。利息500元，原告不要。为保护原告的合法权益，只好诉至法院请求保护。被告李福成未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借据二张及微信转账明细一份以证明被告向原告借款39500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款39500元，并于2019年10月18日分别向原告出具20500元借条一份(约定2020年11月20日还清)及19500元借条一份（约定2020年1月20日还清）。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告借款后，就应及时按约归。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福成于本判决生效之日起十日内支付原告葛微杰借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由被告李福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  闫芬芳人民陪审员  武林娥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡慧卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13164号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：饶江燕，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市××××号，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与饶江燕融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4324号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金130778.40元及逾期付款利息、违约金21900.00元、案件诉讼费1699.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为2298.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13164号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴钧植
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被告：游刘景，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘瑞青，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告游刘景、刘瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以游刘景、刘瑞青已归还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 本案受理费696.5元，减半收取计348.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓乾
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1480号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈安奎，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈安奎犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，退赔受害人损失合计11100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押、有共有人，且本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大故暂未处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 声
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9753号原告：宋德彪，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：李德义，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋德彪与被告李德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德彪及其委托诉讼代理人白华起到庭参加诉讼。被告李德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德彪向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告偿还借款本金500000元和截至付清之日所欠的利息及违约金。2、请求法院判令在依法拍卖或折抵抵押房屋的价款中由原告优先受偿以实现抵押权。3、本案的诉讼费用等均由被告负担。事实理由：2019年3月5日,被告以用自己所有的、坐落在天津市滨海新区房屋抵押的方式在原告借款500000元,双方约定,被告借款期自2019年3月5日至2020年3月5日,月利息为3%,利息按月结算,如被告逾期还款付息,原告除按上述标准收取利息外,被告还按欠款总额的每日万分之八的标准加收违约金。故此,原、被告签订了《借款合同》,于同日通过转账向被告交付了借款50万元,转天,原、被告共同到天津市国土资源和房屋管理局（滨海新区）对抵押房屋办理了不动产（抵押权）登记证明。被告借得该款后,并未按合同约定支付利息,截止现在只向原告支付了利息3个月的利息计4.5万元,更未在借款期限届满后,向原告偿还借款本金及尚欠的利息,原告多次向其催讨,但均没有结果,无奈,原告提起诉讼。同时增加一项诉讼请求，要求被告给付原告实现债权所花费的律师费10000元，依据的是借款合同中的第8条。被告李德义未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日,原、被告签订借款合同，被告因经营所需以房屋抵押的方式向原告借款500000元。双方约定,被告借款期自2019年3月5日至2020年3月5日,月利息为3%,利息按月结算。原告当日通过网银转账的方式分五笔支付被告借款500000元，被告为原告出具收条。被告以其名下的坐落于天津市滨海新区房屋进行了抵押登记。后被告如约支付了原告三个月的利息45000元，自2019年7月5日后未再支付原告利息，借款期限届满后也未偿还原告借款。故原告起诉。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告向原告借款500000元，根据原告提供的借款合同、收条、银行转账记录及房产抵押合同等证据，本院予以认定。被告借款后应当按照约定如期偿还，其逾期不还的行为违反了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，且其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。原告自认被告已支付其三个月的利息45000元，其利率虽高于法定年利率24%的标准，但被告已经支付，依法可不予返还。原告主张的利息应当自2019年7月5日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算。原告同时主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张以拍卖或变卖被告抵押房屋的价款优先受偿以实现债权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担其因本案诉讼产生的律师代理费10000元，符合双方合同约定和法律规定。且律师代理费收取标准符合规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宋德彪借款500000元，并以500000元为基数，自2019年7月5日起至付清之日止，按年利率24%的标准支付原告借款期间及逾期还款的利息；二、被告如不能按上述期限偿还原告借款，原告有权以天津市滨海新区房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告律师代理费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月八日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产未抵押物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1203号申请执行人：陈凤，女，1986年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：**飞，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。关于申请执行人陈凤与被执行人**飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2911号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人**飞无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月8日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13万元及利息，截止2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  邱菱康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4710号 原告：王涛，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王明军，男，1969年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王涛诉被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告承诺80日内支付原告安装塑钢窗的工程欠款70000元，但被告在2018年只支付了部分，尚欠40000元迟迟未支付，经原告多次催收，被告均以暂时无能力支付为由推诿。无奈，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 王明军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交的欠条，能证明原告主张的欠款事实，有被告的签名、同意支付人王健的签名，证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告王明军未到庭质证，系对其享有质证权利的放弃，其应当对证据证明的事实承担法律后果。 本院经审理认定事实如下：案件人王健为被告承建工程，原告王涛为案外人王健承建的工程提供塑钢窗，经确认王健尚欠原告货款70000元，由于被告应向案外人王健支付工程款，经原、被告及案外人王健协议，由被告从应支付给王健的工程款项扣除后直接支付给原告欠款70000元。2017年9月28日，被告向原告出具内容为“今欠到王涛工程款人民币柒万元（￥70000.00）整。注：1、此款从王健的工程款中扣除；2、此款无王健签字无效；3、若王健签字后同意支付此款，此款在此日期（签字）内80天内支付；4、此款的（1、2、3、4）条均要王健签字。”的欠条，案外人王健于2017年10月5日在此欠条上签名并明确同意支付。之后，被告向原告支付30000元，现尚欠40000元未支付。 本院认为，原、被告在欠条中载明的欠款虽系案外人与原告因买卖塑钢窗形成，但被告经欠条的方式承诺从其应向案外人王健支付的工程款中扣除直接支付原告，该支付方式已得到案外人王健的签名确认，且被告已按承诺履行的部分支付义务，据此原、被告及案外人对欠款支付的约定系原、被告及案外人的共同意思表示，不违反法律规定，对参与约定的各方当事人均具有约束力，由于被告未按照约定支付全部欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王明军经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王明军于本判决生效后立即支付原告王涛欠款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告王明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2001号起诉人：湖北兴涛木业有限公司，住所地：嘉鱼县渡普镇东正街，统一社会信用代码91421221068442913X。法定代表人：黄贝，公司总经理。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈致欣，江西联创律师事务所律师。2020年7月22日，本院收到湖北兴涛木业有限公司（以下简称湖北兴涛木业公司）的起诉状。湖北兴涛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人祝昌庆立即向其清偿起诉人货款1433600.16元及违约金（自2019年12月11日起按月息2%计算至货款结清止，暂计至2020年7月10日利息为200704.02元）；2.本案诉讼费由被起诉人祝昌庆承担。事实和理由：湖北兴涛木业公司与祝昌庆于2019年10月10日签订《合同书》并约定，湖北兴涛木业公司向祝昌庆供应模板、木枋等材料，并派送至祝昌庆工地，于每月15日之前结算一次，所有货款必须按时结清，如果不能按时结算货款，模板每月增加2元一张，木枋每月增加200元/立方米，直至结清货款止。湖北兴涛木业公司于2019年10月至11月分批向祝昌庆供货价值1433600.16元的货物，双方于2019年12月11日清算，但经多次催款祝昌庆依旧未能支付货款，湖北兴涛木业公司遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉状中记载祝昌庆住江西省上饶市广丰区，湖北兴涛木业公司和祝昌庆在合同中并未约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，作为接收货币一方的湖北兴涛木业公司住所地在湖北省嘉鱼县。综上，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖北兴涛木业有限公司的起诉，本案不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年七月二十八日法官助理符鹏书记员罗春
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1067号李思源：被执行人李思源责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月22日结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2242号原告：王冬生，男，汉族，1972年11月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：姚秉涛，男，汉族，现年50岁，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：临洮汇亿农业公司。法定代表人：姚秉涛，该公司总经理原告王冬生与被告姚秉涛、临洮汇亿农业公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王冬生于2020年7月8日申请撤诉。本院认为，原告王冬生自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王冬生撤诉。案件受理费27元，由王冬生负担。审判员  包继智二〇二〇年七月八日书记员  祁复栋
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1005号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被告：肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省万安县。 被告：何早珠，女，1987年11月1日生，汉族，住江西省万安县。 被告：肖家茜，男，1974年1月16日生，汉族，住江西省万安县。 被告：肖家芫，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告肖家芹、何早珠、肖家茜、肖家芫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日以被告肖家茜、肖家芫已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，保全费1823元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月二十八日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初97号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张凯旋，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年12月4日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人孙延涛，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2015年8月3日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月20日减刑释放，2019年12月4日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，2020年6月2日被取保候审，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人刘特都，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2013年4月15日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2014年12月14日减刑释放，2019年12月17日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月3日刑满，同日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉（2020）31号起诉书、临检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人张凯旋、孙延涛、刘特都犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉；被告人张凯旋、孙延涛、刘特都均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年8月31日1时许，被告人张凯旋、刘特都预谋盗窃，刘特都驾驶一辆三轮车拉着张凯旋窜至西安市临潼区XX大道XX工地，二人从围墙翻入工地，用事先准备好的工具将电缆锯断，扔到工地围墙外，将盗窃来的电缆外皮剥掉后，以每公斤38元的价格销赃，得赃款3700元，所得赃款平分后挥霍。 2、2019年11月2日3时许，被告人孙延涛、张凯旋预谋盗窃，孙延涛驾驶一辆三轮车拉着张凯旋窜至西安市临潼区XX路XX工地，二人从围墙的洞口进入工地，将工地内弯好的“U”字型钢筋盗走，并以每斤2元钱的价格卖给临潼区XX园XX路华峰废品收购站，得赃款820元，赃款已挥霍。经价格认定被盗钢筋价值1640元；加工“U”字型钢筋人工费900元。 上述事实，被告人张凯旋、孙延涛、刘特都在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；三被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；价格认定结论书；现场辨认笔录、示意图及照片说明；刑事判决书、释放证明；前科证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张凯旋、孙延涛、刘特都以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人孙延涛、刘特都在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张凯旋、孙延涛、刘特都均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法均可予从轻处罚。为确保公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，实际刑期即自2019年12月11日起至2020年8月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人孙延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，扣除未羁押的48日，实际刑期即自2019年12月11日起至2020年8月27日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、被告人刘特都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得6240元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人张凯旋、孙延涛、刘特都： 你们三人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。其中孙延涛、刘特都在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你们能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你们予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能深刻反思自己的罪行，痛改前非，积极改造，在狱中加强法律知识学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 202001159719850925610115198509251014198808166101151988081612701993112061011519931120103220200414 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特190号申请人：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被申请人：孙雷，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人：重庆点展商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附4号3-5号，统一社会信用代码91500105593693104D。法定代表人：刘笑雪，总经理。申请人重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被申请人孙雷、重庆点展商贸有限公司（以下简称点展商贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人汇金小贷公司请求：1.撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第3025号裁决；2.本案诉讼费由被申请人孙雷承担。事实与理由：(2019)渝仲字第3025号裁决在仲裁程序上违反法定程序。首先，被申请人孙雷及其代理律师故意隐瞒申请人实际地址和电话，导致仲裁庭未能依法有效地通知申请人，属于程序违法。被申请人孙雷的委托代理人系重庆钧睿律师事务所的律师，该律师事务所以前系申请人的法律顾问，他们应当知道申请人的实际经营地址和公司管理人的电话，却故意将申请人的注册地址作为邮寄地址，导致申请人不能收到仲裁委员会邮寄的仲裁文书，严重侵犯了申请人的知情权、答辩权等合法权利。其次，重庆仲裁委员会不能直接以申请人注册地邮寄送达仲裁文件，在邮件被退回的情况下，没有公告送达而是直接开庭，属于程序违法。被申请人辩称：申请人与被申请人之间对于送达地址没有特别约定，按照注册地址送达符合仲裁规则和法律程序。此外，根据仲裁规则，仲裁送达以收到日或者退回日作为送达日，无需公告送达。因此，本案仲裁程序不违法。经审理查明：一、2019年10月11日，重庆仲裁委员会根据孙雷与点展商贸公司签订的《借款协议》第7条的约定、汇金小贷公司向孙雷出具的《自愿代偿承诺函》的承诺内容以及孙雷的仲裁申请，受理了孙雷与点展商贸公司、汇金小贷公司借款合同纠纷一案。二、2019年10月18日，重庆仲裁委员会向汇金小贷公司的工商注册登记地址重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号邮寄送达了参加仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书、送达地址确认书等仲裁文书（邮政特快单号1030436518531），该邮件于2019年10月23日“退回妥投”；2019年11月11日，重庆仲裁委员会向汇金小贷公司上述地址邮寄送达了开庭通知书和组庭通知书（邮政特快单号1030483258531），该邮件于2019年11月16日“退回妥投”；2020年1月13日，重庆仲裁委员会向汇金小贷公司上述地址邮寄送达了仲裁裁决书（邮政特快单号1030475269231），该邮件于2020年1月18日“退回妥投”。三、2019年12月20日，重庆仲裁委员会作出案涉（2019）渝仲字第3025号裁决，该《裁决书》载明：1.仲裁庭于2019年11月29日依法不公开开庭审理了本案，点展商贸公司、汇金小贷公司经本会依法通知，无正当理由未到庭，仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款的规定，对本案点展商贸公司、汇金小贷公司进行了缺席审理。2.仲裁庭最终裁决:（1）点展商贸公司、汇金小贷公司自本裁决书送达之日起10日内，共同向孙雷偿还本金500,000元及借款利息31,250元；（2）点展商贸公司、汇金小贷公司自本裁决书送达之日起10日内，共同向孙雷支付资金占用期间利息，该利息以500,000元为基数，按年利率15%自2019年1月1日起付至付清日止；（3）点展商贸公司、汇金小贷公司自本裁决书送达之日起10日内，共同向孙雷支付律师费22，750元；（4)驳回孙雷的其他仲裁请求。本案仲裁费23,368元，由点展商贸公司、汇金小贷公司承担。四、申请人为证明孙雷的代理人隐瞒了其实际经营地址及联系方式，导致申请人未收到仲裁文书，构成程序违法，向本院提交了以下证据：1.《印章使用申请书》、《合同协议评审流程》、《委托代理合同》、《记账凭证》、《费用报销单》、《付款回单》、《重庆增值税专用发票》。该证据显示，2017年1月13日，汇金小贷公司委托重庆钧睿律师事务所曹伟、胡建、陈迪三名律师作为其员工杨凯、魏玲二人的劳动仲裁、民事纠纷共计10个案件的相关法律事务的代理人，并支付了相应律师代理费，其中《重庆增值税专用发票》中载明的汇金公司地址为重庆市江北区西环路8号B幢10楼叠层、9楼3#-5#。2.案涉仲裁裁决书以及邮政快递截屏两张，拟证明申请人未收到重庆仲裁委员会邮寄的仲裁文书，且被申请人及其委托代理人唐海宾、赵帅应当知道申请人的实际经营地址和联系方式。五、被申请人向本院提交了国家工商信息网上汇金小贷公司的工商信息截图，显示汇金小贷公司的注册地址于2017年2月22日自“重庆市江北区西环路8号B幢10楼叠层、9楼3#-5#”变更为“重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号”。另查明，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定：“仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人。邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。”本院认为，结合当事人的陈述，本案的争议焦点是：仲裁程序是否违反法定程序。现分析评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，重庆仲裁委员会向汇金小贷公司的注册地址邮寄送达了参加仲裁通知书、组庭通知书、裁决书等仲裁文书，上述邮件均“退回妥投”，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，上述邮件自退回日为送达日，故，仲裁庭的送达程序符合法律规定。至于汇金小贷公司所称的孙雷隐瞒了其实际经营地址及联系方式的问题，本院认为，从汇金小贷公司提供的证据来看，其与重庆钧睿律师事务所签订的合同等证据中仅载有其变更前的注册地址，并未载有其所称的实际经营地址，汇金小贷公司提供的现有证据不足以证明孙雷明知其实际经营地址和联系方式而故意隐瞒。因此，汇金小贷公司主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆汇金小额贷款有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆汇金小额贷款有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 颖审判员 姜 蓓审判员 周 映二〇二〇年七月八日书记员 卢萤飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1286号之一原告：严正江，男，1952年5月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告：严君，女，1988年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严正和，系该被告父亲。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告严正江与被告宋进娈、严君确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，因被告宋进娈在诉讼期间去世，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严正江撤诉。审 判 长  孙 进人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年七月十五日书 记 员  沙先锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2164号申请执行人史运广，男。被执行人李娜，女。关于申请执行人史运广与被执行人李娜离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5008号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李娜银行账户存款元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月十四日书记员  崔锦泽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1929号原告：於智敏，男，汉族，1988年3月15日生，农民，住岷县。被告：於须珍，男，汉族，1973年9月12日生，农民，住岷县。原告於智敏诉被告於须珍恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月22日立案,原告於智敏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於智敏提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告於智敏撤诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告於智敏负担。审判员  安想科二〇二〇年七月六日书记员  刘志亮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2629号原告：庞卫峰，男，1995年8月4日出生，汉族。被告：杨丽琴，女，1982年12月20日出生，汉族。原告庞卫峰与被告杨丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告庞卫峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞卫峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞卫峰负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月二十四日书记员  范鑫昱
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保989号申请人：张欢欢，女，1964年3月出生，汉族，住长春市南关区委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。被申请人：周素兰，女，1963年9月出生，汉族，住长春市南关区委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律服务工作者。原告张欢欢与被告周素兰民间借贷纠纷一案，申请人张欢欢于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周素兰名下银行存款202800元或等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周素兰名下银行存款202800元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪艳二〇二〇年七月二十日书记员  孙 茁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终446号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：尉畅，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何占平，男，生于1971年12月6日，汉族，小学文化，自由职业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 原审第三人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福，执行董事。 原审第三人：四川重向房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：董文华，男，该公司破产管理人工作人员。 原审第三人：熊小平，男，生于1973年2月20日，汉族，住重庆市忠县。 原审第三人：张明东，男，生于1973年9月10日，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人何占平及原审第三人广安市九鼎混凝土有限公司、四川重向房地产开发有限公司、熊小平、张明东债权转让合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中原审原告何占平起诉中建六局第三建筑工程有限公司支付欠款的基础是中建六局第三建筑工程与广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同，一审法院案由定性有误。上诉人在一审中提出管辖异议，虽经法院裁定按债权转让合同纠纷予以驳回，但本案的管辖应按买卖合同的性质确定，一审法院不具有管辖权，其受理本案违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初66号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费123732元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年七月二日 书记员 邓 贤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2564号 原告毛泽礼，男，1960年3月15日出生，汉族，住址浙江省淳安县。 被告马天亮，男，1988年2月25日出生，汉族，住址江西省乐平市。 本院在审理原告毛泽礼诉被告马天亮加工合同纠纷一案中，原告毛泽礼于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛泽礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛泽礼撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛泽礼承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈亚红
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初215号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1983年10月20日出生于江西省上犹县，文盲，务工，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2001年7月13日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，分别于2002年9月13日、2004年10月14日、2010年9月13日、2016年5月31日、2017年7月31日、2018年11月26日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月和拘役六个月，于2019年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2020年7月13日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年7月22日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日5时40分许，被告人田某某在赣州市章贡区嘉福尚江尊品一期吉泰商务宾馆门口，将被害人肖某停放在该处的一辆金枪豹牌三轮电动车盗走，而后以2400元的价格卖给陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币6130元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。2020年4月19日20时许，民警在赣州市章贡区将被告人田某某抓获。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人田某某系累犯。被告人田某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、扣押决定书、指认被盗电动三轮车照片、户籍证明及刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人陈述，被告人田某某的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书及同步录音录像资料等证据。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告田某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(被告人田某某的刑期待案件生效后再作确定。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月二十九日书记员 易文珺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初440号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月10日10时许，被告人张某至本市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室，冒充煤气公司工作人员以检查煤气为名进入屋内，趁被害人罗某某不备，窃得其置于橱柜上的皮夹内的现金人民币3,000元后逃离现场。2020年6月11日17时许，被告人张某在本市蒙自路XXX弄XXX号门口被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，民警在张某住处查获了全部赃款并已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》，调取的监控视频资料，《刑事判决书》及被告人张某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特128号申请人：王某，女，1956年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王某，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：王萍（姐弟关系），1946年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王某申请宣告王某限制民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，被申请人与申请人系兄妹关系。王某长期患有精神分裂症，精神二级残疾，生活无法自理。被申请人父母已经去世，无配偶无子女，有兄弟姐妹共六人。经申请人申请，天津市天宏物证司法鉴定所出具了王某目前限制民事行为能力的司法鉴定意见，现申请宣告其限制民事行为能力。被申请人王某的代理人王萍称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人王某与申请人王某系兄妹关系。被申请人父母均已死亡，其本人未婚无子女，有兄弟姐妹五人。现王某经天津市安宁医院诊断为：未分化型精神分裂症等病情。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年7月3日出具津天宏［2020］精神病鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某目前限制民事行为能力。本院认为，被申请人王某经鉴定目前限制民事行为能力，故对于申请人王某申请宣告王某为限制民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王健为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年七月十五日书记员 安文思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4589号 原告：漳州市泳力泰针织机械有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金上路，统一社会信用代码91350602660352677L。 法定代表人：林金梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：马巨峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院受理原告漳州市泳力泰针织机械有限公司与被告马巨峰买卖合同纠纷一案中，原告漳州市泳力泰针织机械有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市泳力泰针织机械有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市泳力泰针织机械有限公司撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告漳州市泳力泰针织机械有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执666号之一 申请执行人：邓大勋，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 申请执行人邓大勋与被执行人连城县庙前林场有限公司租赁合同纠纷一案即（2020）闽0825执666号，本院作出的（2019）闽0825民初2372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓大勋于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月4日起，申请执行人杨金水、连城县庙前灿灿汽修场、连城县新泉吴捷美食店、林金松、张显妹、蓝逢德、洪安乐、蓝益善、吴建忠、邓大海、黄章林、王献光、吴石八、邱成生、黄枫、杨四四、连城县德盛酒店有限公司、杨爱萍、童智章、罗耀金、邓大美、邓为川、邓大彬、邓大淦、邓文炽、邓大雄、邓大钟、邓文新、邓大林、邓为泗、邓大庆、邓为基、邓华萼、邓华源、邓大钦、邓为伟、黄桂凤、邓为夫、邓为松、池四春、邓为贵、罗小玲、唐井云、邓华春、张银蓉、邓大文、华瑜珍、罗大成亦以劳动争议、借款合同纠纷、服务合同纠纷、缔约过失责任纠纷和租赁合同纠纷申请执行被执行人连城县庙前林场有限公司已立案执行。本院已依法扣留、提取了被执行人连城县庙前林场有限公司所有的天然林保护工程补助经费。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2017）闽0825执878号申请人杨金水与被执行人连城县庙前林场有限公司缔约过失责任纠纷一案中扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行，待提取被执行人连城县庙前林场有限公司天然林保护工程补助经费后统一做出分配方案进行分配。为有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1078号申请人执行人罗大成与被执行人连城县庙前林场有限公司借款合同纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初213号原告吴尚成，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证号6201031970××××××××,住甘肃省兰州市七里河区。原告李桂香，女，汉族，1971年1月11日出生，身份证号×××0549，住甘肃省兰州市七里河区。被告兰州市七里河区西果园镇人民政府，住所地兰州市七里河区西果园镇西果园村9号。法定代表人范军，该镇镇长。委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。本院在审理原告吴尚成、李桂香诉被告兰州市七里河区西果园镇人民政府履行法定职责一案中，原告吴尚成、李桂香于2020年7月6日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告吴尚成、李桂香向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴尚成、李桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴尚成、李桂香负担。审 判 长  张星平人民陪审员  王济华人民陪审员  张 慧二〇二〇年七月六日书 记 员  高士婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1040号申请执行人：许毓文，男，1939年9月26日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1040号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十七日法官助理沈郁凝书记员何林炫
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1196号 原告：辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店，住所地河北省石家庄市辛集市辛兴街3号。 经营者：冯庆科，男，汉族，1971年2月4日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘娇娇，女，1986年1月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光、舒闯，河北海州律师事务所律师。 被告：刘策，男，1983年1月18日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店与被告刘策、刘娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店及委托诉讼代理人高雯、被告刘策、被告刘娇娇及委托诉讼代理人舒闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款323036元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始向原告购买毛线辅料，截止到2018年11月30日被告向原告出具欠据，尚欠原告货款353036元，此后被告仅向原告支付30000元货款，时至今日。被告尚欠原告货款323036元，原告多次向被告索要，被告总是拒绝推诿，无奈，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 刘策辩称，答辩人于2012年初经营制衣行业,与原告没有生意来往，更不存在债权债务关系，请法院查明事实,依法判决。 刘娇娇辩称，1、2010年之前由答辩人父亲与同村几人合伙经营制衣,答辩人父亲在合伙期间掌握一定的技术。2010年后,答辩人父亲与合伙人解除合伙后,因答辩人没有工作，在答辩人父亲帮助下,由答辩人经营制衣生意，答辩人与被答辩人开始经济往来。2、答辩人从被答辩人处购买的面料存在质量问题，由于在被答辩人处购买的面料有质量问题面料上起泡,并且制作出来的衣服上下不一个颜色,所以生意总是赔钱,因为质量原因,客户也不再让我供货，答辩人便不再经营该行业转去辛集市信誉楼商厦上班。3、答辩人给被答辩人写下欠条是受胁迫、恐吓的。2018年11月30日,答辩人当时在父母家中,被答辩人带着他的两个朋友,来到答辩人父母家中,非要答辩人给其写欠条当时被答辩人带着自己书写的欠条,让我比照着写,否则就赖着不走。其同去的两个朋友对我大喊大叫,并言语威胁我，鉴于上述情况，因答辩人年少对法律无知,且较为害怕,所以忘记报警,直接给被答辩人写下欠条,关于欠条上的"刘策厂"是被答辩人强迫答辩人书写的，本案与刘策没有任何关系。综上所述请法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告刘娇娇向原告出具欠据，欠款单位陈马庄刘策厂,欠款内容：截止到2018年11月30日净欠盛美毛绒辅料款353036元。欠款人签名刘娇。陈马庄刘策厂的工商登记信息为辛集市岳昂制衣厂，法定代表人为被告刘策，企业类型为个体工商户。刘娇娇在欠条形成后，于2019年1月30日向原告支付货款10000元，2019年3月10日向原告支付货款20000元。以上事实有原告提供的欠条、网上银行电子回单、工商登记信息以及庭审笔录在卷佐证，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告刘娇娇认可与原告之间存在买卖关系，并出具欠条，原告出示的辛集市岳昂制衣厂的工商登记信息，能够证实该厂住所地为辛集市，法定代表人为刘策，企业年度报告中登记的联系电话与被告刘策的电话一致。能够证实被告刘策即为辛集市岳昂制衣厂的法定代表人，而刘策与刘娇娇系兄妹关系，刘娇娇出具的欠条中欠款单位名称为陈马庄刘策厂，被告刘策的妻子石胜男也曾在2015年的货款欠据上经手人的地方签字，欠款单位亦为陈马庄刘策厂，基于以上事实与证据，本院认定，陈马庄刘策厂即为辛集市岳昂制衣厂，刘策作为欠款单位陈马庄刘策厂（辛集市岳昂制衣厂）的法定代表人，与被告刘娇娇均构成本案买卖合同关系的买受方，二被告应当履行支付货款的义务，原告主张二被告应支付货款323036元，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告刘娇娇主张涉案辅料存在质量问题，出具欠条时系受到胁迫，但被告刘娇娇未提供任何证据，也未提出反诉。被告刘娇娇的主张本院不予采信。关于利息双方没有约定，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起给付至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下： 被告刘策、刘娇娇于本判决生效后五日内给付原告辛集市皮革商业城盛美皮衣附料店货款323036元及利息（利息自2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元、财产保全费2170元、诉讼保全保险费660元，由被告刘策、刘娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 贝 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3260号 原告（反诉被告）：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇。 法定代表人：李秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈志英，女，1975年3月26日出生，汉族，住惠安县。 惠安县荣发物业管理有限公司与陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县荣发物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭萍蓉，陈志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠安县荣发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年11月至2019年7月的物业管理费1252.12元、公摊水费23.85元、公摊电费317.67元、自用水费336.55元，合计1930.19元，并支付利息（以拖欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自拖欠之日起至实际还清款项之日止的利息）。诉讼中，惠安县荣发物业管理有限公司变更诉讼请求为：判令陈志英支付自2018年10月10日起至2019年7月16日止的物业管理费1252.12元。事实和理由：陈志英系泉州市惠安县的业主。2011年8月13日惠安县荣发物业管理有限公司与泉州市力丰房地产开发有限公司签订螺城镇“金石花园二期”的物业服务合同，2012年3月10日惠安县荣发物业管理有限公司与陈志英签订《前期物业管理服务协议》，约定位于惠安县螺城镇金石花园二期交由惠安县荣发物业管理有限公司实施物业服务管理并收取物业服务费等。合同签订后，惠安县荣发物业管理有限公司依约履行了物业管理服务，陈志英也接受物业管理服务。但自2018年10月起，陈志英却以各种理由拒不缴纳物业管理费用，自2018年10月到2019年7月的物业管理费1252.12元未予缴纳。惠安县荣发物业管理有限公司多次催缴，陈志英拒不缴纳。 陈志英辩称，2018年10月10日至2019年7月16日未缴纳物业管理费属实，惠安县荣发物业管理有限公司有催缴，因收取装修保证金1000元未退还及新旧物业更换原因。 陈志英向本院提出反诉请求：判令惠安县荣发物业管理有限公司退还陈志英装修保证金1000元。事实与理由：2012年3月10日惠安县荣发物业管理有限公司收取陈志英交纳的装修保证金1000元，现已装修完毕，应将保证金1000元退还或扣减应缴纳的物业管理费。 惠安县荣发物业管理有限公司辩称，房屋二次装饰管理协议书第十条约定，工程完工后及时通报验收核查。使用三个月后经楼下住户和管理人员现场察看无违章或渗、漏、堵、损等情况未发生违规现象，无息退还装修保证金。陈志英已于2012年年底完成装修，请求退还装修保证金已超过诉讼时效，请依法驳回陈志英的诉讼请求。 经审理查明，惠安荣发物业管理有限公司于2011年8月13与泉州市力丰房地产开发有限公司签订《惠安县“金石花园”商住区二期前期物业服务委托管理合同》，由惠安荣发物业管理有限公司为惠安县金石花园二期提供前期物业管理服务事宜。2012年3月10日陈志英与惠安荣发物业管理有限公司签订《金石花园二期前期物业管理服务协议》，约定惠安荣发物业管理有限公司为惠安县金石花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅按1元/㎡/月。陈志英于2012年3月10日办理交房手续并交纳装修保证金1000元，居住惠安金石花园二期15幢5单元910室，建筑面积为147.03平方米，每月应缴纳物业服务费147.03元。陈志英于2012年年底完成装修。陈志英交付物业管理费至2018年10月9日，自2018年10月10日起至2019年7月16日止的物业管理费1252.12元未能缴纳，因2019年6月10日至6月31日在重新竞选物业管理公司，物业管理费予以扣除。经惠安荣发物业管理有限公司催讨，陈志英未予缴纳。惠安荣发物业管理有限公司于2019年7月16日退出该住宅区的物业管理。 以上事实，有惠安县荣发物业管理有限公司提供的营业执照、陈志英的身份证、欠费明细、交房通知书、业主签收文件目录、业主（租户）入住合约、房屋二次装饰管理协议书、金石花园第二期前期物业服务协议、惠安县“金石花园”商住区二期前期物业服务委托管理合同、惠安县住房和城乡建设局通知、邮寄单，陈志英提供的№0000980收款收据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，惠安县荣发物业管理有限公司与陈志英之间存在物业服务合同关系，事实清楚，应予认定。陈志英未能按约定支付物业管理费，已构成违约，应承担相应民事责任。惠安县荣发物业管理有限公司请求陈志英支付2018年10月10日起至2019年7月16日止的物业管理费1252.12元（147.03平方米×1元×8个月＋147.03元／月÷31天×16天），符合法律规定和双方约定，应予支持。陈志英请求惠安县荣发物业管理有限公司退还保证金1000元，依据和理由充分，应予支持。惠安县荣发物业管理有限公司于2019年7月16日退出该住宅区的物业管理，其主张陈志英请求退还保证金超过诉讼，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、陈志英应于本判决生效之日起十日内支付惠安县荣发物业管理有限公司物业管理费1252.12元。 二、惠安县荣发物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还陈志英装修保证金1000元。 三、上述两项对抵后，陈志英应于本判决生效之日起十日内支付惠安县荣发物业管理有限公司物业管理费252.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志英负担，多预交的25元予以退回。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由惠安县荣发物业管理有限公司负担，多预交的25元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2726号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：郑德权，男，汉族，农民，住德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告郑德权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21396号 被执行人：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人龚海焱案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15607号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人龚海焱应负担案件受理费303.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人龚海焱名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4563号 上诉人（原审原告）：潍坊长远运输有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区卧龙东街679号。 法定代表人：梅贵富，董事长。 委托诉讼代理人：魏建华，男，该公司职工 被上诉人（原审被告）：辛大勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人潍坊长远运输有限公司因与被上诉人辛大勇劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊长远运输有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2264号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年2月退休后，从未与上诉人协商要求支付独生子女父母一次性养老补助，也没有请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议，原审法院认定为非必经程序系适用法律错误。 辛大勇未提交书面答辩意见。 潍坊长远运输有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人终案字【2019】第44号仲裁裁决书；2、辛大勇承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：辛大勇系潍坊长远运输有限公司退休职工，于2018年2月退休。辛大勇于2018年12月补发独生子女父母光荣证。另查，潍坊市公布的2017年度职工年平均工资为69305元。潍坊长远运输有限公司以辛大勇未经协商提起劳动仲裁，程序违法，潍坊长远运输有限公司单位经营困难，困难企业由政府统筹解决为由，请求撤销潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人终案字（2019）第44号仲裁裁决书。 一审法院认为，因劳动争议案件，劳动者与用人单位协商，请工会或者第三方共同与用人单位协商并非必经程序，潍坊长远运输有限公司未提供相关证据，证明其属于困难企业，退休职工独生子女父母的一次性养老补助由政府统筹协调解决范围，故潍坊长远运输有限公司要求撤销仲裁的理由不当，证据不足，依法不予支持。辛大勇退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，潍坊长远运输有限公司应按照2017年度潍坊市在岗职工年平均工资的30%向辛大勇支付独生子女父母一次性养老补助，具体数额应为20791.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项及相关法律法规规定，判决：潍坊长远运输有限公司支付辛大勇独生子女父母一次性养老补助20791.5元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊长远运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊长远运输有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊长远运输有限公司虽对一审认定事实提出异议，但其未提交充分证据予以反驳，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人潍坊长远运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊长远运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1508号 原告：蔡某，女，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，汉族，住邯郸市邯山区。 原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人戈大旺、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学关系，二人于××××年××月××日在邯山区民政局办理结婚登记，后开始共同生活。在夫妻关系存续期间，动辄被告对原告恶语相加，拳脚相向，因家庭琐事时常争吵。后经各方多次规劝、沟通，被告仍不知悔改。原、被告之间因性格、爱好各方面存在巨大差异，夫妻关系长期不和，被告没有家庭责任感，夫妻之间没有基本的信任，被告长期、持续的家庭暴力导致原、被告之间矛盾日益激化，被告从未珍惜这来之不易的婚姻，长此以往使原告伤心失望，感情已彻底破裂。故向贵院提起诉讼，请求依法查清事实并公正判决如所请。 高某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 蔡某提交如下证据： 1、蔡某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、婚姻登记信息一份，证明双方系夫妻关系； 3、手术协议书一份，证明原告受到被告持续的刺激，导致出现先兆性流产，最终手术，给原告身体造成了极大的伤害； 4、邯郸市中心医院心理测试报告一份，证明婚后被告家庭暴力，因疑心重导致语言暴力，最终致原告患有重度抑郁症，同时患有中度焦虑症，出现惊恐、手足颤抖、乏力、呼吸困难、睡眠障碍等症状，心境极度低落，给原告心理上造成了无法愈合的伤害； 5、邯郸市中心医院急诊记录本一份，证明因原、被告在典礼问题上出现分歧，被告多次电话、短信、微信及当面进行语言伤害，同时流产失去孩子，导致原告无法接受现实，服药自杀，进一步证明双方的婚姻只给原告带来了伤害和痛苦，未有任何存在的必要； 6、报警案件登记表一份，证明原、被告因存在意见分歧，被告到原告原单位对原告进行殴打、抢手机等行为，导致原告失去工作，受到极大的伤害，双方无感情、无和好可能； 7、照片29张，证明被告在2019年1月18日、2月7日、2月28日、3月5日、5月6日、5月13日，持续对原告进行人身伤害，导致原告手部、腿部、面部多处受伤，家庭暴力严重，构成离婚的条件。 高某质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，因为家庭原因原告父亲和原告姑姑带着原告去医院把孩子打了，不是先兆流产，是原告自行打胎；对证据4有异议，不能证明跟我有关系，要求原告提供证据；对证据5有异议，我没有语言伤害，孩子问题是原告自行打胎，服药自杀的事情我不知道；对证据6有异议，是我们互相推搡；对证据7有异议，不能体现是我殴打的，也不是我打的。 高某提交如下证据： 1、高某身份证复印件一份，证明主体资格。 蔡某对高某提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡某与高某系初中同学，双方自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2020年7月3日，蔡某以双方性格、爱好存在巨大差异，婚后未建立起深厚的夫妻感情等为由，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，蔡某与高某系初中同学，在经过较长时间的自由恋爱后登记结婚，双方互相了解，婚前感情基础较好。婚后日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到感情破裂的程度。原、被告现在正处于婚姻的磨合期，必然会遇到很多问题，双方应正确面对这些问题，互相体谅、互相帮助，共同将自己融合到新的家庭生活中。只要双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系可以维持。 综上，原告蔡某起诉要求离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂或具有应准予离婚的法定情形，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告蔡某与被告高某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢娅那 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4588号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘巍，男，1981年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘巍追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费132元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执251号申请执行人：襄汾县博裕房地产开发有限公司，住所地：襄汾县振兴路博裕花园南院。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。委托代理人：李志琴，该房地产办公室主任。被执行人：董华伟，男，汉族，1980年7月5日生。被执行人：贺丽，女，汉族，1983年1月1日生。本院在执行申请执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司与被执行人董华伟、贺丽追偿权纠纷一案中，于2020年4月29日发出执行通知书，责令二被执行人履行（2019）晋1023民初827号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司书面申请对查封的被执行人董华伟、贺丽共有的房屋一套进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董华伟、贺丽共有的房屋一套,面积为129.12m2,总价701767元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年七月二十四日书记员  董 欢
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1421号原告：常学智，男，1965年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：徐小琴，女，1971年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常学智诉被告徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常学智到庭参加诉讼，被告徐小琴经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常学智提出了以下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款92000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年2月23日至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常学智与被告徐小琴的丈夫系朋友关系。2019年2月23日，被告徐小琴因偿还邮政银行贷款的需要通过其丈夫在原告常学智处借款92000元，并出具借条一张。原告按照被告的指示代其清偿了邮政银行的借款。因考虑到原告与被告丈夫的朋友情谊，借条中并未约定借款利息及借款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告徐小琴缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条原件1份；3.银行转账凭证1份；4.微信截图1张。证明被告徐小琴在原告常学智处借款92000元及被告已经清偿原告借款20000元，剩余借款72000元尚未清偿的事实。被告徐小琴缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实原告常学智与被告徐小琴之间存在借款合同且部分借款尚未清偿的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告常学智与被告徐小琴丈夫曹锁文系朋友关系。2019年2月23日，被告因偿还邮政银行贷款的需要通过其丈夫在原告处借款92000元，并出具借条一张。借条中未约定借款利息及借款期限。原告按照被告的请求代其清偿了邮政银行的借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。2019年5月12日，被告通过微信转账的方式向原告清偿借款本金20000元，剩余借款72000元至今尚未偿还。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告徐小琴在原告常学智处借款并出具了借款协议，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行合同义务。原告提出要求被告徐小琴清偿借款本金及利息（按照年利率6%计算，自2019年2月23日起至借款清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告已经向原告清偿借款20000元的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小琴于判决书生效后15日内清偿原告常学智借款本金72000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年2月24日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，因适用简易程序审理减半收取1050元由被告徐小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年七月十五日书记员  何丽霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15834号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：舒瑶，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告舒瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告舒瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,004.25元(截至2020年6月12日，欠款本金34,158.80元，利息2,845.45元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告舒瑶未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告舒瑶未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,158.80元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,845.45元，合计37,004.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.11元，减半收取362.56元，由被告舒瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初971号 原告：刘新华，男，1971年3月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：刘涛鸣，男，1976年11月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：邱琴，女，1982年3月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘新华诉被告刘涛鸣、邱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告刘涛鸣、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息192000元，共计992000元,利息按月息2分计算；2、判令被告以抵押的DDM2017001G-地块及厂房变卖款给原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，由于被告要投资建设工业园厂房，急需资金周转。2019年2月25日两被告向原告借款800000元，两被告出具借条一张，约定逾期未还将工业园DDM2017001G-9地块及厂房拍卖以偿还借款，同时约定月利息2分计息。被告从2019年7月15日起未向原告支付利息，现原告要求被告还本付息，但被告以各种借口拒不归还，原告遂诉至法院。 被告刘涛鸣、邱琴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因投资工业园厂房急需资金周转向原告借款，于是原告于2018年11月22日通过中国建设银行分两次各转账400000元给被告刘涛鸣账上。2019年2月25日，被告刘涛鸣、邱琴出具借条一张，内容载明：“今借到刘新华现金人民币共计捌拾万元整（￥800000.00元）。该款用于工业园厂房建设用款。现用工业园DDM2017001G-9地块厂房作为抵押。如逾期未还，可将工业园DDM2017001G-9地块及厂房地块及厂房拍卖，偿还该借款，月息2分支付。借款人：刘涛鸣、邱琴，2019年2月25日”。被告刘涛鸣、邱琴支付原告利息至2019年7月14日。借款本金800000元及剩余利息一直未偿还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的借条、转账记录足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告刘新华借款800000元且有银行转账记录、被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。被告未归还借款本金且未支付利息，已构成违约，依法应履行继续还款义务。原、被告双方约定利息按月息2分计算，未超出年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。 同时，根据《中华人民共和国担保法》第四十一、四十二条之规定，当事人以地块厂房财产作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案中，原、被告双方就此借款并没有去房产部门办理抵押登记，因此抵押合同不能生效，不得对抗第三人，原告刘新华对该工业园DDM2017001G-9地块厂房不享有优先受偿权。因此原告主张在被告刘涛鸣抵押的DDM2017001G-9地块及厂房变现后，在银行抵押债权得到偿还后优先受偿，不符合法律规定，本院依法不予以支持。 综上，原告刘新华要求被告刘涛鸣、邱琴偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘新华要求对该工业园的DDM2017001G-9地块厂房享有优先受偿权，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘涛鸣、邱琴于本判决生效后十日内偿还原告刘新华借款800000元及利息（从2019年7月15日起按月息2分计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，由被告刘涛鸣负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 梁义铨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢 菁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2286号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：柳素华，女，1972年6月20日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：赵一鸣，男，1997年9月17日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市颖州区。 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：赵一飞，男，1997年9月17日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市颖州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侠，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏东林，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱翠英，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立红，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金伟（曾用名：李晓莉，李艳），女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人柳素华、赵一鸣、赵一飞因与被申请人李侠、苏东林、朱翠英、李玲、李金伟、张梅、杨立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳素华、赵一鸣、赵一飞再审申请称，1.一、二审判决认定李侠、苏东林、朱翠英、李玲、李金伟、张梅、杨立红并未实施可能导致赵峰死亡的侵权行为，对赵峰的饮酒行为亦不存在主观过错，且在赵峰饮酒后已经尽到必要、合理的照顾义务，李侠、苏东林、朱翠英、李玲、李金伟、张梅、杨立红不应对赵峰的死亡承担侵权责任，该认定的事实缺乏证据证明，实属错误。2.二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 苏东林、朱翠英、李玲、张梅、杨立红提交意见称，苏东林、朱翠英、李玲、张梅、杨立红参与饭局系被动参与，席间没有劝酒，酒后赵峰(死者)精神良好，结合现场的视频能够证明赵峰离开时神情自然，并声称这次没喝好下次再聚，不存在过量饮酒。苏东林、朱翠英、李玲、张梅、杨立红对赵峰的死亡没有过错，没有法定的赔偿义务，柳素华、赵一鸣、赵一飞再审申请称有劝酒行为系猜测，索要赔偿于法无据，应予驳回。 本院经审查认为，1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵峰的死亡原因为“符合饮酒诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡”，柳素华、赵一鸣、赵一飞未提供证据证明李侠、苏东林、朱翠英、李玲、李金伟、张梅、杨立红与赵峰聚餐饮酒过程中，对赵峰有劝酒行为，对赵峰的死亡存在过错。一、二审判决认为：“赵峰其作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况、酒量，包括酒后可能发生的后果应有一定的认知能力，赵峰饮酒不自律是导致事故发生的原因。李侠、苏东林、朱翠英、李玲、李金伟、张梅、杨立红并未实施可能导致赵峰死亡的侵权行为，对赵峰的饮酒行为亦不存在主观过错，且在赵峰饮酒后已经尽到了必要、合理的照顾义务，李侠、苏东林、朱翠英、李玲、李金伟、张梅、杨立红不应对赵峰的死亡承担侵权责任”，并无不当。2.二审判决结果是驳回上诉，维持原判，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，二审适用法律并无错误。综上，柳素华、赵一鸣、赵一飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳素华、赵一鸣、赵一飞的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月八日 书记员  张黎娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3425号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：汪非，男，1967年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告汪非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金300000元；利息63257.97元、罚息16972.67元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清;2、请求依法判决被告支付律师费5000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月8日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年3月8日向被告发放借款300000元，借款时间是2017年3月8日至2019年3月6日，合同约定贷款利率是8.9375‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金300000元,利罚息80230.64元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中，原告虽然罗列了被告上述身份息信，但本院根据原告提供的被告住址及电话号码等均无法联系当事人，导致本院无法送达相关诉讼文书。本院于2020年7月17日向原告询问被告汪非的相关身份信息等情况时，原告称其提供不了汪非的有效身份证件，不能确定其提供的汪非的身份信息属实，现也联系不上被告。因原告不能提供必须参加诉讼当事人的有效准确的身份情况，在客观上无法确定被告，也无法送达相关诉讼文书，属于不能提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的起诉。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行预交的案件受理费人民币3536元(已减半收取),本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。 被告：李继峰，男，1978年2月13日生，汉族，居民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告李继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告李继峰已履行了还款义务为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告李继峰负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年七月十四日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初84号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人**，女，1982年8月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2009年9月30日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局强制隔离戒毒二年；2010年9月2日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2011年7月27日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2013年4月2日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2014年6月13日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年；2019年3月26日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年，后因怀孕转为社区戒毒；2019年9月21日因吸毒被贺兰县公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2020年3月26日被石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。2020年6月19日经本院决定，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人李冬芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初至3月24日期间，被告人**在大武口区沐春园小区xxx室容留王某（1989年1月30日出生，以下称小王某）、王某2二人一起吸食毒品海洛因二次。被告人**容留小王某一起吸食毒品海洛因三次。上述事实，被告人**在庭审过程中均无异议且认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书等书证，证人小王某、王某2、殷某等人证言，被告人**供述及辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人**违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人**归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 郑 军人民陪审员 杨旭东 二〇二〇年七月十七日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1706号   原告：王占宇,男，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。   被告：李长杰，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：**，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王占宇诉被告李长杰、**建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王占宇撤回起诉。   案件受理费3275元，均由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇二〇年七月一日   书记员 王 贺