wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1692号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人庞艺，男，1984年12月5日出生，居民身份证号码450923198412050017，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县博白镇大街069号。因本案，于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，当日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1711号起诉书，指控被告人庞艺犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处六个月有期徒刑并处罚金。                  辩护意见              被告人庞艺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年5月，被告人庞艺在深圳市龙岗区横岗街道实际经营一家鑫艺眼镜厂（没有工商登记）。因经营不善，该厂拖欠28名员工2014年3月至5月的工资报酬，总金额人民币195878元。2014年6月3日，横岗街道劳动办对被告人庞艺发出《劳动监察责令改正指令书》，要求该工厂于2014年6月6日前支付员工被拖欠工资。经责令后，被告人庞艺仍未支付并逃匿。2019年10月29日，被告人庞艺前往广西玉林市博白县刑警大队投案自首。                  本院意见              被告人庞艺的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有自首的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人庞艺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年七月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11788号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印芝，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：李秀琴，女，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李秀琴、刘晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李登方、印芝，被告刘晓蓉到庭参加了诉讼。被告李秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年1月16日至2019年7月31日期间的物业服务费10454.2元；2、判令被告从应交物业管理费之日的次日起，以当月应交未交物业服务费564.6元为基数按日千分之三支付违约金，直至被告支付完毕物业费为止。事实和理由：被告是房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年1月16日起未交物业费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告刘晓蓉辩称，起诉期间未交物业费属实，原因是原告未与被告签订任何物业服务合同，原告起诉金额为4.2元/月.平方米，但实际按2.8元/月.平方米的标准收取物业费；小区公共收益未公示；原告合同备案工作人员为150人左右，年龄为20至50岁之间，实际提供服务的人员只有20几人，且年龄不符合，要求原告按照实际情况的比例收费；原告与开发商签订的合同中，约定对公共部位进行养护、维护，现在小区没有大门、消防通道、没有门禁、监控，电梯长期停运，化粪池、下水道长期堵塞，原告对此不闻不问，不去处理；小区健身器材物业不去维护养护，现在已经坏了。小区车库，垃圾长期堆积；此外，被告2017年车内物品在小区停车场内被盗，监控调不出来，损失在20000元左右。同年家中也被盗，损失了600多元。小区公共部位路灯亮度不够，多次向物业反映，物业未进行处理。门禁管理不严，社会车辆和社会人员随意出入，疫情期间，小区有确诊病例，问原告，原告说不知道，后来通告出来确认小区有确诊病例，导致疫情期间业主无法进入小区。 被告李秀琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李秀琴、刘晓蓉系房屋的业主，该房屋建筑面积为134.43平方米，系住宅，审理中，经询问，被告陈述为洋房。 原告作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆润鹏房地产开发有限公司于2018年签订了××一、二、三期物业服务合同，约定原告为“××一、二、三期”进行物业管理服务。该合同第七条约定，洋房的物业服务费标准为4.2元/月.平方米，该合同第十七条约定，本合同期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止。该协议还对物业服务内容与服务标准、权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2018年4月19日进行了备案。 上述协议签订后，原告为涉案小区提供了物业服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告举示了原告发出的物业缴费说明，该说明中载明的收费周期是2018年4月1日至2020年7月31日，面积为134.43平方米，单价为2.8元，金额为10539.2元，原告对该物业缴费说明的真实性无异议，原告陈述在2019年5月1日之前是按4.2元/月.平方米的标准进行收费，之后是按2.8元/月.平方米的标准收费，但未举示证据予以佐证。被告为证实原告服务不到位，举示了小区照片。 上述事实，有前期物业服务合同及备案证明，产权信息，物业缴费说明，视频资料及照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位重庆润鹏房地产开发有限公司签订的××一、二、三期物业服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。虽然前期物业服务合同约定的洋房标准为4.2元/月.平方米，但被告举示了原告向被告发出的物业缴费说明，该说明中明确载明收费周期为2018年4月1日至2020年7月31日，面积为134.43平方米，单价2.8元/月.平方米，总价10539.2元。原告辩称2019年5月1日之后才开始按2.8元/月.平方米收取，之前按4.2/月.平方米收取，原告应对此承担举证责任。但原告在审理中未对针对上述证据举示相应证据予以反驳，因此，本院根据上述证据，认定被告应支付物业服务费标准为2.8元/月.平方米。 在2018年1月16日至2019年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×134.43平方米×18.5个月=6963.47元。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金本院不予支持。 被告李秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李秀琴、刘晓蓉立即支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司2018年1月16日至2019年7月31日期间的物业服务费6963.47元； 二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30.68元（已减半收取），由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担10.68元，被告李秀琴、刘晓蓉负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李文婧 书 记 员  陈兴月
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢126号 南雄市新珠玑大酒店有限公司、曾庆聪： 南雄市新珠玑大酒店有限公司与曾庆聪生命权纠纷执行一案，本院根据(2016）粤02民终2140号民事判决书，责令被执行人曾庆聪应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币208676.60元，并承担执行费人民币3030.00元。在执行过程中，被执行人曾庆聪已按生效法律文书履行完毕。2020年07月02日申请人南雄市新珠玑大酒店有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢126号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8274号原告：深圳市兴宏聚科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区************。法定代表人：邓**，总经理。委托诉讼代理人：卓文兵，广东瀛真律师事务所律师。被告:东莞市科纳电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：项某1。原告深圳市兴宏聚科技有限公司诉被告东莞市科纳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市兴宏聚科技有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市兴宏聚科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市兴宏聚科技有限公司撤回起诉。本案受理费464.37元（已减半收取），依照法律规定，由原告深圳市兴宏聚科技有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年七月六日书记员  邱霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1608号罪犯于在师，男，1978年9月11日出生，汉族，文盲，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年3月10日作出(2015)太刑初字第4号刑事判决，以被告人于在师犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年3月27日投入河南省豫东监狱服刑，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯于在师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于在师在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯于在师已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯，本次考核期内违反监规纪律扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于在师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于在师减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执642号申请执行人：李明，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：赵震，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：薛明，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李明与赵震、薛明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初442号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵震、薛明的银行存款20000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵震、薛明相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年七月十四日书记员  李 阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2160号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道1035号。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，总经理。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄尚礼，男，1980年12月2日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦小春，女，1985年1月17日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告黄尚礼、韦小春物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
(2020)内0523执1327号之七 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的(2020)内0523民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德娟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德娟在蒙商银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初86号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨青，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地保定市定兴县，现住保定市莲池区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年5月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人杨青酒后驾驶冀Ｆ×××××号长城牌小型新能源汽车，沿保定市向阳北大街由北向南行驶至与创业路交叉口南侧时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，杨青呼气酒精含量为149毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨青血液酒精含量为146.3毫克／100毫升。 被告人杨青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人张某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人杨青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月七日 书记员  张浩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13648号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执564号之一申请执行人李少泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人卢昊，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市黄陂区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初370号民事调解书，向被执行人卢昊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢昊的银行存款20200元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 虎
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1306号原告：任某。被告：杨某。原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年七月一日书记员  蒋俊秀
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更757号罪犯杨春华，男，1979年2月2日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年12月24日作出(2013)嘉刑初字第1068号刑事判决，认定被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。宣判后，被告人杨春华不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)沪二中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1038号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1022号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、7、12）,余分347.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2025年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6532号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       曾勇，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金13523.67元及利息482.99 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月21日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月21日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2082.82元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行厦门分行）于同日向被告发放贷款14000元，厦门国际银行厦门分行委托原告代为提起诉讼、强制执行等追索工作。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年10月21日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。被告从2020年2月21日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金13523.67元,拖欠期内正常本金利息482.99元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金13523.67元；             二、 曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息482.99元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2020年2月22日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2020年2月22日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费101元，四川新网银行股份有限公司负担13元，曾勇负担88元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码:491713132-5,住所地：贵溪市雄石东路2号。法定代表人：林毅，系该行行长。被执行人：江天财，男，1976年1月9号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江米仙，女，1972年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江火财，男，1981年11月1号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江建有，男，1975年9月28号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江兵财，男，1971年2月28号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2015）贵民-初字第1428号申请执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人江天财、江米仙、江火财、江建有、江兵财金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江天财、江米仙、江火财、江建有、江兵财银行存款35000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江天财、江米仙、江火财、江建有、江兵财同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月二十四日书记员  姜真英
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初654号原告：乳源瑶族自治县东旭纸箱厂，经营场所：广东省乳源瑶族自治县**********内，统一社会信用代码：***********。经营者：邹炳贵,男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********，公民身份号码：************。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*****，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：沈某1。原告乳源瑶族自治县东旭纸箱厂（以下简称“东旭纸箱厂”）与被告伦扬高科（韶关）有限公司（以下简称“伦扬高科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，由书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告东旭纸箱厂的经营者邹炳贵到庭参加了诉讼，被告伦扬高科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭纸箱厂向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告伦扬高科公司付清拖欠货款42976.6元，并从2019年6月1日起按银行贷款利率4.35%计付利息至2020年5月31日止共计利息1869元，合计44845.6元；2、本案诉讼费由被告伦扬高科公司承担。事实和理由：原告东旭纸箱厂在2013年11月起与被告伦扬高科公司建立纸箱的供需关系。从2013年11月1日至2019年4月30日止，原告东旭纸箱厂共向被告伦扬高科公司提供纸箱共计855409.75元，并已全部开具增值税专用发票给被告伦扬高科公司，被告伦扬高科公司从2014年3月起至2019年4月30日止通过银行转账方式向原告东旭纸箱厂支付纸箱货款共计812433.15元，现尚欠纸箱货款42976.6元。原告东旭纸箱厂经多次追讨未果，特诉至法院，恳请法院支持原告东旭纸箱厂的诉讼请求。被告伦扬高科公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告伦扬高科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告东旭纸箱厂向本院提交的证据有：一、原告东旭纸箱厂的营业执照、经营者邹炳贵的身份证复印件，证明原告东旭纸箱厂的诉讼主体资格；二、被告伦扬高科公司的企业信息登记资料，证明被告伦扬高科公司的诉讼主体资格；三、增值税专用发票，证明原告东旭纸箱厂销售了纸箱给被告伦扬高科公司，共计货款为855409.75元；四、广东农信社/农商行小额汇兑业务凭证，证明从2014年3月起至2019年4月30日被告伦扬高科公司共计向原告东旭纸箱厂支付货款812433.15元；五、2018年4月份起的部分送货单及部分月结清单，证明原、被告存在纸箱买卖合同关系。经过庭审核证，原告东旭纸箱厂提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告伦扬高科公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月始，原告东旭纸箱厂与被告伦扬高科公司存在生意往来，主要由原告东旭纸箱厂向被告伦扬高科公司供应纸箱，双方每月进行对账，结算期限为月结60天，原告东旭纸箱厂每月向被告伦扬高科公司开具广东增值税专用发票。2013年11月至2019年3月，原告东旭纸箱厂共计向被告伦扬高科公司供应纸箱价值为855409.75元，共开具广东增值税专用发票59份，且已将发票的第二、三联交给了被告伦扬高科公司。2014年3月至2019年4月期间，被告伦扬高科公司陆续向原告东旭纸箱厂通过银行汇兑或承兑汇票方式支付货款40次，共计812433.15元，尚欠货款42976.6元。2020年6月11日，原告东旭纸箱厂以被告伦扬高科公司尚欠货款42976.6元未付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告伦扬高科公司在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争货款反驳证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告东旭纸箱厂向本院提交的广东增值税专用发票、银行汇兑凭证等证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告东旭纸箱厂向被告伦扬高科公司提供了价值855409.75元的纸箱后，被告伦扬高科公司仅支付了货款812433.15元，尚欠42976.6元未付，故原告东旭纸箱厂要求被告伦扬高科公司支付尚欠的42976.6元货款的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告东旭纸箱厂与被告伦扬高科公司约定结算付款期限为月结60天内，双方没有约定逾期付款利息，原告东旭纸箱厂要求被告伦扬高科公司从2019年6月1日起至2020年5月31日止按银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付尚欠货款的利息符合法律规定，本院予以支持；经计算，被告伦扬高科公司应支付逾期付款利息1869元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伦扬高科（韶关）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠原告乳源瑶族自治县东旭纸箱厂的货款42976.6元及逾期付款利息1869元，合计44845.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费922元，适用简易程序审理减半收取即461元，由被告伦扬高科（韶关）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二〇年七月十四日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1084号 上诉人（原审被告）：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现关押在广西壮族自治区桂中监狱。 委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴世忠，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，现住南宁市新阳路南宁机械厂北门南宁市。 委托代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 原审被告：南宁市正晨石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。 法定代表人：苏广宏。 原审被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。 法定代表人：张作鹏。 原审被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 上诉人吴东、吴世忠因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司及原审被告南宁市正晨石化有限公司、广西桂红八角香料贸易有限公司、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴东、吴世忠向本院申请减交、缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、四十七条规定的情形，本院不准予减交、缓交诉讼费用。经本院通知，吴东、吴世忠未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴东、吴世忠自动撤回上诉处理；一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周俊玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执567号申请执行人：黄勇，男，汉族，1969年12月13日生，住重庆市渝中区。申请执行人:刘洪，男,汉族,1969年2月8日生,住重庆市九龙坡区。委托代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司淮安分公司，住所地淮安市。负责人：张云，该公司总经理。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。被告:淮安市新联置业有限公司,住所地淮安市。法定代表人：阳光灿，该公司董事长。破产管理人：江苏昊震翰律师事务所。申请执行人黄勇、刘洪和泛华永泰建设（集团）有限公司及其淮安分公司、淮安市新联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0891民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、泛华永泰建设（集团）有限公司、泛华永泰建设（集团）有限公司淮安分公司应于判决生效之日起十日内支付黄勇、刘洪工程款10452228.02元，淮安市新联置业有限公司承担连带责任；二、确认淮安市新联置业有限公司欠付黄勇、原告刘洪赔偿款4158000元。案件受理费136328元，鉴定费532000元，保全费5000元，合计673328元，由被执行人负担515375元，由申请执行人负担157953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司及其淮安分公司名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，未找到被执行人可供执行的财产、线索及下落。被执行人淮安新联置业有限公司已被法院受理破产申请。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执728号 申请执行人：宋亚广，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王淑平，女，1963年05月04日出生，汉族，住山东省成武县。 宋亚广与王淑平借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人王淑平的工资及住房公积金，依法采取了冻结，申请执行人于2020年7月8日向本院提交执行和解协议一份，并缴纳执行费2900元，经审查申请执行人的申请，符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2020）鲁1723民初1077号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月九日 书记员  张 闯
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执167号之四 申请执行人：陆召恒，男，1970年7月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：黄健，男，1983年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出(2018)黔2327民初82号民事判决书，责令被执行人黄健履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄健在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币1191.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁人巾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢269号申请执行人：刘勇，男1964年8月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：韩凤光，男，1984年2月14日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人刘勇与被执行人韩凤光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩凤光在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩凤光在银行账户内存款1280元；本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十三日书记员  李令琼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15430号原告:龙施群，女，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市渝北区。被告：蒋志林，男，汉族，1980年11月22日出生，住四川省宣汉县。原告龙施群诉被告蒋志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案受理前，依法委派九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，原告龙施群与被告蒋志林私下达成和解，原告龙施群现自愿申请撤诉。本院认为，原告龙施群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙施群撤回对被告蒋志林的起诉。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月二十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2637号上诉人（原审被告）：李遵永，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王华奇，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。上诉人李遵永因与被上诉人王华奇土地租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李遵永上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令上诉人不返还被上诉人的土地租赁费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分认定事实不清。上诉人从未将承包给被上诉人的场地进行重复发包，通过上诉人提交的与第三人张振东的厂房租赁合同和上诉人与被上诉人之间签订的土地租赁合同两者结合可以证实上诉人是将被上诉人承包范围之外的上诉人自行建造的厂房出租给了第三人张振东。上诉人在与被上诉人签订《土地租赁合同》时就已经将租赁合同项下约定的土地交付被上诉人，且一直由被上诉人占有、使用，否则被上诉人如何申请进行环评。土地属于不动产，上诉人不可能像被上诉人理解的交付一样，双手捧着土地交至被上诉人手中。上诉人现在仍然声明已将土地交付给被上诉人，被上诉人随时可以使用。至于被上诉人使用过程中，与第三人张振东是否存在纠纷，上诉人不清楚，也与上诉人无关，更与本案不是同一法律关系。被上诉人环评不通过，更与上诉人无关，其申请环评的第一步尹家办事处就不同意，更未给其加盖公章。其向上诉人主张环评损失，恰恰证实了上诉人已经将上诉人与被上诉人之间签订《土地租赁合同》项下的标的物交付给了被上诉人，否则被上诉人办理环评需要环保部门审核的地方在哪？被上诉人环评不通过，是由其自身原因或者其经营项目不符合环评标准导致，上诉人从未答应负责被上诉人环评通过。被上诉人一审提交的录像资料反映的土地现状与本案无关，无法证实上诉人重复发包该土地。且该录像属于录音录像性征，无法作为定案的依据证实上诉人重复发包该土地，被上诉人需要其他证据来相互印证。该录像从未反映出现状与上诉人有关，上诉人将土地租赁给被上诉人后，被上诉人在法律、国家政策允许范围内如何经营由其自行决定，与上诉人无关。上诉人将被上诉人承包范围外的自建厂房出租给第三人张振东后，若因张振东的经营行为给被上诉人造成损失，被上诉人应向第三人张振东主张权利，而非上诉人。综上，整个一审过程中被上诉人提供的证据无法证实上诉人重复发包。一审法院认定上诉人重复发包土地无事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如上诉请求。王华奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王华奇向一审法院起诉请求：1.判决解除原被告于2018年7月6日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告退还租赁费90000元，赔偿原告损失87000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月6日，原被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于耐火瓦厂的土地和其地上建筑物及附属物，总面积20.6亩，长135米，宽73米，四至界限方位如下：东至章丘区辛寨镇干刘村引水沟西沿，西至康庄村砖厂东边，南至干刘村粮田地北边，北至魏桥镇苏家村至中心。租赁期限17年，自2018年7月6日起至2036年7月6日止。租赁费为每年60000元，于每年农历12月20日前支付。合同第四条第（一）款第6项约定“甲方（被告）不得在合同履行期限内重复发包该土地”；第四条第（二）款第3、4项约定“乙方(原告)有权建设包括但不限于电网、水利设施、自建厂房、设备等生产生活设施”；第六条第3项约定“如甲方（被告）重复发包该地块或擅自断电、断水、断路，致使乙方（原告）无法经营，乙方有权解除本合同，其违约责任由甲方承担”；第七条第2项约定“因甲方（被告）违约导致合同解除，甲方将向乙方（原告）支付违约金，违约金按照未到期租金的30%计算，并退还乙方所支付的全额承包费用”。合同签订后，原告按约定预交了一年半的租赁费90000元。被告李遵永未交付租赁场地，原告王华奇录制的现场视频显示涉案场地已砌砖墙，并堆积水泥块，该场地原告未能正常使用。原告王华奇要求被告李遵永返还租赁费未果，提起本诉。一审法院认为，原告王华奇与被告李遵永于2018年7月6日签订的《土地租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不存在法定的无效或可撤销事由，该合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告李遵永在原告王华奇承租的土地上砌墙且堆积水泥块，其虽辩称未将土地重复发包给案外人张振东，但现场情况显然不具备交付原告王华奇正常使用的条件，故李遵永违反了双方合同约定，对于王华奇提出解除合同、要求被告退还租赁费90000元的诉求一审法院予以支持。关于原告王华奇主张被告李遵永赔偿损失87000元，因原告未提交有效证据证明其损失产生的合理性，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王华奇与被告李遵永于2018年7月6日签订的《土地租赁合同》；二、被告李遵永于本判决生效后十日内退还原告王华奇租赁费90000元；三、驳回原告王华奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由原告王华奇负担940元，由被告李遵永负担980元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，王华奇基于经营环保设备的目的与李遵永签订《土地租赁合同》承租涉案土地，双方签订合同后涉案土地上被砌墙并堆积了水泥块，导致王华奇未能正常使用该土地。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”故在王华奇与李遵永签订《土地租赁合同》后，不论在涉案土地上砌墙和堆积水泥块是李遵永还是案外人张振东亦或是其他人所为，李遵永作为涉案土地的出租方，理应保证王华奇能够正常使用该土地。现因李遵永的违约行为导致涉案土地不具备交付王华奇正常使用的条件，合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”王华奇请求解除合同的诉求应予支持。李遵永理应退还90000元租赁费，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李遵永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人李遵永负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年七月二十三日法官助理崔珊书记员路博文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6821号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：刘威，男，1988年5月2日生，汉族，住邹城市。被告：石明哲，男，1989年10月13日生，汉族，住邹城市。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告石明哲、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异34号异议人（被执行人）：冯常为，男，1964年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。异议人（被执行人）：马香菊，女，1965年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。申请执行人：冯守华，男，1966年9月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区申请执行人：冯传民，男，1944年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：冯新分，男，1952年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：张爱丰，女，1952年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：冯守聘，男，1956年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：冯守金，男，1945年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金与冯常为、马香菊相邻通行纠纷一案中，被执行人冯常为、马香菊向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求裁定中止对菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执1587号执行裁定的执行。理由如下：1、案外人冯守文东屋东墙滴水处往东仍然有冯守文几十公分的宅基地，冯守文宅基地上的障碍物让被执行人清除，从法理和情理上都是说不通的；2、六申请执行人在起诉之前就强行将被执行人的北屋扒掉，将所有物料都扔到西边冯守文和异议人的宅基地上，法院判决书将冯守文几十公分的宅基地和异议人两米多的宅基地（合计三米）判给申请人作为通行道路，说明该障碍物是执行申请人造成的，让异议人清除障碍与法无据；3、异议人不服执行依据的一、二审判决，已经申请再审，正等待裁定结果。本院调阅原审卷宗和执行卷宗，审阅了当事人递交的书面材料后查明：2018年9月3日，本院受理冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金与冯常为、马香菊排除妨碍纠纷。2019年2月18日，本院作出（2018）鲁1727民初2449号民事判决书，判决被告冯常为、马香菊于判决生效后对原告冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金在涉案胡同自案外人冯守文家东屋东墙滴水处向东3米的通行权立即排除妨碍、清除障碍物。被告冯常为、马香菊不服判决，提出上诉。2019年9月26日，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终2067号民事判决书，维持一审判决。判决书生效后，因冯常为、马香菊没有履行判决书确定的义务，2019年11月20日，冯守华、冯传民、冯新分、张爱丰、冯守聘、冯守金向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）鲁1727执1587号。2020年7月3日，被执行人冯常为、马香菊向本院提出执行异议，并递交书面证据材料一宗。本院认为，异议人提出的理由有三条：第一、认为障碍物有一部分在案外人冯守文的宅基地上，不应当由异议人清除；第二、认为障碍物是申请执行人造成，让异议人清除障碍与法无据；第三、认为异议人不服一、二审判决，已经申请再审，在等待结果。据此，请求本院中止执行。本案的执行依据是菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2449号民事判决书。该判决书判决异议人在判决书确定的范围内排除妨碍、清除障碍物，执行机构应当依据判决内容强制异议人履行判决义务。异议人对判决书不服，可以依照审判监督程序进行，但在执行依据被撤销之前，本院不得中止执行。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回冯常为、马香菊的异议请求。异议人如果对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年七月十六日书记员 薛方安
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4663号申请执行人：陈晓萌，男，汉族被执行人：陕西亚特安装工程有限公司法定代表人：刘永红申请执行人陈晓萌与被执行人陕西亚特安装工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初13169号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1562号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亚特安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈晓萌于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13169号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1562号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的59165.74元及利息，未受偿59165.74元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执531号之一 申请执行人：罗世荔，女，汉族，1969年7月27日出生，住址：广西北海市海城区。 被执行人：冯静，女，汉族，1968年8月16日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人罗世荔与被执行人冯静民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人冯静发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人罗世荔偿还借款本金38万元及相应利息、费用，但被执行人冯静至今未履行。 执行中，本院于2020年3月12日以（2020）桂0502执111号执行裁定书，查封被执行人冯静名下坐落于北海市贵州××中××大厦××、××、××号房屋[不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0014047号]，查封期限为三年。因重庆市渝中区人民法院于2019年4月28日已对上述房屋进行了查封[案号：（2019）渝0103执保573号]，本院暂时无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯静的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并分别向北海市不动产登记中心及北海市住房公积金管理中心查询被执行人冯静名下不动产登记、公积金缴纳等情况，并向其居住地所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯静发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年7月15日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人罗世荔，其表示同意终结本次执行程序，待被执行人冯静名下房屋具备处置条件时，再行恢复。 本院认为，被执行人冯静名下房屋暂时无法处置，本案已穷尽对被执行人冯静财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初331号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人雷建志，男，1982年10月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住邳州市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人雷建志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人雷建志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日19时许，被告人雷建志醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市邳城镇镇兴路和城南村交叉路口时发生交通事故。经抽取案发时雷建志的静脉血液鉴定，乙醇成分为111.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人雷建志归案后如实供述犯罪事实，后赔偿被害人损失，取得谅解，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人雷建志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷建志的供述，被害人姜某陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人雷建志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人雷建志归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷建志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年七月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初841号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人温银敏，女，1985年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，因犯盗窃罪，于2019年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被重庆市江津区公安局刑拘留，2020年5月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z733号起诉书指控被告人温银敏犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人温银敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日16时许，被告人温银敏在重庆市江津区假发店内，趁被害人刘某在给其他顾客推荐商品时，趁机将刘某放置在门市矮桌镜子旁的一部小米CC9Pro手机盗走后逃离现场，并于当日晚上将盗窃所得的手机以1500元的价格贩卖给重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近的一个路边地摊，后将所得赃款挥霍。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人温银敏涉嫌盗窃的手机价值2226元。2020年5月12日，公安民警将被告人温银敏抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人一部小米CC9Pro手机。为此，公诉机关认为被告人温银敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温银敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人温银敏归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人温银敏拘役四个月，并处罚金人民币壹千元。本院认为，公诉机关指控被告人温银敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温银敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年9月11日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更561号罪犯贺鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2013)浙衢刑初字第27号刑事判决，认定被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人贺鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月24日作出(2014)浙刑一终字第86号刑事判决，认定被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月01日作出(2018)赣刑更17号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/10；18/4、9；19/3、9；20/3），余分93.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺鑫减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2039年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3092号 原告：泉州市钻石投资发展有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县参内乡参内东街145号。统一社会信用代码：91350524666882724U。 法定代表人：游开辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：高良汉。 被告：黄焰凤，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告泉州市钻石投资发展有限公司与被告黄焰凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泉州市钻石投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市钻石投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  林王敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢亚锦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1222号 申请执行人：唐世锋，男，汉族，1977年06月23日出生,住肥西县。 被执行人：许圣玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住肥西县。 被执行人：徐世明，男，汉族，1966年9月05日出生，住合肥市蜀山区。 本院在执行唐世锋与许圣玲、徐世明其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 越
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10278号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：柳格群，女，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市云阳县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告柳格群买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告柳格群的起诉。本案案件受理费减半收取为761元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保348号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳百久汇商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街6号院10-2-103室。法定代表人：王朝峰。被申请人：洛阳尚德坊实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号3幢113。法定代表人：关占红。被申请人：洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳市廛河启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰。被申请人：王俊环，女，汉族，1978年5月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王朝峰，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：田洪超，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：许春阳，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人：关占红，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：孙玉莲，女，汉族，1979年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：曲宏峰，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳百久汇商贸有限公司、洛阳尚德坊实业有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、王俊环、王朝峰、田洪超、许春阳、关占红、孙玉莲、曲宏峰名下银行存款159万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳百久汇商贸有限公司、洛阳尚德坊实业有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、王俊环、王朝峰、田洪超、许春阳、关占红、孙玉莲、曲宏峰名下银行存款159万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月二十八日书记员  何文昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9444号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日生，住陕西省。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日生，住重庆市。原告贾涛诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市（以下简称齐恩超市）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告齐恩超市的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月19日在被告处购得散称白豆，该合格证上标注有：生产日期2019年6月16日，保质期6个月。因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告齐恩超市辩称，原告在其出具的购物小票上明确标明被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认，被告作为完全民事行为能力人并未提出异议应视为其认可案涉物品，其行为不排除获取非法利益的可能；原告有意不与被告协商退换货应就扩大损失自负责任；原告系明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，不应支持其诉请。经审理查明，2020年4月19日，原告贾涛于被告处购买散称大白豆一袋，花费15.30元。原、被告均确认该产品为散装食品。庭审中，被告自认案涉产品合格证系厂家随货提供给被告，被告将合格证张贴在案涉产品包装上，合格证上印的红字日期系案涉产品的生产日期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散称大白豆一袋，并实际支付货款15.30元，该事实有购物小票、视频及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告存在调换货物的可能，但其并未向本院举示证据证明，本院对被告该项辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品在合格证上标注的生产日期为2019年6月16日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应退还货款并予以赔偿。被告虽辩称大白豆无保质期，但其于案涉食品的合格证上注明了保质期，且附在案涉食品旁，应视为其对消费者关于保质期的承诺，故本院对其辩解意见不予采信。被告虽辩称其已在购物小票上注明提示被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认等字样，但注明内容与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的精神相违背，本院对被告该项辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告虽辩称原告明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，但本案所涉产品系散装食品，其抗辩理由与该规定内容相违背，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决发生法律效力后十日内向原告贾涛退还货款15.30元并赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10136号原告：唐华先，女，汉族。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所律师。被告：文雅，女，汉族。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，。被告：刘洋，男，汉族。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告唐华先诉被告刘洋、文雅房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐华先委托诉讼代理人周武、谢毓妍，被告刘洋委托诉讼代理人徐剑、被告文雅委托代理人王小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐华先的诉讼请求为：1、判决二被告支付给原告2020年4月15日至2020年10月14日的租金8730.5元；2、判决二被告承担本案诉讼费。经举证质证，本院确认如下要素：1、2018年5月5日，重庆斌鑫集团有限公司作为出租方（甲方）与承租方文雅（乙方）签订《商铺租赁合同》（合同编号：BX-ZL-18），约定甲方将位于重庆市九龙坡区华玉路501号2幢13-1、2幢13-2……房屋合计面积955.98平方米的房屋租赁给乙方仅作为酒店商业使用；租赁合同期限为2018年5月15日至2028年5月14日。该《商铺租赁合同》第十条第6项约定关于房屋转让：乙方必须征得甲方书面同意才能转让房屋，甲方向乙方收取办理转让手续费用3000元/个，否则甲方可不同意该转让行为。之后，原告取得上诉租赁合同中载明的其中一处房屋即重庆市九龙坡区华玉路501号2幢13-7号房屋（以下简称：“涉案房屋”）产权，该房屋建筑面积为36.76㎡。2、2019年11月1日，甲方（原承租人）文雅、乙方（现承租人）刘洋与丙方（产权人）唐华先签订《关于商铺商铺租赁合同转移的三方协议》，协议约定，甲方基于租赁合同所享有或承担的义务转由乙方享有和承担，甲方不再享有承担租赁合同的权利义务；甲方将乙方已付的2019年10月15日至2020年4月14日期间的租金付给丙方，乙方不再向丙方支付2020年4月14日之前所有的租金；租赁费用及交纳方式为：每平方米每月租金为38元，乙方每半年应向丙方缴纳租金8381.28元（36.76×38）；2.房屋租赁期9年（2019年10月15日至2028年10月14日），房屋租金自2018年5月15日起第三年起每两年按承租产权面积递增5%，之后每两年递增一次；乙方每半年支付一次房屋租金，且乙方须在每半年最后一个月5日前向丙方缴纳下一个半年度的租金。3、涉案房屋2020年4月15日至2020年10月14日的租金8730.5元，被告未向原告支付。本案的争议要素为：本案租金支付责任主体及租金是否应当减免。本院对上述争议要素评述如下：1、依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《商铺租赁合同》的出租人与承租人几经易手，最后由原告唐华先、被告文雅、刘洋三方签订《关于商铺商铺租赁合同转移的三方协议》确定原告与被告刘洋之间建立租赁合同关系，原告系案涉房屋所有权人，该三方协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面行使权利及履行义务。根据上述三方协议约定，被告文雅基于商铺租赁合同所享有的全部权利义务转由被告刘洋享有或承担，被告文雅不再享有承担商铺租赁合同的权利和义务。故原告要求被告文雅支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2、根据上述三方协议约定，被告刘洋应于2020年4月10日前向原告支付2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金8730.5元，但被告刘洋逾期未支付，原告主张被告刘洋支付2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。3、虽然被告刘洋租赁房屋用于经营酒店，其亦辩称疫情期间的租金应当减免三个月，但2020年4月15日前的租金，被告文雅将刘洋已付的2019年10月15日至2020年4月14日期间的租金已支付给原告，被告刘洋要求减免该期间租金，原告对此未提出诉讼请求，且明确表示不同意在本案中予以扣除，应由原被告双方另行协商或双方另案处理；对于原告诉请期间的租金，疫情于2020年1月底爆发，在3月中旬后，疫情减轻得以复工复产，其酒店经营受疫情影响逐渐减小，本院认为，被告刘洋要求减免该期间租金的意见亦无事实及法律依据，故对于被告刘洋前述辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告唐华先自2020年4月15日至2020年10月14日期间的房屋租金共计8730.5元；二、驳回原告唐华先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年七月十日书记员 何亦舒
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1597号原告：刘风菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：吴云峰，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告刘风菊诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月08日公开开庭进行审理。原告刘风菊及委托诉讼代理人王伟，被告吴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款10000元及利息5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，被告亲笔书写了借条并约定了利息。事后多次向被告催要，被告至今拒付。故原告诉至法院，请求判决。被告辩称，我没有借过原告的钱，2018年我和原告考察了威海乳山民间集资项目（交49800元收益1200000元），原告考察后没有经过我的手向该项目汇款49800元，后原告发现上当了，让我打了个条，在原告家里，在我身份证复印件上打了个10000元的条。我认为这笔钱不应该还。原告向本院提交证据：2018年2月7日欠款条一份，主张被告吴云峰借原告刘风菊现金10000元，并约定每月利息600元。被告质证承认欠款条是被告写的，但主张欠款条应该是整张纸，注明了是往威海打的款，并主张欠条上的钱被告未见分文，是原告逼被告写的。被告未提交证据，被告陈述其没有借过原告的钱，是原告逼着被告给原告打的欠条，在原欠条上也写明是威海乳山项目。原告陈述从不知道威海的什么项目，这笔钱是被告在原告家中借的现金，被告给原告打的条，借条用纸是原告从记账本上撕下来的。经庭审质证本院认定，原告提交的欠款条，被告承认是被告书写的，被告主张没有实际借款，是原告逼着被告写的欠款条，但被告没有证据证明没有实际借款、被逼书写欠条的主张；本院认定原告提交的欠款条有效。经庭审质证本院认定事实如下：2018年2月7日，被告吴云峰向原告刘风菊出具欠款条，欠款条记载：吴云峰欠刘风菊现金壹万元正，每月利息600元，欠款人吴云峰，2018年2也7日。原、被告发生纠纷，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付欠款10000元及利息5600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告主张按月息2分计息，计算至实际支付完毕之日。本院认为，原告刘风菊主张被告吴云峰2018年2月7日借款10000元，有借条为证，本院予以采信。被告主张没有实际借款，是原告逼着被告写的欠款条，没有证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金：欠款条上约定的每月利息600元，高于法定利息，庭审中原告主张月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告吴云峰向原告刘风菊偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月7日起至实际还款之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年七月九日书记员  孔素雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4218号原告：李志刚，男，汉族，1984年10月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告李志刚诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李志刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1148号 原告：李永铭，男，1972年4月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：曾永裕，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告李永铭与被告曾永裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因采用其他方式无法联系曾永裕，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年6月28日对本案公开开庭进行了审理，原告李永铭的委托诉讼代理人郭劲松到庭参加诉讼,被告曾永裕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李永铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款372000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供建筑装饰材料，2017年12月28日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款372000元。原告多次催要无果，故诉至法院。 曾永裕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有李永铭提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李永铭提交的欠条，能够证明曾永裕欠李永铭货款的事实。对李永铭要求曾永裕向其支付剩余货款372000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达，曾永裕未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾永裕于本判决生效之日起十日内向原告李永铭支付货款372000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由曾永裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **元 人民陪审员  李建平 人民陪审员  高志容 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邓 艺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2928号申请执行人：田静，男，1974年10月23日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的田静申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初8673决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44357及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保254号申请人何丽英，女，生于1981年1月22日，住恩施市。被申请人金敏，女，生于1971年12月14日，住恩施市。被申请人黄金雷，男，生于1970年5月28日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人金敏、黄金雷名下价值29.5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 蓉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终319号 上诉人彭涛，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人彭涛因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初29号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年3月7日，彭涛提起诉讼，称：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第三批城市建设用地补偿安置方案的报告》和眉山市政府委托眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》，都明确对彭涛的安置补偿方式包括10㎡/人商业用房的安置方式，彭涛对该安置补偿方式没有异议。但眉山市政府至今未履行承诺，按确定的补偿方式交付房屋。2019年2月1日，东坡区政府作出《关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知彭涛“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10㎡/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益。”彭涛认为，补偿安置方案的变更未经法定程序，明显违法，严重侵害了彭涛的合法权益。彭涛请求：判令眉山市政府履行10㎡/人商业用房的补偿安置规定；如无法履行，按照该地段10㎡/人商业用房的市场价格进行货币补偿。 一审法院认为，彭涛的诉求是对变更后的补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对彭涛的起诉不予立案。 彭涛上诉称：（一）眉山市政府单方面变更补偿标准，显属违法行为，对彭涛不具有法律效力。彭涛本案起诉不是对补偿标准有异议，不应实行复议前置程序。（二）彭涛是对眉山市政府在补偿安置实施过程中，不按其依法确定的补偿安置方式履行义务，而是未经法定程序，擅自改变既定的补偿安置方式，降低彭涛的补偿安置利益不服提起的诉讼。（三）四川省眉山市中级人民法院对彭涛的诉讼请求认定错误，作出的不予立案裁定，适用法律错误。彭涛请求撤销一审裁定，指令四川省眉山市中级人民法院对彭涛的起诉立案。 本院审查查明，2019年3月25日，彭涛以眉山市政府不履行征地补偿职责为由，向四川省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议，复议请求与其本案中的诉讼请求完全相同。2019年6月27日，省政府作出川府复驳〔2019〕97号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称97号复议决定），认为眉山市政府没有按10㎡/人商业用房安置标准对彭涛进行补偿的职责，并驳回了彭涛的行政复议申请。彭涛不服提起诉讼，请求：撤销省政府97号复议决定，责令眉山市政府履行商业用房10㎡/人的补偿安置方案，如无法履行，请求按照该地段商业用房10㎡/人的市场价格进行货币补偿。2019年12月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行初846号行政判决，驳回了彭涛的诉讼请求。彭涛不服提起上诉，本院已立案。 本院认为，彭涛以与本案诉讼请求相同的请求向省政府申请行政复议，并在省政府驳回其行政复议申请后，又以眉山市政府、省政府为共同被告向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，其诉讼请求与本案中的诉讼请求完全相同。鉴于四川省成都市中级人民法院对彭涛与眉山市政府的征地补偿争议作出处理后，彭涛不服提起的上诉，本院也已立案，相关争议正由本院进行最终审理的实际，彭涛的本案起诉，已无由四川省眉山市中级人民法院立案审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 耸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2906号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川桐蒽辰商业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新东路15号。 法定代表人：黄新波，总经理。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：成都华川电装有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）合灵路7号。 法定代表人：耿辉雄，董事长。 再审申请人四川桐蒽辰商业管理有限公司（以下简称桐蒽辰公司）因与被申请人成都华川电装有限责任公司（以下简称华川公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19780号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为桐蒽辰公司对案涉租赁合同是否享有撤销权以及华川公司是否应当赔偿桐蒽辰公司全部损失的问题。 关于桐蒽辰公司对案涉租赁合同是否享有撤销权的问题。本案中，桐蒽辰公司主张华川公司与其签订《房屋租赁合同》时故意隐瞒权属证书已被注销和案涉土地、房屋亦被政府收购的事实，构成欺诈，因此，其对《房屋租赁合同》享有撤销权。本院认为，首先，即使双方当事人在订立《房屋租赁合同》时涉及的土地、房屋权属证书已被注销，但经审查，该租赁合同所涉及的土地、房屋在签约时并未完成收储土地移交工作，相关产权实际并未发生实质性转移，且成都市龙泉驿区土地储备中心（以下简称土储中心）尚有2.8亿元土地收储款未按约支付，故华川公司对外出租土地及房屋系其行使所有物之收益、处分权利。据此，二审判决认定双方当事人自愿签订的《房屋租赁合同》有效并无不当。因《房屋租赁合同》合法有效，故对双方当事人具有约束力。其次，根据《房屋租赁合同》第六条第二款“因龙泉政府要求甲方（华川公司）移交厂房，甲方有权在乙方（桐蒽辰公司）租赁期内终止本合同……”的约定及土储中心在案涉地块张贴《告知书》以及向华川公司发出《关于交付收购土地相关事宜的函》的事实，能够证明案涉土地及其构筑物、附着物已于2015年被政府所收购之事实，但此后桐蒽辰公司仍然于2019年1月21日自愿向华川公司出具《承诺书》，除承诺政府通知移交土地时会按政府要求及与华川公司签订的合同执行，无偿退出外，还承诺与已签订协议的项目相关合作方，亦按政府通知时间，确保分租户无偿及时退出，并配合华川公司土地移交事宜的推进。从上述事实证明，桐蒽辰公司从签约时即明知案涉厂房在合同约定的租期内存在随时向政府移交及案涉租赁合同被终止的可能，且至其出具《承诺书》时，亦承诺无偿退出，并未提出其曾受到了华川公司的刻意误导、欺诈，本案亦无确凿事实和证据证明华川公司在与桐蒽辰公司签约时存在欺诈。综上，桐蒽辰公司认为其对《房屋租赁合同》享有撤销权的主张，因无相应事实和法律依据而不能成立。 关于桐蒽辰公司主张华川公司应当赔偿其装修及被强拆财物的全部损失的问题。本院认为，就双方租赁合同被解除后所产生的房屋装修损失而言，性质上属于商业风险范畴。虽然桐蒽辰公司曾作出无偿退出的承诺，但原审法院为避免利益失衡，在综合桐蒽辰公司装修投入、租赁期限及双方过错的情况下，酌定华川公司承担75万元赔偿责任，符合本案实际，故桐蒽辰公司要求华川公司赔偿其装修及被强拆财物的全部损失的主张本院不予支持。综上，桐蒽辰公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川桐蒽辰商业管理有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更610号罪犯何福豹，男，1993年11月22日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年8月15日作出(2018)赣0731刑初128号刑事附带民事判决，认定被告人何福豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿14505元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)赣07刑终659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何福豹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/8；20/3），余分83.70分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何福豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何福豹减去有期徒刑四个月十四天。（减刑后刑期：自2018年3月20日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执725号申请执行人:张志兰，女,1963年4月22日生，汉族，住靖江市。被执行人:唐春桥，男,1980年1月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人张志兰与被执行人唐春桥为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏1282民初1896号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告唐春桥归还原告张志兰37,000元，约期于2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日前各归还9000元，余款10,000元于2020年12月30日前归还。被告若有一期逾期还款，原告可就下余全部款项立即向法院申请执行；二、案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2020年12月30日前付给原告）。因被执行人唐春桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月25日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月25日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5．执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年6月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1896号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十一日书记员 丁 榕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1811号原告：陈某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：吴某1，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：吴某2，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告陈某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金60000元，利息2分，其中30000元，2018年12月13日借至2020年5月30日（18个月*600元/月=10800元）；30000元，2019年1月29日借至2020年5月30日（16个月*600/月=9600元），共计本息80400元；2、判令二被告承担利息支付本金还清为止；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月13日至2019年1月29日被告父子二人以购车、种地、承包工程周转资金不足为由，向原告两次借款60000元，经原告打下借条两张，约定借款利息2分，二被告将×××小车、银川市民族北街天鹅湖小镇31号楼房屋产权做名义抵押，并将盐池县人民政府颁发的农村土地承包经营权证作为原告经营权抵押，口头约定使用期限为3个月，结果，被告约定期限到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某1、吴某2缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。本院经审理查明：2018年12月13日被告吴某1、吴某2向原告借款30000元，双方约定月息2分，原告陈某于2018年12月14日向通过银行向被告吴某1转账30000元；2019年1月29日吴某1、吴某2共同向原告借款30000元，约定月息2分，实际转账27000元，其中3000元作为利息预先扣除。截止起诉之日，被告只偿还利息2500元，下剩本息未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告陈某与被告吴某1、吴某2之间存在借贷法律关系的事实。虽被告吴某1、吴某2缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方在借条中未书面约定借款期限，二被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。从原告提供的两张借条以及转账记录，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此可以认定原告实际给被告借款57000元，故借款本金57000元应偿还原告，结合本案实际，30000元借款本金，利息从2018年12月14日借至2020年5月30日（18个月*600元/月=10800元）；27000元借款本金，2019年1月29日借至2020年5月30日（16个月*540元/月=8640元），利息共计19440元，应予以支持。被告吴某1、吴某2缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告吴某1、吴某2偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持57000元。原告要求被告支付20400元的利息，本院予以支持19440元，减去已经支付的2500元，利息为16940元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2共同偿还原告陈某借款本金57000元，利息16940元，本息共计73940元；于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，因适用简易程序减半收取905元，由原告陈某负担81元，由被告吴某1、吴某2负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年七月二十三日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初621号 原告：马琼英，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：杨帆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告马琼英与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琼英到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000.00元，同时承担欠条表明还款日后的逾期利息，按欠款本金额24%年利息计算直至还清为止；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2020年4月24日向原告出具欠条一份，欠款金额为30000.00元，还款期限为本月月底即4月30日。到期后，被告未履行还款义务，原告在催收无果情况下诉至法院。 被告杨帆未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告杨帆向原告借款30000.00元。原告采取现金交付的方式，借给被告30000.00元。而后，原告向原告催收借款未果，2020年4月20日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，书：“本人杨帆欠马群英现金30000.00元整，限期4月30日还此款。杨帆2020.4.20”。被告至今下欠原告借款30000.00元未归还。 以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面凭据，虽书为欠条，实质为借条，双方的借款合同依法成立并生效。还款期限届满后，被告却未依照约定的期限归还借款，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告立即偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未对借期内的利率作出约定，也未对逾期利率作出约定，因此，原告可按照年利率6%主张资金占用利息，超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告马琼英借款30000.00元，并从2020年5月1日起，以30000.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止； 二、驳回原告马琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭锐