wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1236号申请执行人张金鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市碑林区南广济街93号4号楼2单元907号。公民身份号码：610103198711271232。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第343号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张金鹏交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元10层11001号房屋，合同登记备案号为：YX201501235号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1236号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初506号之一 原告：张子焕，男，1969年8月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：叶汝宝（叶水宝），男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告张子焕与被告叶汝宝（叶水宝）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张子焕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子焕自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子焕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告张子焕负担。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 郭晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 郝 倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终666号上诉人（原审原告）利宝嘉电业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹园工业区，统一社会信用代码91440300618900246Ｆ。法定代表人吴健南，董事长。委托代理人徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人王海侠，女，汉族，1975年9月12日出生，住址河南省永城市，上诉人利宝嘉电业（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2921号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》及《深圳市住房公积金管理暂行办法》的规定，为在职职工缴存住房公积金是用人单位的强制性义务，用人单位在经营过程中不能以职工不同意缴存、职工同意不缴存、向职工实际支付了住房公积金费用等理由不履行缴存住房公积金的义务。原审第三人离职前系上诉人员工，上诉人未为其依法缴纳住房公积金，被上诉人遂根据原审第三人提供的工资证据，计算了补缴数额并向上诉人进行核查，上诉人逾期没有提出异议和证据，在诉讼中也没有提出正当理由补充客观证据否定被上诉人核算的补缴数额，被上诉人作出的责令限期缴存决定认定事实清楚，于法有据，程序合法，本院予以确认。上诉人主张其与原审第三人签订补助金协议，并已将应缴公积金给予职工个人，无需再为其补缴。一方面从协议书内容来看并未明述住房公积金事项，更为重要的是，单位为在职职工缴存住房公积金系强制性行政法律义务，不能通过协议的方式予以免除，故该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人利宝嘉电业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年七月三十日书记员  赖普微
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4047号                  立案时间              2020年6月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              付超轶，女，1979年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江畔人家22-4-43号。                  原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告付超轶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56837.81元及自2019年5月18日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息6093.49元、罚息2212.38元、复利774.75元），合计65,918.43元；2、判令被告付超轶承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（SW20180516000019）号 】                  借款人              付超轶                  签订时间              2018年5月16日                  贷款金额              77000元                  贷款用途              归还合同编号SW20150326000466合同项下贷款本金                  贷款期限              36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日                  贷款利率（年）              14.25%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              77000元                  实际贷款期限              自2018年5月18日起至2021年5月18日                  借款人逾期还款时间              2019年5月18日                  欠付本金（截止日期）              56837.81元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告付超轶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56837.81元；      二、被告付超轶自2019年5月18日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     程  鑫      二Ο二Ο年七月八日            书  记  员     于晓丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再116号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐玲，女，1990年1月2日生，住江苏省无锡市。上诉人郭小钧因与被上诉人唐玲民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。唐玲未提交答辩意见。郭小钧向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的借款协议于诉讼材料送达之日解除；2、请求判令被告归还本金170465.92元；3、请求判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（以170465.92元为本金，按照年利率24%计算，自2017年7月30日计算至被告实际归还全额本金为止）；4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院原审查明事实：2016年12月16日，郭小钧与唐玲签订了1份《借款协议》。协议签订后，郭小钧于2016年12月16日通过银行向唐玲转帐281300元。原审另查明，郭小钧为向唐玲主张债权，委托江苏金锡律师事务所指派的律师担任诉讼代理人，并支付了律师费900元。一审法院判决：一、确认郭小钧与唐玲签订的《借款协议》（编号：WXCACYI01160161）于2017年9月24日解除。二、唐玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金170465.92元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以170465.92元为基数，自2017年7月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。三、唐玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭小钧律师费损失900元。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现郭小钧可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销无锡市梁溪区人民法院(2017）苏0213民初7772号民事判决；驳回郭小钧的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十八日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1803号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 被告：刘绍建，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘文军，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘绍建、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 琼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2446号之一 原告：上海汪萌主宠物用品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢359室。 法定代表人：李宗璞，董事长。 委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。 被告：长兴么么派宠物用品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城工业园区。 法定代表人：周莺，执行董事。 委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所专利代理人。 被告：杭州卡啦宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道发展大厦503室-1。 法定代表人：褚琴琴，执行董事。 委托诉讼代理人：郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告上海汪萌主宠物用品有限公司（以下简称汪萌主公司）与被告长兴么么派宠物用品有限公司（以下简称么么派公司）、杭州卡啦宠物用品有限公司（以下简称卡啦公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告汪萌主公司的委托诉讼代理人范跃龙，被告么么派公司的委托诉讼代理人张景根，被告卡啦公司的委托诉讼代理人郭英雷到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告么么派公司就涉案专利提起无效宣告请求，本院于2020年6月22日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告汪萌主公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪萌主公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海汪萌主宠物用品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海汪萌主宠物用品有限公司负担。 原告上海汪萌主宠物用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  项施施
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）粤行赔终15号上诉人（原审原告）：周华东，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：周华君，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：周华焕，男，1938年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审原告）：李金香，女，1962年9月30日出生，汉族，住广东省五华县。诉讼代表人：周华东，信息同上。被上诉人（原审被告）：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：朱少辉，该县县长。委托代理人：薛夏贤、李锦煌，均系五华县司法局工作人员。上诉人周华东、周华君、周华焕、李金香（以下简称“周华东等人”）因与被上诉人五华县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是周华东等人提起的本案行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，生效的（2016）粤14行初76号及（2017）粤行终572号行政判决确认五华县人民政府征收涉案集体土地行为违法，并责令该府完善征地审批手续，由该府赔偿周华东等人被清理的柚子树损失，同时驳回周华东等人恢复土地原状的诉讼请求。即使涉案征地审批手续尚未完善，但周华东等人在涉案土地上的原有地上附着物即柚子树已被强制清理，且周华东等人亦已领取了原有地上附着物的赔偿款，之后并未实际使用涉案土地，其现在起诉要求五华县人民政府赔偿2016年至2019年的涉案土地耕地收入损失及逐年赔偿2019年以后至完善审批手续前耕地收入的损失，明显没有受损害的事实根据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审法院据此裁定驳回周华东等人的起诉，并无不妥，本院予以维持。周华东等人上诉称其是在被欺骗的情况下领取部分土地补偿款和青苗赔偿款及被上诉人违法占地状态给其造成了经济损失，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人五华县人民政府答辩主张上诉人提出的耕地收入损失无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1543号 罪犯**飞，男，1987年10月13日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月28日作出（2011）廊广刑初字第147号号刑事判决，以被告人**飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。2011年12月2日交付执行。2014年9月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2006年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯**飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯**飞系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初266号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人崔守科，男，1982年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日投案自首，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人崔守科犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人崔守科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日17时25分，被告人崔守科驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿刘河线由北向南行驶至超车时，与沿白塔村至间道路由西向东行驶的孟荣的驾驶的电动车相撞，造成孟荣的受伤、两车不同程度损坏的交通事故，孟荣的于2019年5月13日13时经抢救无效死亡。经事故认定，崔守科负此事故的全部责任。公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人崔守科的刑事责任。 另查明，被告人崔守科于2019年8月24日到邯郸市公安局交通警察支队永年区大队投案自首。 案发后，被告人崔守科赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人崔守科进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人崔守科在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片、认罪认罚具结书、邯郸市永年区司法局调查评估意见书、赔偿协议及收条、公证书、谅解书、户籍证明、现实表现证明、到案情况说明、被告人崔守科的供述与辩解、鉴定文书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人崔守科违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔守科案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔守科自愿认罪，案发后赔偿了被害方，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人崔守科具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔守科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2083号罪犯毛相飞，男，1989年1月23日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年10月14日作出(2012)射刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人毛相飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月20日止），并处罚金人民币六万元；本案所涉赃款、赃物未追缴部分继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执第7942字刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯毛相飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛相飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯毛相飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛相飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：将罪犯毛相飞的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初567号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：季尚荣，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：张伟林，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：曹峰，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：周培章，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张伟林归还原告借款本金99901.17元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月16日止为1888.1元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率15.75‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告曹峰、周培章对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲，被告张伟林到庭参加诉讼，被告曹峰、周培章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年3月12日，被告张伟林、曹峰、周培章与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701180312）浙泰商银（小保借）字第（0070780089）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，被告张伟林向原告借款100000元,借款期限为2018年3月12日至2020年3月10日止，借款利率为月利率10.50‰。被告曹峰、周培章作为保证人自愿为被告张伟林的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期限为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期限支付任何一期本金或利息、存在诉讼等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告张伟林发放贷款100000元。截止至2020年4月16日，被告逾期未归还原告借款本金99901.17元及利息、罚息、复息合计1888.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99901.17元及利息、罚息、复息(截止至2020年4月16日的利息、罚息、复息为1888.1元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率15.75‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告曹峰、周培章对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告张伟林、曹峰、周培章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月八日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初40号原告：王某，。委托诉讼代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包某1，。被告：包某2，。原告王某诉被告包某1、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员贾爱国适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某1、包某2经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款11226元人民币，并按2%支付逾期月利率（利息从2017年4月5日起计算至欠款给付完毕止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年4月5日因被告生产生活资金困难为由向原告借去现金11226元，约定还款时间为2018年1月5日一次性付清借款本息，约定月息2%，在还款时间届满，二被告下落不明。被告包某1、包某2未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告包某1与包某2系夫妻关系。于2017年4月5日经朋友吐古舍（已过世）介绍,被告包某1、包某2向原告王某借用现金8000元。约定月利息2%计算利息，还款日期为2018年1月5日。并出具了本金8000元加上利息3226元，合计金额为11226元的欠据。欠据中载明见证人为张国医。本院认为，被告包某1、包某2未作答辩，无正当理由未参加庭审诉讼，故本院对原告举出的借条予以采信。确认原告主张的借款事实成立。因原告在庭审中陈述借款本金为8000元，约定的月利息为2%，不违反法律规定，故本院支持按本金8000元，从借款之日起按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包某1、包某2在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告王某偿还欠款8000元,并从2017年4月5日起按月利率2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告包某1、包某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判长 贾爱国审判员 周晓东审判员 赵大勇 二〇二〇年七月二十日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2390号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘秀岭，男，1961年4月29日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告刘秀岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦懿倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1444号 原告：李兰柱，男，1973年3月6日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民，住该村。 被告：冷言伟，男，1968年8月18日出生，汉族，山东省兰陵县神山镇青竹山前村，居民，住郯城县。 被告：汪孝可，男，1946年6月1日出生，汉族，郯城县，居民，住该村。 委托诉讼代理人：汪景芳（系被告汪孝可女儿），女，1974年1月5日出生，汉族，郯城县，居民，住该村。 原告李兰柱与被告冷言伟、汪孝可农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰柱，被告冷言伟及汪孝可的委托诉讼代理人汪景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰柱向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地转让协议书；2.判令被告退还原告土地转让费80000元；3.判令被告赔偿原告经济损失70000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告将位于郯城县重坊镇刘马村土地6亩转让给原告，期限至2036年，转让费80000元。合同还约定，被告确保本宗地块无纠纷，无争议，权属清晰完整。合同签订后，原告一次性付给被告土地转让费80000元，并作了大量投资，栽植绿化苗木。2020年3月18日，原告接到重坊镇出口社区村委会“三资清理”整顿收回上述土地的通知，才知被告转让给原告土地未经土地所有权人即出口社区村委会同意，属非法行为。被告的隐瞒欺诈行为，造成双方签订的合同无法继续履行，致使原告遭到巨大经济损失，因而酿出纠纷。 被告冷言伟辩称，原告称我将刘马村土地六亩转包给原告，期限至2036年，转让费80000元属实。我和原告方有签订的协议，原告也将转让费80000元交付给我了。原告称的土地是刘马村的我不知道，我只知道是李洪亮转包给我的。这当中也没有欺瞒行为，我们并不知道是刘马村的地。我与原告方没有纠纷，只是刘马村的书记来找过我们，我们没有从刘马村租地。原告方已经在地上种了一年，他的损失是因为去年水淹了有损失。原告认为这块地不好，才要求解除协议的。我不同意解除协议，我们两方没有争议，没有纠纷。 被告汪孝可辩称，汪孝可是与冷言伟一起承包的重坊吴村李洪亮的六亩土地，种了六年也没有淹过，后来租给李兰柱了，与李洪亮签了合同，也同原告签了合同，李兰柱的转让费80000元也交给汪孝可和冷言伟了。我们不知道这是刘马村的土地，后来刘马村的书记找，我们才知道是刘马村的土地。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告李兰柱与被告冷言伟、汪孝可签订土地转让协议书一份，约定被告冷言伟、汪孝可将位于郯城县重坊镇刘马村6亩土地转让给原告李兰柱，转让费每亩800元，期限至2036年。合同签订后，原告一次性付给被告方土地转让费80000元。并约定，期限内如有纠纷由被告方负责。2020年3月18日，原告李兰柱接到郯城县重坊镇出口社区村委会收回涉案土地的通知，造成双方签订的合同无法继续履行。在庭审中，法庭要求原告李兰柱限定期限内对其要求的经济损失进行评估，原告李兰柱在限定期限内未申请评估，视为放弃评估申请。另查明，原告李兰柱自2019年4月6日起至2020年3月20日止，使用涉案土地。 上述事实，有当事人陈述、土地转让协议书、通知、收据及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李兰柱与被告冷言伟、汪孝可签订土地转让协议书，并支付了土地转让费80000元。因涉案土地属于郯城县重坊镇出口社区村民委员会集体所有，现郯城县重坊镇出口社区村民委员会要求收回涉案土地，原告无法继续履行合同。原告李兰柱要求解除与被告签订的土地转让协议书，并要求被告方退还原告土地转让费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李兰柱的承包期限自2019年3月6日起至2036年3月6日止，土地转让费80000元，原告李兰柱自2019年4月6日至2020年3月20日期间的土地转让费为4524元，被告冷言伟、汪孝可应当返还给原告李兰柱土地转让费75476元。原告李兰柱未在限定期限内对其要求经济损失申请评估，视为放弃评估申请。原告李兰柱要求被告赔偿经济损失70000元的依据不足，本案不予支持。原告李兰柱对于其主张的经济损失，可待有相关证据后另行主张。 综上所述，原告李兰柱要求与被告方解除签订的土地转让协议书及返还土地转让费75476元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告李兰柱与被告冷言伟、汪孝可于2019年3月6日签订的土地转让协议书。 二、被告冷言伟、汪孝可于本判决书生效后十日内返还原告李兰柱土地转让费75476元。 三、驳回原告李兰柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告李兰柱负担1640元，由被告冷言伟、汪孝可负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  许雪飞
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审117号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘会晴,男，1968年11月27日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0706号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年8月27日作出玉资规罚（决）［2019］0706号行政处罚决定，认定刘会晴未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项相关规定，决定给予刘会晴如下行政处罚：1、退还非法占用的散水头镇青庄坞村集体土地；2、并处建设用地-采矿用地10674平方米，每平方米10元，计106740元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0706号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0706号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0706号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的散水头镇青庄坞村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中106740元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 王超审判员李振芳 二〇二〇年七月九日 书记员 王   玉   婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15695号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李颖，女。被申请人：朱卫华，男，1969年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：何广益，女，1968年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：顾轩昂，男，1997年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱卫华、何广益、顾轩昂金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封朱卫华、何广益、顾轩昂银行存款人民币4,871,340元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫华、何广益、顾轩昂银行存款人民币4,871,340元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年七月七日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初689号原告：刘春艳，女，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：刘和，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘春艳诉被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼。被告刘和经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘和偿还原告借款本金180000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘和是原告刘春艳的叔伯弟弟，被告刘和于2013年8月份以做生意需要资金周转为由向原告刘春艳借款180000.00元，后又于2014年2月份借款100000.00元，两次共计280000.00元，当时口头约定利息为月利率1%。借款当时没有出具借据，后来被告刘和于2018年2月12日给原告刘春艳出具了借据一张，金额280000.00元，口头约定利息为月利率1%，口头约定两三个月后就偿还。之后经原告刘春艳与被告刘和协商，于2018年6月11日将被告刘和名下的传祺牌轿车过户到原告刘春艳名下，车辆作价100000.00元抵顶借款，余下180000.00元本金及利息经原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我方诉求。被告刘和未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、2018年2月12日借据一张，金额280000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处刘和签名并捺印，用以证实被告刘和从原告处借款的事实。证据二、2018年6月11日协议书一份，用以证实被告刘和以其名下传祺牌GAC6450A2A5轿车，车辆作价100000.00元抵顶借款，被告刘和以物折价偿还原告刘春艳100000.00元的事实。被告刘和未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告刘和未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，结合原告陈述及证据书证，本院经分析认证后予以确认被告刘和存在借款事实，并应承担逾期还款的违约责任及被告刘和以其名下传祺牌轿车，车辆作价100000.00元过户给原告刘春艳抵顶部分借款的事实；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告刘和在原告刘春艳主张其还款后在合理的期限内仍未足额偿还借款本金及利息的事实。经审理查明：原告刘春艳与被告刘和系亲属关系。刘春艳是刘和的姐姐。2013年8月份开始被告刘和以做生意需要资金周转为由，先后分两次从原告处共借款280000.00元，口头约定借款两三个月就还，口头约定月利率1%，当时未出具欠据。被告刘和于2018年2月12日给原告刘春艳出具了一张280000.00元的借据，口头约定利息为月利率1%，口头约定两三个月就偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，后经刘春艳与刘和协商，被告刘和于2018年6月11日将其名下传祺牌轿车过户到原告刘春艳名下，车辆作价100000.00元抵顶借款，余下180000.00元本金及利息经原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告刘和偿还原告刘春艳借款本金180000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告刘和向原告刘春艳所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告刘和作为借款人即负有在借款到期后，在原告刘春艳向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。原告自认双方已经用被告刘和名下的传祺牌轿车抵顶了100000.00元借款，故现在尚欠借款本金为180000.00元。关于利息，原告刘春艳称原被告双方口头约定为月利率1%，但在其提供的借据上并未体现出有利息的约定，原告刘春艳因此未主张借期内的利息。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故原告主张被告偿还以本金180000.00元为基数，按照年利率6%计算，自借款逾期之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原告刘春艳提供的借据上未体现出还款时间，因此以其起诉日为借款逾期之日即2020年5月6日。被告刘和经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和偿还原告刘春艳借款本金180000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费5500.00元，应缴案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告刘和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年七月二十一日书记员  张 杨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2328号原告：张某1，男，1975年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1974年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养，抚育费各半承担。事实和理由：1998年7月，原、被告经人介绍相识，彼此在未充分了解的情形下于××××年××月××日便草率结婚。原、被告婚后于××××年××月11生育一女，取名张某4，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，被告心胸狭隘、私心较重，双方经常为生活琐事发生争吵。为此，原、被告于2016年3月各自分床居住至今，在分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2019年1月原告向本院起诉与被告离婚，本院以夫妻感情并未破裂，并从挽救婚姻出发判决不准予离婚，但在判决后一年多来，原、被告夫妻感情并没有丝毫改善，先后两次因打架而报警。故原告再次诉至本院，请求依法判决离婚。被告辩称：被告所述与事实不符。原、被告婚前充分了解并有一定的婚姻基础。被告生活节约是因为要抚养两名子女，原告陈述自2016年开始分床居住也不是事实，因此不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名张某4，××××年××月××日共同生育一子，取名张某3，现年9周岁，就读小学。原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方未注重夫妻感情的培养、沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。近年来，因缺乏信任，彼此怀疑对方有外遇，导致双方矛盾进一步加剧。原告曾于2019年1月向本院起诉与被告离婚，未获准予。现原告又以夫妻感情并未缓和为由，再次向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提供的婚姻状况证明、本院作出的（2019）苏1084民初12号民事判决书各一份在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。原告在本次诉讼中陈述的夫妻感情破裂的情形，除其陈述外未能提供证据充分予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 吴向东二〇二〇年七月二十日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执582号申请执行人林瑞，男，汉族，1979年1月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪迎来居建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区南祥路22号（互联网创新园）。法定代表人：杨宇。被执行人杨志坤，男，汉族，1963年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙绍红，男，汉族，1978年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人林瑞与被执行人玉溪迎来居建筑工程有限公司、杨志坤、孙绍红建设工程分包合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）云04民终1377号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪迎来居建筑工程有限公司、杨志坤、孙绍红于2020年1月24日前一次性共同支付林瑞玉溪农业职业技术学院学生公寓一号楼、二号楼工程款共计320000元；一审案件受理费2047元及保全费1520元，由林瑞自愿负担，二审案件受理费3604元，减半收取1802元，由玉溪迎来居建筑工程有限公司、杨志坤、孙绍红自愿负担。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪迎来居建筑工程有限公司、杨志坤、孙绍红共同支付申请执行人林瑞玉溪农业职业技术学院学生公寓一号楼、二号楼工程款共计320000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费4700元（申请执行人未预交），以上合计324700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月8日依法提取被执行人玉溪迎来居建筑工程有限公司在玉溪市第九建筑工程公司的工程款306658.59元至本院账户内。本院于2020年7月21日扣除申请执行费4700元后，于同日将剩余执行款301958.59元兑付给申请执行人林瑞。本案现已执行306658.59元，剩余执行款18041.41元及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪迎来居建筑工程有限公司、杨志坤名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人孙绍红名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ566ＨＳ福特锐界牌小型汽车、云Ｆ×××××众泰牌小型汽车、位于玉溪市红塔区房屋均已被另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪迎来居建筑工程有限公司、杨志坤、孙绍红纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执582号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十八日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3679号原告：重庆豪业汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路757号，统一社会信用代码915002343315710353。法定代表人：潘伟。被告：张建军，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告重庆豪业汽车经纪有限公司与被告张建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆豪业汽车经纪有限公司到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪业汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用事实及理由：被告张建军于2019年1月7日在原告重庆豪业汽车经纪有限公司租用本田CRV越野车一辆，车牌为渝AX，该车辆一直在开州等地使用，于2019年1月30日还回，租车时间共24天，合同约定日租金为250元/天，租金为6000元，除去租车期间已缴2000元租金，暂差4000元，同时被告张建军于2019年1月30日还车时给原告出具了欠条一张，约定在2019年2月4日前还清，但被告至今未给付。经原告多次催要无果，特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张建军未作答辩。经审理查明：原告与被告于2019年1月7日签订《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》，合同约定，原告将渝AX黑色小型普通客车出租给被告，租金为250元/天(限300公里，超公里每公里1元)，租期为2019年1月7日13时38分至2019年1月30日16时30分，预付租金、押金1000元。合同签订后原告将涉案车辆交付给被告。被告于2019年1月30日将涉案车辆还给原告。按照合同约定，被告共计应向原告支付租金6000元，原告已支付了租金2000元，下欠4000元租金未支付。被告于2019年1月30日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到潘伟4000元＜大写肆仟元整＞备注（此款为租本田CRV渝A2505Y租车费）限2019年2月4日之前付清。欠款人张建军2019年1月30日XXXX”，被告在该欠条欠款人处签字捺印。至今被告未支付原告所欠的租车费4000元。上列事实有经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的身份证明材料、2、《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》、3、《欠条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，双方在平等、自愿的基础上签订的《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然被告是向潘伟出具的欠条，但潘伟系原告的法定代表人，是代原告收取车辆租金，涉案合同的实际履行人为原告与被告，原告按照合同约定向被告提供了车辆，被告应当按照约定支付原告租金，被告未按照其出具的《欠条》中约定的时间支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付。综上所述，被告应当向原告支付所欠的租金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建军在本判决生效后十日支付原告重庆豪业汽车经纪有限公司租金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  向 祥二〇二〇年七月八日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1812号上诉人（一审起诉人）：卢所香，女，汉族，1947年8月3日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。上诉人卢所香因诉陶秋刚相邻通行纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢所香上诉请求：请求二审法院撤销沾益区人民法院（2020）云0328民初1147号民事裁定书，依法受理并支持上诉人的诉讼请求。事实及理由是：1.上诉人的诉讼请求事实明确，证据有效，符合民事诉讼法规定，一审裁定书事实认定错误、适用法律错误，剥夺了上诉人诉权。2.（2001）沾民初字1129号判决中对1971年建盖的同梁共柱房数量认定错误，其数量为三间被错误认定为四间。被上诉人1991年所建房屋的地基属于上诉人与被上诉人及其他二人共同所有的菜地位置。原判决并没有依土地使用证所核准的范围为基本事实，由此做出错误判决。3、被上诉人于1991年建盖的房屋北侧原有排水沟，由于被上诉人建房侵占，导致排水沟位置狭窄，排水堵塞，冲毁上诉人一方处于滴水内的烟囱以及堵塞通行道路。4、双方于1999年6月19日达成相邻协议，双方在排水沟40公分外应留足宽3米的路面，被上诉人一方违反协议规定在菜地位置建盖猪圈，同时侵占原0.7米巷道，巷道仅剩余0.2米。5、被上诉人拆猪圈重新建起车库，严重影响上诉人之女陶之琼家房屋的通风采光，以及侵占出行通道，导致陶之琼家正常生活受到严重影响。卢所香向一审法院起诉请求：1、请求判决被告陶秋刚停止对原告的侵权、排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。起诉事实和理由：原告丈夫和被告的父亲系胞兄，1971年原告丈夫三兄弟建房三间，因两边公用柱子全是原告家的，原告住中间1间，同梁共柱房子三间建好，从南向北排水沟流入山田头，住房门口滴水外留3米路面通往原告1974年挖的厕所和1988年盖的猪圈。1992年11月原告家分家，共有9人立字据按手印，儿子陶芝兴分得宗地号为E-(3)-2的房屋，女儿陶之琼分得宗地号为05-03-11的房屋及房屋后的菜地，菜地给陶之琼做出路，厕所和两间猪圈兄妹两个各一间。1989年冬月，原告与陶树连家换了菜地，1990年11月，原告家经批准建房三间，原告家把本户菜地围墙拆除，房屋东北角0.7米巷道正对被告家1989年9月建设的15平方米的土木结构小房子，房屋最北面的那间房屋门对门正对被告1991年建设的房屋。被告为了侵占陶之琼屋后菜地，故在原告家门口堆放杂草粪堆等堵住原告家出路。1994年经法庭调解，被告将杂草搬离，后被告又砌围墙把原告家门堵住。为此，双方于1999年6月19日达成《相邻协议》，协议中约定，被告把堵原告家门的围墙拆除，原告把灶房后的菜地给被告，菜地只能做通道，后被告违反协议建猪圈，并把10公分的沟霸占变成墙石脚，现被告又将猪圈拆除，建盖了比原告房屋还高1.5倍的车库，滴水就滴在原告家房屋上，使得原告家没有通道，又影响采光。协议中还约定原告排水沟的沟旁40公分外应留出3米路面，但被告不仅不留出3米路面，还把小平房拆除，重新加长、加高了1米多，甚至把12米的场子全部堵住，0.7米的巷道现只有0.2米，加之被告拆猪圈重新建起车库，严重影响原告的通风采光。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审对双方当事人进行询问，上诉人卢所香确认本案诉请解决的两处争议地点与其2001年、2016年向沾益区人民法院起诉的地点均属于同一位置。被上诉人陈述自家猪圈及车库建盖已有十到二十年，只是在后期进行过改造加高，并未动过原有地基。本院查明，在（2001）沾民初字第706号及（2001）沾民初字第1129号民事诉讼中，原告卢所香及其子陶兴林的诉讼请求均为让出通道、拆除猪圈，所诉事实为：被告陶秋刚建房将其住房通往村子北面的通道堵塞，并在其灶房东面菜地上建盖猪圈，影响其通风、采光、通行。其中（2001）沾民初字第1129号民事判决书还认定“卢所香所诉让出三米通道，保障道路通畅及被告所建猪圈占用其土地，并影响通风、采光、通行的请求，已通过法院判决处理”。2016年12月13日，卢所香之子女陶芝兴、陶之琼又以要求陶秋刚在其房屋前留出三米通道，并拆除其房屋后面的车库为诉讼请求，向沾益区法院起诉，沾益区法院作出（2016）云0328民初字第2018号民事裁定书，以同一事实再次起诉不符合受理条件为由裁定不予受理，该案经曲靖中院二审作出（2017）云03民终693号民事裁定驳回上诉维持原裁定后，陶芝兴、陶之琼申请再审。2019年4月25日，云南省高级人民法院作出（2019）云民申388号民事裁定，驳回陶芝兴、陶之琼再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人请求排除妨害、恢复原状的具体标的和内容，与上述生效判决所载明的请求事项和内容一致，且前后诉讼主张的基本事实一致，当事人均为本案双方当事人及双方家庭成员，现上诉人的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案构成重复起诉，上诉人称其起诉符合受理条件，一审裁定剥夺其诉权，与本案事实及法律规定不符，不能成立；上诉人认为原生效判决错误，应通过申请再审救济。综上所述，上诉人卢所香的上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年七月二十日书记员代 江 伟
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖14号 山东省聊城市茌平区人民法院： 关于犯罪嫌疑人郑某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省聊城市茌平区人民检察院。 二〇二〇年七月二十日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初379号 原告：李玉喜，男，1963年4月1日，汉族。 被告：郭庆，男，1976年5月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告李玉喜与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，2020年7月27日，原告李玉喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉喜撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告李玉喜负担。 审判员  惠平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑英，女，1943年10月19日出生，汉族，系本溪市制钉厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市制钉厂。住所地：辽宁省本溪市明山区长青街。投资人：张忠友，系该厂厂长。委托诉讼代理人：寇玉凤，女，1960年5月3日出生，汉族，系本溪市制钉厂副厂长，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人张淑英因与被申请人本溪市制钉厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑英申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人给付申请人从2015年至2019年的取暖费6,248.28元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑英的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6570号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：张学福，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告张学福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告张学福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年11月29日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告张学福支付自2017年5月1日至2019年12月31日期间的管理费8700元；3、请求被告张学福支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2016年11月29日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张学福将渝BLXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告张学福逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告张学福未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月29日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张学福将渝BLXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2011年5月13日至2026年5月13日，管理费每月300元、每年3000元，每年12月提前预付下一年度管理费或提前预付次月管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告张学福负担，于保险脱保3个月前一次性缴纳；并约定按规定进行年检；约定逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告张学福支付违约金30000元等。履行过程中，被告张学福自2017年5月1日起未支付管理费，自2017年2月2日起未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝BLXXXX车辆检验有效期已于2017年5月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2017年12月13日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，因被告张学福拒不提供收件地址，本院于2020年6月2日按被告张学福户籍地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因收件人于2020年6月8日拒收于2020年6月9日被退回。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告张学福未作答辩。本院认为，原、被告于2016年11月29日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告张学福将渝BLXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险、未办理年检等，构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，因被告张学福拒不提供收件地址，本院于2020年6月2日按被告张学福户籍地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因收件人于2020年6月8日拒收于2020年6月9日被退回，自2020年6月8日起视为被告张学福已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告张学福应支付的管理费，经审理查明，因渝BLXXXX机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2017年12月13日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运，故，被告张学福应支付自2017年5月1日至2017年12月12日期间7个月零12天的管理费2216.13元（300元/月×7个月零12天）。对于被告张学福应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2200元。综上所述，对于原告凯田运输公司的第一诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年6月8日解除。对于原告凯田运输公司的第二诉讼请求，本院予以支持2017年5月1日至2017年12月12日期间7个月零12天的管理费2216.13元，超出部分不予支持。对于原告凯田运输公司的第三诉讼请求，本院予以支持2200元，超出部分不予支持。被告张学福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告张学福于2016年11月29日就渝BLXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月8日解除；二、被告张学福在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司自2017年5月1日至2017年12月12日期间的管理费2216.13元、违约金2200元，合计4416.13元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告张学福负担（此款原告凯田运输公司已经垫付，被告张学福在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司71元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                                （2020）陕01刑终369号     原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）胡高平，男，1991年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市新城区，无业，2013年3月6日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2015年6月12日刑满释放，2020年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人胡高平犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出(2020)陕0102刑初173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡高平有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人胡高平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡高平申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人胡高平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡高平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人胡高平撤回上诉。   西安市新城区人民法院(2020)陕0102刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  张曼慧   审判员  吴加亮   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     法 官 助 理 李馨欣   书 记 员  何    培   穆泓伯      鲁龙龙            1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1274号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：彭光辉，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：李景军，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市兴安县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李景军、彭光辉罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李景军、彭光辉未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李景军已主动履行该案案款4000元，现该案被执行人李景军全部执行案款已履行完毕；另，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭光辉其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭光辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭光辉新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保392号 申请人：何东梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 申请人何东梅于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都卡莎装饰设计有限公司名下财产在158522.47元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在158522.47元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何东梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都卡莎装饰设计有限公司名下财产在158522.47元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  谭志文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执10号 救助申请人黄建红，男，1965年9月24日出生，住广西扶绥县新宁镇长安街第一排24号，公民身份号码。 救助申请人黄建红以其在与被执行人黄日远、黄增笔故意杀人刑事附带民事诉讼一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月10日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年7月15日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄建红称，黄建红与黄日远、黄增笔故意杀人刑事附带民事诉讼一案，崇左市中级人民法院作出（2009）崇刑初字第59号刑事附带民事判决书，判决由黄日远、黄增笔连带赔偿黄建红经济损失11256元。法院执行后，被执行人至今未履行赔偿。申请人黄建红外出务工维持家庭生活，但经济收入不多，家庭负担重，故请求法院予以司法救助11256元。 经审查查明，黄建红与黄日远、黄增笔故意杀人刑事附带民事诉讼一案，崇左市中级人民法院作出（2009）崇刑初字第59号刑事附带民事判决书，判决：黄日远、黄增笔连带赔偿黄建红、洗连妹经济损失11256元。黄建红因被执行人不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2020）桂1421执674号。在执行过程中，被执行人黄日远、黄增笔未履行赔偿义务，本院依法对被执行人黄日远、黄增笔经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请人尚未能实现债权为11256元。 另查明，黄建红所在的广西扶绥县新宁镇城东社区居民委员会出具《证明》，证明：黄建红及妻子洗连妹为失业工人，没有固定经济收入，生活特别困难，属经济困难家庭户。 本院认为，救助申请人黄建红及妻子洗连妹没有固定经济收入，生活特别困难，属经济困难家庭户，且被执行人无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿。黄建红签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄建红的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄建红司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1573号罪犯王万通，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1424刑初259号刑事判决，以被告人王万通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令二被告人退赔犯罪所得。判决生效后，罪犯王万通于2018年7月11日交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯王万通调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王万通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王万通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王万通已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。2020年7月10日，罪犯王万通向原审法院退缴非法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王万通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王万通予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更224号 罪犯何国闲，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年12月2日作出(2015)贺八刑初字第616号刑事判决，以何国闲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2015年7月31日起至2024年7月30日止，并处罚金5000元。被告人何国闲不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)桂11刑终7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年4月14日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑八个月，刑期至2023年11月30日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何国闲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，并附有罪犯何国闲在服刑期间表现的相关书证证明。可提请减刑九个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯何国闲予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯何国闲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯何国闲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何国闲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何国闲减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保28号 申请人：李东福，住承德市鹰手营子矿区。 被申请人：刘海东，住承德市隆化县。 被申请人：孙建侠，住承德市隆化县。 本院在执行李东福与刘海东、孙建侠借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，因被申请人银行存款余额不足，我院冻结了被执行人刘海东、孙建侠名下的银行账号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初355号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安 邦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市天源陶瓷太阳能灯具有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：龚鸿斌，该公司总经理。委托代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭乐宝，男，1965年11月22日出生，汉族，住江西省景德镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市新宏健塑业有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇留阳村（鱼丽工业园区1号4楼）。破产管理人：江西京天律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖剑敏，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市金派电动车科技有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇留阳村（鱼丽工业园区1号4楼）。法定代表人：廖剑敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金祖江，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人景德镇市天源陶瓷太阳能灯具有限公司（以下简称天源公司）因与被申请人彭乐宝、景德镇市新宏健塑业有限公司（以下简称新宏健公司）、金祖江、廖剑敏、景德镇市金派电动车科技有限公司（以下简称金派公司）借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终1008号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称，一、原一、二审判决审理本案程序严重违法，判非所请，且原二审判决超出彭乐宝原一审诉讼请求。二、原一审、二审判决认定事实、适用法律错误。1、彭乐宝与廖剑敏之间的借款合同无效，原一、二审判决认定廖剑敏与彭乐宝之间借款合同有效错误。2、即使法院认定借款合同成立，天源公司对二人向彭乐宝借款一事不知情，从未同意为廖剑敏提供担保，其个人债务不应当由天源公司承担责任。3、原二审判决认定“该担保合同经天源公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效”错误。4、原二审判决认定天源公司与彭乐宝之间的抵押合同有效错误。该抵押合同既未成立，也未生效。5、原二审判决认定彭乐宝与廖剑敏、金祖江之间约定了利息错误。请求：1、依法撤销一、二审民事判决，改判驳回彭乐宝对天源公司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由彭乐宝承担。天源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，经查，彭乐宝的一审诉请为：1、判令廖剑敏、金派公司偿还借款400万元及利息；天源公司、金祖江、新宏健公司对此承担连带保证责任。原二审判决结果为：二、廖剑敏、金派公司于本判决生效之日起十日内偿还彭乐宝借款本金350万元，并自2012年4月11日起至实际还款之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息；三、天源公司在抵押物的价值范围内对上述债务承担连带担保责任，在其履行担保责任后，有权向廖剑敏、金派公司追偿。彭乐宝一审诉请是要求偿还借款400万元及利息，其中并没有说明利息的多少，但明确了要求偿还利息，原二审判决要求廖剑敏、金派公司偿还利息没有超过彭乐宝一审诉请，属于彭乐宝一审诉请范围，不是增加的新诉请。天源公司申请再审称原判超出彭乐宝的一审诉请与事实不符。彭乐宝一审诉请要求天源公司承担连带保证责任，依据的是天源公司在借条上的签字和盖章，追究的实际上是天源公司的担保责任，不能强求所有的当事人对法律有清晰、准确的认知。原判将天源公司的担保方式准确认定为抵押担保，符合天源公司以物担保的客观实际，也符合彭乐宝一审诉请的本意。原二审判决不存在程序违法问题。《借条》是出借人彭乐宝、借款人金派公司和廖剑敏、担保人天源公司、金祖江、新宏健公司的真实意思表示，出借人彭乐宝通过吴继军的银行账户转账到天源公司银行账户，吴继军未向天源公司主张债权，天源公司也不能举证证明其与吴继军之间存在资金往来，原判认定彭乐宝通过吴继军的银行账户履行了借款义务并无不妥。出借人履行了出借义务，借款人得到了借款，借款协议已全部履行，故原判认定《借条》合法、有效正确。天源公司申请再审称《借条》无效，没有事实和法律依据。天源公司以土地抵押的财产没有办理法定的抵押登记手续，只能说明双方抵押手续不全，不能说抵押无效，将天源公司土地进行抵押是天源公司作出的意思表示。天源公司的抵押行为是否经过天源公司股东会讨论决定，是天源公司股东内部问题，彭乐宝无从知晓。天源公司在《借条》上盖章，并写明以土地担保，应认定为天源公司的真实意思表示，天源公司对此应承担担保责任。廖剑敏在答辩中自认先支付了2个月的利息48万元，原判根据借款数量和廖剑敏的自认确定双方约定的利息为六分，符合事实。天源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景德镇市天源陶瓷太阳能灯具有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年七月三十日书记员  邓嘉婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地：大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。法定代表人：张伟华，职务：行长。被告：李争娴，女，汉族，1980年01月25日出生，住大庆市萨尔图区，被告：雷喜龙，男，汉族，1983年10月22日出生，住大庆市萨尔图区，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行诉被告李争娴、雷喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行于2020年07月20日向本院提出申请，申请撤回对被告李争娴、雷喜龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤诉。案件受理费减半收取1083元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行负担。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十日书记员  王 贺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3316号原告：杨启飞，男，1980年4月12日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨丰明，男，1980年12月2日出生，住淮安市淮阴区。原告杨启飞与被告杨丰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月3日，原告杨启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨启飞撤诉处理。案件受理费已减半收取206元，由原告杨启飞负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年七月八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1563号申请执行人何源，女，1973年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人柏超，男，1988年5月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园2幢11楼。法定代表人：白家银，执行董事兼总经理。申请执行人何源与被执行人柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0402民初626号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带偿还何源借款本金225600元，并以借款本金225600元为基数，按年利率6%支付自2019年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息；由柏超于本判决生效之日起三十日内以借款本金225600元为基数，按年利率18%支付何源自2019年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息；由柏超于本判决生效之日起三十日内支付何源律师代理费10000元；保全费2055元，由柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司共同承担；案件受理费2957元，由何源负担529元，由柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司共同负担2428元。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司连带偿还申请执行人何源借款本金225600元，并以借款本金225600元为基数，按年利率6%支付自2019年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月8日，逾期利息为14664元）；由被执行人柏超以借款本金225600元为基数，按年利率18%支付申请执行人何源自2019年4月9日起至借款还清之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月8日，逾期利息为43992元）；由被执行人柏超支付申请执行人何源律师代理费10000元；由被执行人柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司负担保全费2055元、案件受理费2428元（已退费），应交执行费4314元（申请执行人未预交），以上合计303053元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人柏超在中国建设银行的存款11800元，已执行11800元，尚未执行291253元（含案件受理费2428元，执行费4314元）。经查，被执行人柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人柏超、玉溪市银兴工程有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1563号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月三十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初335号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人刘帮兴，男，1983年11月28日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市晋宁区。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕320号提起公诉时间：2020年7月20日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人刘帮兴醉酒（110.97mg/100ml）（乙醇／血液）驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；现场照片、行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息；被告人的刘帮兴的供述与辩解；证人证言；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；情况说明、勘验检查笔录等。被告人意见：被告人刘帮兴对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月12日23时10分许，被告人刘帮兴饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型普通客车行驶至晋宁区米路段时，撞坏昆明市晋宁区大沙河超限检测站的水马标志25个、锥桶2个，随后被民警查获。查处过程中刘帮兴自称不会吹气，拒绝配合民警进行酒精呼气测试。经鉴定，送检刘帮兴血样中定性检出乙醇，含量为110.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人刘帮兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘帮兴犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘帮兴在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘帮兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘帮兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月二十九日书记员 普洋洋
海南省海口市琼山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0107民初3493号 原告：杨某，男，1987年8月12日出生，汉族，暂住海南省海口市。 被告：柯某，男，1983年2月7日出生，汉族，住海南省海口市。 原告杨某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。 原告诉称，原告与被告是朋友关系，由于被告急需要钱找原告借款，原告于2019年12月23日借款给被告。借款到期后原告找被告要钱，被告总是说没有钱也不付利息，被告以各种理由推脱迟迟不还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金12000元及利息1200元（以12000元为本金，以年利率2％为标准，自2019年12月23日起算至被告实际付清之日止，暂计至2020年5月23日的利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告柯某未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接收货币一方所在地即原告居住地或被告住所地均有管辖权，现原告提交《房屋租赁合同》欲证明其经常居住地为海口市琼山区，但该《房屋租赁合同》自2020年4月15日签订至今，仍未满一年，无法证明原告的经常居住地在海口市琼山区。 而本案现有证据亦无法确认被告的经常居住地，进而也无法认定被告经常居住地属海口市琼山区管辖范围，故本案应由被告住所地法院管辖，因被告户籍所在地为海口市××区，该案应由海口市美兰区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭 煊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蔡慧文 书 记 员  王梦楠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执恢17号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。被执行人：商都县诚信投资担保有限公司，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：张XX,居民身份证号码：XXXXX。；赵XX，男性,1982年7月31日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行商都县农村信用合作联社与商都县诚信投资担保有限公司、赵XX借款合同纠纷一案中，。申请执行人商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX依照（2017）内0923民初430号,法院受理执行案件后，依法采取执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王乃君
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终38号上诉人（一审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司.统一社会信用代码：91370200730618398Q。住所地:青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，总经理。被上诉人（一审原告）：王志伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：大理三源经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532901670856940P。住所地：云南省大理州大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：杨俊杰，执行董事。一审被告：大理天伦之星度假置业有限公司。统一社会信用代码：91532900555101390Y。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江办事处。法定代表人：王俊才，执行董事。上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）因与被上诉人王志伟及一审被告大理三源经贸有限责任公司（以下简称三源公司）、大理天伦之星度假置业有限公司（以下简称天伦之星公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。海尔家居公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1195号民事裁定；2.将本案移送至山东省青岛市中级人民法院管辖审理。事实和理由:首先，一审法院传票中确定的案由为确认合同无效纠纷，即本案属于合同纠纷，而被上诉人不是合同的当事人，主体不适格。其次，本案合同均约定管辖地为合同签订地青岛市，该约定符合法律规定，合法有效，本案依法应当由青岛市中级人民法院管辖，大理市人民法院无管辖权。最后，本案争议合同标的额为222843750元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，云南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案应由中级人民法院管辖，大理市人民法院对本案无管辖权。综上，本案应当移送至山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是王志伟以天伦之星公司与海尔家居公司、三源公司订立的《债权债务确认合同》《保证合同》和《抵押合同》损害其合法利益为由，提起的确认合同无效之诉，属于非财产性诉讼，不能以合同标的确定管辖法院。同时，王志伟不是合同当事人，天伦之星公司与海尔家居公司、三源公司关于纠纷应由合同签订地人民法院管辖的约定，对王志伟不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案一审被告中，海尔家居公司的住所地在青岛市，天伦之星公司和三源公司的住所地均在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给青岛市有管辖权的人民法院。海尔家居公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月二日书记员  张云辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1401号 原告：梁俊亭，男，1977年6月2日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告梁俊亭诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2779号 上诉人（原审被告）：何春云，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省横峰县。 被上诉人（原审原告）：谭凯，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：浦江申通快递有限公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。 法定代表人：黄柱。 上诉人何春云因与被上诉人谭凯、浦江申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何春云未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何春云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟克勤
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初742号 原告：祝晓军，男，1992年10月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，大学文化，现住云南省泸水市。 被告:马岗，男，1964年1月1日生，回族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告祝晓军与被告马岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告祝晓军以与被告马岗和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝晓军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝晓军负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张德馨