文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初29号原告：余小平，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：冉远明，男，公司员工。原告余小平与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托诉讼代理人黄庆丰，被告西部公交公司的委托诉讼代理人冉远明到庭参加诉讼。原告余小平于2020年1月2日向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行司法鉴定，于2020年6月30日向本院申请撤回对后续医疗费、误工时限、护理时限的司法鉴定。本案现已审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：1.西部公交公司赔偿余小平各项费用共计28003.87元（医疗费2913.87元、住院期间伙食补助费780元、营养费1000元、护理费3360元、鉴定费1000元、误工费16950元、交通费1000元、精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费由西部公交公司承担。余小平在庭审中撤回精神抚慰金1000元的诉讼请求。事实和理由：2019年11月8日7时10分，余小平乘坐西部公交公司所属261路公交车（车牌号渝AXXXXX），当车辆行驶至重庆市沙坪坝区沙南街8号南开中学时，由于驾驶员严波刹车导致乘客余小平左胸撞到车内打卡机上，造成余小平左胸部受伤。余小平所受伤情经重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗诊断为：左侧第3肋骨骨折伴肺挫伤，左肺上叶、右肺中叶肺炎，右肺肺大泡，双肾、右输尿管结石。事发后，余小平与西部公交公司就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。余小平为维护自身合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告西部公交公司辩称：1.对余小平乘坐西部公交公司所属公交车受伤的事实无争议；2.余小平受伤后，西部公交公司工作人员及时将余小平送往医院治疗并支付了住院期间医疗费，故对余小平自行进行治疗所付费用不知晓，也不认可；3.对其他赔偿项目，应待余小平举示相关证据再发表意见。余小平当庭举示了以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证实余小平乘坐西部公交公司公交车受伤的事实及责任划分；2.住院病案一套，拟证实余小平住院治疗13天，伙食补助费计算为780元；根据出院医嘱，营养费计算为1000元，出院后30天护理期，护理费计算为1800元（余小平在庭审中放弃对住院13天期间产生的护理费的请求）；3.门诊病历、检查报告单、处方笺，拟证实余小平出院后继续进行治疗产生费用2913.87元；4.休假证明书、医疗证明、出院证，拟证实余小平误工期限从受伤之日起计算，需要休假117日，故误工期限为117日；5.劳动合同书、银行流水、误工证明，拟证实余小平受伤前工资标准为4500元/月，受伤后无此收入；6.重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实余小平已支付司法鉴定费1000元。西部公交公司对余小平举示的第1、6组证据均无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为不能根据出院医嘱认定护理期限为一个月；对于营养费，认为金额过高；对于伙食补助费，认为西部公交公司已在余小平住院期间向其支付了该笔费用；对第3组证据，认为余小平出院后未经西部公交公司同意自行到医院进行检查治疗，故对产生的医疗费不予认可；对第4组证据，认为根据余小平所受伤情，余小平休息时间过长，对余小平举示的该组证据不予认可；对第5组证据，认为根据银行流水余小平月收入低于4500元，应按受伤前3个月平均收入计算。西部公交公司当庭举示了以下证据：1.余小平住院期间费用清单及发票，拟证实余小平在重庆市沙坪坝区人民医院住院期间产生医疗费共计10004.85元，该费用已由西部公交公司工作人员垫付；2.余小平住院期间护理费收条及伙食费支出明细，拟证实西部公交公司在余小平住院期间已支付护理费1400元、伙食费约300元，此二笔费用已由西部公交公司工作人员垫付。余小平对第1组证据无异议；对第2组证据，认为不知晓西部公交公司所雇佣的护工费用金额，且自己已放弃住院起期间护理费的请求；对于伙食补助费，认为无法证明西部公交公司所付伙食补助费是给余小平的，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日7时许，余小平乘坐西部公交公司所属261路公交车（车牌号渝AXXXXX），当车辆行驶至重庆市沙坪坝区沙南街8号南开中学时，由于驾驶员严波刹车导致乘客余小平左胸撞到车内打卡机上，造成余小平左胸部受伤。经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，驾驶员严波负此次事故全部责任，余小平无责任。事发当天，余小平被送往重庆东华医院进行治疗，经医院诊断：心肺未见明显异常、请结合临床随诊复查，必要时CT检查，此后，未再对余小平进行治疗，余小平返回家中。2019年11月10日，余小平因受伤部位不适至重庆市沙坪坝区人民医院进行门诊随访，经检查诊断：1.左第3前肋骨折；2.右肺上叶胸膜下梭形透亮线，考虑肺大泡，局限性粘连性气胸待排，请结合临床、随访；3.左肺上叶舌段、右肺中叶少许炎症；4.双肾小结石，右输尿管腹段结石；5.腰3左侧横突骨折（较多骨痂生长）。2019年11月12日，余小平至重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，2019年11月25日出院，共计住院治疗13天。入院诊断：1.左侧第3肋骨骨折伴肺挫伤；2.左肺上叶、右肺中叶肺炎；3.右肺肺大泡；4.双肾、右肾输尿管结石。出院主要诊断：肋骨骨折（左侧第3肋）；出院其他诊断：肺挫伤、肺炎、肺大疱、肾结石。出院医嘱：1.出院后建议休息1月，注意营养及护理，避免重体力劳动，避免受凉，泌尿外科随访结石病情；2.出院后肋骨外固定带继续固定2周，出院后1月、3月于骨科门诊复查X片，随访病情，必要时进一步治疗，出院后继续口服淤血痹片共2盒每次2.5g，口服3/日；独一味胶囊共72片每次0.9g，口服3/日；3.不适沙区人民医院骨科门诊随访；4.出院后7个工作日后可携带患者身份证于二住院部一楼病案室复印病历资料。住院治疗产生医疗费共计10004.85元，由西部公交公司工作人员支付。出院后，自2019年11月26日起，余小平因受伤部位不适先后数次到重庆市沙坪坝区人民医院、西南医院、重庆市合川区中医院、重庆市沙坪坝区沙坪坝社区卫生服务中心等医疗机构进行门诊随访及治疗，产生医疗费共计2913.87元，由余小平支付。经余小平申请，本院委托重庆法医验伤所对余小平伤残等级进行了司法鉴定。2020年6月11日，重庆法医验伤所出具重法【2020】临鉴5字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“余小平目前伤情未达到伤残等级标准”。该司法鉴定费1000元，由余小平支付。余小平于2019年11月8日因乘坐公交车受伤，此后住院治疗，至2019年11月25日出院，根据出院医嘱建议，余小平出院后休息1个月，误工时限计算为47日；出院后，余小平因受伤部位不适先后数次至重庆市沙坪坝区人民医院、重庆市合川区中医院进行门诊随访，根据医院出具的医疗证明及休假证明书建议，余小平休假时间共计70日。因此，余小平实际误工时间宜认定为47日+70日=117日。余小平受伤后一直未到其工作单位上班，处于请假状态，工作单位停发了余小平请假期间的工资。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊发票、医疗费发票及清单、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗证明、误工证明、休假证明书、劳动合同书、银行流水以及当事人当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”余小平乘坐西部公交公司公交车，西部公交公司提供旅客运输服务，双方已经形成公路旅客运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。该法第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”西部公交公司作为提供公共交通运输服务的运输企业，在运输过程中负有保障旅客人身安全的义务。西部公交公司的驾驶人员因操作不当，导致乘车的余小平受伤，应当对余小平的损害承担赔偿责任。关于余小平主张的赔偿项目及金额，本院分别评判如下：1．关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”根据出院医嘱，余小平在出院后应进行门诊复查，随访病情，必要时进一步治疗。出院后，余小平因受伤部位不适先后数次自行到医院进行门诊随访及治疗，虽未征得西部公交公司同意，但属合情合理之举，产生医疗费亦是合理的，且余小平已提供医院出具的医疗费、门诊检查费等票据等证据。故本院对余小平关于出院后医疗费2913.87元的主张予以支持。2.关于住院伙食补助费，余小平住院治疗13天，提出住院伙食补助费标准为60元/天，西部公交公司则认为已支付余小平住院期间的伙食补助费，并举示余小平住院期间伙食费支出明细予以证明。本院经审查认为，西部公交公司举示的该证据并无经办人员及余小平共同签字确认，西部公交公司亦无其他证据证明伙食费支出明细所载支出费用系支付给余小平住院期间的伙食费。根据《解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》相关规定，本院认定余小平住院期间伙食补助费标准为50元/日，即住院伙食补助费计算为50元/日×13日=650元。3.关于营养费，根据出院医嘱，余小平在出院后应加强营养，产生营养费是合理的，结合余小平的伤情并未达到伤残等级标准，本院酌定营养费为500元。4.关于护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据司法鉴定意见，余小平所受伤情未达到伤残等级标准；同时，根据出院医嘱建议，余小平出院后休息一个月，并注意护理，故产生护理费是合理的。对余小平出院后的护理费标准，本院酌定为50元/日，护理期限认定为30日，共计1500元。5.关于鉴定费，因该笔费用已经实际产生，西部公交公司亦对此费用无异议，且有鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，故本院对余小平1000元鉴定费的主张予以支持。6．关于误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”本案中，余小平因乘坐公交车受伤后请假未到工作单位上班，工作单位停发了其请假期间的所有工资，产生误工费符合案件查明的事实，本院对其误工费的主张予以支持。余小平与重庆民本农业发展有限公司签订有劳动合同，该公司出具的《误工证明》载明“该员工在职期间每月工资为4500元”，应认定余小平有固定收入，但本院审查中国农业银行余小平借记卡交易明细，余小平受伤前半年每月工资收入分别为：2019年5月3101.04元，6月3138.40元，7月3322.71元，8月3395.44元，9月3599.30元，10月3200元，即月平均工资约为3300元，故误工费应按实际减少收入3300元/月计算。如前所述，余小平因受伤所致误工时间认定为117日，所主张误工费计算为3.9个月（117日）×3300元/月=12870元。7．关于交通费，《解释》第二十二条规定：“……交通费应当以正式票据为凭……。”余小平受伤后先后数次到重庆市沙坪坝区人民医院、西南医院、重庆市沙坪坝区沙坪坝社区卫生服务中心、重庆市合川区中医院等医疗机构进行门诊随访及检查治疗，产生交通费是合理的，但余小平并未举示相关票据予以证明，故本院对该项请求予以部分支持，交通费酌定为500元。综上，对余小平要求西部公交公司赔偿损失的诉讼请求，本院认定为19933.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余小平各项费用共计19933.87元；二、驳回原告余小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余小平负担30元，被告重庆西部公共交通有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年七月八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文