wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2586号 原告：陈吉善，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律工作者。 被告：徐津田，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈吉善与被告徐津田劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉善向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬款25475元。事实和理由：原告自2019年1月10日至2020年2月20日在被告的石子厂看管工地和大门，被告计欠原告工资25475元。原告索要该工资未果，特起诉要求依法处理。 被告徐津田辩称，2017年底，被告与周发连、李克选、付海燕合伙经营石子厂。原告自2019年1月10日至2019年6月10日给石子厂看门、看工地，每月工资2000元，合计工资10000元。被告同意支付所欠原告工资款10000元。 本院经审理认定事实如下：原告陈吉善自2016年1月10日至2018年8月25日为被告徐津田所经营位于山东省莒南县的石子厂从事看管门及工地劳务，每月劳动报酬款2000元，合计劳动报酬款15000元。对该劳动报酬款，被告徐津田至今未付。 本院认为，被告徐津田欠原告陈吉善劳动报酬款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐津田对所欠原告陈吉善该劳动报酬款应依法承担支付责任。原告陈吉善要求被告徐津田支付劳动报酬款15000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告陈吉善另要求被告徐津田支付劳动报酬款10745元，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐津田于本判决生效后十日内支付所欠原告陈吉善劳动报酬款15000元。 二、驳回原告陈吉善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告陈吉善负担130.50元，被告徐津田负担87.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月八日 书记员 战美玲
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终89号 上诉人（原审原告）西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂，经营场所四川省西充县凤鸣镇8村。 经营者马雍，男，1971年8月15日出生，汉族，住址四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县凤鸣镇人民政府，住所地四川省西充县凤鸣镇场镇36号。 法定代表人杜鹏程，镇长。 上诉人西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂(以下简称鹤鸣酒厂)因诉被上诉人西充县凤鸣镇人民政府（以下简称凤鸣镇政府）行政强制一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，鹤鸣酒厂系个体工商户，经营者马雍于2010年11月26日注册设立。2009年12月30日，西充县经济局出台西经［2009］81号《关于化凤丝绸公司、康益食品公司等五户企业迁、扩建项目方案的报告》，建议对住县城企业、成长型本土企业（其中包含马雍的金马酒业公司）视同招商引资企业，在西充县集中安置，对原厂纳入旧城改造进行开发。2010年3月10日，马雍以西充县金马酒业有限责任公司（乙方）的名义与西充县经济局（甲方）签订了《招商意向协议》，其中第一条约定“乙方投资1000万元人民币，在西充开办葡萄酒、白酒生产企业，……乙方建厂土地10亩可征用、亦可租用，亦可先租后征”。2010年4月2日，马雍与西充县凤鸣镇清斋宫村第一村民小组签订《土地租赁合同》，租赁该村耕地7.71亩用于鹤鸣酒厂建设。由于鹤鸣酒厂一直未办理用地、建房审批手续。而其占用的土地在国土管理部门数据库被确认为设施农业地，但业主将其改变用途作加工生产，监测图斑面积9.6亩，国家自然资源督查成都局下发数据，并要求当地整改。时值全国安排部署“大棚房”专项整治行动，西充县委办公室、县人民政府联合于2019年3月22日印发西委办发［2019］16号《关于调整金泉乡××塑料加工厂等××违规“大棚房”整治方式的通知》，该方案明确鹤鸣酒厂违规建设“大棚房”，要求进行整改，整改方案为“责令业主限期自行拆除复垦，逾期未拆除复垦，由凤鸣镇人民政府根据相关规定，组织对其依法拆除复垦”，整改时限“由凤鸣镇人民政府2019年3月30日前依法组织拆除复垦到位”。2019年3月23日，凤鸣镇政府发出西凤府责拆告字（2019）第032301号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知原告“在2019年3月27日前自行拆除擅自搭建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期未自行拆除并恢复土地原状，我镇人民政府将组织对其强制拆除恢复土地原状”，该告知书在鹤鸣酒厂的围墙上进行了张贴。之后，马雍与被告进行了磋商，2019年3月26日，马雍在被告处领取拆迁工作经费45360元，2019年3月27日被告对原告的厂房予以拆除。 另查明，2019年2月27日，西充县凤鸣镇清斋宫村第一村民小组（甲方）与鹤鸣酒厂（乙方）签订了《入股分红协议》，约定甲方将其承包地9.6亩向乙方入股，从事白酒生产销售等经营活动，享受入股分红。同日，西充县凤鸣镇清斋宫村村民委员会向凤鸣镇政府提出《关于引资建酒厂的请示》，请求该村一组村民出土地、马雍出资金共同建设鹤鸣酒厂，村民以土地入股分红的方式参与经营。西充县凤鸣镇清斋宫村村民委员会同时向原西充县国土资源局提出申请，请求为鹤鸣酒厂办理村集体建设用地手续。2019年2月28日，西充县凤鸣镇清斋宫村提交了建房规划申报表。2019年3月1日，西充县住房和城乡规划建设向西充县凤鸣镇清斋宫村颁发了《建设项目选址意见书》，其中基本情况栏注明建设项目拟选位置为西充县凤鸣镇清斋宫村、拟用面积9.6亩。 还查明，2019年2月28日，原西充县国土资源局向鹤鸣酒厂发出处字（2019）008号《行政处罚决定书》，认定鹤鸣酒厂未经批准在西充县，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十条的规定，处罚如下：“1、责令你厂30日内退还非法占用的6402.62㎡土地；2、限你厂60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你厂修建建筑和水泥硬化非法占地面积3164.36㎡的行为按12元／㎡处以罚款，共计人民币叁万柒仟玖佰柒拾贰元整。”鹤鸣酒厂缴纳了罚款。 原审认为，本案的争议焦点为凤鸣镇政府的组织实施的“大棚房”整治行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起诉讼。但是，并不是所有的行政行为均可诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二条对属于行政诉讼受案范围的行政行为以及哪些行为不属于行政诉讼受案范围进行了梳理和列举。行政机关完全依据政策进行决策的行为，不属于行政诉讼的受案范围。凤鸣镇政府组织实施的强制拆除行为，是根据农业农村部、自然资源部、省、市、区政府相关职能部门制定《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化工作方案》进行的专项清理整治行动。且鹤鸣酒厂租赁使用的土地系农用地，租赁使用和改扩建的房屋系在农用地上所建的非农设施，因此，鹤鸣酒厂租赁使用和自行改扩建的房屋属于“大棚房”清理整治的范围。凤鸣镇政府实施的“大棚房”整治行为系执行政策性的处理行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定：驳回原告鹤鸣酒厂的起诉。 上诉人鹤鸣酒厂上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，应予纠正。首先，根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》之要求，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第二条的规定，本案不属于不予受理的范围，所以被上诉人的强制拆除行为并未被法律和司法解释明确排除可诉性。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条赋予行政相对人就行政行为所依据的规范性文件的合法性附带审查的请求权，区别了“被诉行为”与“被诉行为依据”的法律性质，亦即两者在行政诉讼层面上是不同且相互独立的诉讼客体，不存在“被诉行为依据”位阶高低影响“被诉行为”是否可诉的逻辑效力。所以，一审裁定援引“政策”、“决策”、“专项清理整治行动”驳回上诉人的起诉，缺乏依据。请求撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初238号行政裁定，指令南充市高坪区人民法院继续审理本案。 被上诉人凤鸣镇政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人凤鸣镇政府根据农业农村部、自然资源部、省、市、县政府以及相关职能部门“关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动，坚决遏制农地非农化工作”的要求，进行专项清理整治行动所组织实施的拆除行为，系执行政策性的处理行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红 审 判 员 庄娟 审 判 员 李旸 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘伟 书 记 员 刘唯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3615号 原告：徐某，女，1958年5月19日出生,汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被告：闫某，男，1945年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟德和，四川航都律师事务所律师。 原告徐某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杜国庆，被告闫某及其委托诉讼代理人钟德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令闫某配合徐某办理位于成都市双流区房屋的不动产权证至徐某个人名下。事实和理由：××××年××月××日，徐某与闫某在江津县吴滩公社办理结婚登记。1993年1月，双方共同集资购买了位于成都市双流区房屋（系西藏军区军械修理厂的集资房，已付集资建房款42000元，闫某为该厂退休职工）。2010年1月19日，闫某与徐某在成都市双流区婚姻登记处依法解除婚姻关系，双方在离婚协议中约定案涉房屋归女方所有，在办理房产证时男方应当配合女方办理。由于该房屋一直未办理房产证，直至2020年5月，西藏军区军械修理厂才开始办理该房屋不动产权证，但男方拒绝履行离婚协议约定的协助办证义务，导致徐某无法办理案涉房屋的不动产物权手续。离婚协议系双方真实意思表示并且在民政局办理离婚登记，该协议已依法产生法律效力，闫某应当无条件将案涉房屋协助徐某办理至个人名下。 闫某辩称，1.离婚后财产纠纷应当在离婚后两年内提出，徐某与闫某在2010年1月19日离婚，徐某的请求已超过两年的诉讼时效；2.徐某与闫某在2009年11月23日签订《离婚协议》，确认案涉房屋归闫某所有；3.办理正式离婚协议时，徐某违背公平、诚实信用原则，将案涉房屋据为己有；4.案涉房屋系单位福利用房系军产房，仅仅有使用权，并不具备所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、收据、离婚协议、证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某系中国人民解放军西藏军区军械修理厂退休职工。1994年3月，闫某参与中国人民解放军西藏军区军械修理厂集资建房，并缴纳了集资建房款42000元。徐某与闫某曾系夫妻关系，双方于2010年1月19日在成都市双流区民政局签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》载明“……二、婚姻期间双方共同财产，分配如下：共同拥有位于双流县加国枫韵5栋1单元6楼11号住房一套（所有权人徐某、双房权证双权字第××号）归儿子闫涛所有。男女双方配合儿子闫涛办理过户手续。共同拥有位于双流县藏军区军械修理厂办理处内集资建房3栋2单元8号住房一套（所有权人闫某，未提供房产证）归女方所有，在办理房产证时男方配合女方办理。该房内的生活用品及家具家电归女方所有。……”。 在诉讼过程中，闫某向本院提交了一份落款时间为2009年11月23日的《离婚协议》，载明“经双方协议离婚，解除夫妻关系，家产共有贰套房子，一套在加国枫韵五栋一单元陆楼拾壹号，另一套是军械厂办事处（注双流县棠湖西路一段127号），加国枫韵车库179号，夫妻二人儿子闫涛共同分用，加国枫韵五栋一单元陆楼拾壹号空房子一套没有装修归闫某所有，军械厂办事处集资建房一套包括房内所有一切家具或用品归徐某所有，加国枫韵车库179号归闫涛所有，解除夫妻关系后，不能有任何反悔”。徐某对于该《离婚协议》上的签字不予认可。 中国人民解放军西藏军区军械修理厂现已启动包括案涉房屋在内的集资建房户不动产权证登记工作。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，闫某与徐某在民政局离婚时签订的《离婚协议书》对闫某和徐某具有约束力。关于闫某提出双方另外签订的《离婚协议》才是双方真实意思表示的抗辩理由，本院评析如下：首先，从形成时间而言，《离婚协议》形成时间在前，《离婚协议书》形成时间在后，从常识判断，当针对同一财产形成不同的分割意见时，形成时间在后的《离婚协议书》应当视为对《离婚协议》内容的变更；其次，从法律效力而言，《离婚协议书》系双方在婚姻关系存续期间达成的关于财产分割的协议，在未离婚时，该《离婚协议》仅仅具有证明夫妻感情破裂的证明效力。而《离婚协议书》系双方实际登记离婚时达成的关于财产分割的协议，该协议除了约束闫某和徐某，对外同样具有公示效力，对外能产生物权的法律效力。因此，《离婚协议书》才具备法律效力；再次，从诉讼时效而言，即使闫某提出的《离婚协议》才是双方真实意思表示的抗辩理由成立，闫某也应当在《离婚协议书》签订后一年内向法院申请撤销，但闫某至本诉讼起诉之日，长达十年时间并未对《离婚协议书》提出异议，应当自行承担相应的法律后果。因此本院对闫某提出《离婚协议》才系双方真实意思表示的主张不予支持。关于闫某提出徐某主张离婚后财产分割已超过两年诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”的规定，案涉房屋系集资建房，闫某与徐某在离婚时已就该房屋的权属进行了明确的约定，徐某提起的此次诉讼并非再次对夫妻共同财产进行分割。该房产在2020年之前并不具备将房屋产权登记在个人名下的客观条件，现中国人民解放军西藏军区军械修理厂正在协助案涉房屋所在的集资建房户产权办理至个人名下的工作，闫某应当按照《离婚协议书》的约定配合徐某办理案涉房屋产权登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某将位于成都市双流区房屋的不动产权证办理至徐某个人名下。 案件受理费4400元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵杨
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初65号 公诉机关 甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，公民身份号码62220119xxxxxxxx；因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕５4号起诉书 指控事实 2020年2月27日20时许，被告人黄某某驾驶甘G11663号飞碟牌中型货车，在山丹县老军乡东水泉煤矿一羊场装载羊粪返回途中，由东向西行驶至G312线山丹县陈户镇东门村十字路口处时，与由北向南行驶的山丹县陈户镇东门村居民李某某驾驶的甘G1A863号五菱牌轻型货车碰撞，造成李某某当场死亡，甘G1A863号车内乘坐的黄某某轻微伤和两车受损的交通事故。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某驾驶车辆未按规定让行、超载、超速，负事故的主要责任。李某某负事故的次要责任。到案后，被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行。经山丹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某某赔偿被害人亲属损失422000元，取得了谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人 意见 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生一人死亡的重大事故。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立,应当以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某案发后有自首情节，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款 规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1887号 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。 被执行人：郑军，男，1972年1月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省都匀市。 本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与郑军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1068号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人租金34104元、违约金2918元、律师费3000元、案件受理费329元、申请执行费455元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑军银行存款与其他收益租金34104元、违约金2918元、律师费3000元、案件受理费329元、申请执行费455元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人郑军银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月一十四日 书记员 莫晴暄
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初510号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王龙华，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z489号起诉书指控被告人王龙华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人王龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月11日21时许，被告人王龙华饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆红色无牌两轮摩托车从重庆市九龙坡区木某饭店出发，行驶至本区某路段时被民警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为103mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血送检，经检测，王龙华血样中乙醇含量为91.9mg/100ml。被告人王龙华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、测试单、血样提取记录，血样提取登记表、准予重新鉴定通知书、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，摩托车出厂合格证，车辆一致性证书，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王龙华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙华醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王龙华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初896号 原告：张虎，男，1990年9月8日出生，藏族，四川省理县人，住四川省理县。 被告:朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告张虎与被告朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告朱秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金30000元、利息10200元，合计40200元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱秀兰在会东县城老麻抄手斜对面开牛肉馆，2018年3月30日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定利息按月息2分计算。被告当场亲笔写下借条一张，内容为“借条，今借到张虎现金叁万元（30000元），借款人朱秀兰，2018年3月30日”，同时被告在自己的名字、借款金额及日期上按手印。被告借款后，经原告多次催要，其仅支付了2个月利息给原告，至今被告不接电话、拒绝还款，故原告特具状到法院，请人民法院依法判决并向法庭提交证据借条一份，拟证明原告借款30000元给被告的事实。 被告朱秀兰经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理结合证据材料及庭审情况，认定事实如下： 2018年3月30日，被告朱秀兰向原告张虎借款人民币30000元，并出具借条一份：“今借到张虎现金叁万元（30000元），借款人：朱秀兰，2018年3月30日”。借款后，经原告催要，被告未归还原告借款。故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张虎与被告朱秀兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款30000元，并由被告出具借条，虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担相应借款利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，原告也未举证予以证明双方对借款利息有约定，故视为借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。 被告朱秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀兰于本判决生效之日起三十日内归还原告张虎借款本金30000元。 二、驳回原告张虎的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币804元，减半收取402元，由原告张虎承担102元，被告朱秀兰承担300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1237号申请保人朱春霞与被保全人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司、王静、聂林林委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保133号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款85.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1237号予以结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1584号 罪犯于恩福，男，1959年3月8日出生，汉族，文盲，吉林省公主岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙0381刑初1359号刑事判决，以被告人于恩福犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令禁止被告人于恩福自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年。宣判后，被告人于恩福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙03刑终725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯于恩福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯于恩福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于恩福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯于恩福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执525号 申请执行人：李长江，男，汉族，1972年11月1日生，住四川省广汉市。 被执行人：何国平，男，汉族，1969年9月15日生，住成都市龙泉驿区。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款91266元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款19116.67元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初120号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3556号申请执行人：刘洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘洋与被执行人崔云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4500号民事判决书向本院申请强制执行，要求崔云峰支付借款本金及利息等，暂计47975元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额47975元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3556号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王思思
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初375号 被告人吴柏坚，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市，现住成都市锦江区。2019年7月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年8月20日成都市成华区人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]311号 指控事实：2018年3月至4月期间，张涛(已判决)、邓显峰(已判决)、李仲廷(在逃)经过共谋后，在租用的成都市成华区某房间内开设赌场，组织他人使用扑克牌，采用“炸金花”的方式进行赌博，从每盘赌局中抽水100元牟利，并安排被告人吴柏坚和何自力(已判决)、代明(已判决)、伏天金(已判决)为发牌手，吕武林(已判决)、周辛(已判决)和陈波(己判决)负责望风，刘兴(已判决)、黄鑫(已判决)、张秦(己判决)、刘涛(已判决)负责放高利贷。该场所于2018年4月13日被公安民警查获。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 辩解意见：认罪悔罪，希望从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人吴柏坚于2019年7月17日被公安机关挡获。吴柏坚到案后对参与开设赌场的事实予以供认。 判决理由：被告人吴柏坚伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人吴柏坚受雇佣、安排，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴柏坚有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 被告人吴柏坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈玉兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1863号 申请人：覃洋，男，1995年7月19日生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：王畅，男，1995年1月31日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理覃洋与王畅买卖合同纠纷一案中，申请人覃洋于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王畅银行存款20万元或查封（扣押）等值的其他财产。中国大地保险德阳中心支公司中江营销部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人覃洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王畅银行存款20万元或查封（扣押）等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初973号 原告：袁绍祖，男，汉族，2000年1月16日出生，住成武县，现住成武县。 委托诉讼代理人：牛春莉，女，汉族，1976年1月9日出生，现住成武县。 被告：庄国栋，男，1997年11月20日出生，住潍坊市奎文区。 原告袁绍祖与被告庄国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍祖到庭参加诉讼，被告庄国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁绍祖向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告货款41900元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日原告通过微信联系到被告，欲从被告处购买口罩，双方达成一致后，原告将口罩款通过银行卡转账支付109500元，通过支付宝转账给被告65500元，共计175000元整。第二天原告了解到相关政策，发现政府不让私自出售口罩，原告同被告协商解除口头买卖协议，后双方协商一致解除了该买卖协议，被告同意全部退还口罩款。随后，在原告多次催促下，被告陆陆续续转付给原告133100元，剩余款项41900元经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒绝返还。综上所述，原告认为，双方协商解除了口头买卖协议，被告应当按照约定及《合同法》有关规定将货款全部返还给原告，被告拒绝返还的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉。 被告庄国栋未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.175000元的银行卡、微信及支付宝转账记录；证明：原告给被告转账175000元的货款。2.被告通过银行卡、支付宝、微信陆续退款给原告133100元。3.原告与庄国栋的聊天记录2份，证明被告庄国栋确实欠原告钱。被告庄国栋在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁绍祖向被告庄国栋购买口罩，于2020年2月15日向被告庄国栋转账109500元，后又向其转款65500元，共计175000元，被告庄国栋于2020年2月16日返还原告45000元，期间通过微信或其它方式返还过14000元、11500元、40000元、20000元、2000元、600元，共计133100元。现被告庄国栋尚欠原告袁绍祖41900元。在本案审理期间，庄国栋以邮寄的方式向本院提出管辖权异议，庄国栋提管辖权异议时显示的地址为潍坊市奎文区赵疃小区21-1-1401，电话为157××××7062，本院于2020年5月25日作出民事裁定书，驳回被告庄国栋对管辖权提出的异议，后两次按原地址与联系方式邮寄该裁定书，2020年5月27日第一次邮寄时，回执显示经过了投递员的五日三投后退回，原因电话关机，地址无人，2020年6月9日第二次邮寄回执显示电话停机，投址长期无人，逾期退回。后法院又向其邮寄了第二次开庭的传票,该回执显示电话停机、投址无人，逾期退回。 本院认为，关于送达问题，本院第一次邮寄开庭传票时，签收人系宋爱兰，与被告庄国栋系母子关系，后庄国栋又以该地址和联系方式向本院邮寄了管辖权异议申请书，后法院继续采取邮寄送达的方式两次送达管辖权异议裁定书及第二次开庭的传票，并无不当。在诉讼期间内，被告未将送达地址变动及时告知受案法院，导致法院通过邮寄送达法律文书及传票未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为是送达之日。 原告袁绍祖与被告庄国栋之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后双方口头解除合同，被告庄国栋返还部分欠款后仍欠原告袁绍祖41900元货款，事实清楚，且有被告出具的汇款明细为证，原告袁绍祖要求被告庄国栋偿还货款41900元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告庄国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告袁绍祖货款41900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告庄国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年七月十六日 法官助理周子凯 书记员刘伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1485号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室内。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，现申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年七月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5739号原告：冉灵智，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省达州市。被告：翁杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：黄亚东，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人：周朝珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省达州市。原告冉灵智与被告翁杰居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加第三人黄亚东、周朝珍参加诉讼。经查，黄亚东因涉嫌“国家电网招工”诈骗罪被四川省成都市青羊区人民检察院批准逮捕，本案案情与黄亚东涉嫌诈骗一案属同一类型。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案不属于经济纠纷案件，应当移送刑事侦查机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冉灵智的起诉。案件受理费485元全额退还原告冉灵智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  刘春艳人民陪审员  徐 东二〇二〇年七月九日书 记 员  惠如琴
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异35号案外人：肖奕同，女，1987年3月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人肖奕同于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖奕同称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人肖奕同使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人肖奕同对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人肖奕同所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人肖奕同的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日法官助理龙汐书记员宁雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5815号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：饶开敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告饶开敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告饶开敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.饶开敏偿还华融公司借款本金49882.08元、利息5771.04元、罚息7804.91元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.饶开敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用633元；3.饶开敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与饶开敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市丹阳市开发区银谷苑2-2-601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向饶开敏发放贷款110000元。饶开敏自2019年5月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，饶开敏尚欠华融公司借款本金49882.08元、利息5771.04元、罚息7804.91元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费633元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，饶开敏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求饶开敏清偿借款本金49882.08元、利息5771.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7804.91元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6243.93元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费633元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告饶开敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49882.08元、利息5771.04元、罚息6243.93元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告饶开敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费633元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701元，由被告饶开敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3919号之一原告：张远通，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码******************。被告：广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A62号（力丰华庭）首层3号铺，统一社会信用代码914406065626457832。负责人：李慧琴。原告张远通与被告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司因合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告张远通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张远通撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告张远通已预缴），由原告张远通负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  何兆轩人民陪审员  韦燕红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5269号之四申请人：周某。被申请人：某公司。本院在审理申请人周某与被申请人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人周某于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人某公司名下价值1140477.26元的财产进行保全。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司名下价值1140477.26元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月十七日书记员  王春萍
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初949号原告：杨某。被告：杨某。原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月七日书记员 肖祖发（代）
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：梁娟娟，女性，1990年2月13日出生，汉族，住河南省临颍县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与梁娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初789号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁娟娟尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金63118.25元及利息，支付本案受理费1458元、保全费820元、执行费1105元。因梁娟娟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁娟娟名下银行有开户信息但余额太少。2、经查明被执行人梁娟娟名下无房产。3、经查明被执行人梁娟娟名下无证券。4、经查明被执行人梁娟娟名下无股权信息。5、经查明被执行人梁娟娟名下有车辆信息，车牌号豫Ｃ×××××本案已做轮后查封（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人梁娟娟名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人梁娟娟发出限制消费令，并依法将被执行人梁娟娟纳入失信被执行人名单。五、对被执行人梁娟娟作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人梁娟娟，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁娟娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  季雪松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19409号 被执行人张海燕： 关于被执行人张海燕罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初404号刑事判决书，你方应缴纳罚金7000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金7000元,故你方基于（2020）粤1971刑初404号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19409号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执保27号关于申请人鲍万平、杨胜利与被申请人湖北才华房地产开发有限公司、湖北才华房地产开发有限公司南大分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，现申请人鲍万平、杨胜利申请续行查封被申请人财产，本院作出（2019）鄂09民初30号之二民事裁定书，对已到期的银行存款账户予以续封。但依照相关精神，本院查封中保留湖北才华房地产开发有限公司在湖北省农村信用社联合社85010000001623635的基本户，其他相关账户均予以续行冻结。因新冠病毒疫情，申请人鲍万平、杨胜利的续封申请超过应该续封的期限，本院执行实施中作重新冻结。湖北才华房地产开发有限公司南大分公司分别为湖北省农村信用社联合社82010000002657879账户，金额260713.98元、82020000000868535【贷款项下保证金(定期)】账户（未冻结成功）；中国工商银行18×××19账户，金额67921.49元；湖北省农村信用社联合社82010000002524768账户，金额7232.76元，中国建设银行42×××13账户。上述查封到期日为2021年4月13日。因其他不动产均为三年的期限，尚未到续封期限，均未进行续封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2020）鄂09执保27号执行裁定关于申请人鲍万平、杨胜利与被申请人湖北才华房地产开发有限公司、湖北才华房地产开发有限公司南大分公司合资、合作开发房地产合同纠纷续查封的执行措施执行完毕。需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请或不申请,自行承担不能续行查封的后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。特此通知。二〇二〇年七月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4504号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：安志成，广东广信君达律师事务所律师。被执行人都匀市环境卫生管理处，住所地都匀市开发区长江路环卫公寓四楼，统一社会信用代码：12522701430240514F。法定代表人：朱成。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人都匀市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人都匀市环境卫生管理处至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2872648.29元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年4月1日，已含执行费30818.3元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人都匀市环境卫生管理处的银行存款2872648.29元或扣留、提取其应得收入2872648.29元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月二日书记员  李佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢24号之二申请执行人：江西省融资担保集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新，职务：总经理。委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：913602006697688715。法定代表人：罗邦荣。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669781486U。法定代表人：骆建平。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669777655L。法定代表人：陈青俊。被执行人：台州财鑫金属材料贸易有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区），统一社会信用代码：91331021564439967D。法定代表人：张靖环，该公司负责人。被执行人：罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。被执行人：张靖环，女，汉族，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。申请执行人江西省融资担保集团有限责任公司与被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司、台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）赣0191民再字4号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司立即向申请执行人江西省融资担保集团有限责任公司代偿本息共计5477147.08元及违约金3043850.16元；被执行人景德镇万群实业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司、台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息401611.81元。本院于2018年1月8日立案执行，后裁定终结执行，于2020年4月15日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢24号执行裁定书。2、2020年4月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月23日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人均无不动产登记信息。4、2020年5月6日，本院经南昌车辆管理所查询，被执行人均无车辆登记信息。5、2019年5月11日，本院通过执行指挥平台委托浙江省玉环市人民法院协助调查，未发现被执行人罗邦荣、张靖环有房产和住房公积金信息，也未发现被执行人台州财鑫金属材料贸易有限公司有房产信息，均未查找到上述被执行人下落。6、2019年6月9日，本院通过执行指挥平台委托江西省景德镇市昌江区人民法院协助调查，未发现被执行人江西省创元汽车零部件有限公司、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司有房产信息，未查找到被执行人下落。7、2020年6月16日，本院通过12368短信平台传唤，被执行人均未来院说明情况。8、2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年7月30日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。10、2020年7月30日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为5477147.08元及利息，未履行金额为5477147.08元及利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月三十日法官助理万琴书记员王倩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1684号 罪犯曾凡文，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0381刑初1313号刑事判决，以被告人曾凡文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；追缴共同违法所得人民币45300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾凡文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曾凡文在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因两次违反监规被扣共计10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾于2002年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，于2008年4月3日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月，于2011年12月16日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾凡文在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾凡文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 慧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初420号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人桃德贤，男，1966年3月26日出生于广西壮族自治区宜山县，公民身份号码：440************439，壮族，初中文化，农民，住广东省廉江市*********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年7月3日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人桃德贤犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人桃德贤明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人桃德贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人桃德贤醉酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂号牌为粤G9Q558的小型轿车，途径廉江市罗州大道东路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人桃德贤血样中的乙醇浓度为108.8mg/100ml。上述事实，被告人桃德贤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，酒精测试结果单，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，廉江市公安局交警大队车辆管理所出具的关于被告人桃德贤无驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，无犯罪记录查询情况说明，被告人桃德贤的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人桃德贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人桃德贤对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议本院对被告人桃德贤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人桃德贤对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均不持异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人桃德贤违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桃德贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人桃德贤所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。在本案中，被告人桃德贤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人桃德贤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人桃德贤没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桃德贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  邹德友人民陪审员  黄 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1610号申请执行人：段树美，女，汉族，1952年7月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：薛中才，男，汉族，1965年4月6日出生，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民终1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段树美于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人薛中才名下的银行存款80000元。本院于2020年7月20日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人薛中才名下的银行存款80000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月二十日书记员  方 园
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2359号 原告：郑名飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐宗星，男，1976年7月14日出生，汉族，住淳安县。 原告郑名飞诉被告徐宗星买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判决被告支付价款52850元，承担自2017年12月1日起至还清之日止的按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年11月23日，被告因欠付货款向原告出具欠条一份，载明：今欠郑名飞52850元，定于2017年11月30日归还。期限届满后，因被告未付款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宗星于本判决生效之日起十日内向原告郑名飞支付货款52850元并支付该款自2017年12月1日起至付清为止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告徐宗星负担。 原告郑名飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宗星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保903号 田朝兵： 田朝兵与江苏海荣通讯工程股份有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执519号 申请执行人：鲍春荣，女，1967年7月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县锦源纺织有限公司。 住所地：成武县九女镇政府西侧。 组织机构代码：752658067。 负责人：王琨，该公司执行董事 被执行人：田留稳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王显峰，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人鲍春荣与被告成武县锦源纺织有限公司、田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁17民再70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成武县锦源纺织有限公司、田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰未按期履行生效法律文书确定的义务，鲍春荣于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。 本院在执行过程中被执行人成武县锦源纺织有限公司、田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰与申请人鲍春荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁17民再70号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月十四日 书记员  田乃珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2844号原告：山东宝泉煤业有限公司，住所地济南高新区舜华路街道东荷路东荷苑888号8号楼1单元102-2室，统一社会信用代码91370100588792028M。法定代表人：刘玉梅，总经理。委托诉讼代理人：高建永,上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪,上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：陕西鑫吉瑞物流有限公司，住所地西安市航天基地富力城小区第48幢3单元1902室，统一社会信用代码91610138097372651U。法定代表人：宫振学，执行董事兼总经理。原告山东宝泉煤业有限公司（以下简称宝泉公司）与被告陕西鑫吉瑞物流有限公司（以下简称鑫吉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。宝泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫吉瑞公司支付欠付宝泉公司的货款2350002元；2.请求判令鑫吉瑞公司支付宝泉公司逾期付款利息，以2350002为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.请求判令诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部由鑫吉瑞公司承担。事实与理由：宝泉公司与鑫吉瑞公司系长期合作买卖关系，由宝泉公司将符合质量标准的煤炭供应给鑫吉瑞公司。双方签订的《工业品买卖合同》约定，买受人（鑫吉瑞公司）预付金额货款，款到出卖人（宝泉公司）银行账户后发货。任何一方违约的，由违约方承担由此引起的一切损失。截至2019年12月23日，鑫吉瑞公司尚欠宝泉公司2350002元。宝泉公司多次向鑫吉瑞公司索要欠付款，鑫吉瑞公司以各种理由予以推脱。为维护宝泉公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。鑫吉瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其与宝泉公司分别于2018年12月5日、2019年1月5日签订了两份《工业品买卖合同》，该两份合同的第16条“合同争议的解决方式”中均约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖”，而该两份合同的签订地点均在西安，故本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条规定，合同双方可以通过协议的方式约定发生纠纷后将纠纷提交上述法院审理裁判，但选择的管辖法院必须确定、明确、唯一且不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝泉公司提交的《工业品买卖合同》虽约定了“合同签订地法院”管辖，但存在多份合同，其中大部分合同签订地点注明为“西安”，一份合同注明为“济南”，且西安、济南均包含多个基层行政区划，现无证据证明在某一具体基层行政区划内签订，因此本案关于争议管辖法院的约定不明，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，宝泉公司认可双方存在相互买卖煤炭的情况，本案主张的款项为互负债务抵销后的欠款，因此可以看出，在单笔买卖合同关系中，原、被告均可能成为接收货币一方。因双方并未约定合同履行地，因此，本案无法确定合同履行地为宝泉公司的住所地。故本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于西安市长安区，故本案应移送至陕西省西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年七月九日法官助理李曼书记员韩菁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初499号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李大雄，男，1986年11月26日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县************，公民身份号码522********126*413。因犯盗窃罪于2016年6月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月31日刑满释放；因本案于2020年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z38号起诉书，指控被告人李大雄犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的被盗车辆，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人李大雄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大雄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李大雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年七月三日书记员  林娴娴张恒彬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：伊宝军，行长。委托代理人：杨绪,该行职员。被告：牛福刚，男，汉族，1987年11月29日生，住长春市汽车产业开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告牛福刚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年七月三十一日书记员  李悦宁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2542号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：马国建，男，1967年5月28日出生，回族，住新野县。被告：梁宇，女，1998年4月1日出生，汉族，住新野县。被告：汪波，男，1997年3月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子分社）与被告马国建、梁宇、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告马国建、梁宇、汪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国建偿还原告借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告梁宇、汪波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，被告马国建在原告处借款200000元，于2019年8月29日到期，并由被告梁宇、汪波提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告马国建尚欠借款本金200000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告马国建、梁宇、汪波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息、文书送达地址确认书等证据，被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告与被告马国建签订个人借款合同，约定原告借给被告马国建200000元，贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告梁宇、汪波与原告签订保证合同，为被告马国建在原告处的上述借款200000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月29日，原告向被告马国建发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告马国建签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款200000元借给被告马国建连使用，被告马国建应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告马国建逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告梁宇、汪波依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告马国建偿还借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告梁宇、汪波对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马国建、梁宇、汪波经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金200000元及利息，2018年8月29日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告梁宇、汪波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告马国建、梁宇、汪波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月三十日书记员  颜 卉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初249号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王康，男，1993年12月22日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，无职业，现住上海市闵行区，户籍所在地本市河西区。因本案于2020年5月14日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2020年4月13日21时许，被告人王康饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色沃尔沃牌小型轿车，沿本市和平区南京路由西向东行驶至融创星河和平印门前被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王康血液酒精浓度为147.4ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人王康血液中检出乙醇，含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2020年3月5日将被告人王康传唤到案。被告人王康于2020年5月14日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人王康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王康拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王康自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有司法鉴定意见书，有证人张某、范某的证言，有案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证，有现场图、照片、视听资料及被告人王康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王康能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初586号原告：宋继成，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，地址克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委8组），统一社会信用代码：93230229681420624P。法定代表人：刘宏彦，职务：理事长。原告宋继成与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继成到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费款3,944.30元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告欠原告运费3,944.30元未给付。2019年7月5日，被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社未答辩，未提交证据。原告宋继成提交了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社出具的欠据原件一份，拟证明被告黑龙江昆丰大豆专业合作社拖欠原告运费3,944.30元未给付的事实，对该证据本院予以确认并采信。本院依职权向克山县市场监督管理局调取了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息、档案材料；克山县市场监督管理局向本院出具了“关于黑龙江昆丰大豆专业合作社情况说明”，原告宋继成对以上信息无异议。本院认为，2016年春季，原告宋继成为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告拖欠原告运费3,944.30元未给付，2019年7月5日，被告为原告出具了欠据。因本案涉及的货物运输合同自原告宋继成将化肥按照双方约定运送到被告黑龙江昆丰大豆专业合作社的指定地点时，原告已经履行完合同义务。原告要求被告给付运费，被告未履行给付义务，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决发生法律效力之日起给付原告宋继成运费款人民币3,944.30元。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更345号 罪犯黄建文，男，1962年7月12日生,布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年11月6日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第234号刑事裁定，以被告人黄建文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年4月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年6月10日，本院裁定减刑一年零二个月；2012年12月20日裁定减刑一年零二个月；2015年9月16日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年11月28日起至2022年1月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬1个;2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年8月获表扬1个;2018年9月至2019年2月获表扬1个;2019年3月至2019年9月获表扬1个用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄建文减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月28日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1740号之四申请执行人：王某，男，2003年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：桂虎，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：席杜渔，女，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。关于申请人王某与被执行人席杜渔、桂虎婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执1740-1号执行裁定书冻结了被执行人桂虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行34×××62账户内余额人民币28250.60元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除被执行人桂虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行34×××62账户内余额人民币28250.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年七月三十一日书记员  陆莉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11250号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇低垌村139号101房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21601号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1239号上诉人（原审原告）：彭春梅，女，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何国华、罗娜，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河银鸽实业集团有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区中山路336号。统一社会信用代码：914111007425383282。法定代表人：胡志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳恒浩益供应链有限公司。住所地：深圳市浅海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨德才，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京万恒达投资有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路68号2层68—3。法定代表人：李达，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京太阳飘亮商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路68号2层68—1内2F—056。法定代表人：夏晶，该公司经理。上诉人彭春梅因与被上诉人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1607号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭春梅上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、请求裁定本案由原审法院继续进行审理。事实与理由：1、上诉人提起的民事诉讼符合我国民事诉讼法第119条规定的起诉条件，且不属于第124条规定的情形，人民法院应予立案并进行审理。2、本案系公民个人与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当保障上诉人依照法律规定享有的起诉权利。上诉人彭春梅向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告漯河银鸽实业集团有限公司与深圳恒浩益供应链有限公司向原告偿付人民币100万元。2、判令被告漯河银鸽实业集团有限公司与深圳恒浩益供应链有限公司以年利率11%的标准向原告支付从2020年1月23日起至还款完毕之日止的利息。3、判令被告北京万恒达投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司提供的质押物，即北京太阳飘高购物中心对应的租金收入享有优先受偿权。5、判令四被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年3月4日，原告与漯河银鸽实业集团有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司签订《银鸽壹号债务融资计划认购协议》，约定原告向漯河银鸽实业集团有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司认购“银鸽壹号债务融资计划”产品100万元，期限一年，年利率11%，到期漯河银鸽实业集团有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司向原告还本付息。北京万恒达投资有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任，被告北京太阳飘亮商业管理有限公司以北京太阳飘亮购物中心对应的租金收入向原告提供质押担保。协议签订后，原告向漯河银鸽实业集团有限公司支付了本金100万元，还款期限届满后，原告多次要求漯河银鸽实业集团有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司清偿以上本息，要求北京万恒达投资有限公司承担连带清偿责任，要求对北京太阳飘亮商业管理有限公司提供的质押物享有优先受偿权。但四被告至今未向原告清偿，故提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，本案因债务融资引起的，涉及群体性债权债务纠纷，应先经有关部门甄别处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告彭春梅的起诉。案件受理费14170元，予以退还。本院认为，上诉人彭春梅依据于2019年3月4日与被上诉人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司之间签订的银鸽壹号债务融资计划认购协议，向原审法院提起民事诉讼，符合我国民事诉讼法的有关规定，原审法院应当依法立案并进行审理。原审法院裁定驳回上诉人彭春梅的起诉，明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1607号民事裁定书；二、指令漯河市召陵区人民法院对本案继续进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10408号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，系行长。 委托诉讼代理人：李金树，该支行员工。 被告：刘丽娅，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告刘丽娅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告刘丽娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币31852.23元和截止2020年4月10日的利息5215.16元、共计人民币37067.39元。2、判令被告向原告支付从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金31852.23元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息5215.16元为基数按照每日万分之五计收）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：2014年12月29日，被告刘丽娅向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告刘丽娅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告刘丽娅填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告刘丽娅发放信用卡一张。 被告刘丽娅于2015年3月4日开始使用该信用卡消费，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡透支本金31852.23元、利息5215.16元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4．持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 本院认为，被告刘丽娅向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告刘丽娅在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘丽娅归还透支本金31852.23元、利息5215.16元并以截至2020年4月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘丽娅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽娅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金31852.23元、利息5215.16元； 二、被告刘丽娅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行利息与复利（利息以透支本金31852.23元为基数、复利以利息5215.16元为基数，均按日利率万分之五，从2020年4月11日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元（减半收取）由被告刘丽娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏