wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初80号原告：雷楚才，男，1981年12月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：黄霞，女，1984年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：雷楚才，男，1981年12月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县江家湾置业有限公司。住址：嘉鱼县鱼岳镇樱花北路。统一社会信用代码：914212213097389438。法定代表人：江雄军。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告雷楚才、黄霞与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷楚才及黄霞委托诉讼代理人雷楚才和被告委托诉讼代理人耿协洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷楚才、黄霞诉称，原告于2017年6月13日与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区13栋1单元901号商品房，原告一次性支付了购房款38.5万元。按照合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告开发的商品房无法达到合同第九条约定的交付条件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，存在延迟交房，故诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、要求被告支付原告逾期交房违约金27797元（385000元×0.1‰×722天）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告嘉鱼县江家湾置业有限公司辩称，原告黄霞已经于2018年9月26日实际占有案涉商品房并装修入住，故从合同约定交付日2017年10月28日截止2018年9月26日被告逾期交房天数应为332天。经审理查明，原告雷楚才与原告黄霞系夫妻关系。2017年6月13日二原告与被告嘉鱼县江家湾置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇樱花北路江家湾小区13栋1单元901号商品房，购房价款为38.5万元，原告已一次性付清。合同第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，还提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，被告应当在2017年10月28日前交付商品房。合同第十二条逾期交付责任约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截止本案法庭辩论终结前，被告嘉鱼县江家湾置业有限公司开发的案涉商品房未达到合同第九条约定的交付条件之一，即该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件。为此原告诉至本院请求判如所请。又查明，2018年9月26日原告黄霞领取了案涉商品房的钥匙并装修入住并与江家湾小区物业服务中心办理了交房手续。2019年4月26日案涉商品房竣工验收合格。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告黄霞明知案涉商品房不具备合同约定的交付条件仍然同意办理商品房交接手续，因此双方交接房行为已完成，原告主张的逾期交房违约金也只能计算至2018年9月26日。原告黄霞的接房行为具有夫妻家事代理的性质，对原告雷楚才具有同样的约束力。被告应支付原告逾期交房违约金12782元（385000元×0.1‰×332天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告嘉鱼县江家湾置业有限公司于本判决生效之日给付原告逾期交房违约金12782元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月三十一日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3401号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市成宝铸造有限公司，住所地禹州市韩城办西十里。法定代表人：李广军,任总经理。被告：禹州市益达机械配件制造厂，住所地长葛市南席镇曹碾头村禹州市远航路西段。法定代表人：李严明,任总经理。被告：李严明，男，1967年3月25日出生，汉族,住河南省禹州市。被告：李进峰，男，1977年5月1日出生，汉族,住河南省禹州市。被告：李耀锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：甄艳红，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：文丽花，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市成宝铸造有限公司、禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、李严明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人**雷、彭亚杰到庭参加诉讼，被告禹州市成宝铸造有限公司、禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、李严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告禹州市成宝铸造有限公司偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截至2020年6月8日的利息、罚息、复利暂计275403.19元（利息152159.38元，以本金150万元为基数，年利率10.005%的标准，自2017年6月28日计算至2018年6月28日；罚息78164.06元，以本金150万为基数，年利率15.0075%的标准，自2018年6月29日计算至2018年10月31日；复利45099.75元，以未还利息152159.38元为基数，年利率15.0075%的标准，自2018年6月29日计算至2020年6月8日），自2020年6月9日至实际还清贷款利息之日的复利按照上述标准另行计算；2.请求法院依法判令被告禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、李严明对上述贷款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由七被告连带承担。事实与理由：2017年6月28日，被告禹州市成宝铸造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款150万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日，还款方式为一次性还本付息,原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市成宝铸造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告禹州市益达机械配件制造厂系个人独资企业，投资人为李严明。贷款到期后，被告禹州市成宝铸造有限公司已于2018年10月31日一次性偿还原告上述贷款本金150万元，拖欠上述贷款利息、罚息、复利等至今未归还，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告禹州市成宝铸造有限公司、禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、李严明未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月28日，被告禹州市成宝铸造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市成宝铸造有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息即年利率15.0075%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款用途为借新还旧，还款方式为一次性还本付息。同日，被告禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、文丽花分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市成宝铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告甄艳红以配偶身份在保证合同签字确认愿与被告李耀锋依据保证合同承担共同连带保证责任。上述保证人均知晓借款用途为借新还旧。2017年6月28日，原告依约履行了出借义务。2018年10月31日由禹州市成宝铸造有限公司偿还本金1500000元，现仍下欠借期内利息152159.38元、罚息78164.06元、复利（以未支付利息152159.38元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年6月29日起计算至利息支付完毕之日止）。另查明，被告禹州市益达机械配件制造厂系个人独资企业，投资人为李严明。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、投资人决定书、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定时间还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告禹州市成宝铸造有限公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告李严明系禹州市益达机械配件制造厂的独资投资人，应与禹州市益达机械配件制造厂承担连带责任。被告禹州市成宝铸造有限公司、禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、李严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市成宝铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息152159.38元、罚息78164.06元及复利（以未支付利息152159.38元为基数，按年利率15.0075%自2018年6月29日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、李严明对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2716元,由被告禹州市成宝铸造有限公司、禹州市益达机械配件制造厂、李进峰、李耀锋、甄艳红、文丽花、李严明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十日书记员 赵源琛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3244号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：黄允勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄祥齐，男，1967年9月18日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄允勇、黄祥齐借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄允勇立即偿还借款本金29984.55元及其利息（自2019年1月20日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息2718元），审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的本金及利息计算基数为29953.65元；2.被告黄祥齐对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄允勇、黄祥齐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告当庭申请撤回对被告黄祥齐的起诉并撤回第二项诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许（不再另行制作书面民事裁定书）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月18日，被告黄允勇通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告黄允勇授信30000元贷款额度。2019年1月20日，被告黄允勇根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分三笔支用了30000元贷款，并与原告在线订立合同编号分别为201901201112601003000000404023382164LC、201901201112601003000000404023417600LC、201901201112601003000000404023405196LC的贷款合同，三份合同约定：借款金额均为10000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2019年7月20日，贷款日利率均为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告通过网商银行分三笔向被告黄允勇发放了上述贷款共计30000元。借款后，被告黄允勇仅支付利息2718元、复利46.35元，原告自愿将收取的复利46.35元作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄允勇应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29953.65元及其利息（以29953.65元为基数，自2019年1月20日起至实际履行之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息2718元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由黄允勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年七月七日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初151号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴啟东，男，1984年1月23日出生，汉族，高中文化，捕前系深圳中国国际旅行社有限公司员工，户籍所在地广东省清远市阳山县，在深无固定住址。因本案，于2019年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人李春莺，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴啟东犯职务侵占罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人吴啟东及辩护人李春莺到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：深圳中国国际旅行社有限公司住所位于本市罗湖区和平路船步街2号，被告人吴啟东于2015年12月29日入职该公司台湾游某三角产品中心，负责同行市场销售工作。2019年8月至11月间，吴啟东利用对接同行业务的职务便利，使用个人账户收取客户团费后将团费非法占有并用于个人支出。2019年11月23日，吴啟东主动向公司坦白侵占公司团费共计人民币488907元的事实，并于当月25日至29日归还侵占款项36600元。因吴啟东无法归还剩余侵占款项，被害公司于2019年11月29日向公安机关报案，吴啟东在被害公司员工陪同下，于当日主动向公安机关投案。经鉴定，2019年8月1日至11月30日间，被告人吴啟东共计有488907元团费未上交被害公司（含案发后已归还的36600元)。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息、违法犯罪核查登记表，营业执照、授权委托书、情况说明、报案说明、侵占业务款项明细、劳动合同书，鉴定意见通知书，接警经过；2.被害人陈述：被害人代表谢某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴啟东的供述与辩解；4.鉴定意见：审计报告一份等。公诉机关认为，被告人吴啟东无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴啟东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴啟东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴啟东一年六个月以上两年以下有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人吴啟东在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人系初犯，社会危害性小，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴啟东的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴啟东利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴啟东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴啟东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴啟东认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人系初犯、具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴啟东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年5月28日止）。二、责令被告人吴啟东退赔被害单位深圳中国国际旅行社有限公司人民币452307元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3328号原告：陈春强，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。法定代表人：杨利强，武汉洪泰科技工程有限公司执行董事兼总经理。被告：襄阳市第一人民医院，住所地襄阳市解放路15号。法定代表人：廉凯，该院院长。本院在审理原告陈春强与被告武汉洪泰科技工程有限公司、襄阳市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈春强于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春强撤回起诉。案件受理费依法减半收取4149元，由原告陈春强负担。审判员 邓 民二〇二〇年七月十三日书记员 李艳霖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执403号之一申请执行人：黎贞君，女，1990年10月7日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡琳，女，1966年3月4日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安顺市怡合园餐饮文化有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路63号。法定代表人：胡琳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初292号民事调解书，依法受理黎贞君申请执行胡琳、安顺市怡合园餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人安顺市怡合园餐饮文化有限公司偿还申请执行人黎贞君借款本金人民币160000元及利息（以尚未偿还的全部借款本金为基数自逾期之日起按年利率8%计算支付利息至款项全部付清之日止）。2、被执行人胡琳偿还申请执行人黎贞君借款本金人民币100000元及利息（以尚未偿还的全部借款本金为基数自逾期之日起按年利率8%计算支付利息至款项全部付清之日止）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担案件受理费人民币1675元，并承担本案执行费2300元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人胡琳名下有座落于西秀区中华东路364号安东公寓x单元x层x号商铺一间、执行人胡琳名下有座落于西秀区中华东路364号安东公寓x单元y层x号商铺一间、被执行人胡琳名下有座落于西秀区龙泉路住宅小区x栋x单元x层x号房屋一套，被执行人胡琳名下有座落于普定县园丁北路顺源公寓二期一层商铺，本案依法查封被执行人胡琳位于安顺市区的房产，因本案系轮候查封，故本案未处置，被执行人胡琳位于普定的商铺，被我院（2019）黔0402执1680号案件查封，故本案未查封。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下有财产，现暂不能执行，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执403号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异86号 申请人（申请执行人）：刘旬强，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：刘书俊（已故），男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：刘书孟，女，1952年8月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：吴淼，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：刘书君，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：杨培杰，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南街二环路口335号。 法定代表人：张进军。 申请执行人刘旬强、刘书俊、刘书孟、吴淼、刘书君、杨培杰与被执行人成都御景置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人刘旬强、刘书俊、刘书孟、吴淼、刘书君、杨培杰依据本院作出的（2018）川0124民初3992号民事判决书向本院申请执行，本院受理为(2019)川0124执1160号案件。在执行过程中，申请人刘旬强向本院提出变更申请执行人的申请，在审查过程中，申请人刘旬强向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，申请人刘旬强的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人刘旬强撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年七月三日 书记员  曹秋露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11373号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:仵香，女，汉族，1978年7月18日出生，住山东省菏泽地区曹县山东省曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告仵香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告仵香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金30641.01元、利息30620.99元、罚息4412.29元，共计65674.29元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a01042《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》，约定原告向被告提供综合授信额度人民币10万元，授信额度有效期为6个月。同日，双方还签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告向原告借款100000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年8月20日至2016年2月20日，借款利率为执行贷款年利率10.185%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年8月20日向被告发放贷款100000元。但自2016年2月20日起，被告未按时偿还原告本息。被告辩称，对借款事实认可，所欠本金无异议，剩下的利息不清楚，我之前让浦发银行去给我查，后面无音信了，然后就被起诉了。经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为10万元，授信额度有效期为6个月，自2015年8月20日至2016年2月20日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年8月20日起至2016年2月20日止，借款年利率为10.185%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年8月20日向被告发放借款共计10万元，被告于2015年9月20日至2017年11月9日共计偿还借款金额7445.58元，本金69358.99元，利息5092.05元，罚息0.09元，截至2019年3月20日，被告未还款本金30641.01元、利息30620.99元、罚息4412.29元。原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仵香于本判决生效后十日内清偿原告借款本金30641.01元、利息30620.99元、罚息4412.29元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费721元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1392号原告：王素华，女，1968年12月3日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被告：杨洪光，男，1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告王素华与被告杨洪光民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告王素华到庭参加诉讼，被告杨洪光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨洪光因做生意需要向原告借款100000元，后陆续偿还部分，下欠40000元，被告于2017年1月16日重新立下借据。原告多次追要，被告未予偿还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告杨洪光经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2016年被告杨洪光因做生意需要向原告借款人民币100000元，后陆续偿还部分，下欠40000元，被告于2017年1月16日重新立下借据。原告多次追要，被告未予偿还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王素华与被告杨宏光之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨洪光未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨洪光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素华偿还借款40000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告杨洪光负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  兰 莉审 判 员  卜召其人民陪审员  周 亚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3438号申请执行人：李永辉，男性，1989年11月08出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张昆，男性，1990年03月08出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行李永辉与张昆借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款5525元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日书记员  周洋浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1212号申请执行人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县城关镇健康路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人：刘志被执行人：安徽诚华置业有限公司，住安徽省太和县健康路镜湖大厦，统一社会信用代码913412225621777642。法定代表人：高灿芝。申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人安徽诚华置业有限公司行政非诉执行一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222行审1号行政裁定书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月七日书记员代  海 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3746号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：陈松，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松偿还借款本金9500元及截止到2019年3月21日的利息439.21元和罚息906.98元（合计10846.19元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告陈松通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，借款到期日为2018年4月1日，贷款金额9500元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告陈松未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金9500元,拖欠利息439.21元、罚息906.98元。 本院认为，被告陈松通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向陈松发放贷款，陈松应按约偿还借款及利息。陈松未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求陈松偿还借款本金9500元及截至到2019年3月21日的利息439.21元、罚息906.98元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9500元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息439.21元、罚息906.98元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2518号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：李涛，男，1995年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张云海，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑耀寨，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：李加明，男，汉族，1988年9月14日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依到庭参加诉讼，被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明偿还借款本金450,000元支付利息270,815元，合计720,815元（此金额为暂计算至2020年3月11日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2、请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；3、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告李涛偿还借款本金450,000元支付利息270,815元，合计720,815元（此金额为暂计算至2020年3月11日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；被告张云海、郑耀寨、李加明承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明与原告签订《联保借款合同》，合同约定借款金额45万元，借款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月26日止，借款利息为年利率11.04%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告依约向被告李涛发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月28日，被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计180万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：张云海、郑耀寨、李涛、李加明借款金额分别为45万元，借款用途分别为进货，借款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下借款可循环，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2015年3月25日，原告向被告李涛发放借款45万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途进货，借款期限2015年3月25日起至2016年3月26日，借款利率11.04%，按月结息，担保方式保证。原告于2018年2月11日向被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告李涛签字明确愿继续承担还款责任，被告张云海、郑耀寨、李加明签字明确愿继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2020年3月11日，被告尚欠本金450,000元及利息和罚息270,815元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、催收通知书、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李涛与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李涛发放借款45万元，现借款已到期，原告要求被告李涛归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云海、郑耀寨、李加明与原告签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告李涛借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2016年3月26日至2018年3月26日，原告于2018年2月11日向被告张云海、郑耀寨、李加明催收，并出具《贷款催收通知书》，被告张云海、郑耀寨、李加明签字明确愿继续承担连带保证责任，即原告在保证期间内向三被告主张权利，因被告张云海、郑耀寨、李加明是保证人，故应承担连带保证责任。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元以及利息、罚息（截至2020年3月11日的利息、罚息共计270,815元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告张云海、郑耀寨、李加明对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,008元，减半收取即5,504元，由被告李涛、张云海、郑耀寨、李加明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月十五日法官助理朱颖书记员张妍
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1040号 申请人：张树森，男，1987年01月29日出生，汉族，住清河县。 被申请人：张延岭，男，1975年03月01日出生，汉族，住清河县。 被申请人：邱荣花，女，1978年05月03日出生，汉族，住清河县。 原告张树森与被告张延岭、邱荣花买卖合同纠纷一案，申请人张树森于2020年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延岭、邱荣花名下位于清河县房产予以查封。申请人张树森已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张延岭、邱荣花名下位于清河县处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙孟君
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2059号 原告：张学燕，男，1963年09月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈锦，女，1973年01月04日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张学燕与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学燕、被告陈锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学燕向本院提出诉讼请求：1.陈锦偿还张学燕借款90000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陈锦承担。事实与理由：张学燕、陈锦原系在麻将馆打牌认识的朋友关系。2011年3月中旬陈锦以做服装生意缺乏资金为由打电话向张学燕借款40000元，张学燕以现金形式将款项出借给陈锦，陈锦收到借款后出具借条1张交给张学燕执存。2011年4月9日，陈锦以生意缺乏资金周转为由再次向张学燕借款50000元，张学燕看在朋友情分上，再次出借50000元，陈锦收回原来借款40000元的借条，重新出具1张借款金额为90000元的借条交张学燕执存。未书面约定还款期限，仅口头承诺一年左右还款，口头约定利息1.5%。借款均以现金方式支付。张学燕因手头较为宽裕，数年来也未向陈锦催讨，直到2017年底，张学燕准备购房，需用款，遂开始向陈锦催讨借款，但陈锦未偿还。陈锦曾偿还5个月利息。 陈锦辩称，其确有向张学燕借款但不承担借款金额90000元。2011年3月借款54000元是高利贷，借条写了60000元，一天还3000元，已经还了10天。后陈锦又向张学燕借款20000元，在汉堡店还款10000元，故总计欠款40000元。张学燕非要陈锦出具90000元借条，不写不让走。写借条时张学燕称陈锦出具90000元借条，后续只要偿还40000元，故陈锦出具了90000元借条。现陈锦只欠款40000元。 本院经审理查明本案如下事实：陈锦于2011年4月9日向张学燕出具借条1张，确认其向张学燕借款90000元，未约定利息和借款期限。张学燕以现金形式交付。后陈锦未偿还。上述事实，有张学燕、陈锦陈述及张学燕提供的证据借条1张所证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，陈锦对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陈锦辩解其实际借款金额没有90000元且还款后只欠40000元，借条是张学燕强制要求其出具的，未提供证据证明，本院不予采信。而张学燕持有陈锦出具的借款金额为90000元借条，并能清楚陈述借款形成经过及支付方式，且陈锦确认该借条是其本人出具的，据此本院认定本案借款金额为90000元，陈锦应当偿还。因双方未书面约定利息，故张学燕主张陈锦自起诉之日即2020年5月29日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告陈锦欠原告张学燕借款90000元及利息（按年利率6%，自2020年5月29日起计算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3054号原告：肖炳辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，总经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。原告肖炳辉与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理，原告的委托诉讼代理人欧柱星与被告的委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2017年3月31日起至2018年6月4日止逾期交付房屋的违约金137600元（3200000元*0.1‰*430天）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月30日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州从化沙贝村地段D型三联排（47栋）101房，房屋总价3200000元，被告应于2017年3月30日将毛坯房屋交付原告，并在2018年11月15日向原告履行交付带装修房屋的义务等。合同签订后，原告已按约定付清了购房款，但被告一直未按约定向原告提供永久供电证明文件，房屋尚未达到交付条件原告拒绝收楼，直到2018年6月5日原告因急于居住无奈收楼，遂起诉要求被告支付至2018年6月4日的逾期交楼违约金。被告辩称，原告的诉请不能成立，依法应予以驳回。根据有关规定，建设工程经竣工验收并经备案后即可交付使用，涉案房产已经竣工验收备案，符合法定交付标准。涉案《商品房买卖合同》附件七《补充协议》已约定如果小区内用水、电、燃气等居住条件因为市政建设水平或项目开发进度暂未达到永久使用标准，原告同意以临时设施或服务取代，不以此为由主张退房、赔偿或拒绝收楼。涉案房屋正常供电，可满足居民日常生活需要，被告在合同约定的交楼时间前多次通知原告收楼，原告应自行承担未能收楼的法律责任。经审理查明：2017年3月30日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于雅居乐名门半岛花园二期一组团第47栋1层101房，房屋地址从化市沙贝村地段D型三联排(47栋)101房；总金额为3200000元；合同第十二条约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；合同第十三条约定：被告应当在2017年3月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告；合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付日止，合同继续履行；第十五条约定：原告与被告双方进行房屋验收交接时，被告应当向原告提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；（六）《房地产（住宅）质量保证书》；（七）《房地产（住宅）使用说明书》；（八）《临时管理规约》或《管理规约》；上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向原告提供加盖被告公章的复印件。上述文件不全的，视为不符合交付标准，原告有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十六条约定：乙方应在接到收楼通知书之日起3日内对该商品房进行验收；合同第二十九条约定：本合同要求或允许的通知和通讯，均自收到时起生效；附件七补充协议第六条第2点约定：小区内用水、电、燃气等居住条件若因当地市政建设水平或项目开发进度暂未达到永久使用标准，原告同意被告以临时设施或服务取代，以不影响原告使用为前提；在提供临时服务的期限内，被告向原告补贴临时服务与永久服务的费用差额（由被告直接将差额支付给相关单位，不直接支付给原告），原告同意不以此为由主张退房、赔偿或拒绝收楼等。上述合同签订后，原告依约支付了全部房价款3200000元给被告。双方确认原告于2018年6月5日收楼，被告确认在原告收楼前涉案房屋不具备永久用电。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约支付全部购房款给被告，被告作为出卖人应当转移房屋所有权于买受人，房屋所有权中的使用权必须在房屋交付时符合要求。因房屋是以居住为目的，具备正常水电设施是居住生活的必备条件，在涉案房屋不具备永久用电条件的情况下不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，影响了原告的正常使用，应视为房屋尚未达到交付条件。现被告确认在原告收楼前涉案房屋尚不具备永久用电，故原告逾期收楼系因涉案房屋不符合交付条件所致，被告应按合同约定的购房款3200000元每日0.1‰的标准向原告计付自2017年3月31日起至2018年6月4日止的逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖炳辉支付逾期交楼违约金（以总房价款3200000元为基数，按每日0.1‰的标准，自2017年3月31日起计至2018年6月4日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年七月三日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢7号之三 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号。统一社会信用代码：91440607MA53JPYM74。 法定代表人：邝荣彬，该行行长。 被执行人：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），统一社会信用代码：91440607684460875D。 法定代表人：华彪兴。 被执行人：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗，统一社会信用代码：91440607799368681A。 法定代表人：华彪兴。 被执行人：华彪兴，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：周秀亮，女，汉族，1961年1月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：吴丽培，女，汉族，1966年2月20日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：周苇民，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陆顺环，女，汉族，1976年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴继红，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：周思文，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陆浩昌，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司、周苇民、吴丽培、华彪兴、周秀亮、陆顺环、吴继红、周思文、陆浩昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，本院已对所有被执行人采取限制高消费。本院拍卖了被执行人陆浩昌名下位于佛山市三水区西南街道永兴路21号401及21号之21等两处房产，得执行款731161元。该执行款先用于支付评估费3656元、拍卖费用3000元，酌定支付被执行人陆浩昌及其家庭成员的基本生活保障费用115200元（1200元∕月*12月*8年），收取执行费9711元，余下执行款599594元用于清偿本案债务。被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司已被佛山市中级人民法院受理破产，正在破产重组中，本院已告申请执行人向破产管理人申报债权。本院已对被执行人周苇民名下车牌号为粤Ｅ×××××号小车进行登记查封，但未能实际控制故无法进行处理。被执行人周苇民、华彪兴、吴继红和周思文名下的房产在另案中已处置待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现所有被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢7号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁智勇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初339号 原告：杨文宾，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张婷喜，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杨文宾与被告张婷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年4月27日依法作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宾到庭参加诉讼，被告张婷喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文宾向本院提出诉讼请求：1．解除双方投资协议；2．被告返还原告投资款25000元，支付所欠投资收益1200元（自2019年11月26日计至2019年12月5日）及违约金5000元，共计31200元。诉讼过程中，杨文宾变更诉讼请求：被告返还借款25000元及支付利息，利息按月利率2%计算，从2019年11月26日起计至还清借款之日止。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告协商一致，共同合作抖音广告流量投资项目签订投资协议，约定原告以货币形式向被告投资25000元，不承担经营风险，根据点击流量按日收取120元至200元不等的投资收益回报，双方合作期限从合同签订之日成立生效之日起至2020年6月止。投资协议签订后，原告于2019年11月14日依约向被告指定银行账号（6230582000060610006）转入投资款25000元，被告从2019年11月26日起并未按约定向原告支付投资收益回报。原告与被告之间虽名为原告向被告投资合作抖音广告流量，但原告的目的在于获得每日的固定收益，且不愿意承担经营风险，上述投资款实际上是原告向被告提供借款，约定的每日投资收益回报，实际上是借款的利息，原告自愿按照按月利率2%计算利息，请求法院支持诉讼请求。 张婷喜未作答辩。 杨文宾围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．投资协议书；2．支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账电子回单；3．财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细；4．抖音今日头条营销方案。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。张婷喜没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日，原、被告签订了一份投资协议书，约定双方共同合作抖音广告流量投资项目，原告以货币形式向被告投资25000元，不参与项目的经营、只享有投资项目的固定收益，不承担经营风险，被告根据点击流量按日向原告支付固定投资收益120元-200元，于每日向原告微信账户转入当日收益，协议自双方签订之日生效，期限截止2020年6月，期满后10日之内返还投资款25000元等等。次日，原告向被告转账支付了25000元。 2019年11月14日至11月26日，被告向原告转账支付收益十二笔，转账数额125元、128元和130元不等，合计1529元。此后，被告不再向原告付款。 本院认为，投资协议书约定原告投资的金额，不参与经营，不承担经营风险，收取固定收益等，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，本院因此认定该协议性质属名为投资，实为借贷，协议约定的固定投资收益实为借款利息，且利率过高，借款期限至2020年6月，借款期满后10日之内返还25000元等。原告向被告提供了借款25000元，被告应按约定履行返还借款并支付利息义务，被告在借款期满后至今仍未返还借款已违约，应承担违约责任。原告自愿按照按月利率2%计算利息已合理，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷喜应于本判决生效之日起十日内返还原告杨文宾借款25000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2019年11月26日起计至实际履行之日止（被告张婷喜已支付1529元从利息中扣除）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由被告张婷喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审101号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 申请执行人杜某某，男，1987年7月2日出生，现住香河县。 申请执行人李某某，女，1985年4月16日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行计育征【2019】137号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费90210元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生健康局对杜某某、李某某于2019年3月8日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】137号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对杜某某、李某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】137号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川
陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2020)陕0430民初484号 原告：张某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗某罗某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 张某与罗某罗某退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及被告罗某罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告欠款44750元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年6月份，原告与尉某某、王战、罗某罗某约定入股位于户县大王的钢结构安装工程工地，原告实际入股20000元，约定分利20%。原告的主要工作是给被告开车，约定月工资3000元，共计拖欠原告12个月（2018年1月至2019年1月）工资36000元。因被告未将股金正常用于工地施工，致使合同目的不能实现，被告提出自愿与原告解除合作关系，退还原告股金20000元及尉某某的欠款6500元。经原告多次催要，被告于2020年6月25日之前共计向原告清偿17750元，剩余欠款至今仍未清偿。 被告罗某罗某辩称：原告入股20000元属实，自己欠尉某某钱，尉某某欠原告6500元也属实，自己应该向原告支付26500元。原告诉称自己应向其支付12个月工资36000元不属实，该工程自2018年1月20日开始，干到2018年腊月份结束，当时只约定了根据股份分红，未约定工资。自己应向原告支付26500元，扣除已支付的22460元，还应再支付4040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗某罗某提交的微信转账截图23笔，共24710元，减去本属于原告的2250元，剩余转账数额为22460元，拟证明已经向原告张某支付22460元。原告质证对2018年2月7日两笔分别300元、2018年2月16日200元、2018年4月12日200元、2018年4月16日400元、2018年6月14日300元、2018年10月20日700元、2019年4月22日500元、2019年5月8日500元、2019年10月4日100元、2019年12月17日260元、2019年12月30日200元的转账均不认可，以上12笔转账都是合伙做生意时因日常吃饭、交通等开销被告转给自己的，并非被告向自己支付的退还股金等款项。本院认为，被告提交的23笔转账截图真实性被告认可，予以认定，原告认为其中12笔转账是用于合伙做生意期间的其他开销但未提交证据加以证明，该23笔转账截图能够证明被告罗某罗某已经向原告张某支付22460元，予以认定。本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，罗某罗某、尉某某、王战、张某四人合伙做生意，共同签订《个人股份合作协议书》一份，该协议书约定尉某某出资20000元持股20%，张某出资50000元持股20%,罗某罗某持股50%，王战持股10%，产生利润，按照持股比例分红，协议签订后，张某实际出资20000元。此后经协商，原告张某自愿退出该合伙，由被告罗某罗某退还其入股资金20000元，另因被告欠尉某某钱未还，尉某某又欠原告6500元，债务转移由被告偿还原告6500，原、被告均无异议，上述应付款项合计为26500元。2018年2月7日至2020年6月23日，被告罗某罗某以微信转账方式分23笔向原告张某支付共计24710元，扣除罗某罗某庭审时陈述的其他应付张某款项2250元，共计向原告张某支付22460元。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的36000元工资是否应当支持，被告还应向原告支付的数额是多少。一、原告诉称自己为被告开车，月工资3000元，被告共计拖欠12个月工资，合计36000元。但原告未提供证据证明合伙时曾商议工资事宜及原告为被告提供劳务，被告拖欠工资的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告举证不能应承担不利的法律后果，对于原告诉请要求被告支付拖欠的工资36000元的诉请，本院不予支持；二、原、被告就原告应付被告26500元无异议，庭审时，被告举证证明已经向原告分23笔微信转账支付22460元，剩余应付款项为4040元。被告对原告微信转账支付的12笔共3960元不认可，认为属于合伙期间的其他花销，但未提供证据加以证明，对于原告该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：一、由被告罗某罗某于本判决生效后七日内支付原告张某4040元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审    判    员      刘  芳                        二〇二〇年七月二十三日 法  官  助  理      张  宸 书    记    员      薛  欢        附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释（一）第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8330号之二 申请执行单杜广，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇单屋石地塘东四巷11号，身份证号码：。 委托代理人邹祥启、向运兰，广东今久律师事务所律师。 被执行人梁伟球,男,1989年4月26日出生,汉族,住东莞市××镇××新××号,身份证号码：。 申请执行人单杜广与被执行人梁伟球借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伟球应偿还申请执行人单杜广借款本金40000元及利息、受理费1096.11元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖梁伟球名下位于东莞市××镇××村××房产，拍卖所得款为1989200元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁伟球录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟耀文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1631号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城23幢内外106-109号。负责人：储栋。委托诉讼代理人：钱宇轩、孙琪，该行员工。被告：申春林，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：申俊松，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：申拥军，男，1979年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：汤党林，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称农商行泰东支行）与被告申春林、申俊松、申拥军、汤党林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行的委托诉讼代理人钱宇轩到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农商行泰东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申春林立即偿还借款本金299937.6元、利息38378.46元（暂算至2020年3月5日）及至实际给付之日的利息；2.请求判令被告申俊松、申拥军、汤党林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告农商行泰东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、欠本欠息凭证。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年9月19日，原告农商行泰东支行与被告申春林签订编号为(泰东）泰农商高个保借字【2017】第09190601号最高额个人保证（抵押）借款合同，约定由原告向被告申春林提供300000元贷款，借款期限自2017年9月19日至2019年9月17日，年利率为9.6458%，逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。2017年9月20日，原告依约向被告申春林发放了300000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截止2020年3月5日，被告申春林共计欠原告本金299937.6元、利息38378.46元。二、担保情况：被告申俊松、申拥军、汤党林自愿为上述债务承担连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害。赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申春林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金299937.6元、利息38378.46元（截止2020年3月5日），合计338316.06元，及自2020年3月6日按合同约定计算至实际给付之日止的利息。二、被告申俊松、申拥军、汤党林对上述借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告申春林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3187元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十八日法官助理 安南书 记 员 陆娉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1045号 申请执行人:崔谨，男，1993年8月25日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初3468号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2020年3月25日立案执行，但被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位199号，车位评估价133000元，第一次拍卖价93100元，第二次拍卖价74480元，竞买人颜学彬（3704021987××××××××）以83480元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位199号一处，所有权转移登记为买受人颜学彬名下（身份证号：3704021987××××××××）。所有权自本裁定送达买受人颜学彬时起转移。 二、买受人颜学彬在上述车位具备产权登记时可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢再宇
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执356号 王某某： 王某某罚金一案，申请执行标的共计3000元，经本院2020年5月8日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月10日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，（2018）内0207刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保640号 申请保全人：潍坊金宝旅游装备有限公司，住所地山东潍坊市滨海经济技术开发区北海支路以西汉江西一街以北奎文（滨海）特色产业园，统一社会信用代码913707004937453846。 法定代表人：戴明亮，该公司总经理。 被保全人：山东长兴农业发展有限公司，住所地新泰市楼德商贸物流园区，统一社会信用代码91370982060416032Y。 法定代表人：苏长征，该公司总经理。 本院审理原告潍坊金宝旅游装备有限公司与被告山东长兴农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日作出的（2020）鲁0982民初5166号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东长兴农业发展有限公司的银行存款277032.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保651号 申请保全人：新泰市云山矿泉水厂，住所地新泰市新汶街道办事处云山村，统一社会信用代码91370982169634623C。 法定代表人：王庆柱，该公司经理。 被保全人：泰安泰瑞国际大酒店有限公司，住所地泰安市泰山大街以北15号路以西，注册号370900200003722。 法定代表人：周国庆，该公司经理。 被保全人：周国庆，男，1952年10月1日生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被保全人：王恒祺，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被保全人：周蕾，女，1979年12月11日生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 本院审理原告新泰市云山矿泉水厂与被申请人泰安泰瑞国际大酒店有限公司、周国庆、王恒祺、周蕾企业承包经营合同纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5246号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安泰瑞国际大酒店有限公司、周国庆、王恒祺、周蕾的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1040号之二 申请人：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。 法定代表人：刘全，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。 被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 本院在审理四川派威阀门有限公司与京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川派威阀门有限公司于2020年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值921,727.88元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保单号XXXX的诉讼保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人四川派威阀门有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值921,727.88元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  廖玉兰 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵 玥 书 记 员  李 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保316号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，男，北京市观韬中茂律师事务所律师。被申请人：李斐，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李斐名下价值人民币2765850.49元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李斐名下价值人民币2765850.49元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年七月七日书记员  原晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破60号申请人：田金宝，男，1966年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市扬威物资有限公司，住所地泰州市江洲北路213-6号。法定代表人：王志松。2020年6月10日，田金宝以泰州市扬威物资有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市扬威物资有限公司进行破产清算。本院于2020年6月23日通知了被申请人泰州市扬威物资有限公司。泰州市扬威物资有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市扬威物资有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人田金宝借款，被申请人田金宝诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）苏1202民初3830号民事判决书，判决被申请人泰州市扬威物资有限公司给付申请人田金宝相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行判决书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市扬威物资有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人田金宝对被申请人泰州市扬威物资有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人田金宝对被申请人泰州市扬威物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月八日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9950号原告：邓华明，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******凯茵新城12区27幢602房，公民身份号码432************010。被告：邓小春，男，1975年1月21日出生，汉族，现住湖南省衡阳县******同心组，公民身份号码430************13X。被告：中山市炫迈电子科技有限公司，住所地广东省中山市***********厂房1-6层，统一社会信用代码91442000MA53L97886。法定代表人：林某1。原告邓华明与被告邓小春、中山市炫迈电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓华明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华明自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓华明撤回起诉。案件受理费574元，减半收取计287元（原告已预交），由原告邓华明负担。审判员  石慧二〇二〇年七月一日书记员  龙龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10644号原告：郑欣，男，汉族，1977年8月10日生，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：郑磊，男，汉族，1969年6月16日生，户籍地安徽省。原告郑欣诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告郑欣，被告郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是判令被告归还借款5万元，并偿付自2019年1月22日起实际还款日止的银行利息(以5万元为本金，按年利率4%计算)。事实与理由，2017年1月初被告以与他人合伙买车为由向原告借款5万元，为此原告于2017年1月21日通过银行柜员机分六笔向被告账户内汇款5万元，借款期满后，原告遂向被告催要借款，被告以经济困难为由，要求满三年后归还借款，2020年1月20日，三年期满后，原告遂通过微信向被告催要借款，无果。2020年1月26日，原告返回老家当面向其催要借款，被告称该借款来源可能是其父亲的为由，拒绝还款，后经亲友多次协商，被告仍拒绝归还借款，为此原告特诉至法院。原告为自己所有向本院提供的证据为：1、中国建设银行自动柜员机客户凭证六份，证明原告于2017年1月21日向被告账户内汇款合计5万元。2、微信聊天记录，证明借款期满后，原告向被告进行了催讨。3、原告补充提交的证据为中国银行交易流水明细清单，证明原告出借部分款项的来源。4、原告补充提交证据为录音光盘，及对应的文字内容证明原告当面向被告进行催讨。被告向本院提交书面答辩状辩称，原告的诉请不符合事实及法律依据。被告从未向原告借钱，所涉的款项系其父亲给被告女儿上大学所用，故所涉的款项不是借款。被告为其辩称提供证据为微信聊天记录一份旨在证明所涉款项非借款。对被告所提交的答辩状及证据，经原告质证，原告均不予认可。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述以及提交的证据，进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，根据原告所供证据证明本案所涉及的出借资金系原告自有以及从其配偶银行卡内提取，且被告未否认收到该款项。本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，故被告在收取原告出借的款项后，理应及时归还借款，现被告在原告催讨后未履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任。对原告所主张借款利息，因双方当事人对借款期限没有约定，故应从其催讨之日起算。根据原告所供证据原告通过微信向被告催要借款的日期为2019年2月8日，故其计算借款利息的起算日期应从2019年2月8日起算。同时原告对其借款利息按年利率4%计算，并不违反相应的法律规定，本院予以采信。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告方辩称所涉的款项是其父亲给其女儿上学使用，但没有提供证据予以佐证，本院依法不予采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊应在本判决生效后十日内归还原告郑欣借款5万元；二、被告郑磊应在本判决生效后十日内归还原告郑欣自2019年2月8日起至实际还款日止的借款利息(以五万元为基数，按年利率4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，减半收取606元，由被告郑磊负担，被告应在本判决生效之日后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年七月二十日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执64号之一申请执行人：喻贵贵,男，汉族，1990年5月11日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行喻贵贵与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初501号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金25771元、交纳案件受理费169元、执行费289元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：田爱和，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：钱小芹，女，1980年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告田爱和、钱小芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴及被告田爱和到庭参加诉讼，被告钱小芹经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告田爱和、钱小芹立即偿还借款本金448022.06元，利息16139.35元，复利489.72元，罚息424.63元（本数据计算至2020年4月26日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；判令原告有权对被告田爱和、钱小芹名下抵押给原告的位于泰州市海陵区玉堂花园24幢304室房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押权利金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、田爱和还款试算信息、《文书送达地址确认书》、身份证复印件、《不动产登记证明》。被告田爱和答辩称，对原告的起诉没有异议，答辩人请求与原告进行协商。被告未提交证据。本院审查原被告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：主债务情况：2016年9月27日，原告与被告田爱和、钱小芹签订编号为32020120160203150的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告田爱和、钱小芹提供50万元贷款用于购买房屋，并以所购房产为此笔贷款提供抵押担保，借款期限自2016年10月26日起至2041年10月25日止，执行年利率为4.41%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率6.615%，还款方式为等额本息还款。2016年10月26日，原告依约向被告田爱和、钱小芹发放了50万元贷款。借款合同履行过程中，被告田爱和、钱小芹未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。截止2020年4月26日，被告田爱和、钱小芹尚欠原告借款本金448022.06元，利息16139.35元，复利489.72元，罚息424.63元。担保情况：被告田爱和、钱小芹以其贷款所购房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，于2016年9月27日与原告签订编号为32020120160203150《个人购房担保借款合同》，担保期间自2016年9月27日起至2041年9月26日止，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，于2016年9月27日办理抵押登记（不动产登记证明：苏（2016）泰州不动产证明第0011367号）。被告田爱和的答辩意见并不能免除其还款责任综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱和、钱小芹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金448022.06元以及截止2020年4月26日的利息16139.35元、复利489.72元、罚息424.63元，并给付自2020年4月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告田爱和、钱小芹名下的位于泰州市海陵区玉堂花园24幢304室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4138元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月六日书记员  林 超