wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保79号 申请人：汪永忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：王桂敬，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人汪永忠于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂敬在有关金融机构的账户存款27000元，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人汪永忠提供担保。 本院经审查认为，申请人汪永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂敬在有关金融机构的账户存款27000元，期限一年。 案件申请费290元，由申请人汪永忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 师振杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1165号之一 申请执行人：夏同军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘丽，女，1973年01月24日生，住沂水县. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘丽在中国农业银行62×××41账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜正波
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1221号 原告:宋英，女，1993年2月12日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告:罗靖，男，1986年11月19日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 原告宋英与被告罗靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英，被告罗靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫之弟，2017年4月26日原告与被告之兄结婚，2018年5月30日，原告与前夫购买贵定县房屋，被告也于2018年5月30日购买贵定县金南街道环城北路大都会商住楼1单元21层4号房屋。因被告购房资金不足，用原告前夫的银行卡支付2.4万元，因当时原告与前夫未离婚，2.4万元属夫妻共同债权，此款至今被告一直未还。2019年8月14日原告向法院起诉与前夫离婚，法院作出（2019）黔2723民初1648号判决书，判决认定：“关于债权的认定，经查，购房当天，罗伦之弟罗靖曾使用罗伦银行卡支付2.4万元，此款一直未归还，应是夫妻共同债权，故各享1.2万元，判决内容：一、宋英与罗伦离婚；五、共同债权24000元各享12000元”。罗伦不服法院判决，向中级法院上诉，中级法院作出（2020）黔27民终78号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1502元由罗伦负担。判决生效后，原告多次要求被告还款，被告拒绝并叫原告到法院起诉。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，法院判决双方共有债权宋英、罗伦各享有1.2万元，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求罗靖归还借款的权利，被告罗靖拒绝还款的行为损害了原告合法权益，特向法院起诉，请求如诉判决。 被告罗靖辩称，因被答辩人诉答辩人偿还12000元纠纷，现提出答辩如下。一、被答辩人认为答辩人于2018年5月30日购房时资金不足，用被答辩人丈夫罗伦的银行卡支付24000元，为借款一案。被答辩人曲解事实，颠倒黑白，故意将被答辩人丈夫还款的24000元编造成借款。1、被答辩人丈夫于2017年4月14日驾驶无牌老年代步车碰撞从吊车上下来的李红福，致其受伤入院治疗，因被答辩人夫妻正直新婚之际，筹办婚礼经济拮据，便请求答辩人替其对李红福住院进行护理并先垫付医疗费33288.51元。又因2018年5月30日宋英夫妇购房后分文不剩，又于2018年9月李红福做第二次手术，又垫付医疗费13000元（有票为证）。2018年5月30日，被答辩人丈夫还答辩人所垫付医疗费的一部分24000元，用于答辩人购房，因答辩人在外打工，所以将24000元直接打入房地产开发商户头（有票为证）。3、2019年8月14日被答辩人起诉其丈夫离婚，判决24000元为夫妻共同债权。答辩人对此事毫不知情，直到2020年6月15日收取法院传票，才知道被答辩人将答辩人起诉至法院，要求归还12000元一事。只有一个流水，怎么证明这钱是借款，根据民诉法第二百条，这24000元的借款一事证据不足，应当再审。二、案件受理费由被答辩人承担。综上，24000元为被答辩人丈夫还款，而不是借款，被答辩无权向答辩人索取12000元，自古以来，欠债还钱，天经地义，被答辩人丈夫还款24000元毫无争议，不能因其离婚就不认可还钱，自古没有离婚而否认债务的道理。请求法院回驳原告请求，并判决24000元为借款一事不成立。 本院经审理认定事实为：罗靖系罗伦之弟，宋英与罗伦于2017年4月26日登记结婚，2019年8月14日宋英向法院起诉与罗伦离婚，因2018年5月30日时，罗伦通过贵定县信用联社向贵州恒德联创房地产开发有限公司转账2.4万元，宋英离婚时主张该款系罗靖购房向其夫妻的借款，法院作出（2019）黔2723民初1648号民事判决时，认定罗伦向贵州恒德联创房地产开发有限公司转款，系罗靖因购房时向其夫妻的借款，故判决为：“一、准予宋英与罗伦离婚；五、双方共有债权24000元，宋英、罗伦各享有12000元，等等”，罗伦不服判决，向黔南州中级法院提出上诉，2020年5月12日黔南州中级法院作出（2020）黔27民终78号民事判决，驳回上诉，维持原判。因宋英未得到判决书中明确的债权，2020年6月15日宋英向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，罗靖提供如下证据：1、2017年5月4日李红福向贵州省骨科医院住院票据一份，金额为33288.51元；2、2018年9月25日罗靖向贵州省骨科医院转账8000元及2018年9月28日向贵州省骨科医院转账5000元；3、罗能与李红福协议书一份，事由系罗能驾驶无牌老年代步车从冒沙井往盘江方向行驶，于2017年4月14日19时30分，行驶至冒沙井康发饭店门口路段。致其无牌老年代步车碰撞从吊车上下来的李红福，造成李红福受伤，经协议：1、李红福治疗费由罗能负责支付2、由罗能一次性支付李红福误工费、护理费、伙食补助费共8888元等等，甲方罗伦、乙方李红福2019年1月28日，欲证实，其为罗伦垫付了医疗费33288.51元及第二次手术费13000元，并认为罗伦为其购房时支付的24000元系偿还之前的借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。从罗靖自己提供证据可证实，无论罗靖在罗伦与宋英结婚前还是婚后为罗伦垫付的医疗费是否真实，均系罗伦婚前侵权行为所致，属于罗伦婚前个人债务。罗伦与宋英在婚姻关系存续期间，罗伦用夫妻共同存款为罗靖支付购房款24000元，该款宋英享有12000元的所有权，故法院判决罗伦、宋英各享有12000元的债权。关于罗伦享有的债权12000元，应由罗伦与罗靖之间进行结算，关于宋英享有的债权12000元，系属于宋英与罗靖之间产生的借贷关系，现宋英要求罗靖归还借款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗靖在本判决生效之日起五日内偿还原告宋英借款一万二千元（￥：12000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 晨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初639号之一 原告：商思旭，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 原告商思旭与被告刘齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 商思旭向本院提出诉讼请求：要求偿还借款本金710000元，并按照年利率24%计算自2019年1月8日起至一审判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：被告分别于2016年12月23日、2017年4月8日、2018年7月20日三次向原告借款共计710000元整，被告向原告出具借款借据。被告同时与原告签订房屋抵押借款合同，将被告自己有处分权的保定市徐水区阳光美景小区3号楼1单元401室的房屋抵押给了原告，并约定了利息和还款时间。但还款期限到期后，被告未能还款，原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院经审查认为，被告刘齐在向原告借款时存在伪造购房凭证的行为，涉嫌合同诈骗罪，本案不宜作为民事纠纷案件处理，原告商思旭的起诉不符法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回商思旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10431号申请人：上海莹凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕国君，董事长。被申请人：上海奥汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李辉华。本院在审理申请人上海莹凯服饰有限公司与被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币275,300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司的银行存款人民币275,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保745号申请人：张书泉,男,1963年10月25日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人:朱以彬，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张书泉于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱以彬名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆及其他财产予以查封冻结保全措施，保全金额为40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张书泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人朱以彬名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆及其他财产予以查封冻结，保全金额为40000元。查封冻结期限十二个月。案件申请费420元，由申请人张书泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈德儒
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执72号之一申请执行人：天津丞翔国际物流有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3141室。法定代表人：陈英坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。法定代表人：刘婷雯，该公司经理。申请执行人天津丞翔国际物流有限公司与被执行人天津瑞信医药科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）津72民初1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人天津丞翔国际物流有限公司与被执行人天津瑞信医药科技有限公司达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津72民初1171号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年七月十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2372号之一 申请人:临沂市新颖建筑有限责任公司，住所地临沂市。 法定代表人：徐明光，懂事长。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇合兴园村民委员会，住所地临沂市。 法定代表人：毛会涛，书记。 申请人临沂市新颖建筑有限责任公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇合兴园村民委员会价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇合兴园村民委员会价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2370元，由申请人临沂市新颖建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鞠 雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢781号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：廖岩，男，汉族，1975年5月5日生，身份证地址：四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5086号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人廖岩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖岩在银行存款118325.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2985号原告：偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店，住所地：偃师市伊洛街道办事处首阳路，统一社会信用代码：92410381MA47682E2F。原告：李秋峰，女，汉族，1986年7月29日生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：罗延安，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村。经营者：张晓明。被告：张晓明，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省偃师市。被告：魏齐璐（曾用名：魏露），女，汉族，1986年1月23日生，住址同上。原告偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店、李秋峰与被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂、张晓明、魏齐璐买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店、李秋峰及其委托诉讼代理人罗延安到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂、张晓明、魏齐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店主要经营鞋料销售，其实际经营人为原告李秋峰。被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂系个体工商户，经营人为被告张晓明。被告张晓明与被告魏齐璐系夫妻关系，被告魏齐璐参与被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂的经营。2013年开始，双方发生业务往来，原告向被告提供鞋料，被告支付相应货款。2019年3月15日，双方结算后，被告尚欠原告货款27700元，并向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠竹霞鞋料店贰万柒仟柒佰元（27700元）意昊制鞋厂齐璐2019年3月15日。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店、李秋峰于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被告张晓明、魏齐璐的银行存款27700元予以冻结，或查封被告张晓明、魏齐璐所有的价值27700元的其他等值财产，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0381财保259号民事裁定书，裁定冻结被告张晓明、魏齐璐的银行存款27700元，期限为一年；或查封被告张晓明、魏齐璐所有的价值27700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费297元及担保费300元。原告李秋峰系偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店的实际经营人，被告魏齐璐与被告张晓明系夫妻关系，且共同参与偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂的经营。现原告诉求三被告共同偿还所欠货款27700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂、张晓明、魏齐璐于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店、李秋峰货款27700元及利息（以27700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月13日起算至实际支付之日止）。二、被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂、张晓明、魏齐璐于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市伊洛街道办事处竹霞鞋料店、李秋峰保全申请费297元及担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计246元，由被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂、张晓明、魏齐璐负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二十九日书记员  张 宁
中华人民共和国温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11585号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行,住所地:温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号，统一社会信用代码：91330302778254570C。负责人：金国忠，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：陈金楚，男，1967年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，现居葡萄牙。被告：杜国通，男，1965年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告陈金楚、杜国通金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后诉讼请求）：被告陈金楚偿还原告借款本金16691.15元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年7月23日的逾期利息为38952.74元，之后产生的逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。本案于2020年7月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月31日，被告陈金楚、杜国通与原告签订合同号为第8511120160009918号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为20万元，借款额度使用期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止，借款利率为月利率8.59‰（实际执行月利率为8.589583‰），逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杜国通为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。原告于2016年3月31日向被告陈金楚放贷20万元。被告陈金楚在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止到2020年7月23日，尚欠借款本金16691.15元，逾期利息38952.74元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金楚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金16691.15元及逾期利息（截止到2020年7月23日的逾期利息为38952.74元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率12.884375‰计算至实际履行之日止）；二、被告杜国通对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈金楚、杜国通共同负担。如不服本判决，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行、被告杜国通可在判决书送达之日起十五日内，被告陈金楚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  肖林波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐恩珍
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢7号申请执行人段圣发，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人黄代才，男，1964年4月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人徐元丽，女，1966年7月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人段圣发与被执行人黄代才、徐元丽买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂洪湖民初字第00482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢7号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年七月二十九日书记员  马紫珺
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初310号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人鹿剑光，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。原告刘兰华诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责一案，依法向本院提起诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告刘兰华，市规自委委托代理人鹿剑光、许许太郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰华诉称，北京市大兴区涉案建筑物格局违法，严重影响该小区整体布局的建筑景观和开车出行视线，有安全隐患并会给业主造成经济损失，刘兰华遂于2019年6月向市规自委邮寄查处违法建筑申请，市规自委答复已针对涉案建筑物南侧主楼出具违法建设认定函并发送各相关部门依法处理。但市规自委之后未对案件进行进一步处理，刘兰华于2020年3月向市规自委再次邮寄《继续履行监督强制拆除违法建筑法定职责申请书》（以下简称《继续履行监督职责申请书》），市规自委应该受理，在未对刘兰华提出的请求作出明确处理的情况下，直接以信访形式答复不妥。市规自委在作出违法建设认定函之后，鹿海园物业公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未申请行政复议，应当在接到违法建设认定函十五日内自动履行违法建设认定函内容，逾期不履行，相关主管机关应当作出催告书，并且依法强制执行拆除违法建筑，但市规自委未对案件进行进一步处理，未积极采取措施，未能正确履行监督法定职责。请求法院依法确认市规自委未履行对违法建筑实际拆除的行政监督职责行政行为违法，并责令市规自委继续履行强制拆除违法建筑的行政监督法定职责。市规自委辩称，第一、涉案违法建设的查处、强制拆除职责不属于市规自委的职责范围，且市规自委已经依法履行了相应职责。2019年6月，市规自委接到刘兰华的查处违法建筑履职申请，市规自委对刘兰华反应涉嫌存在违法建设的情况进行了现场勘查，经现场勘查涉案建筑物南侧主楼存在搭建加层、外部搭建钢梯的情况，属于未依法取得建设工程规划许可证的违法建设行为，是城市管理综合行政执法机关负责查处违法建设的职责范围，不属于市规自委履行查处违法建设的职责范围，故市规自委向北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局（以下简称大兴城管综合执法监察局）等相关部门发送了《违法建设项目认定函》，按相关职责进行了移交，市规自委已经履行了相应职责；第二、刘兰华所诉事项未对其产生实际影响，应当依法驳回刘兰华的起诉。刘兰华诉称非法改建行为严重影响本小区整体布局的建筑景观、影响开车出行视线、有安全隐患等情况，未提供自身合法权益受到实际影响的事实依据。综上，市规自委已经履行了相应职责，刘兰华诉讼请求不属于市规自委的职责范围，故刘兰华诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回刘兰华的起诉。经审理查明，2019年6月21日，刘兰华向市规自委邮寄《依法履行违法征地和查处违建并拆除的法定职责申请书》，提出请求市规自委查处北京市大兴区涉案建筑物非法改建东大门南侧主门楼的违建行为等二十一项申请内容。北京市规划和自然资源委员会经济技术开发区分局（以下简称市规自委开发区分局）经调查后，于8月28日作出《违法建设项目认定函》，认定涉案建筑物南侧主门楼搭建加层，外部搭建钢梯，未依法取得建设工程规划许可证，并发送大兴城管综合执法监察局、北京市大兴区亦庄镇人民政府及北京市开发区房屋土地管理局。市规自委作出《信访的回复意见》，对刘兰华申请事项进行答复，并认定鹿海园一里小区东侧门楼内部搭建加层，外部搭建钢梯，信访件申请事项第二条中提到涉案建筑物南侧主门楼的违建行为属实，市规自委已按工作职责对该违法建设进行认定，出具了违法建设认定函并发送各相关部门依法处理。2020年3月1日，刘兰华向市规自委邮寄《继续履行监督职责申请书》，申请事项为：“一.要求市规自委继续履行监督强制拆除违法建设的法定职责；二.要求市规自委责令市规自委开发区分局对2019年8月作出的已确认存在违法建筑后，继续履行强制拆除违法建筑的法定义务…”。3月24日，市规自委通过电话沟通的方式向刘兰华进行解释说明。刘兰华不服，提起本案诉讼。本院认为，首先，当事人提起行政诉讼的起诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，刘兰华请求法院确认市规自委未履行对违法建筑实际拆除的行政监督职责违法并要求市规自委继续履行强制拆除违法建筑的行政监督法定职责。刘兰华在《继续履行监督职责申请书》中对申请事项明确表述为“一.要求市规自委继续履行监督强制拆除违法建设的法定职责；二.要求市规自委责令市规自委开发区分局对2019年8月作出的已确认存在违法建筑后，继续履行强制拆除违法建筑的法定义务…”。市规自委基于内部层级监督关系对市规自委开发区分局作出的督促履职行为属行政权力内部运行范畴，不属于行政诉讼受案范围。其次，在履责之诉中，原告应当与履责事项有法律上的利害关系。刘兰华要求市规自委查处大兴区涉案建筑物南侧主门楼违建行为，现有证据不足以证明刘兰华与其举报事项存在行政诉讼法意义上的利害关系。再次，原告要求被告履行职责的前提是被告应当具有相应的法定监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。在庭审过程中，刘兰华明确诉讼请求中“行政监督职责”是指市规自委有监督下级主管的职能部门依法履职的法定职责。市规自委已按工作职责对该违法建设进行认定，出具《违法建设认定函》并发送大兴城管综合执法监察局等部门依法处理，大兴城管综合执法监察局是否履行查处职责不属于市规自委依法监督的权限范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘兰华的起诉。案件受理费五十元，原告刘兰华已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告刘兰华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  向长松人民陪审员  谢 宏二〇二〇年七月二十九日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审252号申请执行人邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人李静，该局工作人员。被执行人王新华，女，1957年12月5日出生，汉族，住青海省班玛县。被执行人汤清典，男，1962年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行邓综罚决字[2018］第041802号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市城市综合执法局申请执行被执行人王新华、汤清典为行政处罚一案，邓州市城市综合执法局于2019年10月23日作出邓综罚决字[2018］第041802号行政处罚决定，认定：被执行人王新华、汤清典于2018年8月在邓州市雷锋路与卫生路交叉口北侧开工建设房屋，未按照《建设工程规划许可证》批准的面积进行建设。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作如下处罚：建设工程造价共计人民币肆拾柒万叁仟肆佰零肆元捌角的罚款（5379.6×1100×8%=473404.80元）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市城市综合执法局对被执行人作出的邓综罚决字[2018］第041802号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市城市综合执法局作出的邓综罚决字[2018］第041802号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十九日书记 员代  炯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保64号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:蔡谟贵，男，汉族，1967年5月18出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡谟贵因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人蔡谟贵名下的银行账户资金，以诉讼标的额15952.01元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡谟贵名下的银行账户资金。（以诉讼标的额15952.01元为限）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费179元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初127号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：司马朝彬，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告司马朝彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告司马朝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款35600.94元及截止到2018年3月31日的利息1218.39元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告司马朝彬未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月11日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告司马朝彬（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告司马朝彬自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率18.36%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率18.36%的1.5倍即年利率27.54%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率18.36%+罚息5.64%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金90000元，起贷日2016.1.12、到期日2019.1.12，被告司马朝彬已偿清截止于2018年1月12日的贷款本息，尚欠截止于2018年2月12日的正常利息544.45元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金35600.94元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息1218.39元未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金35600.94元、利息1218.39元及支付自2018年4月1日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金35600.94元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告司马朝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金35600.94元、利息1218.39元及支付自2018年4月1日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金35600.94元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担36元，由被告司马朝彬负担324元。被告司马朝彬若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1600号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所威远县严陵镇三河路348、354、358号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锐，该支行员工。 被告：吴明英，女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓元霖，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：董萍，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：林建强，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘纯，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告吴明英、邓元霖、董萍、林建强、刘纯金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王慧婧
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1711号 原告：王莎，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组，住所地：桃江县桃花江镇创业村。 负责人：王元华，系该村小组组长。 原告王莎与被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组的负责人王元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎向本院提出诉讼请求：请求判令被告分配原告征地补偿款36548元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告集体经济组织成员，在被告处有责任田，2011年外嫁后，在被告的责任田一直由父母代为耕种，2011年下半年，因修建南环线，征收了被告村民组部分田土，原告责任田“九斗丘”被征收。就征收款分配问题，因部分组民田土未被征收，征收后田土不便于调整，经石湾组村民集体讨论，征收补偿款按集体经济组织成员平分，原告作为承包责任田户分配了一份征收款。2018年11月，由被告创业村委与桃江县国土资源局签订征收土地补偿协议书，被告石湾村民组又被征收部分田土，得补偿款3412628元，人均分36548元，被告以我已外嫁为由，未分配原告土地征收补偿款。 桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组未到庭进行答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明一份，证明原告在被告处分有责任田；2、创业村村委证明以及会议纪要一份，证明原告出嫁后参与了原石湾村民小组2012年的征收款分配。3、（2020）湘0922民初569号民事判决书一份，证明2018年11月被告得到补偿款3412628元，人均分配36548元，被告处仍留有40万元待分配款项。对原告提交的证据，本院认为来源合法，与本案有关联，予以采信。 根据本院依法采信的证据及当事人当庭所作有效陈述，本院认定事实如下：原告王莎原系被告石湾村民组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组）村民，在该村小组分配有责任田地。原告于2011年外嫁后，其分配的责任田未被收回，继续由其父母耕种，原告亦未另行分得有责任田。2012年第一次征收时，原告参与了征收款的分配。2018年被告石湾村民组的全部耕地被政府征收，被告石湾村民组获得3412628元征地补偿款。2019年8月，被告石湾村民组召开了村民会议，并形成杨田湾组征地款分配会议纪要，该会议纪要载明了征地补偿款的分配决议，按照该决议被告石湾村民组在征地补偿款分配前先予以支付给了王胜10000元、周芬兰5000元、石雪梅8000元，并预留了40万元用于争议人口的分配，剩余部分按照82人进行平均分配，每人可分得36458元。 本院认为，原告王莎原系桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组（原桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组）村民，分配有责任田，由其父母共同经营。原告外嫁后其承包的田地未被收回，继续由父母生产经营，故原告的承包地被征收时，原告作为承包经营权人，应获得相应补偿。对原告王莎要求被告石湾村民小组向其支付征地款36458元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组于本判决生效后十日内向原告王莎支付征地补偿款36458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告桃江县桃花江镇创业村石湾村民小组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之三申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小于在中国工商银行账户内存款人民币1328487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初49号公诉机关勃利县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年11月15日被勃利县公安局取保候审。被告人褚某某，男，汉族，中专文化。因本案于2019年11月15日被勃利县公安局取保候审。被告人张某某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年11月15日被勃利县公安局取保候审。被告人李某某，男，汉族，初中文化。2018年4月9日因赌博被上海市公安局行政拘留十日。因本案于2019年11月15日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马某某、褚某某、张某某、李某某犯重大责任事故罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人马某某、褚某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日，施工单位勃利县某建筑工程有限公司润育华庭工地工长被告人李某某安排浇筑工人姜某对润育华庭B-2-1项目3号楼檐板等进行混凝土浇筑，6月3日混凝土浇筑完毕。在混凝土浇筑过程中，勃利县某建筑工程有限公司钢筋班组长被告人马某某未对绑筋进行自检；勃利县某建筑工程有限公司技术负责人被告人褚某某未履行施工现场技术管理职责，验收不严谨、不细致且没有书面验收报告;勃利县某建筑工程有限公司质量员被告人张某某没到现场质检，未充分履行质量员职责；监理工程师朱顺（不起诉）未充分履行施工现场监理职责，验收不合格且无书面材料，未旁站。2019年6月17日早5时30分许，被告人李某某安排木工被害人苏某（殁年38岁）、被害人王某1（殁年31岁）和王某4三人去润育华庭B-2-1项目3号楼拆除顶层室内模板。由于指令不清，拆除完室内模板后，苏某、王某1继续去楼外的跳板上拆除悬挑檐板下的模板，王某4在楼内接拆下的模板。8时2分，在苏某、王某1拆悬挑檐板下的模板时，致使悬挑檐板侧向倾覆，檐板和墙体将苏某、王某1两人夹在中间，致二人死亡。经鉴定：勃利县润育华庭居住小区3号楼屋面檐沟构件按《民用建筑可靠性鉴定标准》判定：结构系统安全等级为du级，结构是不安全的。勃利县润育华庭一期B-2-1项目工程3号楼D-5-9轴间檐板根部厚度及钢筋规格、间距等均符合设计要求，檐板受力钢筋保护层厚度不满足设计要求；受力钢筋下方未设置马凳、垫块。勃利县润育华庭小区“6.17”悬挑檐板坍塌事故调查报告认定：事故的直接原因为钢筋位置和保护层厚度不满足设计要求且龄期不足、强度不够的悬挑檐板的模板被润育华庭工人苏某、王某1随意拆除，引发檐板倾覆，导致两人当场死亡，建议对负事故直接责任的钢筋班组长马某某、负事故主要责任的技术负责人褚某某、负事故重要责任的质量员张某某、施工员李某某、监理工程朱顺移送司法机关处理。经侦查，被告人马某某、褚某某、张某某、李某某主动投案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人马某某、褚某某、张某某、李某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。四被告人均主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。四被告人赔偿被害人家属，取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人李某某曾被行政处罚，酌定对其从重处罚。被告人马某某、褚某某、张某某、李某某犯重大责任事故罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。建议判处马某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议判处褚某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处张某某有期徒刑八个月，缓刑一年；建议判处李某某拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了书证被告人马某某等人户籍证明、勃利县润育华庭小区“6.17”悬挑檐板坍塌事故调查报告、施工合同等；证人王某2、庞某等人证言；被告人马某某、褚某某、张某某、李某某供述与辩解；牡丹江诚和工程咨询有限公司关于勃利县润育华庭小区3号楼工程D轴上5轴—9轴区间檐板坍塌事故结构安全性鉴定意见等；勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人马某某、褚某某、张某某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后勃利县某建筑工程有限公司赔偿被害人苏某家属人民币1,210,000元、赔偿被害人王某1家属1,300,000元。本院认为，被告人马某某、褚某某、张某某、李某某构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人马某某、褚某某、张某某、李某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人马某某、褚某某、张某某、李某某自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，并取得谅解，酌定对被告人马某某、褚某某、张某某、李某某从轻处罚。被告人李某某有劣迹，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、褚某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、李某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年七月二十九日书记员  于 航
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执420号 申请执行人：张凯连，女，1979年出生，汉族，住株洲。 被执行人：尹志军，男，1975年出生，汉族，住株洲。 申请执行人张凯连与被执行人尹志军离婚纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯连向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人尹志军送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹志军银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。被执行人所有银行卡已被冻结。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人张凯连。 对被执行人尹志军适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人张凯连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案应当执行的标的金额为2400元，暂执行到位450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初2602号 原告：李小风，女，1967年7月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高彬科，系西咸新区法律服务所法律工作者。被告：李玉萍，女，1953年5月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ。委托诉讼代理人：杨李辉，系李玉萍之子。被告：杨西魁，男，1948年2月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨李辉，系杨西魁之子。被告：杨李辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡小玲，女，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ。委托诉讼代理人：杨李辉，系胡小玲之夫。原告李小风与李玉萍、杨西魁、杨李辉、胡小玲共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小风及其委托诉讼代理人高彬科，被告杨李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法确认陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道XX村XX号宅基地西半部分的使用权归原告，及西半部分宅基地上的房屋所有权（约60平米，价值3万元）归原告所有。事实与理由：原告与被告李玉萍系姐妹关系，李玉萍与杨西魁系夫妻关系，杨李辉系李玉萍与杨西魁之子，杨李辉与胡小玲系夫妻关系。原告自出生户籍便依法登记在XX村XX号宅基地上，享有该宅基地的合法使用权。1998年原告与被告达成口头协议，原告使用该宅基地的西半部分，其他被告使用该宅基地的东半部分，达成协议后，原告在该宅基地西半部分自建房屋约60平米。原告现为明确该宅基地的使用权及该宅基地上的房屋所有权，诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：户口本、宅基地房屋情况说明，欲证明原被告之间的口头协议属实。被告承认原告提出的全部诉讼请求。被告就其主张未提交任何证据材料。经审理查明本案事实如下：李小风与李玉萍系姐妹关系，李玉萍与杨西魁系夫妻关系，杨李辉系李玉萍与杨西魁之子，杨李辉与胡小玲系夫妻关系。1998年左右，双方在宅基地上修建房屋，口头约定西边归李小风，东边归李玉萍，李小风遂出资两万元在西边修建房屋大约60平方米。后李小风另立户口，登记为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号，而李玉萍为陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道XX村XX号。另查明，李玉萍就该宅基地及房屋状况出具说明一份，窑店村村委会亦盖章确认情况属实，该说明内容如下：XX村XX号户主李玉萍，院内是妹妹李小风于1998年建有房屋三间，约60平方米。东半部分建有房屋六间约250平方米，属于李玉萍建造。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原被告均系窑店村村民，双方在1998年修建房屋时以口头形式对房屋院落归属进行了划分，村委会亦对此予以证明，故双方约定符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道XX村XX号宅基地西半部分归原告使用；二、陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道XX村XX号宅基地西半部分上的房屋所有权归原告所有。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李小风负担137.5元，被告李玉萍、杨西魁、杨李辉、胡小玲负担137.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉  二〇二〇年七月二十四日                                 书  记  员    袁  佳         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四条   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2856号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：谢明惠，女，生于1985年7月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告谢明惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告谢明惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行诉称：2017年5月17日，被告谢明惠购买小汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支112,500元支付剩余购车款。透支消费后，应付分期付款手续费10,697元，以按月分36期等额3423元偿还透支本息，并用其购买的川R681D3小车作抵押担保。合同签订后，原告给被告办理了牡丹信用卡一张，被告透支了112,500元向汽车销售商支付了剩余车款，却未按照合同的约定按时足额还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；2、判令被告谢明惠偿还原告截止2020年6月4日的透支本息27,810.07元，以及后期至清偿完毕的资金利息、罚息等费用；3、若被告谢明惠不能在法律文书确定的履行期限内偿付原告透支本息，原告享有其抵押的川R681D3小汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告谢明惠负担。 被告谢明惠未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年5月17日，被告购买小汽车向原告申请信用卡汽车专项分期付款，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。该合同约定：被告购买众赢汽车贸易有限公司出售的名爵锐行小汽车一辆，自行首付3.74万元，向原告透支11.25万元；被告分36期偿还，并支付分期付款手续费10,697元，每期偿还3423元；被告用其购买的名爵锐行小汽车担保。合同签订后，原告为被告办理了该行的牡丹信用卡一张，被告用该卡透支了11.25万元支付剩余汽车款。2017年6月7日，被告将其购买的川R681D3小汽车抵押给原告，办理了抵押登记。2018年6月以来，被告未按时足额偿还分期应偿还的透支本金以及分期手续费、利息等，至2020年2月25日止，欠付应偿还透支本金、分期手续费、利息、违约金合计18,889.26元。次日，原告将剩余的分期付款本金6254元以分期手续费297元一次性扣收，其余额为25,440.26元。之后，被告仍未及时清偿，原告每月1日计收透支利息，每月25日计算违约金，至2020年6月4日，累计欠付27,810.07元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和信用卡申办资料、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、抵押登记证书、信用卡交易明细等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告谢明惠签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告谢明惠提供了信用透支款11.25万元，被告谢明惠却未按照约定按时按月偿还原告透支本金、分期手续费以及逾期后的透支利息、违约金27,810.07元，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。原告要求被告谢明惠偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢明惠自2020年2月25日以来未履行还款义务，依照《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。2020年6月5日至还清之日的利息问题，其本金应以未偿还的透支本金和分期手续费为限，即25,440.26元。利息按照银行同期贷款利息标准执行。被告谢明惠若不能偿还原告前述透支款本息，则以被告谢明惠抵押的川R681D3小汽车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告谢明惠在本判决生效后七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司阆中支行2020年6月4日前欠付的透支本金、分期手续费、透支利息、违约金合计27,810.07元。2020年6月5日起，按照其应付透支款本金25,440.26元，以中国人民银行同期贷款利息标准计算利息至还款之日止。 三、若被告谢明惠在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告谢明惠所有川R681D3小汽车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告谢明惠负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 享
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2279号 原告：樊彦芳，女，1993年5月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县（现住嘉祥县建设南路嘉冠巷国税局家属院）。 被告：田艳，女，1999年5月19日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县（现住山东省嘉祥县教育二区）。 原告樊彦芳与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，7月23日公开开庭进行了审理，原告樊彦芳到庭参加了诉讼，被告田艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊彦芳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1500元，并赔偿在此期间给原告及其家人带来的精神损失1000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告田艳（又名田娜）于2020年2月15日通过微信找原告要求借1500元用于资金周转，并承诺于当月20号还款。原告通过微信视频确认为其本人后，以微信转账的方式转给田艳1500元。此后，原告分别于2020年3月27日、4月10日及5月9日通过微信要求其偿还借款，被告多次推拖，截止到本人提起诉讼，尚未收到被告的任何款项。此外，在要求被告偿还借款期间，由于被告的不诚信行为，占用了本人及家人大量的工作和生活时间，严重影响到本人及家人的正常工作生活，故要求被告赔偿精神损失1000元。 被告田艳未作答辩。 原告樊彦芳围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、微信截图及被告的身份证复印件一份，证明微信上的田娜与被告田艳为同一人的事实。2、微信截图一张，证明被告是通过微信向原告提出借钱的事实。3、微信截图一张，证明原告是通过微信转账的方式转款借给被告1500元的事实，且通过语音电话确认是被告本人。4、微信截图一张，证明原告于2020年3月27日第一次向被告催款，被告承诺4月份的4.5号还款，佐证了其借款未还的事实。5、微信截图一张，证明原告于2020年4月10日第二次向被告催款，被告微信承诺近期还款，佐证了其借款未还的事实。6、微信截图一张，原告于5月9日第三次催款，被告微信承诺5月11日还款，佐证了其借款未还的事实。7、微信截图两张，证明原告5月14日第四次催款，被告微信承诺5月18日还款，原告再次追问后，被告没有回复，但进一步佐证了其借款未还的事实。 因被告田艳未到庭，本院对原告樊彦芳所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2020年2月15日，被告田艳因资金周转通过微信要求向原告樊彦芳借款1500元，原告樊彦芳答应其要求后，并于当日通过其微信向被告田艳转款1500元。被告田艳承诺的还款期限到期后，经原告樊彦芳多次催要，被告田艳一直未有偿还。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明被告向原告借款1500元的事实存在。被告没有按其承诺的还款期限偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付1000元精神损失费的主张，因其缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告田艳于本判决生效之日起3日内偿还原告樊彦芳 借款人民币1500元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊彦芳的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告田艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡玉迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初945号原告：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：张晓文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，男，系该公司员工，1993年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：邓巧蓉，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：娄海涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告宜昌星港房地产开发有限公司与被告邓巧蓉、娄海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜昌星港房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌星港房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌星港房地产开发有限公司撤诉。审判员  冯昊二〇二〇年七月二十九日书记员  吴鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1708号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。被告：张道付，男，1980年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告张道付物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  黄运涛
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731财保60号 申请人：贵州兴百利商业管理有限责任公司; 住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心5栋601室； 统一社会信用代码：9152273132222764R； 法定代表人：唐渝明。 被申请人：陈浩，男，1987年1月12日生，布依族，住惠水县。 本院在审理原告贵州兴百利商业管理有限责任公司诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贵州兴百利商业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行、微信及支付宝账户在464255元范围内予以冻结。申请人贵州兴百利商业管理有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司出具的保函作为本次保全的担保。 本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人陈浩的银行、微信及支付宝账户在人民币464255元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保68号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:陈爱国，男，汉族，1972年8月1出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱国因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陈爱国名下的银行账户资金，以诉讼标的额39412.63元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈爱国名下的银行账户资金。（以诉讼标的额39412.63元为限）二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费414元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年七月二十九日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1420号原告:刘某，女，1994年06月08日出生，其他，住广东省广州市海珠区。被告：龙某，女，1993年02月21日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理原告刘某诉被告龙某继承纠纷一案中，在诉讼期间原告刘某自愿于2020年7月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3439号孙桂娟：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保143号 申请人：韩苗会，女，1987年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：高宴如，男，1987年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人韩苗会于2020年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高宴如名下的位于宿州市。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高宴如名下的位于宿州市［皖（2020）宿州市不动产权第0039237号］。保全价值260000元。期限三年。 二、查封担保人杨智勇所有的位于宿州市北侧，环城河西侧宿州市步行街Ｃ区4＃楼0504室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1820元，由申请人韩苗会预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3928号原告：马兰珍，女，1954年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告马兰珍诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兰珍的委托诉讼代理人索新云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金5094元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告隆某公司辩称：从收案之日起往前推三年计算至房屋初始备案之日止，按日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2015年3月6日，陈某（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢406室。房屋价款：297920元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告马兰珍与陈某系夫妻关系，陈某于2015年8月30日死亡，原告于2018年10月12日取得涉案房屋权属登记证书，其他继承人放弃主张涉案债权。原告于2019年12月27日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、公证书、不动产权证书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈某与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。陈某的其他继承人放弃对涉案债权的主张，由马兰珍向被告主张涉案债权，本院予以确认。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以已付购房款297920元为基数，自2016年12月27日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向马兰珍支付违约金数额共计5049元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马兰珍违约金5049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年七月二十九日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执660号之一 申请执行人：怀集县育才助学会。住所地：怀集县怀城镇解放北路之一。统一社会信用代码：514412245989258559Q。 法定代表人：陈国力。 被执行人：陈福兰，男，汉族，1952年8月28日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行怀集县育才助学会与陈福兰委托合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初2071号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成自愿达成如下协议：陈福兰在签订本调解协议后当即支付怀集县育才助学会10000元，余款19055元由陈福兰在2020年5月1日前付清给怀集县育才助学会。因被执行人陈福兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的车辆登记情况、工商登记情况、土地使用权和房产登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月8日冻结被执行人陈福兰在广东怀集农村商业银行股份有限公司怀城镇支行80×××59账户内存款人民币19241元范围内，冻结期限为十二个月（从2020年7月8日至2021年7月7日止）；2020年7月8日冻结被执行人陈福兰在广东怀集农村商业银行股份有限公司营业部80010001381726902工资账户内存款人民币19241元范围内，冻结期限为十二个月（从2020年7月8日至2021年7月7日止）。经本院调查发现，被执行人陈福兰在广东怀集农村商业银行股份有限公司营业部80010001381726902属于工资账户。 由于长期提取工资，履行期限较长，申请执行人同意先行终结本次执行程序，并自愿承担相应的法律风险。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执660号案件终结本次执行程序。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3680号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：夏茂干，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告夏茂干金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告夏茂干偿还原告借款本金30000元、利息1077.69元及逾期利息（自2020年4月11日起至实际履行完毕之止，按月利率11.745‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第2项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告夏茂干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月11日，被告夏茂干与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8612020190014606的《在线个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为30000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款月利率为7.83‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告夏茂干发放贷款30000元，约定借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款月利率为7.83‰。借款到期后，被告夏茂干尚欠借款本金30000元、期内利息1077.69元及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏茂干于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1077.69元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月11日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由夏茂干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年七月二十九日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之八申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童虎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1328487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘元华，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。再审申请人刘元华因与被申请人丁云保证合同纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘元华于2020年7月10日已和被申请人丁云自愿达成执行和解协议，再审申请人刘元华以此为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘元华以达成执行和解协议为由自愿向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘元华撤回再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年七月十日书记员  曹菁秦书记员  曹慧艳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执703号之五 申请执行人：徐如桐，男，1960年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 法定代理人：梁某，女，1963年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。 被执行人：佛山市铭竣建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂西路13号1座二楼之二，统一社会信用代码：91440605673135831W 法定代表人：曹章坚，该公司总经理。 本院在受理执行徐如桐与佛山市铭竣建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）粤12证字第526号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告佛山市铭竣建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐如桐支付164866.75元赔偿款。案件受理费减半收取1792元，由原告徐如桐负担92元，由被告佛山市铭竣建筑工程有限公司负担1700元。因被执行人佛山市铭竣建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。但被执行人没有到本院报告财产状况，也未向本院邮寄财产申报表。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人佛山市铭竣建筑工程有限公司名下银行账户有存款收入。2020年7月21日冻结被执行人佛山市铭竣建筑工程有限公司在交通银行佛山狮山支行446×××92账户内存款人民币172536.75元范围内，冻结期限为十二个月。由于申请人徐如桐向本院提出撤回执行申请，本院于2020年7月29日对上述账户解除冻结措施。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请，并自愿承担相应的法律风险。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1224执703号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7546号原告：杨关青，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖南省长沙县。被告：赵琦，男，1996年10月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告杨关青诉被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关青到庭参加了诉讼，被告赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨关青请求本院判令：一、被告返还原告借款17355元；二、由被告承担本案诉讼费。被告赵琦未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系。2017年6月2日至2018年9月21日，被告多次以兄长结婚和母亲生病为由向原告借款，2018年6月25日、7月13日、8月26日、9月21日，原告以微信方式分别向原告提供借款10000元、5000元、1000元、10000元，共计26000元。后被告以工资向原告抵扣了借款本金8645元，尚欠原告借款本金17355元。经原告方多次催要，被告一直未履行借款本金归还义务，原告遂诉至本院，主张上述权利。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告以微信转账的方式向被告赵琦提供了借款，被告应承担借款归还义务。被告未履行借款归还义务，构成违约，应承担借款本金归还等违约责任。原告向被告主张借款本金归还义务，本院予以支持。二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自由处分其民事权利，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。三、被告赵琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵琦于本判决书生效之日起十日内向原告杨关青归还借款本金17355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告赵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年七月二十九日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之四申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初2563号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童虎、田小于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小于在达州银行账户内存款人民币1328487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2000号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；负责人：周代兵，系该支行行长；委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理；委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴永田，男，侗族，1990年7月15日生，住贵州省榕江县。被告：吴环云，女，侗族，1991年2月8日生，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告吴永田、吴环云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，适用简易程序进行审理。并于2020年7月21日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费898元，逾期未交的，视为撤诉”。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年七月二十九日法官助理龙清艳书记员程丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：白荣巷，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：项囡囡，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告白荣巷、项囡囡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告白荣巷、项囡囡立即向原告偿还借款本金99999.86元及正常息5650.17元，逾期利息13296.49元（自2018年12月15日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率9.135%计算），复利751.27元（以期内利息5650.17元为计算基数，自2018年12月15日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告白荣巷、项囡囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告白荣巷作为借款人、被告项囡囡作为担保人与原告签订编号为33020120180011658的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，自2018年1月15日起至2021年1月14日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月15日，被告项囡囡向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人白荣巷与原告签订的编号为33020120180011658合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年1月15日，原告向被告白荣巷发放贷款10万元，借款期限自2018年1月15日至2018年12月14日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告仅支付本金0.14元，尚欠借款本金99999.86元及相应利息至今未还。另查明，1.被告白荣巷、项囡囡系夫妻关系，于2016年5月6日办理结婚登记。2.2020年6月2日，原告负责人变更为金道一。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白荣巷、项囡囡于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金99999.86元及期内利息5650.17元，逾期利息（以99999.86元为基数，自2018年12月15日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息5650.17元为计算基数，自2018年12月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.09%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由白荣巷、项囡囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3944号原告：台枫，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永、刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被告：于其保，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省固始县。原告台枫与被告于其保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台枫的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加了诉讼，被告于其保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台枫向本院提出诉讼请求：要求被告尽快交付给原告红砖160000块，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于其保经营有砖厂，原告将砖款交给被告后，被告拒不履行交付义务，为此请求依法处理。被告于其保未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、微信转款交易明细、收款收据复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于其保经营有砖厂，2018年9月1日，原告将砖款56000元通过微信交给被告后，被告出具一收据，单位公章显示为固始县汪棚乡蔡寨砖厂，但该厂未注册登记，原告催要红砖时，被告拒不履行交付义务，引起纠纷。本院认为，本案是双方因买卖红砖产生的纠纷，原告持被告出具的收据及微信转账凭证，要求被告履行交付红砖的义务，符合法律规定，应予支持，被告应按收据载明的标的物及数量履行交付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于其保于判决生效后十日内交付给原告红砖160000块。受理费600元，由被告于其保负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张迪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保732号原告：刘钻进，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:菏泽唯创装饰工程有限公司统一社会信用代码：91371725MA3N5XX35A。住所地郓城县郓州街道东门街南段盛平社区北临88米。法定代表人：张恩府，经理。被告：张恩府，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽。本院在审理原告刘钻进诉被告菏泽唯创装饰工程有限公司、张恩府定做合同纠纷一案中，原告刘钻进向本院提出保全财产申请，要求对被告菏泽唯创装饰工程有限公司的银行账户及被告张恩府的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘钻进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告菏泽唯创装饰工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为60000元。二、对被告张恩府的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 明亚茹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢196号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，1968年7月5日出生，汉族，系该行清收事业部员工。被执行人:杜志琴，女，1970年1月4日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李前鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，系被告杜志琴的儿子。被执行人：李勇强，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜志琴、李勇强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 豪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1359号 申请执行人俞岩光，男，1945年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人马剑军，男，1976年1月27日出生，住暨阳街道××单元××室。 本院在执行申请执行人俞岩光与被执行人马剑军民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位19366元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢786号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：钱勇华，男，1976年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4724号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人钱勇华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱勇华在银行存款75217.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6340号 原告：王俊丰，男，1973年11月14日出生，满族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川知略律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王智君，四川知略律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：曾龙文，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：沈仁刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：四川华西大成建设有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋12层1208号。 法定代表人：沈仁刚，职务不详。 原告王俊丰与被告沈仁刚、四川华西大成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王俊丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊丰撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈星竹