湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1090号 原告：邓金莲，女，1962年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：吴奉海，男，1933年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：吴路，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：唐紫明，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：王哓，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，湖南岳州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。 负责人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 原告邓金莲、吴奉海、吴路与被告王哓、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“人寿财险襄阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴路及三原告的委托诉讼代理人唐紫明，被告王哓及其委托诉讼代理人章浩然，被告人寿财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的损失合计1021110元［死亡赔偿金796840元＋交通费3000元＋丧葬费36650元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费134620元］；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日5时许，被告王哓驾驶鄂Ｆ×××××的重型仓栅式货车由东往西行驶至华容县章华镇石伏村七组路段时，将在路上行走的吴武红撞倒并将其当场碾压致死。经华容县公安局交通警察大队调查认定，被告王哓负该次事故全部责任，吴武红不负事故责任。被告王哓驾驶的鄂Ｆ×××××的重型仓栅式货车在被告人寿财险襄阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，并有不计免赔的特别约定。事故发生后，三原告与两被告就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。 被告王哓辩称，1.本案交通事故符合被告保险公司的理赔范围，保险公司应在保险限额内进行赔偿；2.王哓已与三原告达成和解并进行相应赔偿，王哓不应再承担赔偿责任。 被告人寿财险襄阳中心支公司辩称，1.本案侵权责任纠纷中保险公司不是直接侵权人，仅依据保险合同及法律规定作为本案被告参与诉讼，若核对被告王哓驾驶证、从业资格证及从业许可证、保单无异议情况后，保险公司将在法律规定及保险合同约定内承担赔偿责任；2.事故车辆在被告公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），根据事故认定书，事故发生时间为早上5时，事故发生后，驾驶人离开事故现场，根据保险合同约定，属于免赔事由，被告公司将不需在商业第三者责任险内予以赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：2020年1月13日5时许，王哓驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由东往西行驶至华容县章华镇石伏村7组（红石学校前）路段时，撞到在公路北侧的行人吴武红后碾压，造成吴武红当场死亡的道路交通事故。2020年1月19日，华容县公安局交通警察大队作出第20004号道路交通事故认定书认定：王哓驾驶机动车，忽视交通安全，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，在事故中存在过错，负此次事故全部责任，吴武红在此次交通事故中无违法行为，没有过错，不负事故责任。2020年1月17日，岳阳市华天司法鉴定所对吴武红的尸体进行尸表检验作出岳华天司鉴所［2020］病鉴字第18号司法鉴定意见书鉴定：吴武红符合交通事故所致颅骨开放性损伤，脑组织脱出，胸、腹腔开放性损伤（心、肝、肺、脾、肠管完全脱出外露，腹腔空墟）死亡。同日，岳阳市平安司法鉴定所对王哓所驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车进行交通事故痕迹鉴定作出岳平安司鉴所［2020］交鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定：鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车右前部（包括前保险杠及前头面右端）与行人发生碰撞接触致使行人倒地后，其右前轮、右后轮又与行人人体发生碾压接触成立。2020年3月16日，吴武红因死亡其常住户口被华容县公安局鲇鱼须派出所注销。 王哓持有准驾Ｂ2型机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证，鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所有人系案外人胡剑。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在案外人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了交强险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止；在人寿财险襄阳中心支公司投保了第三者责任险，保险限额为300000元，含不计免赔，保险期间为2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。 受害人吴武红于1965年6月22日出生，与邓金莲系夫妻，育子吴路，吴武红的父亲吴奉海于1933年12月24日出生，吴奉海共有6名子女，包含受害人吴武红、吴兵南、吴政东、吴少兰、吴长容、吴长银。 三原告因受害人吴武红交通事故死亡所造成的损失依据湖南省上一年度相关统计数据并结合三原告的请求计算为：死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月），被扶养人生活费22436.6元（26924元/年×5年÷6人），精神损害抚慰金50000元，交通费酌定500元，共计906426.6元。 另查明，事故发生后，案外人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告损失110000元；2020年5月12日，三原告与王哓签订《和解协议书》，约定王哓赔付三原告损失共计130000元，三原告自愿放弃其他权利，不再追究王哓的民事赔偿等责任，王哓已向三原告赔付完毕130000元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：本案三原告因受害人吴武红交通事故死亡所造成的损失如何认定及本案民事赔偿责任如何承担的问题，现分述如下： 一、本案三原告因受害人吴武红交通事故死亡所造成的损失认定问题。对于三原告请求赔偿的损失中死亡赔偿金796840元，丧葬费36650元，精神抚慰金50000元，因两被告对此无异议且三原告的上述请求符合法律规定，本院对此予以确认。被扶养人即受害人吴武红的父亲吴奉海于1933年12月24日出生，共有六个子女，现年事已高，尚需扶养,本院按照2019年城镇居民人均消费支出26924元/年标准，认定其被扶养人生活费为22436.6元。三原告请求的交通费虽未提供支付交通费的票据，但考虑到三原告为办理受害人吴武红的丧葬事宜确需一定的合理的交通费，本院酌定三原告因吴武红死亡产生的交通费为500元。综上，三原告因受害人吴武红交通事故死亡所造成的损失，经本院查明确定共计为906426.6元。 二、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出第20004号《道路交通事故认定书》认定：王哓在此次事故中负全部责任，吴武红不负事故责任，该结论客观、公正，本院予以采信。王哓应当对交通事故所产生的民事赔偿责任承担全部责任。本案交通事故中，王哓所驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在案外人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了交强险，在人寿财险襄阳中心支公司投保了第三者责任险，因此，三原告因吴武红交通事故死亡所造成的经济损失应先由案外人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，超出部分再依保险合同的约定，由人寿财险襄阳中心支公司在第三者责任险限额内按责赔偿，不属于保险责任赔偿的部分，再由王哓承担。人寿财险襄阳中心支公司辩称，王哓在事故发生后逃离事故现场，属于免赔事由，人寿财险襄阳中心支公司不应承担责任，但本案公安交警部门作出的道路交通事故认定书中并未认定驾驶人王哓存在逃逸的情形，涉及本案的（2020）湘0623刑初35号刑事判决书亦未认定王哓存在逃逸的加重情形，且人寿财险襄阳中心支公司并未提供证据证明其对商业第三者责任保险中免责条款尽到了明确告知与释明义务，亦未提供足以推翻事故认定书的相反证据，故本院对人寿财险襄阳中心支公司的该辩称意见不予采纳。三原告因受害人吴武红交通事故死亡所造成的损失906426.6元，因已超出交强险死亡伤残赔偿限额，且案外人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余损失796426.6元（906426.6元-110000元）由人寿财险襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿300000元。王哓赔偿三原告损失中剩余部分496426.6元（906426.6元－110000元-300000元），王哓辩称三原告已与其达成《和解协议》且该协议已实际履行，王哓不应再承担赔偿责任，本院认为三原告与王哓签订的《和解协议》不违反法律规定，合法有效，双方理应予以遵守，且三原告已对该《和解协议》承诺认可，在本案中自愿放弃对王哓的民事赔偿责任，系其对自己权利的处分，故对王哓的该辩称意见，本院予以采纳。因王哓已赔偿三原告损失130000元，故对三原告要求王哓在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告邓金莲、吴路、吴奉海因受害人吴武红交通事故死亡所造成的经济损失300000元； 二、驳回原告邓金莲、吴路、吴奉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6995元，由原告邓金莲、吴奉海、吴路负担4940元，被告王哓负担2055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年七月八日 法官助理李岳华 书记员张巧