wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初160号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人任保树，男，1972年1月5日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审，现住本址。 被告人任保林，男，1971年1月12日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。020年7月8日被本院取保候审，现住本址。 被告人任福勇，男，1992年1月8日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。020年7月8日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）138号起诉书指控被告人任保树、任保林、任福勇寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人任保树、任保林、任福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日17时许，常庄镇东小庄村的任德旺在地里检拾玉米时与邻村任某1发生口角，回到家后任德旺将此事告知其儿子被告人任保树，任保树来被告人任保林（任保树之兄）、被告人任福勇（任保林之子）,三人手持木某来到地里，将任某1打伤。经法医鉴定，任某1的损伤系轻伤二级。 案发后，被告人任保树、任保林、任福勇共同赔偿了被害人任某125万元，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任保树、任保林、任福勇的供述、被害人任某1的陈述、证人任某2、任某3的证言、物证（木某）、谅解书、到案证明、常住人口数据查询详细信息等在卷佐证，足以认定被告人任保树、任保林、任福勇犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人任保树、任保林、任福勇随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。被告人任保树、任保林、任福勇均主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。被告人任保树、任保林、任福勇均出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任保树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人任保林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人任福勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年七月十四日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1117号原告：长葛市恒晟农牧有限公司。法定代表人：贾会强。原告：张学敏，女，1988年4月13日生，汉族。上述二原告共同委托代理人：郭明旺，律师事务所律师。被告：李保香，男，1971年2月22日生，汉族。委托代理人：唐书涛，律师事务所律师。第三人：长葛市恒晟饲料厂。经营者：朱治军，男，1980年2月26日生，汉族。原告长葛市恒晟农牧有限公司（以下简称恒晟农牧公司）、张学敏与被告李保香、第三人长葛市恒晟饲料厂（以下简称恒晟饲料厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告恒晟农牧公司与原告张学敏的共同委托诉讼代理人郭明旺、被告李保香的委托诉讼代理人唐书涛均到庭参加了诉讼，第三人恒晟饲料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒晟农牧公司、张学敏提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人的全自动配料饲料机组的设备所有权归原告方所有，并停止对上述财产的执行，解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日,原告(案外人)收到法院送达的(2020)豫1082执异9号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项,缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的财产为原告所有,而不属于第三人所有；2、被告对属于原告的财产申请执行是错误的,其行为没有法律依据。综上,为了维护原告的合法权益,故根据相关法律规定诉至法院。被告李保香辩称，原告方的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人恒晟饲料厂辩称：1、法院查封的所有设备均不是我厂的财产，该设备与我厂没有关联；2、我厂与恒晟农牧公司虽然工商登记字号均为“恒晟”，但我厂与恒晟农牧公司的财产各种分别独立，二者没有关联。经本院审理查明：李保香（即本案被告）与恒晟饲料厂（本案中的第三人）、贾会强买卖合同纠纷一案经本院审理后作出（2017）豫1082民初5305号民事判决书（该判决已生效），判决恒晟饲料厂、贾会强支付李保香玉米款550136元及逾期利息，并承担案件受理费4651元。判决生效后，恒晟饲料厂、贾会强未按判决书履行支付义务，李保香遂申请本院强制执行。执行过程中，本院于2018年5月8日对恒晟饲料厂的机器设备（包括浓缩配合饲料生产线一套、脉冲除尘器一件、逆流式冷却器一件、提升机六件、双轴蒋叶式混合机一件、粉碎机两件、电子定量式打包机一件、配料秤两件）等资产进行了查封。2018年11月30日，贾会强作为出租方将位于长葛市和尚桥镇贾庄村土地上的厂房、生产设备、锅炉、变压器、地磅、化验室、办公室、员工住房、伙食餐厅等出租给承租方闫成岗，出租期限自2018年12月1日至2038年12月1日，租赁期20年，租赁期间年租金33万元，贾会强、恒晟饲料厂、恒晟农牧公司均在出租方处签字及盖章。贾会强出租的生产设备中包含了本院于2018年5月8日查封的机器设备（即浓缩配合饲料生产线一套、脉冲除尘器一件、逆流式冷却器一件、提升机六件、双轴蒋叶式混合机一件、粉碎机两件、电子定量式打包机一件、配料秤两件）等资产。2019年1月9日，贾会强、恒晟饲料厂与李保香达成“执行和解协议书”，协议书中明确了本院已于2018年5月8日依据（2018）豫1082执468号执行裁定书对案涉的上述资产及机器设备查封的事实，贾会强、恒晟饲料厂、李明辉（时系李保香代理人）及上述资产及机器设备的承租人闫成岗分别在相应处进行了签字及盖章。另查明，恒晟农牧公司为有限责任公司，法定代表人为贾会强，该公司的股东为贾会强、张学敏。恒晟饲料厂为个体工商户，登记经营者为朱治军。恒晟农牧公司与恒晟饲料厂所用工商登记字号均为“恒晟”，其工商登记注册地均为“长葛市和尚桥镇贾庄村”。恒晟农牧公司的登记经营范围为农作物苗木的种植和销售，恒晟饲料厂的登记经营范围为配合饲料、浓缩饲料的生产和销售。本院（2017）豫1082民初5305号生效民事判决书认定，贾会强与恒晟饲料厂系共同经营。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。恒晟农牧公司、张学敏虽然提供了购买设备的机械加工施工合同、收到条、银行转账凭证等，但上述机器设备并未在工商行政管理部门进行备案登记，且被告对此不予认可。恒晟农牧公司提供证据中的银行转账流水、审计报告等虽体现在该公司财务账簿及会计凭证中，恒晟农牧公司亦辩称上述机器设备是其公司购买，但在付款凭证中却多以贾会强个人名义支付款项，在付款用途一览中也显示为“饲料厂设备”。贾会强即是恒晟农牧公司的法定代表人，又与恒晟饲料厂系共同经营，且系本院（2018）豫1082执468号强制执行案件的被执行人。另外，本案案涉机器设备为全自动配料饲料机组，该机器设备明显是为恒晟饲料厂生产加工饲料所用，又与恒晟农牧公司生产经营范围明显相悖。因此，原告恒晟农牧公司所举现有证据不足以证明上述机器设备的购买款项就属恒晟农牧公司所有，也不能证明机器设备的所有权就属恒晟农牧公司。本院在（2018）豫1082执468号案件执行过程中，于2018年5月8日将上述机器设备进行了查封，查封后，恒晟农牧公司、贾会强仍于2018年11月30日与恒晟饲料厂共同将上述机器设备进行出租并收取了租金。恒晟农牧公司与恒晟饲料厂在工商登记字号上、注册地上等存在诸多一致和重合的现象，恒晟农牧公司明知机器设备已被查封时却不及时提出异议，在本案欲进行评估拍卖时才提出执行异议，明显存在规避执行的行为。原告张学敏系恒晟农牧公司的股东，本院执行的财产并非张学敏个人财产，故恒晟农牧公司与张学敏所提异议之诉证据不能充分证明本院已查封的上述机器设备为恒晟农牧公司所有，恒晟农牧公司、张学敏对案涉机器设备不享有足以排除执行的民事权益，故对其诉请本院不予支持。第三人恒晟饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承受。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告长葛市恒晟农牧有限公司、张学敏的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告长葛市恒晟农牧有限公司、张学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 申风香审判员 董保明二〇二〇年七月十六日书记员 史家雯
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢142号 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人朱清华，总经理。 被执行人：福州永达盛贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人郑健勇。 被执行人：神洲（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人沈廷尧。 被执行人：福建钱集贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人郑震东。 被执行人：沈廷尧，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑榕，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑健勇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：占带弟，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福州永达盛贸易有限公司、神洲（福建）电机有限公司、福建钱集贸易有限公司、沈廷尧、郑榕、郑健勇、占带弟债权转让合同纠纷一案中，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付本金人民币12430046.53元及相应利息并承担本案执行申请费96380.28元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人郑健勇、占带弟名下位于福州市晋安区房产已被福州中级人民法院轮候查封。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6033号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：余海杰（曾用名余廷佳），男，1992年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1563号刑事判决，余海杰犯诈骗罪，责令余海杰于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州晶东贸易有限公司人民币44782元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的退赔义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月14日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并强制扣划人民币6252.91元向被害人退赔。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 思
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3785号原告：李荣芝，女，1950年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈爱香，女，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告李荣芝与陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。李荣芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金自2019年1月25日起按年利率11.3％计算至债务清偿完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告李荣芝与襄阳鹏程兴胜建筑劳务有限公司签订《借款合同》一份，向襄阳鹏程兴胜建筑劳务有限公司出借2万元。合同约定借款期限、借款利息等相关事宜。后原告依约将该款交付。2019年11月29日，被告陈爱香出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带担保责任。经查，襄阳鹏程兴胜建筑劳务有限公司于2019年10月22日已申请注销。现因被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年1月25日，通过湖北大家赢商务信息顾问有限公司，原告李荣芝与襄阳鹏程兴胜建筑劳务有限公司签订《借款合同》一份，约定李荣芝向襄阳鹏程兴胜建筑劳务有限公司出借2万元，借款期限12个月，借款年利率11.3％，利息按月支付等。之后，原告李荣芝将该款交付给居间人湖北大家赢商务信息顾问有限公司，并由湖北大家赢商务信息顾问有限公司向原告李荣芝出具收据。现湖北大家赢商务信息顾问有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事侦查，故本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李荣芝的起诉。案件受理费375元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十八日法官助理高璇书记员张夏霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13246号 关于申请执行人郭珠华与被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15499号民事判决书】，被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保891号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：岳冠祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，男，该公司员工。被申请人：江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。法定代表人：张怡，总经理。被申请人：许凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯名下的银行存款12605720元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额12605720元）。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯名下价值为12605720元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  赵杰光
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执172号申请执行人:中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。负责人：秦振华，该行行长。被执行人：马建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司（以下简称杰森富邦汽车公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06。法定代表人：黄昌历，该公司总经理。本院于2020年1月7日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2021号民事判决书，履行义务内容为：一、被告马建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行偿还借款本金人民币75861.08元、手续费人民币7200元、滞纳金人民币2400.35元、利息人民币663.49元（该滞纳金、利息截止于2017年8月17日），并从2017年8月18日起应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定支付滞纳金及利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告马建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行支付原告为实现债权而产生的律师费损失人民币5543元；三、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司对被告马建华的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马建华追偿；四、原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行对抵押物广本歌诗图型汽车一辆（车架号为LHGTF3856E8017817，发动机号2017807）在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2628元及公告费，由被告马建华、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司共同负担。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人马建华名下有歌诗图牌贵Ｊ×××××号汽车一辆（2014年上牌），因车辆去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。被执行人另有少量银行存款可扣划。本院未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月二日书记员  王 景
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初834号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，南丰县人.被告：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族，南丰县人.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告张清华、张子欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告张清华、张子欣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张清华立即偿还结欠原告的农户贷款本金10万元及计算至2020年4月20日的利息1199.88元（其中利息288.77元，罚息906.25元，复利4.86元），之后的利息待算；2.被告张子欣对被告张清华的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张清华于2019年1月31日在我行原告处办理了循环贷款额度签约，合约额度期限三年，借款金额10万，于2022年1月30日额度到期。2019年1月31日办理了贷款10万元，到期日为2020年1月30日。借款人目前结欠原告贷款本金10万元及利息1199.88元。被告张清华与原告签订了合法有效的借款合同，被告张子欣与原告签订合法有效的担保合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告张清华、张子欣未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告张清华作为借款人，被告张子欣作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定：1.可循环借款额度10万元；2.用款方式为可循环，自2019年1月31日起至2022年1月30日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3.借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；4.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；5.借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为13.5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告将贷款10万元发放至被告张清华账户。该笔贷款到期日为2020年1月30日，借款执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。截止到2020年6月21日，被告张清华尚欠原告借款10万元及利息（即借期利息）、罚息、复利，其中利息为288.77元，与罚息、复利共计2873.4元。以上事实有原告提交的惠农便捷贷面谈记录、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、信贷管理系统截屏、还款明细、银行卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约履行。被告张清华未履行按月付息、到期还本的义务，已构成违约，原告要求被告张清华归还借款本金10万元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。被告张子欣对涉案张清华的债务提供最高额保证担保，且约定担保的债务最高余额为13.5万，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，因此被告张子欣应在13.5万元的范围内对张清华涉案债务承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向债务人张清华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款10万元及利息、罚息、复利（截止到2020年6月21日的利息、罚息、复利共计2873.4元，从2020年6月22日起的罚息以本金10万元为基数，按年利率6.525%计算至实际还款之日止，复利以未付利息288.77元为基数，按《农户贷款借款合同》约定从2020年6月22日起计算至实际还款之日止）；二、被告张子欣在担保限额13.5万元的范围内对被告张清华上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告张清华、张子欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保609号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：楚中华，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 本院审理原告张乐新与被告楚中华等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人楚中华的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更647号 罪犯林文言，男，1966年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)泉刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人林文言犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177966.8元（币种，下同），并对总额398356元负连带赔偿责任。宣判后，被告人林文言及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理于2005年6月24日作出(2005)闽刑终字第168号刑事附带民事判决，认定上诉人林文言犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共经济损失185298.4元，并对总额人民币463246元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林文言死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年1月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林文言在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文言在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余175分，本轮考核期内累计获3740分，合计获得3915分，表扬六次。间隔期2018年1月至2020年3月，获得3520分。2018年1月获得2017年下半年监狱改造标兵；2018年7月获得2018年上半年监狱改造标兵。2019年1月获得2018年下半年监区改造标兵；2019年7月获得2019年上半年监区改造标兵。该犯考核期内月均消费454元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。 另查明，本案附带民事赔偿款463246元由包括罪犯林文言在内的四名被告人共负连带责任。在案证据证实罪犯林文言现已履行413500元。针对本案附带民事赔偿款是否履行完毕，刑罚执行机关福建省闽西监狱已向原审法院发出要求核实同案其他罪犯履行本案财产刑情况的调查函，但原审法院至今未回函。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、调查函、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林文言在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林文言减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1697号 原告：闫玉宝，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：毕敬一，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告闫玉宝与被告毕敬一探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉宝、被告毕敬一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉宝诉称，2017年4月1日，原被告因感情不和在唐山市丰润区民政局协议离婚，当初商定婚生女儿由被告抚养，原告随时探望孩子。原告自2019年6月到现在为止要求探望闫某均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍严重影响原告与闫某的父女亲情。被告的行为严重侵犯了原告的探望权，故向法院起诉要求准予原告每月探望婚生女儿闫某两次，具体方式为每月的周五下午由原告到学校将闫某接回原告住处，周一上午送回学校或送给被告，寒暑假由原被告轮流抚养。诉讼费由被告承担。 被告毕敬一辩称，原被告自2017年4月离婚至今，被告从未阻碍原告探望孩子，原告想探望孩子随时可以去孩子住所探望（原告没有证据证明被告阻碍原告探望孩子的相关证据），虽然我和原告已离婚，但是作为孩子的母亲、父亲，站在孩子的角度我建议原告享有做父亲的权利，也应该履行做父亲应该尽的义务，原被告已经离婚，但婚生孩子是无辜的。被告准许原告每月定期探望闫某，被告主张，因为孩子面临上小学，学习任务繁重，准许被告每月的第二个星期五去闫某所在学校路南区实验小学老师手中接走孩子去原告那居住，星期一孩子上学时，原告将闫某送到闫某所在学校路南区实验小学，交给老师，保证闫某能够按时到学校学习。寒暑假按照学习放假天数，原被告各探望一半，具体寒暑假接送孩子地点，原被告另行协商。原告自2019年6月1日一直未给付闫某抚养费，离婚协议上协商每月由原告给付被告500元闫某生活费，原告作为一名父亲，连亲闺女的生活费都不给，试问，原告还是不是一个合格的父亲，还有没有一点良知。500元抚养费不是给我的，是给闺女的，连闺女的生活费都不给，所以说原告没有一点信誉度，现在闫某上学每个月交托费2300多元，每月生活费1000元，每月学习、生活费用合计3300元（不包含闫某生病住院和报其他辅导班费用），所以被告主张：1、原告每月10日前给付被告闫某生活费1650元，打到被告提供的指定账户，超过每月10日，原告不给打生活费用的被告起诉原告，申请法院强制执行（闫某如果生病住院或是其他闫某产生的费用由原被告根据相关票据各承担一半，不按约定执行的，申请法院强制执行）。 经审理查明，原、被告于2017年4月1日在唐山市丰润区民政局协议离婚，双方约定婚生女儿闫某（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月1日付伍佰元抚养费，原告可以随时看望孩子。现原、被告因为探望女儿的事宜未能达成一致意见。 以上有当事人陈述、离婚协议书、短信聊天记录、微信聊天记录，转账凭证等证据证实。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女闫某，但原告作为闫某的父亲与闫某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权利行使探望权，且未能年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。原告要求每月探望女儿两次，方式为每月的周五下午到学校交给孩子接回原告住处，周一送回学校或给被告，寒暑假原被告轮流抚养，本院认为原告的主张比较合理，因此，判令原告每月第二个及第四个周五到女儿闫某学校处接孩子，然后于周一早起送回学校。每个寒暑假在不影响孩子学习的情况下将孩子接到原告住处各十五天（接送地点由原被告双方协商）。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。被告辩称原告未给女儿抚养费与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告闫玉宝有探望婚生女闫某的权利，被告毕敬一有协助的义务，具体探望方式为原告闫玉宝于本判决生效之日起每个月的第二个和第四个周的周五下午放学（特殊情况孩子未上学时到被告住处）将原、被告婚生女闫某从学校处接走共同生活，在周一上午上课前将婚生女闫某送回学校；每个寒暑假在不影响孩子学习的情况下，原告闫玉宝将婚生女闫某接走共同生活各十五天。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告毕敬一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月七日 书记员  苏湘婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3352号原告：林定华，男，1970年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：吴锦秀，男，1965年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林定华为与被告吴锦秀买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告吴锦秀支付货款79920元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林定华的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼；被告吴锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告林定华与被告吴锦秀存在胶带买卖业务关系。2017年10月-12月期间，被告吴锦秀分8次向原告林定华购买胶带，合计货款金额79920元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦秀应于本判决生效之日起十日内支付原告林定华79920元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告吴锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1744号 申请执行人：永祥贸易公司（YONGXIANGTRADING），住所地美国加州洛杉矶市外里大道5359号（5359VALLEYBLVD,LOSANGELES,CA90032,USA）。 法定代表人罗竞森（JINGSLUO）。 委托代理人杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人伍伟健，男，1967年8月30日出生，住广东省台山市。 被执行人李杰聪，男，1969年10月14日出生，住。 被执行人李兆荣，男，1968年3月26日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人永祥贸易公司（YONGXIANGTRADING）与被执行人李杰聪、伍伟健、李兆荣买卖合同纠纷一案中，据以执行的由本院作出的（2013）佛南法民二初字第458号民事判决以及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第662号民事判决被广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再8号民事判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶璧华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执347号之二 申请执行人：安向前，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：何世良，男，1968年9月23日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人安向前与被执行人何世良劳务合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2989号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容为：一、何世良自愿支付安向前工资款5000元，该款在2019年12月3日前支付1500元，在2020年1月1日前支付1500元，在2020年1月31日前支付2000元；二、安向前自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未按约履行生效法律文书所确定的义务，申请人安向前于2020年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为5000元；本院于2020年2月26日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人何世良列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3754号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：袁欢，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告袁欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告袁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁欢偿还借款本金13513.57元及截止到2019年3月21日的利息65.90元和罚息1479.68元（合计15059.15元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告袁欢通过网上自助申请办理了多笔快贷业务，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告袁欢未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金13513.57元,拖欠利息65.90元、罚息1479.68元。 本院认为，被告袁欢通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向袁欢发放贷款，袁欢应按约偿还借款及利息。袁欢未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求袁欢偿还借款本金13513.57元及截至到2019年3月21日的利息65.90元、罚息1479.68元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告袁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁欢于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金13513.57元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息65.90元、罚息1479.68元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告袁欢负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6373号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：黄志境，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告黄志境民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年7月21日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李松柏
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：曾金花，女，1991年3月6日生，居民身份证号码32068319910306842X，汉族，住南通市通州区川姜镇姜灶居委会四十一组105号。 被执行人：周金晶，男，1989年12月30日生，居民身份证号码320683198912308433，汉族，住南通市通州区川姜镇三圩埭村二十组115号。 曾金花与周金晶离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，周金晶应自2019年8月1日起每月支付婚生女生活费700元并承担医疗费、教育费中的一半至曾霖凤独立生活时止。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为3500元。本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行； 2.本院分别于2020年4月30日、6月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地通州区川姜镇三圩埭村村委会调查，该村干部未提供被执行的下落，亦无财产线索提供； 4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 5.因被执行人拒绝申报财产，本院对其采取了罚款一万元的强制措施； 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾慧华 审 判 员 袁东华 审 判 员 王 坚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 通 书 记 员 费怡宁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2831号 原告：伊爵崇，男，1948年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：周敏，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告伊爵崇与被告周敏所有权确认纠纷一案中，原告伊爵崇于2020年7月29日向本院申请撤回对被告周敏的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伊爵崇的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊爵崇撤回对被告周敏的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告伊爵崇负担。 审判员 庞 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9287号之一 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市财运通科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市财运通科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23682号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还经费70000.00元及案件受理费1550.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，本案执行费为973.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9287号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴钧植
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5094号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卞飞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5094号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1210号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卞飞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执127号 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、张树军、赵菊萍、冠鲁房地产开发有限公司： 本院执行中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与张树军、赵菊萍、冠鲁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）鄂前民初字第1884号民事判决书。执行过程中，从被执行人冠鲁房地产开发有限公司处执行到位1004929.6元，向申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行支付991702.6元（其中案件受理费23975.27元、本金955735.49元、截至2020年5月29日的利息11991.84元）、交纳执行费13227元。申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被执行人冠鲁房地产开发有限公司自行履行2020年5月29日以后的利息、罚息。至此，（2020）内0623执127号案件，即（2015）鄂前民初字第1884号民事判决书内容已全部执行完毕,故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1656号 申请执行人:栾尚平，男，1948年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：娄汉俊，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8573号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月八日 书记员  李东霖
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初45号之一 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人魏宏庆，男，1961年5月31日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2017年12月11日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，2019年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被洛南县公安局解回刑事拘留，同年9月6日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告人张丽英，女，1965年5月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，系被告人魏宏庆之妻。2019年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月4日经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月24日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 辩护人胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告人张涛，男，1984年7月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月16日因涉嫌非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人李龙，男，1982年11月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年。7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人孙亮，男，1982年7月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月19日因涉嫌非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人李毅立，男，1979年6月12日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住洛南县。2019年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被监视居住，同年7月4日经洛南县公安局决定被取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告人魏廉佳，男，1996年8月6日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住洛南县，系被告人魏宏庆之子。2019年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。 辩护人李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告人杨轲，男，1994年12月21日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2019年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人董鹏鹏，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人王原，曾用名王原原，男，1996年3月14日出生，汉族，中专文化，住洛南县。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月25日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人郭新年，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，住洛南县。2019年8月22日因涉嫌非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。 辩护人王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。 辩护人陈富化，陕西惠智律师事务所实习律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人魏宏庆、张丽英、张涛、李龙、孙亮、李毅立犯非法拘禁、寻衅滋事罪，被告人魏廉佳、杨轲、王原、郭新年犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法对本案中止审理，现因疫情有所缓解，中止审理情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长 刘文忠 审 判 员 赵建业 审 判 员 任文龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2118号申请人：王丽，女，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘振，男，1994年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人王丽与被执行人刘振机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1017号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晶晶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1188号 申请执行人：涂传杰，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄某，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：徐某，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人：黄某，系徐某母亲。 被执行人：郑某1，男，2012年10月14日出生，汉族，户籍地广西上柳州市城中区，现住广西省河池市宜州区。 被执行人：郑某2，男，2018年5月16日出生，汉族，户籍地广西上柳州市城中区，现住广西省河池市宜州区。 郑某1、郑某2共同法定代理人：郑委，系其母亲。 在执行申请执行人涂传杰与被执行人黄某、徐某、郑某1、郑某2被继承人债务纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人涂传杰与被执行人黄某、徐某、郑某1、郑某2被继承人债务纠纷一案，查明（2019）闽0124执1964号申请执行人章良芳与被执行人黄某、徐某、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1964号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初4753号   原告：柯超，男，1985年11月1日出生，汉族，西安市红十字会医院骨科医生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王高军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：党晓鹏，男，汉族，1987年4月20日出生，无业，住陕西省富平县。原告柯超诉被告党晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯超及委托诉讼代理人王高军、被告党晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯超向本院提出诉讼请求：1.被告党晓鹏支付原告欠款本金150000元；2.被告支付原告自2018年1月1日暂计算至2020年5月28日的违约金87900元（后续违约金自2020年5月29日起按照100元每天标准计算至欠款全部付清之日止）3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月31日原被告双方对以往借款本息进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明：“被告于2017年1月31日从原告处借现金15万元，约定于2017年12月31日归还，如逾期支付被告愿意按日向原告支付100元的违约金，直到借款还清为止。”借款到期后，被告仅向原告支付500元利息。其余本金及违约金，原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告党晓鹏辩称，不同意支付原告欠款本金，因为双方不存在借贷关系。一、2016年春节后，我与原告住在XX村XX小区，当时还有原告的一个朋友，我们三人合租了一间房子，原告在红会医院上班，我开出租车，3月份，原告和我商量想做个副业，经双方商议，决定向出租车司机放贷，赚取利息，由原告出资，我负责业务往来，办公地点设在我们的租住房屋里。3月至4月期间，原告陆续出资大约6-7万元，这些资金一部分是以现金放到办公室，由我负责现金放款，还有一部分资金是原告通过微信转账，我再用微信转出给借款人。二、因为部分借款人违约，导致借款不能全额收回，再加上业务上的一些必要支付，渐渐地现金流越来越少，债务越来越多，然后原告不愿承担经济损失，要求我负有所有责任，当时我也无法承担，此事搁置了一段时间后。原告伙同多人向我追讨，曾经有一次让哥们骚扰、辱骂我父亲，有一次到我家门口放鞭炮，也曾多次有陌生人就此事对我进行电话恐吓，2017年1月27日晚上，原告和一位陌生人来到我前妻的住所，要求我给他打一张欠条，我没有答应，并和他们发生一些口角，但原告持续纠缠，然后我向原告承诺说有时间我去收债，如果收回来就给他，原告以怕我收回债款不给他为由，还要求我给他打欠条，无奈之下我给原告写了一张十万元的欠条，过完年后不久，原告打电话说让我重新打一张十五万元的欠条，说我放出去的钱也收利息，原告说他也是用信用卡倒的，也有利息成本，所以我按照原告的口述写了一张十五万元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月31日原告柯超与被告党晓鹏对双方前期借款本息进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人党晓鹏于2017年元月31日从柯超处借现金拾伍万圆整，双方约定于2017年12月31日归还，如逾期支付，本人愿意按日向柯超支付100元的违约金直到借款还清为至”。借款到期后被告向原告支付500元，剩余借款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告对前期借款本息结算后，被告向原告出具欠条，承诺2017年12月31日向原告归还借款本金150000元。期限届满后，被告仅向原告支付500元，根据法律规定，该500元应先抵充违约金，后抵充本金。故原告要求被告支付欠款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期还款违约金按照每日100元计算，扣减被告已支付的违约金500元后，剩余违约金应当自2018年1月6日起计算。被告党晓鹏辩称双方系合伙关系，非借贷关系，但未提供相应证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告党晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告柯超支付借款本金150000元及以150000元为基数，自2018年1月6日起按照每日100元的标准计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元减半收取2434元，由被告党晓鹏承担。（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年六月二十三日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3717号 申请人：山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村路237号。 申请人山东春旭电气有限公司与被申请人威海鲁能电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款858307元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4812元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年七月十七日 书记员  董国鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2455号 申请执行人：常晨阳，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人：福州上九天信息技术有限公司，住所地福州市闽侯县统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx8。 本院在执行申请执行人常晨阳与被执行人福州上九天信息技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】38号调解书，申请执行人常晨阳于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福州上九天信息技术有限公司支付申请执行人常晨阳借款本金14450元及利息，执行费117元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2455号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5715号之一原告：威信县隆盛达工程建筑材料有限公司，统一社会信用代码：915306295971293160。住所：威信县扎西镇茶园路32号。法定代表人：杨仕忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银，董事长。本院在审理原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 瑾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3533号 原告：姚姝冉，女，1992年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨璆,广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被告：杭州迈优品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦2幢1202室-2。 法定代表人：黄镇。 被告：黄镇，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告姚姝冉与被告杭州迈优品牌管理有限公司、黄镇合同纠纷一案中，原告姚姝冉于2020年7月15日向本院提出撤回对被告杭州迈优品牌管理有限公司、黄镇的起诉的申请。 本院认为，原告姚姝冉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚姝冉撤回对被告杭州迈优品牌管理有限公司、黄镇的起诉。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告姚姝冉负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3981号 申请执行人朱求良 被执行人吴方明 本院在执行申请人朱求良申请执行与吴方明（2020）浙0109民初3901号买卖合同纠纷一案中，吴方明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初695号 原告：程光明，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学,四川世康律师事务所律师。 被告：马玫，曾用名周蓉，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告程光明与被告马玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光明及其委托诉讼代理人易学到庭参加诉讼，被告马玫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 程光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令马玫归还借款本金100,000元及资金利息；2.诉讼费用由马玫承担。事实与理由：马玫因个人经济原因向程光明借款100,000元，双方协商后程光明向马玫借款85,000元，口头约定借款期限8个月，利息15,000元。2019年3月30日，程光明通过银行转账支付马玫借款85,000元，同日出具借条一张，载明借款100,000元。到期后，程光明多次催收无果，起诉来院。 马玫未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年3月30日，程光明通过银行转账借给马玫85,000元，被告马玫出具借条一份，载明：今2019年3月30日，借到程光明现金100,000元。程光明当庭陈述诉讼请求更改为要求马玫给付借款85,000元及资金占用损失。双方虽然没有书面的借款合同，但是从马玫出具的借条看双方建立了事实上的借贷关系。程光明实际转款85,000元，双方在借条上没有约定利息，因此，要求判令马玫偿还借款85,000元本金的诉讼请求予以支持。马玫至今未偿还借款，且经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果，对程光明要求从起诉之日起计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马玫在本判决生效之日起三十日内偿还程光明借款本金85,000元及资金占用损失（计算方式：以本金85,000元为标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由马玫负担（此款已由程光明预交，马玫在履行本判决确定的义务时，一并向程光明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保601号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：李建勇，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 本院审理原告张乐新与被告李建勇等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李建勇的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4417号 原告：李敏，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201210752920。 被告：何伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨洋，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王莉，女，1962年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李康全，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李敏与被告何伟、杨洋、王莉、李康全合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李敏向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡永康
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0827民初1542号原告：朱梅仔，女，1982年3月4日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律工作者。被告：谢诗钢，男，1980年6月12日生，汉族，住遂川县。本院于2020年7月15日立案受理了原告朱梅仔诉谢诗钢民间借贷纠纷一案。依法由审判员廖小安适用简易程序公开进行审理。原告诉称：原告于2018年7月份经朋友介绍认识被告，此后为朋友关系。2019年1月23日上午，被告以其与别人打架要赔钱为由央求原告借5000元给被告，原告出于帮助被告，便通过微信向被告转账5000元，第二天晚上，被告再次以钱不够为由又向原告借款5000元，原告再次微信向被告转账5000元。被告借钱后原告多次催收，被告一直以欠款太多无法归还为由拒绝归还借款，其行为严重损害原告的合法权益，迫于无奈特诉至贵院，请求依法判如诉请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，被告谢诗钢欠原告朱梅仔借款本金10000元；二、被告谢诗钢于2020年7月起至2021年4月止(共10个月)每月月底前归还原告朱梅仔借款本金1000元；三、如被告未按上述约定期限归还借款，则原告可向法院申请执行所有未归还款项；四、本案受理费减半收取25元，由原告承担。双方当事人一致同意本协议，自双方在本协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖小安二〇二〇年七月二十二日书记员  龚艳梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执635号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：潘渊博，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，住陕西省咸阳市长武县。本院刑事审判庭移送的被执行人潘渊博刑事罚金一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0802刑初75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人潘渊博送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘渊博无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月13日向被执行人住所地陕西省长武县村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月5日，本院对被执行人潘渊博采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为20000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十九日书记员 覃 思
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执273号之二申请执行人：秦和平，男，1962年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦剑光，男，1966年1月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃发梅，女，1964年3月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦瑶，男，1988年7月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人秦和平与被执行人秦剑光、覃发梅、秦瑶民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月二十四日书记员  梁为标
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1674号原告：何磊，住南京市雨花台区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超。原告何磊与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称途虎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司、途虎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告车辆保证金人民币10000元及不合理收费半个月租金人民币2150元整、违约金10000元整、不合理拖车费500元、营业损失9900元、交通费100元，总合计32650元；2.两被告承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月24日与被告签订租赁合同，租期一年。在2020年3月15日本人不知情的情况下，在原告不欠租金的情况下（于2020年3月14日晚23点至2020年3月15日早7点之间）拖车。后原告多次与被告沟通协调，被告都是出尔反尔，毫无诚信。现向人民法院提起诉讼，请求判决被告退还原告车辆保证金及损失。被告途虎公司、途虎南京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，途虎南京分公司与何磊签订《新能源汽车租赁协议书》，约定何磊向途虎南京分公司租赁车辆；保证金10000元，违章保证金2000元，每月租金4200元/台；租赁期限为2019年4月24日至2020年4月23日。合同签订后，被告为原告提供了车辆，原告向被告支付了保证金10000元，按期向被告支付了月租金。何磊另陈述案涉车辆于2020年3月被途虎南京分公司拖走,双方协商未果。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《新能源汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了承租人的义务，被告途虎南京分公司在合同未到期的情况下提前收回车辆，造成合同无法履行，应负全部责任，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付租金、停车费、营运损失、交通费、违约金的诉求，于法无悖，本院予以准许。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。途虎南京分公司为途虎公司的分支机构，途虎公司对途虎南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告途虎南京分公司、途虎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告何磊10000元；二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告何磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年七月二十二日书记员  解安群
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1856号 吴道孔： 关于本院受理被执行人吴道孔罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院作出的（2018）粤1322刑初742号、（2019）粤13刑终56号刑事判决书第四判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3109号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。统一社会信用代码：91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：黄海燕（，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告斐乐体育有限公司与被告黄海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员 章 豪二〇二〇年七月三十一日书记员 王小洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初93号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人任应举，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县，居住地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告人任应举因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被阜康市公安局取保候审，同年6月15日被阜康市人民检察院取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人任应举涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人任应举到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控：2020年3月22日16时许，被告人任应举酒后无照驾驶×××正三轮载货摩托车由阜康市城关镇头工村租住房子出发至阜康市区，途径南华路由南向北行驶至康宁路口时被阜康市公安局翡丽湾便民警务站执勤人员因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。并移交阜康市公安局交通警察大队处理。交警赶至现场将被告人任应举带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，任应举血液中检出乙醇成分，乙醇含量为308mg/100mL。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人任应举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任应举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任应举三个月十五天拘役，并处罚金7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任应举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人任应举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任应举到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人任应举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年七月十日 书记员  马 容
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2502号之一 申请执行人纪清娥，女，1958年06月01日出生，住石狮市。 被执行人虞一勇，男，1968年12月05日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2020年05月07日立案执行申请执行人纪清娥与被执行人虞一勇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4457号民事判决书，被执行人虞一勇应支付申请执行人纪清娥款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人虞一勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人虞一勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人虞一勇发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人虞一勇有可供执行的财产。现被执行人虞一勇尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人虞一勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2743号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。被告：周银凤，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告周银凤信用卡纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告周银凤信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1524号申请执行人：李某，男，1986年2月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郑某某，男，1990年9页30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2048号民事调解书，申请执行人李某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查询到被执行人郑某某名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人郑某某名下的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 员 王雅琴二〇二〇年七月十五日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2368号原告：侯作恩，男，汉族，1957年2月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：黄守发，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省潢川县。被告：刘耀琴，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省潢川县。原告侯作恩与被告黄守发、刘耀琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯作恩及其委托诉讼代理人杨保甜，被告黄守发、刘耀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯作恩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告及时支付其拖欠原告工资款77820元及其付清前的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日至2019年1月16日止，被告在承包河北省石家庄市东南智慧城楼房建筑工程中聘用原告为其看工地及干杂活，每月先预借生活费，承诺每年年底结清，到年终时经结算被告尚欠原告工资共计77820元，至今仍未给付。原告被迫向被告追要此欠款，被告却以种种理由拒不支付，原告无奈只有以被告拖欠农民工工资为由向当地政府投诉，被告在当地政府要关押时，被告又打电话向原告候作思等人求情，并承诺过年时给付此款，可时至如今被告却一拖再拖，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告黄守发、刘耀琴未作答辩。原告侯作恩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；劳务欠款清单一份，证明被告欠原告劳务费合计77820元的事实。被告黄守发、刘耀琴未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年7月16日至2019年1月16日止，被告在承包河北省石家庄市东南智慧城楼房建筑工程中聘用原告为其看工地及干杂活，每月先预借生活费，承诺每年年底结清，到年终时经结算被告尚欠原告工资共计77820元，至今仍未给付。2020年1月2日原告以被告拖欠农民工工资为由向河北省石家庄市裕华区劳动监察大队投诉，后经双方协商，原告撤回投诉。现被告仍未支付拖欠原告的工资款，故为维护原告合法权益，起诉至法院。另查明，被告黄守发、刘耀琴于2019年3月11日经潢川县人民法院调解离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告侯作恩在被告黄守发承包的工程中务工，后经双方结算被告欠原告工资款77820元至今未还，故被告黄守发应承担相应清偿责任。关于原告侯作恩要求被告刘耀琴承担清偿责任，因在原告提交的欠款清单上只有被告黄守发签名捺印，被告刘耀琴未在该欠款清单上签名认可，且原告也未提交相应证据证明该债务系基于夫妻共同生产生活需要，故对于原告的上述诉求本院不予支持予以驳回。关于原告要求的欠款利息，被告应按年利率6%，以77820元为本金从起诉之日即2020年6月18日起至款清之日止向原告支付利息。按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄守发于本判决书生效后十日内归还欠原告侯作恩工资款77820元及利息（以77820元为基数，按年利率6%，从2020年6月18日起至款清之日止计算）；二、驳回原告侯作恩其他诉讼请求。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为873元，由被告黄守发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年七月十六日书记员 韦余鹏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初640号 原告：杨旭东，男，汉族，1979年11月10日出生，住所地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周芳玄、王胜男，浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：湖州和孚盛辉污水处理有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧，统一社会信用代码：91330503059584215Y。 法定代表人：张玉琴。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江南太湖律师事务所执业律师。 原告杨旭东与被告湖州和孚盛辉污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年6月11日进行了公开开庭审理。原告杨旭东的委托代理人周芳玄、王胜男，被告湖州和孚盛辉污水处理有限公司的法定代表人张玉琴，委托代理人蒋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭东起诉称：2012年12月，被告与第三人芜湖市科邦新能源科技有限公司签订《关于机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书》，双方建立专利开发合作关系，被告因该项目合作需要资金，故向原告借款人民币59.1万元。原告于2012年12月26日将款项转账至被告法定代表人张玉琴个人账户。同日，张玉琴将所借款项连同自有资金一并转账至第三人芜湖市科邦新能源科技有限公司账户。借款发生至今，原告仅收到还款20万元，余款39.1万元始终未能得到清偿，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币39.1万元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州和孚盛辉污水处理有限公司答辩称：首先，原告向被告法定代表人转帐的款项到底是什么款？是原告归还张玉琴个人之前的垫付款？是原告通过张玉琴投资被告公司？还是通过张玉琴主要向芜湖市科邦新能源科技有限公司或案外人汪幸胜汇款？据被告了解2018年7月10日，原告就该款项已经向吴兴区人民法院提起了起诉，根据该起诉状所称：“2012年12月，原告和被告张玉琴（个人）为与被告汪幸胜就有关被告汪幸胜所在公司开发海逖富项目作为浙江地区总代理。经协商，由原告和被告张玉琴出资1500万元作为加盟费，代理被告汪幸胜所在公司海逖富新项目浙江地区总代理。2018年6月2曰，被告汪幸胜出具“退款协议”同意将原告支付的人民币110万元退还给原告。”根据原告该案的诉请时间点和相关证据,可以证实：该款项应该与本案属于同一笔款项；该款项应该属于代理“海逖富”项目浙江地区总代理的“加盟费”；该款项应该是原告通过张玉琴支付给汪幸胜的；该款项应该已经由汪幸胜承诺退还给原告的。其次，原告诉状“事实与理由”中有“第三人”这一诉讼主体，但民事起诉状当事人部分并未有“第三人”，今天也未见“第三人”出庭。“所谓民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼进行诉讼的人。”为此，请原告先理清本案的案由及诉讼主体。 本院经审理，认定事实如下：2012年12月，被告与第三人芜湖市科邦新能源科技有限公司签订《关于机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书》，被告应向芜湖市科邦新能源科技有限公司支付加盟款。2012年12月12日至2013年7月19日期间，被告共计向芜湖市科邦新能源科技有限公司支付加盟款226万元。其中59.1万元由原告杨旭东于2012年12月26日转至被告法定代表人张玉琴账户，由张玉琴支付给芜湖市科邦新能源科技有限公司。2018年5月7日被告将芜湖市科邦新能源科技有限公司诉至杭州市中级人民法院，要求芜湖市科邦新能源科技有限公司退还加盟费。杭州市中级人民法院经审理后作出(2018）浙01民初1050号民事判决书，判决芜湖市科邦新能源科技有限公司退还被告加盟费201万元及利息。芜湖市科邦新能源科技有限公司已履行该判决内容。 另查明：2012年12月6日，张玉琴、杨旭东、卢伟民发起设立湖州和孚盛辉污水处理有限公司，注册资本为1000万元，其中：张玉琴以货币方式认缴出资500万元，占注册资本的50%；杨旭东以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的30%；卢伟民以货币方式认缴出资200万元，占注册资本的20%。2012年12月25日湖州和孚盛辉污水处理有限公司通过工商登记，注册成立。 本节事实由原告提交的银行汇款记录、工商银行个人业务凭证、关于机污水发酵制微生物再生能源“海逖富”项目浙江省总代理的协议书、(2018）浙01民初1050号民事判决书，被告提交的湖州和孚盛辉污水处理有限公司章程及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷合意及借贷事实。本案中，原告仅提供了银行转账凭证，未提交借贷合意凭证。而被告提交了公司章程，提出了案涉款项系原告对公司的投资款，并不属于借款的意见。本院认为，第一，原告系被告公司的股东，且参与被告公司经营管理，原告理应能够取得双方存在借贷合意的凭证，但原告自2012年至今一直未取得双方存在借贷合意的凭证。第二，被告在2012年12月25日注册成立，注册资金为1000万元，原告打款时间为2012年12月26日，被告在公司注册成立第二日向股东借款明显有违常理。在被告提交证据证明原、被告之间往来款项存在其他法律关系的情形下，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，现原告未能提交证据证明，应当承担举证不能的后果。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨旭东的诉讼请求。 本案受理费减半收取3582.5元，财产保全费2620元，由原告杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28309号原告：深圳市易安汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘彤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，系该公司法务。被告：柯灿，男，1994年8月24日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告深圳市易安汽车租赁有限公司与被告柯灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市易安汽车租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市易安汽车租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易安汽车租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月十五日书记员  庄 璇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2774号原告：申某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：熊某，男，1975年8月10日出生，汉族，住腾冲市。原告申某某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告申某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某某负担。审判员  段生菊二〇二〇年七月八日书记员  林承琇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14035号原告:范茂红，男，汉族，1974年2月28日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃九鼎装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码916201027396389774，住所地兰州市城关区雁北路2599号望河丽景1幢1单元502室。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。原告范茂红诉称，2017年12月20日，原、被告签订《建筑工程劳动力分包合同》，约定由原告对被告承包的位于兰州新区晴望川民国酒店（现称春申饭店）及客栈开展装修作业，装修面积2100平方米，合同价款735000元，装修范围包括瓦、木、油、水、电，2017年12月20日开工，2018年4月15日竣工。原告进场装修后，与被告口头约定，在装修过程中所需的小件辅用材料及材料上楼费由原告先行购买或垫付，待装修完毕后，被告一并支付给原告。上述装修工程竣工后，原告、被告与业主甘肃万象生态农业发展有限公司签订工程结算编审书，且上述装修工程已投入使用，饭店及客栈均已开始营业，但被告一直拒绝支付剩余的工程款、小件辅用材料款及材料上楼费，现原告为维护自身的合法权益，特提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费232700元，并支付自2019年1月17日的逾期付款违约金8379.14元（暂计算至2019年11月10日），合计241079.14元，2019年11月11日之后的逾期付款违约金以欠付的劳务费为基础按照中国人民银行短期贷款利率计算至全部劳务费付清为止；2.依法判令被告立即向原告支付垫付的材料款11043元及材料上楼费18000元，合计29043元，第1项和第2项共计270122.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃九鼎装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为被告位于兰州新区晴望川民国酒店及客栈进行装饰装修，本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，系与建设施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。兰州新区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，故请求将案件移送至有管辖权的兰州新区人民法院审理。本院经审查认为，原告为被告位于兰州新区晴望川民国酒店及客栈进行装饰装修，双方成立装饰装修合同关系，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。兰州新区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告甘肃九鼎装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐晓云二〇二〇年七月二日书记员  李明芳