wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1837号 原告：王伟，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凤纪（原告母亲），女，1954年9月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘占军，男，1965年11月5日生，汉族，退休干部,现住扶余市。 原告王伟与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙景华、张凤纪，被告刘占军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，1、要求被告给付借款本金20万元,利息自2019年2月17日起计算至起诉前42000元，利息计算至债务清偿止；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2016年2月17日被告在原告处借款本金20万元,约定月利1.5分，口头约定当年的年末给付本金，到期限后被告未履行给付义务，现原告要求被告给付借款本金20万元及自2019年2月17日起计算至起诉前42000元，利息计算至债务清偿止。 被告刘占军辩称，承认向原告借款20万元的事实。但该借款被蔡家沟镇腰号村委会占用，同意用其在村委会的存款给付欠款本金，不同意支付利息。 经审理查明,2016年2月17日被告向原告借款人民币20万元,约定月利1.5分，当年的年末还本付息。本村村民许本财、魏英志为被告借款的保证人。借款期限届满，被告按约定月利率1.5分向原告支付了2019年2月17日前的借款利息。借款本金虽经原告催要，被告一直拖欠至今，致使原告诉至本院，要求被告给付借款本金20万元，并自2019年2月17日起计算至债务清偿止按月利1.5分计算利息。 以上事实有原告提交的借据，被告提交的明细账账页等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为凭，被告虽辩解该款被村委会使用，并提交其在村委会存款的账页予以证明，但欠条中明确记载被告为借款人，并且被告提交的证据亦证明账面上的存款人是被告本人，而不是原告。说明原告与蔡家沟镇腰号村委会之间并不存在债权债务关系。原告主张由被告返还借款，应予保护。关于原告要求被告按约定利率支付借款期间的利息，被告虽不同意给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利率，但对逾期利率未做约定，原告主张按借期内的利率支付资金占用期间利息，且该利率未超过法律禁止的标准，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘占军于本判决生效之日起十日内返还欠原告王伟借款本金人民币20万元，并自2019年2月18日起按月利1.5分计算借款本金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告刘占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年七月十四日 书记员  曲艳梅
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督9号申请人：陈建云，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人陈建云于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资12160元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人陈建云工资款12160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建云工资款12160元。申请费35元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1203号原告：甘德银。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：成友云。被告：王新芝。原告甘德银诉被告成友云、王新芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘德银及其委托诉讼代理人侯文武，被告成友云到庭参加了诉讼。被告王新芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告成友云向本院申请追加枣阳市宏业脚手架服务有限公司作为第三人参加诉讼，原告甘德银不同意追加，本院已裁定予以驳回。原告甘德银诉称：2014年，其与工友受被告雇请在枣阳御河北岸工地上做外架工程。2014年7月20日，原、被告对劳务费进行了结算，被告共欠其劳务费40000元未付，当时口头约定年底付清。到期后，经原告多次催要无果，被告王新芝系被告成友云之妻，上述债务系二被告夫妻共同之债，请求人民法院依法判令二被告向其支付工资款40000元，被告负担本案的诉讼费。被告成友云辩称：1、其确实向原告成友云出具欠条一份，其也认账，但是原告甘德银未完工，没有做完的工程款应当予以扣除，明细分别是安全罚款5000元、拆除钢管费5545元、2014年1月6日拆钢管费525元、2014年元月9日清理屋面200元、2014年5月24日拆卸钢管费2500元、2014年5月26日防护井450元、2014年9月25日拆钢管费450元，2014年4月30日拆钢管费2000元；2、其曾与枣阳市宏业脚手架服务有限公司签订《脚手架承包合同》，由枣阳市宏业脚手架服务有限公司承包枣阳御河北岸1号和2号楼内外脚手架工程，枣阳市宏业脚手架服务有限公司安排原告甘德银负责具体施工，原告甘德银与枣阳市宏业脚手架服务有限公司系代理人和被代理人的关系，枣阳市宏业脚手架服务有限公司应当作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：2014年左右，原告甘德银受被告成友云雇请为被告成友云承包的枣阳市襄阳路御河北岸商住楼建设工程提供脚手架搭建、安全防护等劳务。2014年7月20日，原告甘德银与被告成友云就下欠劳务款进行了结算，被告成友云向原告甘德银出具欠条一份，主要内容为：“欠条外架工资款肆万元欠款人成友云2014年7月20号项目部给成友云结工程款时通知甘德银到场”。另查明：庭审中，被告成友云举证其与枣阳市宏业脚手架服务有限公司在2012年11月13日签订的《脚手架承包合同》复印件一份，证明被告成友云将枣阳御河北岸1号、2号楼内外脚手架承包给枣阳市宏业脚手架服务有限公司。被告成友云认可被告王新芝系其妻子。后原告甘德银向被告索要上述劳务款无果，遂于2020年4月8日诉至本院要求二被告向其支付工资款40000元，被告负担本案的诉讼费。以上事实有原、被告举证的身份证、欠条、《脚手架承包合同》、罚款单、收条、领款单以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案原告甘德银受被告成友云雇请为其提供脚手架搭建、安全防护等劳务，双方对劳务款进行了结算，被告成友云向原告甘德银出具了欠40000元劳务款未付的欠条，被告成友云欠原告甘德银40000元劳务款未付，事实清楚，证据确实充分，因原、被告在欠条上未约定上述40000元劳务款的支付时间，也未举证证明事后双方达成过付款时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告甘德银于2020年4月8日诉至本院要求被告成友云支付40000元劳务款时，被告成友云未举证证明其已向原告甘德银付清上述40000元劳务款，故原告甘德银诉求被告成友云支付40000元劳务款有理，本院予以支持。被告成友云辩称其确实向原告成友云出具欠条一份，其也认账，但是原告甘德银未完工，没有做完的工程款应当予以扣除，明细分别是安全罚款5000元、拆除钢管费5545元、2014年1月6日拆钢管费525元、2014年元月9日清理屋面200元、2014年5月24日拆卸钢管费2500元、2014年5月26日防护井450元、2014年9月25日拆钢管费450元，2014年4月30日拆钢管费2000元。被告成友云未举证证明其与原告甘德银约定了具体工作量，也未举证证明原告甘德银存在未完工的工程量情形，还未举证证明原、被告之间约定了其主张的罚款可以从劳务款中予以扣除，原告甘德银予以否认，故被告成友云辩称本院不予采纳。原告甘德银另诉求被告王新芝系被告成友云之妻，上述债务系二被告夫妻共同之债，被告王新芝应对被告甘德银上述债务承担共同还款责任，原告甘德银未举证上述被告甘德银债务系二被告夫妻共同债务，故原告甘德银诉求被告王新芝对被告甘德银上述债务承担共同还款责任本院不予支持。被告王新芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成友云于本判决生效之日起三日内向原告甘德银支付劳务款40000元；二、驳回原告甘德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告成友云负担，因原告甘德银已向本院预交了400元案件受理费，故被告成友云应直接向原告甘德银支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年七月十六日书记员  王林惠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执577号 申请执行人：古田县亿金建材有限公司，住所地：古田县城西街道康斯丹郡23幢2402室。 法定代表人：江小霞，经理。 被执行人：陈大红，男，1963年10月7日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县亿金建材有限公司与被执行人陈大红买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款83273元及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1149.1元、受理费941元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7088号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告王建国，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3124号 原告：郑的章，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：崔国洪，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑的章与被告崔国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑的章到庭参加诉讼，被告崔国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑的章向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔国洪立即偿还给郑的章借款7万元及自2016年1月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由崔国洪承担。事实与理由：崔国洪因经营沙石生意需要资金周转向郑的章借款7万元，双方约定月利率按1.5%计息。2015年1月19日，崔国洪向郑的章出具借条一份予以确认。2016年1月19日，崔国洪向郑的章支付利息12600元。然而时过今日，崔国洪分文未继续向郑的章支付本息，也没有还款的态度。 崔国洪未作答辩。 郑的章向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、秀屿区笏石镇西田村委会证明一份，证明郑德章与郑的章系同一个人的事实。 3、借条一张，证明崔国洪于2016年1月19日确认尚欠郑的章借款7万元，约定月利率按1.5%计息的事实。 崔国洪未向本院提供证据。 本院经审查认为，郑的章提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 崔国洪因经营沙石生意需要资金周转向郑的章借款7万元。2015年1月19日，崔国洪向郑的章出具借条一凭，双方约定月利率按1.5%计息。2016年1月19日，崔国洪向郑的章支付约定利息12600元。后经郑的章催讨，崔国洪借故未还。为此，郑的章诉至本院，案经审理，因崔国洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，崔国洪向郑的章借款7万元，约定月利率按1.5%计算，有郑的章提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郑的章自认崔国洪已支付2016年1月19日前的利息12600元，客观真实，应予采信。郑的章请求崔国洪归还借款7万元，并自2016年1月19日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。崔国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 崔国洪应在本判决生效之日起五日内归还给郑的章借款7万元，并自2016年1月19日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2797.6元，减半收取1398.8元，由崔国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初537号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：徐二军，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告徐二军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年七月十日书记员 高贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执487号 路茸、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初986号民事判决书，受理路茸申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初986号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢314号 张华： 本院在执行申请人张华与被执行人徐加好追偿权纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15259号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈蓉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈蓉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2068.18元（其中2018.18元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15259号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执448号申请执行人：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，广东省深圳市人，住广东省龙华新区。被执行人：麻礼光，男，汉族，1992年6月7日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。陈洁梅与麻礼光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人麻礼光名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理，并将被执行人麻礼光纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人麻礼光无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月三十一日书记员  高 斌
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1386号 原告：王立华，男，1979年8月25日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 被告：辛集市时赫汽车用品有限公司。 统一社会信用代码：91130181MA07U22483。 住所：辛集市辛集镇陈马庄村富强路西头。 法定代表人：王建强，男，汉族，住辛集市。 原告王立华与被告辛集市时赫汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告辛集市时赫汽车用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立华向本院提出诉讼请求：支付拖欠工资23298元。 事实与理由：原告于2019年1月2日到时赫汽车用品有限公司上班，双方口头约定每月25日开支，工作至2019年8月21日，因公司经营不善停产，未按约定支付全部工资，一直因资金周转困难拖欠至今。要求时赫汽车用品有限公司法人王建强支付未结工资23298元。 被告辛集市时赫汽车用品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、劳动争议仲裁申请书、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执、被告的登记信息2页，欲证实被告辛集市时赫汽车用品有限公司网上工商注册登记信息及案件劳动争议仲裁程序。2、2020年春节后，大约2月份，原告和王建强微信聊天记录，欲证实被告拖欠原告23298元工资。3、辛集市时赫汽车用品有限公司的工资表，欲证实原告在被告处上班的工资，被告拖欠原告工资具体金额，原告提交的工资表是在2019年8月被告会计给原告工资表的数字基础上，原告自己扣除了预支的1900元工资，2019年年前支取了1000元，2020年6月被告给了900元，尚欠工资数额23298元。微信聊天截屏是会计制作的工资表，该表未扣除原告预支的1900元。4、证人王某出庭作证，欲证实原告和证人同在辛集市时赫汽车用品有限公司上过班，证人知道拖欠原告工资的金额。 证人王某出庭证言称，证人曾某被告公司工作，与原告是工友。被告欠证人与原告钱。当初与被告结帐时，会计统一发的工资表，欠证人8500元，欠原告25000多，证人2019年2月到被告处工作，证人去的时候原告已经在那上班了，证人7月份离开时，原告还在那上班。 本院对原告提交证据认定如下：被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。原告提交的劳动争议仲裁申请书、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执、被告的登记信息，原告与被告法定代表人王建强微信聊天记录，辛集市时赫汽车用品有限公司的工资表及证人王某出庭证言，符合证据有效要件，相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告称其自2019年1月2日入职被告公司，2019年1月至2019年8月被告累计拖欠原告工资25198元，原告分两次支取工资1900元，被告尚欠原告工资23298元。 原告王立华向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资23298元。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出辛劳人仲案不[2020]30号不予受理通知书。 本院认为，法律规定劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付尚欠的工资23298元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛集市时赫汽车用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王立华工资23298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辛集市时赫汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾 楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保110号申请人：河南雅宝纺织服饰科技有限公司，住所地河南省周口市沈丘县西环路北段16号沙北工业园区。法定代表人：窦志勇，公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植。申请人河南雅宝纺织服饰科技有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司所有的相当于价值人民币5000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司银行存款5000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月九日书记员 林李敏?????2?
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初880号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王小凤，女，1979年1月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2018年3月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月26日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z819号起诉书指控被告人王小凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月26日16时许，被告人王小凤在重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路168号格林上城6栋地下车库电梯口附近，以350元的价格将1包海洛因（净重0.42克）贩卖给游某，交易完成后被公安民警抓获。 被告人王小凤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王小凤的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人王小凤有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.42克和作案工具手机一部予以没收。 被告人王小凤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.42克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5285号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：烟台三站星光文具商行，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路9号-8613号）。经营者：王超，男，1987年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告烟台三站星光文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二十七日书记员 吴梦慧（代）
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初548号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。 被告：汤厦钧，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汤厦钧归还原告信用卡透支本金300000元、违约金4131.03元及利息（利息暂计算至2020年5月25日共计42948.26元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第九款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日止）及今后产生的违约金按丰收信用卡福农卡收费标准计收；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告汤厦钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告汤厦钧于2017年1月11日向原告申请办理信用卡（福农卡），并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》及《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》的约定，根据合约约定，被告汤厦钧申请的福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支利率标准。此外，合约还对信用卡的使用、对账、计息及还款、欠款催收及抵欠、有效期等内容进行了约定。原告经审批后向被告汤厦钧发放了额度为300000元的信用卡（透支利率为日利率0.5‰）,被告多次使用该卡进行透支消费。截止至2020年5月25日，被告汤厦钧逾期未归还原告信用卡透支本金300000元、利息42948.26元、违约金4131.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤厦钧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元及利息、违约金（截止至2020年5月25日的利息为42948.26元、违约金4131.03元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止，违约金按照丰收信用卡（福农卡）收费表（2017版）的标准计算至信用卡透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告汤厦钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年七月八日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1037号之一 申请执行人：宁波市海曙金蕾食品有限公司，组织机构代码:144548200，住所地：浙江省宁波市海曙区龙观乡金溪村。 法定代表人：吴锡忠。 被执行人：郑光耀，男，1967年9月23日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市海曙金蕾食品有限公司与被执行人郑光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑光耀支付申请执行人货款70000元。 本院于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郑光耀有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人郑光耀有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郑光耀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张俊淦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1944号起诉人：罗丹峰，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省漯河市召陵区。本院收到罗丹峰的起诉状。起诉人罗丹峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元（从2018年6月11日至2020年6月11日共计24个月，月息2%计算）利息14400元，本息共计44400元；2.2020年6月12日至借款还清之日的利息由被告承担；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍，2018年6月11日被告张松州向原告借款3万元，被告彭卫华为保证人，承担连带责任，约定借款月息为2%，并约定2018年7月11日前本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述规定的地点均不在源汇区，当事人约定由源汇区法院管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对罗丹峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年七月一日书记员  张 翼
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初694号原告：陈冠桦，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：何炜仪，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告陈冠桦与被告何炜仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠桦到庭参加诉讼，被告何炜仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4774元及利息292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月18日以工程款周转不过为由，向原告提出在支付宝借贷4800元（借呗），后原告借款被告4800元（微信转账），言明于次日（即2019年8月19日）可归还。原告在支付宝借呗借取4800元是分期一年的，被告以偿还支付宝利息为由拖延时间。2020年6月9日还未收到被告偿还任何一笔本金，已还支付宝9/12期利息。被告又经常拖延利息，原告曾因支付不起支付宝的利息，被支付宝扣除芝麻信用（影响个人社会积分）。被告承诺待工程款到归还。但被告没有履行还款承诺，原告多次追讨被告还款未果。现被告玩失联。为维护原告的合法权益，特起诉。被告何炜仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告于2019年8月18日通过向支付宝借呗借款4800元后，再以微信转账方式借给被告。原告与支付宝借呗签订《个人消费贷款合同》，向支付宝借呗借款4800元，期限一年，利率为每日0.05%。被告借款后，按支付宝借呗约定的利率支付利息给原告，已支付利息至2020年4月20日，并已支付借款本金26元。现被告尚欠原告借款本金4774元及相关利息未有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款4800元，原告提供了微信转账记录、《个人消费贷款合同》、被告还款转账记录及双方的微信聊天记录等证据佐证，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依约还款，已属违约。原告请求被告还款并按每日0.05%（折合月利率1.5%）计息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何炜仪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈冠桦清偿借款本金4774元及利息（以4774元为基数，按日利率0.05%，自2020年4月21日起计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何炜仪负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二〇二〇年七月二十三日书记员  麦欣然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3221号原告：钱旭，男，1961年11月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师。被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。原告钱旭与被告尹有平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱旭及其委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼，被告尹有平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钢材款及费用人民币918575.58元以及逾期付款产生的利息损失109644.74元(自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为79507.82元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月30日为30136.92元)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告承建江苏中发置业有限公司开发的黄金大道C地块富贵苑联排别墅C01＃、C02＃、C03＃、C04＃，因工程需要，向原告采购钢材。后经双方核对，被告共欠原告钢材款及费用共计918575.58元，被告于2017年10月31日出具欠条一份，载明欠款数额，并约定付款日期。后因被告迟迟不付款，原告多次催要，被告又于2020年4月22日出具结算说明，再次确认欠款事实。被告尹有平未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材，双方于2017年10月31日结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱旭黄金大道C地块富贵苑C01＃、C02＃、C03＃、C04＃楼工程的钢材款及费用共计人民币玖拾壹万捌仟伍佰柒拾伍元伍角捌分（￥918575.58元）.本人承诺此欠款在本工程款结算到位后尽快一次性支付结清.欠款人：尹有平身份证：2017年10月31日”。2020年4月22日，被告向原告出具结算情况说明，确认就上述工程向原告购买钢材，钢材价格按现金价格加1.5元/天/吨计算相关费用，由于开发商破产清算，导致其未能及时支付案涉钢材款及费用918575.58元（截至2017年10月31日）。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告价值105万元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并采取相应保全措施，具体如下：1、额度冻结被告银行存款合计105万元，冻结期限1年，自2020年5月10日起至2021年5月9日止；2、冻结被告在江苏中发置业有限公司享有的债权105万元，冻结期限为3年，自2020年4月30日起至2023年4月29日止。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、情况说明等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买钢材结欠货款及费用918575.58元未付的事实，有被告出具的欠条、情况说明等为证，本院予以确认，被告应予偿还。因双方未明确约定付款时间，且约定由被告支付的所谓费用实际已补偿了原告资金被占用的利息损失，故原告主张以货款及费用为基数自欠条出具的次日起再行计算利息，于法无据，不予支持。被告尹有平无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹有平于本判决生效后十日内偿还原告钱旭货款及费用918575.58元。二、驳回原告钱旭的其他诉讼请求。如被告尹有平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，保全申请费5000元，合计12030元，由被告尹有平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  朱祝君人民陪审员  周永飞二〇二〇年七月十三日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1302号 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳上林花圃、谈一锋、谈鸿儒、尹海莉、沭阳县颜集镇人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2015)沭商初字第00589号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜成成
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2109号原告：刘海虹，女，汉族，1987年4月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：古富群，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所实习律师。原告刘海虹诉被告古富群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘海虹及其委托诉讼代理人胡石尖，被告委托诉讼代理人李冬、翟柯翔到庭参加诉讼，被告古富群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金35082元及利息(以35082元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘海虹与被告古富群系朋友关系，被告因工作和生活需要，向原告提出借款。碍于朋友情面，原告自2018年4月开始，通过微信及支付宝向被告转账16次共计人民币33520元，2018年10月至2019年1月被告借用原告工商银行信用卡在重庆刷卡消费8071元。期间被告偿还了6509元。尚欠35082元未还，原告多次要求被告还款，然被告总是以各种借口搪塞原告，迫于无奈原告起诉至贵院，请求维护合法权益。被告古富群辩称，原被告之前是恋爱关系，现在已经分手，原告之前通过微信转账给被告，但是该款项是用于共同生活开销，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系，原告的主张无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日至2018年9月5日期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账16笔共计33520元。2018年10月13日至2019年1月6日，原告名下信用卡产生消费四笔，共计8071元。此外，原告自认收到被告偿还本金6509元。本院认为：一、关于原、被告之间是否民间借贷关系。原告主张本案款项均为借款，但被告辩称本案款项并非民间借贷。原告为此向法庭举证微信聊天记录予以证明。在聊天记录中，原告多次向被告索要借款，被告也称“怎么可能不还，只是现在我真的给不了。”被告对聊天记录中的表述不能做出合理解释，且在法庭限定的期限内未能举证证明本案款项的具体性质，故本院认定双方存在民间借贷关系。二、关于原告交付的实际数额。原告主张交付的款项中，包括四笔信用卡消费，因被告对该四笔借款不认可系其使用，原告也无充分证据证明该款项与被告有关，故本院对该四笔信用卡消费不予认定。其余微信、支付宝转账，因被告对收到款项无异议，故本院认定原告已经实际交付借款33520元。三、原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，仅偿还借款6509元，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告古富群偿还借款27011元及利息（以27011元为基数，自2020年4月29日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告古富群于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海虹借款27011元及利息（以27011元为基数，自2020年4月29日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，保全费400元，合计739元，由被告古富群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审424号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人涂常春，男，1977年6月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005789180《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁城城
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初15号原告：璧山区胜明建筑租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街41号，统一社会信用代码92500227MA5YF0NN31。经营者：戴胜明，男，汉族，生于1965年5月2日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：广安恒源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街，统一社会信用代码915116226695628490。法定代表人：王涵。委托诉讼代理人：文志同，系该公司员工，男，汉族，生于1967年5月9日，住四川省武胜县。被告：郑粞文，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。原告璧山区胜明建筑租赁站与被告广安恒源建筑劳务有限公司、郑粞文租赁合同纠纷一案，原告璧山区胜明建筑租赁站于2020年7月7日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告璧山区胜明建筑租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告璧山区胜明建筑租赁站撤回起诉。案件受理费2708.87元(已经减半)，由原告璧山区胜明建筑租赁站承担。审判员 梅 寒二〇二〇年七月七日书记员 王小瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁志娣，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁志娣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告梁志娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月24日，卡号49×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金66486.16元，利息6238.77元，增值服务费16元，取现手续费206元，逾期还款违约金5134.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、取现手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁志娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66486.16元、利息（截至2020年4月6日为6238.77元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5134.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、取现手续费206元，增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告梁志娣负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1859号原告：王效力（又名王效利），男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王洪军，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王效力与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效力及其委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数、按照月利率2%自2019年3月13日计算至借款结清时止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原被告系邻居关系。2019年3月12日，被告王洪军因做生意需要资金周转向原告王效力借款150000元，约定月利率3%，原告分两次将该150000元出借给被告。借款后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金亦未支付利息。王洪军未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2019年3月12日，被告王洪军因急需用钱通过王效力的哥哥王效全介绍请求向原告王效力借款200000元并出具200000元的借条一张，约定月利率3%，口头约定使用期限为三个月。后因王效力资金不足，实际出借给王洪军150000元，该150000元借款系通过王效力妻子张丽在中国农业银行的账户分两次转账给王洪军。借款到期后，王洪军至今未偿还借款本金亦未支付利息。上述事实，有原告王效力的身份证复印件1份，被告王洪军的户籍证明复印件1份，固镇县王庄镇镇南村村民委员会出具的证明1份，借条1张，王效力与张丽之间的结婚证复印件1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪军以急需用钱为由向原告王效力借款150000元并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告王效力履行出借借款后，被告王洪军应按照借款约定按时还款。故对原告王效力要求被告王洪军偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方虽在借条中约定月利率为3%，但王效力诉请的月利率为2%并不违反法律规定，故对王效力要求王洪军支付以借款本金150000元为基数、按照月利率2%自2019年3月13日计算至借款结清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王洪军于本判决生效后十日内偿还原告王效力借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数、按照月利率2%自2019年3月13日计算至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年七月二十一日书记员  张良妹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保76号 申请人：孙茵茵，女，1990年8月18日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：中节能河北生物质能发电有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911300007840667607。 法定代表人：胡越，该公司总经理。 申请人孙茵茵与被申请人中节能河北生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值175万元的财产予以查封、冻结。申请人提交诉讼保全责任保险175万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中节能河北生物质能发电有限公司的银行存款175万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人孙茵茵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月九日 书记员  雷 达
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13592号 关于申请执行人东莞市一帆精密钣金科技有限公司与被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2373号民事判决书】，被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执557号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人李保军行政非诉一案，（2019）浙0327行审201号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李保军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执557号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1635号原告：张留兵，男，汉族，1968年3月14日生，住河南省通许县。被告：侯洪贞，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省通许县。原告张留兵诉被告侯洪贞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张留兵到庭参加诉讼，被告侯洪贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款17480元并承担诉讼费。事实和理由：原告是通许县农资化肥代理商，被告在尉氏县××坡乡承包土地，在买卖化肥来往中认识。被告于2019年5月20日、2019年7月20日两次购买复合肥都没有给付现金，承诺待农作物收获后一并给付，农作物收获后被告未清偿，一拖再拖，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告侯洪贞未答辩。经审理查明：原告为农资化肥代理商，被告在原告处购买化肥后与原告熟识。2019年5月20日、2019年7月20日被告在原告处购买化肥未支付原告化肥款，并为原告出具两张欠条，载明欠原告15400元、2080元。后被告支付7000元，下欠10480元至辩论终结未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告侯洪贞下欠原告张留兵10480元化肥款的事实有欠条、庭审笔录证明，予以认定。对原告张留兵合理合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯洪贞于本判决生效之日起五日内支付原告张留兵化肥款10480元；二、驳回原告张留兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告侯洪贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年七月七日书记员  李军博
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初784号原告：邵某，女，1989年1月17日出生，汉族，住仪征市。被告：冬某，男，1989年6月7日出生，汉族，住仪征市。原告邵某与被告冬某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邵某于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由邵某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年七月十日书记员  刘春香
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执512号申请执行人王定平，男，1961年9月29日出生（公民身份号码532126196109290075），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人刘仕凯，男，1978年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人牟国才，男，19710年4月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人李国清，男，1979年4月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。在执行过程中，本院依法向被执行人金安祥送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人王定平、刘世凯、牟国才、李国清借款本金760000元及利息547200元，并交纳案件受理费8282元及执行费15427元。可被执行人金安祥仍未履行。在执行过程中查明，被执行人金安祥在本院所涉执行案件多、负债很大。本院在执行（2018）云0625执1042号执行案件中，被执行人金纯羽以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房属他出钱购买，登记在其女金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽所有的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估。原计划待拍卖后，将所得价款优先支付该案抵押贷款后，余款分配支付本院所涉案件案款。后本院依法拍卖流拍，无案款可分配至本案。金安祥、蔡永利名下位于寻甸县改房（寻甸县运输公司）6幢1－303号房屋（房屋产权证号为：昆房权证寻字第××号，土地证号为：寻国用（2001）字第××号）被寻甸回族彝族自治县人民法院在执行（2017）云0129执798号案件中查封评估拍卖，成交价为133707元。减去评估费3000元、网络公司服务费1337元。本次分配金额为129370元。因该房登记在金安祥、蔡永利名下，系夫妻共同财产，每人有一半份额。案件涉及被执行人金安祥、蔡永利的有5件，涉及被执行人金安祥的有13件，故分配金额一分为二，一份分配给以金安祥、蔡永利为被执行人的申请执行人，另一份分配给以金安祥为被执行人的申请执行人。属按债权比例分配，未足额清偿，故无案款分配至本院涉及被执行人金安祥的申请执行人。除此之外，本院未查询到金安祥其他可供执行的财产。申请执行人王定平、刘仕凯、某国才、李国清认可本院对金安祥的财产查控现状，且无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执512号执行案件的本次执行程序。如申请执行人王定平、刘世凯、牟国才、李国清发现被执行人金安祥有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 奎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2095号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：李文杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法适用小额诉讼易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文杰立即偿还贷款本金20000元和利罚息1986.98元（计算至2019年9月10日，以后利罚息顺延计算至实际还款日），合计本息21986.98元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年10月25日，被告李文杰向原告借款20000元，约定于2018年10月20日到期，约定年利率4.35%，此笔贷款由李文超提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。 被告李文杰未作辩称。 经审理查明本院认定事实如下：2017年10月25日，被告李文杰向原告申请借款，并与原告签订《扶贫小额贷款合同》，约定：借款人李文杰，借款金额20000元，借款日期自2017年10月25日至2018年10月20日止，年利率4.35%，借款用途种植，上列借款，保证按期归还，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将20000元贷款转入被告李文杰持有的淮安农商行62×××26账户，被告李文杰在借款借据上签名确认领款。 合同签订后，被告李文杰未有归还借款本息，尚欠原告淮安农商行借款本金20000元、利息1986.98元（算至2019年9月10日，以后利息、罚息等按合同约定顺延计算至实际还款之日）。上述款项经原告淮安农商行多次催要，被告至今未返还。 以上事实，有原告陈述、原告淮安农商行提供的借款申请书、扶贫小额贷款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统明细各一份，经庭审质证，予以证实。 本院认为，原、被告签订扶贫小额贷款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告李文杰借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2019年9月10日被告李文杰借款本息合计21986.98元，有原告向法庭提供借款申请书、扶贫小额贷款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统明细予以证实，本院予以认定。 被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1986.98元（利息已计算到2019年9月10日，之后利、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 艳 书 记 员  赵春霞 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执990号之二 申请执行人：石文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄凯红，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 石文彬申请执行黄凯红借款合同纠纷一案，立案标的额为3,002,892元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、帕拉美拉牌汽车（粤Ｃ×××××）、别克牌汽车（粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月24日对上述车辆予以查封（备注：上述车辆查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，且本次为轮候查封，暂无法处理。 （二）查明被执行人有位于珠海市唐家××镇××路××单元××房××50%份额，上述房产份额已被本院拍卖处置完毕，因该房产的共有人提出执行异议，该异议仍在审查中，故拍卖所得款项暂无法进行分配。 三、本院已对被执行人黄凯红发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄凯红负有继续向申请执行人石文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保199号 申请人：王秀美，女，1944年2月11日出生，汉族，住山东省临沂高新技术开发区。 申请人：王友芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：王洪芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住山东省临沂高新技术开发区。 申请人：王友国，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省临沂高新技术开发区。 申请人：王丽芳，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省临沂高新技术开发区。 被申请人：孙永峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：临沂金蒙运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区。 法定代表人：刘金晓，该公司经理。 申请人王秀美、王友芳、王洪芳、王友国、王丽芳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永峰驾驶的重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙永峰驾驶的（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由王秀美、王友芳、王洪芳、王友国、王丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔江涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初484号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林浩明，男，1981年7月10日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]243号起诉书指控被告人林浩明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月1日凌晨，被告人林浩明酒后驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林浩明送检血液中的乙醇含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林浩明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林浩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人林浩明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林浩明的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人林浩明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林浩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林浩明醉酒后驾驶套挂车牌的二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林浩明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林浩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2088号原告：杨凯凯，男，1989年3月9日出生，汉族，住齐河县。被告：王增喜，男，1979年4月14日出生，汉族，住齐河县。原告杨凯凯与被告王增喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨凯凯未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凯凯撤回起诉处理。审判员  徐庆学二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晨阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4001号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。 法定代表人：郑小燕，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都蓝海星娱乐有限责任公司：1.立即停止侵权，并删除《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第九期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝海星娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牟徐全
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执618号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号,统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲,系该社主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人:冯树钦,男,1972年8月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人冯树钦银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1364号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金36076.69元。 本院在执行过程中，向被执行人冯树钦发出执行通知书、报告财产令、执行告知书。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为36076.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7649号原告：江阴市澄丰毛制品有限公司，统一社会信用代码91320281753202037D，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路36号。法定代表人：张晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市澳达毛条有限公司，统一社会信用代码91320281733296240J，住所地江阴市周庄镇白蛇东路6号。法定代表人：张和达。被告：江阴市五龙纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNWBF43，住所地江阴市周庄镇白蛇东路6号。法定代表人：张伟。原告江阴市澄丰毛制品有限公司诉被告江阴市澳达毛条有限公司、江阴市五龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市澄丰毛制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市澳达毛条有限公司、江阴市五龙纺织有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市澄丰毛制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市澳达毛条有限公司、江阴市五龙纺织有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十九日书记员 毛泉媛
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执229号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，系石阡县农村信用合作联社职工。被执行人：张江，男，贵州省石阡县人。被执行人：李干仙，女，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与张江、李干仙借款合同纠纷一案，申请执行标的为800000元及利息和案件受理费6921元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1020000。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0623执229号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4490号 原告：韩丹，女，1992年12月08日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市复州城镇踏金道布草洗涤店，经营场所：瓦房店市复州城镇永丰村。 个体经营者：王景男，男，1987年01月22日出生，汉族，住瓦房店市松树镇。 原告韩丹与被告瓦房店市复州城镇踏金道布草洗涤店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告韩丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩丹撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张小艳
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初749号 原告洛南县柏槐运输有限责任公司（以下简称“柏槐运输公司”），住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA6TGR7W1D。 法定代表人王三牛，系公司经理。 委托诉讼代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告李彬彬，男，生于1988年1月28日，汉族，住洛南县。 原告柏槐运输公司与被告李彬彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏槐运输公司的委托代理人方涛、被告李彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏槐运输公司向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付应赔偿戴某某的损失计53503.97元；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2019年6月5日11时许，原告驾驶陕H*****号重型普通客车载乘客戴某某等人由黄龙向洛南县城方向行驶至黄洛路口石门镇陈涧村四组路段时，与被告驾驶的无号牌重型货车刮撞，致车上乘坐的乘客戴某某等人受伤。洛南县公安局交警大队（2017）第705号道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘客戴某某等人无事故责任。乘客戴某某以公路旅客运输合同纠纷起诉原告，经洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初292号民事判决书，判决原告向戴某某赔偿各项损失76434.24元。因交警大队对此次事故已经作出了责任划分，被告应按70%予以赔偿，即53503.97元。原告已经对戴某某作了赔偿，被告应对原告代支付的损失予以返还。故起诉至法院，要求处理。 被告李彬彬对原告陈述的事实与诉讼请求无异议。 经审理查明，2019年6月5日11时许，戴某某乘坐雷某某驾驶的其挂靠柏槐运输公司经营的陕H*****号中型普通客车，由黄龙向洛南县城方向行驶，XX路XX镇XX村XX组路段时，与被告李彬彬驾驶的无号牌德龙重型货车刮撞，货车拖拽陕H*****号中型普通客车旋转，致车上乘坐的乘客戴某某等人受伤。本次事故，经洛南县公安局交通管理大队于2019年7月1日作出洛公交认字[2019]第705号道路交通事故认定书，认定被告李彬彬负事故的主要责任，驾驶员雷某某负事故的次要责任。2020年4月1日戴某某以公路旅客运输合同纠纷起诉原告，经本院审理作出（2020）陕1021民初292号民事判决书，判决原告向戴某某赔偿各项损失76434.24元，该判决已生效，进入执行程序。现原告以交通事故责任纠纷起诉，要求被告按照事故责任划分比例，以其赔偿戴某某的70%予以赔偿，即53503.97元。 上述事实，有洛公交认字[2019]第705号、（2020）陕1021民初292号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告柏槐运输公司驾驶员雷某某驾驶陕H*****号中型普通客车与被告驾驶无号牌德龙重型货车发生碰撞，致陕H*****号车上乘客戴某某受伤的交通事故，洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李彬彬负事故主要责任，原告柏槐公司驾驶员雷某某负事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认。本起事故，受伤乘客戴某某选择以公路旅客运输合同纠纷向被告主张权利，本院作出判决并已生效，原告应赔偿受伤乘客戴某某陕76434.24元，现其按交通事故责任纠纷诉讼，按照事故主次责任划分，请求被告赔偿76434.24元的70%即53503.97元，理由成立，被告亦无异议，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下： 由被告李彬彬在本判决生效之日起10日内赔偿原告洛南县柏槐运输有限责任公司损失53503.97元。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 燕 -1-
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1677号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，一般授权代理。 被告：郝正凯，男，1981年11月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告郝正凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李柯昕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李柯昕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15346号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初467号 原告：胡志平，男，1958年2月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：胡娟，女，1985年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 原告胡志平与被告胡娟赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡志平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡志平以双方将庭外达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡志平撤诉。 案件受理费100元，原告胡志平自愿负担。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理何畏 书记员梅芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特259号申请人：汤国早，男，1941年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：伍琼，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：陈金凤，女，1943年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：汤惠斌(系被申请人之子)，1974年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区环镇南路XXX号XXX室。申请人汤国早申请认定陈金凤无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤国早称，请求宣告陈金凤为无民事行为能力人，同时指定汤国早为陈金凤的监护人。事实和理由：汤国早与陈金凤为夫妻关系。陈金凤于2016年11月8日入院被诊断为脑梗死后遗症，言语不利、口角流涎、行动不便。在陈金凤被确诊患有脑梗死后遗症后，汤国早一直照顾陈金凤左右。为更好的维护陈金凤的权益，根据法律相关规定，汤国早作为陈金凤的丈夫，现请求法院依法宣告被申请人陈金凤为无民事行为能力人，并依法指定申请人汤国早为陈金凤的监护人。代理人汤惠斌称，同意汤国早所述情况，对鉴定意见书无异议，同意汤国早为陈金凤的监护人。经审理查明，申请人汤国早与被申请人陈金凤系夫妻关系，两人育有两子汤惠斌与汤惠忠。被申请人的父母均已去世。陈金凤现患有脑梗死后遗症、高血压等疾病。2018年5月24日，汤国早、汤惠忠、汤惠斌三人在上海市闵行区虹桥镇河南居委会签署《情况说明》，载明：“河南居委辖区内环镇南路XXX号XXX室陈金凤，由上海市徐汇区中心医院2016年10月31日出院小结结论患脑梗死后言语不利、行动不便、无法出门，现家属丈夫汤国早、大儿子汤惠忠、小儿子汤惠斌三人一起到居委，经协商一致同意指定汤国早为陈金凤监护人。”，河南居委会在上述《情况说明》上签字、盖章。2020年6月26日，上海宋慈法律咨询有限公司对陈金凤的精神状态和民事行为能力进行评定，出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人陈金凤患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、户籍信息摘抄、出院小结、情况说明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被申请人陈金凤经司法鉴定被评定为无民事行为能力，汤国早作为陈金凤配偶，申请宣告陈金凤为无民事行为能力人，于法有据。现汤国早与汤惠忠、汤惠斌已协商一致，同意由汤国早作为陈金凤的监护人，于法不悖，故汤国早要求指定其为陈金凤的监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、陈金凤为无民事行为能力人；二、指定汤国早为陈金凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年七月二十日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初958号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王小平，男，1967年11月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，泥瓦匠，住宜兴市。因本案于2019年8月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）980号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月14日14时许，被告人王小平酒后持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由宜兴市湖滏镇琥珀臻园小区出发，上道行驶至湖滏镇银湖路东岗亭处等待绿灯放行时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小平血液中的乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人王小平如实供述了上述事实。上述事实，被告人王小平在庭审中未提出异议，并有证人应建琴的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王小平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人王小平具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人王小平对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人王小平能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人王小平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月二十九日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3267号之二解除保全申请人：天津益晟华商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣鑫嘉商业广场五号楼1-18门。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津言几又企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城4层01号商铺。法定代表人：但捷。申请人天津益晟华商贸有限公司与被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)津0101民初3267号民事裁定,查封、冻结被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司名下83080元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人天津益晟华商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人已与被申请人达成调解并签订调解书，申请人向本院提出申请解除保全措施。申请人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津言几又企业管理咨询有限公司名下83080元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费850.8元，由被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年七月二日书记员  赵蕊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执941号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：洪辉雄，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何芳婷，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人洪辉雄、何芳婷追偿权纠纷一案,本院以（2020）闽0982执941号执行裁定书冻结了被执行人洪辉雄、何芳婷所有银行账户存款12735.23元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪辉雄、何芳婷所有银行账户存款12735.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方