山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3224号 原告：魏茂波，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：周启勇，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告魏茂波与被告周启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂波到庭参加诉讼、被告周启勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令周启勇偿还借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费由周启勇承担。事实和理由：周启勇于2018年11月1日以投资海鲜为由向魏茂波借款20000元，约定利息为月息2%。后又于2018年11月4日以资金周转为由向魏茂波再次借款10000元，约定利息为年息36%，两次共计借款30000元。自借款日至今已过约定还款日期，后经魏茂波多次催要，周启勇至今未付。现魏茂波为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持魏茂波的诉讼请求。 周启勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，魏茂波通过银行转账的方式支付给周启勇19000元，次日，周启勇向魏茂波出具借条、收到条各一份，其中借条载明：“借条今借魏茂波现金20000.00元，大写贰万元整，时间自2018年11月1日起至2018年12月1日止。月息为0.02元。借款人：周启勇（签字及手印）身份号码：3728241976××××××××……”；收到条载明：“收到条今收到魏茂波现金20000.00元，大写：贰万元整元。收款人：周启勇（签字及手印）2018年11月1日”。2018年11月4日，周启勇再次向魏茂波借款，并出具借条一份，载明：“借条今借魏茂波现金10000.00元，大写壹万元整，时间自2018年11月4日起至2019年11月4日止。年利率为0.36。借款人：周启勇（签字及手印）身份号码：3728241976××××××××……”。同日，魏茂波通过银行转账的方式支付给周启勇9500元，周启勇向魏茂波出具收到条一份，载明：“收到条今收到魏茂波现金10000.00元，大写：壹万元整收款账号：62×××04开户名：周启勇收款人：周启勇（签字及手印）2018年11月4日”。后周启勇分多次共计向魏茂波偿还借款8500元（2019年1月2日偿还1000元、同年2月16日偿还1000元、同年3月20日偿还1000元、同年4月9日偿还1000元、同年7月10日偿还2000元、2020年1月24日偿还1500元、同年4月24日偿还1000元）。剩余借款及利息经魏茂波多次索要未果，魏茂波遂于2020年7月9日诉至本院，要求周启勇偿还借款30000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的时间偿还借款本金及利息。本案中，魏茂波主张与周启勇之间存在借贷关系，并提交借条、收到条及其名下银行账户转账记录予以证明，魏茂波与周启勇之间的借款合同成立并生效，周启勇应承担偿还借款并支付利息的义务。 关于借款本金，魏茂波主张周启勇两次借款共计30000元，其中第一笔借款通过银行转账支付19000元、现金支付1000元，第二笔借款通过银行转账支付9500元、现金支付500元。但结合魏茂波名下银行账户明细清单显示，魏茂波两次向周启勇出借借款后其账户余额均可供支付借款，魏茂波主张以现金方式支付1500元明显不符合常理，故本院认定周启勇两次向魏茂波实际借款金额共计为28500元（19000元+9500元）。 关于周启勇已付8500元部分的冲抵，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，魏茂波自认周启勇向其借款后偿还借款8500元，且周启勇对此未提交证据予以反驳，本院予以确认。根据上述法律规定，周启勇借款后于2019年1月2日偿还的1000元应先冲抵借款19000元部分的利息，故周启勇已按照双方约定的年利率24%（月息为0.02元）支付借款19000元的利息760元（2018年11月1日至2019年1月2日），剩余240元应冲抵借款19000元部分的本金，剩余应偿还借款本金为18760元；2019年2月16日偿还的1000元应先冲抵借款18760元部分的利息542.76元（2019年1月3日至2019年2月16日），剩余457.24元冲抵本金，剩余应偿还借款本金为18302.76元；2019年3月20日偿还的1000元应先冲抵借款18302.76元部分的利息385.11元（2019年2月17日至2019年3月20日），剩余614.89元冲抵本金，剩余应偿还借款本金为17687.87元；2019年4月9日偿还的1000元应先冲抵借款17687.87元的利息220.98元（2019年3月21日2019年4月9日），剩余779.02元冲抵本金，剩余应偿还借款本金为16908.85元；2019年7月10日偿还的2000元应先冲抵借款16908.85元部分的利息1022.87元（2019年4月10日至2019年7月10日），剩余977.13元冲抵本金，剩余应偿还借款本金为15931.72元；2020年1月24日偿还的1500元及2020年4月24日偿还的1000元应先冲抵借款15931.72元的利息（2019年7月11日至2020年3月4日）。 关于利息支付标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于19000元部分的借款，双方约定按月息0.02元（即月利率2%），符合法律规定，本院予以确认。对于9500元部分的借款，双方约定的利率（年利率36%）超过年利率24%，于法不符，应予调整，本院认定该笔借款的利息按年利率24%计算。 关于利息支付期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款到期后，周启勇未依约偿还借款，应当支付逾期利息，故魏茂波要求周启勇以15931.72元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止；以9500元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算利息的诉讼请求部分，本院予以支持。 综上，对魏茂波的诉求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周启勇于本判决生效后五日内偿还魏茂波借款15931.72元及利息（以15931.72元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、周启勇于本判决生效后五日内偿还魏茂波借款9500元及利息（以9500元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回魏茂波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由周启勇负担259.05元，魏茂波负担15.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧