连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初363号原告：连云港鑫础物流有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦406室。法定代表人：李金山,总经理。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址连云区中山大厦18号。负责人：匡久斌，总经理。委托诉讼代理人：陈义溪，该公司员工。原告连云港鑫础物流有限公司（以下简称为“鑫础物流公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称为“连云港太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫础物流公司委托诉讼代理人顾倩，被告连云港太平洋保险公司委托诉讼代理人陈义溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫础物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费312000元、评估费12000元、高速施救费3510元、拖车费18000元、赔偿对方车辆施救费3400元、赔偿对方车上货物损失6000元。共计354910元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年12月11日12时许，原告雇佣驾驶员朱某驾驶原告所有的车辆苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××的重型货车，行驶至浙江省G92杭州湾环线高速往宁波方向193公里600米处，与张茂龙驾驶的皖Ｃ×××××∕赣Ｌ×××××重型货车相撞，发生交通事故，致原告车辆及对方车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路警察总队杭州二大队认定，原告驾驶员承担本次事故的全部责任。该起事故共造成原告损失354910元。原告的涉案事故车辆在被告投保了交强险、车损险、第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，原告要求被告理赔，被告至今没有赔偿。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明2019年12月11日原告驾驶员朱某驾驶涉案车辆与张茂龙驾驶的车辆发生交通事故造成双方车辆损坏以及货物损失，经交警部门认定原告驾驶员承担全部责任。证据二、苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××的行驶证，证明涉案车辆为原告所有。证据三、朱某的驾驶证、从业资格证的查询记录，证明原告驾驶员朱某有驾驶涉案车辆的资质。证据四、交强险保单一份、商业险保单两份，证明连云港强奥汽车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等，按照保险合同约定被告应赔偿相关损失。证据五、情况说明一份，证明涉案车辆已由连云港强奥汽车出卖给原告，从2019年5月6日起车辆投保人的权利由原告享有。证据六、上海大洋保险公估有限公司出具的评估报告书一份，证明原告的车辆损失为312000元。证据七、评估费发票一张，证明评估费用为12000元。证据八、施救费发票一张，证明施救费用为3510元。证据九、拖车费发票两张，证明拖车费用为18000元。证据十、修理费发票一张，证明给对方车辆造成的修理费用3400元。证据十一、货损发票一张，证明给对方造成的货损为6000元。被告连云港太平洋保险公司辩称，1、对事故发生的真实性及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了车辆损失险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对于车辆损失首先应当明确合理的损失数额，然后由对方皖Ｃ×××××大型车辆的交强险公司在交强险限额内支付100元，超出部分按保险合同约定进行赔偿；3、目前的车辆所有人应当提供合法的驾驶证、行驶证、运营证，如无法提供我司按照保险合同约定对本案不予赔偿。4、原告提供的涉案保险车辆损失评估价格，我司不予认可，涉及的部分配件如：轮胎、发动机、方向机、空调泵、喷油泵以及发动机总成的配件无法确定是否损坏，同时，原告虽然在评估鉴定时通知了我司，但是评估内容及评估项目并未与我司协商确认，我司申请重新评估。5、对方车上货物损失6000元，我司已经赔偿完毕，应当扣除；对方车辆损失3400元，由我司进行直接赔付给对方，对方也已经向我司提出索赔申请。被告为支持其抗辩主张提供以下证据：证据一、出险车辆信息表，证明涉案车辆在我司投保情况。证据二、定损单两份，证明三责车辆定损为3400元，标的车上货物定损6000元。证据三、支付凭证一份，证明我方在2020年4月10日对对方车上货物损失6000元已完成赔付，该项费用应当予以剔减。原告对被告所举证据质证意见：证据一的真实性没有异议。证据二定损金额与我方主张的是一致的。证据三我方已经核实过6000元确实已经支付给四川东方物流集团有限公司，该数额在本案中应该予以扣除。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二均无异议。对证据三驾驶员驾驶证只有复印件，没有原件，要求原告补充驾驶员驾驶证原件，同时原告提供的驾驶员从业资格证系网上截图，并无相关的正规证件，因此不能作为证据材料。对证据四、五均无异议。对证据六评估的价格我司不予认可，涉及的部分配件如轮胎、发电机、方向机、空调泵、喷油泵以及发动机总成的配件无法确定是否损坏，同时原告虽然在评估鉴定时通知了我司，但是评估内容及评估项目并未与我司协商确认，因此我司请求申请重新鉴定。对证据七评估费系原告自行委托评估公司而产生的费用，我司并未对评估报告予以确认，因此该项费用我司不予承担。对证据八该发票非正规票据，而是手写单据，请求法庭酌定。对证据九我方希望原告能说明该项拖车费用实际拖车路程以及相关的收费标准。对证据十对方车辆维修3400元我司确认，现对方车辆车主已向我司提出索赔请求，我司同意由我司直接赔付给对方车主。对证据十一的三性没有异议，该项费用我司在前期已经赔偿完毕。经本院审理查明认定的事实，案外人连云港强奥汽车服务有限公司于2019年4月29日将其车辆苏Ｇ×××××在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险，车损险和三责险，均为不计免赔险；机动车损失险保险限额358000元，第三者责任险保险限额为1500000元，保险期间自2019年4月30日12时0分至2020年4月30日24时0分。连云港强奥汽车服务有限公司将其苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆卖与原告后，向被告出具《情况说明》，说明其已将车辆卖与原告，自2019年5月6日起车辆投保人的权利均由原告享有。2019年12月11日12时许，原告雇佣驾驶员朱某驾驶原告所有的车辆苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××的重型货车，行驶至浙江省G92杭州湾环线高速往宁波方向193公里600米处，与张茂龙驾驶的皖Ｃ×××××∕赣Ｌ×××××重型货车追尾相撞，发生交通事故，致原告车辆及对方车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路警察总队杭州二大队认定，原告驾驶员朱某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告派员到达现场，对事故现场进行勘察并对财产损失进行定损。经被告定损，对方车辆损失为3400元，对方车上货物损失为6000元。被告已经对对方车上货物损失6000元予以赔偿，对方车辆损失3400元，对方车主已经申请被告进行赔偿，被告同意由其直接赔付给对方车主。被告与原告对原告车损没有达成定损赔偿协议。事故发生后，原告支付施救费3510元、拖车费18000元（从浙江拖回连云港）。由于原、被告对原告的车辆定损赔偿没有达成一致意见，原告便委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对车辆苏Ｇ×××××进行查勘定损评估，被告也派员到达查勘评估现场，被告与大洋保险公估公司对原告的涉案受损车辆的某些部件是否损坏以及是修复还是更换存在争议，没有达成统一意见。经上海大洋保险公估有限公司连云港分公司评估，原告事故车辆苏Ｇ×××××损失价值为312000元。原告向上海大洋保险公估有限公司连云港分公司缴纳公估费12000元。由于被告对原告车辆损失没有理赔，原告以上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对其涉案事故车辆评估损失为依据，诉至本院。诉讼中，被告以涉案事故车辆的损失系原告单方委托评估，且部分部件无法确定是否损坏，没有与公估公司达成一致意见为由，对上海大洋保险公估有限公司连云港分公司的评估结论不予认可，申请对原告的涉案事故车辆实际损失进行重新评估。本院根据被告对事故车辆的某些部件是否损坏，是否需要更换提出的质疑，本院同意被告提出的重新评估申请。经南京阳光智恒保险公估有限公司连云港分公司对涉案事故车辆苏Ｇ×××××重新鉴定评估，扣除残值之后，评定车辆苏Ｇ×××××损失为262721元。被告向南京阳光智恒保险公估有限公司连云港分公司交纳评估费14536元。被告对该评估损失数额没有异议。原告虽对该评估数额认为评估损失价格偏低，但不申请重新鉴定评估。另查明，涉案交通事故发生后，原告委托浙江一家拖车公司从浙江杭州高速瓜厉段（事故发生地）拖至到100公司外地高速公路出口安全处，产生拖车费9500元。后又将该事故车辆从高速公路出口安全处拖至连云港，产生二次拖车费8500元。原告称第一次产生的拖车费票据丢失，在该拖车单位不重新开具票据的情况下，为了证实第一次拖车费实际发生，由第二次拖车单位代开票据，以利于提供诉讼证据需要。本院认为，连云港强奥汽车服务有限公司将其车辆苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××在被告处投保了交强险和商业险，后将该车辆出卖给原告，原告买受该车后，在保险期间内，发生保险事故，原告对其车辆的损失，依法取得向被告索赔的权利。原告要求被告对其车辆损失予以赔偿，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告是在涉案保险事故发生后，其单方委托上海大洋保险公估有限公司对涉案事故车辆损失进行评估时，被告对该公估公司评估的项目及评估的有关配件是否损坏有较大异议，没有达成一致意见的情况下，对涉案事故车辆损失的价值作出的评估，故本院对原告单方委托上海大洋保险公估有限公司对涉案保险车辆作出的损失评估数额，不作为采纳、认定被告应赔偿的依据。原告向该公估公司交纳的评估费12000元，应由其自己承担。诉讼中，根据被告的申请和涉案保险事故车辆诉前原告单方委托评估实际情况，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港分公司对涉案事故车辆进行了重新评估，评估损失价值为：262721元，被告向该公估公司交纳评估费14536元，该费用是受委托评估机构为查明和评定实际损失而收取的规费，依法应当由被告自己承担。被告对重新评估的损失价值没有异议，原告认为重新评估的损失价值偏低，但不主张重新评估，本院采纳重新评估的损失价值作为认定被告应赔偿原告车辆损失的依据。关于原告主张的对方车上货物损失6000元，对方车辆损失3400元，由于被告已将车上货物损失6000元赔付给对方货主；对方车辆损失，被告同意由其直接赔付给对方车主，对方车主也向被告提出索赔请求，原告也同意在本案的诉求中扣除该两项费用，本院依法予以确认。原告在其诉求数额中应扣除对方车辆在交强险限额内应赔付的100元。施救费3510元，是在保险事故后发生后，为减少损失而发生的实际费用，依法应当由被告承担。关于涉案交通事故产生的拖车费问题，涉案交通事故系发生在高速公路上，交通管理部门为了防止次生二次交通事故的发生，保障高速公路的安全畅通，及时清理故障车辆，产生的拖车费是客观存在的，尽管原告交纳的第一次拖车费票据丢失，但根据当时交通事故发生后的实际需要，本院确认第一次拖车费用9500元实际发生，该费用也系为了减少损失的扩大，依法应当由被告承担。关于第二次产生的将事故车辆从浙江托运到连云港的拖车费8500元，因为涉案车辆并非是特种车辆，在事故发生地的汽车修理厂可以修复，在从事故发生地二次托运至连云港进行修理，确实扩大了拖运费用，但考虑到车主系连云港当地的，拖运至连云港修理厂修理，便于车主与修理厂之间对修理事项及时沟通、及时到修理现场观察和修复后的提车方便，针对该现实因素，本院对二次产生的拖运费8500元，本院酌定由原、被告各半承担，即原告自己承担4250元，被告承担4250元。综上，被告应赔付原告损失为279881元：262721元（车辆损失评估价）＋3510元（施救费）＋9500元（第一次拖车费）＋4250元（第二次拖车费）－100元（对方车辆交强险应赔付款项）＝279881元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告连云港鑫础物流有限公司赔偿款人民币279881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由原告承担1400元，被告承担5224元（原告已预交，被告承担的部分，被告在赔付原告款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6624元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金时，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。