wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1489号 原告：蒋春晖，男，1991年3月12日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王田利，男，1992年10月20日生，汉族，居民，住沛县。 原告蒋春晖与被告王田利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋春晖及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告王田利经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金49000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月7日、2018年7月16日被告以做工地为由向原告借款30000元、190000元，被告只向原告出具了30000元的借条，19000元没有出具借条，现在原告急需用钱，多次找被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，求法院支持原告的诉请。 被告王田利未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张、转账单1张及被告身份证复印件1张，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年7月7日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借蒋春晖叁万元王田利2018年7月7日”；2018年7月16日，原告通过案外人侯辉辉向被告银行账户62×××93转账19000元。现原告起诉至本院。 本院认为，王田利经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金49000元问题。原告自认30000元的借款实际向被告现金支付28500元，19000元是实际支付的，合计向被告支付借款本金47500元。且原告自认被告就上述两笔借款均按月息5%向其按月分别支付了利息18000元和12000元，合计30000元。对于被告分别以借款本金28500元、19000元按照月息3%支付的利息部分，本院予以认可，多支付部分应冲抵借款本金。冲抵后被告尚欠原告借款本金34600元。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王田利应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金34600元的诉讼请求予以支持,其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王田利于本判决生效后十日内偿还原告蒋春晖借款本金34600元。 二、驳回原告蒋春晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1025元，减半收取513元，保全费510元，合计1023元，由原告蒋春晖负担123元，由被告王田利负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱文婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1848号之二十一 申请执行人：杨才亮，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕熹骏，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3702号申请执行人杨才亮与被执行人吕熹骏民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人吕熹骏无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3700号原告：牟某。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：肖某某。本院受理原告牟某诉被告肖某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年七月九日书记员  雷雪
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执128号之八被执行人：刘鹏，男，汉族，1984年01月12日生，住陕西省延安市宝塔区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司208863237639XXXX账户内存款人民币6566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十六日书记员  沙文美
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3456号原告：信阳市平桥区陶城陶瓷经营部。地址：信阳市平桥区建材港11栋9-10号。注册号：411596601063508。经营者：苏伟。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳市一禾装饰工程有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。统一社会信用代码：91411500MA44YXBP8P。法定代表人：许某。被告：许某，男，汉族，1989年9月10日生，住山东省单县。原告信阳市平桥区陶城陶瓷经营部（以下简称陶城陶瓷经营部）诉被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下简称一禾公司）、被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾贝贝到庭参加诉讼，被告一禾公司、被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶城陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元并支付逾期付款利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起计至履清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年1月，被告到原告处购买陶瓷材料，欠下货款50000元，2020年1月15日，被告再次到原告处购买陶瓷材料，并欠下60260元货款，后经原告不断催要，被告还款60260元，还剩余50000元未还。现原告向被告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示诉讼请求和事实理由没有变更，但是有笔误，被告共欠货款60260元，后还款10000元，原告主张还剩余50000元货款未还。被告一禾公司、被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月15日，一禾公司给陶城陶瓷经营部出具一份欠条，内容为“陶城陶瓷2019年材料款余款60260元（陆万贰佰陆拾元整）未结清后期以实际打款为准”落款处有“齐林聪”、“苏亮”签字并加盖有信阳市一禾装饰工程有限公司公章。2020年1月19日，齐文文向陶城陶瓷经营部转账10000元，交易详情为“一禾装饰材料款”。原告在庭审中陈述被告已经还款10260元，苏亮系原告雇佣的员工，齐林聪是一禾公司的工作人员。另查明，原告陈述一禾公司有两个股东，许某占60%的股份、齐文文占40%的股份。许某认缴的出资额为180万元，认缴期限是2038年12月31日。在网上查询的信息一禾公司目前仍在经营。上述事实有当事人陈述、欠条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告一禾公司因向原告陶城陶瓷经营部购买陶瓷材料，欠原告60260元，齐林聪系一禾公司的员工，其签字并加盖公司公章的欠款凭证应当认定为一禾公司对外负担的债务，本院对欠款事实予以认定。原告在庭审中表示，被告已支付10260元，仍有50000元未支付，原告诉请被告一禾公司支付拖欠余款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定付款利息及付款期限，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告许某承担还款付息的诉讼请求，由于原告许某认缴出资额的期限未满，在原告无任何证据佐证的情况下不能推定许某未未全面履行出资义务，且本案系买卖合同纠纷，原告的该项诉求与本案不是同一法律关系，因此原告可在证据充分后另行主张权利，对于原告要求被告许某承担还款付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市一禾装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告信阳市平桥区陶城陶瓷经营部支付货款50000元；驳回原告信阳市平桥区陶城陶瓷经营部的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告信阳市一禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年七月二十一日书记员 聂春萌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1143号申请保人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王荣飞、徐秀梅王永久金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3454民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4.9元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1143号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9443号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日生，住陕西省。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日生，住重庆市。原告贾涛诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市（以下简称齐恩超市）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告齐恩超市的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月19日在被告处购得散称豆棒，该合格证上标注有：生产日期2019年6月15日，保质期6个月。因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告齐恩超市辩称:原告在其出具的购物小票上明确标明被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认，被告作为完全民事行为能力人并未提出异议应视为其认可案涉物品，其行为不排除获取非法利益的可能；原告有意不与被告协商退换货应就扩大损失自负责任；原告系明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，不应支持其诉请。经审理查明，2020年4月19日，原告贾涛于被告处购买散称豆棒一袋，花费11.60元。原、被告均确认该产品为散装食品。庭审中，被告自认案涉产品合格证系厂家随货提供给被告，被告将合格证张贴在案涉产品包装上，合格证上印的红字日期系案涉产品的生产日期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散称豆棒一袋，并实际支付货款11.60元，该事实有购物小票、视频及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告存在调换货物的可能，但未向本院举示证据证明，故本院对被告该项辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品在合格证上标注的生产日期为2019年6月15日，保质期6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应退还货款并予以赔偿。被告虽辩称已在购物小票上注明提示被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认等字样，但注明内容与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的精神相违背，本院对被告该项辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告虽辩称原告明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，但本案所涉产品系散装食品，其抗辩理由与该规定内容相违背，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决发生法律效力后十日内向原告贾涛退还货款11.60元并赔偿1000元。本案受理费收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1081号 申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王景立,该公司总经理。 被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大高乐埠村。 法定代表人：王治山，该公司总经理。 被执行人：诸城市大元食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路西段。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 被执行人：诸城市光华特种气体有限公司，住所地：诸城市开发区吉家屯369号。 法定代表人：于仁森，该公司总经理。 被执行人：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：于仁森，男，1969年4月22日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李砚军，男，1963年3月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘晓东，男，1963年11月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王金栋，男，1972年9月19日生，汉族，住诸城市， 申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人诸城市泰锋机械有限公司、诸城市大元食品有限公司、诸城市光华特种气体有限公司、王治山、肖玉美、于仁森、李砚军、刘晓东、王金栋金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4508号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市泰锋机械有限公司、诸城市大元食品有限公司、诸城市光华特种气体有限公司、王治山、肖玉美、于仁森、李砚军、刘晓东、王金栋银行存款1026338元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月八日 书记员  郑凯文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5745号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨叶叶，男，1991年09月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨叶叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨叶叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨叶叶偿还华融公司借款本金70579.76元、利息12195.16元、罚息5597.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨叶叶承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用906元；3.杨叶叶承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月14日，华融公司与杨叶叶签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省池州市石台县秋浦绿洲3号楼4单元601室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月14日向杨叶叶发放贷款90000元。杨叶叶自2019年4月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨叶叶尚欠华融公司借款本金70579.76元、利息12195.16元、罚息5597.62元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费906元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨叶叶未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨叶叶清偿借款本金70579.76元、利息12195.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5597.62元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3731.75元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费906元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨叶叶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70579.76元、利息12195.16元、罚息3731.75元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨叶叶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费906元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由被告杨叶叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1386号原告：陈正云，男，汉族，1968年1月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：韩气良，男，1994年8月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。被告：朱照兰，女，苗族，1994年8月4日生，贵州省威宁县人，住会泽县。原告陈正云与被告韩气良、朱照兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈正云、被告朱照兰到庭参加诉讼，被告韩气良经依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告购买摩托车的货款14000元；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年12月31日至履行之日止的利息，计算至起诉之日为720.65元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻二人一同于2018年12月下旬两次到原告经营销售摩托车的商铺赊购二轮和三轮摩托车各一辆，总计欠款15000元，二被告出具了借条，约定于2019年12月31日付清。此后，二被告于2019年7月18日支付了1000元货款，下欠14000元一直未支付，原告多次索要，二被告一直躲避。根据相关规定，特起诉，请依法维护原告的合法权益。被告韩气良未答辩，亦未提交证据。被告朱照兰辩称，买摩托车时我在场，对债务没有意见。我与韩气良已经离婚了，当时韩气良说债务由他偿还。本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻。2018年12月20日、27日，在夫妻关系存续期间，二被告分两次共同向原告赊购二轮、三轮摩托车各一辆，总计货款15000元，二被告向原告出具欠条，约定一年内付清货款。2019年7月18日，被告韩气良支付了1000元货款，余下货款14000元，二被告至今未给付。本院认为，二被告向原告购买摩托车，原告向二被告交付了相应货物，双方当事人之间已成立买卖合同关系，二被告应按双方的约定给付相应货款，现二被告未按约定给付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告朱照兰辩称与被告韩气良离婚时，双方约定债务由被告韩气良负责偿还，该约定系二被告之间的内部约定，不对抗债权人的主张，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告韩气良、朱照兰于判决生效之日起十日内共同给付原告陈正云下欠货款14000元，并支付自2019年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告韩气良、朱照兰共同负担。本判决为一审终审判决，送达即生效。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年七月二十八日书记员  胡娅溪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保721号申请人：佀传贤，男，1948年5月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被申请人：佀传芳，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县随官屯镇东尹村，现住郓城县。申请人佀传贤于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佀传芳名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值金额为50000元予以查封冻结。申请人佀传贤以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人佀传贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人佀传芳名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值金额为50000元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费520元，由申请人佀传贤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年七月二十九日书记员  张 曼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1688号原告：徐月琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县棉纺织厂。负责人：王彦忠，原该厂厂长。被告：清丰县棉纺织厂破产管理人。住所地：清丰县棉纺织厂。负责人：李顺周，该组组长。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。原告徐月琴与被告清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂破产管理人劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐月琴，被告清丰县棉纺织厂原法定代表人王彦忠，清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月琴向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告和清丰县棉纺织厂的无固定期限劳动合同关系；2、依法向清丰县棉纺织厂追（补）缴原告的社会保险费。事实与理由：原告徐月琴，清丰县棉纺织厂职工，1988年5月份进入清丰县棉纺织厂第二车间挡车工，1992年厂领导及车间领导宣布凡1988年前进厂的职工已转为全民合同制工人，时至近期想要办理退休手续，去单位找档案，却被告知没有档案，犹如晴天霹雳，原告的档案去哪里了，当时厂领导和车间领导都说已经办理了原告的劳动合同关系，且原告的户口也随着劳动合同关系转至清丰县××路××（清丰县棉纺当时厂)，依据劳动法第十六条、第十九条、第二十条、第九十八条的规定请求人民法院依法判定徐月琴和清丰县棉纺织厂的无固定期限合同关系。依据中华人民共和国劳动法第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条的规定，社会保险费征缴条例第十条、第十七条、第二十条、第二十一条的规定，依法判决清丰县棉纺织厂、清丰县棉纺织厂清算组补缴徐月琴的社会保险费。被告清丰县棉纺织厂辩称，该厂是国有企业，原法定代表人王彦忠于1998年任该厂厂长对之前的事不清楚，该厂是2012年申请破产2014年宣告破产，现在是资产变现阶段。被告清丰县棉纺织厂破产管理人辩称，破产管理人不是本案适格被告不能列为被告。根据法律规定，破产管理人是由人民法院决定成立的清算组织不具备民事法律规定的法人的资格；原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效和诉讼时效，人民法院应依法不予保护。本院经审理认定本案事实如下：原告徐月琴称其于1988年开始在清丰县棉纺织厂工作直至2000年离开，被告清丰县棉纺织厂庭审中称原告系临时工，未建立劳动关系。清丰县棉纺织厂对徐月琴提交的工资表不持异议，但徐月琴提交的工资表仅显示部分月份工资发放情况。清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。徐月琴称其于2014年、2015年间得知清丰县棉纺织厂破产后询问档案事宜，但未依法主张权利。2020年5月，徐月琴以清丰县棉纺织厂为被申请人向清丰县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，仲裁裁决不予受理。以上事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、工资表己庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，清丰县棉纺织厂被宣告破产后，应由破产管理人代表其应诉，本案适格被告应为清丰县棉纺织厂，原告直接起诉清丰县棉纺织厂破产管理人不当。原告要求确认劳动关系并补缴社会保险费。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，长期性。本案中，原告称其与清丰县棉纺织厂系无固定期限劳动合同关系，清丰县棉纺织厂不予认可，且其提交的工资表仅显示个别月份的工作发放情况，尚不足以证明原告与清丰县棉纺织厂存在劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其2000年离开清丰县棉纺织厂，且2014年、2015年间得知破产时寻找档案。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，此时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁显然已超出仲裁时效规定，劳动仲裁裁决不予受理并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告徐月琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年七月二十三日书记员  高社芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更604号罪犯李成功，男，1993年9月9日出生，羌族，四川省阿坝州人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省佛山市人民法院于2014年12月3日作出（2014）佛中法刑一初字第83号刑事判决，认定被告人李成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李成功不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)粤高法刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更908号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成功在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/4、10；20/3），余分55.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成功减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2013年10月6日起至2025年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初65号原告：王清江，男，1972年8月22日出生，汉族，住新乡市。被告：范振光，男，1978年9月11日出生，汉族，住辉县。原告王清江与被告范振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清江到庭参加诉讼，被告范振光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32000元及利息（利息以32000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本息还清完毕之日）。2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告借到现金36000元整，并于当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，直至2019年3月9日和3月23日，被告通过其朋友王海林微信(微信号为×××)分两次向原告微信转账偿还4000元整，剩余未还借款32000元整。此后，原告通过多种方式与被告联系，被告拒不偿还该借款，故原告依法诉至贵院，望支持其诉讼请求。被告范振光未作答辩。原告王清江围绕诉讼请求提交2018年1月27日《借条》一份，本院认为，此证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告范振光未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：被告范振光因急需资金，于2018年1月27日向原告王清江借款36000元，并向原告出具借条。《借条》内容：“今借王清江现金36000元（叁万陆仟元整）。410782197809110994，范振光，2018.元.27”。后经原告催要，被告于2019年3月9日通过其朋友微信向原告转款1500元，于2019年3月23日通过其朋友微信向原告转款2500元，共计转款4000元，余下32000元至今未还。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告范振光向原告王清江借款36000元,并出具《借条》，双方借贷关系成立。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。被告范振光借款后偿还了4000元，剩余借款至今未能偿还，属于违约，故原告王清江要求被告范振光偿还剩余借款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方无约定借期内利息和逾期利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自借款之日起支付利息，因双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，故借期内利息部分的请求，本院不予支持。但逾期部分的利息，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，不违反上述规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不再公布，改为由全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率。由于借条上未约定使用期限，本院认定被告第一次还款之日即为借款期满之日，故逾期利息起算日应为2019年3月10日。综上所述，原告王清江要求被告范振光偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范振光于本判决生效后十日内向原告王清江偿还借款32000元及利息（利息以34500元为基数，自2019年3月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年3月23日止；然后以32000元为基数，自2019年3月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王清江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告范振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛传华审判员  李树全审判员  郭会芳二〇二〇年七月六日书记员  耿 甜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1597号 原告：陈秀炎，男，1985年2月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：陈健坤，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈世旦，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈秀炎与被告陈健坤、陈世旦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀炎及其委托诉讼代理人张家阁，被告陈健坤、陈世旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀炎向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿因其侵权行为造成的原告损失共计人民币4,600元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈健坤与陈世旦是父子关系，原告从事木材加工销售生意。2019年4月10日，原告的亲人肖某与被告陈健坤发生交通事故，造成原告亲人肖某受伤，因交通事故赔偿问题，被告对原告及家人一直怀恨在心，伺机报复。2016年10月28日，原告从第三人吴某处购进一批木材，在原告聘请安排两辆自卸货车（桂Ｒ×××××、桂Ａ×××××）到第三人吴某处装载木材完毕后，在向外运输途中，两被告却以道路是其铺设为由，强行开来其所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车堵住道路，不准予原告车辆通行。经与被告协商，被告趾高气扬地索要8,000元所谓的道路通行费，否则不予通行，原告在无奈之下，求助派出所，但仍处理不下，原告被迫将车辆所载木材卸回原处。原告认为，被告为泄私愤，强行在公共道路上封堵通行，阻止原告车辆正常通行，被告属于故意为之，并因封堵通行造成原告损失，根据侵权责任法第八条第十三条第十九条第二十条之规定，被告应承担连带赔偿责任，赔偿原告所造成的损失。原告具体损失为：1、办理木材准予运输证件600元；2、车辆运输费（平南一马练）：2辆×1,000元/辆=2,000元；3、装载木材人工费：2辆×1,000元/辆=2,000元，以上损失共计人民币4,600元，事件发生后，原告多次向有关部门反映，但均得不到妥善解决，现为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈健坤、陈世旦答辩称：一、原告在被告承包的场地内堆放木料属侵权行为。被告于2018年1月1日，用8,000元租用塘基屯区善春的石场，被告租用后，用砂石田出一条公路，场地全部包括大路均属区善春所有，到2019年10月28日，原告不经答辩人同意，擅自在答辩人租用的场地堆放木料，外运时需经被告开辟的道路运输木料，答辩人知道后，不准其从答辩人开辟的道路运输，属正常的维权行为，而原告的所作所为，属侵权行为，其起诉答辩人属无理的诉讼请求。二、原告请求被告赔偿4,600元无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定以下法律事实：2019年10月28日，原告陈秀炎向案外人吴志裕（又名吴金）购进一批木材。案外人原将这批木材堆放于被告陈世旦租用他人的位于级公路边上的石场内，2019年10月28日上午，原告陈秀炎到堆放木材的石场内，将木材装上货车，准备运走。被告陈健坤、陈世旦发现后，将自有的车辆停放在石场出口，阻止原告将木材运出场地，要求原告将木材卸下后才予放行，原告被迫将车辆所载木材卸回原处，然后二被告放原告及其租用的车辆离开。原告为购进这批木材，办理了木材运输证，并雇请工人上、卸货，雇请车辆运输木材。2020年6月1日，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、照片、派出所询问笔录、木材运输证，被告提供的身份证、租地协议、收条以及原、被告的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，关于被告陈健坤、陈世旦是否侵害了原告的权利，被告是否应赔偿原告损失的问题。被告对自己租用的场地有管理、使用权，案外人将木材堆放于被告租用的场地内，被告对涉案木材有管理的权利和义务，被告没有侵害到原告的权利，原告与被告之间也并不存在合同的权利、义务关系，按照合同的相对性，被告拒绝原告将木材装运离开，对原告而言，并无不当，被告没有过错。原告要求被告赔偿因侵权行为造成的损失，本院依法不予支持。原告与案外人之间的法律关系、案外人与被告之间的法律关系，本院不予评判，原告、案外人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下： 驳回原告陈秀炎的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小峻 二〇二〇年七月七日 书记员  杨成坚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1914号原告易宗林，男，生于1974年12月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告黄顺德，男，生于1973年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告黄静，女，生于1971年3月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。委托代理人何先贵，公司员工。原告易宗林诉被告黄顺德、黄静、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告易宗林及委托代理人陈伯彬、被告黄静、被告平安财险遵义支公司委托代理人何先贵到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告易宗林诉称：2019年11月18日，被告黄顺德驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由二合方向往两河口方向行驶，车辆行驶至磨白线108Ｋｍ＋100ｍ处时，与原告驾驶的渝Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告黄顺德承担事故全部责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗17天，经鉴定原告需后续治疗费10000元，瘢痕治疗需5000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。贵Ｃ×××××号轻型货车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告误工费47115.8元、护理费11550元、营养费12840元、住院伙食补助费2040元、医疗费49445.41元、鉴定费交通费820元、续医费15000元、精神抚慰金10000元，共计148811.21元。被告黄顺德、黄静辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内赔付。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已在交强险内赔付原告车辆修理费。鉴定的三期应取中间值，护理费104元/天，营养费30元/天，续医费认可12000元，精神抚慰金不认可，交通费无异议。经审理查明：2019年11月18日10时50分，被告黄顺德驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由二合往两河口方向行驶，车辆行驶至磨白线108Ｋｍ＋100ｍ处（美酒河蜈蚣岩路段）时，与易宗林驾驶的渝Ｂ×××××号中型货车相接触，造成两车受损及易宗林受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告黄顺德承担事故全部责任，原告易宗林无责任。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费47645.6元，诊断为左尺骨骨折，左颌面部皮肤挫裂伤，左髌骨骨折，出院医嘱建议继续休息1月，期间加强营养，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，易宗林误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，内固定取出需后续治疗费10000元，左眼外眦瘢痕需后续治疗费5000元或按实际产生费用为准。另查明：原告易宗林持有Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，渝Ｂ×××××号中型自卸货车登记所有人为重庆稳驰物流有限公司，实际车主为易宗林，双方系挂靠关系，该车具有普通货运道路运输证，易宗林持有经营性道路运输驾驶从业资格，从事道路运输行业。被告黄顺德持有Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人为黄静，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司已赔付原告车辆损失50865元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告黄顺德驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合原告伤情、出院医嘱和鉴定意见，认定误工期为135日，护理期45日、营养期75日。结合庭审举证质证，原告易宗林所受损失认定如下：1、误工费135天×86100元/年＝31845.21元；2、护理费45天×43654元/年＝5382元；3、营养费75天×30元/天＝2250元；4、住院伙食补助费1700元；5、医疗费47645.6元；6、鉴定费交通费820元；7、续医费15000元；8、因原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予认定，以上共计104642.81元，由平安财险遵义支公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告易宗林交通事故赔偿款104642.81元。二、驳回原告易宗林的其余诉讼请求。减半收取案件受理费380元，由被告黄顺德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1677号之四 被执行人：冯德亮，男，1974年01月20日生，住枣庄市市中区。 侧果品公司2号楼东单元6层西户；电话：13806323992。关于申请执行人与被执行人冯德亮借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人冯德亮在16×××06账户内余额人民币1764.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯德亮在中国工商银行16×××06账户内存款人民币239532.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘福成
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更711号罪犯芦翔，男，1988年7月25日出生，汉族，江西省奉新县人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）洪刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人芦翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿324166元。宣判后，被告人芦翔不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月23日作出（2011）赣刑一终字第93号刑事判决，认定被告人芦翔犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7、12；19/5、11）,余分546.41分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯芦翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦翔减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2022年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执953号之一 申请执行人：谭将华，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地广西北海市。 被执行人：何丽丽，女，1994年3月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人谭将华与被执行人何丽丽买卖合同纠纷一案中，已向被执行人何丽丽发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人谭将华支付货款32093元及利息（利息的计算方式：以32093元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月8日起计至欠款还清之日止）及案件受理费313元，但被执行人何丽丽未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月26出（2020）桂0502执954裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人何丽丽相当于本案执行标的额人民币32406元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何丽丽的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，申请执行人谭将华未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人何丽丽未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何丽丽发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人谭将华的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人何丽丽财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  裴小环
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8601号申请人：董树加，男，1950年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：董志，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黄岳莲，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人董树加与被申请人董志、黄岳莲民间借贷纠纷一案中，申请人董树加在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董志、黄岳莲的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人董树加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董志、黄岳莲的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十八日书记员  张 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1761号 原告：杨志强，男，1979年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：董士平，男，1978年11月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 杨志强与董士平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨志强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许杨志强撤诉。 案件受理费1468.88元，减半收取734.44元，由原告杨志强承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫天宇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1977号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告管勤圣，男，2001年12月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告管勤圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费56.30元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月十五日书记员 杨岩昕
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执恢61号 申请执行人：王先军，男，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉族律师事务所律师。 被执行人：刘道财，男，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇。 本院在执行申请执行人王先军与被执行人刘道财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道财的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 皓 二〇二〇年七月九日 书记员 陈芋霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8656号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：张建兵，男，仡佬族，1982年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告张建兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金14937.99元及截至的违约金5771.31元、利息13248.90元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告张建兵答辩称：欠原告信用卡借款属实，原告主张的利息、违约金已经超过本金，不公平。我愿意偿还所欠款项，但利息违约金过高，且律师费不应承担。合同是格式合同，签字时我不清楚，系霸王条款。 本院经审理查明，2015年11月13日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月19日，被告共计欠付原告透支借款本金14937.99元及违约金5771.31元、利息13248.90元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2020年4月19日透支借款本金14937.99元及违约金5771.31元、利息13248.90元的诉求，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡透支款本金14937.99元及截至的违约金5771.31元、利息13248.90元。之后的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但该部分利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半收取），由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 猷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执478号 岳桂林、赵玉珍、任兵元： 申请执行人岳桂林、赵玉珍与被执行人任兵元劳务合同纠纷一案，申请执行人岳桂林、赵玉珍依据生效法律文书，要求被执行人任兵元履行法律文书确定的义务。被执行人任兵元已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初383号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马兴林，女，1954年10月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，退休人员，住辽宁省东港市，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2019年9月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被告人孙英华，女，1978年4月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2019年9月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人马兴林、孙英华犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人马兴林、孙英华及辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月26日，被告人马兴林、徐强（已判决）等人经合谋，注册成立宁波傲盛舞月文化传媒有限公司（地址为宁波市海曙区中山××路××号××大厦××楼××室），并招募被告人孙英华及高军飞、徐凯、孙永刚（均已判决）等人，在网上发布虚假招聘信息，以应聘人员入职需要拍摄模卡、签订委托代理合同等为由，骗取不特定应聘人员钱财。公司自成立至2017年9月被查，共计骗取被害人钱财人民币168611元。被告人马兴林负责公司出资，并管理诈骗所得钱财。 2017年8月4日至9月公司被查，被告人孙英华担任公司面试经理，以面试等方式骗取被害人钱财，参与期间该公司共计骗取被害人钱财人民币166811元。 案发后，从被告人马兴林处查扣赃款人民币168611元。 上述事实，被告人马兴林、孙英华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核查表、抓获经过、同案犯判决书、公司登记信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、登记表、艺员资料审核表、委托拍摄确认书、委托代理合同、活动确认书、调取证据通知书及清单、上海喔噻互联网科技有限公司（收钱吧）的开户信息和交易明细、农行卡明细、公司营业执照、房屋租赁合同，证人亓某、盛某、刘某、钟某、郭某、胡某、陈某的证言，被害人陆某、汪某、李某1、李某2、朱某、洪某、戴某、汤某、祁某、袁某、李某3、江某、林某、麻某、周某、杨某的陈述，同案犯徐强、高军飞、徐凯、孙永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马兴林、孙英华以非法占有为目的，与人合伙，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人马兴林起主要作用，系主犯，被告人孙英华起次要、辅助作用，系从犯，依法应对被告人孙英华减轻处罚。被告人孙英华能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马兴林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案赃款已被追回，对被告人马兴林、孙英华可酌情从轻处罚。综合被告人马兴林、孙英华的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人马兴林的辩护人提出马兴林认罪态度好、涉案赃款已被追回，可对马兴林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人孙英华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人孙英华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款计人民币168611元发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  许炎强 人民陪审员  陆高峰 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7412号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行广东顺源通开关有限公司、李锐帮、任冬花金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初25836号、（2019）06民终773号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法致函佛山市顺德区人民法院参与财产分配，经该院作执行分配，本案申请执行人已足额受偿本案债权12222864.77元，申请执行人已书面向本院申请结案。另本案执行费79623元已由该院代为上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执542号之一 申请执行人姚建科，男，1979年8月26日生，住丘北县。 被执行人聂凯辉，男，1988年09月26日生，住陕西省岐山县。 本院在执行申请执行人姚建科与被执行人聂凯辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂凯辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1892b85xxxx6a9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭浩宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告崔敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币49,654.07元；二、被告崔敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,524.12元，减半收取计762.06元，由被告崔敏负担。届期，崔敏未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人崔敏发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14182号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，统一社会信用代码：912301037875412800（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，女，职务总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，1969年4月4日生，汉族，原告单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。被告：朱国安，男，1968年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告朱国安买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李永哲人民陪审员  阚彩英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何 佳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执482号之一 申请执行人杨梅芬，女，1963年06月19日生，住丘北县。 被执行人杨永志，男，1977年01月05日生，住丘北县。 被执行人欧阳琼美，女，1965年10月21日生，住丘北县。 本院在执行杨梅芬与被执行人杨永志、欧阳琼美民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永志在中国建设银行39×××83_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月三日 书记员  陆宏志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13644号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初128号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人曹泽明，男，1972年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省威远县，住所地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曹泽明犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人曹泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2020年6月24日中午，被告人曹泽明与廖叶洲等人在镇西镇一餐馆吃饭，期间曹泽明饮白酒大约2两、啤酒1瓶。饭后曹泽明无证驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车从镇西镇往威远县方向行驶。13时51分许，行至内荣路白荷湾路段时被执勤交警挡获，呼气式酒精检测为152毫克／100毫升。随后民警将曹泽明带回交警大队调查并送威远县人民医院抽血。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，曹泽明血液中乙醇含量为160.9毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书及照片、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；到案经过；情况说明；人员、车辆信息；行驶证复印件；鉴定意见书；被告人曹泽明的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹泽明的行为构成危险驾驶罪，建议判处曹泽明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人曹泽明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人曹泽明醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹泽明归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人曹泽明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人曹泽明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2298号上诉人(原审被告)：刘静静，女，汉族，1985年3月1日出生，住项城市。被上诉人(原审原告)：麻喜梅，女，汉族，1988年3月11日出生，住项城市。被上诉人(原审原告)：张勇，男，汉族，1981年7月9日出生，住项城市。上诉人刘静静因与被上诉人麻喜梅、张勇合伙协议纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘静静未按照缴纳诉讼费通知的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘静静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱记周审判员许向朋审判员何山二〇二〇年七月三日法官助理李晨瑛书记员王翠红
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初943号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。 负责人：徐飞，该行行长。 委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。 被告：曲雪，男，汉族，1991年1月19日生，住吉林省长春市双阳区。 被告：王志晶，女，汉族，1991年5月1日生，住吉林省长春市双阳区。 被告：张雨，男，汉族，1987年3月18日生，住吉林省长春市双阳区。 被告：张铁成，男，汉族，1958年10月30日生，住吉林省长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告曲雪、王志晶、张雨、张铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托诉讼代理人常春光到庭参加诉讼，被告曲雪、王志晶、张雨、张铁成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲雪、王志晶立即偿还借款本金60000.00元及利息（按月利6.525‰自2019年12月22日起暂计算至2020年2月27日，利息887.4元，本息合计60887.40元；此后产生的利息以60000.00元为基数，按月利9.7875‰计算至实际给付之日止），被告张雨、张铁成承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲雪、王志晶于2019年2月27日在我单位以保证担保方式借款本金60000.00元，保证人张雨、张铁成，现借款余额60000.00元，用途为购车，利率执行月利6.525‰，利息2297元（截止2020年5月8日），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.7875‰。此笔借款于2020年2月27日到期，经我行多次催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。 被告曲雪、王志晶、张雨、张铁成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告曲雪、王志晶、张雨、张铁成于2019年2月27日签订了《农户保证借款合同》，约定借款种类为农户消费，借款用途为购车，借款金额为人民币60000.00元，借款期限为2019年2月27日-2020年2月27日，借款利率为执行月利6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.7875‰，被告张雨、张铁成承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告曲雪发放了贷款，被告曲雪于2019年12月21日还清之前利息3875.85元，之后未偿还本金及利息。 上记事实，有原告陈述、《农户保证借款合同》、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告签订的《农户保证借款合同》,合法有效，原告已按约定足额向被告曲雪发放了贷款，被告曲雪应按约定履行还款义务，其未按照借款合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告张雨、张铁成作为保证人应对该笔借款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲雪、王志晶于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行贷款本金60000元及利息（按月利6.525‰自2019年12月22日起暂计算至2020年2月27日，利息887.4元；2020年2月28日起以60000.00元为基数，按月利9.7875‰计算至实际给付之日止）。 二、被告张雨、张铁成对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述被告在承担保证责任后有权向债务人曲雪、王志晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.00元由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年七月三十日 书记员  李悦宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7732号原告：孙有藏，男，汉族，1981年7月10日出生，住广西宾阳县****************，公民身份号码：452************314。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：黄诗东，男，汉族，1988年7月5日出生，住福建省闽清县***********，公民身份号码：350************398。第三人:东莞市缘梦饮食有限公司，住所地：东莞市***************清湖头农贸市场，统一社会信用代码：914***********182F。法定代表人：周某1。原告孙有藏诉被告黄诗东、第三人东莞市缘梦饮食有限公司入伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙有藏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有藏的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙有藏撤诉。案件受理费525元，由原告孙有藏负担。审判员  夏如发二〇二〇年七月八日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4084号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，公司员工。 被告：成都铭冠文化传播有限公司，住所地成都市天府新区华阳富强街66号1层。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都铭冠文化传播有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年七月七日 书记员 唐莉萍
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执698号 **寿、广东康绿宝科技实业有限公司： **寿与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2020年4月19日作出的雄劳人仲案字[2020]20号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币39430.28元，并承担执行费人民币491元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。2020年6月17日申请人**寿向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执698号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10503号原告：东莞市芊亿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张莹，该公司的执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司监事。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡兰芝，女，1977年2月28日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市********，公民身份号码：220************421。原告东莞市芊亿服饰有限公司与被告胡兰芝买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市芊亿服饰有限公司（以下简称“芊亿服饰公司”）的委托诉讼代理人张恒、邓乐到庭参加诉讼。被告胡兰芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芊亿服饰公司向本院提出诉讼请求：一、胡兰芝支付货款和快递费共81529元；二、胡兰芝支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以81529元为本金，从2020年3月22日起算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由胡兰芝承担。事实和理由：双方自2017年3月开始有业务往来，截止2020年3月22日，胡兰芝尚拖欠2020年2月至3月期间的货款及快递费共81529元未付。胡兰芝在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：芊亿服饰公司的监事张恒与胡兰芝通过微信沟通，胡兰芝在微信上向芊亿服饰公司发送订单及送货地址，芊亿服饰公司备货后，通过快递、物流发货到胡兰芝的指定地址，芊亿服饰公司核对后，通过微信向胡兰芝发送对账单，胡兰芝确认后通过微信转账支付货款。2020年3月22日，张恒向胡兰芝发送了“之前未付款79624元，加2月25号快递费1905，总计81529未付”的信息，胡兰芝确认后，经张恒多次催促均未支付。根据芊亿服饰公司的举证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，胡兰芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。胡兰芝已收取芊亿服饰公司提供的货物，其应当履行支付货款的义务。芊亿服饰公司所主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，胡兰芝应向芊亿服饰公司支付货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡兰芝应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市芊亿服饰有限公司支付货款81529元；二、被告胡兰芝应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市芊亿服饰有限公司支付逾期付款利息（以81529元为基数，从2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.49元，由被告胡兰芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年七月十七日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10622号原告：闫某1，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县************，公民身份号码：412************570。被告：奉金财，男，汉族，1988年5月23日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************271。第三人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村利丰商厦3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA5140GF31。法定代表人：闫某1。原告闫某1与被告奉金财、第三人东莞市合义汽车租赁有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（以下无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年七月二十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3335号 原告：徐景龙，男，1978年6月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：于兆龙，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告徐景龙与被告于兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐景龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐景龙撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月十六日 书记员 诸葛瑞霞
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2049号原告程晓东，男，汉族，1979年3月13日出生，户籍地陕西省XX城县，现住陕西省西咸新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭斌，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍地甘肃省陇西县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告贾笠，男，汉族，1995年9月12日出生，户籍地陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告程晓东与被告郭斌、贾笠修理合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告程晓东于2020年7月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程晓东撤回起诉。本案受理费165元，原告已预交，减半收取，由原告程晓东承担82.5元，退还原告程晓东82.5元。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      赵翠妮人民陪审员      侯琴琴                        二  〇  二 〇 年七 月十六日书  记  员      宁敏敏 1
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初152号公诉机关南召县人民检察院。被告人李国会，男，1963年4月25日出生，汉族，初中肄业，住南召县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被南召县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被南召县公安局监视居住，于2020年7月17日由南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人李国会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日20时29分许，被告人李国会无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车，行驶至南召县南河店镇柏林庵口李阳摩托车配件店门口路段时，与张淼停在路边的豫Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，致使车辆损坏，李国会受伤，造成交通事故，后被出警民警当场查获。经检验，被告人李国会的血液中乙醇含量为238.35mg/100ml。2020年6月18日，经南召县公安局交通警察大队认定：李国会负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人李国会已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金15000元。被告人李国会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（罚金未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12964号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初266号原告：河南豫川消防工程技术有限公司统一社会信用代码：914101052717175999住所：郑州高新技术产业开发区长椿路东、冬青街北9幢13层1303号房法定代表人：石明生委托代理人：尹建民、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师被告：新乡市天玺置业有限公司统一社会信用代码：91410700667236812Y住所：新乡市自由路77号汇金城法定代表人：郑逢森委托代理人：杨卫东，该公司员工。委托代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师本院在审理原告河南豫川消防工程技术有限公司诉被告新乡市天玺置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，现原告河南豫川消防工程技术有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南豫川消防工程技术有限公司撤回起诉。诉讼费32247元，减半收取16124元，由原告河南豫川消防工程技术有限公司承担。审判长 邹 媛审判员 范梅红审判员 延 辉二〇二〇年七月三十日书记员 张 洁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1181号 原告：卓伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：徐州瑞发置业有限公司，统一社会信用代码：913203223464366538，住所地：沛县魏庙镇东风路99号。 法定代表人：薛新文。 被告：王传居，男，1971年7月30日出生，汉族，住沛县。 原告卓伟与被告徐州瑞发置业有限公司（以下简称瑞发公司）、王传居民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓伟的委托诉讼代理人王姗姗与被告王传居到庭参加诉讼。被告瑞发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元，利息按月息2%计算到实际清偿日，暂计至2020年4月4日利息63000元，合计363000元；2、确认原告以其借款对被告开发的魏庙商业广场商品房拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告以房地产开发为由向原告借款30万元，约定利息为月利率2.5%，借期4个月，瑞发公司以其开发的2套房产与原告签订让与担保合同，以担保上述借款。借款到期后，被告至今未偿还。 瑞发公司未答辩，亦未提交证据。 王传居辩称，借款属实，同意偿还。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王传居于2018年5月15日向原告借款300000元，并出具借条一份，内容：“借条今借卓伟现金肆拾万元整￥400000元，月利息2.5%，二分五厘，借期为四个月借款人：王传居2008.5.152018.5.15王传居”。 2018年5月18日，原告通过案外人贺义颖在中国农业银行股份有限公司沛县城镇支行的账户向被告王传居转款30万元。 同日，卓伟与瑞发公司签订《魏庙商业广场认购协议》两份，约定卓伟分别以235438元价款认购瑞发公司位于商铺。 2018年5月18日，瑞发公司出具收款收据一份，载明：“今收到卓伟人民币伍拾玖万陆仟壹佰伍拾伍元整￥596155附注：一次性”瑞发公司在收款单位处加盖印章。 2020年4月4日，被告王传居向原告出具欠条一份，内容：“欠条因建开开发魏庙商业广场借卓伟叁拾万元整人民币，至今欠卓伟7个月的利息（从2019年9月4号到2020年4月4号）陆万叁仟元（￥63000-元）欠款人：王传居日期2020.4.4号”，同时向原告出具《还款计划》一份，内容：“因建设开发魏庙商业广场，在2018年5月15日借到卓伟人民币叁拾万元整（￥300000-），2020年9月前还清承诺人：王传居身份证：电话：xxxx2020.4.4”。 借款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2019年9月3日。 另查明，2019年12月30日前王传居为瑞发公司法定代表人。 本院认为，被告瑞发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告王传居之间的借贷合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，原告交付借款后，被告王传居应履行还款义务。原告要求被告王传居偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告在借条中明确约定“月利息2.5%”，现原告按月利率2%主张，故被告应支付原告自2019年9月4日至2020年4月4日止的利息42000元；对于2020年4月5日起至还清之日止的利息，原告继续按月利率2%计算，本院亦予支持。 关于瑞发公司的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告王传居在借款时为被告瑞发公司的法定代表人，被告王传居自认该笔借款用于瑞发公司开发魏庙商业广场，且瑞发公司在2018年5月18日向原告出具的收款收据中载明收到原告596155元，其中包括本案借款30万元，故对原告要求被告瑞发公司支付上述借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张确认以其借款对被告开发的魏庙商业广场商品房拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，并提供了原告与瑞发公司签订两份《魏庙商业广场认购协议》，以为魏庙商业广场144室、244室商铺为该笔借款提供担保，但原被告双方签订的系认购协议，并未签订房屋买卖合同，亦未办理相关登记手续，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传居、徐州瑞发置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卓伟借款本金300000元，支2019年9月4日至2020年4月4日止的利息42000元，并按月利率2%支付2020年4月5日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告卓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取为3373元，保全费2370元，合计5743元，由原告卓伟负担332元，被告王传居、徐州瑞发置业有限公司负担5411元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年七月十四日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  冯 娟