山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2428号原告（反诉被告）：济南颖耀新型建材有限公司。住所地：济南市商河县玉皇庙民营经济产业园东区玉杨路东头。统一社会信用代码：91370126582208337X。法定代表人：任荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东郓城统汇置业有限公司。住所地：郓城县跃进路中段路北。统一社会信用代码：9137172549358439XT。法定代表人：张继海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。原告（反诉被告）济南颖耀新型建材有限公司（下简称颖耀建材）与被告（反诉原告）山东郓城统汇置业有限公司（下简称统汇置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖耀建材的委托诉讼代理人王敬珍、被告统汇置业的委托诉讼代理人刘革辉、李莲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颖耀建材向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款888889元及利息（自2018年9月10起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原被告签订“统汇凤凰城A区5#楼外墙保温和外墙建筑涂料工程施工承包合同”，约定由原告对被告开发的统汇凤凰城A区5#楼外墙保温和外墙建筑涂料工程进行施工，工期60天，工程量按照外墙保温和外墙建筑涂料工程实际施工展开面积进行计算，单体竣工验收合格后一个月内支付工程结算款的95%。现工程已完工，经原告测算去除已支付的工程款、质保金、配合费等，被告仍欠888889元未支付。统汇置业辩称及反诉称，原告没有按照合同约定按期交付工程，并且不提供工程量签证（确认）单，不办理结算手续，构成违约，进而导致双方并未结算。其陈述的工程量按实际展开面积计算不成立，测算的工程量余款是错误的,诉请工程余款888889元及利息没有事实依据，主张不成立。就涉案工程，原告已经起诉【(2019)鲁1725民初3223号】。在该案诉讼中，原告对其施工的工程量申请展开面积进行鉴定,鉴定机构作出菏正鉴（2019）024号鉴定意见书。该鉴定意见真实、合法、完整、有效，应作为工程量的结算依据。根据鉴定意见，依据合同约定外墙保温77元／平方米，外墙涂料51元／平方米。原告施工的工程款共计为2516180.74元。扣除5%的质保金125809.04元，代扣2%的配合费50323.61元，施工完毕应付2340048.09元。现已支付2273052元（含扣除为原告支出的垃圾清理费8000元、保洁费3000元、资料费2000元、材料检测费2000元），尚欠工程款66996.09元。2018年8月12日现场具备施工条件，原告公司开工，在合同履行过程中，原告进场材料不合格、施工质量存在问题、管理不力、资金短缺、工期严重滞后，直至2018年7月19日才节能验收。原告严重违反了合同约定及法律规定，构成了违约，应承担违约责任。原告只开具了金额为1360000元的发票，尚应开具金额为1156180.74元的增值税普通发票。被告提出反诉，要求：1、由反诉被告承担违约金886848.91元（已扣除应支付的工程款66996.09元）；2、反诉被告应为反诉原告开具金额为1156180.74元的增值税普通发票；3、由反诉被告承担反诉费用。颖耀建材针对统汇置业的反诉辩称，反诉被告进场后一直按合同约定和反诉原告的指示进行施工，绝大部分工程均是在60日内完成，反诉原告亦在2017年11月10日为反诉被告结算了部分工程款。截至2018年5月19日涉案楼房内部施工未完成，致使上料口通道未封闭，外墙安装的通货电梯未拆除，导致反诉被告无法就该部分楼体的外墙保温及涂料工程正常施工，工程工期顺延是由反诉原告造成的，按施工合同约定，反诉被告不承担违约责任，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月24日，原被告签订“统汇凤凰城A区5#楼外墙保温和外墙建筑涂料工程施工承包合同”，约定由原告对被告开发的统汇凤凰城A区5#楼外墙保温和外墙建筑涂料工程进行施工，开工日期以统汇置业书面通知为准，工期60天，工程不具备施工条件的，工期顺延。工程价款结算方式为综合单价×工程量，外墙保温综合单（均）价为77元／㎡，外墙涂料为51元／㎡。固定综合单价包括：该工程项目的成本、利润、劳保基金、措施费、人工费、机械费、风险费、电费、管理费、税费、检验费、完成本合同内容的配合费、材料的运输搬运费等（配合费为工程结算价的2%，由统汇置业代扣）。单体楼外墙涂料罩面漆全部施工完成，经双方及监理验收确认后拨付外墙涂料合同价款的60%，单体楼竣工验收合格后一个月内付结算价款的95%，外墙涂料工程结算总价款的5%为质保金（不计利息）。施工材料进场时须通知统汇置业及监理方进行抽样检查，如进场材料质量与指定不符，达不到合同及图纸设计要求的，应予以更换，已经施工的要返工重做，并处罚20000元。2017年8月9日，被告向原告发出开工通知单，原告即进场施工。2017年11月9日，原被告及监理三方对涉案楼房二层以上外墙挤塑板粘贴完成、玻纤网和抗裂砂浆抹面全部完成，已达到下部工序施工条件，进行了工程量签证确认。2018年4月22日，因原告未经被告允许擅自停工，被处以罚款10000元，2018年5月28日，因原告进场的网格布、防火隔离带，未报验私自卸车，不合格材料进入施工现场，被处以罚款10000元，2018年6月14日，因原告未对施工的楼体南面上料口位发现的质量问题进行整改，被处以罚款10000元。原告提供的双方相关人员的微信聊天记录截图及视频显示，涉案楼体主体背面上料口通道截至2018年5月中旬未完全封闭，货运电梯未拆除。2018年6月20日，原告法定代表人出具承诺书，承诺上料口于2018年6月27日前全部完工。2018年7月19日，郓城县建筑材料管理站出具工程评审意见，进行了节能验收。2019年1月30日原告方工作人员出具承诺书，承诺与被告最后结算时愿扣除垃圾清理费8000元、保洁费3000元、资料费2000元，并开具齐相关发票。涉案工程施工过程中，被告分别于2017年9月30日、11月13日、2018年1月10日、2月9日、6月21日、9月3日、2019年2月1日。向原告支取工程款50万元、35.8052万元、50万元、15万元、25万元、30万元、20万元。现被告共支付原告工程款共计225.8052万元。原告于2018年1月给被告开具了数额为100万元、36万元增值税普通发票两张。另查明，2019年6月3日，原告因与被告工程款的结算问题，以统汇置业、李勇为被告、张展鹏为第三人，向本院提起诉讼【(2019)鲁1725民初3223号】，要求被告支付剩余工程款956565元。该案在诉讼过程中，被告亦提出反诉。双方就涉案工程量的计算产生分歧，本院依据原告的申请，依法委托菏泽正大工程经济咨询有限公司对涉案工程的工程量进行司法鉴定。2019年11月25日，菏泽正大工程经济咨询有限公司作出菏正鉴字（2019）024号鉴定意见书，鉴定意见：涉案工程外墙保温面积工程量是19408.79㎡，外墙涂料面积工程量是20033.41㎡。2020年4月27日，原告申请撤回了起诉，被告亦同时撤回反诉。本案在诉讼过程中,原告自愿撤回了对被告李勇的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。本院认为，本案原被告签订的“统汇凤凰城A区5#楼外墙保温和外墙建筑涂料工程施工承包合同”，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案原告已全面履行了合同义务，享有取得工程款的权利，被告应按约支付原告工程款。原告就涉案工程的工程量在(2019)鲁1725民初3223号案诉讼中，申请进行了司法鉴定，在本次诉讼中，虽对鉴定意见的合法性持有异议，但未提供相关证据予以证明，现被告主张按该鉴定结论确认的工程量计算工程价款的意见，予以采纳。现被告未全面履行付款义务，原告的诉讼请求可予部分支持。涉案工程于2018年7月19日进行了节能验收，双方对逾期支付工程款的利息未作约定，原告自2018年9月10日起计息的主张，符合合同约定，予以支持。原告在履行合同过程中，因进场的网格布、防火隔离带，未报验私自卸车，不合格材料进入施工现场，未对施工的楼体南面上料口位发现的质量问题进行整改，依照合同约定应承担责任交付罚款。原告未经被告允许擅自停工被处罚，依据不足，故被告要求原告支付罚款的反诉请求，予以部分支持。被告履行付款义务，原告应按约定为其开具相应数额的山东增值税普通发票，被告要求原告开具发票的反诉请求，予以支持。本案原告对涉案工程未在合同约定的工期内完成，是因涉案楼体未及时完工，致使工程不具备墙外保温层及涂料的施工条件，按合同约定工期顺延，原告对工程的逾期完工并不构成违约，故被告要求原告承担逾期交工违约责任的反诉请求，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付的检测费，提供的检测费收据无法确认与涉案工程相关，其予以扣除的主张，本院不予采纳。经核算，原告实际施工工程量为：外墙保温19408.79㎡，外墙涂料20033.41㎡，结算价款为2516180.74[（19408.79×77）＋（20033.41×51）]元。扣除质保金125809.04(2516180.74×5%)元、配合费50323.61（2516180.74×2%）元,被告应支付原告工程款为2340048.09（2516180.74－125809.04－50323.61）元。现被告已支付2258052元，尚欠工程款81996.09（2340048.09－2258052）元未支付，减去被告为其垫付的垃圾清理费8000元、保洁费3000元、资料费2000元，被告还应支付原告工程款68996.09（81996.09－8000－3000－2000）元。原告应为被告开具数额为2390371.7元(2516180.74－125809.04)的山东省增值税普通发票，现已开具了数额1360000元的发票，尚应为被告开具数额为1030371.7元的山东省增值税普通发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）山东郓城统汇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）济南颖耀新型建材有限公司工程款68996.09元及利息（以68996.09为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告（反诉被告）济南颖耀新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）山东郓城统汇置业有限公司罚款20000元；三、原告（反诉被告）济南颖耀新型建材有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）山东郓城统汇置业有限公司交付数额为1030371.7元的山东增值税普通发票；四、驳回原告济南颖耀新型建材有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告山东郓城统汇置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由原告济南颖耀新型建材有限公司负担5583元，被告山东郓城统汇置业有限公司负担762元；反诉费6334元。由原告济南颖耀新型建材有限公司负担150元，被告山东郓城统汇置业有限公司负担6184元；保全费5000元，保全保险费2900元，共计7900元，由原告济南颖耀新型建材有限公司负担7000元，由被告山东郓城统汇置业有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年七月十三日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。