四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5191号 上诉人（原审原告）：王尧，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：徐玉（王尧的配偶），女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。 主要负责人：胡明涛，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余胜勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余良玉，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世飞物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道516号2栋3层302号。 法定代表人：李杨英，总经理。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋5层505号。 主要负责人：周宇，经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，1994年6月14日出生，汉族，系公司工作人员。 上诉人王尧、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安产险遂宁支公司）因与被上诉人余胜勇、余良玉、成都世飞物流有限公司（以下简称世飞物流公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中华保险金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王尧上诉请求：撤销原审判决，改判支持王尧的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实基本清楚，但未确认全部事实，判决结果有误。一、一审判决未认定已产生的全部医疗费用。漏算王尧住院期间依医嘱购买的药品费用，2015年9月至2018年9月12日期间，王尧按医嘱购买自费药品约80000元。二、一审判决未将王尧住院期间产生的轮椅费用、吸痰器费用、打印复印费纳入损失。三、一审判决未充分考虑王尧正在康复治疗的情况，也未结合司法鉴定意见确认2人护理。一审判决计算5年护理费直接以39249元/年的标准计算，与鉴定意见矛盾，更忽略了2人的护理标准。四、一审判决认定鉴定费金额有误，漏算王尧及家属因交通事故产生的交通费、住宿费等实际损失。两张鉴定费票据共3600元，并非一审认定的3420元。王尧及家属产生的交通、住宿费用属于司法解释认可的损失范围。五、一审判决认定的精神损害抚慰金30000元偏低。六、一审判决计算损失抵扣保险公司已赔付额度时明显错误。一审判决认定的损失金额3859798.62元并非真正的总损失，而是扣除了2015年已赔付的费用，不存在再行抵扣的问题，一审判决实际重复抵扣已经赔付的约600000元。 余胜勇、余良玉共同辩称，王尧主张的自费药没有病历，不应计算。轮椅费、打印复印费等不属于交通事故的损失。护理费评残前后均应按照一审判决确定的年工资标准计算。鉴定费按照票据确定。精神损害抚慰金合理，不应再调整。一审判决对抵扣费用认定正确。 世飞物流公司辩称，同意余胜勇、余良玉的意见。 平安产险遂宁支公司辩称，对一审判决认定的各项费用没有异议。 中华保险金牛支公司述称，对费用没有异议。 平安产险遂宁支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判平安产险遂宁支公司赔偿王尧130082.74元。事实和理由：一审判决认定保险公司未履行提示和说明义务，属于认定事实错误。保险条款第二十二条明确约定：主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业三者险责任保险限额比例分摊赔款。该约定是对保险事故赔偿计算方式和赔偿限额的约定，是保险责任范围条款，属保险赔偿的基础，不违反法律规定，合法有效。王尧的损失超过保险限额，应按照主车限额100万为准，平安产险遂宁支公司系挂车保险人，应与主车保险人分摊100万的赔偿，分摊后应赔偿100万×50/（100＋50）＝333333.33元，扣除已经赔付给其他伤者的203250.59元，只应赔偿剩余130082.74元。保单重要提示部分载明了保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并提示了核对和详细阅读保险条款特别是责任免除和赔偿处理条款，足以证明尽到了提示义务。投保单上投保人声明处以加粗加黑字体载明：本投保人已确认收到了《机动车辆保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人已经亲自签名确认，足以证明尽到了说明义务。 王尧辩称，1.一审判决对保险公司未对商业保险赔偿总额及比例进行提示，其约定不能引起投保人注意的认定正确，符合客观事实。2.平安产险遂宁支公司提供的保险条款为复印件，且未经投保人余良玉签字确认，属于伪造的证据，不产生约束力。3.平安产险遂宁支公司提供的保险条款为格式条款，免除或限制保险公司的赔偿责任，应采取合理方式提请投保人注意，否则应作出不利于格式条款提供方的解释。4.投保人对保险条款不知情，平安产险遂宁支公司也表示无需送达投保人，表明其未依法履行保险条款送达义务、告知义务和提示义务。请求驳回平安产险遂宁支公司的上诉请求。 余胜勇、余良玉辩称，没有签过字，保险公司应对免赔条款进行特别提示和解释，其没有尽到义务。 世飞物流公司辩称，同意余胜勇、余良玉的意见。 中华保险金牛支公司述称，没有意见。 王尧2019年1月3日向一审法院起诉请求：1.余胜勇、余良玉、世飞物流公司连带赔偿各项损失4516605.18元；2.中华保险金牛支公司和平安产险遂宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2015年3月15日18时15分许，余胜勇驾驶川AP0217（川J0795挂）号车沿沪蓉高速公路由成都往南充方向行驶至沪蓉高速公路1920公里路段与停在应急车道内准备进行事故处理的川A6370T号路政巡逻车发生碰撞，致使川A6370T号车与路政人员王尧发生碰撞，造成两车和路产受损以及路政人员杨成军、王尧受伤的交通事故。2015年4月6日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速一大队认定余胜勇负全部责任。事故发生后，王尧被送至四川大学华西医院救治并一直处于持续住院治疗状态，截止2018年9月12日共住院1282天，出院诊断：四肢瘫、颅脑损伤术后、脊髓电刺激术后、气管切开术后、吞咽障碍、气切导管下肉芽组织生长并气管狭窄、脑萎缩、脑白质脱髓鞘、多支肋骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧颞骨骨折、颅底骨多发骨折、颈4-5棘突骨折、颈5-胸1右侧横突骨折、神经源性膀胱、神经源性直肠、双肺感染、尿路感染。出院医嘱及建议：1.院外继续康复训练；2.康复科、神经内科门诊随访；3.注意气切管、导尿管护理常规。2015年9月至2018年9月12日王尧花费医药费2187510.11元。 2018年6月12日，四川求实司法鉴定所鉴定：王尧因交通事故受伤的伤残等级目前为一级，王尧目前属于完全护理依赖，护理人数为2人。2018年6月14日，四川求实司法鉴定所鉴定：王尧的残疾器具辅助费用共计约需16190元，其目前处于住院治疗中，治疗费用建议以实际发生为准。 一审另查明，川AP0217号车登记所有人为世飞物流公司，该车在中华保险金牛支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。川J0795号挂车登记所有人为余良玉，该车在平安产险遂宁支公司投保了不计免赔限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。王尧于2015年5月4日和9月25日两次向一审法院起诉，（2015）金堂民初字第1770号判决查明王尧主张的医疗费205082.16元以及门诊费用31722.7元，两项合计236804.86元，一审法院酌情认定自费药的扣除比例为20%，故判决：中华保险金牛支公司赔偿王尧医疗费128962.59元（包括交强险医疗费用10000元），平安产险遂宁支公司赔偿王尧医疗费59481.3元，中华人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业服务部（以下简称人保四川分公司）赔偿王尧医疗费1000元。该判决中，对余胜勇垫付的医疗费78810元，扣减了余胜勇应承担部分47360.97元，尚剩余31449.03元未作处理。（2015）金堂民初字第3440号判决查明王尧从2015年5月11日-2015年9月10的医疗费共496962.7元，该案被告暂先行赔付医疗费的80%，故判决：中华保险赔金牛支公司偿王尧医疗费265046.77元，平安产险遂宁支公司赔偿王尧医疗费132523.39元。王尧至今尚在治疗过程中。2015年7月6日，一审法院对成南高速公司的起诉作出（2015）金堂民初字第1771号判决，中华保险金牛支公司赔偿成南高速公司16163.33元（包括交强险2000元），平安产险遂宁支公司赔偿成南高速公司7081.67元。中华保险金牛支公司已实际垫付医疗费473501.16元，平安产险遂宁支公司已实际垫付医疗费203250.59元。 一审再查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入33216元，居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元。 一审法院认定以上事实，主要采信了身份证、道路交通事故认定书、四川大学华西医院出院病情证明、医药费票据、当事人当庭陈述等证据和庭审笔录。 一审法院认为，王尧委托妻子作为其委托诉讼代理人符合法律规定，故原告及其委托诉讼代理人的主体适格。根据查明的事实，王尧是否出院并不影响案件审理和判决。余胜勇驾驶川AP0217（川J0795挂）号车与停在应急车道内准备进行事故处理的川A6370T号路政巡逻车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：……非紧急情况时在应急车道行驶或者停车……”的规定，余胜勇未尽到谨慎驾驶的注意义务，非紧急情况时进入应急车道行驶，余胜勇的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速一大队作出的事故认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，责任划分公正，予以采信。川Ａ×××××号车在中华保险金牛支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，川J0795号挂车在平安产险遂宁支公司投保了不计免赔限额50万元的商业三者险。王尧诉请保险公司在保险限额内赔偿，符合法律规定。余良玉系车辆的登记车主，车辆挂靠在物流公司名下，但车辆的实际车主为余胜勇，驾驶员也为余胜勇，没有证据证明余良玉存在过错，故余良玉不承担赔偿责任。王尧主张的护理费以及餐补、交通、停车等费用，仅提供了收条且无其他相关证据予以佐证，不予采信。至于川AP0217号车与川J0795号挂车在商业险范围内的赔偿比例问题，虽然商业险的保险条款对赔偿总额和比例进行了约定，但保险公司未举证证明其已向投保人进行了提示和说明义务，且该条款约定也并不能引起投保人的注意，故保险公司在商业险范围内按赔偿比例进行赔付。王尧主张的护理费用，根据伤情以及治疗情况并结合鉴定意见酌定按200元每天按2人计算，护理天数暂计算住院期间的天数。至于院外的护理天数，根据王尧的伤情以及治疗情况并结合鉴定意见，暂计算从最后一次出院后的次日起5年内的时间，5年后的护理费用可另行主张。中华保险金牛支公司辩称其已垫付了483501.16元，但其仅提供了一份保险赔款计算书，未提供相应的付款凭证，保险赔款计算书系保险公司对保险赔款的计算清单，不能证明其实际赔付金额，故对中华保险金牛支公司辩称其已垫付了483501.16元的意见不予采信。王尧认可中华保险金牛支公司已垫付了473501.16元，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故超出保险赔偿的金额由余胜勇和世飞物流公司承担连带赔偿责任。 一审法院对王尧的损失认定如下：1.医疗费，按照医疗票据2187510.11元＋236804.86元×20%＋496962.7元×20%＝2334263.62；2.住院伙食补助费1282天×50元＝64100元；3.营养费1282天×30元＝38460元；4.护理费，院内1282天×200元×2人＋39249元×5年＝709045元；5.残疾赔偿金33216元×20年＝664320元；6.精神抚慰金，根据侵权行为的后果并结合当时实际生活水平酌定30000元；7.残疾器具辅助费按鉴定意见认定16190元；8.鉴定费凭票据认定3420元；以上损失共计3859798.62元。余胜勇申请对非社保用药进行鉴定，一审法院认为，即便有非社保用药的费用产生，但该部分费用也应当按责任比例进行负担，本案赔偿的金额已超出保险公司的赔偿限额，且余胜勇承担全责，故对余胜勇申请对非社保用药的鉴定，不予准许，中华保险金牛支公司应当在交强险医疗费项赔偿10000元，在死亡伤残项赔偿110000元，剩余的3739798.62元由中华保险金牛支公司在商业险范围内赔偿1000000元，平安产险遂宁支公司在商业险范围内赔偿500000元。超出保险赔偿限额的2239798.62元由余胜勇负担。因保险公司和余胜勇已垫付了部分费用，品迭后，中华保险金牛支公司还应当赔偿10000元＋110000元＋1000000元－473501.16元＝646498.84元，平安产险遂宁支公司还应当赔偿500000元－203250.29元＝296749.41元。余胜勇还应当赔偿2239798.62元－31449.03元＝2208349.59元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中华保险金牛支公司在判决生效之日起十日内赔偿王尧646498.84元；二、平安产险遂宁支公司在判决生效之日起十日内赔偿王尧296749.41元；三、余胜勇在判决生效之日起十日内赔偿王尧2208349.59元；四、世飞物流公司对余胜勇的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回王尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21466元，由余胜勇和世飞物流公司负担。 二审中，当事人均无新的证据提交。根据一审中经质证的病历资料、医院证明和药房购药发票，本院认定以下事实：王尧治疗期间需要使用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、奥拉西坦注射液，因四川大学华西医院药房缺药，需要患者外购，四川大学华西医院开出处方，王尧陆续多次在四川省国嘉医药科技有限责任公司利康药房购买以上两种药品，共计产生39634.56元。本院查明的其他事实和采信的证据和一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已经查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点是：1.平安产险遂宁支公司的保险责任如何确定；2.部分损失如何认定；3.一审判决计算是否错误。对争议焦点，本院分述如下： 保险责任问题。争议主要在于主车挂车连接使用发生保险事故时是否按照保险条款约定方式进行赔偿。平安产险遂宁支公司的机动车保险条款第二十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。”这是俗称的“保二赔一”，平安产险遂宁支公司主张是保险限额约定，余胜勇、余良玉、世飞物流公司和王尧均主张属于免责条款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”按照条款本身约定，案涉车辆主车商业三者险保险限额100万元，挂车保险限额50万元，则平安产险遂宁支公司最高的赔付方式为100万元×50万元/（100万元＋50万元），实际高额限额只有33.33万元，该条款属于比例赔付的约定，属于免除保险人责任的条款，应当经过提示和明确说明才对投保人发生约束力。提示可通过口头、书面或者条款本身字体、颜色、符号等足以引起投保人的注意，纵观平安产险遂宁支公司的保险条款，其他责任免除条款、免赔率条款均采用加粗字体的方法，但第二十二条的字体是与其他一般条款的同样字体，一方面证实平安产险遂宁支公司没有尽到提示义务，另一方可推断平安产险遂宁中心支公司自身并不认为其属于免责条款，当然也不会在投保人投保时对该条款对含义作专门的说明，正如诉讼中平安产险遂宁支公司也不认为该条款属于免责条款一样。平安产险遂宁支公司提交的投保单中投保人声明本身也是格式条款，强调的也只是“特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明”，不能证明平安产险遂宁支公司对余良玉就保险条款第二十二条进行了明确说明。因此，保险条款第二十二条约定对余良玉及余胜勇不发生效力。另外前两次诉讼的判决已经生效，也是按照中华保险金牛支公司、平安产险遂宁支公司各自的保险限额进行的赔偿。平安产险遂宁支公司关于挂车保险限额应按条款约定进行比例赔付的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 部分损失问题。1.医疗费中自购药品费用，根据已经查明的事实，王尧在治疗期间依四川大学华西医院的医嘱自购了单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、奥拉西坦注射液共花费39634.56元，应当纳入损失，按四川大学华西医院的证明，该部分药品不属于医保用药，因此由余胜勇、世飞物流公司承担；王尧主张的其他自购药品，一方面没有医嘱要求，另一方面从发票看，如成都市南山堂药房有限责任公司发票记载的褪黑素片、三九感冒灵等药品，青白江区启源药房的发票记载的肝精补血素口服液等药品，是否与王尧治疗所需相关没有证据证明，而且这两家药房前者在青白江区，后者在成华区，在位于武侯区医院治疗的王尧长距离到其他区购买所需药品也不具有合理性，因此王尧主张的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、奥拉西坦注射液之外的其他自购药品的费用，本院均不予支持。2.轮椅费和吸痰器费用，性质上属于残疾辅助器具，王尧确实也提交了证据证明已经购买，从王尧的伤情看也属必要需求，但鉴定意见是对王尧整个残疾辅助器具费用的鉴定，一为实际产生，一为鉴定意见，二者不可重复计算，鉴定意见金额较高，王尧的伤情可能还需要其他残疾辅助器具，因此，一审判决采信鉴定意见符合规定。3.打印复印费，该费用不属于人身损害赔偿的范围，不应支持。4.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对护理人数，鉴定意见已经明确王尧因生活不能自理，昼夜护理人员需要轮班休息，护理人数2人，因此可参照鉴定意见确定2人护理；对护理费标准，王尧出院后的护理为生活护理，护理内容与就医期间有所不同，不应采取同一标准，在王尧没有提交证据证明出院后聘请护工支付报酬的情况下，一审判决参照服务业平均工资计算并无不当。本院确定王尧的护理费为905290元（1282天×200元／天×2人＋39249元／年×5年×2人）。5.鉴定费，两次鉴定共支付费用3600元。6.交通、住宿费，王尧出院前一直在四川大学华西医院住院治疗，不会产生交通、住宿费，王尧亲属的交通、住宿费不属于王尧人身损害赔偿的损失范围。6.精神损害抚慰金，事故致王尧一级伤残，生活完全不能自理，是对受害人生理、心理最严重的伤害，应给予相对较高的精神损害抚慰，本院确定精神损害抚慰金为50000元。 计算问题。王尧提起本次诉讼之前还有两次诉讼，主要解决已经发生的医疗费，本次诉讼中王尧主张的损失并不包括前两次诉讼已经认定的损失，保险公司已根据生效判决赔偿的保险金不应在本次诉讼确定的损失中抵扣，一审判决将保险公司履行前两次生效判决赔偿的保险金在本次诉讼确定的损失中扣减，存在重复抵扣的问题，一审计算方法确有错误，本院予以纠正。王尧的损失包括：医疗费2334263.62元和自购药品费用39634.56元共2373898.18元、住院伙食补助费64100元、营养费38460元、护理费905290元、残疾赔偿金664320元、残疾辅助器具费16190元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金50000元，合计4115858.18元。王尧受伤后三次诉讼确定的损失额总合计为4849625.74元，其中属于保险责任范围的金额已经远超交强险及商业三者险的总和及各自限额，因此，中华保险金牛支公司和平安产险遂宁支公司应在各自剩余保险限额内全额赔偿。又因本次交通事故致路产受损、杨成军、王尧受伤，路产受损和杨成军受伤的诉讼案件判决生效后，保险公司已经履行，王尧的前两次诉讼案件判决生效后，保险公司也已经履行，二保险公司已经赔偿的保险金应当在保险合同约定的保险限额中扣除，剩余部分由二保险公司向王尧赔偿。其中，中华保险金牛支公司在交强险死亡伤残限额和商业三者险限额内赔偿了杨成军63328.47元（其中交强险使用55000元）、在交强险财产限额和商业三者险限额内赔偿路产损失16163.33元，平安产险遂宁支公司在商业三者险内赔偿杨成军4164.23元、赔偿路产损失7081.67元。中华保险金牛支公司基于此前王尧的两次诉讼，已经分别赔偿医疗费128962.59元（包含交强险医疗费用限额10000元）、265046.77元，两项合计394009.36元；平安产险遂宁支公司基于此前王尧的两次诉讼，已经分别赔偿医疗费59481.3元、132523.39元，两项合计192004.69元，人保四川分公司在交强险范围内已赔偿王尧1000元。中华保险金牛支公司交强险和商业三者险可用于赔偿的剩余限额为648498.84元，一审判决将交强险财产限额内的2000元纳入抵扣金额不当，造成中华保险金牛支公司的保险金赔偿款数额错误；平安产险遂宁支公司商业三者险可用于赔偿的剩余限额为296749.41元，二保险公司在剩余限额内全额赔偿。王尧的损失超出保险赔偿限额的部分为3169609.93 （4115858.18元－648498.84元－296749.41元-1000元），由余胜勇赔偿，扣除此前两次诉讼判决中余胜勇已经先行支付但未抵扣的31449.03元，余胜勇还应赔偿3138160.9元，世飞物流公司承担连带责任。 综上，王尧的的上诉请求部分成立，对符合法律规定部分予以支持；平安产险遂宁支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，但漏算医嘱院外购药费用、误算鉴定费和计算错误导致判决结果不当，应予变更。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初311号民事判决第二项“中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿王尧296749.41元”、第四项“成都世飞物流有限公司对余胜勇的上述赔偿义务承担连带赔偿责任”； 二、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初311号民事判决第五项； 三、变更四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初311号民事判决第一项“中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十日内赔偿王尧646498.84元”为：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十日内赔偿王尧648498.84元； 四、变更四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初311号民事判决第三项“余胜勇在本判决生效之日起十日内赔偿王尧2208349.59元”为：余胜勇在本判决生效之日起十日内赔偿王尧3138160.9元； 五、驳回王尧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费21466元，由余胜勇和成都世飞物流有限公司负担。二审案件受理费，王尧上诉部分3684元，由王尧负担2247.8元，余胜勇和成都世飞物流有限公司负担1436.2元，王尧多预交的12006元予以退还；中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司上诉部分3633元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。当事人应分担的诉讼费用，在履行判决义务时一并结算支付。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱娅