江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1465号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛晓丹，女，1992年3月18日生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地安徽省五河县。2019年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月23日被该局取保候审。2020年7月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人李瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地安徽省五河县。2019年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月29日被该局取保候审。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人薛晓丹、李瑞瑞犯诈骗罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人薛晓丹、李瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛晓丹、李瑞瑞（系夫妻）于2018年6月期间，先后至无锡市新吴区路边，随机搭讪被害人，以“钱包、银行卡丢失没钱吃饭、住宿”等理由博取被害人同情，提供微信号、手机号码取得被害人信任，先后15次骗取他人钱财，共计骗得人民币5387元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月5日，到无锡市新吴区“上海华联超市”，采用上述手段骗取被害人边某人民币200元。2.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月5日，到无锡市新吴区，采用上述手段骗取被害人宋某1人民币50元。3.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月5日，到无锡市新吴区一路边，采用上述手段骗取被害人方某人民币249元。4.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月6日，到无锡市新吴区，采用上述手段骗取被害人贾某人民币40元。5.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月6日，到无锡市滨湖区处，采用上述手段骗取被害人陈某人民币200元。6.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月7日，到无锡市锡山区处，采用上述手段骗取被害人刘某1人民币350元。7.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月8日，到无锡市新吴区处，采用上述手段骗取被害人吴某人民币100元。8.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月8日，到无锡市锡山区处，采用上述手段骗取被害人刘某2人民币60元。9.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月8日，到无锡市锡山区，采用上述手段骗取被害人杨某人民币50元。10.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月8日，到无锡市锡山区，采用上述手段骗取被害人侯某人民币200元。11.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月10日，到江阴市新桥镇“天天乐购物中心”门口，采用上述手段骗取被害人王某人民币1000元。12.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月10日，到江阴市，采用上述手段骗取被害人宋某2人民币200元。13.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月10日，到江阴市“第五季服装店”门口，采用上述手段骗取被害人冯某人民币40元。14.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月10日，到江阴市，采用上述手段骗取被害人陆某人民币1048元。15.被告人薛晓丹、李瑞瑞于2018年6月10日，到江阴市“国贸大包”店门口，采用上述手段骗取被害人孙某人民币1600元。被告人薛晓丹因第15笔事实被公安抓获后，如实供述并主动交代上述其他犯罪事实。案发后，被告人薛晓丹、李瑞瑞已退出全部赃款并发还被害人。公诉机关认为被告人薛晓丹、李瑞瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛晓丹系自首，二被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，是否适用缓刑由法院综合裁量。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、转账截图、收条等书证，证人周某、刘某3、倪某的证言，被害人边某、宋某1、方某等人的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人薛晓丹、李瑞瑞的供述等证据证实。公诉机关另当庭认定被告人李瑞瑞有坦白情节。被告人薛晓丹、李瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛晓丹、李瑞瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均确已构成诈骗罪,系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人薛晓丹的归案情形符合自首的法律规定，系自首；被告人李瑞瑞归案后如实供述自己的罪行；二被告人已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人薛晓丹的犯罪情节及社会危害性，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人李瑞瑞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛晓丹犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人李瑞瑞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。