wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初66号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王丁，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因犯抢劫罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，于2018年10月8日社区矫正期满。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被易门县公安局取保候审，同年4月10日被易门县人民检察院取保候审，同年6月28日本院继续对其取保候审。 被告人孟定成，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因犯抢劫罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2019年10月8日社区矫正期满。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被易门县公安局决定取保候审，同年4月10日被易门县人民检察院取保候审，同年6月28日本院继续对其取保候审。 被告人杨贵，男，1999年2月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被易门县公安局取保候审，同年4月10日被易门县人民检察院取保候审，同年6月28日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王丁、孟定成、杨贵犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员普雯莉出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年12月3日22时许，被告人王丁、孟定成、杨贵与被害人刘某及尤某在易门县大椿树工业园区南鹰陶瓷厂旁金鑫饭店吃烧烤。席间，刘某喊杨贵、王丁、孟定成喝酒，因杨贵不喝酒，双方发生口角，孟定成把啤酒瓶重重地放在桌子上面，刘某看见后随即用啤酒瓶击打孟定成头部，孟定成倒地。王丁见状后起身，被刘某用酒瓶打到头部，后王丁用板凳打刘某的头部，两人相互扯打在一起。杨贵见状起身去帮忙，并用啤酒瓶砸刘某。孟定成见状起身去帮忙，尤某过来阻拦孟定成，并击打孟定成的眼睛，孟定成用啤酒瓶击打尤某的肩膀，两人扯打在一起。杨贵见状后又去帮孟定成，并与尤某扯打在一起。烧烤店老板报警后把王丁和刘某拉开，刘某又继续用板凳击打王丁的头部。后双方到医院检查治疗。经云南省易门县公安司法鉴定中心进行鉴定，刘某身体的损伤达轻伤（二级），王丁身体的损伤达轻微伤。 案发后，王丁、孟定成明知他人报警而在现场等待处理，后王丁、孟定成、杨贵经民警电话传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，三被告人的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，三被告人具有自首情节，且认罪、认罚，可对其从宽处罚；被害人刘某有重大过错，可酌情对三被告人从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二六三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对三被告人定罪处罚。本案在审理过程中，鉴于三被告人具有前述从轻处罚情节，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人具有重大过错，被告人杨贵系初犯，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人王丁、孟定成判处拘役二个月；对被告人杨贵判处拘役一个月，缓刑三个月。 三被告人对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭认罪、认罚。 经审理查明：2019年12月3日19时许，被告人王丁、孟定成、杨贵与朋友吃晚饭时认识被害人刘某。刘某与尤某系朋友关系。22时许，杨贵到易门县大椿树工业园区南鹰陶瓷厂旁的金鑫饭店卖烧烤时正逢刘某和尤某在该饭店吃烧烤，刘某便邀请杨贵一同吃烧烤，杨贵喝不了酒又邀约了王丁、孟定成。席间，刘某执意要杨贵喝酒，因杨贵不喝，双方为此发生争执，争执中孟定成一气之下将其啤酒瓶砸放在桌子上，刘某随即用一个未开盖的啤酒瓶砸孟定成头部，啤酒瓶被砸碎，孟定成被砸倒在地。王丁见状，随即起身用其啤酒瓶扔砸刘某，刘某用凳子砸王丁头部还击，王丁也随手捡起凳子砸刘某头部，二人相互扭打倒地。杨贵、孟定成随即起身帮王丁，尤某随即上前阻拦、殴打孟定成。杨贵见孟定成被尤某殴打，又转身帮孟定成，遂与尤某相互扯打。烧烤店业主报警并劝说后双方停手，王丁、孟定成、杨贵在店门外等待民警前来处理，刘某又再次用板凳砸王丁的头部一下，尤某听到有人报警便将刘某带离。经云南省易门县公安司法鉴定中心进行鉴定，刘某的损伤达轻伤（二级），王丁身体的损伤达轻微伤。 案发后，王丁、孟定成、杨贵明知他人报警而在现场等待处理，经民警电话通知自动到案接受调查，如实供述上述犯罪事实。 本案在诉讼过程中，被害人刘某提起了附带民事诉讼，经本院调解，双方达成了调解协议，三被告人赔偿了刘某医疗费等经济损失，取得了刘某的谅解。 上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：受案登记表、到案经过；鉴定意见；现场勘验笔录（附照片）、证人尤某、金某、田某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王丁、孟定成、杨贵的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人王丁、孟定成、杨贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，王丁、孟定成、杨贵明知他人报警而在现场等待处理，经民警电话通知自动到案接受调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚；三被告人认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。三被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被害人存在重大过错，可酌情对三被告人从轻处罚。鉴于被告人杨贵具有前述从轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王丁犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人孟定成犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 三、被告人杨贵犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  欧阳宏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1260号原告：胡孝忠，男，1963年12月17日出生，汉族，住博爱县。被告：宋永芳，男，1971年2月8日出生，汉族，住博爱县。原告胡孝忠与被告宋永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝忠到庭参加诉讼，被告宋永芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡孝忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告本金壹万肆仟元整（14000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告宋永芳来到我家，说急用壹万肆仟元（14000元），当时说用几天立即归还我，可是过去七年了，被告分文未还我。期间，我多次讨要，被告拒不还款。被告宋永芳未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月21日，被告宋永芳到原告胡孝忠家，借款14000元，当时讲过几天归还，被告至今分文未还。期间，原告多次讨要，被告拒不还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永芳应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告宋永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十二日书记员  范吉庆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1484号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高XX，男，XX年X月X日出生，蒙古族。公民身份号码XXX。       申请执行人田X，男，XX年X月XXX日出生，汉族，公民身份号码XX。                         被申请执行人              被执行人邢X，男，X年X月X日出生，汉族。公民身份号码XXX。                   案由              合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初1581号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年4月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月29日提起了总队总查询，，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2020年3月16日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行29320元、案件受理费367元、执行费345元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                           二0二0年七月六日                                                书记员 赫嘉欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7519号原告：张坤兵，男，1966年4月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王慧、祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：周元年，男，1973年7月7日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区经一路西侧、江苏东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年，该公司执行董事兼总经理。原告张坤兵与被告周元年、盐城东某汽车销售服务有限公司（以下简称东某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张坤兵及其委托诉讼代理人祁林峰到庭参加诉讼，被告周元年、盐城东某汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款448928.06元并承担从2018年4月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月19日，两被告向原告借款53万元并出具借条，借款期限为2016年12月19日至2017年8月20日。同日，原告通过配偶孙某向被告周元年汇款53万元。被告周元年于2018年2月8日还款20万元、2018年4月19日还款5万元。后原告多次向两被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告周元年、东某公司答辩称，1、借款主体是东某公司。周元年作为东某公司的法定代表人出具了借条，并加盖了公司章印。2、东某公司向原告借款53万元，并约定使用期限一个月，月息按照2分计算。2、借款后，已经向原告偿还本金25万元。本院经审理查明以下事实：2016年12月19日，周元年、东某公司共同向张坤兵出具借条一份，载明：“兹借到张坤兵现金人民币伍拾叁万元整，借款日2016年12月19日，还款日2017年8月20日。利息按月息2分计算”。同日，张坤兵通过其配偶孙某的中国农业银行账户向周元年转账支付53万元。2018年2月8日，周元年向孙某转账支付20万元、2018年4月19日转账支付5万元，共计还款25万元。另查明：东某公司系有限责任公司（自然人独资），周元年系该公司法定代表人，亦系公司唯一股东。上述事实有借条、网上银行电子回单、营业执照、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周元年辩称该笔款项系东某公司向原告所借，本院认为，根据借条尾部落款显示，周元年在借款人处签字并加盖了东某公司的章印，可以认定系周元年与东某公司共同向原告张坤兵借款，双方之间具有借贷合意；根据原告提交的网上银行电子回单，可以认定原告已向被告支付了案涉款项，故本院依法认定原告张坤兵与被告周元年、东某公司之间存在民间借贷关系，且合法有效。原告要求被告按照借期内的利率即月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告周元年向原告还款25万元，被告辩称该笔款项系偿还的借款本金，但未提供证据证明，故本院按照先利息后本金的原则予以处理。截止2018年2月8日，产生利息144866.67元，被告周元年于2018年2月8日偿还的20万元应先冲抵利息，余额冲抵本金，冲抵后本金尚余474866.67元未偿还；至2018年4月19日产生利息22477.02元，被告周元年还款5万元，应先冲抵利息，余额冲抵本金，冲抵后本金尚余447343.69元未偿还。综上所述，原告张坤兵提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周元年、盐城东顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张坤兵偿还借款本金447343.69元并承担逾期利息（计算期间及标准：以447343.69元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9989元,由被告周元年、盐城东顺汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  钱一新人民陪审员  宋文红二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4441号 原告：张吕花，女，1990年2月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：封姝婷，女，1990年6月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告张吕花与被告封姝婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吕花撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张吕花负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1981号 原告：刘德宣，男，1965年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告刘德宣与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘德宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德宣撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终283号上诉人（原审被告）：昆明骏美彩色印务有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区上蒜基地。法定代表人：姚震。被上诉人（原审原告）：邓玉群，女，汉族，1974年2月19日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人昆明骏美彩色印务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明骏美彩色印务有限公司上诉称，本案中，实际借款人为上诉人，上诉人属于本案主借款人，其余担保人虽在借款人处签字的行为并非其真实意思表示，签字的行为仅限于担保性质。因此按照《担保法解释》第129条亦规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案应当由本案主借款人昆明骏美彩色印务有限公司所在地进行管辖。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14289号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市晋宁区人民法院审理。被上诉人邓玉群未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一姚震的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人邓玉群选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年七月二日书记员代 亚娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3523号 原告:许敏，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：叶挺，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：傅强，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理许敏与叶挺、傅强关于民间借贷纠纷一案中，因在原告许敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许敏撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1712号原告：娄学文，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：吴荣进，男，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告娄学文与被告吴荣进买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款48500元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告吴荣进向原告购买鞋料，2019年5月4日，经双方结算，该被告明确尚欠原告货款48500元并出具欠条一份交由原告收执。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴荣进应于本判决生效之日起十日内向原告娄学文支付货款48500元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，公告费650元，合计1663元，由被告吴荣进负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  胡盈盈二〇二〇年七月二十三日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3010号 原告：黄艳，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市顺达建筑有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平。 委托诉讼代理人：何松林，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙义，该公司员工。 被告：孙义，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被告广元市顺达建筑有限公司员工。 原告黄艳与被告广元市顺达建筑有限公司（以下简称“顺达公司”）、孙义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告广元市顺达建筑有限公司的委托诉讼代理人何松林和孙义及被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款198834元，并向原告按照日千分之五支付违约金，自2019年10月9日至付清之日止；2、律师费20000元由二被告连带承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由2019年，原告承建顺达公司红星商业广场部分附属工程，双方未签订书面合同。工程完工后，2019年9月28日双方办理了结算，2019年10月9日，被告孙义签字审核，明确了工程量及工程价款198834.26元，2019年10月21日双方签订了《工程款支付约定合同》，合同约定：明确工程量及工程价款198834元，定于2019年12月30日之前一次性结清，如不按时支付，自结算之日起至支付之日止按照日5‰支付利息，并承担律师费、诉讼费等费用，签字代表负连带责任。被告顺达公司在该合同盖章，孙义代表签字，但二被告时至今日仍未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告顺达公司辩称，原告的诉讼主体不适格，被告顺达公司将案涉工程交给案外人彭昌军施工，而非原告黄艳，结算的对象也系彭昌军，原告黄艳仅是领班人，无权以其自身名义向被告顺达公司主张工程款。且原告主张的违约金过高。律师费没有法律依据，不应当由顺达公司负担。 被告孙义辩称，其仅是公司原告，不应当承担案涉款项的支付责任。 本院经审理认定事实如下：原告黄艳对被告顺达公司开发的红星商业广场部分附属工程进行了施工，施工结束后，2019年10月9日，原告与被告顺达公司对该工程进行了结算。经结算，工程款共计198834,26元。2019年10月21日，原告黄艳与被告顺达公司就该198834元的支付达成了协议，约定：2019年8月乙方为甲方完成红星商业广场二期部分附属工程作业，经双方共同确认工程质量后办理了结算，明确了工程量及工程价款198834元。乙方已为甲方提供了普通增值税发票，此款定于2019年12月30日之前一次性付清，甲方不得以任何借口和理由推诿拒付。此款转入黄艳个人账户。如甲方不按约定支付，自结算之日起计算至致富之子日至按照千分之五日利率支付延迟付款的利息。被告孙义代表被告顺达公司在该协议上签字，并加盖了被告顺达公司的公章。原告黄艳在该协议上签字确认。 2020年7月7日，案外人彭昌军向本院出具书面说明：2019年6月，广元市顺达建筑有限公司因业务需要，我把黄艳推荐给顺达供公司，双方达成协议后广元市顺达公司与黄艳签订了报价清单，结算清单，工程款支付约定合同。本项目由黄艳自负盈亏，与本人无关。经庭后对案外人彭昌军进行询问，彭昌军陈述案涉工程由原告黄艳施工，与彭昌军没有关系。 本院认为，被告顺达公司辩称的案涉工程系案外人彭昌军施工，原告黄艳无权向其主张工程款的意见，根据庭审查明的事实，案涉工程的多次收方均由原告与被告顺达公司进行，工程结算也由原告与被告顺达公司确认，工程款的支付事宜也由原告与被告签订合同进行约定，在没有书面合同的情况下，原告所举出的证据能够高度盖然的证明其与被告顺达公司之间的建设工程施工合同关系。而被告顺达公司抗辩案涉工程由案外人彭昌军施工却未能举证证明，对其该抗辩意见本院不予采纳。故，本院对原告与被告顺达公司之间的建设工程施工合同关系予以确认。 被告顺达公司将工程分包给不具备施工资质的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，故原告与被告顺达公司之间形成的事实上的建设工程施工合同无效，但由于案涉工程已经结算，且工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告顺达公司应当按照合同约定向原告黄艳支付工程款198834元。 关于原告主张的欠付工程款的利息，因案涉施工合同无效，故双方签订的《工程款支付约定合同》也系无效，现原告主张按照合同约定的日利率千分之五支付利息缺乏合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律有关问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。”的规定，本院仅予支持从2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟付款的利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故延迟付款的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费，原告黄艳并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故本院不予支持。 关于被告孙义是否应当承担案涉工程款的支付责任，因《工程款支付约定合同》无效，故原告要求被告孙义承担支付责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十七条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律有关问题的解释（一）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告广元市顺达建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄艳支付工程款198834元及利息，利息从2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，由被告广元市顺达建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 周海英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 张 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3225号原告：温州市金奥纸业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道叶宅村工业区台头桥1号第一层。统一社会信用代码：91330304745837219T。法定代表人：章和云。被告：陈结火，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省万年县。原告温州市金奥纸业有限公司与被告陈结火买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款35300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买鞋盒，并陆续支付货款。2020年6月5日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款为45300元。嗣后，被告支付1万元，剩余35300元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈结火应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金奥纸业有限公司货款35300元并赔偿利息损失（自2020年6月22日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，减半收取341.5元，由被告陈结火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1167号 原告：许有磊，男，1984年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：娜仁图雅，女，1982年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告许有磊诉被告娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许有磊到庭参加诉讼，被告娜仁图雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许有磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款171000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告因个人需要向原告借款160000元，基于对被告的信任，原告通过现金方式将借款借给了被告。2019年4月30日，被告因个人需要向原告借款11000元，基于对被告的信任，原告通过现金方式将借款借给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼。 被告娜仁图雅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年，被告向原告借款100000元并出具借条；之后，被告借用原告建设银行信用卡刷取60000元未返还，原告代其返还。2018年11月9日，被告就上述两笔款项向原告出具借条，载明借到现金160000元。2018年11月11日，被告借用原告工商银行信用卡刷取10000元未返还，原告代其返还10000元及逾期利息等费用，被告于2019年4月30日向原告出具借条，载明借到现金11000元。两笔借款共计171000元，被告未予返还。原告于2020年5月21日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条2张、被告身份证明、微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 被告娜仁图雅因周转需要，在平等自愿的基础上向原告许有磊借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。案涉借款经原告索要，被告娜仁图雅未予返还，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款171000元的诉讼请求予以支持。被告娜仁图雅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告娜仁图雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许有磊返还借款171000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告娜仁图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 李彦荣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执659号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人司立庆，男，汉族，1965年4月13日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）175号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与司立庆行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，被执行人司立庆无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）175号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3963号原告：谈登光，男，1966年4月4日生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通文凡化纤有限公司，住所地海安市城东镇南坡路，统一社会信用代码91320621576698683B。法定代表人：卢文，该公司总经理。原告谈登光与被告南通文凡化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谈登光于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谈登光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈登光撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 张小平二〇二〇年七月二十四日法官助理 王志勇书 记 员 张 淳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0118刑初306号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高君亮，男，1979年3月8日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民,住山东省无棣县。2019年12月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月23日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年6月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人高君亮犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人高君亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年12月14日，经营货站的于某某通过货车帮平台找到被告人高君亮，由被告人高君亮车牌号为鲁Ｍ×××××的货车到大邱庄镇源泰德润公司装37.5吨方管运往青岛市黄岛区，运费为6000元，货到付款。被告人高君亮支付了于某某200元的信息费及700元的货物押金，双方签订了货物运输协议，协议中注明卸货地址为青岛黄岛。货车司机李某1装完货物驾车途中得知具体卸货地址为黄岛区临港路青岛绿城节能建设有限公司（原属于青岛胶南市，案发时已并入了青岛市黄岛区），后告知被告人高君亮。被告人高君亮以卸货地址与事先说好地址不符为由，让司机李某1将货物卸到无棣县梁白杨村，以货物要挟于某某支付运费、压车费等费用共计9000元，于某某支付后，被告人高君亮将卸货地址告知于某某，并由购货方重新找车将货物运走。2019年12月20日，被告人高君亮被抓获到案。案发后，被告人高君亮赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了微信转账记录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人高君亮以货物相要挟向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高君亮到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高君亮对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月14日9时许，因有一批货物需要运输，经营货站的于某某通过“货车帮”平台找到被告人高君亮，由被告人高君亮所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的货车承运货物，高君亮向于某某支付了200元的信息费，并派司机李某1驾驶该车辆到大邱庄镇源泰德润钢管公司和德健钢管公司共装载37.5吨方管，双方签订了货物运输协议，协议中注明卸货地址为青岛黄岛，运费为6000元，货到付款。司机李某1当晚装完货物驾车运输途中收到货主发来的具体卸货地址，其告知高君亮送货位置显示为山东胶南。后被告人高君亮与于某某沟通，以卸货地址与事先说好地址不符为由，拒绝送货，并让司机李某1将货物卸到山东省无棣县梁白杨村，后高君亮以货物相要挟，向于某某索要运费、压车费等费用共计9000元。于12月16日，高君亮收到于某某转款后，将货物存放地址告知于某某，随后货主重新找车将货物运走，当日，于某某拨打电话报警。经核查，货主发送给司机李某1的具体卸货地址为青岛绿城节能建设有限公司，位置显示为山东省青岛市黄岛区临港路南150米。2019年12月20日，被告人高君亮被公安机关抓获。到案后，被告人高君亮赔偿了被害人于某某经济损失并取得其谅解。以上事实，有证人李某1、王某、李某2、鲁某、李某3、韩某、高某1、高某2、于某1、葛某、高某3的证言，被害人于某某的陈述，被告人高君亮的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、车辆通行抓拍照片、货物运输协议、微信转账记录、机动车行驶证、机动车详细信息、微信聊天记录、常住人口基本信息、公安机关情况说明、和解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高君亮以非法占有为目的，勒索他人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人高君亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高君亮到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，其赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以体现。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高君亮犯敲诈勒索罪，判处罚金一万元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年七月九日书记员  刘蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3069号原告：余兵，男，1981年1月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：仝德化，男，1954年12月21日生，汉族，住睢宁县。原告余兵与被告仝德化定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告余兵的委托诉讼代理人梁占、被告仝德化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2020年5月5日签订的买卖协议；2.判令被告返还定金2.5万元及利息（按年息6%自2020年5月5日至实际给付之日止）。事实和理由：原被告均系个体工商户，2020年5月5日原告因生产需要向被告订购制作龙门吊一台，双方签订龙门吊买卖协议一份。按协议约定，龙门吊价款为5万元，被告应于5月18日前制作、安装完毕，原告验收合格后付清尾款；并约定龙门吊的宽度、承载质量规格标准及定金等条款。协议签订后原告向被告支付定金2.5万元，后被告不诚信，与被告交涉未果情况下，双方协商解除协议，被告书面承诺定于5月12日退回定金。期限届满未有退还，特提起诉讼，请求依法裁判。被告仝德化辩称，我不同意解除合同，我和原告订立合同后，我已经将货物买好了，是原告违约在先，我不应承担责任。当时合同订立是约定定金为3万元，原告向我支付了2.5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告因与他人合伙加工石子的需要向被告购买龙门吊，双方于2020年5月5日订立《龙门吊买卖协议》一份，并对龙门吊的概况、安装以及定金方面进行了约定。双方约定被告仝德化应于2020年5月18日给原告制作安装调试好龙门吊，原告先支付定金3万元，待验收合格后支付尾款。被告认可收到原告给付的定金25000元。因后期双方货物交易产生矛盾，被告于2020年5月11日向原告出具了内容为“明天退还定金25000元”的字据。被告辩称该字据是基于原告威胁而出具的，但其未向本院提供证据予以证实。庭审中被告向本院提供其买卖货物的收据以证明收取原告的款项均用于买货，但原告对此不予认可。本院认为，依法成立的合同对双方均产生约束力。原被告双方因在交易过程中产生矛盾而导致协议无法继续履行，且被告于2020年5月11日向原告出具了返还定金2.5万元内容的字据，以此行为表示协议不再继续履行，自此，原被告双方即形成合意，协议解除了双方之间的买卖合同，被告应当按照约定返还原告定金，被告抗辩的该返还定金的字据是在原告威胁情况下书写的理由，因无证据予以证实，本院不予采信。故原告主张被告返还定金并支付逾期利息的主张本院予以支持，但应自2020年5月13日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告仝德化于本判决生效后十日内返还原告余兵定金25000元，并支付逾期利息损失（以25000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告仝德化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年七月二十四日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初524号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐远航，男，1991年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，原重庆万韵新能源科技有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被查获，2020年5月8日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z499号起诉书指控被告人唐远航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日1时41分许，被告人唐远航饮酒后驾驶牌照为渝******的大众牌小型轿车，从重庆市南岸区南坪玖玺台附近出发，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人唐远航静脉血液中的乙醇含量为114.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人唐远航到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人唐远航于2018年5月11日因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人唐远航的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人唐远航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐远航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐远航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月一日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审335号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队（原重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队），住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆豪宇静江建材有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村王家山社，统一社会信用代码91500113MA5YQ87L7A。 法定代表人：赖泽刚。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队于2020年6月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕81号《行政处罚决定书》以及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队称：2019年3月11日，我队执法人员对位于重庆市巴南区界石镇武新村王家山社的重庆豪宇静江建材有限公司现场检查时发现，该公司的水泥制品生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，构成环境违法行为。我队于2019年4月30日向重庆豪宇静江建材有限公司留置送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月6日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，向重庆豪宇静江建材有限公司作出巴环罚字〔2019〕81号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。我队于2019年6月9日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年5月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。特向你院申请强制执行行政处罚。 经审理查明，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队执法人员于2019年3月11日对重庆豪宇静江建材有限公司家具生产项目进行了现场调查，发现该公司的水泥制品生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队于2019年4月30日向被执行人留置送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月6日，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，向重庆豪宇静江建材有限公司作出巴环罚字〔2019〕81号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月9日送达。2019年8月22日，重庆豪宇静江建材有限公司被核准注销。2020年5月14日，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队向被执行人的法定代表人赖泽刚邮寄送达了《督促履行义务催告书》。 本院认为，重庆豪宇静江建材有限公司在重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队申请强制执行前已注销，被处罚的主体已不存在。现申请执行人申请对已经注销的重庆豪宇静江建材有限公司进行强制执行，本院不应受理；已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对巴环罚字〔2019〕81号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                      （2020）陕0102民初2368号    原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告:张顺利，男，1967年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张顺利保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，保全费515元，公告费400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审  判  长   赵  丹                    审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香  二0二0年七月一日    法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影     1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5935号原告:丁成路,男,1994年5月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告:邢丽,女,1969年5月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告丁成路诉被告邢丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁成路及其委托诉讼代理人王雷、被告邢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成路向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的购房合同;判令被告邢丽返还购房款42万元、定金1万元,资金占用费(自2017年6月20日至还清购房款之日按同期银行利率计算);判令被告亳州梦想房地产代理销售有限公司退还中介费4000元;本案的诉讼费用、律师费由被告邢丽负担。事实与理由：2017年6月20日原告通过亳州市梦想房地产代理销售有限公司与被告邢丽签订了购房合同。当日支付定金1万元，原告于2017年6月20日及21日，通过原告亲友黄小银的账户转入被告邢丽账户内41万元。同时按照合同约定,原告所购房屋在还原后应转至原告名下并交付,该房屋现已还原,但经原告多次催促，后知悉该房屋无法交付,现已无法实现合同目的。同时亳州市梦想房地产代理销售有限公司在未经核实的情况下收取居间服务费用,但原告与被告所签合同未成立费用应予退还。被告邢丽辩称，起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：原告身份证，2017年6月20日买卖合同，2017年6月12日买卖合同，上述证据本院予以确认并在卷佐证；聘请律师合同及发票因无其他证据相互印证，故本院对其证据效力不予认定。二、被告邢丽提交证据：邢丽身份证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日原告通过中介亳州市梦想房地产代理销售有限公司与被告邢丽签订了购房合同，约定被告邢丽将位于亳州市谯城区8号还原小区、面积为120平方米的房产有偿转让给原告，总房款为42万元，当日原告支付定金1万元，原告应于2017年6月20日向邢丽支付剩余购房款41万元等。原告将定金1万元支付给州市梦想房地产代理销售有限公司，后原告通过其亲友黄小银的账户向亳州市梦想房地产代理销售有限公司转账41万元，由亳州市梦想房地产代理销售有限公司支付给邢丽42万元购房款。另查明，涉案120平方米还原房屋系还原平方，系邢丽从案外人韩宾飞处购买。被告在开庭审理过程中，同意解除涉案合同。上述涉案房屋被告邢丽至今未交付给原告。在审理过程中，原告申请撤回对亳州市梦想房地产代理销售有限公司的诉讼请求。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，购房买卖合同系双方自愿约定且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自义务，现因涉案还原房屋无法交付，已无法实现合同目的，且被告也同意解除涉案合同，故对于原告要求解除购房合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还购房款42万元。因被告不能履行合同义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任；但原告不能证明因被告的违约行为对其造成的具体损失数额，且原告在签订合同时未尽到足够的审慎义务，也存在一定过错，故对于原告要求的资金占用费本院酌定为：以购房款42万元为基数、自2017年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因定金1万元已转化为购房款，故对于原告要求返还定金1万元的请求不予支持。律师费因不符合双方合同约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、原告丁成路与被告邢丽于2017年6月20日签订的购房合同自本判决生效之日起解除。二、被告邢丽于本判决生效之日起十日内返还原告丁成路购房款42万元，并支付资金占用费（以购房款42万元为基数、自2017年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告丁成路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由原告丁成路负担252元，由被告邢丽负担7558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张从顺人民陪审员  郭 永人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张婉琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1110号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：韦桂田，男，1967年6月25日出生，职业不详，现住广西自治区桂林市永福县。 原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告韦桂田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告韦桂田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39623.98元、利息2728.5元、罚息262.58元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款87915.36元，借款期限分为36期，从2017年11月13日至2020年12月1日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月1日，之后各月还款日为1日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 韦桂田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款87915.36元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年11月13日至2020年12月1日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月1日，之后各期还款日为1日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。 2017年10月26日，原告通过平安银行向被告发放贷款87915.36元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金39623.98元、利息2728.5元、罚息262.58元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告韦桂田形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告韦桂田借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦桂田于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金39623.98元； 二、被告韦桂田于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2728.5元、罚息262.58元； 三、被告韦桂田于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算； 四、被告韦桂田于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，因适用简易程序，减半收取443元（原告已预交），由被告韦桂田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4521号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨子龙,男,汉族,1988年11月5日出生,地址:广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨子龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨子龙应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金49343.03元、利息3104.86元和违约金4231.07元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1216元、执行费750元。因杨子龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4521号案件终结本次执行程序。 被执行人杨子龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢310号申请执行人：连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆，住所地连云区。被执行人：郑海龙，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。案由：餐饮服务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初933号民事判决书申请执行人连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆与被执行人郑海龙餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0703民初933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行后终结本次执行程序，现申请人要求撤回执行申请，本院恢复执行。本案恢复执行后，申请人撤回执行申请，不需本院执行。本院依申请人请求解除对被执行人所有强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年七月十三日书记员  刘一龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9377号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘程琳，女，汉族，1996年7月17日出生，身份证住址广东省博罗县，该公司员工。被告：侯淑碧，女，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告侯淑碧居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘程琳，被告侯淑碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金30000元及逾期违约金1290元(以未付佣金为基准，按每日千分之一的标准计算，自2019年11月6日暂计至起诉之日），合计31290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告与原告签署《深圳市二手房委托合同》，合同约定被告将其名下所有位于深圳市××××号物业委托原告出售，原告就合同制定房屋促成买卖合同成立的，被告支付原告中介服务费。合同签订后，原告利用自身资源积极为被告寻找客户，提供居间服务。2019年8月11日，在原告的居间撮合下，被告与买方李奥签订买卖合同，并签署居间服务及佣金协议，协议约定被告在签订买卖合同的同时向原告支付佣金30000元。涉案房产在2019年11月6日己完成产权过户手续。在交易达成后被告无故拒绝支付佣金，原告多次催告未果，于2019年12月17日向被告发送律师函催告其履行义务，遭到被告明示拒绝。原告认为：在本案所涉交易物业交易过程中，原告积极履行居间方义务，促成被告与买方签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，依据《合同法》第四百二十六条的规定，原告依法应当获得约定的居间报酬。被告拒不支付佣金的行为明显违背合同约定，违反诚实信用原则。现原告依据《合同法》《民事诉讼法》有关规定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求，判如所请。被告侯淑碧辩称，落款日期为2019年7月25日的委托合同，实际签订日期为2019年8月11日。对佣金数额没有异议，当时就是这样约定，但是我最后没有收到佣金合同，当时签订佣金合同时签订合同地点是在车内，当时也没有原告的盖章。被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，签订《深圳市二手房委托合同》，主要内容为，甲方委托乙方为甲方出售位于深圳市××××2606的房产，房屋建筑面积53.83㎡，房产证号为20××06，委托期限自本合同签字盖章之日至2020年7月24日，委托售价为385万元。甲方签章处由被告签名捺指纹，乙方签章处由被告工作人员曹富凯签名捺指纹，合同落款处显示签订时间为2019年7月25日，被告侯淑碧主张该合同实际签订日期为2019年8月11日。2019年8月11日,被告作为卖方，案外人李奥作为买方，原告作为居间方，三方签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，主要内容为卖方拟转让位于深圳市××××2606的房产给买方，不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0242606号，房屋建筑面积为53.83㎡，转让总价款为385万元。同日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《居间服务及佣金协议》，主要约定，甲方确认乙方已就深圳市金丽豪苑鹏天阁2606房产买卖事宜提供了居间服务，甲方同意在签订买卖合同的同时向乙方支付佣金3万元，房产过户前，甲方尚未支付的，需以未付佣金为基准，按每日千分之一的标准向乙方支付逾期违约金。2019年10月31日，案涉房产办理过户登记，于2019年11月6日完成过户登记。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告签订的《居间服务及佣金协议》未违反法律行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。协议约定，佣金3万元的支付时间为签订买卖合同之日（即2019年8月11日）；协议对于违约金亦有约定，在房产过户前，被告尚未支付的，需以未付佣金为基准，按每日千分之一的标准向原告支付逾期违约金。原告依约为被告房产买卖事宜提供了居间服务，原告主张被告应按照协议约定向原告支付佣金及违约金有事实和合同依据。被告的抗辩理由为原告的居间服务不到位，但未提供证据予以证明，该抗辩理由亦不属于协议约定无需支付佣金的范畴，本院不予采纳，被告应当向原告支付佣金3万元。经审查，《居间服务及佣金协议》中约定的违约金利率为每日千分之一的标准过高，本院依法调整为年利率24%，以未付佣金为基数，自房产过户之日（2019年11月6日）计至佣金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯淑碧应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金30000元及违约金(以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月6日计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告侯淑碧负担。上述费用原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司已预付，被告侯淑碧应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年七月三十一日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1709号荣昌伦（申请执行人）、彭继跃（被执行人）：荣昌伦与彭继跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院执行，现已执行到位案款26225.00元。至此，荣昌伦向本院申请执行的(2019)云0114民初5718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初154号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙成娟，女，1945年11月1日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，务农，住临沂市河东区。2020年5月8日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人孙成娟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人孙成娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人孙成娟在临沂市河东区其自家养殖院内非法种植罂粟543株，后于2020年5月7日被当场查获并铲除。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、书证、证人曲某的证言、被告人孙成娟的供述和辩解等证据，认为被告人孙成娟的行为构成非法种植毒品原植物罪，诉请惩处并提出拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元的量刑建议。 被告人孙成娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙成娟非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人孙成娟认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙成娟应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙成娟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年七月九日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1920号 原告：宁波米昂新材料有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2810NN8Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇庆丰路777弄33号。 法定代表人：赵米笋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波市奉化加宏服装印花有限公司（统一社会信用代码：91330283MA2AFJJA68）。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园金海东路79号。 法定代表人：吴国伟。 原告宁波米昂新材料有限公司（以下简称米昂公司）与被告宁波市奉化加宏服装印花有限公司（以下简称加宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告米昂公司的委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼，被告加宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米昂公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款90488元，并支付逾期付款损失（自2019年6月21日起，按年利率6%计算至实际履行日止，暂计至2020年5月8日为4856元）。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款80488元，并支付逾期付款损失（以80488元为基数，自2019年6月21日起，按年利率6%计算至实际履行日止）。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，被告陆续向原告采购印花材料。2019年1月22日，原、被告对账，被告确认截至2019年1月22日，尚欠原告印花材料款71904元。后被告又向原告采购印花材料，截至2020年5月8日，被告尚欠原告货款90488元，原告多次催讨未果，以致成讼。原告起诉后，被告向原告支付了10000元货款。 被告加宏公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理，查明事实如下： 原、被告间存在买卖合同关系，2019年1月22日，原、被告经对账确认，截至2019年1月22日，被告尚欠原告货款71904元，被告法定代表人吴国伟在《确认函》上签字。后被告又陆续向原告购买货物总计33584元，《销售合同单》下均注明“货款结算方式：现金或转账方式按约定时间给予结算……”。至今，被告仅支付货款25000元，余款80488元未付。 以上事实由原告提供的《确认函》、《销售合同单》、快递面单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系。现原告提供了货物，被告未能支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，双方对货款的给付时间未作明确约定，故依照相关法律，被告应在收到货物时支付，综上，本院对原告要求被告支付货款及逾期付款损失（原告变更诉请对被告并无不利，且逾期付款损失的计算尚属合理）的诉请予以支持。被告加宏公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市奉化加宏服装印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波米昂新材料有限公司货款80488元，并赔偿原告宁波米昂新材料有限公司以80488元为基数自2019年6月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告宁波市奉化加宏服装印花有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年七月十五日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢384号于瑶：关于于瑶罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，本院已强制扣划被执行人于瑶银行存款1000元，本案于瑶已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初387号 原告:吴志林,男,1991年9月14日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:郑庆高,男,1971年3月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告吴志林与被告郑庆高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志林到庭参加诉讼，被告郑庆高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志林向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆高偿还吴志林借款本金20,000元，并自2019年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案的诉讼费由郑庆高承担。事实与理由：2018年5月18日，郑庆高因资金周转需要向吴志林借款20,000元，约定于2019年5月18日还款，逾期未还应承担违约金，郑庆高出具借条一份为据。借款期限届满后，郑庆高没有偿还借款。 郑庆高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，郑庆高因资金周转需要向吴志林借款20,000元，双方签订借款协议一份，约定“此借款于2019年5月18日还款20,000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过1天，则按照借款本金的5%/天计算违约金”。后经吴志林催讨，郑庆高均以各种理由拒不偿还上述借款本息。吴志林遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑庆高未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑庆高向吴志林借款20,000元，有双方签订的一份借款协议在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。虽然双方约定的违约金超过法律规定范围，但吴志林仅请求郑庆高偿还借款本金20,000元，并自2019年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。郑庆高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑庆高应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴志林借款本金20,000元，并自2019年5月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告郑庆高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初516号原告：何彦宏，男，1967年2月9日出生，回族，农民，住特克斯县。原告：康跟庄，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住特克斯县。原告：张五胜，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住特克斯县。原告：张月蕊，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住特克斯县。被告：郭星鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，职业不祥，住特克斯县。原告何彦宏、康跟庄、张五胜、张月蕊与被告郭星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理本案，原告何彦宏、康跟庄、张五胜、张月蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何彦宏、康跟庄、张五胜、张月蕊撤诉处理。案件受理费128元，适用简易程序减半收取64元（原告康跟庄已预交），由原告何彦宏、康跟庄、张五胜、张月蕊负担。审判员 石 娜二〇二〇年七月二十五日书记员 李晓凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4902号原告：刘勇华，男，1982年6月20日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱志平，男，1983年10月15日生，住赣州市兴国县。原告刘勇华诉被告邱志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇华委托诉讼代理人曾钦艳到庭参加诉讼，被告邱志平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款本金58000元，以及从起诉之日起以58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘勇华系汇源品牌电池销售代理，被告经常从原告处购买电池用于经营，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，原告多次催收货款无果，遂起诉。被告邱志平未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告出具《欠条》一张，载明：邱志平欠刘勇华电池货款58000元整。欠条出具后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告户籍信息、《欠条》及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《欠条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未向原告支付货款的行为已造成原告资金占用期间的损失，原告有权要求被告支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告邱志平于本判决生效之日起七日内向原告刘勇华支付货款58000元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年6月11日起至清偿款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年七月十四日法官助理钟君书记员钟观发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24400号原告深圳市柏林生态环保材料科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰第二工业区新丰路18号，统一社会信用代码91440300068568743N。法定代表人林伟林。委托代理人杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告蒋红金，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍地址江苏省连云港市新浦区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币141140.9元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蒋红金名下价值人民币141140.9元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十四日书记员  傅晓旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异94号案外人：艾广兴，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县杨桥殿镇东村村东村一组19号。案外人：唐冬红，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县杨桥殿镇东村村东村一组19号。两案外人的共同委托代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。两案外人的共同委托代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：曹鹏，男，1986年9月13日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人曹鹏与被执行人傅莲梅民间借贷纠纷一案中，查封傅莲梅名下位于青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，案外人艾广兴、唐冬红对此提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人艾广兴、唐冬红称，2017年4月15日，案外人与被执行人签订动迁房预售预购合同，约定案外人向被执行人购买青浦区华新镇凤强路XXX弄XXX号XXX室房屋，在动迁安置房三年限制转让期限届满后7个工作日内，双方签订房地产买卖合同并办理过户。之后，案外人分某于2017年3月22日支付被执行人定金人民币5万元、同年4月15日支付230万元，于办理过户当日支付尾款15万元。被执行人于2017年4月15日将房屋交付案外人，案外人实际占有房屋并进行装修。2020年3月28日，案外人诉被执行人的房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2020)沪0118民初4778号，案外人在该案中要求判令被执行人配合办理房屋产权过户登记手续。现案外人认为涉案房屋已由案外人占有使用，查封行为损害了案外人的合法权益，请求停止对青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，2019年8月15日，本院作出(2019)沪0118民初9863号民事判决书，判明“一、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏借款1,421,595.13元；二、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏借款利息(以1,421,595.13元为本金，按年利率24%计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止)。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，保全费5,000元，合计14,150元，由被告承担13,410.38元，由原告承担739.62元”。同年12月30日，经曹鹏申请，本院以(2019)沪0118执9365号立案执行；除审理中正式查封的傅莲梅名下位于青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋外，通过调查后，轮候查封傅莲梅名下位于青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2020年2月12日将傅莲梅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；当月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。另，涉案房屋系傅莲梅的动迁安置房屋，于2017年6月30日经核准取得产权，在房屋状况及产权人信息的备注明确“动迁安置房，自2017年6月22日起三年内不得转让、抵押”。2020年3月9日，案外人因与被执行人的房屋买卖合同纠纷进行诉讼，本院于4月30日作出(2020)沪0118民初4778号民事判决书，判决“驳回原告艾广兴、唐冬红要求被告傅莲梅将位于上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到两原告名下的诉讼请求”。案外人就本案执行异议，向本院提供(1)案外人与被执行人于2017年4月15日签订的动迁房预售预购合同，载明被执行人将位于青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室动迁配套商品房、面积93.15平方米的房屋转让给案外人，转让价款250万元；案外人于2017年3月21日支付定金2万元、3月22日支付定金3万元、4月15日支付230万元、过户受理当日支付尾款25万元等。(2)由被执行人出具的案外人支付定金5万元及房款230元的凭证。(3)案外人的结婚证。(4)案外人艾广兴自2015年1月至2019年12月的个人所得税纳税清单等。异议审查中，艾广兴称其已在上海市纳税年满五年，有购买上海市住房的资格。以上查明的事实，有(2019)沪0118民初9863号及(2020)沪0118民初4778号民事判决书、(2019)沪0118执9365号执行裁定书；涉案房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认某某向被执行人受让了青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，但由于该房屋属动迁安置房，在产权登记信息中明确“动迁安置房，三年内不得转让、抵押”，案外人明知涉案房屋为动迁房屋、且被执行人尚未取得不动产权证而进行交易，有违法律规定；因此，造成上述房屋至今未能过户，案外人显然存有过错。本院执行中依法查封被执行人名下财产，于法无悖。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回艾广兴、唐冬红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2034号 原告:张玉英,女,1949年2月9日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖金康建设工程有限公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人:金杨平，总经理。 原告张玉英与被告芜湖金康建设工程有限公司公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张玉英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤诉。 案件受理费848元（已减半收取），由原告张玉英负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢193号本院受理的申请执行人陈海艳与被执行人朱立秋、陈瑞新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1391号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰兰，女，1987年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：林传武，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告林传武物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丹阳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初101号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，法定代表人：刘秀华，住所地：长春市南关区。被告：鲍艳秋，女，1979年4月3日生，住吉林省桦甸市。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司诉被告鲍艳秋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费27.80元，由原告承担，免于收取。审判员  左立杰二〇二〇年七月二十九日书记员  翟 宇
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初336号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐锐(绰号蒋三)，男，1992年12月17日出生于重庆市大足区，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人唐锐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月7日13时许，被告人唐锐在重庆市大足区某街道，以300元的价格将一包毒品贩卖给曾某某，二人交易完成后被重庆市大足区公安局民警当场抓获。民警从曾某某身上查获毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物一包，经称量净重0.35克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 另经审理查明，2020年5月7日，被告人唐锐被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月7日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人唐锐处查获的金色OPPO手机1部(未随案移送)，予以扣押；对从曾某某处查获的一包冰毒疑似物（净重0.35克），予以扣押。 被告人唐锐因吸毒，于2013年5月被重庆市大足区公安局行政拘留十日；于2014年2月被重庆市大足区公安局强制戒毒二年；于2017年10月被重庆市大足区公安局强制戒毒二年。 公诉机关指控意见认为，被告人唐锐贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐锐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人唐锐判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具被告人唐锐所有的金色OPPO手机1部予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺(净重0.35克)，予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞