wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3607号原告：张万美，女，1965年4月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄先兴，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王金全，男，1964年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告张万美与被告王金全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭审理。因原告张万美及其委托诉讼代理人黄先兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张万美撤诉处理。案件受理费1681元（已减半收取）、保全费1220元，合计2901元，由原告张万美承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执398号王慧君、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王慧君与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31716元。经本院立案执行，现已执行到位31716元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王慧君。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：杨有兵，男，1964年11月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：祁高芬，女，1967年5月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:管有坤，男，1975年8月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:管有华，男，1964年8月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与杨有兵、祁高芬、管有坤、管有华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民40969.00元。本院在执行过程中依法扣划祁高芬在中国建设银行股东有限公司凉山会理支行账号为62×××61内的存款9772.40元、扣划杨有兵在凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处账户为62×××68内的存款1753.50元、扣划管有华在凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处账户为88×××12内的存款857.25元，另未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年7月20日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2018）川3425民初1610号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11594号之二 被执行人：周球盛，男，1990年01月06日出生,户籍地址广东省珠海市斗门区。 关于被执行人周球盛追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3917号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币555元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人周球盛名下银行存款人民币605元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3917号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3917号民事判决书确定的被执行人周球盛应缴纳案件受理费人民币555元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李思敏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保45号 申请人：沧州诚旭塑料制品有限公司，住所地：盐山县孟店乡孟庄村。 法定代表人：宋国庆，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人：菏泽康美工艺品有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县经济开发区。 法定代表人：窦凤花，任公司经理。 申请人沧州诚旭塑料制品有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款及名下资产价值70万元，盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽康美工艺品有限公司在山东鄄城农商银行股份有限公司广场支行31×××16账户存款70万元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止。 案件申请费4020元，暂由沧州诚旭塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初863号原告胡建华，男，1969年10月28日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告刘新学，男，1967年6月26日生，汉族，涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市。原告胡建华与被告刘新学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡建华到庭参与诉讼，被告刘新学因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建华请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘新学未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月，被告刘新学以双峰县湘港建筑劳务公司名义在中铁十五局发包的蒙华铁路建设工程中承包了涵洞施工项目，原告胡建华之弟胡定华应被告邀请带组到项目施工地湖南省浏阳市参与施工，原告同在工地上从事装模工作，原告及其他劳务人员的劳务报酬为日工资200元至300元不等，由被告统一向胡定华进行支付。项目施工过程中，原告胡建华在工地上受伤，就赔偿问题经与被告协商后，由被告一次性赔偿原告70000元。被告支付了原告30000元后，剩余赔偿款一直未予支付。2018年2月13日，原告及其弟胡定华等人一起至被告家催讨拖欠劳务款和赔偿款，在此过程中，被告向原告出具了一份书面借条，该借条载明，“今借到胡建华人民币肆万元整（40000），月息0.2%，借款人刘新学，2018.2.13”。此后，被告刘新学未向原告前述款项，原告催讨未果，就于2020年4月2日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，就原、被告之间的基础法律关系性质经本院向原告释明后，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付赔偿款40000元，并要求被告按约定利率承担支付利息。判决的理由和结果本院认为，被告刘新学在其承包工程项目过程中，邀请原告胡建华之弟胡定华带组施工，原告同在工地上从事装模工作，其劳务报酬由被告进行支付，在原、被告之间形成雇佣法律关系。对原告在施工过程中遭受的人身损害，被告作为雇主就赔偿问题与原告进行了协商处理，并就应支付原告的赔偿款40000元出具了书面借条及约定了利息的支付标准，被告应当按双方约定履行付款义务，故对原告要求被告刘新学支付赔偿款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新学于本判决书生效之日起十日内支付原告胡建华赔偿款40000元，并以该款为基数，按月利率0.2﹪承担自2018年2月13日起至执行完毕之日止的利息，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告刘新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年七月二十四日代理书记员  张天慈
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5855号原告：深圳汇海商学科技股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书）。法定代表人：杨丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟任，广东华商律师事务所律师。被告：吕秋平，女，汉族，1967年8月14日出生，住湖北省汉川市。原告深圳汇海商学科技股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告吕秋平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人余晓敏、刘伟任到庭参加了诉讼，被告吕秋平经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返款借款120万元及借款利息518400元、逾期利息69025元（自2018年6月16日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日）；2.判令被告承担律师费2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告将120万元出借给被告，借款期限约定为两年，借款利息总额为518400元；借款到期后，被告未偿还借款，原告基于双方的友好关系，于2017年7月10日与被告签订了《还款协议书》，约定被告从2017年7月15日至2018年6月15日止，每月应归还借款10万元。被告一直未按《还款协议书》约定还款。原告多次催促被告还款，截至起诉之日，被告仍未偿还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕秋平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吕秋平未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.原告提供的中国民生银行支付业务回单显示，案外人黄丽华于2015年4月17日向被告吕秋平转账12笔，每笔5万元，其中2笔附言为“借款”，剩余10笔附言为“吕”；案外人黄丽华于2015年5月19日向被告吕秋平转账10笔，每笔5万元，附言均为“借款”；案外人黄丽华于2015年5月20日向被告吕秋平转账10万元，附言为“借款”；上述转账合计120万元。2.案件审理过程中，黄丽华作为证人出庭作证，黄丽华称其为原告股东，受原告委托向被告转账支付借款120万元，实际出借人为原告。3.2017年7月10日，原、被告签订了一份《还款协议书》，约定原告作为出借方于2015年5月5日出借120万元给被告，两年期，约定还款日期为2017年5月4日，利息总额为518400元（到期日一次性结算支付），经双方协商约定如下本金还款计划：自2017年7月15日开始，被告于每月的15日偿还10万元，至2018年6月15日还清本金120万元。同时约定，被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。4．借款出借款项后至今，被告未偿还借款本息引发纠纷。原告委托律师进行诉讼，支付律师费2万元。本院认为，原告提供的《还款协议书》和中国民生银行支付业务回单证实原、被告之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供借款120万元，被告在《还款协议书》中承诺分期还款并于2018年6月15日之前还清，但被告未按承诺时间还款，现借款已到期，原告要求被告偿还借款120万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《还款协议书》中约定两年借款期限内的利息为518400元，利息计算标准为年利率21.6%，未超过法定的利率标准，故原告要求被告支付利息518400元，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《还款协议书》约定的借期内利率为21.6%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，远低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以确认；关于逾期利息的起止时间，原告自《还款协议书》约定的还款期限届满次日即2018年6月16日开始计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于逾期利息，以借款本金120万元为基数，自2018年6月16日开始计算至借款清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，《还款协议书》约定被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。原告诉请被告承担律师费用2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告汇海公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秋平于本判决生效后十日内偿还原告深圳汇海商学科技股份有限公司借款本金120万元；二、被告吕秋平于本判决生效后十日内支付原告深圳汇海商学科技股份有限公司利息518400元；三、被告吕秋平于本判决生效后十日内支付原告深圳汇海商学科技股份有限公司逾期利息，以借款本金120万元为基数，自2018年6月16日开始计算至借款清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告吕秋平于本判决生效后十日内支付原告深圳汇海商学科技股份有限公司律师费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21067元，由被告吕秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年七月十六日法官助理康珊书记员孙利琴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1413号 原告：熊泽梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住闽清县，现居住地：，闽清县榕院院坪里27-1号。 被告：刘绍飚，男，1980年4月29日出生，汉族，住闽清县。 原告熊泽梅与被告刘绍飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告熊泽梅到庭参加诉讼,被告刘绍飚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊泽梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘绍飚偿还原告熊泽梅借款8万元及利息（从2017年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告刘绍飚承担本案诉讼费。 事实与理由：熊泽梅同刘绍飚系同事关系，2017年7月18日起，刘绍飚以结婚需要彩礼急需资金为由，向熊泽梅提出借款请求，并约定利息为月利率2%，借款期限三个月。熊泽梅答应刘绍飚的请求，并通过熊泽梅本人银行账户，向刘绍飚指定的账户汇入借款本金8万元。为此，同日刘绍飚向熊泽梅出具借条一份。事后，刘绍飚并未能依约支付利息。借款到期后，熊泽梅多次向刘绍飚催讨本金及利息，刘绍飚却百般推脱，拒不还款。 刘绍飚未作答辩。 熊泽梅围绕诉讼请求，提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单，共同证明刘绍飚向熊泽梅借款8万元，约定借款月利率2%。 经审查，熊泽梅提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 刘绍飚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如熊泽梅所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘绍飚向熊泽梅借款8万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，刘绍飚应负返还之责。熊泽梅要求支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘绍飚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘绍飚应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊泽梅借款8万元及利息（利息从2017年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告刘绍飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民监3号原审原告：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省云梦县。原审被告：陈豪，男，汉族，1991年11月24日出生，住湖北省大悟县。原审原告许爱国与原审被告陈豪合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）鄂0111民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，停止原判决书的执行。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年七月十五日书记员 王 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1536号原告：高小三，男，1971年4月2日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住无锡市。被告：滕婉新，女，1976年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告高小三与被告滕婉新民间借贷纠纷一案，原告高小三于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告高小三申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小三撤回起诉。案件受理费减半收取1172元，由原告高小三负担。(此页无正文)审 判 员 黄    晔二〇二〇年七月十五日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾柳东，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾柳东信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾柳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月9日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49675.75元，利息3569.36元，分期付款手续费2262.11元，增值服务费40元，逾期还款违约金6648.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾柳东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49675.75元、利息（截至2020年4月6日为3569.36元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6648.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2262.11元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告曾柳东负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特33号申请人：李银丰，系被申请人侄女，1979年8月6日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：李观军，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市金山区。被申请人委托代理人：李阿芳，系被申请人二姐，1953年3月12日生，汉族，住上海市金山区。申请人李银丰申请宣告李观军无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李银丰称，李伯明和徐小妹是夫妻关系，生育了李雅娟、李阿芳、李菊芳、李引观、李观军五人。李伯明于1990年8月2日死亡。李引观于1998年3月死亡。徐小妹现因年事已高，无法走动，故委托李阿芳办理此事。李阿芳和金月根系夫妻关系，生育一女李银丰。李观军未婚，也没有生育子女。中国残联于2019年11月21日颁发其叁级智力残疾证。现请求法院确认李观军为无民事行为能力人。被申请人委托代理人李阿芳以及在场人李阿芳、李雅娟、李菊芳对上述情况无异议，并同意由李银丰担任李观军的监护人。本院认为，经鉴定，李观军被诊断为“其他精神发育迟滞”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。李银丰作为李观军的侄女，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李观军为无民事行为能力人。二、指定李银丰为李观军的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年七月七日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初98号自诉人黄加沈，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。诉讼代理人李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告人唐忠胜，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，曾因赌博，于2018年3月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。辩护人潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。自诉人黄加沈以被告人唐忠胜犯侵占罪，于2020年2月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，自诉人黄加沈以财产损害赔偿为由，对被告人唐忠胜提起附带民事诉讼，后又于2020年7月8日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许。自诉人黄加沈及其诉讼代理人李晓、被告人唐忠胜及其辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人唐忠胜在借用自诉人黄加沈所有的浙Ｃ5××××雪佛兰牌轿车期间，为向他人借款擅自将车辆质押于他人处，得款后用于赌博挥霍。经自诉人多次要求还车，被告人拒不返还。经鉴定，涉案车辆价值71500元。经本院通知，被告人唐忠胜于2020年3月30日主动向本院投案，并如实供述了上述罪行。案发后，涉案车辆已被追回并发还给自诉人黄加沈。上述事实，被告人唐忠胜在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人黄加沈的陈述，证人鲁某的证言，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，扣押决定书，扣押笔录，鉴定评估报告书，发还清单，行政处罚决定书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠胜对代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人的指控成立，予以支持。对于辩护人提出涉案车辆并非代为保管物，故不应该定罪的辩护意见，经查认为，被告人唐忠胜借用车辆期间，对车辆显然负有妥善保管的义务，指控涉案车辆为代为保管物于法有据，故对该辩护意见不予采纳。被告人唐忠胜有劣迹，酌情从重处罚；被告人唐忠胜具有自首情节，案发后涉案车辆已被追回，并结合本案实际情况，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐忠胜犯侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年七月二十七日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占有己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占有己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初4335号之一 原告：徐子清，男，1960年7月9日生，汉族，无业，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：南京弘凯成电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号十四层C5座。 法定代表人：张飞，执行董事。 被告：张飞，男，1982年5月24日生，汉族，南京弘凯成电子科技有限公司执行董事，住南京市玄武区。 第三人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地南京市上元大街51号。 法定代表人：刘生海，执行董事。 原告徐子清与被告南京弘凯成电子科技有限公司（以下简称弘凯成公司）、张飞，第三人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆农村小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。 原告徐子清诉称，2018年7月，徐子清因生意周转急需资金，经人介绍找到南京益都电子科技股份有限公司的负责人贲海俊，其表示可以从日升隆农村小贷公司筹措到资金，但需由徐子清提供抵押担保。此后，由贲海俊提供的借款人弘凯成公司出面向日升隆农村小贷公司借款，徐子清签订了抵押合同，对于抵押最高额为1200000元，贲海俊解释称是日升隆农村小贷公司规定的，并未给徐子清看主借款合同，不知道实际借款额为900000元。2019年12月，徐子清要卖房，向贲海俊归还尚余借款以解除房屋的抵押，才得知借款为900000元，日升隆农村小贷公司称需归还全部借款方能解除房屋的抵押，徐子清与借款人弘凯成公司的负责人张飞联系，张飞表示借款已全额交给了贲海俊，不同意还款。徐子清因急需卖房，归还了全部借款922738元，但日升隆农村小贷公司不给徐子清出具债务已清偿的证明。经查询，弘凯成公司系张飞一人公司，且注册资金未交纳。综上，徐子清遂向法院起诉，要求判令：1.弘凯成公司支付徐子清代偿的借款本息922738元及垫付后利息（自2020年3月21日起，以922738元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.张飞对上述第一项弘凯成公司的债务承担连带责任；3.由弘凯成公司、张飞承担本案的全部诉讼费用、保全费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，徐子清拟借款300000元，但却被设定了最高额1200000元的抵押担保，主债务人弘凯成公司及其法定代表人张飞与徐子清并不相识，且徐子清表示在日升隆农村小贷公司签署抵押合同时，日升隆农村小贷公司并未告知其担保的主债务为900000元。本案开庭时，主债务人弘凯成公司及第三人日升隆农村小贷公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。从徐子清借款证据中能够反映出该借款由中间人贲海俊等以公司间层层嵌套、虚增债务，设定虚假抵押，使担保人徐子清背负莫须有的债务。故本案借款标的涉嫌“套路贷”，不属于民事案件审理范畴，宜移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关法律规定，裁定如下： 驳回原告徐子清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  余红蔓 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  戴倩玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7926号 申请执行人：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码：914403007466319098。 法定代表人：冯耀红，系该司总经理。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人深圳市恒信冷冻设备有限公司申请执行被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14880元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2283号之一原告：刘春杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住如皋市。被告：濮保龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住如皋市。原告刘春杰与被告濮保龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春杰撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘春杰负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  史小琴人民陪审员  李美云二〇二〇年七月二十八日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执198号刘永富、周禹其他案由一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，至此，宜宾市中级人民法院移送本院执行的（2019）川15民终1808号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初400号 申请保全人：井陉矿区小月五金机电经销处，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西8号商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D8U8J0K。 经营者：张之慧，女，1995年10月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：朱素省，女，1967年6月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵瑞增，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住邢台市临城县。 被保全人：李俊甫，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 被保全人：赵朋仓，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省定州市。 井陉矿区小月五金机电经销处与邵红广、李俊甫、赵朋仓买卖合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区小月五金机电经销处于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人邵红广、李俊甫、赵朋仓名下银行存款19475元予以冻结，或查封其相应价值财产。担保人朱素省以其名下银行存款5843元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邵红广、李俊甫、赵朋仓名下银行存款19475元，或查封其相应价值财产； 二、冻结担保人朱素省名下银行存款5843元（开户行：中国邮政银行股份有限公司石家庄市井陉矿区支行，账号：62×××70）； 三、查封相应价值财产由被保全人保管。 （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费215元，由申请保全人井陉矿区小月五金机电经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初269号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗利伟，男，1986年9月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被抓获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发局分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2020﹞Z273号起诉书指控被告人罗利伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月12日14时许，购毒人员宋某电话联系吴某(另案处理)购买毒品后，双方约定了交易金额、地点等。被告人罗利伟受吴某的安排，在重庆市璧山区奥康碧波水岸小区西门马路边以300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物(重0.25克)和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物(重0.20克)贩卖给宋某。交易完成后，二人被民警当场抓获。公安机关从被告人罗利伟裤袋里搜查并扣押甲基苯丙胺疑似物1包(重0.22克)和甲基苯丙胺片剂疑似物2颗(重0.23克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押的上述毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗利伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗利伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗利伟认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗利伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。建议对被告人罗利伟判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人罗利伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗利伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人罗利伟先前被羁押的8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具银色OPPOR11手机一部、被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.9克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年七月十四日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路66号。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林，行长。被执行人：李仕超，男，汉族，1985年7月19日生，住玉溪市红塔区（附21栋1号对面）。被执行人：云南一生致艾贸易有限公司，住云南省玉溪市红塔区北城街道王棋社区2组（附21栋1号对面）。统一社会信用代码：91530402336477582E。法定代表人：李仕超，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人云南一生致艾贸易有限公司、李仕超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0402民初5048号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李仕超、云南一生致艾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行合同编号530650105-0091-20181458091号借款合同借款本金49972.23元，并支付截止2019年10月11日尚欠罚息350.97元，2019年10月12日后的罚息按年利率8.15625%计算至借款还清之日止；由李仕超、云南一生致艾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行合同编号为530656136-0091-20191542774号借款合同借款本金20000元，并按年利率8.31285%计算支付自2019年10月12日起的罚息至借款还清之日止。案件受理费1558元，减半收取779元，由李仕超、云南一生致艾贸易有限公司负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人李仕超、云南一生致艾贸易有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金69972.23元，并支付截止2019年10月11日尚欠罚息350.97元，2019年10月12日后的罚息按年利率8.15625%计算至借款还清之日止，负担案件受理费779元；应交执行费955元（申请执行人未预交），以上合计72057.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日依法查封了被执行人李仕超所有的车牌号为云Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，因暂未查找到上述车辆下落，暂不能作实际扣押。经查，被执行人刘正新暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执959号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三十一日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2312号 申请执行人张静，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘凤龙。 申请执行人张静与被执行人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2019）第395号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市盛合弘达房地产经纪服务有限公司的银行存款707.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴丽荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3748号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛偿还借款本金5000元及截止到2019年3月21日的利息314.30元和罚息457.91元（合计5772.21元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告陈涛通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，借款到期日为2018年6月10日，贷款金额5000元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告陈涛未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年3月21日,被告尚欠原告借款本金5000元,拖欠利息314.30元、罚息457.91元。 本院认为，被告陈涛通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向陈涛发放贷款，陈涛应按约偿还借款及利息。陈涛未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求陈涛偿还借款本金5000元及截至到2019年3月21日的利息314.30元、罚息457.91元，并自2019年3月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金5000元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年3月21日的利息314.30元、罚息457.91元，二是自2019年3月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3178号原告：重庆南雁实业集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号，统一社会信用代码91500227203949857C。法定代表人：何剑，公司董事长。委托诉讼代理人：唐兵，男，公司法务。被告：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号车间，统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：戴修云，公司执行董事。诉讼代表人：重庆市创普实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：乔羽，男，重庆市创普实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：余福建，男，重庆市创普实业有限公司管理人工作人员。原告重庆南雁实业集团有限公司（以下简称南雁公司）与被告重庆市创普实业有限公司（以下简称创普公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南雁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付非法侵占厂房所产生的费用1317493.36元；2、请求判令被告支付非法侵占厂房给原告造成的损失810236.00元；3、请求判令被告交还厂房恢复原状；4、请求责令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月29日签订《厂房租赁合同》（以下简称“合同”），被告在合同履行中已有三次重大违约，且原告均已起诉，并获得法院判决，判决内容是解除租赁关系及被告在2019年11月18日前搬离并交还租赁物。判决生效后，在执行局的协调下创普公司支付部分费用，但并未搬离也未交还租赁物，被告提出请求按和合同约定的付款方式按时足额支付厂房使用费，并继续使用厂房。现被告未支付2020年前二季度的厂房使用费，原被告之间未达成任何合法有效的关系，被告属于无权使用该厂房。原告多次与被告沟通要求归还厂房均被拒绝，被告告知原告没有支付能力也不会搬走，被告的行为属于恶意侵占。被告非法侵占厂房应当按合同约定支付使用费，经核算，2020年前二季度被告应支付厂房使用费1317493.36元。2020年4月16日前原告曾多次通过电话、微信通知被告归还厂房，2020年4月16日原告与重庆市禄裕新能源汽车零部件制造有限公司签订《厂房租赁合同》，4月18日原告使用短信的方式给被告公司法定代表人戴修云发出短信明确告知2020年4月20日搬离全部人员，并交还厂房，宽限至2020年4月26日。因被告未按时交还厂房，造成原告违约，并应向重庆市禄裕新能源汽车零部件制造有限公司支付违约金8102236元。综上，被告应当支付原告2127729.36元，并在2020年6月28日前搬离厂房。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。经审理查明，本院于2019年12月9日作出（2019）渝0120破申7号《民事裁定书》，裁定受理申请人创普公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产的人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号）第110条第三款规定“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”。本院已于2019年12月9日裁定受理了创普公司的重整申请，而本案原告是在被告的重整程序启动之后提起的财产损害赔偿诉讼，不符合起诉条件，故应当依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆南雁实业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计11910.92元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宗维二〇二〇年七月十七日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初122号公诉机关应城市人民检察院。被告人何向阳，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月8日本院决定取保候审,6月9日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人何向阳犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年4月23日20时许，被告人何向阳醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿应城市城中街道办事处东大街由西向东行驶至与育才路交叉路口处右转弯时，与由南向北横过公路的行人罗某相撞，造成罗某受伤的道路交通事故。经鉴定，何向阳体内血液中乙醇含量为100.39mg/100ml，系醉酒驾驶。后经认定，何向阳应对此次交通事故负全部责任。被告人何向阳已与被害人罗某就本次交通事故达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、交通事故现场照片、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，被告人何向阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人何向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何向阳自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，其自愿认罪认罚，建议判处被告人何向阳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年4月23日20时许，被告人何向阳醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿应城市城中街道办事处东大街由西向东行驶至与育才路交叉路口处右转弯时，与由南向北横过公路的行人罗某相撞，造成罗某受伤的道路交通事故。经鉴定，何向阳体内血液中乙醇含量为100.39mg/100ml，系醉酒驾驶。经应城市公安局交警大队认定，何向阳应对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人何向阳打电话报警，其与被害人罗某就本次交通事故达成民事赔偿协议，赔偿罗某医疗费、误工费、后期治疗费等共计人民币90700元，取得被害人的谅解。本案审理中，被告人何向阳按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币二千元。应城市司法局的评估意见为，被告人何向阳适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、交通事故现场照片、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，被告人何向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何向阳驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，均具有酌定从重处罚情节。被告人何向阳与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人何向阳主动报警，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人何向阳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈帮斌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1463号之二 申请人：刘孀，女，汉族，1983年3月6日出生，住蠡县。 被申请人：王福红，女，汉族，1961年11月13日出生，住蠡县。 申请人刘孀与被申请人王福红为民间借贷纠纷一案，申请人刘孀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王福红名下银行账户存款20000元或者查封其相应价值财产，申请人王福红以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福红在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4f175b07f658c9f8@wx.tenpay.com中的银行账户存款20000元。冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王福红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩丽亚
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1190号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，该公司员工。 被告：吴金胜，男，1966年1月15日出生，汉族，住献县。 被告：吴金刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住献县。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新闸及被告吴金胜、吴金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金胜给付借款本金100000元及利息49653.91元，本息合计149653.91元（截至2020年2月6日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.吴金刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告吴金胜在原告处借款本金100000元，到期日为2018年7月17日。截至2020年2月6日，被告吴金胜结欠原告借款本金100000元及利息49653.91元，本息合计149653.91元。被告吴金刚为该笔贷款向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 吴金胜辩称，1.正常情况下，由我出名借款，由吴金刚担保，是借不出款来的；2.该笔贷款发放到我名下的银行卡内，但该卡实际上由案外人吴洪臣掌握，该笔贷款也是由吴洪臣实际使用，我没有用这笔钱；3.我没有证据提交。 吴金刚辩称，1.我确实在银行签订过担保合同，但是不记得给吴金胜担保；2.我担保时对我说是担保3万，不知道怎么变成了10万；3.我没有证据提交。 本院经审理认定事实如下，2016年7月18日，原告所属万村支行与被告吴金胜签订一份《个人借款合同》，与被告吴金刚签订一份《保证合同》，被告吴金胜向原告所属万村支行借款100000元，约定借款期限为自2016年7月18日至2018年7月17日，借款利率为月利率10.45‰，未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%即月息15.675‰，被告吴金刚为被告吴金胜的借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起到借款到期日后两年。原告为被告吴金胜发放贷款后，被告吴金胜支付了部分贷款利息。截至2020年2月6日，被告吴金胜结欠原告借款本金100000元及利息49653.91元，本息合计149653.91元。由于被告未按期还款，故此，原告诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据可供认定。 本院认为，被告吴金胜以自己的名义向原告所属万村支行借款本金100000元，原告也将该笔借款打入被告吴金胜的银行账户内。现该笔借款已到期，被告吴金胜应及时足额支付所欠原告的借款本息。被告吴金刚为被告吴金胜的上述借款本息提供连带责任保证，且原告的起诉在担保期限内，故吴金刚应对吴金胜的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴金胜称该笔贷款其并未使用，而是由案外人吴洪臣实际使用。由于在原告发放贷款到被告吴金胜的银行账户后，该笔钱款即成为吴金胜的个人财产，故此，被告吴金胜在贷款发放后是否将该笔钱给了案外人吴洪臣并由其实际使用，系被告吴金胜处理其个人财产的行为，并不影响二原告对原告所应承担的相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告吴金胜于判决生效后十日给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年2月6日的借款利息49653.91元；并按照月息15.675‰（10.45‰×150%）的标准支付上述借款本金自2020年2月7日起至本判决生效之日止的借款利息； 二、被告吴金刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告吴金胜、吴金刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异184号 异议人（申请执行人）:杨明得，男,1970年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区。 被执行人:四川省林海运业有限责任公司。住所地：成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤，职务不详。 第三人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：黄文凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：唐菊，女，1954年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 第三人：张薇，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨明得与被执行人四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海公司）合同纠纷一案【案号（2019）川0106执6252号】中，申请执行人杨明得向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨明得称，杨明得与林海公司合同纠纷一案，因林海公司无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。经查询，林海公司于2013年11月20日成立，注册资本从100万元增加至1000万元，股东郭永丽认缴出资630万元、黄文凤认缴出资270万元。2013年11月20日，郭永丽抽逃出资630万元、黄文凤抽逃出资270万元，至此林海公司的股权结构为：郭永丽持股70%，黄文凤持股30%。2015年6月10日，林海公司的股权结构为：郭永丽持股2%，唐菊持股98%。2017年5月17日，林海公司的股权结构为：唐菊持股98%，张薇持股2%。为此，根据相关法律规定，杨明得请求：1.追加唐菊、张薇、黄文凤、郭永丽为本案被执行人；2.郭永丽在抽逃出资630万元及对应利息的范围内就林海公司对杨明得的债务承担补充赔偿责任；3.黄文凤在抽逃出资270万元及对应利息的范围内就林海公司对杨明得的债务承担补充赔偿责任；4.唐菊在882万元及对应利息的范围内、张薇在18万元及对应利息的范围内，对上述第2项、第3项请求中郭永丽、黄文凤的债务承担连带责任。 杨明得提交了以下证据复印件：身份证、企业信用信息公示报告、章程、股东会决议、验资报告等。 本院查明，杨明得诉林海公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）川0106民初7196号民事判决：“林海公司于判决生效之日起十日内归还杨明得运输款837300元及资金占用损失（资金占用损失以837300元为基数，自2019年4月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至运输款本息实际付清为止）”。 判决生效后，杨明得向本院申请执行，本院于2019年9月2日以（2019）川0106执6252号立案执行。在执行过程中查明，林海公司名下无可供执行的财产，本院于同年12月18日作出（2019）川0106执6252号之二执行裁定，终结本院（2019）川0106民初7196号民事判决本次执行程序。 另查明，林海公司成立于2005年10月24日，类型为有限责任公司，注册资本1000万元人民币，法定代表人为黄文凤。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据杨明得提交的公司章程及验资报告复印件显示：郭永丽、黄文凤于2013年11月20日分别实缴出资700万元、300万元。杨明德亦未提交证据证明唐菊、张薇未依法出资即转让股权。故在现有证据不足以证明郭永丽、黄文凤抽逃出资及唐菊、张薇未依法出资即转让债权股权的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回杨明得要求追加郭永丽、黄文凤、唐菊、张薇为本院（2019）川0106执6252号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓静
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初982号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰（系该社员工），男，汉族，住临汾市尧都区解放西路47号。被告：续延红，女，汉族，现住翼城县。被告：续江红（系被告续延红丈夫），男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告续延红、续江红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告续延红、续江红偿还我社借款本金92599.2元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息99672.13元，本息合计192271.33元。并自2020年5月21日起按月利率16.08‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年3月14日，被告续延红和续江红为了解决今后家庭生产、生活、资金需求向我社申请借款100000元。2014年3月20日被告续延红与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.72‰，贷款期限自2014年3月20日至2017年3月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告续延红未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠我社借款本金92599.2元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息99672.13元，本息合计192271.33元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。二被告未作答辩。经审理查明：2014年3月20日被告续延红与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.72‰，贷款期限自2014年3月20日至2017年3月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告续延红未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金92599.2元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息99672.13元，本息合计192271.33元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、欠款明细、催收通知书等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告续延红签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告续延红未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，被告续江红应当承担共同偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告续延红、续江红于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社2020年5月21日前未清偿的利息、罚息99672.13元；二、被告续延红、续江红于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社所欠借款本金92599.2元，并自2020年5月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.08‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年七月十六日书记员  李文华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执773号之一申请执行人：解夫东，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何义祥，男，1982年12月10日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人解夫东与被执行人何义祥民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月21日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 双
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7232号原告：翁建峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。被告：翁胜岳，汉族，男，1952年9月22日出生，住温州市瓯海区。被告：翁胜华，汉族，男，1950年2月24日出生，住温州市瓯海区。二被告共同委托诉讼代理人：谢伟忠，浙江经纬法律服务所法律工作者。第三人：翁胜波，汉族，男，1964年9月1日出生，住温州市瓯海区。第三人：翁彩华，汉族，女，1957年4月7日出生，住温州市瓯海区。第三人：翁彩莲，汉族，女，1966年7月9日出生，住温州市瓯海区。第三人：翁彩芹，汉族，女，1961年6月18日出生，住温州市瓯海区。第三人：徐月秋，汉族，女，1950年10月18日出生，住温州市瓯海区，现住瓯海区。第三人：翁建西，汉族，女，1975年1月27日出生，住温州市瓯海区。第三人：陈建钗，汉族，女，1974年2月17日出生，住温州市瓯海区，现住瓯海区。第三人：翁银洋，汉族，男，1998年6月29日出生，住温州市瓯海区，现住瓯海区。第三人：林冬梅，汉族，女，1967年11月8日出生，住温州市瓯海区。第三人：胡宗桃，汉族，男，1954年6月18日出生，住温州市瓯海区。第三人：何建平，汉族，男，1963年10月23日出生，住温州市瓯海区。第三人：诸葛长春，汉族，男，1957年2月18日出生，住温州市瓯海区。第三人：叶胜，汉族，男，1973年10月26日出生，住温州市瓯海区。原告翁建峰与被告翁胜岳、翁胜华、第三人翁胜波、翁彩华、翁彩莲、翁彩芹、徐月秋、翁建西、陈建钗、翁银洋、林冬梅、胡宗桃、何建平、诸葛长春、叶胜所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告翁建峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁建峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁建峰负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 娥代书 记员  戴成森??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执333号刘忠义、通化矿业（集团）有限责任公司：刘忠义与通化矿业（集团）有限责任公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51,175.00元，其中，本金50,000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给刘忠义。至此，刘忠义向本院申请执行的（2019）吉0681民初1345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执3469号 永安市农村信用合作联社（申请执行人）、陈明聪（被执行人）： 永安市农村信用合作联社与陈明聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计510836.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位548300.63元，其中，本金510836.58元，利息37464.05元，。本院已于2020年05月27日将该款转付给永安市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，永安市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0481民初2161号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初20号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人王海港，个体。因犯盗窃、强奸罪，于2002年9月被判处有期徒刑十一年，2012年7月14日释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被判处有期徒刑十个月，2019年11月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人孙广强，山东哲贤律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王海港犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王海港及其辩护人孙广强均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年11月12日9时许，被告人王海港至潍坊市奎文区新华西路与新元巷路口向南10米左右路东的空地处，盗窃被害人宋某蓝色鸿禧牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币4114元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证指认现场照片、抓获经过、人口信息等；被害人宋某的陈述；被告人王海港的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王海港的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；该归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 被告人王海港对指控事实、罪名均无异议。 辩护人辩称，被告人王海港对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月12日9时许，被告人王海港至潍坊市奎文区新华西路与新元巷路口向南10米左右路东的空地处，盗窃被害人宋某蓝色鸿禧牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币4114元。 案发后，被盗电动三轮车被追回并返还宋某。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人宋某陈述：2019年11月12日9时左右，其将电动三轮车停放在奎文区新元巷与新华西路路口东南角路边空地处，然后到新华西路路东的亚星小区内发广告单页，当时其也没有锁车，电锁钥匙放在了车座上。10时20分左右，其回到停车位置就发现电动三轮车没有了。之后，其就拨打“110”报了警。 （二）勘验、检查笔录 潍坊市公安局奎文分局奎公（大）勘（2019）0097号现场勘验检查笔录，证实：案发现场情况。 （三）鉴定意见 潍坊市奎文区价格认证中心潍奎文价认定（2019）50号市场价格认定结论书，证实：经价格认定，涉案车辆价值人民币4114元。 （四）书证 1、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表，证实：本案案发情况。 2、潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过，证实：被告人王海港于2019年11月26日被公安机关抓获归案。 3、潍坊市公安局奎文分局出具的人口信息、电话查询记录、安丘市人民法院（2002）安刑初字第199号、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0784刑初215号、（2019）鲁0705刑初82号刑事判决书各一份、潍坊市看守所潍看刑释字（2019）0417号释放证明书，证实：被告人王海港系成年人。被告人王海港因犯盗窃、强奸罪，于2002年9月被判处有期徒刑十一年，2012年7月14日释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被判处有期徒刑十个月，2019年11月7日释放。被害人宋某的身份情况。 4、指认照片，证实：被告人王海港指认盗窃车辆情况。 5、山东增值税普通发票，证实：宋某提供的被盗电动车于2019年9月9日以4725元购买，于2019年10月11日安装车棚价值1877.5元。 6、潍坊市公安局奎文分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：涉案车辆被扣押，并已返还宋某。 （五）被告人的供述与辩解 被告人王海港供述：2019年11月12日09时25分左右，在潍坊市奎文区新华西路与新元巷路口向南10米左右路东的空地处，其路过时看到那辆电动三轮车没有锁门，钥匙还插在电锁上。正好其想弄辆车干快递，就钻进车篷把电动三轮车偷走了。其先把电动车藏在了奎文区文化路与福寿东街路口北侧修路的挡板后面。等其去百世快递公司应聘成功，其就一直骑着那辆偷来的电动三轮车送快递。2019年11月26日中午民警找到其，并缴获了其偷来的电动三轮车。 本院认为，被告人王海港以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人王海港系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；电动三轮车被追回，在量刑时酌情予以考虑。综合本案被告人王海港的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王海港犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘琳琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1267号原告：郭恒贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住湖北省宜城市。被告：王廷发，男，生于1967年1月21日，汉族，住湖北省宜城市。原告郭恒贵与被告王廷发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，审理中，原告郭恒贵于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭恒贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭恒贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恒贵负担。审判员  罗俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 乾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢281号申请执行人冯站海，男，汉族。申请执行人夏长春，男，汉族。被执行人于生霞，女，汉族。本院在执行冯占海与夏长春、于生霞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月1日将被执行人夏长春予以拘留，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，现二被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年七月六日书记员  杨文平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8374号原告：袁联猛，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：万晶，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告袁联猛与被告万晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告袁联猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁联猛撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年七月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执恢393号 梁素苹（申请执行人）、闫明（被执行人）： 梁素苹与闫明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45896.45元。经本院立案执行，被执行人闫明已支付梁素苹38776.04元，其余款项，梁素苹自愿放弃。至此，梁素苹（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1222执938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10650号原告：赵成林，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：江苏永瑞建设工程有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。法定代表人：何星星，该公司总经理。原告赵成林诉被告江苏永瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理，因原告赵成林既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员 鲁 威
福建省福清市人民法院 民事裁定书 （2020）闽0181民初2791号 原告：刘国平，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈吓琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘国平与被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘国平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘国平撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘国平负担（已预交）。 审判员  陈明武 二〇二〇年七月九日 书记员  李钦梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执709号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。被执行人：张春香，女性，1967年08月01日生，住所地：菏泽市牡丹区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）鲁1791民初2683号民事判决书向被执行人张春香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春香在山东省农村信用社联合社917020430010101430529,0账户内存款人民币3114.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执723-1号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪莉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李劲草，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人:杨正军,男,1971年8月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初3390号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执42号申请执行人：长春市国禹货运代理有限公司，住吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李冬梅，该公司董事长。被执行人：吉林省永强物流有限公司，住吉林省长春市宽城区。法定代表人：冷波，该公司总经理。本院在执行长春市国禹货运代理有限公司与吉林省永强物流有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年七月二十二日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执622号申请执行人：景智军，男，出生于1977年12月19日，汉族，现住延安市宝塔区新区。公民证件号码：612XXXXXXXX514。被执行人:白东海，男，出生于1972年7月16日，汉族，现住延安市宝塔区。公民证件号码：610XXXXXXXXX016。申请执行人景智军申请执行被执行人白东海民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初3464号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人白东海向申请人偿还借款本金132000元。承担执行费1880元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人白东海未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人白东海并未实际履行。对被执行人白东海采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人白东海在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人白东海财产进行了查询，发现被执行人白东海名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人白东海登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。4.2020年6月22日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人白东海名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人景智军阐明被执行人财产情况，申请执行人景智军也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 娜
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初253号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人董某某，男，1993年11月7日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月24日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。辩护人朱可可，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员陈胜利出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人朱可可到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年以来，被告人董某某经李某1（另案处理）等人介绍，多次在太平镇、韩道口镇、孔庄乡等地收购病死或者死因不明的生猪数十头，加工分割后在市场上销售。2019年12月23日晚，被告人董某某开车收购死猪时被民警查获，内有死猪4头及猪产品约200公斤。经夏邑县动物卫生监督所鉴定，为检疫不合格的动物及动物产品。公诉机关认为，被告人董某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人董某某有期徒刑一年。后变更量刑建议，建议判处被告人董某某有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩护人朱可可的辩护意见是，被告人董某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供其犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1、户籍信息查询。证明被告人董某某犯罪时均达到完全刑事责任年龄。2、前科查询证明。证明被告人董某某无违法犯罪记录。3、检疫结论书及查扣的金杯海星（豫Ｎ×××××）车内死猪照片。证明该车死猪和猪产品经检疫不合格，为检疫不合格的动物及动物产品。4、抓捕经过。证明被告人董某某于2019年12月23日在河南省夏邑县S326东5公里处驾驶金杯面包车运输死猪被民警当场抓获。5、视听资料。证明讯问被告人时采取同步录音录像的情况。6、照片。证实董某某分解病死猪肉的情况。7、扣押清单。证实公安机关扣押物品的情况8、证人李某1的证言。证实从2019年5、6月份的时候，开始帮董某某联系收死猪、病猪。9、证人李某2的证言。证实其两次卖给被告人董某某死猪的情况。10、证人李某3的证言。证实其两次帮被告人董某某收购死猪的情况。11、证人王某1的证言。我就知道卖给我们死猪的叫“陈陈”他姓啥我不知道，他妈妈好像姓闫，他爸爸死得早。有时他十天半个月都不来一回，他有货以后给我爸爸打电话，然后我们看好点的肉才收他的。12、证人王某2的证言。我们是从一个二三十岁的年轻人手里收购死猪，这个人1.73米左右，中等身材，开一辆白色的面包车。13、证人梁某的证言。通常我到“王家鲜肉”看好肉后叫“王家鲜肉店”给我打成肉馅，之后我去买其他东西，等我买好东西后再去拿肉馅，不忙的话我也在那等。有四五次“王家鲜肉”店的老板给我说有几块不带皮的猪肉给你罢，每斤给你便宜三四块钱，我就是图便宜，我也没有问是啥猪肉。14、证人李某4的证言。2019年五六月份，具体时间记不清了，李红艳的猪圈内猪咬架咬死两头猪，通过我们村的李某3联系后卖了，卖给谁不知道。15、证人李某5的证言。李红艳家养的猪我没有听过得过病。就知道今年他的猪因为咬架，咬死了两头。我见到死猪时，猪身上都是血。16、证人王某3的证言。证实其卖死猪给李某1的情况。17、证人鹿西宁、张某的证言。证实其卖死猪给董某某的情况。18、证人耿某的证言。证实其两次购买过董某某死猪肉情况。19、被告人董某某的供述。我从2019年4、5月份开始收售病死猪。都是通过收猪联系员李某1给我介绍说哪里有死猪，我就到哪里去收，买回来之后我就拉到刘店集乡葛楼村王庄我外爷家里进行剥皮、分割，之后，我就把处理好的猪肉卖给县城司楼菜市场王家鲜肉店。一共收售有五十头左右的病死猪，总重量有三四千斤左右，我收时这些病死猪总价格是5000元左右，杀好、剥皮、分割后纯猪肉有2000多斤，按斤卖给王家鲜肉店的总价值是9000元左右。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人董某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人董某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋建民审判员  彭秋丽审判员  冉 伟二〇二〇年七月三十日书记员  钟 冉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4437号 原告：成都凌志玻璃有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和顺四巷66号1层66号。 法定代表人：黄琼英，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘续权，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都凌志玻璃有限公司与被告刘续权买卖合同纠纷一案中，原告成都凌志玻璃有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都凌志玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凌志玻璃有限公司撤诉。 因原告成都凌志玻璃有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冉乳灵
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初147号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人申诚号，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被开封市祥符区公安局取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人申诚号犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人申诚号及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日14时05分，被告人申诚号酒后驾驶豫Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿祥符区万隆乡半坡店公路由西向东行驶至万隆乡小谢庄村南头处，被祥符区公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，申诚号的血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人申诚号醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人申诚号判处拘役二个月并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述与辩解、证人杨某的证言，酒精呼气测试单、吹酒精检测照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实。被告人申诚号对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人申诚号在查获过程中积极配合，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，酒精含量不高，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议对被告人申诚号判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申诚号醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申诚号到案后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，辩护人的辩护人意见本院予以采纳。被告人申诚号到案后如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申诚号犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年七月二十日书记员  张丽静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执957号 申请执行人：陈明华，男性，1983年04月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人陈明华与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2750元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执957号申请执行人陈明华与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡立武    书记员  黄建新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1922号申请执行人：昆山长奕升精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇顺昶路88号7号房，统一社会信用代码91320583094421382W。法定代表人：蔡进财，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：苏州尚川模具科技有限公司,住所地苏州高新区泰山路2号博济科技创业园中试基地A区102室,统一社会信用代码91320505MA1NA35G5K。申请执行人昆山长奕升精密模具有限公司与被执行人苏州尚川模具科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9656号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款971217元及相应利息(以971217元为基数，自2019年5月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)等。本院于2020年2月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。4.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州尚川模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人苏州尚川模具科技有限公司工商注册地址未有实际经营信息。11.本院依法强制扣划被执行人苏州尚川模具科技有限公司名下银行存款53874元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为971217元及相应利息，实际执行到位53874元，剩余917343元及相应利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之十七被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国建设银行27×××21账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  吴超