浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8250号原告：黄秀丽，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林克辉，系其丈夫（公民代理）。被告：黄世严，男，1973年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林银锭，女，1976年7月4日出生，汉族，住苍南县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原告黄秀丽与被告黄世严、林银锭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月26日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄秀丽及其委托诉讼代理人林克辉参加了第一次庭审活动，原告的委托诉讼代理人陈焕付和被告黄世严、林银锭的共同委托诉讼代理人王青尚均到庭参加二次庭审活动。因本案疑难复杂，经院长批准同意延长审限二个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世严偿还原告借款本金17172000元及利息（截止2017年2月28日利息为6181920元；以17172000元为基数，自2017年3月1日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加林银锭为共同被告并变更诉请一为：判令被告黄世严、林银锭共同偿还原告借款本金10984167元及利息（以9484167元为基数，自2013年6月1日起至实际履行完毕之日止；以1500000元为基数，自2014年6月28日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。事实与理由：被告因投资云南黄金矿需要，多次向原告借款。2013年5月31日和2014年6月27日，被告黄世严分别向原告黄秀丽借款9484167元、1500000元。后被告黄世严分别于2013年8月14日、2014年5月21日和2014年11月21日偿还原告730000元、1100000元和1000000元。2017年1月9日，双方就借款进行了结算，截止2017年2月28日，被告确认欠原告借款本金17172000元，利息6181920元，原告同意被告使用借款本金至2018年2月28日，借款利息按月利率2%，于是双方签订了一份借款借据。事后被告并未按约还款。二被告系夫妻关系，而该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，故林银锭应承担共同偿还责任。后经多次催讨均无果，遂成讼。被告黄世严答辩称：1、涉案款项是9484167元，其他的汇款单均是双方的往来款，与本案无涉，包括黄世严委托黄秀丽转让厦门房产的款项；2、该款发生在2013年5月31日，2013年5月31日至2015年8月31日之间，双方有口头约定月利率2.5％，借款当时原告先扣走两个月利息（50万元），本金是9484167元加上先行扣回利息50万元加上融资费2万，所以出具1000万的借条。利息已经支付403万，包括353万元及预扣50万元。2015年8月31日至2018年2月28日，双方利息约定变更为2%。2018年2月28日之后，双方没有约定利息。3、还款条件尚未成就。综上，请求驳回诉讼请求。被告林银锭答辩称，自己跟黄世严虽是夫妻关系，但双方感情不好，自己在本地有打工收入，黄世严不在本地。其对该款项不知情，请求驳回诉讼请求。原告黄秀丽围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明黄世严与林银锭是夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间的事实；4、银行转账信息，证明原告在2013年5月31日向被告黄世严转账交付本金9484167元，及2014年6月27日通过转账方式转账2笔资金共计150万给被告黄世严的事实。被告黄世严、林银锭在举证期限内提供证据材料如下：1.协议书、借据，证明借款本金为9484167元的事实；所载明的款项是17172000元，而实际原被告的款项是9484167元，多余的部分是利息包括先行扣回50万利息、融资费2万元；2.银行流水账单4份，证明借款本金9484167元及支付利息353万加扣回50万元；3.云南高院诉讼费缴费通知单，证明温州锐丰公司与云南金矿业公司等建设施工合同纠纷现处于二审阶段，说明原告主张的还款条件请求尚未成熟。原被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原被告提供的证据，鉴于相对方对其真实性无异议，且来源和形式合法，与待证事实有关联，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。但被告提供的证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年5月31日和2014年6月27日，被告黄世严分别向原告黄秀丽借款9484167元、1500000元。后被告黄世严分别于2013年8月14日、2014年5月21日和2014年11月21日偿还原告730000元、1100000元和1000000元。2015年8月29日，被告黄世严向原告黄秀丽确认借款本金11500000元，借款月利率为2.5%。2016年2月3日，原被告签订协议书，再次确认截止2015年8月31日被告结欠原告本息，并约定云南黄金集团小水井金矿赔偿处理回笼资金的50%到位应付给原告及余额部分自2016年起分五年付清的还款计划。2017年1月9日，被告向原告出具借款借据一份，载明：截止2017年2月28日，被告结欠原告借款金额；被告继续使用借款至2017年2月28日，借款利息按月利率2%，若届时借款人还需继续使用该款项，双方另行协商议定；本借据系之前借款的结算，因此出借人不需向借款支付所借款项，借款人也予以认可。本院认为，本案争议焦点有五方面：一是涉案款项系合伙结算还是民间借贷；二是借款本金多少；三是还款金额及顺序；四是还款条件是否成就；五是被告林银锭是否应承担共同还款责任。关于涉案款项系合伙结算还是民间借贷问题。被告主张双方合伙投资金矿，但协议书仅明确涉案款项借款用途，尚不足以证明双方系合伙关系。另，双方没有签订合伙协议，且已结算并有被告签字确认的借款借据为凭，应认定为民间借贷关系。关于借款本金问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2013年5月31日，被告黄世严向原告黄秀丽借款9484167元，款项当日转账交付。被告辩称，借据中的借款10000000元，借款本金实际是9484167元，加上预扣利息两个月500000元及融资费，原告亦认可实际借款9484167元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认该笔借款本金应为9484167元。2014年6月27日，被告黄世严向原告黄秀丽借款1500000元，款项当日转账交付。被告辩称，该款项是其他往来款已经偿还，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，结合2015年8月29日的借据内容及2017年1月9日第四点约定“由于本借据系之前借款的结算，因此出借人不需向借款支付所借款项，借款人也予以认可”，借款本金实际为10984167元，事实清楚，本院予以支持。关于还款金额及顺序问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：先费用再利息然后本金。本案中，被告黄世严分别于2013年8月14日、2014年5月21日和2014年11月21日偿还原告730000元、1100000元和1000000元。原被告双方约定月利率超过法定利率，现原告请求从月利率2.5%调整为月利率2%，理由正当，本院予以支持。按照先还利息再还本金的原则，2013年8月14日款730000元，应为偿还利息474208.45元和本金255791.55元，其余2100000元均为偿还利息。此外，2017年1月9日，被告向原告出具借款借据一份，约定由被告继续使用借款17172000元至2017年2月28日，借款利息按月利率2%，若届时借款人还需继续使用该款项，双方另行协商议定。被告据此认为2017年2月28日之后没有另行协商利息，应视为没有约定利息，本院认为，双方没有就借款使用及利率协商议定，应按原约定月利率2%计算，故被告辩称缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金10728377.45元及相应利息（截止2014年11月21日为901644.70元，以本金10728377.45元为基数，从2014年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告应予清偿。关于还款条件是否成就问题。2016年2月3日，原被告签订协议书，再次确认被告向原告借款本金及截止2015年8月31日结欠金额的事实，并约定云南黄金集团小水井金矿赔偿处理回笼资金的50%到位应付给原告及余额部分自2016年起分五年付清的还款计划。被告据此辩称双方约定云南黄金集团小水井金矿赔偿处理回笼资金的50%到位为还款条件，现涉案款项尚在诉讼中，还款条件不成就，本院认为，该约定只是就还款资金来源等还款计划进行确认，并非约定还款条件，被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。关于被告林银锭是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款尽管发生在被告黄世严与林银锭婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款属被告黄世严、林银锭夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求二被告共同偿还借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、黄世严于本判决生效之日起十日内归还黄秀丽借款本金10728377.45元及相应利息（截止2014年11月21日为901644.70元，以本金10728377.45元为基数，从2014年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回黄秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173618元，由黄世严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二〇年七月八日书 记 员  吴孟捷?相关法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。?*ArabicDash???*ArabicDash??