贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1260号 原告：邓万福，男，汉族，1978年4月18日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：周德俊、胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：赵袁林，男，汉族，1982年4月21日生，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州绿洲众诚劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目F区第6栋(6)1单元18层21号。 法定代表人：杨涛。 被告：罗奇涛，男，汉族，1983年11月18日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告邓万福与被告赵袁林、贵州绿洲众诚劳务工程有限公司、罗奇涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓万福的委托代理人周德俊，被告赵袁林到庭参加了诉讼，被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司、罗奇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓万福向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵袁林、贵州绿洲众诚劳务工程有限公司及罗奇涛立即共同支付原告人民币2万，并自2015年11月4日起以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止（暂计算至起诉之日的利息约为4000元）；二、本案相关诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告赵袁林因承接位于桐梓县燃气站旁工程项目，于2015年8月9日与原告签订书面《工程机械租赁协议》约定：甲方（被告）赵袁林租赁乙方（原告）斗山80挖机一台，以每小时挖方170元、破碎230元结算，甲方（被告）在用工完成乙方出厂后3个工作日结算所有款项。协议签订后，因甲方（被告）原因导致原告挖机进场后迟迟无法工作，故被告赵袁林委托为其管理该项目的王珍贵于2015年9月21日与原告达成《挖机租用补充协议》，就迟迟无法工作一事进行协商处理。上述工程结束后，王珍贵作为被告赵袁林上述项目管理人与原告于2015年10月31日就挖机租赁费用进行结算，经结算，被告赵袁林租用原告案涉挖机租赁费用为66484元。双方结算至今，在原告的多次催促下，被告尚有2万元挖机租赁费用未支付给原告。2019年10月中旬，原告就本案向贵院提起诉讼，贵院立案受理后被告赵袁林提交了《追加被告申请书》及《授权委托书》各一份，贵院审理过程中，原告自愿申请撤诉，但至今被告还是未将涉案款项支付给原告。综上，原告认为，被告的行为违反双方的约定，构成违约。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十一条：“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。”以及根据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，本案涉案原被告之间的合同履行地为桐梓县区域范围内，故贵院对本案具有管辖权。原告现依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求为感。 被告赵袁林辩称，原告主张的尚欠挖机租赁费2万元是事实，但被告赵袁林是被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司委托的现场管理人员，涉案项目的实际施工人是被告罗奇涛，由罗奇涛挂靠的被告公司与业主方贵州亿泰达房地产公司签订的劳务合同，罗奇涛属于劳务总承包，赵袁林是被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司委派到涉案工程项目进行现场管理，监督罗奇涛对劳工工资、所有租赁费用、机械费用及税务的支付，至今为止，罗奇涛仍未支付挂靠费用和管理费用；后期被告公司委派王珍贵对现场进行管理，该涉案项目于2016年2月后停工，停工后我代表劳务公司及劳务班组与罗奇涛进行了劳务班组及涉案挖机租赁费用等进行了总结算，并形成了书面的结算表，该结算我作为被告公司代表人，原件现由罗奇涛保管，因我是被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的委托现场管理人员，我不能提供业主方亿泰达公司与罗奇涛之间的合同。综上，涉案原告的租赁费用应当由被告罗奇涛承担。 被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司、罗奇涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司系贵州亿泰达房地产开发有限公司开发的蟠龙都市工业园项目的承包人，2015年1月9日，被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司委托被告赵袁林为该项目的现场管理负责人。2015年8月9日，被告赵袁林作为甲方以自己的名义与原告邓万福作为乙方签订《工程机械租赁协议》，约定甲方租用乙方机械使用，甲方租用乙方斗山80型挖机一台，以每小时挖方170元、破碎230元结算（含油费），甲方在用工完成乙方出场后3个工作日结清所有款项，并对其他权利义务进行了约定，同年9月21日，以王珍贵作为甲方与邓万福作为乙方签订《挖机租用补充协议》，内容为：关于租用挖机一事的协调处理意见，根据施工现场情况租挖机无小时运行已达10天之久，挖机方要求退场结算，为了适应下部工作，能正常推行破桩，挖地梁槽，特协调以下方案：1.从9月21日起月租不满150小时，按150小时结算，租用每小时按170元计算，2.如月租超出150小时，按原协议执行，3.费用按原协议执行，待工程完后三个工作日结清。2015年10月31日，被告赵袁林的工作人员王珍贵与原告进行结算，原告在该工地的租赁费用共计为66144元，结算后，经原告多次催收，被告赵袁林支付了部分租赁费用，尚欠原告2万元至今未支付。原告曾于2019年10月向本院起诉被告赵袁林支付租赁费，后于同年12月2日向本院申请撤回起诉。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告赵袁林就双方涉案租赁挖机的事实以及结算后尚欠原告租赁费用20000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，本案原告的租赁费用应当由谁承担？被告赵袁林主张涉案租赁费用应当由被告罗奇涛承担，理由是涉案项目由被告罗奇涛挂靠被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司承建，被告罗奇涛是实际施工人，被告赵袁林是被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司委派到涉案工程项目的现场管理负责人；原告在庭审中主张涉案租赁费用应当由被告赵袁林支付，理由是双方在签订租赁合同时，被告赵袁林并未告知原告其签订合同的行为系代表被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的行为，本院认为，涉案租赁费用应当由被告赵袁林支付，理由如下，首先，虽然赵袁林系被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的现场管理负责人，但其与原告签订合同时，并未告知原告该事实，也未告知原告其签订租赁合同系代表被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”之规定，被告赵袁林应当向原告披露委托人是谁并提供证据予以证明，由于被告赵袁林未提供证据证明被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司与罗奇涛之间的关系，同时，由于赵袁林系涉案租赁合同的相对人，原告在庭审中明确选择由受托人被告赵袁林承担支付责任，故被告赵袁林主张涉案租赁费用应当由被告罗奇涛承担的证据不足，本院不予采纳，其次，涉案租赁合同的签订和租赁费用的结算，以及结算后租赁费用的支付均是原告与被告赵袁林之间进行，故原告主张由租赁合同的相对人被告赵袁林承担支付涉案租赁费用的责任，理由充分，符合法律规定，本院依法应予支持。由于被告至今尚欠原告挖机租赁费用20000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因原告按照约定履行了义务，被告应当按照约定履行支付原告挖机租赁费用的义务，故对原告要求被告赵袁林支付租赁费用20000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告自2015年11月4日起承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告施工的工程于2015年10月31日进行结算，根据合同约定，结算后被告应当在结算后三个工作日内支付工程款，故被告赵袁林应从2015年11月4日起按人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息，因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。被告贵州绿洲众诚劳务工程有限公司、罗奇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵袁林于本判决生效后立即支付原告邓万福租赁费用20000元，并从2015年11月4日起至2019年8月19日止以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告利息，从2019年8月20日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至租赁费用付清之日止。 二、驳回原告邓万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由被告赵袁林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 林