湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新堤新洪路。负责人：孙小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会。住所地：公安县斑竹垱镇双石桥村5组。法定代表人：胡伦军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆虎，男，1982年9月16日出生，汉族，住松滋市，系受害人曾慧智之父。被上诉人（原审原告）：王林霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住松滋市，系受害人曾慧智之母。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏陈，男，1971年4月8日出生，汉族，住公安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司。住所地：荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。负责人：刘政位，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司、公安县斑竹垱镇双石桥村村民委员会因与被上诉人曾庆虎、王林霞、苏陈及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司的委托诉讼代理人程丽君、上诉人公安县斑竹垱镇双石桥村村民委员会的委托诉讼代理人张炎辉、被上诉人曾庆虎、王林霞及其委托诉讼代理人赵静、被上诉人苏陈、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司上诉请求：1.撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1946号民事判决，改判按15%的比例承担赔偿责任，且应扣除超载的绝对免赔率10%。不服金额为122356.87元；2.本案二审诉讼费用由曾庆虎、王林霞、苏陈承担。事实及理由：1.本次交通事故经交警责任认定王林霞负主要责任，而一审法院判决由我公司按照30%的比例承担赔偿责任，属于适用法律错误，依法应予纠正。苏陈具有超载行为，应扣除超载的绝对免赔率10%。2.依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，误工期应计算至定残前一日，而一审法院依据鉴定报告认定王林霞的误工期为120日明显不公。公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会上诉请求：撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1946号民事判决书第二、第三、第四项并依法改判。事实及理由：1.一审判决认定曾庆虎在广东省××并××在广东省××街道樟村社区，事实证据不充分，并以此确定死者曾慧智的死亡赔偿金和王林霞的残疾赔偿金按城镇标准计算无法律依据。2.本案交通事故王林霞负主要责任，一审判决确定精神抚慰金为5万元过高。3.本次交通事故经交警责任认定王林霞负主要责任，苏陈和公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会负次要责任，而一审法院判决由我公司按照30%的比例承担赔偿责任，一审判决责任比例划分不当。曾庆虎、王林霞答辩称：1.本案受害人曾慧智，系在城镇读书的学生，其学习生活都在沙道观镇小学，其学籍能证明曾慧智在沙道观镇小学生活学习达5年，一审法院认定曾慧智的死亡赔偿金按城镇标准计算是正确的。曾庆虎1982年出生，王林霞1978年出生，现在由于身体原因不能生育第二胎，曾慧智是独生子女，曾慧智的死亡对曾庆虎、王林霞造成精神巨大损失，一审法院认定精神抚慰金5万元符合法律规定。3.本案交通事故如果没有苏陈的违规驾驶、没有公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会的违规路障，悲剧也可以避免，一审法院根据实际案件情况按照40%、30%、30%进行划分，是科学、合理、合法的。4.虽然我国法律规定的误工期时间是定残之日，但法医鉴定的误工期是120天，应按鉴定来确定的误工期。综上所述，请求驳回上诉，维持一审判决。苏陈答辩称：我只是要求抵扣4万元，其他没有意见。曾庆虎、王林霞向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司、公安县斑竹垱镇双石桥村村民委员会、苏陈共同赔偿曾庆虎、王林霞医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币573170.7元。一审法院认定的事实：2019年3月17日20时许，王林霞驾驶无号牌二轮摩托车（后载其子即受害人曾慧智）沿公安县斗湖堤镇斑竹垱镇境内“胡肖线”由东向西行驶至莲花垱村9组路段时，与由公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会树立在路面北侧的石墩相刮擦，导致摩托车倒地，受害人曾慧智与摩托车分离并摔倒在路面上。此时，苏陈驾驶鄂Ｄ×××××牌号中型自卸货车沿“胡肖线”由西向东行驶至此，将受害人曾慧智碾压。造成受害人曾慧智被碾压后当场死亡、王林霞受伤、摩托车受损的交通事故。王林霞受伤后，当天被送至松滋市人民医院救治。住院8天后，王林霞于2019年3月25日出院。本次住院王林霞用去医疗费7079.05元。2019年4月8日，公安县公安局交通警察大队就本案交通事故做出了第421022120190000172号道路交通事故认定书，认定王林霞承担事故主要责任，苏陈承担事故次要责任，公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会承担事故次要责任，受害人曾慧智无责任。2019年6月25日，公安九鼎法医司法鉴定所就王林霞的伤情出具了“公九鼎（2019）临鉴字第338号”司法鉴定意见书一份。鉴定王林霞因本案交通事故受伤，受伤程度为十级伤残、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天、后续治疗费2000元。王林霞为此支付鉴定费2000元。苏陈驾驶的鄂Ｄ×××××牌号中型自卸货车所有权人为案外人汪青，苏陈于2019年1月8日就该车在中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司购买了交强险一份；于2018年8月9日就该车在中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司购买了保额为人民币50万元的机动车第三者责任险一份，其中，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。本次交通事故发生在两份保险有效期内。受害人曾慧智，男，汉族，2008年12月3日出生。户籍地为湖北省××沙道观镇××组××号，农业家庭户籍性质，本次交通事故死亡前就读于松滋市沙道观镇沙道观小学四年级。曾庆虎与受害人曾慧智系父子关系，王林霞与受害人曾慧智系母子关系。曾庆虎于2012年2月10日起前往广东省务工并从2015年10月13日开始居住在广东省东莞市××街道××村社区××大道××楼，直至本案交通事故发生。一审法院认为，公民的生命及身体健康受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第421022120190000172号道路交通事故认定结论客观、公正，且当事人各方均不持异议，予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，酌定王林霞承担本案交通事故40%责任，苏陈承担本案交通事故30%责任，公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会承担本案交通事故30%责任。苏陈已就鄂Ｄ×××××牌号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司购买了交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司购买了保额为人民币50万元的机动车第三者责任险一份。中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司应在交强险赔偿限额内的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内按照苏陈的承责比例替代承担赔偿责任。因曾庆虎在本案交通事故发生前在广东省务工和居住时间已届满一年，可视为受害人曾慧智死亡前生活费来源于城镇，曾庆虎、王林霞诉请按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配年收入标准计算死亡赔偿金，符合事实及法律规定，予以支持。王林霞诉请按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配年收入标准计算伤残赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，予以支持。曾庆虎、王林霞诉请丧葬费损失30280.50元符合法律规定标准，予以支持。受害人曾慧智的死亡，给曾庆虎、王林霞造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，酌定精神损害抚慰金损失为50000元。王林霞没有提交误工损失的计算依据和证明，该项诉请可参照2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入标准计算。曾庆虎、王林霞诉请按照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费损失符合事实及法律规定，予以支持。参照鉴定意见，酌定王林霞的营养费损失为1800元。曾庆虎、王林霞没有提交交通费票据，鉴于交通费系本案中必然支出的费用，酌定本项损失为1600元。参照湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认曾庆虎、王林霞各项损失如下：1、医疗费7079.05元。2、后期治疗费2000元。3、住院伙食补助费400（8天×50元）元。4、营养费1800（30元×60天）元。5、护理费6394（38897元÷365天×60天）元。6、误工费4924（14978元÷365天×120天）元。7、伤残赔偿金68910（34455元×20年×10%）元。8、死亡赔偿金689100（34455元×20年）元。9、丧葬费30280.50元。10、精神损害抚慰金50000元。11、鉴定费2000元。12、交通费1600元。上述损失共计人民币864487.55元。中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司在交强险限额内赔偿曾庆虎、王林霞的损失人民币120000元。中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿曾庆虎、王林霞的损失人民币222746.27元，公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会赔偿曾庆虎、王林霞的损失人民币223346.27元，苏陈赔偿曾庆虎、王林霞鉴定费损失600元。鉴定费损失剩余损失800元由曾庆虎、王林霞自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司在交强险限额内赔偿曾庆虎、王林霞各项损失计人民币120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿曾庆虎、王林霞各项损失计人民币222746.27元。三、公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会赔偿曾庆虎、王林霞各项损失计人民币223346.27元。四、苏陈赔偿曾庆虎、王林霞鉴定费损失600元。五、驳回曾庆虎、王林霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币4765元，公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会承担1429.50元，苏陈承担1429.50元，曾庆虎、王林霞共同承担1906元。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司提交保单复印件一份，拟证明苏陈的超载行为属于商业险10%的免赔的情形。曾庆虎、王林霞质证称：不是新的证据，而且是复印件，不能被法院所采信。苏陈质证称：这个条款我看不清楚，我是购买的不计免赔的保险。中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司提交的证据是复印件，不能与原件核对真实性，曾庆虎、王林霞、苏陈均不认可，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金、伤残赔偿金计算标准问题。本案交通事故中的受害人曾慧智是曾庆虎、王林霞的儿子，曾慧智的父亲曾庆虎一直在城镇务工，曾庆虎、王林霞、曾慧智一家人的生活费主要来源于曾庆虎的务工收入。曾慧智生前在松滋市沙道观镇××道观小学上学，曾慧智学习在城镇，部分生活在城镇，王林霞与曾慧智是同一交通事故受伤致残。一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金，符合相关法律规定。关于事故责任问题。王林霞未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶二轮摩托车，在行车过程中未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因；苏陈驾驶超载的机动车，未确保通行安全，是造成此次事故的次要原因；公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会在道路上设置的限行设施，在夜间不反光，在其前后未按规定设置交通标志，是造成此次事故的次要原因。一审认定王林霞承担事故40%责任、苏陈承担事故30%责任、公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会承担事故30%责任并无不当。关于精神抚慰金。本案交通事故造成了年仅十岁的曾慧智死亡、王林霞受伤致残的严重后果，交通事故使曾慧智的父母曾庆虎、王林霞遭受巨大的精神痛苦，一审确定本案精神抚慰金50000元是适当的。关于误工期认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残的可以计算至定残日前一天。本案交通事故发生于2019年3月17日，交通事故致王林霞受伤住院治疗，2019年3月25日出院。公安九鼎法医司法鉴定所于2019年6月25日对王林霞的伤情作出十级伤残的鉴定。王林霞2019年3月17日受伤，于2019年6月25日定残，王林霞的误工期为99天，王林霞的误工费为4062元。关于商业险10%的免赔问题。中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司称苏陈的超载行为属于商业险10%的免赔的情形，并提交保单复印件一份。曾庆虎、王林霞质证称是复印件不能被法院所采信；苏陈质证称这个条款我看不清楚，我是购买的不计免赔的保险。中国人民财产保险股份有限公司一审没有提出商业险10%的免赔的抗辩，提交保单是复印件不能与原件核对，中国人民财产保险股份有限公司该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1946号民事判决第一、四项。二、变更湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1946号民事判决第二、三项为：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿曾庆虎、王林霞各项损失计人民币222487.27元；公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会赔偿曾庆虎、王林霞各项损失计人民币223087.27元。三、驳回曾庆虎、王林霞的其他诉讼请求。上列给付款项，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4765元，由公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会承担1429.50元，苏陈承担1429.50元，曾庆虎、王林霞共同承担1906元。二审案件受理费4765元，由公安县斑竹垱镇双石桥村民委员会承担3200元，中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司承担1200元，曾庆虎、王林霞共同承担365元。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 芬