wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初147号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人周圣钟，男，1995年4月4日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年3月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周圣钟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉。被告人周圣钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控：2019年7月29日，周某3杰（在逃）分别叫被告人周圣钟和郑某1、潘某（均已判刑）帮指引运输走私冻鸡爪的四辆车行走路线，其中周圣钟负责通过微信群指挥车辆从东卜屯到那楠乡交界的行车路线，费用为500元。次日早上，郑某2、陆某（均已判刑）、周某1、周某2（均另案处理）等四名司机按指示驾车到宁明县桐棉镇枯楠村百岩屯顺风坳附近的1306中越边境码头附近装载走私冻鸡爪后运往上思县。2019年7月30日10时许，郑某2开车途径枯敏屯时被民警查获，民警从其驾驶的桂Ａ×××××货车上查获走私冻鸡爪366件。经称量，被查获的冻鸡爪净重7402.35千克。陆某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的货车装运冻鸡爪及周某1驾驶的装运冻鸡爪的工程车成功运到上思县。四车冻鸡爪净重不低于24吨。 公诉机关认为，被告人周圣钟为牟取非法利益，伙同他人走私国家禁止进出口的货物、物品，数量较大，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；建议对被告人周圣钟在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、（2019）桂1422刑初231号刑事判决书，证人郑某1、潘某、郑某2、陆某、周某1、周某2、周某3证言、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人周圣钟供述等证据证实。 被告人周圣钟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。周圣钟未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2019年7月29日，周某3杰（在逃）分别叫被告人周圣钟和郑某1、潘某（均已判刑）帮指引运输走私冻鸡爪的四辆车行走路线，其中周圣钟负责通过微信群指挥车辆从东卜屯到那楠乡交界的行车路线，费用为500元。次日早上，郑某2、陆某（均已判刑）、周某1、周某2（均另案处理）等四名司机按指示驾车到宁明县桐棉镇枯楠村百岩屯顺风坳附近的1306中越边境码头附近装载走私冻鸡爪后运往上思县。2019年7月30日10时许，郑某2开车途径枯敏屯时被民警查获，民警从其驾驶的桂Ａ×××××货车上查获走私冻鸡爪366件。经称量，被查获的冻鸡爪净重7402.35千克。陆某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的货车装运320件净重不低于6400千克的冻鸡爪及周某1驾驶的装运不低于223件净重4460千克的冻鸡爪成功运到上思县。上述走私的冻鸡爪净重不低于18262.35千克。 另本院经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周圣钟明知他人违反海关法规、逃避海关监管，仍伙同他人走私国家禁止进出口的货物入境，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在走私国家禁止进出口的货物案中，周圣钟系受他人雇请指挥车辆行驶路线，走私不低于18262.35千克，在本案中作用较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控数量错误，本院予以纠正。案发后，周圣钟能如实供述其犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据周圣钟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周圣钟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年7月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  杨映娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄丽娜 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列走私国家禁止进出口的货物行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2717号 原告：成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司，住所地成都市双流区西航港街道福通路23号附201号、35号附201号。 法定代表人：王雪，职务不详。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司撤诉。 案件受理费761元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更546号罪犯陈道国，男，1979年2月22日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣03刑初7号刑事判决，认定被告人陈道国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/3），余分65.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈道国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道国减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月16日起至2030年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3216号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：李某，男，生于2008年8月14日，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理的广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告李某合同纠纷一案，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄攀
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初410号 被告人衡园，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，住址同上。2016年4月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月22日刑满释放；2016年9月26日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年12月3日经成都市成华区人民检察院审查认为无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞344号 指控事实：2019年10月9日8时许，被告人衡园在成都市成华区某网吧，趁被害人乔某睡觉之机，盗窃乔某放在该网吧75号机电脑桌上的一部白色VIVO牌X9(4G+16G)型手机(经鉴定，价值人民币400元)后逃离现场，并将赃款耗用。 2019年10月15日7时许，被告人衡园在成都市成华区某网咖，趁被害人邓某某睡觉之机，盗窃邓某某放在该网吧1号机电脑桌上的一部黑色三星牌S8(64G)型手机(经鉴定，价值人民币100元)和一部黑色三星牌a6060(6G+128G)型手机(经鉴定，价值人民币1614元)后逃离现场。后将三星牌a6060(6G+128G)型手机销赃耗用。 2019年10月28日，公安民警在成都市成华区某网吧将被告人衡园抓获归案，当场从其身上查获被盗黑色三星牌S8(64G)型手机，予以扣押并发还被害人邓某某。被告人衡园到案后如实供述犯罪事实，对被害人乔某、邓某某进行赔偿，两被害人对被告人衡园进行了谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人衡园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人衡园有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人衡园已向被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人衡园有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人衡园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈玉兰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更745号罪犯丁世民，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0924刑初32号刑事判决，认定被告人丁世民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人丁世民不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣09刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁世民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/5、11），余分470.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁世民在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁世民减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月1日起至2031年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4567号原告:赵永健，男，汉族，1989年12月19日出生，住址甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:城关区雁滩九月娇火锅店，住所甘肃省兰州市城关区沙洼河1号。经营者：苟建辉，男，汉族，1971年4月12日出生，住址甘肃省通渭县。原告赵永健与被告城关区雁滩九月娇火锅店劳动争议一案。本院于2019年4月23日立案。原告赵永健于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永健撤回对被告城关区雁滩九月娇火锅店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永健负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  魏清源人民陪审员  胡清华二〇二〇年七月二十日书 记 员  程黎娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3539号 原告：王非州，男,1989年6月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:周芹,江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人:霍如奎,江苏恒有律师事务所律师。 被告：荣海勇，男，1985年10月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王非州与被告荣海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王非州及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告荣海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王非州向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款48000元及利息(自起诉之日起,按年利率6%计算至实际还款之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2019年1月10日、1月12日向原告借款共计48000元。2020年3月19日，被告向原告出具借条，双方约定自2020年4月开始，被告在每月10号之前还款5000元，直至还清，如任何一期违约，视为剩余债务全部到期。但被告至今未归还借款。 被告荣海勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月19日，被告荣海勇向原告出具借条一张，借条载明：“经结算共借到王非州人民币肆万捌仟元（48000），借款人：荣海勇，日期：2020年3月19日，具体借款时间及金额：2019年1月10日借2000元，让王非州直接转给我朋友（微信名情如薄纸），借现金5000元，2019年1月12日借现金31000元，通过支付宝转账借10000元。借款人确认：荣海勇，日期：2020年3月19日”。 同日，被告荣海勇又向原告出具借条一张，借条载明：“经结算共借到王非州人民币肆万捌仟元（48000元）。自2020年4月开始，每月10号之前还款5000元，直至还清，如任何一期违约，视为剩余债务全部到期。借款人：荣海勇，备注：由此2020年3月19号之前所有借条与收条全部作废。” 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王非州与被告荣海勇之间的借贷关系，有原告提供的借条以及转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告荣海勇未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款48000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告荣海勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣海勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王非州借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告荣海勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十五日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1981号 原告：张**，男，1971年9月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县兴隆坳旅游开发有限公司，地址：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石坳组。组织机构代码：339514115。 法定代表人：唐祥，该公司执行董事。 原告张**与被告秀山县兴隆坳旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告秀山县兴隆坳旅游开发有限公司的法定代表人唐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秀山县兴隆坳旅游开发有限公司立即偿还57750元借款本金及逾期利息(从起诉之日起算至付清借款为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告在办理重庆农村商业银行还款、续贷、兴隆坳村民委员会委托张**全权出资代还该款项和续贷，所产生的费用由村民委员会承担；经村委会成员核实共产生费用57750元整。由于当时兴隆坳村民委员会没有办法支付由张**垫付，并由兴隆坳村民委员会所成立的秀山县兴隆坳旅游开发有限公司向张**出具借条。经原告多次催收，被告均未清偿债务，目前仍欠57750元。其行为已违反相关法律规定，应承担相应违约责任。故特诉至秀山县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 秀山县兴隆坳旅游开发有限公司辩称：对起诉金额无异议，是这么回事。借条上还有现任村干部签字，是村上行为。我们愿意偿还，但是公司没有钱。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告公司向原告出具借条一张，被告公司向原告借款57750元，用于修建竞技场的贷款和还款办理相关费用(包括：农担公司担保80万贷款的担保费及其他费用)。被告公司在该借条上盖有公章，公司法人在该借条上也有签名。现原告请求被告公司偿还该笔借款，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告出具了借条一份，该欠条真实合法，被告应当按照借条的内容偿还原告借款。原告主张被告支付逾期利息并从起诉之日开始起算，因双方未约定具体还款期限，原告要求从法院起诉之日起算，即2020年7月3日开始计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告秀山县兴隆坳旅游开发有限公司在本判决生效十五日内向原告张**偿还借本金款57750元及逾期利息(逾期利息具体计算方式：以57750元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2020年7月3日起算直至被告秀山县兴隆坳旅游开发有限公司清偿欠款为止)； 如果被告秀山县兴隆坳旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告秀山县兴隆坳旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯秀林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7190号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：曹绪亮，男，汉族，1960年11月28日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告曹绪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵吉臣到庭参加诉讼，被告曹绪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹绪亮偿还原告借款本息64655.69元及截止到还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年9月24日计64655.69元）；2、被告曹绪亮支付原告实现债权代理费用7000元；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用等均由被告承担。事实和理由：被告曹绪亮于2010年1月7日从我行贷款4.8万元整，用于资金周转，贷款到期日为2010年7月6日，贷款到期后，借款人未按约定偿还我行贷款本、息。为此，我行向人民法院起诉，请求法院判如所诉。曹绪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2010年1月7日，原告岱岳农商行与被告曹绪亮签订《借款合同》，合同约定：借款金额为48000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款期限自2010年1月7日至2010年7月6日，借款月利率为4.05%上浮100%，借款按照利随本清结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期付息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款的担保方式为保证。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同亦对其他内容进行了约定。同日，被告出具贷转存凭证。借款合同签订后，被告于2010年7月31日偿还原告本金1万元。2016年9月26日，被告给原告出具逾期贷款还款计划一份，载明：“截止目前尚欠本金28000元，至2016年10月30日，偿还本金28000元，2018年12月30日，利息全部还清。”同日，被告偿还原告本金1万元，2017年6月3日偿还本金3000元，2017年11月13日偿还本金5000元，2018年5月16日偿还本金2万元，借款本金全部偿还完毕。因被告尚欠原告借款利息，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。上述事实有原告陈述、《借款合同》、借款借据、贷款欠息证明等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告曹绪亮签订的个人借款合同，双方意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约发放了贷款，被告应及时偿还，被告拖欠不付，应支付相应的逾期还款利息，故原告要求被告曹绪亮归还借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。自2019年9月24日起借款利息按照合同计算。原告向本院起诉，与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，支付代理费7000元，有委托代理合同及发票等在案证实，原告要求被告按照合同约定支付律师代理费7000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹绪亮偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款利息（截止至2018年5月16日为55851.68元，自2018年5月17日起按照借款合同约定计付利息）。二、被告曹绪亮支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元。三、综上一至二项，限被告曹绪亮于本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.38元，诉讼保全费820元，两项合计2411.38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇二〇年七月一日法官助理朱洁书记员郑轲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3345号 原告：张青，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张瑶，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张青与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员薛智勇适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张青、被告张瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1.张瑶归还张青的借款15万元；2.本案诉讼费由张瑶承担。事实与理由：张瑶以经营苹果手机急需资金周转为由，蒙骗张青以其信用卡向多家银行套现借15万元给张瑶。张瑶于2018年9月1日向张青打下借条一张，现在张瑶不归还此款，而多家银行向张青催还此款，使得张青整天生活在痛苦不安之中。为此，特依据民法通则规定，具诉状于人民法院，望公正判决。 张瑶辩称，确认尚欠15万元借款本金，张青陈述的事实与理由属实，因为目前经济能力无法一次性还款，希望分期还款。 本院经审理认定事实如下：张青与张瑶系朋友关系。自2018年1月至10月期间，张青通过刷信用卡、支付宝转账等方式向张瑶出借多笔款项，期间张瑶有部分还款。2018年9月1日，就前述出借款项经双方清算和张瑶的确认，张瑶据此出具一份借条，载明：“今借到张青人民币现金150000（壹拾伍万元整），此为证明！借款人：张瑶342××××××186××××××××2018.9.1”。张瑶在借条落款处签名并摁手印确认。 因张瑶未按约定履行还款义务，经催要无果后，张青于2020年3月24日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年5月26日转立案。 以上事实有借条、信用卡账单、支付宝转账记录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张瑶对张青提交的信用卡账单、支付宝转账记录的真实性均不持异议，并认可向张青借款15万元的事实，当事人意思表示真实，双方之间民间借贷关系真实有效，本院予以确认。张青履行了出借义务，张瑶应按约定履行还款义务。本案双方未对借款期限进行约定，张青可以催告张瑶在合理期限内返还。现张青诉至本院要求张瑶返还借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告张瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张青借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4086号 原告：严丽英，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：徐志斌，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：简建华，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告严丽英与被告徐志斌、第三人简建华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严丽英撤回起诉处理。 审判长  王小明 审判员  伏诗祥 审判员  高玉林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈沁园
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1700号 原告：刘晓利，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律服务工作者，委托代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，委托代理权限：特别授权代理。 被告：张坤，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县，委托代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。 原告刘晓利与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓利委托代理人何俊、黄某、被告张坤委托代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人余伟均到庭参加诉讼，原告刘晓利、被告张坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓利向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告1.医疗费：143.8元（不包括被告已支付3045.46元）；2.误工费：106天×94元/天=9964元；3.住院伙食补助费：13天×60元/天=780元；4.营养费：13天×30元/天=390元；5.伤残赔偿金：36098元/年×20年×10％=72196元；6.鉴定费840元；7.交通费：300元；8、精神抚慰金：5000元，以上损失合计89613.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日17时50分许，原告刘晓利驾驶两轮电动车由东向西直行至108国道西环六路口西侧与由南向西右转弯被告张坤驾驶的粤SXXXXX号小型客车发生碰撞，致原告刘晓利受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交通警察大队认定，被告张坤负本起交通事故的全部责任，原告刘晓利无事故责任。事故发生后，刘晓利被送往城固县医院住院治疗13天，被诊断为：1.腰椎压缩性骨折（腰2）；2.头皮血肿；3.低钾血症，花医疗费3045.46元，均由被告张坤支付。原告出院后，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘晓利腰2椎体压缩性骨折，为拾级伤残。原告刘晓利做伤残鉴定时的检查费是143.8元。被告张坤驾驶的粤SXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，故依照法律规定，起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 被告张坤承认原告在本案中所主张的事实，提出应该先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由答辩人承担。原告住院期间，答辩人垫付了医药费3045.46元、护理费1560元、生活费300元，以上垫付费用共计4905.46元，请求本案一并计算处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘晓利主张的事实予以确认。交警部门认定刘晓利无交通事故责任；张坤应负本起事故的全部责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。张坤在本次事故中所驾驶的粤SXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险、商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应首先在交强险和商业险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由被告张坤承担。本案主要争议焦点为：1.原告的误工费计算标准。2.原告护理费计算标准。3.原告主张的精神抚慰金计算标准。原告提交了务工单位的证明、发放工资表、健康证等证据，证明其在城固县海棠春食府从事洗菜工作，月工资收入2800元。该组证据可以证明原告误工的事实，对于误工费，原告主张94元/天，本院酌情认定90元/天，误工时间计算至定残前一日为106天。对于护理费，被告向法庭提交了护工的身份证复印件、证明及护理费领条，护理费以120元/天的标准计算，原告住院13天由护工护理，本院考虑原告在住院期间恰逢疫情特殊时期，参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准认定为100元/天，护理期以住院天数确定为13日。原告住院期间，被告向护工支付了13天的护理费，超出部分的护理费，由被告张坤自行承担。对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故责任大小等因素，本院酌情认定3000元。交通费保险公司认可200元，原告无异议，本院予以采信。原告住院期间，被告张坤垫付了医药费3045.46元、护理费1560元、生活费300元，原告予以认可，对该事实本院予以采信。综上所述，原告刘晓利的各项损失计算如下：医疗费3189.26元、误工费9540元（106天×90元/天）、护理费1300元（13天×100元/天）、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、伤残赔偿金72196元（20年×36098元/年×10％）、交通费200元、精神抚慰金3000元，以上费用共计90595.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘晓利各项损失共计90595.26元。 二、被告张坤垫付的医疗费3045.46元、护理费1300元、生活费300元，共计4645.46元，由原告刘晓利予以返还。 以上限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告张坤负担，本案鉴定费840元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨星 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXX1004 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：张晓 联系电话：0916-721XXXX 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4507号 原告：陈丽，女，1969年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：舒长明，男，1955年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李若崎，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈丽与被告舒长明、李若崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陈丽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执942号之一 申请执行人：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站，经营场所广元市经济开发区袁家坝。 经营者：梁海，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省广元市利州区利源街。 被执行人：陈大才，男，生于1967年11月10日，汉族，住广元市昭化区文村乡。 本院（2019）川0802民初7468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈大才未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，现申请执行人要求被执行人陈大才立即履行。 本案在执行过程中，本院依法强制执行16845.00元后，经向相关银行、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下已暂无其他财产可供执行，因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人陈大才限制消费。 本院认为，本案被执行人陈大才无足额履行的财产，且被执行人对申请执行人的财产状况予以认可，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执942号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 何青秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12707号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：刘兵兵，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告刘兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告刘兵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月6日的贷款本息104274.01元（其中本金100000.00元、正常息4194.82元、复利79.19元）；2、判令被告支付2020年5月7日起的罚息与复利（罚息以本金100000.00元为基数，复利以未付利息4194.82元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款10.69万元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告刘兵兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月19日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北锦湖支行（以下简称农行渝北锦湖支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额10.69万元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月19日，农行渝北锦湖支行依约发放10.69万元贷款。前述贷款发放后，被告2019年8月29日还款本金6900元，2019年9月21日还款利息0.52元，2019年10月21日还款利息30元，2019年11月21日还款利息30元，2020年1月6日还款复利0.01元，2020年1月22日还款利息12.53元，2020年3月23日还款利息3.23元，2020年3月30日还款利息5.9元，2020年4月3日还款利息8.15元，之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金10万元、利息2123.13元、复利64.37元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告刘兵兵签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北锦湖支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告刘兵兵未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金10万元、利息2123.13元、复利64.37元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金10万元为基数，复利应以未付利息2123.13元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告刘兵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金10万元、利息2123.13元、复利64.37元； 二、被告刘兵兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金10万元、利息2123.13元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1192.74元，由被告刘兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初321号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇易卖得超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地振兴路西侧。经营者：陆斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇易卖得超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4452号原告：王合新，男，1969年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告：郑州四方商务信息咨询服务有限公司，住所地新密市长胜路31号，统一社会信用代码914101833964887342。法定代表人：李新枝。被告：李新枝，男，1956年2月11日出生，汉族。原告王合新与被告郑州四方商务信息咨询服务有限公司（以下简称郑州四方公司）、李新枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合新及其委托诉讼代理人宋苏航到庭参加诉讼。被告郑州四方公司、李新枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王合新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还原告工程押金150000元并支付自2014年10月11号至实际清偿全部债务止的资金占用期间的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告经案外人范某介绍与被告签订协议一份，约定由原告承建河南省东方太阳城康复中心的部分工程，工程地点新郑市龙湖镇，承包方式包工包料，工程押金150000元等内容。原告依约向被告缴纳了150000元工程押金，被告出具收据。协议签订后，原告准备进场施工时，被告却告知原告由于地皮问题工程无法继续进行。随后原告要求被告退还押金，被告法定代表人李新枝2014年9月27日向原告出具承诺书，承诺书载明李新枝欠王合新现金壹拾伍万元，保证2014年10月11号前还清，如不还超过一天，翻倍偿还。期限到期后，原告并未收到工程押金。后经原告多次催要，被告均不予退。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告郑州四方公司、李新枝未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2014年7月23日，（××）深圳大河天地投资实业有限公司与(承包人)河南宏伟建筑工程有限公司就河南省东方太阳城康复中心工程施工及有关事宜协商一致后签订《建设工程施工合同》(GF-2013-0201),合同对工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成、承诺、词语含义、签订时间、签订地点、补充协议、合同生效、合同份数共十三项内容进行了约定，合同落款××处加盖深圳大河天地投资实业有限公司公章，法定代表人李通签字，承包人处加盖河南宏伟建筑工程有限公司合同专用章，法定代表人田伟签字，委托代理人李新枝签字。2014年7月21日，李新枝向王合新出具《收据》两份，内容分别为“收据出据日期：2014年7月21日兹收到工程押金交来伍万元整人民币（金额大写）￥伍万元￥：50000.00-元收款人：李新枝”；“收据出据日期：2014年7月21日兹收到工程押金壹拾万元交来人民币（金额大写）拾拾元￥：100000.00-元收款人：李新枝”。两份《收据》均加盖郑州四方商务信息咨询服务有限公司财务专用章。2014年9月27日,李新枝向王合新出具《承诺书》一份,内容为“承诺书李新枝欠王合新现金壹拾伍万元,保证2014年10月11号前还款,如不还超过一天翻倍偿还。保证人：李新枝2014年9月27号”。庭审中，王合新陈述，郑州四方公司系挂靠河南宏伟建筑工程有限公司承建了深圳大河天地投资实业有限公司发包的河南省东方太阳城康复中心工程，李新枝系郑州四方公司的法定代表人，李新枝作为河南宏伟建筑工程有限公司的委托代理人签署了《建设工程施工合同》。李新枝将部分工程发包给王合新后，王合新与李新枝签订了施工合同(王合新留存的施工合同已经找不到了),并按照合同约定向李新枝交纳了150000元的工程押金，李新枝向王合新出具了两份《收据》，但二人签订的施工合同没有实际履行，王合新向李新枝催要工程押金，李新枝同意退还押金并出具了《承诺书》，但李新枝并未按照《承诺书》约定的时间退款，王合新多次催要无果，因此起诉至本院。王合新在庭审中申请证人范某出庭作证，本院经核实后予以准许。证人范某陈述，范某通过吴柏荣认识了郑州四方公司的李新枝，范某介绍王合新到李新枝承包的河南省东方太阳城康复中心工程施工，王合新与李新枝签订施工合同并向其交纳了150000元工程押金，期间范某都在场，后来李新枝称深圳大河天地投资实业有限公司的地皮出了问题，无法按时开工，王合新和范某要求李新枝退还工程押金，李新枝出具了《承诺书》但没有按照约定时间退还工程押金，之后王合新和范某多次到李新枝住所、新密、开封等地找李新枝催要工程押金，2018年在开封最后一次见到李新枝，李新枝依旧不谈退还工程押金的事。以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《承诺书》、《收据》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告李新枝作为郑州四方公司的法定代表人将工程发包给原告王合新后,王合新向其交纳150000元工程押金,李新枝向王合新出具《收据》两份,之后因合同无法履行,王合新没有实际进行施工,李新枝承诺退还工程押金并向王合新出具《承诺书》，郑州四方公司应将收到的工程押金退还给王合新，李新枝出具《承诺书》的行为可视为债务加入，故王合新主张李新枝及郑州四方公司退还工程押金150000元的诉讼请求本院予以支持。郑州四方公司及李新枝在合同不能履行后不能按照约定向王合新退还工程押金，势必给王合新造成利息损失，故原告王合新主张二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应以150000元为基数，按照年利率6%自《承诺书》约定的还款时间2014年10月11日计算至实际清偿之日止。被告郑州四方公司、李新枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝应于本判决生效后十日内向原告王合新退还工程押金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2014年10月11日计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州四方商务信息咨询服务有限公司、李新枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年七月三十日书记员  边秋霞
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审44号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人于荣，莱山区委组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人神州医药有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人赵家春，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］022号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］022号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人神州医药有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2019］022号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］022号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人神州医药有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年七月十三日书 记 员  李承江
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1954号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：季玖云，女，1980年12月15日生，汉族，职业不详，住徐州市沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人季玖云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人季玖云纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十四日书记员 肖成彬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初670号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人吴晓燕，女，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市*************，公民身份号码440********303*620。因本案于2020年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z692号指控事实2017年1月8日至2018年5月13日，被告人吴晓燕指使、授意陈燕珊、马佳琪（均已判刑）在珠海市香洲区拱北口岸地下商场源扬商行给客人兑换港币时，盗窃被害人吴健龙、狄宪青、盛大庆、戚晓明财物共计港币9750元、人民币3000元；后因被吴健龙、狄宪青、盛大庆发现，陈燕珊、马佳琪归还了上述被害人港币2300元，人民币3000元；盛大庆被盗的港币中有7000元（折合人民币5655.3元）、戚晓明的港币450元（折合人民币364.19元）未归还。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人吴晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴晓燕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓燕有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴晓燕认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人吴晓燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴晓燕向被害人盛大庆退赔人民币5655.3元、向被害人戚晓明退赔人民币364.19元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 齐晓燕吴素珠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1696号 申请执行人：何苗苗，女1988年11月29日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈焕生，男1987年4月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行何苗苗与陈焕生其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1193号之一申请执行人：白云区盛达建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞艳山红镇大山洞村。统一社会信用代码：92520113MA6FYFDE5M。经营者：常晓燕。被执行人：蔡书勇，男，汉族，1983年8月13日生，住贵州省绥阳县。本院在执行白云区盛达建筑材料租赁站与蔡书勇租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2584号民事判决书，被执行人蔡书勇应支付申请人白云区盛达建筑材料租赁站租金、违约金、折价赔偿款、案件受理费总计206996.13元，另需缴纳执行费3005元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额223.36元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。网络查控系统显示被执行人蔡书勇名下有一车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院向被××人户籍所在地××）委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为206996.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执476号之一 申请人：夏小六，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪长义，男，汉族，1978年12月24日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初554号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪长义在安徽省农村信用社联合社62XXXXX308账户内存款人民币13298.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇七月七日 书记员  阮宏芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1769号 原告：裴学田，男，1981年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：**，男，公司职工。 原告裴学田与被告刘建存、周福顺、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学田及其委托诉讼代理人秦光兴，被告刘建存、周福顺，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴学田与被告刘建存、周福顺已就超出交强险限额部分的损失达成一致调解意见并已履行完毕，原告提交书面申请撤回对被告刘建存、周福顺的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日22时许，事故地点景黄路葡萄交易市场处，刘建存饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿景黄路由南向北行驶至事故地点处时，遇周福顺驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车（载乘张晓东、裴学田、梁艳芳、唐翠芹）沿景黄路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯，发生道路交通事故，造成裴学田、刘建存、周福顺、张晓东、梁艳芳、唐翠芹受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定，刘建存承担事故的同等责任，周福顺承担事故同等责任，张晓东、裴学田、梁艳芳、唐翠芹不承担事故责任。刘建存驾驶的车辆投保交强险。 被告安诚保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘建存酒后驾驶机动车，若达到醉酒的标准，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2019年6月6日22时许，事故地点景黄路葡萄交易市场处，刘建存饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿景黄路由南向北行驶至事故地点处时，遇周福顺驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车（载乘张晓东、裴学田、梁艳芳、唐翠芹）沿景黄路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯，发生道路交通事故，造成裴学田、刘建存、周福顺、张晓东、梁艳芳、唐翠芹受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定，刘建存承担事故的同等责任，周福顺承担事故同等责任，张晓东、裴学田、梁艳芳、唐翠芹不承担事故责任。被告刘建存驾驶的车辆在安诚保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。 2、原告裴学田受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院时间共计10天，后到昌乐县人民医院住院治疗，住院时间为19天。花费医疗费11798.73元。原告的伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、裴学田之伤构成十级伤残；2、误工时间90天；3、护理为1人护理60天（含住院期间）；4、后续治疗费和复查费无；5、营养期为30天，建议30元/天；6、面部疤痕已评残，整容费不予评定。原告为此支出鉴定费2600元。 3、关于裴学田的合法损失问题：医疗费11798.73元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、残疾赔偿金84658元、误工费7417.8元（按照农村居民标准计算）、护理费5918.15元（住院期间按照城镇居民标准，出院后按照农村居民标准）、交通费290元、鉴定费2600元，事实清楚，于法有据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合事故责任划分及原告的伤情，酌情支持500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘建存驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对裴学田的以上合法损失，应由安诚保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残费用98783.95元。剩余损失，原告与被告刘建存、周福顺已达成一致调解意见且已履行完毕，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告裴学田因本次交通事故造成的损失共计108783.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告裴学田的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  辛 瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执776号之六被执行人：李顺友，男，汉族，1953年06月06日生，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人李顺友借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人李顺友在8804011012896****账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李顺友在四川省农村信用社联合社8804011012896****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 立
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2445号 原告：方某，男，1957年8月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：王某，女，1964年3月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：李某1，男，1986年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：李某2，男，1996年4月26日出生，汉族，住淳安县。 原告方某诉被告王某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令三被告在继承遗产范围内支付36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年3月19日，李报平因欠付货款向原告出具欠条一份，载明：今欠方某污水工程材料36000元。后李报平于2019年10月2日过世。被告王某、李某1、李某2系李报平的遗产继承人。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在李报平的遗产继承范围内给付原告方某货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某、李某1、李某2负担。 原告方某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某、李某1、李某2于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1517号原告：杨景春，女，1928年1月11日出生，汉族，无业，住甘南县。法定代理人：岳某（杨景春儿子），男，1954年10月20日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孙树峰，男，1980年1月11日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：岳山城，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：徐友兰（岳山城妻子），女，女，1972年3月2日出生，汉族，无业，住甘南县。原告杨景春与被告孙树峰、岳山城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨景春法定代理人岳某及其委托诉讼代理人王冬军、被告孙树峰、被告岳山城委托诉讼代理人徐友兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨景春向本院提出诉讼请求:1、要求确认被告孙树峰与被告岳山城之间的买卖协议无效；2、被告孙树峰将饮食服务2号楼44号仓房归还原告。事实与理由：原告杨景春今年92岁，被告岳山城系原告儿子。2019年7月份原告儿子岳山城在母亲年岁已高，不能完全正确表达意思的情况下，强迫原告将仓房卖给被告孙树峰，且原告也没有得到该仓房的价款。现原告知晓真实情况，认为被告是在原告属于限制民事行为能力人的前提下，将仓房卖掉侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告孙树峰答辩不同意退房。被告岳山城答辩称同意退还原告9500元仓房价款，不同意退房，因为在卖房时已经经过其他继承人的同意，该仓房作为饮食服务楼6单元302室的附属物，产权登记在岳景章名下，岳景章于2018年3月31日去世，继承人有原告杨景春、大儿子岳中城、二儿子岳某、大女儿岳华、二女儿岳平、三女儿岳军、小儿子岳山城，在卖仓房时取得大儿子、大女儿、三女儿、小儿子的同意才卖的仓房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了甘字房权证甘南县字第××号房屋所有权证、仓房买卖合同、邻居刘涛证人证言，二被告对以上证据真实性均无异议，被告岳山城对房权证证明目的有异议，但未有证据予以反驳，故以上证据均予以确认并在卷佐证。被告孙树峰、岳山城未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，杨景春将坐落在甘南县饮食服务楼小区54平方米仓房出售给孙树峰，孙树峰当天现金交付价款9500.00元，价款交给杨景春儿子岳山城，合同落款处有“甲方杨景春（岳山城）、乙方孙树峰”签字捺印，因杨景春年岁已高，“杨景春”的名字由岳山城代写，在场人有孙树峰、岳山城夫妇以及与杨景春同住的保姆。另查明，饮服公司楼六单元302室产权人为岳景章，岳景章系杨景春丈夫，在买卖仓房时已去世，涉案仓房作为饮服公司楼六单元302室的附属物，在产权证中未登记。岳景章与杨景春有子女六人，本案原告法定代理人岳某、被告岳山城均为原告儿子。本院认为，涉案仓房作为岳景章的遗产，由所有继承人共同共有，岳山城在未取得所有继承人同意，亦未取得杨景春明确授权的情况下，代其母亲将仓房出卖，本系无权处分。但根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另涉案房屋买卖合同约定内容明确，签订合同时有与杨景春同住人在场，买受人有理由相信岳山城具有处分房屋的代理权或取得杨景春授权，故认定仓房买卖合同有效，对原告要求确认仓房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告认为其在出卖仓房时系限制民事行为能力人，不能作出明确意思表示的主张，因无证据支持故不予采信。原告主张受让人不构成善意应当承担举证证明责任，转让人岳山城与产权人岳景章、原告杨景春系父母子女关系，孙树峰作为买受人有理由相信岳山城具有代理权，原告未有证据证明受让人孙树峰知道或应当知道转让人无处分权，故不应认定受让人孙树峰具有重大过失，且孙树峰已经支付购买仓房的合理价款，应当认定受让人为善意，善意受让人对标的物的占有、使用权受法律保护，对原告要求被告返还仓房的诉讼请求亦不予支持。另述，家庭纷争应在家人之间妥善协商解决，岳山城同意将出售仓房所得价款全额返还给原告，本院认为该行为是处理本案争议较为合理的解决方式。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨景春的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取250.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张  鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 巴雅拉玛
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初209号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某（曾用名罗某某），男，1957年7月26日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。2019年8月19日因饮酒驾驶机动车等行为于2019年12月17日被行政处罚罚款1440元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被都匀市公安局监视居住，同年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人刘祖桃、汪大山（实习），系贵州康祥律师事务所律师。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月16日20时许，被告人罗某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市100米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因饮酒驾驶受过行政处罚；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人提出，被告人如实供述，有坦白情节，且在庭审中自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因饮酒驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚；罗某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的客观事实相符、且有法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月十七日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9424号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卫志亮，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告卫志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告卫志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金9372.52元，并支付截止2020年4月22日的利息1426.67元，逾期还款违约金40.19元，共计10839.38元；2.被告偿还自2020年4月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金9372.52元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1426.67元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对使用该卡发生的欠款偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金及手续费的计收标准等进行约定。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告以消费、取现等方式透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告卫志亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理了卡种代码为CCGH21的农行贷记卡，掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡、账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。其后，原告向被告核发了卡号为62599602XXXXXXXX的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金9372.52元、利息1426.67元、逾期还款违约金40.19元，共计10839.38元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告陈述，起诉后，被告已于2020年6月23日向原告支付了差欠的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金，尚欠律师费、案件受理费未支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。庭审中，原告自认被告已于2020年6月23日向原告支付了差欠的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金，尚欠律师费、案件受理费未支付，因被告未到庭举证证明其还款情况，本院采信原告自认。基于此，原告要求被告偿还透支本金9372.52元并支付截止2020年4月22日的利息1426.67元、逾期还款违约金40.19元以及之后按合约约定计算的利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费1050元。因被告逾期还款，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并实际支付律师费1050元。虽然被告已清偿差欠的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金，但该清偿行为发生在被告违约原告起诉后，根据双方约定，原告因催收而产生的律师费应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫志亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为35元，由被告卫志亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初623号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周兴明，男，1974年1月8日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年12月30日被本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑十个月(未执行)。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人谭贤敏、左凉君，重庆丽达律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z536号起诉书指控被告人周兴明犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日12时许，被告人周兴明在其位于本市高新技术产业开发区含谷镇某佳园×栋6-4的住处外面的过道被民警抓获。民警当场从被告人周兴明手中查获1瓶麻古(净重4克)、1包冰毒（净重5.41克）和一个装有海洛因疑似物的玻璃瓶（净重0.41克）。随即民警在被告人周兴明的住处卧室飘窗下的抽屉内查获一个金属小盒，内有一玻璃瓶装的麻古（红色颗粒净重3.37克、绿色颗粒净重0.09克）、1颗白色固体海洛因疑似物（净重0.07克），还有9包冰毒（净重分别为1.95克、0.11克、0.17克、0.24克、0.12克、0.15克、0.19克、0.19克、0.17克，共计净重3.29克）。民警还在被告人周兴明驾驶的渝D××L××轿车驾驶储物盒内查获盒子一个，内有8包冰毒（净重分别为1.71克、0.21克、0.23克、0.21克、0.24克、0.19克、0.20克、0.21克，共计净重3.2克）。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人周兴明因犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因该案于2018年4月3日被羁押，2018年6月25日被释放，共被羁押二个月零二十三日。被告人周兴明在缓刑考验期限内违反社区矫正管理规定，于2019年12月30日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。被告人周兴明未被收押执行刑罚有期徒刑七个月零七日。公诉机关认为，被告人周兴明非法持有毒品甲基苯丙胺19.36克和海洛因0.48克的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；被告人周兴明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人周兴明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兴明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月零七日，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.9克、甲基苯丙胺片剂7.46克、海洛因0.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 王叶芹书 记 员 罗盛珲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢144号 包志萍、卢崇斌： 包志萍与卢崇斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据(2013）韶中法民一终字第829号民事判决书，责令被执行人卢崇斌应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币152550.72元，并承担执行费人民币2188元。在执行过程中，被执行人卢崇斌与申请执行人包志萍达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。2020年7月13日申请人包志萍向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢144号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2128号 当事人基本情况及审理经过 原告：黄树权，男，汉族，1980年11月8日生，贵州，住所地贵州省荔波县。 委托代理人黄河光，系荔波县中心法律服务所法律工作者，执业证号32407051200147，代理权限为特别授权。 被告：贵州大山贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处新庄社区东环路杉树坳，统一社会信用代码915227253143556218。 法定代表人邓大华，系该公司总经理。 委托代理人陈佑江，男，汉族，1980年4月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托代理人祝明松，男，汉族，1981年6月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 原告黄树权诉与被告贵州大山贸易有限公司（以下至判决主文前简称“大山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄树权委托代理人黄河光与被告大山公司委托代理人陈佑江、祝明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄树权的诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年10月8日签订的《车辆订购协议》；二、依法判令被告即时返还原告购车订金2万元，并给付违约金2万元；三、本案受理费用全部由被告承担。 被告大山公司提出答辩意见：被告在订购车辆时因为厂家原因，被告确实是延误交车了，但是被告同意按合同约定对原告进行补偿；后面延迟交车，被告已经和原告协商好了的，但是原告后面就不同意收车了，要求退还订金和车辆；被告延期交车当时是原告同意的情况下被告才把车调到都匀的；当时被告也是同意给原告方一些补偿的，是原告自己后面不同意接车，而且原告到都匀吃住都是被告全部接待的；被告存在资金占用损失，要求原告赔偿。 审理查明的事实 2019年10月8日，原、被告签订《车辆订购协议》，约定：原告以37.68万元的价格向被告购买乘龙H54桥货车一辆，原告先交付订金2万元给被告，原告在接到被告交车通知后3日内到被告办理交车款、提车等手续，交车时间为2019年11月18日前，交车地点为都匀市贵州大山店内，“买方逾期支付车款，每逾期一日，按逾期支付部分的万分之三向卖方支付违约金。客户逾期支付车辆尾款超过10日的，卖方有权解除本协议。买方应按预付订金的100%作为违约金支付给卖方”，“卖方逾期交付预订车辆，每逾期一日，按逾期交付的预订车辆货款总额的万分之三向买方支付违约金（最多支付10日）。逾期交付预订车辆超过10日的，买方有权解除协议，并要求卖方退还订金”，“双方协商一致后，可以对本协议进行变更，协议的变更必须以书面方式予以确认”，等等。原告于同日以刷卡方式向被告支付了约定的订金2万元。 2019年11月18日，被告未按《车辆订购协议》约定向原告交付预订车辆。后双方发生争议，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告未依法提起反诉，且不同意调解。 上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的证据《车辆订购协议》、《收款收据》在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。 争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《车辆订购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。 被告未能按约定于2019年11月18日前向原告交付车辆，被告实际收到原告支付的订金2万元至今未退，双方在《车辆订购协议》中约定的原告解除合同并要求退还订金的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权解除合同并要求被告退还订金。故原告要求解除双方2019年10月8日签订的《车辆订购协议》、由被告返还购车订金2万元的诉请有理，本院予以支持。 虽被告未按约定期限交付车辆构成违约，但双方在《车辆订购协议》中对被告违约应向原告支付的违约金数额有明确约定，为“每逾期一日，按逾期交付的预订车辆货款总额的万分之三向买方支付违约金（最多支付10日）”，即1130.40元（376800×0.0003×10=1130.40），原告未提供证据证明被告违约给原告造成的具体损失数额，也没有提供证据证明约定的违约金过分低于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告应按照约定向原告支付违约金1130.40元。故原告要求被告给付违约金2万元的主张，本院支持1130.40元，对超出1130.40元的部分予以驳回。原告提出《车辆订购协议》中违约金的约定不公平、按照公平原则被告违约也应支付违约金2万元的主张，与《车辆订购协议》内容不符，本院不予确认。 被告庭审中提出逾期后双方达成过变更《车辆订购协议》内容的口头协议的主张，并未提供证据证实，原告又不予认可，且该主张与双方在《车辆订购协议》中约定的“双方协商一致后，可以对本协议进行变更，协议的变更必须以书面方式予以确认”内容不符，本院不予确认。被告要求原告赔偿损失的主张，未按规定提出反诉，本案不予审理，被告有证据可依法另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄树权与被告贵州大山贸易有限公司于2019年10月8日签订的《车辆订购协议》； 二、被告贵州大山贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄树权返还购车订金二万元并给付违约金一千一百三十元四角，共计给付二万一千一百三十元四角； 三、驳回原告黄树权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告贵州大山贸易有限公司负担170元，由原告黄树权负担230元。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年七月十日 书记员  谢玉梅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初60号原告：公安县民生融资担保有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路，统一社会信用代码91421022732700571R。法定代表人：邓德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被告：湖北津湘益食品有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道2号，统一社会信用代码91421022695102379R法定代表人：马金益，该公司总经理。原告公安县民生融资担保有限公司（以下简称民生公司）与被告湖北津湘益食品有限公司（以下简称津湘益公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年3月25日，因新冠疫情的影响，本案依法裁定中止审理。2020年7月16日，本案进行了公开开庭审理，原告民生公司委托代理人粟庭元到庭参加诉讼，被告津湘益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还2033914元债务。事实与理由：2015年3月27日，被告向公安县财政局申请县域经济调度资金借款2000000元,还款期限为2015年12月10日;原告为该该笔借款向公安县财政局出具了借款担保,自愿为其提供担保。借款逾期后，被告至今未还。公安县财政局依法向公安县人民法院起诉，后公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初913号民事判决书，判决被告向公安县财政局偿还借款2000000元，原告作为担保人对该借款承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，公安县财政局申请执行，原告已经按公安县人民法院执行通知书履行了担保还款义务共2033914元（借款2000000元、案件受理费11400元、执行费22514元），即取得了向被告的追偿权。本院认为，被告津湘益公司对原告主张的事实及诉请没有提出答辩异议，亦没有提交证据，视为承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告依据本院已发生法律效力的（2019）鄂1022民初913号民事判决书向原债权人公安县财政局履行还款义务后，依照法律的规定取得了向被告的追偿权，故原告诉请被告偿还2033914元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北津湘益食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告公安县民生融资担保有限公司2033914元。案件受理费23072元，减半收取11536元，由被告湖北津湘益食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年七月十六日书记员  刘雨潇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1572号 原告：张启志，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黎承彦，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川承英再生资源利用有限公司，住所：四川省遂宁市安居区会龙镇静严村3社（静严村小学内）。统一社会信用代码：91510904MA67UFWF57。 法定代表人：黎承彦，该公司负责人。 原告张启志诉被告黎承彦、四川承英再生资源利用有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启志、被告黎承彦（四川承英再生资源利用有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同向原告给付因运输合同形成的欠款13,600元（大写：壹万三千陆佰元），并从2020年5月1日按照年利率6%给付资金占用利息直至全部清偿时止；二、案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告受雇于被告黎承彦为其从遂宁玉丰拉木片、木渣运输到南部国能发电厂，2019年10月22日经原、被告双方结算，被告尚欠到原告运费13,600元，并约定在2020年4月底付，到期后经原告催收，被告推诿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求法院支持原告的相关诉请。 被告黎承彦答辩称，其确实下欠原告运输款13,600元，但并没有说不给，只是现在经济困难，也没有其他可以进行偿还的财产。其会以后慢慢还，这需要时间。 被告四川承英再生资源利用有限公司答辩称，下欠原告的款项是在公司成立之前产生，不是公司的债务，是黎承彦的个人债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方质证无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月原告便开始给被告黎承彦运输木片、木渣，从遂宁玉丰运送到南部国能发电厂。原告提供车辆和驾驶人员，运费按次数结算，但被告黎承彦并未及时结清运输款。2019年10月22日，原告与被告黎承彦经过结算，被告黎承彦尚下欠原告运输款13,600元，被告黎承彦也于当日向原告出具欠条一张，载明“玉丰到南部拉木片的运费13600元,大写（壹万叁仟陆百元）。钱分批次还。玉丰机器卖了还一部分，南部货款收了还一部分。于2020年4月底付。”该欠条由被告黎承彦签名并捺印。欠条出具后至今，被告黎承彦未支付任何款项给原告。 另查明，被告四川承英再生资源利用有限公司成立于2019年5月6日，其法定代表人系黎承彦。2019年9月左右，该公司关闭，至今未营业。 本院认为，原告与被告黎承彦虽未签订书面的公路货物运输合同，但双方以口头或其他形式建立了公路货物运输合同关系，原告给被告黎承彦运输货物，履行了合同义务，被告黎承彦接受了原告的运输服务，也向原告出具了下欠运输款的欠条，该公路货物运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。双方应该按照约定享有权利、履行义务。被告黎承彦未能及时结清运输款，向原告出具了欠条，该欠条约定了2020年4月底付，但被告黎承彦至今未付。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条载明“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第二百九十二条载明“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用” 现原告要求被告黎承彦支付下欠的运输款13,600元，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求被告黎承彦自2020年5月1日起至欠款付清之日止，按照年利率6%支付利息，但双方并未就欠款利息作出约定，也没有法律规定应该支付欠款利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。 原告要求被告四川承英再生资源利用有限公司共同支付涉案的运输款13,600元，但原告提供的欠条系被告黎承彦个人出具的欠款，原告提供的证据并不能证明系四川承英再生资源利用有限公司下欠的原告货款，而被告黎承彦也不认可系公司欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条载明“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告四川承英再生资源利用有限公司共同支付涉案的运输款13,600元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告黎承彦于判决生效之日起三日内向原告张启志支付下欠的运输款13,600元； 二、驳回原告张启志对被告四川承英再生资源利用有限公司的诉讼请求; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费140元，减半收取计70元，由被告黎承彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 梅
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初308号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人师忠才，男，生于1977年10月30日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞305号起诉书指控被告人师忠才犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人师忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人师忠才与被害人张某系夫妻关系。2019年2月16日，因为家庭矛盾，被告人师忠才在弥勒市堂屋内使用一把菜刀将被害人张某的颈部割伤。经鉴定，被害人张某本次损伤程度为轻伤二级。2020年2月19日23时许，因张某拒绝与被告人师忠才同房睡觉，师忠才在弥勒市内用拳头将张某的鼻子打伤。经鉴定，被害人张某本次损伤程度为轻伤二级。2020年3月13日，被告人师忠才经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户口证明、到案经过等书证，证人王某、师某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见书，被告人师忠才的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人师忠才故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人师忠才在案发后经公安民警电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议本院判处被告人师忠才有期徒刑二年。被告人师忠才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人师忠才与被害人张某系夫妻关系，近年来，双方因家庭生活琐事常发生矛盾。2019年2月16日，双方在家中发生吵闹过程中，被告人师忠才使用一把菜刀将张某的颈部割伤。经鉴定，被害人张某本次损伤程度为轻伤二级。2020年2月19日23时许，因被害人张某拒绝与被告人师忠才同房睡觉，被告人师忠才在家中卧室内用拳头将张某的鼻子打伤，被害人张某住院治疗6天，花去医疗费3162.59元。经鉴定，被害人张某本次损伤程度为轻伤二级。2020年3月13日，被告人师忠才经公安民警电话通知后主动到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人师忠才与被害人张某就张某受伤治疗产生的经济损失达成赔偿人民币4662.59元的协议，并当庭履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、到案经过等书证，现场勘查笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，提取物证笔录及照片，辨认物证照片，证人王某、师某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见书，收条，被告人师忠才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师忠才无视国法，故意损害他人身体，致一人两次轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人师忠才犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人师忠才自愿认罪并积极赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，有明显的悔罪表现，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人师忠才的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师忠才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  刘学成二〇二〇年七月十六日书 记 员  常 婷