天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1882号原告：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区民营经济示范基地创意中心副楼。法定代表人：赵辉虹，董事长。委托诉讼代理人：陈文博，男。被告：胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王晓，女，1992年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：任素兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡茹峰，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：胡学祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市增祥谷物种植专业合作社，住所地天津市静海区大丰堆镇胡家庄村村四10米。法定代表人：胡学祥，经理。被告:天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王路西侧。法定代表人：胡学祥，经理。原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司（以下简称“滨海扬子村镇银行”）与被告胡学祥、王晓、任素兰、胡茹峰、天津市增祥谷物种植专业合作社（以下简称“增祥合作社”）、天津市聚百祥机械配件有限公司（以下简称“聚百祥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海扬子村镇银行的委托诉讼代理人陈文博，被告胡学祥并作为被告王晓、任素兰、胡茹峰的委托诉讼代理人及作为被告增祥合作社、聚百祥公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海扬子村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学祥立即归还借款本金93442.23元及利息13535.15元，本息合计金额为106977.38元（利息自2019年8月21日暂计算至2020年6月3日，此后计算至实际清偿之日止，按合同约定的利率7.1775%上浮50%计算）；2.判令被告王晓、任素兰、胡茹峰、增祥合作社、聚百祥公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由诸被告承担。事实及理由：2018年8月21日,原告与被告胡学祥签订了一份个人借款合同,约定被告胡学祥向原告借款人民币500000元,借款期限12个月,自2018年8月23日至2019年8月21日,年利率为7.1775%,按月结息。贷款发放后,若借款人逾期还款则罚息利率为贷款利率上浮50%,并且还约定了原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担等条款。被告任素兰、胡茹峰、王晓、天津市增祥谷物种植专业合作社、天津市聚百祥机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告任素兰、胡茹峰、王晓、天津市增祥谷物种植专业合作社、天津市聚百祥机械配件有限公司均签订了保证合同，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按照约定发放了贷款,但被告到期后逾期,未按合同履行义务。根据合同约定,被告方已构成违约。现原告起诉，提出以上诉请。胡学祥辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，同意给付，但是因现资金紧张无力还款，请求法庭依法判决。王晓、任素兰、胡茹峰、增祥合作社、聚百祥公司辩称，对原告的起诉无异议，同意承担连带保证责任。原告向本院提交如下证据：1、个人借款合同1份，证明原告与被告胡学祥之间的借款合同关系及相关约定。2、最高额保证合同5份，证明被告王晓、任素兰、胡茹峰、天津市增祥谷物种植专业合作社、天津市聚百祥机械配件有限公司为胡学祥的借款提供了连带责任保证。3、借款借据1张，证明原告依约发放了贷款。被告胡学祥、王晓、任素兰、胡茹峰、增祥合作社、聚百祥公司对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月21日,被告胡学祥与原告滨海扬子村镇银行签订合同编号为8347031120180025号《个人借款合同》，约定胡学祥向原告借款500000元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%（计7.1775%），按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告任素兰、胡茹峰、王晓、增祥合作社、聚百祥公司签订了最高额保证合同，任素兰、胡茹峰、王晓、增祥合作社、聚百祥公司对胡学祥的借款（最高额为1000000元）提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年8月23日向胡学祥发放了贷款500000元,但被告到期后逾期,未按合同履行还款义务。截至2020年6月3日，被告拖欠原告借款本金93442.23元，利息13535.15元，合计106977.38元。本院认为，原告与被告胡学祥订立的借款合同及原告与被告任素兰、胡茹峰、王晓、增祥合作社、聚百祥公司订立的保证合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告胡学祥向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告胡学祥偿还原告借款本金93442.23元及截至2020年6月3日的利息13535.15元的请求，有证相佐，本院予以支持。被告任素兰、胡茹峰、王晓、增祥合作社、聚百祥公司为上述借款提供连带保证责任担保，在被告胡学祥未能偿还借款本息的情形下，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡学祥于本判决生效后三日内给付原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司贷款本金93442.23元，及截至2020年6月3日的利息及罚息13535.15元，合计106977.38元；二、被告胡学祥按合同约定给付原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司自2020年6月4日至实际给付之日止产生的正常利息、罚息；三、被告任素兰、胡茹峰、王晓、增祥合作社、聚百祥公司对被告胡学祥拖欠的上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年七月六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。