辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2842号上诉人（原审原告）：黄永东，男，汉族，1963年11月1日出生，住鞍山市铁东区园林路51栋1单元3层9号。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人黄永东因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）合同纠纷一案。不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永东上诉请求：一、要求联通鞍山分公司继续履行合同，自2018年8月30日至10月5日向黄永东按期支付人民币2297元。以及前述每笔应支付款自应付日次日起算。以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。二、联通鞍山分公司承担该案所发生的律师费5000元。交通费200元。理由是：一、因本案涉及联通鞍山分公司律师陈峰，从有利于联通鞍山分公司的角度，虚构大量与事实不符的理由，被法庭认可，法庭驳回了黄永东的起诉。法庭应查清事实，令联通鞍山分公司继续履行合同。1、联通鞍山分公司指证“黄永东通过手机注册“联璧金融”、“华夏万家”APP，为虚假证词。黄永东没有通过手机注册“联璧金融”、“华夏万家”APP。首先，联通鞍山分公司应向当时办理此业务的营业员核实此事（办理此业务的营业员照片见附录2)。第二张静同志办理了联通鞍山分公司零元购业务。当时张静同志没有到联通鞍山分公司大孤山营业部，只是通过营业员电话业务介绍准备了一张银行卡、提供了电话短信告知的密码，顺利的完成了零元购业务（张静的证词见附录3)。第三费菊同志办理了联通鞍山分公司零元购业务。她也没有通过手机注册“联璧金融”、“华夏万家”APP。第四有一些同志没到联通鞍山分公司大孤山营业部。他们同样办理了联通鞍山分公司零元购业务。他们没有亲自到营业厅，没有通过手机注册“联璧金融”、“华夏万家”APP(证明这个事实有两种方法：一是联通鞍山分公司向营业员了解情况。二是我可以找到几十个人证)。第五联通鞍山分公司曾经推出过手机零元购业务。1、当时仅需要客户提供身份证（可以是本人的，也可以是他人的）。2、联通鞍山分公司指证“黄永东将款项交付“联璧金融”、“华夏万家”为虚假证词。黄永东没将款项交给“联璧金融”、“华夏万家”APP。黄永东将现金在联通鞍山分公司大孤山营业部交给营业员。有照片为证(办理此业务的营业员照片见附录2)。3、联通鞍山分公司指证“公安机关通知黄永东到公安机关进行登记。”为虚假证词。黄永东没有接到公安机关进行登记的通知。请联通鞍山分公司律师陈峰出示相关证实材料，或者指出下发通知的具体单位（如铁东分局、湖南派出所等），本人在七日内去陈峰提供的登记的公安部门核实，并将核实情况如实汇报给法官（此事本人曾去湖南派出所询问过，他们回答：哪个单位下的通知你去哪问）。4、联通鞍山分公司指证“黄永东到公安机关进行过被害人登记。”为虚假证词。黄永东没有到公安机关进行过被害人登记。请联通鞍山分公司律师陈峰出示相关证实材料，或者指出下发通知的具体单位。本人将在七日内去陈峰提供的登记的被害人登记的单位核实。并将核实情况如实汇报给法官。二、黄永东在联通鞍山分公司大孤山营业厅办理了业务。1、联通鞍山分公司大孤山营业厅为黄永东出具了加盖了中国联通大孤山营业厅的方形印章（原件在铁东区法院）。2、联通鞍山分公司大孤山营业厅营业员接待黄永东办理业务(有照片为证，照片见附录2)3、联通鞍山分公司大孤山营业厅为联通鞍山分公司的职能部门（有照片为证，照片见附录1)三、本人只与中国联通鞍山分公司办理业务不与网络公司办理业务1、本人今年五十八岁。从心里上不接受网络公司。更不能接受与其发生经济往来。2、中国联通鞍山分公司很早前就办理过手机零元购业务。本人很信任这样的大公司相信它不会欺骗客户。本人在中国联通鞍山分公司办理业务，非常放心。3、业务办理过程：2018年6月8日，本人到中国联通鞍山分公司大孤山营业厅门前（见附图1),由中国联通鞍山分公司营业员(佩带着中国联通鞍山分公司胸牌的营业员）引领进入营业厅。营业员说：零元购是为了宣传中国联通，零元购有不同档次供你选择。你看看墙上的宣传，选择一个适合你的。于是我选了千山年卡和一个吊床。选择后，我交给营业员2400元人民币，她找我3元并记下我的姓名和电话号码并开了收据（现金交给附录2的营业员）。随后营业员在电脑上输入信息，同时让我准备一张银行卡。在后她说“钱会按墙上的规定时间打到你的银行卡上。现在联通你的银行卡，一会会有短信提示密码，你把密码告诉我就好了”。过一会我的手机上来了短息，我把信息上的密码告知了营业员，信息一共来了三次。营业员说办好了，领东西吧。我说“能给张静办一张千山卡不，去千山要两个人一起去”。她说“当然可以”。我说“她来不了”。她说“让她准备一张银行卡就行”。于是张静准备了一张建行，微信发了3回她手机上的短信密码。我代她交了钱给营业员。营业员高兴地把两张千山卡和吊床交给了我。整个办理过程我没下载任何APP，张静没有到现场更没有下载APP(中国联通鞍山分公司应该找到图片上的中国联通营业员核对上诉事实）。我只认中国联通鞍山分公司，只与中国联通鞍山分公司办理业务。我不与网络公司办理业务。中国联通鞍山分公司与网络公司的业务往来与我无关。四、中国联通鞍山分公司营业员办理业务，如果有不当行为，中国联通鞍山分公司仍有赔偿我经济损失的义务。1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位应承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。综上所述，中国联通鞍山分公司应当赔偿黄永东的所有经济损失。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从原审裁定。黄永东向一审法院起诉请求：1.要求联通鞍山分公司继续履行合同，自2018年8月30日至10月5日(方式)向黄永东按期支付人民币2297元，以及前述每笔应支付款自应付日次日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2.联通鞍山分公司承担该案所发生的诉讼费、律师费、交通费。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄永东所办理业务需下载注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融和华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回黄永东的起诉。一审法院据此裁定：驳回黄永东的起诉。一审案件受理费免收。本院认为：上诉人黄永东在被上诉人大孤山营业厅处交费2397元，并获赠千山年卡一张及吊床一个，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。黄永东同时证据显示，除交纳案外人上该笔预存款外，还有其他不特定人亦交纳了预存款。海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理。一审裁定驳回黄永东起诉并无不当，本院予以维持。综上，黄永东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理于仁美书记员闻梓妤