wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4432号 原告：李白军，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：侯丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张运帷，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，系公司员工。 原告李白军与被告侯丹、张运帷、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白军及其委托诉讼代理人谢东升，被告侯丹、张运帷、平安保险公司委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李白军向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告各项损失合计293612.4元；2.判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3.判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准为2019年新标准，金额相应变化。事实和理由：2019年12月16日16时15分，被告侯丹驾驶川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区成龙路从成都方向往龙泉方向行驶至成龙路××大道口，遇红灯信号进入路口左转弯时，与其相对方向遇绿灯信号进入路口直行的由原告驾驶的搭乘翁绍群的川Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告与翁绍群受伤，两车受损。后经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定被告侯丹承担全部责任。事故发生后，原告被送往成都航天医院治疗，共住院治疗16天后出院。原告因本次交通事故受伤致残，经鉴定认定为一处八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告侯丹违反交通安全法的规定造成原告的人身损害致残，理应按照有关法律规定赔偿原告各项损失，被告张运帷系肇事车辆的实际车主，理应与侯丹承担连带责任，保险公司作为肇事车辆保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对原告所主张的基本事实无异议，事故发生在车辆保险期内。关于医疗费认可原告支付137.62元，被告支付18120.7元，总金额为18258.32元，其中保险公司已垫付的1万元包含在内，且医疗费里应当扣除20%的自费药费用。伙食补助费认可480元。营养费认可20元一天，认可住院期间的16天。护理费认可80元一天，认可住院期间的16天。交通费认可300元。误工费标准按照100元一天，至评残前一天，天数为98天。残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。精神抚慰金参照一个等级3000元计算，认可为9000元。鉴定费2000元不属于理赔范围，不发表意见。没有财产损失，不予赔偿。 被告侯丹辩称，对原告所主张的基本事实无异议，同意保险公司的辩论意见，被告已垫付的医疗费和护理费要求在本案中一并处理，且自己与被告张运帷系夫妻关系，应该承担的赔偿责任由张运帷承担，保险公司的理赔款也转给张运帷。 被告张运帷辩称，对原告所主张的基本事实无异议，同意保险公司的辩论意见，被告已垫付的医疗费和护理费要求在本案中一并处理；同意被告侯丹的处理意见。 本院基于审理查明的事实，对各项损失评定如下： 1.医疗费。原、被告均提交了医疗费发票，对原告提供了票据的137.62元及被告主张的18120.7元均予以支持，其余部分不予支持。 2.伙食补助费。对原告主张的480元各方均予认可，本院予以确认。 3.营养费。各方均认可标准20元/天，营养期有90日有法医学鉴定意见书予以证明，被告未提出相反证据，对原告主张的1800元本院予以支持。 4.护理费。原告按照100元/天的标准主张，不高于服务行业的工资标准，较为合理，且护理天数60日有法医学鉴定意见书予以证明，被告未提出相反证据，对原告主张的6000元本院予以支持。其中被告已垫付2400元。 5.误工费。原告提交的结婚证、“成华区翁氏保健按摩店”的营业执照及房屋租赁协议能够相互印证且能证明原告在城镇居住生活，但未提交证据证明其每月收入或者近三年的平均收入情况，尽管其提交了四川宏缘建筑劳务有限公司的证明，但该证明不足以证明其在交通事故发生前所从事的行业及收入，被告认可按100元/天的标准计算至定残日前一天即100元/天*98天共计9800元，本院对此予以确认。 6.残疾赔偿金。原告提交的结婚证、“成华区翁氏保健按摩店”的营业执照及房屋租赁协议能够相互印证且能证明原告在城镇居住生活，因此应该按城镇标准计算，为216924元（36154元/年*20年*0.3）。 7.被扶养费生活费。原告母亲万翠英出生于1953年6月17日，事故发生时年满66周岁，被扶养人生活费应计算14年，原告母亲共生育了2个子女，扶养义务人应为2人，应按2019年四川省城镇居民人均消费支出标准计算，被抚养人生活费为53270.7元（25367元/年*14*0.3/2）。 8.精神损害抚慰金。原告主张标准过高，本院予以调减，被告认可9000元，本院予以确认，超出部分不予支持。 9.交通费。原告未提交证据，被告认可300元，本院予以确认。 10.鉴定费。原告提供了发票，对原告主张的2000元本院予以支持。 综上，各项赔偿项目费用共计317833.02元，平安保险公司垫付的1万元扣除后，被告张运帷支付的医疗费8120.7元和护理费2400元计10520.7元其中自费药部分3651.67元（18258.32元*0.2）由张运帷承担，其余6869.03元保险公司支付给张运帷，保险公司应支付原告共计295312.32元，另原告已支付的鉴定费2000元应由张运帷支付给原告。各项品迭后，保险公司应支付给张运帷4869.03元，保险公司应支付给原告297312.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李白军297312.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告张运帷4869.03元； 三、驳回原告李白军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取984元，由被告侯丹、张运帷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何敬远
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执275号 申请执行人：江西省弘毅建设集团有限公司,住所地江西省九江市十里大道282号,统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 被执行人：阜阳市建颖房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区解放南路22号,统一社会信用代码913412007199852502。 法定代表人：卢家刚，该公司董事长。 江西省弘毅建设集团有限公司与阜阳市建颖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖12民初383号民事判决书书已发生法律效力。该判决书确认：一、阜阳市建颖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江西省弘毅建设集团有限公司工程款15131943.06元，并以15131943.06元为基数，自2018年11月7起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回江西省弘毅建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年6月5日向被执行人阜阳市建颖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产。经网络查询系统查询，被执行人银行账户、网络资金、车辆等无可供执行的财产。2020年7月23日因被执行人未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人在安徽无不动产登记信息。2020年7月23日经二次查询，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初330号原告：付树养，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：************。被告：丘春凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******县政府第二家属区第一栋404号，公民身份号码：************。原告付树养与被告丘春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月7日，原告付树养经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告付树养撤诉处理。本件受理费50元，减半收取即25元，公告费300元，共计325元，由原告付树养负担。审 判 长  谢永雄人民陪审员  庄小芬人民陪审员  林韶军二〇二〇年七月七日法官 助理  刘丽珍书 记 员  邱梦蕾
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初829号 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址：延吉市解放路719号，联系方式：138XXXXXXXX 法定代表人曲春广。 诉讼代理人崔美玉，所在单位推荐的人。 被告费振军，男，55岁，1964年4月21日，汉族，地址：延吉市，、不详。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉费振军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称，。 被告费振军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终772号上诉人（原审被告）：孙炳程，男，1970年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：**,上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晶，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。上诉人孙炳程因与被上诉人赵晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙炳程上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方之间系商业合作关系，方式是由上诉人提供项目和资源，被上诉人提供相应的资金支持，合作项目上的所有资金往来，包括工资、业务经费、差旅费等都是通过借条方式向项目财务领款，双方之间并不存在借贷关系。该模式适用于项目所有合作人。后双方未继续合作，被上诉人所持借条上的款项本应向项目财务申报领取，但如今却向已退出合作项目的上诉人主张，没有事实和法律依据。二、一审法院认定2017年6月14日被上诉人向上诉人出借10万元，被上诉人通过其妻子银行卡转账10万元给上诉人，一审中上诉人并未见到该10万元的银行转账凭证，故一审法院仅凭借条认定出借事实不当。被上诉人赵晶二审答辩称，上诉人并无证据证明其上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回。赵晶一审诉讼请求：判令孙炳程偿还赵晶借款12万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵晶、孙炳程系朋友关系。2017年6月14日，孙炳程向赵晶借款10万元，赵晶通过其妻子朱宏美名下尾号为4015的银行账户转账10万元给孙炳程，孙炳程后补写借条，载明：“今借赵晶人民币壹拾万元整。/借款人：孙炳程/2017.6.14”。2017年10月23日，赵晶通过其名下0672的银行账户转账2万元给孙炳程，孙炳程后于2017年10月25日出具借条1份，载明：“今借到赵晶20000（贰万元整）/借款人：孙炳程/2017.10.25”。2017年11月22日，赵晶从其名下0672的银行账户取现2万元，同日，孙炳程向赵晶出具借条1份，载明：“今借赵晶现金贰万元整（￥：20000）”。此外，2017年12月6日，案外人公令令出具收条1份，载明：“今收到梅亿挖机款20000（贰万元）整。/收款人：公令令/农业622848045544965870/2017.12.6”，同时注明“收到款有效”，孙炳程在收条下方写到:“同意支付”，同日，赵晶通过其名下0672的银行账户转账2万元给案外人公令令。2018年12月26日、2019年1月30日，孙炳程通过其名下尾号为1922银行账户分别向赵晶转账还款2万元、3万元，合计5万元。2019年6月10日，赵晶持诉称理由致讼一审法院。审理中，赵晶表示2017年12月6日代孙炳程向公令令支付2万元，不在本案中主张。一审法院认为，债务应当清偿。根据赵晶提交的借条及银行交易记录，应可证明孙炳程于2017年6月14日、10月25日、11月22日向赵晶借款10万元、2万元、2万元，合计14万元的事实，孙炳程后于2018年12月26日、2019年1月30日分别还款2万元、3万元，合计5万元，尚欠赵晶借款9万元，孙炳程理应及时偿还赵晶。孙炳程辩称赵晶、孙炳程双方不是借贷关系，是项目合作关系。借条是其预付的项目前期费用，待项目正式运作后，再将费用报销，收回借条。赵晶否认借条是孙炳程预付的项目前期费用，孙炳程未能就此举证证明，也未能证明赵晶同意或双方约定“待项目正式运作后，再将费用报销，收回借条”。对此一审法院认为，即使双方是项目合作关系，也并不代表孙炳程向赵晶借支的款项就必然是用于项目运作费用以及一定可以报销。因此，对孙炳程该辩称意见，不予采纳。孙炳程另辩称2017年6月14日10万元借条已过诉讼时效。对此一审法院认为，该借条未约定还款期限，诉讼时效应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，只有孙炳程明确表示不履行义务的前提下，诉讼时效才应开始计算，在诉讼前，孙炳程没有明确表示拒绝还款的意思表示，赵晶对未约定履行期间的债权可以随时主张返还。关于孙炳程辩称赵晶起诉已过诉讼时效的意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、孙炳程于判决生效之日起20日内偿还赵晶借款9万元；二、驳回赵晶的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由赵晶负担650元，孙炳程负担2050元（此款赵晶已预交，孙炳程在履行上述还款义务时一并加付给赵晶）。二审中上诉人申请证人李某到庭作证，证明案涉双方是合作关系，案涉款项是用于项目而非借贷。证人到庭陈述，孙炳程与赵晶合作开发项目，现场所有的支出与开销，包括食宿、工资都是赵晶支出，人员工资都是以借款名义向赵晶支付，包括购买原材料。上诉人并无告知证人借款用途，对于孙炳程是否存在以出具借条方式支取材料费、工资、业务经费、差旅费等合作期间产生的费用，证人表示记不清。对在合作期间除孙炳程以外，有无其他人以出具借条的方式支取费用，证人表示无法回答。被上诉人质证认为，证人证言不能作为定案依据，其陈述前后矛盾，本案是民间借贷关系，并非合作关系。被上诉人二审中未提交新证据。对证人证言，本院认为，该证人证言并无其他证据予以佐证，且证人对孙炳程是否以出具借条方式支取费用并未给予明确回答，故仅凭该证人证言并不足以证明上诉人待证事实，故对该证言，本院不予采信。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，实际出借金额为多少。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提交借条及相关款项支付凭证予以证明，可以认定双方之间民间借贷法律关系成立。上诉人辩称双方之间系合作关系，案涉借条实为用于支取相关费用而非借贷，但其所举证据并不足以达到其证明目的，同时上诉人亦未能举证证明支取案涉款项系用于项目所需或人工工资、差旅费等，故对其该上诉理由，本院不予采信。对于实际出借金额，一审中被上诉人提交银行转账及取款凭证，结合借条内容可以认定款项实际出借金额为14万元，故对上诉人该上诉理由，本院亦不予采信。综上，孙炳程的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2700元，由孙炳程负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月十四日书记员  蒋思恬
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督23号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住址:曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被申请人：杨开灿，男，汉族，1968年11月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇吴家庄村委会平淮头村43号，公民身份号码：5322011968××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称杨开灿于2019年1月15日向申请人贷款4500元，借款到期后仍欠2529元借款本金未履行还本付息的义务。现要求杨开灿偿还申请人借款本金2529元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨开灿应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金2529元及相应利息（按借款合同约定利率计算）。申请费17元，由被申请人杨开灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹进方二〇二〇年七月二十七日书记员  张燕芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保539号 申请人：合肥树琴机电科技有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园天水路5号5#厂房501室，统一社会信用代码913401000680898145。 法定代表人：蒋宗树，总经理。 委托诉讼代理人：余晓林，安徽中谊律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽众科建筑安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路东侧大溪地现代城六期82幢301室，统一社会信用代码91340100MA2N0Y8T2W。 法定代表人：吴其衡，总经理。 被申请人：吴其衡，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人合肥树琴机电科技有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人王超、安徽众科建筑安装工程有限公司、吴其衡的银行存款145324元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥树琴机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王超、安徽众科建筑安装工程有限公司、吴其衡的银行存款145324元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1247元，由申请人合肥树琴机电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8934号原告：唐立秋，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码432************616。被告：余志聪，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************931。原告唐立秋与被告余志聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立秋、被告余志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立秋向本院提出诉讼请求：被告余志聪向原告支付2017年至2019年工资合计76700元。事实和理由：被告系工程老板。2017年至2019年期间，原告一直在被告处做木工。被告尚欠原告工资合计76700元。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告余志聪辩称，确认尚欠原告劳务报酬，原告所主张的金额无误。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，余志聪向唐立秋出具欠条，记载其欠唐立秋工资共84700元，应在2019年12月31日前还请。唐立秋称其作为木工为余志聪在阳光花园5期9幢907房、2002房、2003房的工程进行工作，劳务报酬按面积计算，天花65元/米，衣柜280元/平方米。余志聪对此确认。余志聪称其雇佣唐立秋在中山市坦洲镇范围内从事与设计装饰装修工程相关的工作，其中，2019年之前唐立秋的劳务报酬合计84700元，2019年期间其欠付唐立秋劳务报酬17000元，并自认其在出具欠条当日向唐立秋支付了劳务报酬20000元，2020年1月16日向唐立秋支付了劳动报酬5000元，尚欠唐立秋劳务报酬76700元（84700元-20000元+17000元-5000元）。唐立秋对此确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐立秋主张余志聪向其支付劳动报酬，并提供欠条予以佐证，余志聪对此亦确认。余志聪自认其已向唐立秋支付劳务报酬25000元（20000元+5000元），尚欠劳务报酬76700元未支付，唐立秋对此亦无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余志聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐立秋支付劳务报酬76700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元、减半收取计859元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年七月一日书记员  陈大钊马倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2800号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈少峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住平阳县。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2020年7月23日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴倩倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保27号 申请人:苏理平，男，汉族，1954年9月16日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李方，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被申请人：张绍坤，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人苏理平于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请与案外人王建兰共同共有的位于四川省南充市嘉陵区中被申请人的份额，查封金额以30万元为限。申请人以其自有的位于广安市广安区的门市（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用证号：广市国用（2010）第××号）为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏理平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请张绍坤与案外人王建兰共同共有的位于四川省南充市嘉陵区（不动产权证书号：201301090386）中被申请人张绍坤的份额予以查封，查封金额以人民币300000元为限； 二、对申请人苏理平自有的位于广安市广安区的门市（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用证号：广市国用（2010）第××号）予以查封。 案件申请费2020元，由申请人苏理平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月二日 书记员  张睿智
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2095号 上诉人（原审被告）：福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村极山卢厝28号，统一社会信用代码913503220774149734。 法定代表人：卢庆秋，执行董事。 上诉人（原审被告）：卢庆秋，男，1963年12月17日出生，汉族，住仙游县榜头镇。 被上诉人（原审原告）：**展，男，1951年7月21日出生，汉族，住仙游县。 上诉人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋因与被上诉人**展民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省仙游县卢艺堂古典家具有限公司、卢庆秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 吴伟凡 审 判 员 吴远征 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1666号 原告：陈玉保，男，1986年6月7日出生，汉族，个体工商，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨浩，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈玉保与被告杨浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈玉保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉保撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二〇年七月十六日 书记员  王瑞雪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1215号 原告：王桂花，女，1932年9月3日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：彭增建，男，1956年4月27日生，汉族，现住，与原告系母子关系。 被告：唐山市塑料总厂，住所地：唐山市体育馆道15号，统一社会信用代码：911302001047445062。 法定代表人：李忠仁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：于志刚，男，1977年2月19日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告王桂花与被告唐山市塑料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托诉讼代理人彭增建、被告唐山市塑料总厂委托诉讼代理人于志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市塑料总厂为原告报销住院医疗费12765.64元；2、依法判令被告支付原告迟延报销医疗费的银行利息13915.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王桂花系被告唐山市塑料总厂职工，1956年参加工作，1976年退休。退休时，原告月工资收入45元。2001年，原告因病到唐山市工人医院住院治疗，共支出各项治疗费12765.64元。原告治愈出院后，找到被告要求报销住院治疗费用时，被告以资金暂时困难为由未予报销。后来原告每年几次去被告处催促报销医疗费用事宜，但是被告始终以各种理由推脱未予报销。原告于2020年4月27日向唐山市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委出具唐劳人仲裁案（2020）020号《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如请。 被告唐山市塑料总厂辩称：一、2020年6月28日被告已向职工答复给退休职工包括原告在内的200多人报销医药费用。2020年8月至9月报销50%，2021年底前争取将剩余部分报销完。二、利息被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂花1956年参加工作，1976年从被告唐山市塑料总厂退休。2001年，原告因病住院，共计支付医疗费12765.64元。因被告于2006年7月开始实行医疗保险制度。故对于实行医疗保险前，职工在煤医附属医院、工人医院、人民医院、妇幼医院和赵庄卫生院这五大医院不管是住院还是门诊只要是发票都给报销，但住院费用中冷暖费不给报销，药店购药的票据不给报销，外地就医盖有急诊的给报销；上述可报销的费用中职工的工龄在30年以下的按70%报销，30年以上的按80%报销。被告对上述事实无异议。因被告未按规定予以报销，原告于2020年4月27日到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本次诉讼请求相一致。同日，该仲裁委以原告主体不适格为由作出《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》自2001年1月1日起施行，该办法第九十七条规定，用人单位参加基本医疗保险前发生的医疗费用由原单位、原渠道解决。原告王桂花系被告唐山市塑料总厂退休职工，因该厂系2006年7月开始实行新的医疗保险制度，故对原告的医疗费用应由该厂按原渠道解决。原告王桂花参加工作满20年，按照规定被告应为原告王桂花报销医疗费用的70%，即8935.95元。但原告要求被告给付迟延报销的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十二条、第七十三条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市塑料总厂自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂花医疗费报销款人民币8935.95元； 二、驳回原告王桂花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市塑料总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张娜 书 记 员 张焕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初908号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处 法定代表人：李国军，职务主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：兴盛房地产开发有限公司 法定代表人：周崇义。 本院在审理原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告兴盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费本院减半收取22,973.00元，由原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。 审判员  马国峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋艳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4289号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人:陈春旭,系公司员工。 原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨蓉向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶悦瑞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：晁广爱，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）与被告晁广爱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅、李方超，被告晁广爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金3714元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日10时许，被告晁广爱驾驶电动三轮车，将车辆停放于费县梁邱镇梁家峪村路段车辆溜车，与由西向东行使的梁凤礼驾驶的鲁Qxxxxx小型汽车发生交通事故，致车辆部分受损。后经费县交警大队作出事故责任认定书，认定晁广爱负事故全部责任。鲁Qxxxxx号小型汽车在我公司投有车损险，梁凤礼向我公司进行理赔，我公司赔付梁凤礼3714元。现根据相关法律规定，我公司取得追偿权，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。 被告晁广爱辩称，发生事故属实，我同意赔偿，我暂时没钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日10时许，被告晁广爱驾驶电动三轮车，将车辆停放于费县梁邱镇梁家峪村路段车辆溜车，与由西向东行使的案外人梁凤礼驾驶的鲁Q925LM小型汽车发生交通事故。事故发生后，费县交警大队作出事故责任认定书，认定被告晁广爱负事故全部责任。案外人梁凤礼在原告处为鲁Qxxxxx小型汽车投有车损险，保险期间自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止，保险险种为机动车损失保险，保险金额为83144.4元。案外人依据保险合同向本案原告索赔，本案原告向案外人梁凤礼支付拖车施救费600元，修理费3114元，共计3714元。原告的赔偿义务已经履行完毕。现原告认为其在履行完毕赔偿义务后取得对被告晁广爱追偿权，原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告晁广爱因自身疏忽导致案外人梁凤礼所有的车辆受损，本案原告依据与案外人梁凤礼之间的保险合同向案外人梁凤礼进行理赔后，其依法取得对被告晁广爱的追偿权，被告晁广爱对原告提交的票据、交通事故责任认定书、定损报告均没有异议，故原告要求被告赔偿其垫付的理赔金3714元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为被告逾期赔偿给原告造成的损失，原告要求的利息应自2019年7月8日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告晁广爱于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付保险理赔款3714元及利息（利息以3714元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晁广爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 米俊杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1712号 申请执行人:李彭年，男1957年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽合肥市经开区合肥市芙蓉西路与松林路交口六楼。 法定代表人：陈国林。 本院在执行李彭年与合肥正大中西医结合医院劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李显鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3555号申请执行人：付川，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人付川与被执行人崔云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4190号民事判决书向本院申请强制执行，要求崔云峰支付借款本金及利息等，暂计100356元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额100356元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王思思
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终329号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑朝雄，男，2001年7月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县**************。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张景文，广东广诚律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人岑朝雄犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年5月15日作出（2019）粤2072刑初1527号刑事判决。原审被告人岑朝雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人岑朝雄，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月4日凌晨3时许，被告人岑朝雄和钟会建、冯德尧等人（均另处理）在中山市东凤镇兴华市*附近遇被害人黄勇文、覃胜超、施某某（女，13周岁）等人，遂共同商量殴打黄勇文、覃胜超等人。岑朝雄等人要求施某某带路，前往黄勇文、覃胜超租住的兴华中路三街29号如佳住宿一楼处集合，岑朝雄和钟会建等人持扫把木棍窜至203房殴打黄勇文、覃胜超，后挟持黄、覃二人至一楼马路上再次实施殴打，过程中同伙将黄勇文放在上述203房内的OPPO牌A57手机（价值人民币400元）抢走。随后，岑朝雄将施某某带至东凤镇小沥村金英住宿开房，进入308房后岑朝雄将施某某按在床上，遭其反抗后岑以纠集他人轮奸为胁迫，致施某某不敢反抗，遂强行与其发生性关系。事后，施某某趁岑朝雄睡着之机逃离现场并报案，接报的公安人员赶至上述308房抓获岑朝雄。原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人岑朝雄的微信聊天记录、被害人覃胜超、施某某的病历、检查报告单、兴华市场工地门口路段视频监控录像及金英宿舍内的视频监控录像，价格认定结论书、伤情鉴定书，被害人覃胜超、黄勇文、施某某的陈述及辨认笔录，证人陈小平、陈杰生、刘国仁、夏虎的证言及辨认笔录，同案人钟会建、冯德尧、钟运祥的供述及辨认笔录，被告人岑朝雄的供述、辨认笔录及户籍证明等。原判据此认为，被告人岑朝雄无视国家法律，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处；且又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。岑朝雄犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。岑朝雄在判决宣告以前犯强奸罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。岑朝雄归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人岑朝雄犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年。上诉人岑朝雄及其辩护人提出：1.虽然此次寻衅滋事是岑朝雄纠集，但其未动手打人；2.被害人在被强奸过程中没有激烈反抗，只是在语言上简单说不可以，以至于误导岑朝雄被害人是矜持表现,存在过错。综上，一审量刑过重，请求二审改判更轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人岑朝雄强奸、寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人岑朝雄及其辩护人所提意见，经查：1.同案人钟会建证实岑朝雄在二楼率先动手打人，后又将被害人拖至一楼继续殴打；同案人冯德尧亦证实岑朝雄将被害人拖至一楼殴打；被害人覃胜超辨认出岑朝雄对其实施殴打，综上，岑朝雄动手打人的事实清楚，证据确实、充分。2.岑朝雄实施强奸时，被害人施某某作为未满十四周岁的幼女，与岑朝雄素不相识,已经明确对岑朝雄表示拒绝，在岑朝雄的语言威逼、拳脚暴力及以找人轮奸相威胁之下，不敢反抗，是完全正常、合理的反应。面对强奸等严重威胁人身安全的暴力犯罪，反抗是被害人为维护自身合法权益做出的一种选择，但从来不是义务，若将被害人实施了反抗或反抗得不够强烈认定为过错，有违常识，无理荒谬，况且此意见已被一审判决驳斥，二审再提，不值一驳，上诉人岑朝雄及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人岑朝雄无视国家法律，以胁迫手段强奸妇女，又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成强奸罪、寻衅滋事罪，均应依法惩处。岑朝雄犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。岑朝雄在判决宣告以前犯强奸罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。岑朝雄归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨海伦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐新帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐新帅在中国银行106056717453CNY0账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2672号原告：胡雄超，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县*******青子塘组，公民身份号码430************310。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所实习律师。被告：谢南新，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码441************614。原告胡雄超与被告谢南新买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡雄超撤诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告胡雄超负担。审判员  陆志珊二〇二〇年七月十四日书记员  范楚妤
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1109号 原告：姜元亮，男，1973年5月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘俊廷，男，1994年4月12日生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住辽阳县。 原告姜元亮诉被告刘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜元亮到庭参加诉讼。被告刘俊廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜元亮诉称：1、请求判决被告立即给付所欠狐狸款59300.00元及自2018年9月5日至付清货款之日止的银行存款利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月在原告处购买狐狸，合计狐狸款169300.00元，被告于当日为原告出具欠原告狐狸款169300.00元的欠条一份，承诺此款于10月31日付清。此后被告陆续给付了部分欠款，截至2018年9月5日尚欠原告狐狸款59300.00元未付。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告于2016年10月在原告处购买狐狸，合计狐狸款169300.00元，被告于当日为原告出具欠原告狐狸款169300.00元的欠条一份，承诺此款于10月31日付清。此后被告陆续给付了部分欠款，截至2018年9月5日尚欠原告狐狸款59300.00元未付。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案标的物已经交付被告，被告在约定的给付期限内未支付给原告货款，理应承担给付责任。原告请求被告支付逾期存款利息合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘俊廷于本判决发生法律效力后立即给付原告姜元亮货款59300.00元，并承担利息（自2018年9月5日至付清货款之日止的中国人民银行定期二年存款利率计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告刘俊廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长   蒋运显 人民陪审员  李  卓 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年七月十六日 书 记 员   陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例111篇期刊1篇。× 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6179号原告：王孝莲，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：邢留记，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王孝莲与被告邢留记民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王孝莲及其委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，被告邢留记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王孝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款338万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建建筑工地急需资金周转，在2017年至2018年间分多次向原告借款共计358万元，并口头约定利息为月息2分，在此期间被告曾归还20万元借款。其余338万元一直没有返还，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还，请判如所请。邢留记没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、三张借条（共计12笔借款记录），证明：邢留记向原告王孝莲借款12笔，共计358万元，其中还款20万元，还有338万元至今未还。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：原、被告之间借款的事实、金额和次数。3、原告与被告及妻子的微信聊天记录。证明:被告及妻子承认借款的事实，并同意还款，也证明被告妻子对借款事实是知情的，应当由被告夫妻共同财产共同偿还原告借款。被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告提交2018年2月22日“借条”一份，其内容为:借条今借到现金王孝莲如下2017年9月7日80万元10月7日30万元10月17日20万元共计130万元，被告签名按印。2019年2月16日“借条”一份，其内容为：今借到王孝莲现金汇款2018、4、7号.20万.贰拾万元正.2018、4、26号.30万叁拾万元正.2018、5、3号30万叁拾万元正.2018、5、9号20万贰拾万元正.2018、5、29号28万贰拾捌万元.共计128万壹佰贰拾捌万被告签名按印。2017年7月27日“借条”一份，其内容为：今借到人民币￥400000.00（肆拾万元整）2017、7月27号￥100000.00（壹拾万元整）2017年7月12号￥300000.00（叁拾万元整）2017年6月8号￥200000元（贰拾万元整）2017年6月13日总共4笔款（壹佰万元整）被告签名按印，但其中2017年6月13号￥200000元（贰拾万元整）被划。原告通过银行于2017年6月8日向被告转款30万元、2017年6月13日转款20万元、2017年7月27日转款40万元、2017年9月7日转款80万元、2017年10月7日转款30万元、2017年10月17日转款20万元、2018年4月7日转款20万元、2018年4月26日转款30万元、2018年5月3日转款30万元、2018年5月9日转款20万元、2018年5月29日转款28万元，共计11笔，计款348万元，原告提交2017年7月12日转款凭证一份，计款10万元，但没有显示此款转入被告账户。本院认为：1、依据原告提交的由被告签名按印的三份“借据”显示，被告于2017年6月至2018年5月间，曾向原告借款属实。依据原告提交的银行转账凭证，证明原告通过银行向被告账户转款共计11笔，计款348万元，原告提交2017年7月12日转款凭证一份，计款10万元，但没有显示此款转入被告账户，故对于此10万元，不予认定。应当认定被告于2017年6月至2018年5月间向被告借款348万元属实。现原告认可被告已经偿还20万元，被告应当偿还原告借款328万元，原告部分请求，应予支持。2、关于原告主张被告共计向原告借款358万元，但原告所提交的银行转账凭证，证明原告向被告转账共计348万元，应当依据原告提交的银行转账凭证认定被告向原告实际借款数额，即借款348万元。3、原告提交的其中一份“壹佰万元”“借条”中2017年6月13日20万元被划，但依据原告提交的银行转款凭证，可以证明原告向被告转款共计348万元，因被告没有提交证据，应当认定本案实际借款为348万元。被告拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃。4、被告向原告借款共计348万元，原告认可被告已经偿还20万元，剩余328万元，被告应当承担偿还责任。综上所述，被告应当偿还原告借款328万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告邢留记偿还原告王孝莲借款328万元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王孝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33840元，由原告王孝莲负担800元，被告邢留记负担33040元，保全费5000元，由被告邢留记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东人民陪审员  葛广景人民陪审员  吴俊华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何美龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0104民初6074号原告：陕西泰豪沃达动力设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：丁春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，1960年5月13日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。被告：甘肃君华贸易有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：贠玉涛，该公司总经理。原告陕西泰豪沃达动力设备有限公司诉被告甘肃君华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西泰豪沃达动力设备有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泰豪沃达动力设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西泰豪沃达动力设备有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告陕西泰豪沃达动力设备有限公司负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二日 书    记    员     胡晶晶 1
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2271号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告王飞，男，1987年8月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月二十九日书记员 杨岩昕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1186号 原告：李文爵，男，汉族，生于1951年，居民，大专文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：李娟，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：罗加坤，男，汉族，生于1982年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告李文爵与被告罗加坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文爵的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告罗加坤经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李文爵诉称：2015年9月6日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄140000元并向他人借款60000元合计200000元出借给被告。被告向原告出具借条一张。后被告共支付给原告一年利息即48000元。此后被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告偿清借款本金及利息均无果。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元（大写贰拾万元整）及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月6日起至2019年9月6日止，按月息两分计算，共计人民币144000元（大写壹拾肆万肆仟元整））。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告罗加坤未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年9月6日，被告向原告借款200000元并书立《借条》一张，载明：“现借到李文爵人民币现金贰拾万元整（¥200000.00）月息2分计算，于2016.9.6日连本和息一次归还。借款人：罗加坤，2015.9.6”。本案审理过程中，原告认可被告已支付一年利息48000元。 另查明：2020年2月26日，巴中市巴州区白庙乡板溪村村民委员会出具证明一份，载明：兹证明巴州区白庙乡板溪村7社村民罗加坤（身份证号码：5137011982××××××××）外出务工，具体地址不详，无联络方式，情况属实！特此证明。巴州区白庙乡板溪村村民委员会加盖印章。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、巴州区白庙乡板溪村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故被告应偿还原告借款本金200000元。 关于原告主张资金利息的问题。原、被告在借条中约定“月息2分计算，于2016.9.6日连本和息一次归还”，双方约定借款利率为月利率2%，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。原告认可被告已支付一年利息48000元，即原告认可截止2016年9月5日的资金利息被告已付清，故对原告主张自2016年9月6日起至偿清之日止按照月息2分计算，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗加坤在本判决生效后十日内偿还原告李文爵的借款200000元及资金利息（资金利息的计算方式：以借款200000元为基数，按照月利率2分，自2016年9月6日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460元，由被告罗加坤负担5460元，由原告李文爵负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  秦秀娟 人民陪审员  苟 强 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4595号 原告：四川法斯德流体控制设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路337号1栋16楼1号。 法定代表人：骆世泉，执行董事，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所。 被告：四川千手机械科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼18号。 法定代表人：唐红明。 原告四川法斯德流体控制设备有限公司（以下简称法斯德公司）与被告四川千手机械科技有限公司（以下简称千手机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告千手机械公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 法斯德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款99641.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原、被告双方签订《货物买卖合同》，约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。到2020年1月3日，双方清算账目，以被告确认《报价单》的形式，确认被告总共从原告处购买了价值109641.8元的货物，且货物已经全部交货。但截止2020年5月，被告经支付货款10000元。原告多次催收无果，特起诉。 千手机械公司未到庭，提亦未交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、货物买卖合同、报价单、收款回单、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实有效。原告已向被告提供货物，被告也应按约履行货款给付义务。双方就货款进行清算，被告已支付部分货款，原告主张要求被告支付剩余货款99641.8元有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告千手机械公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川千手机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川法斯德流体控制设备有限公司货款99641.8元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1145.5元，由被告四川千手机械科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张明丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初56号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：藤县优悦百货有限公司，住所地广西藤县藤州镇永乐街68-1号米兰春天一、二层，统一社会信用代码×××Ｗ07。 法定代表人：康艳，副总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告藤县优悦百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月28日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 刘创祥 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2541号原告：范某，人。委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：掏某，人。被告：何某，人，现住址同上。原告范某与被告掏某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告掏某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4万元及利息（其中借款5千元利息从2017年12月31日起按月息2%计算至借款清偿之日止；借款3.5万元利息从2020年4月10日起按月息2%计算至借款清偿之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2017年10月20日、2020年1月3日、2020年1月4日，被告以生活用款为由从原告处分别借款5千元、1.4万元、2.1万元，合计人民币4万元整，当时约定借款利息为月利率3%，被告承诺半年内还清借款。被告约定这3笔借款的还款时间分别为：2017年12月30日、2020年4月10日、2020年4月10日，被告向原告出具3枚欠据。到了约定还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据3枚。被告掏某、何某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告掏某、何某系夫妻关系。被告掏某分别于2017年10月20日、2020年1月3日、2020年1月4日给原告范某出具了5千元、1.4万元、2.1万元的3枚欠据，分别约定2017年12月30日前还清、2020年4月10日前还清、2020年4月0日前还清；如欠款到期欠款人不能按时还款，欠款人自愿同意按月息2%进行支付利息。庭审中，原告范某主张，5千元及1.4万元是被告欠原告的劳动报酬，2.1万元是欠的现金。欠款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告掏某欠原告范某欠款、借款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。案涉债务是否为被告夫妻共同债务，原告（债权人）不能证明债务用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也没有被告掏布仁白乙、何某夫妇认可共同债务的意思表示，故根据最高法关于审理夫妻债务纠纷案件的司法解释，案涉债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，判决如下：一、被告掏某在本判决发生法律效力后立即偿还原告范某债权4万元及其利息（5千元的利息自2018年1月1日起，按月利率2%计算至偿还完毕止；3.5万元的利息自2020年4月10日起，按月利率2%计算至偿还完毕止）。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告掏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活协议所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保317号申请人：张建明，男，汉族，1941年5月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：张银红，女，汉族，1964年4月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人张建明于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张银红名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张建明已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张银红名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年七月十日书记员  何文昊
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初624号原告：谷树权，男，1987年5月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：潘丹，女，1994年9月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。谷树权与潘丹婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月23日，谷树权经传票合法传唤拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷树权撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告张宏彦已交），由原告谷树权负担。审判员 门世军 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 莎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更601号罪犯钟自强，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2011年10月21日作出（2011）万刑初字第62号刑事判决，认定被告人钟自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第886号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年零十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更90号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟自强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、7、12；19/6、11），余分474.77分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟自强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2543号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。负责人：邬某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：支某，户籍地址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：赵某，户籍地址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：郭某，户籍地址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行（以下简称包商银行长春支行）与被告支某、赵某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告包商银行长春支行的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告支某、赵某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行长春支行诉称，因被告支某未返还其借贷本金49904.87元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支某返还原告借款本金49904.87元及利息（期内已付清，逾期利息以本金49904.87元为基数，从2018年4月1日起至清款之日止，按年利率15.3%计息）；2、被告支某支付原告借款金额5%的违约金；3、被告郭某、赵某对以上借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的费用由三被告承担。本院基于查明的事实，被告支某、赵某、郭某组成联保小组，于2017年4月1日与原告包商银行长春支行签订合同编号20170306XW14NL202089《微小企业农户联保借款合同》。合同约定了贷款种类人民币、贷款数额50000元、贷款期限12个月、贷款利率执行年利率10.2%，逾期利率为本合同贷款利率的基础上加50%等内容。合同项下的保证责任为连带责任保证，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保人的担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。联保小组任一成员构成违约，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金…等内容。合同签订后原告包商银行长春支行于同日向被告支某发放了贷款50000元，并出具包商银行零售贷款借款凭证。借款期限从2017年4月1日至2018年3月31日，执行年利率10.8%，贷款逾期罚息利率在本合同贷款利率基础上加50%即15.3%。贷款用途为购买农资。借款到期后，被告支某返还借款本金95.13元，期内利息全部付清，尚欠本金49904.87元及逾期利息未付。本院认为本案所涉《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，包商银行长春支行依约向被告支某发放借款50000元，被告支某返还本金95.13元及期内全部利息，尚欠本金49904.87元及逾期利息未付。被告支某未按合同约定的期限返还全部借款本金及利息构成违约。原告诉求的借款本金、利息及要求被告承担借款本金5%违约金的主张均符合法律规定，应予支持。被告赵某、郭某均系该笔贷款的联保小组成员，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告赵某、郭某承担责任后，有权向被告支某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告支某于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金49904.87元及利息（期内利息已付清；逾期利息以49904.87元为基数，从2018年4月1日起至清款之日止，按合同约定年利率10.2%上浮50%即15.3%计算）。二、被告支某本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金2500元。三、被告赵某、郭某对上述债务借款本金及利息承担连带保证清偿责任。四、被告赵某、郭某承担责任后，有权向被告支某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交556元，由被告支某、赵某、郭某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年七月十四日书记员  孙海丽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初482号 原告：候整刚，男，1961年10月28日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县广缘林木发展有限公司，住所地山西省晋中市榆社县郝北镇赵家村。 法定代表人：李宝林，公司负责人。 原告候整刚诉被告榆社县广缘林木发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告候整刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候整刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候整刚负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裴梓吕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1351号原告：重庆康荣元医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号1幢5-1号，统一社会信用代码91500107MA5U35FH82。法定代表人：李祖海，职务经理。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：瞿源，男，土家族，1978年8月28日出生，住重庆市南岸区。原告重庆康荣元医药有限公司与被告瞿源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆康荣元医药有限公司的委托诉讼代理人张翼、秦燕，被告瞿源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆康荣元医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款8335.48元，并依法承担从2019年11月21日至付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金利息占用损失，审理中，原告自愿将前述资金占用利息的计算标准变更为按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市巴南区麦克红康星茂药店于2019年1月16日至2019年3月12日向原告采购货品，尚欠原告货款8335.48元。原告在催款过程中，发现重庆市巴南区麦克红康星茂药店于2019年5月8日注销，投资人瞿源应对其债务承担责任。原告遂起诉至本院。被告瞿源辩称，不认可原告的诉讼请求，被告未向原告购买相应货物，不应当支付货款和利息。被告作为前重庆市巴南区麦克红康星茂药房的投资人，同时也是企业负责人和质量负责人，故购进和销售药品必须经过被告允许。原告提交的送货单据上没有被告签字，被告也不认识单据上的签字人员，被告从未委托任何人向原告采购货物。本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区麦克红康星茂药房于2016年7月1日成立，经济性质为个人独资企业，投资者为被告，该药房于2019年5月8日注销，注销原因为决议解散。原告为证明其向被告供货的事实，向本院举示了如下证据：1.重庆康荣元医药有限公司销售出库单18份、重庆康荣元医药有限公司销售退回单12份。前述销售出库单载明的客户名称均为重庆市巴南区麦克红康星茂药店，商品名称为各类药物，销售时间为2019年1月15日至2019年3月2日期间，记载了总金额13921.75元（原告自称为13921.39元），收货人处分别有“王枫”、“向莉”字样签名，部分销售出库单的复核员处签有“杨”、“王”等字样。前述销售退回单载明的往来单位名称为重庆市巴南区麦克红康星茂药店，记载了退货总金额5585.91元。被告对该组证据的真实性不认可。2.发票及应税清单各一份，拟证明原告于2019年6月6日向被告开具了发票。被告对该份证据的真实性无异议，但称其未收到发票，原告开发票的时候重庆市巴南区麦克红康星茂药房已经注销。被告为证明其辩称意见，向本院举示了如下证据：1.药店转让协议一份，拟证明被告于2018年7月14日将重庆市巴南区麦克红康星茂药房转让给康美智慧药房有限公司。原告对该份证据的真实性认可，证明目的不认可。2.函件一份，拟证明原告的所有业务被告均不知晓。原告认为该份证据的真实性无法核实。3.药品经营许可证复印件，拟证明被告是重庆市巴南区麦克红康星茂药房的注册药师，所有进货单必须要有被告的签字才能收货。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可。审理中，原告陈述，案涉交易是由原告业务员万乙莲和重庆市巴南区麦克红康星茂药房店员王枫联系的，口头约定付款方式为月结；原告将药物送到重庆市巴南区麦克红康星茂药房后，由该药房店员王枫、向莉签收；供货后被告或重庆市巴南区麦克红康星茂药房从未付款。被告陈述，被告或重庆市巴南区麦克红康星茂药房均未收到原告交付的货物，被告亦不认识王枫和向莉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其向重庆市巴南区麦克红康星茂药房供应了货物，但其举示的销售出库单签字人员身份不明，尚不足以证明该供货事实，庭审中，被告对原告主张的供货事实亦不予认可。因此，原告要求被告支付货款及资金资金占用损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆康荣元医药有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆康荣元医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯珊美二〇二〇年七月十四日书记员  曾 芫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1431号 原告：付雪平，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县，现住。 被告：王飞，男，汉族，居民，1988年7月6日出生。住四川省蓬溪县。 原告付雪平诉被告王飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日起诉来院，本院受理后依法由审判员李雪琴独任审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告付雪平到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告付雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款192,000元，从2020年8月18日前，每月18日前归还借款8000元直至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。婚后被告投资经营，先后从原告处借款20万元，后因经营不善无力偿还。离婚时经过协商一致约定被告自2017年12月18日开始，每月偿还原告8000元，直至20万元还清为止，并于2017年11月17日在蓬溪县民政局签订离婚协议书。但被告偿还8000元后拒绝归还剩余借款。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。 被告王飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据材料，对原告提交的离婚证、离婚协议、银行转款凭证相互印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月28日，原、被告登记结婚。婚后因被告投资经营向原告借款20万元，2016年11月6日，原告通过银行向被告转款18万元，另给付现金2万元。2017年11月17日，原、被告在蓬溪县民政局婚姻登记处登记离婚，并达成了离婚协议：1、男女双方自愿离婚；2、男女双方无共同子女；3、男女双方无共同财产；4、男女双方无共同债权债务，如有，在随名下就由随负责；5、婚后男方经商投资，先后从女方手中借取20万元人民币作为投资之用，后因男方经营不善，无力偿还。经双方协商一致，男方自2017年12月18日开始，每月按时偿还女方8000元债务，直至20万元还清为止，于此同时如因男方未按时履行约定，女方可向当地法院起诉立案追缴。后被告偿还原告借款8000元，下欠借款192,000元未归还，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告以经商为由向原告借款，原告给付借款20万元给被告，原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原、被告在蓬溪县民政局登记离婚时对借款如何偿还达成了协议，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告应按协议归还。被告未按约定还款构成违约。原告要求被告归还下欠的借款192,000元符合法律规定和离婚协议约定。本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 限被告王飞于2020年8月18日起每月18日前偿还原告付雪平借款8000元直至还清借款192,000元止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070（原告已预交2070元），由被告王飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李雪琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎宇菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2019号 原告：吕优，男，1990年10月1日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：王磊，男，1981年4月25日生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。 被告：刘旋兆，男，1988年1月13日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告吕优与被告王磊、刘旋兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕优到庭参加了诉讼，被告王磊、刘旋兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕优向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款80000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告王磊、刘旋兆向原告借款80000.00元并为原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率3%。后原告多次向二被告索要借款未果，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告王磊、刘旋兆未答辩。 经审理查明：2018年2月11日，被告王磊、刘旋兆共同向原告吕优借款80000.00元，双方约定借款利息为月利率3%。后原告向二被告索要此笔借款未果，原告诉至本院请求二被告偿还原告借款本金80000.00元及自2018年2月11日起按月利率3%计算给付利息。 本院认为：原告吕优与被告王磊、刘旋兆之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告王磊、刘旋兆应依法共同承担给付责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利息应自借款之日即2018年2月11日起按月利率2%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、刘旋兆于本判决生效之日起十日内偿还原告吕优借款本金80000.00元及自2018年2月11日起按月利率2%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，财产保全费820.00元，总计1720.00元，由被告王磊、刘旋兆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书(2020)陕0902财保164号之二         ：关于申请人杨X与被申请人陕西XX公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保164号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX小区XX叠号房，价值100万元为限，期限为三年，   年  月  日至   年  月  日。 附: (2020)陕0902财保164号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十四日  联系人：刘悦法官     联系电话：0915-3355803
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3099号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址共和新路XXX号XXX室。法定代表人：田文陶。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审16号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币425481.1元。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审286号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人龚永杰，住四川省长宁县 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行龚永杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 颖
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初686号 原告：黄吉，男，1978年8月4日出生，壮族，住西林县。 被告：谢小芳，女，1983年8月23日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄肖涵，女，1986年12月10日出生，壮族，幼师，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告黄吉与被告谢小芳、黄肖涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月29日，原告黄吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄吉撤诉处理。 案件受理费4,350元，减半收取计2,175元，由原告黄吉负担。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  王吉光 人民陪审员  苏正雄 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢113号之一 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。统一社会信用代码915101005589992476。 法定代表人：许波。 被执行人:曾庆垚,女,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与曾庆垚公证债权文书执行一案中，本院依据（2019）川7101执318号执行裁定书查封了被执行人曾庆垚名下位于成都市天府新区， 本院依法在淘宝网阿里拍卖平台拍卖上述房屋，2020年6月22日买受人李东平以2956400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市天府新区的查封、注销上述房屋的抵押登记。 二、成都市天府新区的所有权归买受人李东平（居民身份证号：5130271975××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人买受人李东平（居民身份证号：5130271975××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。买受人李东平（居民身份证号：5130271975××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9440号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日生，住陕西省。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日生，住重庆市。原告贾涛诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市（以下简称齐恩超市）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告齐恩超市的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月21日在被告处购得散称玉米粥，该合格证上标注：生产日期2019年6月15日，保质期6个月。因该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告齐恩超市辩称，原告在其出具的购物小票上明确标明被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认，被告作为完全民事行为能力人并未提出异议应视为其认可案涉物品，其行为不排除获取非法利益的可能；原告有意不与被告协商退换货应就扩大损失自负责任；原告系明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，不应支持其诉请。经审理查明，2020年4月21日，原告贾涛于被告处购买散称玉米粥一袋，花费2.60元。原、被告均确认该产品为散装食品。庭审中，被告自认案涉产品合格证系厂家随货提供给被告，被告将合格证张贴在案涉产品包装上，合格证上印的红字日期系案涉产品的生产日期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散称玉米粥一袋，并实际支付货款2.60元，该事实有购物小票、视频及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告存在调换货物的可能，但其并未向本院举示证据证明，本院对被告该项辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品在合格证上标注的生产日期为2019年6月15日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应予以赔偿。被告虽辩称其已在购物小票上注明提示被告无销售过期食品，有异议的当面验收，出门不认等字样，但注明内容与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的精神相违背，本院对其辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告虽辩称原告明知产品存在质量问题而获得惩罚性赔偿，但本案所涉产品系散装食品，其抗辩理由与该规定内容相违背，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾涛1000元。本案受理费收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保480号申请人：杨星星，女，1987年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：张玉芹，女，1990年2月出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。申请人杨星星与被申请人张玉芹借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉芹名下的银行存款计21500元或查封、扣押相同价值的财产。杨星星提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张玉芹名下的银行存款计21500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费235元，由申请人杨星星预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 星
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申19号再审申请人（原审被告）：李某，男，1987年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人(原审原告）：孙某，女，1988年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人李某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院于2014年2月24日作出的（2013）赣民初字第5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某于2020年7月30日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年七月三十日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更388号 罪犯羽建军，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第26号刑事判决，以被告人羽建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2017年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2035年10月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯羽建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯羽建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯羽建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯羽建军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯羽建军减去有期徒刑八个月（期自2015年5月21日起至2035年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策