天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7363号原告:张喜玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所实习律师。被告:阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地辽宁省阜新市太平区高德街道海新路310号。法定代表人：王猛。被告：敖飞，男，1975年9月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。被告：关健，女，1975年11月13日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告张喜玲与被告阜新市博创工贸中等职业技术学校（以下简称博创职业学校）、被告敖飞、被告关健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，张喜玲及其委托诉讼代理人鲁艳丽、李亮到庭参加诉讼，博创职业学校、敖飞、关健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张喜玲向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金200万元；2.三被告给付借款利息52万元（以100万元为基数，自2017年12月1日起至2019年12月1日止计48万元，已付44万元，尚欠4万元；以100万元为基数，自2017年4月1日起至2019年4月1日止计48万元，上述欠息合计52万元）；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由三被告负担。事实和理由：张喜玲于2013年经案外人张磊介绍与博创职业学校认识，张磊是博创职业学校员工。因博创职业学校办学需要资金用于学校的基础建设，博创职业学校向张喜玲借款100万元，约定借款期限一年，自2013年12月1日至2014年12月1日止，年利率24%，并将利息计入合同本金，合计借款为124万元。张喜玲于2013年11月27日转账交付至博创职业学校指定收款人关健的个人账户，后签订了借款合同。博创职业学校于2014年11月28日支付张喜玲利息24万元后将原合同收回。此后双方继续签订借款合同，合同约定内容与原合同一致。2015年12月，张磊来津办事，将24万元利息以现金方式支付张喜玲后将原合同收回。2016年12月2日，博创职业学校实际控制人敖飞按照合同约定分两次支付张喜玲利息24万元。此时，博创职业学校又向张喜玲表达想要继续借款的意愿，鉴于博创职业学校每次支付利息都诚信守约，张喜玲认为博创职业学校有偿还能力，于是张喜玲在2017年4月1日又与博创职业学校签订第二份借款合同，合同约定借款本金100万元，年利率24%。期限一年，仍将利息计入本金，合计借款124万元，自2017年4月1日起至2018年4月1日止。因张喜玲理财产品分别到期，张喜玲于2017年3月26日先行将30万元转账交付至博创职业学校指定收款人的关健账户，2017年3月29日转账给关健30万元，2017年4月1日转账给关健40万元，后签订了借款合同。此后，博创职业学校不能按约支付利息，张喜玲采用微信聊天、电话等方式向张磊、敖飞多次索要欠款及利息，后敖飞分别于2018年8月13日、2018年8月23日、2018年9月5日支付张喜玲第一份合同利息各10万元，2018年10月7日、2018年10月11日敖飞又分别支付张喜玲第一份合同利息各5万元，2019年5月10日，敖飞又支付张喜玲第一份合同利息4万元，尚欠第一份合同利息4万元，第二份合同利息分文未付。上述欠款经张喜玲多次催要未果，故成讼。张喜玲提交证据及证明目的：1.博创职业学校户卡，用以证明主体情况；2.2016年12月1日、2017年4月1日借款合同，用以证明张喜玲与博创职业学校的借款合同关系；3.工商银行电子回单；4.工商银行历史明细清单；5.工商银行历史明细清单、建设银行交易明细，证据3-5用以证明张喜玲转账交付借款200万元和敖飞支付44万元利息；6.离婚协议书（复印件），用以证明敖飞和关健于2017年8月31日协议离婚，敖飞将全部夫妻共同财产转移给关健；7.（2019）辽0904民初542号民事判决书（复印件），用以证明同案判决认定博创职业学校的实际控制人敖飞承担连带责任；8.张喜玲与敖飞微信聊天记录，用以证明博创职业学校的实际经营人敖飞自愿承担还款责任；9.诉讼费、保全费、保函费、律师费发票，用以证明张喜玲实现债权的费用合计117960元。博创职业学校、敖飞、关健未作答辩。经对张喜玲提供的证据审核，本院认为证据1-5、8具有真实性、合法性，与本案具有关联性。博创职业学校无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜玲与博创职业学校系借贷关系，张喜玲系出借人，博创职业学校系借款人。双方自2013年开始借贷往来，张喜玲于2013年11月27日向博创职业学校指定账户（关健农业银行：62×××18）转账交付借款100万元，由博创职业学校按年利率24%标准支付利息。因借款本金未还，2016年12月1日，张喜玲（甲方、贷款人）与博创职业学校（乙方、借款人）重新签订《借款合同》，约定：“借款用途主要用于学校的基础建设；乙方向甲方借款1240000元，于2017年12月1日前还清甲方；甲方将基金一次性汇入此账号（关健农行6228482190870348312）；借款期限壹年，自2016年12月30日起至2017年11月30日止”，双方口头约定年利率24%。上述张喜玲实际交付的借款本金100万元博创职业学校至今未还。2017年4月1日，张喜玲（甲方、贷款人）与博创职业学校（乙方、借款人）另行签订《借款合同》，约定：“借款用途主要用于学校的基础建设；乙方向甲方借款1240000元，于2018年4月1日前还清甲方；甲方将基金一次性汇入此账号（关健农行6228482190870348312）；借款期限壹年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止”，双方口头约定年利率24%。同日，张喜玲向关健上述合同约定账户转账交付30万元，2017年3月26日，张喜玲向关健转账交付40万元，2017年3月29日，张喜玲向关健转账交付30万元。上述张喜玲实际交付的借款本金100万元博创职业学校至今未还。庭审中，张喜玲自认博创职业学校已于2018年8月13日至2019年5月16日期间分6笔偿还2016年12月1日《借款合同》项下利息合计44万元。2019年6月起，张喜玲通过微信向敖飞发出多份《对账单说明》，载明上述两份借款合同欠款本金200万元、口头约定年利率24%、已付利息44万元等内容。2019年6月28日，敖飞在微信中回复：“张喜玲女士与阜新博创工贸职业技术学校之间产生的借贷关系和对账单明细敖飞全部认可”。本院认为，涉案两份借款合同均系张喜玲与博创职业学校的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十九条第二款第二项规定：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，张喜玲实际履行了交付借款合计200万元的合同义务，博创职业学校未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。张喜玲要求博创职业学校偿还借款本息并支付诉讼保全费的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于张喜玲要求博创职业学校支付律师费和诉讼保全担保保险费的诉讼请求，因张喜玲已按年利率24%的标准计收利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》的相关处理原则，张喜玲的该项诉讼请求，不予支持。关于张喜玲要求敖飞承担给付责任的诉讼请求，因敖飞非涉案借款合同的借款人，而博创职业学校系民办非企业单位，但目前尚无民办非企业单位的投资人或负责人应对单位债务承担连带给付责任的相关法律规定，且张喜玲提交的微信聊天记录中敖飞虽对涉案借款合同关系认可，亦多次表示还款，但并未明确表示系其个人自愿对涉案借款债务承担保证责任或者债务加入，故不能排除敖飞微信中所述系代表博创职业学校履行的职务行为。据此，张喜玲的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。张喜玲以涉案借款债务属于夫妻共同债务为由要求关健承担给付责任的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阜新市博创工贸中等职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向张喜玲支付借款本金200万元及利息52万元（截至2019年4月1日）；二、阜新市博创工贸中等职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向张喜玲支付诉讼保全费5000元；三、驳回张喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，公告费1200元，合计28160元，由阜新市博创工贸中等职业技术学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 宋 丹