福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执异13号 异议人（利害关系人）：魏平生，男，汉族，1973年1月17日出生，住福建省清流县。 申请执行人：高艺商，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省沙县。 被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所钦州港兴业城23号。 法定代表人李华华，董事长。 被执行人：李华华，男，汉族，1973年2月4日出生，住福建省沙县。 被执行人：杨建中，男，汉族，1970年7月19日出生，住福建省沙县。 在本院执行高艺商与钦州市港区兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房产公司）、杨建中、李华华借款合同纠纷一案中，异议人魏平生对本院作出的（2018）闽0427执462号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏平生称，其请求撤销沙县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）闽0427执462号之二执行裁定书，主要理由为1.魏平生与兴业房产公司借款合同纠纷一案，魏平生向钦州市钦南区人民法院申请财产保全，钦南区人民法院依法查封了兴业房产公司位于钦州港区，第三幢1605室，第四幢1402、1106、902、806室等10套房产（以下简称案涉房产）。魏平生系案涉房产的首封人，沙县法院作出的（2018）闽0427执462号之二裁定，没有通知债权人魏平生，程序违法，损害了魏平生的合法权益；2.在其他债权人已经取得金钱债权执行依据的情况下，沙县法院没有按照规定制作财产分配方案并送达给各债权人和被执行人，其作出的以物抵债执行裁定违法，损害了其他债权人的合法权益。 申请执行人高艺商未提交答辩意见。 本院经书面审查查明： 1.高艺商与兴业房产公司、杨建中、李华华借款合同纠纷一案【案号（2017）闽0427民初149号】，高艺商向本院申请财产保全，本院于2017年3月29日查封了兴业房产公司名下的10套房产，即案涉房产。2017年7月25日，本院以（2017）闽0427民初149号民事判决书判决：杨建中偿还高艺商借款本金9710000元及利息，兴业房产公司和李华华分别对本金和部分利息承担连带清偿责任。判决生效后，高艺商于2018年3月7日申请强制执行。执行过程中，因案涉房产经两次拍卖流拍后，高艺商与兴业房产公司均同意将案涉房产作价121.2万元抵债，本院于2018年8月13日作出（2018）闽0427执462号之二以物抵债执行裁定。2018年8月14日，本院向钦州市房产局送达了（2018）闽0427执462号之二执行裁定书及协助执行通知书。案涉房产已完成了商品房买卖合同备案登记的变更手续。因无其他可供执行财产，2019年3月25日，本院以（2018）闽0427执462号之三裁定终结本次执行程序。 2.魏平生与兴业房产公司借款合同纠纷一案，魏平生向钦州市钦南区人民法院申请财产保全，2013年12月17日钦南区法院裁定查封案涉房产。2014年3月18日，钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第20号民事判决书，判决兴业房产公司归还魏平生借款100万元及利息。判决生效后，魏平生向钦南区人民法院申请执行，钦南人民法院于2017年4月25日以（2015）钦南执字第192-1号执行裁定书查封了案涉房产。 本院认为，魏平生作为案涉房产的轮候查封人主张阻却本院以物抵债裁定的执行没有法律依据。首先，沙县法院系案涉10套房产的首封法院，虽魏平生在2013年已申请钦南区人民法院查封案涉房产，但查封期限已过，钦南区人民法院于2017年4月25日的查封系轮候查封；其次，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续”。根据该规定，沙县法院作为首封法院，可直接处分案涉房产，在本院评估、拍卖且于2018年8月13日作出以物抵债裁定的情况下，案涉房产已处置完毕，轮候查封均失去法律效力；最后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《人民法院办理执行案件规范》相关规定，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。本院在案涉房产处置完毕前，未收到其他债权人的参与分配申请书或其他法院的参与分配函。综上，本院处置案涉房产符合法律规定，魏平生要求撤销本院（2018）闽0427执462号之二以物抵债裁定，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条、第92条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人魏平生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江颖蓉 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  邓婧婷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林周颖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》 90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 91．对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。 首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。 92．债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。 最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复 北京市高级人民法院： 你院《关于查封法院全部处分标的物后，轮候查封的效力问题的请示》(京高法[2007]208号)收悉。经研究，答复如下： 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。 此复