wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢59号 申请人：张龙文，男，1997年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被执行人：张仑米，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人张龙文与被执行人张仑米机动车交通事故责任纠纷一案，因张仑米拒不按生效法律文书所确定履行义务,张龙文向本院申请恢复强制执行，请求强制执行张仑米支付赔偿款72279元。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人张仑米拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张仑米没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。执行过程中，张仑米自行偿还张龙文赔偿款2000元。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人张仑米尚欠申请人70789元赔偿款未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人张龙文仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢532号之一申请执行人：苏凡，女，汉族，1964年11月1日生，住天津市北辰区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。经营者：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人苏凡与被执行人天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5329号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津北辰崇惠门诊部经营者蔡欣华名下坐落于天津市北辰区的房产，期限为三年；二、轮候查封被执行人蔡欣华的配偶任秀武名下坐落于天津市北辰区房产，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1623号原告：余秀萍，女，1975年8月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：黄纪胜，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘霞萍，女，1979年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余秀萍与被告黄纪胜、刘霞萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀萍及被告刘霞萍到庭参加诉讼，被告黄纪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币100000元。事实和理由：2014年7月，两被告因资金周转需要通过原告同事石某向原告借款人民币100000元。2014年7月28日，原告允诺石某将其准备归还给原告的借款人民币100000元以原告的名义出借给被告，并由两被告向原告出具借条。之后，原告向被告催讨借款未果，直到2017年1月22日，原被告双方商定在2年内还清借款。现被告至今未按约定还款，故原告诉至法院。被告刘霞萍答辩称：本案借款属实，借条上的签字也是本人所写。但本案借款是我老公黄纪胜所借，我与原告并不认识。现在我们没有还款能力，希望原告给予一定的还款时间。被告黄纪胜未到庭、未答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告黄纪胜、刘霞萍以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元并出具借条，载明：“借条今借到余秀萍人民币拾万元整（100000）黄纪胜刘霞萍2014.7.28”。当日，原告通过案外人石某向被告指定的银行账户汇款人民币94000元用于支付借款。之后，被告陆续偿还原告借款本金人民币3000元。2017年1月22日，原、被告协商还款并在借条上注明“二年内还清2017年1月22日-2019年1月22日”。现被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、账户交易明细及证人石某的证人证言各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，虽然被告向原告出具的借条载明借款本金人民币100000元，但原告实际支付借款本金人民币94000元，故本案借款本金应认定人民币94000元。因被告偿还借款本金人民币3000元，故被告尚欠原告借款本金人民币91000元。被告黄纪胜未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄纪胜、刘霞萍于本判决生效后五日内一次性返还原告余秀萍借款本金人民币91000元。二、驳回原告余秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半收取，由原告余秀萍负担人民币112.5元，由被告黄纪胜、刘霞萍负担人民币1037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年七月三十日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2482号原告：李鸿亮，男，布依族，1980年1月30日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，代理权限为特别授权代理。被告：何明辉，男，汉族，1984年8月8日生，住址贵州省遵义市红花岗区。原告李鸿亮与被告何明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李鸿亮及其委托诉讼代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告何明辉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款40,000元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息至本息还清为止；2．本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年6月30日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款3万元用于汽修厂的资金周转，同日，原告通过手机银行转账的方式向被告转款28,500元；2018年7月24日，原告通过微信转账的方式向被告转款8,000元。上述两次借款共计36,500元。本院认为，原告履行了支付借款的义务，被告未履行偿还借款的义务，应承担归还借款本金的责任。故对原告诉请被告偿还借款本金40,000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院部分支持被告应当偿还原告借款金额36,500元。对于原告要求被告支付利息的诉请。因原、被告在借条中对还款期限及利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对于该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李鸿亮借款本金36,500元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费400元，由原告李鸿亮负担35元，由被告何明辉负担365元（此款原告李鸿亮已经预交，被告何明辉在履行上述金钱义务时一并支付给原告李鸿亮）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年七月二十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1005号 罪犯何昌贵，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市道县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月6日作出(2017)闽0802刑初123号刑事判决，以何昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币50000元；责令何昌贵等2人共同退赔赃款人民币55423.55元，归还失主；责令何昌贵退赔赃款人民币9735元，归还失主。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)闽08刑终136号刑事裁定，准许何昌贵撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯何昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯何昌贵减刑建议提出明检三部减意（2020）359号减刑建议检察意见书，认为罪犯何昌贵系累犯，且在本考核期内严重违规，一次性被扣100分，该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯何昌贵从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何昌贵在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年4月至2020年4月累积考核分3501.5分，2017年1月至2020年4月获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币4900元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯何昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其系累犯，且财产性判项数额大，实际履行比例低，故检察机关建议对罪犯何昌贵从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何昌贵减去有期徒刑三个月，刑期自2016年7月6日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十一日 书记员袁婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1230号之二 申请执行人：李丽冰，女，1957年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈嘉瑶，女，1992年1月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谈钜辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄瑞心，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。 关于原告李丽冰、陈嘉瑶与被告谈伟尝、谈钜辉、谈悦辉、曾素珍、谈垣添、黄瑞心道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2005）顺法民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谈伟尝、谈钜辉应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告李丽冰、陈嘉瑶支付道路交通事故损害赔偿费306721.05元并共同向申请执行人陈嘉瑶支付被扶养人生活费3600元,合共310321.05元;二、在被告谈伟尝、谈钜辉的财产不足以清偿上述债务时,被告谈悦辉、曾素珍、谈垣添、黄瑞心共同对不足部份承担补充清偿责任。本案受理费由六被执行人负担6354元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2005年12月5日依法立案受理【案号为：（2006）顺法执字第00301号】。因除本院查封了被执行人曾素珍、谈垣添的房产，为保障被执行人及同住家属的生存权，暂不处理及查封、冻结了被执行人的股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2006年7月31日作出（2006）顺法执字第00301号民事裁定书，裁定中止执行。依申请执行人申请，本院于2016年10月12日恢复执行，立恢复执行案号为：（2006）顺法执字第00301号恢字第1号，因除被执行人谈伟尝、谈悦辉、曾素珍按和解协议约定向申请执行人清偿的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2020年6月15日作出（2006）顺法执字第00301号恢字第1号终结恢复执行程序告知书，终结本次恢复执行程序。依申请执行人申请，本院于2020年7月7日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢1230号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2020年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1230号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄国和
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1051号申请执行人:何春香，女，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人:荣腾龙，男，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人何春香诉被执行人荣腾龙其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何春香向本院申请执行，申请执行标的金额为19200元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人荣腾龙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人荣腾龙高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人荣腾龙的银行账户进行了查询，账户资金极少，扣划了部分案款已兑现给申请执行人；查封了被执行人名下的车辆，但该车辆购买时间较久，现价值不大，无评估拍卖的意义。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人到庭后表示确无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1051号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月二十四日书记员  吴皓雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3153号申请执行人：姚卫国，男，1958年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行姚卫国与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚卫国依据生效的（2020）黔0113民初1071号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3044.78元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8177号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘华友，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告刘华友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十一日书记员  张珍桔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执405号之一 申请执行人王超，男，1989年10月14日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜明雪，女，1993年12月9日出生，蒙古族，员工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王超与被执行人杜明雪民间借贷纠纷一案，申请执行人王超依据通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1334号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人405654.80元，负担执行费5895.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年5月15日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有405654.80元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  付俊峰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初680号 原告：望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司，住所地:河北省保定市望都县寺庄乡寺庄村。 法定代表人：娄文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘卫刚，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：杨宝莲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：田双明，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：蔡光玉，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司与被告刘卫刚、杨宝莲、田双明、蔡光玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卫刚立即偿还借款及利息180,813元；2、请求判令被告杨宝莲、田双明、蔡光玉承担相应的偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日至同年4月6日，被告刘卫刚先后三次向原告借款共计130,000元，约定月息为24%。其中，被告刘卫刚个人于2018年1月15日和同年3月19日向原告借款90,000元，被告田双明为两份借款合同承担连带责任担保；2018年4月6日被告刘卫刚和其妻杨宝莲共同借款40,000元，被告蔡光玉承担连带担保责任。上述借款均已到期，原告多次催要，被告刘卫刚迟迟未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1633号 原告：逄晓和，男，1952年11月28日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被告：魏军青，女，1971年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李克平，男，1968年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔延东，河北道申律师事务所律师。 原告逄晓和诉被告魏军青、李克平为民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄晓和委托诉讼代理人姚遥、被告魏军青、李克平共同委托诉讼代理人崔延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄晓和向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150万元；2、判决二被告偿还原告自2019年7月3日起至还清借款之日止以本金50万元按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；以及自2020年5月13日起至还清借款之日止以本金100万元按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2018年7月至2018年11月，二被告以生意周转急需资金为由，向原告分三次借款，共计l00万元。第一笔借款时间为2018年7月3日，金额50万元借期一年，第二笔借款时间为2018年8月22日，金额50万元，第三笔时间为2018年11月16日金额50万元，原告均通过银行转账向被告出借。原告催要未果，特提起诉讼。 魏军青、李克平共同辩称，原告所述与事实不符。原告的借款是分别找被告在被告这放钱，2018年6月9日孟休是证婚人，主持了双方子女的订婚仪式。之后发生借款分别为7月8月11月，第一笔借款7月3日是通过魏军青向孟休借款，因为订婚当时知道孟休是做生意的，后两笔是原告找李克平向孟休出借的款项，两被告已经告知原告是孟休要用钱，三笔借款不存在共同借款，是分别借款。借款后已经通过原告的女儿银行卡偿还了501,566元。不存在不还款的事实。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年7月3日，被告魏军青出具借条一份，内容为：“今借逄晓和现金（转账）伍拾万元整，借款期限壹年整（2018.7.3-2019.7.2）。”同日，原告通过建设银行向魏军青账号转款50万元。2018年8月22日，被告李克平出具借条一份，内容为：“今借逄晓和现金（转账）伍拾万元整。”同日，原告通过建设银行向李克平账号转款50万元。2018年11月16日，被告李克平出具借条一份，内容为：“今借逄晓和现金伍拾万元整转账。”同日，原告通过建设银行向李克平账号转款50万元。 2018年9月10日，原告另通过建设银行向李克平账号转款50万元。魏军青、李克平通过原告女儿还款501,566元。 另查明，二被告为夫妻关系。原告和二被告为儿女亲家关系。 本院认为，原告逄晓和与被告魏军青、李克平之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。魏军青、李克平应共同偿还原告剩余借款本金和利息。 关于借款本金数额问题，原告逄晓和向二被告魏军青、李克平分四次出借款项，每次50万元，合计出借200万元。原告此次起诉的借款本金150万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告答辩偿还了501,566元的意见，与事实不符，不予采信。二被告作为夫妻关系，共同举债，应共同偿还借款本息。 关于利息，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的逾期利息，第一笔50万元，应从借款期限届满之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。其余100万元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏军青、被告李克平自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告逄晓和借款本金150万元及利息（以本金50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月3日计算至债务清偿完毕之日止，以本金100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日计算至债务清偿完毕之日止，上述利率以不超过年6%为限）； 二、驳回原告逄晓和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,570元，减半收取计9,285元，由魏军青、李克平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13938号原告:闫磊,男,1976年11月16日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-10，统一社会信用代码91120116666114610X。法定代表人:刘毕成，总经理。委托诉讼代理人:赵炳众，男，该公司职工，住山东省乐陵市。被告：陈福星，男，1994年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告闫磊与被告天津全程德邦物流有限公司、陈福星健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告闫磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫磊撤回起诉处理。审判员  张玉冰二〇二〇年七月十七日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1017号罪犯孔祥伦，男，1982年6月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年12月6日作出（2013）昌刑初字第972号刑事判决，以被告人孔祥伦犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元；继续追缴违法所得5000元及手机一部发还被害人。一审判决宣告后，被告人孔祥伦不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）一中刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孔祥伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔祥伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔祥伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年5月17日起至2031年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4671号申请执行人：圣建新，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。圣建新申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1282号调解书已发生法律效力。圣建新向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资9930元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款3543元并发还申请执行人圣建新。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人圣建新亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人圣建新申请执行的工资9930元，已受偿3543元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人圣建新享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人圣建新履行债务的义务。申请执行人圣建新发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2020）陕0124民初22号   原告：张志德，男，1947年9月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：赵颂，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   委托代理人：郝亮，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住西安市碑林区。系社区推荐。   被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司(以下简称“中国人保花溪支公司”)   住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。   负责人：杨坤，系该公司经理。   委托代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。   原告张志德诉被告赵颂、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志德之委托代理人张维、被告赵颂之委托代理人郝亮、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司之委托代理人尹正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张志德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵颂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费以上共计7326元。2、请求依法判令被告中国人保花溪支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告赵颂驾驶鲁RXXXXX摩托车沿107省道由东向西行驶至178KM+800M时，与前方张志德驾驶的银色二轮摩托车相撞，致张志德、孙凤英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张志德被送往周至县人民医院住院治疗7天。经交警队事故认定：被告赵颂承担事故主要责任、张志德承担事故的次要责任，孙凤英无责任。另鲁RXXXXX号车在被告中国人保花溪支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后二被告均未垫付费用，故请求法院支持原告诉请。   被告中国人保花溪支公司辩称，鲁RXXXXX车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，交强险限额内我司愿承担责任，诉讼费不承担。   被告赵颂辩称，对事故的发生经过无异议，但对责任认定结果有异议。被告赵颂在本次事故中向张志德垫付385.2元医疗费，向另一伤者孙凤英垫付2148.5元医疗费，并向张志德和孙凤英的儿子转款垫付5000元医疗费用。其余意见与保险公司意见一致。   本院经审理查明：2019年7月10日9时20分左右，被告赵颂驾驶鲁RXXXXX号临牌黑色二轮摩托车沿107省道由东向西行驶至178KM+800M时，与前方张志德驾驶的银色二轮摩托车相撞，致张志德、乘坐人孙凤英（系张志德之妻）受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年8月19日，周至县交警大队作出第610124120190000339号事故认定书：赵颂承担事故主要责任，张志德承担事故次要责任，孙凤英无责任。事故发生当天，原告张志德被立即送往周至县人民医院住院治疗7天，被诊断为：右手第1掌骨骨折；下肢多处裂伤（右踝关节内侧处）；躯干皮肤擦伤，水平未特指（左膝部及左肘部）；低钾血症。2019年9月3日，原告张志德委托陕西中金司法鉴定中心对其进行护理期限、营养期限评定,该中心于2019年10月8日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字3242号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张志德此次外伤后此次外伤后护理期限为30日，营养期限为30日。审理中，被告赵颂对原告自行委托的鉴定持有异议，申请对原告张志德的护理期限、营养期限重新进行鉴定。鉴定过程中，被告赵颂自愿放弃鉴定，2020年5月19日陕西公正司法鉴定中心终止鉴定。   另查，鲁RXXXXX车所有人为赵颂，该车在中国人保花溪支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告赵颂在本次事故中通过门诊缴费向原告张志德垫付医疗费385.2元，向另一伤者孙凤英垫付医疗费2148.5元，通过转账向张志德和孙凤英垫付5000元。原告及被告中国人保花溪支公司对被告赵颂垫付的上述费用均无异议。本案经调解未果。   上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、事故认定书、保险单复印件、病案材料、医疗票据、鉴定意见书等在卷佐证。   本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告赵颂驾驶鲁RXXXXX号二轮摩托车沿107省道由东向西行驶至178KM+800M时，与原告张志德驾驶的二轮摩托车相撞，致张志德、孙凤英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经公安部门认定：赵颂承担事故主要责任，张志德承担事故次要责任，孙凤英无责任。被告赵颂虽提出对事故责任结果有异议，但未向有关部门申请复核亦未向本院举证证明其主张，本院不予采信，故双方应以此事故认定书为依据划分责任。因鲁RXXXXX号车在被告中国人保花溪支公司投保交强险，故原告张志德的损失应先由被告中国人保花溪支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由被告赵颂承担70%的赔偿责任。原告张志德向本院提交的住院票据2638.78元属有效发票，应予支持；被告赵颂向本院提交张志德385.2元医疗票据属有效发票，本院予以采信；故原告在本次事故中的医疗票据总计为3023.98元。原告主张的住院伙食补助费210元、鉴定费860元均依法有据，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费期限合理，标准过高应分别按20元/天×30天、100元/天×30天计算为600元、3000元。原告主张的交通费虽未提供有效票据，但考虑到伤者就医情况，本院酌情支持150元。被告赵颂向张志德门诊缴费的382.5元在本案一并处理。被告赵颂向张志德和孙凤英转账垫付的5000元，原告及被告赵颂均无法明确该费用具体使用者，故本院在本事故另案中作以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险限额内赔付原告张志德医疗费1000元；   二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险限额内赔付原告张志德3150元（护理费3000元、交通费150元）；   三、限本判决生效后十日内被告赵颂赔付原告张志德1601.29元[（医疗费2023.98元+住院伙食补助费210元+营养费600元）×70%－382.5元=1601.29元];   四、驳回原告张志德其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告赵颂负担。鉴定费860元（原告已交纳），由原告张志德负担258元，被告赵颂负担602元，于判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  何有涛   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深                      二〇二〇年七月二十一日     法官助理  张逸男   书记员  付云娜          1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执689号之一 申请执行人：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：唐莉，女，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广东灏成融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区金涛西街36号303，统一社会信用代码9144011509433932X4。 法定代表人：艾秋，总经理。 关于夏锦潘与广东灏成融资租赁有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21071号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东灏成融资租赁有限公司应履行向申请人夏锦潘一次性支付垫付的费用29977元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由广东灏成融资租赁有限公司承担。因广东灏成融资租赁有限公司没有履行，经权利人夏锦潘申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人夏锦潘承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东灏成融资租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东灏成融资租赁有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广东灏成融资租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东灏成融资租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东灏成融资租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21071号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1139号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，住所地福建省福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳，总经理。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：陆仲贤，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林玲，女，1982年7月15日，汉族，福建省福安市 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告陆仲贤、林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建融信融和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林劲松 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑嘉倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2899号原告：周春莉，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潘晓彬，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告周春莉与被告潘晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春莉到庭参加诉讼，被告潘晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周春莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款18900元及违约金暂计16182元（从2019年12月6日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告立即支付原告欠款18900元及违约金，违约金从2019年12月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告在潼南区经营家具门市。2019年8月11日，程晓飞与原告签订了家具销售合同，合同中约定了交货时间和地点，原告和程晓飞签订合同后向被告（家具制作方）订购了沙发、餐椅、餐桌、电视柜等，并于2019年8月11日通过中国农业银行潼南支行向被告潘晓彬转货款33900元。被告收到货款一直不向原告发货，导致原告无法按时向程晓飞交货逾期违约。此后原告多次向被告催收货款，被告置之不理，在此情况下原告于2019年11月21日向深圳市公安局同乐派出所报警，在派出所民警协调下，被告向原告支付货款15000元，尚欠18900元。被告即向原告出具了欠条，欠条上明确约定欠款于2019年12月5日还清，若无法付清按18900元的千分之五支付违约金。之后被告未向原告支付欠款，故起诉来院，请求如诉称。被告潘晓彬未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条、家具销售合同、银行交易明细及当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，予以采信。本案经审理认定事实如下：原告周春莉于2019年8月11日向被告订购了沙发、餐椅、餐桌、电视柜等家具，并通过中国农业银行潼南支行向被告潘晓彬转账支付货款33900元。之后被告经原告催告未发货，原告遂要求被告退款。2019年11月20日，原告因上述纠纷向深圳市公安局同乐派出所报警，被告退还了原告货款15000元，并于2019年11月21日向原告出具《欠条》一张，载明“潘晓彬欠周春莉人民币18900元，大写壹萬捌仟玖佰圆，经双方协商约定于12月5日还清欠款，若无还清，按余下每天5‰付其违约金。潘晓彬，19年11月21日，身份证：35xx91”。之后经原告催收，被告未支付欠款。本院认为，原告举示的订购清单及银行转账明细等证据，可以证明原告向被告订购家具并支付价款33900元的事实。2019年11月21日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺退还原告18900元，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按协议约定履行付款义务。双方在该欠条中约定于12月5日还清欠款，则被告最迟应当于2019年12月5日前付款，现履行期限届满，被告未履行付款义务，构成违约，被告应当承担继续向原告支付欠款18900元的违约责任。关于违约金，原、被告约定若未还款按每天5‰计算违约金，现原告自愿请求被告从2019年12月6日(欠款到期次日)起以18900元为基数按月利率2%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘晓彬经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘晓彬于本判决生效后十日内向原告周春莉支付欠款18900元及违约金，违约金从2019年12月6日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.55元，由被告潘晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1376号 原告杨立国，男，1973年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人于连水。 被告唐颖义，男，1993年10月28日出生，汉族，住河北省固安县。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人邢小越，职位经理。 委托诉讼代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告杨立国与被告唐颖义、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托诉讼代理人于连水、被告唐颖义、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月18日20时30分许，唐颖义驾驶冀Ｒ×××××号轿车在高碑店市前北阳村村口处由北向南行驶时，与由东向西步行的杨立国发生交通事故，造成杨立国受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：唐颖义负此次事故的全部责任，杨立国无责任。 三、受害人概况：杨立国，男，1973年8月17日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在保定市第二中心医院住院治疗66天，出院后在高碑店康仁医院住院康复治疗9天。2020年5月12日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，杨立国颅脑外伤属于二级伤残、回肠部分切除术后属于九级伤残、脾修补术后属于十级伤残、胃修补术后属于十级伤残、双侧肋骨骨折属于十级伤残、腰横突骨折四处属于十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期为评残前一日；后期医疗费约2万元；需要大部分护理依赖。 四、医疗费：257737.13元； 五、住院伙食补助费：166天×100元/天=16600元（部分支持66天×100元/天=6600元） 六、后期医疗费：20000元； 七、营养费：298天×50元/天=14900元（部分支持298天×20元/天=5960元）； 八、交通费：1800元＋1680元=3480元； 九、护理费：鉴定前298天×160元/天=47680元，鉴定后14031元/年×20年×80%=224496元，合计272176元（部分支持鉴定前298天×115.38元/天=34383.24元，鉴定后14031元/年×10年×80%=112248元，合计146631.24元）； 十、护理治疗材料费：1444元； 十一、误工费：298天×163元/天=48574元； 十二、残疾赔偿金：14031元/年×20年×96%=269395.2元； 十三、精神损害抚慰金：60000元（部分支持50000元）； 十四、被赡养人生活费：12881元/年×5年×96%=61828.8元（部分支持12372元/年×5年×96%=59385.6元）； 十五、鉴定费：3300元； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：唐颖义驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，唐颖义为原告垫付费用55640.81元，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔偿原告11万元； 十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失919435.13元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费257737.13元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费16600元，与其提供的住院病案期间不符，按照住院期间支持66天×100元/天=6600元。原告主张后期医疗费20000元，提供了诊断证明、司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张营养费14900元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，支持营养费298天×20元/天=5960元。原告主张交通费3480元，提供了相应票据，且与其就医情况相符，予以支持。原告主张鉴定前护理费47680元，提供了司法鉴定意见书等证据，但护理人员收入证明效力不足，按照现行居民服务业工资标准支持298天×115.38元/天=34383.24元。原告主张鉴定后护理费期限过长，在本案中支持10年护理期间，10年期满仍需护理的，原告可另行主张。本次鉴定后护理费支持14031元/年×10年×80%=112248元。原告主张护理治疗材料费1444元，提供了相应票据，予以支持。原告主张误工费48574元，提供了单位营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明、司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金269395.2元，提供了司法鉴定意见书等证据，不超过相应赔偿标准，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持50000元。原告主张被赡养人生活费61828.8元，提供了常住人口登记卡、村民委员会证明等证据，应按现行农村居民生活消费性支出标准计算，支持12372元/年×5年×96%=59385.6元。原告主张鉴定费3300元，提供了相应票据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计872507.17元，被告应按照事故全部责任予以赔偿。扣除被告唐颖义为原告垫付费用55640.81元以及中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔偿原告11万元后，余款706866.4元不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接赔偿原告。免除被告唐颖义的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失706866.4元； 二、自2020年5月12日起计算的10年护理期限届满后，原告仍需护理的，可继续向被告主张长期护理费用； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩子丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1989号原告：刘妍，女，1971年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘妍诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘妍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初98号公诉机关献县人民检察院。被告人宋某某，曾用名宋某1，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被献县公安局刑事拘留，同年12月16日被献县公安局取保候审；2020年6月23日被献县人民检察院取保候审；2020年7月3日被本院取保候审。指定辩护人王敏，献县法律援助中心律师。献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。献县人民检察院指控：2019年10月31日20时20分许，被告人宋某某酒后驾驶轿车（牌照号：冀Ｊ×××××）沿106国道由南向北行驶，途中因躲避一辆货车，其所驾驶的轿车越过隔离带驶入逆行，与对向冯某驾驶的由北向南行驶的轿车相撞，造成宋某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后抽取宋某某静脉血2ｍ1,经沧州司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为231.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人宋某某的供述、被害人冯某的陈述、证人邱某、吉某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人宋某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：宋某某认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某血液酒精含量超过200mg/100ml,且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人财产损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇二〇年七月十六日书记员  王 伟
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初353号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人师坤坤,男,1990年11月2日出生,汉族,专科文化,进城务工人员，户籍地江苏省丰县,现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月5日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）323号起诉书指控被告人师坤坤犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人师坤坤及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时许,师坤坤酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,从利辛县万峯汇小区行驶至中××丝××路口处,撞至相对方向由东向西左转弯王凤书驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车尾部,造成两车毁损的道路交通事故。经认定，师坤坤负此次事故的主要责任。利辛县公安局交通管理大队民警在处置该事故时,发现师坤坤涉嫌酒后驾驶。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,师坤坤静脉血液中乙醇浓度为188.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后,师坤坤与王凤书达成和解，其行为取得谅解。 公诉机关认为，被告人师坤坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处师坤坤拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，勘验笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人师坤坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是师坤坤具有坦白、积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人师坤坤在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人师坤坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人师坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘鹏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘鹏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15166号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3167号申请执行人：文泰刚，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行文泰刚与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人文泰刚依据生效的（2020）黔0113民初989号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3042.94元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终485号上诉人（原审被告）：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17号底商。法定代表人：赵明彪，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭少兵，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司因与被上诉人郭少兵房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市凌奥名标企业管理有限公司因与郭少兵达成和解协议自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市凌奥名标企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市凌奥名标企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执487号之五 申请执行人：张邦俊，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高传华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张邦俊与被执行人高传华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年02月19日冻结了被执行人高传华在6217001630034225844_156_1账户内余额人民币1.03元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高传华在中国建设银行6217001630034225844_156_1账户内存款人民币136925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2218号申请执行人姜碧珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李永刚，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人伍莹，女，1986年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5633号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永刚、伍莹银行存款1076.4万元；或扣留、提取被执行人应得收入1076.4万元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月七日书记员 唐荣华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4325号原告：成晓东，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区。委托诉讼代理人：王娟，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西人和物业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：许建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告成晓东诉被告陕西人和物业有限责任公司(以下简称人和物业)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓东之委托诉讼代理人王娟、刘甜，被告人和物业之委托诉讼代理人陈洁、段颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晓东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还“买断费”38880元及利息2396元（自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算截至2020年6月4日为2396元，剩余利息计算至上述费用全部还清之日止）以上金额共计41276元；2．判令被告向原告退还1个月租金324元，以上两项共计41600元；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、以及原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、材料复印费等。事实及理由：被告系一家物业公司，原告租赁被告的商铺用于经营女装。被告告知原告需要先缴纳3年期的“买断费”38880元，保证3年期内原告的经营权，被告不再将该商铺转租给他人。原告于2019年1月4日向被告支付38880“买断费”。此后双方于2019年4月9日签订书面的租赁合同，合同约定原告承租被告位于陕西省西安市XX路XX号XX城XX层XX区XX号商铺，租赁期限共3年自2019年5月16日起至2022年5月15日止。商铺面积18方米，每年租金3880元，2019年4月8日，原告向被告一次性支付了综合管理服务费15552元，租金3888元，水费、卫生费、保安费648元，电力公摊648元。以上共计20736元。原告为了经营该商铺已经投入货款、装修、人工等费用，又向被告支付了3年的“买断费”、综合服务管理费、租金等。但是因为被告商场运作不足导致人流量稀少，原告经营的一年时间里几乎每月都处于亏损状态。双方遂于2020年4月协商一致解除合同，并完成了清场和交接手续。按照《合同法》的规定，合同期内未经承租人同意出租人不得将租赁物转租给他人，否则构成违约。原告已经向被告支付了租金及管理费等，被告即应保证原告对租赁物的使用权。被告收取“买断费”本身有悖公平原则，被告称该“买断费”保证原告3年的经营权，现双方合同协商一致解除，被告也应向原告返还该“买断费”。另外，2020年因受到疫情影响，被告通知商场内商铺可以减免一个月租金。被告也应同等对待原告，减免原告一个月租金。原告多次向被告索要“买断费”及减免的租金均遭到拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告人和物业辩称，原、被告双方于2019年4月9日签订租赁合同，被告作为房屋出租方，依约将房屋交付原告使用，双方不存在所谓的买断费一说，我司从未收取过原告诉请的买断费，原告该项诉请缺乏事实及法律依据；原告因自身经营不善，于2020年4月向被告申请要求退租，双方于2020年4月协商一致，解除租赁合同，后原告完成退场，我司已按照双方协议，将原告预付的水电费等其他费用退还原告，双方经协议一直解除租赁合同，不存在其他争议，原告该项诉请缺乏事实及法律依据；原告的第三项诉请无事实及法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月4日，原告向被告转账支付38880元。2019年4月8日，原告向被告支付了租金、水电费、卫生费、保安费、综合管理服务费。2019年4月9日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将独家拥有的位于西安市XX路XX号XX城XX层XX区XX号商铺租赁给被告经营使用。合同期限自2019年5月16日起至2022年5月15日至。年租金3880元。合同解除或终止时，原告应在被告要求的期限内自费完成撤场，否则被告有权采取任何措施，包括换锁 封门等方法收回营业房，房内仍留存的原告物品视为原告授权被告处置。同日，原、被告签订了《管理服务合同》，约定年综合服务费为15552元，被告向原告提供合同列明的管理服务项目，包括负责市场节假日宣传、广告、促销活动，提高市场知名度。2020年4月15日，原告向被告提出退租，经协商一致，原被告解除了《租赁合同》。庭审中，原告称原告已经在人和市场经营十几年了，每三年交一次“买断费”，2019年1月4日，原告给被告缴纳了38880元“买断费”，被告辩称，其从未收取过原告的“买断费”。现原告称被告收取“买断费”无事实和法律依据，请求被告返还“买断费”，缺乏事实依据，但因原、被告签订的《租赁合同》系三年一签，现租期刚满一年原告要求解除合同，本院认为，原告提出退租，被告同意，双方已经协商一致解除了《租赁合同》。合同解除后，原告诉至法院，要求被告退还原告缴纳给被告的3年的“买断费”并支付利息。从原告庭审陈述及原告提供的证据能够确定，原告在该市场经营起就给被告缴纳该笔费用,已经缴纳了十几年。应认定原告已默认了这种费用，原告主张被告收取该笔费用无事实依据，本院不予采信。被告辩称从未收取过原告“买断费”但又无法解释原告给被告支付的“38880元”系何款项，故被告该辩解，本院不予采信。因原、被告在2020年4月已经解除合同，被告收取合同解除后的买断费无事实和法律依据，故被告应退还原告27000元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的一个月租金，因原告提供的证据不足以证明被告给各商户减免一个月租金，故原告该诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费、保险费、以及原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、材料复印费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告陕西人和物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告成晓东27000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元减半收取420元由原告成晓东负担336元，被告陕西人和物业有限责任公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨 海 涛   二0二0年七月二十一日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4574号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吕文明，男，1986年8月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕文明追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费487元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1649号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：朱海良，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告朱海良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告朱海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海良偿还原告贷款本金97000.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2020年5月10日，利息为13701.90元）；2.判令原告对被告朱海良提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告朱海良签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告朱海良在原告处借款97000.00元，借款期限自2018年12月24日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告朱海良用其名下土地经营权作为担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告朱海良经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款申请审批表一份；3.放款通知书一份；4.贷款凭证一份；5.身份证明2份。以上证据证实朱海良向海伦市农村信用合作联社借款的事实。被告朱海良对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告朱海良签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告朱海良在原告处借款97000.00元，借款期限自2018年12月24日至2019年11月1日，借款利率为月利率7.08‰。被告朱海良用其名下土地经营权作为担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告朱海良指定的账户。借款期限届满后，被告朱海良未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海良向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告朱海良借款时用其名下土地经营权作为担保，未办理抵押登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告朱海良给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海良给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金97000.00元及利息13701.90元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月10日起按月利息7.08‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.00元，减半收取计1258.00元，由被告朱海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年七月十七日法官助理孟伟东书记员吴春慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2018号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：张志高。 被告：林坤银，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑小燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林坤发，男，1984年5月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林美丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林坤银、郑小燕、林坤发、林美丽融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林坤银、郑小燕归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利14498.68元（截止至2020年1月5日），合计64498.68元，并支付从2020年1月6日起按月利率14.300625‰计算的利息至清偿日止。2.林坤发、林美丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人张志高到庭参加诉讼，被告林坤银、郑小燕、林坤发、林美丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林坤银、郑小燕、林坤发、林美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年2月16日。 三、借款人：林坤银。 四、借款人配偶：郑小燕（双方于2009年8月10日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2018年2月9日至2019年2月7日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.53375‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第八条条款的约定。 十一、保证人：林坤发、林美丽。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年2月9日。 十六、逾期还款日期：2019年2月8日。 十七、欠款最新截止时间：2020年1月5日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：14498.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林坤银、郑小燕应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利14498.68元（截止至2020年1月5日），合计64498.68元，并支付从2020年1月6日起按月利率14.300625‰计算的利息至清偿日止。 二、林坤发、林美丽对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林坤银追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1412.4元，减半收取计706.2元，由林坤银、郑小燕、林坤发、林美丽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢172号 申请执行人：李华刚，男，1987年4月7日出生，现住海南省屯昌县新兴镇。 被执行人：海口益优生物科技有限责任公司，住所地海口市龙华区玉沙村。 法定代表人：金玉芹，总经理。 申请执行人李华刚与被执行人海口益优生物科技有限责任公司劳动争议一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字【2018】第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为125523元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人银行存款546.42元，因金额较小经征求申请执行人意见已优先冲抵执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有上述类型财产线索。 四、本院已派执行人员赴被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人，也未查到可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到执行费546.42元，案款部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年七月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2769号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：张金敏，女，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告张金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   程玮燕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初193号原告张华萍，女，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人于俊良，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。原告张华萍不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月5日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告张华萍诉称，2019年10月11日，原告收到被告北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第301-2号《行政复议决定书》（以下简称301-2号复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向原告交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130202号训诫书复印件。原告索要原件未果。原告认为，如果北京市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付原告。故原告诉至法院，请求1、确认北京市公安局于2019年9月26日作出的301-2号复议决定违法并责令北京市公安局纠正；2、撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第63号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称63号告知书）；诉讼费由被告承担。被告天安门公安分局辩称，2019年7月1日，天安门公安分局收到张华萍提出的信息公开申请，申请公开关于[2013]第201311130202号训诫书的相关信息。天安门公安分局收到张华萍的信息公开申请后于当日受理。经查，2013年11月13日，张华萍到天安门地区非正常上访。天安门公安分局治安大队对张华萍进行了训诫。故天安门公安分局于2019年7月19日作出63号告知书，告知张华萍申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，并邮寄送达张华萍。天安门公安分局认为，训诫不属于政府信息，天安门公安分局作出的63号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，北京市公安局向原告张华萍作出的301-2号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张华萍向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告张华萍对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张华萍的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告张华萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年七月十三日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初252号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人潘文刚，小名潘浪，男，1989年5月2日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，个体工商户，住贵州省黔西县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被黔西县人民检察院作出不起诉决定；现因本案于2020年4月5日被抓获，同年4月7日被黔西县公安局刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人潘文刚犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人潘文刚及其指定辩护人熊跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年2月21日凌晨4时许，被告人潘文刚行至黔西县城关镇东桥路三角广场上，见被害人李某的一辆贵Ｆ×××××白色二轮电动车停放在此，便趁无人之机将该车盗走，后以500元的价格卖给他人，所得赃款个人挥霍。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值5025元。现被盗车辆已被追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人潘文刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘文刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人潘文刚有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人潘文刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系从事家政行业的，公安机关于2020年4月5日电话联系找其做家政并约定在黔西县阳光城面谈，其到后公安机关向其亮明身份后其随即交代了盗窃犯罪事实，应构成自首的辩解意见。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人潘文刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且被盗财物已被追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年2月21日凌晨4时许，被告人潘文刚行至黔西县城关镇东桥路三角广场上，趁四周无人之机，将被害人李某停放于此一辆白色二轮电动车盗走，后以500元的价格出卖给邓某，得款已挥霍。同年4月5日，被盗车辆被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币5025元。 上述事实，被告人潘文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘文刚的供述、被害人李某的陈述、证人邓某、锁某某的证言、抓获经过、辨认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据清单、电动自行车行驶证、微信截图及微信转账记录、购车协议、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认照片、调取证据通知、通话清单、情况说明、黔西县人民检察院不起诉决定书、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人潘文刚归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人潘文刚所提其系自首的辩解理由。经查，根据公安机关出具的抓获经过，证实了潘文刚系被公安机关抓获归案，且根据被告人潘文刚当庭供述的其到案经过，亦证实其系被公安机关以找其做家政为由电话传唤到黔西县阳光城后即被民警抓获归案，其主观上无投案的自愿性，客观上亦无自动投案的行为，其归案情形不符合自首的相关法律规定，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；对被告人潘文刚的辩护人所提潘文刚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，且被盗财物已发还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2019号之一 申请执行人华达（福建）布业有限公司，住所地：石狮市南洋路478-482号。 法定代表人王明仁。 被执行人沈云华，男，1982年05月25日出生，住南安市。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人华达（福建）布业有限公司与被执行人沈云华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6293号民事调解书，被执行人沈云华应支付申请执行人华达（福建）布业有限公司款项7000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈云华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈云华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈云华发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈云华有可供执行的财产。现被执行人沈云华尚有款项7000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沈云华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12908号原告：邓小伟，男，汉族，1986年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王兆龙，男，汉族，1978年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：井成才，男，汉族，1981年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告邓小伟诉被告王兆龙、井成才网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王兆龙、井成才的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小伟撤回起诉。案件受理费1900元，由原告邓小伟负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  李海明人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年七月二十四日书记员李丽丽
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执119号申请执行人宁泉妨，女，1987年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，住湖北省应城市。被执行人应城金龙膏业有限公司，住所地：应城市城北办事处邹郭村。统一社会信用代码9142098176742217XM。法定代表人:杨武涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁泉妨与被执行人应城金龙膏业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宁泉妨与被执行人应城金龙膏业有限公司达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年七月十三日书记员 王文学
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初553号 原告：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈玉香，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭松坚与被告陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼，被告陈玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭松坚向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉香偿还借款本金41500元；2.判令陈玉香支付按月利率20‰计算的利息（从2019年10月28日起至还清本金日止）；3.由陈玉香承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，郭松坚变更第2项诉讼请求为：判令陈玉香支付至还清借款之日止的利息（其中，借款本金26000元从2019年10月28日起按月利率20‰计算，借款本金15500元自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2019年陈玉香以要投标烟草公司烟田改造工程急需资金周转为由，分别于2019年8月21日、8月28日出具《借据》向郭松坚借款10000元、10000元。协议借款按20‰计息，两笔借款均按陈玉香的要求转入其女儿在农村信用社的账户。2019年9月13日、9月27日、10月7日、10月23日，陈玉香又分别向郭松坚借款6000元、9000元、1500元、5000元，协议借款按20‰计息，该四笔借款均按陈玉香要求转入其微信账户（微信号：×××）。其中，除6000元一笔借款有出具《借据》外，其他三笔借款陈玉香说人在沙县工地，等回来再补写。但自2019年10月28日起至今，陈玉香未按约定支付借款利息，经郭松坚多次催讨，陈玉香拒不接听电话和微信，为此引起纠纷。 陈玉香未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日、8月28日，陈玉香以资金周转为由，先后向郭松坚借款10000元、10000元。陈玉香通过女儿叶小梅农村信用社账户（账号：62×××31）收款后，分别向郭松坚出具一份《借据》，约定：借款10000元、期限10天、月利率20‰。2019年9月13日，陈玉香又向郭松坚借款6000元。当天，陈玉香通过微信（微信号：×××）收款后，向郭松坚出具一份《借据》，约定：借款6000元、借期20天、月利率20‰。2019年9月27日、10月7日、10月23日，陈玉香又先后向郭松坚借款9000元、1500元、5000元。郭松坚以微信转账方式分别向陈玉香支付借款9000元、1500元、5000元。借款后，陈玉香从2019年10月28日起未支付借款利息，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，郭松坚与陈玉香之间存在借贷法律关系，陈玉香至今尚欠郭松坚借款本金41,500元及利息的事实清楚，证据确实充分，应予确认。故郭松坚要求陈玉香偿还借款本金41,500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息，由于2019年8月21日、8月28日、9月13日，共计26,000元的借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率；2019年9月27日、10月7日、10月23日，共计15,500元的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭松坚主张要求陈玉香支付借款本金26,000元自2019年10月28日起至还款之日按月利率20‰计算的利息；支付借款本金15,500元自起诉之日即2020年3月10日起至还款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，予以支持。陈玉香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉香应于本判决生效之日起五日内偿还郭松坚借款本金41,500元及至还清借款之日止的利息（其中，借款本金26,000元的利息，自2019年10月28日起按月利率20‰的标准计算；借款本金15,500元的利息，自2020年3月10日起按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.50元、公告费560元，计1,397.50元，由陈玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  危秀容 人民陪审员  蒋淋琳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴 浈 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4146号申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司。被执行人刘艳斌，男，1976年4月27日生。本院在执行湖南益合正信息咨询有限公司与刘艳斌借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0103民初10793号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，经查，本案申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司所依据的西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初10793号民事判决书确定被执行人为中国平安财产保险股份有限公司，本案申请执行的主体不正确，申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件受理的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南益合正信息咨询有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍