wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初984号原告：安某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内某。法定代表人：潘某，董事长。被告：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐某，董事长。本院在审理原告安某诉被告内某与被告黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督627号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：葛其森，男，1967年8月27日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月12日，与被申请人葛其森签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款300000元，期限36个月，月利率1.53%，每月等额本息归还，逾期还款加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。同日，申请人放款300000元。被申请人自2019年11月12日起未按约还款，要求被申请人葛其森归还借款81490.02元，利息、罚息、复利（自2019年12月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛其森应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款81490.02元，利息、罚息、复利（自2019年12月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费690元，由被申请人葛其森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
(2020)内0523执1208号之三 申请执行人：吴瑞，男，汉族，1952年4月5日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：娄国金，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住农民工在自治区通辽市开鲁县。 被执行人：孙连芹，女，汉族，1971年10月13日生住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5425号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙连芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币681.14元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周庆鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1090号 原告：刘国华，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周国辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨燕燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘国华与被告周国辉、杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘国华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘国华向本院申请撤回对周国辉、杨燕燕的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘国华撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由刘国华负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1068号原告：孙家芬，女，汉族，1987年6月23日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201200611863832。被告：贵州领克生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城TA-1-13-20，统一社会信用代码915201115MA6HDN592X。法定代表人：罗刚，职务执行董事兼总经理。原告孙家芬与被告贵州领克生物科技有限公司（以下简称领克公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，因领克公司下落不明，本案依法转为普通程序，并与（2020）黔0115民初1069号、（2019）黔0115民初12186号三案合并，公开开庭进行了审理。原告孙家芬的委托诉讼代理人饶冰到庭参加了诉讼，被告领克公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家芬向本院提出诉讼请求：1、判令原告退出对被告的加盟,被告返还原告加盟费50,000元、设备配置费30,000元,共计80,000元;2、判令被告赔偿原告经济损失共计80,000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月23日签订了《农业技术服务站加盟合同》(下称加盟合同),加盟合同中被告为甲方,原告为乙方,加盟合同约定主要内容为:1、甲方在全国各省、市、县(区)开展技术服务站,为农户种植培养进行有偿技术服务,甲方授权乙方为贵州领克生物科技有限公司贵州省威宁县技术服务站;2、乙方加盟甲方技术服务站,乙方需向甲方交纳50，000元加盟费,设备配置费30,000元;3、甲方为乙方提供学习资料、专业技术培训、设备采购及技术原料提供;4、甲方积级配合乙方搞好市场开发,技术宣传和推广工作,并提供多种形式的农技培训和农化服务;5、甲方应确保其向乙方提供的农业培育技术符合标准,并实行培育质量负责制。6、加盟期限从2019年元月23日至2020年元月23日止。7、如甲方技术没有保障乙方服务站区域指定培育农作物增产增质的,乙方有权退出加盟,甲方退加盟费。合同签订后,乙方向甲方交纳了加盟费50,000元、设备配置费30,000元,共计80,000元,并支付成本若干。2019年,贵州省织金县人民法院开庭审理后查明被告存在虚假宣传情况,该农业技术现阶段并不具备大范围推广的法定条件，原告充分履行了加盟合同全部义务,但被告所提供技术未能实现农户增产增质,并且被告存在严重违约情况,造成原告重大经济损失。综上所述,为了维护自身合法权益,原告特向法院起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告领克公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，为了帮助农民种植养殖业提高品质、产量、还原农业生态，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月23日签订了加盟合同，甲方授权乙方为领克公司贵州省威宁县技术服务站，由被告为甲方促成签约的农户提供微生态控制系统技术支持，以促进农作物增产增质。合同期限：2019年1月23日至2020年1月23日。该合同约定：第六条、甲方为乙方提供学习资料、专业技术培训、设备采购及技术原料提供。第七条、甲方积级配合乙方搞好市场开发,技术宣传和推广工作,并提供多种形式的农技培训和农化服务。第八条、甲方根据市场行情，定期向乙方通报技术培育成本市场价格、科研技术原材料等信息。第九条、甲方对乙方提供的农业培育技术符合国家标准,并实行培育质量负责制……第十五条第2款、如甲方技术没有保障乙方服务站区域指定培育农作物增产增质的,乙方有权退出加盟,甲方退加盟费。为此，原告向被告支付了加盟费5万元和机具费3万元。此后，原告开始寻找合作农户，促成领克公司与合作农户签订了《农业种植培育技术服务合同》（以下简称服务合同），合同约定由领克公司向农户提供高产高效培育技术，若农作物增产0.5倍，则由农户支付领克公司服务费500元，增产1倍，则支付服务费1000元……。该费用由原告向农户追缴，之后原、被告双方按照一定比例分配利润。农户张泽勇等16人出具了证言，表明案涉领克公司提供的种植培育技术并无增产增质效果。同时查明，领克公司曾起诉另案原告刘琴，认为刘琴侵害其名誉权（案号：（2019）黔0524民初1516号、（2019黔05民终2998号），该案审理过程中，领克公司陈述其并没有实验室，其无法举证证明自己拥有微生态控制系统技术。同时，被告表示在与刘琴签订合同之后并未向刘琴提供纸质材料。另查明，合同履行过程中，被告提供其材料给原告，原告再组织人员将前述材料喷洒在合作农户所种植的烤烟上。实际操作中，原告安排了张泽田作为管理人员，并由张泽田组织工人进行喷洒，之后原告将所有工人工资付给张泽田。庭审中，原告提供了其与张泽田和张广伟的微信聊天记录，以证实其向张泽田支付了21,736元、向张广伟支付了400元。其中张泽田在微信中向原告陈述：26个工2600元、45个工4450元、98个工9800元。庭审中，原告还提交了15页领款记录表，前述表格中工人均为11人，姓名均一致，联系电话相同，工资标准均为150元/天，该记录表金额总计57,750元。上述事实，有原、被告身份信息、加盟合同、收据、庭审笔录、微信聊天记录、技术服务合同、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。合同实际履行过程中，被告未按照合同约定提供符合国家标准的农业培育技术、学习资料、培训等，被告与农户签订服务合同已经历一个种植周期，众多种植农户表示并未出现增产增质，现原告要求退出加盟，结合原告其余诉请来看，原告所谓的退出加盟实际上就是要求解除加盟协议。原告现要求被告退还加盟费5万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告在履行了合同相关义务之后，被告并未按照约定履行义务，原告投入的生产资料，已超过了正常的商业风险范畴。原告支付的机具费3万元，未能达到相应目的，被告应当退还。原告主张的劳务费用为79,628元，从其提交的15页领款记录和微信聊天记录来看，微信聊天记录显示为100元/天，而领款记录为150元/天，二者工资标准并不一致，且微信聊天记录中显示的工资与领款记录也无法对应，故原告提交的领款记录不予采信。对于原告已付给张泽田的21,736元和支付给张广伟的3，000元，共计24,736元，为原告实际支出，构成其损失，本院予以认可。对于原告诉请的其他费用，其提交的证据不足以证实费用在项目上已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州领克生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙家芬加盟费50,000元和机具费30,000元；二、被告贵州领克生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙家芬24,736元；三、驳回原告孙家芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告贵州领克生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 霞人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈志红二〇二〇年七月三十日法官助理谷星竹书记员龚菊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初954号原告：杨建春，男，1960年9月30日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：许曾移，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告杨建春与被告许曾移债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建春及其委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告许曾移经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并自2020年2月12日起按年利率24%计算支付逾期付款利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：原告哥哥杨乐春与被告父亲曾亿日系朋友，两家交往甚好。曾亿日通过杨乐春于2012年1月6日从原告处借款50000元，借款时均出具了借条，并约定月利率为2%。后曾亿日支付了部分本息。2017年2月12日，经双方结算，曾亿日尚欠原告借款本息30000多元，鉴于借款人经济情况，经双方协商，双方一致同意由被告负责偿还原告26000元了结本借款，此款在三年内还清，三年内不计息，逾期按月利率2%计算利息，被告于同日向原告出具了借条，原借条被收回作废。后被告仅于2018年2月14日偿还了原告本金1000元，余款一直未偿还。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告父亲因需要资金周转，于2012年1月6日向原告借款本金50000元。2017年2月12日，经原、被告和被告父亲一致同意，被告父亲的该笔借款由被告负责偿还，被告于同日向原告出具了内容为“今借到杨建春人民币（大写）贰万陆仟元整，（小写）26000元整，借款时间2017年2月12日，三年还清。借款人：许曾移身份证：3604231975××××××××”的借据1张。后被告偿还了原告借款本金1000元，余款25000元一直未偿还。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借据及原告庭审陈述予以证实。本院认为：债务人即被告父亲经债权人原告杨建春同意，将债务转移给被告许曾移，均是当事人真实意思表示，原、被告双方形成了债务转移合同法律关系。被告许曾移作为新的债务人，应当如期履行债务，而被告许曾移未按约定履行偿还借款的义务，属违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，借据中约定借款在三年内还清，但被告在偿还了借款本金1000元后，余款一直未偿还，故应以2020年2月12日作为计算逾期利息的起算点。关于逾期利息的支付标准，参照民间借贷的有关规定予以处理，即按照年利率6%计算，故被告应当自2020年2月12日起、以本金25000元为基数、按年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清时止。被告许曾移经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许曾移于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建春借款本金25000元，并支付逾期利息（自2020年2月12日起，以本金25000元为基数、年利率6%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告杨建春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告许曾移承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  郑洪玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴道子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执914号 申请执行人：宁夏天宇华通运输有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘建仁,该公司总经理。 被执行人：白明雄,男,1989年9月1日出生,住宁夏回族自治区同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的257460元（含执行费3706元），未执行标的257460元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白明雄无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11608号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月八日 书记员  郭鉴尧
贵州省织金县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0524刑初181号 自诉人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，公司总经理。 被告人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省织金县，统一社会信用代码：91520526ＭＡ6ＤＭ1ＬＰＯＲ。 法定代表人：朱旭阳，公司总经理。 被告人：朱旭阳，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 自诉人贵州织金志宏建材有限公司（下称志宏公司）诉被告人织金中子半导体科技有限公司（下称中子公司）、朱旭阳拒不履行判决、裁定一案，本院于2020年5月26日立案受理。 自诉人贵州织金志宏建材有限公司向本院提起刑事自诉，请求以拒不执行判决、裁定罪对被告人织金中子半导体科技有限公司判处罚金；对被告人朱旭阳犯依法追究刑事责任。 本院经审查查明，自诉人志宏公司与被告人中子公司买卖合同纠纷一案，经本院判决生效后，被告人中子公司未按判决内容履行相应义务，自诉人志宏公司向本院申请强制执行。执行过程中，被告人中子公司未如实向本院申报其在贵州威宁经济开发区的到期债权。2020年1月23日，被告人朱旭阳向贵州威宁经济开发区财政局出具委托书，请求将其所享有到期债权中的50万支付给织金中子昱众精密制造有限公司。同日，威宁经开区财政局将上述款项打入织金中子昱众精密制造有限公司账户。自诉人认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不履行判决、裁定罪，提请本院依法追究其刑事责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，人民法院受理拒不执行判决裁定自诉案件必须同时具有下列情形：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人尚未提供充分的证据证明其所提出的拒不执行判决裁定刑事自诉案件已符合人民法院自诉案件的立案条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三（项）、第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回自诉人贵州织金志宏建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙永红 二〇二〇年七月二十日 法官助理李云贵 书记员周文通
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1733号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H。住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告谈衍康，男,1984年9月9日生,汉族,住贵州省开阳县。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告谈衍康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋、被告谈衍康委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金78899.47元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月17日，利息为29049.36元，违约金为5269.96元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告谈衍康代理人辩称，借款属实，但是违约金及利息过高，请求降低违约金及利息的相关标准本院经审理认定事实如下：1、2016年10月22日，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，一直陆续透支、还款，截止2020年3月17日，共欠本金78899.47元，利息29049.36元，违约金5269.96元，合计113218.79元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金78899.47元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。被告提出利息及违约金过高，但该利息的年利率为18.25%，并未超出相关法律规定，违约金计算也符合相关法律规定，对被告降低违约金及利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告谈衍康于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金78899.47元及截止2020年3月17日的利息29049.36元、违约金5269.96元，合计113218.79元；并承担自2020年3月18日起的利息和违约金（以78899.47元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至78899.47元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（已减半收取），由被告谈衍康负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督599号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：池荷芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月18日，与被申请人池荷芳签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款250000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人池荷芳借款后未按约还款，截至2020年6月4日，已逾期12期，要求被申请人池荷芳归还借款128048.74元，利息、罚息、复利（2019年5月19日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人池荷芳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款128048.74元，利息、罚息、复利（2019年5月19日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1169元，由被申请人池荷芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月十六日代书记员 陈萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1710号原告：常梅，女，1977年11月24日出生，汉族,住山东省泰安市。委托代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告常梅诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告常梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1718号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1718号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初824号 原告：廉某，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：张桂英，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：刘志聪，男，2000年3月8日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 原告：刘某，男，2007年11月15日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 法定代理人：廉某（系刘某母亲），住河北省迁安市。 上述原告共同委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心T5楼5层。统一社会信用代码91610103750233196X。 负责人：刘晓朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯佳，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告廉某、张桂英、刘志聪、刘某与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0283民初656号民事判决。被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀02民终5881号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告廉某、张桂英、刘志聪、刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉某、张桂英、刘志聪、刘某的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本院予以准许廉某、张桂英、刘志聪、刘某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廉某、张桂英、刘志聪、刘某负担。 审 判 长  王志健 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  田纪强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  翟立然 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8104号原告:重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号。法定代表人:聂宇，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:李忠惠，女，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告李忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2981号原告：何怀友，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：唐小琴，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢广学，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李凌，重庆德循律师事务所律师。原告何怀友与被告唐小琴、谢广学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，在审理过程中，原告何怀友于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何怀友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何怀友撤回对被告唐小琴、谢广学的起诉。本案受理费962.5元(已减半)，由原告何怀友承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年七月二十四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3491号 李春香与赵珂、齐光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初885号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人齐光伟自行过付申请执行人李春香5000元。被执行人赵珂向本院主动缴纳案款5000元。赵珂、齐光伟向本院案件受理费25元、执行费50元。本院发还申请执行人李春香5025元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3491号执行案件、（2020）鲁0112民初885号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7739号原告（反诉被告）：兰州芃辰汽车用品有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路2442号。法定代表人：汪保成，系公司经理。委托诉讼代理人：许大川，兰州黄河律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵昱程，男，汉族，1989年10月1日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州芃辰汽车用品有限公司（以下简称芃辰汽车公司）与被告赵昱程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许大川，被告赵昱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芃辰汽车公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息损失。事实与理由：被告承租原告位于兰州市、面积：134.72平方,租赁日期2016年11月7日-2017年9月22日，租赁期间原告多次催缴租赁费用，被告均未全额支付、2017年10月19日，经双方协商，原告减免部分租赁费用.暖气费，物业费，水电费，被告尚欠原告20000元人民币。截止2019年7月10日，原告多次催缴欠款，被告没有支付欠款。为维护原告的合法权益、特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵昱程辩称，原告的欠款属实，其中主要是暖气费及物业费，是经双方确认过的。反诉原告赵昱程向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告返还自反诉原告处收取的转让费190000元。并支付自2016年11月3日起至实际占用资金期间的资金成本（以190000元为基数，中国人民银行同期人民币贷款利率为标准）。事实与理由：反诉原告承租反诉被告位于兰州市，面积134.72平方米的临街商铺，租赁期间为2016年11月7日至2017年9月22日，因租赁合同纠纷，反诉被告将反诉原告起诉至人民法院。因反诉被告是承租人，转租行为是否得到出租人甘肃建投有限公司同意暂且未知，反诉被告收取反诉原告转让费190000元，合计190000元的行为无任何法律依据，且反诉原告在租赁期未到期时，成功与一药店经营者谈拢，将商铺以人民币220000元转让与其经营药店生意，最初承租时，反诉原告所租商铺内无任何货物，装修，反诉原告对于商铺进行装修合计花费68000余元（包含钛合金门，柜台，展架，钢化玻璃，商铺内改水改电等装修项目），反诉原告在给予反诉被告转让费之后，就具有对此商铺的合法转让权利，反诉原告多次与反诉被告协商转让事宜，反诉被告均以各种理由不予反诉原告转让，后反诉原告又多次与其他行业转让者联系，均被反诉被告以理由拒绝，导致反诉原告亏损殆尽，后反诉被告将反诉原告商铺收回,自己再次将此商铺转让与药店经营者，多次反复挣取转让费，其行为已违反《合同法》规定，现反诉原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起反诉，望判如所请。反诉被告芃辰汽车公司辩称，租赁合同中未明确约定转让费，但是在确认书中有明确记载，且已实际履行。2016年确认书中约定了支付款项及剩余款项，转让费是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈等其他行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告芃辰汽车公司向本院提交了如下证据：1.《商铺整体租赁合同》、《营业房统筹租赁合同》，证明出租来源的合法性，有权出租案涉商铺；2.《商铺租赁合同》，证明原告有合法出租权，转让费合理合法，合同中明确约定装修补偿不予赔偿，合同第十条第三款对被告转租权有禁止性约定，被告无转租权；3.《确认书》、《欠款确认书》，证明《确认书》对保证金、租赁金等做了明确约定，重新确认转让费、租赁金、保证金的计算及缴纳方式，《欠款确认书》是在被告未履行《确认书》后再做约定，原告方收取转让费合法有效，为双方真实意思表示。被告赵昱程质证意见：对证据1、2、3,真实性无异议，对证明目的有异议。反诉原告赵昱程向本院提交了如下证据：1.2016年11月3日《收据》两份，证明反诉原告给反诉被告实际付款的事实证据；2.《商铺租赁合同》，证明反诉原告与反诉被告间实际存在合同关系。反诉被告芃辰汽车公司质证意见：对证据1、2的真实性和证明目的均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，芃辰汽车公司与甘肃省城市建设投资有限责任公司签订了自2010年8月1日至2018年7月31日止的《商铺整体租赁合同》，该房屋坐落于雁滩科教城园区7号楼、8号楼、21号楼，共计4433平方米。2016年11月3日,芃辰汽车公司与赵昱程签订了上述房屋中坐落于兰州市城关区房屋的《商铺租赁合同》，约定：1.租赁期自2016年11月7日起至2017年8月25日止；2.商铺起租年度租金为77元／平方米／月，下一年度租金价格在续约前提前通知被告；3.租赁期开始后，被告按照年度一次缴纳商铺租金；4.首次支付租金99584元，被告逾期支付商铺租金的，每逾期一日，被告需按月租金的1%支付违约金；5.有下列情形之一的，原告可书面通知被告解除本合同:（1）被告擅自转租的，（2）被告不按期缴纳租金超过一个月的，被告有前述情形之一的，应按向原告支付三个月的租金作为违约金，违约金不足以赔偿原告实际损失的，被告应对不足部分负责赔偿。2017年10月19日，被告签署《欠款确认书》，确认：被告已经向原告交付部分租赁费用，且已于2017年9月22日将商铺交回原告，经原告决定减免部分租赁费用后，被告尚欠原告租赁费用20000元。本院认为，原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。关于原告主张要求被告支付其欠付租赁费20000元的诉请，依据诚实信用原则，以及按照被告签署的《欠款确认书》中所确认的内容，被告应依其承诺向原告支付其欠付的租赁费用20000元，且被告对原告的该项诉请予以认可。故原告主张要求被告支付其欠付租赁费20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自起诉之日起的逾期付款损失的诉请，在该欠款确认书中未约定付款日期,故原告可以随时主张,主张后未给付款项,可对主张后未付款项进行利息损失计算,但原告未提交证据证明其在起诉以前主张了权利,故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告反诉原告返还转让费190000元以及资金占用费的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，被告对于自己所主张的有关转让费的事实，其仅提供一张收据予以证明，无其他证据予以佐证，显然缺乏充足的证据予以证明其所述的有关转让费系非法收取的事实，故对于被告反诉原告返还转让费以及资金占用费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告赵昱程向原告兰州芃辰汽车用品有限公司支付欠付租赁费20000元；二、驳回原告兰州芃辰汽车用品有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵昱程反诉请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告赵昱程负担，反诉费2050元，由被告赵昱程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年七月十五日书记员  黄 微
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初821号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈四，男，1971年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕745号                               指控事实                       2020年5月24日21时40分许，被告人陈四饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已注销），从南安市美林街道福溪村出发，往美林街道洋美方向行驶，至美林街道洋美路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为89mg/100ml。同日22时33分，执勤民警将被告人陈四带至南安市交警大队城区交警中队，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定鉴定：陈四血样中检出乙醇浓度为93.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈四对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈四犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈四认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月三十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初946号 原告：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地河北省保定市满城区要庄乡东黄村。 法定代表人：张志花，该公司经理。 委托诉讼代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。 被告：李兴，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：河北正达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区城内中大街99号。 法定代表人：史动臣，该公司经理。 原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司与被告李兴、河北正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市津瑞建筑混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4580号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丹丹，女，1982年3月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丹丹追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费133元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张帆帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5106号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊万兵，男，1975年12月26日出生，苗族，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 关于被执行人熊万兵犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初320号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄泳仪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1973号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所执业律师。 被告：肖方冬，男，1976年2月1日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告肖方冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告肖方冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.判令肖方冬偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29941.05元、利息10069.94元（截止至2020年5月20日）及逾期利息（自2020年5月21日起至实际还款之日止，以结欠本金29941.05元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令肖方冬赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元、保全费600元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由肖方冬承担。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令肖方冬赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。事实与理由：2015年9月24日，肖方冬向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为30000元，约定该卡有效期自2015年10月21日至2018年10月止，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，肖方冬使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截止至2020年5月20日，尚欠借款本金29941.05元、利息10069.94元。 肖方冬未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、贷款卡交易记录、卡片有效期查询记录、代理合同、代理费发票等证据，因肖方冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，肖方冬向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为30000元，约定该卡有效期自2015年10月21日至2018年10月止，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，肖方冬使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截止至2020年5月20日，尚欠借款本金29941.05元、利息10069.94元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师张淑娟、陈冉代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。 本院认为，肖方冬向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，肖方冬未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社主张肖方冬偿还借款本金29941.05元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，福鼎市农村信用合作联社主张按月利率9.75‰计算逾期利率，是对其权利的自由处分，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，依约由肖方冬负担。肖方冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖方冬应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29941.05元、利息10069.94元（截止至2020年5月20日）及逾期利息（自2020年5月21日起至实际还款之日止，以结欠本金29941.05元为基数按月利率9.75‰计算）； 二、肖方冬应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由肖方冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7638号上诉人（原审原告）：陈丽军，女，1981年6月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张伟（陈丽军之夫），1978年10月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：付文功，男，1976年4月13日出生，汉族，北京京奥港置业有限公司员工，住北京市顺义区。上诉人陈丽军、上诉人张伟因与被上诉人北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽军、张伟上诉请求:请求判令陈丽军、张伟与京奥港公司就北京市顺义区裕华路×号楼（经公安局批准为现×1号楼）×号库房签订正式买卖合同，并进行相关产权备案（网签），并赔偿自认购书签订之日起至产权备案生效日止的相关损失。主要事实和理由：陈丽军、张伟于2015年经北京市东城区住房保障办公室摇号申请后购买了京奥港公司开发的北京市顺义区后沙峪镇枫泉花园×2号住宅，并于2017年3月2日在枫泉花园一层签订了购买×1号库房的认购协议，并立即支付定金1万元，于2017年3月9日一次性付清余款162802元。购买时京奥港公司售楼处人员告知该库房有产权，在北京市建委网站办理了产权登记，陈丽军、张伟也是按照有产权的价格支付房款，时至今日开发商未与陈丽军、张伟签订正式合同，一审法院判决不当，应当予以改判。陈丽军、张伟有证据证明京奥港公司一审主张销售许可证已过期在补办并不存在，因为其所声称的预售许可证明确写明预售范围不包括全部地下房屋，其明知地下房屋不在预售许可范围内，仍承诺可以网签并按照有产权房屋的价格予以预售，一审法院认定认购书有效，属于预约合同范围，根据《中华人民共和国合同法》第42条，此行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，应认定为缔约过失并承担损害赔偿责任。根据一审法院已认定涉案合同为预约合同，应遵循《中华人民共和国合同法》的相关条款。根据认购书中双方约定内容及《中华人民共和国合同法》第41条关于格式合同的解释，应当认定京奥港公司有义务在200日内与陈丽军、张伟签订库房买卖合同，一审判决仅明确为因故，未明确系因京奥港公司未取得销售许可证导致不能签订合同，恳请法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定标准判决赔偿数额。二审庭审口头补充上诉意见：根据北京市规划委的信访件回函，明确京奥港公司没有地下室使用权。京奥港公司辩称：坚持一审答辩意见。陈丽军、张伟向一审法院起诉请求：要求京奥港公司立即对北京市顺义区裕华路×号楼（经公安局批准为现×1号楼）×号库房进行建委网签，无附加条件将库房交付陈丽军、张伟，并以现金形式赔偿相关损失16979.95元。一审法院认定事实：2017年3月2日，陈丽军、张伟与京奥港公司签订《认购书》，约定由陈丽军、张伟认购京奥港公司开发的位于北京市顺义区后沙峪镇吉祥庄村东×号住宅楼下（限价商品房）×号库房，建筑面积共27.58平方米，按照套内建筑面积计价，总价款为172801元，陈丽军、张伟采取一次性付款方式，于签订认购书当日向京奥港公司支付认购定金10000元，并于2017年3月10日前补齐剩余款项，京奥港公司在收取定金后，向陈丽军、张伟开具收款凭证，并注明收款时间。关于签约时间，双方约定，京奥港公司同意在支付定金之日起200日内，与陈丽军、张伟签署库房买卖合同，陈丽军、张伟未在上述约定的期限内与京奥港公司签署库房买卖合同的，京奥港公司有权解除本认购书，该库房可另行出卖给第三方。双方约定本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的库房买卖合同生效后本认购书自行终止，本认购书终止后，认购定金应当抵作库房款。认购书签订后，陈丽军、张伟于当日支付定金1万元，并于3月9日将剩余162801元付清，京奥港公司向陈丽军、张伟开具了收款收据。但双方因故至今仍未签订正式的库房买卖合同。一审庭审中，陈丽军、张伟表示京奥港公司一直没有通知其签署正式的买卖合同，京奥港公司在2018年的时候曾通知其收房，但要求签署一份关于涉诉库房没有产权的协议，陈丽军、张伟不同意，故未收房。其主张的损失是以已付房款为基数，从2017年3月9日至实际办完网签之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。京奥港公司表示不清楚为何当时没有与陈丽军、张伟签订正式的买卖合同。一审法院认为：双方签订的认购书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。从法律性质上来说，认购书属于预约合同，双方当事人的合同义务是为将来订立本约合同而谈判的义务。所以本案双方应在认购书约定的时间内签署正式的买卖合同。现因故未能签约，双方未就办理网签事宜进行约定，故陈丽军、张伟要求京奥港公司为其办理网签手续缺乏合同依据，一审法院不予支持。关于损失赔偿，因双方未就网签时间进行约定，陈丽军、张伟要求京奥港公司赔偿迟延网签的损失，无合同依据，一审法院不予支持。现陈丽军、张伟要求京奥港公司将涉诉库房交付陈丽军、张伟，且京奥港公司表示同意，一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、京奥港公司于判决生效之日起十日内将位于北京市顺义区后沙峪镇吉祥庄村东×号住宅楼（经公安局批准为现×1号楼）下×号库房交付给张伟、陈丽军；二、驳回张伟、陈丽军其他诉讼请求。二审中，陈丽军、张伟向本院提交北京市规划委的信访件回函，用以证明京奥港公司没有地下室使用权。京奥港公司发表质证意见称，不认可该证据的证明目的，双方签订的认购书并非正式合同。本院认为，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。从涉案双方签订的认购书内容来看，该认购书性质应属预约合同。根据已经查明的事实，现双方未能签订正式库房买卖合同并就办理网签事宜进行约定，故陈丽军、张伟要求京奥港公司为其办理网签手续缺乏合同依据，一审法院不予支持并无不当。陈丽军、张伟主张京奥港公司向其交付库房，京奥港公司在一审中亦明确表示同意交付，本院予以确认。关于陈丽军、张伟一审主张的损失赔偿问题，其在一审中明确系因京奥港公司逾期交房所导致损失，在双方未就网签事宜及交房事宜进行约定的情形下，其主张该项损失内容亦缺乏充分依据，本院不予支持。关于陈丽军、张伟在上诉意见中所称无法签订合同所导致的损失及未能签订合同的责任认定问题，与其一审主张内容不符，其可另行主张相应权利。综上所述，陈丽军、张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由陈丽军、张伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 蒋 巍二〇二〇年七月三十一日法官助理 常 欣书 记 员 刘怡然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1340号之三申请人伍某某，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区迎宾小区47栋34号。被执行人王某某，男，1985年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滕州市滨湖镇田桥村967号。被执行人袁某，女，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1090号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车俩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封（或扣押）被执行人王某某所有的轿车一辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  高 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1804号之一 申请执行人：广州国意融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1233，组织机构代码。 法定代表人：臧新军。 委托代理人：张建国，男，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：高国伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 关于广州国意融资租赁有限公司与高国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4444号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高国伟应履行向申请人广州国意融资租赁有限公司偿还本金300,000元及利息（以300,000元为基数按月利率2%自2017年7月30日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费9,664元。因高国伟没有履行，经权利人广州国意融资租赁有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高国伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人高国伟银行存款14433.95元（经申请执行人申请，暂不领取执行款，本院扣除执行费216元后余款暂由法院保管）；发现被执行人高国伟名下位于上××××室被本院（2019）粤0115民初4444-2号民事裁定查封（因该不动产为动迁安置房，3年内不得转让、抵押，暂时不能处理）。本院依法委托被执行人高国伟户籍所在地法院调查，但未发现其在当地有可供执行财产，本院对被执行人高国伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高国伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4444号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4022号之一 申请人：厦门艾迪尔印刷材料有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路464号303之八。 法定代表人：张永国，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫龙、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被申请人：深圳市爱丽色商业印务有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路八卦岭工业区618栋2层西侧。 法定代表人：陈清楚，职务不详。 申请人厦门艾迪尔印刷材料有限公司与被申请人深圳市爱丽色商业印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门艾迪尔印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市爱丽色商业印务有限公司的银行账户（开户行：平安银行深圳五州支行，账号：04×××18）进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门艾迪尔印刷材料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市爱丽色商业印务有限公司账号（开户行：平安银行深圳五州支行，账号：04×××18），以200000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执178号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：赵胜坤，男，1995年9月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵胜坤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10162号裁决书,因赵胜坤不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金2401.55元及支付逾期利息（以2401.55元为基数，自2018年5月29日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006195043261《借款协议》，协议载明：借款人赵胜坤在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人赵胜坤向出借人(详见出借人签署栏)借款5000元，借款期限为2018年3月29日至2018年6月29日,还款方式为等额本息1695.76元于每月29日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为宋关荣，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为5000元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第10162号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初225号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆某，女，1963年6月8日出生，个体收废品，住靖江市。因本案，于2020年6月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人陆某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年以来，被告人陆某在其租住的本市城北园区新一村朱东一组38号屋后非法种植罂粟，将收获的罂粟壳（内含罂粟种子）放置于住处，2020年4月30日被民警查获。经去壳称重，查获的罂粟种子净重354.7克。经鉴定，被告人陆某持有的罂粟种子未经灭活，具有活力。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押上述罂粟壳、罂粟种子，暂存于该局。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有罂粟种子照片，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人孙某的证言，称重笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，执法记录仪视频，抓获经过、情况说明，以及陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆某有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对被告人陆某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经预先缴纳。）二、依法扣押被告人陆某持有的罂粟壳、罂粟种子，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年七月十六日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18033号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人向敏，男，汉族，1986年11月10日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人向敏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向敏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金19022.51元及利息、罚息、复利、受理费170.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人向敏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1479号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：榆中佳美纸业专营店,住所地兰州市榆中县和平镇和平商贸市场2厅2号。经营者：杨晓侠，女，汉族，1970年11月4日出生，住西安市雁塔区。原告上海家化联合股份有限公司与被告榆中佳美纸业专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十三日书 记 员  李亚璇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执933号被执行人:陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。本院在执行被执行人陈能文支付受理费一案中，通过执行系统查询，被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余辉二〇二〇年七月二十八日法官助理沈郁凝书记员何林炫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21348号 被执行人：周裕丰，男，1989年5月4日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市婺源县。 关于被执行人周裕丰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15552号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周裕丰应负担案件受理费586.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周裕丰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1471号   原告尹义财，男，汉族，1973年2月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告陈勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告尹义财与被告陈勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹义财到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的劳务费9610元，并以9610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10 月4日至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告陈勇承包了一个私人建房的工程，陈勇把该项工程打桩部分分包给原告尹义财，原告找了三个工人完成了打桩。2017年9月26日，经双方结算，陈勇共欠原告人工费9610元。陈勇向原告出具了欠条，承诺一周内付清欠款。期满以后，被告一直未付款。   被告陈勇未答辩。   经审理查明：2017年，被告陈勇将建房工程的部分劳务承包给原告尹义财，尹义财组织人员进行了施工。工程完工后，经原、被告结算，被告陈勇共欠原告尹义财工程款9610元，陈勇于2017年9月26日向尹义财出具了一张欠条，载明：“今欠到尹义财人工费玖仟陆佰壹拾元整（￥9610.00）。欠款人：陈勇。最迟一周结清此款，欠款人：陈勇，2017.9.26。”期满后陈勇未支付欠款，原告尹义财诉至本院，要求被告陈勇向原告支付劳务费9610元，并以9610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10 月4日至欠款还清之日的利息。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告将建房工程的部分人工劳务承包给原告，原告按约定履行了自己的合同义务，完成了施工，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，现原告凭欠条主张被告支付工程款，理由充分，应予支持。被告怠于履行给付义务，实属违约，原告要求支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈勇在本判决生效后三日内向原告尹义财支付工程款9610元，并以9610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月4日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。   二、驳回原告尹义财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67元、公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判长  周新                         审判员  康芳                         审判员  王荣   二〇二〇年七月二十四日                         书记员吴茜茜                        1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7148号原告：赵阳奇，男，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市江津区。原告赵阳奇与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵阳奇的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息46000元（以100000元为基数，从2018年7月9日起，按月利率2%计算至2020年6月3日）；3.判令被告支付原告利息（以100000元为基数，从2020年6月4日起，按月利率2%计算至还清为止）；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因经营铝合金生意，在原告处借款100000元，口头约定利息为月利率2%。后被告未还款，每到一年重新向原告出具借条，将原借条收回。2018年7月8日被告向原告出具借条，并约定还款时间及违约金。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。被告胡伟未作答辩。原告赵阳奇围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告向其借款100000元，并约定了还款时间及违约金。被告胡伟未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伟需资金向原告赵阳奇借款，原告赵阳奇于2008年8月、2009年10月以现金方式各支付了50000元，共计100000元。2018年7月8日，被告胡伟就前述借款向原告赵阳奇出具借条一份，载明：“借条今借到赵阳奇现金人民币：100000.00（壹拾万元正）于2018年春节前还清，如果春节没还清，自认多加1万（壹万元）借款人：胡伟2018年.7.8”。后被告胡伟未按约归还借款。审理中，原告陈述借条中约定的还款时间实为2018年农历年底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟在原告赵阳奇处借款，有借条为据，该借款原告赵阳奇已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告胡伟未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。原告赵阳奇请求被告胡伟归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，案涉借款已于2019年2月5日（农历2019年正月初一）逾期，原告赵阳奇举示证据不足以证明双方约定借期利息为月利率2%，本院认为原、被告未对借期利息进行约定，原告赵阳奇要求被告胡伟支付2018年7月9日至2019年2月4日的利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告胡伟应支付原告赵阳奇逾期利息，即从2019年2月5日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。关于违约金，借条约定“如果春节没还清，自认多加1万（壹万元）”，该10000元即为双方对违约金进行的约定，违约金与逾期利息性质不同，且违约金及前述利息之和未超过对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额，故原告赵阳奇要求被告胡伟支付违约金10000元，本院予以支持。被告胡伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下。被告胡伟在本判决生效后七日内返还原告赵阳奇借款本金100000元；被告胡伟在本判决生效后七日内支付原告赵阳奇逾期利息，即以100000元为基数，从2019年2月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；三、被告胡伟在本判决生效后七日内支付原告赵阳奇违约金10000元；四、驳回原告赵阳奇的其他诉讼请求。如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取计1710元，由原告赵阳奇负担418元，被告胡伟负担1292元。此款原告赵阳奇已向本院预交，被告胡伟应负担部分，经其同意，由被告胡伟随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终215号上诉人（原审被告）：重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司，住所地重庆市井口工业园区，统一社会信用代码91500106739841326Y。法定代表人：舒元勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任乐亮，男，1968年9月5出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司与被上诉人任乐亮，原审被告于景涛产品责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0391民初162号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷诉讼属于侵权行为诉讼，应根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。《中华人民共和囯民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告于景涛的住所地为洛阳××产业开发区徐家营，故本院对该案有管辖权，被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司不服原审裁定，本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0391民初162号民事裁定书；依法将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实依据不足，适用法律不当。按照《民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被吿住所地人民法院管辖”的规定，因此上诉人认为本案中的侵权行为地或者被吿住所地均在重庆应按被告住所地法院管辖为宜。为此，上诉人特根据《民事诉讼法》有关规定特提起上诉，望裁如所请。二审查明：洛阳通新摩托车有限公司系自然人独资，2004年3月15日登记注册，2019年7月29日注销，股东于景涛。本院经审查认为：本案系原审原告任乐亮以原审被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司、于景涛生产、销售的产品不合格造成其损失，要求退货及赔偿损失而引发的争议。本案争议应为产品责任纠纷。该案件属侵权之诉，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，即“由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，本案侵权行为地或二原审被告住所地均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审原告任乐亮选择向原审被告之一的于景涛住所地法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年七月七日法官助理白璐书记员张迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初824号原告：唐辉，男，1972年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：宁川，女，1976年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告唐辉诉被告宁川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序2020年5月29不宜裁定转为普通程序。2020年7月9日本院依法公开开庭进行了审理。原告唐辉，被告宁川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：一、判令被告宁川偿还本金10万元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的丈夫葛好学是多年的朋友,因其妻子宁川所经营的阜阳市恒福聚贸易有限公司资金周转不足,葛好学向原告借人民币10万元用于其妻子公司所经营的周转资金。当时两人口头协议此笔借款的利息为2%,还款期限为3个月,于是原告在2018年3月15日在农业银行阜阳宁老庄营业所为被告转汇人民币10万元。有转账凭证为据。借款到期后原告追要此款，被告协商还款延期3个月。到期后，原告多次向被告催要，被告以其丈夫葛好学重病住院，公司经营亏损，资金不足为由一拖再拖，被告至今未还分文。为此依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告当庭辩称，钱是我丈夫葛好学与原告借款，借款是事实，我当时不知道这个事情，我丈夫在去年生病住院了，一直跟原告承认这笔借款，这笔钱我认，目前是没有能力拿钱去偿还，不代表以后不偿还，希望调解还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告当庭举证，被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告的丈夫葛好学是多年的朋友,因其妻子宁川所经营的阜阳市恒福聚贸易有限公司资金周转不足,葛好学向原告借人民币10万元用于其妻子公司所经营的周转资金。原告在2018年3月15日从农业银行阜阳宁老庄营业所为被告转款人民币10万元。后原告追要此款，被告以葛好学重病住院、后去世，暂无偿还能力为由而未偿还。认定上述事实的证据有原告举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐辉与被告宁川之间的民间借贷关系合法有效，被告宁川使用借款应当偿还。原告要求被告支付借款的利息，利率按月息2%计算，未提供依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张资金占用期间利息，自2018年9月16日起计算至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁川于判决生效之日起三十日内向原告唐辉偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2018年9月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宁川其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宁川负担元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春人民陪审员  李 侠人民陪审员  宋 玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  于偌楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1509号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司,统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：潘某。 被告：巩二平，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告巩某因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔 鑫
(2020)内0523执586号之二十一 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1121.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十日 书记员  周庆鸿
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1773号之一 上诉人（原审被告）：蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：母洪恒，男，四川博成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何跃英，女，汉族，生于1962年10月10日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈参，男，四川源泉律师事务所律师。 上诉人蒙朗、岳鑫因与上诉人何跃英民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙朗、岳鑫收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内没有交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙朗、岳鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年七月十五日 书记员 欧阳诗云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3081号原告：广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司，地址：英德市*********。负责人：黄先慧。委托代理人：李雯，公司职工。被告：林锦良，男，1981年9月4日出生，英德市人，汉族，住英德市**************，身份证号码：441************917。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司诉被告林锦良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司撤回起诉。本案诉讼费217.15元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈斯燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1952号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，该行员工，住博白县。 被告：高一明，男，1957年9月6日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告高一明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1675号原告：张某现住突泉县。身份证号码：×××被告：魏某，农民，现住突泉县。本院在审理原告张某诉被告魏某保证合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员 王立光 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16545号上诉人（原审被告）：潘文灿，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：吴振强，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建业，广东元牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志贤，男，汉族，1974年4月3日出生，住址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。上诉人潘文灿因与被上诉人吴志贤土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘文灿收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘文灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年七月九日书记员  朱 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初412号原告：张某，男，汉族，1958年8月13日出生，江西省浮梁县人，小学文化，木工，住浮梁县。委托诉讼代理人：姚某，江西泰方律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1963年11月6日出生，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。原告张某与被告郑某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木工工资款4300元及利息（按银行同期贷款利率计算利息自2014年1月1日起至付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年被告郑某因家里建私房请原告做木工，完工后尾欠原告工资款4000元，口头承诺年后付清，并出具欠条一份，载明：今欠到张某木工工资肆千元（4000.00），明年付清。另被告又叫原告到屋顶干点工，工资300元。原告为讨要这4300元钱，年年上门讨要，但被告找各种借口拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑某辩称，欠原告工资款4000元属实，点工300元的工资已经付清了，因房屋屋面漏水，故未给付被告的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告举证的身份证、被告郑某的常住人口详单、欠条，本院予以确认并在卷佐证，对原告举证的通话录音，被告对通话的事实无异议，但对内容不确认，本院对该通话的真实性予以认定；对被告举证的由浮梁县经公桥镇储田村民委员会出具的证明，原告质证后认为该村委会无权对房子的质量问题作出认定，本院认为房屋质量问题需经专业机构作出鉴定才能区分责任，故本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告郑某在浮梁县建设私房一幢（3层，约200㎡），原告在施工过程中承担木工工作，房屋完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张某木工工资肆千元（4000.00）明年付清。郑某2012年元月11日。后因所建房屋存有漏水缘故，被告郑某拒不给付该笔欠款。本院认为，欠条一般系指一方当事人单方向另一方当事人出具，用以表明双方所结欠事由、标的物、给付期限等内容的凭证。庭审中，被告郑某对尾欠原告4000元工资款的事实无异议，就原告诉请的300元点工工资款，被告认为该款项已付清，原告就该项诉请未提交相应的证据予以证实。原告诉请的逾期欠款利息，本院认为，被告出具欠条的日期为2012年1月11日，在欠条中载明了“明年付清”，故原告诉请被告自2014年1月1日起给付欠款逾期利息符合法律规定，应予支持。至于被告辩称因房屋漏水故不给付原告木工工资的意见，本院认为，原告所建私房为钢筋混凝土结构，且被告未提交任何证据来证实其房屋漏水与被告所进行木工施工不当存有必然的因果关系，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起三日内给付原告张某木工工资款4000元，并给付逾期付款利息（利息以本金4000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；.二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 某二〇二〇年七月二十九日代书记员  李昊进附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1783号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人资思涛，女，1993年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李凯，男，1981年11月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0402民初2340号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李凯于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××58的信用卡透支本金20267.41元、利息2641.75元、复利697元、分期手续费346.5元。案件受理费472元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担51元，由李凯负担421元；公告费600元，由李凯负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人李凯归还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××58的信用卡透支本金20267.41元、利息2641.75元、复利697元、分期手续费346.5元；负担案件受理费421元（已退费）、公告费600元，应交执行费268元，以上合计25241.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李凯下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李凯纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1783号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2921行初5号 原告：王尚伟，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府。 负责人：杨元，该镇镇长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告王尚伟诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府行政协议一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王尚伟于2020年7月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王尚伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王尚伟负担。 审 判 长 冯  华 人民陪审员 刘 国 山 人民陪审员 庆达木呢 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 胡乌尼尔