wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1768号 原告：四川欣力物业服务有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 统一社会信用代码：915119210582257200。 法定代表人：闫高。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：杨晨，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省通江县。 原告四川欣力物业服务有限公司与被告杨晨“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年7月1日立案，审理中，原告四川欣力物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣力物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川欣力物业服务有限公司撤回对被告杨晨的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川欣力物业服务有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢 筠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执725号 申请执行人：曹永城，男，1991年9月19日生，汉族。 被执行人：宁建军，男，1978年2月22日生，汉族。 曹永城与宁建军买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初698号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划宁建军存款及收入人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2391号之二原告：周宝杰，男，1982年5月26日生，住封丘县。原告：周庆节，男，1951年10月7日生，住封丘县。原告：周宝花，女，1976年3月6日生，住封丘县。原告：周宝娟，女，1978年3月18日生，住封丘县。被告：王永开，男，汉族，2000年6月17日生，住封丘县。被告：王永胜，男，汉族，1998年2月2日生，住封丘县。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒住所地：郑州市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：杨冀住所地：新乡市向阳路与振中街交叉路口明大﹒拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号原告周宝杰、周庆节、周宝花、周宝娟诉被告王永开、王永胜、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院在审理过程中，被告王永开涉及刑事案件且该案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘长军陪 审 员 翟明勋陪 审 员 刘 倩二〇二〇年七月二十九日代书记员 马 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢118号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码:914104006700770746。法定代表人:张俭，行长。被执行人：陈泓霖，男，1988年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李本本，男，1984年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁亚楠，女，1985年10月23日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：李姣姣，女，1988年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李香玲，女，1957年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张端杰，男，1955年7月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行陈泓霖、李本本、丁亚楠、李姣姣、李香玲、张端杰金融借款合同纠纷一案，在审理中，本院于2017年3月10日以（2017）豫0411民初608号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李娇娇名下位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼4单元5层东户（不动产权证书号：湛河14002248）房产。因被执行人陈泓霖、李本本、丁亚楠、李姣姣、李香玲、张端杰未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月18日本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述查封房屋公开拍卖，刘龙基（身份证号码：4104021984××××××××）以256216.85元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼4单元5层东户（不动产权证书号：湛河14002248）房产。房产归买受人刘龙基（身份证号码：4104021984××××××××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人刘龙基时起转移。二、买受人刘龙基可持本裁定到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年七月二十三日书记员 郭晨阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1369号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯光远，系该公司工作人员。被告：沈阳恒昌垂钓娱乐庄园有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：肇一文。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司诉被告沈阳恒昌垂钓娱乐庄园有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二十三日书记员  王艾婧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2042号申请执行人张运芳，女。被执行人王保国，男。关于申请执行人张运芳与被执行人王保国离婚后财产纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2699号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王保国银行账户存款元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2222号原告：宋大成，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地：枣阳市，系宋某之父。原告：柏传秀，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地：枣阳市，系宋某之母。二原告共同委托诉讼代理人：刘双喜、付鑫，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：吴红波，男，1986年1月27日出生，汉族，住所：枣阳市，委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址：湖北省枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。负责人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告宋大成、柏传秀诉被告吴红波、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋大成、柏传秀的委托诉讼代理人付鑫、被告吴红波及其委托诉讼代理人冯德全、被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋大成、柏传秀诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日15时许，吴红波酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿枣耿路由西往东行驶至枣耿路与万通路交叉路口左转弯时，与对向行驶的宋某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后车辆失控斜向东北方向行驶，又与沿万通路由南向北行驶的张某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致宋某、张某受伤及三方车辆受损。宋某经抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定吴红波负事故的全部责任。宋某、张某无责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告索赔无果，诉至法院请求解决。被告吴红波辩称，交通事故属实，吴红波对死者宋某家属及伤者张某已达成赔偿协议，并将赔付款赔付到位，原告诉请赔偿数额应在交强险范围内进行赔偿。被告平安财保枣阳支公司辩称，1.不同意在交强险范围内予以赔偿。2.如法院判决我司在交强险内予以赔偿，则法院判决应当注明我司在赔偿后有向被告吴红波予以追偿。3.本案诉讼费根据交强险保险条例规定我司不予承担。经审理查明，2020年4月8日15时许，吴红波酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿枣耿路由西往东行驶至枣耿路与万通路交叉路口左转弯时，与对向行驶的宋某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后车辆失控斜向东北方向行驶，又与沿万通路由南向北行驶的张某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致宋某、张某受伤及三方车辆受损。宋某受伤后立即被送往枣阳市第一人民医院，经抢救无效死亡，共计花费医疗费44886.22元。枣阳市公安局交通警察大队委托湖北省枣阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验分析意见书，（枣）公（司）鉴（法）字【2020】0176号意见书分析意见为宋某系生前严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告吴红波与宋某母亲柏传秀于2020年6月6日签订赔偿协议，协议内容为：“经甲乙双方协商因交通事故造成宋某死亡，甲方自愿承担一切赔偿责任，并愿与死者家属协商赔偿事宜，为了诚实守信，特订立如下协议，一、甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费用合计陆拾万（600000.00）元（含交强险赔偿款）自协议签订之日起一次性付清。二、甲方将赔偿款赔付到位后，乙方出具收条并给甲方出具谅解书三份，此案赔偿事宜就此了结，乙方不再追究甲方任何赔偿责任。三、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警部留存一份，此协议经双方签字按手印后生效。甲方：吴红波乙方：柏传秀宋光学代宋大成2020年6月6日”。同时出具收条：“今收到吴红波赔偿死者宋某家属赔偿金陆拾万元整（600000.00）元。收款人柏传秀2020年6月6日”。另查明，吴红波与另一伤者张某丈夫霍光锋签订赔偿协议，协议内容为：“经甲乙双方协商因交通事故造成乙方损失，甲方自愿承担一切赔偿责任，并愿与死者家属协商赔偿事宜，为了诚实守信，特订立如下协议，一、甲方自愿赔偿乙方住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、电动车费等费用壹拾壹万整（110000.00）（含交强险理赔款叁万元整）自协议签订之日起一次性付清。二、甲方将赔偿款赔付给乙方后，乙方出具谅解书给甲方，此案就此了结，乙方不再追究甲方任何赔偿责任。三、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警部留存一份，此协议经双方签字按手印后生效。甲方：吴红波乙方：张某霍光锋2020年6月4日”。同时出具收条：“今收到吴红波2020年4月8日15时许，因交通事故张某受伤，吴红波自愿承担赔偿责任，赔偿款合计壹拾壹万元整（110000.00）元，张某住院期间医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、电动车费，交强险理赔款叁万元圆整，张某以后任何医疗费用与吴红波无关。收款人：张某霍光锋2020年6月4日”。还查明，鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投有交强险。庭审中被告吴红波陈述交强险部分并没有垫付，而是出具了欠条。审理中，经调查伤者张某同意在本案诉讼中不要求预留交强险份额。上述事实，有交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、医疗费发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定，双方无异议，吴红波付事故全部责任，宋某、张某无责任。本院予以确认。关于平安财保枣阳支公司辩称吴红波属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，不同意在交强险限额内赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故平安财保枣阳支公司仍应在交通事故强制责任保险限额内履行法定理赔责任，平安财保枣阳支公司赔偿后有依法追偿权。受害人的损失远远超出交强险的限额，另一伤者张某不要求预留交强险份额，故平安财保枣阳支公司应在交强险限额内赔偿原告12万元。原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋大成、柏传秀各项损失为120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半），由被告吴红波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年七月二十八日法官助理余梦圆书记员付康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4080号原告：洪蕾，女，汉族，1992年9月12日生，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄晓聪，男，汉族，1987年11月13日生，户籍地广东省揭阳市空港经济区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。原告洪蕾诉被告黄晓聪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洪蕾到庭参加诉讼，被告黄晓聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28,128元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月29日，被告黄晓聪因经营资金紧张，欠原告货款30,128元无法偿还，当场写下欠条，约定4个月后将欠款还清，然而被告一直拖欠货款至今,原告多次上门讨要,只追回2,000元货款,尚欠28,128元，后一直不接电话和回复微信。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告黄晓聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经本院审理查明，2019年12月29日，被告黄晓聪向原告洪蕾出具欠条，欠原告货款37,372元，微信转账7,244元，余30,128元未还清。于2020年1月20以前归还20,000元，剩余欠款于2020年4月份之前还清。后经原告追讨，被告向原告支付2,000元，后再未向原告偿还，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的货款有销货清单及被告出具的欠条为证，被告黄晓聪经本院合法传唤未到庭，也未就拖欠原告货款事宜提交答辩意见，本院视其为放弃举证、答辩的权利。故本院对于原告的主张予以支持。原告认可被告在欠条出具后支付过2,000元，因此，被告黄晓聪还应向原告洪蕾支付货款28,128元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓聪于本判决生效之日起三日内向原告洪蕾支付货款人民币28,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告黄晓聪承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月十五日法官助理杨隽书记员姚文勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1281号 原告：胡有禄，男，1945年6月8日出生，汉族，系退休职工，住内蒙古自治区。 被告：袁纪年，男，具体出生年月不详，汉族，职业不详。 原告胡有禄诉被告袁纪年物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月15日以该被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡有禄撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2559号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的李艳与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2559号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8622号原告：徐某，男，1987年10月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：巢亚飞，女，1987年11月6日生，汉族，住丹阳市。被告：孙某，女，1964年4月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢亚飞，女，1987年11月6日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市亚大包装厂，统一社会信用代码9132118101555306X，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村严庄66号。投资人：孙某，该厂厂长。原告徐某与被告巢亚飞、孙某、丹阳市亚大包装厂（以下简称亚大包装厂）婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼。被告巢亚飞、孙某、亚大包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢亚飞转让亚大包装厂给被告孙某的行为无效；2、判令亚大包装厂恢复登记至被告巢亚飞名下。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令三被告给付原告50万元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，巢亚飞和徐某登记结婚。2013年10月29日，夫妻双方以巢亚飞名义登记设立丹阳市亚大包装厂。该厂系夫妻共同财产。巢亚飞与孙某恶意串通，于2018年9月28日将该厂转让给其母亲孙某，以达到转移夫妻共同财产的目的。2018年11月2日，巢亚飞诉徐某离婚。巢亚飞擅自转让夫妻共同财产的行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效。被告巢亚飞、孙某、亚大包装厂未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告巢亚飞于××××年××月××日登记结婚。2013年10月29日，被告巢亚飞作为投资人注册成立了亚大包装厂，注册资本为100万元，企业类型为个人独资企业，经营范围为纸箱包装。2018年9月20日，被告巢亚飞与其母亲即被告孙某签订转让协议，约定被告将亚大包装厂的全部资产转让给孙某，转让价格为100万元，自协议签订之日起五日内一次性支付，转让后的亚大包装厂的所有债权、债务由孙某承担。2018年9月28日，丹阳市市场监督管理局核准亚大包装厂投资人由被告巢亚飞变更为被告孙某。2018年11月2日，巢亚飞向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。经审理，本院于2019年2月14日判决不准离婚。2019年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求孙某、亚大包装厂支付转让价款50万元。后经审理，本院认为原告与孙某、亚大包装厂没有合同法律关系，孙某、亚大包装厂没有向原告付款的义务，遂判决驳回原告的诉讼请求。2019年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告巢亚飞离婚。本院于2019年10月15日作出（2019）苏1181民初第4698号民事判决书，判决准予原告与被告巢亚飞离婚；对孙某100万元债权，由原告与被告巢亚飞各享有50万元。被告巢亚飞不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。该院于2020年6月18日作出（2020）苏11民终853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的（2020）苏11民终853号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告对被告孙某享有50万元债权已由生效法律文书确认，故对原告要求被告孙某给付50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告亚大包装厂系被告巢亚飞转让给被告孙某的资产，原告要求被告亚大包装厂承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。涉案债权属于原告与被告巢亚飞的夫妻共同债权，且原告与被告巢亚飞现已离婚，涉案债权已在离婚诉讼中进行了分割，故原告要求被告巢亚飞承担相关付款责任缺乏依据，本院不予支持。需要说明的是，若被告孙某已向被告巢亚飞清偿相关债权，超出被告巢亚飞应得部分的清偿行为无效。被告巢亚飞、孙某、亚大包装厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某50万元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  汪建明人民陪审员  张丹兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执705号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914400300349983118T法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人程行，男，1992年12月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程行仲裁裁决一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7910号裁决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人程行并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人程行的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  俞越鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3109号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，生于1995年06月27日，汉族，系公司员工，住重庆市梁平区。被告：刘金亮，男，生于1987年05月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁晓梅，女，生于1987年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称璧山家源物管公司）与被告刘金亮、袁晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告璧山家源物管公司的委托诉讼代理人朱明春到庭参加诉讼，被告刘金亮、袁晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山家源物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费5697元、公共照明电费和公摊水费280元、二次供水电费437元、违约金500.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年06月28日，原告与云湖西城业主委员会签订《云湖西城物业服务合同》，合同期限6年，自2015年06月28日起至2021年06月27日止。合同中约定的住宅物业费收费标准为0.87元/平方米/月，二次供水电费0.80元/吨，公共照明电费和公摊水费7元/户/月。物业服务费按月计收，业主或物业使用人应于当月1-10日内交纳。若未按时如数交纳物业服务费，应按日万分之十的标准支付违约金。被告居住的小区系由原告提供物业服务。从2017年01月至2020年03月，被告欠物管费39个月计5697元、二次供水电费437元、公共照明电费和公摊水费280元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘金亮、袁晓梅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系“云湖西城”小区业主，房屋建筑面积163.69平方米。《物业服务合同》约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准向乙方支付违约金。物业服务费按建筑面积收取，住宅0.87元/平方米/月，二次供水电费0.80元/吨（2017年01月-2018年05月按此单价收取，2018年06月至今按0.55元/吨收取），公共照明电费和公摊水费7元/户/月。被告从2017年01月起至2020年03月止未交纳物管费计5553.99元（163.69平方米×0.87元/平方米/月×39个月），二次供水电费444.40元【（727-364）吨×0.80元/吨+（1007-727）吨×0.55元/吨】，公共照明电费和公摊水费273元（7元/户/月×39个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。上述事实，有原告方的当庭陈述、物业服务合同、物业服务证明、房屋产权信息、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏服务合同、消防设施设备维修保养合同、巡逻签到表、EMS快递底单及律师函、水务公司收费小票及物业公司抄表记录等证据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付所欠费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金亮、袁晓梅在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司2017年01月至2020年03月的物业服务费5553.99元、公共照明电费和公摊水费273元、二次供水电费437元，合计6263.99元；二、被告刘金亮、袁晓梅在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司违约金500元；三、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金亮、袁晓梅负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇二〇年七月九日书记员  喻 月
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2521号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇体育路南方绿洲1东段2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。 被告：陆超秀，女，1968年1月18日出生，汉族，住岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告陆超秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁莎莎
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1652号 原告：李云，男，生于1985年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：刘燕（曾用名：刘艳梅），女，生于1991年11月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告李云与被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人金钜雄到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款16000元。事实与理由：原、被告于2016年3月30日在合江县民政局办理离婚，对于双方共同债务向先市镇新店农村信用社的贷款180000元，其中本金由原告归还，利息由被告支付。离婚后，被告按照约定支付了部分利息，之后的利息是由原告归还。2019年2月13日，原告找到被告进行结算，被告尚欠原告款项为16000元，被告也向原告出具欠条一张，约定归还期限为一年。约定期限届满后，被告未归还款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还其支付的利息16000元。 被告刘燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月30日离婚。双方离婚时对四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行处的夫妻共同债务进行了确认，约定本金由原告偿还、利息由被告偿还。后被告按照约定支付了部分利息，其余利息则由原告代为支付。2019年2月13日，双方就原告为被告垫付的利息进行了结算，由被告向原告出具了欠条一张，载明欠款金额为16000元，约定一年归还。约定期限届满后，被告未归还原告相应款项，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的提交离婚证、离婚协议、欠条、四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行出具的还款明细等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，夫妻双方在离婚时可以在离婚协议中对夫妻共同债务的分割进行约定，但不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方承担清偿责任后可以基于离婚协议向另一方主张追偿。本案原、被告双方约定夫妻共同债务中的利息部分由被告承担，但被告未能按照约定全面履行自己的义务，致使原告代被告向债权人支付了利息，被告也向原告出具了16000元的欠条。现欠条约定的还款期限已经届满，原告要求被告支付16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依照现有证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告李云16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨祖平 二〇二〇年七月六日 书记员  赵利红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢1131号 本院在执行申请执行人詹富红,王飞与被执行人刘金龙,汤法根,张富全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘金龙,汤法根,张富全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11036号原告：魏三英，女，汉族，1955年4月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：徐超，男，汉族，1979年6月20日生，住丹阳市。原告魏三英与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏三英及其委托诉讼代理人吕品参加诉讼，被告徐超经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏三英向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金800000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告邻居的女婿，原、被告二人相识多年。2013年9月至2014年4月期间，被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款共计80万元，双方口头约定月息2分。后被告仅支付了几期利息后再未付息亦未还本，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐超未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系原告邻居的亲属，被告曾帮助原告维修电灯，二人相识多年。2013年9月至2014年4月期间，被告以经营需要、资金周转等原因为由，向原告借款。被告分别于2013年9月1日、9月8日、11月7日、2014年1月23日、2月13日、3月15日、4月26日向原告借款100000元、100000元、200000元、50000元、200000元、80000元、70000元，并于借款当日分别向原告出具借条一份，各借条载明:今借魏三英100000元、今借魏三英100000元、今借魏三英200000元、今借魏三英50000元、今借魏三英200000元、今借魏三英80000元、今借魏三英70000元。上述款项出借后，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐超于2013年9月至2014年期间向原告借款800000元，该事实有原告提供的借条及庭审陈述证实，本院予以确认。被告徐超欠原告借款至今未偿还，原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果，本院可依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏三英借款本金800000元并支付利息（以未偿还的本金数为基数，自2019年11月21日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告徐超负担。（被告徐超于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊审 判 员  刘莉莎人民陪审员  张关金二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初729号 原告：***，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：刘红星，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王国为，男，1964年1月24日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告***与被告刘红星、王国为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告***、被告刘红星到庭参加了诉讼。被告王国为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、二被告支付***工程款项128546.5元；2、王国伟支付欠款12329元共计:140875.5元；3、本案件诉讼费和相关费用由二被告承担。事实理由：***于2017年6月份经刘其德介绍,王国伟找我说有一工程项目,他与刘红新合伙干。大概情况是这样:工程干至中途,给一部分资金或者顶房也可以。为了让我放心,降低风险,王国伟说合同由我签或者三人共同签。我也没事做,当时彼此都不认识,我想为了能够互相信任,共同把事情做好,就简单地请二被告吃了个饭,当时刘红星也同意,王国伟同意签合同等合作意见,我也就没什么顾虑,东拼西凑,陆续把钱交给王国伟37000元。后来王国伟说有事,让王国伟三弟替代他干活。王国伟、刘红星及我核对了一下拿我钱帐务,开支王国伟开支24671元,余12329元。后来我让补办欠条手续。在这期间,我先后交付刘红星6000元、2000元、3000元及2万元。(实际代为保管,当时我拿不方便),后来刘挪用了。当年冬天又拿1000元,共32000元。6000元是在干活楼顶给的当时打发三个工人。刘其德在旁边(2万还有那2000元是在晚上公园后边给他,刘其德在现场)。刘红星让我垫付生活开支3005.5元,钢筋8870元,但干至中途甲方钱也不给,顶房也没,所以停工了,我和王国伟找甲方,甲方说不认识我俩,合同是刘红星签的,让找刘红星。现在刘红星也说合同是他签的,说明签时也没通知我们,不知他是何意,而且不让我们找甲方,那么责任他应该承担。 被告刘红星辩称，我不承认有这么多，我们也没拿过这么多。我只拿过6000、2000、3000、20000、1000，一共32000元。这都是干工程垫资垫进去的。 被告王国为经本庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，在本院组织当事人质证时，王国为到庭，认可拿了***37000元用于工程、认可雇工人干活的事实、认可配电室工程中使用了钢筋。 本院经审理认定事实如下：马登伟承包了巴彦浩特镇速8酒店南侧进来看超市的建筑工程。马登伟在楼房主体工程完工后，因资金链断裂，2017年4月经与刘红星协商，刘红星承包了剩余70万至80万的工程。刘红星承包的工程包括：地下室地面硬化、排水、楼房周边排水、楼顶防水、配电室工程等。因为该工程需要垫资，为了完成工程刘红星与王国为双方口头协商，刘红星和王国为各出资15万元先行垫付工程款。王国为出资68480元后没有能力再行垫资，2017年6月通过刘齐德找到***商谈投资事宜。刘红星、王国为、***在一起吃饭时，主要由王国为与***口头商谈了***投资的事宜。随后***先后付给王国为37000元垫资款，陆续付给刘红星32000元垫资款。在三方就***垫资款项用途核实后，王国为就37000元中尚未使用到工程中的12329元，于2017年6月向***出具欠条一份，载明：欠到***在十楼干活现金12329元。之后，欠条中的12329元亦由王国为投入到了工程中。在此期间***给工人购买生活必需品开销3005.5元。配电室工程需用钢筋，2017年6月20日***的妻子魏玉荣向其雇主孙发宝赊购钢筋8870元。2018年8月该工程在没有完工的情况下停工。原被告三人未进行任何结算。***、王国为找马登伟索要工程款，马登伟要求刘红星、王国为、***先行结算。此后***、王国为多次找刘红星要求其结算工程款，刘红星均推托至今。 原告在起诉状中将刘红星误写为“刘红新”，王国为误写为“王国伟”，被告刘红星、王国为亦认可“刘红新”“王国伟”确系其本人。 上述事实由原告提交的书证、原告与刘红星的通话录音、当事人陈述在卷资证。 本院认为，原被告三人口头协商合伙完成进来看超市的扫尾工程，形成了合伙共同完成扫尾工程的合意，对此本院予以确认。原告向刘红星支付了32000元工程款，刘红星对此予以认可，本院予以确认。原告向王国为支付了37000元（包括欠条中的12329元）工程款，王国为对此予以认可，本院予以确认。在工程施工期间刘红星、王国为雇用工人施工的事实原被告均认可，刘红星认可原告为工人开支3005.5元，本院对此予以确认。因配电室工程需用钢筋，2017年6月20日***的妻子魏玉荣向其雇主孙发宝赊购钢筋8870元，造成欠款8870元，刘红星和王国为均认可配电室确实使用了钢筋，但对实际使用钢筋数量、价款有异议，但并未提交相反证据证明自己的抗辩理由成立。故8870元钢筋款也应当由刘红星承担给付责任。原被告三人投入部分资金后，工程没有完工，时至今日亦未结算。刘红星从马登伟处承包了工程，其不向马登伟讨要相关工程款，其怠于行使权利的行为损害了原告的合法权益。如果仍等待由三人结算后再行主张权利，则原告的合法权益依然得不到保障，不利于化解矛盾纠纷，故被告刘红星应当向原告***返还工程垫资款32000元、工人开支3005.5元、支付钢筋款8870元（由原告向孙发宝支付）。被告王国为应当向原告***支付工程垫资款37000元。原告要求二被告支付140875.5元的工程款和利润，利润按照利息计算40个月为64000元，二被告对此不予认可。原被告三人都对工程风险分担、利益共享没有统一的陈述，对工程是否有利润、利润有多少、利润如何分配，三人均无证据证明各自的主张。对原告要求分割利润的请求本院不予支持。但二被告确实占用了原告的资金，故应由二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。支付利息的时间从2017年8月工程停工之时开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘红星返还原告***工程垫资款35005.5元，并承担自2017年8月起至本判决生效之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；由刘红星给付***钢筋款8870元； 二、由被告王国为返还原告***工程垫资款37000元，并承担自2017年8月起至本判决生效之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1559元，由原告***负担409元，由被告刘红星负担650元，由王国为负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  潘桂玲 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4836号之二申请人：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：宋昊雨，男，汉族，1966年8月21日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：高大华，女，汉族在，1972年12月13日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：高忠民，男，汉族，1961年9月21日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李国依，男，汉族，1976年5月27日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人宋昊雨、高大华、高忠民、李国依借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1602财保32号民事裁定书，查封、冻结了被申请人宋昊雨、高大华、高忠民、李国依名下价值109242元的财产；2020年7月27日申请人向本院申请解除对被申请人李国依的查封，本院认为申请人的申请理由正当，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李国依名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  贾莉莎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初686号之二申请人：于双芹，女，汉族，生于1964年11月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200710462008，特别授权。申请人：吕晗，女，汉族，生于1989年4月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200710462008，特别授权。申请人：吕祖育，男，汉族，生于2002年7月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200710462008，特别授权。被申请人：南阳市建筑公司西峡分公司，住所地：西峡县建设路130号，统一社会信用代码：9141132375387735XJ。负责人：石德定，该公司经理。被申请人：南阳市建筑公司，住所地：南阳市人民路125号，统一社会信用代码：91411300176337176E。法定代表人：李震宇，该公司董事长。被申请人：南阳天时置业有限公司，住所地：西峡县城工业大道南段西侧。统一社会信用代码：9141132369873913XX。法定代表人：郭天平，该公司董事长。被申请人：任文来，男，汉族，生于1984年5月6日，住西峡县。本院于2020年5月11日作出（2020）豫1323民初686号财产保全的裁定，申请人于双芹、吕晗、吕祖育于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于双芹、吕晗、吕祖育申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市建筑公司西峡分公司、南阳市建筑公司、南阳天时置业有限公司、任文来银行存款80万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张子鹏人民陪审员  雷艳丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  权 根
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1772号 原告：余彬，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：胡伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地成都市成华区。 原告余彬与被告胡伟合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原、被告双方签订《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，约定原告将自己所有的川k1083T捷达车（挂靠在炬龙公司）及车辆经营权以46.98万元转让给被告。协议签订当日，原告将车辆及顶灯交付给被告使用，但被告未足额支付货款，尚欠原告4300元未支付，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方对争议管辖没有约定，故按一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，被告的住所地和履行义务一方所在地均在成都市成华区，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款“对不属于本法院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告余彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年七月二十三日 书记员  古江红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2314号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：**、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市五色土建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋1106室之五，统一社会信用代码91440605MA52QDQA2X。 法定代表人：谭顺林。 被申请人：谭顺林，男，汉族，1969年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：麦伟浩，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市五色土建筑材料有限公司、谭顺林、麦伟浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市五色土建筑材料有限公司、谭顺林、麦伟浩的银行存款3320542.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市五色土建筑材料有限公司、谭顺林、麦伟浩的银行存款3320542.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1930号原告：魏庆华，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口。负责人：韩明杰，经理。原告魏庆华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏庆华撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年七月六日书记员  张 翼
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9912号 原告：华阴市远通土石方工程有限公司。住所地：陕西省渭南市华阴市岳庙办油巷村西北角（华山火车北站北）。统一社会信用代码91610582687970168L。法定代表人：雷华凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。统一社会信用代码916100002205222304。法定代表人：章辉，董事长。本院在审理原告华阴市远通土石方工程有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华阴市远通土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费2758元（原告已预交），由原告负担1379元，剩余1379元退还原告。    审  判  员      宋爱玲   二〇二〇年七月三十一日  书  记  员      郝  娜      打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2398号原告：登封市金翔耐火材料有限公司，住所地：登封市卢店镇龙头沟，统一社会信用代码：91410185870518508Q。法定代表人：牛利娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇长桥环桥东，统一社会信用代码：913305227176271503。法定代表人：霍玉祥。原告登封市金翔耐火材料有限公司与被告浙江翔发耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告登封市金翔耐火材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市金翔耐火材料有限公司以已与被告浙江翔发耐火材料有限公司解决纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市金翔耐火材料有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由登封市金翔耐火材料有限公司负担。审判员  杨海悦二〇二〇年七月二十八日书记员  高萌歌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8449号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：吴铭，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告吴铭金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴铭归还借款本金63723.61元并支付自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率14.052082‰计算的利息；2、被告吴铭支付律师代理费用3000元；3、原告对被告吴铭所有的车牌号为浙Ｇ9××××北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月17日，原告与被告吴铭签订了《抵押借款合同》一份，约定原告向被告吴铭发放借款8.27万元；借款期限自2018年8月17日起至2021年8月16日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮255%，即月利率14.052082‰；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。合同同时约定，被告吴铭自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ9××××北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月21日，双方办理了抵押登记手续。 2018年8月20日，原告按约放款8.27万元。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年6月21日止，尚欠本金63723.61元及其余利息未付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴铭于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金63723.61元并支付利息（自2019年6月22日起按月利率14.052082‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴铭于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被告吴铭所有的车牌号为浙Ｇ9××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告吴铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄 丽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执623号 申请执行人中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道130号。统一社会信用代码91360826862280210J。 主要负责人：何遥，行长。 被执行人袁茜萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 中国农业银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3267号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金37398.45元及利息、滞纳金，诉讼费631.5元、执行费787元，迄今未执行到位借款本金37398.45元及利息、滞纳金，诉讼费631.5元、执行费787元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :曾志峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 : 陈 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1191号原告：纵瑞平，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李其山，男，汉族，住江苏省赣榆县。被告：司中静，女，汉族，住江苏省赣榆县。原告纵瑞平与被告李其山、司中静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵瑞平到庭参加了诉讼。被告李其山、司中静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纵瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（利息从2018年4月1日起算至起诉之日即2020年4月10日，按年利率6%计算资金占用期间的利息暂计1356.67元，其余计算至债务全部清偿日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因做生意认识，系朋友关系，两被告系夫妻关系，2018年3月至8月期间被告因需资金周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，通过微信和支付宝多次转账给被告司中静。后原告向被告主张还款，被告李其山以与被告司中静离婚为由拒不返还，被告司中静承认欠款却次次推脱不予返还，至今仍欠11000元人民币，原告系于两被告夫妻关系存续期间将钱转给被告司中静，司中静用于其双方生意经营和家庭生活，原告认为两被告无论现在是否已经离婚，对于婚姻存续期间的共同债务仍应当承担责任。综上，两被告拒不偿还借款行为违背诚信、违反法律，更侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，望判如所请。二被告未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月20日原告通过微信向被告司中静转账7500元，通过支付宝向司中静转账1500元。2018年8月17日原告通过微信向被告司中静转账2000元。2019年12月8日，在原告与司中静微信聊天记录中，司中静向原告回复：“我微信上的少，李其山给我打电话说你给他打了很多电话，让我跟你联系。我跟他离婚了。我现在手里确实没有什么钱，但是借你的钱我会还。”庭审中原告陈述，2018年6月11日和10月1日被告司中静通过微信向原告各还1500元，但是被告中间还了又借、借了再还，故起诉时没有将该两笔款项计入还款；原告2018年底要求被告司中静还款。另，2020年5月8日司中静向原告还款1000元。本院认为，原告与被告司中静之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据原告陈述及举证，可以证明原告履行了借款交付义务，双方借款成立并合法有效。关于借款本金，原告提供的转账记录，可以证明原告向被告司中静交付的借款本金为11000元。关于还款数额，原告认为其中3000元系被告司中静偿还其他欠款，但本院限期原告举证证明该3000元不应从本案借款中扣除，但原告未能及时举证，应承担不利法律后果。因此，本院认定被告司中静已偿还4000元。故对原告要求被告司中静返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定还款期间的利息，因此借款期间视为不支付利息。但在原告主张还款后，被告司中静仍未还款的，原告有权要求计算占用资金的利息损失。原告虽然自述其于2018年年底向被告主张还款，但是未能提供证据；根据原告提供的微信聊天记录，可以证明其于2019年12月8日向司中静主张还款，因此利息损失可以从2019年12月9日开始计算，计算标准按照年利率6%计算。关于李其山是否承担责任。因为原告未能举证证明司中静的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，或其基于夫妻共同意思表示而举债，因此，对原告要求被告李其山承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告司中静向原告纵瑞平返还借款本金7000元及利息（以8000元为本金，从2019年12月9日至2020年5月8日；以7000元为本金，从2020年5月9日至本金实际付清之日，按照年利率6%计算；给付部分借款本金的，计算利息时本金相应减少）。二、驳回原告司中静对被告李其山的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预缴），减半收取54.5元，由被告司中静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年七月十日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1550号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。被执行人张校山，男，1962年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。被执行人张恩凡，男，1987年11月25日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张清仙、张校山、张恩凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0402民初1544号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由张清仙、张校山于本判决生效之日起九十日内连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元，并支付合同期内拖欠的利息43156.15元及暂计算至2018年3月21日的逾期罚息196875元，之后的逾期罚息按照年利率13.5%另行计算支付，利随本清；二、由张清仙、张校山于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；三、云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心在上述二判项确定的债权范围内对张恩凡所有并设立抵押的位于峨山县双江街道环城西路114号坤龙苑4幢1单元2层201室房产及位于峨山县的商铺折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由张清仙、张校山、张恩凡负担。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求由被执行人张清仙、张校山连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元，并支付合同期内拖欠的利息43156.15元及暂计算至2018年3月21日的逾期罚息196875元，之后的逾期罚息按照年利率13.5%另行计算支付，利随本清；由被执行人张清仙、张校山偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心在上述二判项确定的债权范围内对被执行人张恩凡所有并设立抵押的位于峨山县双江街道环城西路114号坤龙苑4幢1单元2层201室房产及位于峨山县的商铺折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费8070元（已退费），应交执行费14820元（申请执行人未预交），以上合计1264921.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人张恩凡名下坐落于云南省玉溪市峨山县房屋，已执行了1119074元（含案件受理费8070元、执行费14820元），尚未执行145847.15元及利息。经查，被执行人张清仙名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人张校山名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人张恩凡名下无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其名下坐落于云南省玉溪市峨山县次变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债，被执行人张恩凡现无其他财产可供执行。本院将被执行人张清仙、张校山、张恩凡纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1550号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年七月十五日书记员 王燕蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8775号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：程丹，女，1988年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区望高镇茶盘源012号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与程丹融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27492号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1468号 原告：余林，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：罗乐，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告余林与被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年7月1日，原告余林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余林撤诉处理。 案件受理费1450元，由原告余林负担。 审判员  郭太辉 二〇二〇年七月一日 书记员  易春霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾创军，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾创军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾创军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月10日，卡号49×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金221470.99元，利息28795.58元，分期付款手续费1585.46元，增值服务费80元，逾期还款违约金32990.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾创军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金221470.99元、利息（截至2020年4月6日为28795.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为32990.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1585.46元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告曾创军负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执163号之一 申请执行人：黄忠文，男，1974年12月6日生，住江西省抚州临川区。 被执行人：王铭峰，男，1981年10月21日生，住贵州省平坝县。 本院在执行黄忠文与王铭峰租赁合同一案中，于2020年5月9日查封了王铭锋位于安顺市平坝区北苑小区12幢3单元3层2号房屋（无产权证），现查明，该房屋非本案被执行人王铭峰所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王铭锋位于安顺市平坝区北苑小区12幢3单元3层2号房屋（无产权证）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈华江
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1311号 原告：林美惠，女，1978年3月5日出生， 汉族，住福建省古田县。 被告：林方育，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林美惠与被告林方育租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美惠、被告林方育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美惠向本院提出诉讼请求：判令林方育返还其保证11800元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2019年9月1日起计算至实际还清之日止。）事实和理由：林方育承租有古田县工人文化宫门口7号店面，2019年4月8日，经双方协商，林方育将店面转租给其，租期2019年4月8日至2019年8月31日，每年租金59000元。因该店面新一轮招标于2019年8月31日前进行，双方约定由林方育负责参加招标，待林方育招标成功，双方再签订续租合同。因参加招标需要交纳保证金11800元，双方约定该保证金由其先行支付给林方育，若未中标，退还原保证金。其于2019年4月8日向林方育支付2019年4月8日至8月31日租金23436元及招标保证金11800元。后林方育未中标，亦未将保证金退还。 林方育答辩，其没有收取林美惠的11800元的招标保证金，收取的是履约保证金，是林美惠租店面的保证金，系林美惠的租赁违约导致其没有去招标，另外还有水电费没结清，店面钥匙也没有归还。 林美惠围绕诉讼请求依法提交了合同、水费账单；林方育依法提交了电费账单，本院组织当事人进行了举证、质证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林方育承租有古田县工人文化宫门口7号店面，林方育将店面转租给林美惠，2019年4月8日，林方育与林美惠签订合同，合同约定履约保证金为11800元，林方育负责参加招标，若未中标，则退还保证金。林方育支付电费360元，林美惠支付水费12.4元，双方均同意予以抵扣。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律 约束力。林方育与林美惠签订租赁合同，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方已形成租赁合同法律关系。合同签订后,双方应依合同约定全面履行合同义务。林美惠诉请林方育退还保证金11800元，有事实和法律依据，但水电费应予以抵扣，本院调整保证金为11452.4元（11800元-360元+12.4元）；林美惠诉请按年利率6%，从2019年9月1日起支付资金占用期间的利息，因双方未约定退还保证金的时间，则逾期之日为起诉之日（2020年7月2日）。林方育抗辩称因林美惠未及时归还店面钥匙，造成其一定的经济损失，由于林方育未能提供财产损失的证据，故其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十条第一款规定，判决如下： 林方育于本判决生效之日起十五日内支付林美惠保证金11452.4元及逾期利息（按年利率6%,从2020年7月2日算至钱款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由林方育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1615号申请执行人：李涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西远成物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：黄世阳，经理。本院在执行李涛与陕西远成物流有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初9978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西远成物流有限公司未按生效法律文书履行义务，李涛向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已轮候查封），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令及纳入失信人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月十六日书记员  毛 咪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执928号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：阮传明，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴心红，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪全武，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储满琴、阮传明、吴心红、汪全武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴心红、汪全武名下的相关财产需要予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪全武所有的号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封、扣押被执行人吴心红所有的号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初631号 原告:帅国庆，男，1959年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：徐小玲，女，1975年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：居鹤春，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住淮安市淮安区。 原告帅国庆与被告徐小玲、居鹤春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅国庆到庭参加诉讼，被告徐小玲、居鹤春经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告给付代为偿还的借款本金合计97000元，并承担利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年7月13日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，徐小玲、居鹤春以做生意需要资金为由请原告作担保向郭良借款人民币11万元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，因两被告未能还款，郭良于2018年3月16日向淮安区人民法院提起诉讼，要求原告归还11万元借款并支付利息。2018年6月淮安市人民法院判决原告承担连带清偿责任归还郭良借款11万元并支付利息，并承担案件受理费1294元。2018年7月4日，原告帅国庆不服提起上诉，后撤诉。2018年9月3日，郭良向淮安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经过调解，原告代两被告向郭良支付了借款本息及诉讼费共计97000元，剩余部分郭良予以放弃，并于2019年7月12日向原告出具收条一张。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼追偿。 被告徐小玲、居鹤春未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告签字担保的借条、判决书、裁定书、申请执行书、收条、结案证明等证据，经审查，本院对以上证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告帅国庆对债务人徐小玲、居鹤春向郭良借款予以担保，借款到期后，因徐小玲、居鹤春未能按时还款，在郭良提起诉讼后，保证人帅国庆在案件执行阶段承担连带清偿责任向郭良清偿借款本息及支付诉讼费、执行费共计97000元后，有权向债务人徐小玲、居鹤春追偿。 关于原告主张被告自2019年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息损失，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。 被告徐小玲、居鹤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小玲、居鹤春于本判决生效之日起五日内给付原告帅国庆代偿款97000元并承担利息（以97000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月13日计算至2019年8月19日，以97000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告已预交）,由被告徐小玲、居鹤春共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；账号：62×××79）。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  余俊杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执849号申请执行人：张钱根，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭四武，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张钱根与彭四武借款合同纠纷一案中，现双方协商一致，申请执行人张钱根向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年七月二十七日书记员  谷昕蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1358号申请执行人李继保，男，1957年8月12日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人北京源通洁净能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号201室。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人张家口源通华盛热力有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街18号。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1239号，已向被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司发出执行通知，责令被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家口源通华盛热力有限公司、北京源通热力有限公司、北京源通洁净能源股份有限公司财产以人民币2310161.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月六日书记员  高雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾磊，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾磊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告曾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月29日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44214.27元，利息3300.47元，分期付款手续费562.7元，增值服务费28元，逾期还款违约金6114.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44214.27元、利息（截至2020年4月6日为3300.47元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6114.73元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费562.7元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告曾磊负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6091号申请执行人杨涛，男，汉族，1986年2月28日出生，住江西省丰城市。被执行人王晓奇，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省新郑市。关于原告杨涛诉王晓奇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7238号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告共欠原告工资15000元整，被告王晓奇每月25日支付给原告杨涛工资1000元，自2019年3月25日起至2020年6月25日全部付清，由被告王晓奇通过银行支付到原告中国建设银行卡上，卡号：62×××58；二、原、被告双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告自愿承担，即时履行。因王晓奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨涛于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人住所地河南省××店镇南李庄村委会寄协查函，请其协助调查被执行人的财产状况。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  张 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9266号 被执行人：苏仕康，男，1985年1月9日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林地区博白县。 关于被执行人苏仕康罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2479号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   伟   伟 审判员 雒虹媛审判员年鹤童 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赖   政   宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3898号原告：张广前，男，1971年8月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李发，男，1966年7月10日生，汉族，住吉林省延吉市。原告张广前与被告李发之间民间借贷纠纷一案中，原告张广前于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张广前撤诉。案件受理费125元，退还给原告张广前。审判员  金旭二〇二〇年七月十五日书记员  郭婧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1399号原告：梁校伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省临颍县。被告：丁永生，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省临颍县。被告：杨小会，女，汉族，1963年10月12日出生，住址同上，系丁永生母亲。二被告委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告梁校伟与被告丁永生、杨小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告梁校伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁校伟在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁校伟撤回起诉。案件受理费525元已减半收取，由原告梁校伟负担。审判员  马晓亚二〇二〇年七月十四日书记员  张思冲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保883号申请人：赵志秀，女，汉族，1953年9月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南辰中律师事务所实习律师。被申请人：刘斐，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘瑞敏，女，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人赵志秀与被申请人刘斐、刘瑞敏民间借贷纠纷一案，申请人赵志秀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斐、刘瑞敏所有的价值737200元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人赵志秀的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵志秀提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘斐、刘瑞敏价值737200元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费4206元，由申请人赵志秀垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十三日书记员  刘鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱小刚，男，1988年7月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱小刚信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年12月11日，卡号为49×××66。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金28766.77元、利息2110.76元、逾期还款违约金2283.1元、分期付款手续费1733.02元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34949.65元，包含本金28766.77元、利息2110.76元、逾期还款违约金2283.1元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28766.77元、利息（截至2020年4月6日为2110.76元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2283.1元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1733.02元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告朱小刚负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇二〇年七月十五日书记员 邓国容（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王光运，男，1995年3月3日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王光运信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告王光运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月20日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金59213.44元，利息4903.25元，分期付款手续费112.77元，增值服务费20元，逾期还款违约金4932.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王光运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59213.44元、利息（截至2020年4月6日为4903.25元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4932.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费112.77元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告王光运负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀