陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初589号   原告：孙欠莹，女，1970年4月20日出生，汉族，住西安市周至县（四组）。   委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   被告：王朋辉，男，1981年9月16日村出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   被告：王根社，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   原告孙欠莹与被告王朋辉、王根社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙欠莹、被告王朋辉及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告王根社经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告孙欠莹向本院提出诉讼请求：事实与理由：第一被告因承包工程向原告借款12万元，约定利息月2%，第二被告作为担保人在借据上签了名，条据内容为“今借到孙欠莹现金拾贰万元整（120000元），利息2分，借款人王朋辉，2019年9月22日，担保人王根社，2019年9月22日”。借款后本息一直未归还，近几个月来电话一直联系不上，现索款无望，特依法起诉法院，请判决如上请求目的。并称，原告和王朋辉的聊天记录证明被告欠原告的钱，只是一直在推脱，聊天记录上有两笔钱是被告给原告的路费。   被告王朋辉辩称，原、被告的借贷关系发生在2016年当时经人介绍借了10万元，利息约定2分，从2017年开始被告通过微信转账还款29100元，通过银行转账还款3500元，向原告现金支付50000元。2019年9月22日发生的借款事实不存在，原告去被告家里威胁被告，之后被告才向原告出具欠条，条子上写的12万元是原告自己连本带息算的，被告没有详细算这个账。我把原来的条子销毁了，给原告的微信记录中确实有给路费1400元，我愿意按照以7万元为基数自2017年2月以月利率2%给原告还款，还要扣除我已经还的钱。   被告王根社未出庭亦未进行答辩。    根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王朋辉（借款人）向原告孙欠莹（出借人） 借款10万元，双方约定有利息，被告王朋辉向原告出具了第一张借条。在被告王朋辉向原告孙欠莹还款3万元之后，原告继续按照剩余本金给被告王朋辉计算利息，被告王朋辉于2017年11月至2019年2月向原告通过微信转账归还借款7次共计29100元，被告王朋辉认可这29100元中包含给原告孙欠莹支付的索要借款的路费1400元。2017年11月26日向原告通过银行转账归还借款3500元。2019年9月22日原、被告对未归还的利息及本金进行结算，被告向原告出具了第二张书面借条，借条载明“今借到孙欠莹现金拾贰万元正（120000），利息2分。”被告王朋辉在借条尾部借款人处签名并按指印，被告王根社在借条尾部担保人处签名并按指印。在第二张借条形成后，原告孙欠莹将第一张借条交给了被告王朋辉，原告孙欠莹称被告王朋辉将第一张借条带走了，被告王朋辉称自己将第一张借条当场销毁了。被告王朋辉主张在2017年向原告归还了现金5万元，原告对此不予认可，被告对此未提供证据证明。原告孙欠莹在庭审时认可，借条中载明的本金系对前期的本息进行了重新结算，将前期的利息计入了后期的本金，其中前期剩余本金加了前期未归还的三年利息后，原告向被告少了8000元，并提供了借据由来一览表。双方还对第一次借款时间和利息产生了争议。   上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、中国工商银行凭证、中国建设银行取款凭条等记录在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案存在以下争议焦点：一、第一次借款时间和利率的约定。原告孙欠莹认为借款时间为2015年11月，约定利率为月利率2.5%，被告王朋辉认为借款时间为2016年11月，约定利率为月利率2%，因原告孙欠莹将第一张借条交给了被告王朋辉，被告王朋辉有提供第一张借条证明案件事实的义务，被告王朋辉无法提供第一张借条，应承担不利后果，本院认定借款时间为2015年11月30日，约定利率为月利率2.5%。二、原告孙欠莹将利息计入本金是否符合规定。对于被告王朋辉归还原告孙欠莹30000元和32600元本院予以认定，但是应当扣除被告王朋辉自愿给付的路费1400元，实际还款30000元和31200元。被告王朋辉称给原告孙欠莹归还了现金50000元，但未提供相应的证据，对此本院不予支持。被告孙欠莹将本金按照月利率2.5%计算利息，再将本金和已经产生的利息计算形成了2019年9月22日的借条，不符合规定，对此本院不予支持，本院按照双方的约定以及相关规定重新计算双方的债务。《合同法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在被告王朋辉于2016年1月向原告归还了30000元之后，此时应先扣除利息5000元，再扣除本金25000元，剩余本金为75000元。被告王朋辉已经归还的31200元，不足以归还本金，经计算应为已归还2016年1月30日至2017年6月19日的利息，2017年6月20日之后的利息应当按照月利率2%计算。三、担保人的责任。被告王根社在借条上担保人处签名，应视为上述债务的连带责任保证人，对上述债务承担连带责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       综上所述：原告孙欠莹的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：   一、限被告王朋辉于本判决生效后十五日内向原告孙欠莹归还借款本金75000元，并按月利率2%承担自2017年6月20日至实际还款之日的利息；   二、被告王根社对上述债务承担连带责任；   三、驳回原告的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元（原告已预交），由被告王朋辉、王根社负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    李阳     二〇二〇年七月二十七日     法官助理    赵彤                           书记员    田怡楠       1