江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3010号 原告：中视昭禾环球（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座2层A209室。 法定代表人：毛文昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳莉，女，该公司员工。（委托期限自2020年1月13日至今） 委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。（委托期限自2020年4月7日至今） 委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司员工。（委托期限自2020年1月13日至2020年3月30日） 委托诉讼代理人：贾溯，男，该公司员工。（委托期限自2019年10月9日至2020年1月13日） 被告：广东南奥文创集团有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18号1401房之自编号14F01单元。 法定代表人：费书生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王远军，男，该公司员工。 原告中视昭禾环球（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视昭和公司）与被告广东南奥文创集团有限公司（以下简称南奥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中视昭和公司的委托诉讼代理人张艳莉、被告南奥公司的委托诉讼代理人王远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中视昭和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南奥公司支付服务费313560.63元、律师费3000元及违约金（以313560.63元为基数，自2018年7月16日起按照日万分之一标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，中视昭和公司与南奥公司签订《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》一份，约定南奥公司于2018年3月1日至2018年5年20日期间委托中视昭和公司为第二届全球未来网络发展峰会提供活动策划与执行服务，服务费总额为1495645.22元，双方另对付款方式、违约责任等作出了约定。履行合同过程中，中视昭和公司应南奥公司要求增加了部分项目，服务费增加至1609560.63元。上述服务费满足付款条件后，中视昭和公司多次向南奥公司催要服务费，但南奥公司并未按照约定履行付款义务，尚欠313560.63元，故中视昭和公司诉至法院，要求南奥公司支付剩余服务费及违约金。 被告南奥公司辩称：1.其与原告中视昭和公司存在服务合同关系，本案为双方合作的开幕式项目，该项目的尾款没有结算是因为中视昭和承诺提供的舞台效果无法调试到位，中视昭和提供的服务没有达到其要求与标准，故其拒绝支付剩余款项；2.双方服务合同中约定的服务费总金额为1495645.22元，应以该数额扣除其已付款数额来计算其欠款数额。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，中视昭和公司（乙方）与南奥公司（甲方）签订《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》一份，约定甲方委托乙方负责第二届全球未来网络发展峰会项目策划执行事宜（包含活动主论坛及两个分论坛）。委托期限为2018年3月1日至2018年5月20日，服务费总额为1495645.22元，包含所有本合同项下乙方应纳税收和所耗费用；付款方式为甲方于签订协议之日起5个工作日内向乙方支付40%预付款598000元，于项目正式进场搭建完工验收合格后支付40%服务费598000元，于项目全部结束后的40个工作日内支付剩余尾款299645.22元；甲方每次付款前，乙方需为甲方开具正式增值税专用发票；最终服务费金额以甲乙双方确定的结算清单为准，如在项目执行过程中产生费用的增减，乙方需重新出具收费清单，经甲方确认后生效；如甲方未能按约向乙方支付费用，经乙方书面通知后仍未支付的，甲方需每日按未付费用的万分之一向乙方支付违约金；甲乙双方任何一方没有充分、及时履行义务的，应承担违约责任，给对方造成损失的，应当进行赔偿，并且负担守约方因主张违约金及损失赔偿所额外产生的一切开支费用，包括但不限于交通费、差旅费、律师费等相关费用。2018年4月26日，中视昭和公司出具报价清单一份，载明第二届全球未来网络发展峰会项目的服务费总金额为1639358.69元，南奥公司员工薛海源在报价清单上签字确认。中视昭和公司于2018年4月20日向南奥公司开具了票面金额合计598000元的增值税专用发票，于2018年5月4日向南奥公司开具了票面金额合计598000元的增值税专用发票，于2018年5月21日开具了票面金额为105000元的增值税专用发票，于2018年5月25日开具了票面金额合计308560.63元的增值税专用发票，中视昭和公司共计开具了票面金额为1609560.63元的增值税专用发票，上述增值税专用发票均已被南奥公司抵扣。南奥公司至今已向中视昭和公司付款1296000元。 另查明，2020年4月28日，中视昭和公司与北京市东元（广州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定中视昭和公司委托北京市东元（广州）律师事务所代为调取南奥公司的发票抵扣信息及人员社保信息，委托费用为3000元。2020年4月30日，中视昭和公司向北京市东元（广州）律师事务所银行转账3000元。 审理中，中视昭和公司陈述因项目会场出现增项变动，经现场核定的报价金额为1639358.69元，由南奥公司员工薛海源现场确认，后因现场有两台设备（CENI启动机器人）未使用，故最终确认的价款为1609560.63元。南奥公司主张中视昭和公司提供的服务未能满足其要求，但未能提交证据予以证明。 以上事实，有《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》、报价单、增值税专用发票、南奥公司社保缴纳记录、南奥公司涉税情况说明、《委托代理合同》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为凭。 本院归纳本案争议焦点为：1.中视昭和公司向南奥公司提供的服务是否符合合同约定，南奥公司是否应当向中视昭和公司支付服务费；2.南奥公司应向中视昭和公司支付的服务费、律师费及违约金数额如何认定。 关于争议焦点一，即中视昭和公司向南奥公司提供的服务是否符合合同约定，南奥公司是否应当向中视昭和公司支付服务费的问题，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中视昭和公司与南奥公司签订的《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》中约定了中视昭和公司为第二届全球未来网络发展峰会提供活动策划与执行服务。现中视昭和公司已按约完成了相应的合同义务，南奥公司认可与中视昭和公司存在服务合同关系，但辩称中视昭和公司提供的服务未能满足其要求与标准，南奥公司未能提交证据证明中视昭和公司提供的服务不符合合同约定，故南奥公司的该项抗辩意见，本院不予采信。中视昭和公司已按约提供了相应的服务，南奥公司应根据合同约定支付服务费。 关于争议焦点二，即南奥公司应向中视昭和公司支付的服务费、律师费及违约金数额如何认定的问题。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中视昭和公司与南奥公司在《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》中约定的服务费总额为1495645.22元，同时约定了最终服务费金额以双方确定的结算清单为准。中视昭和公司在签订《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》后向南奥公司出具了1639358.69元的报价清单，南奥公司员工薛海源已在报价清单中签字确认，应视为双方对服务费总价款的变更，此后中视昭和公司根据现场使用情况最终核定价款为1609560.63元并向南奥公司开具了票面金额为1609560.63元的增值税专用发票，南奥公司已收到全部金额的增值税专用发票并已用于抵扣，应视为双方对服务费金额的最终确认，故南奥公司应向中视昭和公司支付的服务费总额为1609560.63元。现南奥公司已支付1296000元，尚欠313560.63元未付。根据合同约定，南奥公司应在项目全部结束后的40个工作日内支付该部分欠款，现欠款313560.63元已满足付款条件，故对中视昭和公司要求南奥公司支付服务费313560.63元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，中视昭和公司与南奥公司在《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》中约定守约方因违约方的违约行为产生的损失应由违约方负担，损失包含了为实现债权而发生的费用。现因南奥公司怠于履行付款义务，中视昭和公司为此支出律师费3000元，此费用系中视昭和公司为查明事实的合理支出，根据合同约定应由南奥公司负担，故对中视昭和公司要求南奥公司支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，《第二届全球未来网络发展峰会合作协议》中约定的南奥公司逾期付款的违约责任为经中视昭和公司书面通知后仍未支付的，需每日按未付费用的万分之一支付违约金。现中视昭和公司未能提交证据证明其向南奥公司发出过书面通知，且其庭审中自认没有以书面方式通知南奥公司，故中视昭和公司有权向南奥公司主张以313560.63元为基数，自本案起诉之日起按照日万分之一标准计算的逾期付款违约金，对于超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告广东南奥文创集团有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付原告中视昭禾环球（北京）文化传媒有限公司服务费313560.63元、律师费3000元，合计316560.63元，并支付逾期付款违约金（以313560.63元为基数，自2019年10月26日起按照日利率万分之一标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中视昭禾环球（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6373元，由原告中视昭禾环球（北京）文化传媒有限公司负担275元，由被告广东南奥文创集团有限公司负担6098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  朱静静 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉