天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异139号申请执行人:曹文凯，男，1994年1月7日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被执行人：天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港育梁街港中诚3楼313号。法定代表人：刘天培，总经理。被申请人:刘天培,男，1992年1月5日出生,回族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人曹文凯与被执行人天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东刘天培为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人曹文凯称，申请人与被申请人因合同纠纷一案（天津市滨海新区人民法院案号【（2019）津0116执62250号】），2019年7月10日经天津市滨海新区人民法院裁决，被申请人应向申请人退还培训费用120000元及案件受理费用1350元，总计121350元，该裁定已生效。根据该生效裁定书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对被申请人实施强制执行【（2019）津0116执62250号】。现申请人申请追加刘天培为被执行人，理由和依据有：1、贵院执行法庭受理本案后，执行过程中发现被申请公司已实际歇业，办公设施已经搬离，门店已经关门，并向申请人反馈了该信息（请求贵院向执行法庭了解相关信息）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人刘天培作为被申请人的股东及法定代表人，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任。刘天培在没有清算的情况下关闭了公司，转移了办公设备，导致公司无财产可供执行，属于上述“其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务”的情形，严重影响了申请人的合法权益。2、申请人从工商局内档查询可以看出刘天培认缴出资达到人民币60万元，刘振波认缴出资达到人民币40万元内档资料显示到目前为止刘天培、刘振波均没有任何实际出资记录，根据《公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及根据《公司法解释三》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，未履行出资义务的股东即被申请人刘天培、刘振波应以其认缴的出资额实际又未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。虽然未到工商实缴期限，但实缴期限登记依据的是公司章程，公司章程股东之间约定的注册资本实缴时间是一个期间的概念，而非一个时间点的概念，而且，公司章程中载明缴纳注册资本的时间系公司及股东之间内部约定，公司的债权人对此并不知晓，根据《公司法》第十一条规定“公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”，章程中关于股东出资期限的约定，仅在公司内部或股东之间产生法律效力，不能对抗包括公司债权人在内的被申请人。3、退一步说，即使刘天培有实际出资，那么其应负有提供财务账册的义务，查明公司资产状况，现刘天培将办公设备搬走，关闭门店，无法联系到本人，属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，被申请人财产不足以清偿公司债务情况下，被申请人刘天培应对该债务在抽逃出资的范围内承担补充责任。4、本案培训费用12万元，为刘天培个人账户（6222080302006414376）收取，而非对公账户。5、《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被申请人刘天培未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告曹文凯与被告天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司、王龙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）津0116民初62250号民事判决书，判决：“一、被告天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司退还原告曹文凯培训费用120000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹文凯的其他诉讼请求。”本院于2019年8月22日执行立案，案号（2019）津0116执61784号，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月17日作出（2019）津0116执61784号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，被执行人天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司成立于2016年11月22日，注册资本100万元。该公司的现股东为刘天培、刘振波，刘天培认缴出资额60万元，实缴出资额0元，刘振波认缴出资额40万元，实缴出资额0元。根据该公司2017年7月7日的公司章程记载，股东刘天培以货币方式出资60万元，持股比例60%，出资期限为2066年11月3日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经工商档案显示，股东刘天培的认缴期限并未届满，出资时间为2066年11月30日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，曹文凯请求追加刘天培为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人刘天培为本院（2019）津0116执61784号案件的被执行人；二、刘天培应在本裁定生效之日起十日内在600000元内向曹文凯履行（2019）津0116民初62250号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十四日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋