wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3460号之四申请执行人：陈国军，男，1973年3月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张鑫宁，男，1982年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张志才，男，1955年6月20日生，汉族，住南通市通州区。陈国军与张鑫宁、张志才建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4419号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张鑫宁、张志才应给付陈国军货款160000元、案件受理费1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付161760元等，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人自动履行30000元，本院退付申请人29650元，并收取执行费350元，除外被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年10月10日及2020年7月23日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院依法拍卖、变卖被执行人张鑫宁名下位于南通市通州区××公寓××室不动产，拍卖成交价为1785312.2元。因被执行人张鑫宁可供执行的财产不足以清偿全部债务，邱水香等申请参与分配，本案分配得款47444元，另收取执行费1976元。4.本院委托被执行人户籍所在地居委会调查，未有可供执行财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位77094元（本金75334元、诉讼费1760元）及执行费2326元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2918号 原告：左汉荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邹衍、翟洪春，福建雅厚律师事务所律师。 被告：博若森（福建）装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金达路177号太顺C座工业厂房第二、第三层，统一社会信用代码：913501007890365283。 法定代表人：高巍，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 第三人：上海齐煜信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢南区233室，统一社会信用代码：91310114358460036N。 法定代表人：高巍，副总裁。 委托诉讼代理人：兰永华、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 第三人：陈言贵，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码：913100006643910916。 法定代表人：邓华金，总裁。 委托诉讼代理人：兰永华、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 原告左汉荣与被告博若森（福建）装饰工程有限公司、第三人上海齐煜信息科技有限公司、陈言贵、上海齐家网信息科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告左汉荣向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告博若森（福建）装饰工程有限公司；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告博若森（福建）装饰工程有限公司于2006年6月23日由原告注册设立，注册资本为500万。2015年8月24日，被告注册资本变更为1125万元，股权结构变更为第三人上海齐家网信息科技股份有限公司持股69.89%，原告持股20.03%，第三人陈言贵持股10.08%。2017年11月1日，第三人上海齐家网信息科技股份有限公司将持有的全部股权转给其全资附属公司即第三人上海齐煜信息科技有限公司。2019年11月11日，第三人上海齐煜信息科技有限公司收购原告10.01%及第三人陈言贵5.04%的股权，至此，被告的股权结构为第三人上海齐煜信息科技有限公司持股84.95%，原告持股10.01%，第三人陈言贵持股5.04%。原告作为被告的创始人，历经十余年将其打造成福建省知名且在全国又有一定影响力的装饰公司品牌。此后，第三人上海齐家网信息科技股份有限公司因谋求上市，缺少业绩支撑，向原告提出注资合作，联合上市的要求，并且在要约中向原、被告承诺大量不切实际的利益泡沫。2015年被告增资扩股以来，原告为支持第三人上海齐家网信息科技股份有限公司的上市规划，被迫更改被告经营计划，冒进大量开设异地子公司，盲目追求营业额，为达上市目标而缴纳税款1800万余元，直接导致被告经营状况直转而下。另一方面，第三人上海齐家网信息科技股份有限公司向原告、被告许诺的各项利益均未切实落实，原告与第三人上海齐家网信息科技股份有限公司及其附属公司第三人上海齐煜信息科技有限公司就被告公司经营问题出现分歧。直至2017年，原告与第三人上海齐煜信息科技有限公司之间的矛盾升级，第三人上海齐煜信息科技有限公司利用大股东身份独断专行，架空原告的实际经营权，严重损害原告及第三人陈言贵的股东利益，致使被告严重亏损，品牌美誉度不断下降，原告作为被告的创始人的个人名誉也受到严重牵连。同时被告公司自2016年起经营状况已处于连年亏损的困难境地，股东根本没有从被告运营中获取利益且股东之间未就被告经营如何改观进行商议，放任被告的亏损。首先，原告认为其与第三人陈言贵德股东权益受到了侵害，第三人上海齐家网信息科技股份有限公司为了完成在香港上市的目的，利用其在股东会中的优势地位，不断操纵被告向总公司输送利益，枉顾原告和第三人陈言贵的股权利益。在被告股东会中，由于第三人上海齐家网信息科技股份有限公司的操控，原告和第三人陈言贵已被迫丧失大部分原有的股东权益，而且被告的经营状况还在继续恶化中，很快将产生大量的消费客诉问题，作为被告创始人和原法定代表人的原告，将受到严重牵连。因此，原告认为第三人上海齐家网信息科技股份有限公司、上海齐煜信息科技有限公司对原告的权益侵害已达严重程度且受损的利益已无法恢复。其次，有限责任公司虽是资合组织，但归根到底还是具备一定的人合性。原告与第三人陈言贵是被告的创始股东，对被告今日的经营状况痛心疾首，但也对第三人上海齐家网信息科技股份有限公司、上海齐煜信息科技有限公司的资本侵吞和操控行为无可奈何。双方股东已就被告经营权、经营方针、经营策略存在长期而尖锐的矛盾，该矛盾已上升到接近暴力的程度。可见，两派股东之间的信任基础已经荡然无存，丧失了对彼此的最起码的信任，双方相互合作的基础已经完全破裂，体现了被告公司的人合性基本要素已经不复存在。综上，被告公司股东间矛盾尖锐，相互合作的基础完全破裂，有限责任公司人合性基础已丧失，难于通过其他途径解决，继续存续会使股东利益遭受重大损失。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告诉求解散被告博若森（福建）装饰工程有限公司，本案为公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”规定，应根据公司的登记机关确定解散公司诉讼案件的级别管辖问题。被告博若森（福建）装饰工程有限公司由福州市市场监督管理局核准登记，本案应由福建省福州市中级人民法院管辖。经请示福建省福州市中级人民法院，答复本案应移送该院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的 规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：主要法律条文： 1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1551号 原告：河北盛仑律师事务所律师，住所地邯郸市丛台西路69号祥丰大厦B座19层。 负责人：赵炜，该所主任。 委托诉讼代理人：赵炜、李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：河北东粮农业科技股份有限公司，住所地邯郸市曲周县现代新兴产业园区（南环路东段路北）。 法定代表人：尹红娜，该公司董事长。 原告河北盛仑律师事务所诉被告河北东粮农业科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛仑律师事务所律师诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告河北盛仑律师事务所律师负担。 审判员 张 媛 二〇二〇年七月八日 书记员 郑淑彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初987-1 申请人：马春伊，女，1975年7月3日出生，身份证号码：230521197507030027，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 被申请人：初培兰，女，1976年11月10日出生，身份证号码：230521197611100646，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人马春伊与被申请人初培兰民间借贷纠纷一案，申请人马春伊于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人初培兰名下房产：坐落于辽宁省沈阳市辽（2018）沈阳市不动产第0055060号，面积为92.7平方米房产予以查封。申请人马春伊已提供担保。 本院经审查认为，申请人马春伊诉讼保全理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人初培兰名下房产：坐落于辽宁省沈阳市辽（2018）沈阳市不动产第0055060号，面积为92.7平方米房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2520元，由申请人程富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许春红 二〇二〇年七月十日 书记员  孔菁帛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1271号原告：张夏胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省进贤县。原告：万巧娥，女，1979年8月22日出生，汉族，住江西省进贤县。上述二原告委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层，统一社会信用代码：91360000612447372D。法定代表人：周永辉。被告：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城4号楼402，统一社会信用代码：913601000742652127。负责人：黄真。上述二被告委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。本院在审理原告万巧娥、张夏胜诉被告江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告万巧娥、张夏胜于2020年7月31日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万巧娥、张夏胜撤回本案的起诉。案件受理费602元（已减半收取），由二原告负担。审 判 员 万文斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：戚新会，女，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人戚新会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人戚新会在账户内余额人民币0.00元。现该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚新会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初605号 原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：曹扬龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司（以下简称“红杉公司”）诉被告曹扬龙合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加诉讼，被告曹扬龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告红杉公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹扬龙立即向原告返还垫付款人民币47993.61元；2、判令曹扬龙向原告支付利息4118.63元（以本金47993.61元，日利率万分之四为标准，从代偿之日的第二日2017年12月20日起计算至2018年5月11日），之后的利息按上述标准计算至实际支付日；3、判令被告承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:曹扬龙为购买LFPM4ACC7C1A26419的马自达牌小型轿车，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为曹扬龙向银行申请办理上述业务，并由其为曹扬龙按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为曹扬龙按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。在履约过程中，曹扬龙违反相关约定，中国工商银行艮山支行宣告曹扬龙的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿曹扬龙的全部债务。凝睿公司截止2018年3月7日代曹扬龙向艮山支行清偿了48013.61元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，后原告代曹扬龙向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告曹扬龙未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 红杉公司（甲方）、曹扬龙（乙方）及凝睿公司（丁方）于2016年12月15日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：“乙方将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。所购车辆型号为马自达，发动机号80456950，车架号为LFPM4ACC7C1A26419，购车总价为86000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。透支资金金额为65125.66元（车价尾款51080元、银行手续费5129.66元、担保服务费8916元）。还款期数36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为1810元。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入账户名为李劲松、账号为62×××76的账户。并约定甲方为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。同时约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，双方在合同中明确约定了被告的文件送达地址，即本案查明的其身份证登记的住所地信息。2016年12月15日，车架号为LFPM4ACC7C1A26419的马自达牌小型轿车登记至曹扬龙名下。 2016年12月23日，曹扬龙与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支金额59996元，并将该笔资金支付到指定的凝睿公司相应账户，双方在合同中明确约定了曹扬龙的文件送达地址，即其身份信息登记地址，适用于诉讼阶段。2017年12月14日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截止2017年12月1日，该行已累计4期未能全额扣款受偿，且曹扬龙尚欠该行透支债务51355.81元。并依约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2017年12月24日前承担共同偿债责任。2018年5月8日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿公司分两笔（2017年12月19日垫付47993.61元，2018年3月7日垫付20元）代曹扬龙垫付了48013.61元。 另查明，2017年12月19日，红杉公司向凝睿公司转账47993.61元。2018年5月11日，凝睿公司向红杉公司出具《收款证明》，证明红杉公司代曹扬龙向其清偿了48013.61元的债务。 本院认为，红杉公司、曹扬龙、凝睿公司三方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，及曹扬龙与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。本案中，曹扬龙未能按时全面履行银行透支还款义务，红杉公司代其清偿债务后，曹扬龙应按约偿还垫付款。因红杉公司提交有代偿47993.61元的转账凭证及《收款证明》，曹扬龙应向红杉公司偿还垫付款47993.61元。现曹扬龙拒不履行还款义务，显属违约，红杉公司要求其以47993.61元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，以日利率万分之四的标准计付资金占用期间利息的诉请，符合约定且于法不悖，本院予以支持。被告曹扬龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹扬龙于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款47993.61元；并以47993.61元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止按照日利率万分之四的标准支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（已减半收取），由被告曹扬龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇二〇年七月三十日 书记员 金晓芹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初585号 原告：高金斌，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：呼和浩特市天刚建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区开发区金河镇泉仔什村。 法定代表人：周忠善，经理。 委托诉讼代理人：郭桂平，男，该公司员工。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人：赵建军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇森，男，该公司员工。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀区万寿路2号。 法定代表人：卫国，董事长。 委托诉讼代理人：夏同农，男，该公司员工。 原告高金斌与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和浩特公司）、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局集团）、呼和浩特市天刚建筑工程有限公司（以下简称天刚建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 高金斌向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告工程款281161.4元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告天刚建筑公司承揽被告中铁六局呼和浩特公司张唐铁路部分路段修建工作，2013年原告向被告天刚建筑公司承包了张唐铁路基土方工程DK41+095至董家窑1#大桥孔台，段内部分土方路基工程；2014年原告承包张唐铁路基土方工程DK41+095至董家窑1#大桥孔台，董家窑一号大桥至二号大桥内部分土方路基工程。当时约定：路基按成型每立方米13元计算，每完成3万立方米计算一次。被告中铁六局呼和浩特公司共给原告结算工程款790万元，至今被告还拖欠原告工程款281161.4元。原告一直向被告天刚建筑公司、被告中铁六局呼和浩特公司催要工程款，二被告均以结算完毕为由进行推诿。被告中铁六局集团是被告中铁六局呼和浩特公司的唯一股东，依据公司法第五十七条、第六十三条的规定，被告中铁六局集团应当对中铁六局呼和浩特公司的欠债承担连带给付责任。 本院经审理认为，原告高金斌称其主张的工程款基于天刚建筑公司与河北通宇建筑工程有限公司之间于2014年10月5日签订的《协议书》而产生，故高金斌并非施工合同的相对方，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高金斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1456号申请执行人：门宏伟，男，1986年6月23日生，满族，辽宁省铁岭市居民，现住榆次区。被执行人：韩英凯，男，1975年6月11日生，汉族，吉林省白城市居民，住吉林省白城市镇赉县。本院在执行门宏伟与韩英凯合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4269号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年七月九日书记员  王牡丹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初235号 原告：李立铄，男，1985年7月19日出生，汉族，住邢台市。 被告：靳希坤，男，1976年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告李立铄与被告靳希坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立铄到庭参加了诉讼，被告靳希坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立铄诉讼请求为：判令被告偿还原告借款43,000元及利息。事实与理由：被告靳希坤于2017年11月29日向原告借款43,000元，约定还款时间为半年。借款到期后经原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。 被告靳希坤在庭前询问笔录中辩称，双方系合作关系，原被告之间的债务纠纷系原告欠被告六万元，欠条不能代表双方债务关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：关于原告提交的有被告作为借款人签名的证明一份，被告在庭前询问时对此虽有异议，但提交的证据不足以证实其答辩理由，故本院对原告提交的该证据予以采纳。对原告提交的其他证据，被告靳希坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，经本院对原告提交的证据审查，本院对原告提交的证据予以采纳。关于被告庭前提交的其与邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司签订的工程施工合同，因与本案无关联性，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，2015年4月至2017年4月，原被告之间存在多笔经济往来，2017年11月29日，双方对彼此间债务达成一致意见，被告靳希坤向原告出具证明一份，证实其向原告借款现金共计43,000元，未约定还款日期和利息。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告靳希坤向原告李立铄提供的证明显示，原告李立铄作为出借人已经向被告靳希坤履行了出借义务，被告靳希坤有义务偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定，原被告双方并未约定利息，故关于原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持。被告靳希坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳希坤自本判决生效之日起十五日内，偿还原告李立铄借款本金43,000元； 二、驳回原告李立铄的其他诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告靳希坤负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执793号之一申请执行人：周芝英，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈永荃，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许安莉，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人周芝英与被执行人陈永荃、许安莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月6日立案执行，执行标的为625838元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈永荃、许安莉未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人陈永荃、许安莉名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人陈永荃、许安莉名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人陈永荃、许安莉名下不动产登记信息，反馈被执行人许安莉名下无不动产登记信息，反馈被执行人陈永荃有位于长兴县××街道××村的房产及土地，已办理查封手续，因房产属农村宅基地建房，土地属农村宅基地，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人陈永荃、许安莉名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下陈永荃、许安莉无公积金缴存信息；7、已对被执行人陈永荃、许安莉采取了限制高消费措施，已将陈永荃、许安莉纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的625838元，已执行到位标的0元，未执行到位625838元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年七月十日书记员  刘 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4535号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：颜秉玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜秉玲保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计739元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2203号 原告：胡会琴，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县横埠中心学校，住所地安徽省枞阳县横埠镇街道。统一社会信用代码12340823799813677U。 负责人：疏长鸣，该校校长。 本院在审理原告胡会琴与被告枞阳县横埠中心学校劳动争议一案中，原告胡会琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡会琴撤诉。 案件受理费10元，减半应收5元，由原告负担。 审判员  吴汉民 二〇二〇年七月十四日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4039号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新都区地标潮派歌城：1.立即停止侵权，并删除《SoulFoodGood》、《坏翅膀》、《LotionSong》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《DearFriend》、《红日》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第十期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区地标潮派歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告成都市新都区地标潮派歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟徐全
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢156号 罗永军（申请执行人）、李健（申请执行人）、童成文（被执行人）、王伟（被执行人）、石棉县强力混泥土有限公司（被执行人）、杨文权（被执行人）： 罗永军、李健与童成文、王伟、石棉县强力混泥土有限公司、杨文权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2968122.00元。经本院立案执行，现被执行人杨文权已自行偿还申请人罗永军、李健3259332元，其中本金2968122元、利息291210元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗永军、李健向本院申请执行的(2017)川1824民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4264号 原告：曾明建，男，汉族，1963年7月2日生，住贵州省兴义市。 原告：曾明丽，女，汉族，1957年8月3日生，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。 被告：曾明玲，女，汉族，1964年12月14日生，住贵州省兴义市。 被告：戴时光，男，汉族，1964年9月5日生，住贵州省兴义市， 委托诉讼代理人：曾明玲（戴时光之妻），住贵州省兴义市。 被告：曾明淑，女，汉族，1959年9月13日生，住贵州省兴义市。 被告：周光国，男，汉族，1957年12月14日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾明淑（周光国之妻），住贵州省兴义市。 第三人：黄桦（曾明建之妻），女，1964年4月12日生，布依族，现住贵州省兴义市。 第三人：周文泽（曾明丽之夫），男，汉族，1957年4月15日生，住贵州省兴义市。 原告曾明建、曾明丽与被告曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国，第三人黄桦、周文泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明丽，原告曾明建、曾明丽共同委托诉讼代理人白莎，被告曾明玲，被告戴时光委托诉讼代理人曾明玲，被告曾明淑，被告周光国委托诉讼代理人曾明淑，第三人黄桦到庭参加诉讼，第三人周文泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明建、曾明丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2005年8月21日签订的《转让协议》合法有效；2．判令确认原告曾明建对贵州省兴义市杨柳街市开发公司7＃楼201号房屋享有50%的份额；3．判令确认原告曾明丽对贵州省兴义市杨柳街市开发公司7＃楼201号房屋享有50%的份额；4．判令四被告协助二原告办理贵州省兴义市杨柳街市府路7＃楼201号房屋过户手续；5.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：曾明建、曾明丽与曾明玲、曾明淑是同胞姐弟，曾光辅是前述四人的父亲。曾光辅、曾明建、曾明丽、曾明淑、曾明玲是贵州省兴义市杨柳街市开发公司7＃楼201号房屋（即贵州省兴义市杨柳街××号）的共有人。2005年8月21日，因曾光辅病故，曾明建、曾明丽、曾明淑、曾明玲作为本案涉案房屋的共有人及合法继承人，以曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国作为转让方，曾明建、曾明丽作为受让方共同签订了《转让协议》，协议约定本案争议房屋作价人民币8万元，曾明建、曾明丽、曾明淑、曾明玲四人各持一股，每股人民币2万元；曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国自愿将其对案涉房屋所持份额出让给曾明建、曾明丽，转让价款共计人民币4万元。此后，由曾明建、曾明丽共同取得案涉房屋全部产权；同日，曾明丽向曾明玲支付了2万元的转让款，曾明建向曾明淑支付了2万元的转让款，完全履行了协议中约定的义务。曾明建和曾明丽支付完转让款后，至今未办理房屋变更登记，曾明建、曾明丽为维护自己合法利益并顺利办理变更登记，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国，第三人黄桦对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：贵州省兴义市杨柳街市开发公司7＃楼201号房屋于2002年3月15日登记为曾光辅、曾明建、曾明丽、曾明玲、曾明淑共有，各人所占共有份额分别为20%。曾光辅是曾明建、曾明丽、曾明玲、曾明淑之父。曾光辅于2005年8月15日病故，其前述共有房产份额由曾明建、曾明丽、曾明玲、曾明淑继承。2005年8月21日，曾明建、曾明丽、曾明玲、曾明淑及各自配偶均作为当事人签订了一份《转让协议》，其中，转让方为曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国，受让方为曾明建、曾明丽、黄桦、周文泽，主要约定：“座落于杨柳街××号房屋共有人为曾明玲、曾明淑、曾明丽、曾明建。房产证兴义房权证号20××25，现因父亲病故，经共有人协商，对该房屋产权协议如下：1.该房屋作价捌万元，四共有人每人持一股，计贰万元整。2.转让方曾明淑、曾明玲自愿将所持股份作价肆万元转让给受让方曾明丽、曾明建。3.受让方每人出资贰万元，共计肆万元，共同取得该房屋全部产权。4.本协议以受让方付出购买资金，转让方收到购房款的收据，本协议生效。5.本协议一式捌份，具有同等法律效力。特此协议”。同日，曾明玲收到曾明丽房屋转让款2万元，出具了《收条》，曾明淑收到曾明建房屋转让款2万，也出具了《收条》。曾明建和曾明丽支付完转让款后，至今未办理房屋变更登记。曾明建之妻黄桦、曾明丽之夫周文泽签署《放弃承诺》，放弃对前述房屋的权利，同意由曾明建、曾明丽各享有50%的份额。 本院认为，兴义市杨柳街市开发公司7＃楼201号房屋系曾光辅、曾明建、曾明丽、曾明玲、曾明淑共有，在曾光辅死亡后，曾明建、曾明丽、曾明玲、曾明淑作为曾光辅的继承人继承了曾光辅的份额，从而该房为曾明建、曾明丽、曾明玲、曾明淑共有。各共有人经协商一致对房屋作价后，曾明玲、曾明淑自愿将其共有份额转让给曾明建、曾明丽，从而签订了《转让协议》。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。双方约定受让方付出购买资金，转让方收到购房款的收据，本协议生效。在《转让协议》签订当日，曾明建、曾明丽即出具了《收条》载明收到了转让款，《转让协议》已依法成立并生效。故对曾明建、曾明丽要求确认《转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据转让协议约定及收付款，兴义市杨柳街市开发公司7＃楼201号房屋的共有人为曾明建、曾明丽，各享有50%的份额。因曾明建之妻黄桦、曾明丽之夫周文泽也作为当事人参与了《转让协议》的签订，在本案诉讼中签署了《放弃承诺》，放弃对前述房屋的权利，同意由曾明建、曾明丽各享有50%的份额。故本院对曾明建、曾明丽要求确认对兴义市杨柳街市房屋各享有50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。因曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国均作为转让方参与了《转让协议》的签订，应配合曾明建、曾明丽办理产权变更的登记手续，故对曾明建、曾明丽要求曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》九十三条、第九十四条、第一百零一条规定，判决如下： 一、确认曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国与曾明建、曾明丽、黄桦、周文泽于2005年8月21日签订的《转让协议》合法有效。 二、确认曾明建对兴义市杨柳街市房屋享有50%的份额； 三、确认曾明丽对兴义市杨柳街市房屋享有50%的份额； 四、曾明玲、戴时光、曾明淑、周光国协助曾明建、曾明丽办理兴义市杨柳街市开发公司7#楼201号房屋过户登记手续。 案件受理费1800元，减半收取900元，曾明建、曾明丽自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 王明快 二〇二〇年七月十五日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 刘婉蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3179号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号。 法定代表人高辉雄。 被执行人蔡忠伏，男，1956年09月03日出生，住石狮市。 被执行人邱婉祝，女，1962年10月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡珊珊，女，1957年06月23日出生，住石狮市。 本院于2020年05月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4508号民事判决书，被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项72000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊有可供执行的财产。现被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊尚有款项72000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡忠伏、邱婉祝、蔡珊珊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1003号解除保全申请人：长春市二道区长发建筑设备租赁站，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：李宁，经理。被申请人：吉林省宏辉建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：林秋辉，经理。申请人长春市二道区长发建筑设备租赁站与被申请人吉林省宏辉建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0102民初2520号民事裁定，冻结被申请人吉林省宏辉建筑安装工程有限公司名下银行账户存款50万元或查封相应等值财产。申请人长春市二道区长发建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市二道区长发建筑设备租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人吉林省宏辉建筑安装工程有限公司名下银行账户（账号：221000680018107177739、开户行：交通银行长春一汽支行）存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨相力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20073号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号码14403201110269637。被告：刘其兰，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘其兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告刘其兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金267670.29元、利息25033.11元、罚息2884.91元、复利1672.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日）。2.被告承担律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2019年4月29日，原、被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第21253号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2019年4月29日起至2022年4月29日止，贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息；如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年4月29日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2019年4月29日起至2022年4月29日止，每月还款日1日。根据原告提交的本息计算表显示，被告自2019年11月1日起开始拖欠贷款本息，之后未再还款，截至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金267670.29元、利息25033.11元、罚息2884.91元、复利1672.44元。原告主张其为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其兰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金267670.29元、利息25033.11元、罚息2884.91元、复利1672.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并支付至款项实际清偿之日止）；二、被告刘其兰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，保全费2021元，合计4923元，由被告负担。原告已预交案件受理费2902元及保全费2021元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2902元及保全费2021元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二日书记员  许爵法官助理方婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1024号申请执行人：刘国龙，男，1974年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：张瀚，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人刘国龙与被执行人张瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初10695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张瀚应归还刘国龙借款60000元以及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、张瀚应支付刘国龙代理费5000元。三、张瀚应承担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案执行过程中，对被执行人张瀚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初10695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十六日书记员  薛丹雁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4548号 原告：宋磊，男，xxxx年xx月xx日，汉族，住xxxx。 委托诉讼代理人：路钢，陕西合翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娜，陕西合翰律师事务所律师。 被告：易小玲，女，xxxx年x月x日，汉族，住xxxx。 委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：王珂，男，xxxx年xx月x日，汉族，住xxxx。 原告宋磊与被告易小玲、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托诉讼代理人雷娜，被告易小玲委托诉讼代理人郭泉，被告王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金120000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清日的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾向原告借款。后经双方对账，被告尚欠原告120000元本金未还。原告多次催要未果，故提起本诉。 被告易小玲辩称，本案借款系被告王珂与原告之间的经济纠纷，与易小玲无关。易小玲愿意承担还款责任，是出于对被告王珂的帮助和理解。易小玲与原告、王珂对还款进行过约定，应当严格按约定履行，易小玲与王珂各承担一半还款责任。 被告王珂辩称，欠款属实，借款全部转到了易小玲的银行卡上，且2017年以后，易小玲会定期通过转账方式向宋磊还款，本案借款系其与易小玲夫妻存续期间的共同债务。但其与易小玲于2017年7月14号协议离婚，约定婚内所有共同债务全由易小玲承担。易小玲也是按照离婚协议一直向宋磊还款的，故其本人不再承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条、转账凭证及微信记录，证明2016年9月1日，原告通过其母亲王宝霞向被告易小玲转账180000元。2017年10月21日，被告王珂就上述欠款及支付宝转账给易小玲的其他款项向原告出具欠条，载明：“今借宋磊人民币230000元整（贰拾叁万元整），于2018年元月归还。”其后，被告王珂、易小玲通过微信转账方式向原告偿还本金110000元，利息22475元。被告易小玲承认上述证据的真实性，但该欠条系由拖欠投资款而形成，并非借贷关系。且欠条形成时间在其与王珂离婚之后，王珂以自己名义出具欠条，该欠款不属于夫妻共同债务，与其无关，其本人偿还欠款的系出于帮助被告王珂。被告王珂承认上述证据的真实性，欠条就是借款，是后期补签的，款项均至转至易小玲账户，在易小玲无法还款的情况下，其帮易小玲向原告垫付过相关款项。2、被告易小玲提交电话录音、微信聊天记录及转账，证明被告王珂在录音中承认其和原告及易小玲在2019年就涉案款项的归还达成一致意见，形成口头协议，三方约定截至协议之日，尚欠借款135000元，由被告易小玲、王珂各自承担一半，轮换归还。其后，被告易小玲、王珂即按照约定轮流还款，从2018年6月21日起至2019年4月9日，被告易小玲共向原告偿还利息22475元，尚欠120000元未还。原告承认上述证据的真实性，认可偿还本金110000元，利息部分是被告按1分5支付的，认可偿还利息22475元。但上述证据无法证明三方曾就借款清偿达成协议，应由二被告共同偿还欠款。被告王珂承认上述证据的真实性，但欠款应由易小玲自己偿还，对于偿还本金110000元予以认可，对于利息支付部分，其不知情，认可尚欠原告120000元。3、被告王珂提交离婚协议，证明2017年7月14日，其与被告易小玲协议离婚，约定：“双方在婚期内所有共同债务，全部由女方承担。”本案欠款应由被告易小玲全部承担。原告承认该证据真实性，但离婚协议系两被告之间的协议，与原告无关，两被告应共同承担还款责任。被告易小玲承认证据真实性，但称应以原被告三方于2019年达成的一致意见为准，其与王珂各负担一半还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生在被告王珂、易小玲夫妻关系存续期间，原告向被告易小玲转账230000元，被告易小玲收到款项后，与王珂共同向原告还款，王珂就上述欠款向原告出具欠条，故本案借款应认定为被告王珂、易小玲之夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告易小玲虽辩称本案非民间借贷法律关系，但未提交相应证据予以佐证，故对于其抗辩意见，本院不予采信。被告王珂、易小玲理应承担还款责任。被告王珂、易小玲虽在离婚协议中约定婚内共同债务由女方负担，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，原告仍有权向被告王珂、易小玲主张权利。庭审中，被告王珂、易小玲对于剩余欠款本金金额120000元，均予以认可，故现原告要求被告王珂、易小玲偿还借款本金120000元，于法有据，本院依法予以支持。被告易小玲所举证据并不能证明其所述的原被告曾就欠款偿还重新达成协议一致之事实，故其所辩称的与王珂各负担一半还款责任之意见，本院依法不予采信。因双方未约定借款利息及还款期限，现原告主张被告王珂、易小玲按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月29日起至实际付清日的利息，与法不悖，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王珂、易小玲于本判决生效后十日内偿付原告宋磊借款本金120000元，并支付原告宋磊利息（以120000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止）; 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告王珂、易小玲负担（此款原告宋磊已预交，被告王珂、易小玲于支付上述款项时一并支付原告宋磊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  师 凤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2272号之四 本院于二〇二〇年七月十六日对原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告么春利、张小燕买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0208民初2272号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0208民初2272号之一民事裁定书中第一页倒数第七行“…刘娜买卖合同纠纷一案…”更正为“…张小燕买卖合同纠纷一案…”，倒数第三行“…被申请人张小燕名下…”更正为“…被申请人么春利、张小燕名下…”。 审判员  张磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执834号之一 被执行人刘宏亮，男，汉族，1992年01月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏亮在光大银行35×××28账户内存款人民币20900.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保51号 申请人：王红梅，女，汉族，1989年3月23日生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：刘晶晶，女，汉族，1991年2月5日生，现住河北省唐山市丰南区。 申请人王红梅与被申请人刘晶晶申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王红梅于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人刘晶晶所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人王红梅提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘晶晶所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币620元，由申请人王红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 征
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2579号之一 申请执行人：梁东方，男，1984年1月10日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：岳轮，男，汉族，1981年02月10日生，居住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳轮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳轮在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币392059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 跃 东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蒋 成 庆
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10198号 原告：何红桥，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住杭州市余杭区。 被告：崔加林，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告何红桥诉被告崔加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告何红桥于2020年7月22日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何红桥的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何红桥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红桥负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之十申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝军在交通银行6222600620034929680+00×××02账户内存款人民币11857.03元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2071号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月二日 书记员  林彦琪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1881号 申请执行人:代志宏，男,1975年10月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行代志宏与何明海民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 杉 杉
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初131号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨汝州，男，白族，初中文化，1984年10月25日出生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年4月20日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨汝州犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨汝州及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨汝州及其指定辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人当庭认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年3月27日20时许，被告人杨汝州醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，在云鹤镇兴鹤路延长线行驶至云鹤镇黄龙路与兴鹤路口50米处时，被执勤民警现场查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨汝州血样中检出乙醇含量为162.00mg/100ml。上述事实，被告人杨汝州及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭对《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性无异议。并有受案登记表、立案决定书；现场查获照片；血样提取登记表及照片、鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨汝州违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人杨汝州归案后认罪态度好，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨汝州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  邹淑春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨培锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3365号原告：章华宪，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：陈明霞，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告章华宪与被告陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华宪和被告陈明霞到庭参加诉讼。原告章华宪向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（按中国人民银行活期存款利率，从2019年10月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年10月9日，被告陈明霞向原告章华宪借款35000元。同日，原告交付款项。2019年10月26日，被告向原告出具借条一份，确认借款35000元，承诺还款日期为2019年11月26日。被告至今未偿还借款。庭审过程中，原告确认于2019年10月10日收到被告利息1000元，于2019年12月20日收到被告2000元，同意2019年10月10日收到的1000元在本金中扣除，并变更诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金34000元及利息（按中国人民银行活期存款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告陈明霞答辩称：原告是高利放贷。2019年10月9日，被告向原告借款35000元，承诺次日（最长三日内）还款，约定利息1000元，并将自己的车辆押在原告处。被告拿到借款35000元后，当场现金给付原告利息1000元，次日向原告转账交付利息1000元。后被告未能还款，于2019年10月16日向原告出具了借条，确认借款35000元。2019年12月20日，被告向原告支付利息2000元。被告同意该笔2000元作为借款期间的利息。经审理本院认定：2019年10月9日，被告陈明霞向原告章华宪借款35000元，双方口头约定借款期限1日。同日，原告交付款项。次日，被告向原告转账支付利息1000元。2019年10月26日，被告向原告出具借条一份，确认借款35000元，承诺还款日期为2019年11月26日。后经原告催讨，被告于2019年12月20日支付利息2000元。庭审过程中，原告同意2019年10月10日收取的1000元在本金中扣除，被告同意2019年12月20日支付的2000元作为借款期间的利息。证明以上事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的借条、银行交易记录和被告提供的支付宝转账记录，本院审查后均予以认定。被告主张于2019年10月9日现金支付利息1000元，原告不予确认，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚。原告出借款项后，已于次日收取利息1000元，原告自愿将该款从本金中扣除，本院予以确认。被告已支付的利息2000元，自愿抵作原告起诉之前的借款期限的利息，经计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，本院予以确认。综上，原告要求被告归还借款34000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告章华宪借款34000元及利息（按中国人民银行活期存款利率，从2020年6月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人确认的送达地址原告：章华宪，送达地址：温州市瓯海区，联系电话：138××××1811。（已注册浙江移动微法院）被告：陈明霞，送达地址：温州市瓯海区，联系电话：182××××0555。（已注册浙江移动微法院）三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保182号申请人：宋君璞，汉族，住天津市西青区。委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园华塘睿城五区5号楼401-12，统一社会信用代码：91120116MA06BM4595。法定代表人：房超，执行董事。申请人宋君璞于2020年7月6日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人宋君璞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年七月六日书记员  朱述洋附财产线索：户名：天津智汇未来科技有限公司开户行：中国账号：12×××附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初95号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人扎西邓主，男，1961年3月5日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年9月13日因本案被香格里拉市森林公安局取保候审。 指定辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人扎西邓主涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉、检察官助理金拉姆参加诉讼，被告人扎西邓主及其辩护人兰耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人扎西邓主前往四川省得荣县途中，在公路边向一个不知姓名的人购买了1只野生动物腿，后存放在其子孙某经营的位于香格里拉市汤堆饭店的冰箱内，期间扎西邓主独自一人食用了部分该野生动物制品。2019年7月16日，香格里拉市森林公安局在例行检查时在尼西汤堆饭店内查获上述野生动物制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的1只野生动物脚来源于偶蹄目牛科鬣羚属鬣羚，为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，经济价值为人民币10000.00元。 香格里拉市森林公安局于2019年8月15日对本案立案侦查，被告人扎西邓主于2019年11月8日经民警电话通知到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、户口证明、查获经过；3.勘验检查笔录、提取物证痕迹登记表、现场照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证：鬣羚脚1只；5.鉴定意见（鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、证人证言、接受证据材料清单、营业执照复印件、出院记录、出院证、谅解书；7.涉案财物不宜随案移送情况说明（鬣羚脚1只不宜随案移送，扣押于香格里拉市森林公安局涉案财物保管室）。 公诉机关认为，被告人扎西邓主违反国家野生动物管理法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而收购，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人的刑事责任。被告人扎西邓主经公安机关民警电话通知到案，此时其还尚未受到讯问，未被采取强制措施，到案后其如实供述自己的全部犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，其行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人扎西邓主自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人扎西邓主拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。 被告人扎西邓主对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，提出其是因为手受伤才购买野生动物制品来食用的，现非常后悔，且其患有糖尿病，请对其从轻处罚。 被告人扎西邓主的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出被告人具有如下从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪态度好，真诚悔罪，并自愿认罪认罚；3.被告人是出于给自己治病才购买了野生动物制品，其主观恶性不大，且其身患疾病。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人扎西邓主及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2015年8月份的一天，被告人扎西邓主在前往四川省得荣县途中的公路边向一个不知姓名的人购买了1只野生动物腿，后存放在香格里拉市其子孙某经营的尼西汤堆饭店的冰箱内，期间扎西邓主独自一人食用了部分该野生动物制品。2019年7月16日，香格里拉市森林公安局在例行检查时在尼西汤堆饭店内查获剩余的野生动物制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的1只野生动物脚来源于偶蹄目牛科鬣羚属鬣羚，为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，经济价值为人民币10,000.00元。 香格里拉市森林公安局于2019年8月15日对本案立案侦查，被告人扎西邓主于2019年11月8日经民警电话通知到案。 本院认为，被告人扎西邓主违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人扎西邓主犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人扎西邓主自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人扎西邓主提出的从轻处罚的要求及其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人扎西邓主犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人扎西邓主犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。 （刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品鬣羚脚1个，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 和 秋 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初437号 原告:谢利强,男,1987年9月13日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被告:陈霖洪,男,1981年9月4日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告谢利强与被告陈霖洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利强、被告陈霖洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢利强向本院提出诉讼请求：1.判令陈霖洪立即偿还谢利强借款800元、误工费3天及精神损失费（误工费及精神损失费共800元）;2.本案所有诉讼费用由陈霖洪承担。事实与理由：谢利强、陈霖洪系朋友（工友）关系。陈霖洪分别于2020年3月3日、3月7日向谢利强借款2,000元（微信转账记录为证）、300元（现金方式）共计2,300元。经过谢利强多次催讨报案,陈霖洪偿还1,500元，至今仍欠800元。谢利强多次催讨，陈霖洪均以各种理由拒不偿还借款。 陈霖洪辩称，本案借款属实，其尚欠谢利强800元。 本院经审理认定事实如下：陈霖洪分别于2020年3月3日、3月7日向谢利强借款2,000元、300元共计2,300元，双方未约定利息及还款期限。后经谢利强催讨，陈霖洪分别于2020年4月4日、5月1日偿还500元、1,000元共计1,500元，尚欠800元。陈霖洪庭审时亦自认其尚欠谢利强800元。经谢利强多次催讨，陈霖洪均以各种理由拒不偿还上述借款。谢利强遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，陈霖洪尚欠谢利强借款800元，有双方提供的微信转账记录及庭审笔录在案为凭，陈霖洪对欠款事实亦予以承认，足以认定。双方未约定借款利息和借款期限，现谢利强请求陈霖洪偿还剩余借款800元，符合法律规定，本院予以支持。谢利强主张陈霖洪偿还其误工费3天及精神损失费800元，因本案系民间借贷纠纷，该诉求与本案无关，故本院不予处理。谢利强庭审所述赌债及其他经济往来，因其未向本院提供证据加以证实，故本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈霖洪应在本判决生效之日起五日内偿还给原告谢利强借款本金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈霖洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执397号 樊红梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2460号民事判决书，受理樊红梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2460号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9047号 申请执行人：深圳市金致辉涂料有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区大围工业区B2栋一楼，统一社会信用代码：91440300550320260A。 法定代表人：杨其仔。 被执行人：惠州市汇权精密有限公司。住所地：惠州市小金镇柏岗工业区新屋村58号，统一社会信用代码：91441302684493554Q。 法定代表人：廖丽娟。 被执行人：刘云锋，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市金致辉涂料有限公司与被执行人惠州市汇权精密有限公司、刘云锋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166067元，本院于2020年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人刘云锋名下位于惠州市惠城区××人××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。上述财产查证情况经告知申请执行人，并依据申请人提供的参与分配申请，本院已向惠州市惠城区人民法院送达了《参与分配函》。申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 李壬贵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4524号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄永亮,男,汉族,1982年12月20日出生,地址:广东省惠州市仲恺高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄永亮应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金50556.31元、分期手续费2728.05元、利息3279.15元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1262元、执行费748元。因黄永亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4524号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万莉华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人万莉华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15006号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执646号申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司,统一社会信用代码9132129157671577OR,住所地泰州市。法定代表人：张路,该公司董事长。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被执行人:泰州茂峰服装有限公司,统一社会信用代码913212027394219381,住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂，该公司总经理。被执行人:泰州欧上贸易有限公司,统一社会信用代码91321202570375664H,住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙羊兰，该公司总经理。被执行人:江苏康隆工贸有限公司,统一社会信用代码9132000013485663XO,住所地泰州市。法定代表人：卞学根。被执行人:董蓉,女,1983年11月23日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:孙剑峰,男,1977年11月18日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:卞学根,男,1961年1月20日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:孙宏茂,男,1949年3月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:梁中华,女,1951年9月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:吴波,男,1981年1月24日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陈扬,男,1977年3月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陈彦,男,1977年10月7日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：孙羊兰，女，1969年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人泰州茂峰服装有限公司、泰州欧上贸易有限公司、江苏康隆工贸有限公司、董蓉、孙剑峰、卞学根、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬、陈彦、孙羊兰追偿权纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏1291民初1130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州茂峰服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州医药城鸿泰担保有限公司垫付款8581817.45元及违约金（以1516794.01元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算；以7065023.44元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率8.15625%计算）；二、被告泰州茂峰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州医药城鸿泰担保有限公司律师费损失330000元；三、被告董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬、陈彦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泰州茂峰服装有限公司追偿；四、被告泰州欧上贸易有限公司、江苏康隆工贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泰州茂峰服装有限公司追偿；五、被告孙羊兰对被告泰州欧上贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75364元，保全费5000元，合计80364元，由被告泰州茂峰服装有限公司、泰州欧上贸易有限公司、董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬共同负担（此款原告已交纳，上述各被告于本判决发生法律效力起10日内给付原告）。”申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月9日、7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆本院于2020年4月17日查封，查封期为2年，未能实际扣押。3、2020年4月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人董蓉、孙剑锋名下2处房产，被执行人卞学根、陈步月名下1处房产，被执行人孙宏茂、梁中华名下2处房产，被执行人吴波名下1处房产，董蓉、孙剑锋名下2处房产本院另案已启动拍卖程序，本案申请执行人依法参与分配即可。其余房产本院非首查封法院，无处置权。5、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6、2020年7月28日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆本院于2020年4月17日查封，查封期为2年，未能实际扣押，故无法处置。发现被执行人董蓉、孙剑锋名下2处房产，被执行人卞学根、陈步月名下1处房产，被执行人孙宏茂、梁中华名下2处房产，被执行人吴波名下1处房产，董蓉、孙剑锋名下2处房产本院另案已启动拍卖程序，本案申请执行人依法参与分配即可。其余房产本院非首查封法院，无处置权。发现被执行人但未能实际扣押，故暂时无法处置。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）苏1291民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 澎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广州市海珠区新港东路148号环球贸易中心2605室，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：滕湘，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕湘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2020)粤0303349号于2020年3月16日裁定终结执行】。 在执行过程中，本院依法向被执行人滕湘发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初7737号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初7737号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴小权，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴小权信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月18日，卡号49×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金192216.98元，利息25058.32元，分期付款手续费1183.95元，增值服务费8元，逾期还款违约金19125.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴小权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金192216.98元、利息（截至2020年4月6日为25058.32元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为19125.32元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1183.95元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告吴小权负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执992号 申请执行人：余猛，男，汉族，1990年2月10日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：饶魁，男，汉族，1988年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人余猛与被执行人饶魁买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余猛于2020年5月7日向本院申请强制执行，向被执行人饶魁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶魁偿还申请人余猛购车款50000元，负担案件受理费525元。执行费658元。本案在执行过程中，申请执行人饶魁于2020年7月7日与被执行人饶魁达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年七月十五日 书记员  解 艳