河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初338号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所执业律师。被告：常虹，男，1973年10月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：郭彩霞，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。第三人：常梦昕，女，1999年11月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住洛阳市老城区。第三人郭彩霞、常梦昕的共同委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所执业律师。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告常虹、第三人郭彩霞、常梦昕债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人李婷，第三人郭彩霞、常梦昕的共同委托诉讼代理人周鹏举到庭参加诉讼。常虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销常虹《离婚协议书》第二条，撤销常虹将洛阳市老城区育才街7号院1号楼3单元302室住房及室内家电家具，无偿转让给郭彩霞个人所有的条款；撤销常虹将三××市开发区××路天鹅堡小区的临街门面房200平方1层110号（合同备案号：16441771）房产，无偿转让给常梦昕个人所有的条款。2.依法判决本案的诉讼费由常虹承担。事实和理由：2010年9月3日，中原银行三门峡分行与常虹签订编号为2010804010180BZ的《保证合同》，约定由常虹为三门峡克悦商贸有限公司与中原银行三门峡分行签署的编号为2010804010180JK的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。债务到期后，借款企业未能偿还贷款本息，常虹也未依约承担连带清偿责任。中原银行三门峡分行遂向三门峡市中级人民法院提起诉讼，三门峡市中级人民法院于2014年6月17日下发（2013）三民三金初字第3号民事判决书。后在执行过程中，发现常虹名下无财产可供执行，三门峡市中级人民法院于2018年8月20日下发（2016）豫12执51号之三执行裁定书终结本次执行程序。2019年4月，中原银行三门峡分行委托律师对常虹名下财产进行调查，发现常虹于2016年5月10日通过《离婚协议书》将洛阳市老城区育才街7号院1号楼3单元302室住房及室内家电家具无偿转让给郭彩霞；将三××市开发区××路天鹅堡小区的临街门面房200平方1层110号（合同备案号：16441771）房产，无偿转让给女儿常梦昕，该行为致使常虹名下没有任何财产可供执行，导致中原银行三门峡分行债权无法实现。根据《合同法》第74条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第18条、19条规定，中原银行三门峡分行请求依法撤销常虹上述逃避债务、恶意转让财产导致中原银行三门峡分行债权无法受偿的行为。常虹未作答辩。郭彩霞述称，1.常虹所负债务为个人债务，不属于夫妻共同债务，该债务应当由常虹一人承担。2.根据婚姻法的规定，合法处理自己婚内财产符合法律规定，常虹也不属于《合同法》74条规定的无偿转让财产。因为《合同法》74条约束的是合同关系，常虹和郭彩霞不是合同的相对人，因此本案不应适用《合同法》74条撤销权之规定。3.本案所涉房产为郭彩霞个人所有，系郭彩霞当时单位分得登记在郭彩霞个人名下，不属于夫妻共同财产。鉴于以上情况应当驳回中原银行三门峡分行对郭彩霞的诉讼请求。常梦昕述称，本案债务为常虹个人债务，不属于家庭共同债务。常虹和郭彩霞将涉案三××市开发区××路天鹅堡小区的临街门面房赠与其女儿常梦昕完全符合《合同法》中赠与合同的规定，本案不存在《合同法》192条规定赠与的法定撤销理由，因此应当驳回中原银行三门峡分行对常梦昕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.中原银行三门峡分行诉三门峡克悦商贸有限公司、三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、胡俊泽、常虹、吴世欣、马好堂、**歌金融借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）三民三金初字第3号民事判决书，判决三门峡克悦商贸有限公司偿还三门峡银行股份有限公司借款285万元及利息，三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、胡俊泽、常虹、吴世欣、马好堂、**歌对上述欠款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行，中原银行三门峡分行遂于2016年3月28日申请执行。2018年8月20日，三门峡市中级人民法院以被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序为由作出（2016）豫12执51号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2.常虹与郭彩霞于2016年5月10日办理离婚登记手续，双方于同日签订的《离婚协议书》显示1998年3月9日常虹与郭彩霞登记结婚，位于洛阳市××城区××街××院××楼××单元××室住房××及室内家电家具归女方所有，位于三××市开发区××路天鹅堡小区的临街门面房200平方归孩子常梦昕所有等内容。3.洛阳市不动产登记中心2020年5月19日出具不动产权登记记载表显示位于洛阳市××城区××街××院××号房屋所有权人为郭彩霞，不动产权证号为洛市房权证2000字第××号。洛阳市不动产登记中心出具的该房屋共有住房出售产权界定卡显示，购房职工姓名郭彩霞，配偶姓名常虹，产权单位洛阳合成洗涤剂厂，售房日期1999年4月13日，发卡日期2000年8月7日。三门峡市中级人民法院2015年6月8日作出（2015）三执异字第12号执行裁定书，查明部分显示2009年8月10日案外人常虹与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司签订权利转让协议，约定三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司五源路门面房中的200平方米房产权利转让给常虹，常虹应支付三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司60万元转让费受让该权利。本院认为部分显示案外人常虹与被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此异议理由成立，裁定终止对常虹与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，常虹为三门峡克悦商贸有限公司在中原银行三门峡分行的285万元借款提供担保，2014年6月17日三门峡市中级人民法院作出生效判决后，其作为保证人应当本着诚实信用原则积极履行生效判决确定的义务。常虹于2016年5月10日与郭彩霞达成离婚协议，约定位于洛阳市××城区××街××院××楼××单元××室住房××及室内家电家具归郭彩霞所有，位于三××市开发区××路天鹅堡小区的临街门面房200平方归孩子常梦昕所有。常虹作为债务人的上述行为损害中原银行三门峡分行作为债权人的利益，故中原银行三门峡分行主张撤销常虹、郭彩霞离婚协议第二项、第三项财产分割的部分约定，符合法律规定，本院予以支持。郭彩霞述称位于洛阳市××城区××街××院××楼××单元××室房产系其个人财产的理由，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告常虹与第三人郭彩霞于2016年5月10日签订的《离婚协议书》的第二项、第三项中位于洛阳市老城区育才街7号院1号楼3单元302室住房一套及室内家电家具归第三人郭彩霞所有，位于三门峡市开发区五原路天鹅堡小区的临街门面房200平方归第三人常梦昕所有的条款。本案受理费100元，减半收取50元，由常虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年七月二十一日书记员 王丹阳