wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1286号原告：周艳，女，1997年1月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周锡蕊，女，1975年3月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系原告周艳母亲，特别授权代理。被告：段花，女，1985年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。原告周艳与被告段花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人周锡蕊、被告段花及其委托诉讼代理人刘宝凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8166元、鉴定费1600元、后期治疗费18000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上费用总计33766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日18时许，被告段花和周锡凤发生口角发生打架，原告上前拉架的过程中被段花用石头砸伤嘴唇，原告受伤后到宜良县人民医院检查后发现，原告右侧上牙中切牙折断。经昆明锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，原告的伤情构成轻微伤，需后期治疗费18000元。被告段花无视国法，无故殴打原告致原告受伤的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告段花辩称，首先对原告诉讼请求赔偿33766元不认可，原告认为被告实施了打人行为，但是打人的行为是正当防卫的行为，不存在任何主观上的过错，请法庭结合本案的整个打架过程认定被告是否构成正当防卫。原告陈述她上前拉架的过程中，被告用石头砸伤嘴唇与客观事实不符，事实上是原告上前殴打被告，被告在防卫过程中才把原告砸伤，被告是在防卫过程中才反手打到了原告，被告主观上没有过错，没有故意实施打架的主观意识，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月20日下午18时许，在宜良县匡远镇蓬莱村委会蓝家营村原告周艳孃孃周锡凤与被告段花因花枝被烧一事发生口角并撕打，在周锡凤与被告段花相互撕打过程中原告周艳从被告段花身后揪着被告段花头发，被告段花用脚将原告周艳绊倒在地，被告段花按着原告周艳打，原告周艳孃孃周锡凤及奶奶兰树华拉住被告段花并将被告段花推倒在地，原告周艳用脚踢着被告段花，被告段花用石块打在原告周艳的嘴唇上造成原告周艳受伤。原告周艳、被告段花的行为因违反治安管理处罚法被宜良县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。原告周艳受伤当日到宜良县人民医院门诊检查后发现右侧上牙中切牙折断，到宜良福泰医院门诊检查，后又多次到昆明医科大学附属口腔医院门诊治疗，共支付门诊医疗费8166.83元。原告周艳的损伤经昆明医科大学附属口腔医院诊断证明书上注意事项“……后期可能存在牙极吸收之风险，若牙极完全吸收患牙无法保留，可行种植义齿修复，种植义齿前牙一颗目前费用为18000元－20000元”。2020年2月25日原告周艳的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告周艳支付鉴定费800元。2020年2月25日昆明锦康司法鉴定中心评估后期医疗费为18000元，为此原告周艳支付鉴定费800元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告段花与原告周艳孃孃周锡凤因花枝被烧一事发生口角后相互撕打，在相互撕打中，原告周艳从被告段花身后揪着被告段花头发，且在被告段花倒地后用脚踢被告，导致被告段花用石块打伤原告周艳嘴唇。被告段花用脚将原告周艳绊倒后打原告周艳，并用石块打伤原告周艳的嘴唇。原、被告双方不息事宁人造成损害后果，双方均有过错。对原告周艳的损害后果，原、被告双方根据各自过错程度及行为与结果原因力大小承担相应的民事责任。原告周艳主张的医疗费8166元，根据其提交的收款凭证及诊断证明予以确认。原告周艳主张的后期治疗费18000元，虽然鉴定意见后期医疗费评估为18000元，但该后期医疗费系原告周艳治疗后后期可能存在牙极吸收之风险，若牙极完全吸收患牙无法保留，可行种植义齿修复，种植义齿前牙一颗而产生的费用，目前原告周艳患牙是否能保留，是否行种植义齿前牙修复尚未发生，原告周艳只能待该费用发生后再另行主张权利，故原告周艳主张后期治疗费18000元本院不予支持。对于由此产生评估后期医费产生的鉴定费800元，因该鉴定意见本院不予支持，相应的鉴定费本院不予支持。对做伤情鉴定产生的鉴定费800元，与本案具有关联性，本院予以支持。原告周艳主张的交通费1000元，本次纠纷发生后原告周艳多次到昆明医科大学附属口腔医院门诊治疗，其主张1000元交通费不违反法律规定，本院予以确认。原告周艳主张精神抚慰金5000元，因原告周艳的伤情经鉴定为轻微伤，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。综上，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告周艳在本案中的费用为：医疗费8166元、鉴定费800元、交通费1000元，合计9966元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告段花于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告周艳各项损失费用人民币9966元的60%合计5979.60元。其余费用由原告周艳自己负担；二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告周艳负担128元，由被告段花负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年七月二十二日书记员  马云燕
-浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1130号之一申请执行人：沈晶晶，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章纪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月9日立案申请执行人沈晶晶与被执行人章纪新承揽合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人章纪新发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人章纪新名下所有账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人章纪新名下车辆登记情况，查封了其所有的浙ＥＢ××××奥迪牌小型汽车一辆，但未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人章纪新名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人章纪新名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人章纪新名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人章纪新送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将章纪新列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为10447元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额10447元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1130号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年七月十七日书记员 陈厚胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执869号 申请执行人：吴静怡，女，汉族，1982年2月25日出生，住清远市清新区。 被执行人：李小虎，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省蓬安县。 关于申请执行人吴静怡与被执行人李小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2423号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告李小虎应于判决生效之日起十日内向原告吴静怡返还借款60000元及支付利息；承担案件受理费1373元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年7月15日公开进行听证。申请执行人、被执行人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执869号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈旻呈
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2186号 原告：宁波小米空间设计有限公司，住所地宁波市江北区北海路68号6幢一层，统一社会信用代码：91330205MA284KWX8Q。 法定代表人：韩后胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡锡，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波朗宇建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市江北区海外滩花苑86号1-4、2-4、3-4，统一社会信用代码：91330205MA2AF1AD4X。 法定代表人：吴杰江，该公司总经理。 原告宁波小米空间设计有限公司（以下简称小米公司）与被告宁波朗宇建筑装饰工程有限公司（以下简称朗宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人胡锡到庭参加诉讼，被告朗宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 小米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款208282元及利息（利息自2020年1月18日起，以193719元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告小米公司（原名称为宁波特享尼木业有限公司）与被告签订合同单一份（合同号为NO.0000415），约定由被告向原告订购财务办公柜、背景柜、物品等货物，共计183545元；同时约定在合同签订后被告立即支付55000元，货到后付款90000元，剩余38545元在安装结束后20天内付清。原告早已履行完毕该合同义务，但被告至今未支付任何款项。2020年1月17日，被告向原告出具《企业对账单》一份，确认截至2020年1月17日，被告尚欠原告货款193719元。同时，2020年5月2日被告向原告出具《企业对账单》一份，确认被告在2020年1月18日至2020年5月2日期间增加项目，被告欠原告货款14563元。截至起诉前，被告尚欠原告货款208282元。庭审中，原告变更关于利息部分的诉请为：自2020年7月3日起，以208282元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。 为证明自己的主张，原告向本院提交了合同单一份、报价汇总表二份、报价单一份、报价明细单一份、企业对账单二份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告亦出具欠条对所欠货款予以确认，故原告诉请要求被告支付欠付的货款208282元，并支付自起诉之日，以208282元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案保全费1561元，符合法律规定，本院予以支持。被告朗宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波朗宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波小米空间设计有限公司货款208282元，并支付自2020年7月3日起，以208282元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 二、本案保全费1561元，由被告宁波朗宇建筑装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告宁波朗宇建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4677号 申请执行人：东莞市厚街济艺木工机械厂，经营场所：东莞市****。 经营者：黄龙，男，汉族，1972年9月21日出生，公民身份号码：5107****，住所：四川省***。 被执行人：惠州市鑫祥通音响有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：李文丰。 关于申请执行人东莞市厚街济艺木工机械厂申请执行被执行人惠州市鑫祥通音响有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初14693号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：限被执行人惠州市鑫祥通音响有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市厚街济艺木工机械厂（黄龙）支付货款52000元。案件受理费750元，由申请执行人东莞市厚街济艺木工机械厂（黄龙）承担100元，被执行人惠州市鑫祥通音响有限公司承担650元。本案执行费680元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人东莞市厚街济艺木工机械厂向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人惠州市鑫祥通音响有限公司名下银行存款54582元(包含货款52000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1902元、执行费680元)至本院账户，本院已将款项53902元(包含货款52000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1902元)支付给申请执行人。 至此，广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初14693号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费12450元、已由被执行人支付完毕。诉讼案件受理费由双方当事人自行到广东省东莞市第二人民法院处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1647-1号 本院于2020年7月8日对原告王进尧诉被告张兵峰、北京海滨兴丰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0681民初1647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0681民初1647号民事判决书中主文第三页倒数第二行“原告张秀清”补正为“原告王进尧”。 审判员 赵 赛 二〇二〇年七月十七日 书记员 孟令丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8779号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陶少锋，男，1975年10月5日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陶少锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶少锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初66号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人陈朝高，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月3日被镇远县公安局取保候审，2020年6月30日被镇远县人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 镇远县人民检察院以镇远检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈朝高涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭,于2020年7月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人陈朝高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈朝高在拼多多上购买了无缝钢管零部件，民警依法对陈朝高的住所进行搜查时，在陈朝高的家中搜查到铁砂16.4斤，其非法制造的枪支丢弃在镇远县羊场镇金盆村对门组陈世美家旁的一个水塘内，在陈朝高的带领下，民警在陈世美家旁的水塘内将疑似枪支打捞起来，陈朝高辨认后确认是其丢弃的改装射钉枪。经对陈朝高进行讯问，陈朝高供述了自己在拼多多购买来无缝钢管及其它零部件，并对自己非法制造成成品枪支的事实供认不讳。经黔东南州公安局鉴定中心对陈朝高非法制造的疑似枪支进行鉴定，其枪支（QDNGASF-JC-HJ-2020-005-01）为一支以火药为动力的“四川南溪鑫盛JD007”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈朝高非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈朝高归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈朝高有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人陈朝高在庭审中对上述事实无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人陈朝高未向法庭提交证据。 本院经审理查明，2019年1月，被告人陈朝高在拼多多上购买了无缝钢管、射钉器、钉管套等零部件之后，在自己家中制造枪支。2020年1月10日，镇远县公安局侦查人员在被告人陈朝高家中搜出铁砂16.40斤，根据被告人陈朝高供述及带领，从镇远县羊场镇金盆村对门坪组陈世美家旁的一个水塘中打捞出被告人陈朝高丢弃在此的枪支。经黔东南州公安局鉴定中心对陈朝高非法制造的疑似枪支进行鉴定，其枪支（QDNGASF-JC-HJ-2020-005-01）为一支以火药为动力的“四川南溪鑫盛JD007”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据：1.物证：自制枪支1把、铁砂16.4斤；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、搜查证、取保候审决定书、被告人陈朝高照片、户籍信息、接受证据材料清单、搜查笔录、搜查照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.被告人陈朝高的三次供述和辩解；4.鉴定文书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；6.被告人陈朝高前科材料（行政拘留、殴打他人调解处理）等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈朝高违反国家对枪支管理的规定，非法制造非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈朝高犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人陈朝高到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陈朝高系初犯，庭审认罪态度较好，自愿认罪认罚，结合被告人陈朝高的犯罪行为和悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据,本院予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人陈朝高的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、依法扣押的自制枪支1把、铁砂16.4斤，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  吴昌龙 人民陪审员  杨再燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  彭 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23343号原告：马悦，女，1991年8月8日出生，回族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：索飞航空俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈宛锁，董事长。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马悦与被告索飞航空俱乐部(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马悦于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马悦申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马悦撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马悦自愿负担。审 判 员  袁 洁二〇二〇年七月十五日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初388号 原告：王竹芹，女，1958年3月25日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：刁本平，男，1958年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨瑞英，女，1985年2月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王志平，男，1957年5月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告王竹芹与被告刁本平、杨瑞英、王志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王竹芹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王竹芹撤诉。 案件受理费3277元，减半收取计1638.5元。 审判员  杨洪民 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁 磊 ——
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2057号申请执行人：马奎，男，1966年09月06日出生，汉族，住安徽省大和县。被执行人：蒿广勤，男，1961年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡素英，女，1962年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马奎与被执行人蒿广勤、胡素英民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1695号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1695号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初196号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人徐俊杰，男，1986年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因本案于2020年4月7日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人徐俊杰驾驶鄂Ａ×××××白色缤智牌小型轿车，从赤壁市赤壁镇前往赤壁市人民医院，途径赤壁大道房产局路段时，被赤壁市公安局民警查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人徐俊杰血液中乙醇成份含量为124.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐俊杰认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、证人谢某的证言、检查笔录、血液提取笔录、鉴定意见、被告人徐俊杰的供述与辩解等证据证实。被告人徐俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐俊杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐俊杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
(2020)内0523执1089号之十七 申请执行人：孙有志，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘贺仓，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张雷，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于申请执行人孙有志与被执行人刘贺仓、张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张雷在账户内余额人民币1064.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1064.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周庆鸿
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初154号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人侯云山,男,1979年10月24日生，汉族,大专文化,中共党员，个体,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月5日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】149号起诉书指控被告人侯云山犯非法采矿罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人侯云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2018年6、7月份期间，被告人侯云山在未取得合法开采手续的情况下，伙同杨某等人在平山县北冶乡非法采挖险峪河河道内的鹅卵石并在XXX村村东扶峪沟内使用机械加工石子。2018年9月份，杨某等人退股后，侯云山委托杨某处理扶峪沟石子厂内的3000吨石子，杨某以10万元的价格将石子卖给同村王某，并将10万元钱转交给侯云山。 公诉机关认为，被告人侯云山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人侯云山系自首，可从轻处罚。量刑建议为判处罚金二万元。公诉机关提交了1、被告人侯云山的供述；2、证人杨某、付某、武某、李某1、李某2、王某等人的证言；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、转账交易记录；5、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人侯云山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人于2019年10月15日到平山县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人侯云山违反矿产资源法的规定，未取得相应证照的情况下擅自采挖河道鹅卵石加工非法获利，造成矿产资源严重破坏，情节严重，被告人的行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人侯云山犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谷豆豆 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初594号原告：官彦彬。被告：李国顺。被告：苏春雷。原告官彦彬与被告李国顺、苏春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官彦彬、被告李国顺、苏春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠债款项55,000.00元。事实和理由：2014年12月被告苏春雷贷款购车，购买一台厦门金龙客车，车型：XMQ6759AYD4G，贷款银行是厦门银行股份有限公司杏林支行，总计本息合计223,167.62元，后续所欠款项55,000.00元，2018年12月29日原告替二被告偿还上述款项，后经多次催要，二被告均未偿还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李国顺辩称，同意还款，但是我没钱，答辩人老板杨占奇已经7年没给答辩人开工资了，答辩人老板拖欠答辩人工资，原告想让答辩人还钱，应该找杨占奇要钱。被告苏春雷辩称，答辩人可以还款，原告偷着把答辩人的车拿走3个月了，答辩人拉的票款钱让天成公司的经理董富国拿走了，答辩人不是不还钱，答辩人的贷款车不许别人拿走，但是原告同意拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院确定如下：原告提交证据：机动车登记证书复印件，证实原告2015年底的时候代表保证人厦门金龙联合汽车工业有限公司办理抵押登记，没抵押上，因为车被梅里斯法院查封了，就没办理抵押登记原告代表银行和金龙客车，原告的公司和银行有协议。被告李国顺质证认为，不清楚。只是帮忙，自己就是修车的，别的也不懂。被告苏春雷质证认为，有异议，车大照压在厦门金龙公司，被告贷款贷不了，大照没在被告手里，办没办抵押登记被告就不清楚了。被告李国顺、苏春雷未向法庭提交证据。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2014年12月被告苏春雷贷款购买一台厦门金龙客车，车型：XMQ6759AYD4G，车牌号为黑Ｂ×××××，贷款银行是厦门银行股份有限公司杏林支行，总计本息合计223,167.62元，被告苏春雷偿还至剩余80,000.00多元时停止偿还贷款后，金龙公司联系被告偿还贷款，被告苏春雷偿还30,000.00元后无力偿还，2018年12月29日，被告苏春雷剩余55,000.00元的贷款由原告官彦彬为代其偿还至天成运业集团公司，由天成运业公司给付至金龙公司后，金龙公司偿还至厦门银行。贷款偿还后原告联系二被告要求偿还欠款，二被告始终未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告官彦彬代二被告偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国顺、苏春雷于本判决发生效力之日起偿还原告官彦彬欠款55,000.00元。案件受理费1,176.00元，减半收取计588.00元，由被告李国顺、苏春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年七月十六日书记员  藏婉彤
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特52号 申请人：安某甲，女，1968年1月1日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请人：包某某，男，1980年2月11日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年7月3日立案受理申请人安某甲与包某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年7月3日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 包某某同意于2020年7月25日前一次性支付安某甲的劳务费1430元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人安某甲与包某某于2020年7月3日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年七月三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执481号之一 申请执行人:卢桂芳，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板。统一社会信用代码:913504257617750548。 法定代表人:方斯清，该公司总经理。 申请执行人卢桂芳与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执482号申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执481号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执538号邓小康、张云：本院执行的邓小康申请张云机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张云自动履行，执行金额10388.91元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初811号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人戚海广，男，1975年10月30日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度文盲，户籍地河南省上蔡县。2005年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]404号起诉书指控被告人戚海广犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人戚海广到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人戚海广于2019年11月12日3时许，伙同一名男子（另案处理）到本市海珠区赤岗路323号网鱼网咖楼下，盗窃了被害人刘某1的电动车1辆（价值人民币2881.74元）。2、被告人戚海广于2019年11月16日，到本市海珠区聚德路61号复大医院旁，盗窃了被害人王某的电动车1辆（价值人民币1467元）。3、被告人戚海广于2019年11月19日4时许，到本市海珠区，盗窃了被害人张某的电动车1辆（价值人民币1168.06元）。4、被告人戚海广于2019年12月1日4时许，到本市海珠区，盗窃了被害人段某的红色电动车1辆。5、被告人戚海广于2019年12月1日5时许，到本市海珠区台涌西约一巷2号之一楼下，盗窃了被害人程某的银白色电动车1辆（价值人民币1458.33元）。6、被告人戚海广于2019年12月1日6时许，到本市海珠区七星岗3号大院之二一楼，盗窃了被害人尹某银白色电动车辆（价值人民币1369元）。7、被告人戚海广于2019年12月3日4时许，到本市海珠区七星岗三号大院之二楼下，盗窃了被害人刘某2的银白色电动车1辆（价值人民币1493元）。得手后，被告人戚海广骑所盗电动车到本市海珠区江贝村江贝警务室前拟销赃，被民警人赃并获，并当场从其身上缴获作案工具撬头4个、套筒1个、弹簧刀1把（属管制刀具）、口罩1个、帽子1顶等，被盗电动车1辆已发还给被害人刘某2。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戚海广在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人戚海广表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人戚海广的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人戚海广有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人戚海广有坦白情节，可以从轻处罚。被告人戚海广自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人戚海广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人戚海广在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某1人民币2881.74元，退赔被害人王某人民币1467元，退赔被害人张某人民币1168.06元，退赔被害人段某1辆红色电动车的经济损失，退赔被害人程某人民币1458.33元，退赔被害人尹某人民币1369元。三、扣押被告人戚海广的作案工具撬头4个、套筒1个、弹簧刀1把、口罩1个、帽子1顶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年七月二十三日书记员  林晓佳冯健仪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1603号之一 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山街道办事处。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉富民村镇银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 被告：宋啟维，男，汉族，1993年8月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：刘云，女，汉族，1991年1月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告宋啟维、刘云金融借款合同纠纷一案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋啟维、刘云银行存款91435.98元或查封、扣押其同等价值的财产并提供原告在阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司所购买的诉讼财产保全保险作为担保（保单号：1201019192020000021，保险金额：91435.98元，保险期限：2020年1月21日至2021年1月20日）。 本院经审查认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告宋啟维、刘云银行存款九万一千四百三十五元九角八分或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  刘文高 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执186号之一申请执行人吴安定，男，汉族，1957年9月10日出生，延安市子长市人，现住延安市子长市。被执行人史卫全，男。汉族，1968年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。吴安定申请执行史卫全劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人史卫全向申请人吴安定支付90000元。承担案件受理费1025元、执行费1250元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经查被执行人史卫全名下有存款15842元，申请执行人吴安定已全部领取。被执行人史卫全剩余未履行。对被执行人史卫全采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人史卫全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法到被执行人史卫全所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人史卫全名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴安定阐明被执行人财产情况，申请执行人吴安定也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年七月十五日书记员 李国才
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初209号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人万某锴，男，1979年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人万某锴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日22时许，被告人万某锴饮酒后驾驶车牌号码为闽Ｄ×××××小型轿车沿厦门市海沧区东孚大道由东往西方向行驶至东孚大道凤美二路路口时，碰撞由覃友强驾驶的沿凤美二路由北往南行驶至该路口的车牌号为闽Ｄ×××××重型特殊结构货车（车辆所有人：厦门海润达物流有限公司），造成两车车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人万某锴醉酒后驾驶机动车未注意观察，负本起事故的全部责任，覃友强不负事故责任。经鉴定，被告人万某锴血液酒精浓度为203.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 事故发生后，被告人万某锴明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人万某锴已赔偿车辆所有人经济损失人民币2160元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人万某锴拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人万某锴对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某锴认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2424号 原告:徐斌海，男，1965年4月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告:李绍勇，男，1982年2月14日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。 被告:蒋慧，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告徐斌海与被告李绍勇、蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌海、被告李绍勇到庭参加诉讼。被告蒋慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款20000元给原告，并按2%月息支付利息1400元（从2019年8月19日起到2020年3月18日）；合计贰万壹仟肆佰元（21400元）整；2.判令被告自起诉之日起按2%月息支付逾期归还本金产生的利息；3.判令担保人承担上述债务清偿连带责任；4.判令被告、担保人共同承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与蒋慧系同学关系。2019年8月19日，蒋慧带被告李绍勇找到原告借款进行周转，并愿意作为担保人保证本息偿还的责任，于是原告就通过微信转账20000元给李绍勇，当日李绍勇出具“借条”一张给原告，写明：借款2万元，月息2%，未约定还款期限，蒋慧作为担保人在该“借条”上签字认可。自第二个月起，被告就没有支付利息，也不归还借款本金，联系担保人蒋慧，她开始时找各种理由推辞，后来就打不通了。为保护原告的合法财产权不受侵害，根据国家相关法律规定起诉至人民法院，请求判令支持原告的如上诉请为谢。 李绍勇辩称：钱是蒋慧带着我去拿的，当时我转了一万元给蒋慧，这个钱是以我的名义去拿，当时蒋慧说过这个钱是由她来还，不用我来还，我就听了她的，就到原告这拿了钱，我们拿钱的用途是去网上买彩票，在这之前就投入了几万块了。我得的一万元蒋慧带我在网上买彩票，全部买亏了。蒋慧说过如果到时候亏了之后就全部由她来负责，我现在没有钱还上。这钱我不会还的，需要蒋慧自己来还，我跟原告根本不认识，所有的都是蒋慧安排的。 蒋慧未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月19日，李绍勇通过蒋慧的介绍向徐斌海借款20000元，并且为此出具《借条》一张，该《借条》载明了借款金额为20000元，利息为月2%，李绍勇在《借条》的今借人处签名并捺印，蒋慧作为担保人在《借条》上签名并捺印。双方未约定还款期限、保证人的保证方式及保证期间。出具《借条》后，徐斌海于当日通过微信转账的方式将20000元的借款转到了李绍勇的个人账户中。借款后，担保人蒋慧通过转账的方式给付了徐斌海利息1000元。庭审中，李绍勇抗辩称该借款有10000元是蒋慧实际使用，但未能提供证据进行证明。 以上事实有徐斌海、李绍勇的当庭陈述及徐斌海的《身份证》复印件一份、《借条》原件一份、《微信转账记录》打印件一份在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。徐斌海与李绍勇的民间借贷关系，从徐斌海将借款20000元转到李绍勇的个人账户中时依法成立并有效。徐斌海履行了借款的交付义务。借款后，李绍勇经徐斌海催要后，未在合理期限内偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的民事责任。 关于借款本金20000元，有徐斌海提供的由李绍勇出具的《借条》及《微信转账记录》予以证实，本院予以确认，故对徐斌海要求李绍勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定月利率为2%未超出法律规定的上限，现徐斌海起诉要求从借款之日起按月利率2%计付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的起算时间，因蒋慧已经给付了1000元的利息，按双方的约定，应视为已给付两个半月的利息，双方的借款时间是2019年8月19日，应视为双方的利息已给付至2019年11月3日，利息起算时间应该从2019年11月4日起算。 蒋慧作为担保人在《借条》签名并捺印，未约定担保方式及担保期限，依法应对李绍勇的借款本息承担连带清偿责任。蒋慧承担保证责任后，有权向李绍勇追偿。对于李绍勇称该款实际有10000元系由蒋慧使用，不应由自己承担20000元的偿还责任，因其所提供的证据不足以证明，且即使是蒋慧实际使用了其中的10000元，也是李绍勇转借给蒋慧的，蒋慧与徐斌海之间不存在借贷关系。李绍勇的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，本案应由李绍勇偿还徐斌海借款本金20000元及利息，利息以未付借款本金为基数，从2019年11月4日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。蒋慧对李绍勇的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李绍勇追偿。蒋慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李绍勇于本判决生效之日起十日内偿还徐斌海借款本金20000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年11月4日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿完毕之日止）； 二、蒋慧对李绍勇的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向李绍勇追偿； 三、驳回徐斌海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由李绍勇、蒋慧共同负担。 如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年七月七日 法官助理刘远鹏 书记员冯明星
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4093号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐纪龙，男，1988年11月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人乐纪龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人不具有诉讼主体资格，被上诉人提交了车辆买卖协议，但并未提交出卖人身份证信息、付款凭证；公估报告书系诉前单方委托，公估数额过高，车辆残值过低，被上诉人主张车辆已经报废，但并未提交车辆已经报废的证明，上诉人要求收回该车残值；一审法院判决车辆损失，并未考虑事故责任比例；施救费明显过高，不属于合理必要的支出；公估费、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。 被上诉人乐纪龙主要辩称，2019年8月21日，徐广信与乐纪龙签订《买卖协议》，事故发生时，答辩人享有向保险公司请求车辆损失赔偿的权利；上诉人没有提出证据对鉴定机构的公估结论进行反驳，其上诉请求不能得到支持；本案事故第三方对涉案车辆负有责任，答辩人可以直接向保险人索赔，保险人应先行赔付，并代位行使答辩人对第三方请求赔偿的权利；施救费属于合理损失，应予支持；公估费、诉讼费为必须的支出。 乐纪龙向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失207855元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月3日周立国为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额229520元）。保险期间2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。被保险人为周立国，2018年11月24日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该保单进行批改，周立国由投保人、被保险人变更为投保人，徐广信为被保险人、车主。2019年8月21日徐广信与乐纪龙签订车辆《买卖协议》，徐广信以252000元将冀Ｂ×××××号车转让给乐纪龙，约定成交之日起以后车辆发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷与徐广信无关，由乐纪龙负责。2019年8月24日6时30分左右，原告乐纪龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺乐亭县北外环由西向东行驶至事故地点（平青乐线290ＫＭ乐亭县北外环）时，与同向行驶孟香海驾驶的冀Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，相撞后又与同向行驶吕俊山驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成乐纪龙受伤及三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：乐纪龙承担本次事故的主要责任，孟香海、吕俊山承担本次事故的次要责任。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。此事故给原告乐纪龙造成的各项经济损失为：车损199520元，公估费5835元，施救费2500元，共计207855元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，周立国作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。2018年11月24日中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该保单进行批改，周立国由投保人、被保险人变更为投保人，徐广信为被保险人、车主。2019年8月21日徐广信与乐纪龙签订车辆《买卖协议》，徐广信以252000元将冀Ｂ×××××号车转让给乐纪龙，约定成交之日起以后车辆发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷与徐广信无关，由乐纪龙负责。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次交通事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。2018年11月3日周立国为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额229520元）。保险期间2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告乐纪龙因此交通事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告乐纪龙提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告乐纪龙造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，对该评估报告本院予以采信。原告乐纪龙提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告乐纪龙因本次事故造成的自身损失包括：车损199520元，公估费5835元，施救费2500元，扣除冀Ｃ×××××号车和冀Ｂ×××××号车各自在交强险范围内应承担的2000元，共计203855元。对原告乐纪龙的上述诉讼请求本院予以支持。一审判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内给付原告乐纪龙保险理赔款203855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2179元，由原告乐纪龙负担29元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人提供了其与徐广信的车辆转让协议及徐广信的身份信息、联系方式等证明其系涉诉车辆的车主，故被上诉人具备诉讼主体资格，上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格理据不足，本院不予认定。上诉人主张公估报告车损数额过高，残值扣减过低，但并未提供充足的证据予以证实，本院对此不予认定。涉案车辆受损后，一审法院依据车损险保险合同判令上诉人赔偿被上诉人损失并无不妥。上诉人主张施救费过高，但并未提供充足的证据予以证实，本院对其该项主张不予认定。一审法院判令上诉人向被上诉人支付公估费并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年七月三日 法官助理 郭 雷 书 记 员 李 岩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初706号原告：周勤，男，1970年12月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：王应明，男，1973年1月20日生，汉族，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。原告周勤诉被告王应明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周勤撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告周勤负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年七月十五日法官助理钟晓慧书记员姚文军
福建省南平市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽07刑更675号 罪犯吴少若，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市。曾于2001年因犯敲诈勒索罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2006)榕刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人吴少若犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164991.1元（已支付20000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准并维持原判。2007年4月4日交付建阳监狱执行刑罚。2009年10月13日，福建省高级人民法院以（2009）闽刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月26日，福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第672号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年8月26日至2033年2月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱于2020年6月5日向本院提出对罪犯吴少若的减刑建议。 本院审理过程中，福建省建阳监狱于2020年6月30日以罪犯吴少若在减刑呈报期间违反监规纪律为由，向本院申请撤回对罪犯吴少若的减刑建议。经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第二款之规定,决定如下： 准许福建省建阳监狱撤回对罪犯吴少若的减刑建议。 二〇二〇年七月十日 书记员  郑姗姗
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初983号之二 保全申请人：陶世宽，男，1973年10月出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：5125321973××××××××。 委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：章兆勇，男，1967年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 担保人：章兆奉，女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 保全申请人陶世宽与被申请人章兆勇合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）川1527民初983号保全裁定书，裁定冻结被申请人章兆勇在筠连县大雪山镇顺欣运业有限公司应领取的燃油补贴款50000元,并查封了担保人章兆奉名下车牌号为川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车一辆（车辆识别号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ4031526）。2020年7月14日保全申请人陶世宽向本院申请撤回对被申请人章兆勇的起诉。 本院认为，保全申请人陶世宽向本院提出撤回对被申请人章兆勇的起诉系其真实意思表示，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人章兆勇在筠连县大雪山镇顺欣运业有限公司应领取的燃油补贴款50000元的冻结； 二、解除对担保人章兆奉名下车牌号为川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车一辆（车辆识别号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ4031526）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初405号原告：董桂厚，男，1946年4月4日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处建设路89号。法定代表人：杨金波，职务董事长。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽园C栋503室。法定代表人：李俊岩，职务执行董事。原告董桂厚与被告山东博然商贸有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告山东博然商贸有限公司签订的《出借咨询与服务协议》约定：如发生争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。该协议丙方为上海股权投资基金管理有限公司，协议约定住所地为淄川区建设路89号。故依据协议约定，该案应由山东省淄博市淄川区人民法院审理，我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。案件受理费1300元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 何 杨二〇二〇年七月十六日书记员 王明书
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2935号 原告：汪晓丽，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：徐晨峰，男，1993年8月31日出生，汉族，居民，户籍地山东省乳城市城区，现被羁押于日照市看守所。 原告汪晓丽与被告徐晨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓丽的委托诉讼代理人郑成关到庭参加诉讼，被告徐晨峰现羁押于日照市看守所，表示不需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000及利息(以70000元为基数按年息24%计算，自2019年10月27日起，计算至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告因建筑工地资金周转需要向原告借款70000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月26日，约定月利息2.7%，每月26日前支付。原被告签订借款借据，原告依约支付借款，但被告仅支付利息至2019年10月26日，且明确拒绝偿还剩余本金及利息。 本院向徐晨峰调查得知，徐晨峰认可借原告70000元，还过一些钱，但记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据： 证据一借款借据，证明被告向原告借款7万元，约定利息，月利率2.7%，每月26日前支付利息; 证据二收据，证明被告收到原告支付的借款; 证据三转账记录，证明原告向被告支付了借款; 证据四微信转账记录，证明被告向于2019年7月27日、2019年8月24日及2019年9月27日通过手机银行向原告支付了借款利息每月1890元； 证据五身份证复印件，证明被告身份。 被告徐晨峰未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的借款借据、收据、转账记录、微信转账记录、身份证复印件等，能够证实被告向原告借款，原告交付款项以及被告偿还部分款项的事实，以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日被告徐晨峰向原告汪晓丽借款70000元，并向原告出具借款借据，主要内容约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月26日，月利率为2.7%；到期一次性付清，每月26日之前向出借人支付利息。原告于2019年6月27日通过转账的方式交付借款本金70000元。被告分别于2019年7月27日、2019年8月24日及2019年9月27日向原告偿还三笔借款利息1890元。庭审中原告请求被告按月利率2%，自2019年10月27日支付利息至实际偿还之日。 本院认为，被告徐晨峰向原告汪晓丽借款70000元，并出具借款借据及收据，原告将借款本金交付予被告，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告请求被告偿还借款本金70000元及按月利率2%支付2019年10月27日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晨峰于本判决生效后十日内偿还原告汪晓丽借款本金70000元； 二、被告徐晨峰于本判决生效后十日内支付原告汪晓丽借款利息（利息计算方式为，以本金70000元为基数，按月利率2%，自2019年10月27日开始计算至实际付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐晨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 潘 涛 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 潘光妮 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李义安
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8206号 原告：刘华芳，女，1948年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐久勋，女，1955年1月17日出生,汉族，住重庆市大足县。 被告：吴光全，身份信息不详。 本院在审理原告刘华芳诉被告唐久勋、吴光全民间借贷纠纷一案中，因原告刘华芳未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华芳撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1849号原告：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。法定代表人：袁立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被告：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321311554623971P，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路8号1-A楼。法定代表人：徐明，该公司总经理。原告常州东风农机集团有限公司（以下简称东风公司）诉被告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告吉峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、被告吉峰公司向原告支付所欠货款6131960.31元，以及自起诉之日起至被告实际履行完毕债务之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告承担（2020）苏0404财保4号案件受理费2520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉峰公司系原告产品指定经销商，原告长期向被告吉峰公司提供由原告所生产的农机产品，原、被告逐年签订销售合作协议，协议约定了销售政策、结算方式等内容。2019年1月5日，原、被告对账确认截止2018年12月31日，被告拖欠原告货款7301450.86元，其后被告向原告退还部分农机设备并还款669261.65元，故截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款金额为6131960.31元。同时，原告为避免被告转移财产，向法院提起诉前财产保全[案号（2020）苏0404财保4号]，并支付保全费2520元，该费用亦应由被告承担。现原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告吉峰公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告东风公司与被告吉峰公司素有业务往来。2017年1月11日，原告东风公司（甲方，卖方）与被告吉峰公司（乙方，买方）签订《常州东风农机集团有限公司2017年度销售合作协议》一份，该销售合作协议包括：《东风农机2017年度销售协议》、《东风农机2017年度三包服务协议》、《东风农机2017年度区域及价格管理协议》三部分内容。其中《东风农机2017年度销售协议》约定：甲方确认乙方为东风牌拖拉机或东华牌联合收割机或企业生产相关产品的指定经销商，负责销售区域范围为宿迁市区、宿城区、宿豫区；乙方在甲方以往的业务合作中，尚欠甲方货款8304300.66元（以双方对账为准），应于2017年5月31日前付清；本年度乙方所欠甲方的货款也应于2017年12月25日前结清。双方还约定，每年年底，优惠结算必须按本协议要求结清全部货款，优惠原则冲减应收款，若优惠大于应收款，多余款项，则以甲方产品结付。2019年1月15日，原告与被告吉峰公司经对账，确认截止2018年12月31日吉峰公司欠东风公司货款7301450.86元。2019年2月13日被告向原告退回部分配件，货款金额扣减207534.5元；2019年3月14日被告向原告退回东风-1404-5型轮拖与东风-1504-5型轮拖，货款金额扣减292694.4元。另，对账后被告吉峰公司还支付原告货款669261.65元，截止日前，被告的欠款金额为6131960.31元。经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，原告因避免被告转移财产，在本案诉讼前向本院提出申请对被告采取保全措施。本院受理后，依法出具（2020）苏0404财保4号民事裁定书对被告吉峰公司采取保全措施，原告为此支出保全费2520元。上述事实由原告提交的对账单、《常州东风农机集团有限公司2017年度销售合作协议》、江苏增值税普通发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告吉峰公司供应农机设备等产品，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告吉峰公司尚欠原告货款6131960.31元，由原告提供的对账单、发票等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张自起诉之日起至被告吉峰公司实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告主张因情况紧急，为避免合法权益收到损害，在本案诉讼前向本院申请财产保全而支出的保全费2520元，由被告吉峰公司承担，于法有据，本院亦予以支持。被告吉峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百零一条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款6131960.31元，及自2020年4月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54742元、保全费2520元，合计57262元（原告已预交），由被告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1089号之一申请执行人浙江天正电气股份有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:717612987。法定代表人高天乐。被执行人三洲集团有限公司，住所地乐清三洲科贸工业园，组织机构代码:145533713。法定代表人刘庚。申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人三洲集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为执行款227000元及利息，并负担案件受理费2233元、执行费3305元。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人三洲集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三洲集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三洲集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三洲集团有限公司有银行开户，本院于2020年07月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人三洲集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人三洲集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三洲集团有限公司法人代表刘恭仁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人三洲集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天正电气股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人三洲集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1089号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月六日代书记员  陈万才
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1558号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邢彦坡，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与邢彦坡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费72元，均由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  安柚橘
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执722号之三申请执行人：禹军，男，1969年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘平，男，1962年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人禹军与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6960号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、被执行人刘平应归还借款本金93500元及违约金。二、案件受理费减半收取为1272元、公告费300元、保全费1081元，合计2653元，被执行人刘平负担其中的2353元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行名下一部车辆但未实际控制，首轮查封了被执行人名下不动产，但本案标的额较小且存在抵押，暂不适宜处置，未发现其他可供执行人的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十九日见习书记员  王亚星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4165号 原告：钟萍，女，1960年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，地所地宜宾市叙州区柏溪街道滨江路金沙首座2幢2-5-3号，统一社会信用代码91511521060311599H。 被告：黄诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄旭，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告钟萍与被告宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司、黄诚、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钟萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟萍撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马飞，女，汉族，1983年04月12日出生，住西安市高陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马飞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月23日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金102723.97元，利息9640.26元，分期付款手续费1653.25元，增值服务费28元，逾期还款违约金10789.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102723.97元、利息（截至2020年4月6日为9640.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10789.32元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1653.25元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告马飞负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月八日书记员  李芳莹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3498号 原告：先凯，男，1970年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，住贵州省威宁县。 被告：王帮荣，男，1971年2月4日出生，彝族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 被告：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号。 法定代表人：龚良斌，系公司执行董事。 原告先凯与被告王作文、王帮荣、江西中富建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告先凯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王作文的起诉。 本院认为，原告先凯申请撤回对被告王作文的起诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告先凯撤回对被告王作文的起诉。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦棋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执197号之一 申请执行人杭州艾菲娃文化发展有限公司，住所地杭州市下城区东新街道沈家巷58号2幢，组织机构代码:MA27W5GU2。 法定代表人叶正华。 被执行人杭州丝宏服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家巷58号，组织机构代码:710980218。 法定代表人高健美。 杭州艾菲娃文化发展有限公司与杭州丝宏服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7202号判决书已经发生法律效力。权利人杭州艾菲娃文化发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款8988047.77元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人需负担案件受理费及保全费78519元、申请执行费72340元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院冻结了被执行人名下杭州联合银行重工支行2010××××0500号银行账户、中国银行省分行营业中心3XXXXXXXX876号银行账户，并扣划了被执行人名下银行存款175966.71元，已向申请人发放。在（2020）浙0103执2590号案件中，杭州丝宏服装有限公司对杭州艾菲娃文化发展有限公司享有到期债权1334159元。双方确认从本案本金中予以抵销。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州艾菲娃文化发展有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月16日，被执行人已经履行案款1510125.71元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年七月十六日 代书记员 钟琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3972号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第五期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2443号原告：薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：万事亨通国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路158号1幢5层5H7，统一社会信用代码911101050828065684。法定代表人：方斌，董事长。被告：方斌，男，1967年5月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被告：沈烈蓉，女，1968年12月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：梁玉梅，女，1969年9月21日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被告：董杰，男，1952年2月17日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。原告薛小妹与被告董杰、方斌、梁玉梅、沈烈蓉、万事亨通国际文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。薛小妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告万事亨通国际文化传媒（北京）有限公司、方斌立即返还原告投资款250万元及2020年4月9日起到2020年6月8日期间的利息6万元【以250万元本金X商业银行同期贷款利率（年利率4.8％）的3倍×2个月÷12个月支付利息】，并从2020年6月9日起以250万元本金为基数按照商业银行同期贷款利率（年利率4.8％）的3倍支付利息到本金付清时止，以及原告为实现债权而产生的本案诉讼费、保全费、保函费、律师费9.444万元。二、判令被告董杰、梁玉梅、沈烈蓉对第一项诉讼请求承担连带付款的保证担保责任。三、判令被告董杰、梁玉梅、沈烈蓉立即支付以150万元为本金从2018年的7月7日到2020年4月8日期间的利息37.8万元【1500000元×4.8％/年÷12个月×21个月×3倍】、以100万元为本金从2018年10月23日到2020年4月8日期间的利息21万元【1000000元×4.8％/年÷12个月×17.5个月×3倍】共计58.8万元，事实和理由：本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛小妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余明二〇二〇年七月十七日书记员  高昕
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执486号董玉峰与戴全国、杨秀琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计144000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000元,剩余107000元董玉峰自愿放弃。本院已将该37000元执行款转付给董玉峰。至此，董玉峰向本院申请执行的（2014）鄂安陆民初字第01147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初299号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林合亮，男，1967年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙港市。因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元。因本案于2019年8月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2020年3月19日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告人陈小平，女，1973年4月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省苍南县。因本案于2019年8月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年9月30日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人林合亮、陈小平犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人林合亮及其辩护人陈亦才、被告人陈小平及其辩护人陈雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年9月至2019年8月期间，被告人林合亮协助其妻子杨玉（另案处理）处理赌博记账等事宜，协助杨玉接受金理温及被告人陈小平等人的六合彩赌博投注，累计金额26万余元，非法获利2000余元。其中，被告人林合亮的微信账户接受金理温六合彩赌博投注64395元，后转给杨玉。杨玉的微信账户接受金理温六合彩赌博投注131365元、接受被告人陈小平六合彩赌博投注65072元。与上同期，被告人陈小平通过手机微信接受项某、蔡美苏、陈小燕、朱金杏、金陈玉等人六合彩赌博投注65072元，后将前述65072元转投至杨玉处，非法获利约700元。因被告人林合亮、陈小平归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林合亮有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈小平拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人林合亮、陈小平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林合亮、陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨玉的供述，证人金某、项某的证言，林合亮、陈小平、金理温的手机信息数据光盘，微信转账记录及记录表，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具手机、六合彩记事本，宣传图，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息资料和抓获经过等证据证实，足以认定。被告人林合亮辩护人提出：对案件定性没有异议，但被告人林合亮系从犯，又自愿认罪认罚，且存在不适宜羁押疾病，故恳请法院对其适用缓刑。被告人陈小平辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，也认同公诉机关关于被告人陈小平适用缓刑的量刑建议，但被告人陈小平系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，且有坦白情节，故恳请法院对其从轻处罚。本院认为，被告人林合亮、陈小平为获取非法利益，利用“六合彩”接受他人赌博投注，其中林合亮伙同杨玉接受投注金额达26万余元，陈小平接受投注金额达6万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林合亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人林合亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈小平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可酌情从宽处理。根据被告人陈小平的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈小平在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人林合亮的辩护人要求对林合亮适用缓刑，依据不足，不予支持。被告人陈小平的辩护人要求对陈小平从轻处罚，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林合亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈小平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人陈小平违法所得人民币七百元，上缴国库。四、随案移送的作案工具即OPPOA7x手机（手机窜号860360049341933）一部、小米手机（手机窜号869044032240853）一部、苹果7S手机（手机窜号35574807098889）一部、记事本（即六合彩记账本）三本、六合彩宣传册五张、标有“Changjiang”名牌的记事本一本、标有“Notebook”名牌的记事本一本、标有“Notebook”字样的记事本一本、六合彩宣传图三张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  金增坦人民陪审员  李发奖二〇二〇年七月二十日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???7?
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更606号 罪犯余溢权，男，1996年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省仙游县人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0322刑初182号刑事判决，认定被告人余溢权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；在原审法院追缴违法所得人民币5600元退还给被害人（均已缴交）。判决生效后，交付执行。因罪犯余溢权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余溢权在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余溢权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分69分，间隔期2018年5月至2020年3月，获得考核分2682.5分，评定表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余溢权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余溢权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员雷小琴
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初261号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：胡军为，曾用名“胡君维”，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月8日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人胡军为犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人胡军为到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年2月20日中午，被告人胡军为在鄱阳县响水滩乡××村的家中饮酒。当日16时左右，胡军为驾驶浙Ｆ×××××的面包车从家到响水滩集镇，后又驾车回家。在行驶到响水滩乡××村祠堂附近的时候，将车停在了祠堂旁边的小店门口，胡军为停下车，与村里的胡某因讨论疫情的事情发生了纠纷，响水滩派出所民警出警处理此次纠纷的过程中，发现胡军为有饮酒驾车的嫌疑，便口头传唤胡军为至响水滩派出所接受调查，胡军为对自己饮酒驾车的事实供认不讳，民警便用酒精测试仪对该胡军为进行酒精测试。经检测，胡军为的检测数据为121ｍｇ／100ｍｌ。当晚22时许，侦查人员将胡军为带到鄱阳县油墩街镇99医院进行抽血取样。 经江西神州司法鉴定中心鉴定，胡军为血样中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人胡军为无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到121mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人胡军为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人胡军为对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结，并已主动向法院缴纳了罚金人民币六千元。 上述事实，有受案登记表、人口信息表、常住人口变动查询单、刑事判决书、归案情况说明、现场酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、驾驶照片3张，证人胡某的证言，被告人胡军为的供述和辩解，指定笔录及照片，乙醇含量检测意见书、血样提取表及提取照片，血样采集视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军为无证醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为121mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人胡军为具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；（4）有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人胡军为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人胡军为从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡军为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐国丽