安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初263号 原告：芜湖县永安架业服务有限公司，住所地：芜湖县皖江大市场6幢17号、18号，统一社会信用代码。 法定代表人：吴荣秋，总经理 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号，统一社会信用代码：91320404724197777A。 法定代表人：黄烨星，总经理 委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。 被告：周林，男，汉族，1972年9月16日出生，江苏省句容市人，住江苏省。 原告芜湖县永安架业服务有限公司（以下简称“永安架业”）诉被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称“通达建设”）、周林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人许志文与被告通达建设委托代理人吴益平到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖县永安架业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款344238元、利息75056元，合计：419294元（此后的利息，以下欠工程款344238元为基数，自起诉次日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告和被告一经协商一致签订《工程承包合同》一份，约定：被告一将“苏皖国际商贸城”58#-61#四栋楼的脚手架项目发包给原告施工，施工方式为包工包料，合同价款按照实际建筑面积计算；付款方式为每栋楼外墙脚手架搭设完成付总工程款的60%。余款在架子拆除后三个月内付清，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。工程完工后，该项目负责人的被告周林对工程款进行了确认，在支付部分工程款后，尚欠344238元（被告已支付的工程款中含以房抵债的725762元）至今未付。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告通达建设辩称，1.被告一从未与原告签订过任何的承包合同，从原告提交的合同来看，落款处被告一的公章与实际公章显然不是同一个公章，该公章是有人私自雕刻，因此我们对这份合同如何形成、如何履行的不清楚；2.被告二并不是我们现场工地的负责人，而是案涉部分工程的承包人，在芜湖县其他案件中均已查明，从原告提交的结算凭证看，也是周林进行结算和支付；3.从原告提交的清单来看，即使是脚手架的租赁并不是建设工程的分包，所欠的款项也是租金。因此按照合同相对性，应该向租赁方主张。请求法院驳回对被告一的诉请。 被告周林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.本案是租赁合同还是建设工程分包合同：从双方订立的合同看，原告是以包工包料的方式为被告通达建设的工程搭拆脚手架，按实际建设面积计价，是脚手架专项分包合同，非租赁合同。2.关于2011年8月17日工程承包合同中被告通达建设公章真假及法定代表人签名问题：苏皖国际商贸城是由被告通达建设总承包，被告周林作为实际施工人与原告订立合同时，合同中加盖被告通达建设公章及法定代表人签名，原告作为善意相对人已经尽到一般人的合理注意义务。原告无法辨别公章及签名的真伪，而从双方合同履行来看，因被告欠原告工程款，芜湖县万佳建设有限公司（以下简称“万佳公司”）以代为支付购房款的形式给付原告工程款而订立的房屋转让协议和补充协议，而万佳公司又是被告江苏通达为建设苏皖国际商贸城在本地设立的公司，在苏皖国际商贸城建设中，被告通达建设与万佳公司应视为行为混同。由此说明，原被告施工合同中，被告通达建设公章与法定代表人的签名的真伪或有无均不影响原被告作为该合同的实际履行者。 本院查明的事实为：2011年8月17日，原、被告经协商一致，签订《工程承包合同》一份，约定：被告将“苏皖国际商贸城”58-61#楼的脚手架项目发包给原告承包；承包方式为包工包料；合同价款按照实际建筑面积计算；付款方式为每栋楼外墙脚手架搭设完成付总工程款的60%，余款在架子拆除后三个月内付清；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了合同义务。此后，双方经对账，确认工程款总额为3141707元，2015年1月22日、2016年5月7日，双方再次对剩余工程款进行确认总额为1220000元。2016年5月7日，案外人汤常金、李祥春与芜湖县万佳建设工程有限公司及周林签订《房屋转让补充协议》一份，约定汤常金、李祥春向张庆华购买位于苏皖国际商贸城27幢07号房屋，委托芜湖县万佳建设工程有限公司代为支付购房款并在张庆华办理了房屋过户手续后视为芜湖县万佳建设工程有限公司及周林支付了工程款725762元，如苏皖国际商贸城的商品房能办理登记手续时，一个月内，张庆华未能将该房办理过户手续，视为本次以房抵工程款不能成立。扣除抵扣的工程款，尚欠工程款344238元未付。 另查明，2011年5月5日，安徽苏皖大市场开发有限公司与通达建设签订《建设工程施工合同》一份，约定由通达建设承建苏皖国际商贸城园区所有工程，包括土建、安装、幕墙、装饰、道路、绿化、路灯等，合同海约定了工期、总造价等具体事项，通达建设为实施该工程的建设、成立了芜湖县万佳建设有限公司，通达公司占股90%。通达建设又将其中的58-61楼承包给周林施工。 本院认为：2011年8月17日，原、被告经协商一致，签订《工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告进行脚手架的搭设等施工，被告应该支付相应的工程款。本案被告没有按照约定支付工程款，是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告给付工程款及逾期付款的利息损失的主张，应予支持。关于被告辩称一，其不是适格被告，合同印章并非公司所有。结合本案庭审查明的事实，被告的实际施工人周林在与原告签订《工程承包合同》时，原告作为善意相对人已经尽到一般人的合理注意义务。原告无法辨别公章及签名的真伪，而从双方合同履行来看，因被告欠原告工程款，芜湖县万佳建设有限公司（以下简称“万佳公司”）以代为支付购房款的形式给付原告工程款而订立的房屋转让协议和补充协议，而万佳公司又是被告江苏通达为建设苏皖国际商贸城在本地设立的公司，在苏皖国际商贸城建设中，被告通达建设与万佳公司应视为行为混同。由此说明，原被告施工合同中，被告通达建设公章与法定代表人的签名的真伪或有无均不影响原被告作为该合同的实际履行者。被告通达建设作为苏皖国际商贸城总承包方，又将其中的58-61#幢楼以承包的方式交由周林施工，通达建设应与周林共同承担本案工程款的给付义务。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏通达建设集团有限公司、被告周林于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖县永安架业服务有限公司工程款344238元，并承担自2015年4月始至起诉之日的利息75056元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉请。 案件受理费3795元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  周金荣 人民陪审员  朱庆宏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。