贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3532号 原告：兰章毅，男，1963年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。 被告：袁承立，男，1996年02月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：李某1，系公司总经理。 委托代理人：翟德春，系公司员工。 原告兰章毅诉被告袁承立、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰章毅及其委托代理人赵云艳、被告袁承立、被告太平洋保险公司委托代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰章毅诉称：2019年10月26日，被告袁承立驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西县林泉镇清塘村往林泉村行驶途中，与原告兰章毅驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，致原告兰章毅受伤。经黔西县交警大队认定，被告袁承立依法承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗74天，所产生医疗费已由被告袁承立全部垫付，后原告到黔西县人民医院进行复查，产生医疗费107元。经鉴定，原告因此次事故受伤致十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，需后续治疗费7000元-9000元，原告为此支付鉴定费1900元。贵Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。请求被告赔偿原告各项损失共计126919元。 原告兰章毅为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号车保单，证明被告袁承立驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内； 4、黔西县人民医院住院病历及医疗费发票1张，证明原告因此次事故受伤住院74天，支付医疗费107元； 5、贵阳市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告因此次事故受伤致十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，需后续治疗费7000元至9000元，并支付鉴定费1900元。 被告袁承立辩称：要求保险公司把我垫付的医疗费的剩余部分赔付给我。 被告袁承立在举证期内向提交证据如下： 1、身份证及驾驶证，证明被告袁承立身份信息，系合法驾驶； 2、医疗费发票2张及护送费收据1张，证明被告袁承立垫付医疗费33842.46元，垫付护送费400元； 3、交强险及商业第三者责任险保单，证明贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。 被告太平洋保险公司辩称：1、对此次事故责任划分无异议，涉案车辆在我司投保商业险及交强险，事故发生于保险期内，事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，在交强险限额内支付了原告车辆损失2000元，故交强险限额剩余110000元，请法院依法予以扣除；2、因本案车辆所有人为万某1，我司认为本案应追加其为被告，另外根据原告住院期间所产生的医疗费为33735.45元，我司按照保险条例的规定，扣除国家非医保用药后向被保险人报销了医疗费用18700元，故医疗费用我司已经赔偿完毕，本案不应再作处理；3、由于我司不是直接侵权人，诉讼费不由我司承担。 被告太平洋保险公司在举证期内向本院提交证据如下： 1、交强险及商业险损失计算书一组，证明被告保险公司已在交强险限额内赔付原告10000元医疗费，赔付贵Ｆ×××××号车车损2000元；在第三者责任险限额内赔付了贵Ｆ×××××号车车损27243.84元，向被告袁承立赔付原告医疗费18700元，故驾驶员袁承立提交的医疗费我司共计支付了28700元，且在袁承立在我司报销医疗费时，我司已释明需扣除相应的国家非医保用药，我司才作出的赔偿，故医疗费我司已经赔付完毕。 经庭审举证质证，被告太平洋保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，认为系交警队单方委托，仅能用于交警队在协调双方当事人时使用，未通知对鉴定材料进行质证，故程序不符合法律规定，可能存在鉴定人员与被鉴定人员之间具有可回避情形，不予认可该鉴定报告并申请重新鉴定。各方对对方所举的其余证据均无异议。 经本院审查对各方所举证据认定如下：原告提交的鉴定报告，作出鉴定意见书的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所系有资质的合法鉴定机构，被告保险公司未能提交反驳证据证明鉴定机构与被鉴定人之间具有可回避的情形，同时该鉴定意见书的形成，非本院外委机构委托鉴定，无需涉案当事人共同选择鉴定机构并对相关鉴定材料进行质证。对保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳，对原告提交的鉴定报告，本院予以认定；被告袁承立提交的第二组证据中的护送费票据，非正式票据，且其中载明的“袁某1”与“袁某2”并非本案原告兰章毅，故该收据的关联性本院不予认可。其余各方均无异议的证据，内容真实，来源合法，能够证明各自主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年10月26日，被告袁承立驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从黔西县林泉镇清塘村方向往林泉村方向行驶途中，与原告兰章毅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告兰章毅受伤。经黔西县交警大队认定：被告袁承立依法承担此次事故的全部责任，原告兰章毅无责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗74天，产生住院医疗费33842.46元，原告出院后到黔西县人民医院进行复查，产生医疗费107元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告兰章毅因此次事故受伤致十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，需后续治疗费7000元-9000元，原告为此支付鉴定费1900元。贵Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。 另查明,原告兰章毅受伤住院期间，被告袁承立垫付医疗费33842.46元。被告太平洋保险公司已在贵Ｆ×××××号车交强险限额内向被告袁承立赔付原告医疗费10000元，在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额内向被告袁承立赔付了原告医疗费18700元，共计赔付医疗费28700元；被告太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔付了贵Ｆ×××××号车车损2000元，在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额内赔付了贵Ｆ×××××号车车损27243.84元。 本院认定的上述事实，有各方在举证期限内向本院提供的前述证据并经各方质证。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：1、原告因本次交通事故受伤所造成的各项损失是否应当获得赔偿；2、保险公司是否应将被告袁承立代为原告支付的医疗费所扣减的20%的非医保用药部分的费用赔付被告袁承立。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。关于原告因本次交通事故受伤所造成的各项损失是否应当获得赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告因本次交通事故受伤产生的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，依法应获得赔偿。 关于赔偿义务主体的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。该规定明确规定了承保交强险的保险公司为交通事故财产损害的赔偿义务主体。贵Ｆ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告袁承立在本次事故中负全部责任的客观事实，故依法认定被告太平洋保险公司及被告袁承立为本案的赔偿义务主体。 根据原、被告的诉辩意见，结合原告所举证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定： 1、医疗费33949.46元。其中被告袁承立垫付33842.46元，原告兰章毅自支107元； 2、误工费21528元。原告为农村户口，鉴定误工期为180日，按贵州省2018年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准52067元计算为25676.88元（52067元÷365天×180天），但原告起诉计算标准低于该标准，按原告起诉的金额予以支持； 3、营养费9000元（100元×90天）。按鉴定营养期90日计算； 4、护理费7176元（43654元÷365天×60天）。鉴定护理期为60日，按2018年度贵州居民服务业从业人员年平均工资标准43654元计算； 5、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）。按住院天数74天计算； 6、残疾赔偿金68808元（34404元×20年×10%）。原告十级伤残系数为10%，按2019年度贵州省城镇常住居民年人均可支配收入34404元计算； 7、后续治疗费8000元。按鉴定标准7000元-9000元折中计算； 8、鉴定费1900元； 9、精神抚慰金酌定2000元。 以上损失共计159761.46元。 原告兰章毅因本次事故产生的赔偿金额为159761.46元，扣除被告袁承立垫付的33842.46元后的金额为125919元，超过交强险122000元的限额。故应由被告太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车交强险122000元限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险300000元限额内进行赔付。被告太平洋保险公司已在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔付医疗费10000元及贵Ｆ×××××号车车损2000元，故贵Ｆ×××××号车交强险限额内剩余110000元。故应由被告太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔付原告110000元。剩余部分15919元（125919元-110000元），由被告太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额内向赔付。 关于被告太平洋保险公司是否应将被告袁承立代为原告支付的医疗费所扣减的20%的非医保用药部分的费用赔付被告袁承立的问题，本案中，被告袁承立垫付的医疗费用为33842.46元，被告太平洋保险公司仅在贵Ｆ×××××号车交强险限额内向被告袁承立赔付了10000元，在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额内向被告袁承立赔付了18700元，共计28700元，故对于剩余部分5142.46元（33842.46元-28700元），应由被告太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车商业第三者责任险限额内向被告袁承立赔付。被告太平洋保险公司关于扣减20%非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告太平洋保险公司申请追加贵Ｆ×××××号车车主万某1为本案共同被告参与诉讼的请求，因被告无证据证明贵Ｆ×××××号车车主万某1在本次事故中存在过错，故对被告太平洋保险公司申请追加贵Ｆ×××××号车车主万某1为被告的意见，本院不予采纳。关于案件受理费，因被告袁承立在此次事故中负全部责任，故本案案件受理费应由被告袁承立负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告兰章毅因本次交通事故受伤所产生的各项损失110000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告兰章毅因本次交通事故受伤所产生的各项损失15919元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号车第三者责任险限额内赔偿被告袁承立代为原告兰章毅支付的医疗费5142.46元； 四、驳回原告兰章毅的其他诉讼请求。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告袁承立负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 洵