wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更499号 罪犯陈文煌，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽0206刑初417号刑事判决，以被告人陈文煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年10月18日起至2021年3月17日止），并处罚金10000元，与同案犯连带赔偿被害人8775元。判决生效后于2017年6月14日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈文煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2017年6月14日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2020年5月本院履行完毕；与同案犯连带赔偿被害人8775元中，该犯履行4500元，同案犯履行4275元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈文煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文煌减去有期徒刑七个月十九日（刑期自2016年10月18日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申18号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈秀清，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区彭家寨镇人民政府。住所：青海省西宁市城西区西川南路113号。 法定代表人傅强，该镇镇长。 再审申请人陈秀清因与西宁市城西区彭家寨镇人民政府（以下简称彭家寨镇政府）不履行法定职责一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀清申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据不足且适用法律法规错误，应依法撤销。理由如下：1.申请人因对彭家寨村委会作出的违反国家法律的决定依法提出了请求人民政府依法责令改正而形成的诉权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案的案由应当是要求行政机关履行法定职责纠纷，一审法院对该案案由认定为确认行政行为违法错误；2.一、二审法院认定被申请人已履行法定职责的依据不足。首先，一审法院以被申请人通知申请人已告知村委会改正为认定履行法定职责的事实认定依据，却没有相应的证据佐证；其次，一审法院认为只要被申请人通知彭家寨村民委员会改正便已履行《村民委员会组织法》规定的责令村委会改正错误决议的法定职责，背离了法律的应有之义。《村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，违反宪法法律、法规和与国家的政策相抵触，侵犯村民的人身权利、民主权利和其他的合法财产权利，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据原审判决认定的事实，被申请人是在以认定彭家寨村村委会决议违法的前提下，向该村委会告知了改正错误决议的通知，原审法院据此认定被申请人已经履行其法定职责，但法律明确规定的是责令改正，责令改正是一个全程监督的过程，不是原审法院认为的通知改正即为履行法定职责；最后，申请人依据民事诉讼法的规定，对彭家寨村村委会决议的行为提起民事诉讼，但是经过两级人民法院审理，均以“由人民政府责令改正，人民法院对此无管辖权为由”裁定驳回申请人的起诉。申请人无奈之下提起本案诉讼，但一、二审判决却驳回申请人的诉讼请求，实属不当。综上，请求本院依法撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人在一审中的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人负担。 彭家寨镇政府答辩称，被申请人于2018年9月17日收到陈秀清关于责令彭家寨村委会改正决议申请书，对此高度重视，并进行了调查、核实和了解情况，得知陈秀清系我单位辖区老信访户，就该问题已经多年多次信访、诉讼。但本着为村民利益着想的原则，依然对陈秀清所在的彭家寨村就此事进行核查，并开会予以研究后，明确了彭家寨村民代表会议就火烧沟附着物补偿款分配时做出的“本村离婚的媳妇，户口在本村的不享受本村待遇”的决议程序有瑕疵，本着对村民负责及审慎的态度，责令彭家寨村委会就此问题再次召开村民大会予以表决，并告知陈秀清相关决议内容，但该事项涉及村民自治，我单位无法也无职权干涉。综上，被申请人已经履行了相关所有的职责和义务，申请人的各项再审申请由均不能成立。请求本院驳回陈秀清的再审申请。 本院认为，根据一、二审法院的裁判意见，结合再审申请人的申请理由和被申请人的答辩意见，本案的争议焦点是彭家寨镇政府是否履行了陈秀清所诉的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该条规定赋予了乡、民族乡、镇的人民政府对与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定责令改正的法定职责。本案中，陈秀清认为村委会的决议侵犯其合法权益，向彭家寨镇政府申请履行责令改正的法定职责。那么，本案需重点审查彭家寨镇政府是否履行了上述法定职责。从一、二审法院查明的事实看，2018年9月20日，陈秀清通过EMS特快专递方式向彭家寨镇政府提交《责令彭家寨村委会改正决议申请书》，彭家寨镇政府收到申请书后，向彭家寨村村委会进行了告知。彭家寨村委会于2018年9月21日向彭家寨镇政府出具了《回函》，载明：“收到关于责令我村就陈秀清“离婚媳妇享受村民待遇一事”择日召开村民大会并将大会表决结果告知陈秀清。”2018年12月20日，彭家寨镇政府召开“关于陈秀清申请责令彭家寨村改正决议的工作安排会”，彭家寨村委会向彭家寨镇政府提交了关于陈秀清一事的情况说明。2018年12月21日，彭家寨镇政府委派相关工作人员向陈秀清当面告知彭家寨镇政府受理其申请，已责令彭家寨村委会召开相关会议重新作出决定的情况，并制作了谈话笔录。2019年1月15日、31日，彭家寨村分别召开党员会议、村民代表会议，对陈秀清是否享受村民待遇问题进行了表决。2019年2月25日，彭家寨村村委会出具《情况说明》，向彭家寨镇政府报告了表决结果。从以上事实来看，彭家寨镇政府针对陈秀清的申请，履行了其责令改正的法定职责。据此，一、二审法院判决驳回陈秀清的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，陈秀清认为彭家寨村村民委员会重新作出的有关决议侵犯其合法权益，可以向人民法院申请撤销。 综上，陈秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秀清的再审申请。 审 判 长 韩英俊 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 （程敏 书 记 员 郝 洋
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执恢1号 宋玉妹、胡斌： 申请执行人宋玉妹与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案〔执行依据：铜陵仲裁委员会(2014)铜仲调字第6号调解书〕，经本院立案执行，现已执行到位666700元，其中案款610500元，执行费8505元。本院已于2020年7月29日将610500元执行款转付给申请执行人宋玉妹，将剩余的47695元退回至被执行人胡斌。至此，申请执行人宋玉妹向本院申请执行的铜陵仲裁委员会(2014)铜仲调字第6号调解书确定的履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更273号 罪犯覃志远，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年9月16日作出(2015)覃刑初字第71号刑事判决，以覃志远犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2014年8月2日起至2029年8月1日止，并处没收财产20000元。被告人覃志远及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)贵刑一终字第65号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年3月10日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2029年2月1日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱改造积极分子，截至2020年02月29日累计获得5个表扬，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯覃志远减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯覃志远未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度三个月，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，应再从严掌握减刑幅度一个月。总共应从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯覃志远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。另查明，该犯于2018年12月6日因观看不健康内容电影，被扣教育考核分。 本院认为，罪犯覃志远在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。另外，该犯在服刑期间观看不健康内容电影，并受到扣教育考核分的处罚，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃志远减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1940号上诉人（原审原告）：纪刚，男，1985年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：付国民，男，1955年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：周梅青，女，1963年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人纪刚因与被上诉人周梅青、付国民借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2238号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院在审理原告纪刚与被告付国民、周梅青借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定了驳回原告纪刚的起诉。纪刚不服，向本院提起上诉。上诉人纪刚上诉称，上诉人于2014年7月18日借给被上诉人付国民10万元，被上诉人付国民、周梅青给上诉人出具借条一张，原审法院在无法联系到被上诉人，应使用其他的送达方式，上诉人在起诉被上诉人时，有被上诉人身份证号及电话等信息，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人纪刚向法院提供的被上诉人付国民、周梅青的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2238号之四民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19435号 被执行人陈安武： 关于被执行人陈安武罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5317号刑事判决书，你方应缴纳罚金6000元。经核实，你方已足额缴纳了本案罚金6000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5317号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19435号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1676号上诉人(原审被告)：杜满根，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)：焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局，住所地：河南省武陟县木城镇南大街24号。法定代表人：李雄飞，局长。委托诉讼代理人：王征宇，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系该局副局长。上诉人（原审被告）：杜二明（又名杜顺明），男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张福成，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张雪成，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县，系张福成之兄。委托诉讼代理人：李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人杜满根、焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局、杜二明因与被上诉人张福成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜满根、焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局、杜二明与张福成达成和解协议。为此，杜满根、焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局、杜二明向本院提出撤回上诉申请，张福成向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杜满根、焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局、杜二明撤回上诉系真实意思表示，本院予以准许。张福成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3025号民事判决；二、准许杜满根、焦作黄河河务局武陟第一黄河河务局、杜二明撤回上诉；三、准许张福成撤回起诉。一审案件受理费12910元，减半收取6455元，由张福成负担。二审案件受理费11926元，减半收取5963元，由杜满根负担1408元，杜二明负担4555元。本裁定为终审裁定。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年七月二十日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督165号 申请人：孙丽斌，男，1972年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州帝景园林工程有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：刘勇。 申请人孙丽斌于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月3日，被申请人因资金周转困难，申请人将申请人的房产作抵押，在中国邮政银行桐梓支行贷款200000元借给被申请人，贷款本利息由被申请人偿还。2017年前，被申请人能够按时归还贷款利息。从2017年起被告未能及时贷款本息，申请人已偿还银行贷款15000元。被申请人现在尚欠贷款本息148233.49元，被申请人共欠借款163233.49元，现申请人要求被申请人偿还借款163233.49元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州帝景园林工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人孙丽斌支付借款163233.49元。 申请费1188元，由被申请人贵州帝景园林工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5824号移送执行人：本院民二庭。被执行人：深圳市天翼塑胶电子制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：陈家思，该公司执行董事。关于本院移送执行深圳市天翼塑胶电子制品有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2122号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费和财产保全费944元，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更242号 罪犯覃福年，男，1980年1月18日出生，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2018年8月10日作出(2018)桂1123刑初80号刑事判决，以覃福年犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。于2018年9月20日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃福年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月29日累计获得3个表扬，并附有罪犯覃福年在服刑期间表现的相关书证证明。根据相关法律规定，建议对罪犯覃福年予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃福年确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯覃福年在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃福年在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃福年减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2377号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：朱保奎，男，1959年6月30日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告朱保奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年七月二十一日书记员  范鑫昱
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初126号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人王文付，男，1977年7月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市,无前科。2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人姚光勇，云南精益律师事务所律师。被告人王建华，男，1999年6月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市,无前科。2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王文付、王建华犯故意伤害罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人王文付及其辩护人姚光勇、被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年11月9日10时许，被告人王文付、王建华等人在楚雄市三家塘义乌商贸城“汉庭酒店”一楼刮白，段某等人在二楼找平。因段某等人找平时放水拌混凝土，导致水漏到一楼。双方为此发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人王文付、王建华将段某打伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：证人证言、书证、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人王文付、王建华故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。被告人王文付、王建华在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王文付、王建华在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。被告人王文付对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并表示愿意积极赔偿被害人经济损失。其辩护人对公诉机关指控被告人王文付的犯罪事实以及故意伤害的罪名没有异议，但提出被告人王文付具有以下从轻、减轻处罚的情节：第一，本案具有互殴情节，且被害人具有重大过错，从而激化了矛盾，导致双方互相殴打，事态进一步升级扩大。被害人应当对其过错行为导致其伤害程度，承担相应的过错责任。依法应对被告人从轻处罚；第二，被告人能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并且有坦白情节，应该从轻处罚；第三，本案是因为民事纠纷引起，被告人王文付、王建华伤害被害人段某系民事纠纷处理不当引发的，对主观恶性不大的被告人，可以考虑从轻处罚，二被告人在本案之中情节并不是罪大恶极，因此应当依法对其从轻处罚；第四，被告人系初犯、偶犯、主观恶性小，无前科，事后也感到非常的后悔，多次积极地与被害人协商，愿意积极赔偿弥补被害人的经济损失。建议法庭对王文付在六个月以内的有期徒刑判处，并对其宣告缓刑。被告人王建华对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从宽处理。经审理查明，2019年11月9日10时许，被告人王文付、王建华等人在楚雄市三家塘义乌商贸城“汉庭酒店”一楼刮白，段某等人在二楼找平。因段某等人找平时放水拌混凝土，导致水漏到一楼。双方为此发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人王文付、王建华将段某打伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年4月8日在值班律师李芹玉的见证下，被告人王文付、王建华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议。2020年7月6日，在本院的主持下，被告人王文付、王建华与被害人段某达成调解协议，由被告人王文付、王建华一次性赔偿被害人段某伤后各项经济损失人民币32000元，并已经全部履行完毕。被害人段某向本院提交了谅解书，请求对被告人王文付、王建华从轻处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、报案书、到案经过、被害人段某的陈述、被告人王文付、王建华的供述、证人证言、视听资料、法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、户口证明、前科查询、认罪认罚具结书、医院诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、赔款收据以及谅解书等证据在案为证。本院认为，被告人王文付、王建华无视国家法律权威，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。二被告人系共同犯构罪,还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王文付的辩护人提出的被告人王文付案发后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，具有坦白情节，应该从轻处罚；其主观恶意不深，并积极赔偿被害人经济损失，已经签署了认罪认罚的具结书，且被害人段某存在一定过错的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王建华案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。被告人王文付、王建华与被害人段某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人王文付、王建华亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。二、被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  徐永礼人民陪审员  陈开凤二〇二〇年七月七日书 记 员  孙铭霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终786号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1936号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃至诚房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号至诚首府写字楼11。法定代表人：徐璐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王润梅，女，汉族，1976年10月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。上诉人甘肃至诚房地产开发有限责任公司因与与被上诉人王润梅房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12054号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃至诚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费200元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年七月二十八日书记员 夏菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初896号原告：周某军，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：高某，男，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告周某军与被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告周某军、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某军诉称，原、被告素不相识，2020年1月1日12时30分，在齐齐哈尔市××区××前市场××门前马路，原告正常过人行道，被告驾驶机动车，因为原告走路慢，被告就停车谩骂原告，原告与其理论，被告竟然用拳头使劲怼原告，而且还殴打原告头部，致原告当场受伤。原告受伤后入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗7天，遵医嘱回家继续休养，门诊定期复查，被诊断病情为闭合性颅脑损伤。事件发生后，原告拨打110报警，经齐齐哈尔市公安局铁锋分局调查核实后，认定被告故意伤害，并对其处以三天行政拘留。但是被告对于原告医疗费等各项经济损失未予以赔偿，原告为了维护自己合法权益，诉讼至法院要求被告依法赔偿医疗费1,916.00元、伙食补助费700.00元、误工费2,720.00元、护理费1,152.00元、营养费350.00元，合计赔偿数额6,838.00元，并要求被告承担本案诉讼费。被告高某辩称，被告和原告发生争执，是因为原告先骂的被告，然后被告才动手的。医疗费其可以相应的补偿原告，伙食补助费的数额其认为过高，原告误工时间过长且工资过高，其认为原告的伤情不需要护理，原告诉请的营养费其可以相应的补偿。经审理查明，2020年1月1日，在齐齐哈尔市××区××前市场××门前马路，原告周某军与被告高某因过马路问题发生争吵，高某用手怼了周某军两下，用手扇了周某军头部一下，致使原告周某军受伤。2020年1月15日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局对高某给予行政拘留3日的行政处罚。另查，原告受伤当日入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，住院治疗7天，医嘱休息10天。原告期间花费医疗费1,916.86元。上述事实有原告向本院提交的齐齐哈尔市中医医院住院病历、诊断书、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以赔偿。现原告在与被告争执中被被告打伤，其损失应由被告予以赔偿。原告诉请医疗费1,916.86元，本院依据票据予以认定并对此诉讼请求予以支持；营养费350.00元，本院依据原告住院天数及每天50.00元标准予以认定并对此诉讼请求予以支持；住院伙食补助费700.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元标准予以认定并对此诉讼请求予以支持；虽原告诉请的误工费仅提供误工证明，未提供营业执照，误工证明上亦未有证明人签字，但因原告诉请的误工费标准不高于2019年黑龙江省批发和零售业的工资标准，故本院依据原告住院天数及医嘱认定其误工天数为17天，支持误工费2,720.00元；因原告提供的护理人员误工证明与本院调查核实情况不符，故对原告诉请的护理费不予支持。综上，原告合理损失为医疗费1,916.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费350.00、误工费2,720.00元，合计5,686.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后立即一次性赔偿原告周某军各项损失共计5,686.00元；二、驳回原告周某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年七月三十日书记员  黑 煜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6328号上诉人（原审被告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖超，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人张家港康得新光电材料有限公司（以下简称张家港康得新公司）因与被上诉人王祖超的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月28日公开进行了审理。上诉人张家港康得新公司的委托诉讼代理人王佳伟，被上诉人王祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张家港康得新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付王祖超2019年5月1日至2019年5月31日期间的工资差额人民币29,771.92元（以下币种均为人民币）。事实和理由：张家港康得新公司已经通知王祖超工作地点调整至江苏省张家港市，但王祖超未接受工作安排。张家港康得新公司已按照《江苏省工资支付条例》支付放假工资，故不存在工资差额。被上诉人王祖超辩称，不同意上诉人张家港康得新公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王祖超向一审法院起诉请求:（1）张家港康得新公司支付王祖超2019年5月1日至2019年5月31日期间的工资差额35,500元；（2）确认张家港康得新公司发放的放假通知无效，保持劳动关系并为王祖超安排适当工作地点及工作岗位；（3）张家港康得新公司返还王祖超员工持股资金333,300元。一审法院审理后，于2020年4月10日作出判决：张家港康得新光电材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王祖超2019年5月1日至2019年5月31日期间的工资差额29,771.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张家港康得新公司并无证据证明双方劳动关系的实际履行地已经变更至江苏省，故一审法院根据《上海市企业工资支付办法》计算系争期间的工资差额，并无不当。张家港康得新公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港康得新光电材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异452号 案外人：常芹，女，1986年10月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 申请执行人：唐山永田房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区昌盛道1号。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托代理人：李海莲，该公司职员。 被执行人：刘秀民，男，1973年3月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码754020200。 负责人：魏宝兴。 在本院执行唐山永田房地产开发有限公司与刘秀民执行回转一案中，案外人常芹对本院执行唐山市路北区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常芹称，请求终止对案外人所有的坐落于唐山市路北区房产的执行，解除上述房产的查封。主要事实与理由：你院在执行唐山永田房地产开发有限公司与刘秀民执行回转一案中，以（2018）冀02执15945号之六裁定，查封了登记在案外人名下的坐落于唐山市路北区房产。该房产系案外人于2018年7月18日通过唐山市鸿英房地产经纪有限公司购买的刘秀民及其妻子张明芳共有的房产。案外人购买房产时，该房产未被查封，无任何纠纷，且系通过中介公司签订了合法有效的买卖合同。案外人付清了全部购房款，双方完全是真实交易。该房产已登记过户至案外人名下，不动产登记清晰明确。2019年1月23日，案外人以该房产做抵押，通过平安银行股份有限公司唐山分行贷款149万元，用以偿还购房借款和生活开支。你院查封的两处房产完全是案外人的，不是刘秀民的财产，故请求解除对案涉房产的查封。 唐山永田房地产开发有限公司主要称，一、刘秀民、张明芳、常芹、赵长超涉嫌恶意串通，违法转移刘秀民、张明芳财产，逃避法院执行。案涉房屋面积共171.77平方米，根据2018年的房屋所在地的市场价格，案涉房屋的市场价值约200万元，而案涉房屋的买卖价格只有100万元，仅为市场价格的二分之一，属于以不合理低价转移被执行人财产，且无法说明正当理由，应当认定其所主张的交易为虚假交易。请贵院对上述人员以其涉嫌虚假诉讼罪移送公安机关。二、现有证据不能证明常芹已经支付了全部购房款。1、根据交易惯例，购买二手房应当采用银行转账方式支付购房款，常芹主张现金方式支付，与日常交易习惯不符，不合常理。2、根据日常交易习惯，大额借款，通常会采用银行转账方式支付，常芹主张以现金方式向赵长超借款100万元有悖于日常交易习惯，且，如果赵长超向常芹出借了100万元现金，应当提供赵长超在出借前支取过100万元的证据。综上，请贵院在驳回常芹异议申请的同时，将常芹等人涉嫌虚假诉讼案件移送公安机关处理。 本院查明，2016年1月13日，本院依据河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第452号民事判决对刘秀民申请执行唐山永田房地产开发有限公司、方楚峰、卢运生（已故）立案执行。在该案执行过程中，因（2016）冀02执773-2、773-6号执行裁定关于扣划唐山永田房地产开发有限公司银行存款，经本院依法撤销。故本院依职权立案执行回转。在唐山永田房地产开发有限公司与刘秀民执行回转一案中，执行机构于2020年5月6日作出（2018）冀02执15945号之六执行裁定，主要内容：查封刘秀民所有的登记在常芹名下坐落于路北区房产，查封期限自2020年5月9日起至2023年5月8日。常芹主张对上述房产享有所有权，向本院提出异议。 另查，常芹与刘秀民及其妻子张明芳就案涉两套房产于2018年7月18日签订《房地产转让合同》，约定常芹分别以48万元、60万元的价格购买房案涉两套房产。2018年7月15日、7月18日，刘秀民及张明芳为常芹出具购房款收条，合计108万元。在异议审查期间，常芹向本院提交了唐山市路北区地方税务局征收分局于2018年7月18日为案涉房产开具的房屋买卖完税发票。2018年7月20日，常芹取得了案涉两套房产的房产证，证号分别为（2018）路北区不动产权第305204048号、（2018）路北区不动产权第305204059号。2019年1月12日，常芹与平安银行股份有限公司唐山分行签订《个人循环授信额度合同》，主要内容是常芹以案涉两套房产向该银行提供抵押进行贷款，额度金额为149万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，在查封案涉两套房产之前，案外人常芹于2018年7月20日已经取得了案涉两套房产的产权证，且在取得产权证后其又以该两套房产向平安银行股份有限公司唐山分行提供抵押进行贷款，故案外人常芹系案涉房产的权利人，执行机构在对于刘秀民进行执行回转的过程中查封登记在常芹名下的房产显属不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对本院（2018）冀02执15945号之六执行裁定中所涉及的坐落于路北区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊玲玲 审判员  周 欣 审判员  董 靓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任颖超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终125号上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：田某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卓尼县金源水电开发有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张某2，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张某3，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人陈某因与上诉人卓尼县金源水电开发有限责任公司（以下简称金源水电公司）、张某2、张某3建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2019）甘30民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，涉案建设工程施工合同系陈某以卓尼县羊化工程队等名义与金源水电公司签订，陈某为该工程的实际施工人，其未取得建筑施工资质，根据上述规定，涉案建设工程施工合同为无效合同。一审法院认定涉案建设工程施工合同有效不当，应予纠正。对于涉案工程中张某2、张某3与金源水电公司的关系以及张某2、张某3应承担的责任范围，一审法院未予查明。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2019）甘30民初4号民事判决；二、本案发回甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院重审。上诉人陈某与上诉人卓尼县金源水电开发有限责任公司、张某2、张某3预交的二审案件受理费134346.83元分别予以退回。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年七月二十日书记员 俞雨佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4288号 原告：郭俊光，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：焦学飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告郭俊光诉被告焦学飞劳务合同纠纷一案中，原告郭俊光于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊光撤回起诉。 案件受理费63元，由原告郭俊光负担。 审判员  相燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王猛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初430号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路2号,统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅德成，公司职员。 被告：张丽萍，女，1957年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年七月十七日 书记员  李静云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初187号 原告：唐文福，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈万逸，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西横县。 原告唐文福诉被告陈万逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐文福到庭参加诉讼，被告陈万逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币36000元，大写：叁万陆仟元整，并支付逾期利息2000元（以36000为本金，自2019年8月30日起至起诉之日按年利率6%计算，暂计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2019年8月6日，被告以急需资金为由向原告借款36000元。当日，原告通过银行转账的方式将36000元存入被告账号为：62×××56的银行账户。被告收到借款后向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为24天，借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。为此，原告诉至法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。 被告陈万逸未予答辩，亦没有证据提交。 本院查明的事实：与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告未按约定还款，原告向本院主张其诉讼权利，被告应全面履行自己的义务。本案中，被告至今尚欠原告借款36000元及利息应及时归还给原告。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万逸应归还原告唐文福借款本金人民币36000元及利息（利息以人民币36000元为基数，按年利率6%，从2020年2月17日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费750元，公告费260元，共计1010元，由被告陈万逸负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  陈伟坚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗 刚
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执87号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址邯郸市和平路82号金鹏大厦。 负责人：任建国。 被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦28层。 法定代表人：赵改平。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸诚信公证处于2019年12月13日作出的（2019）冀邯诚证执字第4号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对不动产、互联网银行、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下暂时有可供执行的其他资产。 本院认为，本案被执行人财产执行困难，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的未能处置，终本后被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋仁平，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋仁田，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋友玉，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋仁智，曾用名“蒋友元”，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：苏群，男，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。由全州县全州镇大新村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋维平，男，1948年1月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 再审申请人蒋仁平、蒋仁田、蒋友玉、蒋仁智因与被申请人蒋维平排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋仁平、蒋仁田、蒋友玉、蒋仁智申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原生效判决认定的事实。被申请人房屋四处都有进出道路，其家庭成员进出主要依赖东侧门，偶尔从西侧门行走，西侧门前没有形成历史通道。申请人一方没有在被申请人二层瓦房西侧门前堆放障碍物，在其他位置堆放的水泥砖，被申请人明知没有提出异议，没有妨碍被申请人正常通行和生产生活。原审判决要求划出四米道路造成申请人蒋仁平不能合理利用宅基地，也损害了第九村民小组财产。请求再审本案，撤销原审判决，重新作出判决。 蒋维平提交意见称，本案在审理过程中，一、二审法官均查看现场，再审申请人的陈述完全脱离事实。再审申请人在再审审查中提交的证据不属于新证据，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，在再审审查中再审申请人提交村委会证明、人民调解委员会证明、证人证言以及现场的相关图片，上述证据均是在原审审理当中，当事人可以提交但未提交，不属于再审审查提交的新证据，对再审申请人所提交的上述证据不作为审查本案的新证据使用。被申请人1981年修建二层瓦房，现仍有人在此居住，并在其二层瓦房西侧打井供生产生活所需，从现场情况看，被申请人从其西侧门出入更方便和有利于生产生活，而且申请人未取得建房许可即修建房屋基础，并堆放水泥砖的行为，影响了被申请人的正常通行和生产生活，原审判决从解决生活实际问题出发支持被申请人的诉求正当。排除妨害纠纷系基于物权的请求权，原审适用物权法正确。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋仁平、蒋仁田、蒋友玉、蒋仁智的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王骅宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3422号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周林，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月二十八日书记员  李文思
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁01执复179号 复议申请人（异议人）：郑德成，男，1958年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：刘希汉，男，1942年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李淑英，女，1964年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。 复议申请人郑德成不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 历下法院在执行申请执行人刘希汉与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案中，郑德成向该院提出书面异议，称：法院在执行申请执行人刘希汉与被执行人李淑英一案中，于2019年10月30日查封了异议人所有的坐落于济南市历下区××号××箭平安××楼××室和坐落于济南市长××区××办事处××北××山庄××楼××室的两套房产，异议人并非被执行人，且两套房产的所有权人在济南市房屋档案记载为异议人，并不存在共有人，该房产为异议人单独所有，法院不应查封异议人的房产。另外，异议人认为法院执行依据也存在错误，涉案所有资金全部投到有正式执照的公司里了，被执行人也没有拿回家用于家庭建设和消费。法院查封异议人的房产没有依据，且异议人与被执行人已经离婚，双方约定债权债务自行承担。综上，要求解除对异议人个人房产的查封，并停止对异议人房产的执行。 申请执行人刘希汉辩称，郑德成名下两套房产并非其单独所有。郑德成与李淑英于1984年12月1日在聊城市登记结婚，2019年9月3日在济南市民政局协议离婚。（2019）鲁0102民初6289号民事判决于2019年9月2日生效。郑德成名下的两套房产是郑德成与李淑英婚姻期间的房产，是夫妻共同财产，双方离婚是为了逃避法律的判决。刘希汉为证明其主张，向该院提交了补发婚姻登记证审查处理表及离婚协议书。 历下法院查明，该院于2019年8月13日作出（2019）鲁0102民初6289号民事判决，判决书确认，被执行人李淑英于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘希汉借款本金50万元及利息；因刘希汉无证据证明郑德成与李淑英的夫妻关系，同时判决驳回了刘希汉对郑德成的还款主张。判决生效后，刘希汉申请强制执行，该院于2019年10月30日作出（2019）鲁0102执7386号执行裁定，轮候查封了郑德成名下位于历下区××号××箭平安××楼××室的房产,房产证号历XXXXXX；查封了郑德成名下位于长××区××办事处××北××山庄××楼××室的房产，房产证号长XXXXXX。申请执行人刘希汉于2020年1月14日申请对查封房产评估拍卖。另查明，李淑英与郑德成于1984年12月1日登记结婚，于2019年9月3日协议离婚，位于解放××号××箭平安××楼××室房产,房产证号历XXXXXX，登记产权时间为2006年2月28日；位于长××区××办事处××北××山庄××楼××室房产，房产证号长XXXXXX，登记产权时间为2010年3月15日；两套房产登记时间均在夫妻关系存续期间内。离婚协议中，财产处理方面载明，无共同财产分割，各自债务各自承担。 历下法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，认定房屋是否属于夫妻共同财产，并不是以房产证记载的是双方姓名还是一方姓名为标准，在婚姻存续期间，只要是用共同财产购买的房产，不论登记在谁的名下，都属于夫妻双方的共同财产。本案中，异议人郑德成并未提交证据证明，涉案房产非系夫妻共同财产购买或者购买时约定为夫妻一方财产，或该房产系郑德成其父母出资只为郑德成一人购买等相关证据证实在其婚姻存续期间登记在其名下的房产不是夫妻共同财产。因此该院对登记在郑德成名下的房产进行查封及轮候查封并无不当。另外，郑德成认为该院执行依据存在错误，该异议不属于执行异议审查范围，该院对此不予审查。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，于2020年4月28日作出（2020）鲁0102执异33号执行裁定，驳回异议人（利害关系人）郑德成的异议。 郑德成不服，向本院提出复议，称：历下法院（2020）鲁0102执异33号认定两套房产属于夫妻共同财产，并认为执行依据错误不属于异议审查范围，驳回复议申请人的请求。复议申请人请求贵院全面审查涉案50万元的来龙去脉，严格依法重新审查原案判决和复议申请人的执行异议申请。事实与理由：涉案50万元系投资款，并不存在借贷事实，法院并未严格审查本案是否为民间借贷关系，原审判决有误，法院依据错误的判决作出的执行行为也是错误的。且两套房产的所有权归郑德成单独所有，不应查封郑德成的房产，即使被执行人有过错，也应自行承担法律责任，与郑德成无关。郑德成与被执行人已经离婚，双方约定债权债务自行承担。 本院查明，历下法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郑德成系基于实体权利对位于济南市长××区××办事处××北××山庄××楼××室的房产提出排除执行异议，历下法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理其异议，故该院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理郑德成的异议，适用法律错误，应予纠正。 第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律规定，在查封、扣押、冻结尚未解除的情况下，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本案中，历下法院对位于历下区××号××箭平安××楼××室的房产的查封系轮候查封，并不产生正式查封的效力，对当事人及案外人的权益尚未产生影响。因此，异议人并无提出异议的利益，可待转为正式查封后另行主张权利。故异议人郑德成请求对该房产解除查封，不符合执行异议案件受理条件，历下法院对其进行审查系适用法律错误，应予纠正。 综上，历下法院（2020）鲁0102执异33号执行裁定适用法律错误，应予撤销。异议人对济南市长××区××办事处××北××山庄××楼××室房产所提异议，由历下法院适用民事诉讼法第二百二十七条规定重新审查；异议人对济南市历下区××号××箭平安××楼××室房产所提异议，不符合执行异议案件受理条件，对其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项、第五项规定，裁定如下： 一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异33号执行裁定； 二、郑德成对济南市长××区××办事处××北××山庄××楼××室房产所提异议，发回济南市历下区人民法院重新作出裁定； 三、驳回郑德成对济南市历下区解放东路XX号三箭平安苑X号楼X-XXX室房产的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 宏 审判员 王齐亮 审判员 郑凤云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理毛雪 书记员马彬
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初101号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人树某，女，1955年7月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住桃城区，系本案被害人。 诉讼代理人侯立峰，孙歌，河北人民长城律师事务所律师。 被告人鲍帅，男，1993年7月10日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，在桃城区人民路经营三木造型理发店，住桃城区。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。 诉讼代理人郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人鲍帅犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人树某以要求被告人鲍帅赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员阴栓法、陈晶、代理检察员赵保树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人树某及其诉讼代理人侯立峰、孙歌，被告人鲍帅及其诉讼代理人郭殿敖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2019年12月16日14时许，被告人鲍帅因经营的“三木造型理发店”被三楼住户漏水造成房顶损坏，便与其对象韩某1找到衡水市桃城区2单元3楼西户的被害人树某家中，就屋顶修复问题发生争执，鲍帅对树某进行辱骂，树某用手扇了鲍帅一巴掌，后鲍帅将受害人树某推倒在地，造成树某的右腿膝盖受伤倒地不起，树某的女儿戈某对鲍帅进行了殴打，并与韩某1发生肢体冲突，后被邻居拉开。事后双方均报警，民警赶到后将鲍帅、戈某、韩某1等人带至派出所。经鉴定，树某所受伤为外力致右胫骨外侧平台塌陷骨折，为轻伤一级；右膝外侧半月板撕裂，为轻伤二级。2020年1月2日鲍帅接到电话传唤后自己前往河东派出所接受讯问。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人鲍帅因邻里纠纷，与被害人发生肢体冲突，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人树某诉称，被告人鲍帅的故意伤害行为给其造成较大经济损失，故要求鲍帅赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他花销、精神损害赔偿金等各项损失共计252823.46元，并提交了医疗费单据、诊断证明、费用明细、收费票据等证据。 被告人鲍帅对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人的主张，鲍帅及其诉讼代理人认为数额过高。 经审理查明，2019年12月16日14时许，被告人鲍帅因其经营的位于衡水市桃城区的“三木造型理发店”被三楼住户漏水造成房顶损坏，便与韩某1一同找到该楼2单元3楼西户的被害人树某家中。双方就屋顶修复问题发生争执。鲍帅辱骂树某，树某用手扇鲍帅一巴掌。后鲍帅将树某推倒在地，造成树某的右腿膝盖受伤倒地不起。树某的女儿戈某见状上前与鲍帅、韩某1互相厮打，后被邻居张某等人拉开。事后双方均报警，民警赶到现场后将鲍帅、戈某、韩某1等人带至派出所。经鉴定，树某所受伤为外力致右胫骨外侧平台塌陷骨折，为轻伤一级；右膝外侧半月板撕裂，为轻伤二级。2020年1月2日，鲍帅经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，树某受伤后在衡水市人民医院住院治疗19天，花用医疗费25412.04元，并造成护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等经济损失一部。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提交的证据：1、被告人鲍帅供述了其因经营的“三木造型理发店”被三楼住户漏水造成房顶损坏，便与其对象韩某1找到2单元3楼西户家中，就屋顶修复问题双方发生争执，进而互相厮打的时间、地点和具体经过。鲍帅并供述事后双方均报警，其在现场等待民警。2020年1月2日，鲍帅接到电话传唤后自己前往河东派出所接受讯问。2、被害人树某的陈述，证实了其受伤的时间、地点等具体经过及报警的情况。3、证人戈某、韩某1、张某、韩某2、宋某的证言，证实事发的时间、地点和具体经过等。4、司法鉴定意见书载明了树某的伤情。5、发破案经过、到案情况说明、出警视频等证实本案的侦破揭发情况。 （二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、树某的身份证，证实树某的身份情况。2、河北省衡水市人民医院诊断证明、住院病历、费用明细、收费票据，证实树某因伤在衡水市人民医院治疗并花用医疗费25412.04元。 上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人鲍帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案件发生后，被告人鲍帅明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，应视为有自首情节；且本案系因民间矛盾引发，故对被告人鲍帅依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人鲍帅的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处七个月至一年零六个月有期徒刑的建议适当，予以采纳。由于被告人鲍帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人树某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人树某要求被告人鲍帅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费的合法有据部分应予支持；案件发生时，树某64岁，已达到法定退休年龄，且无证据证实其确有劳动收入，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，与法不合，不予采纳；要求赔偿精神抚慰金、其他花销的诉讼请求，无法律依据，不予支持；要求赔偿今后继续治疗费的诉讼请求，因具体数额目前尚无法确定，其可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人鲍帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）。 二、被告人鲍帅赔偿附带民事诉讼原告人树某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等项经济损失共计人民币三万九千二百一十一元零四分，限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 洪 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1209号 申请人：边敦武，男，1972年9月28日出生，住桓台县。 被申请人：周会广，男，1955年4月12日出生，住桓台县。 申请人边敦武于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周会广银行存款15000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月27日作出（2020）鲁0321民初2698号民事裁定书，并于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周会广银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩清龙，男，1947年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：韩光峥，男，1977年9月6日出生，汉族，住址同上。系再审申请人之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。 法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。 再审申请人韩清龙因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）房屋行政征收、陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 韩清龙向本院申请再审，请求：1.撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初202号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终214号行政裁定。2.撤销陕西省政府作出的陕政复决字〔2019〕21号《行政复议决定书》（以下简称21号复议决定）。3.依法确认西安市政府委托曲江新区管理委员会依据市房征决字〔2018〕5号房屋征收决定对其位于西安市莲湖区龙首村东南小区的房屋进行征收的行政行为违法。4.将案涉房屋征收过程中涉嫌犯罪的案件线索移交司法机关。5.判令西安市政府对房屋征收过程中给其造成的各项损失进行赔偿。主要事实和理由为：陕西省政府变更其复议请求违法，不审查西安市政府征收案涉房屋是否违法、反而确认其案涉房屋属于征收范围系行政乱作为。西安市政府纵容房屋征收实施单位的违法征收行为涉嫌违纪违法。一、二审裁定违法。二审法院驳回其上诉，属认定事实不清，应予纠正。 本院认为，本案诉讼系因再审被申请人西安市政府征收再审申请人韩清龙的案涉房屋而引发。在二审法院组织的询问活动中，再审申请人明确其复议请求和诉讼请求中“征收行为”是指再审被申请人西安市政府在其入户单元处喷油漆等行为。二审法院结合再审申请人的复议申请、起诉状中载明的诉讼请求及该院查明的事实，确定再审申请人的诉讼请求中的“征收行为”是指再审被申请人西安市政府在其所在小区实施的悬挂房屋征收横幅，安装大喇叭宣传棚户区改造房屋征收，在小区楼体外立面墙体上喷涂“征”字等行为，认定该等行为不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩清龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩清龙的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年七月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1613号原告：上某，住所地位于上海市宝山区。法定代表人：叶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，住银川市，特别授权代理。被告：李某，户籍住址为银川市。原告上某（以下简称：创新公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款9000元，支付延期付款违约金及利息3000元，合计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月29日签订了一份消防供水设备合同，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告陆续给原告支付了部分货款，尚欠13000元未付。2018年9月5日，被告又以微信转账的方式向原告支付了4000元，并承诺在2018年年底结清全部货款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。李某未到庭，无答辩意见，无质证意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据，本院认证意见如下：产品购销合同一份，微信聊天转款截图一份，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年9月29日，原被告签订产品购销合同一份，约定：原告向被告供应的消防泵等设备用于大武口大汝路贾天寿酒店及商务公寓项，设备价款共计69000元，2013年10月27日在被告方工地交货；合同签订后五日内被告先支付原告1000元现金作为预付款，货到现场被告方内部验收合格后当日被告支付原告55000元货款，安装调试完毕后被告付给原告合同余款11000元，不留质保金；原告方延期交货的，未交付部分价款应按每日3‰计付违约金，被告延期付款的，未交付部分应按每日3‰计付违约金。双方还对其他权利义务作出约定。现被告尚欠原告货款9000元未付，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订了买卖合同，原告按照约定履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款，现原告主张被告向其支付剩余9000元货款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付延迟付款违约金及利息3000元的诉求，按照双方合同约定，货到现场被告方内部验收合格后当日被告支付原告55000元货款，安装调试完毕后被告付给原告合同余款11000元，但原告方并未提供证据证实涉案合同设备何时完成的安装调试，因而违约金的起算时间不明确，故原告的该项诉求本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起五日内向原告上某支付货款9000元；二、驳回原告上某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上某负担12.5元，被告李某负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇二〇年七月二十七日书记员 田 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1445号 原告：王某，男，1971年4月13日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：符某，男，1978年4月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款70000元，并判决被告自2018年10月30日起，以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）向原告支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告向被告交付50000元现金后，被告当场又提出来再借20000元，原告又借给被告20000元，被告在借条上承诺2018年10月29日前一并还清。到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告符某未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：借条两张，证明被告在2018年8月24日分别借款50000元和20000元的事实。原告证据能够证明被告向原告借款70000元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告，被告向原告写下50000元借条。被告当场又提出借款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告向原告写下20000元借条。二张借条约定借款期限从2018年8月24日至2018年10月29日。借款到期后，经原告多次催款，被告没有还款。2020年5月15日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告支付原告借款70000元，并判决被告自2018年10月30日起，以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）向原告支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款70000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上没有约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率（一年期）支付利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付借款70000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符某拖欠原告王某借款70000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没 有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…… 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5053号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：吴会勇，男，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告吴会勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖46号 陈仁军贪污、受贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕16号商请指定管辖函告我院，该案拟指定四川省射洪市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省射洪市人民法院依照刑事审判第一审程序对陈仁军贪污、受贿一案进行审理。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初717号 原告：马永明，男，生于1992年10月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马克力麦，女，生于2000年5月17日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 本院于2020年6月3日立案受理的原告马永明诉被告马克力麦同居关系析产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还彩礼60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马永明与被告马克力麦于2019年6月24日按照穆斯林宗教方式结婚，未经婚姻登记机关登记，未生育。同居期间原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住不归，遂酿成纠纷。2020年6月3日原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还彩礼等。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马克力麦返还原告马永明彩礼15000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 健
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1621号 茂名华达石化物业有限公司、陈主明： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人陈主明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈主明拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈主明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人已向申请执行人自动履行本案所确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3306号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1621号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1100号上诉人（原审被告）：易福新，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：游树平，男，1951年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：游勇鹏，男，1983年5月5日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：游树端，男，1948年5月15日出生，住湖南省新化县。上诉人易福新因与被上诉人游树平、游勇鹏、游树端确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易福新于2020年7月28日向本院以已与被上诉人达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，上诉人易福新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易福新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元，减半收取68.5元,由上诉人易福新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2246号 上诉人（原审被告）：时侠动,男,1965年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省泗县,经常居住地安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：何丙艳,女,1962年1月7日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 上诉人时侠动因与被上诉人何丙艳委托合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时侠动上诉请求：撤销一审判决时侠动偿还何丙艳105000元。事实与理由：2018年3月，经人介绍时侠动与何丙艳认识，何丙艳听说时侠动有一块地皮，何丙艳多次托人要与时侠动合作在地皮上建房，时侠动当时多次对何丙艳说盖房子要花费200000元，两人各承担一半，何丙艳答应，时侠动随后找人施工，目前院墙已建3米多高，院内已建200平方左右的房子，何丙艳急于用钱，现在不要房子要钱，时侠动不同意，要求按照与何丙艳签订的合同履行，何丙艳不同意才起诉的时侠动。何丙艳起诉的100000元中，时侠动仅收到何丙艳55000元，剩余50000元仅是何丙艳亲手交给卖地的人，与时侠动无关。建房时侠动支出人、财、物20多万元，何丙艳起诉要求给她105000元没有道理，一审法院判决时侠动在判决生效后十日内偿还，时侠动不同意。 何丙艳辩称，1、一审中何丙艳举证的收条可以证明时侠动共收取何丙艳120000元，且时侠动认可收条系其本人书写，亦认可涉案105000元系为了购地建仓库，根据时侠动向何丙艳出具的涉案承诺书及2020年3月30日的欠条能够认定双方达成如下合意：时侠动未按时交付房屋，时侠动愿意退给何丙艳欠款，只是对退款的期限和金额未达成一致意见。2、涉案委托建房合同因违反国家法律的强制性规定被认定为无效，时侠动还以种种理由不退还何丙艳欠款，不仅存在过错，还触犯了刑法。 何丙艳向一审法院起诉请求：1、判令时侠动返还何丙艳欠款120000元及利息(以120000元为基数，按年利率6%自2019年6月30日起计息至履行完毕时止)；2、本案诉讼费用由时侠动承担。 一审法院认定事实：何丙艳通过他人介绍认识时侠动，时侠动以帮何丙艳购地建仓库的名义收取何丙艳105000元，另何丙艳儿子王凤杰交给时侠动15000元，用于时侠动帮其找人办理其老家房屋拆迁事宜。2019年4月12日，时侠动承诺：“本人承诺何丙艳同志购买白庙周陶庄西头产、废地一块建筑简易房，必须在午收之前建好，如违约无条件限期退款。”2020年3月30日，时侠动书写欠条一张，时侠动同意分期退款100000元，因退款数额及日期双方未达成一致，双方未在欠条上签名予以确认。因退款数额及退款时间发生争议，何丙艳诉讼来院。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同关系受法律保护,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,何丙艳作为非泗县屏山镇白庙村周陶组村民,时侠动收取其105000元用于购买白庙村周陶庄废地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,双方间的委托合同属于无效合同,对于无效合同应当各自返还财产。时侠动收取何丙艳105000元,应返还给何丙艳。何丙艳要求时侠动返还其儿子王凤杰支付15000元给时侠动的诉讼请求，因何丙艳不是合同双方当事人，其该部分诉讼请求不予支持。因双方未约定利息，何丙艳要求支付利息的请求，不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、时侠动应于判决生效后十日内偿还何丙艳105000元；二、驳回何丙艳的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由原告何丙艳负担170元，被告时侠动负担1180元。 本院二审期间，时侠动申请证人陈某出庭作证，证明时侠动并未收取何丙艳100000元现金，何丙艳的证言主要内容为“陈某与时侠动是朋友，与何丙艳认识，时侠动给何丙艳的钱陈某亲眼看见，第一次何丙艳交给卖家的50000元钱没有经过时侠动的手，第二次何丙艳给时侠动50000元盖房子，这50000元不是一次给清的，分几次在饭店给的，双方约定盖好房子拆迁之前交给何丙艳，何丙艳后来不要这个房子之后，时侠动答应给分批给何丙艳100000钱。”时侠动对证人证言发表质证意见为：证人证言属实。何丙艳对证人证言发表质证意见为：证人证言不属实，证人称亲眼看到将钱给陈韶村，又说是合伙人，证人证言与事实不符，证人证言与涉案收条载明事实不符，同时证言证言可以证明时侠动认可欠何丙艳100000元。对当事人争议的事实，本院认定如下：证人系时侠动的朋友，与时侠动有利害关系，且该证人证言无其他证据作证，本院对其证言效力不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审中，时侠动表示愿意返还给何丙艳100000元，时侠动称因双方达成协议为时侠动返还何丙艳100000元，时侠动对另外5000元不愿意支付，时侠动称其愿意分两期返还何丙艳，时侠动因对一审法院判决其在判决生效后10日内一次性给付不服才提起上诉。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审认定时侠动向何丙艳返还105000元是否正确。 何丙艳本案一审举证的收条载明，时侠动共收取何丙艳款项合计105000元，一审判决时侠动偿还何丙艳105000元并无不当，本院予以维持。时侠动虽上诉称仅收到何丙艳55000元及双方达成协议时侠动仅应偿还何丙艳100000元并非105000元，但与时侠动向何丙艳出具的收条载明的金额不一致，且时侠动所称双方关于偿还100000元达成协议，但因双方对金额及期限未协商一致并未在协议上签字，该协议并未生效，对时侠动和何丙艳并无约束力。故，时侠动上诉要求仅偿还何丙艳100000元的理由不能成立，本院不予采纳。 另，何丙艳本案起诉要求时侠动返还款项，并未表明或同意时侠动可以分期偿还，时侠动上诉要求法院判决其分期偿还涉案款项无依据，本院不予采纳。故，一审判决时侠动在判决生效后十日内偿还何丙艳105000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，时侠动的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2424元，由上诉人时侠动负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执935号申请人：房平，女，1969年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法庭代表人：赵不芳，系该公司总经理委托诉讼代理人：俞富军，系该公司总经理。申请人房平与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特184号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，在其住所未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十日书记员  徐文静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1178号申请人：刘长青，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被申请人：付亮龙，男，汉族，1992年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，系该公司总经理。特别授权委托代理人：梁骏，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告刘长青与被告付亮龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告刘长青负担。审判员 肖 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 廖伟豪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1741号之一 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 被执行人：石家庄市住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号。 法定代表人：赵建林，该局局长。 申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人石家庄市住房和城乡建设局施工合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第638号裁决书已经发生法律效力，申请执行人江苏南通二建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行中冻结被执行人石家庄市住房和城乡建设局在石家庄市财政集中支付中心的格力项目款项10519685元，因被执行人石家庄市住房和城乡建设局未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市住房和城乡建设局在中国建设银行股份有限公司长安支行石家庄市财政集中支付中心账户13×××10的存款10519685元 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2247号罪犯董书渊，男，1985年12月30日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月13日作出（2014）武刑初字第1672号刑事判决，认定被告人董书渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董书渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董书渊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯董书渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董书渊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董书渊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更533号 罪犯钟伦奇，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽0681刑初507号刑事判决，以被告人钟伦奇犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年11月23日起至2020年12月22日止）。判决生效后于2018年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟伦奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟伦奇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2018年9月12日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟伦奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟伦奇减去有期徒刑四个月二十四日（刑期自2017年11月23日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初998号原告:王某1，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:王某2，女，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年七月二十一日书记员 **菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13056号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日