wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
nnnnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初483号公诉机关如皋市人民检察院。被告人席苏闽，男，1974年4月2日出生，江苏六泉石材集团有限公司员工，户籍所在地福建省光泽县，住如皋市。被告人席苏闽曾因酒后驾驶机动车，于2009年9月15日被上海市公安局闵行分局交通警察支队罚款人民币500元。被告人席苏闽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年7月13日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人席苏闽犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人席苏闽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人席苏闽于2020年2月9日21时许饮酒后持A2类机动车驾驶证驾驶沪Ｎ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇长江中路由西向东行驶至与光泽路交叉路口时，被公安机关查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在席苏闽的血液中检出乙醇成分，其含量为184.9mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队认定：席苏闽承担此事故的全部责任。案发后，被告人席苏闽如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人何波、张龙等人的证言，如皋市公安局调取的被告人席苏闽的户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，上海市公安局闵行分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人席苏闽的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人席苏闽的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人席苏闽拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人席苏闽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人席苏闽违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人席苏闽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席苏闽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人席苏闽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人席苏闽从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人席苏闽有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席苏闽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月十三日书记员  肖 铭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1318号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 法定代表人：陈坚强，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工,具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法划拨被执行人名下银行存款5913元，其中1334元用于缴纳本案执行费，剩余4579元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2656号民事判决书申请执行标的为95,577.51元，经本次执行，尚有剩余债权90,998.51元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591财保77号申请人：杜天仁，男，1955年4月8日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。被申请人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东，统一社会信用代码：913305027490238616。法定代表人：吕典恺。申请人杜天仁于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司价值1200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人杜天仁提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马俊骏人民陪审员  陈 菲人民陪审员  邵 晨二〇二〇年七月十日书 记 员  李佳钦?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1177号申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人张某某，该联社理事长。被申请人王某某，男，生于1969年12月22日，汉族，个体户。本院在执行甘肃省渭源县人民法院委托代为执行申请人某某县农村信用合作联社与被申请人王某某财产保全一案中，于2020年7月7日将被执行人王某某所有的位于本区某某小区xx幢1单元201号房屋及xx幢xx号商铺依法登记查封（轮候）。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1177号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月七日书记员  姚坤文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4158号 原告:敖丽钦，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建润税律师事务所律师。 被告：福建省龙森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇玉兰街2号。 法定代表人：陈明森，该公司执行董事。 原告敖丽钦与被告福建省龙森房地产开发有限公司(以下简称龙森房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告敖丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告立即办理福清市东张镇龙东小区1号楼905单元商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金(以购房款708393元为基数，自2018年6月27日起至房屋权属证书办理完成之日止，参照原告逾期付款的违约责任，按日万分之壹点伍的标准计算，暂计至2020年7月1日，为78100.33元)；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，敖丽钦提供的福清市东张镇龙东小区1号楼905单元商品房买卖合同，载明该商品房系由敖丽钦、马祥鹰共同向龙森房地产公司购买，本案应由买受人共同提起诉讼。综上，敖丽钦的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回敖丽钦的起诉。 案件受理费10884元，退还敖丽钦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3245号 原告：沈健敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州青荇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号21幢112室。 法定代表人：徐坚。 原告沈健敏与被告杭州青荇装饰工程有限公司（以下简称青荇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈健敏的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼，被告青荇装饰公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈健敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的货款33918元；2.被告向原告支付逾期付款利息11532元（以33918元为基数，自2018年12月1日起暂计算至2020年4月30日止，要求支付至全部清偿之日止）；3.判令被告承担原告支付的律师费3000元；上述诉请合计48450元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系石材经营者，被告系装饰装修行业独立法人。2016年8月22日，被告因装修办公室需要，自原告处采购价值为27531元石材用于地面、墙面装修使用；2018年8月29日，被告因装修红星嘉园5-1301室需要，自原告处采购价值为6387元的石材。原告交付石材后，被告并未向原告支付货款。经原告多次上门催讨后，2018年10月23日，被告向原告出具《欠条》，确认：累计欠付原告货款33918元，并承诺2018年11月30日前支付，如逾期未支付，按月2%的标准向原告支付利息。《欠条》出具后，被告并未兑现承诺，未向原告支付任何款项，原告屡次催促，被告置之不理。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。现原告已经履行交货义务，被告理应及时、足额支付货款。被告怠于支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。基于此，依法诉至贵院，望判如所请！ 被告青荇装饰公司未作答辩。 原告沈健敏围绕诉讼请求提交证据《欠条》、《石材出货单》、《石材结算单》、《加工单》、《委托合同》、律师费发票及工商银行电子回单。被告青荇装饰公司未提交证据。经审查，本院对原告沈健敏提交的上述证据真实性予以确认，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月22日、2018年8月29日，被告青荇装饰公司向原告沈健敏购买石材。2018年10月23日，被告青荇装饰公司向原告沈健敏出具欠条一份，确认欠原告石材款共计33918元，并承诺于2018年11月30日前无条件还清欠款，如逾期未还清欠款则按总欠款金额支付违约利息，利息按月利率2%计算。被告青荇装饰公司及法定代表人徐坚在落款处签字盖章。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告沈健敏提交的《欠条》、《石材出货单》、《石材结算单》、《加工单》足以证明原、被告之间就买卖关系、货款进行结算，故本院对原告沈健敏主张的买卖事实予以确认。原告沈健敏要求被告支付货款和逾期利息的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持；原告关于律师费的主张，并无相关合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州青荇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈健敏货款33918元； 二、被告杭州青荇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈健敏逾期付款利息11532元（以33918元为基数自2018年12月1日起按照月利率2%暂计算至2020年4月30日，此后以33918元的未付部分为基数，按照同标准利率计算至款项付清之日至）； 三、驳回原告沈健敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，因适用简易程序，减半收取505.5元，由原告沈健敏负担31.5元，被告杭州青荇装饰工程有限公司负担474元。 原告沈健敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州青荇装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3507号 罪犯冯涛，男，1987年5月3日出生于新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)泉刑初字第157号刑事判决，认定被告人冯涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月23日作出（2009）闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年6月8日。罪犯冯涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2008年4月19日刑满释放。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冯涛在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯涛系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯冯涛系累犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬结余考核分315分，本轮考核期自2018年1月起至2020年3月止，获得考核分3343分，合计考核分3658分，评定表扬六次。间隔期自2018年3月起至2020年3月止，获得考核分3039分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯涛系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3039号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：黄卫华，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏 凤
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1763号 原告：李飞，男，1979年4月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：赵东生，男，1983年4月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告李飞诉被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，月息按银行同期贷款计算。自2016年3月24日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告借款人民币5万元，被告为原告出具借条一枚，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由予以推拖，现原告为维护自己的合法权益提起此诉，请法院判决。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李飞的起诉。 案件受理费525.00元，退还给原告李飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑凇鸽
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初331号 自诉人王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人张海云，男，1958年8月29出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人王守巍以被告人张海云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月14日向本院提起控诉，本院于同月15日立案。在审理过程中，自诉人王守巍于同月30日以与被告人张海云达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人张海云拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人王守巍在宣告判决前，同被告人张海云自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王守巍撤诉。 审判员  方雨亭 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 硕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45907号申请人：庞叶，女，1981年8月20日生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘军，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被申请人：黄蕾，女，1971年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所律师。原告庞叶与被告黄蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞叶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄蕾名下人民币(以下币种同)8700,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄蕾银行存款8700,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年七月二十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保36号申请人:麻城市兴麻企业互助发展有限公司，住所：湖北省麻城市金桥大道48号会展中心一楼，统一社会信用代码：91421181MA494H254C。法定代表人：周吉刚。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。被申请人：湖北惠森新型材料有限责任公司，住所：湖北省麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码：91421181688478650A。法定代表人：邓正生。被申请人:邓正生，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖北省麻城市，被申请人:邓陶，男，汉族，1989年5月16日出生，住北京市海淀区，申请人麻城市兴麻企业互助发展有限公司与被申请人湖北惠森新型材料有限责任公司、邓正生、邓陶因民间借贷纠纷，申请人麻城市兴麻企业互助发展有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行账户资金216万元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其它财产，包括但不限于动产、不动产、股权、到期债权、应收账款等。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人麻城市兴麻企业互助发展有限公司的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人麻城市兴麻企业互助发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北惠森新型材料有限责任公司、邓正生、邓陶名下的与诉讼标的额216万元相当的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其它财产，包括但不限于动产、不动产、股权、到期债权、应收账款等。；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人麻城市兴麻企业互助发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年七月十四日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执879号 申请执行人:康盟盟，男，1983年7月20日出生，回族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人：邱磊，女，1982年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，董事长。 本院在执行申请执行人康盟盟、邱磊公司与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司纠纷一案，在执行过程中，1、2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年4月16日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人查封、拍卖，申请执行人参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初24号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段克清
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1467号 申请执行人：黄佳豪，男，1998年1月10日出生，住湖北省公安县。 被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司，组织机构代码:MA2GQ9JU8，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街13号（1-11）室。 法定代表人：况文东。 申请执行人黄佳豪与被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13602号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司支付申请执行人工资5400元。 本院于2020年4月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江林味轩餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8754号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郭郁宣，男，1956年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郭郁宣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭郁宣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4410号之一 申请执行人：曾彩艳，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：马文杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15667号民事判决书。 案由：健康权纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马文杰应向申请执行人支付各项费用18998.78元、迟延履行期间的债务利息405.62元、诉讼费246.13元。本案执行费195元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为19845.53元。被执行人马文杰应向申请执行人交付书面道歉信（道歉信内容需经本院审查）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人马文杰在招商银行账号为62×××01的银行账户，被执行人马文杰在中国农业银行账号为62×××75的银行账户，被执行人马文杰在深圳农村商业银行账号为00×××01的银行账户。上述账户本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年5月25日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但该院暂未反馈相关调查结果。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初492号原告张水华，女，1954年5月5日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。原告张水华不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张水华撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元,现免于收取。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年七月十六日法官助理 王昕煜书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更616号 罪犯刘国龙，男，1983年9月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省南安市人民法院于2016年3月4日作出(2015)南刑初字第1777号刑事判决，认定被告人刘国龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘国龙在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年1月至2020年3月累计考核分1983.5分，前次减刑余留考核分403分，共兑现表扬一次，物质奖励二次。该犯财产性判项人民币2000元于第一次减刑时交清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘国龙减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民再2号原审被告（申诉人）：邱月，女，1979年3月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。原审原告（被申诉人）：魏晓宁，男，1981年11月28日生，汉族，住句容市。原审被告（被申诉人）：顾昇，男，1973年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告（申诉人）邱月因与原审原告（被申诉人）魏晓宁、顾昇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0206民初1048号民事判决，申请再审。本院在再审审理中，2020年7月24日，邱月向本院提交了撤回再审申请书，要求撤回再审申请的请求。本院认为，邱月作为申诉人撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邱月撤回再审申请的请求。审 判 长  边剑扬审 判 员  金 语人民陪审员  章亚娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  季恒嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2845号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：甘伟，男，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1202号民事判决书，依法向被执行人甘伟送达执行通知书，责令被执行人甘伟履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年8月6日前的欠款本金及利息、滞纳金130499.61元；二、利息19910元（以89688.59元为本金，从2017年8月6日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息14433元（以130499.61元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费2910元，公告费352元，执行费1906元，共计170010.61元。但被执行人甘伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘伟的银行存款170010.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初976号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元21层2116号。法定代表人：陈升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，公司职员。被告：蒋军豪，男，1984年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司与被告蒋军豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年七月三十一日法官助理杜青青书记员齐宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11580号 被执行人：沈侃，男，1969年09月12日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在执行被执行人沈侃追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人沈侃名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2061号 原告：合肥合农农药有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇双三路南侧，统一社会信用代码913401217139083506。 法定代表人：曹恒业，执行董事。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥皖农乐农业科技有限公司，住所地：合肥市肥东县店埠镇贵王家园14幢东13号门面。 法定代表人：薛典勇，执行董事兼总经理。 被告：薛典勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥合农农药有限公司诉被告合肥皖农乐农业科技有限公司、薛典勇买卖合同纠纷一案中，原告合肥合农农药有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥合农农药有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥合农农药有限公司撤诉。 案件受理费2222元减半收取1111元，由原告合肥合农农药有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈洪丽
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初197号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨力（曾用名杨威伟），男，汉族，1985年11月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人杨力因故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年6月10日被界首市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被界首市公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。现在家。 辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杨力犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人杨力及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日23时20分许，被告人杨力醉酒驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在界首市米处寻找停车位向南倒车时，与沿文昌路由南向北行驶刚临时停车的被害人苑某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。2020年5月3日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨力体内乙醇浓度为213.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月9日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨力负此次事故全部责任。被告人杨力与被害人苑某已达成赔偿协议，并获得苑某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨力自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨力拘役两个半月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、查获经过、吹气式乙醇检测记录、血样提取登记表、身份信息、违法犯罪记录证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见及告知书、视听资料、界首市人民法院（2010）界刑初字第0041号刑事判决书、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人杨某、王某、刘某、张某、殷某的证言、被害人苑某的陈述、被告人杨力的供述等证据证实。 被告人杨力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨力系自首，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人杨力判处两个月拘役，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨力于2020年7月23日主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨力曾受过刑事处罚，对其从重处罚。被告人杨力主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人杨力积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨力具有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人杨力判处两个月拘役并适用缓刑的意见，经查，被告人杨力于2020年7月15日在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，且经本院当庭核实，被告人杨力系自愿签署并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，因此，辩护人此节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人杨力犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役两个半月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：吴国能，男，1967年5月8日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告吴国能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告吴国能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：判令吴国能归还邵武邮储银行信用卡借款本金11960元，并支付自2019年11月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：2018年1月22日，吴国能向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。邵武邮储银行经审核同意向吴国能发放了卡号为62×××34的信用卡。吴国能领取信用卡后，多次透支消费，从2019年11月3日开始逾期还款，其中2018年9月20日还款11915元之后，吴国能未有再还款。截至2020年5月20日止，累计拖欠信用卡借款本金11960元、利息1445.32元、违约金1786.46元，共计15191.78元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但吴国能一直拖延未还，故诉至法院。 吴国能未作答辩。 经审理查明：2018年1月22日，吴国能向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。持卡人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包含一审、二审、执行）。如持卡人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知银行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。 邵武邮储银行经审查同意后，为吴国能办理了卡号为62×××34的信用卡。吴国能领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年11月3日起开始违约，截至2020年5月20日已欠信用卡透支本金11960元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向吴国能催讨信用卡欠款，但是吴国能至今未能偿还上述欠款。 上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武邮储银行与吴国能之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，吴国能在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此吴国能使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邵武邮储银行要求吴国能偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。吴国能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴国能应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金11960元，并应支付从2019年11月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴国能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1323号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：张兴得，男，1978年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告张兴得信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告张兴得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张兴得偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19997.21元，利息3487.99元及违约金1462.96元（该利息算至2020年5月25日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由张兴得承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，张兴得向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若张兴得在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年9月21日，潭城信用社发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。张兴得激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年11月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月25日，张兴得共逾期19期，结欠普惠金融卡透支款本息合计24938.16元，其中：透支本金19997.21元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度2.79元），利息3487.99元及违约金1462.96元（具体详见账户月查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 张兴得未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。张兴得未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，潭城信用社依张兴得申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向张兴得发放普惠金融卡一张，卡号62×××04，信用额度为20000元。张兴得在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2018年11月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，张兴得多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年5月25日，累计结欠普惠金融卡透支款本金19997.21元，利息3487.99元及违约金1462.96元。 本院认为，潭城信用社依张兴得的申请，向张兴得发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。张兴得在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求张兴得清偿透支款本金19997.21元及利息3487.99元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2019年11月20日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2018年11月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。张兴得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张兴得应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19997.21元及利息3487.99元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由张兴得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月八日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3865号原告：孙成刚，男，汉族，1987年8月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：雍伟，男，汉族，1987年2月15日出生，住淮安市清江浦区。原告孙成刚与被告雍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成刚及委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼，被告雍伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计3万元及利息（以3万元为基数自2016年6月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因个人生活需要分别于2016年6月6日、6月13日向原告借款本金3万元，并向原告出具借条2份。现被告仍未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告雍伟称辩，我从原告处借款3万元属实，我陆续还了利息4400元。我现在只能分两年还清本金，没有能力还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告雍伟向原告孙成刚借款并出具借条一份，载明：今日借孙成刚人民币贰万柒仟贰佰元整（¥27200），分12期归还，每月还人民币贰千贰佰陆拾柒元正（¥2267元），还款日为每月30日。如每月未还款，按人民币伍佰元（¥500）付违约金。原告孙成刚于2016年6月10日、6月11日分别转账给被告雍伟15000元、5000元，合计20000元。2016年6月13日，被告雍伟出具借条一份，载明，今借到孙成刚现金人民币10000元，2017年6月30日前归还。同日，被告雍伟收到原告孙成刚交付的10000元现金。此后，被告雍伟陆续偿还原告孙成刚借款利息4400元。庭审中，原告孙成刚变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计3万元及利息（以2万元为基数自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以1万元为基数自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告孙成刚还称，第一次出借给被告雍伟本金为20000元，利息为7200元，因约定的利息过高，同时还约定了违约金，现只要求按照年利率24%计算利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙成刚与被告雍伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于第一笔借款。原、被告均认可第一次出借的款项为20000元，本院无异议。原告孙成刚认为利息7200元高于国家规定的标准，现调整为按年利率24%要求被告雍伟支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定还款日为每月30日，被告雍伟未能按约还款，应当从其违约的次日起计算利息，因此，对于原告孙成刚要求被告雍伟偿还借款本金20000元，并从2016年7月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款。该借款双方未约定利息，但约定被告雍伟应于2017年6月30日前归还，被告雍伟未能按约偿还，对于原告孙成刚要求被告雍伟支付以本金10000元为基数，按年利率6%计算自2017年7月1日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告雍伟已支付的利息。原、被告双方均认可被告雍伟已支付利息4400元，该款应当从被告雍伟应支付的利息中扣除（即2016年7月1日至2017年5月31日期间的利息为20000元*24%*11个月=4400元），因此，被告雍伟应支付的第一笔借款的利息可从2017年6月1日起以20000元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成刚支付借款本金30000元及利息（以20000元为基数自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以10000元为基数自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林晓军二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11422号原告：陈康，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：祁霄燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈康与被告祁霄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈康于2020年7月16日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈康撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年七月十六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2932号 原告：李锦萍，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告李锦萍与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锦萍到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦萍向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付李锦萍逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1509278元为基数，按每日0.005%自2019年9月30日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月2日违约金为18186元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月31日，李锦萍与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1509278元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，李锦萍已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向李锦萍交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向李锦萍支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，李锦萍与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给李锦萍，已构成违约，应支付违约金。李锦萍关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的李锦萍办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1509278元为基数，按每日0.005%标准，向李锦萍支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的李锦萍办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。李锦萍诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向李锦萍支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1509278元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的李锦萍办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回李锦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2138号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：李志伟，男，1980年1月29日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人李志伟危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3718号申请人：贺奎林，男，1982年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：贾海兵，男，1996年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请人贺奎林诉被申请人贾海兵民间借贷纠纷一案，申请人贺奎林向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾海兵银行存款60000元或其他等值财产。保全费620元，申请人已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王千二〇二〇年七月十六日书记员  孙悦附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异45号 异议人（案外人）：许美美，女，汉族，1950年11月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人：四川鑫牛重型钢结构有限责任公司（原四川金牛重型钢结构股份有限公司），住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇才路11号，统一社会信用代码：915103006991951460。 法定代表人：范科鹏，董事长。 委托代理人：宋明红，女，汉族，1991年4月23日出生，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。 被执行人：沈阳一机机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-16号，统一社会信用代码：91210114742715021T。 法定代表人：许美美，总经理。 申请执行人四川鑫牛重型钢结构有限责任公司（以下简称鑫牛钢结构公司）与被执行人沈阳一机机床销售有限公司（以下简称沈阳一机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2018）川0311民初332号民事判决书已经发生法律效力。沈阳一机公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫牛钢结构公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人许美美于2020年7月14日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2020）川0311执60号之一执行裁定书。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人许美美称，在自贡市沿滩区人民法院受理的申请执行人鑫牛钢结构公司与沈阳一机公司买卖合同纠纷一案的执行中，误将异议人许美美列为保证人，要求异议人许美美在保证责任范围内向申请执行人清偿货款591052元及利息。异议人许美美在《对解除财产保全担保承诺书》中明确表明，只是用自己名下的位于辽宁省沈阳市于洪区，建筑面积143.10平方米，房屋所有权证号沈房权证于洪字第××号房产提供担保，担保财产可作为生效法律文书的执行标的物。异议人承担的只是以担保财产为限的担保责任，所以异议人不应列为保证人，承担保证责任。故向本院提出执行异议，请求撤销（2020）川0311执60号之一执行裁定书。 申请执行人鑫牛钢结构称，1．人民法院依据生效的法律文书作出的执行处理行为没有违反法律规定；2．申请执行人在诉讼期间冻结了被执行人沈阳一机公司的对公账户，许美美作为被执行人的法定代表人，为解封账户，向法院提交了财产置换申请，许美美不仅以其个人财产作为担保财产，还以许美美个人名义对债务提供了保证责任，法院应当将许美美列为保证人；3．案件自2016年11月17日立案，历经三年，法院在诉讼中准许被执行人的置换申请，但因其置换的财产难以变现，加大了执行难度，也使得申请人权益难以得到保障。 被执行人沈阳一机公司未发表意见。 本院查明，申请执行人鑫牛钢结构公司与被执行人沈阳一机公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，于2017年10月11日作出了（2016）川0311民初1166号民事判决书，沈阳一机公司不服，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院审理后，裁定撤销本院（2016）川0311民初1166号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2018年3月2日受理，案号（2018）川0311民初332号。在上述案件审理过程中，本院依照申请执行人的申请，对沈阳一机公司的财产采取了保全措施，对其银行账户予以冻结。2018年11月7日，被执行人向本院提交解除财产保全反担保申请书，申请用案外人许美美所有的位于辽宁省沈阳市于洪区，建筑面积143.10平方米的房产作反担保，用以解除对沈阳一机公司的财产保全措施。案外人许美美于2018年11月7日出具承诺书，愿意以担保人身份解除对沈阳一机公司的财产保全措施，如沈阳一机公司败诉不履行判决书判定的内容，上述担保财产可作为生效法律文书的执行标的物，并于2018年11月13日出具了非担保人唯一住房承诺书。本院经审查，准予了上述申请，解除了对沈阳一机公司的财产保全措施，并对许美美提供的担保财产予以查封。 另查明，本院于2019年8月2日作出（2018）川0311民初332号民事判决书，判决：一、沈阳一机公司在本判决生效后十日内退还鑫牛钢结构公司货款602,500元并支付资金占用利息损失，并支付鉴定费用58,400元；二、沈阳一机公司退还上述货款后，鑫牛钢结构公司在十日内退还沈阳一机公司数控管螺纹机床两台、自动送料机两套；三、驳回鑫牛钢结构公司其他诉讼请求。案件生效后，沈阳一机公司未履行生效判决所确定的义务，鑫牛钢结构公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案受理，案号（2020）川0311执60号，在执行过程中，经本院查询，被执行人沈阳一机公司无可供执行的财产，本院于2020年6月1日作出（2020）川0311执60号之一执行裁定书，裁定：许美美在保证责任范围内向申请执行人鑫牛钢结构公司清偿货款591,052.34元及利息。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案中，案外人许美美为被执行人沈阳一机公司申请解除该公司名下银行账户的财产保全冻结措施提供担保，属于保全措施的担保，该担保为一般保证，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，人民法院有权裁定直接执行保证人在保证责任范围内的财产，此处的保证责任范围即指许美美向人民法院作出担保过程中提供的位于辽宁省沈阳市于洪区，建筑面积143.10平方米的房产，在被执行人无财产可供执行的情况下，人民法院可对上述房产采取执行措施。因此，（2020）川0311执60号之一执行裁定书裁定许美美在保证责任范围内向申请执行人鑫牛钢结构公司清偿货款591052.34元及利息并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）许美美的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 霞 审 判 员  李 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢508号申请执行人吴江亿安纺织有限公司，统一社会信用代码913205097584924085，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场一区11幢21-25号。法定代表人凌菊珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司，统一社会信用代码913205856284498668，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区东亭北路128号6幢。法定代表人KIMYONGWHAN，该公司董事长。原告吴江亿安纺织有限公司与被告太阳儿（苏州）玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初12953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告太阳儿（苏州）玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江亿安纺织有限公司货款155974.40元并支付利息（以155974.40元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果义务人未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元、保全费1320元，合计3030元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。届期，因被告太阳儿（苏州）玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江亿安纺织有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的160342.53元及其后的迟延履行金。本院于同日立案，执行标的160342.53元，申请执行费2305元。2018年7月25日，申请执行人吴江亿安纺织有限公司自愿向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年4月1日，申请执行人吴江亿安纺织有限公司以发现被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司有可供执行的财产线索为由，申请本院恢复强制执行。本院于同日恢复立案，立案执行标的170229.22元，执行费用2453元。案件恢复执行过程如下：1、因被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司未履行法律义务。本院依法将被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院通过“点对点”网络执行查控系统查询被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司名下的不动产、公积金、车辆、购物地址、银行账户等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月24日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江亿安纺织有限公司的委托代理人林刚以上执行调查情况，林刚表示理解，并不能提供被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、纳入失信被执行人名单执行决定书、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）苏0509民初12953号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张 凯
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初717号原告：朱祥平，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：李阳，男，1982年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省武汉市汉阳区。原告朱祥平诉被告李阳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告朱祥平到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱祥平诉至本院请求判令：1、被告李阳支付原告欠款41500元。2、被告李阳按一年期贷款利率4.35%标准支付欠款利息1203元（41500×4.35%÷12×8）。3、被告李阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告介绍原告从事货物运输，此后，被告将原告运输费领取并据为己有。经原告多次催要，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告运输费41500元，并承诺2019年12月31日还款。原告多次请求被告履行还款义务，被告拖延履行，为此成诉。原告朱祥平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二，欠条。证明经被告确认，被告欠原告41500元，被告承诺2019年12月31日偿还此款。被告李阳未提交答辩意见及证据。本院对原告证据合法性、真实性、关联性审查后予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2010年，被告介绍原告从事货物运输，此后被告将原告应获运输费领取。经原告多次催要，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告运费款41500元，并承诺2019年12月31日偿还。本院认为：被告李阳领取原告运输费用没有合法依据，构成不当得利，被告欠原告运输费41500元由其出具的欠条为证，权利义务关系明确，被告李阳应当向原告朱祥平履行返还款项的义务，并支付资金占用期间的利息。原告主张利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳返还原告朱祥平不当得利41500元及利息1203元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元减半收取418元由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年七月六日书记员  景攀
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执974号 被执行人：朱浩亮，男，1991年4月4日出生，住江山市。 被执行人朱浩亮盗窃罪执行一案，本院作出的(2019)浙0881刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人朱浩亮缴纳罚金人民币8000元、退出违法所得5550元，合计13550元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人朱浩亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求朱浩亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱浩亮未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩亮的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱浩亮的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱浩亮名下无银行存款、车辆、公积金、不动产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱浩亮拒不申报及拒不履行，本院采取了将被执行人朱浩亮限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人朱浩亮名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执974号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  毛倩倩
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初813号原告：王金平，女，1967年10月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨晋波，男，1977年4月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区被告：沙琼书，女，1989年2月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区原告王金平诉被告杨晋波、沙琼书民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王金平到庭参加诉讼，被告杨晋波、沙琼书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金平的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、判令被告赔偿原告欠款期间产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月21日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，被告杨晋波写下借条并承诺在2019年11月21日前还清，借款到期后，被告杨晋波以没钱为由拒绝偿还，原告考虑到被告生意不好做，又让被告杨晋波妻子被告沙琼书在借条上签下延期到2020年1月30日全额还款的协议书。借款再次到期后，经原告向被告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨晋波、沙琼书经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明二被告向原告借款10000元的事实。被告杨晋波、沙琼书经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告王金平与被告杨晋波系朋友关系，被告杨晋波、沙琼书系夫妻关系。2019年10月21日被告杨晋波以资金紧张为由向原告王金平借款10000元，并承诺于2019年11月21日前还款，借款到期后经双方协商，2019年11月24日被告沙琼书在借条上签字确认，被告杨晋波、沙琼书承诺于2020年1月30日前还款。借款期限届满后，经原告王金平多次催讨，被告杨晋波、沙琼书至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明二被告欠原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，二被告作为债务人有向原告偿本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，本案中原、被告未在借条中约定利息，本院依法认定，被告自借款期限届满次日即2020年1月31日起按年利率6%支付原告利息。本院予以支持。对于原告要求被告支付因催款发生的差旅费等费用的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨晋波、沙琼书本判决生效后十日内偿还原告王金平借款本金10000元，并按年利率6%支付自2020年1月31日起至款项付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨晋波、沙琼书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  姜 黎人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张愿超
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2005号 原告：李映丰，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈光伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李映丰与被告陈光伟合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告李映丰于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李映丰申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李映丰撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告李映丰负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石卜丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执611号之四 申请执行人：耿荣清，女，1963年1月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁素荣在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币1352.19元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李德志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15275号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽,广东金舵律师事务所律师。被告：麦显志，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************271。被告：向仕林，女，1982年9月13日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城1座2307房，公民身份号码422************460。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费464.58元，减半收取计232.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保646号 申请保全人：王胜卫，男，1973年10月12日生，汉族，住新泰市。 被保全人：高荣栋，男，1979年11月1日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王胜卫与被告高荣栋建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月20日作出的（2020）鲁0982民初4865号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高荣栋的银行存款1460000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执484号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行,住所地贵阳市云岩区。法定代表人高岚。被执行人：贵州协同化工有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人刘贵华。被执行人：刘贵华,男性,汉族,1961年3月15日出生,住贵阳市南明区。被执行人：于连娇,女性,汉族,1985年4月19日出生,住贵阳市白云区。被执行人：高黔玲,女性,汉族,1970年4月4日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1447号民事判决书、（2018）黔01民终5799号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行申请执行贵州协同化工有限公司、刘贵华、于连娇、高黔玲金融借款合同纠纷一案，执行标的：1062589.00元及相应利息。本案执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州协同化工有限公司录入失信人员名单，将刘贵华、于连娇、高黔玲录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  张 浩二〇二〇年七月十日书记员  程 实
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更648号 罪犯杨瑞金，男，1971年12月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月16日作出(2015)龙新少刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨瑞金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨瑞金在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨瑞金在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨瑞金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余0.5分，本轮考核期内累计获2679分，合计获得2679.5分，表扬四次。间隔期2018年6月至2020年3月，获得2474分。考核期内无违规扣分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨瑞金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞金减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1101号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安点石资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2017）鲁0983民初4113号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法委托泰安市岱岳区人民法院代位解除对被申请人泰安点石资产管理有限公司持有的泰安银行股份有限公司的股权6599.5万股的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1101号予以结案。二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20821、20824、20826、20827号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码430426199510229507，系该司法务经理。20821号被告：内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街景院2号楼10层2单元1002，统一社会信用代码91150105MA0MYGJM73。法定代表人：期仁布和。20824号被告：深圳市卓依尔服装有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300774111556T。法定代表人：卓洪波。20826号被告：乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团），住所乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会信用代码12650100457630694C。法定代表人：朱惠鹏。20827号被告：河北同创网络科技股份有限公司，住所河北省沧州市运河区，统一社会信用代码91130903MA07MUD596。法定代表人：王凤媛。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司、深圳市卓依尔服装有限公司、乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团）、河北同创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十七日书记员  张玉鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初318号原告：张小燕，男，1969年9月27日出生，汉族，住洛宁县。被告：张耀军，男，1973年4月25日出生，汉族，住洛宁县。原告张小燕诉被告张耀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告张耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀军偿还原告借款本金100000元及利息12000元，共计112000元；2、判决被告张耀军偿还自2020年3月8日起截止本金还清之日的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告张耀军因需资金周转从原告张小燕处借得人民币100000元，并当场向原告写下《借条》一份，约定按月息2分计算。现借款早已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告张耀军未答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告张耀军向原告张小燕借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到小燕哥现金拾万圆整（100000元）（月息2分），借款人：张耀军，2016.7.7”。原告自称2019年9月7日之前的利息被告已付清，后来原告多次催讨本金及利息未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张耀军从原告张小燕处借款100000元，有被告张耀军书写的借条及转账凭证为证，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张小燕借款本金100000元及利息12000元，共计112000元。二、被告张耀军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张小燕借款本金100000元的利息,从2020年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月六日书记员 买焕君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执784号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，系该分局局长。被执行人宜城市国海家庭农场，住所地宜城市孔湾镇龚河村，统一社会信用代码91420684MA492A2J90。法定代表人吕国云，系该农场负责人。本院在执行襄阳市生态环境局宜城分局与宜城市国海家庭农场行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鄂0684行审5号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行宜城市环境保护局对宜城市国海家庭农场作出的宜环罚（2019）10号行政处罚决定的罚款2万元及加处罚款。法律文书生效后，因被执行人宜城市国海家庭农场拒不履行义务，申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年6月12日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市国海家庭农场在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2020年7月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产，被执行人于2020年7月14日主动交纳罚款15000元。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十五日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初925号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢波，男，1996年11月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因吸食毒品，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人罗力，男，1997年11月16日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，农民，住四川省渠县。因吸食毒品，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z900号起诉书指控被告人卢波、罗力犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人卢波、罗力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日20时许，被告人卢波与购毒人谭某微信联系约定交易毒品，遂与被告人罗力共谋从他人处购买毒品贩卖牟利。同日21时40分许，被告人卢波、罗力一起搭乘一辆滴滴车并由卢波出资购买用于交易的毒品后，在重庆市两江新区人和街道吉兴路9号协信春山台小区大门口，在滴滴车内以600元的价格，将其中的1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给谭某。交易完成后，二被告人被公安机关当场捉获。 被告人卢波、罗力到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、微信交流记录、微信聊天记录、情况说明等书证，证人谭某、廖某、杨某的证言，被告人卢波、罗力的供述和辩解，检验报告，现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人卢波、罗力的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人卢波具有坦白和主犯的量刑情节，被告人罗力具有坦白和从犯的量刑情节，建议判处被告人卢波有期徒刑六个月，并处罚金二千元，判处被告人罗力拘役三个月，并处罚金一千元，对涉案毒品0.4克和作案手机一部予以没收。 被告人卢波、罗力对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢波、罗力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人罗力犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对查获的毒品0.4克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保92号 申请人安新县瑞祥宇鞋厂与被申请人李成买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月13日作出（2020）冀0632民初818号民事裁定书，要求冻结被申请人李成的银行存款411225元，并于2020年7月14日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人李成名下有可冻结的存款，冻结了李成银行存款708.7元，该案部分保全。 二〇二〇年七月三十日