广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初687号 原告：李洁宁，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组。 代表人：李明学，组长。 原告李洁宁与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁宁及其委托诉讼代理人廖宗骐，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组(以下简称龙平九组)的代表人李明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年人口股分红3300元、2016年人口股分红3600元、2017年人口股分红3000元、2018年人口股分红4200元、2019年人口股分红3000元。诉讼过程中原告变更2019年人口股分红3000元为3300元。事实与理由：原告是龙平九组村民李明星的女儿，1980年出生即取得龙平九组的户籍，是土生土长的龙平九组村民。1983年第一轮土地承包，李明星户承包有龙平九组的土地。当时原告年仅3岁，是李明星户家庭成员，跟随父亲承包有龙平九组的土地，享有地份。1999年第二轮土地承包继续延包，原告尚未出嫁，仍是李明星户家庭成员随父亲继续承包龙平九组的土地。2000年8月原告与长洲镇寺冲村大洲二组村民刘文桥结婚，婚后没有把户口迁到夫家，因此原告在长洲镇寺冲村大洲二组没有分得承包地以及享受任何福利分配。 一直以来龙平九组都是承认原告具备其集体经济组织成员资格的，所以历年原告都参加龙平九组的征地补偿款分红等福利分配，2015年初原告得到2014年度2股分红，所以原告具有龙平九组集体经济组织成员的资格是不用置疑的。龙平九组在2015年1月20日制定了《龙平九组按股份制分配条列》，以出嫁女为由剥夺了原告参与分配该组征地补偿款等福利分配的合法权利，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。该条款为“出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配”，被告据此从2016年起不再给予原告分红，原告在2015年初得到的分红是最后一次得到分红。该条款违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条有关“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由、侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。2017年被告发放给李明星户股权证，仅配置给李明星等3人享有8股股权，将原告排除在外，不给原告配置股权，再次以出嫁女为由侵害原告的合法权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条有关“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，决定了被告章程的该条款无效，而且是自始至终的无效。因此，原告享有与本村男性村民同等的分配权和持股权。按照现行龙平九组村民持股的规定：0-18岁为1股、18-36岁为2股、36岁以上为3股，原告现已是40岁，应享有3股股份。原告有权要求龙平九组分配2015年度人口股分红3300元、2016年度人口股分红3600元、2017年度人口股分红3000元、2018年度人口股分红4200元、2019年度人口股分红3300元以及获得龙平九组集体经济股份合作社的3股股份。综上，原告请求法院判令被告停止对原告的侵害，支付近几年的福利分红给原告。 原告李洁宁围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的常住人口登记卡，证明原告户籍落在龙平九组； 2.李明星的常住人口登记卡，证明李明星是龙平九组村民，原告是其女儿； 3.李明星的土地承包经营权证，证明李明星户是龙平九组集体土地承包经营户，原告是该户承包人之一； 4.原告与刘文桥结婚证复印件，证明原告在第二轮土地承包后于2000年才出嫁； 5.梧州市被征地农民审核表，证明原告是龙平九组被征地农民； 6.梧州市长洲区长洲镇寺冲村大洲第二村民小组出具的《证明》，证明原告在长洲镇寺冲村大洲二组没有分得承包地以及享受任何福利分配； 7.报告、龙平九组按股份制分配方案，证明2015年初被告分红时确认原告享有2股股份，并给予每股540元的分红； 8.《龙平九组按股份制分配条例》，证明被告执行该条例以出嫁女为由不给予原告分红以及按条例规定原告应享有3股股份； 9.股权证，证明被告没有为原告配置股份； 10.(2019)桂0405民初944号民事判决书，证明被告从2016年开始至今每年每股分红的金额以及被告对出嫁女不给分红的事实； 11.《关于建议妥善处理长洲区上访群众诉求问题的函》的复函，证明原告不断向有关部门反映龙平九组关于股权配置不公的问题。 被告龙平九组辩称，根据《龙平九组按股份制分配条例》的规定，出嫁女不在原生产队生活生产的，不享有分红，被告根据股权进行分红，原告没有股权，故不享有分红。 被告龙平九组没有证据向法庭提供。 经审理查明，原告系龙平九组村民李明星的女儿。1983年被告落实农村第一轮家庭联产承包责任地时，李明星在龙平村九组承包有集体土地，李明星户的家庭成员有：妻子陈瑞英、女儿李燕宁(1999年3月29日户籍迁到长洲区、原告，1999年土地延包时，李明星户的家庭成员有：妻子陈瑞英、女儿李金雪与原告，李明星承包的集体土地已被政府征收。2000年8月11日原告与梧州市长洲区长洲镇寺冲村大洲第二村民小组的村民李文桥结婚，婚后原告的户籍仍留在龙平九组，没有迁入刘文桥户，不享受寺冲村大洲第二村民小组的分配待遇。刘文桥在寺冲村大洲第二村民小组享有地份股、人口股各1股，原告与刘文桥生育的儿子刘烔森、刘烔彬享有人口股各1股。 2015年1月20日，被告龙平九组制定了《龙平九组按股份制分配条例》，只配置人口股，对可以参与龙平九组收入分配的资格作出了十一条规定。其中第8条规定“出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配，包括医保及其它，死亡人员无论年头或年尾死亡，亦都享受当年的分配。新生儿亦是无论年头或年尾出生都享受当年的分配，时间按农历计”，第10条规定“出嫁女户口未转走及转回的，有选举权的但不享受本小组的福利分配，有正式工作单位将户口转回的，有选举权的亦都不享受本小组的福利分配”，第11条规定“股份制按年龄段计算方式，以户口簿登记为准，0-18岁按1股分配，18-36岁按2股分配，36岁以上一律按3股分配”。 2015年2月，被告龙平九组制作《龙平九组按股份制分配方案》。按照分配方案，包括原告在内的李明星一户获得10股共5400元分红。但往后被告没有再向原告分配过分红。李明星领取的股权证显示总股份为8股，其中李明星、陈瑞英物业股(人口股)各3股，李金雪2股。被告龙平九组2015年年终分红为1100元/股，2016年年终分红为1200元/股，2017年年终分红为1000元/股，2018年年终分红为1400元/股，2019年年终分红为1100元/股。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、土地承包经营权证、结婚证、《龙平九组按股份制分配条例》、梧州市长洲区长洲镇寺冲村大洲第二村民小组出具的《证明》、股权证以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于原告是否有权获得被告龙平九组2015年至2019年的人口股份分红问题。原告出生于龙平九组,属于龙平九组的村民；原告父亲李明星所在家庭承包经营了龙平九组的土地,该土地是李明星及其家人包括原告在内的生产生活基本保障；原告婚后未将其户籍迁出，其户籍一直在龙平九组，户口性质一直属于农业人口，其虽然未在龙平九组生产生活，但其没有享受丈夫刘文桥所在的寺冲村大洲二组的福利待遇，也没有享有寺冲村大洲二组的股权；龙平九组在2015年之前均分配款项给原告，其于2015年2月制作的报告也确认李明星享有龙平九组10股股份，并发放分红5400元，而李明星领取的股权证显示的股份仅有8股，因此对原告主张的其领取了2股分红的意见予以采纳。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告根据《龙平九组按股份制分配条例》第8条、第10条的规定，以原告为出嫁女的身份，剥夺其参与分红的权益，违反了法律规定，原告领有农村家庭联产承包责任地份，也曾获得龙平九组的分配款，其实质上具有龙平九组集体经济组织成员资格，故原告应享有与本组村民的同等待遇，平等地享有龙平九组的人口分红权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,已具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。本案中，原告请求分配龙平九组2015年至2019年股份分红合法有据，本院予以支持。经核实，原告2015年至2019年分红应按2股计算，本院依法确定龙平九组应向原告支付2015年人口股分红2200元、2016年人口股分红2400元、2017年人口股分红2000元、2018年人口股分红2800元，2019年人口股分红2200元，合计11600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，判决如下： 被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组应向原告李洁宁支付2015年人口股分红2200元、2016年人口股分红2400元、2017年人口股分红2000元、2018年人口股分红2800元，2019年人口股分红2200元，合计人民币11600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元(原告已预交114元)，由原告李洁宁负担37.5元，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年七月九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。