wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1059号申请执行人李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘前进，男，1976年2月26日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人刘前进民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月28日作出（2018）苏0382民初10048号民事判决书：一、刘前进应于判决生效后十日内支付李佰银借款10600元及资金占用使用费（以10600元为本金，自2010年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）;二、驳回李佰银的其他诉讼请求。案件受理费90元，由刘前进负担。因被执行人刘前进未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李佰银向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人刘前进送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘前进名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘前进名下有车牌号码为苏Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因该车年限较长且下落不明，申请执行人明确表示不要求查封处置，别无其他可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘前进名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘前进名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘前进在财付通支付科技有限公司有存款598.13元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年7月7日，本院依法对被执行人刘前进采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘前进采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  陈兵兵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2032号申请人：张帅，男，1987年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜峰，男，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张帅与被执行人姜峰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初1638号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十日书记员代  海 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3664号原告：苏州市中西医结合医院，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇下沙塘39号。法定代表人：杨文忠，该院院长。委托诉讼代理人：朱魏、陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：谭长平，男，1969年9月9日生，汉族，住四川省达县。原告苏州市中西医结合医院与被告谭长平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，审理中，原告苏州市中西医结合医院向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州市中西医结合医院向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市中西医结合医院撤诉。案件受理费减半收取人民币290元，由原告苏州市中西医结合医院负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2141号 邵业苹： 邵业苹罚金一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执834号之二 被执行人刘宏亮，男，汉族，1992年01月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏亮在交通银行62×××17账户内存款人民币20900.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 关智昊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1697号 申请人：四川远浩物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇利民街1幢1-3号，统一社会信用代码915116223270400390。 法定代表人：冯晓平，经理。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：丁隆军，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人四川远浩物流有限公司与被申请人丁隆军民间借贷纠纷一案，申请人四川远浩物流有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁隆军在中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司应领取的川Ｘ×××××号车的修车费损失19.5万元予以保全，案外人武胜县顺风物流有限公司提供其所有的川Ｘ×××××号轿车（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｇ3XXXXXX）为该财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人四川远浩物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对担保人武胜县顺风物流有限公司所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｇ3XXXXXX）轿车一辆予以查封，期限为两年； 二、对被申请人丁隆军在中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司应领取的川Ｘ×××××号车的修车费损失19.5万元予以保全，期限为三年。 案件申请费1495元，由申请人四川远浩物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院采取的保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请并办理延期手续，逾期未提出延期申请，该保全效力消灭。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 余
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢848号 申请执行人：蔡珏，女，1983年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：干勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4845号《民事判决书》、（2019）川0106执3138号《执行裁定书》，于2020年7月9日立案受理蔡珏申请恢复执行汪键、干勇民间借贷纠纷一案。申请执行标的400000元及利息，申请执行费5900元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪键、干勇的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人干勇人银行存款38000余元，已返还申请执行人蔡珏。被执行人干勇与案外人彭怡共同共有的位于高新区房屋被成都市新都区人民法院首查封，本院已依法向首查封法院即成都市新都区人民法院提交了《参与分配函》。除此以外，本院未能查控到二被执行人的车辆信息、银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人蔡珏也不能提供二被执行人其他可供执行的财产和线索。依申请执行人的申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪键、干勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十日 书记员  陈红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7810号起诉人：朱健，男，1988年10月2日出生，汉族，住张家港市。本院收到朱健的起诉状。起诉人朱健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱爱华赔偿经济损失30万元；2、诉讼费由被告朱爱华承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年至2019年3月4日，在被告朱爱华书面保证情况下，原告与上海谦公资产管理有限公司签订2份中国银行江苏南京分行不良债权及收益权《转让与回购协议》，原告共计支付本金30万元，被告从中取得高额回报及报酬，为此，被告在2019年7月6日及9月11日均书面承诺如本金造成损失，愿意把自己的财产作为本金损失的赔偿，但至起诉时，原告未能收回本金损失，已造成重大经济损失。原告认为被告在整个事件过程中的保证及承诺责任是其真实意思的表示，并从中取得高额回报收益，根据权益与义务对等的原则，被告理应承担相应的后果及责任。本院经审查认为，2019年8月以来，本院陆续收到起诉上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司、朱爱华合同纠纷、保证合同纠纷的案件，本院在审理中认为上海谦公资产管理有限公司在转让债权后，向投资人承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付投资人投资款及回报利息，该做法符合借贷关系的法律特征。上海谦公资产管理有限公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据本院在其他案件审理中当事人递交的一份《关于自发组成高溪集团投资人抱团讨债的声明》，可以看出有众多投资人投资该理财产品未能收回投资款，上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司等可能涉嫌违法犯罪行为，遂将相关案件移送张家港市公安局处理。张家港市公安局于2019年10月23日作出张公（经）立字（2019）5492号立案决定书，决定对朱爱华等人非法吸收公众存款案立案侦查。现起诉人朱健主张的事实与公安机关正在侦办的朱爱华等人涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实，且朱爱华即是非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人。涉嫌非法吸收公众存款属于涉众型犯罪，所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦察机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过形式追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人朱健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 洪 春审判员 寿仕元审判员 严梅菊二〇二〇年七月二十一日书记员 花菁芮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1763号原告：吴玉环，女，1946年11月26日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告：赵云鹏，女，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王力，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：孙凤华，女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告吴玉环、赵云鹏与被告王力、孙凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吴玉环、赵云鹏撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），本院减半收取175元，由原告吴玉环、赵云鹏自行负担。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月十六日法官助理袁欣书记员刘丽莹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初632号     原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码。   法定代表人：庞宝安，董事长。   委托诉讼代理人：戴晨龙，男，该公司员工。   被告：许东林，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5346。   负责人：行少峰，经理。   本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告许东林、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担。         审 判 员王秋实       二○二○年七月十五日       书 记 员  赵春花        1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执846号之一 申请执行人：刘立华，男,1971年5月13日生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：王文浩，男,1990年5月24日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人刘立华与被执行人王文浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2770号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：被执行人王文浩确认欠申请执行人刘立华借款本金30000元，被执行人定于2019年10月至2020年3月，每月15日前归还申请执行人5000元；如若被执行人逾期未能归还，申请执行人有权向法院申请强制执行全部款项，并从2019年6月5日起按月利率2%计付利息至还清之日止。案件受理费275元，由被执行人王文浩自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人王文浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  李俊涛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初655号原告：字国祥，男，1974年10月15日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：杨志兴，男，1973年3月20日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告字国祥诉被告杨志兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款51328元；二、判令被告承担原告因追索上述工程款的经济损失3200元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告到被告承包的位于剑川县建筑工地的工程做活，主要负责支砌挡墙。工程竣工后，原告应得工程款51328元，双方约定在工程竣工后一个星期内支付，但被告未支付，原告找到被告后，被告仍未支付，于是原告报警，2020年4月30日，公安机关组织双方调解，在公安机关的调解下，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告应向原告支付工程款51328元，定于2020年5月14日前付清。然而，时至今日，被告仍未支付。另，工程结束后，被告还向原告借款1000元，原告曾多次向被告催讨，被告也是一再推脱，甚至不接原告电话，导致原告无法联系被告。因被告未付清上述工程款，原告不得不四处借款支付上述工程的材料款，如今，原告在外拖欠了大量债务，随时被债主催债，原告无奈，只能提起诉讼，请求法院判如所请。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交证据：一、原告身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；二、欠条原件1份，用以证明原告在剑川县挡墙工程中工程款51328元，被告承诺在2020年5月14日前付清的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，能与原告陈述相印证，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年4月初，原告到被告承包的剑川县建筑工地做活，具体负责支砌挡墙。工程完工后，经结算，原告应得劳务费为51328元，被告于2020年4月30日向原告出具欠条，欠条言明，原告在剑川县挡墙工程中工程款51328元，被告于2020年5月14日前付清。付款期限届满后，被告未支付，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间系劳务关系，被告应得劳务费费51328元，被告已认可，并承诺在2020年5月14日前付清，现付款期限已过，被告拒不支付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费51328元，有事实和法律依据，故对原告要求被告支付劳务费51328元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担损失3200元的诉请，因原告无证据证明被告给其造成损失3200元，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志兴于本判决生效之日起十日内支付原告字国祥劳务费人民币51328元。二、驳回原告字国祥要求被告杨志兴承担损失3200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告杨志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年七月十六日书记员  鲁泽生
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1375号之二申请执行人：高庭孝，男，1969年10月1日出生，户籍登记地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：***，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆福仁堂医药有限公司，统一社会信用代码91500102556772954T，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。法定代表人：赵强，经理。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，重庆福仁堂医药有限公司经理，住重庆市涪陵区。关于高庭孝与赵强、重庆福仁堂医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初7983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人高庭孝向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金28000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵强、重庆福仁堂医药有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人赵强、重庆福仁堂医药有限公司名下银行账户有零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人重庆福仁堂医药有限公司名下无房屋、车辆登记信息。3、被执行人赵强名下渝GXXXXX号小型轿车，本案已查封，因未能控制未能处置。已告知申请执行人该车查封期限两年，若需续行查封，须于查封期限届满前15日向本院申请。三、通过实地走访，对被执行人赵强、重庆福仁堂医药有限公司户籍地、住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1375号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年七月十七日书记员 庞嫣然
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初1818号 原告：王作才，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：游宗才，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省双流区。 原告王作才诉被告游宗才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告王作才向本院申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王作才撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年七月三十日 书记员  许臻
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执551号 申请执行人：李杰，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡耀，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人蔡耀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人蔡耀发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人李杰借款本金人民币20000元及利息；利息以人民币20000元为基数按月利率20‰从2019年1月3日起计算至清偿之日止；二、负担案件受理费人民币150元、执行费人民币202元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人蔡耀银行存款或其他收入人民币27592元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人蔡耀价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3179号 原告：韩福然，男，1963年6月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹秋原，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：孟祥涛，男，1993年11月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，单位职工。 本院在审理原告韩福然与被告孟祥涛、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩福然于2020年7月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告韩福然申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩福然撤回起诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，由原告韩福然负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 娜
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初96号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王嘉金，男，1995年11月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，无业，户籍地永康市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕240号 起诉书指控被告人王嘉金犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在简易程序期限内审结，后于同年5月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人王嘉金及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人王嘉金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，认定其行为已构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人王嘉金对指控无异议。其辩护人认为，案发后王嘉金亲属帮其退赃，并取得被害人谅解；归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好；认罪认罚，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月至同年9月，被告人王嘉金通过虚构事实，隐瞒真相的方法将自己打造成一名富二代，并以“王珂”为名，以出售设备及贷款周转、亲属治病急需资金等虚假理由诈骗被害人陆某、郎某、刘某等人财物共计214800元，具体如下： 1.2019年8月至9月，被告人王嘉金以“王珂”为名，虚构出售设备事由，多次骗取被害人陆某财物共计24000元。 2.2019年5月至9月，被告人王嘉金以“王珂”为名，虚构贷款周转等事由，多次骗取被害人郎某财物共计54100元。 3.2019年5月至9月，被告人王嘉金以“王珂”为名，虚构贷款周转、亲属治病等事由，多次骗取被害人刘某资金共计136700元。 案发后，被告人王嘉金被传唤归案，其亲属代为向被害人陆某、郎某、刘某退赔20000元、40000元、100000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陆某、郎某、刘某的陈述，证人王某、金某、杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，手机微信截图，转账记录，收条、谅解书，归案说明，户籍证明及被告人王嘉金的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人王嘉金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人关于王嘉金归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。王嘉金不符合缓刑条件，要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王嘉金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止，罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、责令被告人王嘉金向被害人陆某、郎某、刘某分别退赔人民币4000元、14100元、36700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  张名珠 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  韩 蓉 ? ?
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1054号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：杨大桥，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蔡明秀，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告杨大桥之妻。被告：姚焕新，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李忠秀，女，1971年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告姚焕新之妻。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告杨大桥、蔡明秀、姚焕新、李忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人李响、陈彩云到庭参加诉讼，被告杨大桥、蔡明秀、姚焕新、李忠秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨大桥偿还原告贷款本金40842.88元及截止2020年3月27日逾期利息及罚息1394.32元，合计42237.2元；并以40842.88元为基数按年利率19.203%计算自2020年3月28日起至清偿之日止的利息及罚息；2.判令被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀对被告杨大桥贷款债务本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2018年11月22日，被告杨大桥向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币60000元用于运营资金，期限为12个月，按年利率12.802%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即19.203%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2019年2月20日还本金20000元，2019年5月20日还本金20000元，2019年6月20日还本金10000元，2019年8月20日还本金10000元，2019年11月14日还本金10000元，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2019年11月14日。合同签订后原告将60000元贷款发放至被告杨大桥指定的账户内。截止2020年3月27日，被告杨大桥仅按约定向原告偿还本金19157.12元，利息6646.74元，对余下本息均未履行。为保证贷款的如期偿还，被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀分别与原告签订了《个人保证书》，明确表示对被告杨大桥上述贷款承担连带责任保证。原告认为被告杨大桥逾期不还贷款的行为已构成严重违约，应承担全面履行还本付息的义务并承担违约责任。被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀应对被告杨大桥上述贷款依约承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院裁决。被告杨大桥、蔡明秀、姚焕新、李忠秀经本合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。原告向本院提交了八组证据，经本院审查，本院认为该八组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2018年11月22日，被告杨大桥向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币60000元用于运营资金，期限为12个月，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮194.3%即按年利率12.802%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即19.203%）计算。该贷款按季还本，每月付息，即2019年2月20日还本金20000元，2019年5月20日还本金20000元，2019年6月20日还本金10000元，2019年8月20日还本金10000元，2019年11月14日还本金10000元，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2019年11月14日。为保证上述贷款按时偿还，2018年11月22日被告蔡明秀，姚焕新、李忠秀分别向原告签署了《个人保证书》，保证义务为共同连带，保证最高债务金额80000元，期限为从保证书签署之日起36个月。合同签订后原告将60000元贷款发放至被告杨大桥指定的账户内。被告杨大桥截止至2020年3月27日，仅按约定向原告本金19157.12元，利息6646.74元，下欠本金40842.88元及逾期利息未还，因催讨未果，原告为此诉至本院。本院认为，原告天门汇丰银行与被告杨大桥签订的《贷款合同》及被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀向原告出具的《个人保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了贷款给付义务，被告杨大桥应依合同约定履行还款义务。贷款到期后，被告杨大桥未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。故原告天门汇丰银行要求被告杨大桥偿还原告贷款本金40842.88元及截止2020年3月27日逾期利息及罚息1394.32元，合计42237.2元；并以40842.88元为基数按年利率19.203%计算自2020年3月28日起至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀为本案所涉贷款提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在债权确定期间届满，被担保的债权数额确定，被告杨大桥未履行贷款清偿义务时，应承担连带清偿责任。故对原告天门汇丰银行要求被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉请的律师费用2000元，因当事人双方已约定该费用如一方违约时承担，此约定系当事人真实意思表示，本院依法对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大桥于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金40842.88元及截止2020年3月27日逾期利息及罚息1394.32元，合计42237.2元；并以40842.88元为基数按年利率19.203%计算自2020年3月28日起至清偿之日止的利息及罚息；偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司追讨贷款产生的律师费用2000元；二、被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀对本判决第一项所确定的债权在80000元限额内承担连带清偿责任；且被告蔡明秀、姚焕新、李忠秀承担保证责任后，可依法向被告杨大桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告杨大桥负担（此款原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，不予返还，执行时由被告杨大桥迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年七月二十七日书记员  龚 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6524号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1601号 被执行人姜宝元，男，1963年12月28日出生，住浙江省衢州市江山市浙江省江山市。 本院在执行被执行人姜宝元盗窃罪刑事财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初322号原告：陈某1，男，1980年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金祥成、夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：倪某，女，1951年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈某2，女，1975年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈某3，男，1995年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈某1与被告倪某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  余立达二〇二〇年七月二十四日书记员  范程翔??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2192号之一 申请执行人：邹永锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：袁波，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人邹永锋与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5647号民事判决已发生法律效力，依上述判决，袁波应向邹永锋偿还借款本金61000元及相应利息，并负担案件受理费762元，但袁波未履行生效法律文书确定的义务。根据邹永锋申请，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的暂计为61762元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询袁波名下的财产。经查询，除发现袁波有小额存款外——已冻结若干账户，不能发现袁波有可供执行的财产登记信息。本院已对袁波采取限制限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了邹永锋，邹永锋予以认可并表示提供不了袁波有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈   家   慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1926号 原告：郑炳云，男，1963年11月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：张汀，男，1985年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑炳云与被告张汀买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郑炳云向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑炳云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑炳云负担。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年七月六日 代书记员 袁海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2844号申请人：龙德胜，男，1972年7月3日生，汉族，住腾冲市。被申请人：阙申成，男，1971年10月3日生，汉族，住腾冲市。申请人龙德胜与阙申成买卖合同纠纷一案,申请人龙德胜于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请查封被申请人阙申成在腾冲市子的木柴400吨。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人龙德胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人阙申成所有的位于腾冲市子的木柴400吨，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人龙德胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁向波二〇二〇年七月八日书记员  徐鹏举
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖15刑终77号上诉人（原审自诉人）程某1，男，汉族,1939年10月21日生，安徽省金寨县人，高中文化，住金寨县，现暂住安徽省合肥市包河区。原审被告人程某2，男，汉族，1947年7月生，安徽省金寨县人，农民，系程某1堂弟，住金寨县。原审被告人詹某，男，汉族，1946年10月16日生，原安徽省金寨县双石医院院长，现已退休，住金寨县。安徽省金寨县人民法院审理自诉人程某1诉被告人程某2犯诬告陷害罪、被告人詹某犯伪证罪一案,于2019年5月31日作出（2019）皖1524刑初181号刑事裁定，裁定不予受理。原审自诉人程某1不服，提出上诉。本院于2019年10月31日作出（2019）皖15刑终279号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。金寨县人民法院经重审后于2019年12月25日作出(2019)皖1524刑初348号刑事裁定。原审自诉人程某1不服,又提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为,程某1指控程某2、詹某构成犯罪，罪证不足，曾建议补充提供证据或者撤回起诉，程某1既未补充证据，也不愿撤诉。同时，伪证罪不属于自诉案件范围，程某1未能提供公安机关或者人民检察院作出不予追究詹某伪证罪刑事责任的决定。重审过程中，程某1仍然没有提供指控程某2、詹某构成犯罪的有效罪证和相关材料。因此，对程某1的自诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人程某1对被告人程某2、詹某的起诉。上诉人程某1主要上诉称,本案符合刑事自诉案件的条件,人民法院应当立案审理;原审裁定驳回起诉,属适用法律错误,请求撤销原裁定。经二审审理查明认定的事实与一审一致。本院认为,上诉人程某1以原审被告人程某2犯诬告陷害罪、原审被告人詹某犯伪证罪,提起诉讼,要求依法追究程某2和詹某的刑事责任。因程某1没有提供指控程某2、詹某构成犯罪的有效罪证和相关材料，原审法院根据法律规定,裁定驳回起诉,并无不当。上诉人程某1的上诉理由与审理查明的事实不符,本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年七月二日法官助理李晓宇书记员汪卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉,经过审查后,应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定,分别情形用裁定驳回上诉、抗诉,或者撤销、变更原裁定。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初431号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人朱梓语，男，1976年4月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月23日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人朱梓语犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人朱梓语到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月22日晚11时许，被告人朱梓语来到全年禁渔的平阳县大桥底下的顺溪水域，使用自制的电鱼工具非法捕捞水产品，共捕获溪鱼101条和小龙虾8只，后被公安机关当场查获。 上述事实，被告人朱梓语在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，照片，渔网杆，电杆，变压器，电瓶，鱼篓，扣押清单，政府通告文件，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱梓语违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱梓语归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱梓语犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人的犯罪工具电瓶、鱼篓、变压器各1个、电杆2根，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡文泷 ?
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2235号 原告：陈金荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建 省德化县。 被告：冯建祖，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建 省德化县。 原告陈金荣与被告冯建祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈金荣负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年七月十六日二〇二〇年七月十六日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1263号 申请人：贾全真,男,汉族，1968年12月20日出生于安徽省界首市,住界首市。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人贾全真与被执行人吕春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1282民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金100000元，诉讼费1200元，被执行人应缴纳执行费1418元。 执行过程中，1.本院于2020年6月9日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吕春名下位于界首市东茂路159号锦华.花千树9幢1单元201户（证号：皖（2019）界首市不动产权第0002387号）房屋一套，拍卖成交价989350元。现申请人已向本院提交参与分配申请。 5.上述情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执790号申请执行人：何子祥，男，1993年12月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:张奎星,新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：陆浩，男，1986年8月30日出生，住新沂市。申请执行人何子祥与被执行人陆浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月23日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执790号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年七月二十二日书记员  顾佳丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3302号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，统一社会信用代码915002353396638660。负责人：王雨委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。被告：李承林，男，汉族，1985年01月10日出生，重庆市云阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司与被告李承林追偿权纠纷一案（以下简称“太平洋财保公司”），本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员温春来适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雄，被告李承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已付机动车交通事故责任强制保险金12411.35元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，李承林在驾驶在原告处投保交强险的渝F***8号车发生交通事故，事故导致三者龚光云受伤。经查李承林所持驾驶证准驾车型与其所驾驶车型不符，事后龚光云向人民法院提出诉讼，经重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初2251号民事判决书判决，原告在交强险限额内承担了赔偿费用12411.35元。由于被告李承林在驾车发生事故时所持驾驶证准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得对被告的追偿权为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李承林辩称，发生交通事故的时候我是次要责任，我只应该赔偿30%的责任。保险公司赔偿的12411.35元，是没有划分责任的，现在喊我赔全额，我不认可，我只占30%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年06月02日08时28分，案外人龚光云驾驶无牌照摩托车，沿省道103行驶至重庆市省道103线423公里100米时，与被告李承林驾驶车牌号为渝FRC188的小型客车发生同向碰撞，致无牌照摩托车驾驶员龚光云受伤，无牌照摩托车、渝F****8两车受损的交通事故。该次事故经云阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定，原告龚光云负本次事故的主要责任;被告李承林负本次事故次要责任。渝F****8的小型客车车辆所有人为李承林，该车在太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险,事故发生时车辆处于保险期内。另查明，2019年4月1日，本院立案受理龚光云诉中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司、李承林机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月23日，本院作出（2019）渝0235民初2251号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后二十日内在第三者责任强制限额内赔付原告龚光云医疗费等费用12411.35元。判决生效后，太平洋财保公司于2019年5月9日履行了判决书所确定的义务，因原告认为其有权追偿，向本院提起了诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、民事判决书、入账说明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司与被告李承林的机动车保险合同合法有效。事故车辆渝F****8小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司投有保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险。被告辩称自己按照找交通事故责任书责任比例划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告李承林在未取得相应驾驶资格仍驾驶机动车发生交通事故,原告在根据本院判决已履行了交强险理赔款的给付义务后,有权向被告李承林追偿。综上,对于原告的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告李承林于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司已支付的机动车交通事故责任强制保险金12411.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告李承林负担。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇二〇年七月八日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执966号 被执行人：唐必伟，男，1986年6月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人唐必伟盗窃罪执行一案，本院作出的(2017)浙0881刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人唐必伟缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人唐必伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求唐必伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐必伟未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐必伟的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐必伟的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐必伟名下有银行存款1362.65元，本院已予以冻结、划拨，截止2020年7月23日止本案已执行到位1362.65元，未执行到位2637.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐必伟拒不申报及拒不履行，本院采取了将被执行人唐必伟限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人唐必伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执966号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  毛倩倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1282号之一申请执行人：王丽，女，1974年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被执行人：丁满田，男，蒙古族，1985年12月12日出生，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人：陈桂萍，女，汉族，1970年11月19日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：王紫煊，女，汉族，2000年1月13日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：蒋本琴，女，汉族，1949年10月5日出生，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王长虹，男，住哈尔滨市平房区。本院在执行王丽与丁满田、陈桂萍、王紫煊、蒋本琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初171号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈桂萍名下有车牌号为黑Axxxx的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈桂萍名下车牌号为黑Axxxx的车辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年七月三十一日书记员  齐 鹤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异89号 异议人（案外人）：张微，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现居住日本国。 申请执行人：林立，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林炳金，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请人林立与被执行人林炳金民间借贷纠纷一案中，福建闽鹭律师事务所律师陈珑律师向本院寄送执行异议书及相关材料复印件，以案外人张微委托诉讼代理人的名义向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行异议书称，请求解除对异议人张微名下的坐落于福清市龙旺名城2号楼1501单元房产【不动产权证号闽（2020）福清市不动产权第002062】的查封及相关执行措施。事实和理由：福清市人民法院于2020年4月24日作出（2020）闽0181执561号《查封公告》，于2020年3月31日查封异议人张微名下的坐落于福清市龙旺名城2号楼1501单元房产。但是，该房产于2008年2月1日购买，而被执行人林炳金与异议人张微于2010年7月30日登记结婚。根据婚姻法第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，结合物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该房产在2008年由张微购买并且依法登记，登记行为发生在结婚之前，属于张微的个人婚前财产，不属于夫妻共同财产，不应当作为林炳金名下可供执行的财产。（2020）闽0181执561号的债务不是夫妻共同债务，不属于异议人张微应承担之债务，人民法院不应当将张微的个人财产进行查封。故请求依法对异议人张微名下的坐落于福清市龙旺名城2号楼1501单元房产作出解除查封裁定。 经查，案外人张微现居住在日本国，福建闽鹭律师事务所律师陈珑、郭晓锋律师向本院寄送的授权委托书、执行异议书及相关材料复印件，系由张微自日本国寄送至福建闽鹭律师事务所，授权委托书、执行异议书未在陈珑、郭晓锋面前当面签署。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。案外人张微居住在日本国，其寄交的授权委托书应当根据上述规定办理相应的证明手续，授权委托方才生效。因此，福建闽鹭律师事务所律师陈珑律师提交的执行异议申请材料不齐备，本院于2020年7月24日向陈珑律师告知三日内补足材料，但其未能在2020年7月27日前提交补充材料，故其执行异议申请不符合受理条件，应依法裁定驳回申请。案外人张微可在补足执行异议申请材料后另行提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 驳回案外人张微的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 甜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保637号申请人：南通变色龙装饰材料有限公司被申请人：江苏虞家家具有限公司关于南通变色龙装饰材料有限公司与江苏虞家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3697号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施保全。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3697号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初589号     原告：王念安，男，汉族，。   被告：西安达盛隔震技术有限公司，。     法定代表人：盛明勇，董事长。       委托诉讼代理人：陈旭红，女，该公司员工。   原告王念安与被告西安达盛隔震技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念安及被告西安达盛隔震技术有限公司委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王念安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费11 700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月1日期间，原告多次为被告提供公路货物运输服务，后经原、被对账确认被告尚欠原告运费11 700元。   被告西安达盛隔震技术有限公司承认原告在本案中所主张的运输及拖欠运费情况之事实。   本院认为，被告认可原告提交的证据及拖欠11 700元运费情况之事实，故对于原告主张运输费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   一、被告西安达盛隔震技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王念安支付运输费11 700元；   二、驳回原告王念安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47元，由被告西安达盛隔震技术有限公司负担。因原告已预交，故被告西安达盛隔震技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付47元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王 秋 实       二○二○年七月十日       书记员   赵 春 花            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1703号 申请执行人：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋20层2807号。 法定代表人：刘浩。 被执行人：黄林胜，男，1976年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人四川腾凯汽车租赁有限公司依据已经生效的（2019）川0191民初14896号民事判决书，申请执行黄林胜车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人租金16400元等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄林胜名下的位于成都市新都区房屋。因上述被查封房屋为被执行人与案外人共同共有且房屋性质为农房，故暂不具备处置条件及意义。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年7月24日，申请执行人的特别授权代理人李巧玲接受本院询问，本院告知其本案的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，其表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14896号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1047号 原告：杨珍，女，1964年8月27日出生，汉族，中国农业发展银行阿拉善盟分行退休员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：徐晓龙，男，1964年5月14日出生，汉族，宁夏银川起重机器厂退休人员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：郝莉萍，女，汉族，1966年2月9日出生，宁夏银川起重机器厂退休人员，现住宁夏回族自治区银川市。 原告杨珍诉被告徐晓龙、郝莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨珍，被告徐晓龙庭参加了诉讼，被告郝莉萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时办理房屋所有权及土地使用权证，并择时配合原告过户到原告杨珍名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月27日原告杨珍购买被告徐晓龙与被告郝莉萍鹿鸣新苑小区房产一户（1号楼1单元401室）,并经双方协商签订了《房屋买卖合同》。合同第七条写明2010年被告徐晓龙与被告郝莉萍购买此房时由于开发商原因未能办理房屋所有权及土地使用权证，但被告徐晓龙与二被告郝莉萍承诺在具备办证条件的情况下会尽快办理房屋所有权及土地使用权证(此次办理费用由二被告承担),不以各种理由推诿延迟。现二被告多次以各种理由推诿拒不办理房屋所有权及土地使用权证，导致原告无法顺利过户房屋所有权及土地使用权证，原告为维护个人合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告及时办理房屋所有权及土地使用权证，待被告徐晓龙与被告郝莉萍取得两证(房屋所有权及土地使用权证)之后共同于原告择日办理两证(房屋所有权及土地使用权证)的过户手续(过户费用由原告承担)。 被告徐晓龙辩称，因为该房屋刚开始不是卖给被告杨珍的，这几年我和杨珍关系不错，就把房屋卖给她了，当时房屋的市场价是28万，郝莉萍在卖房时将原本要带走的空调等家具也留给了杨珍，当时因为网签合同在我名下，办不成房证的原因不在我，当时两共维修基金我已经交过了，因为去年两共维修基金涨价了，现在多出来2000元没人承担，现在原因不是我的问题，当时办不了房证是开发商的问题。当时的合同也是开发商能办理房证的时候我来给你签字过户。两共维修基金是谁买房谁承担，不是卖房的人来承担。依据合同，交房以前的一切费用由我承担，交房以后的费用由你承担，我房子卖给你三年，你使用了三年，你出租了三年，现在房屋都涨价20万元，难道利益要均分吗？ 被告郝莉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月27日，被告徐晓龙、郝莉萍作为甲方与作为乙方即原告杨珍签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告徐晓龙、郝莉萍将位于××旗（以下简称案涉房屋，合同载明面积为101.32m2）作价285000元出售于原告杨珍，售价包括室内所有固定装修、固定配套设备及首次看房时的全部家电家具（合同约定挂烫机、微波炉、电磁炉、烤箱、居室的花盆甲方带走）。被告徐晓龙、郝莉萍保证案涉房屋无产权争议，未被限制交易、查封等，否则承担责任。原告已于2016年3月20日付清房款，被告徐晓龙、郝莉萍于同日向原告出具收到285000元房款的字据一份。被告徐晓龙、郝莉萍于2016年4月20日前将案涉房屋交付原告杨珍占有使用至今。因案涉房屋在交付时不具备办理产权登记及转移条件，故双方在合同第六条约定“上述房屋在甲方实际交付乙方使用之日前所发生的费用（取暖费、物业费、水费、电费、网络有线等）由甲方负责。分担日期以乙方正式接受此房屋的日期为准。具体金额以物业公司的数据为准”，第七条约定“另外由于甲方2010年购买此房时只与乌海市冠龙房地产签订了署名徐晓龙的商品房买卖协议和一张房地产开发销售预收款凭据，因开发商之原因未办理房屋所有权和土地使用权证，但甲方承诺在具备办证条件下会尽快办理房屋所有权及土地使用权证（此次办证费用由甲方承担）。不以各种理由推诿延时，如有违约造成另一方经济等损失的由违约方承担全部责任。待甲方取得两证后应当共同与乙方选择合适时机办理房屋所有权、土地使用权的过户手续，（乙方按照国家房地产交易部门的规定承担过户费）为过户提供必要的文件资料和便利”。另，2016年3月28日被告徐晓龙就案涉房屋与开发商乌海市冠龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告郝莉萍在委托代理人处签名捺印。被告徐晓龙交纳了印花税、契税，并于同日交纳共用设施设备专项维修资金2026.4元（101.32m220元/m2）。2020年3月，原告得知案涉房屋能办理不动产产权登记，遂与被告徐晓龙、郝莉萍联系，双方因办证每平米还需补交20元的共用设施设备专项维修资金发生争议，协商未果后原告将被告诉至本院。庭后本院调阅有关规定，查明商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。阿拉善左旗现行住宅专项维修资金的首期交存金额是根据阿拉善盟行署办公厅关于印发《阿拉善盟商品住宅专项维修资金管理办法》的通知（阿署办发【2014】195号）第七条规定：“商品住宅、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑结构及面积交存住宅专项维修资金。按建筑面积交存，首期住宅专项维修资金的数额为多层住宅楼40元/平方米，高层（六层以上，不含六层）住宅楼50元/平方米，车库、商服等其他用房60元/平方米”。对于被告郝莉萍为何在房屋买卖合同上签名，徐晓龙陈述其与郝莉萍原系夫妻关系，2015年双方离婚时分割案涉房屋归郝莉萍所有，因其与开发商签订的房屋买卖协议，故二人均在合同上签名。 本院认为，原告杨珍与被告徐晓龙、郝莉萍签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人的利益，为合法有效的合同，合同双方应履行各自的权利和义务。依照合同约定被告徐晓龙、郝莉萍在案涉房屋具备办理不动产产权登记情况下，负有办理不动产产权登记以及移转义务，故原告要求被告徐晓龙、郝莉萍办理案涉房屋不动产产权登记并办理移转登记的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告郝莉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告徐晓龙、郝莉萍于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨珍办理阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住××区产权手续。 案件受理费100元，由被告徐晓龙、郝莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年七月十日 书记员  任佳凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2139号被执行人：陆斌。被执行人陆斌罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0582刑初1477号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、陆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令陆斌退赔给王传国尚未追缴的赃款人民币5748元，退赔给屈祥祥尚未追缴的赃物折价款人民币1132元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的罚金1000元及退赔赃款6880元，共计7880元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院前往被执行人户籍所在地的张家港市凤凰镇安庆村村委调查，未发现被执行人下落及财产线索。本案尚未执行到位7880元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月二十七日书记员  朱金海
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审119号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人周红英，女，汉族，1976年7月7日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月14日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]135号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]135号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2003号原告：汪志华，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：叶又德，男，汉族，住蕲春县。原告汪志华与被告叶又德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志华到庭参加了诉讼，被告叶又德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金于2018年7月30日向原告借款10000元，并出具欠据，约定借期为2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故提起诉讼,请求判如所请。被告叶又德未作答辩和提供证据。原告汪志华围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告叶又德以需要资金周转为由向原告汪志华借款20000元用于短期周转。后经原告催讨，被告还款10000元，余下所欠10000元，被告叶又德于2018年7月30日向原告汪志华出具借据，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶又德均未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶又德向原告汪志华借款10000元，有被告叶又德出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。被告叶又德未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶又德于本判决生效之日起十日内返还原告汪志华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告叶又德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年七月十五日书记员  肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1793号原告：余格，男，1969年10月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被告：王成喜，男，1952年7月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。原告余格与被告王成喜合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币78000元，并按照年利率6%支付资金占用利息（以78000元本金为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止），庭审中变更由被告返还原告人民币78000元及利息（利息以78000元本金为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告余格与被告王成喜系朋友关系。2010年被告王成喜邀约原告入股云南、昆明的蕲阳宾馆，称每月可分得4到5个点，两年可回本。原告认为该地为旅游地，有投资前景，遂同意入股，并取现金100000元作为股金交给了被告王成喜。但事后才得知这两个宾馆是被告亲戚开的，被告并不是股东，其未将原告交付的100000元入股，也没有给原告出具任何股东证明材料，原告便多次找到被告问情况，被告称会将该100000元股金退回原告，原告断断续续收到22000元，剩余部分至今未付，现诉至贵院，请求判如所请。王成喜辩称，原告所诉与事实不符，被告儿子王云生与三个股东在云南昆明开办祺阳酒店，每个人投资750000元。被告并没有邀原告去云南投资，而是原告主动要求出股金100000元搭股至王云生名下，王云生在祺阳宾馆投资750000元已出资到位，原告入股后，祺阳宾馆在经营过程中，2011年11月原告分红1000元，2011年11月至2012年8月因余格未交租金，此期间分红抵垫付的租金，2012年8月分红款13000元本应交纳下年度租金，因余格儿子上大学，将上述分红款领走后，2012年8月份以后的分红，抵扣垫付的租金，直至2016年祺阳酒店确实难以经营，酒店整体作价400000元转让，扣除余格所欠的租金，剩余8000元也转给原告。原告交给被告100000元投资款，被告按原告要求交给王云生，原告也知道确实“搭股”在王云生名下，酒店在发生经营危机时，原告妻子吴红玲也亲自去考察并参与商议，同时也收到分红款，原告的投资款未能足额收回因投资失败，与答辩人没有关系，原告要求被告返还投资款项，没有法律和事实依据，同时，原告的起诉也超过诉讼时效，故应予以驳回原告的诉讼请求。余格围绕诉讼请求依法提交了王成喜出具收条、银行取款凭证，拟证明原告取款100000元现金作为股金交给被告的事实。王成喜认为该收条由其出具属实，但不能达到证明目的。对于该证据的真实性，本院予以采信，至于是否达到证明目的，本院将结合其他证据予以综合分析。王成喜围绕其答辩理由提交下列证据：1、祺阳酒店股东王云生及被告户口本，拟证明王成喜与王云生系父子关系；2、祺阳酒店股东协议、现金账、股东出具证明、照片3张，拟证明昆明祺阳酒店由伊鹏程、冯又生、王云生、骆永宏四人投资合伙开办，每人投资750000元，四个股东出资已全部到位，其中王某、刘某、余格三人每人投资100000元均是“搭股”在王云生名下，2014年4月底至5月初，王某、刘某、余格妻子吴红玲来到祺阳酒店，就祺阳酒店由伊鹏程个人承包经营事情进行商议并表态同意由伊鹏程个人承包经营，2016年12月，祺阳酒店因经营困难，作价400000元转让；3、证人王某、刘某的证人证言，拟证明余格妻子吴红玲到昆明祺阳酒店了解经营情况。对于上述证据真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云生系王成喜之子。2010年10月份，伊鹏程、冯又生、王云生、骆永宏拟在云南昆明开办宾馆，每人投资750000元。2010年10月23日，王成喜向余格出具收条，其内容为“收到余格现金入股壹拾万元整。（云南、昆明蕲阳宾馆按股份分红）王成喜2010.10.23。”王成喜将上述款项搭股于王云生名下，2010年12月1日，伊鹏程、冯又生、骆永宏、王云生签订《股东协议》，约定每人投资750000元，共计投资3000000元拟成立昆明市祺阳商务酒店，后更名为昆明祺阳商务酒店有限公司。该酒店管理不善，经营发生严重困难，酒店股东协商一致于2016年12月作价400000元转让伊鹏程。自2010年12月至2016年12月，王成喜将酒店股份分红款和转让所得款共计22000元转至余格。2020年5月25日，余格以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求王成喜偿还借款本金人民币78000元，并按照年利率6%支付资金占用利息，诉讼过程中，余格变更诉讼请求为要求王成喜返还现金78000元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2010年10月24日算至还清之日止。本院认为，王成喜向余格出具现金入股的收条，余格认为王成喜并未经营酒店，其收取入股资金应予退还。王成喜认为该资金已搭股于其子王云生与其他股东开办的昆明祺阳酒店的王云生股权名下，酒店在经营过程中，股权红利已转至余格，后因该酒店管理不善转让他人，所得款项亦按股权比例转至余格。综合当事人的证据，本院认为，王成喜收取余格入股现金已搭股于王云生名下，余格要求王成喜返还现金78000元及资金占用期间利息，缺乏事实与法律依据，其理由包括：一、余格与王成喜系朋友关系，双方家距不远，知根知底。王成喜之子王云生在昆明欲开办宾馆，余格应该是明知的，王成喜收取余格入股现金，余格理应知道投资于昆明祺阳宾馆，王成喜出具条据也载明投资于“云南昆明蕲阳宾馆按股份分红”，因投资时宾馆未取名，尽管“蕲阳”与“祺阳”名字不同，但音相同，所指向对象也是特定的；二、余格应该知道，投资款100000元资金对于入股开办宾馆，资金是微不足道的，只能搭股于别人名下。在没有特别约定情况下，余格向王成喜交付100000元投资款，实际上授权王成喜将投资款投资于他人名下；三、余格实际取得昆明祺阳宾馆的股权红利，其妻子对于该宾馆经营状况也进行了考察，在考察该宾馆经营不善后，决定不再对该宾馆追加投资。上述事实表明，余格认可王成喜收取股金入股于昆明祺阳商务酒店有限公司。搭股实质是隐名股东出资挂于显名股东之下，隐名股东与显名股东之间关系依据双方协议进行约定。投资存在风险，投资始终与收益、亏损联系在一起，作为已投入公司的股金，依据资本维持原则，不能随意要求公司或其他代为持股股东返还股金，余格在双方达成投资合意前提下，因投入资金存在亏损风险，进而否认投资关系，有悖诚实信用原则。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回余格的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取875元，由余格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年七月二十七日书记员  段浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2453号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：陈水，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地广东省阳西县。 被申请人：陈彩，女，汉族，1970年5月17日出生，住所地广东省阳西县。 被申请人：佛山市南海冠名吸塑包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步工业区自编68号之二，统一社会信用代码91440605324961633G。 法定代表人：陈水。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈水、陈彩、佛山市南海冠名吸塑包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈水、陈彩、佛山市南海冠名吸塑包装有限公司的银行存款79291.05元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈水、陈彩、佛山市南海冠名吸塑包装有限公司的银行存款79291.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费813元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县文江镇中心街147-2号。法定代表人:钟磊,行长。被执行人：白福军,男,生于1976年4月24日,汉族,住高县文江镇柳怀路44号2单元2号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初7号民事判决书，于2020年6月8日受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行白福军借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金、利息、手续费、违约金9046.28元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费50元。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过邮寄送达的方式向被执行人白福军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车，无对外投资，无不动产，已扣划银行存款6391元。于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年月7月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  罗怀容
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3222号原告：孙瑜，女，1985年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志艳，江苏苏韬律师事务所律师。被告：季敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：赵荣标，男，1981年6月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。原告孙瑜与被告季敏、赵荣标合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志艳，被告委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还水奶垫付款3800美元（折算人民币：26896.4元），并自2019年12月12日起至还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告原系朋友。两被告与原告共同通过朋友在美国各自购买美赞臣水奶100箱，共计200箱。每箱购买价格为26美元，每箱重2.5KG，每箱从美国快递的运费折算美金为：12美元，每箱合计价格为：38美元。两被告请原告代垫付了全部水奶款及运费，共计3800美元。2019年12月12日，两被告收到了100箱水奶。后原告多次通过微信要求两被告偿还垫付款，但两被告以各种理由拖延，至今未偿还垫付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方并未签订书面的代购合同，也无口头代购合同。原被告双方关系亲密，系原告购买产品多了以后赠送给被告小孩喝的，属于赠与。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方系熟人，两被告系夫妻。2019年11月1日，原告与被告季敏通过微信聊天，原告告知被告从美国代购美赞臣水奶，数量多的话，运费可以便宜不少。双方各自购买100箱。水奶26美金，运费12美金，一箱38美金。2019年12月12日，100箱水奶送至原告住处。原告通知被告收取。被告当天收货。2020年1月2日，原告通过微信告知被告赵荣标，“运费12美金，一箱38美金”。赵荣标回复，“运费还是蛮美丽的”。原告微信“运费已经很便宜了。尽快把钱转给我啊，急用”。赵荣标回复：“等我捋完，不急”。原告微信“你不急，我急。没钱用了”。1月3日，原告微信，“先把儿媳妇的水奶钱解决了”。赵荣标回复“过来天一起解决”。后被告一直未支付此款，原告诉至本院。庭审中，被告认可收到100箱水奶，小孩已经在喝了，但认为系原告赠与，并认为被告计算的价格无依据。另查明，2019年12月12日，美元兑人民币汇率为1美元＝7.0304元人民币。上述事实，有微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方通过微信商谈代购水奶事宜，双方形成合同关系。本案主要争议焦点是赠与关系还是代购关系。对此，本院认为，从双方微信聊天来看，原告明确将100箱水奶价格和运费告知被告，被告赵荣标并未提出相反意见，且接收了100箱水奶。之后，原告也微信向被告催要此款。现被告称水奶系原告自己购买多了之后赠与被告小孩喝的，但并未提供相关证据证明双方系赠与关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。两被告不能举证证明系赠与法律关系，故两被告应当支付此款3800美金。原告2020年1月2日，已向被告催要此款，故被告应当支付相应利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季敏、赵荣标自本判决生效之日起10日内偿还原告孙瑜3800美元或人民币26715.5元，并自2020年1月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告季敏、赵荣标负担。本判决为终审判决。审判员  许庆林二〇二〇年七月十六日书记员  卜 艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕0102民初4402号原告：师芳侠，女，1951年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。被告：西安市红旗乳品厂，住所地西安市新城区。法定代表人：李国涛，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：商天赐，男，1962年2月12日出生，汉族，该单位人力资源部员工，住西安市新城区。原告师芳侠与被告西安市红旗乳品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告师芳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2009年1月1日起至2018年9月31日的养老金及伤残津贴的差额部分；2、判令被告向原告支付其配偶黄岭士死亡后，应由其供养的亲属领取的抚恤金62302.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄岭士于1977年结婚。黄岭士于1950年XX月XX日出生，于1966年8月1日参加工作，1972年8月30日发生工伤，1994年7月30日，经陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，于2000年2月17日退休。2018年9月17日经西安市劳动保障行政部门确认黄岭士为因工负伤，并自2018年10月1日起纳入工伤保险基金统筹管理。根据市劳发【2008】314号文件西安市劳动和社会保障局关于将用人单位参加工伤保险前发生工伤的人员和工亡人员供养亲属待遇纳入工伤保险基金统筹的通知，黄岭士应于2008年12月10日起纳入工伤保险基金统筹管理，享受该文件规定的1-4老工伤人员退休后基本养老保险金待遇低于工伤伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。但被告给其他类似情况的老工伤员工，根据该文件进行了登记办理，依法由工伤保险基金补足了其领取的养老保险金与伤残津贴的差额部分，却未给原告之夫黄岭士办理，导致黄岭士未享受市文件所规定的相关工伤保险待遇。故原告依据法律法规和市劳发【2008】314号文件，诉至法院。本院经审查认为，黄岭士于2019年11月23日逝世。本案中原告所主张的自2009年1月1日起至2018年9月31日的养老金及伤残津贴的差额部分属于黄岭士的遗产部分；黄岭士的抚恤金部分不属于遗产范畴，其系对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，应按共有财产处分，由受抚慰的家属共有。本案原告师芳侠仅是黄岭士法定继承人之一，且黄岭士之子黄某某作为另一法定继承人，经本庭询问，明确表示不放弃对黄岭士遗产及抚恤金部分的相应权利，但因其并未参与劳动仲裁前置程序，本案缺少必要共同诉讼参与人，故对于原告师芳侠一人主张上述诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，裁定如下：驳回原告师芳侠的起诉。案件受理费10元退还原告师芳侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵  丹  二〇二〇年七月九日                法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影  1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1684号之一申请执行人金卫娟，女，汉族，1999年11月22日出生,住浙江省长兴县。被执行人邵玉杰，男，汉族，1998年10月28日出生，住浙江省长兴县。关于申请执行人金卫娟与被执行人邵玉杰请求确认人民调解协议效力执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二日书记员 朱彬彬
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1320号 申请人：王清松,男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人,住安徽省太和县。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人王清松与被执行人吕春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1282民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金29500元，诉讼费269元，被执行人应缴纳执行费347元。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吕春名下位于界首市东茂路159号锦华.花千树9幢1单元201户（证号：皖（2019）界首市不动产权第0002387号）房屋一套，拍卖成交价989350元。现申请人已向本院提交参与分配申请。 5.上述情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执223号 被执行人：杨明伟，男，1989年10月19日出生,汉族，住莆田市仙游县。 泰宁县人民法院（2019）闽0429刑初51号刑事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04刑终225号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人杨明伟未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币40000元，2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向杨明伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨明伟名下的财产信息，现查明：杨明伟银行暂无存款，无房产、车辆、工商、林权等登记信息。 3、通过司法专邮形式向杨明伟发出限制高消费令，限制杨明伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过线下传统查控，亦未发现杨明伟有可供执行财产，且杨明伟因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年六个月（刑期自2018年10月30日起至2027年4月29日止），现正在监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现杨明伟名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江汉泽审判员詹昌盛 代理审判员 江   德   启 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 肖       婧 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条：财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2172号 原告：沈伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：郑小妍，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告沈伟诉被告郑小妍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已在庭外协商解决为由于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，沈伟的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许沈伟撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由沈伟负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执549号之一申请执行人：吴怀生，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行吴怀生与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执549号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2076号 原告：惠安县盛诚食品商行，统一社会信用代码92350521MA2YL1MP3P，经营场所福建省惠安县螺阳镇东风村南三区B幢7号。 经营者：马啟盛，男，汉族，1987年4月12日出生，住福建省连城县。 被告：泉州泉港永嘉见与不见便利店，统一社会信用代码92350505MA332DR70B，经营场所福建省泉州市泉港区山腰街道永嘉天地龙山新苑3#楼129号商铺。 经营者：肖小音，女，汉族，1995年4月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告惠安县盛诚食品商行与被告泉州泉港永嘉见与不见便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县盛诚食品商行撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告惠安县盛诚食品商行负担（多预交的48.50元予以退回）。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蔡津山 书 记 员 林颂勤 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1874号 原告：安素香，女，土家族，1981年6月15日出生，住思南县。 被告：文兵，男，汉族，1983年4月10日出生，住思南县，现住思南县。 原告安素香与被告文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安素香到庭参加了诉讼，被告文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安素香向本院提出诉讼请求：1.判决被告文兵偿还原告借款本金22800元（其中有借条上10000元，微信转账12800元），并以22800元为基数，按照36%利率支付年利息，利息计算期限从起诉之日起至借款偿清之日止；2.本案件受理费由被告承担。实事及理由：原被告系朋友关系，2019年5月21日，被告找到原告，称因为在石阡承包的乡村公路项目差钱，特要求原告借款给被告，写下欠条，并承诺按照月利息百分之五支付利息。后原告于2019年5月31日将10000元通过微信转账方式支付给被告文兵后，被告又多次以父亲和小孩生病为由向原告借钱，原告通过微信转账和刷信用卡的方式从2019年5月26日至2019年7月22日多次向被告文兵转账，合计金额为12800元，无借条，借款合计22800元。在借款后，被告于当日收到10000元的利息500元转给我，然后再没有支付过利息及本金。经原告多次催收，被告一直不还款，现在电话也无法联系，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法作出判决。。 被告文兵未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告安素香与被告文兵系朋友关系，2019年5月21日，被告在石阡县承建龙都乡村公路工程资金周转困难，向原告借款10000元，写下欠条，并出具借条承诺按照月利息百分之五支付利息，于2019年5月31日，原告通过微信转账给付被告（文兵微信号×××，微信昵称奋斗）借款10000元，被告收到借款后按照约定给付原告首月利息500元，此后，被告再未按照约定给付利息。2019年5月26日至2019年7月22日期间，被告多次以家庭生活需要为由向原告借钱，原告通过微信转账等方式共计给付被告借款12800元，在借款后，经原告多次催收，被告至今未予以偿还。 上述事实，有经过庭审质证的借条原件，微信转账记录，及原告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告文兵因为工程及家庭生活资金周转需要，向原告安素香借款，原告安素香已转账给付借款，双方之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告未约定还款期限，被告有权随时主张被告偿还借款，在被告主张偿还借款后，被告未履行偿还义务，被告依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金22800元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉请问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款10000元约定给付利息，约定月利息5%违反法律规定，原告诉请按月利息3%计算给付，与法律及司法解释规定不符，根据法律及司法解释规定被告借款10000元的利息应从2019年6月21日至借款给付完毕止按照年利率24%计算给付；对于被告另行借款12800元，原告未能举证证明双方明确约定给付借款利息，原告应当承担举证不力的不利后果，故对原告主张借款12800元被告应当利息的诉求，不予以支持。被告文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告文兵在本判决书生效后十五日内偿还原告安素香借款本金22800元，并以10000元为基数，按年利率24%2019年6月21日至借款10000元履行完毕止计算给付利息； 二、驳回原告安素香要求被告文兵给付借款12800元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取185元，由被告文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 袁晓丽