贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4303号 原告：姜云华，男，1963年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者姜向明之父。 原告：何贵祝，女，1964年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者姜向明之母。 原告：周某，女，1986年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者姜向明之妻。 原告：王某，男，2008年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者姜向明之子。 法定代理人：周某，女，1986年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告王某之母。 四原告共同诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610189562。 被告：盘州市交通投资开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州市交通运输局七楼，统一社会信用代码91520222080696182Q。 法定代表人：严丽华，盘州市交通投资开发有限责任公司董事长。 诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202010182248。 诉讼代理人：王毓靖，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201711581327。 原告姜云华、王某、周某、何贵祝与被告盘州市交通投资开发有限责任公司（以下简称“交投公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜云华、王某、周某、何贵祝的共同委托诉讼代理人邱学艺，被告交投公司的委托诉讼代理人严章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜云华、王某、周某、何贵祝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告交投公司向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用239710.65元；2、本案诉讼费由被告交投公司承担。事实和理由：2018年1月14日，张恒驾驶浙ＤＭ6Ｃ92号小轿车搭乘姜向明、黄明永、王骏、杨章明、方富甲从盘州市坪地乡雨格沿雨普公路往普古乡方向行驶，01时00分左右行驶至坪地乡雨普公路（小地名：老屋基）塌方处时，因未按照操作规范安全驾驶致使该车碰撞被告交投公司在公路上放置的水泥石墩，造成四原告的亲人姜向明死亡，黄明永、王骏、印明荣、杨章明、方富甲、张恒受伤及浙ＤＭ6Ｃ92号小轿车严重受损的交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队出具了“盘公交认字第Ｗ2018017号”道路交通事故认定书，认定被告在道路上进行养护维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施的行为是造成此次交通事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，姜向明作为乘车人无过错，不承担责任。四原告认为，被告交投公司的行为与姜向明的死亡存在因果关系，依法应当承担四原告诉请的赔偿责任。为此，四原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决，支持四原告的诉讼请求。 被告交投公司辩称，1、四原告主张的死亡赔偿金与精神损害抚慰金重复计算，四原告不能既主张死亡赔偿金又主张精神抚慰金，由于四原告已主张了死亡赔偿金，故对四原告主张的精神抚慰金不应得到支持；2、四原告主张的部分赔偿费用计算错误即按照国家倡导的丧事从简原则，办理丧葬事宜的误工时间以三天计算较为适合，而四原告以十天计算明显不符合常理；3、四原告主张的交通费及办理丧葬事宜的误工费应提供相应的证据加以证实，而四原告未能提供相应证据证实，该项诉请不能得到支持。 经审理查明如下事实：原告周某系姜向明配偶，原告王某系姜向明之子，原告姜云华系姜向明之父，原告何贵祝系姜向明之母。2018年1月14日，张恒驾驶浙ＤＭ6Ｃ92号小轿车搭乘姜向明、黄明永、王骏、杨章明、方富甲从盘州市坪地乡雨格沿雨普公路往普古乡方向行驶，01时00分左右行驶至坪地乡雨普公路（小地名：老屋基）塌方处时，因未按照操作规范安全驾驶致使该车碰撞被告盘州市交通投资开发有限责任公司放置在公路上的水泥石墩，造成姜向明死亡，黄明永、王骏、印明荣、杨章明、方富甲、张恒受伤及浙ＤＭ6Ｃ92号小轿车严重受损的交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队于2018年3月20日作出盘公交认字第Ｗ2018017号道路交通事故认定书，认定张恒承担此次事故的主要责任，被告盘州市交通投资开发有限责任公司承担此次事故的次要责任，姜向明、黄明永、王骏、印明荣、杨章明、方富甲、无责任。事故发生后，因原被告未就赔偿事宜达成一致意见，四原告遂诉至本院。 另查明，2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元；2019年贵州省城镇常住居民人均消费支出21402元；2019年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资74490元。 上述事实，有原告姜云华、王某、周某、何贵祝提供的村委会证明、交通事故认定书、检验报告、鉴定意见书、死亡证明及四原告的陈述、被告交投公司的辩解在案佐证，以上证据来源合法，符合证据的三性规定，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，本案系施工人在道路上修缮公路设施时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施引发的机动车道路交通事故纠纷。本案中，被告交投公司在道路上进行管理维护时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，由于其未尽到上述安全防护、警示等管理维护义务，造成姜向明死亡，其依法应承担相应的赔偿责任。本案四原告作为死者姜向明的近亲属有权要求被告交投公司承担相应的民事赔偿责任。本案对被告交投公司应当赔偿四原告的各项经济损失确认如下：一、丧葬费37245元（74490元×6÷12=37245元），原告主张超过部分不予支持；二、死亡赔偿金631840元，未超过被告交投公司应当赔偿范围688080元（34404元×20年=688080元），予以支持；三、被抚养人生活费72758元，未超过被告交通公司应当赔偿范围74907元（21402元×7年÷2=74907元），予以支持；四、交通费1000元，虽然四原告未提供相应证据，但鉴于本案实际情况，四原告实际支出了交通费用，其主张的金额属于合理赔偿范围，予以支持；五、办理丧葬事宜误工费8426.27元，无相应证据证明，不予支持。以上予以支持的各项经济损失742843元，被告交投公司应承担30%为222852.90元。因被告交投公司的行为给四原告造成了精神损害，故被告交投公司应当向四原告赔偿精神损害抚慰金10000元，超出部分，不予支持。据此，被告交投公司应赔偿四原告各项损失共计232852.90元。庭审中，被告交投公司辩解四原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金系重复计算于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条的规定，判决如下： 一、由被告盘州市交通投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜云华、王某、周某、何贵祝丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用232852.90元； 二、驳回原告姜云华、王某、周某、何贵祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由原告姜云华、王某、周某、何贵祝负担52元，被告盘州市交通投资开发有限责任公司负担2396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  方彦雷 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 丽