wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13873号原告：南京美丽宝服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人：MEIZHU（朱梅），董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：金湖饭店股份有限公司，住所地台湾地区金门县金湖镇新市里太湖路2段218号。法定代表人：李元义，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第220307号关于第13610215号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月11日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年6月8日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年2月5日至2018年2月4日期间（简称指定期间）在“背包”等全部核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：被诉决定认定事实有误，原告在指定期间内对诉争商标进行了真实使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：136102153.申请日期：2013年11月26日4.专有权期限至：2025年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第18类）：动物皮；钱包（钱夹）；背包；手提包；旅行包；家具用皮装饰；伞；手杖；皮制带子；马具配件二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.原告许可南京前程美景户外用品有限公司（简称前程美景户外用品公司）使用诉争商标的许可使用授权书、原告及前程美景户外用品公司的营业执照、企业信用信息报告；2.美户品牌商标列表、背包产品实物照片、销售小票，销售小票显示销售商品为ROYALWAY服饰、品牌为ROYALWAY美户厅；3.前程美景户外用品公司与扬州华德旅游用品有限公司、广州山野客户外用品有限公司、广州天悦户外用品有限公司签订的委托上述公司生产ROYALWAY品牌系列产品的采购合同及对应发票；4.前程美景户外用品公司与常州新世纪商城有限公司签订的专柜经营合同、供应商付款单、前程美景户外用品公司开具给常州新世纪商城有限公司的关于美户上衣、美户鞋子、美户背包的销售发票，专柜经营合同的有效期为2017年7月29日至2018年7月28日，品牌为ROYALWAY美户厅，供应商付款单与销售发票金额相互对应；5.前程美景户外用品公司与昆山金鹰国际购物中心有限公司、淮安金鹰国际购物中心有限公司签订的关于美户品牌的联合销售合同、前程美景户外用品公司开具的美户上衣等商品的销售发票；6.订货会及走秀表演照片、展会宣传册、产品画册；7.国家企业信用信息公示系统中无第三人的截图。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.原告企业名称由南京宝美服饰有限公司变更为南京美丽宝服饰有限公司的准予变更登记通知书；2.原告所述其网站截图；3.ROYALWAY美户户外旗舰店天猫店铺商品截图、交易成功订单截图，所有交易成功订单成交时间均超出指定期间；4.2019年11月7日店铺销售单、产品吊牌、背包产品实物照片，照片均未显示拍摄时间；5.诉争商标的撤三决定及涉及第三人的其他行政判决；6京东商城ROYALWAY美户背包2016年12月15日至2017年10月14日订单评价，产品图片显示有诉争商标；7.淘宝网ROYALWAY户外旗舰店2016年6月1日至2017年6月1日成交订单记录截图及部分背包产品详情，显示该店铺有多笔ROYALWAY背包成交，点击成交记录查看订单快照，商品照片上显示有诉争商标，原告对该订单查询过程进行了证据保全，并提交（2020）苏宁钟山证字第7281号公证书。另查，原告原名称为南京宝美服饰有限公司，2015年7月20日经工商部门核准变更为南京美丽宝服饰有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在指定期间内是否在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据1商标使用授权书，可以证明原告授权前程美景户外用品公司使用诉争商标。证据7对淘宝网ROYALWAY户外旗舰店交易记录所作公证书显示，有多笔关于ROYALWAY背包的成交记录，成交时间均在指定期间内，销售的商品图片上显示有诉争商标。上述证据可以证明原告在指定期间内销售了带有诉争商标的背包，诉争商标在指定期间内在“背包”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。但原告提交的其他证据，部分为自制证据，证明力较弱；部分未显示形成时间，部分证据超出指定期间，不能证明指定期间内的诉争商标使用情况；部分证据未显示诉争商标，或者销售的商品不是本案诉争商标核定使用的商品。故其他证据均无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。鉴于诉争商标核定使用的“钱包（钱夹）；手提包；旅行包”商品与“背包”商品属于类似商品，诉争商标在上述商品上的注册均应予以维持。原告提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在“动物皮；家具用皮装饰；伞；手杖；皮制带子；马具配件”商品上的使用情况，且上述商品与“背包”商品不属于类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册应当予以撤销。综上所述，被告作出被诉决定认定事实的主要证据不足，本院依法予以撤销。原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。本案采信了原告在诉讼阶段提交的新证据，故原告应当承担本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第220307号关于第13610215号图形商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告南京美丽宝服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告南京美丽宝服饰有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人金湖饭店股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲审 判 员  李晓东审 判 员  钱后兰二〇二〇年七月二十日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2469号罪犯金煜，男，1997年1月11日生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0506刑初639号刑事判决，认定被告人金煜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年7月28日止）。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯金煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金煜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金煜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金煜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3687号原告:王守华,男，1966年2月6日出生，住泗阳县。被告：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。被告：泗阳县达利包装制品有限公司，住所地泗阳县来安街道办众兴东路国信电厂东侧。法定代表人：王霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠义。原告王守华与被告王忠义、泗阳县达利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守华、被告王忠义及被告泗阳县达利包装制品有限公司的委托诉讼代理人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款230000元及利息（利息自2018年11月30日起至实际还清款止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，二被告向原告借款230000元并出具借条一张，约定月利率为2%。后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王忠义、泗阳县达利包装制品有限公司辩称：两被告共同向原告借款230000元是事实，同意归还借款本金及利息。本院经审理认定如下事实：2018年11月30日，被告王忠义、泗阳县达利包装制品有限公司向原告出具借条一份，载明借到原告人民币230000元，并约定月利率为2%。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和两被告之间的债权债务关系，有两被告向原告出具的借条为证，且两被告对原告主张的借款事实及利息约定均没有异议，本院予以确认。故原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王忠义、泗阳县达利包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王守华230000元及利息（利息自2018年11月30日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3050元，由被告王忠义、泗阳县达利包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年七月三十一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初379号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区雄兴文具用品商行，经营场所：石家庄市长安区正东路33号南三条东方文化体育市场二层1排4号A。 经营者：杨实雄。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告石家庄市长安区雄兴文具用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 政
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初266号公诉机关永城市人民检察院。被告人王玉停，男，1974年7月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月22日被青岛铁路公安局民警抓获并羁押，同月26日被永城市公安局刑事拘留；2020年1月10日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人王玉停犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王振华出庭支持公诉，被告人王玉停及辩护人王忠齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年1月11日，被告人王玉停以建设永城市“光伏扶贫车间电站”的名义与被害人邓某签订钢结构土建工程安装施工合同，并收取邓某200000元工程保证金。工程结束后，王玉停不给被害人结算工程款，亦不退还工程保证金。后王玉停因失去联系被永城市公安局上网通缉。案发前，王玉停通过微信转账退还邓某30000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人家人将赃款全部退还被害人，被害人邓某对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，请求法院判处被告人缓刑。永城市司法局社区矫正管理中心对被告人出具了具备适用社区矫正条件的审前社会调查评估报告。上述事实，被告人王玉停在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人朱某、杨某、林某的证言，到案经过，永城市光伏车间钢构土建安装施工合同书，建筑工程图纸、房屋照片，王玉停为邓某出具的收条，王玉停通过微信转账给邓某的账单，邓某出具的收条、谅解书，永城市公安局出具的情况说明，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉停以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后退还了全部非法所得，取得了被害人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉停犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年七月二十日书记员 王 昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢690号之一申请执行人：陈义秋，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住址天津市北辰区。被执行人：李连龙，男，1964年5月23日生，汉族，住址天津市东丽区。申请执行人陈义秋与被执行人李连龙民间借贷纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请执行，双方达成和解，后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行标的额为本金109662元及利息70000元。在执行中，被执行人已经缴纳40000元，尚欠本金69662元及利息70000元，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人139662元，该款自2020年8月开始，每月10日前给付申请执行人40000-50000元至全部付清为止。二、执行费2595元，由被执行人担负,于2020年8月10日前缴纳。鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初28号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人许圣兵，男，汉族，1970年8月22日出生于陕西省白河县，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被白河县公安局取保候审，同年7月2日，7月13日分别被白河县人民检察院，白河县人民法院取保候审。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许圣兵犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥依法出庭支持公诉，被告人许圣兵及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2020年5月20日中午，被告人许圣兵在白河县XX镇XX村村民王某某家中吃饭、饮酒。当日18时许，XX号XX村XX村家中，并在家中独自饮酒，后其又驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车由家中往凉水村村民委员会方向行驶。当日20时04分，车辆行驶至十天高速白河引线构扒卡点处，遇交警路某某。民警在检查过程中，发现许圣兵满身酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，经检测被告人许圣兵的酒精含量为251mg/100ml。民警遂将许圣兵带至白河县人民医院抽取了其静脉血样并封存送检。后经陕西省安康市XX中心鉴定酒精含量为244.8mg/100ml。   白河县人民检察院认为，被告人许圣兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许圣兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人许圣兵到案后如实供述，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议本院对被告人许圣兵判处拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人许圣兵对白河县人民检察院的控告表示认罪认罚，要求本院对其犯罪行为依法进行从轻处罚。   辩护人 方行全认为，公诉机关对被告人许圣兵指控的犯罪事实清楚、量刑建议恰当，被告人认罪认罚，依法可以从轻判处。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   上述案件事实有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、现场照片、交通安全违法信息查询结果单、构扒派出所证明、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；证人王某某、董某某的证言；被告人许圣兵的供述等证据证实。   上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，全部予以确认。   本院认为，被告人许圣兵酒后驾驶机动车辆，经检测其酒精含量达到244.8mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控被告人许圣兵犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…。被告人许圣兵血液酒精含量达到244.8mg/100ml,依法应当从重处罚；被告人许圣兵到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻判处。故白河县人民检察院的量刑建议以及被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人许圣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。         审判员  龚新洲       二〇二〇年七月十五日        书记员 邹梓璇              1
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行初45号原告关龙甫，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖北咸宁。原告关中甫，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北咸宁。原告关金甫，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖北咸宁。原告关艳东，男，汉族，1976年3月19日出生，住湖北咸宁。四原告的委托诉讼代理人胡定龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告通城县人民政府，住所地：通城县隽水镇解放路1号。法定代表人刘明灯，县长。本院在审理原告关龙甫、关中甫、关金甫、关艳东诉被告通城县人民政府行政征收及行政赔偿一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关龙甫、关中甫、关金甫、关艳东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初113号原告梁振华，女，1964年12月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告梁振华因诉被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告梁振华于2020年7月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告梁振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁振华撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁振华承担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年七月十三日书记员  闫路航
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3951号申请人：仲雪峰，男，1987年2月2日出生，住泗阳县。被申请人：赵伟，男，1987年12月17日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告仲雪峰与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人仲雪峰于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赵伟所有的位于泗阳县众兴镇银河时代广场1幢211#-3室房产（保全价值650000元），原告已提供担保。本院认为，申请人仲雪峰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人赵伟所有的位于泗阳县产（保全价值650000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年七月二十七日书记员  张 颖江苏省泗阳县人民法院协助执行书（2020）苏1323民初3951号：本院在审理申请人仲雪峰与被申请人赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3951民事裁定书己发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人赵伟所有的位于泗阳县众兴镇银河时代广场1幢211#-3室房产（保全价值650000元），查封期间为三年。二○二○年七月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢67号申请执行人：苗宇被执行人：王福利、林伟华：本院依据黑龙江省延寿县人民法院2019年5月9日作出的（2019）黑0129民初682号民事调解书申请执行王福利、林伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。申请执行人苗宇于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日冻结了被执行人王福利的工资账户内存款。2019年7月24日，本院作出（2019）黑0129执771号之一执行裁定书，本案终结执行。2020年7月20日，恢复本案执行，并划拨被执行人王福利工资账户内存款55800元，交付申请执行人苗宇30275元，交纳申请执行费354元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。因本院尚有潘浩杰申请执行王福利案件，案号为（2017）黑0129执829号。故本院将划拨王福利存款55800元的余款25171元转入（2017）黑0129执829号执行案件中。2020年7月20日，申请执行人苗宇向本院申请执行结案。至此，申请执行人苗宇向本院申请执行的（2019）黑0129民初682号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4991号申请执行人：长沙市雨花区鼎邦建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市雨花区圭塘办事处月塘村。经营者：欧阳洪，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：周新科，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘中良，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市雨花区鼎邦建筑器材租赁服务部申请欧阳洪,周新科建筑工程合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳洪，周新科的银行存款13.2万元；或扣留、提取其应得收入13.2万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年七月三十日书记员  林倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4725号上诉人（原审被告）：南京荣垒国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区路子铺19号4幢2506室。法定代表人：汪慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素梅，女，1966年8月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。上诉人南京荣垒国际贸易有限公司（以下简称荣垒公司）因与被上诉人赵素梅养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣垒公司的委托诉讼代理人胡玥、被上诉人赵素梅的委托诉讼代理人李静宇参加了诉讼。本案现已审理终结。荣垒公司的上诉请求：撤销一审判决，改判荣垒公司无须向赵素梅支付养老保险损失32236元。事实与理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，赵素梅的诉讼请求已经超过了法定时效。赵素梅辩称：其于2019年7月30日向江宁区仲裁委申请仲裁，没有超过法律规定的一年时效。请求维持一审判决。赵素梅向一审法院起诉请求：荣垒公司赔偿基本养老保险待遇损失67668.66元。一审法院认定事实：荣垒公司成立于2008年6月11日。赵素梅原系荣垒公司职员，从事服装加工工作。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。2016年8月27日，赵素梅达到法定退休年龄，因未开立社会保险账户而不能享受基本养老保险待遇，但继续在荣垒公司工作。2019年6月4日，赵素梅向荣垒公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，声明其于2011年10月1日入职，因荣垒公司未缴纳社会保险费且未签订劳动合同，被迫解除劳动合同。2019年6月14日，赵素梅的配偶与荣垒公司职员孔秀萍通电话，询问赵素梅的入职时间，孔秀萍答复是2011年。随后，赵素梅申请仲裁，要求荣垒公司支付经济补偿。仲裁委员会决定不予受理后，赵素梅向南京市江宁区人民法院起诉。2019年11月1日，该院作出（2019）苏0115民初12911号民事判决，认定赵素梅与荣垒公司存在劳动关系，对荣垒公司有关临时工的辩解意见不予采信，因赵素梅已经超过法定退休年龄，故驳回有关经济补偿的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2019年7月30日，赵素梅再次申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，赵素梅向一审法院起诉。一审中，赵素梅提供一份荣垒公司前职员李银丽的书面证言，载明赵素梅于2011年10月左右进入荣垒公司上班。荣垒公司对证言不予认可。赵素梅陈述，其夫妻二人同时于2011年10月经孔秀萍面试后入职荣垒公司，当时单位原址是南京市江宁区澳东路188号，因其是外地人，故在附近租房。荣垒公司陈述，其单位原址确实是澳东路188号，赵素梅于2014年10月入职，具体入职情况不清楚，没有证据证明入职时间。一审法院认为，根据（2019）苏0115民初12911号生效民事判决所作的认定，赵素梅与荣垒公司存在劳动关系。荣垒公司对赵素梅具体的用工形式，不影响其依法承担的基本养老保险责任。荣垒公司没有为赵素梅参加社会保险，现赵素梅已超过法定退休年龄而未开设社会保险账户，客观上基本不存在补缴社会保险费的可能性，故赵素梅可以要求荣垒公司赔偿基本养老保险待遇损失。赵素梅虽然在2016年8月27日达到法定退休年龄，但一直在荣垒公司工作至2019年6月4日。赵素梅于2019年7月30日申请仲裁，没有超过时效。赵素梅对其主张的入职时间2011年10月提供了通话录音和证人证言，并陈述了入职过程。荣垒公司虽然主张赵素梅入职于2014年10月，但未提供任何证据，也不能还原具体的入职情况。一审法院依法采信赵素梅的陈述，认定其入职时间为2011年10月，基本养老保险待遇损失应从此时起算。赵素梅达到法定退休年龄后，荣垒公司不再负有参保缴费义务，故基本养老保险待遇损失应计算至2016年8月27日止。当年的上一年度南京市社会平均工资为78946元，赔偿年限约4.9年，故基本养老保险待遇损失金额为78946÷12×4.9=32236元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，一审法院判决：一、南京荣垒国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵素梅基本养老保险待遇损失32236元；二、驳回赵素梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，荣垒公司与赵素梅之间存在劳动关系已经生效判决确认，双方应当依照法律规定享受权利、履行义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。荣垒公司未为赵素梅办理社会保险，违反法律规定，存在过错，荣垒公司应当赔偿由此造成的赵素梅的养老保险待遇损失。用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。赵素梅于2016年8月27日达到法定退休年龄，此后一直在荣垒公司工作至2019年6月4日。荣垒公司与赵素梅的用工情形符合劳动关系的特征。2019年6月4日，赵素梅以未缴纳社会保险费为由解除与荣垒公司的劳动关系，故2019年6月4日为劳动争议的发生之日。2019年7月30日，赵素梅申请劳动仲裁，没有超过一年的法定仲裁时效。荣垒公司主张赵素梅的请求超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，荣垒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年七月二十八日法官助理  汪光骞书 记 员  顾 欢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更528号罪犯洪兴太，男，1978年8月13日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年5月21日，本院作出（2010）毕中刑初字第70号刑事判决，认定洪兴太犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。2010年8月23日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第729号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1055号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯洪兴太在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯洪兴太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获表扬一个;2018年1月至2018年6月的考核中获表扬一个;2018年7月至2018年11月的考核中获表扬一个;2018年12月至2019年5月的考核中获表扬一个;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二十万元已履行八百元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兴太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洪兴太减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪兴太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年9月8日起至2032年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初68号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人丁某某，男，1973年12月4日出生于河南省息县，汉族，小学三年级文化，打工，住河南省息县，户籍地河南省息县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人丁某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张春波出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日，蒋福华（已判决）联系被告人丁某某、蒋福明（已判决），并介绍丁某某、蒋福明等工人到扬州市开发区被害人徐某、武某的工地工作，并约定由蒋福华出面向被害人讨要工资并借机敲诈。2017年7月19日，蒋福华纠集被告人丁某某、谭运（已判决）、蒋福明等人共同至扬州市骏和国际公馆北门路边，以要求结算工资为由，采取言语威胁等方式，向被害人徐某、武某索要人民币25000元。案发后，被告人丁某某如实供述自己的罪行；同案犯蒋福华等人退出赃款人民币25000元，已发还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，与他人共同采用言语威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人丁某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以敲诈勒索罪判处被告人丁某某有期徒刑十个月，可给予一定缓刑考验期限，并处罚金。被告人丁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，与他人共同采用言语威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人丁某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，依法从宽处理。案发后，同案人已退出全部赃款并发还给被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年七月二十八日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初269号 原告：李存兴，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 原告李存兴因要求确认莘县人民政府强制拆除房屋行为违法，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解。原告李存兴据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，原告李存兴以双方已就案涉行政争议达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李存兴撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判员  孙金昌 二〇二〇年七月三十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2219号上诉人（原审被告）：付秋亚，女，1975年10月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡冰杰,男,1945年5月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张有亮，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。上诉人付秋亚因与被上诉人胡冰杰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13898号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人付秋亚预交的二审案件受理费2868元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年七月二十日书记员夏菁菁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2517号罪犯朱信恒，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月1日作出(2013)深宝法龙刑初字第724号刑事判决，以被告人朱信恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。因罪犯朱信恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱信恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱信恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱信恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分235分；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱信恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱信恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2452号罪犯孙建，男，1983年12月13日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年8月9日作出(2018)苏0281刑初196号刑事判决，认定被告人孙建犯污染环境罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月18日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1126号 上诉人（原审原告）：闵布德，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）：鲁纯香，女，1970年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：饶武华，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：廖飞，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春香，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李群，女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：邓乐，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖飞，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春香，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 上诉人闵布德、鲁纯香、饶武华因与被上诉人李群、邓乐民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闵布德、鲁纯香、饶武华于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，闵布德、鲁纯香、饶武华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闵布德、鲁纯香、饶武华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人闵布德、鲁纯香缴纳的二审案件受理费7468元，减半收取3734元，由上诉人闵布德、鲁纯香负担；上诉人饶武华缴纳的二审案件受理费10428元，减半收取5214元，由上诉人饶武华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初731号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘继勇，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被通辽市公安局取保候审,2020年7月9日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人刘继勇犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月6日22时10分许，被告人刘继勇饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号长安牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区XX公路由北向南右转弯行驶至XX村口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘继勇在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为217.03mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘继勇如实供述了上述事实。   被告人刘继勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受理案件登记表，户籍证明，查获经过，鉴定意见书，被告人刘继勇的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘继勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘继勇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘继勇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、并缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘继勇建议判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年七月二十七日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1684号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，公司员工。被告：邹淑艳，女，1971年12月29日出生，汉族，住。本院在审理原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告邹淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢树柏二〇二〇年七月二十八日书记员  王唯佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2514号罪犯刘文武，男，1989年8月1日出生，瑶族，出生地湖南省**瑶族自治县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人185306.1元。判决生效后交付执行。因罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月21日作出（2015）清中法刑执字1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分235分。原判民事赔偿已执行23333元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724执保823号申请执行人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：吕世平，该公司经理。被申请执行人：傅忠超。上列申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院递交申请书，申请解除对被申请执行人傅忠超银行存款65万元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人傅忠超银行存款65万元的冻结。审判员  马云波二〇二〇年七月十四日书记员  王 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执104号 申请执行人：陈某2，男1992年8月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：陈某1，男，2016年4月2日出生，住址同上。 法定代理人：陈某2，系陈某1之父。 申请执行人：杨友明，男，1963年3月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：焦素英，女，1962年9月17日出生，住址同上。 被执行人：刘亿，男1999年2月28日，汉族，户籍地贵州省习水县，现押于浙江省海宁市看守所。 申请执行人陈某2等申请执行刘亿民事赔偿一案，前由本院作出（2019）浙04刑初36号刑事附带民事判决，附带民事部分已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。 本案申请执行标的为200000元，实际执行到位205.23元。申请执行人得到司法救助2万元。 执行过程中，本院向被执行人刘亿发出强制执行通知书、报告财产令等，限期履行生效判决确定的赔偿义务，但被执行人表示无财产履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，委托被执行人户籍所在地法院对其进行财产调查等，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院在查无财产时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊钢剑 审判员  虞 伟 审判员  赵士明 二〇二〇年七月二十日 书记员  季 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初3060号原告：李连全，男，汉族，1975年11月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：李新世，男，汉族，1971年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省宝鸡市，经常居住地：陕西省西安市灞桥区。被告：王聪，男，汉族，1990年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区。原告李连全与被告李新世、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称：二被告于2017年承揽西安市九金公司承包韩城矿务局新建大楼安水工程。原告受雇在该工地干活，应得工资33000元。干活期间原告借支17700元，下欠15300元至今未付。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告李新世经常居住地与被告王聪住所地均在陕西省西安市，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。         审   判   员   高建军  二○二〇年七月二十九日  书   记   员    王  璐   1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执287号之一 被执行人杨亚东，男，1990年6月14日出生，户籍地四川省巴中市恩阳区。 杨亚东诈骗一案，本院（2018）浙01刑初32号判决书已生效。依据生效刑事判决，被执行人杨亚东被处罚金人民币3万元；责令杨亚东以人民币1175.55万元为限，退赔违法所得，按损失比例返还各被害人。 本院依法立案执行。杨亚东家属已代其缴纳罚金人民币2.8万元，其罚金刑尚余2000元未履行。追缴部分经执行，依法拍卖案涉现代轿车一辆得款人民110650元（扣除评估费750元）。 另通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执287号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙杭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2608号罪犯黄健，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省和平县，研究生学历，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省深圳市福田区。广东省江门市中级人民法院于2016年4月28日作出(2015)江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人黄健犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月28日作出(2016)粤刑终第947号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2024年7月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分593分。无扣分。没收财产200万，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2270号褚卫俭：申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津市滨海新区塘沽智升网吧、杨宝勇电信服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月27日结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终437号上诉人（原审原告）：许章发，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）:铜陵市郊区陈瑶湖镇青山村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇青山村三庄组，统一社会信用代码54340722K16501729U。法定代表人：谢富立，该村民委员会主任。上诉人许章发与被上诉人吴俊、铜陵市郊区陈瑶湖镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020)皖0711民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许章发的上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：1.青山村委会的办公楼主体工程结束，外粉刷工程结束，室内装潢也已经结束，许章发承接的是木工木模板工程，更是在前面已完工，说明木工工作完全结束且通过验收；2.在许章发实际施工过程中，没有因为质量不达标导致返工问题的存在，许章发对于已经完成的建设工程质量合格部分，按照双方签订合同中约定的价款支付相应的劳务工资符合法律规定；3.一审庭审中，吴俊和青山村委会认为工程价款要等待通过审计，以全面结算工程款的理由与许章发无关也不影响到许章发得到工程劳务工资的权利。由于原判认定事实不清，采信证据错误，因而判决不公正。吴俊未答辩。青山村委会未答辩。许章发向一审法院的诉讼请求：1、吴俊、青山村委会支付许章发工资款69500元；2、吴俊、青山村委会给付因底脚承台超深增加的工资款13219元。一审法院查明如下事实：青山村委会的办公楼工程由吴俊中标承建。2018年8月18日，发包方吴俊（以下简称甲方）与承包方许章发（以下简称乙方）签订一份协议书，约定：工程名称：青山村村部；建筑面约800㎡（完工后按实际发生计算）；承包方式：包工包料（支撑由甲方承担）；承包价格115/㎡（完工后按实发计算）；承包内容：木工图纸范围内所有模板工程（变更另定）；开、竣工日期8月18日开工-11月15日完成；工程进度基础20天，每层4天；付款：基础部位结束，甲方应付乙方2万元，每层框架结束，甲方应付乙方以后每层2万元；超深及变更：1、图纸内直板墙不包括承包方内，2、超深部位，价格另定为砼接面每平方米60元，包括电焊；乙方严格按照图纸及有关规范规定进行施工，保证达到验收合格要求。上述协议签订后，许章发进行施工，后未能按协议约定的时间完工，该工程至今尚未竣工验收。许章发与吴俊亦未对工程进行结算。另查：许章发与吴俊就工程的超深部位的工作量未能达成一致，吴俊仅支付许章发部分工程款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。许章发提供协议书，微信记录等证据均不能直接证明其的主张。吴俊对许章发的主张予以否认，且案涉工程尚未完工，亦未进行竣工验收、结算。许章发的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许章发的诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元，由许章发负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，许章发要求吴俊和青山村委会支付工程款，许章发应举证证明其按照与吴俊签订的协议书所完成的具体、准确的工程量或在其施工验收结束后吴俊出具的相关结算凭据，但许章发未举证证明，其在本案中提供的微信等证据不足以证明其事实主张，故许章发应承担不利的后果，其上诉请求本院不予支持。因涉案工程尚未竣工结算，许章发可待涉案工程竣工验收结算后另行主张。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由许章发负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1777号原告：格尔木瑞嘉建材经营部，住所地青海省格尔木市建材市场综合楼15号，统一社会信用代码92632801MA7533YX5M。经营者：吴瑞国，男，1968年8月11日生，汉族，山东省单县人，住青海省格尔木市泰山南路财富广场1号楼3单元1202室，身份证号×××。被告：左军洲，男，1969年2月6日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告格尔木瑞嘉建材经营部与被告左军洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木瑞嘉建材经营部的经营者吴瑞国到庭参加诉讼，被告左军洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木瑞嘉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付室内门款12500元及利息4000元共计17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017年期间在原告处采购室内门，共计欠货款12500元，于2018年3月4日向原告出具欠条一份承诺2018年7月15日前付清，经原告多次催要被告未履行。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.被告立即支付室内门款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告左军洲未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年起被告左军洲在原告处购买室内门。2016年起被告开始赊欠货款，至2018年3月4日被告左军洲出具欠条一份，载明“今欠吴瑞国的室内门款壹万元整，小写10000元，2018年7月15号付清。欠款人左军洲，2018年3月4号，429006196902062174”。欠条出具后，2018年12月28日原告格尔木瑞嘉建材经营部经营者吴瑞国在微信聊天中再次向被告左军洲主张确认欠付货款数额为12500元，对此被告左军洲承诺尽快付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》及双方微信聊天截图，可证实被告自原告处购买室内门的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。因合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼，原告已按合同约定向被告供货，被告亦应按照合同约定支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据被告于2018年3月4日出具的《欠条》及2018年12月28日双方的微信聊天截图可确认，被告欠付的室内门款为12500元，对该款被告左军洲理应承担支付责任。被告左军洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果，故原告要求被告支付室内门款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告左军洲支付原告格尔木瑞嘉建材经营部室内门款12500元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告左军洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2239号 申请执行人：李昆，男，1984年3月10日出生，住市中区。 申请执行人：汪腾，女，1988年2月11日出生，住市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：市中区振兴路92号。 本院在执行申请执行人李昆、汪腾与枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹向伟，男，汉族，1971年6月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张杨林，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：贵州武陵山水电发展股份有限公司（原贵州芦家洞电力发展有限公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。原审被告：湖南水总水电建设集团有限公司（原湖南省水利水电工程总公司），住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷，该公司董事长。原审被告：楚源水电投资集团有限公司（原湖南楚源水电投资集团有限公司），住所地：湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼15层1512房。法定代表人：陈伟廷，该公司执行董事。再审申请人尹向伟与被申请人贵州武陵山水电发展股份有限公司（以下简称武陵山公司），原审被告湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹向伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定向本院申请再审。尹向伟称：1.二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明；2.二审判决适用法律错误；3.二审法院审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，程序严重违法。武陵山公司提交意见称：1.尹向伟提出的再审请求已经超过六个月的诉讼时效；2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回尹向伟的再审申请。本院认为，尹向伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年七月十四日法官助理李娟书记员刘庭芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2637号原告（申请执行人）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被告（案外人）：韩金亭，男，1953年8月10日出生，汉族，住济南市。被告（案外人）：考秀芳，女，1952年9月10日出生，汉族，住济南市。第三人（被执行人）：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵莹莹，总经理。原告济南舜联建设集团有限公司与被告韩金亭、考秀芳、第三人山东华夏帝苑房地产有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南舜联建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南舜联建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南舜联建设集团有限公司撤诉。案件受理费11734元，减半收取计5867元，由济南舜联建设集团有限公司负担。审 判 长  郭维敬人民陪审员  王 磊人民陪审员  于欣冉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯新新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1410号 原告：郭伟杰，男，1985年9月30日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告郭伟杰诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长 张 蕊 审判员 夏明贵 审判员 黄江平 二〇二〇年七月三十日 书记员 章宗豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1694号上诉人（原审被告）：史金龙，男,1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告):哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人：于宁，行长原审被告:哈尔滨市天宝装饰公司，住所地哈尔滨市道外区南直路411号。负责人：史金龙，经理。原审原告原哈尔滨市城郊信用合作社朝阳分社（现更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行）诉原审被告哈尔滨市天宝装饰公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称一审法院）于1999年10月18日作出（1999）动经初字第540号民事调解书（该民事调解书当事人已自动履行完毕）。2018年2月2日，一审法院作出（2018）黑0110民监1号民事裁定书，裁定：本案由一审法院再审。史金龙不服一审法院于2019年9月5日作出的（2018）黑0110民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2019年9月5日作出的（2018）黑0110民再2号民事判决书，判决：“维持本院（1999）动经初字第540号民事调解书”。本院认为，《最高人民法院关于是适用的解释》第四百零九条规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。”综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民再2号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人史金龙预交的二审案件受理费5,230.00元予以退回。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年七月二十四日法官助理都关红叶书记员那爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保70号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：曲影，女，1961年7月20日出生，汉族，系双鸭山市尖山区中华食府职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人曲影信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全，请求对被申请人曲影名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人曲影名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十九日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保70号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人曲影信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保70号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人曲影名下帐户。附：（2020）黑0502财保70号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4618号原告：刘春龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王勖坤，女，汉族，1985年7月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：秋皓，男，汉族，1984年11月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。原告刘春龙诉被告王勖坤、秋皓合伙纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘春龙向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原被告的合伙协议于2020年4月23日终止；2、请求依法判决二被告归还原告刘春龙入伙资金123520元及资金占用期间的利息40273.56元（利息以10000元为基数，按照月息1.5%暂从2018年6月15日计算至起诉之日，以90000元为基数，按照月息1.5%暂从2018年7月12日计算至起诉之日，以23520元为基数，按照月息1.5%暂从2018年11月5日计算至起诉之日，要求支付至款项付清之日），以上暂计163793.56元。3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告与被告王勖坤口头协议，约定共同出资经营李一白酒吧，合伙出资金额为1064640元，由原告出资10万元（含一万元租赁定金），被告王勖坤出资235280元（含5万元干股）占比22.09%，合伙事务执行由被告负责，合伙经营期间每六个月分红一次，分红金额为前半年红利（除去经营成本等的净收入）的80%，按出资比例进行分配。约定合伙终止后，经营期间的出资根据合伙人的出资比例予以返还。协议签订后，原告依约出资并于同年7月12日追加23520元，共计出资123520元占比11.6%。二被告遂承租位于西安市大兴区大兴东路天朗大兴郡锦城15号楼JC-15室作为酒吧经营场所随即着手装修，同年11月25日酒吧正式开业。涉案酒吧开业后，二被告负责日常经营，前期经营收益可观，但被告未依协议向原告分红。2020年4月20日，被告以经营亏损且新冠疫情严重影响经营为由向原告提出散伙，原告提出需对酒吧合伙经营财务及资产进行清算。二被告遂后虽提供部分账务，但账务混乱。在原告梳理财务期间，二被告极不配合，并于同年4月23日，在未经原告的同意的情况下，擅自将酒吧对外转让。二被告拒不配合散伙清算，滥用合伙事务执行人权利，擅自处分合伙财产，其行为严重侵害了原告及其他合伙人的合法权益。现为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案属合伙纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均在陕西省咸阳市秦都区，陕西省咸阳市秦都区人民法院对本案由管辖权。此外，合同履行地法院亦有管辖权，但双方签订的合同未明确约定履行地点。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。    审    判    员    党晓俊 二〇二〇年七月二十日 书    记    员    范  琳   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保396号 申请人：罗西，女，1995年1月2日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 申请人罗西于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都卡莎装饰设计有限公司名下财产在39045元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在39045元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗西的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都卡莎装饰设计有限公司名下财产在39045元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  谭志文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4398号应静：关于申请执行人冯小召与被执行人应静民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2183号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4398号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2126号 上诉人（原审原告）：四川南充金科物业管理有限公司，地址为四川省南充市顺庆区人民南路150号1幢1层144号。 法定代表人：柯征荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1967年6月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张德蓉，女，汉族，出生于1969年6月28日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 上诉人四川南充金科物业管理有限公司因与上诉人杨斌、张德蓉物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川南充金科物业管理有限公司、杨斌、张德蓉于2020年7月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川南充金科物业管理有限公司、杨斌、张德蓉在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川南充金科物业管理有限公司、杨斌、张德蓉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 四川南充金科物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取10元，由四川南充金科物业管理有限公司负担；杨斌、张德蓉预交的二审案件受理费492元，减半收取246元，由杨斌、张德蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤 彬
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执335号田文桥：关于被执行人田文桥罚金执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年7月28日将该款全部转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，佳木斯东风区人民法院（2020）黑0805刑初30号刑事判决的并处罚金人民币2000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终76号 上诉人（原审被告）：王圣。 被上诉人（原审原告）：平中麒。 上诉人王圣与被上诉人平中麒民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王圣上诉称，依据“民诉法”原就被原则，被上诉人应有上诉人的户籍所在地或经常居住地法院管辖，依据合同法规定是由“被告住所地或合同履行地管辖，上诉人并不在运城居住，户籍也不在运城，应以“民诉法”原就被法院管辖，上诉人也未向被上诉人借款，更没有合同履行地之说，因此盐湖区法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，平中麒作为接受货币的一方，其所在地盐湖区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权，平中麒向运城市盐湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 亚 荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1397号 申请执行人：薛培生,男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区薛村。 被执行人：杨春文,男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇清坭后村。 申请执行人薛培生与被执行人杨春文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初16085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及逾期利息、延迟履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1810号 原告：潘永学，男，1972年12月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄俊淞，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：广西宏润建筑工程有限公司。住所地：广西玉林市名山镇香莞路30号。统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司董事长。 被告：广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇平中路3号。统一社会信用代码：91451023MA5L2JLR2J。 法定代表人：黄建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗俞，该公司职员。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告潘永学与被告黄俊淞、广西宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、广西平果太照产业脱贫开发有限责任公司（以下简称太照公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘永学的委托诉讼代理人方孔专和方宋、被告黄俊淞、被告太照公司的委托诉讼代理人张智和何宗俞到庭参加诉讼；被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年5月，被告黄俊淞雇请原告及黄恩成、黄位敏等10人到平果市工地从事砌砖等工作，约定劳务费为每人每天200元。2019年6月，原告等人依约完成了砌砖工作。经原告等人与被告黄俊淞结算，被告黄俊淞向原告等10人出具了一份《工资欠条》，确认其尚欠原告等10人劳务费36055元及黄恩成吊机租金1500元，其中尚欠原告劳务费600元，并承诺于2019年农历年底前付清。原告等人之后多次要求被告支付劳务费，但被告拒绝支付。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，平果市建设工程的发包人为被告太照公司；被告太照公司将涉案建设工程发包给被告宏润公司；被告宏润公司之后再以其公司职员罗文浩的名义将涉案建设工程的砌砖等工程分包给被告黄俊淞；被告黄俊淞又雇请原告等10人从事涉案建设工程的砌砖工作。 本院认为，原告与被告黄俊淞口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关砌砖工作，被告应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费600元，有被告向其出具的《工资欠条》为凭，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告主张被告向其支付劳务费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的问题。本案原告与被告黄俊淞之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告黄俊淞主张权利，要求黄俊淞支付尚欠的劳务费。被告宏润公司与太照公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求两公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告黄俊淞雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告宏润公司与被告黄俊淞承担连带支付责任及被告太照公司在尚欠被告宏润公司工程款范围内承担支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊淞向原告潘永学支付劳务费600元； 二、驳回原告潘永学的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄俊淞负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄明政
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初185号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人隋欣，女，1992年4月26日出生于黑龙江省双城市,汉族，大专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省双城市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。同年7月14日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人隋欣犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人隋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日14时许，被告人隋欣在威海火炬高技术产业开发区国际海水浴场溜犬，因涉嫌违反相关养犬、溜犬规定，民警将其带至涝台边防派出所接受询问，后在民警执法过程中，被告人隋欣用脚踢踹民警，并将办案区电脑、键盘等物品损坏。被告人隋欣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人隋欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的物证照片、抓获经过、被告人的前科证明、吸毒现场检测报告书、证人朱某、王某、张某的证言、被告人隋欣的供述、烟台精神疾病司法鉴定所对隋欣精神状态与刑事责任能力的鉴定意见书、调查评估意见书、被告人的身份证明、执法视频等证据予以证实。被告人隋欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人隋欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人隋欣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人隋欣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人隋欣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋欣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  任怀钰二〇二〇年七月十七日书记员  杨燕侠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1208号 申请人：边敦武，男，1972年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆树津，男，1952年8月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人边敦武于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆树津银行存款12000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月27日作出（2020）鲁0321民初2702号民事裁定书，并于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆树津银行存款12000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执449号 申请执行人：唐新平，男，生于1969年12月20日，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：喻琼辉，女，生于1977年6月4日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 唐新平、喻琼辉与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初201号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，唐新平、喻琼辉向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金44410元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的41677.88元，申请执行人唐新平、喻琼辉按债权比例分得8520元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人唐新平、喻琼辉按债权比例抵偿金额为21458元。 综上，本案执行到位财产共计29978元，其中拍卖所得案款分配金额8520元，以物抵债金额21458元，扣除执行费350元后，申请执行人唐新平、喻琼辉实现债权29628元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人唐新平、喻琼辉违约金12049.88元。2020年7月6日，申请执行人唐新平、喻琼辉向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执449号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2247号上诉人（一审被告）：隋洪刚，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李俊合，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人隋洪刚因与被上诉人李俊合买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初7520号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋洪刚的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院忽略了双方三年经济往来关系的整体性及两次结算已彻底结清双方往来账的事实，以点带面的对双方最早已结算的一笔账目进行重新结算是错误的。三年期间，双方发生饲料买卖业务几十笔，2018年2月之前多为现金及部分银行转账结算；2018年2月之后开始使用微信转账结算。无论采取什么结算方式，直到2019年3月19日双方进行最终结算。经结算，在上诉人退回剩余未使用的饲料后，上诉人累计欠被上诉人饲料款43200元，上诉人当天向被上诉人微信付款33000元，剩下10200元为被上诉人出具了欠条。上诉人分别于2019年4月20日、9月4日还款5000元、5200元。至此，上诉人付清了全部欠款，已不欠被上诉人的饲料款。双方客观上存在着老牛赶山的结算方式，即前笔不结推到下笔合并滚动结算及最后整体结算的方式，双方往来账目经过两次结算，被上诉人又拿出上诉人于2016年10月29日出具的，并在之后结算未抽回的欠条主张权利，显然是不能成立的。上诉人用现存可查到的二十三枚转款凭证（日期均在2016年10月29日欠条时间之后）称其是对涉案欠款的还款都不为过。一审法院抛开双方已最终整体结算的事实，对三年前已结算的一笔7000元欠据进行重新单笔结算实属不妥。被上诉人李俊合答辩服判。李俊合向一审法院起诉请求：1.判令隋洪刚给付李俊合饲料款7000元，支付利息1260元，合计8260元；2.判令隋洪刚支付以7000元为基数，按照月息0.5%计算自2019年10月29日至欠款还清时止的利息；3.判令隋洪刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，李俊合系经销饲料的个体工商户。2016年4月，隋洪刚因养鸡需要开始购买李俊合的鸡饲料。2016年10月29日，隋洪刚欠李俊合饲料款7000元，隋洪刚为李俊合出具欠条一份。后双方继续发生业务往来，截至2019年3月19日双方终止业务往来，隋洪刚还欠李俊合10200元货款，隋洪刚分别于2019年4月20日、9月4日还款5000元和5200元，但是隋洪刚未抽回给李俊合出具的10200元的欠条。后李俊合发现2016年10月29日隋洪刚出具的欠7000元的欠条，遂向隋洪刚索要该欠款未果。为此，李俊合诉至法院，请求如上。另查明，隋洪刚答辩中提出的2018年9月18日通过李俊合微信转账两笔合计3000元、2018年12月26日通过李俊合微信转账一笔4000元，该三笔转账给付的并非本案讼争的7000元货款。双方在2016年10月29日出具欠条后，仍有数笔欠款由隋洪刚为李俊合出具欠据，还款后李俊合将欠条退给隋洪刚。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李俊合为证明隋洪刚欠其货款，向该院提供了由隋洪刚出具的欠据一份，隋洪刚对该欠据的真实性不持异议，但认为该欠款已经给付，并向该院提供了2018年三次微信转账的记录合计7000元予以证实。但李俊合对此又提供了双方的微信聊天记录和记账本等证据，证实该三笔转账并非偿还的本案讼争的7000元欠款，故隋洪刚关于该7000元欠款已经偿还的主张，理由不成立。隋洪刚关于该欠款历经三年之久，后又经过两次结算，没有偿还该7000元不符合常理的主张，缺乏证据佐证，该院依法不予支持。隋洪刚应依法履行给付李俊合欠款的义务。李俊合要求隋洪刚从出具欠条日起给付利息的主张，双方对给付期限未作约定，该请求依法不予支持。其利息请求可从向该院主张权利之日（2019年10月28日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、隋洪刚于判决生效后五日内给付李俊合货款7000元及利息（以7000元为基数，从2019年10月28日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回李俊合的其他诉讼请求。二审中，隋洪刚向本院提供如下证据：一、记账单一页，证明2016年11月23日送四吨饲料后，隋洪刚给了李俊合5000元，用于偿还涉案7000元中的5000元。二、2017年8月22日至2019年9月4日期间微信转账记录截图二十三页，证明在涉案欠条之后转账数额远远超出7000元。李俊合质证认为，对记账单的真实性、关联性及合法性均不认可。对微信转账截图的真实性、合法性无异议，但不能证明上诉人已支付涉案欠款的事实。以上证据将结合本案事实及其他证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，隋洪刚自认双方结算的依据是双方的账本及欠条，结算完由隋洪刚将欠条抽回，现涉案欠条仍由李俊合持有，说明该欠条并未作为双方结算的依据。隋洪刚主张已将涉案货款给付，对此，其应承担举证证明责任。隋洪刚二审期间提供了涉案欠条出具日期即2016年10月29日以后其向李俊合转账的凭证，上述凭证在隋洪刚一、二审期间对于如何给付涉案货款说法相互矛盾，且双方存在多笔经济往来的情形下，难以认定偿还的款项中已包含了涉案货款，故隋洪刚关于涉案货款已经给付或经双方结算后给付的主张不能成立，本院不予支持。李俊合一审期间为证明隋洪刚欠其货款不仅提供了欠条，还提供了账本、微信聊天记录与之相佐证，上述证据结合双方均认可的两次结算的数额，可以认定隋洪刚尚欠货款7000元的事实，隋洪刚应依法履行给付义务。综上所述，隋洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由隋洪刚负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年七月二十七日书记员 苏日娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13050号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执177号 鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、吴巧玲： 鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与吴巧玲国内非涉外仲裁裁决一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日