上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2601号原告：吴礼云，女，1962年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：卞士明，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告吴礼云诉被告卞士明、上海芸妃机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称太平洋财保武汉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海芸妃机电设备有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告吴礼云的委托诉讼代理人钱蕾、被告卞士明、被告太平洋财保武汉支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼云向本院提出诉讼请求：主张医疗费17391元、住院伙食补助费380元、营养费3600元、误工费15912元、护理费3600元、残疾赔偿金294460元、精神损害抚慰金10000元、交通费763元、物损费300元、鉴定费2850元、代理费8000元中的75%计算计288292元(已扣除被告卞士明垫付的10000元)，由被告太平洋财保武汉支公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由被告卞士明承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月11日04时15分许，被告卞士明驾驶牌号为沪EPXXXX的重型货车在上海市崇明区长兴镇金滂路进月牙港路西约50米处逆向违停，被告卞士明又驾驶无牌号叉车倒车时撞及骑驶轻便摩托车的原告，致原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定卞士明、吴礼云、卞士明负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年11月25日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息期120天、营养期90天、护理期60天；后续遵医嘱行牙齿修复治疗，酌情给予一定治疗费。被告卞士明驾驶的牌号为沪EPXXXX重型货车在被告太平洋财保武汉支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单；2、病史资料、验伤通知单、急救费发票、医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院小结；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、鹭岛华庭居委会出具的居住证明、房屋租赁合同两份、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书；6、证人李玉华、昌林玲、章红平出具的吴礼云误工证明；7、代理费发票。被告卞士明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告骑驶的车辆为非机动车，故不应上机动车道行驶。对原告伤情所作出的鉴定结论持有异议，原告在医院治疗时，显示肋骨骨折七根，鉴定报告认定肋骨骨折12根。牌号为沪EPXXXX的重型货车已投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，且事故发生在保险期限内。保险内的损失应由太平洋财保武汉支公司承担。事故发生后先行赔付原告10000元，要求在本案中作抵扣处理。被告太平洋财保武汉支公司辩称，对事故发生经过及责任认定同被告卞士明的意见。牌号为沪EPXXXX的重型货车在本公司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。叉车也应投保交强险，对赔偿费用应扣除叉车交强险限额，与本被告交强险限额后，在商业险内按责赔偿。对责任比例的分担，根据事故认定书，认为三方应各承担三分之一。对原告主张费用：医疗费金额由法院根据票据核实，应扣除伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费予以认可；对营养费认可30元每天；对误工费，因原告经营状况无法确认，且原告已超过退休年龄，故对误工费不予认可；对护理费认可40元每天；对残疾赔偿金，根据原告提交证据，无法反映原告事发前连续居住在城镇地区，故要求按照农村标准计算。对精神损害抚慰金要求按照责任比例分担；对交通费认可200元；对物损费，因原告未能提供相应证据，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔付；代理费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日04时15分许，被告卞士明驾驶的牌号为沪EPXXXX的重型货车在上海市崇明区长兴镇金滂路进月牙港路西约50米处逆向违停，被告卞士明驾驶无牌号叉车上路倒车时撞及骑驶轻便摩托车的原告，致原告跌地受伤的交通事故。2019年7月12日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定卞士明(沪EPXXXX的重型货车违停)、吴礼云、卞士明(驾驶无牌叉车)负事故同等责任。原告受伤后至上海建工医院、上海市第七人民医院就医治疗。2019年11月25日，原告吴礼云委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人吴礼云因交通事故致肋骨骨折12根，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期120天、营养期90天、护理费60天；后续遵医嘱行牙齿修复治疗，酌情给予一定治疗费。被告卞士明驾驶的沪EPXXXX重型货车在被告太平洋财保武汉支公司处投保了交强险和商业险(商业险限额为100万元)，事故发生在保险期限内。审理中，被告太平洋财保武汉支公司于2020年4月30日申请对原告的伤残等级三期期限进行重新鉴定。本院于2020年5月15日委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2020年7月，该鉴定机构因太平洋财保武汉支公司未按时缴纳鉴定费，故将鉴定案件作退案处理。又查明，事故发生后，被告卞士明先行赔付原告10000元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元，符合相关法律规定，并有据佐证，本院予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费17391元。本院认为，原告因治疗伤情花费的合理医疗费，应予以认定，经核定金额为17391元(已扣除伙食费396.30元)。3、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、营养费标准及司法鉴定意见书，对该费用予以确认。4、误工费：原告主张误工费15912元(3978元/月×4个月)。本院认为，根据原告提供的证明，并经本院核实，能证明原告在做早餐生意，但原告不能提交其收入情况，故根据上海市最低工资标准，结合鉴定结论确定的原告误工期限，误工费酌定为9920元(2480元/月×4个月)。5、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。本院根据当地护工市场行情，结合鉴定结论确定的护理期限，对原告主张护理费予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金294460元(73615元/年×20年×20%)。本院认为，根据原告提供的居住证明等能证明原告事故发生前一年居住、工作均在上海市城镇地区，结合原告的年龄及鉴定结论，认定原告的残疾赔偿金为294460元(73615元/年×20年×20%)。7、交通费：原告主张交通费763元。本院根据原告的伤情、就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。8、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张律师费8000元，被告卞士明认为过高，要求法院调低。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定卞士明(沪EPXXXX的重型货车违停)、吴礼云、卞士明(驾驶无牌叉车)负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，结合三方的过错程度，本院酌定吴礼云、卞士明(沪EPXXXX的重型货车违停)、卞士明(驾驶无牌叉车)各承担三分之一的责任。被告太平洋财保武汉支公司系沪EPXXXX重型货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财保武汉支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。叉式装卸车属于厂区内作业的机动车，根据相关规定叉车不得上道路行驶，如需要临时上路，应当取得临时通行牌证，并投保短期的机动车交通事故强制险。本案中，被告卞士明所驾驶的叉式装卸车在未取得临时通行牌证、未投保交强险的前提下在机动车道发生交通事故，应承担未投保交强险而产生的后果，故被告卞士明首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内按原告实际损失承担赔偿责任，超出部分按责承担。交强险和商业险以外的损失，由被告卞士明承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴礼云医疗费8010元、住院伙食补助费190元、营养费1800元、误工费4960元、护理费1800元、残疾赔偿金99707元、交通费200元、精神损害抚慰金3333元、衣物损失费100元，合计120100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告吴礼云医疗费1371元、残疾赔偿金95046元、鉴定费2850元中的三分之一计33089元；三、被告卞士明于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴礼云医疗费8010元、住院伙食补助费190元、营养费1800元、误工费4960元、护理费1800元、残疾赔偿金99707元、精神损害抚慰金3333元、交通费200元、衣物损失费100元，合计120100元；四、被告卞士明于本判决生效之日起十日内赔付原告吴礼云医疗费1371元、残疾赔偿金95046元、鉴定费2850元中的三分之一计33089元，与被告卞士明垫付原告吴礼云的10000元相抵，被告卞士明还应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴礼云23089元。五、被告卞士明应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴礼云律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告吴礼云负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1254元，被告卞士明负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年七月三十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。