wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3979号原告：重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102322346987W。法定代表人:苏宇，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。被告：祝树林，男，1970年12月24日出生，住四川省达州市通川区。本院在审理原告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司诉被告祝树林劳动合同纠纷一案中，因祝树林与重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2020年6月22日立案受理，故本院决定将本案与祝树林与重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0102民初3644号案件审理。审判员  董瑞二〇二〇年七月十四日书记员  王璐
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1268号 原告：孙立强，男，1976年6月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：王飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住蠡县。 原告孙立强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立强到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金17000元及利息2720元（自2019年3月1日起以本金17000元，月息1分计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年3月1日，被告向原告借款共计17000元，月息1分，有被告书写的借条为凭，经原告催要未果，原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。 被告王飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告王飞向原告孙立强借款17000元，双方约定月息为1分，被告为原告出具借条两份，其中借条载明：“借条借款人王飞于2019年3月1日向出借人孙立强，借款人民币（大写）伍仟元，小写5000元，借款期限9月，月利息1分，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据借款人（盖章）：王飞身份证号：1306351990××××××××出借款人（盖章）：孙立强身份证号：1306351976××××××××日期2019年3月1日”,；另一借条载明：“借条借款人王飞于2019年3月1日向出借人孙立强，借款人民币（大写）壹万贰仟元，小写12000元，借款期限12月，月利息1分，于2020年3月1日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据借款人（盖章）：王飞身份证号：1306351990××××××××出借款人（盖章）：孙立强身份证号：1306351976××××××××日期2019年3月1日”，被告在该两份借条上签字并按印。上述借款本金共计17000元，原告提交借条两份予以证实。借款到期后，被告未按期归还借款及利息。 本院认为，被告王飞向原告孙立强借款17000元，有被告为原告出具的两张借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告应及时向原告履行偿还借款本金的义务。双方约定月息1分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告应以借款本金17000元为基数给付自2019年3月1日起至款付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告王飞给付原告孙立强借款本金17000元，并以借款本金17000元为基数按月利率1%给付原告孙立强自2019年3月1日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.5元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保54号 申请人：苏顺通，男，1960年2月13日生，汉族，住献县。 申请人：郭玉珍，女，1967年11月19日生，汉族，住献县。 被申请人：李引飞，男，1985年11月22日生，汉族，住献县。 申请人苏顺通、郭玉珍于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李引飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行查封（保全金额为20000元）。申请人苏顺通、郭玉珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李引飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高琳媚
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督8号申请人：熊德光，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市云阳县，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人熊德光于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资3000元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人熊德光工资款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊德光工资款3000元。申请费17元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十二日书记员  肖俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审335号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人程毅，男，生于1976年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行程毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0715号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月10日18时32分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人程毅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江北大道永泰花园处搭载一名乘客到兴州街市委家属院处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月10日以川巴城客立案（2019）0715号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人程毅，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0715号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区渔溪镇人民政府送达了《关于程毅违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、程毅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、程毅属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0715号《违法行为通知书》，并向被执行人程毅送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月20日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0715号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0715号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人程毅既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）072号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月28日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人程毅仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人程毅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0715号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人程毅收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0715号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢红梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执337号 申请执行人：涂敏，女，汉族，1994年9月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字［2019］1号仲裁裁决书于2020年7月21日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资14,280元，并交纳本案执行费114元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款14,394元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保11号之一解除保全申请人：宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区金家台4号，统一社会信用代码9142050067979108XU。法定代表人：李南，该公司董事长。委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）被申请人：湖北金东山商业城股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路58号，统一社会信用代码91420500MA48794R0Q。法定代表人：陈高浩，该公司董事长。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路56号，统一社会信用代码91420500751026447U。法定代表人：莫绪环，该公司总经理。关于宜昌港务集团资产管理有限公司与湖北金东山商业城股份有限公司、宜昌金东山市场有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂0591财保11号民事裁定后，对登记在宜昌金东山市场有限公司名下位于宜昌市港窑路56号产权证号为0231904、0231918、0399460、0399461的商业房产及位于宜昌市港窑路56号19栋商铺号为313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、323、324，20栋商铺号为421、422、423、424、425、426、427、428、429、430、431、432的商业房产予以查封。2020年7月21日，申请人宜昌港务集团资产管理有限公司向法院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌港务集团资产管理有限公司的撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在宜昌金东山市场有限公司名下位于宜昌市港窑路56号产权证号为0231904、0231918、0399460、0399461的商业房产及位于宜昌市港窑路56号19栋商铺号为313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、323、324，20栋商铺号为421、422、423、424、425、426、427、428、429、430、431、432商业房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇二〇年七月二十一日书记员  肖俊杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初5967号 原告：邓兆友，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。 原告邓兆友与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兆友的委托诉讼代理人刘雨婷、被告苏中建设公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兆友向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2018年12月原告去被告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。2019年7月22日，原告在工作中受伤。 被告苏中建设公司辩称：被告从未聘请原告提供劳务，双方未建立事实劳动关系。据了解，包括原告在内的八名员工系合伙承包工程，所以原告并非普通劳动者，而是承包人。 本院经审理认定以下事实：2019年5月31日、7月23日、10月17日，账户名为江苏省苏州建设集团股份有限公司农民工工资专用账户，曾分别向邓兆友支付3000元、5000元、5000元，附言分别为“其他”、“其他”及“工资”。2019年7月22日，邓兆友左足被砸伤。 邓兆友向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与苏中建设公司2018年12月至2020年1月3日存在劳动关系。2020年5月15日仲裁委员会裁决对邓兆友的仲裁请求不予支持。邓兆友向本院提起诉讼。 工程名为张地2013-B85-B号工程的总承包单位系苏中建设公司，工资发放方式为总包单位工资专户发至职工工资卡，现场负责人为蒋映华。双方一致确认该工程项目为石榴集团的世家院子项目。苏中建设公司提交了发包方为张家港世家院子工程项目部、承包方为彭军的《班组承包协议》，并据此主张其将案涉工程发包给彭军，邓兆友、杜维盛等8人合伙向杜中源承包案涉工程，至于彭军与杜中源之间的关系，苏中建设公司不清楚。苏中建设公司确认彭军无用人主体资格，且未提供证据证明邓兆友是承包人之一。邓兆友否认其为合伙承包人,对《班组承包协议》真实性无异议，并据此认为苏中建设公司将工程发包给无用工主体资格的个人，要求确认邓兆友与苏中建设公司之间存在劳动关系。 本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。苏中建设公司将案涉工程发包给无用人主体资格的彭军，且未证明邓兆友为承包人，本案符合建筑施工将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人情形，对邓兆友请求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告邓兆友的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高天士
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初636号 原告：胡亚军，男，1986年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：胡光荣，男，1984年4月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告胡亚军与被告胡光荣挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚军到庭参加诉讼,被告胡光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚军向本院提出诉讼请求：判决胡光荣偿还欠款7600元，诉讼费用由胡光荣承担。事实和理由：2019年2月28日，胡亚军的挖掘机出租给胡光荣用于石川高铁便道上施工，完工后，挖机共产生费用8660元，胡亚军多次向胡光荣索要挖机费用，胡光荣只付给胡亚军加油款1056元，剩余7600元以各种理由拖延，经多次催要未果，现诉讼至法院，请法院判令胡光荣立即支付挖机费7600元。 胡光荣在法定期限内未提供书面答辩。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，胡亚军将挖掘机租赁给胡光荣，胡光荣应按约定支付租金。现胡亚军要求胡光荣归还租金欠款，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡光荣于本判决生效后10日内偿还原告胡亚军欠款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡光荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初639号 原告：王建雄，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：阿依丁古丽·俄米什，女，住新疆维吾尔自治区昌吉州。委托诉讼代理人：艾力·牙生，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。被告：马吾鲁泰·代砍，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王建雄与被告阿依丁古丽·俄米什、马吾鲁泰·代砍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建雄的委托诉讼代理人高宏天,被告阿依丁古丽·俄米什及其委托诉讼代理人艾力·牙生到庭参加诉讼，被告马吾鲁泰·代砍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款51600元；2、判令被告支付2017年11月13日至2019年11月13日期间的利息21600元；3、判令被告按照本金51600元，月利率1.8%计算支付自2019年9月至本金清偿完毕期间的利息；4、判令被告支付邮寄送达费120元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阿依丁古丽·俄米什因家庭需要从原告处借款51600元，双方约定月息900元，于2017年11月13日出具借条，被告马吾鲁泰·代砍提供担保，后原告找二被告多次索要借款本金及利息，但二被告均以种种理由推诿，故诉至法院。被告阿依丁古丽·俄米什辩称：原、被告之间存在借贷关系，但不存在借款51600元的事实，理由，一、原告是职业放贷人，未取得国家有关部门及金融机构的审批，多年来在米东区、阜康牧民区域以盈利为目的多次发放贷款，扰乱群众生活秩序，原、被告之间的借贷关系违反了国家强制性规定，借贷关系无效，不应当受法律保护；二、被告不认识原告，本案中实际放贷人是赵志辉，原告只是挂名；三、原、被告约定的利息违反法律规定，被告于2014年11月21日向实际放贷人赵志辉借款30000元，赵志辉预先从借款本金中扣除利息1800元，约定的利息超出法律规定的利率。被告从2014年11月21日至2017年11月7日向赵志辉还款12600元，尚欠剩余借款17400元。2017年11月7日，赵志辉重复计算利息，让被告重新出具金额为51600元的借款。故不同意原告的诉讼请求。被告马吾鲁泰·代砍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告阿依丁古丽·俄米什向原告借款51600元，并出具了以“今借到王建雄现金款伍万壹仟陆佰元整〈51600〉每月利息900元，还时算总账”为内容的借条一份，被告马吾鲁泰·代砍为其提供了担保，但没有约定担保期限及担保方式。后原告找二被告要求偿还借款，但二被告至今偿还。审理过程中，原告撤回要求二被告支付自2019年9月至借款本金清偿完毕期间的利息的诉讼请求。以上查明的事实有：借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,被告阿依丁古丽·俄米什向原告借款51600元的事实，有被告阿依丁古丽·俄米什向原告出具的借条予以证实，被告阿依丁古丽·俄米什应当向原告偿还借款。故原告要求被告阿依丁古丽·俄米什偿还借款51600元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告阿依丁古丽·俄米什约定的借款利率未超过国家规定年利率24%，本院予以支持。被告马吾鲁泰·代砍作为担保人为被告阿依丁古丽·俄米什借款提供担保，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告自2018年年初起主张借款，借款期届满后，在保证期间并未要求被告马吾鲁泰·代砍承担保证责任，故此被告马吾鲁泰·代砍免除保证责任。被告阿依丁古丽·俄米什以原告是职业放贷人，本案中实际放贷人是赵志辉，在赵志辉的威胁下，出具了借条为由抗辩，因被告阿依丁古丽·俄米什未能提交相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。故被告阿依丁古丽·俄米什的抗辩,没有相应的证据，本院不予采信。被告马吾鲁泰·代砍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿依丁古丽·俄米什偿还原告王建雄借款56100元，于判决生效后三十日内付清；二、被告阿依丁古丽·俄米什支付原告王建雄利息21600元（900/月×24个月），于判决生效后三十日内付清；三、驳回原告王建雄要求被告马吾鲁泰·代砍偿还借款及利息的诉讼请求。未按照本判决履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816.50元（原告王建雄已预交），由被告阿依丁古丽·俄米什负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   热孜万古丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2959号 原告：周昌洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李浩澜，男，1978年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周小琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告周昌洪与被告李浩澜、周小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌洪到庭参加诉讼，被告李浩澜、周小琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周昌洪向本院提出诉讼请求：1.判令李浩澜、周小琴立即支付周昌洪货款225,000元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至货款付清之日止）；2.判令李浩澜、周小琴立即支付周昌洪货款175,242元，并支付每日2%的滞纳金；3.判令李浩澜、周小琴支付周昌洪因索要欠款所支出的合理费用。事实和理由：周昌洪于2017年向李浩澜供应油漆，2018年4月8日，周昌洪与李浩澜对货款进行了结算，确认李浩澜尚欠周昌洪货款285,000元。2018年12月27日，双方经过协商，达成还款协议，确认欠付货款为255,000元。此后，李浩澜向周昌洪仅支付30,000元，余款225,000元至今未付。2019年4月18日，周昌洪与李浩澜签订供货协议。2019年6月20日双方对账确认李浩澜欠付货款100,050元，周昌洪多次催收未果，遂停止供货。2019年7月19日，周小琴出具担责声明，并承诺订货交完立即向周昌洪支付所有货款，故原告恢复供货。2019年8月30日，双方经过结算，确认此间货款为75,247元。周昌洪多次催收，李浩澜、周小琴均未予支付。 李浩澜、周小琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，李浩澜向周昌洪出具《欠条》，载明“今欠到周昌洪油漆款285,000元”，李浩澜在《欠条》欠款人落款处签名并捺印。2018年12月27日，李浩澜（甲方）与周昌洪（乙方）签署《还款协议》，载明“因乙方2017年给甲方公司供油漆，甲方在2017年还欠乙方油漆款285,000元，双方经过结算，甲方收回了供货单，于2018年4月8日出具了欠条，于2018年7月11日通过农业银行向乙方支付15,000元，于2018年10月25日转15,000元，至今还欠255,000元。为了不破坏双方友谊，彰显诚信，双方经过协商达成以下还款协议：一、甲方于2018年12月30日支付20,000元货款……四、甲方于2019年8月30日支付完余下货款……”。周昌洪自述在《还款协议》签署后，李浩澜向其支付了货款30,000元。2019年4月18日，周昌洪与李浩澜签订《供货协议》，约定由周昌洪向李浩澜供应油漆，货款结算方式为每月22日至25日对账，在每月30日前将货款转入指定账户，逾期付款李浩澜将向周昌洪支付每日2%的滞纳金。2019年6月21日，周昌洪与李浩澜对2019年5月20日至2019年6月20日期间的进货未付款进行对账并形成《对账单》，确认该阶段李浩澜欠付周昌洪的货款金额为100,045元。2019年7月19日，周小琴出具《担责声明》，载明“武侯区天将蜀都家具经营部法人李浩澜欠周昌洪所有欠款（包括欠条、对账未付款、送货单、未付款），为我们夫妻的共同债务，由我们夫妻共同承担偿还”。2019年9月28日，周昌洪与李浩澜对2019年6月20日至2019年8月30日期间的进货未付款进行对账并形成《对账单》，确认该阶段李浩澜欠付周昌洪的货款金额为75,197元。 庭审过程中，周昌洪变更逾期付款利息、滞纳金的起算时间为2020年6月22日，并放弃第3项诉讼请求。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》《还款协议》《供货协议》《对账单》《担责声明》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李浩澜、周小琴无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据周昌洪提交的《欠条》、《还款协议》、《供货协议》、《对账单》，可以认定周昌洪与李浩澜建立了买卖合同关系且合同已经生效，应受法律保护。周昌洪向李浩澜供应了货物，李浩澜应当向周昌洪支付相应的货款。周昌洪提交的证据可以证明，截至2019年8月30日李浩澜共计欠付周昌洪货款400,242元（255,000元-30,000元+100,045元+75,197元）的事实。所欠货款中225,000元，根据《还款协议》约定，最后付款期限为2019年8月30日，现付款期限早已届满。2019年所欠的175,242元，根据《供货协议》约定，最后一笔货款付款期限为2019年9月30日，现付款期限也已届满，故本院对周昌洪要求李浩澜支付货款400,242元的诉讼请求予以支持。李浩澜未在约定期限内支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周昌洪有权要求李浩澜支付违约金。周昌洪主张的225,000元货款的违约金计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认；关于2019年所欠货款175,242元的违约金计算方式，周昌洪主张按照《供货协议》约定按照每日2%计算滞纳金，本院认为该约定明显过高，应当予以调整。因自2019年8月16日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，同时周昌洪将违约金起算时间均变更为自2020年6月22日起算，故本院综合调整后违约金计算方式为：以400,242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月22日起至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止的逾期付款利息。 关于周昌洪要求周小琴承担付款责任的问题，本院认为，周小琴出具《担责声明》，自愿对李浩澜欠周昌洪的所有款项承担共同还款义务，应视为债务加入，因此本院对周昌洪的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩澜、周小琴于本判决生效之日起十日内向原告周昌洪支付货款400,242元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以400,242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月22日起至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告周昌洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,652元，保全费2,521元，共计6,173元，由被告李浩澜、周小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍孟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1569号原告：聂正青，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。被告：刘颖昌，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告聂正青诉被告刘颖昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告聂正青于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂正青的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂正青撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告聂正青负担。审判员  李晓建二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异223号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都鹭岛支行,住所地成都市武侯区龙华南路133-149号。 负责人：孙慧，职务不详。 被执行人：四川省民国农科技有限公司,住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：邓玉华，职务不详。 被执行人：四川创业融资担保有限公司,住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，职务不详。 被执行人：杜智明，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邓玉华，女，1980年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行(2016)川0107执4848号招商银行股份有限公司成都鹭岛支行（以下简称招行鹭岛支行）申请执行四川省民国农科技有限公司（以下简称民国农公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、杜智明、邓玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为(2016)川0107执4848号的申请执行人，并向本院提交单户债权转让协议、债权转让确认函、金融时报公告截屏等。 本院查明，本院于2016年6月30日作出（2016）川0107民初1315号民事判决，载明民国农公司欠付招行鹭岛支行借款本金590万元并支付利息、复息、罚息。创业公司、杜智明、邓玉华对民国农公司上述债务承担连带清偿责任。2016年8月31日，招行鹭岛支行向本院申请强制执行，案号(2016)川0107执4848号。 另查明，2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）签订《单户债权转让协议》，协议约定将案涉债权本息转让给信达资产四川分公司。2017年3月22日招商银行股份有限公司成都分行与信达公司四川省分公司在《金融时报》就上述债权转让向上述债务人发出通知。2020年2月25日，招行鹭岛支行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权已全部转让至信达资产四川分公司，其不再对上述债权享有权利，对债权权利主体变更为信达资产四川分公司或其指定的第三方均无异议。 2019年8月2日，信达资产四川分公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》,约定将案涉债权本息转让给浙商公司。2019年8月24日，信达资产四川分公司与浙商公司在《金融时报》就上述债权转让向债务人发出通知。2019年10月31日信达资产四川分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已全部转让至浙商公司，信达资产四川分公司对上述债权不再享有权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行股份有限公司成都分行将生效法律文书确定的债权依法对外转让，该债权转让给了信达资产四川分公司，后信达资产四川分公司又将上述债权转让给浙商公司，上述转让均签订了有效债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让方及申请执行人均予以确认，故浙商公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2016)川0107执4848号案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕 丹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1302号 原告：李宏娜，女，1974年4月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：于颖，女，1970年5月28日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 原告李宏娜与被告于颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏娜及其委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼，被告于颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款191342元及利息（利息自2020年6月10日起计算）;2、诉讼费用等所有费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告从原告处购买鸡蛋1542件，价款为191342元，当时言明货到付款，货到后，被告未付款，经原告多次催要，被告在2020年5月17日给原告出具欠条一份，载明：于颖欠李宏娜鸡蛋款191342元，承诺于2020年6月10日前付清全部货款。到期后，被告仍迟迟不予付款，催要后，以种种理由推脱，无奈原告只得提起诉讼。请法院依法支持原告诉请。 于颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李宏娜系河北省辛集市胖丫蛋品收购站的业主，经营收购鸡蛋、销售鸡蛋等业务。2020年5月4日、5月6日被告于颖分别从原告李宏娜处购鸡蛋752件、790件合计1542件，总计价款为191342元。被告于颖2020年5月17日给原告李宏娜出具欠条一份，该欠条载明：于颖欠河北辛集李宏娜鸡蛋款191342元，承诺于2020年6月10日前付清全部货款。 本院认为，被告于颖购原告李宏娜鸡蛋后于2020年5月17日给原告出具欠鸡蛋款191342元欠条并承诺于2020年6月10日前付清全部货款的欠条，故此本院对被告于颖拖欠原告李宏娜191342元鸡蛋款的事实，予以确认。原告要求被告及时给付货款的诉讼请求应予支持。 原告要求给付利息，不违反法律规定，应予支持，应自被告于颖给原告李宏娜出具欠条时约定给付货款日的次日起开始计算利息为宜。被告于颖未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于颖在判决生效后十日内给付拖欠原告李宏娜货款191342元及利息。（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告于颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾 楠 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1797号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建市场1幢3号。负责人：董云宏，行长。委托代理人钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人秦文军，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人秦文军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初2280号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：秦文军自愿偿还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行信用卡（卡号为62×××34）截止2019年2月28日的欠款本金97996.60元及利息3083.67元、违约金11662.92元，合计112743.19元；2019年2月28日之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付，利随本清。定于2019年7月3日前偿还20000元，2019年8月3日前偿还20000元，2019年9月3日前偿还20000元，2019年10月3日前偿还20000元，2019年11月3日前偿还20000元，余款于2019年12月3日前全部还清。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求由被执行人秦文军偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行信用卡（卡号为62×××34）截止2019年2月28日的欠款本金97996.60元及利息3083.67元、违约金11662.92元，合计112743.19元；2019年2月28日之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付，利随本清；应交执行费1591元，以上共计114334.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人秦文军名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其名下的坐落于昆明市五华区绿地香树花城（Ｃ地块）8号楼2层203号房屋一套办理了抵押登记，其在玉溪市住房公积金管理中心的住房公积金账号及在中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行的工资账户均已被另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人秦文军纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1797号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二日执行员  张 东书记员  白艳红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1227号申请执行人：李彦妮，女，1996年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕志刚，男，1996年10月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李彦妮与被执行人吕志刚同居关系子女抚养纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7099号民事判决书的规定，李彦妮与吕志刚之子李江航(2016年7月8日出生)由李彦妮直接抚养，吕志刚自2019年7月17日起按1000元/月向李彦妮支付子女抚养费，直至子女十八周岁止，同时支付案件受理费80元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人李彦妮遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人吕志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人父母在家，称被执行人患有××，需要就医治疗，未从事工作，目前缺乏履行能力，未能查找到可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月26日、同年4月17日、6月2日、7月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前缺乏履行能力。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10826号原告：上海博威物业管理有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层C区373室，统一社会信用代码9131011876941769XH。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘水青、胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：王艳，女，1976年5月19日出生，住江苏省昆山市。原告上海博威物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王建勋独任审判。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年12月期间的物业管理费6283元及滞纳金（按照每日万分之五计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为2018年1月至2019年9月的租金合计5498元。事实和理由：原告与周市镇江南明珠苑业主大会签订了苏州市物业服务合同，约定由原告为昆山XXX苑提供物业管理服务，并按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层1元每月每平方米，小高层1.6元每月每平方米，缴费日期为每年的1月、4月、7月、10月的10日前，按照合同第10条约定“小区业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金”。合同签订后原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，但被告(XXX苑XX室小高层业主，房屋建筑面积163.65平方米)却长期拖欠物业管理费，在原告多次催讨后仍未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也给小区物业管理带来了不利影响，伤害了其他按期缴纳业主的权益。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王艳未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的苏州市物业服务合同、营业执照、物业服务企业资质证书、金威社区居民委员会证明、房产信息的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，XX苑住宅小区业主委员会和原告签订了《物业服务合同》，约定：乙方（原告）为昆山市周市镇XX住宅小区住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按小高层1.6元/平方米/月的标准收取，业主在每年的4、7、10月的10日前缴纳物业费。物业服务合同期限自2017年7月1日至2019年9月30日。被告王艳系该小区XX室业主，建筑面积为163.65平方米，被告按1.6元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5498元，原告多次催讨无果，故诉诸法院。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、被告产权信息以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间按照业主委员会与原告签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，被告未按时缴纳引发纠纷对此应承担民事责任。本院根据双方合同约定的收费标准及被告房屋的面积，经核算，被告需缴纳的2018年1月1日至2019年9月30日之间的物业费5498元。关于滞纳金的诉请，被告逾期缴纳物业费的行为已经违反了合同的约定，双方在合同中对滞纳金部分有明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该滞纳金约定过高，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海博威物业管理有限公司2018年1月1日至2019年9月30日的物业管理费5498元及滞纳金（以5498元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月7日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担。上海博威物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还，王艳应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXX372；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  邵振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初693号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人申祥宇，男，1987年9月19日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人陈惠，女，1987年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2531号起诉书指控被告人申祥宇、陈惠犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人申祥宇、陈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人申祥宇伙同陈惠至合肥市瑶海区周谷堆市场粮油区内，将被害人高某停放在粮油区C12-33号过道内的一辆绿色电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2216元。案发后，电动车已发还被害人。在值班律师的见证下，被告人申祥宇、陈惠表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人申祥宇单处罚金三千元；判处被告人陈惠单处罚金三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人申祥宇、陈惠于2020年4月23日16时许被合肥市公安局大兴派出所公安民警传唤归案。所盗电动三轮车已于2020年5月20日发还被害人高某审理中，被告人申祥宇、陈惠均已向本院缴纳三千元罚金。上述事实，被告人申祥宇、陈惠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息、现场辨认笔录及照片、作案过程现场监控视频、购车收据、查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申祥宇、陈惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2216元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人申祥宇、陈惠系共同犯罪，在本案中地位作用相当，故不宜区分主从犯。被告人申祥宇、陈惠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。且所盗赃物已追回，也可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人申祥宇犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）。二、被告人陈惠犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛 玫二〇二〇年七月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢379号 申请执行人：王键，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾庆宝，男，1971年10月5日出生，汉族，住都市金牛区。 被执行人：叶富琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住都市金牛区。 本院在执行王键与曾庆宝、叶富琼民间借贷纠纷一案中，依据（2014）双流民初字第4799号民事判决书依法向被执行人曾庆宝、叶富琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾庆宝、叶富琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的5760000元及利息，执行到位262786.64元。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人曾庆宝、叶富琼名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1690号 原告：田辰英，男，1947年9月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：田彦中，男，1979年9月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人。系原告之子。 被告：冯晓龙，男，1988年9月30日出生，汉族，石家庄市井陉县人。 被告：井陉县翔浩运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村西。 法定代表人：白彦珍，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告田辰英与被告冯晓龙、井陉县翔浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田辰英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田辰英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田辰英撤诉。 案件受理费25元，由原告田辰英负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 静 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2087号原告：侯伯俊，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：潘建声，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶追今，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘建真，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告侯伯俊与被告潘建声、叶追今、潘建真民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告潘建声偿还原告借款47.98万元及利息（自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令被告潘建真对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘建声偿还原告借款47.98万元及利息（自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告侯伯俊的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告潘建声、叶追今、潘建真经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告潘建声、叶追今于2018年12月29日向原告侯伯俊借款49万元，约定月利率2%，并向原告出具一张借条，上述借款由被告潘建真承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告潘建声、叶追今尚欠47.98万元至今未还。另查明，原告为本案支出保全费3770元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘建声、叶追今于本判决生效后十日内偿还侯伯俊借款47.98万元及利息（自2019年5月8日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、潘建真对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向潘建声、叶追今追偿。二、潘建声、叶追今、潘建真于判决生效后十日内共同支付侯伯俊保全费3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元，由潘建声、叶追今、潘建真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  潘昌锁二〇二〇年七月二十九日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1371号 申请执行人：梁世良，男，1991年3月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：刘诗文，男，1993年1月16日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人梁世良与被执行人刘诗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘诗文返还申请执行人借款本金18000元，并支付利息。 本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘诗文有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人刘诗文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘诗文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  张俊淦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4880号 原告：张应才，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张应才与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张应才到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月20日计至2020年5月20日为11040元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2032号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币138000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2032号商铺，面积17平方米，商铺总价值138000元。当日，原告向被告交付全部购房款138000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月20日起至2028年5月19日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月20日至2019年5月19日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月20日至2020年5月19日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金11040元〈2019年5月20日计至2020年5月19日（138000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张应才委托经营收益金11040元； 二、驳回原告张应才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2229号申请人：侯建略，男，1988年11月20日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉、参加庭审，申请财产保全，调解，代签法律文书等。被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。被申请人：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告侯建略与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，申请人侯建略于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款50913.76元或同等价值的其他财产。申请人侯建略在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯建略的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫所有的银行存款50913.76元或同等价值的其他财产。财产保全申请费529元，已由申请人侯建略预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十四日法官助理谢利书记员胡冠毓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7569号原告：杨易，男，1994年8月20日生，汉族，住福建省建阳市。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：章兢兢，女。原告杨易与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨易、被告上海金汇通用航空股份有限公司的委托诉讼代理人章兢兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨易向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月26日至2019年12月4日期间的税前工资68,693.28元、各类假期工资税前70,336.03元、备勤补贴税前18,500元、餐费通讯费13,400元及报销2,141元等共计173,070.31元。诉讼过程中，原告将2019年7月26日至2019年12月4日期间税前工资68,693.28元的诉讼请求变更为：判令被告支付2019年7月26日至2019年12月4日期间的税后工资64,305.85元。事实和理由：原告于2016年8月25日进入被告处工作。双方签订过劳动合同和《劳动合同续订协议》，《劳动合同续订协议》约定原告岗位为责任放行师，基本工资税前16,150元/月，绩效工资税前850元/月。因被告拖欠2019年7月之后的工资，原告于2019年12月4日离职。离职时，原告收到了被告开具的《离职未结费用清单》，被告承诺分月支付所欠工资，但至今未能支付。为维护自身权益，故提原告起诉讼。被告上海金汇通用航空股份有限公司辩称，关于2019年7月26日至2019年12月4日期间的税后工资64,305.85元，因被告经营困难故未能按时支付，现同意支付。对于其他项目，因未到《离职未结费用清单》中约定的发放时间，故不同意支付。因原告接受了被告公司的培训，双方签过了服务协议，服务期限是27个月。由于服务期未满，故原告需退回培训费7,523.56元，但同意另案处理。原告杨易围绕诉讼请求依法提交了《离职未结费用清单》、《离职证明》、《2019年8月至10月工资条》、《劳动合同续订/变更协议》等证据。经当庭质证，被告除《2019年8月至10月工资条》外，对原告提供的其余证据均无异议。被告上海金汇通用航空股份有限公司提交了《2019年8月至12月工资明细表》，原告对该证据表示无异议。关于双方对对方无异议的证据，与本案事实认定具有关联性，故本院均予以认定。对于原告提供的《2019年8月至10月工资条》，因被告提出异议，且原告未提供其他证据佐证，故本院不予采纳。通过法庭调查，结合双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月25日进入被告处工作。2019年6月22日，双方签订了《劳动合同续订/变更协议》，约定经双方平等协商，一致同意在原2016年8月25日至2019年8月24日止的劳动合同基础上，续订2019年8月25日至2022年8月24日止的劳动合同，岗位为责任放行师，基本工资税前16,150元/月，绩效工资税前850元/月。2019年12月4日，原告离职。另外，被告向原告开具了《离职证明》。2019年12月5日，原、被告签订了《离职未结费用清单》，载明原告于2019年7月26日至2019年8月25日期间的税后工资17,533.97元于2019年12月31日发放，2019年8月26日至2019年9月25日期间的税后工资12,093.12元于2020年1月31日发放，2019年9月26日至2019年10月25日期间的税后工资15,744.93元于2020年2月29日发放，2019年10月26日至2019年11月25日期间的税前工资17,000元于2020年3月31日发放，2019年11月26日至2019年12月4日期间的税前工资6,321.26元于2020年4月30日发放，各类假期工资税前70,336.03元于2020年5月31日发放，备勤补贴税前18,500元于2020年6月30日发放，餐费通讯费13,400元于2020年5月31日发放，报销款2,141元于2020年5月31日发放，以上各项目合计173,070.31元。后被告未按《离职未结费用清单》约定的发放时间支付工资，故原告提起诉讼。庭审中，原、被告一致确认《离职未结费用清单》中载明的餐费通讯费13,400元和报销2,141元均为税后金额。本院认为，当事人订立合同应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间成立劳动合同关系。原告离职时，原、被告签订了《离职未结费用清单》，该清单中约定了原告劳动报酬的具体项目、金额及发放时间，被告理应按照约定的发放时间向原告及时支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬至今，显属违约。关于原告主张的2019年7月26日至2019年12月4日期间税后工资64,305.85元，基于被告表示认可，故本院予以确认。关于原告主张的各类假期工资税前70,336.03元、备勤补贴税前18,500元、餐费通讯费13,400元及报销2,141元，被告虽辩称因未到《离职未结费用清单》中约定的发放时间，故不同意支付，但现均已到期，故被告依约应当支付。原告提出的各类假期工资、备勤补贴、餐费通讯费及报销等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称要求原告退回的培训费，因该辩称意见实质为反诉请求，但该请求也未经仲裁前置程序，故本院不予处理，被告可以另行诉讼解决。现被告同意另案处理，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨易2019年7月26日至2019年12月4日期间的工资64,305.85元(税后)；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨易各类假期工资70,336.03元(税前)；三、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨易备勤补贴18,500元(税前)；四、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨易餐费通讯费13,400元(税后)；五、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨易报销款2,141元(税后)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,761元，减半收取计1,880.50元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1477号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：城关区九州中路瑞德好谊百货店，住所地兰州市城关区九州中路295号9B-106。经营者：林秉旺，基本情况不详。原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区九州中路瑞德好谊百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 帆人民陪审员  滕喜静二〇二〇年七月十日书 记 员  李亚璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3921号原告：吴训军，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：梁金学，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴锋，男，住安徽省蒙城县京开城五金城Ｄ区。本院在审理吴训军诉梁金学、戴锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，吴训军于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。经审查：本院认为，吴训军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴训军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴训军负担。审判员  王雪艳二〇二〇年七月二十二日书记员  王孜月
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2526号 申请执行人：蔡小华，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 申请执行人蔡小华与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6089号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执334号之一 被执行人李宗雄，男，1974年7月20日出生，住重庆市忠县。 李宗雄组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初211号判决书已经发生法律效力，并于2020年02月26日立案执行。被执行人需缴纳罚金200000元，退缴违法所得600000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款201243.01用以退缴违法所得；并查封了其名下渝ＢＸ××××号车辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年07月30日，被执行人退缴违法所得201243.01元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执334号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年七月三十日 代书记员  钟 琳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初240号 原告：宗艳敏，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：张立业，男，1981年10月16日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市灵寿县。 原告宗艳敏与被告张立业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗艳敏及其委托诉讼代理人郑乾坤到庭参加诉讼，被告张立业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗艳敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款6000元。2、要求被告依法给付原告违约金1200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月12日借原告现金3000元（有被告向原告出具的借条为凭），借款期限一个月，自2016年3月12日到2016年4月12日；2016年6月1日被告又借原告现金3000元（有被告向原告出具的借条为凭），借款期限为一个月，自2016年6月1日到2016年7月1日。现两笔借款的还款期限已满，被告分文未还。虽原告多次要求被告返还借款，但被告都以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法公断。 被告张立业答辩期内未提交答辩状,举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张立业分别于2016年3月向原告宗艳敏借款3000元，约定2016年4月12日前还清；于2016年6月1日借款3000元并出具欠条，内容：今借宗艳敏3000元（7月1日还清）如有违约原付月利500元。被告张立业于2018年11月16日出具证明内容：约定2018年11月30日前还清，如还不清要承担一切法律后果。两笔借款的还款期限已满，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还本金6000元，其中3000元利息自2016年4月13日起按年利率6%支付利息。另外3000元利息自2016年7月2日起按年利率24%计算。利息要求支付至全部款项付清为止。 以上事实由借条、欠条、证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗艳敏主张被告张立业向其借款6000元，有其提交的借条、欠条为证，本院予以确认。现该两笔借款已经到期，被告应予以偿还。 原告主张其中3000元利息自2016年4月13日起按年利率6%支付利息；另外3000元利息自2016年7月2日起按年利率24%计算；利息要求支付至全部款项付清为止。因被告于2018年11月16日出具证明，约定2018年11月30日前还清，在该证明中对利息及违约利息均未约定。因此，逾期付款利息应以借款6000元为基数，自2018年12月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立业于本判决生效之日起五日内给付原告宗艳敏借款6000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款6000元为基数，自2018年12月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宗艳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告张立业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟 娜 ——
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执946号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地阳春市春城街道XXXX。 法定代表人：肖强，经理。 委托诉讼代理人：杨浩，员工。 被执行人：徐克勤，男，汉族，1973年03月07出生，住四川省崇州市。 被执行人：胡文琼，女，汉族，1985年11月05出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司与被执行人徐克勤、胡文琼保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人徐克勤银行存款13580.33元，支付本案执行费1085元，剩余12495.33元支付申请执行人；扣划了被执行人胡文琼银行存款10273.52元，支付本案执行费465元，剩余9808.52元支付申请执行人；查封了被执行人徐克勤名下位于崇州市的房屋，该房屋为农村小产权暂不宜处置；查封了被执行人胡文琼拥有的川Ａ×××××福克斯牌汽车，车辆未实际控制。本院经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、其他车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人徐克勤、胡文琼发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初820号民事判决书申请执行的标的分别为徐克勤77,000元以及受理费1250元，胡文琼33,000元以及受理费875元，经本次执行，执行到位22,303.85元，被执行人徐克勤尚欠65,754.67元、胡文琼尚欠24,066.48元，执行费1550元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 丁 轮 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1175号 申请执行人：李子全，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王强，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李子全与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2471号民事调解书申请执行标的为150,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费2150元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1226号原告：竹山县宝丰镇新兴电器有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路。统一社会信用代码：91420323698018340F。法定代表人：周海，公司股东。被告：周庭，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县宝丰镇新兴电器有限公司与被告周庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员章胜军适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告竹山县宝丰镇新兴电器有限公司法定代表人周海到庭参加诉讼，被告周庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县宝丰镇新兴电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我单位货款9249元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告打电话说家里需要冰箱、电视、洗衣机、空调四样电器，2019年5月5日，我单位把冰箱、电视、洗衣机、空调四样电器送到被告在竹山租住的房子并安装调试好，被告说两个月后付货款9249元。后我单位多次索要无果，故具状起诉。被告周庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：周海和被告系小学同学加老乡关系。2019年5月1日，被告周庭给周海打电话说家里需要购买冰箱、电视、洗衣机、空调四样电器，双方通过微信沟通后，2019年5月5日，原告把冰箱、电视、洗衣机、空调四样电器送到被告在竹山租住的房子并安装调试好，四样电器价值9249元，被告承诺两个月后付款。此后原告多次索要未果，故原告具状起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庭在本判决生效后三日内支付原告竹山县宝丰镇新兴电器有限公司货款9249元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告周庭负担。本判决为终审判决。审判员  章胜军二〇二〇年七月二日书记员  李 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2209号原告：董保锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董保锋与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保锋、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董保锋向本院提出诉讼请求：1依法判令张辉偿还其借款本金11万元及利息（利息暂定30800元，余下的利息计算至偿还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系在阜阳市起做生意认识的，2019年2月1日，被告向原告借款用于工程建设，原告通过银行转账向被告指定的银行账户（被告妻子梁丽娟）转入11万元，被告收款后向原告出具了借条，口头承诺月息2分，期限为1年，该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院。张辉辩称，1.该笔借款不存在，以前向原告借过钱，但是已经偿还完毕，该借条是一起做生意的结算费用，现已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：董保锋的身份证复印件、张辉户籍信息复印件、借条复印件一份、2018年5月14日至2019年2月4日期间被告妻子梁丽娟向原告董保锋合计转账13万元的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：（一）2016年9月21日和2016年10月21日原告合计向被告妻子梁丽娟转账17万元的银行转账记录。本院认为，转账记录系加盖银行公章的原件，具有真实性。（二）张辉向董保锋出具的还款协议真实性无异议，但并非其真实意思表示，是在董保锋威胁下出具的。张辉就该异议未向本院提交相关证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：董保锋、张辉系生意伙伴关系，双方多有经济往来。2019年元月29日张辉向董保锋出具还款计划书，载明“注明：本人张辉与2019.2.1日给董保锋转账人民币100000元整下余110000元（壹拾壹万元整）于2019年3月份结清如于2019年3月份不给，本人同意多付4万元整，加上本金110000元整，共计15万元整张辉2019.元.29日”。2019年2月1日张辉给董保锋出具借条，载明“借条今借到董保锋人民币110000元整（壹拾壹万元整）借款人：张辉2019.2.1”。出具借条后，被告妻子梁丽娟于2019年2月2日和2月4日分别向被告董保锋转账3万元、2万元。该借条未约定还款时间及利息。本院认为，债务应当清偿。从原被告提供的两份银行流水可知被告张辉通过其妻子梁丽娟的帐户与董保峰有多笔转账往来。至2019年元月29日张辉向董保锋出具还款计划书时，可视为双方对之前来往账目的结算，2019年2月1日张辉给董保锋出具的借条应是对还款计划书中“下余110000元（壹拾壹万元整）于2019年3月份结清”的形式上的确认，且原告也并未再主张还款计划书中的“2019.2.1日给董保锋转账人民币100000元整”。至此时间节点（出具借条的时间2019年2月1日）后，被告妻子梁丽娟于2019年2月2日和2月4日分别向被告董保锋转账的3万元、2万元，合计5万元，可视为是被告偿还该借条的5万元。被告对其已经偿还完毕借款的主张未提供证据，本院不予采信。原告要求被告偿还11万元，应扣除已偿还的5万元，对其主张合理的部分予以支持。借条中对利息未作约定，属于约定不明。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院可按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董保锋借款本金6万元及利息（按年利率6%，从2020年6月15日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告董保锋其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告负担708元，被告张辉负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李胜男附:（2020）皖1204民初2209号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1365号原告：赵露，女，汉族。被告：王红磊，男，汉族。原告赵露诉被告王红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵露到庭参加了诉讼，被告王红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王红磊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元、利息19600元及以后利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方相互认识，被告经商过程中资金困难，2017年9月10日向原告借款60000元，约定借期一个月，双方签订借据合同，并约定月息2分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，两年多来被告只偿还20000元利息，下欠利息19600元，无奈，特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了证据材料：借条一张，证明被告借款事实存在。被告王红磊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告60000元，被告给原告出具借据一份：“借据今借到人民币（大写）陆万元整，（小写）60000月利息，借款期限自2017年9月10日至2017年10月10日，借款用途：。借款人承诺：保证按期归还出款人的借款本金和利息，决不食言，否则，自愿承担因此而引起的一切经济责任和法律责任。……借款人：王红磊附件：借款人、保证人签名及身份证复印件：借款人签字：王红磊保证人签字：田会娜借款人电话：136××××****借款人身份证号码：（略）2017年9月10日”。借据下方标注说明：“本借据在借款人签字后，表明借款人已实际收到该笔借款。”借款到期后被告偿还借款，原告找被告追要借款，被告承诺还款，2020年春节过后被告偿还原告20000元，剩余欠款一直没有偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款60000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告偿还20000元是否是偿还利息问题，所提供的借据中没有显示约定的有利息，原告提出双方口头约定有利息为月息2分，因为关系好就没有写在借据上，20000元偿还的是拖欠的利息，原告对其主张没有提供其他证据材料向支持，因此，原告的此项主张，证据不力，本院依法不予支持，本院认定被告偿还的是借款本金20000元，下欠40000元。关于原告诉请被告按月息2分支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案，原、被告双方没有约定利息，原告主张按照按月利率2%自2017年9月10日起计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。结合本案实际情况，应自原、被告双方约定还款之日即2017年10月10日起按年利率6%计算资金占有期间的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红磊于本判决生效后五日内偿还原告赵露借款40000元及利息（按年利率6%计算自2017年10月10日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为895元，由被告王红磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费1790元，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年七月三十日书记员  庞 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执791号之一申请执行人张洪利，男，1974年1月9日出生，回族，住菏泽经济开发区。被执行人郭松林，男，1972年11月10日出生，回族，住菏泽经济开发区。张洪利与郭松林民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)鲁1791民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，张洪利于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有508070元及利息未履行。本院于2020年5月8日、2020年6月28日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1791执791号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年5月7日作出（2020）鲁1791执791号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权508070元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执791号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月八日书 记 员  耿 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17811号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2687号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢82号申请人缪福才，男，1965年7月29日出生，汉族，江苏省粟阳市人，住江苏省粟阳市。被执行人王冰山，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人缪福才与被执行人王冰山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初85号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人缪福才向本院书面提出撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十四日书记员  周继振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11382号之二 被执行人：刘浩，男，1989年09月26日出生,户籍地址江西省于都县。 关于被执行人刘浩追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3646号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币780元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人刘浩名下银行存款人民币830元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3646号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3646号民事判决书确定的被执行人刘浩应缴纳案件受理费人民币780元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初265号原告：李发平，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地为竹溪县，现住竹溪县。被告：李俊，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地为竹溪县，现住竹溪县。原告李发平与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因新冠疫情影响延期三个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发平到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李俊偿还原告装修务工款人民币7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，债务人李俊欠原告装修务工款人民币7400元，并当场向原告写下欠条一份。口头承诺的还款期到期后，原告多次上门催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故此具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告李俊缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据。视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定的事实如下：被告李俊经常承包房屋装修工程，在装修过程中的部分劳务雇用原告李发平承担，按天支付劳务工资。自2016年起至2019年2月1日，经双方结算共计欠原告务工工资7400元，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到李发平柒千肆佰元整。李俊。2019年2月1日”。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告给被告提供劳务,被告接受了原告的劳务,双方形成劳务合同关系,被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告进行了结算并出具了欠条一张，故被告应承担偿还的义务,支付所欠原告的劳务工资。本院对原告主张被告支付劳务工资的诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李俊应支付原告李发平劳务工资7400.00元;上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）,由被告李俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于十堰市中级人民法院。审判员  陈连友二〇二〇年七月十三日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执751号之一 申请执行人江湘如，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省平江县。 被执行人郭海波，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖南省华容县。 江湘如与郭海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 经本院查明，被执行人郭海波在星沙街道办事处星沙大道325号长沙有房产一套【权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭海波在星沙街道办事处星沙大道325号长沙【权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第××号】。 二、查封期限为叁年。 三、查封期间未经准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐举鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2967号上诉人（原审被告）：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号208。法定代表人：郭亦军，董事长。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天择，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乐，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘乐商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市信瑞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市信瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市信瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244.57元，减半收取122.29元，由上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13242号 关于申请执行人郭珠华与被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司、东莞市嘉鹏达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15500号民事判决书】，被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司、东莞市嘉鹏达建设工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执330号 被执行人：叶长青，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人叶长青因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0232刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人叶长青须缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人叶长青的财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。被执行人叶长青于2020年6月5日到庭作出履行计划，该履行计划需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖平秋