贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初7号原告：张某1，男，2006年11月25日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），住仁怀市。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：徐启会，女，1982年9月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：仁怀市安心公共汽车有限责任公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区大坪组，统一社会信用代码91520382094494290J。法定代表人：柴新，总经理。委托诉讼代理人：黄峰，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告张某1与被告徐启会、仁怀市安心公共汽车有限责任公司（以下简称仁怀安心公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人杜定群，被告徐启会，被告仁怀安心公汽公司的委托诉讼代理人黄峰，被告平安财保仁怀支公司的委托诉讼代理人谭薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令平安财保仁怀支公司保险限额范围内赔偿原告损失110235.62元，不足部分由被告安心公共汽车公司、徐启会承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日16时许，被告徐启会驾驶被告仁怀安心公汽公司的贵Ｃ×××××的小型客车，由仁怀市酒都大道往仁怀市盐津二小方向行驶，行驶至郑珍路惠邦二号门路段时，与正在街上行走的原告张某1相碰撞，造成原告张某1受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告徐启会在本次事故承担主要责任，原告张某1承担次要责任。原告受伤后，当日入住遵义医学院附属医院治疗，经诊断为左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折等多处损伤。2019年4月26日，原告出院转入门诊随访治疗。经鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。本案所涉车辆发生交通事故时，已在被告平安财保仁怀支公司投保交强险和商业险等保险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿医疗费23406.70元、护理费9509.92元（38568元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、鉴定辅助检查费35元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元，合计110235.62元。被告徐启会辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议，对于原告的诉讼请求，由人民法院依法审查。事故案涉车辆系被告仁怀安心公汽公司所有，被告徐启会租赁该车用于经营。事故发生后，被告徐启会付给原告34280元（包含保险公司支付10000元），请求在本案中一并处理。被告仁怀安心公汽公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆已投保，以保险公司的意见为准。被告平安财保仁怀支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分无异议，在事故车辆营业证、驾驶证等证件合法有效的情形下，保险公司在交强险范围内分责分项承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经支付10000元，请求在本案中一并处理。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告张某1提交遵义市医学院附属医院病案材料、费用清单、医疗费发票、仁怀新朝阳医院收费票据，拟证明原告受伤情况及治疗情况、产生医疗费23406.70元。被告平安财保仁怀支公司质证意见，仁怀新朝阳医院医疗费发票载明患者张某1，但门诊收据载明患者张含轩，并非同一人，不予认可。被告徐启会、仁怀安心公汽公司质证意见同被告平安财保仁怀支公司。本院认定意见，原告提交增值税普通发票载明，原告张某1于2019年4月13日在仁怀新朝阳医院进行“体层（ＣＴ）平扫”（含急诊费等），产生费用350元。提交的门诊收费收据载明，同日在仁怀新朝阳医院进行“左踝关节ＣＴ平扫”，产生费用350元。原告受伤后，当日送往仁怀新朝阳医院诊治，随后转入遵义市医学院附属医院，短时间内进行两次ＣＴ检查的可能性和必要性不大。对比两份票据，增值税普通发票载明包含急诊费等金额350元，而门诊收费收据仅载明“ＣＴ平扫”金额为350元，相互存在矛盾。庭审中，本院询问原告父亲张某2，事故发生当日在仁怀新朝阳医院进行ＣＴ检查次数，回答记不清楚。诉讼过程中，原告没有对进行两次ＣＴ检查的情况作进一步说明，也没有提供相应的证据予以佐证，因此，本院认定原告受伤后，在仁怀新朝阳医疗仅进行一次ＣＴ检查，费用为350元。原告提交仁怀新朝阳医院2019年6月19日、6月23日门诊收费收据3张，载明患者张含轩，与原告姓名不吻合，且没有提供相应证据证明两个姓名为同一人或者存在笔误等情形，本院对该3张票据不予采信。对于原告受伤后在遵义医学院附属医院产生的医疗费22621.70元，与原告受伤后医疗情况相吻合，且被告不持异议，本院予以采信，医疗费合计为22971.70元。2．原告张某1提交泸州科正司法鉴定中心泸科正［2019］临鉴字第1029号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，拟证明原告因此次交通事故伤情经鉴定为十级伤残，护理期90天、营养期90天，产生鉴定费用1835元。被告平安财保仁怀支公司质证意见，鉴定机构没有活动度健测对比，对伤残等级鉴定意见不予认可；原告系学生，鉴定意见评定误工期不合理；因此，原告的鉴定结果与实际伤情不一致，缺乏真实性和客观性，鉴定结果明显不合理，缺乏说服力，并提出申请，要求重新鉴定或请鉴定机构出具伤残合理性说明。对鉴定费发票、收据不予认可。被告徐启会、仁怀安心公汽公司质证意见同被告平安财保仁怀支公司。本院认定意见，出具司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人具备相应的鉴定资质，根据《法医临床检验规范》和《人体损伤致残程度分级》，对原告张某1进行伤残程度进行鉴定，作出相应的鉴定意见，应予采信。诉讼中，本院致函鉴定机构，要求对伤残等级合理性作说明。鉴定机构回复，根据《人体损伤致残程度分级》标准，对原告张某1进行伤残程度评定，评定依据并不涉及左踝关节的功能情况，但是在鉴定中仍然进行相应比对，左侧踝关节活动度为轻度受限，从而作出鉴定结论。该回复对鉴定意见进行了合理说明，本院予以采信。鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告张某1护理期、营养期进行评定，没有对误工期进行评定，并无不当，本院对鉴定意见的护理期、营养期部分的鉴定意见，也予以采信。因此，被告要求重新鉴定，本院不予采信，对原告提交的司法鉴定意见予以采信，由此产生的鉴定费1800元，也予以采信。对于鉴定辅助费收据，在摘要中载明“被鉴定人李登强”，由于李登强与本案无关联性，且原告没有对此予以合理说明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日16时许，被告徐启会驾驶贵Ｃ×××××的小型客车，由仁怀市酒都大道往盐津二小方向行驶，行驶至郑珍路惠邦二号门路段时，与行人原告张某1相接触，造成原告张某1受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告徐启会在本次事故承担主要责任，原告张某1承担次要责任。原告受伤后，被送往仁怀新朝阳医院治疗，随后送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折、右小腿皮肤软组织损伤，住院治疗13天，于2019年4月26日出院。同年6月12日，因左足踝内侧肿胀，再次送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨远端骨折术后针道感染，住院治疗5天，于2019年6月17日出院。其间，数次到遵义医学院附属医院门诊治疗。先后产生医疗费22971.70元。2019年7月29日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告张某1左胫腓骨双骨折构成十级伤残，损伤后护理期90天、营养期90天，产生鉴定费1800元。另查明，贵Ｃ×××××的小型客车登记所有人为被告仁怀安心公汽公司，在被告平安财保仁怀支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐启会付给原告张某124280元，被告平安财保仁怀支公司付给原告张某110000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。事故发生后，交警部门认定被告徐启会在本次事故中承担主要责任，原告张某1承担次要责任，事实清楚，程序合法，当事人对此不持异议，本院予以采信。原告张某1在本次交通事故中受伤，由此产生损失，要求被告徐启会承担侵权责任，依法予以支持。关于原告张某1因本次交通事故产生的损失，根据原告主张、查明事实及法律规定，认定如下：1．医疗费22971.70元，有票据为证，予以确认。2．护理费，结合原告受伤及治疗情况，司法鉴定意见认定护理期90天，本院予以采信，原告主张按38568元／年计算，没有超出居民服务业标准，本院予以准许，金额为9509.92元（38568元／年÷365天／年×90天）。3．住院伙食补助费，原告两次住院共计18天，按80元／天计算，金额为1440元（80元／天×18天）。4．营养费，司法鉴定意见评定为90天，本院予以采信，按30元／天计算，金额为2700元（30元／天×90天）。5．残疾赔偿金，原告受伤评定为十级伤残，计算残疾赔偿金的系数为10%，原告主张按31592元／年计算，没有超出城镇居民人均可支配收入标准，本院予以准许，金额为63184元（31592元／年×20年×10%）。6．鉴定费1800元，已实际产生，本院予以支持。7．精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，对其精神造成较大伤害，主张精神损害抚慰金，本院予以支持，综合考虑原告受伤的实际情况，酌定支持3000元。8．交通费，根据原告受伤后医治情况，酌定1500元。综合前述，原告因本次交通事故造成的损失为106105.62元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，贵Ｃ×××××的小型客车在被告平安财保仁怀支公司投保交强险，对于原告张某1的损失106105.62元，应由被告平安财保仁怀支公司在交强险责任限额内赔偿。由于被告平安财保仁怀支公司已经支付10000元，扣减后还应赔偿原告96105.62元。被告徐启会已经支付24280元，要求在本案中一并处理，为节约司法成本和减轻当事人的诉累，本院予以准许，被告平安财保仁怀支公司履行给付义务时，付给原告张某171825.62元，付给被告徐启会24280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司赔偿原告张某171825.62元，付给被告徐启会24280元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），由原告张某1负担167元，被告徐启会负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月二十七日书记员  蒲青城