wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初145号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人魏四新，男，汉族，1989年8月7日出生，安徽省石台县人，大学本科文化，徽商银行池州分行市场部经理，户籍地：安徽省池州市石台县，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被池州市公安局取保候审。 辩护人杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 辩护人江璇，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人魏四新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人魏四新及其辩护人江璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年4月21日21时35分许，被告人魏四新酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车沿本市贵池区翠微西路由西向东行驶，行至与××路交叉口往西约30米处时，与前方同向同车道内被害人俞某所驾驶皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，魏四新血液中乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，魏四新负该起事故的全部责任。 被告人魏四新明知他人报警仍在与被害人约定的地点等候交警处理。案发后赔偿被害人车辆维修费用，并取得被害人谅解。 指控认为，被告人魏四新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人魏四新对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩称。其辩护人辩称：其具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻、减轻处罚，并使用缓刑考验。 经审理查明：2020年4月21日21时35分许，被告人魏四新饮酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市贵池区翠微西路由西向东行驶，行至与××路交叉口往西约30米处时，与前方同向同车道内等候红路灯的被害人俞某所驾驶皖Ｒ×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，魏四新血液中乙醇含量平均值为133.2ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，魏四新酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，负事故全部责任。 案发后，被害人俞某报警，被告人魏四新在与被害人约定的地点等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人魏四新已赔偿被害人俞某损失，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人汪某的证言，被害人俞某的陈述，被告人魏四新的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏四新违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏四新具有自首情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏四新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年七月六日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1150号之六 申请执行人:潘峰,男,1981年8月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:戴秀东,男,1980年1月19日生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住地安徽省滁州市。 被执行人:刘碧海,男,1980年8月10日生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘碧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘碧海在中国建设银行1215470151110312514_0_0账户内存款人民币1398.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初508号 原告:王见，男，1984年1月10日出生，汉族，住郯城县。 被告:袁立清，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市天王镇斗门自然村900号。 原告王见与被告袁立清加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王见到庭参加诉讼，被告袁立清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王见向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付加工费17083元及利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告袁立清与原告王见有生意上的往来，被告委托原告进行服装加工，原告加工完服装后对于双方的加工费于2019年11月7日双方签订付款协议。被告袁立清承诺支付原告服装加工费合计32083元，分别于2019年11月15日支付20000元，剩余尾款12083元于2019年12月10日前付清。后被告仅支付了15000元加工费，剩余17083元加工费至今未付。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁立清未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交了证据1.原告与被告于2019年11月7日签订的协议一份，证明被告袁立清欠款32083元。证据2.支付宝转账记录，证明2019年11月16日被告偿还15000元。证据3.保全裁定书一份，证明原告申请诉讼保全支出270元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，能够确认被告袁立清委托原告加工服装，被告于2019年11月7日出具付款协议一份，内容为：“现有袁立清承诺支付王见服装加工费合计金额32083元，此加工费分别于2019年11月15日支付20000元，剩余的尾款12083元于2019年12月10日前付清。若有延期支付愿意承担加工费违约金千分之三作为补偿，同时将赔偿将要付出的律师费、诉讼费等费用。承诺人：袁立清”。被告袁立清于2019年11月16日通过支付宝转账偿还原告王见15000元，尚欠加工费17083元。 本院认为，被告袁立清委托原告王见加工服装，双方之间的承揽合同法律关系依法成立并生效。双方经过结算，被告给原告出具了付款协议并承诺分期偿还欠款。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。但被告未按照约定偿还全部欠款，被告尚欠原告加工费17083元，原告要求被告偿还欠款17083元，符合法律规定。原、被告双方约定的违约金为每天千分之三，明显过高，可以按照按年利率24%支付利息。因双方约定的最后付款期限为2019年12月10日，被告应自2019年12月11日起支付利息。被告袁立清经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其有可能承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，对其有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁立清于本判决生效之日起十日内偿还原告王见欠款17083元及利息（以17083元为基数，按照年利率24%支付自2019年12月11日起至至付清之日止的利息）。 二、驳回原告王见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、保全费270元，由被告袁立清负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  尹文莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2174号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州国都支行，住所地杭州市下城区上塘路1号，组织机构代码:749479420。 法定代表人诸震华。 被执行人谢毅辉，男，1966年8月10日出生，住福建省漳州市龙海市。 中国银行股份有限公司杭州国都支行与谢毅辉信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初892号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州国都支行向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，申请执行标的135346.17元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行存款，并依法进行了司法处置。本案已实现债权15950.1元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2174号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司杭州国都支行发现被执行人谢毅辉可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 强
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初873号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇天馨中央社区物业办公室。 法定代表人：赵大伟，男，1977年4月25日出生，满族，系该公司总经理，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王立新，男。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司法定代表人赵大伟到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2114.00元及违约金1157.42元（自2018年12月21日至2019年12月21日止)，共计3271.42元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系伊通镇天馨中央商务社区业主，有建筑面积167.19平方米门市一处，原告系该社区的物业管理公司。双方签有业主入住协议，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用,每天按应交款的千分之1.5交纳违约金直至交清所欠费用。但被告自2018年12月21日至2019年12月21日间的物业管理费尚未交纳,原告于2020年4月6日向其送达《物业费催交通知书》,但被告仍未交纳。现原告为维护自己的合法权益诉讼贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审过程中，变更诉讼请求，将第一项“物业管理费2114.00元及违约金1157.42元”变更为“物业管理费2006.28元（扣除公共照明费108元/年）及违约金1098.4元”。 被告王立新未到庭，没有提交答辩意见。 原告为证明自己主张向本院提交如下证据： 1.天馨物业承诺书一份； 2.送达光碟一张； 3.天馨物业业主入住手册一本。 因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。 经审理查明，被告王立新是伊通满族自治县伊通镇天馨中央商务社区59号楼5906号门市（东数）的业主，房屋建筑面积为167.19平方米。2012年1月21日，原、被告双方签订了业主入住承诺书。原告曾向被告送达物业费催交通知书,催交王立新从2018年12月21日至2019年12月21日止间尚未交纳的物业管理费2006.28元，物业费的计算按照房屋建筑面积，以每月每平方米1元进行计算。 本院认为，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，原告为小区物业服务企业，被告为小区业主，原告在小区从事物业服务多年，被告作为小区业主事实上享受了原告的物业服务。原告曾向被告王立新送达物业费催交通知书，王立新在催告的期间内仍未交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故法院对原告请求被告支付物业管理费2006.28元予以支持。对于原告提出的关于违约金的请求，因原告未提供被告签字的物业合同，仅提供天馨物业业主入住手册，故此，对于单方约定的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效后十日内支付原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司物业管理费2006.28元； 二、驳回原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵茉薇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2776号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男。 被告：毛娜，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住北京市海淀区。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告毛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 贾珺茹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2703号原告：腾冲县中泰轻型建材有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市和顺石头山工业园区A区，统一社会信用代码91530522555141843W。法定代表人：黄存伦，任该公司经理。委托诉讼代理人：普发碧，男，系腾冲县中泰轻型建材有限责任公司副总经理，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付拖欠的货款270118.99元；2.由被告向原告支付逾期货款的资金利息24310元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日原告与被告下属公司—云南建投第五建设有限公司腾冲分公司签订了《材料购销合同》，合同约定将被告承建的三个项目：腾冲市人民医院扩建（二期）主体工程项目、云南腾药生物医药产业园（固体制剂车间）建设项目、腾冲东山康养国际旅居小镇学府雅苑一标段建设项目一次性订立采购合同，订货量为15200m3，最终三个项目实际用量8936.1240m3。在合作期间被告提出为便于各项目建设成本核算及数量调整需对原合同进行拆分，重新订立云南腾药生物医药产业园（固体制剂车间）建设项目合同。2019年6月28日，原告与被告经过友好协商在原告办公室签订了《材料购销合同》（以下简称《合同》），双方约定由原告将生产合格的加气混凝土砌块运输销售至被告公司承建的云南腾药生物医药产业园建设项目（固体制剂车间）工地使用，原、被告双方对于产品运输方式及费用、验收办法等主要权利义务进行了约定。其中，《合同》第七条结算、付款方式为先款后货。《合同》签订前后，原告按合同约定积极组织供货，最后一次供货时间为2019年9月10日，原告向被告共供货931.4448m3，总货款270118.99元，供货期间双方于2019年6月11日、8月10日、9月10日共3次对供货数量、金额进行了确认。且原告已逐月将销售产品的增值税专用发票开具给了被告，发票总金额为270118.99元。截止2020年6月25日被告均未向原告支付货款，按双方《合同》约定，被告应当先支付货款后原告才组织发货，由于双方在2019年1月25日订立了《材料购销合同》，加之在被告的多次催促供货下，原告本着诚信经营的原则一直在给被告供货，直至项目竣工验收。期间原告多次向被告催收货款，但被告一直以建设方没有拨付工程款等各种借口或理由拖延支付货款至今，导致原告无法正常开展生产经营活动。为了维护自身的合法权益，原告根据《合同法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决。被告云南建投第五建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告与原告签订的《产品购销合同》中明确约定，双方产生纠纷，任何一方均可向甲方所在地即被告所在地有管辖权的人民法院管辖。据此，被告的所在地是昆明市五华区，腾冲市人民法院对原告诉被告买卖合同纠纷一案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，请依法裁定将此案移送至有管辖权的昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，原告腾冲县中泰轻型建材有限责任公司与被告云南建投第五建设有限公司签订的《材料购销合同》约定：“十一、解决合同纠纷的方式：……2、本合同在履行过程中发生争议，甲（被告）、乙（原告）双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。”上述约定系原、被告双方自愿约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效，本案应按照双方的约定确定管辖权，因被告（甲方）所在地为昆明市五华区，故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告云南建投第五建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李云侠二〇二〇年七月十七日书记员  牛玉蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1112号原告张晓兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告金银安，男，1961年5月15日出生，汉族，住随州市。原告张晓兰与被告金银安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓兰，被告金银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓兰诉称，被告于2015年7月9日向原告借款10万元，口头约定1分利息，被告于2018年2月1日还款5万元，下欠5万元本金及利息未还。特诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息。被告金银安辩称，2015年7月向原告借款属实，但借款时未约定利息，被告已于2016年7月还款1万元，2018年2月1日还款5万元，计还款6万元，下欠本金4万元未还。因原告丈夫郑某带人在我家池塘钓鱼时，将一辆盗窃的三轮摩托车放在我家中，找我要了1000元钱，被公安机关查获后，我被公安机关拘留一个星期，罚款贰万元，要求原告承担一部分。经审理查明，2015年7月7日，被告金银安提出向原告张晓兰借款10万元，原告同意后即从其个人建设银行账户向被告指定的其女儿金晶个人银行账户转款10万元。被告于2015年7月9日向原告出具了借条：“借条兹金银安于2015年7月9号借张晓兰款项100000元整，大写拾万元整，以此为据。2015年7月9号借款人：金银安”。2016年7月被告向原告还款1万元，2018年2月1日被告又向原告还款5万元，后原告向被告索要下欠款未果，遂于2020年4月21日诉至本院。本案争议的焦点为：被告于2016年7月还款1万元，是还本金还是利息。原告认为，借款时双方口头约定利息是1分，被告2016年7月还的1万元是利息。被告认为，双方在借款时未约定利息，故该笔还款是还本金。本院认为，原告主张双方在借款时口头约定利息为1分，无任何证据佐证，故本院不能足以认定双方在借款时约定了利息。且原告在诉状中未提该笔1万元的还款，庭审中认可该笔还款，认为该笔还款为利息，按照原告的计算方式，被告的还款应先减利息，后减本金，但原告在计算被告2018年2月1日还款5万元时，直接扣减本金，前后矛盾，故本院只能认定被告在2016年7月还款1万元应扣减本金。综上，本院认为，被告在2015年7月7日向原告借款10万元的事实双方当事人认可、有被告在借款后出具的借据佐证，足以认定。被告在借款后分二笔向原告还款6万元(1万元+5万元)，下欠原告借款4万元（10万元-6万元），被告应当承担继续偿还义务。原告要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，因缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。原告诉请的利息只能自向法院主张权利之日起，按年利率6%计算。被告关于其违法行为被公安机关处罚，属另一种法律关系，与本案原告无关，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告金银安于本判决生效之日起十日内向原告张晓兰偿还借款40000元及利息(自2020年4月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晓兰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张晓兰负担50元，被告金银安负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  谢守顺
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执336号潘本海：潘本海与通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计53,114.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位53,114元。本院已于2020年7月29日将该款转付给潘本海。至此，潘本海向本院申请执行的（2020）吉0681民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4956号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：蔡军红，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡军红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初646号 原告:范楠楠，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：马威威，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范楠楠与被告马威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，后因被告下落不明于2020年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范楠楠及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告马威威经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范楠楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金142890元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率18%以142890元为基准计算至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告马威威因资金周转需要从原告处借款,原、被告在原告支付宝上签订借款合同并约定借款金额为155000元,借款期限至2018年5月1日,借款期间无利息,如被告违约须承担万分之五的日利息等条款。合同签订后,原告通过支付宝、微信陆续将142890元支付给被告。但是借款到期后被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，起诉来院。 马威威未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年8月至2018年1月期间，被告马威威多次向原告借款，其中原告通过支付宝向被告转款共计77640元，通过微信向被告转款共计58150元。2018年4月30日，原告范楠楠与被告马威威通过支付宝借款平台存证云合同服务补签《个人借款合同》一份，约定范楠楠在2017年8月5日将借款金额155000元支付至被告支付宝账户；被告于2018年5月1日前一次性还清全部借款金额；借款期间无利息；如被告违约须承担万分之五的日利息等条款。此款逾期后，原告多次向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马威威向原告借款135790元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张利息按照年利率18%，自2018年5月1日起计算至借款实际偿还之日止,不违反法律规定，本院予以支持。被告马威威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马威威于本判决生效之日起十日内偿还原告范楠楠借款135790元及利息（按年利率18%，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，由原告范楠楠负担536元，被告马威威负担3786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  宋有龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6538号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费557元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：闫江芸，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西金州县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与闫江芸信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，闫江芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡卡透支本金58769.35元及利息（利息暂计至2018年5月23日为2192.28元，自2018年5月24日起以58769.35元为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费，合共1311.54元。因闫江芸未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押粤Ｘ×××××车辆。上述车辆的查封期限届满日期均为2022年6月23日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交继续查封的申请。 2.查明被执行人占有佛山市顺德区千禧和风家具有限公司50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为87675.98元（含执行费1197.18元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱霖静
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初897号 原告：干某，女，1997年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：林某1，男，1996年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告干某与被告林某1离婚纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于7月3日公开开庭进行了审理，本案的原告干某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告干某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女林某2由原告抚养，被告依法支付其抚养费至其成年止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某2。原、被告结婚初期，感情一般，因为当初结婚时，原告方家庭对这桩婚事存在疑惑，持观望态度，在无奈的情况下，因原告年轻、涉世未深，就轻易地与被告结了婚。由于双方相识时间短，了解不够，感情基础也一般，在现实婚姻生活中双方常因生活琐事而争吵，从而影响了夫妻关系，更为严重的是被告因此对原告施以家庭暴力，对原告造成极其严重的身心伤害，原告有时实在无法忍受，后只有报警息事，但被告的暴力倾向依然持续，未有任何改过意向，有时甚至在原告的单位与原告大吵大闹，影响极其恶劣，导致原告单位对原告也产生了看法，对原告的工作、发展造成无以弥补的后果。被告的一贯表现直接导致了夫妻关系不和，双方联系渐少，偶尔收到其信息，竟然恐吓原告去死等等，以至于夫妻感情的完全破裂，现在双方为了孩子能够健康成长，也为了维护自身的合法权益，特提起本诉，结束原告这段不幸的婚姻。 被告林某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2018年年初双方开始交往，2018年4月初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于婚后××××年××月××日生育一女，取名林某2。婚后双方感情尚可，由于婚前双方了解较少，仓促结婚，婚后因为家庭琐事时而发生争吵，原告因在月子期间未能得到应有的照顾，缺乏丈夫关心以及家庭的温暖，故而起诉离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证复印件和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：原、被告尚处于婚姻初期，双方年轻即结婚生育子女，要从原生家庭融合为新生家庭需要时间的磨合，双方性格各有差异，需要进一步加深性格的磨合及对婚姻、家庭、责任的认识。在原告已经提起离婚诉讼后，被告不应诉、不到庭，是对原告的不尊重和对与原告婚姻关系的不重视。如果被告对原告有更多的尊重和爱护，不要人为分居生活，双方之间能多沟通、多包容、多谦让，夫妻感情还是可以修复，从稳定家庭关系考虑，目前孩子尚幼，有必要再给原、被告一段修复感情的时机，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告干某的诉讼请求。 案件受理费300元由原告干某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐映晖 二〇二〇年七月八日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保208号申请人：王倩倩，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被申请人：田书忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠民县。被申请人：滨州市翀宇物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处孙武村。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滨州市翀宇物流有限公司名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人滨州市翀宇物流有限公司名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年七月九日书记员  柴金亭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执558号 申请执行人：王威，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人王威与被执行人四川成泰科技有限责任公司崇州分公司劳务合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，依法作出（2020）川0184执异27号执行裁定书，裁定追加四川成泰科技有限责任公司为被执行人，并已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人均已停产歇业，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院轮候查封了被执行人四川成泰科技有限责任公司名下位于崇州市建设用地，因本院不具有处置权，本院已向首查封的成都市锦江区人民法院送达参与分配函，并告知申请执行人可依法申请参与分配。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3329号民事调解书申请执行标的为8279.85元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执333号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：侯晓光，男，1986年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄伟林，男，1985年6月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈强，男，1988年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯晓光、黄伟林、陈强借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯晓光应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金149941.78元并给付利息，被执行人黄伟林、陈强对被执行人侯晓光上述应偿还债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年2月21日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向三被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证三被执行人有可供执行的财产线索；三被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：三被执行人均不在长乐居住。经执行网络司法查控系统查询，被执行人侯晓光、陈强名下均有银行存款，本院已依法予以扣划，执回50971.41元，被执行人黄伟林系在外地公安机关工作，其工资账户在本案另案执行中已被冻结，尚在处置中。此外，三被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法限制三被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，三被执行人的银行存款已被处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5738号民事判决书未履行部分本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2588号 原告：张振国，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：杨道皇，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告张振国与被告杨道皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张振国于2020年7月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张振国负担。 审判员  朱文中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈连超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1800号原告：张秀辉，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省通许县。被告：张国银，男，汉族，1967年10月6日生，住河南省通许县，原告张秀辉诉被告张国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张秀辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀辉承担。审判员  潘红军二〇二〇年七月一日书记员  李军博
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初344号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人白芳喜,男,汉族，1964年2月13日出生,安徽省蒙城县人，初中文化,农民,住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被蒙城县公安局刑事拘留,同年4月9日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人白芳喜犯故意伤害罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人白芳喜及其辩护人戚守民到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年1月1日21时许,被告人白芳喜在蒙城县前杨村六里白庄,与白某1因琐事发生争执和厮打,白芳喜将白某1打伤。经鉴定,白某1的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人白芳喜应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 被告人白芳喜对起诉书指控无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，白芳喜具有坦白情节并认罪认罚，本案系家庭矛盾纠纷引发，被害人具有过错。提供的证据有治安调解协议书和白芳喜病历材料。 经审理查明:2020年1月1日21时许,被告人白芳喜在蒙城县前杨村六里白庄,与其弟弟白某1因琐事发生争执和厮打,白芳喜将白某1打伤。经鉴定,白某1的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书、调解笔录、伤害案件先期处置表、被伤害部位标注图及照片、抓获经过、被告人户籍信息，蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字［2020］006号鉴定书，被害人白某1陈述，证人白某2、白某3、吴某、白某4、王某证言，被告人白芳喜供述和辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人白芳喜故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并认罪认罚，且本案系家庭矛盾纠纷引发，依法可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对辩护人所提交的治安调解协议书和白芳喜病历材料，并提出被害人具有过错的辩护意见，经查，上述两份证据与本案定罪量刑无关联性，治安调解协议书也不能证明被害人具有过错，故对上述证据和辩护意见均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人白芳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3846号 原告：林元弟，男，1959年2月2日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 原告：林伟，男，1983年10月31日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 原告：林立，男，1985年7月28日出生，汉族，住瑞安市云周街道铁炉村。 三原告共同委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码N2330381683146526J。 法定代表人：应志星。 被告：瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会，住所地瑞安市云周街道原根桥村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784633A。 法定代表人：陈冠昕。 原告林元弟、林伟、林立与被告瑞安市云周街道铁炉村股份经济合作社、瑞安市云周街道侨贸社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告林元弟、林伟、林立于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林元弟、林伟、林立提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林元弟、林伟、林立撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11781号 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人岳志宝行政非诉执行一案，被执行人岳志宝已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初449号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李珊，男，1981年8月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被天门市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人李珊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日20时许，被告人李珊持“C1”证酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至本市文学泉路与鸿渐路交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李珊血液中检测出乙醇，其含量为119.8mg/100mL。2020年5月19日，被告人李珊经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人李珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人李珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李珊的户籍证明、机动车驾驶证复印件、鄂Ａ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、现场照片、天门市中医院检验报告单，证人叶某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李珊经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李珊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘楚菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1651号 原告：解殿俊，男，1971年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告:鲁林林，男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住址阜蒙县细河区。 原告解殿俊与被告鲁林林健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告人身损害赔偿各项经济损失合计41803.8元。事实与理由，2017年8月15日，原告同丁振江、丁振学等人一起在阜蒙县乌兰木头山给雇主鲁林林干活，被告鲁林林系该项目承包人，并负责给原告及丁振江、丁振学等人开工资。原告在工作中被角磨机割伤，被送往阜新市公安医院住院治疗。经诊断，原告左前臂开放伤、左腕舟骨开放不完全骨折、左腕桡侧屈腕肌腱断裂、左侧桡骨侧腕长、断腕伸肌腱断裂、左拇长伸肌腱断裂、左2-5指伸指肌腱断裂、左前臂皮肤剥脱、碾挫。 本院经审查认为，原告受雇于河南全成建设安装有限公司大连分公司。原告与河南全成建设安装有限公司大连分公司是劳动关系。原告在劳动过程当中受到伤害，原告应当先行通过劳动仲裁程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告解殿俊的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3476号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：郑书义，男，1980年2月20日出生，汉族，江苏省宿州市人，江苏省宿州市泗洪县。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告郑书义商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇二〇年七月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2086号之一申请执行人：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县海洋汽车物流有限公司，住所贵州省遵义市绥阳县。法定代表人：徐正春。申请执行人邓国霞与被执行人绥阳县海洋汽车物流有限公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2086号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二日书记员  牟 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢293号 申请执行人林传石，男，1972年5月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人陈永周，男，1976年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人林传石依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初876号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金59800元及利息损失。本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人陈永周、李爱益发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈永周、李爱益未向本院报告财产情况。 申请执行人林传石未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人陈永周名下牌照号为浙ＣＶ××××车辆已于2020年4月22日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案不宜处置。除此之外，被执行人陈永周、李爱益名下无可供执行的财产。 截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金59800元及利息损失。 因被执行人陈永周、李爱益在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永周、李爱益发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈永周、李爱益未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月7日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张清清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执647号申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被执行人:董蓉,女,1983年11月23日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:孙剑峰,男,1977年11月18日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:孙宏茂,男,1949年3月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:梁中华,女,1951年9月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:吴波,男,1981年1月24日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陈扬,男,1977年3月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：泰州茂峰服装有限公司，统一社会信用代码913212027394219381，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂。被执行人：泰州欧上贸易有限公司，统一社会信用代码91321202570375664H，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙羊兰。申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬、泰州茂峰服装有限公司、泰州欧上贸易有限公司追偿权纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）苏1291民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州茂峰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州医药城鸿泰担保有限公司代偿本息7482258.33元及违约金（以7482258.33元为本金，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率8.482%计算）；二、被告泰州茂峰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州医药城鸿泰担保有限公司律师费损失300000元；三、被告董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泰州茂峰服装有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66660元，保全费5000元，合计71660元，由原告泰州医药城鸿泰担保有限公司负担26元，被告泰州茂峰服装有限公司、泰州欧上贸易有限公司、董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬共同负担71634元（此款原告已预交71660元，由法院依法将预收诉讼费中的71634元退还原告，再由本院直接向被告泰州茂峰服装有限公司、泰州欧上贸易有限公司、董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬收取）。”申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月9日、7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆本院于2020年4月17日查封，查封期为2年，未能实际扣押。3、2020年4月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人董蓉、孙剑锋名下2处房产，被执行人卞学根、陈步月名下1处房产，被执行人孙宏茂、梁中华名下2处房产，被执行人吴波名下1处房产，上述房产本院于2020年4月14日查封，查封期为3年，董蓉、孙剑锋名下2处房产本院另案已启动拍卖程序，本案申请执行人依法参与分配即可。其余房产本院非首查封法院，无处置权。5、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6、2020年7月28日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中发现被执行人名下名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆本院于2020年4月17日查封，查封期为2年，未能实际扣押，故无法处置。发现被执行人董蓉、孙剑锋名下2处房产，被执行人卞学根、陈步月名下1处房产，被执行人孙宏茂、梁中华名下2处房产，被执行人吴波名下1处房产，董蓉、孙剑锋名下2处房产本院另案已启动拍卖程序，本案申请执行人依法参与分配即可。其余房产本院非首查封法院，无处置权。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）苏1291民初2039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 澎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21431号原告（反诉被告）：曹福祥，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被告（反诉原告）：王芸，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李占先，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原告曹福祥与被告王芸排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福祥向本院提出诉讼请求：1、判令王芸停止阻碍曹福祥在北京市大兴区采育镇西营一村畜牧场路9排12号（以下简称12号院）翻建房屋；2、判令王芸赔偿曹福祥医疗费941.64元；3、判令王芸赔偿曹福祥窝工费16220元及损失的材料费4185元；4、判令王芸赔偿曹福祥因建房工期延期而导致的租房费用（自2018年10月11日起至实际完工之日止，按每月2000元的标准计算）；5、判令王芸赔偿曹福祥因建房工期延期而导致误工费（自2018年10月11日起至实际完工之日止，按每月2700元的标准计算）；6、判令王芸赔偿曹福祥精神损害抚慰金20000元；7、本案诉讼费用由王芸承担。事实与理由：曹福祥与王芸原系夫妻关系，后经法院判决离婚，（1993）中民终字第1068号民事判决载明12号院中北房西边三间、西小棚二间归曹福祥所有。后曹福祥一直居住在此院中。因上述房屋年久失修，被认定为危房，经村委会同意，曹福祥于2018年9月11日开始拆除旧房进行危房改造，并在外租房居住，每月房租2000元。但在施工现场王芸多次阻止曹福祥建房并对进行辱骂、殴打。因王芸的阻拦，原本一个月的建设期，拖延到现在仍未完工，致使曹福祥额外支出租房费用。因王芸多次恐吓殴打曹福祥，致使曹福祥精神恍惚、失眠多梦。王芸阻碍曹福祥翻建房屋的行为，侵害了曹福祥的合法权益，故诉至法院。王芸辩称：不同意曹福祥的诉讼请求。王芸阻止曹福祥建设房屋是对自身合法权益的自力救济，虽生效判决将12号院的三间北房和西棚分配给曹福祥，但其在房屋拆除后不再享有宅基地使用权；曹福祥在拆除房屋时未采取必要的保护措施导致属于王芸所有的两间房屋墙体破裂、漏雨等；在王芸阻止曹福祥的过程中发生争执，双方身体都受到伤害，但曹福祥自身亦有过错，医疗费应由其自行负担；窝工费及材料被盗损失，曹福祥未提交证据，不认可；租房损失不认可，曹福祥自身存在重大过错，租房费用应当由其自行承担，且其主张的房租数额过高；曹福祥的误工费不认可，曹福祥是低保户，无工作收入，即使有误工损失也是其自身行为造成，应自行承担；精神损害抚慰金无事实及法律依据。王芸提出以下反诉请求：1、判令曹福祥对12号院中属于王芸所有的房屋二间恢复原状；2、判令曹福祥赔偿王芸医疗费400元及误工费700元，共计1100元；3、反诉费用由曹福祥承担。事实与理由：曹福祥与王芸原系夫妻关系，后经法院判决离婚，（1993）中民终字第1068号民事判决载明12号院中北房西边三间、西小棚二间归曹福祥所有，东边二间归王芸所有。曹福祥于2018年9月11日开始拆除北房西边三间进行施工改造，导致王芸的二间房屋损坏，双方因此产生争议，曹福祥将王芸打伤，王芸因此花费医疗费400元，造成误工损失700元。为维护王芸的合法权益，故提起反诉。曹福祥辩称，不同意王芸的反诉请求。曹福祥出资在12号院中修建了一面墙，日后翻建房屋的行为不会对王芸的房屋造成损坏，该院落房屋年代久远已是危房，房屋漏雨与曹福祥的翻建行为没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：曹福祥与王芸原系夫妻关系，后经法院判决离婚，（1993）中民终字第1068号民事判决载明：12号院中北房西边三间、西小棚二间归曹福祥所有，东边二间归王芸所有。2020年5月18日，北京市大兴区采育镇西营一村村民委员会出具证明载明：曹福祥及其妻女一直居住在12号院，是低保户。因其居住房屋属于危房，经过村委会及采育镇政府批准，准许其在原址进行危房翻建。2018年9月11日，曹福祥将房屋拆除开始翻建房屋，翻建期间，王芸多次通过言语及肢体阻拦。期间，双方曾发生肢体冲突，导致双方身体受伤，王芸花费医疗费380.85元，曹福祥花费医疗费941.64元。双方一致同意该费用在本案中一并处理。曹福祥及妻女在房屋翻建期间在外租房居住。2019年6月14日，张进凤出具的情况说明显示：曹福祥自2018年9月11日起租住张进凤位于北京市大兴区采育镇西营二村10排6号房屋，月租金为2000元，目前仍处于承租状态，曹福祥及家人均在此实际居住。2020年4月24日，张进凤出具收条显示：曹福祥自2018年9月11日起租住张进凤位于北京市大兴区采育镇西营二村10排6号房屋，月租金为2000元，目前仍处于承租状态，曹福祥及家人均在此实际居住。截至目前为止，张进凤已收到曹福祥交付租金38000元。王芸提交的房屋照片显示，其房屋墙体由较大倾斜及空隙。本院认为，公民的合法权益受法律保护。曹福祥经批准对其所有的房屋进行翻建，他人不得阻拦，王芸阻止曹福祥翻建房屋侵犯了曹福祥合法权利，故对曹福祥要求王芸停止妨碍其翻建房屋的诉讼请求本院予以支持；双方因翻建房屋发生争执，应当理性处理，双方对发生肢体冲突造成的损失均有过错，双方应当按照过错比例承担相应责任，对双方承担责任的比例本院酌情确定为50%；曹福祥要求王芸赔偿因工期延长而造成房租损失的诉讼请求，因该部分损失与王芸的阻止翻建房屋行为存在因果关系，王芸应当承担相应责任，但房租标准本院结合实际确定为1000元/月，租房期间确定为自2018年9月11日至房屋实际完工之日并扣除二个月合理工期；曹福祥主张的窝工费损失、材料费损失及误工费损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；曹福祥主张精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；王芸要求曹福祥恢复房屋原状的反诉请求与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、王芸停止妨害曹福祥翻建房屋的行为；二、王芸赔偿曹福祥医疗费470.82元（于本判决生效后七日内履行）；三、王芸赔偿曹福祥租房损失（按1000元/月计算，计算期间为2018年11月11日起至房屋翻建完工之日）；四、曹福祥赔偿王芸医疗费190.43元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回曹福祥的其他诉讼请求；六、驳回王芸的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由曹福祥负担774元（已交纳），由王芸负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费50元，由王芸负担20元（已交纳），由曹福祥负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇二〇年七月六日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯-2--1-
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2734号原告：马仁付，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：周长珍，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：喻士海，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马仁付诉被告周长珍、喻士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马仁付及其委托诉讼代理人刘顺昌与被告周长珍、喻士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁付向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长珍、喻士海归还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2018年10月29日起按照月利率2%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，被告周长珍因生活需要，向原告借款35000元，约定月利率2%，被告喻士海为被告周长珍书写了借条，被告周长珍签名并摁手印确认。被告喻士海为被告周长珍的借款本息提供连带担保。原告当日向被告周长珍支付了35000元现金。被告周长珍已偿还了第一年8400元利息。现原告需要用钱，请求被告周长珍偿还借款本息未果，故诉至法院。被告周长珍辩称，原告所述情况属实，拿到借款35000元，但一次性还不起，打算每月归还3000元。被告喻士海辩称，原告所述情况属实，提供担保是事实，其保证被告周长珍还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告周长珍因二儿子结婚需要，于2017年10月28日向原告借款35000元，并由被告喻士海提供担保，原告于当日向被告周长珍交付了35000元现金。被告喻士海代被告周长珍书写了借条，被告周长珍在借条上签名并摁手印，被告喻士海作为担保人在借条上签名。借条主要内容为：“借条马仁付现金叁万伍仟元正¥35000.00元。月息2%2017.10.28担保：喻士海周长珍”。庭审中，原、被告均确认被告周长珍仅归还了第一年的利息8400元，其余款项未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周长珍因儿子结婚需要向原告马仁付借款35000元，约定月利率2%，并由被告喻士海提供保证，原告马仁付向被告周长珍支付了35000元现金，对于借款的来源、交付等情况，原告能够做出合理性解释，被告周长珍、喻士海亦认可交付35000元借款的事实，故原告马仁付与被告周长珍之间的借贷关系成立且生效。借款后，被告周长珍归还了第一年的利息8400元，现原告马仁付要求被告周长珍归还借款本金35000元及自2018年10月29日起按月利率2%计算至实际还清之日的利息，本院予以支持。被告喻士海作为“担保人”在借条上签名，但借条上未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告喻士海为被告周长珍对原告马仁付所负债务提供连带责任保证。借款到期后，原告马仁付向被告喻士海主张权利，被告喻士海未履行保证责任，现原告马仁付要求连带责任保证人喻士海对被告周长珍的上述债务承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻士海承担保证责任后，有权向债务人周长珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周长珍在判决生效后十日内归还原告马仁付借款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年10月29日起按照月利率2%至实际还清之日止）。二、被告喻士海对被告周长珍所负债务承担连带还款责任。被告喻士海承担保证责任后，有权向债务人周长珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告周长珍、喻士海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）审判员  张健二〇二〇年七月二十九日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7288号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 被告：卢红，女，1970年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都佳美物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗欢欢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1331号之一 申请人：赵嘉，男，汉族，2000年10月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：展亚冲，男，汉族，1986年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王冰，女，汉族，1988年11月14日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐兰素，女，汉族，1961年12月22日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人赵嘉与被申请人展亚冲、王冰、齐兰素为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人展亚冲、王冰、齐兰素银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展亚冲在中国农业银行蠡县东城分理处账号：62×××73存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1209号申请执行人：郑金平,女,1974年11月8日出生,土家族,居民,户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：湖北世纪双马建设有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道122号。统一社会信用代码：91420117565576373L。法定代表人：彭居，总经理。被告：彭居，男，1986年9月16日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人郑金平与被执行人湖北世纪双马建设有限公司、彭居买卖合同纠纷一案，依据（2019）鄂2823民初3548号民事调解书确定的内容，湖北世纪双马建设有限公司、彭居应支付郑金平货款515006元，并负担诉讼费4476元。执行中，双方自愿达成和解协议，郑金平向本院提交自愿撤回本案执行书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1209号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十四日法官助理陈东三书记员王明超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1520号之一申请执行人：刘朋正，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：吕火洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人刘朋正与被执行人吕火洪租赁纠纷一案中，双方于2020年7月7日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月十日书记员  吴 双
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1118号之五 解除保全申请人：朱俊生，男，汉族，1974年10月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：胡月明，男，汉族，1969年1月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请人朱俊生与被申请人胡月明为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人胡月明银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。朱俊生于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡月明在中国邮政储蓄银行高阳县北大街营业所账号：60×××88存款15000元的冻结。 案件申请费170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5321号申请人：张明贞，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：梁跃国，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省包河区。本院在审理申请人张明贞与被申请人梁跃国民间借贷纠纷一案中，申请人张明贞于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁跃国的银行存款31万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人张明贞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁跃国的银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5257号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李政，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地：河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告李政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6828.05元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2694.94元（按照月息2%自2018年9月06日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月06日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3871259378002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9522.99元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李政未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月6日，原、被告签订合同编号：3871259378002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金7000元，分期期数27期，每月还款381.95元，每月还款日6日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告李政转款7000元，被告李政未依约履行还款义务。被告李政仅支付期款至2018年8月6日，被告李政尚欠原告捷信消费借款本金6828.05元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告李政未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告李政偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告李政偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告李政签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为2662.94元（6828.05*0.02*19.5=2662.94元，2018年9月6日到2020年4月20日共计19.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告李政于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6828.05元、利息2662.94元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾冰冰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初807号之三解除保全申请人：张佩，男，1981年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会颖，天津张盈律师事务所实习律师。被申请人：房浩，男，1985年2月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。原告张佩与被告房浩居间合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）津0105民初807号民事裁定书，裁定冻结被申请人房浩名下银行账户内存款17万元，或查封、扣押其他等值财产。在保全实施过程中，本院查封被申请人房浩名下坐落于天津市河北区房屋。2020年7月7日，原告张佩申请解除对被申请人房浩名下坐落于天津市河北区房屋的查封。本院经审查认为，申请人张佩的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人房浩名下坐落于天津市河北区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年七月十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之二十二申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：舒甫会，女，汉族，1963年4月22日出生，，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒甫会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒甫会在四川省农村信用社联合社62***35账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地江苏省句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：马勇健，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告马勇健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力、被告马勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金49726.1元、利息1199.1元、违约金1273.41元、手续费1350.76元（利息、违约金已计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算），合计53549.37元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还银行卡透支本金17850.44元、利息1802.21元、违约金2920.48元、手续费394.68元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），合计22967.81元。事实和理由：2016年10月26日，被告马勇健因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××43，信用额度为25000元。2017年9月3日起，被告还款出现逾期，至2020年3月16日，被告共欠银行卡透支本金49726.1元、利息1199.1元、违约金1273.41元、手续费1350.76元。现被告拒不履行还款义务。被告马勇健辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告不能立即偿还，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告马勇健向原告农行句容支行申请办理房贷客户专属信用卡（金卡），并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约还对其他事项作了相关约定。被告马勇健在该申请表申请人签阅处记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人处签字。农行句容支行在审核后向马勇健发放了一张信用卡，卡号为62×××43，信用额度为25000元。马勇健使用该卡进行透支消费，后出现多次逾期还款行为，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼后，被告又偿还部分款项，截止至2020年6月18日，马勇健刷卡产生透支本金17850.44元、利息1802.21元、违约金2920.48元、手续费394.68元，合计22967.81元。另，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告马勇健向原告农行句容支行申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马勇健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金17850.44元、利息1802.21元、违约金2920.48元、手续费394.68元，合计22967.81元（利息、违约金、手续费已计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告马勇健负担（此款原告已预交，被告马勇健于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢827号申请执行人：曹方玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人曹方玲与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，曹方玲于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。经审查，2019年7月16日，申请执行人曹方玲与被执行人赵龙借款合同纠纷一案执行立案【案号：（2019）鲁0282执3470号】，2019年12月12日本案终结本次执行程序结案。2020年1月15日申请执行人曹方玲与被执行人赵龙达成长期还款协议，双方约定赵龙于2020年9月1日之前偿还本案全部欠款本息。2020年5月7日曹方玲书面申请本案恢复立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，双方自愿达成的还款协议履行期限，因履行期限尚未届满，申请执行人直接恢复立案无法律依据。因此，对申请执行人曹方玲的恢复执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹方玲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日书记员  姜 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2928号 原告：董珠宝，男，1951年7月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司。统一社会信用代码：91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸，该公司执行董事兼总经理。 原告董珠宝与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉请判令：解除与被告签订的《入会协议》，并要求被告退还会费2?200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告董珠宝到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告浙江艾斯佳健康管理有限公司未到庭，但提交书面答辩意见：1.原告自述其于2019年10月3日与被告签订《入会协议》，但此时被告早已停止营业，并将名下的设备全部转让。同时根据原告提供的转账凭证，原告向“Y”支付涉案款项，并非向被告支付，故本案与被告无关。2.原告提供的证据《入会协议》及收款收据中加盖的“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”并非被告的公章，该印章系他人私刻。被告在印章管理上并不存在过错，也不存在管理混乱问题，被告无法预知犯罪分子的犯罪活动。因印章是伪造，涉案合同中的约定就不能约束被告。因本案涉嫌私刻印章刑事犯罪，建议依法移送公安机关处理。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年10月3日，原、被告签订《入会协议》一份，约定原告续费，实收金额2?200元，卡片类型为100次卡，店址为6号店，有效期2019年10月3日至2021年10月2日。《入会协议》及收款收据上均加盖“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”。原告称协议所指6号店系艾斯佳青林湾游泳馆，原告可在该馆享有游泳会员服务。2019年10月4日，青林湾游泳馆对外发出通知，称公司决定对青林湾泳池进行翻修，游泳馆将于2019年10月10日暂停营业。该通知落款单位为“艾斯佳健康管理有限公司”。后该游泳馆关闭至今。原告称上述协议签订后其未在被告处进行消费。 上述事实，有原告提供的《入会协议》、收款收据，本院调取的现场照片及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间签订了《入会协议》，原告支付了会费，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告自2019年10月关闭游泳馆至今，导致原告合同目的无法实现，构成违约，原告有权解除《入会协议》，并要求退还会费。涉案协议解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年5月29日。关于退还会费的金额，原告自述涉案协议签订后未进行过消费，因被告未提供证据证明原告已进行过消费，故退还金额应为2?200元。被告抗辩称其早已停止营业，并将名下的设备全部转让，且原告向“Y”支付涉案款项，并非向被告支付，故本案与被告无关，为此被告提交了承包协议书的照片，证明其已于2018年1月1日将青林湾健身房和游泳馆承包给宁波精赢体育管理有限公司。因被告未到庭且未提交证据原件，本院对该证据的真实性无法认定，即使该证据系真实的，该协议约束的是被告与承包人之间的权利义务，根据本院实地拍摄的照片，青林湾游泳馆的门面上方仍挂有“艾斯佳”的广告牌，门上所贴通知的落款单位为“艾斯佳健康管理有限公司”，原告持有的《入会协议》和收款收据上均加盖有“艾斯佳健康管理有限公司合同专用章”，原告有理由相信其合同相对方系被告，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告提出涉案协议及收款收据上印章系他人私刻，涉案合同中的约定不能约束被告等，因在本院释明后被告对此既未提供充分有效的证据，亦未提交书面鉴定申请，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、原告董珠宝与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于2019年10月3日签订的《入会协议》于2020年5月29日解除； 二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董珠宝会费2?200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年七月一日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 ?
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执555号 申请执行人刘及华，汉族，男，1985年12月30日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91361128796990467B，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 本院依据已经生效的江西省鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会鄱劳人仲案子【2019】第30号仲裁裁决书立案执行刘及华与鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，已依法向被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。另本院立案执行的（2020）赣1128执556、557、558、559、560、561号执行案件，鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司作为被执行人亦未履行。现查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地有房地产（不动产权证书号分别为：鄱国用第（2009）字第00429号、鄱房权证芦田乡字第××、21××15、21××16、21××17、21××18、21××19、21××20、21××21、21××22、21××23、21××24、21××25、21××26号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地的房地产（不动产权证书号分别为：鄱国用第（2009）字第00429号、鄱房权证芦田乡字第××、21××15、21××16、21××17、21××18、21××19、21××20、21××21、21××22、21××23、21××24、21××25、21××26号）。 查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年七月二日 书记员  彭小华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执178号申请执行人赵政营，男，汉族，生于1979年2月1日，初中文化程度，甘肃省高台县人被执行人许旺，男，汉族，生于1987年3月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人赵政营与被执行人许旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0722民初3101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许旺于判决生效后立即支付原告赵政营广告牌制作费用8380元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告许旺承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵政营已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月13日、2020年5月19日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况；被执行人许旺名下有一辆车牌号为甘X，车辆识别代码为Y的猎豹牌汽车一辆，因该车辆价值与本案案款悬殊过大，本院暂不予查封；再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8405元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月七日书 记 员  宗佳乐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1039号申请执行人:卢立彬，男，1957年11月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张金发，男，1962年11月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人卢立彬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5510号民事判决，于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月09日向被执行人张金发发出执行通知书、报告财产令。被执行人张金发未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张金发的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月09日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人张金发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张金发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月十日代书记员 马必治