wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1363-2号被执行人（罪犯）：被告人陈浩，男，1979年10月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯陈浩等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案诉讼中司法机关扣押的被执行人陈浩名下所有的鲁F0***3号大众牌、鲁Y7***5号大众牌汽车两辆及三星手机两部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈浩名下所有的鲁F0***3号大众牌、鲁Y7***5号大众牌汽车两辆及三星手机两部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月十日书记员  刘 荃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1948号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：史玉柱，男，1984年1月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼，被告史玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年3月16日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150317000784号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币7.2万元，并于2015年3月17日实际放款7.2万元，期限36个月（从2015年3月17日至2018年3月17日），合同利率为月利率1.75%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2016年11月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150317000784号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金39284.93元，利息29174.66元，罚息10783.47元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告史玉柱未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150317000784号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款72000元，贷款期限36个月（从2015年3月17日至2018年3月17日）、贷款利率月利率1.75%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款72000元，贷款期限为36个月即2015年3月17日至2018年3月17日，还款日为每月17日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即21%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金39284.93元，利息29174.66元，罚息10783.47元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史玉柱签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告史玉柱未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告史玉柱的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告史玉柱按合同约定偿还下欠贷款本金39284.93元，利息29174.66元，罚息10783.47元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史玉柱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39284.93元，利息29174.66元，罚息10783.47元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2015第RL20150317000784号贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元、公告费800元，由被告史玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审52号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 被执行人：陈伟，男，1984年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月20日申请本院强制执行渝交执罚〔2020〕10405000127号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款100元。事实及理由：被执行人因2020年1月2日16时43分，在G50沪渝高速上行方向1547km+0m处石柱收费站存在机动车未保持号牌清晰、完整行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人已依法给予行政处罚。行政处罚决定书已于2020年1月2日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未进行复议或者诉讼，又未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请贵院强制执行。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚《行政处罚决定书》主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人陈伟作出的行政处罚：罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭春君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3217号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光一期七座首层，统一社会信用代码91440606MA4UQULP3M。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：李丽莎，女，系公司员工。被告：罗思，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县***************，公民身份号码******************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司与被告罗思因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（转普通程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司已预缴），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  区颖宜人民陪审员  马妙秋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监18号原审原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：陶德胜，该公司职工。原审被告：任某英，女，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律服务工作者。原审被告：任某正，男，1977年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：任某晓，男，1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人(任某正、任某晓共同委托):王文利,莱州市文峰路法律服务所法律服务工作者。原审原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与原审被告任某英、任某正、任某晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0683民初3322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王云寿二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨玉泉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初181号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区睿欣厨卫电器经营部，经营场所四川省南充市顺庆区西门坝街205号。 经营者：李伟杰。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告南充市顺庆区睿欣厨卫电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年7月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告浙江苏泊尔股份有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。原告浙江苏泊尔股份有限公司预交案件受理费1050元，退还其1025元。 审 判 长 庄 娟 人民陪审员 林 刚 人民陪审员 李恒著 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2064号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余潜，男，1985年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍住址地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被深圳市公安局光明分局取保候审,2020年7月8日被本院继续取保候审。      被告人齐玉红，女，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址地山东省济宁市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月4日被深圳市公安局光明分局取保候审,2020年7月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2046号起诉书，指控两被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处两被告人有期徒刑一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人余潜系深圳市帝X电子有限公司（经营地点：光明区马田街道）仓库管理员，被告人齐玉红系深圳市全X包装制品有限公司员工。全X包装制品有限公司系帝X科技有限公司通用纸箱的供应商。2018年 1月，余潜利用其经手纸箱的职务便利，伙同齐玉红以虛报纸箱数量的方式侵占帝X科技有限公司的财物。在齐玉红将通用纸箱运送到帝X科技有限公司后，余潜在点算纸箱时，二人以虚报的方式多记录纸箱送货数量，然后齐玉红以多报一个纸箱给予余潜2 元人民币作为好处费。经统计，2018年1月至2019年12月，全X包装制品有限公司多报纸箱68743个，价值人民币343715元，余潜非法获利137486元人民币。      2019年12月10日，公安机关抓获被告人余潜，2019年12月11日，公安机关抓获被告人齐玉红，缴获作案工具华为手机1部、VIVO手机1部。被害单位深圳市帝X电子有限公司已收到余潜、齐玉红退回的赃款和赔偿的款项共计人民币800000元，对余潜、齐玉红的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人余潜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      被告人齐玉红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、缴获的作案工具华为手机1部、VIVO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年七月九日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1952号原告：苏州菊香源商贸有限公司，住所地：苏州工业园区东环路1518号新苏大厦403室。法定代表人：汪丹，任经理。被告：襄城县名山家具有限公司，住所地：襄城县紫云大道中段路东（锦绣花园）16号。法定代表人：杜铁绍，任经理。本院在审理原告苏州菊香源商贸有限公司诉被告襄城县名山家具有限公司合同纠纷一案中，原告苏州菊香源商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州菊香源商贸有限公司提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告苏州菊香源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取为79元，由原告苏州菊香源商贸有限公司负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月二十三日书记员  刘胜男
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初947号原告：李学忠，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：任世富，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：郭秀春，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：任健，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：图雅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘爱成，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李学忠诉被告任世富、郭秀春、任健、图雅、刘爱成民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李学忠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告任世富归还借款本金50000元、利息400元及从2019年11月21日至借款本息结清止（利息以50400元为基数按月息2%计算）；2.请求判令被告郭秀春、任健、图雅、刘爱成对借款本息及所有费用承担连带还款责任；3.本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告任世富通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向原告李学忠借款50000元，约定借款利率为年利率9.6%，借款期限至2019年11月21日，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月21日24时前，还款期数5期，每月为一期，每期的还款金额400元，最后一期的还款金额为50400元。同时约定逾期还款以逾期部分的本金及利息部分自逾期之日起按照0.09%的费率支付逾期利息，直至清偿完毕之日。被告郭秀春、任健、图雅、刘爱成对借款本息及所有费用承担连带还款责任。被告任世富借款后，只还了4期的利息后，便不再按约定还款，经多次催要未果。现起诉法院，请求判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告任世富、郭秀春、任健、图雅、刘爱成准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告李学忠的起诉。预收的案件受理费1060元全部退还原告李学忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年七月二十日书记员 张 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初512号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郭若愚，男，1993年8月26日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年10月24日被捉获，2018年10月26日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2019年10月26日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2020年4月26日被重庆市九龙坡区人民检察院取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郭若愚犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人郭若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年5月至8月，翟某某、胡某某（均已判决）经事前共谋，利用木马程序窃取网吧上网人员“绝地求生”游戏账号及密码，低价放至网络平台进行销售，以获取非法利益。胡某某在网上雇佣被告人郭若愚及王某1（已判决）等一批网吧“跑手”进入各地网吧，在电脑上安装名为“向日葵”的远程控制软件，并将安装成功后生成的控制码发给陈某某、莫某某（均另案处理）等“跑手”负责人，以配合陈某某、莫某某等对网吧服务器进行远程控制，最终由胡某某、翟某某二人使用“华中帝国技术论坛手机整理”软件对服务器进行远程控制，植入盗号木马“Downer”文件，盗取网吧上网人员登陆过的“绝地求生”游戏账号及密码。经鉴定，翟某某、胡某某为盗取“绝地求生”游戏账号使用的“华中帝国技术论坛手机整理”远控软件，解压后得到的五个文件配合使用，可以对计算机信息系统实施远程控制操作。被告人郭若愚作为网吧“跑手”配合翟某某、胡某某对计算机信息系统实施控制，先后非法获利人民币6303.37元。2018年10月24日，被告人郭若愚在重庆市南岸区某网吧作案时被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人郭若愚主动退出违法所得人民币6303.37元。上述事实，被告人郭若愚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，取保候审决定书、监视居住决定书，户口信息，刑事判决书，司法鉴定意见书，搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，微信交易流水、确认转账记录，电子证物检查工作记录，网络在线提取工作记录，现场勘验检查工作记录，远程勘验工作记录，检验报告，向日葵软件截图，上网截图，确认成功控制网吧记录，情况说明，同案人翟某某、胡某某、王某1、陈某某、莫某某的供述，证人王文某、王某2、畅某某、吴某某、刘某的证言及被告人郭若愚的供述等证据证实。本院认为，被告人郭若愚伙同他人对计算机信息系统实施非法控制，获利人民币6303.37元，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予处罚。被告人郭若愚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭若愚到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭若愚犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对被告人郭若愚退出的违法所得人民币6303.37元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月十四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保362号申请人：张岑，女，汉族，1990年10月24日出生，住址贵阳市云岩区。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。本院在审理申请人张岑与被申请人贵州宏德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请人张岑向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人贵州宏德置业有限公司名下共计人民币80万元的银行存款或同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵阳中心支公司对上述财产保全提供担保，保单号为：65308128020200000021。本院经审查认为，申请人张岑的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人张岑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 苟正华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1566号 原告：王力，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇大东社区居民委员会推荐人员。 被告：彭涛，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省仪陇县。 原告王力诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力之委托诉讼代理人陈玲，被告彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月22日，被告彭涛向原告王力借款100000元，并出具借条。原告多次要求被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉请。 被告辩称，1.借条是我写的，钱没有这么多，只有90000元；2.该款不是借款，是合伙款，我与原告是朋友，比较信任原告，就签了借条。 本院经审理认定事实如下，2019年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到王力人民币壹拾万元整，小写：100000.00元借款人：彭涛2019.8.22日5113241986××××××××”。 同时查明，原告通过其银行账户分别于2019年3月26日、2019年3月31日、2019年5月5日、2019年5月19日、2019年5月28日向被告转账20000元、50000元、10200元、24000元、10000元，合计114200元。原告通过微信于2019年8月1日共计向被告转账30000元。 上述事实有原、被告身份信息，借条原件1份，微信转账记录，银行转账记录，东莞市石河流域综合治理项目EPC＋O凤岗片区劳务分包合同1份，内部承包协议1份等证据，结合本案庭审记录，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称与原告等三人合伙承包工程，向原告出具借条的金额系原告的出资款，不是在原告处的借款。庭审中，被告虽提供了东莞市石河流域综合治理项目EPC＋O凤岗片区劳务分包合同及内部承包协议等证据，原告也认可与其合伙，但认为该借款与合伙并无关系，庭审中被告未提供其出资情况，也未提供证据证明给原告出具借条载明金额系原告的出资款。且原告提供的银行交流明细以及微信转账记录显示的金额为144200元，远远超过2019年8月22日被告向原告出具借条所载明的金额，本院认为被告此项辩称不成立。双方之间的合伙协议纠纷可另案进行处理。 被告向原告借款并于2019年8月22日向原告出具借条一张，载明在原告处借款100000元，未约定利息及还款期限、还款方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本院认定被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王力借款本金100000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及前述法律之规定，判决如下： 被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王力借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王敏审判员王敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马     鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7367号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨越城，男，汉族，1987年7月19日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。 关于被执行人杨越城犯寻衅滋事罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初367号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害人路某4000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将4000元付至本院账户。经本院通知，被害人未在指定期限内办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7367号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  黄泳仪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更756号罪犯文检妹，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月6日作出(2015)深宝法光刑初第1035号刑事判决，认定被告人文检妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。宣判后，被告人文检妹不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更697号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文检妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/2），余分198.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文检妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文检妹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2028年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1784号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，系该支行行长。 被申请人：刘正良，男，1965年10月20日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：文凤婷，女，1964年9月22日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：张明，男，1973年6月1日出生，汉族，住沅江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被申请人刘正良、文凤婷、张明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人刘正良、文凤婷、张明银行存款100000元或等额价值的其他财产，并愿意以相应价值财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘正良、文凤婷、张明银行存款100000元或等额价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1078号上诉人（原审被告）：张杰，男，1974年9月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：焦桂林，男，1952年7月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人张杰因与被上诉人焦桂林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张杰未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月十三日书记员  蒋思恬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10567号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭小平，男，1975年7月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆渝平运输有限公司与被告谭小平挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆渝平运输有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝平运输有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝平运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年七月七日书记员  赵春欣
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初850号 原告：韩兴明，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省华蓥市。 被告：丁建兵，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴付勇，男，汉族，生于1983年9月16日，住湖北省英山县，该公司员工。 原告韩兴明与被告丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司（以下简称“富鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴明、被告丁建兵到庭参加诉讼。被告富鑫公司的法定代表人朱金鑫及其委托诉讼代理人吴付勇经本院送达开庭传票、出庭通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兴明向本院提出的诉讼请求：1．请求判决丁建兵向韩兴明支付劳务工资59600元及利息（利息从2019年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2．富鑫公司对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由丁建兵和富鑫公司共同承担。事实和理由：2017年丁建平承担了富鑫公司的室内装修工程，在韩兴明处购买装修材料，共计产生劳务费、材料费99600元，已付款40000元，2019年1月16日经结算，尚欠劳务工资59600元，丁建兵承诺2019年6月30日前付清，逾期未支付由担保方富鑫公司支付结清，并出具欠条一份，富鑫公司为上述欠款担保，富鑫公司的员工吴付勇在欠条上签字并加盖公司印章。欠条到期后，丁建兵未按约支付劳务费，韩兴明多次催收，丁建兵拒不支付。同时在欠款到期之后，韩兴明多次找到富鑫公司付款，但均未果。韩兴明为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 丁建兵辩称，韩兴明所述均是真实的，因为富鑫公司没有给钱给丁建兵，所以丁建兵无法支付给韩兴明。 富鑫公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和提交的证据，本院作如下分析认定： 韩兴明提交了内容为：“今欠工程装修韩兴明人工费：伍万玖仟陆佰元整（¥59600），于2019年6月30日前结清。如过期未付清，全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清。43242119680727327313882675313欠款人：丁建兵，担保人：吴付勇4211261983091625142019.1.16”在担保人处加盖富鑫公司印章的《欠条》原件一张。用以证明韩兴明向丁建兵提供材料并务工，截至2019年1月16日止，丁建兵欠韩兴明材料、劳务费59600元未付，富鑫公司是该笔债务的担保人。本院认为，丁建兵欠韩兴明材料、劳务费59600元未付的事实，有韩兴明提交的《欠条》原件及其陈述予以证实，丁建兵亦承认欠条上金额是真实的、签名是其本人签名。故对丁建兵欠韩兴明劳务费59600元未付的事实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。韩兴明为丁建兵提供材料并务工，丁建兵应当向其支付材料及劳务费。丁建兵欠韩兴明材料及劳务费59600元未付，损害了韩兴明的合法权益。故韩兴明诉请要求丁建兵向其支付材料及劳务费59600元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。案涉欠款于2019年6月30日到期，则从2019年7月1日起，丁建兵应承担未付韩兴明59600元欠款的利息损失，故丁建兵应向韩兴明支付相应的利息损失（从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 在丁建兵向韩兴明出具的《欠条》中，富鑫公司在担保人处加盖了公章且在欠条中也有“如过期未付清，全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清”的表述，而该表述应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，韩兴明可以要求丁建兵向其支付劳务费，也可以要求富鑫公司在保证范围内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，富鑫公司应对丁建兵欠韩兴明材料及劳务费59600元及相应利息承担连带保证责任。《欠条》上约定的债务履行期于2019年6月30日届满，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，虽然韩兴明第一次因案涉欠款向我院起诉的时间为2020年1月6日，但是在欠款届满后向法院起诉前韩兴明未停止向富鑫公司主张债权，且富鑫公司未提交证据或到庭予以反驳，故对韩兴明要求富鑫公司对丁建兵欠韩兴明的材料及劳务费59600元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建兵在本判决生效后十日内向原告韩兴明付清材料及劳务费59600元及利息（从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告华蓥富鑫电子科技有限公司对被告丁建兵欠原告韩兴明的59600元材料及劳务费及相应利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异25号 异议人（利害关系人）：王武林，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省巢湖市。 异议人（利害关系人）：王武宏，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省含山县。 异议人（利害关系人）：王庆武，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 异议人（利害关系人）：王武忠，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省巢湖市东区。 共同委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原告申请人：贺叶军，男，汉族，1970年1月29日出生，住安徽省含山县。 原告被执行人：王武琪，男，汉族，1962年6月7日出生，住含山县。 在本院执行贺叶军与王武琪欠款纠纷一案中，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠于2019年7月10日向本院提出执行行为异议，请求撤销本院（2019）皖0522执恢5、6、7、8号执行裁定，解除对异议人父亲房产的征收补偿房产的征收补偿款129114元所采取的查封冻结措施并依法裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王武林、王武宏、王庆武、王武忠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈世彬 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖贤巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2613号原告：苗静，女，1984年9月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：徐坡，男，1981年12月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉,江苏大楚律师事务所律师。原告苗静与被告徐坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗静、被告徐坡均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告苗静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐坡偿还原告苗静借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年4月25日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告徐坡承担。事实及理由为：2019年4月25日，被告徐坡因经营奶粉业务向原告苗静借款90000元，并约定了还款期限。现借款期限已经届满，原告苗静多次催要借款未果，因而成讼。被告徐坡辩称，一、案涉借款已经清偿完毕，被告徐坡分别于2019年5月20日、2019年6月20日向原告苗静银行账户转款30000元、60000元，上述款项均是归还案涉借款，故原告苗静无权再以案涉借条主张权利；二、本案借款不存在利息，原告苗静无权主张利息；三、本案涉及虚假诉讼，案涉借款已经清偿完毕，原告苗静债权已经不存在的，但又以案涉借条提起诉讼，隐瞒已经清偿的事实，显然涉及虚假诉讼，请求法院追究其法律责任。综上，请求法院驳回原告苗静的诉讼请求。本院经审理查明：2019年4月25日，被告徐坡出具的《借条》中载明：“今借到苗静人民币玖万元整，一个月归还……”。同日，原告苗静通过中国建设银行账户向宿迁市孩宝国际贸易有限公司转款90000元。2019年5月20日，被告徐坡通过中国建设银行账户向原告苗静转款30000元；2019年6月20日，被告徐坡通过中国建设银行账户向原告苗静转款60000元.上述转款合计90000元。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐坡向原告苗静出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，原告苗静向本院提交了银行转账记录，被告徐坡亦认可收到该笔借款，本院依法予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。借款发生后，被告徐坡分别于2019年5月20日、2019年6月20日向原告苗静转款30000元、60000元，合计转款90000元。被告徐坡辩称，上述两笔转款系偿还原告苗静本案借款，虽原告苗静不予认可，但未提交相应的证据予以证明。结合原被告之间的举证情况及被告徐坡的还款均发生在借款以后，故对于被告徐坡的辩称，本院依法予以采信。即被告徐坡已将该笔借款清偿完毕。现原告苗静请求被告徐坡偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苗静的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由原告苗静自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月十五日书记员  王 可
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1467号申请执行人：卫光增，男，汉族，1971年1月7日出生，住济南市长清区。被执行人：田遵利（曾用名：田银华），男，汉族，1974年12月3日出生，住济宁市任城区。申请执行人卫光增向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1039号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人卫光增名下银行存款10000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十日书记员 黄志刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4219号原告：李来坤，男，汉族，1962年11月26日生，住伊川县。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告李来坤诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李来坤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来坤撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执564号之二申请执行人李少泉，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人卢昊，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市黄陂区。本院于2020年7月14日作出的（2020）鄂0114执564号执行裁定书冻结了被执行人卢昊的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢昊名下银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 虎
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2552号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：匡亚军，男，1997年3月2日出生，汉族，住新野县。被告：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被告：匡喜峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住新野县。被告：申岗，男，1976年7月13日出生，汉族，住新野县。被告：焦帅，男，1980年5月19日出生，回族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子分社）与被告匡亚军、李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告匡亚军、李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡亚军偿还原告借款本金350000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告匡亚军在原告处借款350000元，于2019年11月28日到期，并由被告李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告匡亚军尚欠借款本金350000元及利息拒不偿还，故请求法院判如所请。被告匡亚军、李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户信息、文书送达地址确认书等证据，被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告与被告匡亚军签订个人借款合同，约定原告借给被告匡亚军350000元，贷款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅与原告签订保证合同，为被告匡亚军在原告处的上述借款350000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月28日，原告向被告匡亚军发放贷款350000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告匡亚军签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款350000元借给被告匡亚军连使用，被告匡亚军应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告匡亚军逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告匡亚军偿还借款本金350000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告匡亚军、李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金350000元及利息，2018年11月28日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年11月28日，2019年11月29日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由被告匡亚军、李进禄、匡喜峰、申岗、焦帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年七月三十日书记员  颜 卉
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初188号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人冯祥(绰号“香菇”)，男，1994年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元;因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处一年六个月，并处罚金七千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被重庆市梁平区公安局监视居住，于同年6月24日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年7月28日被本院监视居住，2020年7月31日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z184号起诉书指控被告人冯祥犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人冯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月左右，被告人冯祥通过搭楼梯的方式进入本区邓某家中，将邓某放置于二楼卧室衣柜内的现金人民币120余元盗走。2020年3月26日上午，被告人冯祥携带水果刀、撬棍通过溜门入室的方式进入本区王某1家，使用撬棍将王某1家二楼卧室衣柜内的抽屉撬开，因未发现有价值的财物，遂离开。被告人冯祥在离开王某1家后，随即通过推门入室的方式进入本区王某2家，欲实施盗窃。因王某2家中有人，被告人冯祥遂躲藏在王某2家三楼。同日13时许，被告人冯祥进入王某2家二楼卧室，被王某2发现，冯祥逃离王某2家，后在本区梁山街道大福村9组“七斗湾”被王某2等人抓住。随后，重庆市梁平区公安局民警到现场将被告人冯祥抓获，当场从冯祥身上查获水果刀一把、白色手套一双并予以扣押。同日，重庆市梁平区公安局扣押了冯祥持有的撬棍一根。被告人冯祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人冯祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单;2.证人唐某的证言；3.被害人邓某、王某1、王某2的陈述;4.被告人冯祥的供述和辩解;5.搜查、现场勘验、扣押笔录、现场照片。公诉机关认为,被告人冯祥以非法占有为目的，入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯祥曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯祥以非法占有为目的，入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日至2021年4月30日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人冯祥退赔被害人邓某的损失一百二十元。三、对被告人冯祥的作案工具撬棍、手套、水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1095号 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地：天津自贸区（东疆保税港区）。 法定代表人:姜东,系该公司董事长。 被执行人：杨鹏,男,1992年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初10579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的284830.56元（含执行费4111元），未执行标的284830.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨鹏名下无银行存款，无房屋、土地，名下有车牌号为宁Axxx的路虎牌小汽车一辆，已在诉讼阶段保全并已依法查封扣押，该案已启动了评估拍卖程序，因在公告期，且公告期限超出案件执行期限，故申请执行人申请终结本次执行程序。另查明，被执行人名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初646号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人许华斌，男，1976年12月11日生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。因本案于2019年12月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z622号起诉书指控被告人许华斌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人许华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日0时06分许，被告人许华斌饮酒后驾驶一小轿车搭载一人从本市九龙坡区朝阳路往巴国城方向行驶，行至本区红狮大道协信天骄城路段时，公安机关在前方设卡盘查，被告人许华斌为逃避公安机关检查，遂下车逃跑，后被民警抓获。民警发现被告人许华斌有酒后驾驶嫌疑，将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人许华斌的血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。被告人许华斌到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，鉴定文书，户籍材料，强制措施材料，证人张某的证言，被告人许华斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许华斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人许华斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许华斌自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月三十日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1773号原告邓明友，男，生于1958年5月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告徐江，男，生于1995年8月10日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告邓明有诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓明友撤诉。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由原告邓明友负担。审判长  卢昌翠二〇二〇年七月二十九日法官助理张鑫书记员周西群
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1117号申请保全人肥城市新城街道办事处巧山村民委员会）与被保全人孙衍岱房屋买卖合纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保76号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月21日止，未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1117号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6534号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       宗家豪，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金20145.7元及利息725.77 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月25日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月25日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3307.65元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告宗家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农村商业银行）于同日向被告发放贷款21888.88元，天津农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年6月25日，贷款年利率16.2%，罚息及复利利率24.3%。被告从2020年2月25日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金20145.7元,拖欠期内正常本金利息725.77元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 宗家豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金20145.7元；             二、 宗家豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息725.77元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月26日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费203元，四川新网银行股份有限公司负担28元，宗家豪负担175元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8506号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘晓凤，女，1987年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告刘晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓凤于2017年8月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘晓凤偿还原告借款本金10339.36元、利息、罚息共347.591元、复利5.5元，合计10692.45元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘晓凤赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：12692.45元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月8日原告与被告刘晓凤签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170808001403号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金50000元（个人贷款出账凭证）；3.贷款期限：36个月，2017年8月8日至2020年8月8日终止（个人贷款出账凭证）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款出账凭证）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月8日（个人贷款出账凭证）；7.欠款情况：被告刘晓凤欠原告借款本金10339.36元、利息、罚息共347.591元、复利5.5元，合计10692.45元（以上本金及利息截止日为2020年4月15日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘晓凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘晓凤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若甲方拖欠本金或利息、费用的，即构成违约事件，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。当甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告刘晓凤发放贷款50000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2017年8月8日至2020年8月8日终止。贷款生成后，被告刘晓凤前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金10339.36元，利息、罚息共347.59元，复利5.5元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘晓凤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘晓凤未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告刘晓凤偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓凤于2017年8月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘晓凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10339.36元，利息、罚息共347.591元，复利5.5元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告刘晓凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元,减半收取58.5元、保全费127元，由被告刘晓凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1338号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨旭，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南召县。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1884号起诉书指控被告人杨旭犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日16时30分许，被告人杨旭驾驶电动自行车逆向行驶至闵行区浦江镇立跃路南侧、浦星公路路口时，被正在执勤的上海市公安局闵行分局民警富某某查获。被告人杨旭拒不接受民警处罚且欲驾车逃离现场，车辆碰擦民警富某某右腿致伤。经鉴定，民警富某某遭受外力作用损伤致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。当日，被告人杨旭即被传唤至公安机关。到案后，被告人杨旭如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨旭犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月。被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨旭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨旭犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年七月二十三日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初179号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈某莲，女，生于1979年9月28日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案，于2019年12月4日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院决定，2020年5月29日被继续取保候审。辩护人**，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈某莲犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人陈某莲及辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日15时许，被告人陈某莲与被害人李某因一双水鞋在角奎镇寨子村大竹林组发生吵闹而扭打，致李某受伤。经司法鉴定，李某的损伤程度鉴定为轻伤一级。审查起诉阶段，被告人陈某莲署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某莲无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，被害人李某陈述笔录，现场勘验辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人陈某莲供述及辩解，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某莲与被害人李某因邻里纠纷不能冷静处理而发生抓打，致李某轻伤一级的危害后果，被告人陈某莲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人陈某莲经电话通知主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，综上，决定对被告人陈某莲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为陈某莲具有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。根据被告人陈某莲犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年七月十三日书记员  李 浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3145号 原告：陈军，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川中资中县。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。 法定代表人：谢礼方。 被告：成都龙泉四方休闲庄，住所地成都市龙泉驿区。 投资人：梁玉容。 原告陈军与被告成都长宇实业有限公司、成都龙泉四方休闲庄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告陈军于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈军负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 莎
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3290号 原告：闫善银，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李克伟，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告闫善银与被告李克伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告闫善银于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫善银的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫善银撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告闫善银负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  张继正
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7516号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：戴某某，女，汉族，1952年4月4日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十八日书记员  邵明轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6404号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914***********186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。被告：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠东县***********，统一社会信用代码为91441323MA4WEJ6A17。法定代表人：陈某1。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的货款38800元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的发票、送货单有原件以供核对，本院予以采信。被告于2019年10月及11月向原告购买了38800元的货物，证据充分，本院予以确认。双方约定的付款期限为月结60天，现已到期，被告未举证证明其已依约付款，故本院对于原告主张的货款予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费385元，由被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月二十八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执855号之一申请执行人：王至良，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：苏水忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1275号民事判决书，依法向被执行人江西浙达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西浙达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西浙达房地产开发有限公司银行存款或其他收入共计人民币2900000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西浙达房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十日书记员  潘玉涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初389号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人艾林宁，聋哑人，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2004年7月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年5月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪合并执行拘役八个月，2019年5月31日刑满释放。因本案于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。指定辩护人何文龙，重庆佳昂律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人艾林宁犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。因被告人艾林宁系聋哑人，故本院依法通知了重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师为被告人艾林宁辩护，重庆市九龙坡区法律援助中心指派重庆佳昂律师事务所律师何文龙担任辩护人，姚巍担任翻译人。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人艾林宁及指定辩护人何文龙、翻译人员姚巍、证人苏某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日11时许，被告人艾林宁在重庆市高新区康居西城重百商场某门店门口，趁被害人喻某华不备之机，将其放在上衣口袋内的一部OPPO手机扒走，后将手机销赃。2020年1月8日被告人艾林宁被公安民警捉获，被告人艾林宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市高新技术产业开发区管理委员会改革发展局鉴定，被盗手机估价价格为人民币950元。上述事实,被告人艾林宁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口信息表、现场监控视频截图、发票、转账截图、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片等书证，证人吴某兰、苏某强的证言，被害人喻某华的陈述，被告人艾林宁的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人艾林宁系聋哑人，具有到案后如实供述，认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人艾林宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人艾林宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾林宁系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人艾林宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾林宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人艾林宁的犯罪情节、金额及前科情况，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾林宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人艾林宁于判决生效之日起30日内退赔失主喻某华经济损失人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  肖堂安人民陪审员  肖高萍二〇二〇年七月七日书 记 员  李雪敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2206号上诉人（原审原告）：岳阳市武星保安服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区枫树坡路宝诚盛世4楼405-1室。法定代表人：蒋五星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋移元。委托诉讼代理人：陈新友，该公司财务人员。被上诉人（原审被告）：朱建国，男，1961年10月19日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市武星保安服务有限公司（以下简称武星保安公司）因与被上诉人朱建国劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武星保安公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，工伤定性错误。朱建国已于2018年10月9日办理了解除劳动关系手续，朱建国是在劳动关系解除后再负伤，不应定性为工伤。二、一审法院适用法律、政策错误。对于一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资不应支持。朱建国辩称，上诉人系临时单方面解除劳动关系。武星保安公司向一审法院起诉请求：1、判决武星保安公司不予支付朱建国一次性伤残就业补助金13171.2元（2744×6×80%）；2、判决武星保安公司不予支付朱建国停工留薪期间工资4500元（1500×3）；3、判决武星保安公司不予协助朱建国到工伤保险处领取其它工伤待遇。一审法院认定事实：朱建国于2015年3月10日至2018年10月10日在武星保安公司处任保安队员，2018年10月10日朱建国在下班回家途中发生交通事故受伤。2019年1月28日，朱建国的受伤经岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字〔2019〕57号《工伤认定决定书》认定为工伤。2019年5月20日，朱建国的伤残等级经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2019年6月26日，原朱建国向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请书面仲裁，2019年11月4日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字[2019]第94号仲裁裁决书，裁决一、武星保安公司支付朱建国一次性伤残就业补助金13171.2元（2744×6×80%）；二、武星保安公司支付朱建国停工留薪期间工资4500元（1500×3）；三、武星保安公司协助朱建国到工伤保险处领取其它工伤待遇；四、驳回朱建国的其他仲裁请求。武星保安公司不服该裁决，于2019年12月12日向本院提起诉讼。另查明，朱建国受伤前在职月平均工资为1500元/月。武星保安公司从2016年6月3日开始为朱建国投保工伤保险，2018年10月10日朱建国出事之后武星保安公司仍为朱建国缴纳工伤保险至2019年8月28日。一审法院认为，岳阳市人力资源和社会保障局对朱建国的工伤认定已经确认，武星保安公司对该决定并未申请行政复议或提起行政诉讼，且武星保安公司对岳阳市劳动能力鉴定委员会就朱建国伤残等级作出的职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书亦未向湖南省劳动能力鉴定委员会办公室提出劳动能力再次鉴定申请。庭审中武星保安公司主张朱建国于2018年10月9日办理了解除并终止劳动关系的证据不足，一审法院对工伤认定书所确认的事实予以采信。根据岳阳市统计局《关于发布2017年度岳阳市职工平均工资的通知》岳统发[2018]12号文件、《湖南省实施办法》第二十六条的规定，朱建国的工资低于岳阳市上年度职工平均工资的60%，故按岳阳市上年度职工平均工资的60%计算其一性伤残就业补助金符合法律规定。因朱建国在受伤时年龄已达56岁，根据《湖南省实施办法》第二十七条规定，朱建国应该按照80%的额度享有一次性伤残就业补助金。仲裁裁决书依据《工伤保险条例》第三十三条规定确认朱建国主张的3个月停工留薪期工资并无不当。据此，武星保安公司要求不予支付朱建国一次性伤残就业补助金13171.2元、不予支付朱建国停工留薪期间工资4500元及不予协助朱建国到工伤保险处领取其它工伤待遇的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《湖南省实施办法》第二十六、第二十七条的规定，判决：驳回武星保安公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由武星保安公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于朱建国能否认定工伤的问题。根据岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字〔2019〕57号《工伤认定决定书》，该决定书认定朱建国在下班途中发生交通事故受伤。2018年10月11日，武星保安公司向岳阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后岳阳市人力资源和社会保障局认定朱建国的受伤为工伤。对于该工伤认定决定，武星保安公司未按相关规定申请行政复议或提起诉讼。故现武星保安公司认为朱建国系解除劳动关系后受伤不属于工伤的理由不能成立，且其亦未提交充分证据证明，本院对其主张不予支持。二、关于武星保安公司应否支付朱建国一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资的问题。1、关于一次性伤残就业补助金中基本工资数额如何计算的问题，根据岳阳市统计局《关于发布2017年度岳阳市职工平均工资的通知》岳统发[2018]12号文件，2017年度岳阳市职工月平均工资为4574元。《湖南省实施办法》第二十六条规定，终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因朱建国的工资低于岳阳市上年度职工平均工资的60%，故按岳阳市上年度职工月平均工资的60%（4574元×60%=2744元）计算其一性伤残就业补助金符合法律规定。另上诉人提出朱建国是在解除劳动关系后负伤不能支付停工留薪期间工资的理由，因如上文所述，朱建国的该理由同样不能成立，本院不予采纳。2、武星保安公司上诉主张其与朱建国在《集体劳动合同书》和《五金保险协议书》中约定了五金保险由朱建国自行缴纳，合同签订后一切工伤等事故造成的经济损失由朱建国负责的相关条款，故武星保安公司不应承担一次性伤残就业补助金。因缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能经由与劳动者的约定不履行该义务。根据《社会保险费征缴暂行条例》第七条，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。第十七条，缴费单位应当每年向本单位职工公布本单位全年社会保险费缴纳情况，接受职工监督。《中华人民共和国社会保险法》第四条，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。由上述规定可知，社会保险法律法规对用人单位缴纳保险的义务进行了强制性规定，用人单位不得违背法律的强制性规定。用人单位向当地社会保险经办机构办理社会保险登记、参加社会保险是其法定的义务，不得以劳动者放弃的意愿而免除，否则将承担相应法律责任。故即使本案双方签订了类似约定的条款，因武星保安公司与朱建国有关社会保险约定的内容违反了国家现行法律、行政法规的规定，从而该约定无效，不能免除武星保安公司的相应责任。综上所述，武星保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 王欣辉二〇二〇年七月十六日书记员 刘 叶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更507号罪犯周昌富，男，1957年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2006年10月18日作出（2006）芦刑初字第38号刑事判决，认定被告人周昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金11万元。宣判后，被告人周昌富不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）萍刑二终字第86号刑事判决，认定被告人周昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出(2011)浏刑初字第589号刑事判决,认定周昌富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12万元。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/8；18/2、6、12；19/6；20/1），余分287.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌富减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2006年2月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6215号之一 申请执行人：梁盛伦，男，1949年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴剑雄（NGJOHNNYKIMHUNG），男，1966年11月24日出生，国籍澳大利亚，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁宝欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人梁盛伦与吴剑雄、梁宝欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴剑雄、梁宝欢在本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告梁盛伦返还借款本金410000元并支付利息（利息计算方法：自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人吴剑雄有银行存款410000元，本院已扣划，查明被执行人梁宝欢有银行存款4243.14元，本院已扣划，以上扣划款项合共414243.17元，扣缴执行申请费6113.65元后余408129.52元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人梁宝欢有位于广州市天河区天河北路620号1311房（不动产单元号：440106013004GB00004F00120233），该房屋由（2019）粤0113执4108号案首封，暂无法处理，申请人申请不进行查封处置。 3.已轮候冻结被执行人吴剑雄在华夏银行广州大道支行的62×××29账户，冻结期限届满日期为2021年5月28日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 4.已冻结被执行人梁宝欢在中国建设银行股份有限公司广州番禺祈福支行开户的6217003320010586637_156_1，冻结期限届满日期为2021年5月13日；已轮候冻结被执行人梁宝欢在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行开户的6228230089106375013；上述两账户冻结期限届满日期为2021年5月13日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 5.查明被执行人梁宝欢名下有佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社股权2股，申请人申请不进行查封处置； 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位414243.17元，扣缴执行申请费6113.65元后支付给申请人408129.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人申请不予查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴剑雄、梁宝欢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4397号原告：洛阳市格雷特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业园区。法定代表人：张红伟，职务：总经理。被告：刘永成（刘洋）男，1978年10月6日出生，汉族，住山西省芮城县。原告洛阳市格雷特饲料有限公司诉被告刘永成为确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳市格雷特饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市格雷特饲料有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十日书记员  黄佳华
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初257号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈有发，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2009年2月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与（2013）成华刑初字第669号刑事判决书判决未执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈有发犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，经公诉机关申请延期审理后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人陈有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年1月5日10时45分许，被告人陈有发窜至成都市成华区某菜市入口附近，趁他人不备之际，将被害人仲某某放在上衣左侧口袋内的一部蓝色华为Ｐ30手机（经依法鉴定，被盗手机价值3111元）盗走，后被告人陈有发逃离现场，并将销赃所得500元耗用。经审查，被告人陈有发对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈有发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈有发到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈有发认罪认罚。建议对陈有发判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人陈有发对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 另查明，公安机关于2020年1月10日将被告人陈有发挡获，陈有发到案后对扒窃被害人手机的事实予以供认。公安机关自陈有发处查获并扣押了其作案时穿戴的帽子一顶、衣服一件、裤子一条。 还查明，被告人陈有发2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病看守所不予收所，同日被成都市公安局成华区分局监视居住，2018年5月23日成都市公安局成华区分局继续对其监视居住；后经本院决定，2018年6月11日由成都市公安局成华区分局对其执行逮捕，成都市看守所以陈有发患有严重疾病为由不予收所，同日本院变更强制措施为监视居住。2018年6月12日本院作出（2018）川0108刑初407号刑事判决书以被告人陈有发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与（2013）成华刑初字第669号刑事判决书判决未执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上述判决生效后，本院分别于2018年7月23日、2018年12月11日将陈有发送至成都市看守所执行刑罚，成都市看守所均以陈有发患有严重疾病为由不予收所，上述判决尚未执行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；被告人陈有发的户籍证明及辨认说明；现场检查笔录；被告人陈有发的供述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、现场指认照片、监控截图指认；现场检测报告书；被害人仲某某的陈述；接受证据材料清单（收据、监控录像）；证人陈某某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；刑事判决书、因病暂不收所意见书；公安机关情况说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈有发以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在判决宣判以后，刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈有发所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处置。 综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈有发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与本院（2018）川0108刑初407号刑事判决书判决未执行的有期徒刑九个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈有发的违法所得发还被害人仲某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈玉兰