wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1702号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许夫良，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道振许路15号。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武义县杨家新型砖瓦厂，住所地浙江省金华市武义县白洋街道寺后张村。 投资人：叶云兵，该厂负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶云兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道汇头王村B区41幢100号。 再审申请人许夫良因与被申请人武义县杨家新型砖瓦厂、叶云兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许夫良的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更598号罪犯刘含珍，女，1963年12月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0381刑初第139号刑事判决，以被告人刘含珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘含珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘含珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘含珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘含珍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1055号 原告：韦玉林，男，1962年9月3日生，苗族，初中文化，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告:龙里浙宏林化有限责任公司,地址,龙里县龙山镇河家庄,统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人:林樟旺,执行董事兼总经理。 被告:许良法,男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告韦玉林与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦玉林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦玉林负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1399号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄燕青，女，1992年9月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果市双龙中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，执行董事。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告黄燕青、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1802号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东优盛医疗科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：许士光。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东优盛医疗科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1197号 原告：董俊康，男，汉族，出生于1980年1月23日，住成都市成华区。 委托代理人：余正富（特别授权），泰和泰律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，出生于1985年10月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：董某，男，汉族，出生于2016年2月3日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：谢某，女，汉族，出生于1985年10月5日，住四川省南充市高坪区。 原告董俊康与被告谢某、董某赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊康的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董俊康诉称：董俊康与谢某于2007年2月13日在南充市高坪区民政局办理结婚登记。在婚姻存续期间育有二女一子。双方于2020年2月24日协议离婚，双方在协议中将婚姻存续期间购买的位于南充市顺庆区房屋所有权赠与董某。2020年3月11日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告方才得知董某不是其亲生子。鉴于双方在离婚协议中约定的房产，实为婚前原告个人购买的房屋，系原告的个人财产，原告在误以为董某是其亲生子的情形下赠与董某，违背了其真实意图，现诉请撤销该赠与。 被告未答辩。 经审理查明：董俊康与谢某于2007年2月13日在南充市高坪区民政局办理结婚登记。在婚姻存续期间育有二女一子,子为董某，2016年2月3日出生,公民身份号码：5113032016××××××××。双方于2020年2月24日协议离婚，双方在协议中将董俊康名下按揭购买的坐落于南充市顺庆区房屋所有权（房产证号南房权证南监字第××号）房屋赠与董某。2020年3月11日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告方才得知董某不是其亲生子。原告认为双方在离婚协议中约定的房产，是误以为董某是其亲生子的情形下赠与董某，违背了其真实意图，诉请撤销该赠与。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《离婚证》、《离婚协议书》、《四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书》、《房产证》等在卷佐证。 本院认为，原告在离婚过程中的赠与本意为将房产留给自己的子女，在订立该合同时并不知晓董某不是其亲生子，存在重大误解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销董俊康、谢某于2020年2月24日签订的《离婚协议书》中将坐落于南充市顺庆区房屋所有权（房产证号南房权证南监字第××号）房屋赠与董某的约定。 本案案件受理费100元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年七月九日 书记员  程文凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10659号原告：吴朝芹，女，1969年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：沈新国，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡瑾，李畅，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原告吴朝芹诉被告贵州高速公路集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝芹，被告的委托诉讼代理人蔡瑾、李畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告1997年7月至2004年1月10日期间存在劳动关系。事实及理由：原告1997年进入被告工作，从事保洁工作至2004年1月，但被告仅认可原告1997年7月至1999年1月在被告处从事保洁工作。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告的诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，并且已超过二十年最长保护期，应驳回原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，每周仅有一到两天提供保洁服务，并不接受被告规章制度管理，原告提供的劳动也不属于被告的业务组成范围，双方系劳务关系。经审理查明：2017年5月4日，被告人事部向原告出具《证明》，载明“贵阳市云岩区人力资源和社会保障局：贵州省重点公路建设办公室与贵州高速公路开发总公司为一套人员、两块牌子，执行事业单位工资政策及标准，因此工作人员均为事业单位人员未建立社保帐号及参保。吴朝芹同志（身份证号码：5222241969××××××××）于1997年7月至1999年1月期间属于我单位临时用工从事保洁工作。特此证明。”2020年6月18日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告1997年7月至2004年1月10日期间存在劳动关系，同日该委作出筑劳人仲不字［2020］第130号不予受理通知书，原告不服，诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：原告提供的《证明》仅能证明原告1997年7月至1999年1月期间在被告处从事保洁工作，原告要求确认1997年7月至2004年1月10日期间与被告存在劳动关系，缺乏证据佐证，难以确认。即使原告所述属实，被告对原告的诉讼请求提出时效抗辩，原告未提供时效存在中断、中止情形的证据，已丧失胜诉权利，故对原告诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回吴朝芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴朝芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年七月十四日书记员  杨雪莲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执899号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：周亚平，该行员工。 被执行人：梁先成，男，1970年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王华菊，女，1971年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 被执行人：梁先凤，男，1958年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市人民南路。 被执行人：李金梅，女，1962年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁先成、王华菊、梁先凤、李金梅实现担保物权纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民特1号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款281274.19元，承担案件执行费4119.11元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。双方当事人于2020年7月24日达成和解协议，被执行人当即归还借款本息50000元，被执行人承诺剩余本息于2021年12月底前还清。现申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁先成、王华菊、梁先凤、李金梅实现担保物权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执899号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹庆海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李莉平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1850号 被执行人:魏捍东，男，1970年1月1日出生，汉族，大专，住奇台县，北塔山工作队专项工作组组员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月17日被奇台县公安局取保候审。2019年4月1日，被奇台县人民检察院取保候审，于7月22日被奇台县人民法院取保候审。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨尧旭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初808号原告：付启华，男，1978年11月29日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，现住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所，特别授权代理。被告：杨国萍，女，1985年10月21日出生，汉族，云南省临沧市人，现住云南省安宁市。原告付启华与被告杨国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告付启华的委托诉讼代理人王枫、被告杨国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付启华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50000元及该款项自2017年8月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年1月10日为7250元，上述两项合计57250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，遂向原告借款，原告于2017年7月10日向被告交付借款50000元，后被告于2017年8月10日向原告出具借条，后原告多次向被告追讨欠款，被告虽承诺尽快还款，但至今未能实际兑付，故诉至本院。被告杨国萍辩称，我没有借过他的钱，我跟也他不熟，2017年我在临沧，没有向他借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的《借条》，被告对该证据的真实性存在异议，并在庭审中申请对该份证据进行笔迹鉴定，但庭后又撤回了鉴定申请，故在被告不能提供其他证据进行反驳的情况下，本院对上述证据予以认可，并作为确认案件事实的证据；2．对于原告提交的《欠条》一份，被告认为该证据与其无关，本院认为，该份证据与本案待证事实无关，故对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月27日，杨国萍向付启华出示《借条》一份，载明“借款人：杨国萍于2017年7月10日向出借人：付启华借款人民币（大写）伍万元，小写50000元。如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任。”杨国萍在欠款人处签名捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据上述法律规定，交付借款是借款合同成立的生效要件。本案中，原告付启华陈述其以现金交付的方式向被告杨国萍提供了借款，但并未提交相应证据予以证实，同时也未对借贷发生的原因、时间、地点进行合理说明，故原、被告之间订立的借款合同因出借人付启华未实际提供借款而未生效，故其诉请杨国萍归还借款本金及支付相应利息的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付启华的全部诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取为616元，由原告付启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  保红敏二〇二〇年七月二十八日书记员  袁佳芯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更843号罪犯张云川，男，1993年8月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张云川犯抢劫罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人张云川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云川减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月28日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3137号起诉人：马昆，住宁夏回族自治区银川市。起诉人马某向本院递交民事诉状，起诉何建才、吴忠市春景园林工程有限公司、同心县林业局合同纠纷一案，起诉人马某提出以下诉讼请求：1.判令何建才、吴忠市春景园林工程有限公司立即向马某支付剩余工程款359480.49元，以第三方审定造价为准；2.判令同心县林业局对该笔剩余工程款359480.49元承担连带清偿责任；3.判令何建才及吴忠市春景园林工程有限公司向马某赔偿逾期付款资金占用损失57641.2元（自2016年1月1日至2019年8月20日，共1327元，逾期付款利息以年利率4.35%计算）；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；4.本案诉讼费由何建才、吴忠市春景园林工程有限公司、同心县林业局承担。事实和理由：2012年3月10日，经同心县政府采购中心公开招标，何建才以挂靠吴忠市春景园林工程有限公司的方式中标《同心县豫海湿地公园绿化工程（三标段）》绿化工程项目后，在吴忠市春景园林工程有限公司知悉并同意的情况下，马某与何建才签订《工程承包合同》将该标段施工项目以7万元的价格转让给马某，另转给何建才7万元用于向同心县林业局交付保证金，且在吴忠市春景园林工程有限公司认可并配合的情况下，由马某实际施工并取得该工程全部收益的权利。合同签订后，马某作为实际施工人筹措资金、购买苗木、组织工人等按照合同要求开展施工作业，履行合同义务。2012年3月开始陆续完成了栽植、管护等绿化项目，于2015年5月完成了全部工程。并且施工过程中同心县林业局要求增加工程量，马某完成了合同义务的同时按照要求，完成了增加部分施工内容。按照合同约定，同心县林业局应当自2015年5月底及时组织验收，并在验收完毕后立即付清余款，但同心县林业局以各种理由拒绝与马某及吴忠市春景园林工程有限公司开展项目验收工作，并且何建才、吴忠市春景园林工程有限公司无视马某作为实际施工人的权利，消极懈怠、不配合马某主张自身合法权益，导致马某作为实际施工人的工程款受偿权利遭受侵害。故起诉人依据相关法律规定诉至本院。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖，起诉人马某与何建才、吴忠市春景园林工程有限公司、同心县林业局之间系建设工程施工合同纠纷，其工程地点位于同心县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张莉琴 二〇二〇年七月九日书记员 苏小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初682号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司； 法定代表人：乔志辉 委托代理人：陈玉荣，特别授权。 被告：候占国，现住乌兰察布市。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告候占国供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告察右后旗金城供热有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保543号申请人：湖南新五洲医药包装有限责任公司，统一社会信用代码：91430100785382642F，住所地：长沙经济技术开发区盼盼南路。法定代表人：屈江南，董事长。委托代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：贵州奥特药业有限公司，统一社会信用代码：91522601215903979E，住所地：凯里经济开发区320国道医药产业园区。法定代表人：赵辉。申请人湖南新五洲医药包装有限责任公司因被申请人贵州奥特药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州奥特药业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新五洲医药包装有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州奥特药业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,920元，由申请人湖南新五洲医药包装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月十日法官助理杨懿书记员罗程
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初89号原告:李显政，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告:邓文明，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：马春平，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：谭培生，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。被告：邓礼书，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。被告：王松杰，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。被告：杨照武，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。原告李显政与被告邓文明、马春平、谭培生、邓礼书、王松杰、杨照武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李显政及其委托诉讼代理人汤治强，被告邓文明、马春平、谭培生、邓礼书、王松杰、杨照武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李显政向本院提出诉讼请求：依法判令邓文明、马春平、谭培生、邓礼书、王松杰、杨照武共同支付李显政沙、石货款共计人民币68716元。事实和理由：2016年7月27日，邓文明、马春平、谭培生、邓礼书、王松杰、杨照武(以下统称六合伙人)订立“合伙协议书”，主要载明:1.合伙主要经营地:重庆丰都社坛镇“千亩甘庶基地道路工程”;2.出资方式:六合伙人各出资15万元;3.合伙人马春平、邓文明负责合同签订和关系接洽，邓礼书、谭培生负责工地现场施工管理，王松杰、杨照武协助工地材料及现场管理等事务;4.合伙期间由六合伙人共同经营、管理、承担风险、共同承担盈利亏损;5.合伙义务，六合伙人经营损失的债务共同承担……后，以上六合伙人中的马春平、王松杰即原告李显政(外号“李二”)联系向其六合伙人承包的丰都县社坛镇“千亩甘庶种植基地道路工程送沙、石等道路建筑施工材料;自2016年8月起至2017年4月止，李显政累计向六合伙人承包施工的道路工地卖送了沙、石材料，但迄今仍欠李显政68716元未付，有收货收据为据佐证。后经李显政多次催收，但六合伙人却拒不付款。《民法通则》第三十四条第二款规定:“合伙人对合伙债务承担连带责任”。故起诉，请求支持原告诉讼请求。邓文明辩称，跟原告不认识，跟原告从未签过单子，对原告诉称事实完全不清楚，不认可，只认可六被告任何一人在2016年8、9月份合伙之前跟原告签的单子，之后的不认可。马春平辩称，原告提供给我们六被告沙石属实，2016年9月份前六被告是合伙，之后是我一人在做该工程。谭培生辩称，原告供货属实，对于账务问题，2016年9月之前是六被告合伙做毛坯路和硬化一部分公路，2016年9月份之后是马春平一人做的剩下公路的硬化。2016年9月之前的债务应由我们六被告共同承担，之后的债务应由马春平一人承担。邓礼书辩称，认识李显政。对于债务同意以上邓文明、马春平、谭培生的说法。2016年9月之后没有再继续合伙是因为我们没有拿到钱。王松杰辩称，整个工程是六被告2016年6月份进的场，资金由我管理，我们六被告合伙做了一小段路，之后在做的过程中，我们接触到的只有李显政，我们材料是找李显政拿，其次是找杨永海拿水泥，合伙时一共用了5车水泥，已经支付了4车水泥款，还剩一车水泥款未付。在2016年7月，我跟李显政结清了六被告合伙期间的账，2016年8、9月份的材料款尚未支付，合伙撤场是在9月13日左右。2016年11月份，马春平表态要继续做这条路，把合伙期间的账目算清楚，后续工程由马春平一人做，其他人退出。退出后，我问过李显政，后续账目马春平有什么承诺，李显政回复说马春平支付了一次材料款共计11万元多。综上，2016年9月份之前的债务由六被告共同承担，之后的债务由马春平一人承担。杨照武辩称，对于债务同意其他五被告的意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，邓文明、马春平、谭培生、邓礼书、王松杰、杨照武六人签订《合伙协议书》，主要约定合伙经营丰都县社坛镇千亩甘蔗基地道路工程，合伙期限至本道路工程结束，王松杰、杨照武协助工地材料及现场管理等事务……。同年7月21日，马春平、邓文明共同作为乙方与重庆稳辉劳务有限公司（甲方）签订《千亩甘庶种植基地道路及附属工程、绿化工程内部承包合同》。上述合同签订后，六合伙人在同年8至9月因施工需要向李显政购买沙石等建材。2016年9月份，六合伙人因资金回笼困难，中止了合伙修路事宜，工程停工，李显政也暂停供应建材，自2016年8月1日至同年9月13日，李显政共计向六合伙人供应碎石、片石等共计62单，货款共计146015元。2016年10月，六合伙人对合伙事宜达成一致口头协议，约定散伙，如果谁来继续做这个工程就要把散伙前的债务和之后产生的债务全部承担，但六合伙人对之前合伙期间的账务应该结清。2017年3月，马春平独自继续对工程进行施工，李显政与马春平口头约定由马春平个人支付材料款，李显政继续供应沙石等建材。李显政自2017年3月23日至同年4月15日，向马春平供应沙石等建材35单，货款共计62701元，所有收据均签注日期，和“马春平”的签名字样。马春平分别于2017年3月23日支付李显政60000元，同年3月29日支付李显政20000元，同年4月3日支付李显政30000元，同年4月12日支付李显政30000元，共计140000元。上述事实，有当事人的陈述，收据原件、银行交易记录、收条、《合伙协议书》、《内部承包合同》等证据予以佐证，且经庭审举证、质证及庭后审查，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。买受人应按照约定支付价款。个人合伙中，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，李显政在2016年8至9月向六合伙人供应建筑材料，根据供货票据建材款共计146015元，买卖关系发生在六合伙人合伙事务期间，六合伙人依法应承担连带支付责任。对于2017年3月后的买卖关系，系在李显政与马春平个人之间形成新的买卖合意，李显政与马春平口头约定由马春平个人支付，根据合同相对性，应由马春平支付相应价款62701元。对于马春平已支付给李显政的140000元，在支付时合伙债务已经达到146015元，该笔付款应视为六合伙人共同支付，六合伙人在进行内部清算时可按约定进行相应扣减或追偿，对于合伙事务期间尚欠的6015元，应由六合伙人共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邓文明、马春平、谭培生、邓礼书、王松杰、杨照武于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告李显政材料款6015元；二、被告马春平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李显政材料款62701元；三、驳回原告李显政其他诉讼请求。案件受理费1517.9元，由被告邓文明、马春平、谭培生、邓礼书、王松杰、杨照武共同负担132.9元；此外被告马春平再个人负担1385元（原告李显政已垫付，被告在履行以上案款支付义务时一并支付给原告李显政。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前审 判 员  顾荣波人民陪审员  李华波二〇二〇年七月二十日法官 助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴付根，男，1963年10月2日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继国，男，1958年12月3日出生，汉族，住海盐县。被申请人（一审第三人）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系该公司管理人。再审申请人吴付根因与被申请人吴继国、浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终618号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴付根提交的关于受让浙江元通建设股份有限公司的一些情况说明、协议书、委托书、海盐县人民政府专题会议纪要、质押借款合同、应收账款质押三方协议等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吴付根提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴付根的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年七月二十日书记员  陈小青1·2·
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1973号原告：张坤学，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：杨士东，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。原告张坤学与被告杨士东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤学委托诉讼代理人高雪辉、被告杨士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元。事实和理由：原、被告原是同事关系。被告于2019年陆续向原告借款28000元，另在同年10月30日又向原告借款20000元，用于还款，原告应被告要求将该笔20000元款项转账给王延龙。2019年9月，被告与原告名下公司发生劳动争议，双方于同月19日达成调解，原告公司向被告支付80000元，被告许诺用其中的48000元偿还原告，但被告未守诺言。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告杨士东辩称，原告诉状上所载28000元这笔借款的实际数额是25000元，并且被告要求原告提供被告当时书写的借条。被告不认可20000元这笔借款。王延龙以前是原告开办的公司雇员，原告与王延龙也有债务纠纷，原告也欠王延龙的钱。原告提供了如下证据：1、京密劳人仲字[2019]第2405号调解书复印件。被告质证称，对原告提交的调解书复印件予以认可。本院认为，被告对原告提交的调解书复印件予以认可，故对该调解书复印件予以采信。2、原、被告于2019年10月30日微信聊天记录截屏一张。被告质证称，微信聊天记录是真实的，可是本人需要当天所有的聊天记录，不能只看这一段，而且拖欠工资这种事情应该单独和本人聊，为什么要放在群聊中去完成？本院认为，被告认可原告提交的微信聊天记录是真实的，故对上述微信聊天记录截屏的真实性予以采信。3、中国银行转账电子回单二张（金额分别为32000元、20000元）。被告质证称，对32000元的转账电子回单认可，本人确实收到了32000元款项，但是本人不明白，原告为什么要用个人账户给本人转公司欠本人的钱；对转账给王延龙的电子回单的真实性本人不知道，原告给王延龙是否转账了本人不清楚，原告及其开办的公司和王延龙都有债务纠纷。本院认为，被告对原告提交的32000元转账电子回单认可，故对该32000元转账电子回单予以采信；原告提交的20000元转账电子回单是打印件，上有中国银行股份有限公司电子签章，故对该转账电子回单予以采信。4、（2020）京0118执157号执行通知书一份、中国民生银行电子银行回单一张。被告质证称，对执行通知书、中国民生银行电子银行回单予以认可。本院认为，被告对原告提交的执行通知书、中国民生银行电子银行回单予以认可，故对该执行通知书、中国民生银行电子银行回单予以采信。根据证据的分析与认定及双方当事人陈述，本院确认以下事实，即被告杨士东与案外人王延龙原是原告开办的北京欧派阳光装饰有限公司雇员，原告是该公司的法定代表人。2019年，被告陆续向原告借款28000元。同年，被告与北京欧派阳光装饰有限公司发生劳动争议，被告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会于2019年9月19日以京密劳人仲字[2019]第2405号调解书结案，该调解书所载协议为“一、北京欧派阳光装饰有限公司于2019年10月15日前支付杨士东未签订劳动合同双倍工资差额等款八万元；二、杨士东自愿放弃其他仲裁请求”。2019年10月30日，原、被告就相关事宜进行了微信聊天，其中部分内容为“杨士东:‘张总，您先给王哥转20000，剩下的32000转给我就好了。’杨士东：‘张总，可以付了吗？’张坤学：‘一共是8万，你和我借款28000元，剩余52000元，再给延龙20000元，是吗？余下32000元。’杨士东：‘嗯。’”。2019年10月30日，原告委托其妻穆海颖向被告转账32000元，向王延龙转账20000元。其中，向被告转账的电子回单上附言处载有“仲裁费”；向王延龙转账的电子回单上附言处载有“代杨士东还款”。后被告就已发生法律效力的京密劳人仲字[2019]第2405号调解书，向北京市密云区人民法院申请强制执行，该院于2020年1月3日立案执行，于2020年2月28日扣划了原告开办的北京欧派阳光装饰有限公司在中国民生银行存款48000元，故原告提起本案诉讼。本院认为，因在被告收到了北京欧派阳光装饰有限公司法定代表人原告银行转账的32000元后，北京市密云区人民法院又扣划了北京欧派阳光装饰有限公司银行存款48000元，故北京欧派阳光装饰有限公司已履行了支付杨士东未签订劳动合同双倍工资差额等款80000元的义务。被告拖欠原告的28000元这笔借款，因未从80000元执行款中扣除，故该笔借款尚未偿还。因原告是按被告吩咐向案外人王延龙转款20000元，且转账电子回单上附言处载有“代杨士东还款”，该笔款项未从80000元执行款中扣除，应认定是被告向原告借款。被告拖欠原告借款48000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决如下：被告杨士东偿还原告张坤学借款48000元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告张坤学中国农业银行账户（账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半）、保全费500元，计1000元，由被告杨士东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年七月十七日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更910号罪犯孙丽，女，1991年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2012年3月30日作出（2012）宣刑初第92号刑事判决，以被告人孙丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，属部分履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更824号罪犯王恒，男，1993年8月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年8月20日作出（2013）镇刑初字224号刑事判决，以被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6550元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5457号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：杜雅斓，女，1990年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告杜雅斓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费148元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈玫
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初465号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥﹒迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：郑玉兰，女，1941年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳住投公司）与被告郑玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贵阳住投公司的委托诉讼代理人聂晴到庭参加诉讼；被告郑玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳住投公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月1日至2020年2月29日拖欠的租金20898.20元，并继续按合同约定标准474.96元／月支付租金至判决生效时止；2.被告承担违约金1553.90元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日，共计22452.10元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原、被告双方签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市云岩区房屋出租给被告居住使用，租期为2年。合同签订后原告按约向被告出租了房屋，但被告从2016年7月1日起拒支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。被告郑玉兰未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，原告贵阳住投公司（甲方、出租方）与郑玉兰（乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市云岩区茶园小区7栋29楼6号公共租赁住房出租给乙方，建筑面积为59.37平方米；租赁期限为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日；房屋租金按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计474.96元；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月房租即474.96元；乙方应于每季度前10日将本季度租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付预期付款违约金。合同签订后，贵阳住投公司将房屋交付郑玉兰使用，郑玉兰自2016年9月1日起未按合同支付租金。当日郑玉兰出具承诺书，承诺遵守《公共租赁住房入住须知》相关规定。合同签订后，贵阳住投公司将房屋交付郑玉兰使用，郑玉兰自2016年7月1日起未按合同支付租金。2019年12月15日，贵阳住投公司向郑玉兰发出通知单，催缴2016年7月至2019年12月的房屋租金。上述事实，有原告当庭陈述笔录，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、身份信息、承诺书、通知单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,本案所涉《贵阳市公共租赁住房租赁合同》合法有效，当事人双方应按约履行合同。被告在取得房屋后，未按期交付租金，已构成违约，应按合同约定向原告支付房屋租金及相应的违约金。关于租金，按合同约定“房屋按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计474.96元”，从2016年7月1日暂计至2020年6月30日止，被告应向原告支付拖欠的租金为474.96元/月×48月=22798.08元。关于违约金，根据合同约定被告应于每季度前10日将本季度租金和物业服务费支付原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四支付预期付款违约金。该约定计算标准过高，本院以欠付租金22798.08元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清租金之日止。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑玉兰自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付截至2020年6月30日的房屋租金为22798.08元。二、被告郑玉兰自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金（以22798.08元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计算付清22798.08元之日止。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告郑玉兰负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年七月二十九日法官助理徐洁书记员梁文文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢145号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、吴致诚（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与吴致诚商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计45159.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位45159.10元。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更531号罪犯张宏强，男，1992年3月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）曲中刑初第270号刑事判决，以被告人张宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2014年7月16日、2016年1月20日、2018年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宏强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5042号 原告：四川力宝企业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：朱某，女，1967年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张某，女，1991年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告朱某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月30日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费376元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玫
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终16号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：苗某，男，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人刘某因与被上诉人王某、苗某、陈某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉称：1.请求依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1777号民事裁定指令由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。事实与理由：刘某认为原裁定错误，根据相关法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求指定甘肃省天水市麦积区人民法院管辖本案。王某、苗某、陈某未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中刘某和陈某住所地均在甘肃省天水市秦州区，且刘某未提交其经常居住地在甘肃省天水市麦积区的证据，故甘肃省天水市秦州区人民法院具有管辖权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执485号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人郭晓亮。 委托代理人李文卿。 被执行人刘兵龙，男，1982年3月12日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人贺延娜，女，1980年2月6日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人范现雷，男，1981年4月5日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与范现雷、贺延娜、刘兵龙金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2566号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款172336.54元及利息，缴纳执行费2515元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人范现雷、贺延娜、刘兵龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年6月15日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产,委托查封被执行人刘兵龙名下房产,现无法处置； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月15日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2566号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李晓威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更829号罪犯付吉国，男，1994年6月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年7月3日作出（2013）沾少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人付吉国犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33386.76元，并处罚金人民币23000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）曲中少刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年1月21日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付吉国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付吉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16693元,罚金23000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付吉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付吉国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更834号罪犯邓帅，男，1992年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2015）曲中刑初字第30号刑事判决，以被告人邓帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓帅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执59号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赛某，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0302民初4875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还水果款100000元，并负担案件受理费5728元，执行费1486元，被执行人赛某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人赛某，被执行人赛某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人赛某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人赛某已签收，但至今未履行。二、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人赛某名下相关财产信息，查明被执行人赛某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划13357.24元，并发放给申请执行人；被执行人赛某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月22日依法作出限制消费令，对被执行人赛某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月30日依法作出失信决定书，将被执行人赛某入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二日书记员 杨杰
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3616号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的青人社监(2019)理字第00325号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：安杰玛化妆品(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年2月份至5月份的工资报酬人民币共计281,299.24元。届期，安杰玛化妆品(上海)有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月22日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月11日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人银行账户被他案冻结，本院仅扣划到49852.27元，其名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1400号之一 申请执行人：鲍天文，男，1968年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金旺，男，1972年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行鲍天文申请执行徐金旺债权人代位权纠纷一案中，冻结了被执行人徐金旺的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐金旺银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 翾
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初12号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 法定代表人：赵丛，总经理。 被告：陈江坤，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：董秀丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：梁春霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：隆尧县惠航面粉销售有限公司，住所地邢台市隆尧县大张庄乡成家庄村，统一社会信用代码911305250594432797。 法定代表人：陈江坤 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈江坤、董秀丽、梁春霞、隆尧县惠航面粉销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈江坤偿还原告借款本金40万元及相关的逾期利息（逾期利息按照合同约定的利率计算直至本息结清之日止）2、被告董秀丽、梁春霞、隆尧县惠航面粉销售有限公司对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对董秀丽名下隆房权证隆2013字第××号，房屋坐落位置为柴荣大街北端东侧（森都花园）20-2-402、20＃-2-4享有优先受偿权。4、诉讼费用及其他相关实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：2016年11月3日，陈江坤与原告签订了ＭＤ8805620161100006号《个人借款／担保合同》合同约定：贷款金额40万元，期限12个月，利率7%（月息），逾期利率10.5%还款方式为：按月付息，到期一次性还本。2016年11月4日原告依约发放了贷款，陈江坤于2017年1月21日开始欠款，截止到2019年10月14日尚欠原告贷款本金40万元，逾期利息128916.57元。按照《个人借款／担保合同》的约定。被告董秀丽、梁春霞、隆尧县惠航面粉销售有限公司为连带责任保证人，被告董秀丽为抵押人。原告经多次催要未果，上述被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定。 本院经审查认为，由于被告陈江坤涉嫌刑事犯罪，现被羁押于隆尧唐庄监狱，由于疫情原因，本院无法送达相应的法律文书，其无法参加民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 飞 ——
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1359号之二申请执行人：蔡永孝，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蔡兴权，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：夏义珍，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行蔡永孝申请执行蔡兴权、夏义珍民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡永孝于2020年7月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人蔡永孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月三十日书记员  王俐玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4050号 罪犯杨秀龙，男，1974年6月18日出生，苗族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0483刑初797号刑事判决，以被告人杨秀龙犯故意杀人罪（未遂）罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨秀龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年1月3日作出(2017)浙04刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初901号 原告：刘柱，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王孝国，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现住雄县。 原告刘柱与被告王孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加诉讼，被告王孝国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，被告向原告借款100000元，借款期限从2019年2月15日至2019年8月1日。原告将借款交付给被告。被告出具借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应偿还借款本息，并按借期内利息支付逾期利息。为维护原告合法权益，请依法判决如上诉讼请求。 王孝国在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告述称曾在被告经营的吹膜厂工作，2018年之前原告分三笔向被告出借人民币90000元，当时被告并未出具借据。2019年2月15日，被告向原告出具“欠条”一份，该欠条载明“今欠刘柱现金（大写）壹拾万元正¥（100000元）备注包括玖万本金和壹万利息，经双方同意，于2019年8月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名王孝国身份证号：2208211979××××××××2019年2月15日”。借款逾期后被告未予偿还，原告遂诉至本院。 庭审中原告述称欠条中备注“包括玖万本金和壹万利息”系对初始借款90000元及产生的借款利息10000元的确认，欠条中约定2019年8月1日为还款日期。 另查明，本案在审理过程中原告申请了财产保全，本院于2019年5月27日依法裁决冻结了被告王孝国的个人银行账户，期限一年。原告支付保函保险费300元、诉讼保全费1020元。 以上事实，有原告提交的证据（欠条）原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝国出具的虽为“欠条”，但该“欠条”的内容显示原被告之间系民间借贷法律关系。庭审中原告自述“欠条”的形成系之前被告向其借款90000元及应付利息10000元共计100000元予以确认后由被告出具，并约定于2019年8月1日付清。故此，本院予以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告王孝国未依约履行还款义务，原告主张由被告履行还款义务并承担逾期利息的诉讼请求本院应予支持；因欠条中对逾期利息有“逾期不还按银行同期贷款利息结算”之约定，且该约定内容符合法律相关规定，故原告主张的逾期利息应自约定的还款日之次日即2019年8月2日起按照约定的方式计算。被告王孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证之诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王孝国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柱借款本金90000元、应付利息10000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，保函保险费300元，合计2470元，由被告王孝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更820号罪犯濮芹芬，女，1991年6月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）昭中刑一初第49号刑事判决，以被告人濮芹芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人濮芹芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云刑终第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯濮芹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯濮芹芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯濮芹芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯濮芹芬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初692号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人温玉先,男,1982年1月2日出生,汉族,初中文化,个体劳动者，四川省遂宁市人,住重庆市南岸区（户籍地四川遂宁市）。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月20日被重庆市南岸区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z585号起诉书指控被告人温玉先涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人温玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月下旬，被告人温玉先以人民币400元的价格从杨华处购买2只和尚鹦鹉，并饲养在其经营的位于重庆市南岸区回龙湾花市市场27号门面花鸟店内。2020年3月18日15时许，重庆市公安局南岸区分局花园路派出所民警对该花市市场进行检查时，从被告人温玉先经菅的花鸟店内现场查获上述2只鹦鹉并予以扣押。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被扣押的2只鹦鹉系和尚鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。被告人温玉先归案后于2020年6月17日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币10000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人违反野生动物保护法规，非法收购珍贵濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人温玉先归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人温玉先有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人温玉先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，涉案的两只和尚鹦鹉已送至南岸区小动物保护协会寄养。被告人温玉先于2020年7月3日又自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币10000元用于恢复生态。上述事实，被告人温玉先在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的鹦鹉物证照片；2.户籍资料、抓获经过、业务凭证等书证；3.证人杨华的证言；4.被告人温玉先的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等笔录。本院认为，被告人温玉先非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物和尚鹦鹉2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温玉先在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人温玉先的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，并对被告人温玉先适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温玉先犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金捌仟元已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月八日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初603号 原告：吴廷敏，女，1965年2月3日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地：枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，任公司执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，任公司执行董事。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，枣强县。 吴廷敏与河北佰益达环保设备有限公司、河北佰益环保工程有限公司、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告选择其他解决途径，原告吴廷敏于2020年7月29日向本院提出撤回单独诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴廷敏撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告吴廷敏负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 娜
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘13行终107号 上诉人（原审原告）陈永光,男,1949年11月9日出生,汉族,住湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）陈光明，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 共同委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涟源市人民政府，地址涟源市政府机关大院。 法定代表人刘杰，该市市长。 委托代理人李雄。 委托代理人杨振业。 被上诉人（原审被告）涟源市第一中学，地址涟源市蓝田办事处尊师路。 法定代表人吴梦周，该校校长。 委托代理人邓石坚。 委托代理人吴定宋，湖南华章律师事务所律师。 上诉人陈永光、陈光明因房屋征收一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2003年度，涟源市第一中学因扩建须征收蓝田街道办事处原蓝郊村的部分土地并拆迁房屋，陈永光、陈光明等兄弟继承所得的老屋位于征收土地范围内。涟源市人民政府办公室于2003年4月7日发布涟政办发[2003]7号《关于涟源一中扩建征地拆迁安置工作的有关规定》，该文件就土地征收和房屋拆迁补偿标准、重建房屋安置用地原则及指标等进行了规定，特别规定征地拆迁安置补偿费由被告涟源市第一中学支付到所在村委会、村民小组，再由村民小组组长支付给各相关户主，房屋及附属物拆迁补偿款属户主所有，土地征收补偿款的分配则由各村民小组自行决定。相关工作启动后，涟源市第一中学与陈永光、陈光明所在的蓝郊村五组达成土地征收补偿协议，并按文件规定造册付清了补偿款项，其中包括陈永光、陈光明应得的相关款项。事后，陈永光就案渉乒乓球桌和沼气池的补偿事项进行信访。为息访息诉，涟源市第一中学遵照相关指示，将陈永光的信访事项作为遗留问题处理于2006年9月18日再次作出处理结论，陈永光领取补偿款8800元。陈永光此后继续信访，涟源市蓝田街道办事处与涟源市人民政府先后分别对陈永光作出信访事项处理意见，对其信访诉求不予支持。陈永光不服，会同其弟陈光明于2020年4月15日提起诉讼，请求判决：一、由涟源市人民政府、涟源市第一中学按拆迁补偿标准向陈永光、陈光明支付堂屋及附属设施被征收地的费用；二、由涟源市人民政府、涟源市第一中学按照娄底市拆迁补偿最新标准补偿陈永光拆迁款148万元、陈光明拆迁款118.4万元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案所涉堂屋及乒乓球桌、沼气池等附属设施于2003年被征收补偿，陈永光、陈光明于2003年即已知道该行政行为之内容，其应自知道该行政行为内容之日起一年内提起诉讼。即便案涉争议于2006年9月18日再次获得处理而适用时效中断，陈永光、陈光明也应于2007年9月18日前主张诉讼权利。时隔10多年后，两原告才提起本案诉讼，明显超过了法定最长一年的起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回陈永光、陈光明的起诉。 上诉人陈永光、陈光明上诉称，其一直在上访维权，相关职能部门也对其作出了信访答复，并未超过起诉期限，一审认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟源市人民政府辩称，上诉人申诉上访的期间系其因自身原因耽误的时间，依法不应予以扣除，故其起诉超过了起诉期限。且两上诉人不是本案所涉堂屋的所有权人，不具备主张权利的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人涟源市第一中学辩称，上诉人的起诉明显超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人陈光明、陈永光诉称的堂屋已于2003年被征收，两上诉人也于当年就已经知道了堂屋被征收的事实。且2006年9月，涟源市第一中学还就陈永光的信访事项作为遗留问题进行了处理及补偿，两上诉人最迟也应当于该次处理后知道堂屋被征收的事实，其于2020年4月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。至于两上诉人提出的其一直在申诉上访维权的问题，当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于法定应予扣除的期间。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖旭宁 审 判 员  童志方 审 判 员  朱卫煌 二〇二〇年七月三十日 法官助理柳真真 代理书记员  刘 聪 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10098号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：徐凯，男，汉族，1979年8月29日出生，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐凯偿还所欠原告本金220881.41元，利息8847.84元，违约金2016.74元，合计：231745.99元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告徐凯支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告徐凯辩称，对第一项原告诉请无异议，但是现在也还不了。律师费无法支付，诉讼费也暂时无法支付。去年5月份就在没有收到短信情况下直接把我的额度从30万元降额到25万元；我和工商银行进行了分期还款，后期因为家人生病无法偿还，之后再与银行进行沟通二次分期还款，但是迟迟得不到答复。希望对本金进行分期；对利息和违约金予以减免。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申领卡号为46×××37的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××49）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，徐凯卡号为46×××37的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××49）欠款本金220881.41元，利息8847.84元，违约金2016.74元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告提出希望对本金再次进行分期及对利息和违约金予以减免等。综上所述，被告徐凯未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告徐凯不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金220881.41元，利息8847.84元，违约金2016.74元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，2020年4月24日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半收取2401元，由被告徐凯负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月三十一日书记员  肖莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2188号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市泰山区利赢卫浴销售中心，经营场所山东省泰安市泰。经营者：张立营。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市泰山区利赢卫浴销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月九日书记员 张竞心
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更706号罪犯朱兴美，男，2000年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年6月26日作出（2018）云0326刑初114号刑事判决，以被告人朱兴美犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人朱兴美不服，提出上诉。本院于2018年9月22日作出（2018）云03刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱兴美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱兴美减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初348号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张旭，男，1987年12月15日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地及住所天津市红桥区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强、检察官助理王凌斐出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月22日22时许，被告人张旭饮酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区千里堤路由北向南行驶至天津商业大学出口处，被民警查获。经鉴定，被告人张旭血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张旭的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月22日22时许，被告人张旭饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号艾力绅牌小型普通客车，沿天津市北辰区千里堤由北向南行驶至天津商业大学出口处，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张旭血液中乙醇含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年2月26日，被告人张旭被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案发地点情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年七月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向绪林，男，1966年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人向绪林因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向绪林申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与向绪林于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对向绪林的起诉不予受理，并无不当。向绪林提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，向绪林提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，向绪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向绪林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员邓驰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2244号 原告：吴碧芳，女，1964年5月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘刚，男，1981年2月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴碧芳与被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案。原告吴碧芳于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人吴碧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴碧芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴碧芳负担。 审判员  严斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈震
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更860号罪犯马海者，女，1987年2月10日出生，回族，甘肃省临夏市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月24日作出（2014）澜刑初字第157号刑事判决，以被告人马海者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海者减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月11日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更525号罪犯孟维东，男，1995年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年9月25日作出（2014）曲中少刑初第7号刑事判决，以被告人孟维东犯非法持有毒品罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元，没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟维东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟维东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟维东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟维东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1327号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇中街33号； 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人：王永建，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1961号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王永建的银行存款8829.22元（含本金3000元、利息5779.22元、诉讼费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人王永建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢小丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10432号之二解除保全申请人：山东娜美化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A607-6。法定代表人:张美婵，董事长。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，女。被申请人：天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄子村。法定代表人:付维萍，董事长。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜停停，女。山东娜美化工有限公司与天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）津0116民初10432号民事裁定书，冻结被申请人天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司银行存款人民币754800元或查封、扣押其他等值财产。山东娜美化工有限公司于2020年7月29日向本院申请解封被申请人银行账户存款。本院经审查认为，山东娜美化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年七月三十日法官助理陈阳书记员宋扬