广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初549号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：韦庆飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被告：吴可军，男，1992年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：华泰财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦2单元7-1(701室）。统一社会信用代码：91450200MA5LAXNJ1L。 负责人：贾哲渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭静，女，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州中心支公司）与被告韦庆飞、吴可军、华泰财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称华泰保险柳州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险柳州中心支公司的委托诉讼代理人覃龙丽到庭参加诉讼。被告韦庆飞、吴可军以及被告华泰保险柳州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险柳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告赔偿原告垫付车辆损失共计45213.37元，其中由被告华泰保险柳州中心支公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由被告韦庆飞和被告吴可军共同承担赔偿责任;2.本案诉讼费由三位被告共同承担。 事实和理由：2019年02月26日20时05分，韦庆飞驾驶桂Ｂ×××××号小型客车在国道323线914公里300米路段与罗海德驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出的第450223420190000168号道路交通事故认定书（简易程序）认定韦庆飞承担事故全部责任，罗海德无责任。事故发生后，经桂Ｂ×××××号车主蓝海晓申请，原告保险公司依据商业险条款对蓝海晓进行代位赔偿，垫付车辆修理费共计45213.37元。据查，肇事车辆桂Ｂ×××××号属于被告吴可军所有，由被告吴可军在被告华泰保险柳州中心支公司处购买交强险及商业第三者责任险。根据《保险法》第60条、第65条的规定，应首先由被告华泰保险柳州中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其余两位被告共同承担赔偿责任。为保护原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告韦庆飞、吴可军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 被告华泰保险柳州中心支公司未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，1.本案涉事桂Ｂ×××××号事故车辆在华泰保险柳州中心支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，华泰保险柳州中心支公司系因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，且根据保险条款约定，华泰保险柳州中心支公司不承担诉讼费；2.本次事故交警判定桂Ｂ×××××司机韦庆飞负事故全部责任，华泰保险柳州中心支公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告各项财产损失，超出部分不予赔偿。被告华泰保险柳州中心支公司未提交任何证据。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《道路交通事故认定书》、神行车保机动车保险单（副本）、出险车辆信息表、索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费用发票、上海银行电子转账凭证、支付查询回单、机动车辆估损单、蓝海晓车辆行驶证、罗海德驾驶证作为证据，各被告未到庭对原告提交的证据提出异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年2月26日20时05分，被告韦庆飞驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型客车，行驶至国道323线914公里300米时，追尾碰到由罗海德驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，致两车不同程度损坏的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦庆飞负全部责任，罗海德驾无责任。 经查，上述事故中的桂Ｂ×××××车辆车主为案外人蓝海晓。蓝海晓作为投保人和被保险人就上述桂Ｂ×××××车辆在原告处投保了“神行车机动车保险”，其中承保的险种包括机动车损失险，保险金额为272208元，保险期间自2018年3月31日00时00分起至2019年3月30日24时00分止。 事故发生后，蓝海晓将桂Ｂ×××××车辆送至柳州市华星行汽车销售服务有限公司进行维修，并就桂Ｂ×××××车辆在事故中的损失向原告申请保险理赔。原告于2019年7月22日向柳州市华星行汽车销售服务有限公司支付45213.37元，并附言备注桂Ｂ×××××，蓝海晓。经查，柳州市华星行汽车销售服务有限公司亦对桂Ｂ×××××车辆的修理费开具了金额为45213.37元的发票。 另查明，2019年3月5日，蓝海晓向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：桂Ｂ×××××车辆于2019年2月26日发生事故，立书人已收到太平洋保险柳州中心支公司赔款金额肆万伍仟陆佰壹拾叁元叁角柒分；立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋保险柳州中心支公司，并授权太平洋保险柳州中心支公司得以立书人名义或公司名义向责任方桂Ｂ×××××宝骏牌驾驶员韦庆飞追偿。 现原告以其已赔付桂Ｂ×××××车辆损失为由，代位向三被告主张其已赔偿的款项。 本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否需要承担本案赔偿损失的责任，若需要，则赔偿的金额如何认定的问题。 首先，被告韦庆飞是否需要对本案承担赔偿损失责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案事故中，桂Ｂ×××××车辆被追尾而受到了损害，交警出具的《道路交通事故认定书》认定被告韦庆飞承担事故的全部责任，但桂Ｂ×××××车辆的车主蓝海晓并没有向责任方即被告韦庆飞主张赔偿责任，而是向其投保机动车损失险的保险公司即原告主张了保险理赔。现原告已就桂Ｂ×××××车辆支付了保险理赔款，故根据上述法律规定，原告已依法代位取得了对责任第三者请求赔偿的权利。为此，原告诉请被告韦庆飞赔偿损失，有事实和法律的依据，本院予以确认。 其次，关于被告吴可军是否需要对本案承担赔偿损失责任的问题。本院认为，原告未能提交证据证实被告吴可军系桂Ｂ×××××车辆的实际车主，且未能提交证据证实吴可军对本案事故的发生存在责任，因此，原告诉请被告吴可军承担本案赔偿责任无事实和法律的依据，本院不予支持。 最后，关于被告华泰保险柳州中心支公司的责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的上述规定，保险人可以代位求偿的对象系责任第三者，而被告华泰保险柳州中心支公司作为桂Ｂ×××××责任车辆投保的保险人，与事故的发生不存在直接的利害关系，故其不是原告享有代位求偿权的对方，但基于被告华泰保险柳州中心支公司提交答辩状自愿表示愿意在桂Ｂ×××××投保的交强险范围内承担2000元的赔偿责任，属于债的加入，本院予以确认。至于原告提出的桂Ｂ×××××投保的商业第三者险的问题，在被告华泰保险柳州中心支公司不予确认的情况下，原告应对此承担举证责任，但现原告未能提交证据证实，故本院对该意见不予采纳。 以上，本院认为，蓝海晓出具的《机动车辆索赔权转让书》虽然载明其收到的赔款为45613.37元，但原告提交的维修费发票却显示桂Ｂ×××××车辆的维修费为45213.37元，现原告亦只主张45213.37元并提交了转账支付凭证予以证实，故本院对原告诉请的45213.37元予以确认。又，基于交强险的赔付不分责任，故本案损失应由被告华泰保险柳州中心支公司先在交强险范围内向原告支付2000元赔偿款，剩余43213.37元（45213.37-2000=43213.37）由被告韦庆飞承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付赔偿款2000元； 二、被告韦庆飞于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付赔偿款43213.37元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费930元（原告已预交），由被告韦庆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  余 杰 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  彭艺君