wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终145号 上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区北城街道办事处。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处东鲁村。 法定代表人：杨正阳，主任。 委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋祥庆，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。 原审被告：聊城经济技术开发区城市管理行政执法局。住所地：聊城经济技术开发区顺德大厦四楼。 法定代表人：刘国强，局长。 委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。 上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处(以下简称北城办事处)因与被上诉人宋祥庆房屋行政强制纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告宋祥庆为北城办事处付庄村村民。2012年原告在聊××、××以北地块建房。2018年1月5日聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室作出《聊夏路拓宽改造房屋征收补偿方案》，征收范围为聊夏路两侧规划红线（路沿石两侧各35米）内涉及的北城办事处所有建筑物。2019年4月26日原告的部分房屋约220平方米被强制拆除。原告认为其房屋是被北城办事处和聊城经济技术开发区城市管理行政执法局(以下简称开发区执法局)拆除的，故诉至聊城市东昌府区人民法院，请求确认二被告强制拆除原告房屋行为违法。 原审法院认为，关于本案原告诉称其房屋被两被告强制拆除问题。原告提交了照片证明二被告实施了强制拆除行为，指认照片中人员为北城办事处工作人员赵士振，并且称被告北城办事处的工作人员李泽虎、赵士振在强拆现场，被告北城办事处认可上述二人为其工作人员，故原告能够初步证明被告北城办事处参与实施了强拆行为。与涉案房屋被同日拆除的房屋所涉案件原告王重涛提交的录像光盘显示拆除现场有人正在持摄像机拍摄，而被告北城办事处否认对现场进行摄像，未向法庭提交相关视频。原告的房屋在被告北城办事处的管辖范围内，同一时间不止一家房屋被拆除，被告北城办事处否认实施强拆，并称不清楚强拆是由何单位实施，不符合常情。在原告提交初步证据证明存在强拆案涉房屋事实的情况下，被告应提交充分的证据证明非其所为，现被告北城办事处未提交证据证明，故应认定系被告北城办事处实施了本次被诉的强制拆除原告等人房屋的行为。 关于被告开发区执法局是否参与强拆问题。原告虽指认拆迁现场有行政执法局的工作人员，但原告是根据其制服进行辨认，在聊城市范围内，可以穿着行政执法制服的不止被告开发区执法局，被告北城办事处亦认可其下有执法大队，且被拆除房屋的现场不在被告开发区执法局的管辖范围内，故原告认定被告开发区执法局参与强拆其房屋的证据不足，应当驳回其对开发区执法局的起诉。被告北城办事处实施了拆除原告房屋的行为，但其未提交能够证明实施强制拆除原告房屋行为合法的事实证据及程序证据。原告提交的证据不能证明被告开发区执法局参与拆除了其房屋。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决：一、确认被告北城办事处强制拆除原告宋祥庆房屋的行为违法；二、驳回原告宋祥庆对被告开发区执法局的起诉。案件受理费50元，由被告北城办事处负担。 上诉人北城办事处不服原审判决，上诉称，（一）一审判决认定事实错误。2018年1月5日，聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室作出《聊夏路拓宽改造房屋征收补偿方案》，征收范围为聊夏路两侧规划红线(路沿线两侧各35米)内涉及北城办事处所有的建筑物。因涉案被拆房屋位于前述征收范围内，所以被上诉人提交的录像光盘显示画面中的被拆除现场并不能确定拆除的就是被上诉人的房屋。因征收范围内的合法房屋亦正在实施拆除，为避免安全事故发生，上诉人工作人员不间断的在现场巡查，所以施工现场有上诉人工作人员出现并不能证明是上诉人对涉案房屋采取了拆除措施。一审判决根据录像光盘显示内容认定上诉人实施了强拆行为错误。 （二）涉案房屋系违章建筑，应予以拆除。原告房屋存在违反城乡规划和违法占地之情形，按照法律规定应当予以拆除。因此，无论涉案房屋是否由上诉人拆除，一审判决确认强制拆除房屋的行为违法不正确。 综上，请求二审法院在查清相关事实的基础上，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审起诉。 被上诉人宋祥庆未向本院提交答辩状。 原审被告开发区执法局未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案房屋的强制拆除主体确认问题。本案中，被上诉人一审中提交的照片可以证明案涉房屋已经被拆除，其在一审中指认上诉人工作人员在房屋拆除现场,与案涉房屋同一日被拆除的另案王重涛提交的视频资料也显示上诉人北城办事处工作人员在房屋拆除现场。案涉房屋处于上诉人北城办事处辖区范围内，其不可能无故自我灭失，被上诉人一审中提交的证据可以初步证明案涉房屋强制拆除主体系上诉人北城办事处，在上诉人没有提交相反证据证明且作出合理解释的情况下，一审判决确认上诉人北城办事处为案涉房屋的强制拆除主体并无不当。一审中，被上诉人另主张原审被告开发区执法局亦参与了案涉房屋的强制拆除，但仅凭拆除人员着装不足以证明原审被告参与了案涉房屋的强制拆除，且案涉房屋不在原审被告职责管辖范围内，故一审判决驳回被上诉人对原审被告开发区执法局的起诉亦无不当。 关于上诉人主张的案涉房屋系违法建筑的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，对违法建筑的拆除，应履行作出责令限期拆除决定、催告、作出强制执行决定、送达、公告等程序。本案中，即使案涉房屋系违法建筑，也应当经有关部门认定后，依照上述程序进行拆除，上诉人北城办事处提供的证据并不能证明在实施强制拆除前，已履行了上述程序，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，在上诉人北城办事处未向法院提交证明拆除案涉房屋行为合法性的证据和依据情况下，一审法院确认上诉人北城办事处强制拆除案涉房屋行为违法，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初464号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人罗静，男，1989年11月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，户籍地威宁彝族回族苗族自治县,现租住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人罗静犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月14日上午8时40分许，被告人罗静饮酒后驾驶浙Ｃ1××××号小型普通客车，行经平阳县万全镇郑龙中路28号前路段时，碰撞张键停在路边的浙Ｃ1××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。后因车辆挡住他人车辆通行，被告人罗静与他人发生纠纷并自行报警后，被公安民警现场查获。案发后，被告人罗静赔偿事故对方张键的经济损失人民币1000元。经鉴定，被告人罗静案发时血液中乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人罗静归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗静对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈善超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 挺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广安区广宁南路1号。 法定代表人：郑敏。 被告：李鸷，男，生于1972年11月24日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告李鸷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李雪
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执224号 被执行人：潘荣贵，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地四川省合江县。 被执行人潘荣贵刑事罚金一案中，本院作出的（2009）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决潘荣贵犯抢劫、犯盗窃罪，决定执行刑期二十年，并处罚金人民币三万元。本院于2020年5月6日移送强制执行潘荣贵缴纳罚金人民币三万元，于同月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘荣贵发出执行通知书、报告财产令,尔后被执行人家属反映其该三万元罚金已向揭阳法院上缴完毕。至此，本院依法向揭阳市中级人民法院发函调查办理潘荣贵30000元罚金上缴国库的情况。揭阳市中级人民法院向本院邮寄该院于2015年6月30日作出的（2015）揭中法刑执字第1150号刑事裁定书一份，该裁定中查明潘荣贵在该次减刑时已自觉履行缴纳罚金人民币三万元。综上，依照有关规定，本院（2020）粤05执224号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3396号原告：黄奇永，男，1988年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：鲁丰朝，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告黄奇永诉被告鲁丰朝为劳务合同纠纷一案中，原告黄奇永于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄奇永诉被告鲁丰朝为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在案件审理过程中，原告黄奇永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄奇永撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄奇永承担。审判员  程富君二〇二〇年七月二十四日书记员  李汝钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初585号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘光余，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月15日刑满释放。因犯强奸罪、盗窃罪，于2012年3月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z561号起诉书指控被告人刘光余犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2020年4月28日，被告人刘光余采取卡片拨开大门暗锁的方式，进入被害人江某某位于重庆市高新区某村家中，撬开衣柜抽屉，盗得现金1500元和两条黄金项链。2、2020年5月8日，被告人刘光余采取上述方式，进入被害人张某某位于重庆市高新区某村2家中，撬开衣柜抽屉，盗得现金400元。3、2020年5月9日，被告人刘光余采取上述方式，进入被害人胡某位于重庆市高新区某村3家中实施盗窃，但未盗得财物。2020年6月4日，被告人刘光余被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘光余的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘光余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘光余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘光余于判决生效之日起30日内退赔被害人江某某经济损失人民币1500元，退赔被害人张某某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢127号申请执行人：聂某，男，汉族，2008年6月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：张正明，男，苗族，1974年10月15日生，小学文化，住曲靖市马龙区旧县。申请执行人依据（2018）云0328刑初82号刑事附带民事判决书申请执行张正明附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，经司法救助于2020年6月30日依申请执行人申请内容救助完毕，申请执行人于2020年6月24日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  桂俊赛二〇二〇年七月二十四日书记员  金艳蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1431号原告：尚某，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：张某1，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，女，1994年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人周明智、吕丽、被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对于位于石桥镇九里村的三层楼房及院落占有75%的份额；2、判令上述房屋及院落归原告所有，由原告给付二被告集成份额款150000元。事实及理由：原告尚某与张某3（已故）于1999年同居生活，于××××年补办结婚登记。两被告系张某3与前妻所育子女，自幼由原告抚养，原告与前夫所育女儿张文某也自幼跟随原告及张某3共同生活。2012年2月9日，原告与张某3在原址建设二层楼房，后又加盖一层及保温层（该房屋现暂估价60万元）。2014年11月22日，张某3因为海难去世，2018年底二被告多次辱骂原告，并将原告赶出家门，原告多次报警，但目前仍无家可归，张文某将其应继承的份额赠与原告，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，1、原告所称的房屋系2012年建造，2016年建造了第三层及保温层，上述事实被告无异议，但对原告对房屋估价60万元不认可；2、原告陈述二被告将原告赶出家门不属实，被告也没有辱骂原告。被告张某2辩称，1、对原告将房屋估价60万元不认可，建造的价值与原告的估价相去较大，即便该房屋价值60万元，经判决后，原告也不可能给我们15万元，之前处理赔偿金的案件，判决确定原告应当给付我们14万余元，但至今仍然没有给付，我不相信原告能拿出29万元给我们；2、在原告与我父亲同居、结婚这段时间，原告长时间与案外人张建全保持不正当关系。本院经审理认定事实如下：原告尚某与案外人张某3（已死亡）均系再婚，二人于1999年同居生活，后于××××年补办结婚登记。二人结婚前，张某3与前妻育有被告张某1、张某2两个子女，原告尚某与前夫育有案外人张文某一个女儿，尚某与张某3同居后，将案外人张文某带至张某3家中共同生活。2012年、2013年间，原告与张某3在老房基础上进行翻建，针对该事实，原告提交原赣榆县乡村建设规划许可证（存根）一份、证明两份，许可证显示，发证日期为2012年2月9日，建设人为张某3，建设规模为100平方米，房屋四至为：东至大街、西至张某4、南至巷、北至巷。该证据未加盖相关机构的印章。两份证明分别载明：“兹证明张某3，于2013年2月在老房基础上翻新楼房，东至大街，西至张某4，南至小巷，北至小巷。2019年1月19日”及“现有张某3，男，身份证号码，于2012年2月9日签发乡村建规划许可证，属于张某3本人办理。2019年6月5日”，两份证据均加盖连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会及连云港市赣榆区石桥镇建设管理所的印章。2015年4月13日，案外人张某3因海难事故死亡。2016年3月份，原、被告及案外人张文某在共同居住期间，在该房屋基础上又建了第三层及保温层，对于2016年新建部分在建造过程中是否取得相应的合法审批手续，原、被告均未提交证据证实。本院认为，违章建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的地上建筑物。因为违章建筑引发的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，应当由国家有关行政机关予以处理。诉讼中，原告提交的建设规划许可证（存根）并未加盖印章，对其真实性本院暂无法确定，但结合两份证明，即便2012年至2013年间，原告与案外人张某3确经过合法手续翻建了两层楼房，但在2016年间，原、被告及第三人在居住期间又在该房屋上建造了第三层及保温层，对新建部分是否系合法建筑，原、被告并未提交建设规划许可证、建房用地许可证、村镇建设工程许可证等相对应的证据，故对原告诉求之建筑是否系违章、违法建筑，应当由国家有关行政机关予以认定、处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。案件受理费9800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月十四日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1432号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：刘笑媚，女，1995年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告刘笑媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十四日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5644号之二原告：董哈阳,女,1965年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17，统一社会信用代码91522600580653197Y。法定代表人：吴庆东。原告董哈阳诉被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董哈阳于2020年7月14日，向本院申请撤回对被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司的起诉。本院认为，原告董哈阳自愿向本院申请撤回对被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董哈阳撤回对被告南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司的起诉。本案案件费收取25元，由原告董哈阳负担。审判员 敖 华二〇二〇年七月十五日书记员 王晓秦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终520号 上诉人（原审被告）：马玲，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：程泽元，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：甘肃翰坤能源照明工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 上诉人马玲因与被上诉人程泽元、原审被告甘肃翰坤能源照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，马玲与程泽元素有经济往来。原审应当查明马玲于2019年1月通过微信转账给程泽元之款项系代销酒款或偿还借款的性质后审处本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11833号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 二审案件受理费925元退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何玉娇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1125号解除保全申请人王海霞与被保全人张振东民间借贷纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保83号民事裁定书后，申请保全人申请撤销保全申请。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1125号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1125号原告：岳某1，女，1970年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：岳某2，女，1964年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告岳某1诉被告杨某、岳某2借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日诉讼至本院。本院受理后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告岳某1到庭参加诉讼，被告岳某2、杨某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告岳某1向法院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币170,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某、岳某2于2014年9月8日，从原告处借走人民币170,000.00元并当场向原告写下欠条一份。未约定还款日期，原告现急需用钱但被告不给。故原告诉至法院请求维护合法权益。被告杨某、岳某2经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见，但在本院向其依法送达开庭传票并向其调查案件有关情况时称，原告所诉欠款事实属实。经审理查明：原告岳某1与被告岳某2系姐妹关系，被告杨某与被告岳某2系夫妻关系。2014年9月8日，二被告因经营需要，向原告借款170,000.00元，原告以现金方式将上述款项给付二被告，二被告为其出具170,000.00元欠条一张，双方未约定还款期限及利息。以上事实有原告向本院提交的欠条为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某、岳某2向原告岳某1借款后并出具借条，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，双方之间的借款合同生效，其均应当按照借款合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。原、被告间债权债务清楚、证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应当得到支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨某、岳某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳某1借款本金170,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,850.00元，由被告杨某、岳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年七月二十三日书记员 **菲
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初199号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王家芍，男，汉族，1972年4月1日出生于福建省福鼎市，小学文化，务农，住福鼎市。因犯危险驾驶罪于2016年9月26日被福鼎市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的行为于2020年4月12日被福鼎市公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王家芍犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人王家芍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日21时许，被告人王家芍饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从福鼎市太姥山镇镇区往福鼎市太姥山镇日澳村方向行驶，行至太姥山镇育贤路路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王家芍血液中乙醇含量为83.15mg/100ml。2020年4月15日，被告人王家芍经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。于2020年5月13日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人王家芍在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场查获情况照片、车辆照片、证人杜某、林某证言、被告人王家芍的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人王家芍户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息说明、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家芍违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王家芍醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人王家芍在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王家芍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2026号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：雷西仲,男，1961年10月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告雷西仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭小利
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2704号 原告：杨贤财，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：杨尊卫，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张祖明，男，1966年08月05日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨贤财与被告杨尊卫、张祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤财的委托诉讼代理人徐恩玉、被告杨尊卫到庭参加诉讼，被告张祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贤财向本院提出诉讼请求：1．判令杨尊卫偿还杨贤财借款本金150000元及相应利息（利息按月利率2%自2019年8月8日起计至款项还清之日止）；2．判令杨尊卫承担杨贤财为实现上述债权支付的律师费7000元；3．判令张祖明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月8日，被告杨尊卫以装修需要资金为由向杨贤财借款150000元，并出具《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款期限内利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，还款方式为按月付息，到期还本，若因借款人逾期导致出借人催收债权产生的所有费用均由借款人承担并约定送达地址。合同签订后，杨贤财于当天通过银行转账向杨尊卫支付了出借款项，但杨尊卫不守信用，上述借款发生后，杨尊卫仅偿还9期利息，剩余借款本息经杨贤财多次催讨，杨尊卫以各种理由推脱，至今拒不偿还。张祖明自愿在借款合同担保人处签字对借款合同项下的本金、利息及出借人为实现债权产生的所有费用承担保证责任，张祖明依法应对杨尊卫的债务承担连带偿还责任。 张祖明未作答辩。 杨尊卫辩称只收到132000元，其余无异议。 杨贤财围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同、福建增值税普通发票。杨尊卫辩称只收到本金132000元，但未提供证据，其他无异议；张祖明经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对杨贤财提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨贤财与杨尊卫的借贷关系，有杨贤财提交的《借款合同》及转账为凭，本院予以确认，对杨尊卫的主张不予采信。杨贤财主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。杨尊卫在偿还9期利息后未依约继续偿还借款本息，已构成违约，故对杨贤财要求杨尊卫偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。杨贤财主张的律师费7000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 张祖明自愿对杨尊卫向杨贤财借款的本金、利息、律师费等承担连带保证责任，因此，杨贤财要求张祖明对杨尊卫的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。张祖明在承担连带清偿责任后，有权向杨尊卫追偿。 张祖明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨尊卫应于本判决生效之日起十日内一次性向杨贤财偿还借款本金150000元及相应利息（利息按月利率2%自2019年8月8日起计至款项还清之日止）。 二、杨尊卫应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨贤财为实现本案债权支付的律师费7000元； 三、张祖明对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。张祖明承担保证责任后，有权向杨尊卫追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由杨尊卫、张祖明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1698号之一 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农秀霞，女，1975年7月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告农秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭小利
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执482号之三 申请执行人杨梅芬，女，1963年6月19日生，住丘北县。 被执行人杨永志，男，1977年1月5日生，住丘北县。 被执行人欧阳琼美，女，1965年10月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨梅芬与被执行人杨永志、欧阳琼美民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永志在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币17155.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月三日 书记员  陆宏志
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4039号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：王某，成年人，住址：河南省信阳市平桥区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年七月三十一日书记员 聂春萌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1003号之一 申请执行人：李茜，女，1977年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄志广，男，1967年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于李茜申请执行黄志广离婚析产纠纷一案，本院冻结了被执行人黄志广名下银行存款，查封黄志广名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期1号楼2单元10108号不动产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄志广名下银行存款的冻结； 解除对被执行人黄志广名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期1号楼2单元10108号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱 佳 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终280号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝贵樑，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湖北省广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。指定辩护人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。原审被告人李帅，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因吸毒于2019年9月10日被泌阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人祝贵樑、李帅犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2019）豫1726刑初577号刑事判决。宣判后，祝贵樑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）被告人李帅和刘某（已判决）经过商议准备购买毒品，二人与被告人祝贵樑取得联系后，让其帮忙购买冰毒，祝贵樑通过朋友联系到一名自称姓高的男子（手机号码为132××××333），李帅和刘某采用先和祝贵樑商议好价格及所需毒品数量后，由祝贵樑和自称姓高的男子联系，李帅或者刘某通过微信将毒资转给祝贵樑，祝贵樑再通过微信将毒资转给姓高的男子，姓高的男子将冰毒用烟盒包装后放至隐蔽处，将放毒品的位置和照片通过微信发送给祝贵樑，祝贵樑转发给李帅或者刘某。自2019年5月10日起，李帅和刘某多次驾驶一辆车牌号为苏ＭXXXX7蓝色别克轿车前往湖北省随州市通过上述方式购买毒品，每次由祝贵樑、李帅以及刘某三人或者李帅和刘某二人前往指定位置取货，每次1克至3克不等，截止2019年8月28日通过上述方式共转账15次用来购买冰毒约25克至27克，毒资13450元。其中祝贵樑有六次分别扣除100元到200元不等，共计获取好处费700元。（二）被告人李帅和刘某二人所购冰毒大多用来自己吸食。2019年8月3日晚，泌阳县的朱某和李帅取得联系后想购买冰毒，二人经过商议后，约至泌阳县北一环某小区北门处，由刘某驾驶轿车，李帅二人前往某小区北门处将半包冰毒以300元的价格卖给朱某，后由朱某、郭某、韩某三人吸食。另查明，扣押在案的车牌号为苏Ｍ××××7蓝色别克轿车所有权人为泰州市超越物业服务有限公司。认定上述事实的证据有被告人祝贵樑、李帅的供述，同案人刘某的供述，证人秦某、朱某、郭某、韩某证言，户籍证明，到案经过，泌阳县公安局行政处罚决定书，泌公（41172621）扣字[2019]10231号扣押决定书、扣押清单、拘留证，扣押笔录、提取笔录、提取清单、微信截图，辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人祝贵樑在接到被告人李帅和刘某的购毒请求后，先后多达十五次为李帅等人购买毒品，祝贵樑在毒品交易中，收取好处费700元，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李帅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而伙同刘某一起贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。祝贵樑在与贩毒者高姓男子构成共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李帅在与刘某的共同犯罪中起主要作用，系主犯，在行政拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人祝贵樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人祝贵樑的违法所得人民币七百元依法予以追缴，被告人李帅的违法所得人民币三百元依法予以追缴。四、扣押在案的车牌号为苏Ｍ××××7蓝色别克小型汽车（未随案移送）由公安机关依法发还所有权人。上诉人祝贵樑上诉称，自己没有与贩毒者共谋，也没有商定价格，只是帮李帅他们购买，不是贩卖者的共犯，微信转账记录中700元的差额是李帅多给的，不是强行收取，请求从轻处罚。其辩护人意见，祝贵樑有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，建议对祝贵樑从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）祝贵樑、原审被告人李帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。关于祝贵樑的上诉理由及其辩护人意见，经查，祝贵樑联系贩毒人员帮助刘某、李帅购买毒品，并收取好处费，其行为应构成贩卖毒品罪。购买毒品过程中，刘某、李帅只告诉祝贵樑购买多少钱的毒品，购买毒品的数量及价格由祝贵樑和贩毒人员商量，祝贵樑应为贩毒人员高某的共犯，祝贵樑多次购买毒品，不属于初犯、偶犯，一审判决已认定祝贵樑到案后如实供述自己的罪行，系从犯，并对其减轻处罚。故祝贵樑的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年七月二十三日书记员  李佩泽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初683号原告：袁向阳，男,1968年7月8日出生,汉族，住义马市。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐。委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日，汉族，住郑州市金水区，系该公司职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年3月17号，汉族，住河南省义马市，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：梁秦岭，男，1970年9月23日，汉族，住河南省义马市。被告：张红云，女，1971年10月25日，汉族，住义马市。原告袁向阳诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司、梁秦岭、张红云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭庭进行了审理。原告袁向阳、被告河南省豫西建设工程有限责任公司委托诉讼代理人普庆光、刘斌，被告梁秦岭、被告张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资32687.1元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年-2019年原告在河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司干活,工资支付至2018年12月。2018年12月至今拖欠工资32687.1元未支付。后经多次索要至今未果,其行为严重侵害农民工的合法权益。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据（银行流水清单3张，工资明细，与梁秦岭微信截图9张，与张红云微信截图2张），可以证明原告在被告梁秦岭所在公司上班，该公司尚欠原告工资款32687.1元，本院予以认可；被告梁秦岭向法庭提交了证据（借据6份，收据1份，考勤表6份，微信截图6份），证明原告2019年的工资已经结清，与本案原告的诉讼请求无关，本院不予认可；被告梁秦岭提交证人证言一份，因申请证人出庭需在开庭前3日向法庭提出书面申请，而被告梁秦岭未按程序向法庭提交证人出庭作证的书面申请，证人出庭程序不合法，本院不予认可。被告豫西公司和被告张红云均未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告从2014年4月到2019年6月在河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司干活，2019年1-6月工资已结清，尚有工资款32687.1元没有向原告支付，后经原告多次索要,但至今未还。另查明，被告梁秦岭系河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司职工；被告张红云系河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司会计，2019年1月离开该公司。同时查明，河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司系被告河南省豫西建设工程有限责任公司的分支机构。本院认为，原告在河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司工作，双方形成了合法、有效的劳务合同关系，原告提供劳务后，河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司应当按照约定向原告支付工资，河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司系被告河南省豫西建设工程有限责任公司的分支机构，不具有独立法人资格，因此被告河南省豫西建设工程有限责任公司应当向原告支付剩余工资款项32687.1元；原告要求利息部分从2018年12月19日开始按照年利率9％计算至还清之日止，没有法律依据，本院不予支持；被告梁秦岭系公司职工，被告张红云系公司会计，与原告的联系沟通以及向原告支付款项系职务行为，原告要求被告梁秦岭、张红云向原告支付工资款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告袁向阳的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁向阳工资款32687.1元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告河南省豫西建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年七月二十四日法官助理雷晓书记员刘敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2416号 申请人：张渝生，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨明洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人张渝生与被申请人杨明洪民间借贷纠纷一案，申请人张渝生于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求以价值130000元为限对被申请人杨明洪银行账户的存款及其他财产进行保全。申请人张渝生以自己所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车为本案提供担保。 本院经审查认为：申请人张渝生的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下： 查封申请人张渝生名下的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车后，查封、扣押或冻结被申请人杨明洪名下共计130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1,170元，由申请人张渝生预交，待案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谌 臻 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨金午
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢489号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人：张承元，男，1963年1月25日生，住所地安丘市，现住该村， 本院于2011年4月25日作出的（2011）安行执字第130号行政裁定书生效后，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请恢复执行，要求被执行人张承元支付罚款110500元及加处罚款149875元共计260375元，本院于2020年6月18日立案执行。执行立案标的额260375元。 本案立案后，依法向申请执行人安丘市自然资源和规划局送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月22日向被执行人张承元发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2011）安行执字第130号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月19日、2020年7月8日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年7月9日，向不动产部门发出点对点对总查询： 1、查明，被执行人张承元的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款10698元过付申请执行人，其他账户余额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人名下有车辆登记信息，因价值不大，申请执行人不申请查封处置。 4、发现被执行人张承元于2010年9月2日办理补领结婚登记手续。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年7月9日对申请执行人安丘市自然资源和规划局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年6月22日，通过对被执行人张承元住所地安丘市石堆镇大亭子村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月8日，被执行人张承元主动到本院交款20000元，该款已经过付给申请执行人。 三、因被执行人张承元未全部履行义务，本院已向张承元发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权229677元未能实现。申请执行费2038元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况,除本院已扣划的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢489号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十日 书记员  宿 冬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4841号申请执行人：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。法定代表人：苏杰，经理。被执行人：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。法定代表人：江文填，董事长。被执行人：贵州省黄金投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。法定代表人：苏杰，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。法定代表人：江文填，董事长。被执行人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，董事长。关于汪红与重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初371号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司支付514829元。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到了被执行人名下车辆，但未能实际控制，本案暂时无法处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的514829元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4841号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
(2020)内0523执1327号之一 申请人:开鲁县蒙银村镇银行股份有限责任公司，住开鲁县。 法定代表人：刘仲翼。 被申请人：王国庆，住开鲁县 被申请人：杨洪梅，住开鲁县 被申请人：王伟强，住开鲁县 被申请人：王海波，住开鲁县 被申请人：石承刚，住开鲁县 被申请人：孙德娟，住开鲁县 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪梅在招商银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2036号申请执行人：上海宗科起重机有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张瑜，经理。委托诉讼代理人：黄铁山、杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被执行人：江苏杰毅实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李好细，总经理。原告上海宗科起重机有限公司与被告江苏杰毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4787号民事调解书已发生法律效力。权利人上海宗科起重机有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款、利息共计人民币997，556元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6050元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统及事项委托依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券、保险、网络资金等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2036号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年七月二十三日书记员  叶潮洁附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复28号复议申请人(申请执行人)：程波涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省英山县。复议申请人(申请执行人)：华涛，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。复议申请人(申请执行人)：程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人（异议人）：罗田民盛房地产开发有限公司。住所地：罗田县凤山镇发展大道规划局旁。统一社会信用代码：91421123099562088P。法定代表人：徐彻，该公司董事长。复议申请人程波涛、华涛、程建国不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省罗田县人民法院在执行程波涛、华涛、程建国与罗田民盛房地产开发有限公司（以下简称民盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，民盛公司认为执行标的不明，不符合执行立案条件，提出执行异议。罗田县人民法院查明，2019年6月12日，该院作出（2019）鄂1123民初1111号民事调解书，确定给付内容为“一、罗田民盛房地产开发有限公司在销售3号4号5号楼房屋及商铺时，价款优先支付给程波涛、华涛、程建国，直至付清所欠1370万元工程款为止（具体金额以工程结算单为准）。二、在3号4号5号楼及商铺土建工程合同范围内（工程）验收后一年内仍然没有付清所欠工程款，则用3号4号5号楼及商铺房产抵付所欠工程款”。另查明，程波涛、华涛、程建国申请执行时未提交工程结算单及竣工验收手续。罗田县人民法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的给付内容，且申请执行时义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。而本案中，申请执行人程波涛、华涛、程建国申请执行时未提交工程结算单及竣工验收手续，执行标的额、义务人的履行期限均不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，异议人罗田民盛房地产开发有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回程波涛、华涛、程建国的执行申请。程波涛、华涛、程建国向本院申请复议称，一、调解书中的1370万元的工程款是在人民法院调解时双方协商确定的金额。二、该三人早已将工程量结算及验收资料提供给民盛公司，该公司既不结算，也不给付工程款，那么应依双方约定的1370万元执行，后可以按照结算金额多退少补。三、该三人投入1000余万元承建民盛小区工程项目，民盛公司仅支付4,021,100.00元（其中还包括该三人出借的160万元），如按（2020）鄂1123执异8号执行裁定中的认定，民盛公司永久不结算，则该三人的权益永久得不到保障，严重损害当事人的合法权益，更损害了法院的权威性。若民盛公司对执行1370万元有异议，可以和该三人结算，如民盛公司不配合结算，应归责于民盛公司。请求撤销（2020）鄂1123执异8号执行裁定。本院查明，（2019）鄂1123民初1111号民事调解书明确，“一、罗田民盛房产开发有限公司在销售3号4号5号楼房屋及商铺时必须通知程波涛、华涛、程建国，并接受其监督，其销售的价款优先支付给程波涛、华涛、程建国，直至付清所欠1370万元工程款（具体金额以工程结算单为准）为止。如发现罗田民盛房产开发有限公司私下出售上述房产，则承担其销售价值的50%违约金；二、本协议生效后十日内，罗田民盛房产开发有限公司给付程波涛、华涛、程建国3万元用于完成3号楼的装修等尾期工程施工，不足部分程波涛、华涛、程建国在得到上述第一项罗田民盛房产开发有限公司给付的工程款后，在罗田民盛房产开发有限公司的监控下，继续完成3号楼的装修等尾期工程，且无论是否销售，限2019年11月10日外部脚手架全部下地，主合同约定的后续工程继续完工；三、在3号4号5号楼及商铺土建工程合同范围内验收后一年内仍然没有付清所欠工程款，则用3号4号5号楼及商铺房产抵付所欠工程款，其房屋的过户办证税费依据相关法律规定由双方依法交纳，其中房屋单价及面积以评估报告核定的为准，罗田民盛房产开发有限公司于2019年6月30日前对该项工程已完工的4号5号楼土建进行验收，程波涛、华涛、程建国无条件全力配合。”调解书所涉3号4号5号楼均未竣工验收，双方亦未对工程款进行结算。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”（2019）鄂1123民初1111号民事调解书确定，“罗田民盛房产开发有限公司在销售3号4号5号楼房屋及商铺时必须通知程波涛、华涛、程建国，并接受其监督，其销售的价款优先支付给程波涛、华涛、程建国，直至付清所欠1370万元工程款（具体金额以工程结算单为准）为止”该调解条款的文义为，工程款以1370万元为限，具体金额以工程结算单为准，即工程结算金额超过1370万元时，双方确定工程款为1370万元，工程结算金额不足1370万元时，以结算金额确定为工程款数额。程波涛、华涛、程建国申请执行时，双方尚未结算，不能确定工程款数额。该三人申请复议时，主张先按1370万元执行，结算后多退少补，即该三人亦认为1370万元不是确定的工程款数额。故程波涛、华涛、程建国申请执行时，工程款数额不确定，给付内容不明确，不符合执行立案条件。程波涛、华涛、程建国的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。（2020）鄂1123执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回程波涛、华涛、程建国的复议申请，维持湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年七月二十三日书记员 龙 雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执380号申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司总经理。被执行人武汉顺联贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2栋/幢6号房—10（6）。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住址不详。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2221号民事判决书，向被执行人武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟的银行存款6956471.83元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14418号原告：梁卫庆，男，汉族,1970年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路碧湖花园裙楼二层A区，统一社会信用代码XXX03J。执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司。被告：陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。原告梁卫庆与被告深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）、陶三定保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁卫庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告1和被告2向原告支付拖欠的项目提成人民币1845914元；2.请求依法判令被告1和被告2向原告支付逾期支付项目提成的违约金人民币62023元（自2019年8月16日起算，暂计算至2020年1月31日）；3.请求依法判令被告1和被告2向原告支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资人民币14347.83元；以上费用共计人民币1922285元。4.请求依法判令被告1和被告2承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费。事实与理由：原告于2016年5月10日入职深圳小康汇智实业有限公司处，担任销售部总监一职。后原告于2019年5月31日与深圳小康汇智实业有限公司解除劳动合同关系，双方约定在原告解除劳动合同关系后.深圳小康汇智实业有限公在2019年8月15日前一次性向原告支付项目提成人民币1845914元，深圳小康汇智实业有限公司并于2019年6月25日就未付的项目提成向原告出具《项目提成付款承诺书》。被告1和被告2自愿为《顼目提成付款承诺书》项下的债务提供不可撤销的连带保证义务，保证范围为销售部项目提成、按揭部的销售提成、违约金、律师费、诉讼费、担保费、保全费等，保证期限为自深圳小康汇智实业有限公司付款期限届满之日起算两年。现深圳小康汇智实业有限公司承诺的付款期限已届满，原告曾就此款项多次向深训小康汇智实业有限公司催要，深圳小康汇智实业有限公司均以各种理由予以推诿，故原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国担保法》的相关规定.向贵院提请诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）、陶三定、案外人深圳小康汇智实业有限公司向原告出具的《项目提成付款承诺书》中明确约定了在承诺书履行过程中如发生争议的，均同意提交深圳市福田区人民法院管辖。据此，本案依法应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘燕清二〇二〇年七月十三日书记员  陆贤柔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19408号 被执行人杨中华： 关于被执行人杨中华罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4416号刑事判决书，你方应缴纳罚金6000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金6000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4416号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19408号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6836号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区太白路万佳广场1号楼2915室，社会统一信用代码91370800865922610C。法定代表人：鞠立坤，行长。被告：张丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，住邹城市。被告：杭怀生，男，1970年1月20日出生，汉族，住邹城市。被告：王昱凯，男，1982年12月24日出生，汉族，住烟台市。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告张丽云、杭怀生、王昱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告仍未在规定时间内交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4004号原告：张琦文，男，1992年8月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郑祥寿，男，1969年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市海润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路云峰国际2-2-301。法定代表人：石忠于。本院在受理原告张琦文被告洛阳市海润物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告张琦文于2020年7月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张琦文的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张琦文撤回起诉。本案诉讼费791元，减半收取395.5元，由原告张琦文承担。审判员  何恒飞二〇二〇年七月十三日书记员  杨 静
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初705号原告：卓世英，女，1967年2月1日生，住重庆市长寿区。被告：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码：9153032154690617F。法定代表人：李伟。原告卓世英诉被告马龙小镇文化旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卓世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓世英撤回起诉处理。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年七月二十七日书 记 员  肖德琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1027号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人邵桂芹金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2256号之一民事裁定书，依法查封被保全人房产一套。并于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法查封被保全人房产一套，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1027号予以结案。二〇二〇年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13646号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6587号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       徐元峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金34998.02元及利息4074.32 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年3月20日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.045%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年3月20日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.045%的日利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5013元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告徐元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司（以下简称天津农村商业银行）于同日向被告发放贷款36888.88元，天津农村商业银行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2023年10月20日，贷款年利率10.8%，罚息及复利利率16.2%。被告从2019年3月20日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金34998.02元,拖欠期内正常本金利息4074.32元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             徐元峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金34998.02元；             徐元峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息4074.32元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年3月21日起按照年利率16.2%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2019年3月21日起按照年利率16.2%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费464元，四川新网银行股份有限公司负担52元，徐元峰负担412元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十九日                                书  记  员   陈 慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3241号 原告：徐先全，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗文高，男，1951年5月23日出生，汉族，系徐先全所在村委会推荐的公民。 原告：唐敏秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗文高，男，1951年5月23日出生，汉族，系唐敏秀所在村委会推荐的公民。 原告：徐某2，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告：徐某1，男，2013年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：徐某2，系徐某1父亲。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都市双流区永安镇白果村第三村民小组。住所地：成都市双流区永安镇白果村。 负责人：汪永年，组长。 原告徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1与被告成都市双流区永安镇白果村第三村民小组（以下简称“白果村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐先全及其委托诉讼代理人底学章、罗文高，原告唐敏秀的委托诉讼代理人底学章、罗文高，原告徐某2的委托诉讼代理人底学章，原告徐某1的委托诉讼代理人底学章，被告白果村三组组长汪永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1向本院提出诉讼请求：判决白果村三组立即支付四原告应分土地补偿款29000元。庭审中，四原告明确诉请的29000元系徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1每人各7250元。本案法庭辩论终结后，徐某1的法定代理人徐某2向本院申请撤回徐某1诉讼请求的部分金额（4950元），仅主张白果村三组立即支付徐某1土地补偿款2300元。事实与理由：2019年10月左右，徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1一户所在的白果村三组集体土地被政府征占一部分。2020年1月6日，白果村三组向全组集体经济组织成员分配土地补偿款每人7250元，四原告应分29000元，但该组以种种借口非法扣押四原告应分得的土地补偿款29000元。四原告为维护合法权益，故诉至法院。 白果村三组辩称，徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1一家因租用白果村三组的土地，应按8000元／亩支付青苗费，但其一直拖欠不付。因此，由户主代表大会通过决议扣留徐先全一户的土地分配款。徐某1的分配款应按照50%计算，金额没有7250元。四原告如认为白果村三组的分配方案不合法，则我方可收回原来非法分配下去的款项，重新通过合法途径分配土地款。 本院经审理认定事实如下：徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1系白果村三组村民。2020年１月６日，白果村三组召开村民议事会，就土地款分配方案形成决议如下：“1．死亡人员及户口迁出人员不参与本次分配；2．新生儿按确权名单内50%参与分配；3．三资人员本次分配2000元／人，余款由确权人员分配；4．徐先全在生产队的青苗费未补清之前暂不分配”。2020年1月13日，白果村三组召开全体户主大会，在前述决议的基础上，对“2019年污水处理厂征地补偿款分配”事宜组织户主讨论，应到112人，实到109人。该次会议形成决议如下：“一、分配款项1、征地总面积33.08亩，征地单价60200元／亩，合计金额1991416元，于2020年1月13日到账。2、2018年征地补偿款分配余下212550元。3、集体资产补偿款16000元。4、征地集体土地青苗补偿款56000元。二、分配办法1、分配2018年征地补偿款三资款人员327人（不含失踪人员游东琼），人均分配650元，合计分配212550.00元。2、确权人员308人（新生儿34人，人均分配50%，合计分配17人，不含失踪人员游东琼），人均分配4600元，合计分配1416800.00元。3、三资人员303人（不含失踪人员游东琼），人均分配2000元，合计分配606000.00元。总合计分配2235350.00元，分配后余额为40616.00元留在白果村××组原白果5社集体账目上作为集体开支。4、徐先全因集体青苗补偿问题未处理，分配金额暂留集体账户，待该问题处理后再进行补发”。上述决议由参会户主集体签名。后白果村三组按照上述决议将征地补偿款分配到集体经济组织成员，徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1因未能分配到款项，故起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，白果村三组确认徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1具有该组集体经济组织成员身份。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法…”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有…”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案中，白果村三组确认徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1具有该组集体经济组织成员身份，且该组2020年1月13日的户主大会决议分配办法中亦未将四原告排除在外，故四原告有权利请求白果村三组支付相应份额的土地补偿款。按照户主大会集体讨论决定的分配方案，徐先全、唐敏秀、徐某2三人每人应分得土地补偿款650元＋4600元＋2000元＝7250元，对徐先全、唐敏秀、徐某2的诉讼请求，本院予以支持。徐某1自愿依照该决议分配方案仅主张土地补偿款2300元，本院结合白果村三组的意见，对徐某1该主张予以支持。白果村三组辩称因徐先全租用集体土地未付青苗费，故村民集体决定暂扣其一户四人应分得的土地补偿款。对此，本院认为，白果村三组应当支付给四原告的土地补偿款与部分原告应当支付给白果村三组的青苗费并非种类、品质相同的债务，不得直接予以抵销；双方也未事先约定上述费用可进行抵销，白果村三组暂扣四原告的土地补偿款无法律依据。因此，白果村三组应当支付四原告土地补偿款，并可依法另行主张青苗费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告成都市双流区永安镇白果村第三村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告徐先全土地补偿款7250元、支付原告唐敏秀土地补偿款7250元、支付原告徐某2土地补偿款7250元、支付原告徐某1土地补偿款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告徐先全、唐敏秀、徐某2、徐某1负担54元，由被告成都市双流区永安镇白果村第三村民小组负担209元。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶丽雯 书 记 员 王 洁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执185号之二 申请执行人赵学开，1968年2月17日生，住丘北县。 被执行人张得能，男，1973年5月19日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵学开与被执行人张得能买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。但被执行人张得能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张得能在云南省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币1012.00元。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 健
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3179号原告：胡永华，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区盈信皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。经营者：刘杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡永华与被告璧山区盈信皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加了诉讼；被告璧山区盈信皮鞋厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告璧山区盈信皮鞋厂立即支付原告胡永华劳动报酬5574元，同时按照银行间同期拆借利率LPR从起诉之日支付延期付款的利息，计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告璧山区盈信皮鞋厂负担。事实和理由：原告胡永华于2019年5月到2019年11月在被告璧山区盈信皮鞋厂做底工管理，主要从事皮鞋的下料，实行计件工资，工资按月结算，月平均工资2500元。被告璧山区盈信皮鞋厂从2019年9月开始拖欠工资，共计拖欠5574元。双方未签订劳动合同，原告胡永华于2019年11月左右离开被告璧山区盈信皮鞋厂。由于被告璧山区盈信皮鞋厂拖欠了十多人工资，工人集体到璧山区劳动局投诉，被告经营者刘杰在劳动局一一核对所欠工资，然后分别出具了《欠条》，欠条出具后，被告璧山区盈信皮鞋厂至今未给付原告胡永华工资。为维护原告胡永华的合法权益，故诉至法院。被告璧山区盈信皮鞋厂未作答辩。经审理查明，原告胡永华于2019年5月至2019年11月在被告璧山区盈信皮鞋厂上班，从事皮鞋下料工作，工资为计件工资，按月发放。2020年4月23日，被告璧山区盈信皮鞋厂的经营者刘杰出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡永华XXXXXXXXXXXXXXXXXX从2019年9月-11月的工资（伍仟伍佰柒拾肆）5574.00。璧山盈信皮鞋厂，欠款人，刘杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXX，2020年4月23日。”被告璧山区盈信皮鞋厂欠条出具后至本案诉讼，未支付所欠工资。上述事实，有原告胡永华的陈述及原告胡永华提交的《欠条》、营业执照复印件、身份证复印件在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成合法的劳动合同关系，原告胡永华按约提供了劳动，被告璧山区盈信皮鞋厂未按约支付劳动报酬，构成违约。对于欠付劳动报酬数额，被告璧山区盈信皮鞋厂的经营者向原告胡永华出具《欠条》，认可欠付原告胡永华工资5574元，本院对该事实予以确认。故，对原告胡永华要求被告璧山区盈信皮鞋厂支付劳动报酬5574元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡永华诉请的延期付款利息，本案原告胡永华以《欠条》为证据直接向法院提起诉讼，属于普通民事纠纷，故原告胡永华关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告璧山区盈信皮鞋厂无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告璧山区盈信皮鞋厂在本判决生效后三日内支付原告胡永华劳动报酬5574元及逾期付款资金占用利息（以本判项未付款余额为基数，从2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告璧山区盈信皮鞋厂负担（限被告璧山区盈信皮鞋厂于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告胡永华预交的案件受理费25元，待本判决生效后予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  罗 辑二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川知民终293号 上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都汇泽娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇滨江西路490号。 法定代表人：冷衍刚，总经理。 委托诉讼代理人：支胜良，男，该公司员工。 上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称珠海横琴公司）因与被上诉人成都汇泽娱乐有限公司（以下简称成都汇泽公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 珠海横琴公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判成都汇泽公司赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计20万元。2.本案一、二审诉讼费由成都汇泽公司承担。 事实与理由：一审判决经济损失及合理开支合计2.2万元过低，不足以弥补珠海横琴公司的经济损失，不足以打击侵害知识产权的行为。1.珠海横琴公司的涉案商标经过大量广告宣传投入，已经具有极高知名度。2.珠海横琴公司许可他人使用涉案商标，使用费为7.6万元/年。3.成都汇泽公司的侵权行为较为严重。4.成都汇泽公司获利巨大。5.成都汇泽公司侵权时间长。 成都汇泽公司辩称，认可一审判决。 珠海横琴公司向四川省成都市中级人民法院提出诉讼请求：1.请求判令成都汇泽公司停止侵犯第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中的侵权文字、图片；2.赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计20万元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条规定，珠海横琴公司为商标权人，因商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727497、11727503、8299448号注册商标在有效期内，珠海横琴公司于2015年12月13日经受让成为商标权人。 二、关于侵权认定 成都汇泽公司经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK服务”类别相同。成都汇泽公司认可涉案公证书记载的事实，即成都汇泽公司在其经营场所，包括门头店招、店内装饰墙、店内海报使用了被诉侵权标识。成都汇泽公司认可其在大众点评、美团网使用了涉案标识。经比对，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与第8299448、11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第二项规定，成都汇泽公司未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款之规定，成都汇泽公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 一审法院认为成都汇泽公司需立即停止其侵权行为，并综合考虑成都汇泽公司侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，珠海横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定成都汇泽公司赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计2.2万元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3732号民事判决：一、成都汇泽公司于判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的标识；二、成都汇泽公司于判决生效之日起十日内，赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计2.2万元；三、驳回珠海横琴公司的其他诉讼请求。如成都汇泽公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4300元，由珠海横琴公司负担1800元，成都汇泽公司负担2500元。 二审中，成都汇泽公司提交照片一张，店招及店内标识更换制作协议一份，拟证明一审判决后，成都汇泽公司已经变更了名称，没有继续使用被诉侵权标识。 被上诉人珠海横琴公司对该组证据真实性不予认可。 本院经审查认为，该组证据系成都汇泽公司单方制作，真实性难以确认，故本院对该组证据不予采信。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，由于珠海横琴公司未能举证证明其因被控侵权行为所遭受的损失数额或成都汇泽公司侵权所得利润，一审法院综合考虑成都汇泽公司侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，珠海横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定本案的赔偿数额为2.2万元并无不当。 综上所述，上诉人珠海横琴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  林 涛 审判员  刘巧英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵文文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢163号之二 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼，统一社会信用代码：914505006953944633。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：陈景宇，男，汉族，1991年3月9日出生，住北海市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2017)桂0502民初2236号民事判决书申请执行与被执行人陈景宇民间借贷纠纷一案，申请标的额为52068元及利息，本院于2019年3月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈景宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈景宇报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈景宇未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈景宇的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人陈景宇名下位于北海市上海路南39号园辉新都3幢2单元1804号房屋【不动产登记证明号：N北房预2016字第020950号】进行公开拍卖，拍卖所得款为352600元，偿还完银行抵押债权289371.70元、扣除拍卖辅助费1410元、税费10578元，剩余款项51240.29元由本案与申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人陈景宇追偿权纠纷一案【案号：（2019）桂0502执770号】协商分配，协商将其中款项43486.15元分配至（2019）桂0502执770号案件中，以便执结该案，剩余款项7754.14元用于偿还本案债权，但不足以清偿。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  何丽燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执1428号申请执行人：种贵军。被执行人：天津市昶通运业有限公司武清大良分公司。法定代表人:王爱民。申请执行人种贵军与被执行人天津市昶通运业有限公司武清大良分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的津武劳人仲裁字[2019]第1201号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款21500元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈骏鹏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执554号之十被执行人：杨秋伟，男，汉族，1976年06月12日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秋伟在中国建设银行6227002571000011511_156_1账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月二十七日书记员  陈翔伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申203号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村。 法定代表人：俞勋涛 被申请人：浙江澳亚新能源科技有限公司，住所地诸暨市阮市镇金岭村。 法定代表人：周仲良。 2020年6月22日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被申请人浙江澳亚新能源科技有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：被申请人于2014年9月30日从申请人处贷款400万元，至到期后未能按时归还。申请人于2016年1月7日起诉，于2016年5月23日立案执行，执行案号为（2016）浙0681执3894。在执行过程中，被申请人的财产已不足清偿债务，申请人根据《中华人民共和国企业法》第七条、第十条的规定依法申请宣告被申请人破产清算。2020年7月27日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行撤回对被申请人浙江澳亚新能源科技有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨海霞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执异23号 申请人：王钦江，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡广英，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰东路177号。 被执行人：杨嘉辉，男，1981年5月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行（××）××含山县中汇小额贷款股份有限公司与杨嘉辉借款合同纠纷一案中，申请人王钦江于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人王钦江居民身份证复印件、《债权转让协议》、《转让债权明细清单》、《股东会决议》股东会决议的各股东证明，债权转让通知。 本院查明，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与被执行人杨嘉辉借款合同纠纷一案，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行标的额为2050000元、以及利息和逾期违约金（自2015年2月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商变卖一套抵押房产，已实现债权382000元，对其他抵押房产进行拍卖、变卖均流拍。2018年5月25日，本院裁定本案终结本次执行程序。2019年8月10日，申请执行人股东会会议决议，将包含本案债权在内的8笔债权一次性以200万元价格转让给申请人王钦江。2019年8月18日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司与申请人王钦江签订《债权转让协议》。2019年10月16日，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司在马鞍山市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，申请执行人含山县中汇小额贷款股份有限公司根据股东会决议，在清算过程中与申请人王钦江签订的《债权转让协议》符合法律规定，本院予以认定。申请人王钦江作为生效法律文书债权的依法受让人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定，裁定如下： 变更王钦江为（2016）皖0522执246号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  胡成全 审判员  司晓杭 审判员  陈世彬 二〇二〇年七月二日 书记员  肖贤巧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10110号原告：肖薇，女，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：袁小英，女，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告肖薇与被告袁小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖薇及其委托诉讼代理人但亚庆到庭参加诉讼。被告袁小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.判令被告偿还原告借款利息，以本金21000元为基数，自2019年9月12日起，按照年利率6%计算至款项还清之日的逾期利息，以本金17000元，自2019年10月17日起，按照年利率6%计算至款项还清之日的逾期利息；暂计至2020年4月3日为1174元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，原、被告达成借款合意。原告出借30000元给被告，借期为一个月。同日，原告将30000元支付被告。2019年9月16日，原告再次出借20000元给被告，约定一个月内归还。被告陆续还款11000元。原告多次催款被告拒不偿还剩余本金。现原告诉至本院。被告袁小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告以银行转账方式转给被告30000元；同日，被告向原告出具借条，主要载明，今借到原告30000元，一个月内归还。2019年9月16日，原告以银行转账方式转给被告20000元。原告举示微信截图，欲证明该笔借款期限为一个月。被告在本院庭前询问过程中陈述，该笔借款约定一个月后偿还。庭审中，原告举示微信截图三份，认可被告于2019年8月11日还款4500元，于2019年9月11日还款4500元，于2019年9月16日还款3000元。被告在本院庭前询问过程中陈述，被告于2019年8月11及2019年9月11日通过微信向原告的丈夫转款共计9000元，于2019年9月16日通过微信向原告的丈夫转款3000元，对原告主张的借款本金38000元予以认可。本院认为，原告向被告出借借款，被告应当按约偿还借款。原告向被告共计出借50000元，被告已经归还原告12000元，现借款期限已届满，故对原告请求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息（以借款本金21000元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%计算至还清之日；以借款本金17000元为基数，自2019年10月17日起按照年利率6%计算至还清之日）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁小英于本判决生效之日起十日内归还原告肖薇借款本金38000元；被告袁小英于本判决生效之日起十日内支付原告肖薇逾期利息（以借款本金21000元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%计算至还清之日；以借款本金17000元为基数，自2019年10月17日起按照年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计389元，由被告袁小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执974号 申请执行人：何仁兵，男，生于1956年6月6日，汉族，住四川省广元市利州区盘龙镇太阳村。 被执行人：谭小军，男，生于1978年年3月13日，汉族，住四川省广元市利州区大石镇红岩村。 本院（2019）川0802民初3408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人谭小军立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李鑫、袁怡无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人名下的凯马牌（车牌号为川H27279）车辆予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂时不能处置。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人谭小军限制消费。 本院认为，本案被执行人谭小军履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执974号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 瑾