湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1939号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘刚，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄颖，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳人，住湖南省攸县。被告：谭建芳，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、黄颖、谭建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡文华和被告黄颖到庭参加了诉讼，被告刘刚、谭建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、黄颖共同偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数按月利率8.1‰从2017年8月21日起计算至实际偿还之日止）；2、被告谭建芳对上述借款承诺连带偿还责任。事实与理由：2017年8月21日被告刘刚以生意周转为由向原告借款4万元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限24个月。被告黄颖与被告刘刚系夫妻关系，在婚姻存续期间被告刘刚与原告签订金融借款合同，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务，被告黄颖对该笔借款承担连带偿还责任。被告谭建芳与原告签订保证合同，表示自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》及借据复印件及借据复印件各1份，拟证明湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘刚就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；2、共同借款承诺书及结婚证复印件各1份，拟证明被告刘刚与被告黄颖系夫妻，被告黄颖承担共同偿还责任的事实；3、电子账单1份，拟证明被告未清偿借款本金及利息的事实；4、保证合同及保证担保承诺书各1份，拟证明被告谭建芳自愿为该笔借款提供担保的事实。被告刘刚、谭建芳未予答辩，亦未向本院提供证据。被告黄颖辩称：借款是事实，后因做生意亏损，我与被告刘刚在2018年12月26日离婚，双方对夫妻债务进行划分，离婚后，被告刘刚是否偿还借款，我不清楚。被告黄颖为支持其诉讼主张，向本院提供了离婚协议书1份，拟证明被告刘刚与被告黄颖已于2018年12月26日离婚的事实。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》及借据复印件及借据复印件各1份、共同借款承诺书及结婚证复印件各1份、电子账单1份、保证合同及保证担保承诺书各1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。对被告黄颖提供的证据离婚协议书1份，经本院审查认为被告提供的证据不符合证据的有效要件，本院不予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年8月21日被告刘刚向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司贷款40000元，约定借期为24个月。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘刚签订《个人借款合同》1份，合同载明：“……第一条借款用途本合同项下借款用途为：生意周转，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限一、本合同项下借款币种为人民币，金额为40，000元（大写：肆万元整）。二、本合同项下的借款期限为24（月或日），自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准。第三条利率和利息一、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.1‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比104.633%）。二、利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。……三、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清。……四、本合同项下逾期罚息利率在原借款基础上计收20%确定……第五条还款借款人采取以下方式还款（在选项内打“√”）：按季结息，到期一次性还本。……第十二条违约一、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务……”被告刘刚并向出具原湖南省农村信用社借款借据1份。同日，被告黄颖向原告出具《承诺书》一份，表示被告刘刚与被告黄颖系夫妻关系，对该借款知情，属于夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告谭建芳与原告签订《保证合同》及保证担保承诺书各1份，表示自愿为该笔借款提供担保。事后，原告向被告刘刚发放了4万元贷款。后借款到期，被告刘刚、黄颖未全部履行其还款义务。经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘刚签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告如约向被告刘刚发放贷款后，被告刘刚未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。双方在借款合同及借据上约定借款利息为月利率8.1‰，未违反法律规定，本院予以认可。被告谭建芳向原告出具《保证合同》以及保证担保承诺书各一份，表示愿为该笔借款提供担保，系其真实意思表达，故被告谭建芳应承担连带偿还责任。被告黄颖与被告刘刚系夫妻关系，且向原告出具了《承诺书》，自愿为该笔贷款承担共同偿还责任，故被告黄颖应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告要求被告刘刚、黄颖共同偿还借款本金4万元以及利息（利息以4万元为基数按月利率8.1‰从2017年8月21日起计算至实际偿还之日止），被告谭建芳对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告刘刚、谭建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄颖、刘刚在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数按年利率月利率8.1‰从2017年8月21日起计算至实际偿还之日止）。二、被告谭建芳对上述借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘刚、黄颖、谭建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月十六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。