wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执169号申请执行人：钟建春，男，汉族，1976年3月10日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行钟建春与自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，根据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案【2019】211号仲裁裁决书，申请执行人钟建春于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请标的为89383.44元，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月8日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年七月十日书记员  王珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2809号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈艳，女，1976年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33333.71元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息0元、罚息6722.64元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈艳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：34200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年4月17日至2018年4月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年7月7日，共欠借款本金33333.71元、利息0元、罚息7891.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金33333.71元及利息、罚息（截至2020年7月7日,利息0元、罚息7891.58元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年七月十日书记员  熊志娴
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执626号之一 申请执行人：邓启飞，男，汉族，1981年4月4日出生，住怀集县。 被执行人：植才德，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行邓启飞与植才德民间借贷纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限植才德自本判决发生法律效力之日起十日内向邓启飞清偿借款本金人民币52000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，退付诉讼费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除车辆外，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人所在地对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 四、依法作出（2020）粤1224执626号执行裁定书对植才德名下的车辆[粤Ｈ×××××号]进行查封。 五、申请执行人现在无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2020）粤1224执626号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执626号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林基浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保872号之二申请执行人秦传和，男，汉族，1938年10月10日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢洪峰，男，汉族，1973年11月2日出生，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724民初5005号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢洪峰在中国农业银行****账户内存款人民币1000000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 刁国顺
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5158号之三申请执行人：陈新，女，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：牟奇峰，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈新申请执行牟奇峰借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初3230号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟奇峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈新于2019年12月12日申请执行，执行标的为1018800元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人牟奇峰发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人牟奇峰纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，查明本院于2019年3月24日以（2019）渝0109执保308号执行裁定书轮候查封被执行人牟奇峰名下所有的位于重庆市渝北区X号X-X幢XXXX号房屋一套，查封期限为三年；于2019年3月29日以（2019）渝0109执保308号执行裁定书轮候查封执行人名下牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型汽车各一辆，查封期限为两年；于2019年9月3日以（2019）渝0109执保844号执行裁定书轮候冻结牟奇峰所持有的都匀开发区黔都意源房地产开发公司35.3333333%的股权（对应出资额：1060万元），冻结期限为三年。因上述财产本院均系轮候控制无处置权，故本院无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人牟奇峰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5158号案件本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年七月二十五日书记员 周陈浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2525号原告：马桂，男，1951年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津市宝坻区史各庄镇陈甫村村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇陈甫村。法定代表人：夏连宇，村主任。原告马桂与被告天津市宝坻区史各庄镇陈甫村村民委员会（以下简称陈甫村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂及委托诉讼代理人王冲、被告法定代表人夏连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂向本院提出诉讼请求：1.判令陈甫村委会给付工程款259214元；2.诉讼费用由陈甫村委会承担。事实和理由：原告自2011年为被告村内公路道皮硬化工程施工，每平米30元计价。2012年经双方核对，被告确认原告施工面积为25000平米，工程款合计750000元。2012年5月21日，被告给付原告160000元，此后又陆续给付原告工程款，直至2017年5月24日最后支付工程款160786元，被告仍欠原告工程款259214元未给付。此款经原告催要多次未果，原告遂起诉。陈甫村委会辩称，现任村委会成员不清楚欠款事实，村委会的账目在镇政府保管，如果经核实欠款属实，同意支付工程欠款，但是村委会没有收入。本院经审理认定事实如下：2011年6月，陈甫村委会修建村内公路，马桂通过投标承包了该工程，工程施工历时约3个月完工，现已投入使用多年。2012年5月21日，陈甫村委会为马桂出具欠条，载明：陈甫村委会在村修路25000平米，每平米30元，计750000元，已给付壹拾陆万元，下欠伍拾玖万元整。该欠条由陈甫村委会盖章，并由时任村委会村主任张某、村支部书记池某等人签字确认。此后，陈甫村委会陆续给付马桂工程款，直至2017年5月24日，最后一次给付工程款160786元，仍欠工程款259214元。马桂为支持其主张提供了陈甫村委会出具的欠条、证人张某和池某证言、银行卡交易明细等证据。陈甫村委会对马桂提供证据的真实性无异议，但表示需核实村委会账目后确认是否欠款及欠款数额。本院要求其核实自有账目，但在本院指定的期限届满后，陈甫村委会并未告知本院核实结果。故此，本院对上述事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。马桂承包陈甫村委会村内道路施工工程，陈甫村委会于工程竣工后支付部分工程款，并出具欠条确认尚欠马桂590000元工程款的事实。马桂认可陈甫村委会曾多次给付工程款后，尚欠工程款259214元未给付。对此，陈甫村委会表示待核实自有账目后确认欠款事实，但在本院指定核实期限届满后，陈甫村委会仍对欠款事实未知可否。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。陈甫村委会对于马桂主张的欠款事实，未作出明确表示，经本院要求核实账目明确意见，仍未明确核实结果，应视为承认尚欠马桂工程款259214元的事实。陈甫村委会未及时给付工程款，属于违约行为，应承担违约责任。马桂主张陈甫村委会给付工程259214元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区史各庄镇陈甫村村民委员会于本判决生效后十日内给付马桂工程款259214元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由天津市宝坻区史各庄镇陈甫村村民委员会负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年七月五日书记员  高海涛附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对于建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5535号 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：向忠。 被执行人:吴臻,男,1968年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第82号公证债权文书，于2019年07月08日立案执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行被执行人吴臻公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付386，366.57元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院查封了被执行人吴臻所有的位于成都市高新区神仙树北路11号23栋3单元6楼2号房产，现暂无处置条件。另，本院冻结并扣划了被执行人吴臻名下中国建设银行卡内存款26，392元，该款已支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年06月15日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川成证执字第82号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭茂松
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初27号 原告：徐晓薇，女，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 被告：唐光红，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 被告：周俊，男，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市合作区。 原告徐晓薇与被告周俊、唐光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐晓薇于2020年6月29日向本院提出撤回对唐光红、周俊的起诉。 本院认为，徐晓薇撤回对周俊、唐光红的起诉是其对自身享有的民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓薇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐晓薇负担。 审判长 尹   素   梅 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 审判员 薛      晟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋 赟  智 子
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3447号 原告：郁艺泽，女，1986年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：石世浩，男，1986年9月6日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂翰祥物流有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇大于村村东南。 负责人：张富强，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 原告郁艺泽与被告石世浩、临沂翰祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郁艺泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁艺泽撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 诸葛瑞霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1694号申请执行人：张真，男，汉族，1995年1月21日出生，住济南市历下区。被执行人：李伟涵，男，汉族，1992年3月7日出生，住济南市济阳区。本院在执行张真与李伟涵的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年4月28日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张真所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年七月二十三日书记员 张冬馥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初27号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：田新科，男，汉族，1990年6月8日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告田新科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告田新科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款13717.68元及截止到2018年3月31日的利息5024.23元（其余利息从2018年4月1日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告田新科未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月25日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告田新科（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，贷款年利率20.4%，还款方式为等额还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告田新科自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款业务客户还款清单》确定的年利率20.4%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率20.4%的1.5倍即年利率30.6%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率20.4%+罚息3.6%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现贷款本金、利息计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：贷款本金70000元，起贷日2015.6.25、到期日2017.6.25，被告田新科已偿清截止于2017年2月25日的贷款本息，尚欠截止于2017年3月25日的正常利息225.65元。截止于2020年6月11日被告尚欠原告贷款本金13717.68元，原告要求被告支付截止于2018年3月31日的利息5024.23元超过年利率24%的上限标准，对于超过部分本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金13717.68元、利息225.65元及支付自2017年3月26日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金13717.68元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田新科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金13717.68元、利息225.65元及支付自2017年3月26日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金13717.68元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担13元，由被告田新科负担121元。被告田新科若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十日法官助理苏江峰书记员李安龙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢143号之一申请执行人：王建平，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：柯常晶，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人王建平与被执行人柯常晶借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，协议长期还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  揭苗苗
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1914号 原告：孟祥闪，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路412号，统一社会信用代码：91330400MA29FL1K86。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：孟斌、赵佳（实习），浙江子城律师事务所律师。 原告孟祥闪与被告嘉兴中南锦乐嘉开发有限公司（以下简称中南锦乐嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥闪，被告中南锦乐嘉公司的委托诉讼代理人孟斌、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥闪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年11月22日签订的房屋买卖合同（预售），合同编号为：×××63,房屋编号为：330492600000240011000043;2、被告返还原告已付购房首付款255110.50元，车位款45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告通过张胜（微信名为：海伦堡）介绍，到中南泓悦府看房，售楼处负责接待的售楼小姐是宋双怡。原告本来只是想看看，没有准备定房。但在售楼处原告没有经得住售楼人员的忽悠，在微信不能转账交定金的情况下，由张胜用其银行卡刷了2万元交了部分购房定金，原告于2019年10月12日15点14分通过微信转账2万给张胜。2019年10月13日上午10:32:02秒又通过原告名下尾号为6313的建行卡向被告尾号为0192账户汇款3万元作为中南泓悦府16-1-304的购房定金。后来，原告感到购房资金压力，家人又都反对购买，原告就找各种借口拖延，在被告业务员的再三催促下，直到11月21日原告才去被告处，按业务员要求准备好了贷款资料，业务员说贷款资料没有问题，让原告先签合同再申请贷款。原告曾提出合同要增加条款，如果房贷批不下来，被告要退回全部定金和首付款，但业务员说合同是公司统一模板。原告不想买车位，但业务员说买房就必须买车位。原告后来才知道，车位占用的是人防设施。合同签订后，业务员就拿着原告的贷款申请材料，带原告先去建行，建行不受理。后又去中行，中行受理了申请材料，但明确车位款不能贷。业务员说：“如果贷款不能批，银行也不会受理你的材料，你放心交首付款就是了”。当日，原告就通过银行卡转账给被告105110.50元、100000元和45000元。至此，原告共支付给被告商品房首付款255110.50元，车位款45000元。2020年1月10日，被告业务员宋双怡微信告知说由于原告负债较多，中行拒贷。春节后，被告业务员张静静带原告到嘉兴银行，银行信贷人员说可以贷，但在行领导审核环节没有通过。原告遭到三次拒贷，且家庭经营的小企业受疫情影响，处于停产状态，原告实在无力支付剩余房款。原告提供的房贷材料真实，被告业务员始终说原告房贷申请材料没有问题，才签订了合同，被告业务员是在欺骗原告，故特向法院起诉。 被告锦乐公司辩称，原被告之间的合同约定，买受人支付首期房款255110.50元后，余款590000元由买受人申请贷款支付。买受人应当于2019年11月28日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2019年12月6日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，买受人应自上述期限届满之日起7日内当自行筹足剩余购房款。原告能否获得贷款是原告与银行之间的关系，不存在被告欺骗原告的事实。被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》,合同编号为：×××63，房屋编号为：330492600000240011000043。该商品房已取得预售许可证号嘉港售许字（2018）第00318号，中南泓悦府16幢1单元3层304号。预测建筑面积68.43平方米，该商品房单价为每平方米12350元，总价款为845110.50元。合同第八条付款方式及期限：2019年11月21日前支付首期房价款255110.5元。剩余房款590000元由买受人申请贷款支付。买受人应当于2019年11月28日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2019年12月6日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，买受人应自上述期限届满之日起7日内当自行筹足剩余购房款等。出卖人应在2020年1月15日前交付商品房。买受人的购房款未付清的，出卖人有权拒绝交房。附件十三补充协议第五条规定，按揭付款：如原告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为乙方逾期付款责任处理等；同日签订《汽车停车位使用权转让协议》，约定被告向原告转让编号为Ａ200汽车停车位使用权给原告，转让费45000元。上述合同签订前，原告已支付被告商品房首付款255110.50元及车位款45000元。后因原告因征信问题，申请贷款未获批准。原告向被告提出解除合同，退还已支付房款及车位款，遭原告拒绝。 上述事实，由《浙江省商品房买卖合同（预售）》、《汽车停车位使用权转让协议》、发票、聊天记录、个人信用报告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、汽车停车位使用权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定除首付款外，剩余房款在未能获得贷款的情况下原告应当自行筹足。被告从未保证过原告一定能获得贷款。原告确曾向被告业务员提出合同中增加“如果银行房贷办不下来，解除合同，甲方退回乙方房款”内容，但该条款未写入合同，原告也未提供证据证明该条款内容得到了被告业务员的确认，故对当事人不具有法律约束力。原告要求解除合同，但不具备合同解除的条件或情形，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孟祥闪的诉讼请求。 案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告孟祥闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  黄士忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史立彦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4051号原告：济南金星实验室家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小强，山东誉实律师事务所实习律师。被告：山东鲁诚医药工业建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李刚凯。本院在审理原告济南金星实验室家具有限公司与被告山东鲁诚医药工业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金星实验室家具有限公司2020年6月30日自愿撤回对被告山东鲁诚医药工业建设有限公司的起诉。本院认为，原告济南金星实验室家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南金星实验室家具有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济南金星实验室家具有限公司负担。审判员 梁 艳二〇二〇年七月十日书记员 徐佳慧
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初242号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人甘波，男，1972年11月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日被长春经济技术开发区人民检察院决定不起诉。 因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月21日由长春市公安局决定监视居住，2019年6月25日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人甘波犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人甘波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人甘波于2013年11月的一天，在得到李某的驾驶证后，以更换自己照片的方式对驾驶证进行变造。2013年12月9日19时54分许，甘波饮酒后使用其变造的驾驶证驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿长春市南关区西三道街由东向西行驶，至大马路交会处被执勤交警查获。经鉴定，甘波血液中乙醇含量为201.90毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人甘波在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、被变造的驾驶证、工作记录、情况说明、立案决定书及立案报告、警综平台更正信息审批表、不起诉决定书、证人李某、金某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘波违反交通管理法规，醉酒后在未取得机动车驾驶证的情形下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；甘波变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，并应与其犯有的危险驾驶罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控甘波犯危险驾驶罪、变造身份证件罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于甘波在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第二百八十条第三款【变造身份证件罪】、第六十七条第二款【坦白】、第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期折算】的规定，判决如下：被告人甘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人甘波犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月十日 书记员  柳明欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初286号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人宋某，男，1983年12月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，高中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省长海县。2008年1月因犯盗窃罪被辽宁省大连市河口区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年3月20日被杭州市公安局拱墅分局取保候审。2020年7月27日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕927号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月31日，被告人宋某至本市下城区朝晖六区10幢西侧、16幢南侧的非机动车停车棚，盗窃被害人于某的老百姓牌电动自行车一辆，以人民币800元的价格销赃至本市经济技术开发区冰度联盟电动车行。 同年2月3日17时许，被告人宋某至本市拱墅区运河上街北侧5号门东侧非机动车停车棚，盗窃被害人戴某价值人民币1900元的雅迪牌电动自行车一辆。 同年2月28日23时许，被告人宋某又至上述运河上街北侧5号门东侧非机动车停车棚旁空地，盗窃被害人黄某的依莱达牌电动自行车一辆，以人民币700元的价格销赃至本市拱墅区登云路313-1号爱玛电动车店。 同年3月19日，民警在本市拱墅区永兴坊抓获被告人宋某，并从其处扣押了华为手机一部。案发后，被告人宋某赔偿了被害人于某、戴某、黄某的损失，并获得了被害人于某的谅解。 被告人宋某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人于某、戴某、黄某的陈述、证人张某、徐某1、徐某2、费某的证言、勘验、扣押、检查等笔录、监控视频、扣押清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在归案后如实供述，当庭表示认罪，已赔偿三名被害人全部损失并取得被害人于某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由公安机关扣押、未随案移送的被告人宋某作案工具华为手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋杨杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省三台县。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 被执行人：苏天元，男，生于1962年4月10日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊小玲，女，生于1971年12月21日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县晟泰建设有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号，注册号：510722000009191。 法定代表人：苏天元，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司追偿权纠纷一案，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司根据本院作出的（2019）川0722民初1577号民事判决书，要求苏天元、羊小玲给付代偿款300000元及其利息和担保费64200元。执行中，本院扣划了苏天元银行存款78560元，三台县晟泰建设有限公司提供的担保物6台（套）机器设备现未扣押在案，无法处置。绵阳宏森中小企业融资担保有限公司书面申请撤回本次执行，经审查，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月二日 书记员 刘雨鑫
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初871号 原告：申志海，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：郑艳军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住成安县。 原告申志海与被告郑艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志海到庭参加诉讼。被告郑艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款2896元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇原告在湖州南方水泥有限公司做工，在工资结算时，被告只付给原告2000元，尚欠工资2896元没有给付。2018年3月26日，被告给原告写下欠条。后经原告多次催要被告以各种理由推脱不给，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。望依法支持原告诉讼请求。 郑艳军未做答辩。 申志海为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：2018年3月26日郑艳军给申志海出具欠条。欠条内容为：“今欠到申志海工资贰仟捌佰玖拾陆元整（2896元），欠款人：郑艳军，2018年3月26日”。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日原告受雇于被告，开始在浙江省湖州市方水泥有限公司工作。工作结束后，2018年3月26日被告除支付原告2000元工资外，剩余工资2896元给原告出具了欠条。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告郑艳军向原告申志海出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑艳军在本判决书生效后三日内支付原告申志海工资2896元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑艳军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王竞男
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢49号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人葛吉月。被执行人葛素春。被执行人郝继学。被执行人宇菲菲。被执行人葛双兴。被执行人王俊花。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人葛吉月、葛素春、郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1336号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的额31902.00元。本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年5月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人葛吉月有银行存款2181.80元。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权2181.80元，未执行到位标的额29720.20元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月13日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月十三日书记员 刘兴鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1707号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：许道强，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地南京市六合区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人许道强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0106民初3695号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告许道强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金53950.4元，并继续支付自2018年12月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取575元，由被告许道强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。被执行人名下银行存款3736.02元已予以扣划并发放给申请人，未查到被执行人名下不动产、车辆及其他可供执行财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请执行人3736.02元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年七月八日书记员  王 进
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异95号案外人：王明，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人王明向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人王明在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，就上述房产办理了房产证，证号为09000520。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人王明申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人王明的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王明撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保762号 申请人：王强。 被申请人：陈郭。 被申请人：陈庆波。 被申请人：陈郭园。 申请人王强于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园银行存款40万元，保全期限一年；查封被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园名下不动产期限三年。申请人王强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园银行存款40万元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人陈郭、陈庆波、陈郭园名下不动产，期限三年 案件申请费2520元，由申请人王强负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张宝良
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9833号 原告：钱建尧，男，1968年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈立丰，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。 原告钱建尧与被告陈立丰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告钱建尧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱建尧自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱建尧撤诉。 案件受理费11210元，减半收取计5605元，财产保全费3520元，合计9125元，由原告钱建尧负担。 审判员  肖志姣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑小玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执359号 申请执行人：付会明，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：余伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人付会明与被执行人余伟其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年七月十日 书记员  李文龙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2810号原告：连云港市连翔化工设备有限公司，住所地连云港市海州区普天安洪门综合楼门面房从东向西第五户。法定代表人：王二营，总经理。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：宦小马。原告连云港市连翔化工设备有限公司（以下简称连翔公司）与被告江苏皇马农化有限公司（以下简称皇马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连翔公司法定代表人王二营及委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告皇马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付化工设备配件款331677.5元及利息（利息自2018年9月30日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年起原告就与被告进行生意往来，被告在原告处采购化工设备配件，前期双方一直合作良好。截止2018年9月30日，经过原被告双方对账，被告共欠原告货款（化工设备配件款）331677.5元，原告向被告出具对账通知单后，被告也回函确认欠款。但被告一直以各种理由拒不支付上述欠款，原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告皇马公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在常年业务往来。2018年9月30日，经双方对账，被告确认截止2018年9月30日尚欠原告货款331677.5元。上述事实，有原告所举定对账通知单、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖关系，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。经双方结算，截止2018年9月30日被告尚欠原告货款331677.5元，该款项被告应当给付原告。被告未及时给付货款，已构成违约，还应当承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市连翔化工设备有限公司货款331677.5元及利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年七月二十七日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民特21号申请人（原仲裁被申请人）：张广玉，男，1967年12月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙业富，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵学杏，山东盈广律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王兴玉，男，1958年12月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。申请人张广玉与被申请人王兴玉因房屋买卖合同纠纷，不服济宁仲裁委员会（以下简称济宁仲裁委）济仲裁字（2017）第177号裁决，于2020年5月26日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请人张广玉申请事项：1、一、撤销济仲裁字（2017）第177号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。理由如下：一、仲裁程序违法。申请人未收到仲裁立案通知书、开庭通知书等法律文书。直至济宁中院执行局人员向申请人送达执行通知书时，申请人才得知案涉房屋已经被济宁仲裁委会裁决给了被申请人。仲裁开庭传票，答辩通知书都是在仲裁庭邮寄未果的情况下采取公告送达，但申请人一直居住在户籍地且联系方式也没有变更过却从未收到过相关邮件。仲裁裁决书没有采取任何方式送达，属于违反法定程序。二、被申请人不是合同相对方，申请人与被申请人双方之间没有仲裁协议，其无权提起仲裁。申请人是与案外人魏洪昌签订的《兖州市西嵫阳村门面楼买卖合同》，房款也是直接支付给魏洪昌。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决违反仲裁法规定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的情形。被申请人王兴玉辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。济宁仲裁委在多次通过邮寄送达等方式无法送达的情况下，才对申请人进行公告送达，因此送达程序符合法律规定，应当驳回申请人的撤销仲裁申请。《兖州市西嵫阳村门面楼买卖合同》能够证实双方约定了通过仲裁解决争议，魏洪昌系被申请人王兴玉委托售房的代理人。另外，申请人申请撤销仲裁已超过法律规定的六个月期限。经审查查明，申请人张广玉与被申请人王兴玉因房屋买卖合同纠纷，向济宁仲裁委申请仲裁，济宁仲裁委于2017年4月26日受理该案。2018年3月9日，济宁仲裁委作出济仲裁字（2017）第177号裁决，裁决：一、确认王兴玉与张广玉于2009年12月20日签订的《兖州市西嵫阳村门面楼买卖合同》无效；二、张广玉于本裁决书生效之日起十日内返还王兴玉位于*******的门面房。申请人张广玉为证明其主张，向本院提交证据如下：一、《兖州市西嵫阳村门面楼买卖合同》一份。证明合同双方当事人为张广玉与案外人魏洪昌，被申请人王兴玉不是合同相对人，其无权申请仲裁；二、魏洪昌出具的收款收据2张。证明2008年8月25日、2009年12月20日，张广玉共支付魏洪昌购房款16万元。经质证，被申请人王兴玉对证据一真实性无异议，对证明观点有异议，《兖州市西嵫阳村门面楼买卖合同》第七条约定了解决争议纠纷由济宁仲裁委进行仲裁，双方存在仲裁约定。魏洪昌是被申请人的销售房屋的代理人，仲裁庭审时魏洪昌的证言可以证实被申请人王兴玉才是涉案房产的实际出售人，应系买卖合同的主体；证据二真实性无异议，质证意见同证据一。被申请人王兴玉向本院提交证据如下：一、《山东法制日报》一份，证明济宁仲裁委已于2017年11月9日向张广玉进行公告；二、公告费发票一份，证明王兴玉交纳公告费；三、《协议》一份，由魏洪昌、王兴玉、张广玉、许洪军共同签署，证实王兴玉为卖房人，张广玉为买房人，魏洪昌为经手人。并且证实原合同价款30万元，支付了17万元，后来减让树款3万元，又减让2万元，下欠8万元；四、盖有生效章的裁决书，证实在2018年3月9日涉案裁决书已生效，因此申请人申请撤销仲裁已超过法律规定的六个月期限。经质证，申请人张广玉对证据一公告内容真实性无异议，但是该公告仅仅公告了仲裁请求申请书、答辩通知书及开庭材料。济宁仲裁委没有送达仲裁规则、仲裁员名册和仲裁庭组成情况。仲裁裁决书作出后也未向张广玉送达，严重违反仲裁法的规定，程序违法；对证据二公告费发票没有异议；对证据三《协议书》，因该协议与门面楼买卖合同的中的出卖人相冲突，实际出卖人应该以合同为准，该证据不能推翻申请人与魏洪昌签订的买卖合同。另外，根据法律规定，代理人应当以被代理人的名义行使代理权，申请人并不知道被申请人与魏洪昌之间存在代理关系，也无人告知。买卖合同的签订是申请人基于对魏洪昌的信任，并且也没有任何证据证明申请人买售的门面系被申请人所有。因此该协议不能证明被申请人的证明观点；四、对仲裁委出具的仲裁裁决生效的签章有异议。本裁决书没有向张广玉送达，申请人并不知悉整个仲裁委的仲裁过程和已经被仲裁的事实。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。经本院审查查明，济宁仲裁委员会于2017年4月28日向张广玉邮寄送达仲裁申请书、答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、仲裁员指定委托书、关于当事人确认送达地址的通知、当事人地址确认书等仲裁文书，张广玉本人签收；2017年5月17日、23日向张广玉两次邮寄组庭、出庭通知书，均因“本人不在家，家人不收”退回；2017年7月11日依申请向张广玉公告送达组庭、出庭通知书、领取裁决书日期；2017年10月23日向张广玉邮寄送达变更仲裁请求申请书、答辩通知书，因“收件人拒收”退回；2017年11月9日公告送达，公告载明，向张广玉公告送达变更仲裁请求申请书、答辩通知书，自公告发布日起经过60日视为送达；公告期满后第15日9时（节假日顺延）在济宁仲裁委员会金融中心开庭，逾期则缺席审理并裁决；开庭后第30个工作日领取裁决书，逾期视为送达。涉案邮寄单上收件人电话“***************”为张广玉所有，并使用至今。申请人张广玉签收仲裁申请书、答辩通知书、仲裁规则、关于当事人确认送达地址的通知、当事人地址确认书等仲裁文书，其应知道仲裁的权利和义务，本人拒签及指使家人拒签涉案仲裁文书的行为，视为放弃相关仲裁权利，仲裁庭通过邮寄和公告的方式送达并不违反仲裁法与济宁仲裁委员会仲裁规则的规定。因此，本院依据最后一次送达公告可以推定张广玉领取涉案仲裁裁决书的时间为2018年2月23日。故，被申请人王兴玉认为申请人于2020年5月26日申请撤销仲裁已超过法律规定的六个月期限的抗辩，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条，裁定如下：驳回申请人张广玉的申请。案件受理费400元，退回申请人张广玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年七月二日书记员  韩 霞
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1503行初85号原告叶磊，男，汉族，1983年4月3日出生。住平桥区。被告信阳市平桥区水利局。地址，信阳市平桥区邮电路1号，统一社会信用代码114115030060770096。法定代表人陶世中，该局局长。委托代理人方胜利，特别授权，该局水政监察大队大队长。委托代理人何祥，该局水政监察大队工作人员。原告叶磊不服被告信阳市平桥区水利局（以下简称“平桥水利局”）河砂管理行政处罚，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶磊，被告平桥水利局的负责人周凌和委托代理人方胜利、何祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月5日，被告以原告未经许可在河道内采砂为由，依据《河道管理条例》第四十四条第一款第四项和《信阳市河道采砂管理条例》第三十二条的规定，对原告作出豫水信平罚决字（2020）第28号水行政处罚决定书。原告叶磊诉称，请求贵院撤销豫水信平罚决字(2020)第28号《水行政处罚决定书》。事实和理由：2020年3月20日凌晨原告从甘岸孔庄一空宅基地里，用一辆三轮车拉沙用于自家建房，被平桥区水利局河道管理人员发现，并被平桥区水利局依据信阳市河道采砂管理条例第三十二条的规定做出豫水信平罚决字(2020)第28号行政处罚决定书。原告不服该行政处罚决定，认为该处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚过重。本案原告本身是在别人遗弃的宅基地里取沙用于自家建房，并非在河道采砂，两则是有本质区别的，故不应适用河道采砂管理办法处理，且该处理办法不分轻重，即在被告认为原告违法轻微却也被处以五万元的罚款，有违公平、公正。原告向本院提交了以下证据：被告对原告作出的行政处罚决定书。被告平桥水利局辩称，2020年3月20日凌展，信阳市平桥区水利局水政执法人员在日常河道巡查中，在位于淮河出山店水库平桥区甘岸街道办事处孔庄村叶庄组库区内发现叶磊未经批准擅自盗采河砂。现场有两人正在装砂，装满河砂的五征牌三轮运输车一辆，车辆装运河砂约3吨。经测量，开采的砂坑东西长2米、宽1.5米、坑深0.7米，共计2.1立方米。他局于2020年3月20日对叶磊进行立案调查，2020年3月23日，对原告叶磊下达了《责令停止违法行为决定书》，责令原告叶磊限叁日到平桥区水利局接受处理。2020年4月22日，依法下达了《水行政处罚事先告知书》、《水行政处罚听证告知书》。2020年4月24日，我局接到叶磊的听证申请，2020年5月7日，我局对叶磊下达了《信阳市平桥区水利局行政处罚听证通知书》，于2020年5月14日15时30分在平桥区水利局水政监察大队4楼会议室举行听证。2020年6月5日依法下达了豫水信平罚决字[2020]第28号《水行政处罚决定书》，对原告叶磊作出:1、采取补救措施2、罚款人民币伍万元。综上所述，他局对原告叶磊下达的《水行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告平桥水利局提交了以下证据、依据：1、行政处罚委托书。2、水事违法案件立案审批表。3、调查人员信息。4、当事人信息。5、调查(询问)笔录。6、现场勘验(检查)笔录。7、现场勘验图。8、视听材料证据粘贴单。9、责令停止水事违法行为決定书。10、送达回证。11、案件调查终结报告。12、案件合议记录。13、重大复杂案件集体讨论笔录。14、行政处罚审批表。15、水行政处罚事先告知书。16、水行政处罚事听证知书。17、送达回证。18、行政处罚听证申请书。19、信阳市平桥区水利局行政处罚听证通知书。20、送达回执。21、行政处罚听证笔录。22、听证报告。23、法律文书签发单。24、水行政处罚决定书。25、送达回证。26、《河道管理条例》。27、《信阳市河道采砂管理条例》及其行政处罚裁量标准。经庭审质证，原告对被告提交的证据和法律依据真实性没有异议。但辩称他不是自己做生意，是拉砂建房自用。没有擅自在河道采砂，拉砂的地点是废弃的宅基地，不是河道，所以被告认定事实错误，导致适用法律也是错误的。被告处罚过重。本院对上述证据认证如下：被告提交的前25份证据是其行政执法过程中，自行收集、制作形成询问笔录和法律文书等。内容客观真实，取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案证据使用，本院予以采信。第26和27份证据是现行有效的行政法规和地方性法规，可以作为被告的执法依据使用，本院予以认定。原告提交的证据同被告的证据重复，本院予以认定。经审理查明，2020年3月20日凌晨，原告叶磊在出山店水库甘岸办事处孔庄村叶庄组库区开采大约三吨河砂。同时，被告对原告开采河砂行为进行调查处理。被告平桥水利局对该案进行了调查取证，行政处罚事先告知，行政处罚听证告知，举行行政处罚听证会，作出行政处罚决定书并送达等行政程序，对原告作出采取补救措施，并处罚款人民币伍万元的行政处罚，原告不服诉至本院。本院认为，原告叶磊在疫情防控期间，擅自在淮河禁采区内开采河砂，其行为违反了《河道管理条例》和《信阳市河道采砂管理条例》有关河道采砂实行许可制度的规定。被告平桥水利局现场发现后，经过立案，调查取证，行政处罚前事先告知和听证告知等法定程序，并在听证会上充分听取了原告的陈述和申辩，综合考虑了原告违法行为的性质、情节和社会危害程度，认定原告的违法程序属于轻微。根据上述法律的相关法条的规定，对原告作出采取补救措施，并处罚款伍万元的行政处罚，并无不当。被告对原告的处罚依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告认为自己只是拉河砂自用，不是在河道内开采河砂的诉讼理由，既没有提供证据证明，也于客观事实不符。因此，原告的诉讼理由不能成立，诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告叶磊的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告承担。如不服判决本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志明二〇二〇年七月十五日书记员  张莹雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异5号异议人（被执行人）：孙梨花，女，1957年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。异议人（被执行人）：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。异议人（被执行人）：尚国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：徐桂兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行徐桂兰与孙梨花、尚国俊、尚国庆被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人孙梨花、尚国俊、尚国庆对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人及申请执行人均提交了书面意见，现已审查终结。异议人孙梨花、尚国俊、尚国庆称，作为本案执行依据的(2018）赣0191民初2314号民事判决书确定异议人承担还款责任的前提是在被继承人尚木保的遗产范围内,而现实是被继承人已经没有遗产可供继承,因此异议人无须承担该判决确定的还款责任，请求终止对异议人的执行，不对异议人采取强制执行措施。申请执行人徐桂兰称，被继承人尚木保有数处有价值的房产，系其遗产；异议人自认处置了上述房产，说明实际继承了遗产；异议人自述将上述房产变卖用于偿还被继承人尚木保的债务，其真实性存疑；因此，法院对异议人依法应当采取强制执行措施。本院查明，原告徐桂兰与被告孙梨花、尚国俊、尚国庆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2018）赣0191民初2314号民事判决书，判项如下：一、被告孙梨花、尚国俊、尚国庆于本判决生效后十五日内在继承尚木保遗产范围内返还原告徐桂兰借款本金26500元；二、被告孙梨花、尚国俊、尚国庆于本判决生效后十五日内在继承尚木保遗产范围内支付原告徐桂兰借款本金26500元的利息（按年利率6%，自2018年7月13日始计至借款还清之日）；三、驳回原告徐桂兰其他诉讼请求。孙梨花、尚国俊、尚国庆不服判决，提起上诉。南昌市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣01民终1793号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后徐桂兰申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院作出（2020）赣0191执54号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙梨花、尚国俊、尚国庆的存款及收入34550元，或查封、扣押其相应价值的财产。异议人遂提出异议，同时向本院账户汇入了全额案款34550元作为担保，本院因此未对其实施强制措施。另查明，异议人提供了前述房屋买卖协议、尚木保债权人的收条、银行账户流水、南昌高新区麻丘镇人民政府文件、其他案件民事调解书等证据意图证明异议人处置房产所得已经全部用于偿还被继承人尚木保的生前所负债务。上述证据在(2018）赣0191民初2314号审理过程中已向法庭提供。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、具有给付内容且给付内容具体明确等要件。作为执行依据的(2018）赣0191民初2314号民事判决的主要判项系孙梨花、尚国俊、尚国庆应在继承尚木保遗产范围内承担返还原告徐桂兰借款本金及利息的责任，但该判决未明确遗产的名称、数量、数额，也未明确孙梨花、尚国俊、尚国庆实际继承的金额，无法依照该判决判断异议人是否应该承担还款责任，也无法明确还款金额。如在执行中对遗产的范围、用遗产还债金额、实际继承的金额进行审查确认属于以执代审，程序违法。因此，对孙梨花、尚国俊、尚国庆的异议请求，本院予以支持，异议人交纳的担保款34550元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）赣0191执54号执行裁定书；二、异议人交纳的担保款34550元予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓鹏羽人民陪审员  周晓金人民陪审员  谢大龙二〇二〇年七月二十五日书 记 员  万雪红
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执672号 梁培英、梁敏子公民： 怀集县梁村镇墟镇社区居民委员会： 关于梁培英、梁敏子与怀集县梁村镇墟镇社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1224民初2453号民事调解书。依上述调解书：怀集县梁村镇墟镇社区居民委员会支付给梁培英、梁敏子人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。期间，依法对被执行人怀集县梁村镇墟镇社区居民委员会（帐号：80×××62）的存款人民币20200元扣划至法院帐户，被执行人在本案的义务已全部履行完毕,申请执行人表示已收到款项并同意对本案作结案处理。鉴于（2020）粤1224执672号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2532号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：花庆，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与花庆信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3603号民事判决书，被告花庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6766.72元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执744号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：林雄俊，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于执行林雄俊罚金一案，立案标的额为3,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人林雄俊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2546号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树臣，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委），住所地：沂水县四十里堡镇孟家庄村。 法定代表人：孟凡兆，沂水县四十里堡镇孟家庄村书记。 原告沂水农商银行诉被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王树臣到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会立即偿还借款本金20000元、截止到2020年5月11日所欠利息50297.81元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2001年4月27日，被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为0012172，借款月利率为7.3125‰,2001年12月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2001年4月27日，被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会与沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款20000元；借款用途为盘活资金，借款月利率为7.3125‰,借款凭证号0012172，借款期限为自2001年4月27日至2001年12月10日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将20000元借款发放给被告孟家庄村委，孟家庄村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，原告于2017年5月30日对孟家庄村委进行催收，孟家庄村委盖章确认。现结欠本金20000元、本金20000元截止至2020年5月11日止相应的利息50297.81元，以及自2020年5月11日起至付清欠款之日止，按本金20000元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水县农村信用合作联社与被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会签订的借款合同为合法有效合同。被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因庭审中，被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、本金20000元截止至2020年5月11日止相应的利息50297.81元，以及自2020年5月11日起至付清欠款之日止，按本金20000元的合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557.43元，减半收取778.7元，由被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初118号 原告朱晓金，男，汉族，1984年11月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市上城区民生路66号。 法定代表人王双全，厅长。 委托代理人**特、林林。 被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 委托代理人李逸群。 原告朱晓金因不服浙江省公安厅（以下简称省公安厅）作出的浙公信告字[2019]27号《政府信息公开告知书》，以及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复决字[2020]24号行政复议决定，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同月25日立案并向两被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告朱晓金起诉称，原告于2020年2月27日收到公安部作出的公复决字[2020]24号行政复议决定书，该决定认为“并非被申请人制作，”认定事实错误，适用依据错误，对此不服，依法起诉。省公安厅所谓“我厅未制作过把你列入‘七类重点人员’并上网稳控的相关材料，并告知向其他单位咨询。”认定事实错误，与事实不符，适用依据错误，依法应予以撤销并重新答复。公安部未依法审查，作出的被诉复议决定严重违反了《行政复议法》第三条“（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定”，依法应予以撤销。请求：1.撤销公安部作出的公复决字[2020]24号行政复议决定；2.撤销省公安厅作出的浙公信告字[2019]27号《政府信息公开告知书》；3.判令省公安厅重新依申请作出信息公开；4.判令省公安厅负担本案诉讼费用。 被告省公安厅答辩称，一、我厅做出的告知内容恰当、适用法律正确。2019年11月20日，我厅收到原告朱晓金提交的政府信息公开申请材料，经检索，我厅未制作过把原告列入“七类重点人员”并上网稳控的相关材料，即原告申请公开的信息并非我厅制作的信息。故我厅根据《中华人民人和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，于12月1日作出浙公信告字［2019］27号《浙江省公安厅政府信息公开告知书》，载明“经审查，我厅未制作过把你列入‘七类重点人员’并上网稳控的相关材料。如有需要，请向杭州市公安局萧山区分局咨询了解（电话：0571-8263××××）。”我厅的告知行为内容真实、适用法律正确。二、我厅的告知行为程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告公安部答辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开内容涉及浙江省公安厅的下级公安机关，并非浙江省公安厅制作，浙江省公安厅在法定期限内告知原告向有关公安机关咨询了解，符合上述规定。我部收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第一项、第三十一条的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月20日，省公安厅收到原告朱晓金提交的政府信息公开申请材料，所需信息的内容描述为：要求公开“1.把申请人列入‘七类重点人员’的申请材料；2.把申请人列入‘七类重点人员’的批准文件；3.申请人属于‘七类重点人员’的事实依据和法律依据；4.经办人员和批准负责人的姓名、职务、联系方式；5.把申请人列入七类重点人员’公安系统联网的审批文件；6.把申请人列入‘七类重点人员’公安系统联网的书面文件；7.把申请人列入‘七类重点人员’公安系统联网的官网截图。”2019年12月1日，省公安厅作出浙公信告字［2019］27号《政府信息公开告知书》，告知朱晓金：“经审查，我厅未制作过把你列入‘七类重点人员’并上网稳控的相关材料。如有需要，请向杭州市公安局萧山区分局咨询了解（电话：0571-8263××××）。”并于同月6日向朱晓金邮寄该告知书。 朱晓金不服，向公安部申请行政复议，请求撤销省公安厅作出的浙公信告字[2019]27号《政府信息公开告知书》，判令省公安厅依申请作出信息公开。公安部经审查，于2020年2月19日作出公复决字[2020]24号行政复议决定书，维持省公安厅作出的告知书。朱晓金于2020年2月27日收到该行政复议决定书后，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案原告朱晓金申请公开的信息明显不属于条例规定的政府信息，且从朱晓金政府信息公开申请的内容指向来看，朱晓金属于以政府信息公开申请的形式进行信访活动。据此，该申请不属于条例规制下的的政府信息公开申请，省公安厅对该申请所作答复，不属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回，原告对公安部的起诉应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月十日 书记员  毛艺斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保111号 申请人：***，男，汉族，1982年5月1日出生，住西安市周至县。 被申请人：刘鸿，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市江津区。 申请人***于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鸿名下的财产在250000元范围内采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司出具的保单保函在250000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘鸿名下的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  巨 雷
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执232号 屯留县昊昊乐幼儿园： 你与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付欠款300200元； 二、负担案件诉讼费3275元、执行费4403元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411063 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3650号原告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，任公司总经理。本院在审理原告中州万基城市建设有限公司诉被告河南省广茂工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告中州万基城市建设有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省广茂工程建设有限公司的银行存款3665810.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司河南分公司提供担保。本院认为，原告中州万基城市建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定,裁定如下：将被告河南省广茂工程建设有限公司的银行存款3665810.22元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年七月八日书记员  王盈博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保366号 申请人:陈延春，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：许红帅，男,1986年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人陈延春与被申请人许红帅诉前财产保全一案，申请人于2020年6月22日申请财产保全，要求冻结被申请人许红帅名下银行账户存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保352号民事裁定书,裁定冻结被申请人许红帅名下银行账户存款×××元。在保全过程中，本院于2020年6月30日线上冻结被申请人许红帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市邗城营业所62×××48账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国工商银行江苏扬州分行扬州分行营业部营业室11×××64账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在浦发银行苏州昆山支行89×××23账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年6月30日起至2021年6月30日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保366号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初946号原告：张某，女，2011年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王某（张某之母），女，住河南省中牟县。被告：刘某1，男，2010年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，住河南省中牟县。被告：刘某2（曾用名刘某3），男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港区八李小学，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村。法定代表人：吴志强，校长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，副校长。委托诉讼代理人：马志军，男，该校教师。原告张某与被告刘某1、刘某2、郑州航空港区八李小学（以下简称八李小学）健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某,被告刘某2并作为被告刘某1的法定代理人，被告八李小学的委托诉讼代理人吴婷婷、马志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等共计59,239.54元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日上午10点左右，原告张某在被告八李小学课间活动期间，被被告刘某1撞倒，导致右腿膝关节处撕裂性骨折，下午3点左右送至黄店卫生院诊断为腿部骨折，并要求转至中牟县人民医院治疗。10月29日中牟县人民医院又要求转至河南省中医院第二附属医院进行住院治疗。在此期间，被告刘某2作为刘某1的父亲，先后垫付医疗费1700元，从此以后再无消息，被告八李小学未付任何费用。原告要求三被告赔偿原告受伤产生的损失，但多次协商未果。刘某1、刘某2共同辩称，张某与刘某1都在奔跑过程中发生的碰撞，两人都有责任，而且事故发生在学校，八李小学也应承担责任。原、被告各方应各自承担其中的三分之一责任，但刘某2目前没有赔偿能力。八李小学辩称，本次事故发生的客观事实是在课间活动期间，张某、刘某1在与同学追逐嬉戏时发生了碰撞，造成张某右腿胫骨平台撕裂性骨折。八李小学已经尽到了安全保护措施，但是学生课间休息时在学校内自由上厕所、玩耍系正常现象，学校没有任何监管不当的责任。发生碰撞后，八李小学及时与家长取得联系将张某送到医院，校领导也在张某住院次日就带着礼物到医院进行了看望，还支付了200元慰问金。在张某出院回家养伤期间，八李小学还及时派教师为其补课，学校的人道精神不仅没有让张某感动，反而被起诉，这让八李小学很寒心。张某住院治疗仅仅10多天，在连续转院的情况下共计花费医疗费18,939.54元，八李小学对此存在疑惑，其主张的护理费、营养费、交通费、二次手术费都超出了法律规定的标准。张某的诉讼请求不应得到支持，八李小学已尽到了安全措施和监督措施，没有任何法律责任。张某胫骨平台撕裂性骨折系刘某1造成，与八李小学没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某和刘某1分别系八李小学二年级、三年级学生。2019年10月24日上午大课间活动期间，张某、刘某1与各自同学在学校广场追逐嬉戏中发生碰撞，导致张某受伤倒地。张某家长接到女儿受伤通知后，赶往学校将张某送往中牟县黄店镇卫生院就诊，确诊为骨折后于当日转至中牟县人民医院住院治疗。为求进一步治疗，2019年10月29日又转往河南中医院继续治疗。××；××科住院治疗。完善检查后于2019年10月30日在全麻下行关节镜下右膝前交叉韧带止点撕脱骨折复位内固定术，术后给予注射抗感染、消炎、止痛、营养等药物治疗，辅以冷疗、红外线治疗、定期清洁换药、口服中西药等综合治疗，并指导家属积极进行功能锻炼。经住院系统治疗，张某右膝局部轻微肿胀，无瘀斑，局部肤色及肤温未见明显异常，局部压痛轻微，支具固定牢靠；双下肢远端肢体末梢血循环及运动循环可，在亲属的要求下于2019年11月4日出院。张某前后在三家医院门诊、住院治疗11天，共花费18,039.54元，其中在中牟县黄店镇卫生院门诊花费228元、在中牟县人民医院住院花费2,242.93元、在河南省中医院住院花费15,568.61元。期间由刘某1父亲刘某2垫付医疗费用1700元，下余由张某亲属支付。张某出院后，张某与刘某1及其父刘某2、八李小学就赔偿事宜协商未果，双方发生纠纷。本院认为，刘某1在与同学追逐嬉戏过程中与张某发生肢体碰撞致张某受伤，其应对张某遭受的经济损失承担赔偿责任。张某在发生碰撞时也在与其他同学追逐嬉戏，其自身未尽到避让等安全注意义务，对本次事故的发生也有过错，可适当减轻刘某1的赔偿责任。结合双方的责任、心智及年龄结构，以由刘某1承担70%、张某承担30%责任较为公平合理。张某要求赔偿二次手术费用，因目前尚不能确定取出内固定物后续治疗费用的具体数额，张某可待其手术实际发生后另行处理后续医疗费用。八李小学日常对学生已尽到了安全教育义务，且在事故发生后，八李小学能够发现张某受伤并及时通知家长到校妥善处理，在张某住院及休养期间还前往看望慰问并为其补课，已尽到了管理职责和必要的人道义务。八李小学没有过错，不应承担赔偿责任。张某受伤后其相应的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。对于其各项具体损失数额，本院认定如下：（一）张某受伤后在中牟县黄店镇卫生院、中牟县人民医院、河南省中医院治疗期间花费的医疗费用共计18,039.54元；（二）结合张某身体损伤程度，合理确定其护理期限为60日，护理人数一人，按照河南省上一年度居民服务业在岗职工45,677元/年的标准计算，护理费为7,508.55元；(三)住院伙食补助费参照30元/天的标准计算11天，为330元；（四）结合张某身体损伤程度，合理确定其营养期限为60日，参照20元/天的标准计算，营养费为1200元；（五）张某住院治疗，交通费是必然发生的费用，虽然其未提交相关票据，但结合其住所与就诊医院距离的实际情况，对其主张的交通费300元予以支持。以上各项共计27,378.09元。刘某2作为刘某1的监护人应赔偿张某19,164.66元，扣除刘某2垫付的医疗费1700元，其尚需赔偿17,464.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘某2应于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计17,464.66元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告张某负担452元，被告刘某2负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年七月二十七日书记员  郑兴茂
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保111号 何清平、四川巍力置业有限公司： 申请执行人何清平与被执行人四川巍力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，何清平依据(2020)川0823财保80号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人四川巍力置业有限公司的所有财产（半山公馆楼盘项目房屋、土地）及银行账号查封、冻结25000000.00元；对被申请人四川巍力置业有限公司在剑阁县问题楼盘处置领导小组银行账户内资金予以冻结。 执行过程中，本院依法对被执行人四川巍力置业有限公司在剑阁县问题楼盘处置领导小组账户内资金予以限额冻结，对其所有的位于剑阁县房屋予以查封，对其在四川剑阁农村商业银行股份有限公司普安支行、中国银行股份有限公司剑阁支行账户存款予以限额冻结，上述保全措施限额在25000000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保80号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2716号关于厦门比阳科技有限公司申请执行苏州盛侨净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为49438.12元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1654号 申请执行人：杜书法，男，1962年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州铭清金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村工业区。 法定代表人：郑光，执行董事。 申请执行人杜书法与被执行人台州铭清金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3409号民事判决已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款335500元及利息，并负担申请执行费4932.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查得被执行人台州铭清金属制品有限公司已停产歇业，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人郑光罚款1000元，上述罚款郑光尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人的法定代表人郑光采取限制出入境措施。 六、2020年6月9日，本院已询问申请执行人是否申请将被执行人执转破，申请执行人至今未申请。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十九日 代书记员 杜水明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1285号 申请人：张效国，男，1966年5月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家元村134号，统一社会信用代码91370211MA3DK9G508。 申请人张效国与被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款123000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司银行存款123000元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1135元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王子荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2259号 申请人：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 法定代表人：李华林。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：杜福根。 本院审理申请人周小弟诉被申请人佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周小弟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司银行存款4114692元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部分公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人周小弟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司银行存款4114692元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗婉文 二〇二〇年七月十日 书记员  黎晓婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8647号原告黄关贤，男，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告戴小珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告黄关贤诉被告戴小珍、戴正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄关贤到庭参加诉讼。被告戴小珍、戴正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄关贤诉称：原、被告均系萧山区戴村镇人，两被告于2018年6月18日向原告借款20000元，同时约定借款在当年的农历年底前归还。借款到期后，被告食言，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款20000元。被告戴小珍、戴正良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告黄关贤与被告戴小珍、戴正良之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告戴小珍、戴正良作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告戴小珍、戴正良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：戴小珍、戴正良于本判决生效后十日内返还黄关贤借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由戴小珍、戴正良负担。原告黄关贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴小珍、戴正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年七月二十七日书记员  郑淑妮