wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终701号上诉人（一审原告）唐选民，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人唐选民因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初770号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月9日，唐选民向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）79号《不予受理决定书》，认为省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对唐选民提出的行政复议不予受理。唐选民不服该决定，诉至法院，请求确认省政府作出的黔府行复（2019）79号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。唐选民提出复议申请的省政府作出的“36号通知”，是省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对唐选民合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）79号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。唐选民诉称理由不能成立，一审法院不予采信，其诉请一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回唐选民的诉讼请求。案件受理费50元由唐选民承担。唐选民不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人唐选民上诉称：36号通知将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南州或都匀市向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人贵州省人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就唐选民提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致唐选民权利义务发生变动，对唐选民权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出79号决定书认定事实清楚、证据确凿充分。综上，被上诉人省政府在收到唐选民复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐选民所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐选民负担。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年七月二十三日法官助理杨官录书记员亢照博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12248号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：谢开建，男，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市开州区。 被告：孙炜芳，女，汉族，1987年10月2日出生，住陕西省眉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谢开建、孙炜芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告谢开建、孙炜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢开建立即向原告偿还垫付人民币25150.09元；2、判令被告谢开建向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告孙炜芳对被告谢开建的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告谢开建为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告孙炜芳为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告谢开建违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了25150.09元，经催收无果，故提起诉讼。 被告谢开建、孙炜芳未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2016年6月6日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、与被告谢开建（乙方/主借款人）、被告孙炜芳（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方将要购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支的形式支付车价尾款、担保服务费等费用。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额36937.39元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1027元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。 2016年6月6日，被告谢开建（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定谢开建向该行通过信用卡透支借款34028元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费2909.39元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告谢开建使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2017年9月25日代偿5492.57元，2018年2月7日代偿19657.52元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告谢开建未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，原告凝睿公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告谢开建的追偿权，被告谢开建应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告孙炜芳作为被告谢开建的共同偿债人，应当与被告谢开建共同偿还相关债务。本院对原告凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告谢开建、孙炜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢开建、孙炜芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25150.09元，并从2017年9月26日起以代偿款5492.57元为基数，从2018年2月8日起以代偿款19657.52元为基数，按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353.48元（减半收取），由被告谢开建、孙炜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯佳佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执350号 申请执行人。隋某1，男,2014年1月22日生，汉族，住诸城市， 法定代理人。隋某2（系申请人之父），男，1981年11月14日生，住诸城市。 被执行人。郑锦，女，1952年5月8日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初915号民事判决书，在执行隋某1与郑锦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额17311.5元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日与2020年6月4日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到银行存款9501.25元，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年5月8日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月9日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年七月一日 书记员 赵全城
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初633号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘斌，男，1967年9月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑三年，2003年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年6月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被捉获，同日被监视居住，同年7月22日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z620号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日12时50分许，被告人刘斌通过微信转账的方式先行收取赵某某购毒款420元。同日14时许，被告人刘斌在重庆市渝中区华村公交车站附近，将净重0.48克的海洛因贩卖给赵某某。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品，另从刘斌处查获其用于联系毒品交易的金色的VIVO手机1部。被告人刘斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘斌的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具金色VIVO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初174号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人许名友，男，1988年8月19日出生于四川省中江县，汉族，群众，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月17日、7月16日被中江县公安局、中江县人民检察院取保候审。2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1827号起诉书指控被告人许名友犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人许名友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2020年4月至5月期间，被告人许明友在其位于中江县内，通过自制吸毒工具的方式容留羊江山、李秋东等人吸食冰毒。具体事实如下： 1.2020年4月11日凌晨，被告人许明友容留了李秋东、谭冰霜吸食冰毒。 2.2020年5月3凌晨，被告人许明友容留了羊江山、李秋东和谭冰霜吸食冰毒。 3.2020年5月8日晚上，被告人许明友容留了羊江山、李秋东吸食冰毒。 4.2020年5月10日13时许，被告人许明友容留了谭冰霜吸食冰毒。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人许名友多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。2020年5月15日，被告人许名友自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人许名友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并书面量刑建议，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人许名友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月至5月期间，被告人许明友在其位于中江县内，通过自制吸毒工具的方式容留羊江山、李秋东等三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1.2020年4月11日凌晨，被告人许明友容留了李秋东、谭冰霜吸食甲基苯丙胺。 2.2020年5月3凌晨，被告人许明友容留了羊江山、李秋东和谭冰霜吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月8日晚上，被告人许明友容留了羊江山、李秋东吸食甲基苯丙胺。 4.2020年5月10日13时许，被告人许明友容留了谭冰霜吸食甲基苯丙胺。 2020年5月15日，被告人许名友自动投案，如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段经值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在审理中认罪认罚，并主动缴纳罚金保证金2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、被告人的供述、吸毒人员的证言、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、现场图、检查笔录、认罪认罚具结书、缴纳罚金保证金收据、现场检测报告书、被告人基本情况及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人许名友多次为吸食毒品人员提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许名友犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许名友自动投案如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人许名友自愿认罪认罚，积极缴纳执行罚金保证金，依法应当从宽处罚。根据被告人许名友的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人许名友予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人许名友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1550号原告：周加强，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：胡国莲，女，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市大足区。原告周加强与被告胡国莲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周加强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加强申请撤回对被告胡国莲的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周加强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周加强负担。审 判 长 王守强审 判 员 彭黎明审 判 员 杨廉贵二〇二〇年七月二十三日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初179号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人**，男，1979年9月9日出生于江苏省东海县，汉族，个体工商户，户籍地江苏省东海县,现住江苏省沭阳县。被告人**曾因寻衅滋事,于2011年12月23日被江苏省东海县公安局行政拘留十五日,并处罚款一千元。现因涉嫌放火罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕,2020年4月3日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人**犯放火罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人**及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年10月11日17时许，被告人**酒后在沭阳县青伊湖镇青伊湖花苑小区41号楼3单元202室内，因家庭矛盾和生意失败心中不平，遂用打火机将衣物点燃，后去卧室睡觉，致使室内鞋柜、电器等物品被烧毁，房屋地面被熏黑。因未关门，邻居见状后将救火扑灭并报警。危及相邻建筑物和不特定多人生命健康、财产安全。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人**供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人**放火足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，建议判处被告人**有期徒刑三年，并判处缓刑。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人**的辩护人提出：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人**有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处理;4、被告人**取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月11日17时许，被告人**酒后因家庭矛盾和生意失败情绪失控，在沭阳县青伊湖镇青伊湖花苑小区41号楼3单元202室内，用打火机将衣物点燃，后去卧室睡觉，致使室内鞋柜、电器等物品被烧毁，房屋地面被熏黑，火势危及相邻建筑物和不特定多人生命健康、财产安全。后因房门未关，邻居见状后将火扑灭并报警。 被告人**被抓获归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人**供述其酒后放火的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周某、梁某、赵某、张某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定;沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过以及被告人**的归案情况;“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书证明了被告人**的前科劣迹;人员基本信息证明被告人**的刑事责任年龄。 本院认为，被告人**放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人**犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人**归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人**认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人**归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现。经考察，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人**宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1112号解除保全申请人王娟与被保全人李长江民间借贷纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1033号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1112号予以结案。二〇二〇年七月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7521号上诉人（原审被告）：林斯善，男，1981年7月13日出生，汉族，住海南省琼海市。上诉人（原审被告）：杨娇霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市。被上诉人（原审原告）：广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。上诉人林斯善、杨娇霞因与被上诉人广东涂饰彩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人林斯善、杨娇霞在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林斯善、杨娇霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初841号 原告：杨咸西，男，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：刘振云，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省桐城市。 原告杨咸西诉被告刘振云劳务合同纠纷一案,由桐城市人民检察院支持起诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨咸西及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告刘振云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咸西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款58000元,并自起诉之日起至实际清偿之日止按6%年利率支付逾期利息;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月份,被告雇佣原告,在其分包的桐城市鸿润甲第小区建筑工地从事瓦工,双方口头约定工资为200元/日。原告一直干到年底,经双方结算,被告应当支付原告劳务报酬共计64000元,扣除前期已支付的6000元,被告仍应支付原告58000元。2018年2月14日,应原告要求,被告出具欠条一张。内容为:“今欠到杨咸西工资五万捌仟元整。”事后,原告多次向被告催讨,对方均以各种借口拖欠,时至今日，被告仍未付款，且被告电话不接，信息不回，无奈之下，原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告刘振云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供被告刘振云出具的欠条，证明被告拖欠其劳务工资款58000元的事实，被告刘振云未提出异议，本院予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故对原告要求被告支付劳务工资欠款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘振云于本判决生效后二十日内返还原告杨咸西欠款58000元，并以本金58000元为基数按年利率6%支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘振云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4671号申请执行人：张鑫，男，汉族被执行人：吴义纲，男，汉族申请执行人张鑫与被执行人吴义纲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9640号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴义纲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张鑫于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019）陕0113民初9640号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51385元及利息，未受偿51385元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执16号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路38号。 法定代表人：张庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安爽，该公司员工。 被执行人：湖北明仕农业科技有限公司，住所地湖北省宜城市南营办事处万洋路079号。 法定代表人：甘德荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司与被执行人湖北明仕农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初54号民事调解书，向被执行人湖北明仕农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北明仕农业科技有限公司向申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司襄阳市分公司支付57069.9元及迟延履行期间的加倍债务利息950元，负担执行申请费756元。被执行人湖北明仕农业科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北明仕农业科技有限公司的银行存款58775.9元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡贤 书记员谢艳艳
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣04刑终223号 原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘冬霞，外号“冬瓜”，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月26日被刑事拘留；同年11月29日被取保候审；同年12月16日被九江市濂溪区人民检察院取保候审；2020年2月20日被九江市濂溪区人民法院继续取保候审；同年5月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 原审被告人徐春华，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省永修县，现租住九江市濂溪区。曾因犯抢劫罪，2007年7月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，2012年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月21日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕；2020年5月20日被九江市濂溪区人民法院取保候审。现在家。 九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人刘冬霞、徐春华犯开设赌场罪一案，于2020年5月19日作出（2020）赣0402刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人刘冬霞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘冬霞申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘冬霞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘冬霞撤回上诉。 九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶萍 审判员  夏亮 审判员  吴思  二〇二〇年七月二十三日 法官助理杜 峰 书记员 黄 瑞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初130号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某,男,1989年7月17日出生于天津市,汉族,中共党员,中专文化,无业，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。被告人杨某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日0时44分许,被告人杨某驾驶车牌号“津Ｇ×××××”的黑色丰田牌小型普通客车行驶至河东区交口时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检验杨某血液中乙醇含量为196.6毫克／100毫升。案发后,被告人杨某被公安机关查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，呼吸检测结果，行政处罚及告知笔录，行政措施凭证，涉案汽车信息查询表、车辆行驶证，被告人身份证、驾驶证复印件，血样登记表、提取笔录，车辆返还凭证，社区证明，户籍证明，案件来源及抓获经过，证人王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年七月二日书记员  王 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15249号原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆九龙坡区奥体中心A8-3地块奥体车市内，统一社会信用代码91500107346040843Q。法定代表人：石旱权，职务总经理。委托诉讼代理人：曹晓斌，该公司工作人员。被告：岳龙均，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告岳龙均买卖合同纠纷一案中，原告重庆睿顺汽车租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4940号 申请执行人广西盛轩企业管理有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区二层商场B区德瑞科铺面。 法定代表人：林幸静。 被执行人范家智，男，1970年08月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西盛轩企业管理有限公司与范家智租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人范家智名下银行账户存款4380.17元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  欧 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初991号原告：封二银，女，1975年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**，江苏灌江律师事务所律师。被告：金树春，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告封二银与被告金树春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封二银及其委托诉讼代理人**、被告金树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封二银向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其偿还的房贷21600元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年6月2日经灌南县人民法院调解离婚，当时约定位于苏州市昆山市房屋归婚生子金孝鹏所有，该房屋贷款由被告金树春偿还。但被告从2019年7月开始没有偿还贷款，银行通知即将诉讼拍卖房屋，故原告替被告交了2019年7、8、9、10四个月的贷款，共计21600元。原告多次向原告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告封二银变更诉讼请求为，要求被告偿还原告代其偿还的2019年7月至2020年4月共计十个月每月4600元贷款，共计46000元。被告金树春辩称，这个贷款如果按照法院调解是该我还的，从2019年7月至2020年4月共十个月每月4600元的贷款我也认可是原告还的，但我们在2017年3月29日签订了新协议，约定儿子改由我抚养，到儿子18周岁后要把房产转给儿子。对于房子我应该有管理权，至今原告没有把房子钥匙给我，从去年到现在我一直没有收入，我打电话给原告，想把房子租出去，原告也不同意，她叫儿子到我这里把卡拿去由她还房贷的，这是原告自愿交的钱，也没有理由来起诉我。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、（2015）南长民初字第264号民事调解书一份，证明昆山房产在原被告离婚时约定由儿子所有，同时房贷由被告偿还；2、户名为被告的借记卡历史明细清单，证明在2019年每月还房屋贷款约4600元；3、原告打到还房贷卡上的银行凭证，证明从2019年7月开始至2020年4月份，原告向该卡每月打了5400元，除了2019年8月16日打了11000元，2019年9月12日打了5500元，其他月份均打5400元。被告质证称：对上述证据均无异议。被告围绕自己的主张提交了如下证据：2017年3月29日与原告签订的离婚财产协议一份，证明从协议开始儿子由我抚养，并且昆山房子在儿子18岁时过户给他，并且从协议之日起，我享有对房屋管理权，这几年房屋租金应该给我。原告质证称：对于这份协议签字确实是原告签字，但是这份协议与之前调解书相矛盾，而且不利于儿子的内容都是无效的，因为他们在调解书已经离婚了，再来个离婚财产协议从法律上说不通，还有，父母监护人作出对为未成年人有利的，法律是支持的，如果是损害未成年人的利益，法律不支持的，原被告双方在离婚时明确约定房产归儿子所有，现在他们再次约定房产，有损儿子利益，应该认定协议无效。原告为儿子的房产交房贷，本来是由被告所交，所以原告有理由追偿。被告所讲出租房屋，出租也应该征得儿子同意，而且租金也应该归儿子所有，不应该用来冲抵房贷，而且协议上没有明确约定从签订协议之日起房子归被告处置。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3能够相互印证，故本院予以采信，对原告封二银为被告金树春代偿贷款的事实予以确认。被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明：原被告原系夫妻关系，2015年6月2日经本院调解离婚，离婚时双方约定位于苏州市昆山市房屋归婚生子金孝鹏所有，该房屋贷款由被告金树春偿还。但被告从2019年7月起至2020年4月未偿还贷款，原告封二银代其偿还上述房屋贷款共计46000元。上述事实有本院（2015）南长民初字第264号民事调解书、被告金树春的借记卡历史明细清单、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告被告双方在离婚时约定，苏州市昆山市房屋归婚生子金孝鹏所有，该房屋贷款由被告金树春偿还，故该房屋的贷款理应由被告金树春偿还，但被告未按时偿还，原告代其偿还后，有权向被告追偿，故对原告向被告追偿46000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告金树春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封二银46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取475元，由被告金树春负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 震二〇二〇年七月二十日法官助理  吴 鹏书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初635号原告：陈德银，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，江苏览博律师事务所律师。被告：张元龙，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈德银与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈德银及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张元龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款35000元，并约定了还款时间，到期后被告一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告借款35000元，并于当日向原告出具借据一份。借据中载明：年底前归还15000元，于2016年6月前还清余款。后经原告催要，被告一直未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据、短信聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，现被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈德银借款本金35000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2016年2月8日起按年利率6%计算至2016年5月31日止；以35000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费874元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  连玉芳人民陪审员  沈双兵二〇二〇年七月十六日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1544号之十一 申请执行人：许正健，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被执行人：孙成圣，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙成忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙威建，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行(2019)皖0123民初1168号申请执行人许正健与被执行人孙成圣、孙成忠、孙威建买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人孙成圣、孙成忠、孙威建无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初112号原告章少华,男,1957年6月2日生，××族,住沭阳县。委托代理人章海洋，男，1979年1月9日生，××族，住址同上。系章少华之子。被告沭阳县自然资源和规划局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人舒苏，该局副局长。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。原告章少华诉被告沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月5日立案受理，后向被告沭阳资规局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，原告章少华于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，以被告沭阳资规局已对其申请作出回复为由，申请撤回对被告沭阳资规局的起诉。本院经审查认为，原告章少华申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章少华撤回对被告沭阳县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章少华承担。审 判 长 施 华人民陪审员 吴 曼人民陪审员 苏爱良二〇二〇年七月二十九日法官 助理 宋艳艳书 记 员 卢 珊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审278号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人莒县果庄镇人民政府，住所地莒县果庄镇驻地，统一社会信用代码113711220043174439。法定代表人卢绪亮，该镇镇长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2016年8月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇后梭庄村土地2666平方米（其中园地474平方米，折合0.711亩，农村道路105平方米，折合0.1575亩，水浇地2087平方米，折合3.1305亩，共计3.999亩，该宗占地符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建果庄镇梭庄小学操场，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19059号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、园地处以违法占地面积（474平方米）每平方米21元罚款，农村道路处以违法占地面积（105平方米）每平方米21元罚款，水浇地处以违法占地面积（2087平方米）每平方米26元罚款，共计66421元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月18日、2019年11月27日、2020年5月29日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19059号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19059号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19059号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19059号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于责令退还土地和没收在违法占用土地上新建建筑物和其他设施的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初126号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杜熬，男，1994年7月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区，2014年1月21日因犯盗窃罪被四川省绵阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4 000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月22日被取保候审。 四川省蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人杜熬犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人杜熬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省蓬溪县人民检察院指控，2018年2月26日晚，被告人杜熬在其位于蓬溪县6社的家中容留蒋某1、刘某、徐某、邓某吸食毒品；次日凌晨，被告人杜熬在其位于蓬溪县6社的家中容留蒋某1、徐某吸食毒品。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杜熬违反国家对毒品的管理规定，容留多人在其住所内吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杜熬自动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜熬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并具结签字。 经审理查明：2018年2月26日晚，被告人杜熬在其位于蓬溪县6社的家中容留蒋某1、刘某、徐某、邓某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；次日凌晨，被告人杜熬在其位于蓬溪县6社的家中容留蒋某1、徐某吸食甲基苯丙胺。 2018年2月27日蓬溪县公安局三凤派出所因被告人杜熬以及徐某、邓某等人尿检呈阳性，分别对其吸毒行为给予行政处罚，并于2018年3月16日对被告人杜熬涉嫌容留他人吸毒的行为刑事立案。2020年6月5日，被告人杜熬经侦察机关电话通知到案。 上述事实，被告人杜熬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过说明，被告人户籍证明，被告人杜熬的供述笔录，证人蒋某1、邓某、蒋某2、刘某、徐某等人的证言笔录，现场勘验笔录及刑事照片，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜熬为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜熬经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜熬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢279号申请执行人：陕西实丰混凝土有限公司法定代表人：李大威被执行人：西安雁塔建设集团有限公司法定代表人：赵国强申请执行人陕西实丰混凝土有限公司与被执行人西安雁塔建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17028号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安雁塔建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西实丰混凝土有限公司于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17028号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并扣划被执行人银行存款508081.21元，并将其中500600.21元退付于申请人，申请人予以确认。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1774684.94元及利息，已受偿500600.21元，未受偿1274084.73元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员 孙姣姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4621号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：葛天文，男，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告葛天文、杨婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张 苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督25号 申请人：张某，公民身份号码×××。 被申请人：赵某，公民身份号码×××。 申请人张某于2020年7月16日向本院申请支付令：要求被申请人赵某给付欠款本金6000元，利息1560元，本息合计7560元（按月利率20‰计息，自2019年7月1日起计算至本金给付之日止）。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款本金6000元及利息（按月利率20‰计息，自2019年7月1日起计算至本金给付之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 哲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1555号原告：兰从珍，女，1962年4月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：罗碧凯，男，1969年8月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：彭付会，女，1971年4月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告兰从珍与被告罗碧凯、彭付会健康权纠纷一案中，原告兰从珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰从珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰从珍承担。审 判 长  肖品莲人民陪审员  安国全人民陪审员  杨世平二〇二〇年七月十二日书 记 员  余 婧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5368号原告：梁倩，女，1990年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区XX室，住所地西安市莲湖区XX大街XX广场XX座XX号。经营党鹏飞，者：，该工作室负责人。被告：党鹏飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告梁倩与被告西安市莲湖区XX室、党鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁倩、被告西安市莲湖区XX室到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款2412元；2、判令二被告承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日原告到被告公司上班，2020年5月14日结束工作，经与被告结算劳务费2412元。起诉后被告支付了1450元，尚欠964元未付。原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉状所述欠964元是属实的，但原告在网络平台上发布了不当言论，恶意诋毁了工作室，窃取客户资料，在客户面前恶意诋毁，造成了经济损失。要求原告道歉，道歉方式是录制视频，道歉后愿意支付原告剩余的964元。再次发生此类事情，要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年4月30日至2020年5月14日原告在被告西安市莲湖区XX室上班。被告西安市莲湖区XX室作为个体工商户，负责人为党鹏飞。原告离职时被告欠原告劳务费未付，2020 年5月23日党鹏飞给原告写协议书一份内容为“2020年5月24日18:00之前转梁倩200元，2020年6月8日转梁倩964元微信”，庭审中被告要求原告道歉并认为原告在网络上发表信息侵犯了其名誉权，经法庭释明名誉权与本案系两个法律关系，被告可另案处理。被告仍坚持其答辩意见。在审理过程中，经法院调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，公民有劳动的权力和义务，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务。被告拖欠原告劳务费，已进行了结算，并向原告写有协议，其拖欠原告的劳动报酬应该按照协议内容支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩的因原告在网络上发表对其不利信息，影响其工作室。庭审中已经释明不属于同一种法律关系，故被告答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告西安市莲湖区XX室、党鹏飞支付原告梁倩劳务费964元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市莲湖区XX室、党鹏飞负担。（随款项一同支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      崔  毅 二〇二〇年七月十六日 书    记    员      胡晶晶1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5392号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行,驻济宁市任城区红星中路30号。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：郑夫平，男，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：车粉，女，1984年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告郑夫平、车粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行以与被告郑夫平、车粉达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回对被告郑夫平、车粉的起诉。案件受理费3175元、诉讼保全费2620元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁分行承担。审判员  钱道习二〇二〇年七月八日书记员  胡婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2147号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄意惠，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉黄意惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄意惠银行存款124280.62元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人黄意惠名下价值124280.62元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄意惠在银行账户上的存款人民币124280.62元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初192号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人杨海龙，男，1988年4月11日出生，汉族，山西省永和县人，初中文化，住洪洞县。公民身份证号×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号洪检二部刑诉（2020）24号   指控事实：2019年8月21日22时许，被告人杨海龙酒后驾驶×××号银色五菱面包车，行驶至××县十字口时，被洪洞县公安局交警大队值勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨海龙血样乙醇含量为133.57mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，罚金六千元   被告人意见：被告人杨海龙对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人杨海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人杨海龙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。   判决结果：被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员梁红江   二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员张吉宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初825号 原告：庞恩翔，男，1988年11月13日出生，壮族，住广西田东县作登瑶族乡新安村陇晚屯57号。现住广西百色市田阳区。 被告：黄小贝，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告庞恩翔与被告黄小贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庞恩翔到庭参加诉讼，被告黄小贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞恩翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44,250元及逾期还款利息（利息计算：以借款本金44,250元为基数，按月利率0.8%计算，从2018年5月23日起计付至本案生效判决法律文书规定的履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求内容即放弃逾期利息的主张。事实及理由：被告与原告购买车辆，尚欠购车款项44250元。2019年5月23日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款44250元，借款期限1个月，如未能按时归还，愿承担一切法律责任。借款期限内被告应向原告给付利息，利息为每月0.8%。借款到期后，被告仍未还款，原告多次催款，被告至今总以各种理由拒绝支付欠款。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告黄小贝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄小贝未提交证据。因本案被告黄小贝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事车辆销售买卖，与被告之间有车辆购买的生意往来。在此过程中，经双方核算，被告尚欠原告购车款44,250元。被告黄小贝于2019年5月23日向原告出具一张借条，内容为：借款人黄小贝于2019年5月23日向出借人庞恩翔借款人民币（大写）肆万肆仟贰百伍拾元。小写44,250元，借款期限1个月，于2019年6月23日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应利息，利率为每月0.8%。被告在借条上签字按捺手印并写明身份证号码。还款期限届满后，被告黄小贝未能如约还款付息，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所诉求。 本院认为，被告黄小贝向原告购买车辆，本案买卖合同的出卖人为原告，买受人为被告黄小贝，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意恩表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告黄小贝应履行作为买受人的支付货款的义务，经双方协商被告黄小贝向原告出具借条确认尚欠货款金额、利息和约定还款时间后，被告黄小贝仍未能按协议书的约定履行还款义务付清货款及利息，已构成违约，应按双方协议的约定承担支付货款及利息的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律强制性规定和损害第三人合法权益，本院予以照准。被告黄小贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小贝于本案判决生效之日起十日内向原告庞恩翔支付购车款44,250元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（原告已预交），减半收取453元，由被告黄小贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎昌岸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5269号之五申请人：周某。被申请人：某公司。本院在审理申请人周某与被申请人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人周某于2020年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人某公司名下价值1140477.26元的财产进行保全。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司名下价值1140477.26元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年七月十七日书记员  王春萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终785号上诉人（原审被告）：常飞，男，1989年1月30日生，汉族，住泰兴市都市。被上诉人（原审原告）：陈燕妮，女，1978年12月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏苏策律师事务所律师。上诉人常飞因与被上诉人陈燕妮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判常飞偿还135000元。事实和理由：常飞2019年5月22日共借到陈燕妮225000元，先后被朱春桥现金收取利息6250元、平台费8750元、保证金10000元，共计25000元。应按225000元为基数、月利率2%计算利息偿还。2019年10月19日前由于常飞及家庭资金不够偿还陈燕妮本金，经双方协商最迟至2019年11月19日前连本金及利息共偿还140000万元，当常飞2019年11月19日转给陈燕妮共计125000元后，陈燕妮立马反口要求常飞偿还150000元。一审法院对此并未求证，对常飞该主张因未有转账记录未被一审法院采纳。请求二审法院查明事实依法改判。陈燕妮辩称，本案实际借款金额已经一审法院查明，证实借款为250000元，而非上诉人主张的225000元。至于上诉人所说的只要偿还十几万是其一厢情愿，没有事实依据。至于上诉人所陈述的实际费用是否实际发生，是其与朱春桥之间的事情，与被上诉人无关。陈燕妮向一审法院起诉请求：1.判令常飞立即偿还借款本金175000元及相应利息（自2019年11月22日起按照月利率2%计算至还清所有款项止）；2.陈燕妮对常飞抵押的苏（2019）泰兴市不动产权第××号房产享有优先受偿权；3.常飞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月22日，经朱春桥介绍，陈燕妮与常飞签订一份《抵押借款合同》，约定：常飞向陈燕妮借款250000元，借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日止，月息2.5%；常飞以其位于泰兴市都市产[不动产权证书号：苏（2018）泰兴市不动产权第××号]作抵押。同日，常飞、陈燕妮办理了前述房产的抵押登记手续，常飞向陈燕妮出具了借条一份，载明：“今有常飞向陈燕妮借到人民币贰拾伍万元（小写250000元），借款期限自2019年5月22日起至2019年11月21日止，借款用途：资金周转。月利息按2.5%计算。”当日，陈燕妮微信转账1000元、2000元，银行转账30000元、50000元、50000元，支付宝转账10000元给常飞，并现金交付7000元，合计150000元。2019年5月24日，陈燕妮银行转账30000元、50000元、20000元给常飞，合计100000元。2019年6月底，陈燕妮收到朱春桥转交的常飞的还款12500元。2019年10月16日、18日，常飞各偿还陈燕妮50000元。诉讼过程中，常飞称其于2019年5月24日根据陈燕妮的要求取出现金25000元交给了朱春桥，陈燕妮对此不予认可，常飞对其这一主张也未提供证据予以证明。一审法院认为，常飞向陈燕妮借款250000元有双方签订的《抵押借款合同》、常飞出具的借条、陈燕妮交付借款的相关凭证予以证明，应予认定。常飞辩称其于2019年5月24日根据陈燕妮的要求取出现金25000元交给了朱春桥，故应当扣减借款总额，但陈燕妮对此不予认可，常飞未提供证据予以证明，故对常飞该主张不予采纳。陈燕妮出借250000元，截止2019年10月18日，常飞总计偿还112500元，按照法律及相关司法解释关于民间借贷利率上限为2%的规定，经计算，此112500元中利息为24000元、本金为88500元，即截止2019年10月18日，常飞尚欠陈燕妮本金161500元，对此款，常飞应予偿还，并承担自2019年10月19日起按月利率2%计算的利息。常飞以其所有的座落于泰兴市都市产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，常飞不履行上述债务时，陈燕妮有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。一审法院判决：一、常飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈燕妮借款本金161500元，并支付自2019年10月19日起以161500元为基数、按月利率2%计算的利息；二、常飞不履行上述债务时，陈燕妮有权以常飞所有的座落于泰兴市都市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，陈燕妮负担200元，常飞负担1700元（此款陈燕妮已垫付，常飞于判决生效后十日内给付陈燕妮）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实本院予以确认。本案中，常飞主张，朱春桥先后向其现金收取利息6250元、平台费8750元、保证金10000元共计25000元，其实际收到借款225000元，对此，本院认为，第一，根据查明的事实，陈燕妮通过微信、支付宝、银行转账及给付现金方式，共计向常飞支付250000元，完成了涉案借款的出借义务。常飞关于只收到225000元的主张与本院经审理查明的事实不符。第二，关于利息给付问题。一审庭审中，其先陈述给付了两期利息12500元，后又陈述利息是其转给朱春桥，不是转给陈燕妮，利息只给付了6250元，并非陈燕妮诉称的12500元。二审中其又陈述，当时说利息转给朱春桥，朱春桥再转给陈燕妮，利息一次是现金、一次是转账给朱春桥的，金额都是6250元。其关于经由朱春桥向陈燕妮支付利息的陈述前后矛盾。第三，本案借贷双方经由朱春桥介绍而发生借贷关系，常飞并无证据证明涉案借贷关系中存在陈燕妮虚增债权金额的事实，至于朱春桥有无向常飞收取费用与本案无关。故对于常飞上述主张本院不予采信，如其与朱春桥之间存在纠纷，应另行处理。至于陈燕妮二审中就一审法院按照月利率2%计算已付利息不符合相关法律规定的陈述，因其对一审判决并未提起上诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院应当仅就上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查，除有《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定的情形以外，不再单独作为案件争议焦点予以审理。综上，上诉人常飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人常飞负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月××日书记员  王 春
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保45号 杨国林、王延军： 保全申请人杨国林与被申请人王延军民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初677号民事裁定书： 一、本院于2020年6月19日冻结被申请人王延军在深圳前海微众银行9999×××98账户内的存款人民币76435.00元,实际冻结金额1053.53元,冻结期限为2020年6月19日至2021年6月19日； 二、本院于2020年6月28日查实，被申请人王延军与始兴县深广兴混凝土有限公司无业务往来，其在该公司无砂石货款； 三、本院于2020年6月29日查封担保人郑金花名下号牌为粤Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车一辆，查封期限为一年，自2020年6月29日至2021年6月28日止； 四、本院于2020年7月13日查封被申请人王延军名下东风牌车辆一台（车牌：苏Ｌ×××××），查封期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月13日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保45号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0108刑初407号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李海涛，男，1998年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2019年2月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年3月7日经成都市成华区人民检察院对其不批准逮捕，2019年3月7日被释放，2019年3月8日被成都市公安局成华区分局取保候审；2020年3月5日被成都市公安局成华区分局监视居住。本院决定对其逮捕，由成都市公安局成华区分局执行，因被告人李海涛脱逃未予收押。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李海涛脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人李海涛被控犯盗窃罪一案中止审理。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈玉兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执437号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，徐剑宏"""住所地"""住所地汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市岑城镇文化一路10号。公民身份号码：。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行黄展坤信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂0481民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄展坤向申请执行人支付信用卡透支款本金34998.97元、利息4189.48元及其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）5205.51元，负担案件诉讼费943元，公告费600元，律师代理费1331.82元及申请执行费609元，并限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人黄展坤进行了财产调查措施，暂未发现被执行人黄展坤有其他可供执行的财产，本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行财产线索提供。本院已依法将被执行人黄展坤纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人刘金隆，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2074号 上诉人（原审被告）：林长根，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：何明芬，女，1976年9月19日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审原告）：漳州工人温泉疗养院，住所地福建省漳州市新华南路118号，统一社会信用代码123506004895665009。 法定代表人：黄庆友，书记。 上诉人林长根、何明芬因与被上诉人漳州工人温泉疗养院房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明：一审法院于2020年4月21日向上诉人林长根、何明芬送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到通知之日起七日内预交本案二审案件受理费6208元。上诉人林长根、何明芬于2020年4月27日向本院提出诉讼费用减交、缓交申请。2020年7月15日，本院经审查，认为不符合诉讼费减交、缓交条件，并于2020年7月16日通知上诉人林长根、何明芬在七日内预交本案二审案件受理费6208元，上诉人林长根、何明芬收到通知后，仍未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林长根、何明芬自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 肖美玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初297号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨磊，男，1987年5月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市涧西区。2019年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。指定辩护人王丽，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人杨磊及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2018年7月31日5时33分许，被告人杨磊在洛阳市涧西区广州市场冲浪网吧担任保洁员期间，趁收银员离开时，将网吧收银台下方抽屉内的730元营业款盗走。2、2019年7月7日19时53分许，被告人杨磊在洛阳市涧西区浅井南路有间网吧吧台处，用自己的充电线为被害人孙XX的一部黑色华为NOVA手机充电时，趁其不备，将该手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价格为人民币394元。3、2019年1月28日8时19分许，被告人杨磊窜至洛阳市涧西区符家屯柒度网吧，趁被害人郜某睡着不备之际，将其放在电脑桌上充电的一部金色VIVOX9手机盗走，手机后壳夹有50元现金。经鉴定，该手机被盗时的价格为人民币641元。公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人杨磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。同时辩称，起诉书指控的第一起盗窃是因为网吧老板拖欠其工资，且其作为员工上网不应该收其钱，而收了钱，其才盗窃营业款的。被告人杨磊的辩护人认为：本案中被告人杨磊是在营业场所内临时起意实施的盗窃行为，并非入室盗窃，且盗窃金额较小，依法应在三个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点；被告人杨磊被抓获后能够如实坦白自己的犯罪事实及经过，依法可从轻处罚；本案中被告人杨磊犯罪情节轻微，没有犯罪前科，悔罪态度诚恳，没有再犯可能，对社会危害不大，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，1、2018年7月31日5时33分许，被告人杨磊在洛阳市涧西区广州市场冲浪网吧担任保洁员期间，趁收银员离开时，将网吧收银台下方抽屉内的730元营业款盗走。2、2019年7月7日19时53分许，被告人杨磊在洛阳市涧西区浅井南路有间网吧吧台处，用自己的充电线为被害人孙某的一部黑色华为NOVA手机充电时，趁其不备，将该手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价格为人民币394元。3、2019年1月28日8时19分许，被告人杨磊窜至洛阳市涧西区符家屯柒度网吧，趁被害人郜某睡着不备之际，将其放在电脑桌上充电的一部金色VIVOX9手机盗走，手机后壳夹有50元现金。经鉴定，该手机被盗时的价格为人民币641元。上述事实，有被告人杨磊在公安机关的供述，被害人孙某、郜某的报案材料及陈述，被盗冲浪网吧网管员田书军的报案材料及网吧老板于某的陈述，证人薛某、刘某的证言，出警经过，监控和视频截图，洛涧价认字（2019）245、255号价格认定结论书及被告人杨磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨磊犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨磊到案后能够如实供述起犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨磊的辩解，证据不足，本院不予采信。被告人杨磊的辩护人关于杨磊犯罪情节轻微，并请求对其并适用缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人杨磊退赔被害人于鹏经济损失730元、孙靖宇经济损失394元、郜跃波经济损失691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年七月十七日书记员  师丽锋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1708号原告：江苏利民纸品包装股份有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村十组。法定代表人：周志辉，董事长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：泰州众品食业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰开发区姜溱路西侧。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李红雨，女，汉族，1968年7月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，系公司法律顾问。破产联合管理人：北京大成律师事务所、河南卓通律师事务所、中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所。原告江苏利民纸品包装股份有限公司与被告泰州众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称：判令被告支付所欠货款46189.48元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2016年开始发生业务往来，原告根据被告的要求替其生产纸品包装产品。截至目前，被告结欠原告价款46189.48元未付。为维护自身合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年6月12日，长葛市人民法院裁定包括本案被告在内的河南众品食业股份公司等十七家公司的合并重整，并指定河南众品食业股份公司管理人为合并重整管理人。根据规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由河南省长葛市人民法院管辖。本院经审查，2020年5月29日，河南省许昌市中级人民法院裁定受理河南众品食业股份公司破产重整一案，并于同日指定北京大成律师事务所、河南卓通律师事务所、中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所为联合管理人。2020年6月5日，河南省许昌市中级人民法院裁定由河南省长葛市人民法院审理河南众品食业股份公司破产重整一案。2020年6月12日，河南省长葛市人民法院作出（2020）豫1082破1之2号民事裁定书，裁定本案被告与河南众品食业股份公司等17家企业合并破产重整；并作出（2020）豫1082破1之3号决定书，决定指定河南众品食业股份公司管理人担任上述合并破产重整管理人，北京大成律师事务所为联合管理人的负责人。本院认为，根据企业破产法第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。本案中，河南省长葛市人民法院于2020年6月12日作出合并破产重整裁定，而本案于2020年7月2日立案，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：泰州众品食业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长葛市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇二〇年七月二十三日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3091号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：杜相君，男，生于1985年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杜相君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3524号原告：徐某，女，1987年10月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。被告：刘某某，男，1990年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月二十八日书记员  王 轶
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初605号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人娄鹏，男，汉族，1990年8月18日生于重庆市南川区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月6日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，2013年10月25日刑满释放。因本案，于2020年5月26日被捉获，同日被刑事拘留，2020年6月9日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z468号起诉书指控被告人娄鹏犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人娄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月25日凌晨，被告人娄鹏在重庆市高新区曾家镇丰达网吧内，趁失主聂某某不备，将其放在该网吧047号机位键盘处充电的OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3360元。2020年5月26日，被告人娄鹏被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人娄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手机购买票据、失主聂某某的陈述，被告人娄鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人娄鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄鹏认罪认罚，可予从宽处理。被告人娄鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗手机被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人娄鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2020年7月28日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  何洪颖
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更583号罪犯邹巍辉，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)东中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人邹巍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿35842元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹巍辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7；19/1、6、11），余分483.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹巍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹巍辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2023年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹