wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审318号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（东队），住所地广东省佛山市三水区************民小组。负责人：郑洪广。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕4号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李少梅的2018年医保、春节慰问金1,000元、2018年分红款1,400元、2019年妇女节日慰问金100元、2019年分红款800元、2019年春节慰问金、医保800元、2020年妇女节日慰问金100元，合计4,200元。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出乐府行决〔2018〕4号《行政处理决定书》，确认李少梅具有被执行人集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李少梅的相关待遇，申请执行人于2020年5月13日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向李少梅支付前述款项共4,200元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕4号《行政处理决定书》确认李少梅具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李少梅支付前述款项4,200元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2018〕4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为4,200元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4945号 原告：姚刚，男，汉族，1978年3月6日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：李吉林，男，汉族，45岁左右，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告姚刚与被告李吉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还劳务工程定金1000000元，并从2015年10月18日起按每月2分息支付利息至还清定金之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年朋友，且原告在被告处做了7年左右的劳务工程，被告取得了原告的信任后，被告于2015年1月份称其中标了遵义市新蒲新区536号移动安置房项目工程，欲将工程发包给原告，要求原告缴纳100万元定金。但在约定的时间内被告并未让原告进场施工，同时被告收回了之前向原告出具的几份收条。之后，原告多次要求被告退还定金未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未向本院提交被告的经常居住地或住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚刚的起诉。 案件受理费13980元，减半收取6990元，退回原告姚刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刁孝娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3516号申请执行人杨军，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人朱华林，男，1967年9月18日生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11549号民事判决书，立案受理杨军申请执行朱华林债权转让纠纷一案，本案执行标的人民币863.925万元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱华林存款及其他收入1104万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）审 判 员  郑 帅二〇二〇年七月十六日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初37号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人陈进才，男，出生于陕西省安康市岚皋县，汉族，文盲，农民，住岚皋县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月2日被岚皋县公安局取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。指定辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈进才犯非法狩猎罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派副检察长张一平出庭支持公诉，被告人陈进才、指定辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年农历8月份，被告人陈进才在岚皋县XX镇XX村其老家房屋附近（小地名碳场湾），安装一个钢丝套和一个铁夹子，猎捕国家“三有”保护动物青鹿和陕西省重点保护动物豹猫各一只，后将青鹿剥皮去头清内脏后与豹猫整只放入冰箱冷冻。2019年3月28日将上述野生动物以人民币400元的价格出售给吴成勇（另案处理）。经测量，陈进才猎捕地点属禁猎区。公诉机关认为，被告人陈进才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈进才拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人陈进才和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人主观恶性不大，社会危害较小，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈进才在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书；扣押决定书、清单及照片；辨认笔录及照片；指认笔录、提取笔录；书证；证人李某某、姚某某、高某某等人证言；吴某某供述；测量报告及鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人陈进才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈进才自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈进才犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币400元，上缴国库；作案工具：捕兽钢丝套1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年七月三十一日书记员 王  帅1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1562号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘炳辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1457号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘炳辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1045号 原告：李红梅，女，1980年4月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：张玉双，女，1971年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：胡春伟，男，1974年9月6日生，汉族，市民，住昌黎县，系张玉双丈夫。 原告李红梅与被告张玉双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告李红梅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐盈
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保372号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG法定代表人：韩迪，该公司董事长。被申请人：周尚英，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人周尚英借贷合同纠纷一案中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周尚英名下价值428345.88元的财产采取财产保全措施，并提供了乌当农村商业银行股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尚杰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周尚英名下银行存款人民币428345.88元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十六日书记员 苟正华
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初31号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人付正，男，1995年11月16日出生，汉族，大专文化，四川华西建筑装饰有限公司材料员，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住河南省开封市兰考县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人付正犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王婕妤出庭支持公诉，被告人付正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年8月23日21时30分左右，被告人付正酒后驾驶豫Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车，行驶至张家口市崇礼区交叉口处时，遇张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队民警例行检查，经对其呼气式酒精检测，检测值为：108ｍｇ／100ｍｌ。后公安民警依法提取被告人付正血样并委托张家口市法医鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，送检的付正血液中检出乙醇成分，含量为103.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人付正判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、被告人付正的供述与辩解、到案经过、影音资料、当事人血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人付正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年七月十五日 书记员  张力鹃 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2913号 原告邓碧学，男，1975年3月4日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人李世宏，贵州创驰律师事务所律师执业证号：15224201710702688。代理权限：特别授权代理。 被告刘鹏，男，1993年8月11日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 原告邓碧学诉被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李世宏，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓碧学诉称：2019年8月22日16时30分，被告刘鹏驾驶其所有的贵Ｆ×××××号湘西牌小型盘式拖拉机，从威宁县陕桥街道赵山村水塘沿通村公路往国道326线方向行驶，当车辆行驶至赵山村××组处时，碰撞到相对方向由邓杰骑驾并搭乘原告邓碧学的无牌二轮摩托车，导致原告受伤后，在威宁县人民医院、六盘水市人民医院、云南省第二人民医院检查治疗，原告实际住院共29天。经贵州省威宁县人民法院委托鉴定，原告左眼视神经损害伤残等级为六级，面部疤痕伤残等级为十级，误工期为110天，护理期、营养期为40天。现原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵州省威宁县人民法院提起诉讼。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用421460.2元。本案诉讼费由被告承担。 被告刘鹏辩称：交通事故属实，原告住院期间的医疗费、生活费及车旅费都是我垫付的，具体金额没有计算过。同意赔偿原告的损失，但我没有能力赔偿。 经审理查明：2019年8月22日16时30分，被告刘鹏驾驶其所有的贵Ｆ×××××号湘西牌小型盘式拖拉机，从威宁县陕桥街道赵山村水塘沿通村公路往国道326线方向行驶，当车辆行驶至赵山村××组处时，碰撞到相对方向由邓杰骑驾并搭乘原告邓碧学的无牌二轮摩托车，导致原告受伤后原告分别在威宁县人民医院、六盘水市人民医院、云南省第二人民医院检查治疗，实际住院共29天，经医院诊断左腓骨骨折、左第四掌骨骨折、左眼眶骨折、左眼视神经损伤，住院期间医疗费、生活费全部由被告刘鹏垫付。后经贵州省威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告邓碧学因本次交通事故受伤左视神经损伤遗留左眼功能丧失评定为六级伤残，左面部疤痕评定为十级伤残，评定误工期110日，护理期为40日，营养期40日。用去鉴定费及检查费2435元。 另查明：经威宁县交警大队作出事故认定，被告刘鹏承担此次事故全部责任，原告邓碧学无责任。被告刘鹏驾驶的贵Ｆ×××××号拖拉机未投保交强险。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、火车票、鉴定发票等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故，经交警队认定，被告刘鹏承担全部责任，原告邓碧学无责任，被告对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告刘鹏作为投保义务人并未投保，故原告邓碧学要求被告刘鹏赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2020年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、伤残赔偿金：34404×20×51%=350，920.8元；2、误工费：110日×142.6元=15，686元；3、护理费：40日×119.6元=4，784元；4、营养费：40日×100元=4，000元；5、鉴定费及检查费：2，435元；6、交通费按原告提交的有效票据计算为202元，7、后续治疗费10，000元；8、精神抚慰金，因原告所受伤已经致残，符合法律规定的赔偿精神抚慰金的赔偿要件，其请求赔偿20，000元的数额也在合理范围内，应予支持。以上各项费用共计：408，027.8元。因原告住院期间生活费由被告全部垫付，故原告主张的伙食补助费2，900元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘鹏赔偿原告邓碧学残疾赔偿金、误工费等各项损失费用共计408，027元。于判决生效后15日内履行。 二、驳回原告邓碧学的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3，811元，由被告刘鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 婧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2122号 被执行人：成举明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。 关于被执行人成举明缴纳罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人成举明身份信息不符，无法查询被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2020）粤0118执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1091号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：易东木，男，1947年1月12日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告易三会、易东木借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼，被告易三会、易东木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告易三会立即支付原告借款本金36万元和利息及罚息；2.以被告易东木办理抵押权登记房屋由原告优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2018年7月3日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款36万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告易三会未答辩。经审理查明：被告易东木、易三会系父子关系。2018年6月26日，被告易三会因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2018年7月3日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额36万元，期限1年，年利率9.18%，逾期未还加收50%罚息，按月结息等等。最高额抵押合同约定：以被告易东木所有座落于本县北港镇××幢私房房产及土地作为上述借款的抵押物（土地使用权证：隽国用（2011）第005786号，房产证：隽房权证北港镇字第××号），并办理了抵押他项权证（通城县房他证北港镇字第××号）。原告向被告发放贷款36万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，下欠本金36万元，偿还利息至2019年4月20日止，以后本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还利息，应承担本金、利息及罚息。被告易东木以其抵押物担保履行，原告有权优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易三会向原告通城农商银行支付借款本金36万元和利息及罚息（以本金36万元，从2019年4月21日至付清之日止，按照年利率9.18%计算利息，罚息在利息基础上加收50%），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告易东木所有座落于本县北港镇胜利路的一幢私房房产及土地作为上述借款的抵押物（土地使用权证：隽国用（2011）第005786号，房产证：隽房权证北港镇字第××号，抵押他项权证：通城县房他证北港镇字第××号），原告通城农商银行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告易三会、易东木负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年七月八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2219号原告：胡舒祥，男，2011年12月22日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：崔丽，系原告的母亲。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西。统一社会信用代码54410108750725748A。法定代表人：崔建明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王敏杰、徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。原告胡舒祥与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔丽、原告的委托诉讼代理人卞申高、被告的委托诉讼代理人徐雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告过渡费76800元，并从拖欠之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息至实际支付之日止（暂计算至2020年5月26日为14125.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告与原告家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，协议显示户主崔海山，胡舒祥系家庭成员。过渡费发放期限自甲、乙双方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至安置房交房之日止。该协议签订后，被告支付原告部分过渡费，下欠2016年7月至2020年7月的过渡费至今未付。按照协议约定，被告每年应支付原告过渡费9600元，四年的过渡费38400元，翻倍计算共计76800元。现原被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：一、胡舒祥属于崔海山的外孙子，其户口迁入木马村不符合《惠济区迎宾路街道办事处木马村村民自治章程》（下称《章程》）相关规定，不符合拆迁安置补偿标准，无权要求木马村委支付过渡费。二、胡舒祥故意隐瞒真实情况、伪造虚假户口材料与木马村委签订《拆迁安置补偿协议书》获取不正当利益，该协议具有明显且重大违法性，履行该协议会给公共利益造成重大损害。因此应驳回原告全部诉讼请求。三、根据《木马村拆迁安置补偿方案》之规定，木马村安置分两期进行，一期安置分房方案第三条“分房原则”第10项及《拆迁安置补偿协议》第4.5条规定“不符合招婿条件家庭的外孙子（女），在二期研究解决”、“安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费”，现在二期安置尚未开始，胡舒祥是否能获得拆迁安置补偿部分的权利系待定状态。因此，胡舒祥无权要求木马村委向其支付加倍过渡费。四、最高法院就同类案件于2018年8月27日作出的（2018）最高法行申4307号行政裁定书的观点认为，郑州市惠济区人民政府应当对其辖区内城中村改造的拆迁补偿安置工作负总责。参考同类案件，本案原告与被告之间的协议属于行政协议，不属于民事案件受案范围，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月6日，崔海山（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，主要约定：户主崔海山，成员7人；分配安置房7人，姓名崔海山、耿梅香、崔东东、崔丽、胡舒祥、崔爱景、张锐平；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，到甲方将木马村全部房屋拆迁完毕，土地交给建设单位之日后的30个月止。如果甲方提前交房，拆迁过渡期在安置房交房之日结束。协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费67200元（每人9600元/年），以后安置过渡费甲方每年度支付一次；乙方家庭全部成员一致同意崔海山作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔海山领取等。2016年6月4日，被告发布《木马村一期安置房分房方案》，通知村民开始选房，原告所在的家庭一共分得360㎡面积的房屋，没有原告享有的60㎡的安置面积。原告2016年8月6日之前的过渡费已发放到位，双方对此均认可，发放标准为每人9600元/年。自2016年8月6日至2020年7月23日期间，被告未再向原告发放过渡费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告在2013年拆迁安置协议上已经录入原告个人安置过渡费的份额，并持续支付至2016年8月，现无正当理由而中止履行，应承担继续履行的责任，故被告应继续向原告支付2016年8月6日至2020年8月5日期间的安置过渡费38400元（800元/人/月×48个月×1人）。因拆迁安置补偿协议第四条第4.5项约定，安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费，故被告应付原告安置过渡费为76800元。本案系拆迁补偿协议签订后履行过程中产生的纠纷，属于民事诉讼受理范围，被告理应按照拆迁安置补偿协议履行义务，故对被告的相关辩解意见不予采纳。关于原告主张利息的诉讼请求，拆迁安置补偿协议中并未就拖延支付安置过渡费约定逾期利息或违约金，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡舒祥安置过渡费76800元；二、驳回原告胡舒祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担1751元，由原告胡舒祥负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  司园园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1490号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：叶家华。被告：邹大财，男，1982年12月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告邹大财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人叶家华到庭参加诉讼，被告邹大财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金80000元，并以80000元为基数按月利率7.68‰计算从2020年1月21日至2020年6月13日的利息及从2020年6月13日以后的利息按11.52‰计算至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，被告在我行借款80000元，用于房屋装修，并约定借款利率7.68‰，借款期限一年，按月结息，到期还本，该笔借款将于2020年6月14日到期，利息仅付至2020年1月21日。合同还约定借款人未按期还本付息利率的，在原合同载明利率基础上加收50％，同时我行有权提前收回借款本金及应收利息。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为此诉至法院，提出诉状之请。邹大财未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹大财与杨丽于2007年3月7日办理结婚登记。2019年6月14日，邹大财（甲方、借款人）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：232201606180159926），合同约定，乙方在授信年限及授信额度内向甲方提供贷款支持，甲方应按乙方要求如期还本付息，若甲方逾期还本付息的，乙方有权在原合同载明利率基础上加收50％向甲方主张罚息并有权提前收回贷款本金及相应利息。杨丽以委托代理人身份在该合同上签字捺印。合同签订日，邹大财作为借款人、杨丽作授权委托人在原告提供的《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：0230201190614004）上签字，确认已收悉原告贷款本金80000元，并对还款方式（按月结息一次还本）、贷款利率（月利率7.68‰）、贷款期限（2019年6月14日至2020年6月13日）进行确认。自借款日起，借款人已支付利息至2020年1月20日，之后逾期还本付息至今。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告方提供的二被告居民身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、还款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同依法成立且有效，对合同双方均具有法律约束力。务川农商银行如约向邹大财发放贷款，根据约定，邹大财未按合同约定如期还本付息，已构成违约，应承担民事责任，故对务川农商银行要求邹大财归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。邹大财未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹大财于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息、罚息（以贷款本金80000元为基数，利息按月利率7.68‰计算2020年1月21日起至2020年6月13日止；罚息按月利率11.52‰计算2020年6月13日起至贷款本金实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告邹大财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1989号原告王进，男，汉族，1986年10月25日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市张湾区，被告邵武略，男，汉族，1988年7月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告王进诉被告邵武略民间借贷纠纷一案。因原告王进不能提供被告邵武略的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邵武略的送达地址。本院认为：原告王进提供被告邵武略的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。诉讼费1680元，退还给原告王进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年七月八日书记员 郑春玲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢370号申请执行人：蒋世署，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市双桥区。被执行人：江越，男，土家族，1969年6月29日出生，住重庆市石柱县。被执行人：湖北三美房地产开发有限公司（统一社会信用代码914228025971673203），住所地湖北省利川市关东村九组。法定代表人：江越，总经理。申请执行人蒋世署与被执行人江越、湖北三美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法作出的(2017)渝01民终4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。执行标的金额为8000000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人江越有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并合计划拨15529.73元至本院指定账户。对江越在中信银行、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人江越所有的小型汽车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人江越名下的位于重庆市石柱土家族自治县不动产1、不动产2、不动产3、不动产4、不动产5、不动产6、不动产7、不动产8、重庆市南岸区不动产9、石柱土家自治县房屋10、石柱土家自治县不动产11，本案已对上述不动产进行查封，经查被执行人湖北三美房地产开发有限公司所开发的位于利川市可售住房31套、利川市自用房2套、利川市的房屋197套不动产，本案已对上述不动产进行查封，目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人江越、湖北三美房地产开发有限公司财产情况予以调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款15529.73元，扣缴执行费15529.73元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2034号申请人：张帅，男，1987年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐文生，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张帅与被执行人徐文生买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1639号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初1639号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员王可可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5057号原告:吴衍胜，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告吴衍胜诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告吴衍胜未交纳诉讼费用，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴衍胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴衍胜撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月十五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1778号 原告：刘馨然，女，1992年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：付佳，女，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省新民县。 原告刘馨然与被告付佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨然，被告付佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告机动车辆维修费6200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日被告付佳驾驶电动车与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏。付佳承担事故主要责任，被告应对原告进行赔偿。 被告付佳辩称，自己不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日被告付佳驾驶电动车与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》认定付佳承担事故主要责任，原告刘馨然负事故次要责任。辽Ａ×××××号车受损后，被送至沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司进行维修，发生车辆维修费26000元，被告付佳已向原告刘馨然支付维修费12000元。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告付佳负此次事故的主要责任，应对辽Ａ×××××车辆所有人刘馨然因此次事故产生的经济损失承担70%的赔偿责任。因被告付佳已向原告刘馨然支付维修费12000元，其还需向原告支付维修费6200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告付佳于本判决生效后7日内，给付原告刘馨然车辆维修费6200元。 案件受理费50元，由被告付佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1943号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：赵野冰，男，1967年01月21日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。兴业消费金融股份公司与赵野冰金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6017号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳76505.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵野冰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员 吴天雄
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4189号 原告：林煜生，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司负责人。 原告林煜生与被告福建世邦泰和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。林煜生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林煜生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林煜生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林煜生负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖丽萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3616号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津滨辉置业有限公司，住所天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津滨辉置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津滨辉置业有限公司名下银行存款1703287.34元，或查封扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨辉置业有限公司名下银行存款1703287.34元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年七月七日书记员  李月兰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初239号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李华杰，男，1993年9月13日生，安徽省枞阳县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李华杰犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月11日晚上，被告人李华杰在朋友家中饮酒后，于次日凌晨2时30分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区路段时，与吴某停放在二泉路北侧机动车道内的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，后李华杰驾车逃逸。案发后，被告人李华杰与妻子吴某主动回到案发现场，但李华杰为逃避公安机关处罚，让吴某顶替其作为交通肇事驾驶员，后被民警查获。归案后，被告人李华杰如实供述自己的醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李华杰负事故主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李华杰血液中的乙醇含量为151mg（乙醇）/100ml（血液）。事后，被告人李华杰已赔偿吴某损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李华杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李华杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李华杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李华杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李华杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年七月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2013号 原告：余江涛，女，1968年5月1日出生，汉族，大专文化，达州市妇幼保健院职工，户籍所在地达州市通川区，家住达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：黄中柱，男，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地达州市通川区，家住达州市通川区。 原告余江涛与被告黄中柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江涛及委托诉讼代理人胡竟成，被告黄中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元，并自2017年1月7日起按年利率24%支付10万元的借款利息至还清时止。二、判令被告负担本案的案件受理费。事实及理由：原告是医院药房职工从事药品管理工作，被告是从事药品销售的人员，原、被告因工作上的交往成为朋友。2017年1月，被告因药品销售急需周转资金向原告借款，并承诺按年利率24%计算利息，利息按月转入原告账户。原告于2017年1月7日将10万元借给被告，被告向原告出具了10万元借款的借据，并书面约定按年利率24%计算利息和支付方式。被告于2017年10月16日之前还挺讲诚信，基本做到按月支付10万元借款的利息，2017年2月7日、2017年3月6日、2017年4月6日、2017年5月7日、2017年6月9日、2017年7月9日、2017年8月9日、2017年10月16日每次支付利息2000元，2018年1月23日支付利息4000元。2018年2月至2019年3月，被告未再支付原告利息。因原告误认为民间借贷的诉讼时效是2年，便于2019年4月1日重新让被告出具了一张借条替换了2017年1月出具的借条，其内容是对2017年1月借条内容的延续。2019年4月的借条出具后，被告仍未按照借款合同的约定支付利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告黄中柱答辩称，原告所称基本属实，他于2017年1月7日在原告处借了10万元，约定月利息2分，后支付了部分利息，因生意失败现在没能力还钱。今年1月，双方协商过还款事宜，他支付了2020年3月至5月的利息共计6000元。如果双方不能协商解决由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告因药品销售急需周转资金向原告借款10万元，约定按月利率2%支付利息，被告给原告出具了借条。被告分别于2017年2月7日、2017年3月6日、2017年4月6日、2017年5月7日、2017年6月9日、2017年7月9日、2017年8月9日、2017年10月16日按照约定向原告支付借款利息2000元，于2018年1月23日向原告支付借款利息4000元，共计支付借款利息2万元。经原告要求，被告于2019年4月1日给原告重新出具借条替换了原借条，写明“今借余江涛现金大写壹拾万元正，小写100000.00元，按约定利息每月支付。如果还本金，提前俩个月告知。身份证号码×××0017，借款黄中柱，2019.4.1”。2020年年初，原、被告曾协商还款事宜，后被告于2020年3月、2020年4月、2020年5月每月支付原告借款利息2000元，共计支付利息6000元。原告向被告催收借款本金及利息无果，起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%（年利率24%）计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年1月7日在原告处借款10万元，约定按月利率2%（年利率24%）支付利息，故利息应从2017年1月7日起至付清之日止按年利率24%计算，被告已经支付的利息2.6万元应当扣减。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄中柱于本判决生效后次日偿还原告余江涛借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年1月7日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算，应扣减已经支付的利息2.6万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄中柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1940号原告：刘建民，男，汉族，1966年8月10日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。被告：罗素娥，女，汉族，1974年1月19日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。本院在审理原告刘建民与被告罗素娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告刘建民于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民申请撤回对被告罗军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由原告刘建民负担。审判员 欧阳中伟二〇二〇年七月二日实习法官助理刘潇俐书记员 唐 梓 馨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1839号 原告：吴宣东，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。 被告：马雁水，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。 被告：孙美丽，女，1958年5月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在审理原告吴宣东与被告马雁水、孙美丽民间借贷纠纷一案中，原告吴宣东于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告吴宣东自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宣东撤诉。 案件受理费21800元，减半应收10900元，由原告负担。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  殷晓慧 二〇二〇年七月十日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2512号 申请执行人：丁迎霞,女,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：黎会明,男,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：牛宏生，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102民初4758号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黎会明、牛宏生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黎会明、牛宏生的银行存款420000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执426号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。被执行人：张严斌。本院在执行申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人张严斌行政非诉执行一案中，查明被执行人张严斌无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县市场监督管理局亦不能提供被执行人张严斌可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县市场监督管理局梅市监处字[2019]690号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张严斌尚欠申请执行人黄梅县市场监督管理局罚款10000元及加处罚款。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月十三日书记员  陈 显
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民再11号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：叶剑逸，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李辰韬，女，1991年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告叶剑逸与原审被告李辰韬民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年10月11日作出(2016)沪0115民初61286号民事调解书。2020年3月23日，上海市浦东新区人民检察院向本院发出沪浦检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号检察建议书，建议对该案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。故本院于2020年6月19日作出(2020)沪0115民监10号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2016)沪0115民初61286号民事调解书的执行。再审查明，上海市浦东新区人民法院于2019年4月12日作出(2018)沪0115刑初2581号刑事判决，认定被告人叶剑逸采用恶意抬高借款金额、制造虚假银行流水等手段，诱骗李辰韬签下向被告人叶剑逸借款人民币90万元的个人借款协议书、收据，实际支付赎回李辰韬抵押在他人处的证件费人民币3万元及现金人民币2万元。后叶剑逸隐瞒真相，持上述材料提起民事诉讼，骗得本院(2016)沪0115民初61286号民事调解书。刑事判决认定叶剑逸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元，并责令被告人叶剑逸等退赔犯罪所得钱款，发还被害人。该刑事判决已经发生法律效力。本院经审查认为，原审原告叶剑逸与原审被告李辰韬之间的资金往来，原审原告叶剑逸的行为已经生效的刑事判决认定构成犯罪，原审原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原审原告叶剑逸的起诉；二、撤销本院(2016)沪0115民初61286号民事调解书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年七月十五日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号。 负责人：梁满确。 被执行人：黄健文，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨秋好，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告黄健文、杨秋好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄健文、杨秋好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行清偿贷记卡透支款本金人民币272691.90元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为48138.81元）、逾期还款违约金及利息（截至2019年3月10日的利息为108.54元，逾期还款违约金为0元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款清偿之日止），截止至被告黄健文、杨秋好实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，由被告黄健文、杨秋好承担案件受理费、财产保全费共计5181.73元。因黄健文、杨秋好未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人黄健文有位于顺德区××街道中区社区清××23Ｆ的房产，经依法拍卖，成交价为1470000元，该拍卖款支付拍卖服务费3600元、支付首封案（本案）的诉讼及保全费5181.73元、扣除执行费22069.22元，余款1439149.05元优先支付抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，其他普通债权人不受偿。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5181.73元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄健文、杨秋好负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄绮婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执710-1号 申请执行人：夏华，男，生于1970年2月6日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：胡华蓉，女，生于1985年11月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安和谐置业有限公司（下称“和谐置业公司”），住所地四川省宜岳池县九龙镇滨河东路9号钻石酒店，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 夏华、胡华蓉与和谐置业公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人和谐置业公司未履行（2020）川1621民初1066号民事判决书确定的义务，申请人送夏华、胡华蓉于2020年5月21日申请执行，申请执行标的710346元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人和谐置业公司无房产、车产；冻结被执行人商贸公司银行帐户6个、实际冻结可用余额0元。 三、已向被执行人和谐置业公司法定代表人杨晓东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人和谐置业公司无房、无车、无银行存款等财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执710号案本次执行程序。 被执行人和谐置业公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文梦凡
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1941号 原告：刘少文，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：翟洪林，男，1967年10月10日出生，汉族，教师，住吉林省。 被告：宋艳红，女，1971年7月27日出生，汉族，退休职工，住吉林省。 原告刘少文与被告翟洪林、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 刘少文向本院提出诉讼请求：1.被告翟洪林和宋艳红共同偿还二原告借款10万元及利息约3万元（2019.3.6-2020.7.6,月利2分计算,已付2000元，其余利息至付本金时止)；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告刘少文于2018年3月6日借给二被告现金10万元，月利2.5分，被告以扶房取证字第00037966号房产及二人工资为抵押,利息已付至2019年3月6日。从3月7至今，利息只付2000元,剩余一直未付，虽多次催要,被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益诉至法院,恳请人民法院查明情况依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告与二被告并不相识，是原告将钱款交予其妻弟孟繁信，由孟繁信将案涉钱款借予二被告，原告刘少文并未与二被告发生直接的借贷关系，故刘少文以原告的身份作为本案的诉讼主体身份不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘少文的起诉。 案件受理费1450元由本院退还刘少文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5413号 原告：沈某，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：卢某，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告沈某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈某以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由沈某负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林倩(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8586号原告：马改先，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告：张怀忠，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告：宋某，女，1999年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告：张某，男，2018年10月17日出生，住山东省莘县。法定代理人：宋某，女，1999年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。以上四原告委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同，组织机构代码：76367299-9。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：史兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告马改先、张怀忠、宋某、张某与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日23时22分左右，受害人张建豪驾驶鲁Ｐ×××××号青驰牌重型箱货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至618公里加800米处，与马瑞海驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号解放牌重型半挂牵引车追尾，造成张建豪受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出道路交通事故认定书，认定马瑞海承担事故的次要责任，张建豪承担事故的主要责任。经查，张建豪驾驶的鲁Ｐ×××××号青驰牌重型箱货车登记所有人为聊城万丰物流有限公司，且在被告处投保了机动车损失险和第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔险。本次事故发生在保险期间。张建豪因抢救无效死亡，被告应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告损失。保险事故发生后，被告未能依约向原告支付保险金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鲁Ｐ×××××号青驰牌重型箱货车登记所有人为聊城万丰物流有限公司。该车在被告处的保险投保人及被保险人均为聊城万丰物流有限公司。原告均为张建豪的近亲属。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案由为责任保险合同纠纷，投保人及被保险人均为聊城万丰物流有限公司。受害人张建豪及其近亲属，均不是保险合同的相对方，也非保险法上的利益关系人，均与本案无直接利害关系，不宜直接起诉保险人。鉴于原告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马改先、张怀忠、宋某、张某的起诉。预交的案件受理费2150元，退还原告马改先、张怀忠、宋某、张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二〇年七月二十四日书记员  金晓彬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执157号申请执行人：延寿县老聚鑫灯具电料商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。经营者：乔立臣，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：延寿县安山乡集贤村村民委员会。法定代表人：安庆华，村主任。本院执行的延寿县老聚鑫灯具电料商店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月22日作出的（2019）黑0129民初1738号民事调解书申请执行延寿县安山乡集贤村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县老聚鑫灯具电料商店于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县安山乡集贤村村民委员会给付欠款12823元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费273元，并负担申请执行费。在执行过程中，经查，本院立案执行涉及被执行人延寿县安山乡集贤村村民委员会的案件较多，因村委会每年的收入仅有年底到账的转移支付款。2020年7月2日，本院冻结了被执行人银行账户。同日，申请执行人延寿县老聚鑫灯具电料商店以“需要等待被执行人的转移支付款到账”为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年七月二日书记员  孙 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执278号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇虎子化肥种子经销处，住所地通辽市科尔沁区。被执行人：吴艳旭，男,1979年10月19日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5476号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇虎子化肥种子经销处申请执行吴艳旭关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12253.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴艳旭限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴艳旭有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇虎子化肥种子经销处约谈，其未能提供被执行人吴艳旭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执278号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年七月一日书记员 包 领 兄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2291号申请执行人：白宏光，男,1974年10月31日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：廖燕屏，女，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人白宏光与被执行人廖燕屏合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖燕屏的存款、收入15500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人廖燕屏负担本案执行费133元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1241号 申请人：兴隆县大杖子乡好多多煤栈，住所地河北省承德市兴隆县大杖子镇车河堡村。 统一社会信用代码：92130822MA09UF018A。 经营者：王孝平，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：陈晓明，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县大杖子乡好多多煤栈与被告陈晓明买卖合同纠纷一案中，申请人兴隆县大杖子乡好多多煤栈于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下车牌号为冀Ｈ×××××的小汽车一辆或保全被申请人其他价值22069.00元的财产。申请人兴隆县大杖子乡好多多煤栈以10000.00元现金提供担保。 本院认为，申请人兴隆县大杖子乡好多多煤栈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓明名下的车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆或查封、冻结其他价值22069.00元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二〇年七月一日 书记员  丁亚鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初915号原告：陈赛。被告：肖志云。被告：武汉卡耐基教育咨询有限公司。法定代表人：张蕊。原告陈赛诉被告肖志云、被告武汉卡耐基教育咨询有限公司（以下简称卡耐基公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。被告卡耐基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卡耐基公司及其法定代表人张蕊的住所、经常居住地均位于湖北省武汉市武昌区，而并非位于湖北省武汉市江夏区；另被告肖志云的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，亦非位于湖北省武汉市江夏区，肖志云公民身份证上住址一栏登记的内容为：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道2-11-601号，经查询，该住址并非肖志云的经常居住地，而是国营江北铸造厂的住所地；被告肖志云自2018年9月17日担任武汉子云说教教育咨询有限公司的法定代表人至今，且该公司住所地位于湖北省武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋A单元12A层A12A06号，并非位于湖北省武汉市江夏区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，特提出管辖异议之申请。经审查，本院认为，本案被告肖志云作为自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，其户籍登记的住所为湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道2-11-601号，该住所地位于湖北省武汉市江夏区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下:驳回武汉卡耐基教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉二湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年七月六日书记员  吴黎明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2164号 原告：李娇，女，1988年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师。 被告：杭州凯威房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区朝晖街道朝晖六小区41-2幢西面3号。 法定代表人：张盼，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江天册律师事务所律师。 原告李娇与被告杭州凯威房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李娇的委托诉讼代理人郑俊、被告杭州凯威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年7月15日签订的《地下车位转让协议书》合法有效，原告享有领骏世界地下二层25号车位使用权；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月15日与被告签订《地下车位转让协议书》，并于当日全额支付车位转让款12万元。按约，原告已获得领骏世界地下二层25号车位使用权；但当原告将车辆准备停放至上述车位时，却遭杭州领骏物业管理有限公司工作人员阻拦。2019年9月26日，杭州下城区领骏世界第二届业主委员会对外张贴公告，告知被告在车位产权尚有争议的前提下，自行售卖15个地下车位，案涉车位正是15个车位中的一个。综上，原告为确认被告是否有权处分上述车位，案涉协议书是否合法有效，故向本院提起诉讼。 被告杭州凯威房地产开发有限公司答辩称，1.案涉车位原始物权归被告所有，不存在所谓的权属争议，被告有权以转让或其他形式对案涉车位作出处分；2.案涉协议不存在法定无效情形，真实合法有效，并且已经履行完毕；3.被告不应当承担本案的诉讼费用。就案涉车位事宜，原告曾于2019年向法院起诉要求解除案涉车位协议。在该案庭审中，被告已明确答辩告知案涉协议不存在可解除或无效的情形，原告应另行向实际侵权方主张权利，后原告基于法院主动释明意见及诉讼风险提示，撤回起诉。然而原告现又基于同样的事宜，再次起诉被告，致使被告产生了诸多本不必要的应诉成本，显属不当，被告不应当承担本案的诉讼费用。 原告李娇为证明主张的事实，向本院提交了《地下车位转让协议书》以及发票，证明原告与被告签订车位转让合同并已支付款项的事实。 被告杭州凯威房地产开发有限公司围绕着答辩意见向本院提交了《商品房买卖合同及补充协议》，证明根据物权法及该项目全体买受人签署的购房合同，案涉车位原始物权归被告所有，被告有权转让处分车位，不存在权属争议，也不存在合同无效的情形。 上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的上述证据无异议，认为上述协议真实合法有效，不存在法定无效的情形，并且已经履行完毕，本院对原告提交的证据予以确认证明效力。被告提交的该份证据经向原告质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 综合上述证据以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 2019年7月15日，原告与被告双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就被告向原告转让领骏世界大厦项目地下汽车泊位的相关事宜，签订了《地下车位转让协议书》一份，协议约定：被告转让给原告的地下车位座落于领骏世界大厦项目，车位号为地下2层025号，车位转让总价为人民币120000元整。原告须在本合同签订之时向被告一次性付清地下车位转让款。本协议签订且原告付清地下车位转让款之日，原告已从被告处接收了本协议项下的车位，并确认接收的车位无质量问题，双方不再另行单独办理车位交接手续。当日，原告全额向被告支付车位转让款120000元，原告依约获得领骏世界大厦地下二层车位25号。2019年9月26日，杭州下城区领骏世界第二届业主委员会对外张贴公告，告知被告系在车位产权尚有争议的前提下，自行售卖15个地下车位，案涉车位为15个车位中的一个。综上，原告为确认被告是否有权转让上述车位，就案涉协议书是否合法有效向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告于2019年7月15日签订的《地下车位转让协议书》系双方当事人真实意思表示，如果双方签订的协议存在有下列情形之一的，应认定为无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而本案中，原告与被告双方所签订的协议，双方均认可系在平等自愿的基础上签订，任何一方均未有利用欺诈或胁迫的手段且有损害国家利益的行为，双方亦不存在有恶意串通行为，也不存在以合法形式掩盖非法目的签订上述协议，故双方所签订的协议书并不符合上述合同无效的（一）、（二）、（三）情形。至于双方所签订的转让协议是否损害公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为，被告作为建设单位依照法律规定享有案涉地下车位的占有、使用、收益和处分的权益，被告转让给原告的地下车位在合同中也约定并非人防工程设施范围，如果原告购买的地下车位位于人防工程设施范围内的，国家或政府对人防工程范围内的车位使用和权属有特别规定的，原告购置地下车位后，使用期间应从其规定。据此，案涉双方签订的《地下车位转让协议书》并未损害公共利益，也未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对于原告请求确认《地下车位转让协议书》合法有效的诉讼请求予以支持。关于原告主张享有领骏世界地下二层25号车位使用权的诉讼请求，因本案系确认合同效力纠纷，而非物权确认纠纷，故原告主张享有车位使用权的诉讼请求系另一民事法律关系，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李娇与被告杭州凯威房地产开发有限公司于2019年7月15日签订的《地下车位转让协议书》合法有效； 二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告李娇已预交），减半收取为40元，由原告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年七月六日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1104号原告：袁龙华，男，1988年12月19出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯嗣筠、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：李艳，女，1987年12月22日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。原告袁龙华与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁龙华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38046元。事实和理由：2019年8月，经媒人介绍，原告与被告认识并开始交往。原告一心想与被告谈婚论嫁，被告却一直未真心对待原告。双方自2019年8月17日至2019年12月11日的交往中，原告与被告见面极少，多以微信交谈方式交往。在交往过程中，原告经常借款给被告，其中有部分是被告提出有困难，原告主动借款给被告帮助解决；有部分是被告主动向原告借款，并承诺会还款；有部分是节日，原告主动借款给被告。经原告统计，原告共借款41746元给被告。被告只归还过两次，合计还款3700元，尚欠原告38046元。由于被告并非真心与原告处对象，被告一方面在微信聊天中明确表示不想与原告结婚，另一方面又经常向原告借款。原告借款给被告，既未得到被告的真心，也未见被告偿还借款。被告在无法获得更多款项后与原告疏远，不见面。2020年初，原告与被告不再交往，遂要求被告偿还全部借款，被告只承认小部分借款，且至今分文未还。综上所述，被告欺骗原告，以谈恋爱为幌子，向原告借款，却拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告李艳辩称：2019年8月份，在他人介绍下，原告与被告相识，尔后开始恋爱。2019年8月17日至2019年12月11日期间，被告只向原告借款三笔，2019年9月15日因要还信用卡向原告借款2000元（已分批次还清），2019年10月5日因要还信用卡向原告借款5600元（已归还2600元），2019年10月21日向原告借款1100元（已归还），实际还欠原告3000元。对于原告通过微信转账给被告的其余款项，均是原告为了表达对被告的诚意、爱意赠送给被告的，不属于借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告经人介绍相识，并开始交往,但双方并未确定为婚约关系。在双方的交往过程中，原告先后共向被告转款41746元，被告对该数额没有异议，但只承认其中三笔为借款共计为8700元（2019年9月15日向原告借款2000元，2019年10月5日向原告借款5600元，2019年10月21日向原告借款1100元）。从原、被告的微信聊天记录中可以看出，被告除所承认的三笔借款外尚有9笔款项，被告存在借要的意思表示。2019年9月8日，被告因眼疾，原告转款给被告1000元，被告向原告明确表示“我先用一下”。“我先用一下”明显含有借的意思。2019年9月28日，被告以微信向原告表示“帮我带四百现金来，我帮我妈买米”。原告因此给付被告400元。2019年10月25日，被告以微信向原告表示“你给我发两百红草包，我明天送礼，送六百”。原告因此向被告转款600元。2019年11月7日，被告电话向原告借款1000元，原告因此向被告转款1000元。2019年11月8日，被告以微信向原告表示“昨天借的都还有还给你”。被告明确向原告表明，被告于2019年11月7日转给被告的1000元属于借款。2019年11月14日，被告因加油，原告向被告转款300元。被告以微信向原告表明“明天我发还你”，存在借的意思表示。2019年11月17日，被告因装空调以微信向原告表示“不够钱，你借点哇”。原告因此向被告转款2000元。2019年11月23日，被告以自己的车被贴罚单以微信向原告表示“袁公子请买单”。原告因此向被告转款200元。2019年11月26日，被告因要过生日要求原告转款，原告因此转给被告3344元。被告在微信里这样表示“我要个吉利的数字”。在原告转款3344元后，被告认为这个数字不够吉利，又以微信“我还要一个520”要求原告转款520元。原告因此又向被告转款520元。以上9笔款项共计9364元。除以上12笔款项外，其余款项均为原告主动向被告转款。被告已归还原告4220元。本院认为，原、被告经人介绍相识后，原告只是单方面追求被告，而双方并未确立婚约关系。在相识交往期间，被告除明确向原告借款外，也存在未明确借款的要款行为。由于双方并不存在婚约关系，对被告未明确借款的要款行为，不应认定为借婚约索取财物的行为，应认定为借款行为；况且被告在微信里明确表示“你用微信收藏备注一下我借你多少钱了，以后还的时候有个数”，因此可以认定被告在向原告要款时存在借的意思表示。由此，被告总共向原告借款18064元。被告已归还原告4220元，尚欠原告13844元。对于原告主动向被告转款行为，应认定为原告为追求被告而施行的赠与行为。对该部分款项，不应认定为借款。对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告李艳在本判决生效后10日内归还原告袁龙华借款13844元；二、驳回原告袁龙华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由原告负担239元，被告负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玄生
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16059号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：东莞南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，社会统一信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 被执行人艾祖晶，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人杨克龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人艾祖晶、杨克龙借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11336号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金204137元及利息、律师费2000元、诉讼费2439.34元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人艾祖晶、杨克龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人艾祖晶、杨克龙的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡文乐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初489号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐刘建，男，1969年11月5日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐刘建曾因犯盗窃罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2007年8月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因妨害交通安全、扰乱交通管理秩序，于2011年11月被如皋市公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因嫖娼，于2019年6月2日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元，于2019年6月12日被如皋市公安局决定收容教育一年，于2019年12月29日收容教育废除被释放。被告人徐刘建因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人徐刘建犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人徐刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐刘建于2020年1月底至2月中下旬之间，在如皋市如城街道月星星悦府4号楼地下室物业仓库内，采用事先藏匿的钥匙开门实施盗窃，窃得被害单位如皋市如城街道月星星悦府物业公司经理于徐霞放置于此处的办公椅6张、古井贡酒6瓶、小米电视机1台、小米电磁炉1台，价值合计人民币4194元。具体事实如下：1.被告人徐刘建于2020年1月底的一天中午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的古井贡酒6瓶、椅子2张，价值人民币1860元。2.被告人徐刘建于2020年1月底的一天中午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的椅子2张，价值人民币40元。3.被告人徐刘建于2020年1月底的一天中午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的椅子2张，价值人民币40元。4.被告人徐刘建于2020年2月中下旬的一天，在上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的小米电磁炉1台，价值人民币499元。5.被告人徐刘建于2020年2月27日6时许，在上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的小米电视机1台，价值人民币1755元。案发后，被告人徐刘建自动投案,并能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。公安机关自被告人徐刘建扣押椅子6张、古井贡酒3瓶，已发还被害单位；被告人徐刘建主动退还小米电视机1台。上述事实，被告人徐刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位经理于徐霞的陈述，证人沙坤安、张某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查证、发还物品文件清单、接收的照片打印件、调取的监控录像、调取的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人徐刘建的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐刘建的行为构成盗窃罪,其系自首，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐刘建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐刘建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人徐刘建自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐刘建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐刘建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐刘建主动退还部分赃物，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐刘建退出未退赃物折价款合计人民币1399元，发还被害单位如皋市如城街道月星星悦府物业公司（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月二十一日书记员  盛 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10647号原告：陆冬梅，女，汉族，1964年12月4日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：何斌、孔丽斌（实习律师），江苏齐梁律师事务所律师。被告：宋伟杰，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省鄢陵县。原告陆冬梅与被告宋伟杰身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆冬梅的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。被告宋伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失154327.47元。事实和理由：2019年7月18日21时45分原告陆冬梅驾驶电动车，与被告宋伟杰停放在道路上的电动车相撞。当日丹阳市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。被告宋伟杰未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月18日21时25分原告陆冬梅驾驶电动自行车沿导延线由东向西行驶，至，与被告宋伟杰停放在道路上的电动自行车相撞。当日丹阳市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。事后，原告陆冬梅被立即送往丹阳市中医院进行救治，2019年8月1日出院，医疗费用11582.47元。2020年6月1日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：陆冬梅因交通事故致7根肋骨骨折构成十级残疾；陆冬梅受伤后的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。以上事实，由事故认定书、病历资料、医疗费用发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陆冬梅的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据原告陆冬梅的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告陆冬梅的损失为：医疗费11582.47元，误工费15600元（120日×130元/日），护理费5400元（60日×90元/日），住院伙食补助费390元（13日×30元/日），营养费1800元（60日×30元/日），交通费300元，伤残赔偿金104920元，鉴定费4975元，车辆处理费550元，计1433467.47元，由被告宋伟杰承担71734元。另由被告宋伟杰支付原告陆冬梅精神抚慰金3000元。合计74734元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋伟杰于本判决生效后十日内赔偿原告陆冬梅各项损失74734元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告陆冬梅负担536元，被告宋伟杰负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王莹丽二〇二〇年七月七日书 记 员  任佳曦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2026号申请人：安徽金昌商贸有限公司，住阜阳市颍州区淮河路789#万达广场A1区1920号，统一社会信用代码9134120066422228XQ。法定代表人：郭祥涛被执行人：杨俊山，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽金昌商贸有限公司与被执行人杨俊山买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5457号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2651号 原告：蒋黎，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨祥，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋黎与被告杨祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋黎于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，蒋黎自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋黎撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告蒋黎负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁莎莎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1212号之一 申请执行人：陈焰，男，汉族。 被执行人：朱克云，男，汉族。 被执行人：朱克鲜，男，汉族。 申请执行人陈焰与被执行人朱克云、朱克鲜退伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3852号民事判决书，被执行人朱克云、朱克鲜应偿还申请执行人陈焰退伙款200000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年5月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人名下登记有车辆一部，申请执行人表示车辆不值钱可不查封及进一步处置。经委托被执行人户籍所在地福建省闽侯县人民法院调查，被执行人朱克鲜名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13845号原告：深圳市汇盈小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305998465J。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：廖卢洪，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：江雪，女，汉族，系公司员工。被告：平和厚德生态农业有限公司，住所地漳州市平和县河滨南路F幢，统一社会信用代码913506280523270641。法定代表人：黄廷局。原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司与被告平和厚德生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司撤诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为25元，保全费5000元，均由原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司负担；原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司多预交的67802.99元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年七月二十一日书记员 莫如婧
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初594号 原告：仇名驭，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：鲍连峰，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告仇名驭与被告鲍连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告仇名驭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告仇名驭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇名驭撤诉。 案件受理费58元，由原告仇名驭负担。 审判员  金健群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪燕萍