wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初582号原告：吴菊花，女，1975年7月13日出生，汉族，住铜鼓县。被告：江西康农新能源环保科技有限公司，住址：铜鼓县带溪乡大群村，统一社会信用代码：91360926MA35JDDFU7。法定代表人：蔡建强，系该公司经理。原告吴菊花（下称原告）与被告江西康农新能源环保科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二〇年七月十七日书记员  邹成斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5038号原告：李强，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：李艳红(李强之姐)，住江西省宜春市。原告：李亚雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：李艳红(李亚雷之妻)，住江西省宜春市。被告：上海玲茉餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周芳，执行董事。委托诉讼代理人：高山，男。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。原告李亚雷、李强与被告上海玲茉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告李亚雷、李强于7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李亚雷、李强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚雷、李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚雷、李强负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年七月七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11180号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾伦杰，男，1993年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾伦杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11776号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6086号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张晓华，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：岳翔，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告岳翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈星竹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保162号 申请人：王文涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王文涛于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王剑名下的位于徐州市铜山区房产。申请保全价值17万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王剑名下的位于徐州市铜山区房产。保全价值17万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘薇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初490号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人苏忠海，曾用名苏良，男，1981年9月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案，于2019年6月5日自动投案并被取保候审，2020年3月24日再次被取保候审。辩护人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1562号起诉书指控被告人苏忠海犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠、检察官助理胡博，被告人苏忠海及其辩护人刘学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月、12月，被告人苏忠海以“温州市瓯海区黄益畜禽专业合作社资金互助会”的名义，利用虚假出资、伪造借款合同等手段制造该资金互助会正常运作的假象，致使政府相关部门在审核中通过其政府专项资金补贴申请，共向温州市瓯海区农林渔业局申请得到“农业农村社会化服务体系建设专项资金”等补助共计18万元。2017年12月，因温州市瓯海区审计局在审计过程中发现上述补助发放不规范，被告人苏忠海于同月28日将其中的10万元退还温州市瓯海区农林渔业局。2020年5月8日，被告人苏忠海继续退还8万元（暂存于温州市瓯海区人民检察院）。案发后，被告人苏忠海经公安机关刑事传唤，于2019年6月5日自动到案接受调查，并作如实供述。2020年7月8日，被告人苏忠海在值班律师张辉的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苏忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，关于下达2014年度瓯海区推进都市农业发展以奖代补资金的通知，温州市示范性“三位一体”农村合作组织申报（监测）表，机关事业单位（社会团体）资金往来结算票据，关于拨付2014年度（第一期）农业农村社会化服务体系建设专项资金的通知及收据联，温州黄益畜禽专业合作社社员名单及出资额清单，调取证据通知书及审计报告，房屋租赁合同，中共温州市委、温州市人民政府关于进一步深化农村改革、加快推进城乡一体化发展的实施意见，中共温州市委专题会议纪要等文件，关于同意温州市瓯海区黄益畜禽专业合作社资金互助会开业的批复，暂扣款票据，证人王某、白某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏忠海以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏忠海有自首情节并认罪认罚，结合已退出违法所得等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人苏忠海已退出的违法所得8万元（暂存于温州市瓯海区人民检察院），由温州市瓯海区人民检察院直接发还被害单位温州市瓯海区农林渔业局。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  贾素华人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年七月三十日代书 记员  孙依莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异181号 异议人（利害关系人）：吴永忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 申请执行人：**，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赵丽，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：成都市金牛国投建设有限公司（曾用名：成都市鑫地建设投资有限责任公司），住所地：成都市金牛区金房苑横街106号1栋2楼1号。 法定代表人：缪洁。 **、赵丽申请执行成都市金牛国投建设有限公司（曾用名：成都市鑫地建设投资有限责任公司，以下简称国投公司）债权转让合同纠纷两案中，异议人吴永忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴永忠异议称，1、请求依法撤销（2020）川0106执2954号、2965号执行裁定书。2、请求依法将所扣划的款项执行回转至成都市金牛国投建设有限公司。3、请求依法裁定驳回**、赵丽的执行申请。事实与理由：杨锦波违法转让债权，国投公司对**、赵丽无支付义务，**、赵丽申请执行不符合法律规定，应予驳回。成都市金牛区人民法院2020年6月5日（2020）川0106执2954、2965号执行裁定是错误的，应当依法撤销，故应当将扣划的案涉款项执行回转至国投公司。 本院查明，杨锦波诉国投公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）川0106民初1432号民事判决，驳回杨锦波的诉讼请求，杨锦波不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）川01民终14058号民事判决，判决“一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1432号民事判决；二、成都市鑫地建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向杨锦波支付6444536元，并支付资金占用利息（计息方式：以6444536元为基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）……”，该判决于2020年4月20日发生法律效力。 同时查明，2020年5月9日，杨锦波分别与**、赵丽签订债权转让合同，约定杨锦波将（2019）川01民终14058号民事判决确定的债权转让给**、赵丽，其中**受让债权5477855.6元及对应的资金占用利息，赵丽受让债权966680.4元及对应的资金占用利息，四川省成都市律政公证处分别作出（2020）川律公证内民字第14194号、第14193号公证书对债权转让合同进行公证。同日杨锦波向国投公司邮寄《债权转让通知》，（2020）川律公证内民字第13554号公证书予以公证。 **、赵丽分别向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号分别为（2020）川0106执2954号、（2020）川0106执2965号。 2020年6月5日本院作出（2020）川0106执2954号、2965号执行裁定书，裁定“扣划成都市鑫地建设投资有限责任公司名下银行存款8292896.34元”，并载明包括执行费合计77127元。 另查明，2020年6月8日成都市鑫地建设投资有限责任公司名称变更为成都市金牛国投建设有限公司。 上述事实有（2019）川0106民初1432号民事判决、（2019）川01民终14058号民事判决及生效证明、（2020）川律公证内民字第14194号、第14193号公证书、（2020）川律公证内民字第13554号公证书、（2020）川0106执2954号、2965号执行裁定书等在案佐证。 本院认为，生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行。本案中，（2019）川01民终14058号民事判决确定杨锦波系权利人，其未申请执行，而是将该判决确定的债权分别转让给**、赵丽，并对债权转让合同进行公证。**、赵丽作为债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，本院受理**、赵丽的执行申请并立案执行，并无不妥。故吴永忠要求驳回**、赵丽的执行申请的理由不成立。国投公司作为被执行人，本院扣划被执行人的银行存款符合法律规定。吴永忠要求撤销扣划裁定并将案涉款项执行回转至国投公司，无法律及事实依据。如果吴永忠认为杨锦波转让债权的行为侵害其合法权益，可以通过诉讼等方式进行救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回吴永忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年七月九日 书记员  韦俊才
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保534号周燕：本院在审理你与瞿林华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月29日冻结了被申请人瞿林华的银行账户5个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市交通路营业所的银行账户62×××70，已（实际）冻结196.25元；（2）招商银行南通分行通州支行的银行账户62×××29_20001，已（实际）控制150.74元；（3）华夏银行营业部的银行账户12×××48，已（实际）控制312.73元；（4）中信银行南通通州支行的银行账户62×××70_000001，已（实际）冻结131.98元；（5）中国建设银行股份有限公司南京洪武支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制205.58元，以上账户冻结时间自2020年6月29日至2021年6月29日。2、于2020年6月29日查封了被申请人瞿林华名下位于金沙镇银河新区新金西路南侧御景湾5幢303室、08室及国有土地使用权不动产（首封、有最高额抵押、共同共有），查封时间自2020年6月29日至2023年6月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初54号之一 原告：邵武市尚中宪砂石料贸易有限公司，住所地邵武市卫闽镇竹柏路3号，统一社会信用代码91350781MA2XR4J424。 法定代表人：尚中宪，执行董事。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区经济技术开发区澎湖路33号北新大厦20-22层，统一社会信用代码916500009287328820。 法定代表人：汪伟，董事长。 本院在审理原告邵武市尚中宪砂石料贸易有限公司与被告新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市尚中宪砂石料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费26,714元，减半收取13,357元，由原告邵武市尚中宪砂石料贸易有限公司负担。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  侯金存 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 瑞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢76号之一申请执行人:刘学平,男,1966年12月24日生,汉族,住仪征市。被执行人:潘中虎,男,1970年3月7日生,汉族,住仪征市。被执行人:潘良峰,男,1989年3月8日生,汉族,住仪征市。被执行人：李钢，男，1958年10月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人刘学平与被执行人潘中虎、潘良峰、李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初3347号民事判决书已经生效，依该判决书：潘中虎、潘良峰需给付刘学平借款本金188213.50元、利息37642.70元、借款本金188213.50元自2018年11月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息、律师费1.6万元；承担已由刘学平垫付的案件受理费4928元、保全费2420元；对于上述款项，被告李钢承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，刘学平向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日以（2019）苏1081执911号案立案执行，在该案执行过程中，刘学平于2019年4月28日向本院申请撤回执行，本院依法做出裁定，终结（2019）苏1081执911号案件的执行。因被执行人未履行义务，刘学平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人潘中虎、潘良峰、李钢未履行义务，本院依法限制了潘中虎、潘良峰、李钢的高消费，轮候查封了潘中虎名下位于仪征市××州××大道天辰大厦××房产。本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人潘中虎、潘良峰、李钢的财产。经到被执行人潘中虎、潘良峰、李钢户籍地调查了解，未能调查到被执行人潘中虎、潘良峰、李钢的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人潘中虎、潘良峰、李钢名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽轮候查封了潘中虎名下房产一处，但没有处置权，故不能处置，除此之外，未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人潘中虎、潘良峰、李钢有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人潘中虎、潘良峰、李钢继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘中虎、潘良峰、李钢负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘中虎、潘良峰、李钢有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月十六日书记员  冯叶青
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11216号 原告：张淑英，女，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐瑛，女，1971年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张淑英，基本情况同上。委托诉讼代理人：叶久室，基本情况同下。原告：叶久室，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：关新方，男，1989年6月4日出生，汉族，住西安市曲江新区丽慈公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁运奇，男，1983年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张淑英、徐瑛、叶久室与被告关新方、袁运奇公司清算纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑英、徐瑛、叶久室撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。   审  判  员    曹英萍   二0二0年七月十四日 书  记  员    薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执560号之二 申请执行人：张胜阳，女，1960年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：徐辉，男，1982年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：徐锦元，男，1956年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北锦园农新科技股份有限公司，住所地：麻城市。 申请人张胜阳与被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、徐斌、徐锦元民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初4104号民事判决书和申请执行人张胜阳的强制执行申请，于2020年4月23日立案执行，执行标的为700000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、徐斌、徐锦元送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、徐斌、徐锦元纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司、徐斌、徐锦元所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，发现被执行人徐锦元名下房产并依法查封，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张胜阳明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3308号之一 申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田工业区。 法定代表人蔡再俭。 被执行人傅秀端，女，1967年10月15日出生，住石狮市。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司与被执行人傅秀端买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1568号民事判决书，被执行人傅秀端应支付申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司款项52785元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅秀端发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅秀端至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅秀端发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人傅秀端有可供执行的财产。现被执行人傅秀端尚有款项52785元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人傅秀端暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执424号仲崇江、佳木斯龙江福浆纸有限公司：仲崇江与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25925.06元。经本院立案执行，现已执行到位25925.06元。本院已于2020年7月24日将该款转付给仲崇江。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢127号申请执行人王庆滨，男，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人迟艳华，男，1979年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人石璐，女，1977年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王庆滨与迟艳华、石璐民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6905号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执467号 申请执行人：陈增勇，男，1962年6月3日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：苏传伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1831号民事判决书，本院在执行陈增勇与苏传伟买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人苏传伟发出执行通知书（责令被执行人限期履行向陈增勇支付货款30000元及逾期付款利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费550元、执行费350元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人苏传伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并委托其它法院对被执行人住所地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年七月六日 书记员  李宗保
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢874号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、孟庆霞、孔令德、孙晓芳、花义增、吉林省亚风快运有限公司、长春赛龙快运有限公司、孙世恩、花义芳、张晓山： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟庆霞、孔令德、孙晓芳、花义增、吉林省亚风快运有限公司、长春赛龙快运有限公司、孙世恩、花义芳、张晓山借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2558号判决书，执行标的为260000元及利息。 申请执行人本次申请标的260000元，已执行290524.23元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢874号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐伟禄
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2047号 申请执行人：**。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初4493号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司在枣庄市市中区各塔埠办事处的工程款50万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张天宇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1182号 原告：杨丹，女，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：陈国元，系该村村民小组组长。 原告杨丹与被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组（以下简称上梅元村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，杨丹于2020年7月3日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向上梅元村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年7月17日转立民初字号，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨丹及其委托诉讼代理人陈纪勤到庭参加诉讼，被告上梅元村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令上梅元村民小组支付土地征收补偿款68580元；2.判令本案诉讼费用由上梅元村民小组承担。事实与理由：杨丹户籍一直落实上梅元村民小组处，并且于2014年取得上梅元村民小组所在村股权份额，属于上梅元村民小组集体经济组织成员，理应享有上梅元村民小组土地征收补偿费分配权利。2020年1月上梅元村民小组集体土地被征收获得土地征收款，人均分得土地补偿款68580元，但未予分配给杨丹，上梅元村民小组擅自取消杨丹的分配权利，直接剥夺了杨丹的村民小组成员资格。上梅元村民小组的行为侵害了杨丹的合法权益，杨丹曾多次找上梅元村民小组协商解决未果，以致纠纷成讼。 被告上梅元村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，杨丹户籍所在地为浙江省安吉县××街道××村××村××号。南北庄村股份制改革股权情况登记表中杨丹系作为权利人登记在册。因上梅元村民小组的部分土地被征收，上梅元村民小组于2020年1月将承包地征收补偿费用以每人68580元的标准分配给承包组成员。杨丹未分得上述款项。上述事实有杨丹提交并经本院予以确认的户口簿、递铺街道南北庄村上梅元组股份制改革股权情况登记表、土地补偿款分配方案、上梅元队征地补偿分配方案等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为杨丹是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。杨丹户籍登记在南北庄村，递铺街道南北庄村上梅元组股份制改革股权情况登记表中亦有杨丹，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。杨丹据此请求支付相应份额，应予支持。被告上梅元村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组于本判决生效之日起十日内给付杨丹承包地征收补偿费68580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，财产保全费715元，合计诉讼费1472.5元，由被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈佳莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初517号 原告：赵鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗婷，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：邹生刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告赵鑫与被告罗婷、邹生刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵鑫于2020年7月14日以被告邹生刚下落不明为由，自愿向本院申请撤回对被告罗婷、邹生刚的起诉。 本院认为，原告赵鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵鑫撤诉。 案件受理费488元，由原告赵鑫负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年七月十四日 书记员 周付琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执11号 申请执行人：峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区春光园东区物业二楼。 法定代表人：唐晓峰，该公司经理。 被执行人：尚琨，男，1976年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司与被执行人尚琨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人尚琨履行（2016）冀0403民初464号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人尚琨送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚琨名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人尚琨名下的房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到尚琨名下有车辆，已查封，但未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人尚琨不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人尚琨房产情况，查询到尚琨名下房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人尚琨公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人尚琨收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至尚琨户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人尚琨纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月七日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1905号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957。住所地盱眙县盱城街道办事处东湖西路富润花园B2栋1楼。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司员工。被告：耿虎，男，1979年5月18日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司（以下至判决主文前简称诚善公司）与被告耿虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚善公司委托诉讼代理人葛家利到庭参加诉讼，被告耿虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚善公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2016年11月16日至2020年12月31日间物业费4658元、生活垃圾处理费2110元、公共能耗费100元、违约金1994元，共计8862元，案件诉讼费由被告负担。被告耿虎未作答辩。经审理查明，被告系新海家苑小区3栋101号商铺（121.78平方米）的业主。2015年11月16日，淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告订立《物业服务协议》，协议对双方的权利义务进行了详细约定，原告的主要义务在于对物业公共部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等……协议中对管理管理服务费约定为：商业住房0.7元/㎡/月，装修保证金1000元/户，在同一日的物业管理服务费收缴协议中明确公共水电费预收200元/户，按实分担，被告需于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。被告于2015年11月16日领取房屋，领取房屋时预先缴纳了一年的物业服务费及相关费用。2003年6月9日，盱眙县人民政府以盱政发[2003]83号文形式作出《县政府关于印发盱眙县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法的通知》，上述暂行办法规定对于商场（超市）、经营门市、酒店、普通浴室、照相馆、美容美发、餐馆、酒店、小吃部、小饭店等行业按使用面积计算经营性垃圾处理费，其中50-500平方米的一般酒店、餐馆每月每平方米0.4元，商店、门市等每月每平方米0.35元。本院认为，原、被告订立的物业服务协议就各自的权利义务进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。现被告未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处理费明显违约，应承担继续履行的法律责任。本案中，被告需缴纳自2016年11月16日至2020年12月31日期间物业服务费4220元（0.7元/月/平方米×121.78平方米×49.5月）、经营垃圾处理费2110元（0.35元/月/平方米×121.78平方米×49.5月），扣除原告应退还的装修保证金1000元，尚需支付5330元。原告陈述被告不缴纳物业服务费等费用事由为房屋漏水，但因被告未到庭答辩，本院难以确定确切原因，如系上述原因，双方可自行协商处理或在协商不成时，寻求合法形式解决矛盾。因案涉纠纷事出有因，从妥善化解双方矛盾角度出发，本院暂不支持原告违约金的诉求。对于原告主张的公共能耗费100元，未明确分担后的确切数额，本院难以认定实际产生的数额，原告可待搜集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿虎于本判决生效后十日内给付原告淮安市诚善物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾处理费共计5330元；二、驳回原告淮安市诚善物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿虎负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 晨相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执770号申请人：何丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：何侠云，女，1958年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：何素芳，女，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：何井森，男，1964年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：何井发，男，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：何井水，男，1967年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：何井良，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁灿刚，男，1974年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人何丽、何侠云、何素芳、何井森、何井发、何井水、何井良与被执行人梁灿刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8563号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8563号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘有为
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3876号原告：张爱平，女，1973年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李帆，男，1965年3月29日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告张爱平与被告李帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张爱平向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告赔偿医药费4354.79元、误工费11000元、护理费8500元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、交通费1400元、服装损失费2600元、疤痕修复费12000元、精神损失费15000元，共计60104.79元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，被告雇佣原告在天津市武清区瑞普天晟公司提供劳务服务，同日下午16时许，原告在为被告干活期间乘坐货运电梯，被电梯顶部掉下的铁棍砸伤头部，当时血流不止，原告被砸晕倒，失去知觉，被告随即将原告送往武清区梅厂医院救治，当日转至武清区中医医院住院治疗29天，被告只为原告交付部分医药费，其余费用均由原告支付，原告因经济困难无法支付后续医药费，只得暂时出院治疗，经医生建议休息两周，原告出院后找到被告协商赔偿一事，双方协商未果，故原告起诉。张爱平辩称，原告受伤情况、时间均属实，但原告提供劳务过程中没有注意安全、没有佩戴安全头盔，所以在本案中负有一定责任。另外作为原告来说，经过医院的检查后，医院的医生明确告知此伤在家静养三天即可，不需治疗，所以其自己扩大的损失应由其原告个人承担。在此期间，被告为原告垫付了款项，承担了医疗费押金3200元、门诊费660.29元、春节给付1000元误工及护理费等，所以请求法院对上述案件依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雇佣原告从事劳务工作，2019年11月22日下午16时许，原告在工作中乘坐货运电梯，被电梯顶部掉下的铁棍砸伤头部，造成原告受伤，原告遂被送往武清区梅厂医院治疗，当日被告转入武清区中医医院住院治疗，被诊断为：“1、脑外伤综合征；2、头部的损伤；3、腕部损伤。”在该院共计住院治疗29天，共计支付医药费8354.79元，其中被告为原告垫付医疗费押金3200元、门诊费660.29元。出院时，武清区中医医院为原告出具诊断证明书，处理意见为建休贰周。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉，要求被告赔偿原告医药费4354.79元、误工费11000元、护理费8500元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、交通费1400元、服装损失费2600元、疤痕修复费12000元、精神损失费15000元，共计60104.79元。庭审中，原告提交其住院相关病历及票据证明其因本次事故住院29天，共计支出医药费8354.79元，扣除被告为其垫付的费用，原告请求医药费4354.79元，被告对该数额予以认可；同时，原告表示其主张的误工费应按照每天工作8小时，每小时30元，按误工天数45天计算为10800元，现原告请求11000元，并提交证明2份，欲证明其上述主张；关于护理费原告表示其住院期间系其子一人护理，其子无固定工作，现主张护理费8500元，但未陈述任何计算依据；关于住院伙食补助费原告表示应按每天100元标准，按30天计算为3000元；关于营养费原告表示按每天50元标准，按住院45天计算为2250元；关于交通费，原告在庭审中只提交了280元票据，但请求1400元；关于服装损失费、疤痕修复费及精神损失费均系原告单方请求，并未提交任何依据或证据予以证明。针对原告上述诉请，被告表示原告在为被告提供劳务过程中受伤的情况属实，但辩称，原告在工作中未尽到安全注意义务，应对其受伤承担一定责任，被告给付原告的1000元也应扣除，同时原告所受伤只需在家静养，无需住院治疗，并提交相关录音材料欲证明该抗辩。本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，且被告在庭审中亦承认其雇用原告的事实，由此认定原告与被告之间存在雇佣关系，原告在工作期间造成受伤，被告应承担责任。原告主张医药费4354.79元属合理开支，且有相关治疗票据、病历等为凭，被告在庭审中亦予以认可，故本院予以认定；原告主张误工费应按照每天工作8小时，每小时30元，按误工天数45天计算为10800元，现原告请求11000元，虽提交证人证言欲证明其主张，但该主张缺乏法律依据，应按照2019年天津市居民服务业收入标准123.4元/天的标准计算43天，计算为123.4元*43天=5306.2元；原告主张护理费8500元，因其未提交任何依据，故该费用亦应按2019年天津市居民服务业收入标准123.4元/天标准计算，计算天数应为29天，计算为123.4元*29天=3578.6元；原告主张的住院伙食补助费应按每天100元支持29天，计算为100元*29天=2900元；原告主张营养费标准过高，应按每天30元支持43天，计算为30元*43天=1290元；原告主张交通费1400元，虽提交部分票据，但该请求过高，本院以支持200元为宜；原告主张服装损失费2600元，因庭审中其未提交任何证据证明，亦不对该项损失进行鉴定，该项请求于法无据，本院不予支持；原告主张疤痕修复费12000元，因该费用尚未发生，原告可待上述费用实际发生后另行主张权利；原告主张精神损失费15000元，该请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告在工作中未尽到安全注意义务，应对其受伤承担一定责任，被告给付原告的1000元也应扣除，但其未提交任何证据予以证明；关于被告辩称原告所受伤只需在家静养，无需住院治疗，其虽提交了相关录音材料，但上述录音材料不能对抗原告所提交的住院记录、病历等证据，故对被告上述抗辩本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告李帆于本判决生效之日起五日内给付原告张爱平医药费4354.79元、误工费5306.2元、护理费3578.6元、住院伙食补助费2900元、营养费1290元、交通费200元，以上各项合计17629.59元；二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告张爱平担负141元，由被告李帆担负60元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年七月七日书记员  孙 丹《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执485号申请执行人何晓兵,男，汉族，1966年10月29日生，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路办事处通衢街8号1单元27号，身份证号码：520103196610290011。被执行人孙茂堃，男，汉族，1981年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区北京路104号，身份证号码：210803198101151536。被执行人张伟，男，汉族，1986年10月28日生，住贵州省贵阳市云岩区北京路104号，身份证号码：520421198610280014。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6446号民事判决书，贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4559号。立案受理何晓兵申请执行孙茂堃、张伟不当得利纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人25.717万元及利息。执行中，于2020年1月20日、2020年6月20日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年3月11日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月23日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人何晓兵告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6446号民事判决书，贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4559号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月八日书记员 彭中正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初294号 原告：于高峰，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。 被告：杨波，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告于高峰与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于高峰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于高峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许于高峰撤诉。 案件受理费3,835.36元，本院减半收取1,917.68元，由于高峰负担，余款1,917.68元退还原告于高峰。 审 判 长  肖 飞 审 判 员  李天雪 人民陪审员  樊永登 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 瑞
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初678号原告：华宁宁州马云车行。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州镇南过境公路大河桥斜对面华宁汽修汽配店。统一社会信用代码：92530424MA6MCJ7Q20。经营者：马云，男，1980年7月1日出生，回族，住云南省玉溪市华宁县。被告：张文涛，男，34岁，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：张玉坤，男，55岁，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁宁州马云车行与被告张文涛、张玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告华宁宁州马云车行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告华宁宁州马云车行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告华宁宁州马云车行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宁宁州马云车行撤诉。案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元（原告华宁宁州马云车行已预交），由原告华宁宁州马云车行负担。审判员  鲁云峰二〇二〇年七月十四日书记员  普春蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8797号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：何志富，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西北海市银海区福成镇平新村高边村27号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何志富融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27516号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1550号 （2016）浙0303执283号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行、戴龙、黄素凤、翁建武： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人戴龙、黄素凤、翁建武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第01183号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人戴龙名下坐落于温州市鹿城区××幢××室的不动产（拍卖成交价为人民币117万元），本案申请执行人作为债权人已经受偿人民币511023.3元（本金30万元，利息211023.3元），另支付诉讼费8820元、执行费4400元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1211号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:孙伟，男，汉族，1972年3月2日出生，现住依兰县。被告:徐国才，男，汉族，1964年12月10日出生，现住依兰县。被告:孙艳萍，女，汉族，1967年1月27日出生，现住依兰县。被告:韩淑芬，女，汉族，1974年9月16日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙伟、徐国才、孙艳萍、韩淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黑7101民初11号之一原告：张晓亭，男，汉族，1968年7月12日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张晓楼，黑龙江张晓楼律师事务所律师。被告：黑龙江哈铁成品油经销站，住所地哈尔滨市南岗区红军街86号。法定代表人：高俊杰，该公司董事长。原告张晓亭与被告黑龙江哈铁成品油经销站委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张晓亭于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其享有的民事权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓亭撤诉。案件受理费减半收取12110元，由原告承担。审判员  张东亮二〇二〇年七月九日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初293号原告：湖北三峡快捷居集成房屋有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇白氏坪开发区金品路，统一社会信用代码91420528075454293C。法定代表人：魏冬玲，经理。委托诉讼代理人：杨新，男，该公司法务部职工，住湖北省宜昌市夷陵区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：代艳霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告湖北三峡快捷居集成房屋有限公司与被告代艳霞定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三峡快捷居集成房屋有限公司的委托诉讼代理人杨新，被告代艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三峡快捷居集成房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付项目尾款15000元，逾期利息2640元，共计17640元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告与被告约定被告将位于宜昌市××岗区的明源茶楼木结构门牌委托原告承揽制作。原告接受委托后，全面、及时履行了合同约定的制作义务，被告于2016年11月30日对原告交付工程进行了验收，验收意见为：已完工。被告于2016年11月30日在送货单上签字确认2016年入账36000元，现冲减1000元。后原告多次催收，被告于2019年4月7日向原告支付20000元工程款，尚欠工程尾款15000元，至今未付。故向法院起诉。被告代艳霞辩称：2016年10月，我公司委托与湖北三峡快捷居集成房屋有限公司（原湖北长丹木业有限公司）对位于宜昌合益路88号明源茶楼的门头进行木制装饰。工程结束后，我方只向对方于2019年4月支付了2万元，余下尾款未支付。2015年，我方受湖北沛函建设集团人力资源部的委托为该集团及下属子公司进行《湖北沛函建设集团整体培训》项目服务。双方对培训和咨询内容一致认可，并拟订合同。合同执行日期为2015年5月20日开始，合同金额为140000元。应对方的请求我方与湖北沛函建设集团边走合同流程边开始培训项目进行，并陆续完成相关培训内容及咨询成果交付。后因对方单方原因，合同一直未履行正式签订手续，在9月终止本项目进行。对方口头承诺按时间和合同中支付标准支付费用60000元。2018年，长丹木业要求我方支付门头的制作费用，我方提两个拒付理由。第一，门头本身已经出现严重的质量问题，三根承重木柱全部开始出现大面积裂缝，存在严重的安全隐患。我方多次要求对方进行补救措施，对方从未采取。并回复我方说这是木柱常见现象。第二，对方2015年的培训费用迟迟未付，我方对该工程款的支付要等对方将我方培训费到账后才能履行，或者进行冲抵。我方于2019年4月将收到的2万元前期培训款，全部打给了原告。我方要求对方将余下的4万元培训款项及时支付给我方。要求对方将门的三根木柱进行更换或进行安全措施处理，对方完成以上二项后，我方将完成尾款的支付。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告单位前名称为长丹红木业有限公司，于2018年3月26日变更为湖北三峡快捷居集成房屋有限公司。被告代艳霞系宜昌文化传播有限公司的法定代表人。2016年10月，原告与被告代艳霞口头被告由原告承揽位于宜昌市××岗区的明源茶楼木结构门牌进行装修。原告接受委托后，完成了合同约定的装修工作。被告代艳霞于2016年11月30日在原告的工程竣工验收单上签名认可已完工。被告于2016年11月30日在原告销售送货单上签字确认认可金额为35000元。2019年被告代艳霞给原告单位付款20000元，之后被告认为湖北沛函建设集团有限公司与宜昌文化传播有限公司存在委托培训、咨询服务合同关系，湖北沛函建设集团尚欠40000元培训、咨询服务费未有支付，原告与湖北沛函建设集团存在隶属关系。同时也认为原告的装修质量存在问题再未付款。故引起讼争。本院认为，1、被告代艳霞虽为宜昌文化传播有限公司的法定代表人，未与原告订立书面装修合同，在与原告签订、履行合同中协商、验收、付款均为代艳霞以个人名义进行，本案被告主体应为代艳霞个人。2、原告完成承揽工作，被告签名已经验收、确认价款，应认定原告履行了合同约定义务，被告代艳霞应承担支付价款的义务。3、湖北三峡快捷居集成房屋有限公司为具有独立法人资格公司。被告认为湖北沛函建设集团有限公司欠宜昌文化传播有限公司培训、咨询费未有支付属另一法律关系，可另行主张权利，不能以此理由拒付原告的工程款。4、被告虽然提交了照片证明原告装饰的门柱有一定裂缝，但仅凭此照片难以认定木制门柱存在质量问题。被告以此理由拒付工程款不应支持。5、原告在开庭时自认原、被告没有约定支付价款的期限，根据原、被告签订合同的性质，对双方付款约定情况，原告请求被告支付利息的请求，应予以得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告代艳霞于本判决生效后十五日内支付原告湖北三峡快捷居集成房屋有限公司的工程款15000元、利息2640元，共计17640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费121元，本院决定由被告代艳霞承担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告湖北三峡快捷居集成房屋有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇年七月二十二日法官助理吕媛书记员吕小玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初917号 原告：宫秀娟，女，1980年6月20日出生，汉族，职工，现住河北省保定市曲阳县。 被告：刘少旭，男，1975年12月3日出生，汉族，教师，现住河北省保定市曲阳县。 被告：王欣，女，1975年2月23日出生，汉族，职工，现住河北省保定市曲阳县。 原告宫秀娟与被告刘少旭、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫秀娟、被告刘少旭到庭参加诉讼。被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告借款本金390,000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一、被告二因资金周转需要，2014年至2017年陆续向原告借款39万元，约定了借款利息，每次都向原告出具借条一张，原告今年有事急需用钱，多次催要，二被告一直称资金紧张，还不了本金，从2019年10月11号开始也不再支付利息，2020年1月31日原告父亲病重被告二通过其闺女的支付宝给原告转账6,000元，2020年4月6号原告父亲去世办丧事需要花钱，被告二又通过其闺女的支付宝给原告转账3,000元，从2019年10月11日至2020年5月11日共计七个月，利息每个月9,000元合计63,000元，减去期间给付的9,000元，剩余54,000元，每推迟1个月，利息相应增加9,000元。原告认为被告有还款能力，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘少旭辩称，原告的资金来源是多人资金，利率约定的过高，390,000元折合了原来的本金和利息。原来有多笔借款，约定的利率有2分5的利息和3分的利息，最后折合的利息和本金加到一起成了39万元。自2018年刘少旭做生意赔了以后资金就比较紧张，现在偿还原告本金和利息非常困难，基本生活都没有保障。 王欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，刘少旭自2014年至2017年陆续向宫秀娟借款。2019年刘少旭、王欣重新向原告出具了五张借条，内容分别为“今借到宫秀娟现金壹拾伍万元整（150000元）利息月息2%，上扣2个月利息收款账号为6228481266442503666户名：刘少旭农行借款人：刘少旭王欣2014年3月26日”、“今借到宫秀娟现金叁万元整（30000元）月息2.5%后付息收款账号为6228481266442503666户名：刘少旭农行借款人：刘少旭王欣2016年4月23日”、“今借宫秀娟现金100000元整（壹拾万元整），利息上打租，利率2.5分借款人：刘少旭王欣2017.1.12”、“今借到宫秀娟现金肆万元整（40000）月息2.5%上打租收款账号6228481266442503666户名：刘少旭农行借款人：刘少旭王欣2017年1月26日”、“今借到宫秀娟现金柒万元整（70000元）月息2.5%利息每两月付一次上打租收款账号6222080409004256384户名刘少旭工行借款人：刘少旭王欣2017年7月1日”。其中2014年3月26日，宫秀娟向刘少旭转款144,000元（按照月息2%扣除2个月利息）。2016年4月23日，宫秀娟向刘少旭指定账户转款30,000元，2017年1月12日宫秀娟向刘少旭转款97,500元（按照月息2.5%扣除1个月利息），2017年1月26日宫秀娟向刘少旭指定账户转款44,000元（已经偿还4,000元本金），2017年7月1日宫秀娟向刘少旭转款66,500元（按照月息2.5%扣除2个月利息）。借款后刘少旭按约定利率偿还利息至2019年10月11日。2020年王欣曾通过其女儿的支付宝给付原告9,000元。以上事实原告提交了借条、中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。被告刘少旭对借条无异议，称自己实际占有的资金没有借条上那么多，原告曾经承认借出的钱是四个人的资金，原告低利息吸收别人资金然后高利息转给刘少旭，对此提交微信聊天记录截图4张。原告不予认可，称刘少旭系自己的老师，为了催要方便就说是别人的钱。因微信聊天记录与刘少旭的证明目的无关联性，故不予认定。 本院认为，原告宫秀娟提交的证据能够证实被告刘少旭向其借款的事实，原告依法享有债权，刘少旭具有还款的义务。因双方未约定还款期限，宫秀娟可催告刘少旭在合理期限内返还。因宫秀娟预先在本金中扣除了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，经核算刘少旭应偿还宫秀娟借款本金378,000元。关于借款利率，双方约定的月息2.5%的部分借款，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，因刘少旭偿还利息至2019年10月11日，后又偿还过9,000元，故应自2019年11月18日开始计息，至还清款之日止。被告王欣在借条上作为共同借款人签名捺印，应对上述债务承担共同还款义务。 综上所述，被告刘少旭、王欣应偿还原告宫秀娟借款本金378,000元，并按年利率24%支付自2019年11月18日起至还清款之日止以本金378,000元为基数计算的利息；驳回原告宫秀娟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘少旭、王欣于判决生效之日起十日内偿还原告宫秀娟借款本金378,000元，并按年利率24%支付自2019年11月18日起至还清款之日止以本金378,000元为基数计算的利息； 二、驳回原告宫秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由被告刘少旭、王欣负担3,465元，原告宫秀娟负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾旭妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11441号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：义枚英，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与义枚英信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2296号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1379号原告：符某1，男，汉族，1937年11月9日出生。被告：符某2，女，汉族，59岁。被告：符某3，男，汉族，1966年9月17日出生。被告：符某4，女，汉族，51岁。被告：符某5，女，汉族，1971年1月27日出生。本院在审理原告符某1诉被告符某2、符某3、符某4、符某5赡养纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告符某1承担，余款50元退还原告符某1。审判员 王 涛二〇二〇年七月六日书记员 董艳艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1083号申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。法定代表人吴继洵，董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人夏雨俊，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。苏州安派建材有限公司与夏雨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0506民初1514号民事判决已发生法律效力。依该判决，夏雨俊应于判决生效之日起十日内归还苏州安派建材有限公司2000000元及就2000000元按月利率1.5%计算自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息；案件受理费25680元、公告费600元，合计26280元，由夏雨俊负担。权利人苏州安派建材有限公司以夏雨俊未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求夏雨俊支付2026280元及相应利息。本院于2020年2月26日立案，执行标的2026280元及相应利息，执行费22663元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.经查询关联案件，夏雨俊在本市涉大量被执行案件未能有效执结。6.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5160号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：赵薇，女，1985年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳启岩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执444号之十 被执行人：冯惠泉，男，1978年2月22日出生，汉族，住恩平市。 本院与被执行人冯惠泉追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1277号民事判决已发生法律效力，依判决：冯惠泉应向本院缴纳案件诉讼费1494.56元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人冯惠泉银行存款348.18元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月八日 书记员  刘娇娇
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督62号 申请人：王某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。统一社会信用代码91520000755368233X。 负责人：朱向进，该矿执行合伙事务人。 申请人王某某于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人王某某称，申请人于2019年9月4日止2019年10月31日给被申请人值守煤矿，共计拖欠申请人工资8700元，申请人多次向劳动监察大队投诉，被申请人仍然拒不支付。现要求被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付申请人王某某工资8700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王某某工资8700元。 申请费17元，由被申请人纳雍县勺窝乡向阳煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙黔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2834号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：周衡，男，1981年7月28日生，汉族，户籍地盐城市响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告周衡保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  吴坚二〇二〇年七月二十一日书记员  过瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2611号之一申请执行人：刘桂清，女，1971年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京磐绑商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：朱洪德，南京磐绑商务信息咨询有限公司总经理。申请执行人刘桂清与被执行人南京磐绑商务信息咨询有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1247号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2019年6月1日至2019年8月15日期间工资15500元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十九日见习书记员  孔维甲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2257号之一 申请执行人颜小芳，女，1988年12月09日出生，住石狮市。 被执行人侯琰璋，女，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人纪荣意，男，1973年09月25日出生，住石狮市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人颜小芳与被执行人侯琰璋、纪荣意借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1399号民事判决书，被执行人侯琰璋、纪荣意应支付申请执行人颜小芳款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人侯琰璋、纪荣意发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯琰璋、纪荣意至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯琰璋、纪荣意发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了纪荣意名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人侯琰璋、纪荣意有其他可供执行的财产。现被执行人侯琰璋、纪荣意尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了纪荣意名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人侯琰璋、纪荣意暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保649号 申请保全人：扬州惠阳粉末涂料有限公司 被申请保全人：合迪科技江苏有限公司 关于申请保全人扬州惠阳粉末涂料有限公司与被申请保全人合迪科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3749号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月22日冻结合迪科技江苏有限公司名下银行卡账户一张 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3749号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1366号原告：江西远博通信有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路绿地玫瑰城204-1栋，统一社会信用代码91360106MA36UN2FX6。法定代表人：陈焕，公司执行董事。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西安赛捷信息技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号（5号厂房），统一社会信用代码91360106352143902M。法定代表人：李圣富。被告：何士君，女，1967年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京安赛捷智能科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区永安路26号孵化器大楼2层207-11号，统一社会信用代码91110114763540654T。法定代表人：李圣富。第三人：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号（4号厂房），统一社会信用代码91360106778844992Y。法定代表人：宋建文。第三人：南昌中兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号A2楼，统一社会信用代码91360106667480268T。法定代表人：陈若赣。本院在审理原告江西远博通信有限公司与被告江西安赛捷信息技术服务有限公司、被告何士君、被告北京安赛捷智能科技股份有限公司、第三人南昌中兴发展有限公司、第三人南昌中兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，江西远博通信有限公司于2020年7月19日向本院申请撤回对南昌中兴发展有限公司、南昌中兴物业管理有限公司的起诉。本院认为，江西远博通信有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西远博通信有限公司撤回对第三人南昌中兴发展有限公司、第三人南昌中兴物业管理有限公司的起诉。审判员  孟李玲二〇二〇年七月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3996号原告:中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路171号，统一社会信用代码91500227903947393Q。负责人:符轶，公司总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆市璧山区新月网吧，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云六街63-69号，统一社会信用代码91500227059854510B。负责人：黄世琴。被告:黄世琴，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告重庆市璧山区新月网吧、黄世琴电信服务合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤诉。案件受理费311.3元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二〇年七月十三日书记员  周成虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8807号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：龚士军，男，1977年9月16日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人龚士军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚士军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3567号原告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽颖,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金璐锋,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：夏红芳，女，1986年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告温州港龙置业有限公司与被告夏红芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州港龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州港龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十五日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执400-1号申请执行人刘爱娇，女,1957年5月24日,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。被执行人凌勇财，男，1983年7月18日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人刘爱娇依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初835号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行其与被执行人凌勇财民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘爱娇与被执行人凌勇财达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执400号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月十四日书记员  李 博
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初127号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人张某青，男，汉族，1969年9月19日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，户籍所在地枞阳县，现住枞阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月8日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张某青犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴可嘉出庭支持公诉，被告人张某青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日下午，被告人张某青与张某1、张某2、张某3、沈某共同商定当天晚上去枞阳县连城湖养殖场偷鱼。当晚22时许，五人携带渔网、腰盆、扁担、蛇皮袋等工具至连城湖养殖场，张某1、张某2负责下网，张某青、张某3、沈某负责岸边望风。次日凌晨，连城湖养殖场巡湖工人王某、疏某二人巡湖时发现张某青等人正在偷鱼，遂大声呼叫并制止。后王某、疏某二人现场控制住张某2，张某青为帮助张某2逃脱，抗拒抓捕，持扁担击打王某、疏某，致王某左面部、右手部位不同程度受伤。之后王某、疏某二人合力将张某青控制，当场缴获尚在湖中的330斤鱼。经枞阳县价格认定中心认定，330斤鱼的价值为人民币2481元。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损失程度未达到轻微伤。公诉机关认为：张某青在实施盗窃活动过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张某青既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；张某青到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；张某青自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张某青有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，连城湖水产养殖公司证明，户籍信息、前科查询证明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、调查评估意见书，被害人王某的陈述，证人陶某、疏某、疏某2、张某1、张某2、张某3、沈某的证言，被告人张某青的供述与辩解等证据。被告人张某青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某青在结伙实施盗窃过程中，为抗拒他人抓捕其同伙而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某青未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张某青到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。结合张某青的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  吴奇志二〇二〇年七月二十九日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执333号 申请执行人：周月华，女，汉族，1989年7月7日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字［2019］1号仲裁裁决书于2020年7月21日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资3,470元，并交纳本案执行费50元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司的银行存款3,520元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初168号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人乌某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日00时10分许，被告人乌某醉酒后驾驶号牌为×××棕色猎豹牌小型普通客车，在××旗由北向南行驶至阿尔寨街鹏达名烟名酒店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人乌某血液中酒精含量为96.564mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人乌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人乌某免予刑事处罚。 被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11344号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:唐宪红，男，汉族，1979年8月11日出生，住甘肃省庆阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告唐宪红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金61882.93元、利息4762.67元、罚息1726.51元，共计68372.11元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款62000元，用于住房装修，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年4月1日向被告发放贷款62000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年4月1日起未按期偿还原告本息。 被告唐宪红未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款62000元，借款期限为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年4月1日向被告发放借款共计62000元，但被告自2018年4月1日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金61882.93元、利息4762.67元、罚息1726.51元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐宪红于本判决生效后十日内清偿原告借款本金61882.93元、利息4762.67元、罚息1726.51元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费754.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初579号原告：甘心敏，女，1986年12月1日生，汉族，户籍地：住贵州省普定县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗泽江，男，1993年2月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告甘心敏与被告罗泽江承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘心敏到庭参加了诉讼，被告罗泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘心敏诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗泽江开了一家“美丝诺”窗帘门店。2018年3月14日原告在关岭好家居联盟活动中由华艺灯饰张勇领到“美丝诺”窗帘店订购窗帘，当日支付了4000元定金，口头约定待原告的房屋开始装修时制作窗帘。2019年8月找被告制作窗帘时，发现被告的店面已转让。原告多次找到被告要求退还定金，但被告无故拖延，并拒绝退还。现罗泽江开的“美丝诺”窗帘门店已注销，所有一切违约金及定金由罗泽江承担。据此，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告罗泽江未答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：被告罗泽江于2018年2月2日经登记成立关岭自治县美丝诺窗帘店，类型为个体工商户，经营者为被告。原告甘心敏为订制窗帘，于2018年3月14日在关岭好家居联盟活动时与关岭自治县美丝诺窗帘店达成合意，向关岭自治县美丝诺窗帘店定制窗帘,关岭自治县美丝诺窗帘店与原告签订了《订货单》，《订货单》载明定金4000元，原告通过邮政储蓄银行顶云营业所将4000元转入户名为罗泽江帐号为62×××06账户，被告收到定金后至今未给原告定制窗帘，现关岭自治县美丝诺窗帘店已注销。上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、《订货单》、邮政储蓄银行顶云营业所账户明细打印件、原告手机终端转帐信息、原告庭审陈述等予以佐证，以上证据经庭审查证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告达成合意，双方签订订货单，原告给付定金，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，根据双方基础法律关系，本案成立承揽合同法律关系。被告注册组成形式为个人经营、类型为个体工商户的“关岭自治县美丝诺窗帘店”，根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分个人经营和家庭经营的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以家庭财产承担。”的规定，“关岭自治县美丝诺窗帘店”的债务应由被告承担。原告交付定金后被告未履行合同义务，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗泽江在本判决发生法律效力后15日内双倍返还原告甘心敏定金共8000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（简易程序），由被告罗泽江承担。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇二〇年七月十五日法官助理孙恒书记员廖龙炜