安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初2075号原告：罗升芳，女，1963年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：梁华友，系原告罗升芳丈夫。被告：范兆玉，男，1990年2月22日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。原告罗升芳与被告范兆玉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人梁华友、被告保险公司委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告范兆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗升芳诉称：2019年3月22日8时，被告范兆玉驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车，沿广德经济开发区广阳路自西向东行驶，行驶至广阳路与建设路交叉路口左转弯时，撞向自西向东横过人行横道步行的原告罗升芳和另一行人徐建英(已另案处理)，造成原告和徐建英两人受伤。案经广德市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告范兆玉负事故的全部责任，原告罗升芳和另一行人徐建英无事故责任。事故发生后，原告在广德市中医院抢救，后转院到广德市人民医院住院治疗，医院诊断为骨盆骨折和全身多处软组织挫伤，住院15天，出院后复查四次，造成原告损失人民币37149元整。被告范兆玉驾驶的皖Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险(不计免赔)，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，除被告范兆玉支付医疗费5858元、护理费用2100元外，其余费用两被告均未赔偿。故现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币37149元【其中医疗费6817元(范兆玉已支付5858元)、误工费150天×123.48元/天=18522元、护理费60天×140元/天=8400元(被告范兆玉已支付2100元)、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、交通费500元、鉴定费660元，合计37149元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。范兆玉未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议。被告范兆玉应提供合法有效的驾驶证、行驶证，车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费应依据票据计算，并扣除10%非医保费用由侵权人承担；原告已达57周岁，达到法定退休年龄，且居住在城镇，误工费不认可；护理费应按照行业标准计算为123.48元/天；原告实际住院14天，伙食补助费应按照14天计算；交通费由法庭酌定为200元左右；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：（一）2019年3月22日8时00分，范兆玉驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车，沿广德经济开发区广阳路自西向东行驶，行驶至广阳路与建设路交叉路口左转弯时，未确保安全，与自西向东横过人行横道的行人罗升芳、徐建英发生刮撞，造成罗升芳和徐建英受伤、上述车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定范兆玉承担事故的全部责任，罗升芳、徐建英无事故责任。（二）范兆玉驾驶的皖Ｆ×××××的小型客车系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，范兆玉支付了罗升芳住院期间医疗费（发票有范兆玉持有），并支付了护理费2100元。（三）罗升芳系1963年7月15日生，身份为农民，长期在城镇居住生活。罗升芳受伤后被送往广德市人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、全身多处软组织挫伤，住院14天，2019年4月5日出院，花去的医疗费均由范兆玉支付。罗升芳出院后又多次到广德市人民医院检查、治疗，花去医疗费为958.83元，该医疗费由罗升芳自行支付。2019年12月20日，罗升芳的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：被鉴定人罗升芳伤后休息期为150日、护理期为60日、营养期为60日。罗升芳花去鉴定费660元。另本起交通事故另一伤者徐建英受伤后的损失已与被告方自行和解。2020年5月21日，罗升芳向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37540元；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。上述事实有双方当事人的陈述，罗升芳提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定范兆玉承担事故的全部责任，罗升芳不承担责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。范兆玉的过错行为造成罗升芳受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定范兆玉承担全部的侵权责任。范兆玉驾驶的车辆车主为其本人，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对罗升芳的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，罗升芳超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即范兆玉）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，范兆玉承担全部的侵权责任，故罗升芳超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对罗升芳合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费确认为958.83元。（2）误工费。经鉴定罗升芳伤后休息期为150天；罗升芳系1963年7月15日生，发生本起交通事故时不到60周岁，具有劳动能力，其身份虽然为农民，但长期在城镇居住生活，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入或者从事某行业的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37540元即37540元/365天（102.85元/天）计算。故确认其误工费为150天×102.85元/天=15427.5元。（3）护理费。经鉴定护理期限为60天；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天。故确认其护理费为60天×135.54元/天=8132.4元。（4）其诉请的营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费660元符合相关规定，予以确认。（5）住院伙食补助费，实际住院14天，故确认住院伙食补助费14天×30元/天=420元。（6）交通费，根据其治疗情况酌情确认为400元。以上罗升芳的合理损失合计为人民币27798.73元。综上，罗升芳的合理损失27798.73元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。保险公司辩称其承担的医疗费应当扣除10%的非医保用药，本院认为，保险公司对其主张未提供证据佐证，故对该辩称意见不予采信。范兆玉已支付医疗费本院在本案未查实具体数额，故本案不作处理。范兆玉已支付的护理费因包含在罗升芳的诉请中，故应当由罗升芳从保险公司的赔偿款中返还给范兆玉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险范围内应赔偿原告罗升芳各项经济损失人民币27798.73元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的2100元由原告罗升芳返还给被告范兆玉。二、驳回原告罗升芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告罗升芳负担50元，被告范兆玉负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年七月二十日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。