江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1253号原告：黄金有，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：信丰盈丰家电维修服务中心，住所地：江西省信丰县嘉定镇规十路新城商业中心1A5号，统一社会信用代码：92360722MA37KG4W9B。经营者：唐清泉，户籍地：赣州市安远县，现住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：谢佛宝，男，1991年11月13日出生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。原告黄金有与被告信丰县盈丰家电维修服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金有的委托诉讼代理人周明华、刘世清，被告信丰县盈丰家电维修服务中心（简称盈丰家电）的经营者唐清泉及其委托诉讼代理人钟全明，第三人谢佛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款49012.86元，并支付资金占用利息（从2017年3月25日起按本金49012.86元，年利率6%计算暂计算至起诉之日月9300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月初，原告承接浙江省龙游碧桂园售楼部的中央空调调试和安装工程，原告联系被告经营者唐清泉安排的工人前去安装调试。同月12日，原告与被告经营者唐清泉及第三人谢佛宝、温小华一同前往龙游碧桂园工地施工。2016年12月30日，第三人谢佛宝在工作时不慎摔伤，随即被送往龙游医院治疗，原告和被告经营者唐清泉连夜赶往龙游，原告垫付医疗费用等计3200元，第二天，原告开车将第三人谢佛宝带回信丰，第三人谢佛宝在信丰德茂骨伤科医院治疗，原告垫付医疗费用1812.86元。在信丰简单治疗后随即转至赣南医学院第一附属医院治疗，至2017年3月24日出院，原告垫付医疗费用44000元，之后，原告多次要求被告返还垫付款，被告均系需要原告承担责任为由予以拒绝。2018年5月，第三人谢佛宝起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等，贵院(2018)赣0722民初1097号民事判决书依法判令被告经营者唐清泉赔偿74773.25元，原告不需要承担赔偿责任。被告承担责任后于2019年4月提起诉讼，向原告及其保险公司追偿医药费、残疾赔偿金等，原告答辩明确表示不用承担赔偿责任且将依法索回垫付的相关费用，贵院（2019）赣0722民初1010号民事判决书判决保险公司负责赔偿、原告不承担责任。判决后，保险公司上诉，二审维持原告不承担责任的判决，由保险公司承担赔偿责任。原告认为，第三人谢佛宝受伤后，治疗所需费用依法应由被告承担，现原告已经垫付医药费等49012.86元，被告在行使追偿权获得保险公司相关赔偿后仍拒绝返还原告垫付的医药费等，被告客观上以实际获得额外利益，属于不当得利，按照法律规定，被告应当返还原告垫付的医药费等共计49012.86元。原告为支持自己的主张向，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、信丰县人民法院(2018)赣0722民初1097号民事判决书；3、信丰县人民法院（2019）赣0722民初1010号民事判决书；4、赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3061号民事判决书；5、调查笔录、银行卡交易明细清单、身份证复印件；6、信丰德茂骨伤科医院病人费用清单。被告盈丰家电辩称，一、本案不属于追偿权，应属于合伙结算纠纷，2016年11月初，原告承接浙江省龙游碧桂园售楼部中央空调调试和安装工程，然后原告邀答辩人合伙前去承接，双方口头约定，去的员工由答辩人手下在信丰做事的员工（含谢佛宝）以及温小华、黄旭东，并商定该工程盈亏由原告与答辩人共享共担。第三人在2016年12月28日受伤后，原告与答辩人连夜赶往龙游工地，因该工地是以原告的名义签订的承包合同，所以只能由原告支付第三人谢佛宝住院治疗费49012.86元，如果原告不是与答辩人合伙承接该工程，那原告人也不会与答辩人连夜赶往龙游，原告更不会垫付医疗费。2017年5月10日，答辩人与原告就浙江龙游空调调试工程进行了结算，形成了一个完整的结算单，该对账单已明确了在盈利部分中提取了58000元作为第三人谢佛宝的治疗费等相关费用，当时也明确了该58000元款在原告名下并由原告直接支付给谢佛宝，即答辩人与原告的合伙关系成立。但，该对账单已明确留有双方合伙盈利款58000元专项给付第三人谢佛宝的医疗费等相关费用，可原告只付给第三人谢佛宝49012.86元，还有8987.14元占为己有，然后，谢佛宝和答辩人连续与原告联系，却一直联系不上，导致第三人谢佛宝要求答辩人给付了1万元。二、答辩人认为应该按以下方式进行结算。（一）1、谢佛宝（2018）赣0722民初1097号案答辩人支付标的款75938.25元，代理费6000元，合计81938.25元；2、答辩人追偿保险公司（2019）赣0722民初1010号案，收标的款96234.76元。除去诉讼费1300元，代理费9000元（一审代理费5000元，二审代理费4000元）。即实收85934.76元，除去以上两个案件的误工费、交通伙食补助费2000元，为83934.76元。上述两个案件收付相抵余1996.5元，原告与答辩人各分得998.25元。（二）1、答辩人在第三人出院后支付给谢佛宝10000元，应当平分，答辩人与原告各承担5000元。2、原告处剩余盈余款8987.14元，应双方共享、平分即各享有4493.57元，以上计算收付相抵，答辩人应得8495.32元。原告应出金额9495.32元。综上所述，本案中，答辩人与原告的合伙结算具有足够的证据证实，也有有力的证据证明答辩人合伙结算的观点。原告起诉答辩人追偿权纠纷的理由不成立，证据不足，请求法院在查明事实的前提下，按合伙结算纠纷处理，依法驳回原告的诉讼请求。被告盈丰家电为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告营业执照、身份证复印件；2、双方对账单浙江工地费用支出明细表、工地上班工时明细表；3、U盘一个；4、银行流水；5、代理费发票。第三人谢佛宝述称，原告和被告是合伙关系，他们结算多少钱跟我没关系。黄金有和唐清泉都支付了费用给我，费用都用在医疗上面，他们把钱打在医院或者我的账户上。法院判的钱也支付给了我。第三人谢佛宝未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月初，原告承接了浙江省龙游碧桂园售楼部的中央空调调试和安装工程，原告邀请被告经营者唐清泉一起合伙做，口头商定工程盈亏共享共担，并要被告安排工人前去安装调试。同月12日，被告经营者唐清泉及维修中心员工即第三人谢佛宝和其他员工温小华、黄旭东一同前往龙游碧桂园工地施工。第三人谢佛宝从2012年开始在被告经营的家电维修服务中心上班，2016年谢佛宝的月工资为5000元左右。2016年9月30日，被告委托南昌县小蓝荣云家电安装维修服务中心为谢佛宝等员工购买了《（2008）团体意外伤害保险》。2016年12月30日，第三人谢佛宝在龙游碧桂园安装和调试中央空调作业收尾过程中因固定身体的窗外飘台断裂，导致第三人谢佛宝从四楼摔下受伤，随即被送往龙游医院治疗，原告和被告经营者唐清泉连夜赶往龙游，原告垫付医疗费用等计3200元，第二天，原告开车将第三人谢佛宝带回信丰，将第三人谢佛宝安排在信丰德茂骨伤科医院治疗，原告垫付医疗费用1812.86元。第三人谢佛宝在信丰简单治疗后随即转至赣南医学院第一附属医院治疗，至2017年3月24日出院，原告垫付医疗费用44000元。2017年5月10日，原告黄金有与被告经营者唐清泉就浙江龙游碧桂园工程进行了结算，双方预留58000元为基数在原告黄金有处，作为第三人谢佛宝的治疗费用，并注明“为双方共同承担。”该结算单中并未说明被告在2017年5月之前另行向第三人谢佛宝支付过治疗费用。2018年3月26日，谢佛宝入住赣南医学院第一附属医院进行内固定拆除手术，同月30日出院，用去治疗费6076.15元，由第三人谢佛宝自付。第三人谢佛宝委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，2018年4月20日，该鉴定中心出具赣医司鉴中心[2018]临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，评定谢佛宝伤残等级为八级，误工期为180日，护理期为60日，谢佛宝支付鉴定费1300元。2018年5月9日，第三人谢佛宝以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院起诉被告，本院作出(2018)赣0722民初1097号民事判决，判决由被告赔偿第三人谢佛宝除原告已经支付的49012.86元外的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费精神抚慰金等各项费用计249244.15元的30%即74773.25元及诉讼、鉴定费1165元。该案生效后，被告向第三人谢佛宝支付了74773.25元及诉讼费、鉴定费1165元。2019年4月2日，被告以追偿权为由以太平洋人寿保险公司南昌中心分公司、黄金有为被告，以南昌县小蓝荣云家电安装维修服务中心为第三人向本院起诉，本院于2019年5月24日作出（2019）赣0722民初1010号民事判决书。判决太平洋人寿保险公司南昌中心支公司赔偿盈丰家电垫付的医疗费46623.1元，残疾赔偿金56156元，住院补助费8250元。太平洋人寿保险公司南昌中心分公司不服判决，提出上诉，赣州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣07民终3061号民事判决书，对（2019）赣0722民初1010号民事判决书进行了部分改判，判决太平洋人寿保险公司南昌中心支公司赔偿盈丰家电垫付的谢佛宝医疗费36523.72元，残疾赔偿金56156元，住院补助金3555元，合计为96234.72元。太平洋人寿保险公司南昌中心支公司已经向被告盈丰家电代位赔偿到位。原告要求被告支付已经垫付的49012.86元未果，导致本诉。上述事实，有信丰县人民法院(2018)赣0722民初1097号民事判决书、信丰县人民法院（2019）赣0722民初1010号民事判决书、赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3061号民事判决书、调查笔录、银行卡交易明细清单、信丰德茂骨伤科医院病人费用清单、双方对账单浙江工地费用支出明细表、工地上班工时明细表等证据证实，并经法庭质证，可以认定。本院认为，1、本案原、被告双方当事人是否是合伙关系？在(2018)赣0722民初1097号和（2019）赣0722民初1010号民事判决书中，因原、被告均未向法庭提供2017年5月10日的浙江工程结算清单，虽然认定谢佛宝为被告的员工，但无相关证据确认原、被告双方是合伙承接龙游碧桂园的中央空调安装及调试工程，均未认定原、被告之间系合伙关系。本案中，被告向法庭提供了原、被告之间的结算清单，从结算清单可以认定，原、被告在该项目工程中是合伙关系，原、被告对该工程共负盈亏、共担风险。原、被告双方对第三人谢佛宝的治疗费用也在结算清单上注明：预留给谢佛宝的“工伤医疗费以伍万捌千元为基数，其伍万捌仟元为双方共同承担。”该笔费用预留在原告处，其中原告支付给了第三人谢佛宝医疗费用49012.86元，原告结余8987.14元。2、被告盈丰家电获得的赔偿金额问题。根据(2018)赣0722民初1097号和（2019）赣0722民初1010号民事判决书及赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3061号民事判决书，可以认定，被告在赔偿第三人谢佛宝74773.25元及诉讼、鉴定费1165元，合计75938.25元后，通过行使追偿权，由太平洋人寿保险公司南昌中心支公司支付被告96234.72元，除去诉讼费1300元，为94934.72元，被告盈丰家电尚有结余18996.47元。原告支付给第三人谢佛宝的医疗费除谢佛宝个人支付的6076.15元外是全额支付，而在（2018）赣0722民初1097号民事判决书中原告已经支付给第三人谢佛宝的49012.86元医疗费未处理。3、关于律师费承担问题，被告辩解在处理(2018)赣0722民初1097号和（2019）赣0722民初1010号及赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3061号三案中支付了相关律师费15000元，因律师费并非案件必需发生的费用，被告提出应由原、被告共同承担，没有法律依据，被告的辩解不成立，本院不予支持。4、关于被告提出向第三人谢佛宝支付了15000元治疗费问题。根据原、被告之间的结算单，在2017年5月10日的结算单中并未体现被告已经向第三人支付任何款项作为治疗费。第三人谢佛宝因从2012年开始即为被告盈丰家电员工，在被告处做事多年，存在雇佣关系，2016年的第三人谢佛宝的工资为5000元左右，2017年2月及6月被告向第三人谢佛宝支付了15000元，是否存在被告拖欠第三人谢佛宝工资而在其后向第三人谢佛宝支付工资无法确认。被告的此项辩解没有事实依据，本院不予认定。综上，原、被告合伙关系成立，双方应当共享权利，共担义务。本案中原告结余8987.14元，被告结余18996.47元，双方共结余27983.61元，为双方合伙共同财产，根据合伙关系的法律规定，应由双方共同享有，双方各应享有13991.80元，被告尚应返还原告5004.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信丰盈丰家电维修服务中心于判决生效后十日内返还原告黄金有5004.66元；二、驳回原告黄金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。诉讼费1260元，减半收取630元，由被告信丰盈丰家电维修服务中心承担50元，原告承担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇二〇年七月二十日书记员  邹 亮