贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初518号 原告（反诉被告）：秦秀敏，男，1975年12月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户，户籍地镇远县，现住镇远县。 被告（反诉原告）：吴继成，男，1978年1月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告秦秀敏与被告吴继成修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀敏、被告吴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秀敏向本院提出诉讼请求：判决被告吴继成支付原告秦秀敏汽车修理费17818元、方向机油款60元、借款100元共计17978元。事实和理由：原告秦秀敏在青溪镇五里牌经营名车港汽车维修服务中心，被告吴继成于2013年开始到原告秦秀敏的维修服务中心修车，至2015年2月止，被告吴继成共欠原告秦秀敏汽车修理费17818元，由于被告吴继成无钱支付，遂于2015年2月18日写下欠条为据。2015年5月4日，被告吴继成又到原告秦秀敏的维修服务中心修车，购买了价值60元的方向机油一桶未付款，还向原告秦秀敏借款100元。后原告秦秀敏多次要求被告吴继成支付所欠修理费等欠款，被告吴继成迟迟未付。2019年10月份，原告秦秀敏在青溪镇五里牌遇见被告吴继成，向被告吴继成索要修理费，被告吴继成回答说“我没有钱，你想怎么样？”原告秦秀敏就要求被告吴继成将其正使用的皮卡车开到原告秦秀敏的维修服务中心存放，何时来付款就可开走。但后来被告吴继成既不来付款，也不来开车。2019年底，原告秦秀敏到被告吴继成家里找被告吴继成付款，被告吴继成不在家。后原告秦秀敏又多次电话联系被告吴继成，被告吴继成都不接电话。原告秦秀敏为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴继成辩称，被告吴继成于2014年3月26日至2014年6月9日在原告秦秀敏经营的名车港汽车维修服务中心共计维修车辆（贵Ｊ×××××工程车）两次，修理费共计14643元，另外向原告秦秀敏借现金100元，合计14743元。被告吴继成在此期间已支付了2773元，尚欠原告秦秀敏维修费用11970元，有原告秦秀敏开具的“销售信誉卡”为证。原告秦秀敏提供的欠条不属实，不是被告吴继成签名确认，请求驳回原告秦秀敏要求支付欠款超过11970元的诉讼请求。 被告吴继成向本院提出反诉，其反诉请求为：1、判决原告秦秀敏赔偿被告吴继成因车辆被抢而造成的直接经济损失58000元；2、因车辆被原告秦秀敏所抢导致该车辆未能及时年检、办理过户手续，现已成报废车辆，要求原告秦秀敏赔偿被告吴继成租车损失按每日180元计算（从2019年3月8日算至2020年5月8日）。事实和理由：2019年3月8日上午10时左右，被告吴继成驾驶自己的皮卡车途经青溪镇××牌××小学门口时，被原告秦秀敏看到，挥手示意要被告吴继成停车，被告吴继成将车辆靠边停下，原告秦秀敏强行将该车辆抢走，至今一直没有将该车辆返还给被告吴继成。由于车辆被抢，被告吴继成出行不便，导致被告吴继成接洽的工程（凯里市下司镇上寨水库工程）不能如期完工，造成直接经济损失达58000元。还因车辆被抢导致该车辆未能及时年检、办理过户手续，现已成报废车辆，造成被告吴继成租车损失每日180元。 对被告吴继成提出的反诉原告秦秀敏辩称，原告秦秀敏在大塘小学门口遇到被告吴继成，便要求被告吴继成付钱，被告吴继成说没钱付。原告秦秀敏说，要不然就把被告吴继成的车辆开到原告秦秀敏的修理厂放起，什么时候有钱付什么时候来把车开走，被告吴继成的车不是原告秦秀敏让人开到修理厂去的，是原告秦秀敏要求被告吴继成自己开去的，原告秦秀敏不同意赔偿被告吴继成任何损失。因为被告吴继成没有钱支付拖欠多年的修理费，便要求被告吴继成将其车开到原告秦秀敏的修理厂放起，车是被告吴继成自己开过去的，不存在强行扣车。 原告秦秀敏向本院提交了以下证据： 1、原告秦秀敏的身份证，证明原告秦秀敏的身份情况。经质证，被告吴继成无异议，本院予以确认。 2、欠条原件1份，证明被告吴继成欠原告秦秀敏修理费17818元、方向机油款60元、借款100元共计17978元。 经质证，被告吴继成有异议，认为欠条不属实，不是被告吴继成签名确认的。 本院认为，该组证据能证明原告的证明目的，予以采信。 被告吴继成向本院提供了以下证据： 1、被告吴继成的身份证，证明被告吴继成的身份情况。 经质证，原告秦秀敏无异议，本院予以确认。 2、销售信誉卡3份，证明被告吴继成的修理费共计14643元，被告吴继成已支付了2773元，尚欠原告秦秀敏维修费用为11870元。 经质证，原告秦秀敏有异议，认为销售信誉卡3份的金额只是修理费的一部分，被告拖欠的修理费还有此前未结清的，所欠修理费金额应以欠条为准。 本院认为，原告秦秀敏的异议理由成立，该组证据不能证明被告的证明目的，不予采信。 3、欠条（复印件）一份，证明欠条上的吴继成不是被告吴继成的签名。 经质证，原告认为该欠条是真实的，如果被告吴继成不认可，其可以申请鉴定。 本院认为，被告吴继成未向本院申请鉴定，该组证据不能证明其证明目的，不予采信。 4、二手车交易协议，证明原告秦秀敏扣留的车辆是被告吴继成从肖启乾处购买的，交易价款是8588元，签订协议时间为2019年1月24日。 经质证，原告秦秀敏表示不清楚，被告吴继成停放在原告秦秀敏修理厂的车子是一辆江淮牌的皮卡车。 本院认为，该组证据能够证明被告吴继成的证明目的，予以采信。 经审理查明，原告秦秀敏在青溪镇五里牌经营名车港汽车维修服务中心，被告吴继成于2013年开始到原告秦秀敏的维修服务中心修车，至2015年2月止，被告吴继成共欠原告秦秀敏汽车修理费17818元，由于无钱支付，被告吴继成于2015年2月18日写下欠条为据。2015年5月4日，被告吴继成又到原告秦秀敏的维修服务中心修车，购买了价值60元的方向机油一桶未付款，还向原告秦秀敏借款100元。后原告秦秀敏多次要求被告吴继成支付所欠修理费等欠款，被告吴继成迟迟未付。2019年，被告吴继成驾驶自己购买的旧皮卡车（购买价8588元）途经青溪镇××牌××小学门口时，被原告秦秀敏看到，将被告吴继成的皮卡车拦下，向被告吴继成索要所欠修理费等欠款未果，原告秦秀敏要求将该车开到其维修服务中心停放，以此种方式向被告吴继成索债；被告吴继成当场表示原告秦秀敏扣车可以，但从此所欠原告秦秀敏的修理费等欠款就相互抵销两清了。此后被告吴继成未再过问其车。至今该车辆仍停放在原告秦秀敏的维修服务中心。 本院认为，本诉中原告秦秀敏与被告吴继成之间的修理合同关系成立。被告吴继成长期拖欠原告秦秀敏修理费不付，已构成违约，应当承担支付责任，故被告吴继成应当向原告秦秀敏支付修理费等欠款17978元。原告秦秀敏在多次向被告吴继成催要修理费等欠款无果后，将被告吴继成正在使用的皮卡车扣下索债，已侵害被告吴继成的财产权益，应当承担侵权赔偿责任。对于被告吴继成主张要求原告秦秀敏赔偿工程延误损失58000元，本院认为，被告吴继成提供的证据不足以证明所承包工程存在延误损失的客观性，即无相关证据证实，本院不予支持。对于被告吴继成主张要求按180元／天的标准赔偿租车损失，本院认为，被告吴继成并未提供证据证明其租车使用，其主张的标准并不具有客观性，但被告吴继成的车辆有一定的使用价值和使用目的，在车辆被扣情况下，必然导致被告吴继成不能使用该车辆，造成被告吴继成损失，再结合本案实际情况，本院认为，原告秦秀敏将车辆扣留的行为存在一定违法性，而被告吴继成在将车辆交付原告扣留时，已明确作出以物抵债的意思表示，故本院酌情确认原告秦秀敏扣留车辆给被告吴继成造成的损失（含车辆本身价值）与被告吴继成欠付原告秦秀敏的款项相当。综上，原、被告双方互负债务，均属非专属性债务，双方债务可相互抵销，互不承担给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告秦秀敏的诉讼请求； 二、驳回被告吴继成的反诉请求； 本诉案件受理费减半收取为122元，由原告秦秀敏负担；反诉案件受理费减半收取为1496元，由被告吴继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 张  家  清 二〇二〇年七月十七日 书记员 丁小峰（代）