重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4078号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆奥狮齿轮制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥，统一社会信用代码9150022776591308X5。法定代表人：李福金。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金。被告：柳州渝青机械配件制造有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳和中路6号，统一社会信用代码91450200599826318T。法定代表人：李远菊。被告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平江县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。法定代表人：刘振利。被告：李光胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐成玲，女，1980年9月7日出生，汉族，重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行(以下简称“工行璧山支行”)与被告重庆奥狮齿轮制造有限责任公司（以下简称“奥狮齿轮公司”）、重庆渝青机械配件制造有限公司(以下简称“重庆渝青公司”)、柳州渝青机械配件制造有限公司（以下简称“柳州渝青公司”）、平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称“奥狮房地产公司”）、李光胜、唐成玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告工行璧山支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告奥狮齿轮公司、重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥狮齿轮公司立即偿还截止2020年5月17日的借款本金740000元，利息4148.93元，罚息149576.2元，复息838.62元，合计894563.75元；2.判令被告奥狮齿轮公司立即偿还自2020年5月18日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以740000元为基数、复利以4148.93元为基数，均在固定年利率6.96%上加收50%计算；3.判令原告为实现债权已产生律师费3000元由被告奥狮齿轮公司承担；4.请求判令原告对被告奥狮齿轮公司提供质押的应收账款享优先受偿权；5.判令被告重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲对被告奥狮齿轮公司的前述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由被告奥狮齿轮公司、重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲负担。事实及理由：2017年12月12日，被告奥狮齿轮公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，被告奥狮齿轮公司向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请贷款740000元，贷款期限6个月，按月付息、到期还本，并签订了相关质押合同作为该笔借款的担保；被告重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲对该笔借款提供连带清偿的保证担保。前述合同签订后，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司按照合同约定放款，然被告奥狮齿轮公司却在收悉该笔借款后未严格按照借款合同约定履行还款义务，且经重庆璧山工银村镇银行有限责任公司多次催收未果。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订【2018-01】号《信贷资产转让合同》，约定重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。原告认为，被告的违约行为已严重损害原告合法权益，遂诉至贵院，望判允原告全部诉讼请求。被告奥狮齿轮公司、重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月12日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称“璧山工银村镇银行”)（贷款人）与奥狮齿轮公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定奥狮齿轮公司向璧山工银村镇银行借款740000元，借款用途为购材料，借款期限为6个月，自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算。借款利率为固定利率即年利率6.96%，在合同有效期内利率不变。借款人提款后，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并对未支付利息按罚息利率计收复利。借款到期一次性偿还。借款担保方式为最高额担保。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，即构成借款人违约。2017年12月12日，原告与被告重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲分别签订《最高额保证合同》，均约定被告重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲为本案案涉被告奥狮齿轮公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师等)承担连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2017年12月12日，原告与被告奥狮齿轮公司签订了《质押合同》，约定被告奥狮齿轮公司以其应向南方天合底盘系统有限公司销售货物产生的应收账款1565158.59元为质押，为本案案涉被告奥狮齿轮公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师等)提供质押担保。权利凭证为发票。2017年12月22日，璧山工银村镇银行向被告奥狮齿轮公司发放借款740000元，借款支取凭证载明到期日期为2018年6月19日，月息5.8‰。2018年7月25日，原告工行璧山支行与璧山工银村镇银行签订了《信贷资产转让合同》。璧山工银村镇银行将《流动资金借款合同》和《保证合同》项下贷款债权及相应的担保权利转让给原告。璧山工银村镇银行将债权转让通知书按约定送达方式送达给了奥狮齿轮公司、李光胜等人。另查明，截至2020年5月17日，被告奥狮齿轮公司尚欠原告借款本金740000元、利息4148.93元、罚息149576.2元、复利838.62元。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》四份、股东会决议、《质押合同》一份、《中国人民银行征信中心--动产权属统一登记》、《重庆璧山工银村镇银行借款支取凭证》、债权金额计算明细表、银行流水、《信贷资产转让合同》、债权转让通知书、担保转让通知书、EMS邮单回执等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《流动资金借款合同》、四份《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。璧山工银村镇银行已按约向被告奥狮齿轮公司支付借款，并将贷款债权及相应的担保权利转让给原告工行璧山支行。被告奥狮齿轮公司未按约归还原告工行璧山支行借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告工行璧山支行诉请奥狮齿轮公司给付借款本金740000元、借期利息4148.93元、截止2020年5月17日的罚息149576.2元、复利838.62元，合法有据，本院予以支持。被告奥狮齿轮公司还应以尚欠借款本金为基数从2020年5月18日起至付清之日止按年利率10.44%(6.96%/年*150%)计付罚息；以尚欠借款利息4148.93元为基数从应付未付之日起至付清之日止按年利率10.44%（6.96%/年*150%）计付复利。被告重庆渝青公司、柳州渝青公司、奥狮房地产公司、李光胜、唐成玲自愿为被告奥狮齿轮公司所负债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。关于原告主张对被告奥狮齿轮公司提供质押的应收账款享有优先受偿权，其举示的权利凭证仅为其为南方天合底盘系统有限公司开具的增值税发票，不能证明被告奥狮齿轮公司对南方天合底盘系统有限公司享有债权，该诉讼请求本院不予支持。原告为主张合法债权产生律师费3000元，并未举示相关证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥狮齿轮制造有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借款本金740000元、借期利息4148.93元及截止2020年5月17日的罚息149576.2元、复利838.62元，并以尚欠借款本金740000元为基数从2020年5月18日起至付清之日止按年利率10.44%(6.96%/年*150%)计付罚息，以尚欠借款利息4148.93元为基数从应付未付之日起至付清之日止按年利率10.44%（6.96%/年*150%）计付复利。二、被告重庆渝青机械配件制造有限公司、柳州渝青机械配件制造有限公司、平昌奥狮房地产开发有限公司、李光胜、唐成玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372.8元(已减半收取)，由被告重庆奥狮齿轮制造有限责任公司、重庆渝青机械配件制造有限公司、柳州渝青机械配件制造有限公司、平昌奥狮房地产开发有限公司、李光胜、唐成玲负担（于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费6372.8元，本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠