wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10107号上诉人（原审被告）：麦琼欢，女，汉族，1960年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：陈树文，广东华商律师事务所律师。委托代理人：杨硕，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文韵舒，女，汉族，1990年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人麦琼欢与被上诉人文韵舒民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人文韵舒于2020年7月8日以双方私下达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为,被上诉人文韵舒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人麦琼欢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27987号民事判决；二、准许被上诉人文韵舒撤回起诉。一审案件受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由被上诉人文韵舒负担,被上诉人文韵舒多预缴的案件受理费人民币975元，由原审法院退回。二审案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被上诉人文韵舒负担，上诉人麦琼欢预缴的受理费人民币3900元，由本院退回，被上诉人文韵舒应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月十三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保63号申请人：郑小伯，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被申请人：余锦国，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人郑小伯与被申请人余锦国因合伙协议产生纠纷，申请人郑小伯于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人余锦国所有的位于重庆市长寿区XX镇XXX村3组X单元X-X的住宅房屋一套（产权证号：2008N0XXXX），查封被申请人余锦国所有的位于重庆市长寿区XX镇XXX村X组的住宅房屋一套（产权证号：2008N0XXXX），查封被申请人余锦国所有的车牌号为渝BBXXXX的小型汽车一辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查后认为，申请人郑小伯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人郑小伯的诉前财产保全申请。案件申请费2135.27元，由申请人郑小伯负担（诉讼中，申请人郑小伯可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员  邹 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初200号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗运山，男，1968年7月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗伐林木罪，2014年10月30日被本院判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月13日被鹿寨县森林公安局采取取保候审强制措施；同年6月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年7月15日，本院对其作出逮捕决定，7月23日由鹿寨县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人罗运山犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人罗运山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年4月初，被告人罗运山向同村村民罗某购买了鹿寨县鹿寨镇大良村水龙屯村背冲槽岭的桉树林木。同月下旬，罗运山在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到水龙屯村背冲槽岭砍伐其购买的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对水龙屯村背冲槽岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为43.4335立方米。 本院另查明，2019年5月10日，鹿寨县森林公安局对该案立案侦查，5月13日，罗运山主动到鹿寨县森林公安局投案，经讯问，罗运山对其无证砍伐林木的事实供认不讳。2020年6月15日，被告人罗运山在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人罗运山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，鹿寨县森林资源保护中心的证明，林权证及森林、林木、林地状况登记表，证人罗某、韦某1、韦某2、潘某、蒋某的证言，被告人罗运山的供述，鹿寨县鹿寨镇大良村水龙屯村背冲槽岭树木被砍伐调查勘验情况报告及示意图，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗运山违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗运山犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗运山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；罗运山自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；但罗运山有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人罗运山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人罗运山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃小敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初765号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：谢剑，男，1986年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下简称涪城区农村联社)与被告谢剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农村联社之委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼。被告谢剑经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城区农村联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢剑向涪城区农村联社偿还借款本金45000元及截至2020年4月16日的利息、罚息共计8898.96元；2.请求判令谢剑向涪城区农村联社支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的罚息（计算方式：以借款本金45000元为基数，按照月利率10.32‰计算）；3.本案诉讼费、公告费由谢剑承担。事实和理由：2017年9月14日，经谢剑申请，绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）与其签订《农户小额信用循环借款合同》，约定谢剑向塘汛分社借款45000元，借款期限为2017年9月14日起至2019年9月14日止，借款月利率为6.88‰，按季结息，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，塘汛分社向谢剑发放贷款45000元。借款到期后，经塘汛分社多次催收，谢剑未履行还款义务。 被告谢剑未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，谢剑向塘汛分社提交《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》，申请借款45000元。同日，谢剑（甲方）与塘汛分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（以下简称《合同》）约定：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：肆万伍仟元（小写：45000元）…第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2017年9月14日至2019年9月14日（下称“额度支用期间”）。甲方可在额度支用期间内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年9月14日（合同到期日）…第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月（选填“年”或“月”）利率，利率为下列第1种1、固定利率即6.880000‰，在借据期限内，该利率保持不变…（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：…2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整…第六条结息方式本合同项下贷款采取以下第1种结息方式：1、按季（月、季、年）结息，结息日固定为季（月、季、年）末20日。”同时，谢剑向塘汛分社出具《借款借据》一份，该分社向其发放贷款45000元，借款到期日2019年9月14日，执行利率6.8800‰。截止2020年4月16日，谢剑共欠涪城区农村联社利息及罚息8898.96元。 另查明，2020年4月10日涪城区农村联社发出《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》，要求下属各分社（部）需诉讼的案件，统一以涪城区农村联社名义申请诉讼。2020年4月20日，涪城区农村联社与塘汛分社共同出具《情况说明》，明确塘汛分社对谢剑债权权利转移至涪城区农村联社，由涪城区农村联社统一处理。 上述事实，有双方当事人陈述及《合同》、《借款借据》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、《情况说明》等在卷佐证。 本院认为，塘汛分社与谢剑签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。塘汛分社依约履行了合同义务，谢剑应当按约定还本付息。由于谢剑未按合同约定还款，理应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。塘汛分社与涪城区农村联社出具《情况说明》，塘汛分社将对谢剑的债权权利转移至涪城区农村联社，合法有效，本院予以确认。所以本院对原告涪城区农村联社诉请被告谢剑偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告涪城区农村联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告谢剑于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金45000元及利息（含罚息）8898.96元，合计53898.96元（计至2020年4月16日），并以本金45000元为基数从2020年4月17日起按月利率10.32‰承担利息及罚息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告谢剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执516号被执行人赵圆，曾用名赵源，男，X出生，X族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行赵圆罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2011)临刑初字第188号刑事判决书，责令被执行人赵圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月三十日书记员 王 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2326号罪犯闫春辉，男，1987年2月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）开刑初字第0019号刑事判决，认定被告人闫春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期至2022年12月18日止)，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更1892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯闫春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫春辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫春辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闫春辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初75号原告：王德学，男，1954年12月20日出生，汉族，住林甸县，被告：付全，男，1974年6月30日出生，汉族，住林甸县，原告王德学诉被告付全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王德学到庭参加诉讼，被告付全经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王德学向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2012年5月26日签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告返还位于林甸县××屯（产权登记为王德学）的房屋；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年5月26日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定将原告房屋出卖给被告，房屋价款52000.00元，被告支付了10000.00元后，剩余购房款一直未能给付，因此被告已经构成根本违约，故原告要求解除房屋买卖合同，并要求被告返还房屋。在与被告付全签订房屋买卖合同时，是原告委托其儿子王彦伟进行出卖，并同意由苏洪杰在买卖合同上签署“王艳伟”，付全缴纳的10000.00元，原告已经收到。被告付全未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告向法庭提交买卖合同一份、房屋产权证复印件一份、林甸镇东发村出具的证明一份，欲证明被告在原告处购买房屋、双方约定了房屋价款及支付时间，且被告系东发村村民、无法联系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该组证据予以采信。2.本院依职权对王彦伟所做调查笔录一份，王彦伟称，王德学委托其出卖案涉房屋，王彦伟委托苏洪杰在合同上签字，付全仅交付了10000.00元购房款的事实。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年5月26日，原告委托其儿子王彦伟出卖位于林甸县××××三间砖房，并同意由苏洪杰在2012年5月26日的房屋买卖合同上签署“王艳伟”，双方约定房屋价款52000.00元，被告支付了10000.00元后，剩余购房款一直未能给付。该房屋面积按照房产证《附记》图内显示长12米、宽7米。本院认为，原告既授权其儿子王彦伟出卖其房屋，也同意苏洪杰与被告签订房屋买卖合同时签署姓名“王艳伟”，且被告已经支付部分购房款，因此原、被告之间建立了房屋买卖合同关系，双方应该依据合同的约定恪守诚信、依约履行各自义务，在原告交付房屋后，被告应支付剩余购房款，现被告未能付款，已经构成根本违约，原告要求解除房屋买卖合同并要求返还房屋的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年5月26日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告付全于本判决生效之日起立即返还原告王德学位于林甸县国富村二屯三间砖房（房产证所有权人登记为王德学）及东侧仓房；三、被告付全返还上述房屋后，原告王德学应立即返还被告付全购房款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月三十日法官助理崔雪书记员吴靖
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初249号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李显应，曾用名李小龙，男，1976年5月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被金沙县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2018年7月25日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月16日刑满释放。因本案于2020年4月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人李显应犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人李显应及其指定辩护人刘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月20日13时许，被告人李显应至黔西县城关镇南门老车站门口处，趁被害人杨某不备之机，扒窃杨某随身挎包内的一部ＯＰＰＯＲ15手机，得手后逃离现场，之后以200元价格将该手机卖给一名陌生男子。经黔西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值2310元。 被告人李显应被抓获后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。2020年4月26日，李显应的家人为其赔偿杨某2340元损失，取得杨某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李显应的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李显应具有到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系累犯等情节，建议判处被告人李显应有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李显应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人李显应归案后如实供述其罪行、构成坦白，自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得谅解等请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年4月20日，被告人李显应窜至黔西县城南门老车站处。当日13时许，被告人李显应趁被害人杨某不备，将杨某外衣口袋内的一部价值2310元的手机盗走。后被告人将该手机出售给一男子得款200元。2020年4月26日，被告人李显应亲属赔偿了杨某经济损失2340元并取得谅解。 上述事实，被告人李显应在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李显应的供述、被害人杨某的陈述、抓获经过、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频截图辨认笔录及照片、现场图、现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单、黔西县公安局收据、谅解书、收款收据、刑事判决书、释放证明、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、视听光碟、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李显应以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值2310元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李显应犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李显应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李显应归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。对被告人李显应的辩护人所提其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李显应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、对被告人李显应违法所得200元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 瑶
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2694号原告：兰国祥，男，1974年6月24日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：陈炳飞，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告兰国祥与被告陈炳飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告兰国祥到庭参加了诉讼，被告陈炳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰国祥的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4300元；2、诉讼费由被告承担。被告陈炳飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。经审理查明，2019年4月，原、被告双方经口头协商后达成一致意见，由原告为被告承包的工程提供劳务，从事刮瓷粉工作，按照每天240元计算费用。后经双方结算，被告尚欠原告4300元未付，遂于2019年8月27日向原告出具了欠条一份，约定于2019年9月15日前付清。欠款到期后，经原告多次催收未获，遂诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条为凭，足以证实。本院认为，被告陈炳飞差欠原告兰国祥欠款4300元未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合本案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：限陈炳飞于本判决生效后三日内给付兰国祥欠款人民币四千三百元（4300元）。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，与前述款项一并给付原告。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  邓衡二〇二〇年七月二十八日书记员  赵海
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2427号原告：陈刚，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李启云，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘德文，男，1947年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：梁永胜，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘怀利，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：吴永碧，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住住重庆市涪陵区。原告：庞泽明，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李群，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：查永胜，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：杨代礼，男，1948年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：徐明全，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住住重庆市涪陵区。原告：杨智勇，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：冉春霞，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘永明，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上14位原告的委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：杨胜华，男，1942年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。原告陈刚、李启云、刘德文、梁永胜、刘怀利、吴永碧、庞泽明、李群、查永胜、杨代礼、徐明全、杨智勇、冉春霞、刘永明与被告杨胜华物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚等人的委托诉讼代理人傅体忠，被告杨胜华及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告等人的损失50685元。事实和理由：原、被告系涪陵区的业主。为了改善居住环境，经全体业主会议以绝大多数签字通过决定对该小区2单元安装电梯。2018年7月15日，涪陵区规划局颁发建设工程规划许可证，同意该小区增设电梯。之后，原告又向重庆博鼎建设设计有限公司申请施工设计。2018年2月12日，业主与重庆铭希电梯有限公司签订电梯安装协议，但在安装电梯过程中，被告却无端以影响安全为由提出巨额补偿，阻止电梯公司安装，导致该项目至今无法开工安装。为维护原告的利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，本案系案由确定为物权保护，该栋楼的业主有22户，现起诉的只有14人，未超过总户数的三分之二，原告的起诉没有合法的事实基础；原告至今未取得合法的审批手续，被告为了自身的安全有必要采取必要的措施，且原告安装电梯影响了被告的采光和眺望，被告应给予一定的补偿。综上，被告制止安装电梯是基于自身权利受到侵害而采取的合理措施，被告在此期间制止修建的行为系正当权利的维护和公共安全的保护不存在侵权，当然也不存在因侵权而赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：房屋业主汪正惠，杨胜华系汪正惠前夫的父亲，杨胜华在该房屋居住。2016年12月，安装电梯事宜，向全体业主征询意见，杨胜华在业主书面同意意见单上注明：同意他们安电梯。其余业主均在意见单上签字和书写同意。同月28日，在该意见单上签字同意安装电梯。2018年2月12日，艺校综合楼业主委员会与重庆铭希电梯有限公司签订《旧楼加装新电梯协议》约定，该公司修建电梯一部，单价为396000元，进场施工后90天完成。刘志勇、陈刚、冉洪、徐明全、冉春霞、李群作为业主代表在该合同上签字确认。2018年10月15日，刘德文等业主颁发建设工程规划许可证，该规划许可证载明：建设项目名称，增设电梯；建设位置；建设规模83.10平方米。随即，重庆铭希电梯有限公司组织人员进场施工，在施工过程中，杨胜华先后4次以安装电梯影响其的采光和眺望为由，阻扰电梯公司的工人施工，陈刚等业主遂诉至本院。诉讼中，陈刚等人提供了重庆铭希电梯公司安装电梯的前期用费清单，但未提供已支付该费用的证据。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，陈刚等人提供的建设工程规划许可证、施工设计图、业主书面同意意见、旧楼加装新电梯协议、照片、安装电梯前期费用、视频录像，杨胜华提供的抗议书、照片、电梯展示栏照片、房屋产权证等证明材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；第八十三条规定“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，陈刚等人作为业主，为改善居住环境安装电梯，经征询全体业主的意见后（杨胜华在该意见上注明：同意他们安电梯），并取得建设工程规划许可证。陈刚等人安装电梯具有正当性、合理性，也不妨碍和影响杨胜华的专有部分权利行使以及正常通行，因此，陈刚等人要求杨胜华停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。杨胜华提出陈刚等人安装电梯存在安全隐患，并影响其房屋的采光和眺望，其阻扰施工具有正当性进行辩解，但其未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。对于陈刚等人请求杨胜华赔偿损失50685元的问题。本案中，陈刚等人未提供因杨胜华阻扰安装电梯的行为，给其造成损失的证据，故，对陈刚等人要求杨胜华赔偿损失50685元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告杨胜华在本判决生效后立即停止侵害、不得妨碍重庆市涪陵区安装电梯的正常施工二、驳回原告陈刚、李启云、刘德文、梁永胜、刘怀利、吴永碧、庞泽明、李群、查永胜、杨代礼、徐明全、杨智勇、冉春霞、刘永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告陈刚、李启云、刘德文、梁永胜、刘怀利、吴永碧、庞泽明、李群、查永胜、杨代礼、徐明全、杨智勇、冉春霞、刘永明负担494元，被告杨胜华负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年七月二十七日书记员  简媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3084号原告：陈荣林，男，1952年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：陈吉，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈荣林诉被告陈吉民间借贷纠纷一案中，原告陈荣林未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告陈荣林的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月二日书记员  张睿娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2138号之一申请执行人：忻红年，男，1969年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：傅小卫，男，1958年7月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人忻红年与被执行人傅小卫建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人傅小卫应支付申请执行人忻红年执行款280000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十五日代书记员 毛忆梦
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初203号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，l984年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省泽州县。2018年1月13日因犯妨害公务罪被晋城市城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日23时26分许，被告人郭某某在高平市城内丹河幼儿园附近一饭店喝酒后，驾驶晋白色长城牌轻型普通货车从高平市收费站上高速回晋城，行驶至二广高速（长晋）1016km处时违法停车，被巡逻至此处的高速交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为125.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、查获经过、视听资料、执法记录仪截图、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、轻型普通货车信息查询结果、归案情况说明、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初909号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。法定代表人：梅大勇，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：战晓龙，男，出生日期、民族、职业均不详，住木兰县。哈尔滨恒大物业有限公司与战晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年七月二十日书记员  翟赛玉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3224号   原告：李万林，公民身份号码×××，男，1967年9月生，汉族，住青海省湟源县。   被告：王义，公民身份号码×××，男，1965年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李万林与被告王义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万林到庭参加诉讼，被告王义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李万林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工资共计2411元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年11月被告王义在海南州瓦玉乡承包民房修建工程时，找到原告李万林三人为其所包工程贴墙砖，双方约定工资每人每平方30元，原告因心脏病复发，因此只干了5天，共计贴墙砖80平方米左右，合计工资为2411元，在原告因病回家后剩余两人继续干完并已结算工资，但原告工资却尚未给付，原告多次联系被告无果。故诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。   被告王义未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：   原告向本院提交了欠条及信息截屏1张，拟证明被告欠其劳务工资2411元，本院认为该两份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   被告王义于2019年11月雇佣原告李万林到其承揽的位于青海省海南州瓦玉乡民房修建工程中为其贴瓷砖。双方约定每平方劳务工资为30元。原、被告于2019年11月17日对工资进行了结算，原告共贴墙砖30余平方，劳务工资为2411元，被告向原告出具了欠条1份。现尚欠原告2411元劳务工资未付。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的青海省海南州瓦玉乡民房修建工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告欠其劳务工资2411元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王义于本判决生效后五日内给付原告李万林劳务工资2411元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告王义承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年七月二十日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保204号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：李某奎，男，1963年3月14日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：张某生，女，1968年7月5日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某军，男，1964年8月11日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：陈某，男，1972年6月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：陈某印，男，1969年10月23日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、被申请人李某奎凌云县泗城前进社区纳新小区XXX号凌国用（2015）第00XXX号不动产。2、李某军名下位于凌云县泗城镇新秀社区西溪小区155号房权证凌云县字第××号，凌国用（2003）第00XXX号不动产。二、查封以下机动车：1、岑某桂Ｌ×××××宝来牌小型轿车及桂Ｌ×××××江铃牌轻型普通货车。2、陈某桂Ａ×××××奥德赛小型普通客车。三、冻结被申请人李某奎、张某生的银行账户。以上财产，在230万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称，被申请人李某奎在申请人处共两笔贷款共计190万元。一、2016年7月21日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，被申请人向申请人借款100万元，被申请人张某生为共同还款责任人，李某军、黄某、吴某、桂某、陈某、石某为连带保证责任人。贷款到期后，被申请人截止2020年4月2日，尚欠本金100万元及利息132282.41元未还。二、2018年6月8日，申请人与被申请人李某奎签订《个人借款合同》，李某奎借款90万元，期限三年。由被申请人张某生作共同还款责任人，李某军、黄某、岑某、梁某作连带保证责任人，由于被申请人连续五期未结息违约，申请人宣布贷款提前到期。截止2020年4月2日，被申请人尚欠贷款本金90万元及利息104535.12元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某奎、李某军的不动产。查封期限为叁年。 二、查封被申请人岑国印、陈某的机动车辆。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人李某奎、张某生的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 岑金婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初121号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃某某，男，1998年4月10日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被三江侗族自治县公安局取保候审。2020年6月30日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处被告人覃某某罚金人民币三千元。 查明事实2020年2月27日，被告人覃某某到三江侗族自治县同乐苗族乡走亲戚，其想起之前来到同乐游玩时发现同乐街一户人家有两只画眉乌，遂产生偷鸟的念头，其驾驶车辆到被害人杨某荣位于三江侗族自治县同乐苗族乡同乐街的家附近等待。至28日凌晨，覃某某从杨某荣家位于河堤处的小门进入杨某荣住所一楼伺机实施盗窃，后被回家的杨某荣的儿子杨某江发现后逃跑。杨某荣和杨某江追赶覃某某，杨某江拨打其哥哥杨某兵的电话让其到现场，后杨某荣、杨某江、杨某兵发现覃某某停放在路边贵州牌照的车辆，于是杨某兵拨打车内的电话，让覃某某自己回来不然就要砸覃某某的车子，覃某某被逼无奈，于是返回案发现场，其当场被杨某荣、杨某江、杨某兵抓获。后杨某兵打110报警电话，让民警到现场处置。 另查明，民警出警赶到现场后将被告人覃某某带回派出所接受调查，归案后覃某某如实供述了上述作案事实。庭前覃某某于2020年7月15日预缴纳罚金三千元至本院账户。 本院意见被告人覃某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某某已经着手实施了盗窃行为，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。归案后覃某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。覃某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  覃逢献
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祁腊珍，女，1954年12月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向延军，男，1978年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向金龙，男，1981年4月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人祁腊珍、向延军、向金龙因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁腊珍、向延军、向金龙申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与向国申（系祁腊珍配偶，向延军、向金龙父亲）于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对祁腊珍、向延军、向金龙的起诉不予受理，并无不当。祁腊珍、向延军、向金龙提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，祁腊珍、向延军、向金龙提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，祁腊珍、向延军、向金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁腊珍、向延军、向金龙的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员李睿茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2009号 被执行人：周忠进，男，1984年9月10日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇南多岭村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初682号刑事判决立案执行周忠进罚金刑一案，被执行人周忠进应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产；另经向车辆登记机关和侦查机关核实，查明本案生效判决所载的车牌号为琼AXXXX白色丰田汽车非被执行人周忠进所有，故无法执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托定安县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2023号之一解除保全申请人：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路41号。法定代表人：蒋庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被申请人：台州博士净环保设备有限公司，住所地在台州市临海市杜桥镇洋平工业区杜桥钢材市场A146号。法定代表人：叶再如，该公司经理。解除保全申请人扬州九天环保科技有限公司与被申请人台州博士净环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏1084民初2023号民事裁定，冻结了被申请人台州博士净环保设备有限公司在中国工商银行浙江省临海杜桥支行的开户账户12×××81。解除保全申请人扬州九天环保科技有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人扬州九天环保科技有限公司的申请,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人台州博士净环保设备有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年七月二十七日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2442号罪犯钱宏华，男，1988年9月18日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年8月28日作出(2012)泰刑初字第0185号刑事判决，认定被告人钱宏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；责令退出赃款人民币5000元，发还被害人。宣判后，被告人钱宏华不服，提出上诉。2012年12月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0121号刑事判决，认定上诉人钱宏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年1月10日止），并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利三年；继续追缴共同违法所得人民币21120元，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1727号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯钱宏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱宏华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钱宏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币19000元、违法所得人民币7040元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱宏华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱宏华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15283号 东莞市万江房地产开发公司： 本院受理的申请执行人李柏宜与被执行人东莞市万江房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市万江房地产开发公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十日 书记员  赖文根
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执194号申请执行人：朱XX，男性,1982年6月2日生，居民身份证号XXX，汉族，住商都县七台镇绿娃家园.被执行人：李XX，男性,1990年2月5日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县西井子镇黑毛湾村。。本院在执行朱XX与李XX借款合同纠纷一案中申请执行人朱XX，男性,1982年6月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住商都县七台镇绿娃家园五号楼。依照(2020)内0923民初80号申请法院执行法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2581号上诉人(一审原告)：徐雪杰，女，汉族，1989年11月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：常雪文，男，汉族，1989年10月18日生，住西华县。上诉人徐雪杰因与被上诉人常雪文民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1672号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐雪杰上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1672号民事裁定，发回西华县人民法院继续审理。事实与理由：根据民诉法的相关规定，法院送达法律文书应采用直接送达方式，也可以采用电子送达、邮寄送达、留置送达、公告送达等方式，一审法院已经与被上诉人取得了联系，却无端驳回起诉有损上诉人合法权益。徐雪杰向一审法院请求：依法判令被告偿还借款人民币59000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月至5月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝向其转账，2019年1月12日被告向原告出具了借条，承诺以上借款在一年期间偿还。现约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款，原告为此诉至法院。一审法院经审查认为，原告徐雪杰起诉要求被告常雪文偿还借款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告常雪文。原告的起诉被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐雪杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中，上诉人徐雪杰对被上诉人常雪文提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份信息等材料。一审法院以不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1672号民事裁定；二、本案指令西华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年七月二十七日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2511号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：朱树垒，该公司职工。被告：赵现会。被告：张瑞连。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告赵现会、张瑞连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵现会、张瑞连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵现会偿还借款550000元及利息58498.87元（截止2019年7月3日），其余利息按合同约定计算至付清之日止；2.判令原告对被告张瑞连抵押登记的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告赵现会于2016年10月9日签订个人借款合同一份，被告赵现会向原告借款550000元，到期日为2018年10月8日。为保证个人借款合同的履行，原告与被告张瑞连签订抵押合同，对被告赵现会的贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，被告赵现会未还款。被告赵现会、张瑞连均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告赵现会与原告签订个人借款合同一份，金额550000元，期限为2016年10月9日至2019年10月17日，在上述期限、金额内随借随还，循环使用，年利率为6.7425%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张瑞连与原告签订最高额抵押合同一份，双方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告张瑞连自愿向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2016年10月8日至2019年10月7日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币790000元的最高余额内，原告依据与被告赵现会签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告赵现会、张瑞连最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在790000元的最高余额内。如原告主债权到期，被告赵现会未予清偿时，原告有权实现抵押权。原、被告并作了抵押登记。后原告于2017年10月9日向被告赵现会发放贷款550000元，期限至2018年10月8日。借款期限届满后，被告赵现会未返还本金；截止2019年7月3日结欠利息58498.87元。本院认为，原告与被告赵现会签订的个人借款合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同有效。现被告赵现会未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告赵现会归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张瑞连以其不动产为被告赵现会的贷款提供抵押担保，并和原告签订了最高额抵押合同，亦将抵押财产办理了相应的抵押登记，该抵押权成立并生效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告赵现会、张瑞连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵现会于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息58498.87元；自2019年7月4日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止；二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告张瑞连抵押登记的不动产享有抵押权，对该抵押财产在担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年七月十四日书记员  王 伟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初327号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈祥洪，男，1995年7月6日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陈祥洪犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人陈祥洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月8日8时许，被告人陈祥洪到昆明市晋宁区晋城镇古滇广场旁边盗窃了被害人李某的一部华为手机。两三天以后，被告人陈祥洪将该手机以人民币500元的价格出售。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1631元。2、2020年3月28日14时许，被告人陈祥洪到昆明市晋宁区晋城镇金益冷库29号库门口的蔬菜框上盗窃了被害人龙某一部ＯＰＰＯ手机。同日17时许，陈祥洪将盗窃来的手机以人民币500元的价格出售。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币1935元。另查明，2019年1月7日，被告人因盗窃他人手机被昆明市公安局晋宁分局行政拘留10日。上述事实，被告人陈祥洪在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，被害人陈述，搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈祥洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈祥洪认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处的建议适当，本院以采纳。综合被告人陈祥洪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈祥洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月三十一日至二0二0年十一月三十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、违法所得372元没收。责令被告人对被害人李某、龙某的经济损失进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年七月三十日书记员  朱艳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执他42号 申请执行人:程福渊,女,1974年8月22日出生，汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:耿雪梅,女,1977年9月9日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县城关街道办事处,住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人：王亦栋，该办事处主任。 程福渊、耿雪梅与临泉县城关街道办事处劳动争议纠纷一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的临劳人仲裁字［2019］29号仲裁裁决书发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省临泉县人民法院于2020年7月27日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字［2019］29号仲裁裁决书由安徽省界首市人民法院执行。 安徽省临泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省界首市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保227号 申请人：高涛，男，1992年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：王涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在审理申请人高涛与被申请人王涛民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛存款25万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 查封被申请人王涛名下位于枣庄市市中区的房产。（证号：）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。 在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月八日 书记员  牛 瑞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执11496号之一 申请执行人：任蕊，女，1991年1月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被执行人：任俊颉，男，1987年7月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人任蕊与被执行人任俊颉离婚纠纷一案中，经查，本案在诉讼阶段唐山市古冶区人民法院作出的（2018）冀0204民初1334号民事裁定书保全查封了被执行人任俊颉名下号牌为冀Ｂ×××××的奔驰牌汽车一辆。现因被执行人任俊颉已将本案执行款全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任俊颉名下号牌为冀Ｂ×××××的奔驰牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  张 朋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王汝佳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初200号公诉机关封丘县人民检察院。被告人方文峰，男，1983年6月28日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2019年12月12日被封丘县公安局刑事拘留，因双方达成和解，于2019年12月26日被封丘县人民检察院不批准逮捕，同日被封丘县公安局取保候审；于2020年6月28日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。于2020年7月13日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人方文峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人方文峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人方文峰以不参加考试能办理驾驶证A证为由，2018年8月26日至12月5日分5次共骗取被害人白某人民币20650元。公诉机关认为，被告人方文峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大（20650元），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方文峰到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白。案发后，被告人方文峰主动退还被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人方文峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方文峰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人方文峰的户籍证明、前科证明、到案经过；微信聊天记录及微信转账截图、谅解书等；证人贾某的证言；被害人白某的陈述；被告人方文峰的供述和辩解等证据证实。被告人方文峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方文峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人方文峰到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人方文峰自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  冯 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  范颖彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3867号 原告：任青，女，汉族，1986年3月3日出生，住市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 被告委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告任青与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元503室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金47,058元(自2017年6月30日起暂计算至2020年6月30日，以购房款总额429,757元为基数，按照每日万分之一计算);3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以429,757元为基数，计算时间自2020年7月1日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告(原名为山东龙象置业有限公司现变更为山东银盛置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元层503室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款429,757元。被告于2015年12月10日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告山东银盛置业有限公司辩称1、对于逾期办理产权备案手续问题，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告，但至今未办备案是事实；2、原告要求的违约金过高，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，根据住宅专项维修资金管理办法第十一条、第十二条规定：全小区业主没有全额缴纳，首期住宅专项维修资金，产权部门不受理产权登记申请，没有办理登记手续，过错不全在被告。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、燃气费《收据》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2015年12月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以429,757元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款429,757元。被告按合同约定将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年2月13日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2020年7月8日网上提交诉状诉至本院，故被告支付自2017年7月8日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元503室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告任青办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任青违约金（以429,757元为基数，自2017年7月8日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告任青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2897号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：西宁市城西区新宁路2号，统一社会信用代码：xxx。 负责人：刘蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：宋玉东，男，汉族，1991年11月17日生，公民身份号码：×××，系中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行客户经理，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：马锐，男，回族，1994年10月21日生，公民身份号码：×××，系中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行客户经理，西宁市城西区黄河路98号2栋212室。 被告：马小龙，男，民族不详，1983年12月5日生，职业不详，住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告马小龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤诉。 案件受理费已减半收取3138元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行。 审 判 长  包 蕾 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  （张雪 书 记 员  马 楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2663号罪犯何华成，男，1962年9月20日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0705刑初297号刑事判决，以被告人何华成犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何华成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何华成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分558分；累计扣128分，最高一次性40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何华成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异85号案外人：陆水斌，男，1966年8月12日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。法定代表人：易洪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆水斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆水斌称，2016年1月18日，其与湖北宏信房地产开发有限公司签订《星光天地内部选房确认书》，选定位于武穴市××江大道与××天地××楼××室房屋一套，建筑面积136.67平方米，共支付购房款52.81万元。山河建设集团有限公司收取了入住装修配套费，其一直实际占有并装修入住。现该房屋被人民法院查封，致其不能办理相关手续，损害其合法权益。请求中止对上述房屋的执行。山河建设集团有限公司称，一、陆水斌与湖北宏信房地产开发有限公司签订的是选房确认书，不是房屋买卖合同，双方没有合法有效的房屋买卖合同关系。二、2015年10月10日后，湖北宏信房地产开发有限公司的印章由山河建设集团有限公司保管，陆水斌与湖北宏信房地产开发有限公司的选房确认书上的印章不是湖北宏信房地产开发有限公司的合法印章，该确认书是虚假的。三、该房屋没有竣工验收，不可能交付，陆水斌称已实际占有不合法。故陆水斌主张排除执行没有事实和法律依据，请求驳回陆水斌的异议请求。湖北宏信房地产开发有限公司称，同意陆水斌的异议主张。本院查明，2015年1月14日，湖北宏信房地产开发有限公司与山河建设集团有限公司签订商品房买卖合同，约定将武穴市刊江大道与窝陂塘路交汇处星光天地第6号楼网签给徐文斌，作为山河建设集团有限公司工程款的抵押，但没有进行网签备案登记或抵押登记。2016年1月18日，湖北宏信房地产开发有限公司与陆水斌签订《星光天地内部选房确认书》，约定陆水斌有意购买星光天地第6号楼1104室，总价款52.81万元，陆水斌凭认购书正式签署《商品房买卖合同》，如认购书与《商品房买卖合同》有抵触，以《商品房买卖合同》为准。《星光天地内部选房确认书》签订后，双方没有签署正式《商品房买卖合同》。2019年3月3日，湖北宏信房地产开发有限公司向陆水斌出具金额为52.81万元的收据，载明为工程抵房款。2020年3月23日，本院在执行山河建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鄂11执13号执行裁定，查封、冻结被执行人湖北宏信房地产开发有限公司银行存款320000000元或等额价值的财产，并于同年4月9日向武穴市不动产登记中心送达（2020）鄂11执13号协助执行通知，查封湖北宏信房地产开发有限公司的相关房产，其中包括武穴市刊江大道与窝陂塘路交汇处星光天地6号楼1101室房屋。另查明，陆水斌在《星光天地内部选房确认书》中选定的1104室，房号现变更为1101室。星光天地第6号楼未竣工验收，山河建设集团有限公司未向湖北宏信房地产开发有限公司交付房屋，湖北宏信房地产开发有限公司亦未向陆水斌办理房屋交付手续。本院认为，本案的争议焦点为陆水斌对争议房屋是否有排除执行的权利。陆水斌主张湖北宏信房地产开发有限公司以房抵债，其本质系主张房屋买受人的权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”陆水斌明确表示湖北宏信房地产开发有限公司将争议的房屋抵偿欠付工程款，不符合第二十九条中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一要件，故陆水斌请求排除执行不符合第二十九条的规定。武穴市刊江大道与窝陂塘路交汇处星光天地第6号楼没有竣工验收，山河建设集团有限公司未将争议房屋交付湖北宏信房地产开发有限公司，陆水斌亦未提供证据证明湖北宏信房地产开发有限公司实际交付房屋，虽然其提供证据证明其正在装修房屋，但不能证明其占有的合法性，不符合第二十八条中“在人民法院查封前已合法占有该不动产”的要件，其请求排除执行亦不符合第二十八条的规定。综上所述，陆水斌请求排除执行不符合法律规定房屋买受人的权利可以排除执行的情形，不能排除人民法院的执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回陆水斌的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年七月二十日书记员  龙雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30312号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：方伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,375.52元(截至2020年6月17日，欠款本金60,817.07元、利息5,827.24元、其他费用22,731.21元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,817.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金60,817.07元；二、被告方伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,817.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.43元，减半收取计660.22元，由被告方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢102号之一 申请执行人：牛巧霞，女，1977年3月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李海平，男，1971年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行牛巧霞与李海平民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人李海平有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李海平的存款帐户62XXXXXXXXXXXX67的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙中昊
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0223执49号之一 申请执行人：李树，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，河北省蔚县南留庄镇东人烟寨村人，现住广灵县壶泉镇阳光花园后平房。 被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日出生，汉族，广灵县梁庄九年制教师，现住址不详。 本院依据发生法律效力的（2015）广民初字第300号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人邱艳民发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨邱艳民在银行的存款30908元及其他诉讼费用及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  许品斌 审判员  亢守龙 审判员  韩国生 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘小泽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2781号 原告：李旭明，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1977年10月18出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：云霄县吴玲文具店，住所地福建省云霄县马铺乡马铺圩65号。统一社会信用代码92350622MA2YQJUKXK。 经营者：吴玲，个体工商户，女，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭1幢D23-D26号。统一社会信用代码913506236893531716。 主要负责人：杨彬，经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 本院在审理原告李旭明诉被告李鑫、云霄县吴玲文具店、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对云霄县吴玲文具店起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以被告云霄县吴玲文具店送达不到为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李旭明撤回对云霄县吴玲文具店的起诉。 审 判 员 林镇一 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1418号罪犯黄鑫。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏0506刑初938号刑事判决，认定被告人黄鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年7月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后，2017年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年4月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄鑫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬三次。判处罚金人民币二万元在上一减刑间隔期内已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院（2019）苏02刑更84号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄鑫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19431号 被执行人刘成军： 关于被执行人刘成军罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5390号刑事判决书，你方应缴纳罚金8000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金8000元,故你方基于（2019）粤1971刑初5390号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执19431号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘晓宇叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保105号之二十四 保全申请人：王璠，男，1965年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被保全人：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。 法定代表人：高巍，董事长。 被保全人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路66-2-13号。 保全申请人王璠与被保全人吉林市万信中学校有限公司、鞠珊珊等借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初308号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林市万信中学校有限公司在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结鞠珊珊在银行的存款人民币5,679万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院（2019）吉02执保105号之四执行裁定书冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,679万元。现保全申请人王璠申请继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 继续冻结被保全人鞠珊珊在XX银行XXX账户存款人民币5,679万元，冻结期限为12个月（即自2020年7月20日起至2021年7月20日止,轮候冻结的自转为正式冻结之日开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵颜洋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖280号 原告叶廷秀诉被告重庆市规划和自然资源局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异29号异议人（案外人）：刘利久，男，1991年2月5日出生，住所地林口县。申请执行人：宋玉涛，男，1965年4月21日出生，住所地林口县。被执行人：任东植，男，1991年10月30日出生，住所地林口县。被执行人：赵军红，女，1968年4月1日出生，住所地林口县。被执行人：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区1-3-1-2.法定代表人：于传艺，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉涛与被执行人任东植、赵军红、鸡西万顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘利久向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)刘利久称，2019年5月29日，被执行人任东植、赵军红与吕成签订《债务清偿终结协议书》将南林小区的八户空中花园房屋顶账给吕成，以清偿债务。在法院2020年4月20日查封房屋之前，即2019年9月末至10月初，吕成已将涉案房屋转让给异议人。现涉案房屋已经在被查封前，由异议人合法占有。请求人民法院中止对林口县南林小区1号楼4单元1801室、2号楼3单元1401室房屋的执行，并解除查封。本院查明，本院（2019）黑1025民初1472号民事判决书判令：一、被告任东植、赵军红在接收林口县南林住宅小区项目部（任锐方）的财产范围内偿还原告宋玉涛借款本金540000元，利息234200（其中：20万元本金的利息为88000元，共计88个月。时间自2012年5月12日至2019年8月30日；34万本金的利息为146200元，共计86个月，时间从2012年7月14日至2019年8月30日止，利息按银行贷款利息6％计算,2019年8月31日以后利息继续计算,到本息结清时止）,本息合计628000元,此款于本判决生效后十日内给付;二、被告鸡西万顺房地产开发有限公司对林口县南林住宅小区项目部（任锐方）债务以10万元为限，对上述原告宋玉涛债务承担有限连带给付责任；三、驳回原告宋玉涛的其他诉讼请求。该判决生效后，任东植、赵军红、鸡西万顺房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人宋玉涛向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）黑1025执267号执行裁定书，查封了被执行人任东植、赵军红通过林口县鑫宏盛房地产开发有限公司与鸡西万顺房地产开发有限公司林口县南林住宅小区项目部（任锐方）签订的工程投资及房屋分配协议中获赠房产776.17平方米（包括空中花园）。另查明，2019年5月29日，被执行人任东植、赵军红与吕成签订《债务清偿终结协议书》将南林小区的八户空中花园房屋顶账给吕成，以清偿债务。涉案2栋房屋已于2019年10月2日由异议人（案外人）刘利久购买。涉案房屋在被查封前由异议人占有使用。本院认为，通过对异议人(案外人)刘利久提交的证据进行审查，涉案房屋系异议人(案外人)刘利久于2019年10月2日从吕成处购买所得，并对涉案房屋在法院查封前占有使用至今，根据现有在案证据，应当认定异议人(案外人)刘利久就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对林口县南林小区1号楼4单元1801室、2号楼3单元1401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年七月三十日书记员  康春明
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执242号申请人赵某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人赵某某申请执行被执行人韩某某借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院（2019）甘1125民初903号调解书要求，被执行人韩某某偿还申请人赵某某借款本息共17000元，执行费155元；执行过程中，2020年7月14日，因双方自愿达成每月偿还2500元直至偿还完毕的长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月十四日书记员 邓 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4106号原告：况彬，男，汉族，1969年01月29日出生，住重庆市江津区被告：王毅，男，汉族，1981年03月03日出生，住云南省昭通市盐津县本院在审理况彬与王毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告况彬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况彬自愿向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告况彬撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告况彬负担。（此页无正文）审 判 员  钟 渝人民陪审员  鄢开才人民陪审员  廖祖超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韩 毓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终340号 上诉人（原审自诉人）陕西力士德商贸有限公司，住所地西安市三桥立交北一千米陕西龙工机械有限公司院内南侧厂房。法定代表人贾西庆，该公司执行董事。辩护人于博源、何丽霞，甘肃新视天律师事务所律师。原审被告人李奔池，男，1989年5月19日出生于甘肃省西和县，汉族，住甘肃省西和县。西安市长安区人民法院审理自诉人陕西力士德商贸有限公司诉原审被告人李奔池犯侵占罪一案，于2029年4月11日作出(2019)陕0116刑初989号刑事裁定，裁定驳回自诉人陕西力士德商贸有限公司对被告人李奔池的起诉。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西力士德商贸有限公司申请撤回自诉。本院认为，上诉人与原审被告人李奔池已自愿达成和解并已履行完毕。上诉人陕西力士德商贸有限公司申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西力士德商贸有限公司撤回自诉。二、撤销长安区人民法院(2019)陕0116刑初989号刑事裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年七月二十九日  书 记 员  杨   盼  1
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执877号之二申请执行人：陈明党,男,1982年1月1日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被执行人：郑林川,男,1991年6月3日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人陈明党与被执行人郑林川借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑林川逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈明党于2020年04月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郑林川应支付给申请执行人陈明党案款30000元及迟延履行期间债务利息，判决书记载的利息4365.9元，案件受理费790元，负担本案执行费415元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、已查封被执行人郑林川所有的渝AXXXXX号车辆，因未实际控制而无法执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执877号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年七月二十七日书记员 吴丽媛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1637号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：熊艳辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告熊艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告熊艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告熊艳辉于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1541元，滞纳金154元，合计1695元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊艳辉负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋金华