昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3043号原告：王开华，男，1962年4月2日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：周福玲，女，1994年5月26日生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王睿，女，1996年3月12日生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县，被告员工，特别授权代理。原告王开华诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同一案，本院2020年3月24日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂腾英，被告委托诉讼代理人周福玲、王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开华向本院提出下列诉讼请求：1、确认死者李文秀为本案工程机械设备施工事故第三者责任保险中的第三者；2、由被告在本案机械设备事故第三者责任保险的责任限额内赔付原告74800元（原告已垫付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，李文秀在观音岩砂石厂的公路上行走。原告的员工在厂内操作沃尔沃EC220D挖掘机时，不慎将石头滚落到公路上，将李文秀打伤。原告立即组织相关人员将李文秀送到镇雄县人民医院救治。李文秀经抢救无效死亡，原告垫付死者李文秀的医疗费，并向李文秀家属支付一次性赔偿74800元。原告于2016年7月29日为沃尔沃EC220D挖掘机向被告分别投保了平安工程机械设备保险、平安工程机械设备第三者责任保险、附加自燃损失保险、附加碰撞倾覆保险，保险期间3年。本案工程机械事故发生在保险合同有效期内，被告应当依法承担保险责任。保险事故发生至今被告未支付保险金，故原告提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，原告向被告投保了平安工程机械设备第三者责任保险，保险限额100000元。被告根据原告方的证据材料发表相应意见。原告主张的诉讼费不属于保险范围，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的保险单及保单明细、沃尔沃EC2200挖掘机的合格证、租赁设备所有权转让证书、增值税发票，保险受益人转让说明、李文秀的亲属证明、土葬证明、户口簿复印件；被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认可原告是本案保险合同的投保人，原告2019年4月2日保险报案，本院对此予以确认。对于原、被告有争议的证据和主张事实，本院认定如下：原告提交挖掘机操作手的职业资格证书、镇雄县杉树乡人民政府的事故证明、人民调解协议书、原告的户口簿、收条、照片，证明事故发生原因，原告向死者家属支付了赔偿金74800元。被告对证据不予认可，认为应当先扣除5000元的绝对免赔额。事故证明由镇雄县杉树乡人民政府出具，由当地政府工作人员签字，被告对事故原因提出异议但没有反驳证据，对事故证明予以确认。《人民调解协议》由当地人民调解组织出具，真实性予以确认。收条、照片和《人民调解协议》印证，本院予以确认。职业资格证书和本案的关联性不明，不予确认。《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和本案无关，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告为其融资租赁的沃尔沃EC220D型挖掘机向被告投保平安工程机械设备保险，险种包括平安工程机械设备保险、平安工程机械设备第三者责任保险（保险限额100000元）、附加自燃损失保险、附加碰撞倾覆保险。保险期间38个月，从2016年7月30日0时至2019年9月29日24时。被保险人为原告，受益人为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。原告支付了保险费，被告出具了保险单。保险单所附的保单明细表中免赔说明记载：本保险对2010版平安工程机械设备第三者责任保险条款，每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年8月20日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具租赁设备所有权转让证书，确认本案沃尔沃EC220D型挖掘机所有权已转移给原告。2020年5月13日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具保险受益人转让说明，声明原告有权直接向被告以受益人身份主张保险赔付款支付权。2019年4月2日，本案沃尔沃EC220D型挖掘机施工过程中从挖斗中掉落石头，不慎砸中路过的行人李文秀，造成李文秀重伤，经抢救无效后死亡，原告向被告保险报案。李文秀生于1933年4月26日，是镇雄县杉树乡海子村民委员会村民，配偶已故。长女陈兴荣、二女陈兴兰、三女陈兴会。2019年4月3日，经镇雄县杉树乡人民调解委员会调解。李文秀的女婿王开义代表死者家属和原告达成（2019）杉人调字6号《人民调解协议书》，约定原告一次性赔偿74800元给申请人王开义，申请人自行尽快处理李文秀的安埋等后事。当天，原告将74800元赔偿款支付给王开义。本院认为：2016年7月29日，原告为其融资租赁的沃尔沃EC220D型挖掘机向被告投保机动车保险，原告支付了保险费，被告签发保险单，双方建立了合法有效的财产保险合同关系。原告是被保险人，被告是保险人，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司是保险受益人。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具租赁设备所有权转让证书，确认本案沃尔沃EC220D型挖掘机所有权已转移给原告享有，并声明保险金请求权由原告享有。本案中被告已知悉保险标的转移给原告，且未对原告的保险金请求权提出异议，保险金请求权已由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司转移给原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中原、被告均未提供（2010版）平安工程机械设备第三者责任保险的保险条款。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。死者李文秀不是挖掘机操作人，不是保险人也不是被保险人，应认定为平安工程机械设备第三者责任保险的第三者，原告的相应请求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。2019年4月2日，本案沃尔沃EC220D型挖掘机施工过程中，挖斗中的石头不慎掉落砸中路上行走的李文秀，致李文秀重伤抢救无效死亡。原告在事故发生当天向被告保险报案，并提供了当地人民政府出具的事故证明。被告对事故原因的怀疑没有证据支持，可以认定李文秀的死亡属于本案平安工程机械设备第三者责任保险的保险范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释法（四）》第十九条第二款规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。2019年4月3日，经镇雄县杉树乡人民调解委员会调解。李文秀的女婿王开义代表死者家属和原告达成（2019）杉人调字6号低《人民调解协议书》，原告支付王开义赔偿款74800元。云南省2017年度农村常住居民人均可支配收入为9862元，李文秀的死亡赔偿金为49310元。云南省2017年度城镇国有单位在岗职工年平均工资为95688元，丧葬费为47844元。原告赔偿74800元没有超过法定赔偿数额。本案保险合同约定平安工程机械设备第三者责任保险每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%。原告没有投保不计免赔保险，被告扣除5000元绝对免赔额的主张，本院予以支持，被告应支付原告保险金69800元。被告认为其不应承担诉讼没有法律依据，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释法（四）》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、死者李文秀为本案平安工程机械设备第三者责任保险中的第三者。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内支付原告王开华保险金69800元。三、驳回原告王开华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费835元（原告已预交），已减半收取，由原告承担60元，被告承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇二〇年七月二十八日书记员 游天宇