wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：张仕艳，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉欣，女，1997年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，2008年8月9日出生，布依族，住贵州省普安县。法定代理人：张某，女，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月兰，女，1952年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月惠，女，1953年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月瑛，女，1957年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县。一审被告：郭博杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人张某、李嘉欣、李某因与被申请人李月兰、李月惠、李月瑛及一审被告郭博杰共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终980号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、李嘉欣、李某申请再审称，新房子是张某与李月恒共同建造的，二人拆旧建新属于新设物权，新房子建成后二人依法申领了房屋所有权证，依据物权法和婚姻法的规定，二人是房屋的共有人。李月兰、李月惠、李月瑛三姐妹在新房子灭失前未经变更登记或确权诉讼为案涉房屋的共有人，依法不享有对新房子的所有权即拆迁利益。分房协议是李月恒的婚前协议，根据协议的相对性原则及物权公示原则，分房协议的效力不及于协议各方之外的主体即张某，也不能对抗新房子的物权及完整性。分房协议真实存在的可能性微乎其微，有伪造的重大嫌疑，原审法院以鉴代审，根据鉴定意见直接认定分房协议真实合法，属于程序错误。据此，张某、李嘉欣、李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李月兰、李月惠、李月瑛提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，关于事实认定问题。2005年12月15日，李月兰、李月惠、李月瑛与李月恒签订《房屋分配协议》，该协议载明：“家有父母遗留下的房子一栋，下面是水泥平房三间，上面是瓦房一间，第一层使用面积为93平方米。自从父母去世后，房子一直由弟弟李月恒居住管理，近年来因房子年久失修，到处漏雨，经四姐弟多次协商，决定将原来的老房子进行改建，最后商定的意见是：原来的老房子的房产权属于四姐弟共同所有，每人各有四分之一的财产继承权，以后的房子改造由李月恒一人出资，将新房子修建成三层水泥结构楼房。新房建成后，出资人将占有新房子产权的三分之二，其他未出资人共同占有新房子产权的三分之一。新房建成先由出资人进行管理，姐弟四人可以享有将自己的一份产权转送给其他任何人的权利。”，李月兰、李月惠、李月瑛、李月恒均在协议书上签名捺印。2006年1月12日，该份《房屋分配协议》在普安县公证处进行公证，普安县公证处作出（2006）普证字第2号《公证书》予以公证。在原审中，经张某申请，原审法院委托鉴定机构对2005年12月15日签订的《房屋分配协议》中“李月恒”的签名及签名上的指纹的真实性进行了鉴定，经鉴定：《房屋分配协议》原件落款协议人：“李月恒”的签名与捺印与张某提供的鉴定对比材料上的“李月恒”的签名与捺印系同一人。案涉《房屋分配协议》是经过公证机关予以公证的事实，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第七项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。”该事实属于当事人免证的事实，承担举证责任的当事人提出该公证文书即可，而欲否定公证文书所证明事实的另一方当事人，承担的则是本证的证明责任，即提出证据必须证明相反事实成立的程度，否则应承担举证不利的责任。本案中，申请人欲否定案涉《房屋分配协议》的真实性，应承担本证的证明责任，但未提供证据予以证实，并且《房屋分配协议》中“李月恒”的签名及签名上的指纹经鉴定为真，故申请人应当承担举证不利的责任，原审法院将《房屋分配协议》作为认定本案基本事实的证据并无不当，申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。根据李月恒与李月兰、李月惠、李月瑛在《房屋分配协议》中约定的内容可知，双方在继承父母的旧房的基础上，就共同翻建新房及就各自就新房所享有的所有权份额比例作出了约定，该《房屋分配协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。在双方订立《房屋分配协议》时，李月恒与张某并未结婚，故《房屋分配协议》中约定李月兰、李月惠、李月瑛所享有的份额并未损害张某、李嘉欣、李某等人的利益。虽然张某与李月恒结婚后，参与了案涉房屋的修建，但这一事实并不足以否定李月兰、李月惠、李月瑛按照《房屋分配协议》约定对三层水泥结构楼房317.61平方米所产生的拆迁补偿利益共同享有三分之一份额的所有权，并且原审法院在计算李月兰、李月惠、李月瑛所应得的共有份额时已经将张某对于共有财产的形成所作出的贡献予以考虑。故在本案中，虽然案涉新房的不动产所有权证书并未记载李月兰、李月惠、李月瑛三人的名字，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产登记薄所记载的内容，具有权利的推定效力，其作为一种法律上的拟制，登记表彰的权利状态并不能总能反映真实不动产物权关系，毕竟因为登记薄之外不动产物权变动、登记机构疏忽、当事人代持房产等原因都可能使登记薄记载的权利状态与实际状态不符，故在物权归属争议中，不能赋予登记以终局证明效力，当不涉及善意第三人的保护问题时，如当事人确有证据证明真实的权利状态与登记的权利状态不符，应当确认其享有相应的权利。本案中，虽然案涉房屋的不动产所有权证书并未登记记载李月兰、李月惠、李月瑛，但李月兰、李月惠、李月瑛提交的经过公证的《房屋分配协议》能够证明其对案涉房屋享有事实物权，原审法院依据李月兰、李月惠、李月瑛与李月恒签订的《房屋分配协议》确认李月兰、李月惠、李月瑛享有案涉房屋拆迁后相对应份额的拆迁利益并无不当，申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，张某、李嘉欣、李某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、李嘉欣、李某的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年七月二日法官助理李锋书记员刘丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初473号原告：李凤基（曾用名李风基），男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于永久，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李凤基与被告于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤基到庭参加诉讼，被告于永久经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李凤基向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代其偿还哈尔滨银行鸡西虎林支行的贷款本金25000元，利息2774.48元，合计27774.48元。按年利率6%给付25000元本金自2013年1月11日至2019年12月1日83个月的利息10375元，本息合计38149.48元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告因利息计算错误，当庭明确诉讼请求为：以本金25000元为基数，按年利率6%计算给付自2013年1月11日至2019年12月1日的利息10337元。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告等五户联保，从哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心贷款，其中被告贷款100000元。2012年底，被告因无法还款而离家出走，下落不明。因原告系联保人，经与哈尔滨银行虎林支行农村金融服务中心协商，代被告偿还了贷款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元，被告自2012年底离家出走后至今无法联系，现原告依法行使追偿权，诉至法院。被告于永久未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李凤基向本院提交的证据一：2013年1月11日哈尔滨银行农户贷款还款-现金收入（转账）凭证一份、2013年1月11日哈尔滨银行虎林支行农金中心证明一份、2019年12月17日杨岗镇湖北村民委员会证明一份，证明原告与被告在哈尔滨银行贷款并组成联保小组，贷款到期于永久未偿还贷款，并且离开湖北村，无法联系。原告承担担保责任，替被告偿还部分贷款25000元本金及2774.48元利息，本息合计27774.48元。2、原告李凤基向本院提交的证据二：2010年办理的身份证一份，证明李凤基的曾用名是李风基。被告于永久未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的上述证据能够相互佐证，且符合证据的形式要件，对原告提交的证据本院予以采信。被告于永久未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月28日，于永久向哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心贷款100000元，李凤基等人以五户联保的方式为该笔贷款提供担保，贷款到期后，于永久未偿还贷款，原告李凤基经与哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心协商，并于2013年1月11日向哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心给付代偿款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元。哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心为李凤基出具证明一份，内容为：于永久于2011年12月28日在哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心以五户联保的方式取得贷款100000元，于永久现已逃逸，由其同组李凤基为于永久偿还其贷款的四分之一，即贷款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元，我行对李凤基不追究其五户联保连带责任。李凤基于2019年12月20日起诉至法院，向于永久行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉借款的债务人系被告于永久，原告李凤基系案涉借款的保证人，现保证人履行了保证义务，依法享有向债务人于永久追偿的权利。原告关于被告于永久给付代偿款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告李凤基要求被告于永久以本金25000元为基数，按年利率6%计算给付自2013年1月11日至2019年12月1日利息10337元的诉讼请求，因原告李凤基与被告于永久之间不存在民间借贷法律关系，双方对承担保证责任后是否给付利息亦未约定，参照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故对原告李凤基的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永久于本判决生效后十日内给付原告李凤基欠款本息合计38111元（其中代偿款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元，并以本金25000元为基数，按年利率6%计算给付自2013年1月11日至2019年12月1日的利息10337元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费560元，合计1314元，由被告于永久负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2242号 原告:朱明华，女，1978年5月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 被告：林丽峰，男，1988年9月24日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市芦溪县。 原告朱明华与被告林丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华、被告林丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7,451元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月21日向原告借款7,451元，约定2020年5月20日归还，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告林丽峰辩称，借条属实，是本人所出具，只是因为和原告还有劳动方面的案件在打官司，所以没有归还该借款。 原告朱明华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份、借条原件一份，110警情信息原件一份、银行借记卡明细三份，证明本案欠款的由来，已抵扣被告工资后被告才出具了借条。 被告林丽峰围绕其抗辩主张提交了以下证据：萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会当事人举证通知书、萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书各一份，证明原告未发放工资给被告，正在进行劳动仲裁，拿到钱之后抵扣本案借款。 经庭审质证，被告对原告提交的被告身份证复印件、借条原件、银行借记卡明细无异议，对110警情信息的真实性无异议，但内容系原告单方面陈述。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但与本案无关。 结合原、被告庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的被告身份证复印件、借条原件、银行借记卡明细本院予以认定；对110警情信息的真实性予以认定。对被告提交证据的真实性予以认定，但与本案无关，对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明华系萍乡某主体餐厅经营者，被告林丽峰于2019年11月20至2020年4月20日在原告经营餐厅担任店长职务。2020年4月21日原告认为被告私自挪用原告餐厅资金未归还，遂报案至派出所。当日原、被告在派出所协商后，由被告林丽峰出具借条一份给原告，载明“因个人生活需要，今借到朱明华现金人民币大写柒仟肆佰伍拾壹圆（7451元），借款地点萍乡市安源区润达国际4楼多嘴肉煲。还款日期2020年5月20日。借款人：林丽峰。身份证3603121988××××××××。2020年4月21日。”借款到期后被告未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽峰出具借条给原告朱明华，双方的借贷关系合法有效。被告以原、被告之间存在劳动纠纷而不归还本案借款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款7,451元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告林丽峰在本判决生效之日起十日内偿还原告朱明华借款7,451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林丽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  叶意
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初4427号原告：重庆迅飞广告有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子埝山苑14号2-8-2号。统一社会信用代码：91500107MA5U4QPL7G。法定代表人：冯啸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，男，重庆公鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘党杰，男，重庆公鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号，统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：钱伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告重庆讯飞广告有限公司（以下简称讯飞公司）与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地白云公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人邓智洪，被告之委托诉讼代理人沈南宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动服务费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，原告与被告签订《贵阳绿地国际花都19年12月业主及乡镇拓客客户答谢宴合同》，原告已如约履行完毕全部合同义务，并于2019年12月11日完成验收结算。合同约定活动结束后，经甲方验收结算完成后，60个工作日内一次性支付结算全款，但被告至今拒不履行合同付款义务，给原告带来巨大损失，故原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告绿地白云公司辩称，首先，原告在起诉时提交相关验收材料实际产生费用48332元和原告提交的发票的查验结果金额一致，因此应当驳回其超过此金额的诉请，且此金额是扣除了物资采购（大米、食用油）的相关税费、管理费；其次，原告未补充该活动设计的主持人、场景的照片，故付款条件未成就。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营范围为设计、制作、代理、发布国内外广告，承办经批准的文化艺术交流活动，会议及展示展览服务，企业形象设计及策划，公共活动策划等业务的有限责任公司。原、被告双方于2019年11月30日签订《贵阳国际花都19年12月业主及乡镇拓客客户答谢宴合同》，该合同约定“甲方：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，乙方：重庆迅飞广告有限公司。活动名称为绿地国际花都项目老业主及乡镇拓客答谢宴活动，活动时间为2019年11月30日-2019年12月10日（活动场次：6场），活动地点为绿地国际花都销售中心。总价为50000元（税费为2830.19元），本合同采用总价包干形式，包括但不限于：材料费、材料制作费、器材费、器材摊销费、租赁费，以及项目策划执行服务费（含演出人员酬金、人工费、交通费、人身及财产保险费、现场布置费、运输费、安装费、拆除费、现场守护费、管理费）及税金等一切费用、合理利润及一切风险责任，结算时不做任何调整；活动期间，若经甲乙双方确认对活动内容进行了增减，则按附件二的单价及实际数量调整，同时数量和价格须经甲方书面确认后作为结算依据。结算方式：1.本协议生效且结算完成后60个工作日内或活动结束经甲方验收合格且结算完成后60个工作日内，以较晚时间为准，甲方向乙方一次性支付结算全款。2.活动结束经甲方验收合格后，乙方须提供经甲方书面确认的活动开始时间及相关活动承办过程证明资料、照片及结算书等完整资料；否则，甲方有权不予办理结算，由此引起付款延期由甲方负责。甲方在收到乙方相关资料后30日内办理结算，双方在此过程中因消除歧义而延误的时间除外。若验收合格之后2个月内，乙方不报送结算，则视为乙方放弃办理结算，甲方不再支付任何款项。3.每次付款前，乙方向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率6%）”，原告依约按照被告要求开展老业主及乡镇拓客答谢宴活动，并将相关活动道具、人工费用、餐饮费用等项目明细、金额费用（优惠执行价50000元）制作了一份《绿地国际花都19年12月业主及乡镇拓客客户答谢活动》报价表，该表上印有原告讯飞公司的印章，清单尾页有被告公司员工赵梓豪于2019年12月13日的签字确认。2020年6月19日，被告工作人员赵梓豪收到涉案发票并签字确认。后因被告怠于履行付款义务，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《贵阳国际花都19年12月业主及乡镇拓客客户答谢宴合同》、《绿地国际花都19年12月业主及乡镇拓客客户答谢活动》报价表及增值税发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《贵阳国际花都19年12月业主及乡镇拓客客户答谢宴合同》中已就付款时间及付款条件进行了明确的约定，涉案合同的履行情况也经被告工作人员赵梓豪在《绿地国际花都19年12月业主及乡镇拓客客户答谢活动》及增值税发票上签字确认验收，故依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告应依约向原告支付活动经费50000元。被告虽辩称原告未补充该活动设计的主持人、场景的照片，达不到付款条件，但原告已向被告提交报价表和增值税发票并经被告工作人员确认验收，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。现付款履行期已届满，原告诉请被告支付活动服务费50000元于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆讯飞广告有限公司活动服务费50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年七月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41038号原告：崔广海，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时超群，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。原告崔广海与被告上海彩携物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广海撤诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈肖伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨敏，女，1980年3月28日生，汉族，住内蒙古包头昆区三八路华联公寓528。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3170号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：江创新,男性,1985年11月6日出生,汉族,住贵港市桂平市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行江创新信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初9769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人江创新采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为77164.39元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 顾扬波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9042号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：林楚译，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李书进，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：黄丽萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：陶朝阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：江秀华，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍、陶朝阳、江秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3753号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林鹏、林楚译应向申请执行人偿还本金2120000元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）161312.1元、复利5595.19元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金2120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮61%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；被执行人李书进、黄丽萍、陶朝阳、江秀华对被执行人林鹏、林楚译的上述债务承担连带清偿责任;被执行人应负担案件受理费23800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9042号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 畅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1860号 原告：阳光财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市灵秀镇八七路南侧洋下段金博大厦7层7B3单元，统一社会信用代码91350581685091514T。 被告：蔡忠伏，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡良万，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告阳光财产保险股份有限公司石狮支公司与被告蔡忠伏、蔡良万追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石狮支公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司石狮支公司以双方欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司石狮支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司石狮支公司负担。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申348号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青，女，1988年10月22日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：种棉英，女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田珊珊，女，1987年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：种棉英，（系田珊珊之母），女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱继兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞琳，女，1984年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：朱继兵，（系庞琳之夫），男，1978年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。   原审被告：田茂选，男，1962年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：种棉英（系田茂选之妻），女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。   原审被告：种棉英，女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人王青、田珊珊因与被申请人朱继兵、庞琳以及原审被告田茂选、种棉英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10952民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王青、田珊珊申请再审称，原判决认定衣服损失费500元、房门损失费300元缺乏证据证明。庞琳主张衣服的损失是2000多元，发票却提供的3567元，以及认定庞琳在屋内报警后出来也卷入厮打中事实不清，是田茂选报的警。庞玲和庞琳不是一个人。原审时其提交的行政处罚决定书，没有经过质证。王青、田珊珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。   朱继兵、庞琳提交意见称，原判决认定事实清楚，是庞琳报的警，田茂选没有报警，原审时提交了受理报警通知表。衣服的事情，庞琳提交的票据是买了三件衣服共3557元，要求赔偿的仅为2000余元的大衣，所以并不矛盾。虽然派出所有不予处罚决定书，但该决定书是2018年5月份作出，过了半年之久，原审时其就此决定书已经向公安局提起行政复议，第一次复议结果是撤销了该决定书，让重新调查处理，最后的结果是认定了砸门的事实。   本院经审查认为，原判决认定庞琳报警的事实有受理公民报警求助情况登记表可以证明，以及酌定的房门与衣服损失费用依有票据、照片作为参照依据。王青、田珊珊申请再审称其原审时提交的行政处罚决定书未经质证，经查阅原审卷宗，庭审笔录显示王青、田珊珊未提供行政处罚决定书作为本案证据，故该项再审事由缺乏依据。综上，王青、田珊珊主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王青、田珊珊的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月十四日     书 记 员  侯阿娇              1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13900号原告：束某1，女，1950年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：束某2，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：束某3，女，1955年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：束某4，男，1952年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：束某5，女，1962年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告束某1、束某2、束某3与被告束某4、束某5法定继承纠纷一案中，原告束某1、束某2、束某3于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告束某1、束某2、束某3因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束某1、束某2、束某3撤回起诉。案件受理费减半收取计7,100元，由原告束某1、束某2、束某3负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年七月十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3578号 原告：凌贤存，男，汉族，1962年2月14日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：戴忠元，男，汉族，1963年7月25日生，住肥西县。 被告：郭庆，男，汉族，1984年2月4日生，住肥西县。 本院审理的凌贤存与戴忠元、郭庆民间借贷纠纷一案，原告凌贤存于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌贤存撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由凌贤存负担。 审判员  柏化 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1162号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行，营业场所浦北县寨圩镇新兴路1号，统一社会信用代码：91450722:3101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 委托诉讼代理人：杨甜，该行工作人员。 被告：宋运源，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宋光忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告宋运源、宋光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行的委托诉讼代理人杨甜到庭参加诉讼，被告宋运源、宋光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2018年11月2日签订的《个人借款合同》；二、判令两被告归还原告借款本金80000元及利息11162.97元（利息计至2020年5月21日止，以后另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告协商一致约定：由原告发放80000元贷款给被告宋运源用于养鱼，借款期限为2018年11月2日至2020年10月20日，月利率为10‰。被告宋光忠书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，已累计多期利息未支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告宋运源、宋光忠经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宋运源于2018年11月2日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款80000元给被告宋运源用于养鱼，借款期限为2018年11月2日至2020年10月20日，月利率为10‰。原告在签订合同当日发放了贷款80000元给被告宋运源。被告宋光忠在《共同还款承诺书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告至今只支付了部分利息，已累计多期利息未支付，现尚欠原告借款本金80000元及利息11162.97元（利息计至2020年5月21日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告宋运源签订《个人借款合同》及与被告宋光忠签订《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告宋运源，被告宋运源、宋光忠没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定借款利率为月利率为10‰及相关罚息标准，没有违反法律规定。对原告要求被告宋运源归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋光忠书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告宋光忠对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告宋运源于2018年11月2日签订的《个人借款合同》； 二、被告宋运源应归还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行借款本金80000元及利息（2020年5月21日之前的利息为11162.97元；2020年5月22日后的借款利息以80000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 三、被告宋光忠对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告宋运源、宋光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆 鉴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更997号罪犯周华鲁，男，1986年5月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁1325刑初285号刑事判决，以被告人周华鲁犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。一审判决宣告后，被告人周华鲁不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁13刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周华鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周华鲁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯周华鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周华鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周华鲁减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初473号 原告：唐春会，女，1992年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：黄炳丹，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐春会，与原告黄炳丹系夫妻关系。 被告：蓝清华，女，1990年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐春会、黄炳丹诉被告蓝清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。两原告称被告蓝清华的父亲已替被告偿清借款，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春会、黄炳丹申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐春会、黄炳丹撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告唐春会、黄炳丹负担。 审判员  唐青龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14205号之三原告：兰州源之和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区创新园创新大厦（雁南路18号）A座4层421室。法定代表人：何初梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：七里河区草莓酒吧，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路493号1层012室。经营者：赵金。被告：赵金，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州源之和商贸有限公司与被告七里河区草莓酒吧、赵金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告兰州源之和商贸有限公司于2020年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州源之和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州源之和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1163元（已减半），保全费1027元，由原告兰州源之和商贸有限公司负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  米德嫚人民陪审员  苏 波二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初666号原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：王富强，职务总经理。被告：张富，男，1955年8月12日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告张富物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。审判员 崔 海 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 乌达巴拉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4423号原告：张玉富，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：董桂友，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津福晨门窗有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道前朝霞村西区13排1号。法定代表人：刘福来。原告张玉富、董桂友与被告天津福晨门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津福晨门窗有限公司的起诉。本院认为，原告张玉富、董桂友提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉富、董桂友撤回对被告天津福晨门窗有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张玉富、董桂友负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年七月二十二日书记员  王幔
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初237号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘加虎，男，1978年1月20日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民，住织金县。曾因犯盗窃罪于2005年12月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月5日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2020年5月7日被镇宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被织金县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人刘加虎犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人刘加虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月25日9时许，刘加虎利用织金县桂果镇赶集人多拥挤之机，在桂果镇菜市场家有宝贝超市门口将谌某衣服口袋里的一部黑色华为手机盗走。刘加虎走到桂果镇心连心超市门口时被公安人员抓获，公安人员当场从刘加虎身上搜出其所盗窃的手机，手机已发还被害人。经织金县价格认证中心认定，刘加虎盗窃的手机价格为人民币555元。 另查明，被告人刘加虎因吸食毒品于2010年9月10日至2019年4月3日期间多次被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复。 诉讼过程中，被告人刘加虎自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人刘加虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、破案经过情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、吸毒人员管控信息表、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423刑初60号刑事判决书、贵州省安顺市镇宁县看守所释放证明书、浙江省宁海市人民法院（2015）嘉海刑初字第597号刑事判决书、海宁市看守所释放证明书，证人陈某、周某的证言，被害人谌某的陈述，被告人刘加虎的供述和辩解，织金县价格认证中心织认证［2020］46号价格认定结论书，搜查笔录、指认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘加虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘加虎到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘加虎自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘加虎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘加虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭琴 书记员李兴达
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初819号 原告：秦振波，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：李海波，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。 第三人：邢志雷，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告秦振波与被告李海波、第三人邢志雷合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告秦振波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦振波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦振波负担。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21331号 被执行人：黄伙莲，女，1982年2月4日出生，汉族，身份证地址：福建省连江县。 关于被执行人黄伙莲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15531号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄伙莲应负担案件受理费266.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄伙莲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2647号 原告：杨华利,女,1976年11月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：杨华萍,女,1978年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：汤会山，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告杨华萍丈夫。 原告杨华利诉被告杨华萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华利及其委托诉讼代理人张珍维、被告杨华萍及其委托诉讼代理人汤会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨华萍向原告杨华利偿付由其垫付的父亲医药费、丧葬费50000元（当庭减少为49333元）;2、请求法院判令被告杨华萍承担本案诉讼费。事实及理由:原告杨华利的父亲杨春华育有三个女儿,分别是长女杨华凤、二女儿杨华利、小女儿杨华萍。2018年1月19日,父亲因罹患脑充血医治无效死亡。父亲住院抢救期间产生医药费、办理丧葬费用合计65000元,父亲去世后因购买墓地产生费用72790元,父亲五七费用、祭祀费用等,上述产生的费用及办理丧葬事宜花费合计150000元,费用均已由原告杨华利先行垫付。原告杨华利、被告杨华萍及姐姐曾在微信内明确所产生的上述费用每家均摊,姐姐杨华凤已将应分摊的50000元支付给原告杨华利。原告杨华利多次向被告杨华萍主张其应偿付的垫付款50000元,其均以种种理由推脱。现原告杨华利无奈诉至人民法院。综上,请求人民法院依法支持原告杨华利的全部诉讼请求。 被告杨华萍辩称，1、原告杨华利起诉的内容不是客观事实，被告杨华萍多次要求原告杨华利将花费的明细公布，但原告杨华利迟迟不予公布，被告杨华萍在原告杨华利将花费明细情况公布之后，核对属实后，被告杨华萍愿意平均分摊费用，但被告杨华萍已经垫付的部分应该扣除；2、被告杨华萍尽到赡养老人的义务，但原告杨华利并没有；3、要求原告杨华利将穗丰小区商用房归还两人母亲并支付赡养费用。 本院经审理认定事实如下：杨春华系原告杨华利、被告杨华萍的父亲，其生前育有三个女儿。杨春华于2017年12月6日生病住院，于2018年1月19日死亡。在杨春华住院治疗及丧事处理期间，费用支出采用由家人及帮忙处理相关事宜的朋友向被告杨华萍报账，由被告杨华萍记账并经手支出相关费用的方式进行。由被告杨华萍记账并支出的医疗及丧事费用经核算为64828元（记账本显示合计为65000元），由原告杨华利直接转账支付购买墓地花费72790元，合计137618元。其中，原被告母亲实际支付医疗费2000元，被告杨华萍在整个祭祀过程中垫付2900元，剩余款项全由原告杨华利垫付。因被告杨华萍未将其应分摊的费用给付原告杨华利，原告杨华利诉至法院。 本院认为，本案系因父亲医疗费及丧事费用分摊引起的追偿权纠纷。子女对父母有赡养扶助的法定义务，对患病的父母应当提供医疗费用，并承担父母去世后的丧葬费用。诉讼中，双方对原告杨华利购买墓地花费72790元、原被告母亲实际支付医疗费2000元及被告杨华萍在整个祭祀过程中垫付2900元无异议；被告杨华萍对在治疗、丧事过程中吃饭的部分费用及后期办“五七”、“百天”祭祀花费的3600元有异议，认为2017年12月6日的点菜单是后补的，有的点菜单非连续编号，当天不可能出现这么多桌人及葡萄园有一桌与父亲丧事无关。本院经审查认为，被告杨华萍有异议的吃饭费用是其经手记账并实际支出的，其未提供证据证明原告杨华利因该部分费用而获利，且发生在整个治疗及丧事过程中，按照日常生活经验，应视为为其父亲治疗及丧事过程中的实际支出；对于原告杨华利主张的后期办“五七”、“百天”祭祀花费的3600元，被告杨华萍不认可，原告杨华利未提供相关票据，本院对该部分费用不予认定。因此，被告杨华萍应分摊的费用为42306元【（64828元+72790元-2000元）/3-2900元】。对于被告杨华萍要求原告杨华利归还母亲商用房并支付赡养费用的辩称，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨华萍于本判决生效之日起十日内给付原告杨华利42306元； 二、驳回原告杨华利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告杨华利承担84元，被告杨华萍承担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董翠红 书记员秦涛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执276号申请执行人：蔡某某，女，汉族，1967年3月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：雷某某，女，汉族，2001年12月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：梁某某，女，汉族，1943年5月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：雷某，女，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：余某某，女，汉族，1974年4月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘某，男，汉族，1996年8月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘某，男，汉族，2009年3月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人蔡某某、雷某某、梁某某、雷某依据本院作出的（2019）赣0202民初1695号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人蔡某某、雷某某、梁某某、雷某与被执行人余某某、刘某、刘某交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1695号民事判决书的执行。本裁定送某后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  方 剑
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2716号 原告：孙利生，男，1959年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘权，男，1973年7月21日生，汉族，户籍地河北省遵化市。 被告：王健，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地唐山市路南区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司总经理。 委托代理人：曹海静，该公司职工。 原告孙利生诉被告刘权、王健、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利生的委托代理人郑赵靖、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人曹海静到庭参加了诉讼，被告刘权、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利生对被告提出诉讼请求，1、判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计23935.05元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月21日11时24分，被告刘权驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至君瑞联合农贸处时与么雅辉驾驶的冀Ｂ×××××号货车和原告驾驶的冀Ｂ01500号轿车发生交通事故，致三车受损，原告受伤，此事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告刘权负事故的全部责任，么雅辉无责任，原告无责任。被告王健为冀Ｂ×××××号货车的所有人，由于被告刘权、王健提供的交强险保单的保险期间自2017年8月22日起，该事故发生的时间不在交强险保险期间内，因此原告的损失在交强险范围内由被告刘权、王健承担连带赔偿责任。被告王健为事故车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保有保险金额50万元的第三者责任险并附加不计免赔，商业险保险期间为2017年8月10日起至2018年8月9日止，事故发生在保险期间内，因此本案中被告刘权、王健应在交强险范围内承担连带责任，超出交强险范围的由被告保险公司承担。原告因此次事故造成以下损失：医疗费2395.05元、住院伙食补助费120元、误工费11920元、护理费9000元、交通费500元，合计23935.05元。此损失首先由被告刘权、王健在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司赔偿。望判如所请。庭审中，原告对事实理由部分进行了调整，将承担责任的赔偿顺序调整为原告的所有损失由三被告共同承担，不再区分赔偿顺序。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号货车在我司投保商业三者险，保险期间自2017年8月10日至2018年8月9日，我司没有承保该车辆交强险。原告各项提失均未超出交强险赔偿范围，因此原告各项损失应由刘权、王健在交强险范围内赔偿，我司对原告无赔偿责任，我司不承担赔偿责任。 被告刘权、王健未到庭亦未做书面答辩。 经审理查明，2017年8月21日11时24分，被告刘权驾驶冀Ｂ×××××号货车发生交通事故，被告刘权负事故的全部责任，案外人么雅辉无责任，原告孙利生无责任。冀Ｂ×××××号货车所有人为被告王健。该车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车辆保险，保险期间为2017年8月10日起至2018年8月9日止，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月22日12：00起至2018年8月22日11：59：59止，被保险人均为被告王健。2017年8月21日发生交通事故后，原告孙利生被送往唐山市协和医院门诊治疗，支出医疗费740.3元，当日又被送往唐山市医院住院治疗，支出住院费1655.25元。原告主张住院伙食补助费120元（40元／天×3天），同时提供唐山市路北区盛鑫汽车租赁服务处的证明1份及工资发放表3张，以此证明误工损失11920元，并主张因事故产生交通费500元。被告中华联合财险唐山支公司对于原告提供的医疗费发票等均无异议，但主张发生事故时冀Ｂ×××××号车辆未投保交强险，原告的损失应由被告刘权、王健在交强险项下予以赔付，其公司不应承担赔偿责任。因被告刘权、王健未到庭且到庭原、被告意见各异，故本案未能协议。 本院认为，被告刘权驾驶被告王健所有的冀Ｂ×××××号发生交通事故，被告刘权负事故全部责任，事发时冀Ｂ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告孙利生因事故造成合理损失被告刘权、王健应在交强险责任限额范围承担连带赔偿责任。原告孙利生主张的住院伙食补助费120元理据充分，本院予以支持；根据原告提供的医疗费相关票据，原告因事故支出的医疗费应为2395.55元；原告主张的误工损失11920元有证明及工资表等为据，本院予以认定；结合原告伤情，对其主张的交通费本院酌定100元，上述损失合计14535.55元，均未超交强险责任限额范围，应由被告刘权、王健承担连带赔偿责任，被告中华联合财险唐山支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘权、王健自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙利生各项损失人民币14535.55元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告孙利生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币398元，公告费1000元由被告刘权、王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特150号 申请人：沈君任，男，1948年9月19日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：沈在松，男，1982年5月7日出生，汉族，住连城县。 申请人：李生，男，1972年9月15日出生，汉族，住福清市。 本院于2020年7月28日立案受理申请人李生与沈君任关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李生、沈君任因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李生同意赔偿沈君任因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗营养、车辆修理费、鉴定费等一切损失费用共计人民币44386.84元； 二、付款方式：前期李生已支付14895.04元，余款29491.8元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入沈君任银行帐户中。 本院经审查认为：申请人李生与沈君任达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李生与沈君任于2020年7月21日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗秋华（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更960号罪犯周胜，男，1969年11月5日出生于浙江省金华市武义县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年1月21日作出（2015）兖刑初字第6号刑事判决，以被告人周胜犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢427号申请执行人白某某，身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人高某某,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人王某某,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人蔡某某,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人王某某、蔡某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1238号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、蔡某某向申请执行人白某某偿还借款本金1000000元及利息（兑付时减去已支付利息40000元，首执案件中已折抵451684元，剩余部分未偿还），被执行人高某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费6900元。但被执行人王某某、蔡某某、高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人王某某、蔡某某、高某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月10日、2020年5月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某、蔡某某、高某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某某名下有广通牌小车一辆（车牌号：陕JXXXXX），被执行人蔡某某名下有吉利美日牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），揽胜极光小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人高某某名下有丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），骐达牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。本院于2020年5月31日以（2020）陕0825执恢427号执行裁定书依法对被执行人王某某名下的广通牌小车一辆（车牌号：陕JXXXXX）予以查封，查封期限为24个月。本院于2020年6月1日以（2020）陕0825执恢427号执行裁定书依法对被执行人蔡某某名下的吉利美日牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），揽胜极光小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人高某某名下的丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），骐达牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为24个月。因本案正在处置被执行人名下房产，暂不予处置以上车辆。4、本院于2019年6月10日查询被执行人王某某、蔡某某、高某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某、蔡某某、高某某无土地登记。本院于2019年6月10日委托定边县新欣荣资产价格评估有限公司对被执行人王某某与被执行人蔡某某共有的位于定边县定边镇西环路东侧民和小区的房产一处（产权证号：S2014021XXXXX）进行价格评估，评估价格为639749元。因条件不成熟，暂不予处置该房产。5、本院于2019年9月2日对被执行人王某某、蔡某某、高某某采取限制消费措施。6、本院于2020年5月27日、2020年5月28日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2020年5月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，被执行人王某某、蔡某某无住房公积金，被执行人高某某有住房公积金，另案已冻结。7、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人不予配合本院执行工作，被执行人王某某、蔡某某、高某某暂无其他可供执行财产。本院对被执行人名下的所有车辆及房产予以查封，因处置条件不成熟，暂不予处置，待条件成熟后予以处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无其他可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月一日书记员 张全东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5819号上诉人（原审被告）：吴卓群，男，汉族，1978年10月12日出生，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省女子强制隔离戒毒所。住所：云南省昆明市官渡区大板桥。负责人：魏凤玲，所长。原审第三人：云南银鹏实业集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵，总经理。上诉人吴卓群与被上诉人云南省女子强制隔离戒毒所、原审第三人云南银鹏实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴卓群收到法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴卓群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年七月十七日书记员 李昱蓉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民特监1号 申请人：赵刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：黄康培，男，1969年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：蔡诗明，男，1962年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院于2020年7月17日立案受理申请人赵刚申请撤销调解确认决定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人赵刚称：申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日经绥阳县洋川街道人民调解委员会主持调解，当日达成调解协议，后向绥阳县人民法院申请司法确认，绥阳县人民法院向双方下达了（2020）黔0323民特18号民事裁定书，因人民调解协议书、民事裁定书的内容和人民调解笔录中的内容不一致，人民调解协议书遗漏了部分重要事项，严重损害了申请人的利益，特向法院申请撤销（2020）黔0323民特18号民事裁定书。 被申请人黄康培称：申请人赵刚与黄康培、蔡诗明因民间借贷纠纷，通过人民调解委员会调解，当时调解笔录和调解协议上的金额弄错了，我同意撤销调解协议内容，与申请人重新处理。 被申请人蔡诗明称：申请人赵刚与黄康培、蔡诗明因民间借贷纠纷，通过人民调解委员会调解，当时调解笔录和调解协议上的金额弄错了，我同意撤销调解协议内容，与申请人重新处理。 本院经审查查明：申请人赵刚与被申请人黄康培、蔡诗明因民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日经绥阳县洋川街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，2020年4月7日，原申请人赵刚、黄康培、蔡诗明向绥阳县人民法院申请司法确认，我院于2020年4月7日下达了（2020）黔0323民特18号裁定书。现申请人赵刚提出人民调解协议书上的协议内容与调解笔录上的协议内容不一致，要求撤销调解确认决定，经查明，2020年4月2日调解笔录上的协议内容与人民调解协议书上的协议内容不一致。 本院认为：原申请人赵刚、黄康培、蔡诗明于2020年4月2日达成的调解笔录上的协议内容与人民调解协议书上的协议内容不一致，申请人赵刚申请撤销调解确认决定的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销（2020）黔0323民特18号裁定书。 审判员  周迅 二〇二〇年七月三十日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督605号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137、139号。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张礼良，男，1969年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称，2012年4月1日，与被申请人签订《信用领用合约》并发放了信用卡（6228110007286461），约定信用额度为94800元。此后，被申请人一直刷卡消费，但自2019年起出现逾期。截至2020年6月4日，被申请人共透支本金86200元。现要求被申请人张礼良偿还透支本金86200元及利息、费用等（按合约计算），并支付律师代理费1000元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张礼良应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金86200元及利息、费用等（按合约计算），并支付律师代理费1000元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。申请费84元，由被申请人张礼良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月二十日代书记员 王 莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1039号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：李娟，该行职工。 被告：龚开国，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告龚开国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告龚开国经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还信用卡透支款本金28657.48元、利息12241.27元（利息已算至2020年1月16日，此后利息要求按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44540.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告龚开国向我行申请办理中银都市缤纷系列信用卡、全币种国际芯片系列信用卡。被告填写了信用卡申请表，了解信用卡产品的相关信息，同意遵守中国银行信用卡合约的各项规则，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年12月19日，被告持有的信用卡自开始逾期，截止到2020年1月16日，被告信用卡透支本金28657.48元、利息12241.27元（利息算至2020年1月16日，此后利息要求按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计44540.14元。我行多次向被告催收无果其行为已构成违约，损害了我行合法权益，为维护我行的合法权益故向法院起诉请求判如所请。 被告龚开国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 2016年5月23日，被告向原告提出办理中银都市缤纷系列信用卡、全币种国际芯片系列信用卡，原告审核通过了被告的申请，双方签订了《信用卡领用合约》，原告给被告办理了信用卡号为×××，信用卡的额度为30000.00元，被告向原告领取了信用卡。被告用信用卡交易后，未能按《信用卡领用合约》约定及时偿还欠款及利息，原告工作人员多次向被告催收透支的本金及利息。截止到2020年1月16日，被告欠原告本金28657.48元，利息12241.27元，合计金额为：44540.14元，现原告诉至法院请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告提出申请办理中银都市缤纷系列信用卡、全币种国际芯片系列信用卡，原告审核通过了被告的申请，双方签订了《中国银行信用卡个人申请表》中涉及到的《信用卡领用合约》。2016年5月2日，原告给被告办理了信用卡号为：×××，信用卡额度为：30000.00元，被告向原告领取了信用卡。被告用信用卡交易后，未能按《信用卡领用合约》约定及时偿还欠款及利息，原告工作人员多次用电话向被告催收透支的本金及利息。截止到2020年1月16日，被告欠原告本金28657.48元，利息12241.27元，合计金额为：44540.14元，现原告诉至法院请求判如所请。 上述事实有以下证据可以证明：一、《中国银行信用卡个人申请表》及被告龚开国的一个身份证复印件各一份；二、《中国银行信用卡个人资信证明书》一份；三、《中国银行信用卡个人客户资料说明表》一份；四、被告龚开国信用卡交易记录四页；五、原告电话催收记录二份；六、当事人的陈述。 本院认为：原、被告之间签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告使用信用卡透支拖欠的行为构成违约，应承担履行偿还义务并承担违约责任。被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚开国在判决生效后清偿原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行欠款本金28657.48元及截止2020年1月16日利息12241.27元，合计44540.14元，并承担从2020年1月17日起到还清本金止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.00元，由被告龚开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  杨惠东 二〇二〇年七月十四日 书记员  柴 英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9908号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李松河，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李松河金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李松河立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27013.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为10430.18元、复利为2098.3元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令李松河承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李松河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月21日。 三、借款人：李松河。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月24日。 十二、实际到期日期：2020年2月24日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：27013.15元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为10430.18元、复利为2098.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李松河应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27013.15元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为10430.18元、复利为2098.3元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计395元，由李松河负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1317号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2823号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司员工，住龙海市。 被告：蔡佳俊，男，1984年09月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈秋燕，女，1990年02月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡智号，男，1979年01月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蔡佳俊、陈秋燕、蔡智号信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告蔡佳俊、陈秋燕、蔡智号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡佳俊、陈秋燕偿还向原告借款本金人民币101453.6元及利息、违约金（利息从2017年10月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）；2.依法判令被告蔡智号对借款债务负连带偿还责任。；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡佳俊以种植蔬菜为由向原告申请《普惠金融卡62×××06》，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额150000元，现透支本金余额101453.6元，约定违约金5%。原告又与保证人蔡智号、借款人蔡佳俊、陈秋燕签订一份借款合同，约定：透支利息按日计算，透支利率为万分之四，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2016年3月3日至2019年3月1日止（系统计算到期日为当月月底），由被告蔡智号对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，被告从2016年3月10日开始透支，累计透支213080.51元，累计归还90269.23元，现结欠本金101453.6元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，被告未偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告蔡佳俊、陈秋燕、蔡智号未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年3月3日被告蔡佳俊、陈秋燕夫妻以种植蔬菜为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度150000元，福万通普惠金融卡片的有效期限最长为3年，被告陈秋燕向原告龙海农商银行授权《个人征信信息采集、查询授权书》用于审核本人或配偶贷款申请，担保人为蔡智号；2016年3月3日原告龙海农商银行与被告蔡佳俊（持卡人）、被告蔡智号（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：第一条、发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠卡，视同持卡人向发卡机构借款。1.普惠金融卡授信额度：人民币15万元；3.透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金＊透支日利率＊透支天数。第二条持卡人的权利和义务；第三条发卡机构的权利和义务；第四条保证人承诺：一、保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币15万元。二、保证人自愿为持卡人申领的普惠卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成债务提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，持卡人因使用普惠金融卡所实际形成的债务无须逐笔办理担保手续。三、保证方式为连带责任保证。…等条款。被告蔡佳俊取得了账号为62×××06福万通普惠金融卡。被告蔡佳俊于2016年3月10日开户，多次向原告借款，自经多次交易，累计透支213080.51元，累计归还90269.23元，现结欠本金101453.6元及利息、违约金，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、领用合约；2.《福万通普惠金融卡保证借款合同》；3.普惠金融卡交易明细；4.贷记卡台账；5.《贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书；6.陈秋燕征信授权书、结婚证；7.身份证；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海农商银行与被告蔡佳俊、蔡智号签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告蔡佳俊与被告陈秋燕夫妻关系存续期间，被告陈秋燕授信查询个人征信信息，以被告蔡佳俊名义向原告龙海农商银行申请福万通普惠金融卡，被告陈秋燕对被告蔡佳俊向原告龙海农商银行的借款业已知悉，被告蔡佳俊、陈秋燕是共同借款人。被告蔡佳俊多次持原告龙海农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告龙海农商银行借款，现被告蔡佳俊尚欠原告龙海农商银行借款本金101453.6元，被告蔡佳俊应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告蔡佳俊应当偿还借款101453.6万元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。原告主张被告蔡智号对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告蔡佳俊、陈秋燕、蔡智号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡佳俊、陈秋燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金101453.6元及利息、违约金（从2017年10月22日起至清偿全部本息之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）。 二、被告蔡智号对上述借款承担连带责任，被告蔡智号承担连带保证责任后，有权向被告蔡佳俊、陈秋燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2827.3元，适用简易程序，减半收取1413.65元，由被告蔡佳俊、陈秋燕、蔡智号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初1666号 原告：孙德森，男。 被告：沈阳市康阳纸箱厂。 投资人：李友，该厂厂长。 被告：李友，男。 原告孙德森与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德森、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德森向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款70000元，利息放弃。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年起给被告供原纸，被告拖欠原告货款共计70000元。2014年开始，被告就不再给付原告货款，每年都重新给原告出具一张欠条。2019年5月31日，康阳纸箱厂法定代表人李友给原告出具欠条，欠条载明共计拖欠原告货款70000元。原告多次催要无果，故诉至法院。 沈阳市康阳纸箱厂、李友承认孙德森提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙德森货款70000元； 二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2753号原告：陈功，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告:王强，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:王亚玲，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈功与被告王强、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功的委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼，被告王强、王亚玲经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强、王亚玲偿还原告借款12000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告王强以家庭生活需要向原告借款。原告本着朋友本分且金额较小，遂将12000元现金借给被告。双方约定2019年2月5日前还款。还款日期到达后，原告多次向被告索要借款，被告屡屡推诿久不还款。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告王强庭后向本院辩称，我从原告陆续借款后一次性向其出具一张12000元的借条，该借款是事实发生的。但是，我后来给原告的朋友装修房屋，还有2000元的装修款没有支付。我将该2000元的债权转让给了原告，也经过他们两人的认可了，该款应从借款中予以扣除。被告王亚玲既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年相识后成为朋友。后来，被告多次向原告借款并于2018年9月8日一并向原告出具一份借条，该借条载明被告借到原告12000元，于2019年2月5日前归还。后来，被告将对他人的装修款债权2000元转让给了原告，用于偿还该12000元借款。被告王强与被告王亚玲系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述及借条、婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王强多次向原告借款后合计向原告出具一份借条，该借款事实的发生原被告双方均予认可，且有借条在卷佐证，本院予以认定。被告王强辩称通过债权转让的方式向原告偿还了2000元，本院通过电话向原告的诉讼代理人核实，也得到其认可，故该2000元应当予以扣除。因此，被告王强仍应当偿还原告借款10000元。原被告在借条中约定了还款期限，但被告未在约定期限内足额还款，现已逾期。因此对原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间即未约定借款借期内利息也未约定逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%自原告起诉之日起计算逾期利息至还款之日止。被告王亚玲与被告王强系夫妻关系，本案借款的发生时间在两被告的婚姻存续期间，且用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告王亚玲承担该借款及利息偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王强、王亚玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王强、王亚玲于本判决生效之日起十日内向陈功一次性偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率6%从2020年5月27日起计算至实际款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王强、王亚玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年七月十一日书记员  王 奔附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫15行终116号上诉人（原审原告）汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）信阳市审计局。住所地：河南省信阳市五星路南段。法定代表人汪光明，局长。出庭负责人卢世银，该单位党组副书记、副局长。上诉人汤玉莲因其诉被上诉人信阳市审计局不履行法定职责一案，不服信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审查明,2019年9月20日，廖照友、汤玉莲、潘贤文作为申请人，以被申请人曲尚英任职固始县委书记时“带病提拔”往流镇党委书记汪庆勇为固始县水利局局长，严重损害人民利益为由，向河南省信阳市审计局邮寄“对被申请人曲尚英担任中共固始县委书记（副厅级）任职经济责任进行审计”的申请书一份。同年9月24日，被告信阳市审计局收到该申请。原告汤玉莲认为被告信阳市审计局收到该申请书后在法定期限内未进行回复，起诉请求确认被告收到任职经济责任审计申请书后没有依法回复的行为违法。原审认为，《中华人民共和国审计法》第三条：审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。领导干部的经济责任审计是受组织部门委托，由审计机关制作的对领导干部的内部管理监督。《中华人民共和国审计法》及《中华人民共和国审计法实施条例》均未规定个人可以向审计机关申请对领导干部进行审计，也未规定审计部门有答复的法定职责。且被告信阳市审计局是否审计与原告汤玉莲没有利害关系，被告信阳市审计局是否答复，对原告汤玉莲合法权益明显也不产生实际影响。综上，依照第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定：驳回原告汤玉莲的起诉。上诉人汤玉莲上诉称，一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人向被上诉人发出的《任职经济责任审计申请书》,实际系要求被上诉人履行法定职责,对曲尚英担任固始县委书记（副厅级)任职经济责任进行审计,但是被上诉人既没有履行法定职责进行审计,也没有给予上诉人答复，被上诉人的行为明显违法。对曲尚英担任固始县委书记(副厅级)任职经济责任进行审计,根据相关法律规定，上诉人等个人有权向审计机关举报,审计机关应当依法及时处理。因此一审法院认定事实错误。基于上述论述观点,因上诉人向被上诉人提出的申请,实际系要求被上诉人履行法定职责,被上诉人没有答复,对于上诉人的权利义务产生实际影响，一审法院认定被上诉人是否答复对上诉人不产生实际影响,系认定事实错误。《中华人民共和国审计法实施条例》第六条规定，任何单位和个人对依法应当接受审计机关审计监督的单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为,有权向审计机关举报。审计机关接到举报,应当依法及时处理。但是被上诉人没有履行法定职责,明显严重违法。一审法院没有依据前述法律规定进行正确认定,属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。上诉人有权提起本案诉讼，一审驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市审计局辩称，《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计实施条例》及《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》均未规定个人可以向审计机关申请对特定领导干部进行审计，且审计该领导干部与上诉人汤玉莲维护自身合法权益没有任何法律上的关系。所以审计局作出或不作出处理，都与上诉人无利害关系。且固始县委书记曲尚英同志不属于被经济责任审计的履职对象和范围，上诉人与该同志的经济责任审计无利害关系，其对上诉人回复或不予回复并不违法。一审裁判正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人汤玉莲向被上诉人信阳市审计局提出《任职经济责任审计申请书》要求对曲尚英担任中共固始县委书记(副厅级)任职经济责任进行审计。被上诉人收到上诉人的该申请书后,是否作出相应审计与上诉人没有利害关系，被上诉人是否作出答复，对上诉人合法权益明显亦不产生实际影响。且《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》均未规定公民个人可以向审计机关申请对领导干部进行任职经济责任审计，也未规定审计部门应当进行答复的法定职责。故汤玉莲的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15278号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李清华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李清华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19383.67元（其中19192.67元发还本案申请执行人，191元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4134号 原告：王志凤，女，1996年12月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈大生，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志凤与被告陈大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告王志凤以双方达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志凤负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常