河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青青，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：舒海粟，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢磊奎，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石蕊，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）:刘祖贺，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人舒海粟、卢磊奎、石蕊、刘祖贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、廖青青，被上诉人舒海粟及其委托诉讼代理人周义，被上诉人卢磊奎及其委托诉讼代理人赵站武，被上诉人石蕊到庭参加诉讼。被上诉人刘祖贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、依法改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿舒海粟各项损失11500元；3、阐明中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司是否取得对卢磊奎的追偿权；4、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决应当阐明中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司是否取得对卢磊奎的追偿权。2、舒海粟的护理费认定不实，护理人员的身份应当核实，同时对于李秋玲的实际减少收入不足以证明其实际收入减少，同时对出院后的护理时间认定过长。舒海粟的误工时长、营养时长按照180天计算无依据。舒海粟的误工费过高，未提交证据证明其收入实际减少，一审法院按照每月2400元计算不能成立。舒海粟答辩称，一审判决认定事实清楚、法律适用准确，应依法予以维持。第一，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司没有履行赔偿责任，其不应具有代为追偿权。第二，关于护理费，一审法院有相应的鉴定结论，舒海粟已经提供了亲属即妻子李秋玲的身份信息、务工信息、劳动合同等一系列证据，李秋玲作为舒海粟的陪护，护理费用既有事实依据，也有法律依据，同时有鉴定报告。第三点，舒海粟的误工期限，营养时长按180天计算，符合舒海粟受伤的状况，有医院出具的诊断证明，病历资料来相互印证。第四点，关于舒海粟的误工费，按照服务行业的平均收入计算，每个月2400元并不高，误工费应该得到支持。卢磊奎答辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一、二项上诉请求及事实理由，不同意第三项上诉请求。本案系机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，该上诉请求不属于本案审理范围，请求依法驳回该项上诉请求。石蕊答辩称，同意卢磊奎的答辩意见。刘祖贺未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。舒海粟向一审法院起诉请求：1、判令卢磊奎、石蕊承担全部赔偿责任，赔付原告损失109469.82元（详见赔偿清单）。2、判令刘祖贺、中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日14时00分许，在武汉路中弘卓越城D区地下停车场，卢磊奎未戴安全头盔驾驶与其驾驶证不符的豫Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿中弘卓越城地下停车场内道路由南向东右转弯行驶时，遇刘祖贺驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿中弘卓越城地下停车场内道路由东向南行驶相撞，由于卢磊奎未戴安全头盔驾驶与其驾驶证不符的正三轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，致使豫Ｃ×××××号三轮摩托车右后轮处与豫Ｃ×××××号正三轮卸货摩托车前部接触后，致使豫Ｃ×××××号正三轮卸货摩托车前部又与舒海粟肢体接触，造成车辆受损、刘祖贺、舒海粟受伤的交通事故。当日，原告被送往洛阳东方医院住院治疗，入院诊断为左股骨近段骨折。2019年4月25日，原告出院，共计住院29天，住院期间2人陪护。2019年4月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2019]第0421号道路交通事故认定书，被告卢磊奎负该事故全部责任，刘祖贺、舒海粟不负该起事故责任。2019年12月30日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所[2019]临鉴字第95号司法鉴定意见书载明：“五、鉴定意见：舒海粟伤残程度评定结果：不构成伤残”。同日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所[2019]医评估字第194号医疗评估意见书载明：“五、评定意见：舒海粟出院后需要1人护理，出院后的护理时间为61-151天”。另查明，原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费53231.82元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费1800（10元×180天）、误工费14400元（2400元/月÷30天×180天）、护理费27968.6元（3071元/月÷30天×29天＋5000元/月÷30天×150天）。豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为石蕊，在被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托在中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告卢磊奎未戴安全头盔驾驶与其驾驶证不符的豫Ｃ×××××正三轮摩托车与豫Ｃ×××××号正三轮卸货摩托前部接触后，致使豫Ｃ×××××号正三轮卸货摩托前部又与舒海粟肢体接触，造成车辆受损、刘祖贺、舒海粟受伤的交通事故，交警部门认定被告卢磊奎负该事故全部责任，刘祖贺、舒海粟不负该起事故责任，故被告卢磊奎应当承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿交通费500元，因原告住院29天，该院予以支持。被告卢磊奎辩称垫付1000元，但未提交任何证据予以证明，该院不予采纳。故，对原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失109469.82元的诉讼请求，该院依法支持其中的99350.42元。事故发生时豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号正三轮卸货摩托车均在被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，经认定豫Ｃ×××××号正三轮卸货摩托车的驾驶人卢磊奎负事故的全部责任，豫Ｃ×××××号正三轮卸货摩托车的驾驶人刘祖贺无责任，且该起交通事故均发生在保险期间内，被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张被告石蕊承担赔偿责任，被告石蕊辩称卢磊奎系其亲属，且是周口户口，在洛阳无法购买涉案车辆，因此借用了石蕊的户口购买车辆，该车辆实际由卢磊奎控制、使用。根据庭审情况以及查明的事实，该院认为石蕊的辩解意见可信度较高，因此涉案车辆的实际所有人为被告卢磊奎，被告石蕊对损害的发生不存在过错，故对原告要求被告石蕊承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告舒海粟经济损失53868.6元（医疗费11000元、误工费14400元、护理费27968.6元、交通费500元）；二、被告卢磊奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒海粟经济损失45481.82元（医疗费42231.82元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告舒海粟的其他诉讼请求。本案诉讼费1245元，由被告卢磊奎承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交警支队事故认定处理大队认定卢磊奎负事故全部责任，双方当事人未提出异议，本院对此予以确认。关于中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司上诉提出舒海粟的护理费认定问题，舒海粟住院期间一人护理按服务行业平均工资计算，出院后根据医疗评估意见书载明的护理时间结合其自身伤情认定150天并无不当，同时提交出院后护理人员李秋玲的误工证明及二审诉讼过程中提交的支付宝银行流水，本院对其月工资5000元予以认定，故一审法院认定舒海粟的护理费符合法律规定，本院对其予以确认。关于中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司上诉提出舒海粟的误工费认定问题，一审法院根据舒海粟伤情，结合舒海粟的住院时间，出院后护理时间等综合认定误工期限180天并无不当，本院对此予以维持。中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司与卢磊奎之间因保险合同之间的纠纷，可以另行解决，本案中对此不予处理。综上，中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费859元，由中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎