wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2266号 申请执行人：颜频，女，1984年06月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张贤亮，男，1985年06月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的颜频与张贤亮婚姻家庭纠纷一案，依据已经生效（2020）闽0121民初855号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为人民币5000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了人民币2671.8元，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。于2020年06月02日对被执行人张贤亮采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2266号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1416号   原告：柳春荣，男，1966年11月26日出生，汉族，青松建化厂干部，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。   被告：王文忠，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告柳春荣与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告柳春荣及其委托诉讼代理人王兰与被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柳春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19万元，利息5.422万元（自2015年3月1日起至2019年12月1日，19万元×1736天×年利率6%）合计24.422万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告于当日向被告妻子转帐5万元，于3月4日向被告转帐4万元，被告于2014年3月4日给原告出具10万元的借条一张。2014年3月20日，被告又向原告借款10万元，原告当日交付给被告l0万元现金，被告又给原告出具10万元的借条一张。两张借条均约定该款于2014年6月底付清，借条到期后，原告催要多次，被告于2015年2月28日支付给原告4万元利息，之后原告又催要多次，被告屡次推诿，至今尚未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，故依法诉至人民法院请求裁判，望予以支持为盼。   被告王文忠辩称，认可原告向被告打款19万元，该款发生在2014年3月，原告从未向被告主张过归还借款。该款实际系吴某在使用，2015年归还的利息也是吴某支付的，故原告的起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原告提交2014年3月4日、2014年3月20日借条各一份，用以证明被告向原告借款19万元，原告以转账的方式向被告支付9万元，以现金方式支付被告10万元，被告向原告出具借条两份承诺于2014年6月还清，该款至今未归还的事实；被告认可收到原告支付的19万元，但认为该借款已超过诉讼时效；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交一组短信截图，用以证明原告一直不间断的向被告催要借款，未超过诉讼时效的事实；被告对该证据的真实性认可，认为原告确实发过短信是向吴某要钱，与本案无关；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.原告提交银行流水清单及银行交易明细一组，用以证明原告通过银行转账的方式及现金的方式向被告交付19万元的事实；被告对该证据的真实性认可，但认为没给过现金；本院结合其他证据及被告的答辩，确认原告通过银行转账及现金的方式向被告交付借款19万元。   4.被告提交一组银行流水清单、证明及借条，用以证明该款由被告做中间人转给吴某，故实际借款人是吴某，与被告无关。被告将该款转给吴某18万元，4万元利息也是吴某直接支付原告的事实；原告对该证据的真实性不认可，认为被告出具的证据恰恰证明被告借原告19万元借款本金的事实，其与吴某之间的借条与本案无关；本院确认该证据的真实性。   5.被告提交单某的证人证言，用以证明经三方协商后，吴某向原告出具欠条，由吴某直接向原告归还借款，原告将被告向其出具的借条归还被告，该债务与被告无关，但原告未将借条归还被告的事实；原告对该证人证言不予认可；本院认为，该证人陈述事情的经过模糊不清，对具体如何协商并不知晓，故对其证人证言，本院不予采信。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2014年2月28日，被告向原告借款10万元，原告于当日向被告妻子银行账户转帐5万元。2014年3月4日，原告向被告银行账户转帐4万元，被告于当天给原告出具10万元的借条一张。2014年3月20日，被告又向原告借现金10万元，并向原告出具借条，两笔借款均约定2014年6月底付清。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月28日支付原告4万元利息，余款至今未归还，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给原告借款19万元，由原告提交的借条、打款凭证及被告答辩予以证实，对此本院予以确认。被告理应按约定时间归还，现被告未按约定期间归还，理应承担相应的法律责任。故对原告主张被告归还借款并承担逾期还款利息的请求，本院予以确认。对被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效的意见，因原告提交短信截屏证实其一直不间断的再向被告主张权利，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。对被告抗辩，应追加吴某为被告，由其归还该借款的意见，因该借款原告是交付给被告的，被告也向原告出具借据，按照相对性原则，理应由被告向原告归还，至于被告又将该款借给吴某，不影响原、被告之间的借贷关系。被告可向吴某主张自己的权利。   综上所述，对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息54220元的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王文忠于本判决生效后十日内偿还原告柳春荣借款190000元；   二、被告原告王文忠于本判决生效后十日内支付原告柳春荣逾期付款利息54220元。【190000元×1736天×6%÷365天（2015年3月1日起至2019年12月1日）】   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4963元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   匡婧菲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初910号原告刘忠厚，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道幸福村西山屯。委托代理人苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，住长春市双阳区检察院家属楼105室。被告张文武，男，1970年5月22日生，汉族,农民,住长春市双阳区奢岭街道金岭嘉苑小区13栋1单元2楼东。原告刘忠厚与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠厚撤回对被告张文武的起诉。案件受理费60.00元（已减半收取），由原告刘忠厚负担。审判员  霍慧超二〇二〇年七月二十日书记员  谭玉顺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢19号 申请执行人：黎惠枝，男，1966年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西京宝陶瓷有限公司，住所地岑溪市明都新城永安路28号。统一社会信用代码：91450481564048149E法定代表人：黎惠金。 申请执行人黎惠枝与被执行人广西京宝陶瓷有限公司劳动争议(拖欠工资）一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2016]第22号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西京宝陶瓷有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，黎惠枝于2020年1月7日申请恢复执行，请求被执行人支付拖欠的工资150141.6元，本院依法受理。 在执行中经本院对被执行人广西京宝陶瓷有限公司名下的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，包括银行存款、车辆，及其他财产，据申请人反映，广西京宝陶瓷有限公司建有约10000平方米的厂房，有一定的使用价值，但未办理产权证，且已陈旧荒废破败，其中一部分没有顶棚，而厂房对应的土地则属于另外的公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制相关消费及高消费措施。 本院认为，本案在执行中经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，虽然其厂房有一定价值可以处置，但需连同对应的土地一并处理，目前处置的条件尚未具备，需等待各方面条件成就后再予以处置。因目前被执行人没有可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予终结，待继续执行的条件成就后再予恢复。本院已将上述财产调查结果及采取的执行措施告知了申请执行人，并征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月十四日 书记员  覃伟杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终112号 上诉人（原审被告）：郑加宁，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：吴仁山，男，1952年1月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上诉人郑加宁因与被上诉人吴仁山合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1395号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人郑加宁上诉称，根据被上诉人吴仁山诉称的内容及法律关系，本案属于不动产转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由莆田市荔城区北高镇前亭村采石场所在地的人民法院专属管辖。上诉人起诉另案已在莆田市荔城区人民法院审理中，合并审理有利于查明案情，统一裁判。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人吴仁山未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，原告吴仁山起诉要求被告郑加宁支付转让费及利息等。吴仁山作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。而吴仁山的住所地位于福建省莆田市城厢区境内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人郑加宁的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初820号 原告：王洪武，男，住内蒙古自治区。 被告：史娟，女，住内蒙古自治区。 被告：刘玉林，男，住内蒙古自治区。 原告王洪武诉被告史娟、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告王洪武于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪武在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪武撤回对被告史娟、刘玉林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪武负担。 审判员  李凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  葛静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1808号之二 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：林振南，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人林振南罚金一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为339100元，在执行过程中：（1）经查，被执行人林振南名下有坐落于福鼎市地产，因该房产尚未办理房屋所有权证，无法处置。（2）经执行司法查控系统对林振南的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至林振南所在村居调查，均未发现林振南有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初968号 原告：齐书田，女，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：高秀海（系齐书田之夫），男，汉族，住河北省故城县。 被告：周宝军，男，55岁，汉族，住河北省故城县。 被告：尚相印，男，35岁，汉族，住河北省。 原告齐书田与被告周宝军、尚相印为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。齐书田于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐书田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐书田撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐书田负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1149号申请人：杜燕琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王华英，女，1968年6月1日出生，汉族，住秭归县。杜燕琼与汪明牛、王华英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。杜燕琼于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封王华英所有的鄂（2019）秭归县不动产权第0004685号房屋，案外人唐铭自愿以其所有的（2016）秭归县不动产权第0004582号房屋提供担保。本院经审查认为，杜燕琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王华英所有的鄂（2019）秭归县不动产权第0004685号房屋，查封期限一年。二、查封担保人唐铭所有的（2016）秭归县不动产权第0004582号房屋，查封期限一年。案件申请费1900元，由杜燕琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向丰军二〇二〇年七月三十一日书记员  胡飞燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执84-2号申请执行人:周某禄，男，1961年8月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区花海尚都19号楼2单元1021室。被执行人：杨某生，男，1968年10月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区如意开发区秀水家园4号楼302室，身份证号：152822196810162XXX。被执行人：内蒙古蒙源水利水电工程有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区如意开发区秀水家园4号楼302室。统一信用代码：911501000701163XXX。法定代表人：刘涛。本院在执行申请执行人周某禄与被执行人杨某生、内蒙古蒙源水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人周某禄依据（2019）内0823民初687号民事调解书申请执行，要求被执行人杨某生、内蒙古蒙源水利水电工程有限公司给付案款298367.3元。本院受理后,于2020年1月7日向被执行人杨某生、内蒙古蒙源水利水电工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人杨某生、内蒙古蒙源水利水电工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年3月25日查封了被执行人杨某生所有的车牌号为蒙LZA597号思域牌汽车一辆，但申请人不申请评估、拍卖该车辆，于2020年7月3日向被执行人杨某生、内蒙古蒙源水利水电工程有限公司发出了限制消费令，本院未发现被执行人杨某生、内蒙古蒙源水利水电工程有限公司其它他可供执行的财产，且与申请执行人周某禄进行约谈，申请执行人周某禄也无法提供被执行人杨某生、内蒙古蒙源水利水电工程有限公司其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年七月三日书记员 郑 旭
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执907号被执行人：肖某某，男，汉族，住遂川县。吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中刑一终字第00192号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人肖某某应向本院缴纳罚金1.0万元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向本院缴纳罚金。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，以至本案未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月三十日书记员  李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执745号申请执行人：李某某，男，1975年10月25日出生，住遂川县。被执行人：吴某，男，1991年2月23日出生，住湖南省南县。申请执行人李某某申请被执行人吴某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初317号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执389号之二 申请执行人：彭传彪，男，生于1975年8月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何玲，女，生于1968年8月12日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3984号民事调解书，于2020年3月24立案受理彭传彪申请执行何玲借款合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请被执行人应向彭传彪支付借款24000元及利息,并负担申请执行费260元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何玲的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人何玲发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3984号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2584号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号，统一社会信用代码91340826154063266X。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被告：贺世军，男，1965年9月12日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告贺世军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月20日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告贺世军的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺世军的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年七月二十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1987年6月17日生，住重庆市北碚区。委托代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人张玲因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，张玲于2020年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张玲在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张玲撤回再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年七月八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1950号原告：应晓群，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告应晓群诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告应晓群在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执181号 申请执行人孙晓楠，女,1989年3月9日出生,汉族，科员，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被执行人宝丽娜，女，1985年11月11日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人孙晓楠与被执行人宝丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴丽娜依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6748号民事调解书于2020年4月1日向本院执行，执行标的122500元，执行费1738元。法院受理执行案件后，2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有122500元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 浩
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初17号     原告（反诉被告）：雷元平，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。   被告（反诉原告）：西安市白鹿原高级中学，住所地：蓝田县东。   法定代表人：**，系该校校长。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告雷元平诉被告西安市白鹿原高级中学合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷元平及其委托诉讼代理人陈建峰、被告西安市白鹿原高级中学的委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《协议书》项下约定的权利义务直至20年承包期限届满；2、判令被告按照每年1.5万元的计算标准向原告支付利息直至违约情形终止之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月9日签订《协议书》，约定：原告投资承建被告的师生灶改造及教室修缮工程，总投资26万元，改造后的师生灶由原告自2005年9月1日起开始承包并自主经营管理，承包费每年1.3万元，承包期限20年。协议签订后，原告投资改造如期完成，被告将师生灶交付给原告经营管理。自2016年9月起，因被告原因导致原告无法继续行使经营管理权，故原告诉至法院。   被告西安市白鹿原高级中学辩称，一、原、被告双方签订协议书属实，但签订此协议时并未召开校务会议，且不认可原告投资26万元；二、原告于2016年10月16日自动不履行协议且原告已不具备履行资质及能力，若其履行明显违反相关规定；三、被告并未违约，故对原告损失不予认可，请法院驳回原告诉讼请求。   反诉原告西安市白鹿原高级中学提出反诉请求：1、解除2005年7月9日签订的《协议书》；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2005年7月9日签订《协议书》，由于反诉被告不积极依法履行此协议，于2016年10月16日停止了食堂营业，导致反诉原告千名师生无法就餐。经教育部门督促，反诉原告只好另寻他人解决师生就餐问题，现反诉原告认为无法和反诉被告继续履行合同，故请求解除双方之间协议。   反诉被告雷元平辩称，其要求继续履行合同，因反诉原告违约，请求驳回反诉原告的请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《协议书》，证明双方就学校师生灶的改造、使用、管理、教室改造、修缮工程、被告总投资、承包期限、违约责任等作出约定，被告行为实属违约。因本案系情势变更致《协议书》不能履行，故对该组证据中证明被告行为实属违约的证明目的不予认定；因原告未提交其他证据证明其确已投资26万元，故对该证明目的不予认定；对其余符合法律规定部分本院依法予以认定并在卷佐证。2、原告提交《食品经营许可证》申请书、《食品经营许可证》现场核查表及检验报告，合法有效，可以作为本案定案依据。3、原告提交《营业执照》，因与本案无关联性，本院不予认定。4、原告申请证人樊某某出庭作证，因该证人证言无法证明原告的证明目的，本院对该证人证言的真实性予以认定，对证明目的不予认定。5、原告申请证人邓某某出庭作证，其证言中关于师生灶停业部分与双方当事人陈述一致，予以确认，对停业原因系证人个人判断，不予认定。6、被告提交情况说明、餐饮服务许可证及台账，证明原告自动放弃经营，因情况说明系被告单方出具，本院不予认定；对于餐饮服务许可证及台账，因被告无其他证据加以佐证，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。7、被告提交谈话记录、招标文件及光盘资料，合法有效，可以作为本案定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年7月9日签订《协议书》。《协议书》约定原告投资26万元承建被告师生灶改造及教室修缮工程，改造后的师生灶由原告自2005年9月1日起开始承包并自主经营管理。承包费每年1.3万元，总投资26万元20年折完，承包期限20年。完成被告师生灶改造和教师修缮工程后，2005年9月1日，被告将师生灶交付原告经营管理。2013年9月29日，蓝田县食品药品监督管理局向蓝田县孟村中学颁发了餐饮服务许可证，有效期限为2013年9月29日至2016年9月28日。2016年10月，因被告未办理食品经营许可证等证件，原告无法继续承包学校师生灶。此后，被告将师生灶交由他人经营管理至今。2019年8月，被告由蓝田县孟村中学更名为西安市白鹿原高级中学。审理中，因被告不同意调解，本案未能调解。     另查明，2012年5月23日，教育部、中宣部等十五部门发布《农村义务教育学校食堂管理暂行办法》。该文件明确：“学校食堂一般应由学校自主经营，统一管理，不得对外承包。已承包的，合同期满，立即收回；合同期未满的，给予一定的过渡期，由学校收回管理。由社会投资建设、管理的学校食堂，经当地政府与投资者充分协商取得一致后，可由政府购买收回，交学校管理。”2017年6月23日，陕西省人民政府办公厅发布关于印发《陕西省农村义务教育学生营养改善计划管理办法（试行）》的通知，该文件明确：“学校食堂一般应由学校自主经营，统一管理，不得对外承包。”2019年11月15日，教育部、XX委XX委发布《关于进一步加强农村义务教育学生营养改善计划有关管理工作的通知》，要求农村学校食堂要坚持“公益性、非营利性”原则，由学校自办自管，不得对外承包或委托经营。    本院认为，义务制教育学校食堂具有非营利性的特点，原、被告除需遵守《协议书》外，还应接受教育行政等管理部门的管理。根据教育部、中宣部、国家发展改革委、陕西省人民政府办公厅等颁发的上述规范性文件，农村义务教育学校食堂不得对外承包。本案被告系农村义务教育学校食堂，受到该文件约束。因上述文件规定属于重大政策性调整，是原、被告在签订本案《协议书》时均无法预见的，在此种情形下，现《协议书》客观上无法继续履行，应予解除。故原告要求被告继续履行本案《协议书》且因违约支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二) 》第二十六条之规定，判决如下：   一、驳回原告雷元平要求被告西安市白鹿原高级中学继续履行《协议书》并支付违约利息的诉讼请求；   二、解除原告雷元平与被告西安市白鹿原高级中学于2005年7月9日签订的《协议书》。   案件受理费100元（原告已预交），由原告雷元平负担；反诉费50元（反诉原告已预交），由反诉被告雷元平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长 杨 竹 超   人民陪审员 樊 随 文    人民陪审员 田 鸿 旗      二○二○年七月二十二日                                     书记员 任 美 琪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初147号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李永利，男，1995年3月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李永利犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人李永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月19日23时许，被告人李永利饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车（后载李某），自本市岙里工业区方向往本市第一中学方向行驶，行经西园路616-3号门前路段时，碰撞对向洪某驾驶的ＦＤ078373号二轮电动车（后载石某），造成李永利、李某受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。经依法提取被告人李永利的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为257.95ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人李永利负本起事故的全部责任。 2020年3月30日，被告人李永利经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。2020年4月15日，被告人李永利因本案被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币500元、吊销机动车驾驶证。案发后，被告人李永利积极赔偿被害人洪某、石某的损失，并取得对方谅解。 在本案审查起诉过程中，被告人李永利已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪某、石某陈述，证人李某证言，福鼎市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，监控视频，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，福建行健司法鉴定所鉴定意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆信息单，报废申请书，报废汽车回收证明，福鼎市医院疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人李永利供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永利违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李永利醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车造成交通事故且负全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月11日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终795号上诉人（原审原告）：鲁生文，男，汉族，1991年3月8日出生，环县人，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：任志彦，男，汉族，1958年12月26日出生，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：环县春翔农机经销部，住所地甘肃省庆阳市环县县城歧黄液酒厂后院。负责人：丁加勇，男，汉族，1975年3月8日出生，江西省南昌市南昌县人，现住甘肃省环县。委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。上诉人鲁生文与被上诉人环县春翔农机经销部（以下简称：春翔农机经销部）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经公安消防部门认定，2019年11月6日鲁生文经营的一路阳光汽车装潢店2间彩钢房及室内物品因春翔农机经销部东侧彩钢板房（春翔农机经销部职工李庭和宿舍）发生火灾引燃烧毁，虽然该2间彩钢等现已拆除，不易进行原财产的鉴定评估，但损失客观存在，鉴定并不是查明案件事实的唯一手段，应当参照同等汽车装潢门店的财产价值及鲁生文在火灾发生后申报的财产损失、双方调解意向等酌情判处，一审以鲁生文不申请财产损失鉴定理由驳回其诉讼请求事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2020）甘1022民初416号民事判决；二、本案发回环县人民法院重审。上诉人鲁生文预交的二审案件受理费3036元，予以退还。审判长 张责逆审判员 赵会娥审判员 樊 欣二○二○年七月十七日书记员 高 寒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5079号原告：赵晓芹，女，1992年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：唐兴芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵晓芹与被告唐兴芳姓名权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵晓芹向本院提出诉讼请求：1、请法院判令子女《出生医学证明》委托书上被告盗用原告姓名所签的委托人签名无效；2、要求被告赔偿原告由此带来的经济损失五百四十元。事实及理由：2019年11月18日，被告未经本人委托便前往重庆市璧山区人民医院盗用原告姓名办理原告子女《出生医学证明》并刻意隐瞒，被告的做法已经侵犯了原告的合法权益并造成一定的经济损失。为此，根据《出生证管理办法》《民法通则》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望支持原告诉讼请求。经审查查明，2020年5月11日，原告赵晓芹以唐兴芳为被告向本院提起民事诉讼，请求：1、判令撤销被告办理的无效子女《出生医学证明》；2、要求被告赔偿原告由此带来的经济损失两千元。本院于2020年6月24日作出（2020）渝0120民初3066号《民事判决书》，判决驳回了原告赵晓芹的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，关于原告第一项要求确认签名无效的诉讼请求，因签名本身不涉及效力问题，只存在真伪之别，故该诉讼请求不属于民事诉讼的审理范围，且（2020）渝0120民初3066号《民事判决书》中已经对“唐兴芳于2019年11月18日冒用赵晓芹的姓名自行书写了一份《办理授权委托书》并为赵晓芹和王桃的孩子办理了《出生医生证明》”的事实进行了认定，故对该诉讼请求本院不予处理。关于原告第二项要求赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，因（2020）渝0120民初3066号《民事判决书》已经基于同一事实对原告的要求赔偿损失的诉讼请求作出了判决，现原告又起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵晓芹的起诉。案件受理费减半收取计40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宗维二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳利
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1994号之一 申请执行人：洪锦文,女,1965年6月15日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：李岷,男,1964年6月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人:林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6307号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人洪锦文、李岷支付自2017年5月9日起至实际交房之日止，每日按申请执行人洪锦文、李岷已付购房款人民币45万元的0.01%计算的逾期交房违约金（暂计至2020年3月12日的逾期交房违约金为人民币46710元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币341元、执行费人民币601元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年5月13日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年5月26日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月11日作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市的土地使用权【权证号：3XXXXXX1-43】；位于福建省南安市的房产【权证号：01XXXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执71号   申请执行人：蔡文磊，男，1996年12月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：张泽群，男，1995年9月14日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行的申请执行人蔡文磊与被执行人张泽群买卖合同纠纷一案，被执行人张泽群需履行向申请执行人蔡文磊支付货款20157.25元的义务，但被执行人张泽群未履行。在执行过程中，本院对被执行人张泽群采取了相关执行措施：   1.经分别于2020年4月2日、5月9日、6月23日对被执行人张泽群的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、互联网银行、人行等网络查询，未发现可供执行财产；   2.我院已对被执行人张泽群发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；   3.对被执行人张泽群在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未查找到可供执行财产；   4.因被执行人张泽群下落不明，已向公安部门申请对其临时布控；   本案执行情况及查控结果已于2020年7月15日告知申请执行人蔡文磊，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人蔡文磊亦表示无法提供被执行人张泽群的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人张泽群尚欠执行款20157.25元及执行费202.36元。   本院认为，本案被执行人张泽群长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人蔡文磊亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽群新的财产线索，申请执行人蔡文磊可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   格桑朗杰   二〇二〇年七月十五日   书  记  员   惠 盈 盈
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执758号之一 申请执行人：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人：蔡丽观，女，1968年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建鑫茂华装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园北斗路东南侧，统一社会信用代码9135060057470586XY。 法定代表人：林美雪，该公司总经理。 申请执行人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司（以下简称“佳宝公司”）与被执行人蔡丽观、被执行人福建鑫茂华装饰工程有限公司（以下简称“鑫茂华公司”）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2019）闽0602执保830号执行裁定书依法冻结了被执行人蔡丽观名下银行账户并查封了其址在漳州市芗城区房产。 被执行人蔡丽观对本院冻结其银行账户的行为提出书面异议，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0602执异25号执行裁定书，裁定书载明“蔡丽观在履行调解书确定的义务时，确实未尽到谨慎注意的义务，但从其第一次转账账面额度减少，发现转账错误后，马上改正，两次转账间隔时间短，说明主观上没有占用的故意，客观上也没有从中获得利益，其已按双方调解协议履行付款义务。佳宝公司也未提供证据证明因原告笔误迟延受领遭受到损失。因此，让蔡丽观承担如此严重的违约后果显然是不合适的、也是不公平的”，故裁定解除对被执行人蔡丽观名下银行账户的冻结。佳宝公司不服上述裁定，向漳州市中级人民法院申请复议，2020年7月20日漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执复17号裁定，裁定书载明“蔡丽观在履行调解书确定的义务时，存在轻微瑕疵，但应视为其已遵循诚实信用原则，全面履行义务”，故裁定驳回佳宝公司的复议申请，维持我院（2020）闽0602执异25号执行裁定。 综上，上述两份执行裁定书已充分论述了本案被执行人在履行调解书确定的义务时，虽存在瑕疵，但已全面履行了付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0602执758号案件的执行。 二、解除对被执行人蔡丽观名下址在漳州市芗城区益民路101号 益民花园8幢1004号房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈海珊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终41号 上诉人(原审被告)：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫励锋，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区宏民页岩砖厂，住所地四川省巴中市巴州区兴文镇牛角村2社，统一社会信用代码91511900MA62D71X6Y。 法定代表人：魏伟，系厂长。 上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业公司）因与被上诉人巴中市巴州区宏民页岩砖厂（以下简称宏民页岩砖厂）债权转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。 宏盛建业公司上诉称：请求依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1722号民事裁定，并将本案依法移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人认为本案案由不宜确定为“债权转让合同纠纷”，不应适用合同法相关管辖规定；2.本案管辖权应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定；综上所述，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当由上诉人所在地法院管辖，特请求将本案依法移送至上诉人注册地即江西省上饶市信州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案一审是宏民页岩砖厂起诉宏盛建业公司支付砖款并承担资金利息，本案争议标的为给付货币，宏民页岩砖厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因宏民页岩砖厂住所地为四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区作为合同履行地，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人宏盛建业投资集团有限公司认为本案应移送至江西省上饶市信州区人民法院审理管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年七月七日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初166号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1979年12月19日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，淄博卓意玻纤有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县历山街道办吴家官庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月11日20时30分，被告人李某某无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿药玻路由南向北行至药玻路北首，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为118.85mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶二轮摩托车的从重处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任昌莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初403号原告：王有平，男，1972年9月16日出生，汉族，住乌海市。被告：刘永刚，男，汉族，住乌海市。被告：曹艳梅，女，汉族，住乌海市。原告王有平诉被告刘永刚、曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告王有平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有平申请撤回对被告刘永刚、曹艳梅的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有平撤诉。案件受理费31元，由原告王有平负担。审判员 薛文光 二〇二〇年七月十三日书记员 李 灵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1654号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆市繁盛木制品有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道自由村2组，统一社会信用代码91500113MA5UU2D99B。法定代表人：崔坤敏。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆繁盛木制品有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审139号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为6万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆繁盛木制品有限公司尚欠申请执行人6万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1654号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2329号原告：黄守洋，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告黄守洋诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守洋、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄守洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金2526元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告黄守洋购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为22.04平方米，总价252689元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2014年7月3日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记。原告在合同期限内付清全部房款及相关费用，被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告黄守洋与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：黄守洋购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积22.04平方米，实测面积22.05平方米），每平方米11465.02元，商铺价款为252689元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因房屋实际面积大于预测面积，黄守洋补齐差价后，实际交纳购房款为252804元。大洋五洲公司亦按合同约定向黄守洋交付了房屋。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为黄守洋办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和黄守洋签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助黄守洋办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款252804元，故黄守洋请求大洋五洲公司支付违约金2526元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄守洋办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲37幢1-25号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄守洋逾期办理不动产权属证书违约金2526元；三、驳回原告黄守洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1333号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任企宏，男，汉族，1964年6月5日出生农民，现住依兰县。被告:张桂英，女，汉族，1965年10月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任企宏、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2137号原告:姬庚忠,男,汉族,1962年8月25日出生,无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告:徐杰,男,汉族,1973年9月26日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告:天津市南洋建设集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号，统一社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人:蔡宝泉,该公司经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国峰，该公司员工。被告:中冶建工集团(天津)建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号,统一社会信用代码91120110786380032B。法定代表人:郑志军,该公司经理。委托诉讼代理人：李春芳，该公司员工。被告四:天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道396号，统一社会信用代码91120116666122493D。法定代表人:胡青峰,该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉旺，该公司员工。原告姬庚忠与被告徐杰、被告天津市南洋建设集团有限公司、被告中冶建工集团(天津)建设工程有限公司、被告天津轧一冷轧薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。姬庚忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一向原告支付工程款4686363.75元以及逾期支付的利息657021.68元（自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,实际应计至还清全部款项之日止）;2.请求法院依法判令被告二对被告一所欠原告的工程款及利息承担连带责任;3.请求法院依法判令被告三、四在欠付被告一、二工程款的范围内对原告承担连带责任;4.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告一、二负担。事实理由：被告四天津轧一冷轧薄板有限公司将位于天津市滨海新区冷轧板厂工程发包给被告三中冶建工集团（天津）建设工程有限公司,被告一徐杰借用被告二天津市南洋建设工程集团有限公司的资质从被告三中冶建工集团（天津）建设工程有限公司处分包了土建工程。2013年9月被告一徐杰将其中的土建工程及现场零工分包给原告姬庚忠,并口头约定了各项工程的单价,原告随即组织人员于同年正式开始施工,2016年7月工程结束后,被告一工长高扬和刘金祥为原告出具了系列清工单。该工程款项共计13375120.75元,截止到2017年6月8日被告一徐杰共支付原告工程款8688757元,但被告一仍欠原告4686363.75元。综上,原告已经按照约定完成施工,且工程早已经交付使用。但四被告仍拒不支付原告部分工程款,为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉的被告“天津市南洋建设工程集团有限公司”，其全称应为天津市南洋建设集团有限公司，被告公司名称有误。本案原告起诉的被告天津轧一冷轧薄板有限公司和被告中冶建工集团(天津)建设工程有限公司也非本案所涉建设工程的发包方和承包方，即并非本案原告起诉的适格被告主体。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回姬庚忠的起诉。案件受理费49204元，退回原告姬庚忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  饶维朋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复47号 复议申请人（第三人）：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 复议申请人（第三人）：孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。 申请执行人：东港市乐群商贸有限公司。住所地：辽宁省东港市大东区新兴路19号楼113、114、115号。 法定代表人：王家涛，该公司经理。 被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：辽宁省东港市大东区镇北街泰安商业城。 法定代表人：吴忠文，该公司经理。 复议申请人杨传革不服东港市人民法院（2020）辽0681执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东港市人民法院认为，该院在执行申请执行人东港市乐群商贸有限公司与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人注册登记的股东为第三人杨传革、孙辉，注册资金为3000万元。杨传革应缴注册资金1800万元，已缴190万元；孙辉应缴资金1200万元，已缴70万元，虽然二第三人未缴注册资金最后缴纳的期限未届满，但因被执行人的财产不足以清偿涉案法律文书确定的债务，申请执行人申请追加二第三人为本案被执行人有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人杨传革、孙辉为（2018）辽0681民初6594号民事调解书被执行人，每人（杨传革未缴纳注册资金1610万元，孙辉未缴纳注册资金1130万元）在未缴纳的注册资金范围内承担责任。 复议申请人杨传革、孙辉不服，向本院申请复议，请求撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异31号裁定。具体理由：被执行人东港市乐群商贸有限公司贷款及案件受理费合计390950元。被执行人东港市润增水产捕捞有限公司名下的财产价值远远超过东港市人民法院（2018）辽0681民初6594号民事调解书所确认的债务金额。执行程序中未对上述财产作出任何执行措施以清偿申请人债务，就直接裁定将被执行人的股东杨传革、孙辉追加作为被执行人，严重侵权了股东的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案原审法院对作为被执行人的东港市润增水产捕捞有限公司的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务未予查明，属认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异31号执行裁定； 二、发回东港市人民法院重新审查。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 翌
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0923执120号申请执行人：袁某某，男，汉族，现住商都县，身份证号码XXXXX。被执行人：王某某，女,汉族，现住集宁区，身份证号码XXXXX。本院在执行袁某某与王某某其他案由一案中，经我院强制执行到位2058.62元，剩余案款4141.38元未执行到位。经网络查控与传统查询被执行人王某某无财产可供执行，并对其限制高消费和列入失信被执行人名单，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  张占东
民 事 裁 定 书（2020）内0621民初979号原告：丁某。委托代理人：秦某，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。被告：淡某。本院在审理原告丁某与被告淡某居间合同纠纷一案中，原告丁某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淡某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告淡某的起诉。案件受理费150元，由原告丁某负担。审判员  马云二〇二〇年七月十三日书记员  袁玲
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4858号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。                               被告                       郭景，女，1982年4月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判决被告偿还原告借款本金397517.28元，截至2020年6月5日的利息9310.04元、罚息181.74元，本息合计407009.06元，以及自2020年6月6日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）；2、依法判决拍卖、变卖被告位于石家庄市鹿泉市的抵押房产，所得款由原告优先受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人借款合同》2017年12月5日。                               2.合同约定借款金额及期限                       42万元，2017年12月5日至2037年10月5日                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.86%，逾期上浮50%，罚息10.29%，复息10.29%                               5.抵押人及抵押物                       郭景名下位于鹿泉市。                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       42万元，2017年12月6日至2037年10月5日。                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       依约偿还25期，共计偿还本息83916.22元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门、催收函             催收效果：无效                               12.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告郭景签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告郭景以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郭景于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金397517.28元，截至2020年6月5日的利息9310.04元、罚息181.74元，本息合计407009.06元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告郭景未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告郭景名下位于鹿泉市的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3703元，由被告郭景负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月二十七日              代书 记 员  栗 语 聪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执951号之一 申请执行人：龙岩市永定区瞭望奖学协会，住所地：龙岩市永定区。 法定代表人：廖永鑫，该协会理事长。 被执行人：廖济强，男，1970年04月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区瞭望奖学协会与被执行人廖济强借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区瞭望奖学协会于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为1787653.02元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖济强名下无车辆及工商登记信息。被执行人廖济强名下所有的坐落于龙岩市永定区（永房权证凤字第××号）的房产已于2020年7月15日被本院依法查封。被执行人廖济强名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区瞭望奖学协会与被执行人廖济强达成和解协议：一、被执行人廖济强应归还申请执行人欠款1787653.02元及利息，现申请执行人龙岩市永定区瞭望奖学协会同意被执行人廖济强于2020年7月20日前归还50000元，于2020年7月25日前再归还5000元，于2020年8月起每月15日前至少归还5000元，直至付清为止。上述款项由被执行人廖济强支付至申请执行人龙岩市永定区瞭望奖学协会账户（户名：龙岩市永定区瞭望奖学协会，账户：90×××12，开户行：凤城信用社），上述款项优先用于支付欠款本金，利息待本金付清后由双方当事人另行协商。二、申请执行人龙岩市永定区瞭望奖学协会同意解除被执行人银行账户的冻结，屏蔽其失信被执行人名单、解除限制消费措施。三、双方当事人均同意法院查封被执行人廖济强名下所有的坐落于龙岩市永定区的房产。查封期限三年到期后由申请执行人申请续封。四、若被执行人廖济强未按期履行上述义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效判决书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区瞭望奖学协会与被执行人廖济强借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执951号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1009号罪犯王佃明，男，1989年8月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1302刑初1658号刑事判决，以被告人王佃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王佃明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王佃明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王佃明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佃明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佃明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11994号 梁惠慧、佛山市捷联诚金属材料有限公司、佛山市禅城区胜誉弘投资管理有限公司： 本院在执行梁惠慧、佛山市捷联诚金属材料有限公司与佛山市禅城区胜誉弘投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初895号民事判决书】过程中，依法扣划被执行人的银行存款50元用于缴纳本案执行费，并向佛山市禅城区市场监督管理局送达协助执行法律文书，将梁惠慧持有的佛山市禅城区胜誉弘投资管理有限公司1.55%股权变更为佛山市捷联诚金属材料有限公司所有。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2100号   原告：胡殿发，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告胡殿发诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡殿发的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡殿发向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告胡殿发2019年、2020年两年的承包费843元，支付违约金1686元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地2.81亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费843元，因被告违约应向原告支付违约金1686元，合计2529元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告胡殿发作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地2.81亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费843元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费843元并承担违约责任，支付违约金1686元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   胡殿发为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费843元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告胡殿发2019年承包费421.5元，支付2020年承包费421.5元，合计843元，并以421.5元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以421.5元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年七月九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初71号原告张泽，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人孙金刚，天津安晧律师事务所律师。原告张善华，男，1941年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人孙金刚，天津安晧律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。负责人于涌，主任。行政机关负责人卢旭，天津市河北区住房和建设委员会副主任。委托代理人周世博。委托代理人刘文捷，天津击水律师事务所律师。第三人李红，女，1969年1月22日出生，汉族，天津市公安局安康医院退休护士，住天津市河北区。原告张泽、张善华诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销《产权调换选房确认单》一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年6月30日向被告及第三人李红送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告张泽、张善华及委托代理人孙金刚，被告天津市河北区住房和建设委员会的行政机关负责人卢旭及委托代理人周世博、刘文捷，第三人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽、张善华诉称，原告是父子关系。第一原告与第三人李红是姨姐弟关系。吴宝森（已故）与刘俊英（已故）系再婚夫妻关系，婚后没有生育子女。吴宝森（已故）与陆桂芝（已故）生育2个女孩，分别是长女吴秀珍（已故）、次女吴秀敏（已故，曾用名吴继红）。吴秀珍（已故）的丈夫李树英（已故）。吴秀珍（已故）生育2个子女，分别是第三人李红、李明。吴秀敏（已故，曾用名吴继红）丈夫第二原告健在，生育一子系第一原告。第三人李红在第一原告不知情的情况下，假冒第一原告的签名，将原告外祖母刘俊英（已故）承租的天津市河北区╳╳门╳╳号的房屋向被告提供假的委托书，与被告签署《选择产权调换确认书》、《产权调换选房确认单》。在(2020)津0105行初61号行政诉讼中，才知道被告与第三人在2018年4月6日签署《产权调换选房确认单》，严重侵犯了第一原告和第二原告的权利，故恳请贵院依法确认被告与第三人签署的《产权调换选房确认单》无效。故原告向本院提起诉讼，请求：一、依法确认被告与第三人于2018年4月6日签订的《产权调换选房确认单》无效；二、本案诉讼费由第三人李红承担。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，一、产权调换选房确认单不是具体行政行为。《河北区新大路片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》为了鼓励公有房屋承租人积极支持配合房屋征收工作。对在提前签约期限内和正式签约期限内签订《征收补偿协议》并完成搬迁的公有房屋承租人给予一次性奖励费。所以李红签订了封房确认单，其行为对原告的权利义务没有损害。如果被征收人不认可产权调换，在被征收人签订《征收补偿协议》之前，仍然可以选择货币补偿。产权调换选房确认单只是签订房屋征收补偿协议的过程性工作，不具有债权债务效力，且房屋物权变动需要强制公示，通过不动产登记部门登记来实现，故产权调换选房确认单也不能作为物权变动的依据。李红作为完全民事行为能力人签订《产权调换选房确认单》既没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在以虚假的意思表示与相对人串通的无效情形，故原告的诉讼请求不属于无效的情形。房屋征收部门在未明确产权的情况下不会签订《征收补偿协议》，对原告的权利义务没有影响。二、原告没有诉讼主体资格。暂时不能确认原告有诉讼主体资格。根据《河北区新大路片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》第八条规定：“凡房屋相关权利存在纠纷的住户，应先搬离征收现场，后持有效司法文书和有关证件补办房屋征收补偿手续。”如果原告对于第三人的行为有异议，可以通过民事诉讼另行解决。综上所述，天津市河北区住房和建设委员会和李红签订的《产权调换选房确认单》不属于具体行政行为，原告也不是相关权利主体。恳请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人李红辩称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经本院审查认为被诉行政行为不属于无效情形，经释明，原告当庭请求撤销行政行为。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，基于庭审查明的事实，涉案房屋的权利人未签订《征收补偿协议》，被告明确表示房屋征收部门在未明确产权的情况下不会签订《征收补偿协议》。故被告与第三人李红于2018年4月6日签订的《产权调换选房确认单》，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张泽、张善华的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张泽、张善华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩志刚审 判 员  王光乃人民陪审员  周 梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民监3号原审原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：童永杰，系该信用社主任。原审被告：郭龙，男，汉族，1964年9月6日出生，住兰州市城关区。原审被告：宋梓溪，女，汉族，1990年4月23日出生，住兰州市七里河区。原审原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与原审被告郭龙、宋梓溪借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日作出（2018）甘0103民初907号民事判决书，该判决发生法律效力后，兰州市七里河区人民检察院于2020年5月7日向本院发出七检民（行）监〔2020〕62010300005号检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梅岩兵审判员  陈连霞审判员  梁国华二〇二〇年七月三日书记员李晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12627号原告：上海昭森自控阀门制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄生峰，总经理。委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：江苏横河集团有限公司，住所地江苏金湖经济开发区神华大道359号。法定代表人：高月玲，总经理。原告上海昭森自控阀门制造有限公司与被告江苏横河集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昭森自控阀门制造有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昭森自控阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告上海昭森自控阀门制造有限公司负担。审判员  徐玉良二〇二〇年七月二十四日书记员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初39号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人姜以煌，男，1970年10月25日生，苗族，大学本科文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌民事枉法裁判罪，经丹寨县人民检察院决定，2019年10月9日被指定居所居住，2019年11月28日被丹寨县公安局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕，现羁押于丹寨县看守所。委托辩护人王进，男，贵州兄弟律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人姜以煌犯民事枉法裁判罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛、王荣月出庭支持公诉，被告人姜以煌及其辩护人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人姜以煌犯民事枉法裁判罪的事实。被告人姜以煌在任职贵州省锦屏县人民法院员额法官期间，在审理姚红吉诉李某、冉某、候广敏民间借贷纠纷一案中，为帮助姚红吉实现担保债权，在案件办理过程中违规指导姚红吉举证，故意违背事实和法律作枉法裁判，作出（2016）黔2628民初22号民事判决。2020年2月27日，锦屏县人民法院作出（2020）黔2628民监13号民事裁定，认定（2016）黔2628民初22号民事判决认定事实不清，程序违法，裁定再审。二、被告人姜以煌犯受贿罪的事实。2010年至2018年，姜以煌在锦屏县人民法院工作期间，利用职务上的便利，受案件当事人姜某、欧阳文学、肖某、彭泽明、吴庆辉等人的请托，为他人在案件审理和执行等方面谋取利益，索取和非法收受上述人员财物75000元以及“和天下”牌香烟六条。具体犯罪事实如下：1.2008年，姜以煌承办的姜金红诉李孟健康权纠纷一案中，姜金红胜诉，案件进入执行程序后，在2010年左右的一天，被告人姜以煌受姜金红亲属姜某的请托，利用职务上的便利为姜金红案件执行提供帮助，并以借为名向姜某索要人民币20000元。截止案发，姜以煌未将上述20000元归还姜某。2.2012年，锦屏县人民法院审理的欧阳文学与向伟民借贷纠纷一案民事调解生效后在执行期间，姜以煌受欧阳文学的请托，利用职务上的便利为其案件执行提供帮助，并于2015年的一天在天柱县收受欧阳文学现金20000元。3.2015年，姜以煌在办理肖某诉李清云、锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司、黄勤、曾飞买卖合同纠纷一案中，受案件当事人肖某的请托，为其案件审理提供帮助，收受肖某现金20000元，以及6条“和天下”牌香烟。4.2016年，姜以煌利用职务上的便利，受案件当事人彭泽明的委托，在办理彭泽明等人诉江苏太平洋五洲建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，为彭泽明等人提供帮助，收受彭泽明现金人民币10000元。5.2018年，被告人姜以煌在办理吴庆辉诉中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，接受案件当事人吴庆辉的请托，为其案件审理提供帮助，并收受其现金人民币5000元。同时查明，姜以煌在纪检监察部门调查其涉嫌民事枉法裁判犯罪事实期间，主动交代其受贿事实。上述事实，被告人姜以煌在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：户籍信息、任免职文件、判决书等书证；证人姚某、李某、肖某、姜某等人的证言；被害人冉某的陈述；被告人姜以煌的供述及辩解；电子数据等，足以认定。本院认为，被告人姜以煌身为司法机关工作人员，在民事审判活动中，故意违背事实，违反法定程序，作出错误民事裁判，情节严重，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的规定，构成民事枉法裁判罪；同时，姜以煌作为司法工作人员，在锦屏县人民法院工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物，数额较大，被告人姜以煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人姜以煌犯民事枉法裁判罪和受贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当分别以民事枉法裁判罪和受贿罪追究被告人姜以煌的刑事责任。关于辩护人提出“被告人姜以煌在民事枉法裁判的犯罪事实系程序证据出现问题，而不是实体存在问题导致再审，请求对被告人姜以煌减轻和免于刑事处罚。”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人姜以煌对受贿罪如实交代办案机关未掌握的受贿犯罪事实，以自首论，归案后认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人姜以煌犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所的，指定居所2日折抵刑期1日，即2019年10月9日至2019年11月27日，共50日，折抵刑期25日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月2日止）。二、违法所得75000元及“和天下”牌香烟6条，依法予以追缴。三、扣押的被告人姜以煌手机4部，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙和斌审 判 员  雷光武人民陪审员  蒋庆平二〇二〇年七月二十四日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1803号申请执行人：幸易洪，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑大春，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市大足县。申请执行人幸易洪与被执行人郑大春民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0116民初7203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑大春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人幸易洪于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求1、被执行人幸易洪支付借款本金55000元及利息（从2018年4月28日起，以55000元为基数，按月利率2%计算至付清借款为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人郑大春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人郑大春逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑大春的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人欧仁伟仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，申请执行人幸易洪要求暂不处置。被执行人郑大春无其他可供执行的财产，申请执行人幸易洪也未提供被执行人郑大春的财产线索。被执行人郑大春已外出，下落不明。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人幸易洪，申请执行人幸易洪同意终结本次执行程序。本院已将被执行人幸易洪纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年7月1日，被执行人郑大春尚欠申请执行人幸易洪借款本金55000元及利息、迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人郑大春有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人幸易洪同意终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1803号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月二十二日书记员 李利沙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初194号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人吴某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日22时31分许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为×××灰色别克牌小型普通客车，在××旗由南向北行驶至第一幼儿园西门门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴某血液酒精含量为216.233mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至一个月零二十天，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保448号之一 邱某、岳阳东辉房地产开发有限公司： 本院执行的申请人邱某与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 芳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初690号 原告：***，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住址：河北省威县。 被告：杨义淼，男，住址：贾立欣324省。 被告：王兵辉，男，住址：贾立欣324省。 原告***诉被告杨义淼、王兵辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告***于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费25元，由原告***负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖45号 梁驿受贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕15号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对梁驿受贿一案进行审理。 二〇二〇年七月十七日