重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2450号原告：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码91500000774888699F。法定代表人：李桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世华，男，汉族，系该公司员工。被告：罗永芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。原告重庆首科实业有限公司与被告罗永芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆首科实业有限公司法定代表人李桂云及委托诉讼代理人李阳炳、向世华到庭参加诉讼，被告罗永芳及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆首科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告多领取的工程进度款(劳务费)184627元；2.判令被告立即给付原告垫付的安全事故赔偿款4500元；3.判令被告给付原告资金占用损失（以上述189127元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年1月24日起计算至款项付清为止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告和被告签订《工程施工班组劳务作业承包合同》。该合同约定，原告将璧山金科天壹府4#楼外墙干粉砂浆抹灰及岩棉板薄抹灰保温系统工程发包给被告施工等相关事宜。其中，第九条“关于工程价款和结算的约定”第9.2条约定了施工劳务单价，第9.6条约定了支付方式，第9.6.2条约定了支付节点和支付比例，即每栋楼外墙保温工序及收边收口全部完成，达到合同支付条件，且甲方验收合格，支付至实际完成工程量80%。之后，被告组织工人进行施工。截止2020年1月5日，被告仅完成了部分工程量，尚有4#楼的外墙收边、收口部位以及一、二层部位未施工。被告擅自停工，并组织其雇佣的农民工阻碍施工，要求原告支付被告拖欠的工资。被告未按承包合同约定完成相应工程进度，原告本不应向其支付工程进度款，但从维护社会稳定出发，原告只得和被告于2020年1月5日进行了工程量的核对，并按被告出具的《农民工工资支付表》记载的金额，通过第三方公司的农民工工资专户代为超额发放了农民工的工资。被告对《农民工工资支付表》载明的金额予以确认，并于2020年1月7日向原告出具《承诺书》，承诺代为发放的工资从其工程价款中扣除等。农民工领取完工资后，原告发催告函要求被告按时完工，被告未予回复。原告遂将剩余工程另行发包其它施工班组，以确保涉案工程顺利完工。经原告计算，被告通过生活借支和雇佣的农民工领取工资的方式从原告处多次领了工程进度款184627元。另，原告还为被告垫付了安全事故赔偿款4500元。原告认为，根据双方签订的承包合同以及被告的承诺等，被告多领的工程进度款以及原告垫付的安全事故赔偿款，被告理应退还原告。原告遂起诉贵院，请求判决如上诉讼请求。被告罗永芳辩称，1.原告陈述的不是事实，原被告签订的劳务作业承包合同应当认定为无效。合同中约定的单价应当参照结算，但约定的节点和支付比例只是按照进度付款。2.原告并未多支付工程款，按照双方的结算原告尚欠被告两万余元未支付，其所付的款包含了在双方合同约定之外的3号楼的劳务费用，3号楼是在4号楼之前施工的，但双方并未签订承包合同。3.原告因未按时支付工程款，未发放农民工工资，故而农民工集体向原告讨要工资，并无不当，与被告没有必然的关系。因原告未按时支付工程款，2020年1月9日之后，被告没有再继续施工，原告也将其所谓的剩余工程另行发包，双方的合同关系已经终止，没有继续履行。根据合同终止的法律后果，双方应当进行结算，被告有权利获得经对账之后的款项，原告所谓的支付80%的理由是没有法律依据的。4.原告为被告垫付安全事故赔偿款不是事实，是否有这么一伤者，伤者并不是被告的因素导致的，不应当承担所谓的赔偿责任，待法院查明事实后依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年10月12日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《工程施工班组劳务作业承包合同》，该合同1.2.1条约定工程名称为璧山金科天壹府4#楼外墙干粉砂浆抹灰及岩棉板薄抹灰保温系统工程。1.2.3条约定施工范围为外墙和架空层岩棉板保温系统及外墙水泥砂浆非保温抹灰系统。1.2.8条约定施工楼栋号为4#楼。9.2条约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算。施工内容为30mm岩棉板保温系统，合同劳务单价36元/㎡，部位为外墙；非保温系统，合同劳务单价22元/㎡，部位为外墙；30mm轻质保温砂浆，合同劳务单价22元/㎡，部位为墙体、剩余下脚部位收边收口；30mm岩棉板保温系统，合同劳务单价24元/㎡，部位为飘窗位顶板贴岩棉板系统；30mm岩棉板保温系统，合同劳务单价26元/㎡，部位为架空层。……注：最终保温施工类型及部位，按照现场交底决定，进度和结算时执行相应价格。9.6.1条约定本合同采取综合单价全包干方式，支付劳务报酬的，甲乙双方约定支付方法为：甲方在接到乙方月进度审核后，按照支付表要求支付乙方进度款。9.6.2条约定依照开发商给甲方工程款到账期限，甲方按同比例支付给乙方具体参照下表支付。1.支付节点为每栋楼外墙保温工序及收边收口全部完成，达到合同支付条件，且甲方验收合格。支付比例为支付至实际完成工程量80%。支付时间为拨款申请报项目经理签审，公司成控部确认其工程量且核对无误后，半个月内支付。2.支付节点为所有收尾工程及收边收口、补烂等结束且通过节能专项验收合格。支付比例为支付至实际完成工程量97%。支付时间为专项验收通过甲乙方工程结算办理完毕项目经理签审后30日内。3.支付节点为经单栋楼涂料竣工后半个月内。支付比例为支付全部余款。支付时间为高层预留修补费2万，洋房预留修补费1万元，确认无修补后半个月内支付。14.2条约定乙方未按照本合同约定履行义务，或者出现重大质量安全事故及群体事件，甲方可单方解除合同；乙方接到通知后尽快撤离现场，甲方应支付乙方已完成工程的劳务报酬，并赔偿因此而遭受的损失。同日，双方签订了《安全生产责任协议书》，对《工程施工班组劳务作业承包合同》项目的事故处理进行了约定，1.发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按有关规定立即上报有关部门并报告甲方，同时按国家有关法律、行政法规对事故进行处理，如费用金额在10000元以下（含10000元）的，由乙方自行承担赔偿责任。2020年1月5日，原告与被告对被告已完成工程量进行了核对，确认被告4#楼完成外墙保温30mm13109.68㎡、轻质砂浆761.07㎡、飘窗顶板只做了保温-未抹灰486.2㎡、非保温9225.55㎡，总合计23582.5㎡。2020年1月7日，被告向原告出具承诺书，载明：“我同意由中兴建设有限公司西南分公司通过农民工工资专户代重庆首科实业有限公司发放农民工工资，所发放的工资从我的工程价款中扣除。我承诺由我按《工程施工劳务班组承包合同》与重庆首科实业有限公司结算，并由我向重庆首科实业有限公司承担相应的法律责任。”2020年1月15日，中兴建设有限公司西南分公司替原告向农民工代付工资共计597285元。2020年1月9日，原告向被告邮寄了《关于整改及按时完工催告函》。要求被告：1.对工程不合格部分予以整改，并达到质量合格；2.对未完工部分继续施工完成，并达到质量合格；3.上述整改及继续施工，必须在2020年1月20日前完成。逾期，我公司将自行组织人员进行整改和继续施工，届时所造成的整改及继续施工费用以及给我公司造成的经济损失，由你全部承担。我公司还将根据《工程施工班组劳务作业承包合同》的约定，依法追究你的法律责任。2020年3月20日，原告与案外人张水清签订《工程施工班组劳务作业承包合同》，约定工程名称为璧山金科天壹府外墙抹灰及外墙保温系统工程，施工范围为2#楼提升笼部位及二层周圈和一层消防室外窗框剩余工程量收口；3#楼提升笼部位及二层周圈剩余工程量收口；4#楼提升笼部位及二层周圈剩余工程量收口。施工内容为30mm厚岩棉板系统，非保温系统。劳务单价为38元/㎡。部位说明为……4#楼提升笼部位及二层周围剩余工程量全部收口。庭审中，经原被告双方确认，已完成工程量的价款为703322元。原告认可被告对3#楼进行了施工，产生劳务费20747元，并同意从本案金额中扣除。另查明，2019年11月13日，被告在原告处借支100000元。2019年11月29日，被告在原告处借支50000元。本院认为，原告与被告之间的《工程施工班组劳务作业承包合同》，因被告无资质，该合同属无效合同。该工程被告未完成合同约定的全部工程量，但双方确认了已完工工程方量，并按合同约定进行了结算，该结算结果对双方具有约束力。原告主张因被告未依约完成全部工程量，根据合同约定，其仅应当支付实际完成工程量的80%给被告。根据《工程施工班组劳务作业承包合同》9.6.2条约定，双方对支付实际完成工程量80%的约定仅是对支付节点比例的约定，现原告与被告已就工程进行了结算，原告应当支付全部余款给被告。原告向农民工发放的工资597285元及被告借支的150000元，以上共计747285元，应当作为原告向被告支付的工程款。本案的工程款总额为703322元加上原告应付给被告3#楼劳务费20747元，原告多支付了23216元，被告应当予以退还。对原告请求超出该金额部分，本院不予支持。原告诉请的资金占用损失，被告未及时退还原告多支付的工程款，应当赔偿原告资金占用损失，其资金占用损失应从原告起诉向被告主张权利之日(2020年4月16日)起计算。被告应以23216元为基数从2020年4月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR向原告支付资金占用损失。原告诉请的安全事故赔偿款4500元，原告举示的证据不能证明**梅受伤赔偿与罗永芳有关，罗永芳对此也未予以认可。故，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗永芳于本判决生效后5日内向原告重庆首科实业有限公司退还工程款23216元，并以23216元为基数从2020年4月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR向原告重庆首科实业有限公司支付资金占用损失；二、驳回原告重庆首科实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041.27元，原告重庆首科实业有限公司负担1851.07元，被告罗永芳负担190.2元。申请费1520元，原告重庆首科实业有限公司负担1267.84元，被告罗永芳负担252.16元。以上款项已由原告重庆首科实业有限公司垫付，被告罗永芳负担的案件受理费190.2元及申请费252.16元随案款一并支付原告重庆首科实业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠