江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2968号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35UXXXXX。 法定代表人：熊某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云，统一社会信用代码：9121010060472XXXXX。 负责人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：9136090049200XXXXX。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称财保沈阳公司）、中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴起玖，被告财保沈阳公司委托诉讼代理人陈浩铭、被告财保宜春公司委托诉讼代理人黄吉峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保沈阳公司赔偿原告车辆维修费81205元，评估费1500元，第三者损失1350元，施救费7000元；判令被告财保宜春公司赔偿原告第三者损失2000元，共计人民币93055元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型自卸车在被告财保沈阳公司处被投保了责任限额为350000元的机动车损失险和责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2019年9月21日至2020年9月20日止。在被告财保宜春公司处被投保了交强险，保险期限从2019年9月18日至2020年9月17日止。2020年1月16日17时05分许，张剑驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型客车行驶至江西省奉新县冯田开发区交叉路段时，与宋存方驾驶的原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型自卸车发生碰撞，造成了两车不同程度损坏、路边沿石、路灯、草坪等受损的交通事故。江西省奉新县公安局交通警察大队认定张剑负此次事故的主要责任，宋存方负此次事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆送到维修厂进行维修时并通知了被告对车辆损失进行评估，但被告至今没有作出评估结论更没有赔偿原告损失。原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆因交通事故造成的损失进行评估，损失被评估为81205元，原告开支了评估费1500元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公做出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告财保沈阳公司辩称：本案赣Ｃ×××××车辆在我司投保商业险，包括车损及三者，不计免赔，事故发生在保险期间，因投保车辆在事故中负事故次要责任，因此我司赔偿额度应承担次要责任，评估费、施救费不在理赔范围，评估报告系原告单方委托作出，评估数额过高，请法院酌定。施救费、评估费不属于保险理赔范围，其他在质证陈述。 被告财保宜春公司辩称：我司只承保了赣Ｃ×××××交强险，财产损失限额2000元，原告方第三者损失共计3350元，本案为双方事故，另一车粤Ｓ×××××车辆也造成了损坏，此车在太平财产保险股份有限投保，并且在该公司定损，定损金额为189000元、施救费3330元，故原告方的财产损失应按照所有第三者财产损失进行分摊。根据交强险保险合同约定，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日,原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在被告财保宜春公司投保了12.2万元的交强险，其中财产损失限额为2000元，投保期间自2019年9月18日起至2020年9月17日止。2019年9月20日，原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告财保沈阳公司处投保有机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为350000元，第三者责任保险限额1000000元，投保期间自2019年9月21日起至2020年9月20日止。原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车2020年1月16日17时05分许，张剑驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型客车行驶至江西省奉新县冯田开发区交叉路段时，与宋存方驾驶的原告所有的牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成了两车不同程度损坏、路边沿石、路灯、草坪等受损的交通事故。此事故经江西省奉新县公安局交通警察大队作出第360921420200000048号道路交通事故认定书，认定张剑负此次事故的主要责任，宋存方负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年2月27日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号重型自卸车的损失进行评估，评估结论为车辆损失金额为81205元，花费评估费1500元。 另查明，宋存方的准驾车型为B2E，初次领证日期为2003年11月15日，有效期限自2015年11月15日起至2025年11月15日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险限额内进行赔偿。被告财保沈阳公司以宋存方在事故中负次要责任，其应当按次要责任赔偿原告的车损。本院认为，原告在被告财保沈阳公司投保了机动车损失保险，该保险属于财产保险，在保险事故发生，保险标的受损，且不存在保险免赔情形的情况下，保险人均应当在保险限额范围内赔偿保险金，而不以事故责任比例进行赔偿。但是保险人在全额赔付原告损失后，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法享有对第三者的代位求偿权。至于原告损失，经专业评估机构评估，确定赣Ｃ×××××号车辆的损失金额为81205元，被告对该金额有异议，但未向本庭申请重新鉴定，故本院确认车损金额为81205元；鉴定费1500元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持；施救费7000元，原告提供的发票是高安市聚广汽车修理厂出具的发票，且开票时间与事故时间不一致，无法确定其真实性，本院酌定支持2000元施救费。至于第三者损失6700元，原告提供了奉新工业园区开发有限公司出具的定损清单，以及正式发票，原告主张其支付了3350元，但其提供的微信转账记录收款人为宋名武，无法确定该款是支付上述赔偿款。本院认为，对于路产损失，属于第三者责任保险，应当按主次责任比例进行赔付，本院认为被告应赔付的第三者损失金额为2010元（6700元×30%）。因原告为赣Ｃ×××××号车辆在被告财保宜春公司投保了交强险，该款由被告财保宜春公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款10元由财保沈阳公司在第三者责任险范围内赔付。综上，原告的各项损失为：车损81205元、鉴定费1500元、施救费2000元、第三者路损2010元，共计86715元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆交强险限额范围内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款2000元。 二、限被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆保险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款84715元（86715元-2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高安市某某物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2126元减半收取1063元，由原告高安市某某物流有限公司负担95元，由被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈媛媛