wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4729号原告：徐州市达盟建材商行，住所地徐州市升辉装饰材料大世界A10厅。经营者：张芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所律师。被告：黄治青，男，1969年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市达盟建材商行（以下简称达盟商行）与被告黄治青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达盟商行委托诉讼代理人王亚，被告黄治青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达盟商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款36773元，利息11030元（从2012年10月1日计箅至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算），共计47803元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告购买原告瓷砖，双方约定了价格，2012年9月6日结算时货款为51454元，后分两次补货，共计货款56773元。被告仅支付货款20000元，尚欠货款36773元。原告多次催要未果,故依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告黄治青辩称：原告的瓷砖是中国建筑装饰工程有限公司徐州第三产业部购买的，是绿地世纪城2号楼使用的，被告只是该公司的施工员、技术员、质量员，也是跟公司打工的，货款应当由中国建筑装饰工程有限公司徐州第三产业部支付，被告不应当承担责任。供货协议是原告同唐川梅谈的，唐川梅是工地的项目经理，他们谈好后，让我签名证明工地换瓷砖了。被告在原告货物清单上签名，只是核实原告送货的数量，该清单并不能同公司结算，原告同公司结算还应当附现场收货单。这么多年，原告没有给被告打过一个电话，被告还以为公司已经和原告结清了货款。经审理查明，2012年4月27日，案外人唐川梅给原告出具一张便条，便条内容是：付瓷砖定金20000元，用量按实际结算，送货期间结一次，余款完工后结清。深色32元/片，浅色32元/片（其中小文的2元），加工费由我方出，切割0.5元/片，倒角1.5元/片。2012年9月6日，被告在原告的送货清单上签名，送货清单的内容是：浅色合计1581片×30元=47430元、深色72片×32元=2304元、米数合计791.8米×1.5元=1187.7元、1066刀×0.5元=533元，瓷砖款核实数量，合计51454元。2012年9月22日，被告黄治青在原告的送货单上签名，送货单内容是：要货单位唐经理（绿地七期），米黄150片×30元=4500元、深黄12片×32元=384元。2012年9月24日，被告黄治青在原告的送货单上签名，送货单内容是：要货单位唐经理（绿地），米黄12片×30元=360元。另查明，被告黄治青于2011年11月11日至2015年2月16日在绿地世纪城建筑工地工作，期间其详细记录了在工地每天的工作内容，其中包括施工的质量存在的问题、使用人工情况等内容。原告曾于2018年1月9日向本院起诉黄治清、唐红梅支付货款，其诉求理由是：被告于2012年4月27日购买原告瓷砖，用于被告施工的绿地世纪城七期公寓楼，约定款项在完工后结清。2012年9月24日，结算尚欠原告36773元。该案在诉讼程序中，本院以原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件为由，裁定驳回了达盟商行起诉。因唐川梅于2012年4月27日给原告出具的便条签名较难辨认，原告起诉时将唐川梅，误写成唐红梅。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案被告是否承担支付原告货款的责任，首先应当确认原被告之间是否存在买卖合同关系。第一，被告在原告2012年9月6日的送货清单上签名，其核实的是原告送货的价款和数量，没有“欠条”字样，仅凭该送货清单尚不能证明被告是买卖合同的主体。第二，原告2012年9月22日、24日的送货清单，其明确要货单位是唐川梅，并注明了系绿地七期使用的材料。第三，案外人唐川梅给原告出具的便条，约定了交付定金及定金的数量，瓷砖的单价，货款的结算时间，以及瓷砖加工费的单价及加工费的承担方，该便条更具备合同所应包括的条款。第四，被告的工作日志，详细记录了其在绿地世纪城建筑工地工作期间的每天工作的内容，从被告的工作日志记载的工作内容看，能够印证被告是工地的施工员、技术员、质量员的主张。因此，原告提交的证据尚不能证明被告是买卖合同的主体，被告不应承担支付原告货款的责任，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐州市达盟建材商行的诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告徐州市达盟建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年七月二十九日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1012号之一申请执行人:张慧，男，1975年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:罗明霞，女，1967年1月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:卢成亚，男，1984年9月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张慧依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5026号民事判决，于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月07日向被执行人罗明霞、卢成亚发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗明霞、卢成亚未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗明霞、卢成亚的财产情况，并于2020年06月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人卢成亚在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产登记信息；发现被执行人卢成亚名下有车牌号为浙Ｃ5××××长城牌小型轿车，已被我院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8800元、执行费5150元。因被执行人罗明霞、卢成亚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗明霞、卢成亚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十日代书记员 林 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更784号罪犯邵修虎，男，1973年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）昭中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邵修虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵修虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵修虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5860元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵修虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵修虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3238号 杨华、四川金金樽鑫瑞达商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02231号仲裁裁决书，受理杨华申请执行四川金金樽鑫瑞达商贸有限公司劳动争议一案，现执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2019）第02231号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢985号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新新、陈绍冲、陈小燕、陈敬东金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初1701号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈新新、陈绍冲、陈小燕、陈敬东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢985号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3258号申请人：李剑峰，男，汉族，1983年7月26日生，住郑州市郑东新区。被执行人：田秋月，女，汉族，1962年5月3日生，住济源市。关于李剑峰与田秋月民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2878号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2878号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月十五日书记员  李志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执832号   申请执行人：朱华，男，汉族，1989年3月31日出生，乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：新疆创安达电子科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：毛林中，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第949号仲裁调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆创安达电子科技发展有限公司名下的银行存款12892元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 O 年 七 月 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1814号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行；住所地：山东省昌邑市206国道300号。 负责人：王聪聪，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，该公司职工。 被告：范西云，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨金凤，女，1970年11月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙洪飞，男，1965年8月31日出生，汉族，现住山东省平度市。 被告：杨春芹，女，1965年11月2日出生，汉族，现住山东省平度市。 被告：翟发祥，男，1967年2月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于世云，女，1967年6月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 以上六被告委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行与被告范西云、杨金凤、孙洪飞、杨春芹、翟发祥、于世云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋，被告范西云、杨金凤、孙洪飞、杨春芹、翟发祥、于世云委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令第一被告偿还我行贷款本金0元，利息11217.53元（利息截止2020年03月21日），之后利息按合同约定执行；2.判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：范西云由翟发祥、于世云夫妇、孙洪飞、杨春芹夫妇提供连带责任保证从我行办理个人经营性贷款一笔，编号为2017年0616第48号的《个人借款合同》，金额20万元，期限2017年06月16日至2018年06月15日，贷款利率为年息9%，逾期利率为13.5%。杨金凤为共同债务人。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告范西云、杨金凤、孙洪飞、杨春芹、翟发祥、于世云辩称，借款属实，但是该笔借款系顶名贷款，该款由翟发祥使用，故借款利息应由翟发祥承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月16日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行作为贷款人与借款人被告范西云、共同债务人被告杨金凤签订《个人借款合同》，约定：合同编号为2017年0616第48号；借款金额200000元；借款期限12个月，自2017年6月16日起至2018年6月15日止；借款用途为购买土豆；借款利率执行固定利率，按年利率9%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2017年6月16日，被告孙洪飞、杨春芹、翟发祥、于世云作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自个人借款合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行于2017年6月16日将借款200000元发放至被告范西云账户（账号：62×××94）。 借款发放后，被告范西云于2018年12月27日已全部还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年3月21日，被告范西云尚欠原告借款利息11217.53元。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告范西云、杨金凤签订的个人借款合同，原告与被告孙洪飞、杨春芹、翟发祥、于世云签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。被告主张涉案借款系顶名借款，无证据提交，本院不予支持。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告范西云未按合同约定偿还借款利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告范西云偿还借款利息，本院予以支持。被告杨金凤在借款人的共同债务人处签字并摁印，应对被告范西云的上述债务共同偿还。被告孙洪飞、杨春芹、翟发祥、于世云作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范西云、杨金凤追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范西云、杨金凤偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款利息11217.53（该利息计算至2020年3月21日，2020年3月22日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙洪飞、杨春芹、翟发祥、于世云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范西云、杨金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  元鹤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执616号之二申请执行人：刘云高，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：甘元川，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省万源市井溪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2020)川1781民初30号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘元川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘元川在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月八日书记员 岳顺英
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美军，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王送林，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 一审被告：莫清清，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 一审第三人：浙江达浦电器有限公司，住所地浙江省温岭市工业区三号路东侧。 法定代表人：郑兴良。 再审申请人陈美军因与被申请人王送林、一审被告莫清清、一审第三人浙江达浦电器有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1712号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈美军的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十日 书记员 封 玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1446号原告：某物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：彭某，女，1964年6月27日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩嵋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执612号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：杨善友，男，1953年8月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行杨善友罚金一案中，经查，被执行人杨善友未履行发生法律效力的本院（2019）川0683刑初43号刑事判决书确定的缴纳罚金8000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨善友的银行存款人民币8000.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月八日书记员  余丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保299号 申请人：张莼筱，女，1991年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都卡莎装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋8层831号。 法定代表人：张立昕。 申请人张莼筱向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人成都卡莎装饰设计有限公司名下的财产在178374.87元范围内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在178374.87元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张莼筱的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都卡莎装饰设计有限公司名下的财产在178374.87元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二日 书记员  谢芳明
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初580号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人车志发，男，1999年11月5日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县*************，公民身份号码532********105*734。因本案于2020年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z74号起诉书，指控被告人车志发犯盗窃罪，建议判处被告人车志发有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的4部被盗手机，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人车志发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人车志发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年七月二十八日书记员  林娴娴张恒彬
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保387号申请人:陆磊，男，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：胡照波，男,1982年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。申请人陆磊与被申请人胡照波诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人胡照波名下位于济南市历下区泺河小区11号楼2-501“济房权证历字第××号”房产，查封价值为100万元；冻结被申请人胡照波名下银行存款800万元，本院依法作出(2020)鲁1723财保370号民事裁定书,裁定查封被申请人胡照波名下位于济南市历下区泺河小区11号楼2-501，房产证号为“济房权证历字第××号”房产，查封价值为100万元；冻结被申请人胡照波名下银行存款800万元。在保全过程中，本院于2020年7月7日委托山东省济南市市中区人民法院协助查封被申请人胡照波名下位于济南市××区泺河小区××楼2-501，房产证号为“济房权证历字第××号”房产，查封价值为100万元，查封期限三年。2020年7月9日济南市市中区人民法院轮侯查封被申请人胡照波名下位于济南市××区泺河小区××楼2-501，房产证号为“济房权证历字第××号”房产，查封价值为100万元，查封期限三年（自2020年7月9日起至2023年7月8日止）。于2020年7月14日线上轮侯冻结被申请人胡照波在中国建设银行股份有限公司济南名泉支行×××_1账户内存款最高限额8000000元，实际冻结0元，冻结期限一年（2020年7月14日起至2021年7月14日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保387号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年七月十五日书记员  徐 浩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执434号申请执行人：罗渭清（又名罗卫清），女，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：朱塔霞，女，1956年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人罗渭清与被执行人朱塔霞民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月26日（2019）湘0381民初1869号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人朱塔霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗渭清向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人朱塔霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划被执行人的银行存款35770元。于2020年1月20日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人朱塔霞所有的位于湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际5006号商铺（不动产权证号：00594997号，面积23.67平方米）通过淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，两次均流拍。申请执行人罗渭清同意并申请以第二次拍卖保留价177872.36元承受该资产抵债，以抵债其部分借款。综上，本案执行到位213642.36元，扣除诉讼费3300元、执行费2875元，实际执行到位207467元。2020年7月28日，本院依法对被执行人朱塔霞适用了限制高消费。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案被执行人应偿还申请执行人本息237190元（包含评估费3920元、财产保全费1270元），已执行到位207467元，尚余29723元利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年七月二十九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保553号之一申请人：郑恒大，男性，乐陵市。被申请人：王清馥，女性，住宁津县。申请人郑恒大进于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清馥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王清馥名下德州银行账户62×××94存款18000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1139号 原告：秦某，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。 负责人：李成喜，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 原告秦某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会的委托诉讼代理人李桂良到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告秦某诉称，2003年龙港区交通局修龙程北延公路占地，被告不按征地亩数向原告支付补偿费，至今此补偿款经我多次催要，被告总找理由拒付，导致双方协商未果，时至今日被告应给原告补偿款分文未付，为保护我的合法权益，故起诉法院，请求依法判令：被告向原告支付土地补偿款51,072.00元，并按6%向原告支付，利息从2013年1月1日起至付清日止；由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费、误工费。 被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，本案的案由确定错误。本案原告的诉求是要求答辩人支付土地补偿费51,072.00元及利息。而本案的事实是因为土地补偿的分配数额争议产生的纠纷，并不存在村委会截留、克扣、占有或侵占的事实，故将原告的诉求列为不当得利纠纷缺乏事实和法律依据，如依此案由审理势必导致错误的裁判结果；本案的纠纷不属于人民法院受理的范围，原告的起诉不符合起诉条件。由于原告是对答辩人分配的土地补偿费数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第五项“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件其中第四款属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”。据此，由于被答辩人是对被告的土地补偿费数额有异议不领取而提起民事诉讼的，因此原告的起诉不属于人民法院受理的范围，故应驳回原告的起诉；原告起诉不符合立案条件，违反了一事不再理原则。本案的争议原告曾在贵院已两次立案起诉，并已经贵院两次作出了驳回原告起诉的裁定。有（2018）辽1403民初177号和（2019）辽1403民初1274号两份均已生效的民事裁定书为证。由于原告三次在法院提起的诉讼的当事人相同，后诉与前诉的标的基本相同，所诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的事实与前诉也完全相同，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，应驳回原告的起诉；原告本次被征收的土地为0.975亩，按每亩应获得土地补偿费7万元×80%的分配标准计算，原告应得土地补偿费54,600.00元，由于原告在此之前已领取12,870.00元，应在本次发放的土地补偿款54,600.00元扣除，即本次原告应得补偿款实为41,730.00元，而并非是原告第一次诉讼时主张的64,752.00元，也不是第二次诉讼时主张的48,792.00元，更不是本次诉讼主张的51,072.00元。仅从原告三次诉求的标的上看，虽然每次诉求数额略有所改变，但每次诉求的标的均与村委会分配的土地补偿费数额存在争议而不领取。因此所造成的利息损失是因为原告自身原因并故意扩大的损失，故对其主张的利息诉求也不应得到法律支持。综上，由于原告诉讼首先不属于人民法院受案范围且又重复起诉，因此请求法院再次依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，经审查，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，现予以纠正。本案原告秦某曾于2018年1月24日向本院提起诉讼，被告为葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，诉讼请求为：1、要求被告全额支付1.14亩征占土地补偿费64,752.00元，利息8,547.00元，共计73,299.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：2003年龙港区交通局修龙程北延公路占地以反租倒包方式占用土地，每亩土地以13,200.00元支付给占地户，村民认为修路是永久性占地，补偿费太低，多次上访，直至2013年龙港区政府以综合地价7万元给予补发。可是，这笔款到了牛营村委会之后，要以每亩地扣去1分4厘5土地补偿费后，再给占地户发放。我认为村委会这一做法，就是截留占地费，当时就找原村主任理论，村主任说是当时个人土地面积上报多了，这次补偿交通局没给那么多钱，这一说法就把这件事敷衍过去了。可是在2016年3月中旬，村民代表查阅村委会账目时，偶然发现2003年牛营村与交通局一份占地协议书，协议书中明显有造假行为，都是以村委会名义签的字，协议书中没有体现我个人地亩数的数据，这足以证明原村委会成员在2003年占地过程中谎报数据造成的结果，与我没有任何关系，要求被告如数支付l.14亩占地补偿费及四年产生的利息。2018年4月16日，本院作出（2018）辽1403民初177号民事裁定书，裁定认为原告秦某是对被告村委会分配的土地补偿款数额有异议，应当不属于人民法院受理的范围，原告的起诉不符合起诉条件，驳回了原告秦某的起诉。该民事裁定书已经生效。原告秦某又于2019年3月27日向本院提起诉讼，被告为葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，第三人为葫芦岛市龙港区交通局，诉讼请求为被告按照征占原告1.14亩土地向原告支付土地补偿款及利息。事实和理由为：2003年第三人龙港区交通局修龙程北延公路时以返租倒包方式，租用原告1.14亩土地每亩地每年给租金200.00元，到2006年，第三人一次性将原告的承包地1.14亩征占，每亩补13,200.00元（200.00元在内），由于当年征地补偿费太低，村民开始上访，到了2013年第三人龙港区交通局以每亩土地7万元给占地户补偿，第三人将钱拨付给被告后，被告不如数向原告支付，声称交通局没有占用原告1.14亩土地，只占用0.975亩向原告支付土地补偿款。原告要求被告拿出村委会与交通局占地协议和支付占地费相关凭证，被告又无法证明交通局少给付占地费的相关凭证，这足以说明了被告在截留占地款。导致至今原告都没有拿到征地补偿款，该钱目前还在被告处没有向原告支付，因此原告起诉至法院。2019年12月23日，本院作出（2019）辽1403民初1274号民事裁定书，裁定认为原告属于重复诉讼，驳回了原告的起诉。该民事裁定书已生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告2018年1月24日起诉的（2018）辽1403民初177号案件、2019年3月27日起诉的（2019）辽1403民初1274号案件与本案起诉的事实、诉讼请求均一致，故本院认为本案属于重复诉讼，应该驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告秦某的起诉。 案件受理费1,076.00元，全部退回原告秦某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  甘 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10576号原告：贵阳元境贸易有限公司，住所地：本市云岩区富水中路富水花园1层38号门面。法定代表人：刘伟。委托代理人：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：谢璐，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被告：王娟，女，汉族，1984年4月28日生，住四川省南充市高坪区望鹤路一段34号2栋1单元8楼3号，身份证号：511303198404280620。被告：陈昊，男，汉族，1984年3月11日生，住四川省南充市高坪区望鹤路一段34号2栋1单元8楼3号，身份证号：511303198403111956。本院受理原告贵阳元境贸易有限公司与被告王娟、陈昊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值234904.29元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告王娟、陈昊名下银行存款人民币234904.29元或查封、扣押其同等价值的财产；对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年七月二日书记员  刘航
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初90号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯宁，女，1985年11月1日出生于河南省开封市，汉族，专科毕业，无业，现住河南省开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年2月14日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人侯宁犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧、王金中出庭支持公诉，被害人朱某、被告人侯宁及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人侯宁以能让孩子上开封市开高分校为由，骗取开封市祥符区西姜寨乡的仇某现金70,500元，骗取开封市金明区的牛某（儿子曹满堂）现金48,000元。2019年6、7月份，被告人侯宁以此相同手段，相继骗取开封市鼓楼区的汤某现金24,000元、骗取开封市祥符区朱仙镇的朱某现金40,000元、骗取开封市顺河回族区的许某现金12,000元。2019年7月份左右，被告人侯宁以能够办理开加油站的手续为由，骗取开封市祥符区西姜寨乡的王会生现金50,000元。案发前，被告人侯宁已退还仇某35,000元、牛某39,000元、朱某25,000元，许某2,000元。合计诈骗他人143,500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案证明、无前科证明、接处警登记表、微信聊天转账截图、情况说明、谅解书等，证人李某、谢某、侯某的证言，被害人王会生、汤某、许某、朱某、仇某、牛某等人的证言，被告人侯宁的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，部分退赔取得了部分被害人的谅解，且认罪认罚，建议在三至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人侯宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人侯宁此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，退还被害人大部分损失均取得了谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年5、6月份，被告人侯宁谎称能让孩子上开封市开高分校、开封市五中，骗取开封市祥符区西姜寨乡的仇某人民币70，500元，骗取开封市金明区的牛某（儿子曹满堂）人民币48，000元。2019年6、7月份，被告人侯宁以此相同手段，相继骗取开封市鼓楼区的汤某人民币24，000元、开封市祥符区朱仙镇的朱某人民币40，000元、开封市顺河回族区的许某人民币12，000元。2019年7月份左右，被告人侯宁谎称能够办理开加油站的手续，骗取开封市祥符区西姜寨乡的王会生人民币50，000元。案发前，被告人侯宁退还许某人民币2,000元，通过王会生退还仇某人民币35，000元、牛某人民币39，000元、朱某人民币25，000元。合计诈骗人民币143，500元。另查明，2020年7月1日被告人侯宁的母亲侯某受其所托退还被害人朱某人民币8,823.52元、汤某人民币14,117.64元、王会生人民币29,411.76元、仇某人民币22,352.94元，上述被害人同意对侯宁予以谅解，剩余钱款等其出狱后再还。被害人牛某的被骗钱款通过王会生转给侯宁，后侯宁通过王会生退还人民币39,000元，剩余的人民币9,000元王会生先行垫付退还给牛某。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人侯宁此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，退还部分赃款并取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人侯宁的违法所得依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2024年1月8日止。）二、被告人侯宁的违法所得予以追缴，退还被害人仇书敏人民币13,147.06元、汤盼盼人民币9，882.36元、朱文龙人民币6,176.48元、许壮人民币10,000元、王会生人民币29,588.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘紫娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1428号申请执行人：吕景茂，男，汉族，1974年5月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：葛庆宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区桂江路352号。吕景茂与葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初2766号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司自愿偿还原告吕景茂借款本金2760000元及利息。（利息按照年利率24％计算，自2016年10月17日计算至借款本金偿还完毕之日止。）二、被告葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司于2019年6月10日前偿还原告借款本金50000元。2019年6月30日前偿还原告借款本金700000元。2020年2月29日前偿还下余2000000元借款本金及自2016年10月17日至本金偿还完毕之日止所产生的所有利息。三、如被告葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司未按约定时间还款，将视为全部违约，原告吕景茂有权就整个债权债务申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后，本院于2019年7月20日向被告送达了执行人通知书、报告财产令；二、通过银行查控系统分别于2019年7月16日查询了被执行人王立军名下的银行存款、网络资金、股票等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年七月五日书记员  张蓬勃
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申1297号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波佰利刀业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇张家村。 法定代表人：谢敏均，董事长。 委托诉讼代理人：谢明波，员工。 再审申请人南京埃斯顿机器人工程有限公司因与被申请人宁波佰利刀业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。南京埃斯顿机器人工程有限公司的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京埃斯顿机器人工程有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛勇华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5468号申请人：王建勋，男，1979年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：于亚丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人王建勋与被申请人于亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人于亚丽银行存款10万元或同等价值的其他财产，王建勋自愿以其所有的位于驻马店市市辖区骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇天中豪园1号楼东2单元第23层2306[豫（2018）驻马店市不动产权第0022685号]不动产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于亚丽银行存款10万元或查封其同等价值的财产。二、查封王建勋名下位于驻马店市市辖区骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇天中豪园1号楼东2单元第23层2306[豫（2018）驻马店市不动产权第0022685号]不动产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年七月二日书记员  马莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2370号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：于振胜，男，1957年1月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：赵翠云，女，1957年7月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人于振胜、赵翠云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人于振胜、赵翠云名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结二被申请人与本案争议标的118095.55元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于振胜、赵翠云名下银行账户存款118095.55元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1110元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 苗雪婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4213号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。被告：罗洪亮，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新传速汽车修理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号3幢11号，统一社会信用代码91500107MA5UUKEF3R。法定代表人：唐健高。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告罗洪亮、重庆新传速汽车修理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 贾 纬二〇二〇年七月二十九日书记员 付冬妮
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初206号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人胡红生，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被新密市公安局取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人胡红生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人胡红生到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月18日21时40分许，被告人胡红生无驾驶资证酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿新密市超化镇道路由南向北行驶至超化镇河西村路段时，与同向行驶由张某停放在路边的一辆白色豫Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，张报警。后民警组织对胡进行抽血，封装、送检。经检验，胡红生血样中乙醇含量为232.91mg/100ml。经认定，胡红生负此次事故全部责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人胡红生获谅解。2019年7月22日，被告人胡红生被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡红生供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，证人张某证言，驾驶人信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，抽取血样登记表，呼气酒精含量检测记录单，谅解书，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明及前科查询证明等证据。据此认为被告人胡红生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡红生依法判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡红生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡红生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人胡红生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡红生所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡红生醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡红生到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡红生已赔偿对方经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡红生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执562号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会总干事。 委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。 被执行人：瑞昌市壹号公馆餐饮娱乐有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：李俊县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞昌市壹号公馆餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市壹号公馆餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行欠款34802元。已执行0元,未执行34802元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十三日 书记员  李莉平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3215号之二原告：刘德为，男，汉族，1953年7月16日出生，住商丘市梁园区四平街4号付4号。身份证号码：372925195307163539。委托代理人:豆春艳,上海方锐律师事务所律师。被告：田瑜,女,汉族,1969年11月1日出生,住河南省商丘市睢阳区华夏路与珠江西路交叉口未来英伦小区18栋5楼东户。身份证号码：412301196911014023。被告：张天运，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区华夏路与珠江西路交叉口未来英伦小区18栋5楼东户。身份证号码：620503197107050336。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告刘德为的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1402民初3215号财产保全裁定书，依法冻结被告田瑜、张天运名下银行存款105万元或查封同等价值财物，并查封原告刘德为名下提供担保的位于梁园××××路北侧京陇商贸城甲区144号私房一套。现原告申请解除对被告田瑜、张天运名下银行存款105万元的冻结或同等价值财物的查封，解除对原告刘德为名下提供担保的位于梁园××××路北侧京陇商贸城甲区144号私房一套的查封。根据相关法律规定、原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告田瑜、张天运名下银行存款105万元的冻结或同等价值财物的查封。二、解除对原告刘德为名下提供担保的位于梁园区红旗路北侧京陇商贸城甲区144号私房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  姜 伟审 判 员  田 静代理审判员  李银超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁子恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4434号关于申请执行赵兴弟其他案由一案，申请执行标的为4282.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢119号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人廖召朋，男，1957年7月12日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢119号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人廖召朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2160号 原告：广东齐创建设有限公司椒江分公司，住所地台州市椒江区翠华新村68号楼405室。 负责人：徐慧慧。 委托诉讼代理人：曾王成。 委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。 被告：浙江远创文化投资有限公司，住所地台州市玉环市楚门镇湖滨路碧桂苑7号（三联村）。 法定代表人：邵英君，执行董事。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 原告广东齐创建设有限公司椒江分公司与被告浙江远创文化投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广东齐创建设有限公司椒江分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东齐创建设有限公司椒江分公司撤诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告广东齐创建设有限公司椒江分公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  钟婉丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1327号之一 申请执行人邵训鹏，男，汉族，1978年9月14日生，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 邵训鹏申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]914-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵训鹏于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]914-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之二 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 本院于2019年12月24日以(2019)黔2701执1355号执行裁定对陈萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈萍在中国工商银行账户内存款人民币5003.72元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初696号 原告：王福才，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省永兴县。 被告：王喜元，男，汉族，1955年1月4日出生，住湖南省永兴县。 被告：刘能鲜，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖南省永兴县。 被告：黄永隆，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖南省永兴县。 原告王福才诉被告王喜元、刘能鲜、黄永隆承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年7月3日由审判员张灿玺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福才、被告王喜元到庭参加诉讼，被告刘能鲜、黄永隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款12580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月以来，被告在郴州市汇华房地产开发有限公司永兴分公司永兴嘉馨茗居商业城项目部承建的工程，原告承包其中2#、3#、4#栋楼房其外墙瓷砖的更改和填补，经双方结算后应支付原告工资款12580元，被告刘能鲜、黄永隆于2018年2月5日在结算单上签字。但原告多次催讨至今未付，遂诉至法院。 被告王喜元辩称，被告任职的公司承建方是长信公司，原告无权要求补偿，且原告提交的证据均无公司负责人签字盖章，被告刘能鲜、黄永隆无签字权。 被告刘能鲜、黄永隆未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年3月10日，郴州市汇华房地产开发有限公司将其开发的嘉馨茗居商业城项目发包给湖南长信建设集团公司永兴分公司，并签订合同，被告王喜元、刘能鲜、黄永隆作为郴州市汇华房地产开发有限公司的委托代表在合同上签字。2016年，原告承包了其中2#、3#、4#栋楼房外墙瓷砖的更改、填补。2016年1月24日，被告刘能鲜、黄永隆与原告签订《关于2#、3#、4#栋外墙的补偿》，载明：因整体按开发商要求将设计图纸的950×950的方砖改为450×950的瓷砖，由开发商补偿外墙工资每平方米壹元五角整。2018年2月5日经结算后应补偿原告工资款为12580元，被告刘能鲜、黄永隆在结算单上签字。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的关于2#3#4栋外墙砖补偿说明及嘉馨茗居商业城2、3、4栋外墙瓷砖变更补工资差价说明、被告提交的《建设工程施工合同》予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中三被告为郴州市汇华房地产开发有限公司的工作人员，被告刘能鲜、黄永隆因该公司开发的项目部的外墙瓷砖工程与原告进行结算，其结算行为对公司发生效力，原告诉请三被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，裁定如下： 驳回原告王福才的起诉。 本案案件受理费57元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年七月三日 书记员  曹柏慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初78号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人周润嘉，男，1993年12月19日出生，汉族，大学文化，个体经营者，暂住广州市番禺区（户籍所在地：河南省郑州市金水区）。被告人周润嘉因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年8月10日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月9日经徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定取保候审。2020年6月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。2020年7月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人周润嘉犯走私毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人周润嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月12日，被告人周润嘉在明知王冯、金浩然（均已判刑）等卖家从境外向国内销售大麻油、大麻制品的情况下，仍使用闲鱼账号以人民币1624元的价格购买大麻油约1克、大麻糖果等物品，并通过寄递的方式走私至国内。2、2019年7月9日，被告人周润嘉在明知王冯、金浩然等卖家从境外向国内销售大麻油、大麻制品的情况下，仍使用支付宝账号以人民币1800元的价格购买大麻油约2克，并通过寄递的方式走私至国内。被告人周润嘉于2019年8月9日被公安机关抓获，随后对周润嘉尿液检测结果呈大麻类阳性。公安机关从广州市番禺区南村镇被告人周润嘉住处搜查并扣押大麻油包装盒一个。上述事实，被告人周润嘉在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过；指定管辖决定书；尿检笔录及照片；证人冯某证言；罪犯王冯、金浩然供述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据提取笔录及照片；电子数据检查笔录；调取证据通知书、物流清单、快递单据路径；销售记录统计表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周润嘉明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周润嘉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周润嘉自愿认罪认罚，予以从宽处理。因走私毒品犯罪具有一定的社会危害性，且被告人两次走私毒品，故不宜适用缓刑，对被告人周润嘉关于适用缓刑的辩解不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议较适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周润嘉犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止；罚金已预缴。）二、公安机关扣押的大麻油包装盒一个及作案工具黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年七月二十七日法官助理 叶 彤书 记 员 李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1549号原告：北京盛通商印快线网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号5幢5层。法定代表人：栗延秋，该公司经理。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层101、102。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻馨，该公司法务。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告北京盛通商印快线网络科技有限公司（以下简称盛通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛通公司委托诉讼代理人齐德岭，保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通公司向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿盛通公司车辆损失68085元，施救费4800元，合计72885元；2.本案诉讼费由保险公司负担。庭审中，盛通公司称，施救费金额书写有误。据此，盛通公司变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿盛通公司车辆损失68085元，施救费5000元，合计73085元；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年5月9日17时19分,雷大毛驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿京哈高速行驶至京哈高速67公里10米时，未保持必要的安全距离，该车前部撞击王宏宇驾驶的冀Ｂ×××××重型厢式货车后尾部，致两车损坏、货物损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，雷大毛承担事故全部责任，王宏宇不承担事故责任。盛通公司为京Ａ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率）。就盛通公司所受损失，保险公司未作赔偿，故提起诉讼。盛通公司对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及本院委托鉴定机构所作鉴定报告，施救费、修理费发票等证据予以证实。保险公司辩称，盛通公司所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对盛通公司所提供证据真实性均无异议。盛通公司车辆损失鉴定金额过高，不同意赔偿鉴定费，不同意承担诉讼费，要求扣除无责方交强险赔偿款100元。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日17时19分,雷大毛驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿京哈高速行驶至京哈高速67公里10米时，未保持必要的安全距离，该车前部撞击王宏宇驾驶的冀Ｂ×××××重型厢式货车后尾部，致两车损坏、货物部分损坏、无人伤亡的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，雷大毛承担事故全部责任，王宏宇不承担事故责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对京Ａ×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失金额为68085元。因本次交通事故，盛通公司支出施救费5000元、修理费68085元，合计73085元。经询，盛通公司同意扣除无责方交强险赔偿款100元。另查，京Ａ×××××号车辆为盛通公司所有，该车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2018年9月12日00时至2019年9月11日24时，投保人、被保险人均为盛通公司。商业险中包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为180200元。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，盛通公司与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，雷大毛驾驶盛通公司所有的被保险车辆京Ａ×××××发生本次交通事故，事故发生在保险期间，被保险人为盛通公司，盛通公司享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司对盛通公司车辆损失鉴定金额提出异议，认为鉴定金额过高，但其对本院委托鉴定机构所作鉴定报告真实性无异议，且未提供证据佐证，故本院对盛通公司车辆损失金额为68085元予以认定。综上，盛通公司请求保险公司赔偿车辆损失68085元，本院予以支持。盛通公司同意扣除无责方交强险赔偿款100元，符合法律规定，本院照准。此款应从保险公司赔偿款中予以扣减。施救费5000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，盛通公司请求保险公司赔偿此款，本院予以支持。以上，保险公司共应赔偿盛通公司各项损失72985元。保险公司不同意承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿北京盛通商印快线网络科技有限公司各项损失72985元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元（北京盛通商印快线网络科技有限公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年七月十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3753号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨敢，男，汉族，1978年12月17日出生，住长沙市天心区。被告：李诺雅，女，汉族，1978年7月27日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨敢、李诺雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告杨敢、李诺雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、杨敢立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款101495.04元（其中本金49951.23元，利息31242.34元，违约金即滞纳金20301.47元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、李诺雅对上述债务承担连带清偿责任；三、杨敢、李诺雅承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。杨敢、李诺雅未作答辩。经审理认定：2014年2月20日，杨敢填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。李诺雅在共同债务人承诺书上签字。农商行审核后向杨敢发放账号为62×××07（挂失补卡为6229060033636107、6229060033636123）信用卡一张。杨敢遂使用该卡透支消费，其最后透支消费时间是2017年2月9日，最后透支消费应还款时间为2017年3月9日，此后杨敢未还款。截至2019年11月12日，杨敢尚欠本金49951.23元，应予偿还。农商行诉求杨敢支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从杨敢逾期还款之日2017年3月10日起计算至欠款清偿之日,李诺雅应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨敢、李诺雅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49951.23元；二、限被告杨敢、李诺雅于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2017年3月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨敢、李诺雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4382号原告：余进水，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师，特别授权。被告：北京瑞达程士商贸有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇顺沙路规划路6号，统一社会信用代码：91110113554892127G。法定代表人：程兆军，经理。被告：程兆军，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省固始县。原告余进水与被告北京瑞达程士商贸有限公司、程兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进水及其委托诉讼代理人孙刚、被告北京瑞达程士商贸有限公司的法定代表人程兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余进水向本院提出诉讼请求：要求被告北京瑞达程士商贸有限公司尽快偿还原告借款390000元及利息，被告程兆军承担连带责任，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告程兆军系朋友关系，2018年12月13日，被告程兆军以公司名义向我借款390000元，并约定给付利息，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告程兆军辩称，借款属实，公司是我个人的，因为公司被拆迁，赔偿没到位，现在一时没有能力还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、中国农业银行交易明细清单。被告对证据无异议，并提供其公司营业执照复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告程兆军系朋友关系，2018年12月13日，被告程兆军以公司名义向原告借款390000元，并约定给付月息2分，期限一年，由其本人签名担保，到期后，被告拖欠不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告北京瑞达程士商贸有限公司出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任，被告程兆军系担保人，且属于被告北京瑞达程士商贸有限公司的独资自然人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告北京瑞达程士商贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告借款390000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清止）。二、被告程兆军承担连带责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3575元，由被告北京瑞达程士商贸有限公司、程兆军负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十九日书记员  张迪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初324号 原告：姚代双，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：吴岳林，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告姚代双与被告吴岳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告吴岳林下落不明，本案于2020年4月20日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告姚代双到庭参加了诉讼，被告吴岳林经本院合告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚代双向本院提出诉讼请求：1.判令吴岳林归还姚代双欠款40,000元及利息，利息以借款本金为基数，按照年利率6%计算自2019年3月25日起至付清之日止；2.本案案件受理费由吴岳林承担。事实及理由：2017年9月20日，吴岳林向姚代双借款40,000元，后于2019年3月25日，吴岳林在锦江公安水井坊派出所向姚代双立下欠条，欠条约定于2019年4月16日归还姚代双现金20,000元，剩余20,000元于2019年5月31日前归还。吴岳林未按照欠条约定时间向姚代双归还欠款。故姚代双诉讼来院。 吴岳林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，吴岳林向姚代双借款40000元，后吴岳林未偿还该借款。2019年3月25日，姚代双找到吴岳林，并到派出所解决双方的纠纷。吴岳林在成都市公安局锦江区派出所内向姚代双出具欠条，欠条载明“今欠姚代双现金40000.00（肆万圆整），于2019年4月16日归还姚代双现金20000.00（两万圆整），剩于20000.00（两万圆整）于2019年5月31日前归还。欠款人：吴岳林身份证号5139021986××××××××2019年3月25日备注：本借条于2017年9月20日欠下的钱于2019年3月25日补签，在锦江公安水井坊派出所立下此欠条。”因吴岳林仍未归还姚代双上述欠款，故姚代双诉讼来院。 以上事实，有姚代双向本院提供的姚代双、吴岳林居民身份证复印件、欠条原件、照片，以及姚代双在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条为借贷关系成立的直接证据，姚代双向本院提供的欠条原件等证据，能够证明吴岳林向姚代双借款40,000元未还的事实。故对姚代双主张吴岳林向姚代双偿还欠款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于姚代双主张吴岳林向其支付按照年利率6%计算从2019年3月25日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，因双方约定该借款为分期偿还，并分别约定还款期限，因此，本院支持吴岳林向姚代双支付以20,000元为基数，自2019年4月17日起至2019年5月31日止，按照年利率6%计算的利息，以40,000元为基数自2019年6月1日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告吴岳林于本判决生效后五日内向原告姚代双偿还借款本金40,000元； 二、被告吴岳林于本判决生效后五日内向姚代双支付以20,000元为基数，自2019年4月17日起至2019年5月31日止，按照年利率6%计算的资金占用利息，以40,000元为基数自2019年6月1日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息； 三、驳回原告姚代双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，公告费600元，合计1,526元，由被告吴岳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 飞 人民陪审员  邓仕明 人民陪审员  周雪梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  罗 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹海洋,男,1976年1月12日出生,汉族，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁素丽,女,1968年6月16日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。再审申请人曹海洋因与被申请人丁素丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初3334号民事判决及本院（2018）苏07民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海洋申请再审称，一、二审判决确认曹海洋应向丁素丽支付材料款18300元无事实和法律依据。事实与理由：1、丁素丽举证的18300元欠条依法不能成立。丁素丽举证的欠条中再审申请人的签名与庭审时的签名有明显区别，该欠条虚假，请求再审法院重新调查核实并委托有关机构对该欠条的笔迹进行司法鉴定。2、一审法院举证责任分配不符合法律规定，再审申请人对欠条真实性提出否定时，应由丁素丽继续承担举证责任。二审法院未采纳再审申请人书面鉴定申请，未委托有关机构进行司法鉴定，审理程序不当。3、再审申请人与被申请人有业务往来，但已全部履行了付款义务，双方的债权债务关系已经消灭，被申请人的一审诉求已失去了事实基础，依法不能成立。再审申请人曹海洋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人丁素丽的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹海洋从丁素丽处买防水材料，其应当支付价款。曹海洋再审申请称丁素丽提供的欠条系伪造、丁素丽应继续承担举证责任，二审法院未依申请委托司法鉴定程序不当，以及曹海洋已全部履行付款义务、其与丁素丽之间的债权债务关系已消灭。关于欠付货款金额，经审查，曹海洋陈述其于2014年4、5月份从丁素丽处购买过2万多元的防水卷材，第一次拿材料时付定金10000元，后又分两次分别付款3000元、5000元。对其中的5000元，因曹海洋二审终结后提交了付款的证据，虽二审中未予处理，但在执行程序中已予扣除；对其中的3000元，仅有曹海洋陈述，而无其他证据佐证，丁素丽亦不予认可，对该3000元曹海洋应承担举证不能的不利后果。关于二审审理程序是否违法问题，经审查，一审法院在庭审中已经向其释明，并要求曹海洋在庭审后三日内提交司法鉴定申请，逾期未提交的视为放弃申请鉴定。曹海洋没有在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦没有缴纳相关鉴定费用，致一审法院未启动鉴定程序。二审程序中，曹海洋没有新的事实和理由，再次申请鉴定，二审法院未予准许并无不当。关于再审审查程序中曹海洋申请司法鉴定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据该规定，本院对再审审查程序中曹海洋申请司法鉴定的请求不予准许。再审申请人曹海洋关于原审判决认定事实的主要证据是仿造的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，曹海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹海洋的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年七月三十日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢120号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人鄂锦辉，男，1957年2月8日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢120号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂锦辉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异36号 异议人：李艳芹，女，1965年7月18日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：栾正国，行长。 本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与李艳芹等金融借款合同纠纷一案中，异议人李艳芹提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳芹称，请求解除对异议人李艳芹在中国农业银行股份有限公司博兴支行（以下简称农行博兴支行）卡号62×××25账户、补发账户62×××62账户的冻结。事实与理由：恒丰银行滨州支行与李艳芹等金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）鲁1691执591号执行裁定书，裁定冻结异议人李艳芹名下的社会保障银行账户，异议人就医时发现该账户因被冻结而无法使用。该账户用于异议人的医疗保险个人账户实时结算与报销、办理养老保险事务等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品。根据上述社会保障账户的功能及法律规定，该账户中的资金系异议人及其抚养家属的生活必须费用，是生活必需品，目的在于保障异议人生命健康权这一基本人权，不得冻结。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，请求解除对异议人上述社会保障卡账户的冻结。 本院查明：恒丰银行滨州分行与李艳芹等金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1691民初213号民事判决书，判决：一、山东华康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行滨州分行垫款利息26万元；二、山东颐兴医疗器械有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向山东华康食品有限公司追偿；三、贾前卫、李艳芹对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向山东华康食品有限公司追偿。2019年11月19日，恒丰银行滨州分行向本院申请执行，同日，本院作出（2019）鲁1691执591号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人贾前卫、李艳芹价值30万元的财产，2020年1月21日，本院作出（2019）鲁1619执591号之十七号裁定，将李艳芹在农行博兴支行账户62×××49的存款予以冻结。 另查明，农行博兴支行账户62×××49为李艳芹的医保账户，2020年6月8日，异议人李艳芹在农行博兴支行开户的社会保障卡更新为62×××62，其对应的医保账户为62×××40。 本院认为：异议人李艳芹卡号62×××25、62×××62系其在农行博兴支行的社会保障卡账号，冻结的社会保障卡中的账户为异议人的医疗保障账户。医保个人账户是根据医疗保险政策而设立、专门用于存储参保人医疗保险费、偿付本人医疗费用的专用账户。该医保账户内的收入是李艳芹的基本医疗保障,不应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1691执591号执行裁定书冻结的异议人李艳芹在中国农业银行股份有限公司博兴支行社会保障卡中的医保账户62×××49、62×××40存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景春 审判员  张万旺 审判员  王素洁 二〇二〇年七月十日 书记员  郭王路
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初572号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王小四，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南焦作马村区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告王小四（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告王小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9410.34元；2、请求判令被告立即向原告还贷款利息等合计人民币4147.03元（按月息2%自2018年6月16日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3937973592001）。按合同约定，原告向被告发放货款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款项共计13557.37元。为此，原告特向法院提起诉，请求判如所请，推护原告的合法权益。被告王小四未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．捷信公司工商信息、金融许可证、王小四身份信息；2．贷款申请表、授权委托书、消费信贷合同；3．银行电子回单、商家资质；4．每期期款还款明细表。经审查，以上证据形式合法，内容能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月16日，被告到与原告有合作关系的焦作市山阳区天浩手机店消费时，通过电子方式与原告签订贷款合同（合同编号：3937973592001），贷款购买iPhoneX256G。贷款合同约定：贷款本金10000元，分24期，每月还款额590.47元，首次还款日为2018年4月16日，每月还款日为16日，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25％。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告应立即一次性偿还该合同项下全部款项。被告在合同中授权原告将贷款本金10000元直接支付给指定商家焦作市山阳区天浩手机店账户中。贷款后，被告于2018年4月17日、5月22日偿还款项共1180.74元，包括本金589.66元、利息344.91元、客户服务费246.37元。之后，原告多次催要未果，后诉至法院，本院认为，被告与原告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于被告从2018年6月16日起未再按约归还贷款本息，该笔贷款按约定至2018年9月16日自动提前到期，被告依约应归还原告全部剩余本金9410.34元及约定利息等费用。原告要求被告归还剩余借款9410.34元并按月息2％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2018年6月16日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小四于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款9410.34元及其利息（利息自2018年6月16日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王小四负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初572号（2020）豫0804民初572号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1277号申请执行人:陈德权,男,汉族，1991年11月8日出生，住河南省驻马店市确山县。被执行人:张松杰,男,汉族，1989年3月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行陈德权与张松杰健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3e277f56eb6169b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月九日书记员  杨征飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7202号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴国权，男，汉族，1981年10月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************119。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告吴国权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年七月二十九日书记员  周 杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1769号 原告：蔡荣俊，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司富顺营销服务部，住所地四川省自贡市富顺县锦城路北路12号瑞祥大酒店7楼5-11号。 法定代表人：魏良楷，总经理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城华商.国际城5栋1楼（部分）、7-10楼。 法定代表人：马新国，总经理。 原告蔡荣俊与被告中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司富顺营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日收到原告蔡荣俊的诉状后，登记进入先行调解程序，本院于2020年7月1日转入诉讼程序立案受理。原告蔡荣俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡荣俊撤回起诉处理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年七月十日 书记员  余 琳