wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初188号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某某，男性，1962年6月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被彝良县公安局取保候审，彝良县人民检察院于2020年6月24日继续对其取保候审。被告人王某某，男性，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县，2005年4月30日，因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月9日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月3日被彝良县公安局取保候审，彝良县人民检察院于2020年7月6日继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年正月初五，被告人李某某见彝良县荞山镇咪饵村窄路组宜昭高速A4一工区1号钢筋加工处无人看守，遂起贪恋，陆续从该处盗得钢筋1680公斤，同年3月25日23时许，李某某将盗得1680公斤钢筋以每斤1元的价格卖给被告人王某某，王某某欲驾车离开时被工地保安当场发现并报警。经鉴定，被盗钢筋价值人民币7610元。案发后，被盗钢筋已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有书证、证人证言、被害人陈述、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、发还清单、被告人李某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，依法应对其从重处罚。审理中，被告人李某某、王某某均如实供述了犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可对二被告人从轻处罚。综上，决定对被告人李某某、王某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某六个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人王某某六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 文忠艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4094号原告：温弘扬，男，1994年5月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，个体户，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李益超，男，1995年4月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：卢泽毅，男，1998年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告温弘扬诉被告李益超、卢泽毅为民间借贷纠纷一案中，原告温弘扬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温弘扬申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温弘扬撤回起诉。案件受理费2270元，由原告温弘扬负担。审判员  张智峰二〇二〇年七月十七日书记员  杨静静
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更805号罪犯付琦，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2013年10月8日作出(2013)高刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人付琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/2、8；20/2），余分103.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付琦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月31日起至2026年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2773号原告：秦永成，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：杨兴宝，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦永成与被告杨兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦永成及其委托诉讼代理人汤治强到庭参加诉讼，被告杨兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦永成向本院提出诉讼请求：依法判决杨兴宝支付秦永成人工工资13，400元，并从2020年6月24日起按年利率6%计算资金占有利息。诉讼中，资金占有利息明确为，以本金13，400元为基础，从2020年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。事实和理由：秦永成和妻子在杨兴宝承包的云南省境内的公路边坡工程做工。完工后经结算，杨兴宝遂出具欠条一张，载明今欠到秦永成人工工资13，400元。经秦永成多次催收未果，诉请本院依法判决。杨兴宝未作辩称。本院认为，秦永成在杨兴宝承包的工程处做工，双方形成劳务合同关系。秦永成完工后，杨兴宝向秦永成出具了欠条，载明欠工资13，400元，于2017年2月30日以前支付，故秦永成要求杨兴宝支付尚欠劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。原告请求资金占有利息为从2020年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨兴宝在本判决生效后三日内支付秦永成劳务报酬13，400元及利息（利息以13，400为基数，从2020年6月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由杨兴宝负担（秦永成已垫交，杨兴宝在履行本判决确定的义务时一并支付给秦永成）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月二十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15952号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张佩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年七月二十九日书记员  毛 蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初522号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王杰超，曾用名王太军，男，1992年5月29日生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，住四川省荣县。因本案于2020年1月10日被捉获，同日被取保候审。被告人石代强，男，1990年2月21日生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因本案于2019年11月15日被捉获，11月16日被刑事拘留，2019年12月19日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人石代强、王杰超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人王杰超、石代强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月9日4时许，徐某(已判刑)在重庆市沙坪坝区曾家镇莲花湖边，盗走被害人熊某的黑色豪爵牌HJ150-30A二轮摩托车一辆，价值3800元。被告人王杰超在明知该摩托车系盗窃所得的情况下，仍以954元的价格从徐某处收购，后将摩托车转卖牟利。2019年9月10日4时许，徐某在重庆市沙坪坝区曾家正街马路边，盗走被害人龚某的白黑色神鹰牌SY125T-18P二轮摩托车一辆，价值2500元。被告人王杰超在明知该摩托车系盗窃所得的情况下，仍以599元的价格从徐某处收购，后将摩托车转卖牟利。2019年10月24日O时许，徐某在重庆市沙坪坝区微电园某停车场，盗走被害人曾某的黑红色贝纳利牌BJ250-18二轮摩托车一辆，价值15500元。后徐某将被告人石代强接至其藏匿摩托车处，被告人石代强在明知该摩托车系盗窃所得的情况下，仍帮徐某将该车转移至被告人王杰超位于本区白市驿镇某路口的摩托车修理店附近，被告人王杰超以1800元的价格从徐某处收购该摩托车，徐某分给被告人石代强700元。后被告人王杰超将该摩托车以2500元的价格转卖他人。2019年11月15日，民警捉获被告人石代强。2020年1月10日，民警捉获被告人王杰超。被告人王杰超、石代强到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王杰超、石代强已共同退赔被害人曾某经济损失15500元，并取得谅解；被告人王杰超已分别退赔被害人熊远强、龚某经济损失3800元、2500元，并取得谅解。上述事实，被告人王杰超、石代强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，微信记录，照片，摩托车相关手续材料，价格认定结论书，本院(2020)渝0107刑初340号刑事判决书，领条，谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人熊远强、龚某、曾某的陈述，证人徐某的证言，被告人石代强、王杰超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰超明知是犯罪所得而多次予以收购，被告人石代强明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人王杰超、石代强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王杰超、石代强积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王杰超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人石代强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12756号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：张健，支行员工。 被告：栾厚秋，男，汉族，1971年6月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告栾厚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告栾厚秋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2020年5月9日的贷款本息112425.57元（其中：本金107700元，正常息4637.08元、复利88.49元）；2、请求判令被告立即支付2020年5月10日起的罚息与复利（罚息以本金107700元为基数，复利以未付利息4637.08元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月18日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款107700元，原告审查同意发放贷款，在网上签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、利息、期限、还款方式等进行了明确约定。原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告栾厚秋未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2019年8月19日，被告成为在中国农业银行开立账户并以该账户向中国农业银行股份有限公司渝北宝圣支行（以下简称农行渝北宝圣支行，原告农行渝北支行辖属营业机构）申请贷款，并通过在线方式签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额107700元。借款期限12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息还款法。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。借款凭证为本合同的组成部分，相关电子记录为本合同的组成部分。 2019年8月19日，农行渝北宝圣支行依约发放107700元贷款。前述贷款发放后，被告2019年9月21日还款利息1.04元，之后未再还款。截止2019年12月31日，被告尚欠贷款本金107700元、利息2370.72元、复利72.59元未清偿。 本院认为：原告农行渝北支行与被告栾厚秋签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。农行渝北宝圣支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。原告农行渝北支行代为进行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告栾厚秋未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放贷款。故被告应按约承担偿还原告借款本金107700元、利息2370.72元、复利72.59元；2020年1月1日之后，罚息应以贷款本金107700元为基数，复利应以未付利息2370.72元为基数，均按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）的民事责任。 被告栾厚秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾厚秋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金107700元、利息2370.72元、复利72.59元； 二、被告栾厚秋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付2020年1月1日以后的罚息和复息（分别以尚欠贷款本金107700元、利息2370.72元为基数，按照同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1274.26元，由被告栾厚秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯佳佳
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初28176号 原告:焦纯薏，女，1947年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何明华,女,1955年1月28日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被告：何鹏达,男,1981年9月26日出生,汉族,住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人:何明华，系何鹏达之母。 原告焦纯薏与被告何明华、何鹏达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦纯薏及其委托诉讼代理人景栋臣、王瑞斌，被告何明华（亦作为何鹏达委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦纯薏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还我借款本金20万元、利息66000元（从2016年7月28日起按年利率12%计算至2019年4月30日），及逾期利息（从2019年5月1日以20万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：我女儿在何明华公司上班，与二被告认识。二被告因资金周转困难向我借钱，借款来源于我的工资。我与二被告签订《借款合同》约定二被告向我借款20万元，借期内利息年利率12%，逾期利息年利率24%。我于2016年7月27日按约支付了20万元借款，借款到期后，二被告未向我支付任何费用。此后，我多次要求二被告还款，二被告拒不归还，为维护自身合法权益，我起诉至法院。 被告何明华、何鹏达辩称，对借款事实无异议，但借款是用于企业与何鹏达无关。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，焦纯薏（贷款方）与何明华、何鹏达（借款方）签订《借款合同》，主要约定：借款用途为公司周转，借款为20万元，借款利息为自借款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为12%。借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率12%。借款期限自2016年7月25日起至2019年4月30日。2016年7月25日，焦纯薏向刘霄凌转款20万元，2016年7月27日，刘霄凌向何鹏达转款195000元。焦纯薏陈述刘霄凌于2016年7月27日向何鹏达支付5000元现金，何明华认可收到焦纯薏支付的20万元借款。 庭审中，焦纯薏陈述，刘霄凌是其女儿，其年纪较大，就委托刘霄凌代为转款。逾期利息指的是12%利息再加上12%即24%。何明华陈述，在本案的20万元借款并无还款。何鹏达未使用借款，不应还款。对于逾期利息由法院依法判决。 上述事实，有《借款合同》等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，何鹏达、何明华与焦纯薏签订《借款合同》属实，焦纯薏也举证证明了向何鹏达支付20万元借款的过程，何明华对此予以认可。焦纯薏与何鹏达、何明华的民间借贷法律关系依法成立。何鹏达作为共同借款人在《借款合同》上签字同意承担还款责任，何鹏达是否使用借款并不影响借款关系的成立。何明华陈述未归还任何费用，现双方约定的还款期限已届满，焦纯薏要求何鹏达、何明华归还20万元借款，本院予以支持。借款期内的利息为年利率12%，焦纯薏从2016年7月28日开始主张利息，本院予以支持，对利息计算为66147.95元（20万元*12%*1006天/365天），焦纯薏主张66000元系对自身权利的处分本院予以支持。对于逾期利息，双方约定加收利率12%而非约定上浮12%，再加上逾期利息的惩罚性质，焦纯薏陈述逾期利率为（12%+12%）24%较为符合实际且不违反法律规定，本院予以支持。焦纯薏要求何鹏达、何明华自2019年5月1日起至付清之日止，以20万元为基数，按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何明华、何鹏达于本判决生效之日起十日内返还原告焦纯薏借款本金20万元及截止2019年4月30日的利息66000元。 被告何明华、何鹏达于本判决生效之日起十日内支付原告焦纯薏利息（以借款本金20万元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告何明华、何鹏达负担。保全费2320元，由被告何明华、何鹏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年七月七日 书记员  朱佳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4805号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，职务执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，系公司员工。被告：陈奕霖，女，2001年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告陈奕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1106号原告：李新文，男，1977年10月11日生，汉族，区医院职员，住长春市双阳区。被告：长春市弘泽天玺投资咨询有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：史炜光，经理。被告：许明哲，男，1982年2月10日生，汉族，个体，住长春市绿园区。原告李新文诉被告长春市弘泽天玺投资咨询有限公司、许明哲合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在审理过程中，原告李新文于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李新文有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告李新文要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新文撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告李新文负担25.00元，其余1625.00元退还原告李新文。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十九日书记员  赵海涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3124号上诉人(原审被告)：赵光辉，男，汉族，1980年1月2日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经营小区6、7号门面房。负责人：董保强，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。上诉人赵光辉因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）追偿权纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵光辉的委托诉讼代理人石东春，被上诉人大地财险商丘公司的委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险商丘公司上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初2754号民事判决书，予以改判驳回赵光辉一审时的诉讼请求；2、上诉费由大地财险商丘公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。赵光辉在投保时没有签名，大地财险商丘公司也未向赵光辉明确说明免责条款的内容，该免责条款对赵光辉不产生法律效力。一审法院没有审查上述事项，就判决赵光辉支付大地财险商丘公司赔偿款110000元，明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，未就合同中的免责条款内容，大地财险商丘公司是否向赵光辉履行明确的告知义务进行审查，明显适用法律错误，请二审依法查明事实，依法支持赵光辉的上诉请求。大地财险商丘公司辩称，本案涉及的追偿责任险为强制险，其赔偿事项及免责事由由国家法律强制性规定进行调整，根据机动车交通事故责任强制保险第22条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第18条，驾驶人醉酒驾驶机动车的交强险在保险范围内先行垫付，然后取得追偿权，且醉酒驾驶为法律明令禁止的行为，驾驶人在取得驾驶资格考核时已经学习了相关的驾驶行为规范，对于醉驾免赔的行为在交强险投保时保险公司不具有免赔的说明义务，该行为应当由法律条文进行调整，综上，一审法院事实审查清楚，法律适用正确，应当驳回赵光辉的上诉请求，维持原判。大地财险商丘公司向一审法院起诉请求：1、判令赵光辉向大地财险商丘公司支付赔偿款110000元并按照银行同期拆借利率自大地财险商丘公司实际赔付之日计算至赵光辉实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由赵光辉承担。一审法院认定事实：2019年6月14日14时许，赵光辉醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿周口市川汇区龙源路由南向北行驶至后王营村路段时，与前方同向行驶的王娟驾驶的电动车追尾相撞，造成王娟当场死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，赵光辉醉酒驾驶且未保持安全车速承担事故全部责任。后受害人王娟继承人依法提起诉讼，经周口市川汇区人民法院判决，本案大地财险商丘公司在交强险限额内赔付受害人损失110000元。2019年11月1日大地财险商丘公司按照上述生效判决履行了赔付义务，后于2020年6月18日诉讼来院，向赵光辉依法行使追偿权。一审法院认为，赵光辉醉酒驾驶机动车致人死亡，大地财险商丘公司作为保险人在交强险限额内承担赔付责任后，对赵光辉依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵光辉向中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付赔偿款110000元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵光辉负担（大地财险商丘公司已预交，在执行环节一并执行）。二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，赵光辉醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故造成王娟当场死亡，承保该事故车辆的保险公司大地财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以了赔偿，大地财险商丘公司在赔偿范围内向侵权人赵光辉主张追偿权，一审予以支持，并无不当。赵光辉的上诉理由本院不予采纳。综上所述，赵光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵光辉负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年七月二十七日法官助理党瑞云书记员王冰洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保276号 申请人：上海绿城广木作家居有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢413室，统一社会信用代码91310000078152864K。 法定代表人：刘丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勤，男，上海四维乐马律师事务所律师，执业证号13101199010602332，特别代理。 委托诉讼代理人：张瑜，女，上海四维乐马律师事务所律师，执业证号13101201611781615，特别代理。 被申请人：贵州和源聚文旅小镇置业有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路龙馨苑2-14号，统一社会信用代码91522730MA6GJUJRXJ。 法定代表人：杨兵。 本院在审理申请人上海绿城广木作家居有限公司与被申请人贵州和源聚文旅小镇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海绿城广木作家居有限公司于2020年07月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州和源聚文旅小镇置业有限公司银行存款人民币950000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人上海绿城广木作家居有限公司已向本院提供了其向锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额950000元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州和源聚文旅小镇置业有限公司的银行存款人民币950000元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人上海绿城广木作家居有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋飘飘
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1376号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地：吉林省长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：赵金龙，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年七月二十九日书记员  朱瑛荣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3176号申请人：张恺珍，女，2010年5月24日出生，汉族，住上蔡县。申请人：张琼瑶，女，2004年2月2日出生，汉族，住址同上。二申请人的法定代理人张威，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系张恺珍、张琼瑶之父。申请人：张金阳，男，1998年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张强，男，1973年12月9日出生，汉族，住上蔡县。申请人张恺珍、张琼瑶、张金阳与被申请人张强不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强在中国邮政储蓄银行（卡号为：62×××09）的存款50万元予以冻结或查封相等价值的其他财产。申请人以永城财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张强在中国邮政储蓄银行（卡号为：62×××09）的存款50万元予以冻结。或查封相等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。财产保全申请费3020元，暂由申请人张恺珍、张琼瑶、张金阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存社二〇二〇年七月二十日书记员  孙莉莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初170号之一 解除保全申请人：王桂顺，男，1971年1月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张善武，男，1985年1月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潘光立，男，1976年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘建芝，男，1984年6月1日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：王科斗，男，1982年2月8日生，汉族，住沂水县。 解除保全申请人王桂顺与被申请人张善武、潘光立、刘建芝、王科斗民间借贷纠纷一案,解除保全申请人王桂顺向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0782民初170号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年7月21日，解除保全申请人王桂顺向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张善武、潘光立、刘建芝、王科斗的诉讼财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  管 璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4593号 原告：吕鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所专职律师。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告吕鹏与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏及其委托诉讼代理人丁明龙到庭参加诉讼，被告许京堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元并支付逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的本金450000元变更为本金173354.74元。事实和理由：被告自2019年1月起多次向原告借款用于家庭消费，原告通过银行转账、刷信用卡、微信转账、支付宝转账方式共计向原告支付450000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 案经送达，被告许京堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《借条》原件一份，该借条载明“本人许京堂3711021991××××××××，因资金周转向吕鹏3711021990××××××××借款450000元整，大写肆拾伍万元整，承诺于2020年6月1日前全额归还，如到期为归还，承担一切后果。借款人：许京堂日期：2019.8.1”。 2、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》打印件一宗、《支付宝转账电子回单》打印件一份、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》两份、《建设银行吕鹏转许京堂明细》整理件一份，证明原告向被告支付借款的事实。 被告许京堂未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2018年12月3日至2019年7月25日期间共计向被告支付529204.74元，被告于2019年8月1日向原告出具金额为450000元的《借条》一份，约定被告于2020年6月1日前付清，被告至今未付。 另查明，原告在案件审理过程中曾申请财产保全并支出保全费2020元。 在庭审过程中，原告自认被告还款355650元。 在庭审过程中，原告明确要求被告以173354.74元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款529204.74元有原告提交的《借条》原件、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》打印件、《支付宝转账电子回单》打印件、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》予以证明，本院予以确认。庭审中原告自认被告还款355650元，被告未到庭应诉，亦未提交其他还款证据，故本院对被告在借款后向原告还款355650元的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金173554.74元，原告仅主张本金173354.74元，系其对自身民事权利的处分，故对原告要求被告偿还借款本金173354.74的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利息及逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许京堂于本判决生效之日起十日内偿还原告吕鹏借款本金173354.74元； 二、被告许京堂随本金支付原告吕鹏利息（以173354.74元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元（原告吕鹏已缴纳8050元），减半收取1883.5元，由被告许京堂负担；保全费2020元，由原告吕鹏负担853元，由被告许京堂负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  隋秀芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执508号之一 申请执行人李乃琼，女，1979年9月8日出生，汉族，住北海市海城区，同系申请执行人张某的法定代理人。 申请执行人张某，女，2005年1月4日出生，汉族，北海市海城区。 被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组，住所地北海市海城区马栏村民委员会猛鸡特村。 负责人肖明欢，组长。 李乃琼、张某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3569号民事判决书，于2020年3月10日申请执行与北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组物权纠纷一案，申请执行标的金额55968元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第十一村民小组发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  裴小环
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19199号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6021号原告：广州市白云区红鑫针车商行，住所地广州市白云区三元里大道棠溪国强大街6号C-07房。法定代表人：王鹏程，总经理。委托诉讼代理人：王景芝，系公司员工。被告：张兵，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告广州市白云区红鑫针车商行与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景芝到庭参加诉讼。被告张兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区红鑫针车商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的设备款117845元及利息（利息以117845元为本金，按照6%的年利率标准自2018年11月24日计至本息付清之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2018年6月期间，被告开办制衣厂需要，陆续向原告方购买多批制衣设备，原告送货上门，总价值305345元，被告仅支付了部分价款。2018年10月22日，双方进行了对账并补签了《设备买卖合同》，确认被告尚欠原告货款为200645元。2018年10月23日，经双方协商一致，被告向原告出具了《协议》一份，将被告处的旧车52台折价72800元冲抵部分债务，被告并承诺余款127845元一个月内付清。然而经原告方不断催要，被告至今未结清余款。被告张兵未答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备买卖合同》，约定：第二条合同金额及付款方式。本合同总价款为人民币305345元整。甲方已付乙方104700元（壹拾万肆仟柒佰元整），余款200645元。按照旧车52台×1400元=72800元（柒万贰仟捌佰元整），2018年10月25日共欠127845元（壹拾贰万柒仟捌佰肆拾伍元整）；第七条乙方责任。3.若甲方未能按照合同约定期限支付设备款的，每逾期一天，按照应付设备款的千分之一支付欠款利息。2018年10月23日，被告向原告出具《协议》，载明：港渝服饰张兵欠红鑫针车（2016年-2018年）共计200645（贰拾万零陆佰肆拾伍元整），经双方同意，25号把旧车拉回抵债（旧车:52台×1400元=72800元，共计欠款127845元（壹拾贰万柒仟捌佰肆拾伍元整），余款1个月付清。欠款人：张兵。根据被告与原告员工王景芝的微信聊天记录：1.2019年5月10日，王景芝：张总您今天要帮我转过来，今天都10号，我等着汇款哪。被告：知道了，15号以前一定会到账；2.2019年5月14日，王景芝：张总没安排过来啊，被告通过微信转账1万元；3.2019年6月14日，王景芝：张总，今天14号，帮忙安排一下；4.2019年6月29日，王景芝：张总，明天我们的货款你要帮忙安排；5.2019年7月16日，王景芝：张总，我们货款咋说？被告：这段时间比较紧张，过段时间给你安排吧。以上事实，有《设备买卖合同》、《协议》、微信聊天记录、微信转账等证据证实。本院认为，根据原告提供的《设备买卖合同》、《协议》等证据，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《设备买卖合同》、《协议》以及微信聊天记录，被告确认尚欠原告货款127845元，其后被告通过微信归还1万元，故对于原告要求被告归还货款117845元，本院予以支持。根据2018年10月23日《协议》，被告承诺1个月内付清余款，现被告未能归还，原告要求被告自2018年11月24日起至实际清偿之日止支付相应利息，本院予以支持。双方《设备买卖合同》明确约定，若被告未能按照合同约定期限支付设备款的，每逾期一天，按照应付设备款的千分之一支付欠款利息，现原告主张按照年利率6%的标准计算利息，不超过上述约定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张兵向原告广州市白云区红鑫针车商行给付货款117845元及利息（利息以117845元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告张兵承担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年七月三日书记员  胡嘉文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执346号 申请执行人：四川汇工建设工程有限公司，住成都市青羊区光华东三路486号5栋11层1107号。 法定代表人：陈兵。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜。 本院在执行四川汇工建设工程有限公司与四川元顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初240号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为146000元，未执行到位。 本院依职权查询了被执行人四川元顺建设工程有限公司的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人四川元顺建设工程有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂0206行初6号 原告庞斯全，男，1947年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告韦淑娟，女，1948年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告庞国风，女，1972年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 三原告共同委托代理人刘涵，广西桂柳律师事务所律师。 被告柳州市柳江区住房和城乡建设局。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路46号。 法定代表人吴永造，局长。 委托代理人邓慧，该局工作人员。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。 原告庞斯全、韦淑娟、庞国凤因与被告柳州市柳江区住房和城乡建设局（以下简称柳江区住建局）行政赔偿一案，于2020年1月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于同年同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托代理人刘涵，被告柳江区住建局的委托代理人邓慧、杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2016年，原告将位于柳州市柳江区拉堡镇××队年久失修的危房推倒后，重建了一栋三层楼的楼房，占地面积264.6平方米，房屋面积840.6平方米。2017年4月19日，被告将原告新建的房屋进行强拆。2017年12月12日，柳州市柳江区人民法院判决确认被告对原告房屋实施强制拆除的行为违法。确认被告实施强制拆除后，原告庞国风向被告要求赔偿经济损失，被告于2020年1月3日作出不予赔偿的决定。原告的房屋被违法拆除后，柳江区人民政府对原告房屋附近（包括原告被拆除房屋地块上）的房屋进行拆迁征收。涉案房屋为原告在柳江区拉堡镇××队××唯一住房，原本依法能够获得拆迁补偿。被告的行为使原告遭受特别巨大的经济损失，被告应当按照2019年柳江区房屋拆迁补偿标准给予原告经济赔偿。为此，特提起行政诉讼，请求：一、撤销被告柳江区住建局于2020年1月3日作出的《关于行政强制拆除庞斯全、韦淑娟、庞国风房屋赔偿问题的答复》；二、判决被告柳江区住建局赔偿三原告因被告柳江区住建局违法实施强制拆除三原告位于柳州市柳江区拉堡镇××队房屋的经济损失3866760元。 三原告向本院提交证据如下： 证据1、（2017）桂0221行初52号《行政判决书》及《证明》，拟证明被告强制拆除三原告涉案房屋的行为违法； 证据2、《常住人口登记卡》，拟证明原告庞斯全与庞国风已经分户； 证据3、《关于行政强制拆除庞斯全、韦淑娟、庞国凤房屋赔偿问题的答复》，拟证明被告作出不予赔偿的答复； 证据4、江政函〔2017〕71号《柳州市柳江区人民政府关于集体土地和房屋征收补偿安置方案的批复》，拟证明三原告的房屋可以参照有证的房屋得到拆迁补偿。 被告辩称，一、涉案建筑物属于违法建筑物。原告原有的砖瓦房并不是用于本人居住，而是出租给他人使用，原告诉称其拆除旧房建新房是为了改善居住条件的观点不成立。二、违法建筑物不受法律保护，原告诉请恢复和赔偿没有事实根据及法律依据。三、原告提起的赔偿诉讼已超过起诉期限。综上，原告请求赔偿损失，没有事实根据及法律依据，且超过起诉期限，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交证据如下： 证据1、三原告的来信，拟证明三原告向被告申请的是信访件，没有正式向被告提出赔偿申请； 证据2、《调查笔录》，拟证明涉案房屋未取得规划许可，属于违法建筑，不是合法财物，不属于国家赔偿的范围； 证据3、《证明》，拟证明三原告将原有旧房用于出租，并于2016年3月未获批准便拆除重建； 证据4、相片，拟证明涉案房屋被拆除前后状况； 证据5、（2017）桂0221行初52号《行政判决书》，拟证明涉案房屋未依法获得批准许可，属于违法建筑，不是合法财物，不属于国家赔偿的范围。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下： 对证据1、4的三性均无异议，不认可证明目的；对证据2的真实性无异议，不认可证明目的；对证据3的三性及证明目的均无异议；对证据5的三性均无异议，不认可证明目的，涉案房屋系原告唯一住房。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 对证据1-3的三性及证明目的均无异议；对证据4的真实性、合法性均无异议，不认可关联性及证明目的。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的（2017）桂0221行初52号《行政判决书》及《证明》、《常住人口登记卡》、《关于行政强制拆除庞斯全、韦淑娟、庞国凤房屋赔偿问题的答复》、江政函〔2017〕71号《柳州市柳江区人民政府关于集体土地和房屋征收补偿安置方案的批复》等均真实合法，可作为定案依据。被告提供的三原告的来信、《调查笔录》、《证明》、相片、（2017）桂0221行初52号《行政判决书》等均合法有效，可作为定案依据。 经审理查明，2017年4月19日，被告组织人员对涉案房屋实施强制拆除。同年10月18日，三原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的强制拆除行为违法。同年12月12日，本院作出（2017）桂0221行初52号《行政判决书》（以下简称52号判决），认定涉案房屋实建三层，砖混结构，占地面积264.6平方米，建筑面积840.6平方米，已竣工，尚未投入使用。52号判决确认该强制拆除行为违法。该判决于2018年1月1日发生法律效力。之后，三原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2020年1月3日作出《关于行政强制拆除庞斯全、韦淑娟、庞国凤房屋赔偿问题的答复》，不予赔偿。 本院认为，涉案房屋系违法建筑物，不属于三原告的合法财产，不是《中华人民共和国国家赔偿法》中规定的合法权益。在此情况下，三原告仍以涉案房屋被毁损为由请求行政赔偿，不符合行政赔偿要件，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。三原告诉称涉案房屋为其唯一住房，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。另外，被告作出的不予赔偿答复，并无不当，原告诉请撤销，于法无据，本院亦不予支持。因此，三原告的起诉理由不充分，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告庞斯全、韦淑娟、庞国凤的赔偿请求。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用，本案已收取的受理费50元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  莫海妮 二〇二〇年七月八日 书 记 员  丘云兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3143号 原告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住所地成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号。 法定代表人：吴刚，主任。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川进达建筑工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期）。 法定代表人：李丽。 本院在审理原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处与被告四川进达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19191号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3138号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈目俊，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：徐长荣，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈目力，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈敬勇，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：季朋，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告陈目俊、徐长荣、陈目力、陈敬勇、季朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告陈目俊均已到庭参加诉讼。被告徐长荣、陈目力、陈敬勇、季朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈目俊于2017年8月31日向原告借款300000元，利率为10.875‰，借款期限到2018年8月28日。徐长荣系夫妻共同还款责任人，被告陈目力、陈敬勇、季朋为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告陈目俊辩称，钱是我用了，现在没有能力偿还。被告徐长荣、陈目力、陈敬勇、季朋未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈目俊于2017年8月31日向原告借款300000元，被告徐长荣是涉案借款共同还款责任人。被告陈目力、陈敬勇、季朋是连带责任担保人。被告陈目俊和徐长荣应当承担偿还借款的责任，被告陈目力、陈敬勇、季朋承担担保责任。被告陈目俊对原告提交的证据的真实性没有异议，但是目前没有能力偿还。被告徐长荣、陈目力、陈敬勇、季朋未质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告陈目俊向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2018年8月28日。被告陈目俊、徐长荣系夫妻关系，被告徐长荣签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告陈目力、陈敬勇、季朋为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠300000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告陈目俊偿还借款本息，要求被告徐长荣履行共同还款责任，并要求被告陈目力、陈敬勇、季朋履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈目俊、徐长荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈目力、陈敬勇、季朋对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈目力、陈敬勇、季朋承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈目俊追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈目俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年七月九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4522号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区大直沽中路海河图书大厦101、201。主要负责人：闫勇，职务行长。委托诉讼代理人：郭振华。被告：张益家，男，1951年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张益家信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2020年4月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币75,954.79元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合同签订后原告依约定将卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡使用后未按约定还款。原告多次催收未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼时，被告已经死亡，原告起诉的主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月二十三日书记员 孙梦泽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3069号原告：张广军，男，汉族，1971年4月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街288号。负责人：时庆富，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1986年1月11日出生，汉族，系公司员工。原告张广军与被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰财险泰安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、吊装费、拖车费、鉴定费共计55000。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日7时50分，原告驾驶归原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车，行驶至泰安市岱岳区文明路口时发生单方道路交通事故，致使原告车辆受损。原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。华泰财险泰安中心支公司辩称，事故属实，承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于鉴定损失，我公司不予承担。另外，施救费、拖车费已经超出保险限额，我公司不再承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日7时50分，原告张广军驾驶其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车，行驶至泰安市岱岳区文明路口时发生单方道路交通事故，致使原告车辆受损。原告车辆在被告华泰财险泰安中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为了处理该事故，原告支付救援拖车费3400元，并由相关单位出具了发票。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，原告申请对涉案车辆的车辆损失数额进行鉴定，经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为48574元。原告因此支出鉴定费2400元。以上事实有保险公司抄单、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告、救援拖车费发票、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告张广军名下号牌为JNA093号小型客车在被告处投保机动车损失险，保险金额为51782元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应依约履行合同义务，赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为48574元。原告为处理该事故支出救援费3400元，有发票予以证实，本院依法予以确认。鉴定费属于原告主张权利支出的必要合理费用，被告应予以承担。以上各项损失数额合计为54374元，因该数额已经超出原告投保车损险的保险限额，被告应在保险限额范围内赔偿原告的损失，故被告华泰财险泰安中心支公司应赔偿原告保险理赔款51782元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张广军保险理赔款51782元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执42号 被执行人：胡孔胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行被执行人胡孔胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1791民初136号民事判决已发生法律效力。被执行人胡孔胜未履行此判决确定的负担案件受理费650元义务，本院民事审判庭遂移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡孔胜银行存款人民币650元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 言
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：许新恩，该单位职工。被告：张仙桃，女，1990年3月10日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告张仙桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张仙桃返还信用卡透支款共计11718.42元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，被告张仙桃向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金8973元、利息1004.74元、滞纳金1740.68元。后经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告邮政银行封丘支行未能提供被告张仙桃的明确地址，无法向被告张仙桃送达相关法律文书。待原告邮政银行封丘支行提供被告明确送达地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1785号 被执行人李滨滨,男，2001年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人李滨滨罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1785号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1377号原告：刘廷华，女，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住绥化市。被告：张军，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：代莉春，女，1969年10月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘廷华与被告张军、代莉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷华到庭参加诉讼，被告张军、代莉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款6.5万元，并按银行利率支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月7日，二被告以做生意为由向原告借款5万元，约定于2017年2月7日给付，被告张军将到期利息1.5万元计入本金为原告出具借据。到期后，原告索要借款，二被告未给付。2018年9月24日，被告张军将借款利息1.5万元计入本金重新为原告出具6.5万元借据，约定于2019年4月1日偿还。到期后，二被告未给付。被告张军、代莉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告张军以做生意为由向原告借款5万元，约定于2017年2月7日给付，被告张军将到期利息1.5万元计入本金为原告出具借据。2018年9月24日，被告张军将借款利息1.5万元计入本金重新为原告出具6.5万元借据，约定于2019年4月1日偿还。到期后，被告张军未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.2016年4月7日的借据复印件；2.2018年9月24日的借据原件。二被告放弃质证权利，本院认定上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可以相互印证，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告刘廷华借款5万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告张军未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。2018年9月24日，被告张军为原告出具借据，载明的借款数额为6.5万元。依出借的时间、数额可确认该笔借款利息并未超出法律规定，故对原告要求被告张军给付借款本息6.5万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告代莉春共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实该借款系二被告共同借款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力后立即给付原告刘廷华借款6.5万元；二、驳回原告刘廷华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取计为713.00元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月二十日书记员  白婉融
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13493号原告：何志成，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告何志成诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告何志成的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金129207元及利息（按照年利率6%，从2017年10月25日至实际清偿之日止），物业按金3000元及利息（按照年利率6%，从2017年10月25日至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币129207元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为129207元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金129207元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年6月10日送达给被告，合同定于2020年6月10日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金129207元及物业按金3000元。原告诉请利息应从起诉之日起计算，计算标准依法调整，原告诉请利息超出部分，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年10月25日原告何志成与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年6月10日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志成返还租金人民币129207元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志成返还物业按金人民币3000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告何志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721.18元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1106号原告：师建民，男，汉族，1957年8月2号出生，现住河南省焦作市解放区。被告：广州市白云区良田一真木业厂，住所地：广州市白云区钟落潭镇金盆村宏鹤路18号。经营者：王红艳，系个体工商户，广州市白云区真木业厂业主。被告：张晶，女，汉族，1987年4月22日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：张龙龙，男，汉族，1989年3月27日出生，现住河南省焦作市解放区。原告师建民与被告广州市白云区良田一真木业厂、张晶、张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告师建民到庭参加诉讼,被告广州市白云区良田一真木业厂、张晶、张龙龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师建民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的买卖合同；2、判令被告共同返还原告合同款5400元及利息(自2018年8月20日起至还清合同款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：六喜源品牌隶属于被告广州市白云区良田一真木业厂，被告广州市白云区良田一真木业厂系个体工商户。被告张晶于2017年8月31日在焦作市市场监督管理局商城市场监督管理所注册成立焦作市爱轩宝门业店，类型为个体工商户，经营地点位于山阳区简美美家(现大明宫)4楼005号，经营六喜源品牌的原木门，于2018年5月9日将注册的焦作市爱轩宝门业店注销，但被告张晶与被告张龙龙仍在山阳区简美美家(现大明宫)4楼005号经营六喜源原木门。被告张龙龙与被告张晶系夫妻关系，被告张龙龙与被告张晶共同经营焦作市爱轩宝门业店。2018年8月20日，原告在山阳区简美美家(现大明宫)4楼005号处，被告张龙龙以被告广州市白云区良田一真木业厂的签约代表与原告签订了订货合同，订购了两套六喜源品牌的胡桃木原木门(单价为2700元/套)，约定包含安装、不含五金，工期50个工作日，等等。当天原告向被告交纳合同货款5400元。签订合同后，原告多次与被告张晶、张龙龙联系要求其尽快履行合同，为原告安装门。但被告张龙龙、张晶以各种理由予以推脱，2018年9月底原告得知被告张龙龙在简美美家撤店，原告再与被告张龙龙、张晶联系安装门事宜，此时，被告张龙龙、张晶就明确表示不履行合同义务，也不愿返还原告已支付的合同款。鉴于此，原告无奈只得诉至法院要求维权，请求法院依法裁判。原告提交了如下证据：1、被告张龙龙2018年8月20日开具的加盖有六喜源原木公馆的5400元收据、POS签购单各1份；2、六喜源原木公馆订货合同单1份；3、焦作市爱轩宝门业店工商注销信息、国家企业信用信息公示系统关于广州市白云区良田一真木业厂信息各1份。被告广州市白云区良田一真木业厂、张晶、张龙龙均未答辩亦未提交证据。被告广州市白云区良田一真木业厂、张晶、张龙龙均未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月20日，原告师建民因家装需要，与被告张龙龙经协商在焦作市简美美家(现大明宫)4楼005号处签订了六喜源原木公馆订货合同一份，约定由原告师建民订购2套六喜源品牌的胡桃木原木门，单价为2700元/套，包含安装、不含五金，工期为50个工作日等。原告师建民遂于当日在商场该门店刷卡5000元，并向被告张龙龙交付现金400元，被告张龙龙给原告开具了加盖有六喜源原木公馆长条印章的5400元收据。签订合同后，被告逾期未向原告交货。经原告多次催促，被告张龙龙、张晶推脱至今，故引起本案诉讼。诉讼中，原告师建民放弃其诉讼请求第一项，即请求判令解除原告与被告之间签订的买卖合同。另查明，六喜源品牌隶属于被告广州市白云区良田一真木业厂，该厂系个体工商户，经营者为王红艳。被告张晶于2017年8月31日在工商部门注册成立焦作市爱轩宝门业店，性质为个体工商户，经营地点在焦作市简美美家(现大明宫)4楼005号，有经营六喜源品牌原木门的业务，于2018年5月9日注销。本院认为,依法成立的合同,应受法律保护,当事人应当按照约定严格履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告师建民与被告张龙龙在被告张晶经营的门业店签订订购原木门的订货合同后，原告已依约将货款交付给被告张龙龙和张晶,被告张龙龙和张晶收款后应按约送货并安装,但二被告未能按约履行供货义务,其行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张龙龙和张晶返还已付货款5400元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但原告关于被告广州市白云区良田一真木业厂承担本案共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张晶、张龙龙须在判决生效后十日内共同返还原告师建民货款5400元，并从2018年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清货款为止。二、驳回原告师建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由被告张晶、张龙龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年七月十日书记员  古莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2467号原告：邱杭。被告：朱鹏飞。原告邱杭与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱杭到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，利息从2019年11月11日起按每月利息1000元至还清为止，暂定6000元，合计36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，经原告索要，被告于2019年11月10日出具欠条一张，并约定于2020年3月1日前必须全部归还，否则每月给1000元利息。到期后，被告分别于2020年3月2日、3月9日、3月10日、3月11日、3月17日偿还10000元、3500元、2500元、1000元、3000元，剩余30000元借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法的权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告邱杭通过支付宝转账给被告朱鹏飞50000元。2019年11月10日，被告朱鹏飞向原告邱杭出具借条一张，写明向邱杭借款50000元，于2020年3月1日前必须全部归还，否则每月给1000元利息。到期后，被告朱鹏飞分别于2020年3月2日、3月9日、3月10日、3月11日、3月17日偿还10000元、3500元、2500元、1000元、3000元，剩余30000元没有给付。上述事实，有原告邱杭的当庭陈述，以及原告邱杭提供的借条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱鹏飞向原告邱杭借款50000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱鹏飞已归还20000元，还应当偿还原告邱杭借款本金30000元及利息，对于原告邱杭主张的每月利息1000元（即月利率2%），不违反相关规定，本院予以支持，但应从逾期之日开始按所欠的本金数额计算利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杭借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，本金50000元的利息从2020年3月1日起至2020年3月2日止，本金40000元的利息从2020年3月2日起至2020年3月9日止，本金36500元的利息从2020年3月9日起至2020年3月10日止，本金34000元的利息从2020年3月10日起至2020年3月11日止，本金33000元的利息从2020年3月11日起至2020年3月17日止，本金30000元的利息从2020年3月17日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告邱杭其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月三十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码:491713132-5,住所地：贵溪市雄石东路2号。法定代表人：林毅，系该行行长。被执行人：江天财，男，1976年1月9号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：雷春秀，女，1976年5月6号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江火财，男，1981年11月1号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江建有，男，1975年9月28号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江兵财，男，1971年2月28号，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2015）贵民-初字第1429号申请执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人江天财、雷春秀、江火财、江建有、江兵财金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江天财、雷春秀、江火财、江建有、江兵财银行存款40000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江天财、雷春秀、江火财、江建有、江兵财同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月二十四日书记员  姜真英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11968号原告：李川，男。被告：程燕妮，女。原告李川与被告程燕妮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼，被告程燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李川向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告服务费5000元；2.支付所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年12月1日，被告因工作繁忙特委托原告负责办理租房备案缴税工作，并承诺给予原告包含契税、车费等所有费用在内共5000元服务费，原告把所有资料准备齐全给了被告，被告承诺在一个月内支付所有费用，经催收未果，故原告诉至法院。被告程燕妮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告出具《委托书》，内容为：“兹委托李川身份证号码（略）前来办理，该房屋位于九龙坡区谢家湾龙腾大道73号10-2#，面积70.47平方米，房产证号105-2009-789，用途为住宅的房屋，进行房屋租赁合同登记备案。委托人程燕妮，身份证号码（略）。”2019年12月5日，重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会出具的《重庆市房屋租赁合同登记备案证明》显示：出租人为刘照贵、刘成元，承租人为程燕妮，出租人向承租人出租位于重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道73号10-2#的房屋，房屋证明号为105-2009-789，用途为住宅，出租建筑面积70.47平方米，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，已按《重庆市城镇房地产交易管理条例》的相关规定，在房地产管理部门办理了房屋租赁合同登记备案。2019年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房备案缴税跑腿服务协议》，主要约定：“因乙方工作繁忙，特委托甲方去办理租房备案缴税等系列跑腿服务；乙方签订委托书，委托甲方全权办理；甲方收取跑腿服务费为增值税普通发票金额的5000。服务费支付时间为领取发票一个月内，乙方逾期不支付服务费，按收取金额5‰每日支付违约金；办理过程中所有费用，由甲方垫付；如有争议在甲方户籍所在地九龙坡区人民法院起诉”。原告举示了个人房屋出租普票代开申请截图、代开增值税发票缴纳税款申报单、完税证明查询截图，拟证明原告履行了《租房备案缴税跑腿服务协议》中约定的服务内容，被告应支付服务费。审理中，原告陈述：原告为被告提供服务的内容是办理租房备案、缴税。从交税项目来看，应该由出租方缴税，但是被告作为承租人可能与出租方协商好由承租方来承担，由于被告不清楚如何缴纳费用并取得发票遂与原告达成服务协议，房产税504元，个人所得税12.6元实际是由原告支付的，包含在跑腿服务费里。《租房备案缴税跑腿服务协议》中的服务费5000没有写单位，但从一般人的角度出发应理解为5000元。被告要求缴税并取得发票的目的原告不清楚。税务发票在2010年1月7日左右交给了被告，登记证明有两份，交了一份给被告。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系服务合同纠纷，原告与被告签订的《租房备案缴税跑腿服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应按约履行合同义务。原告陈述《租房备案缴税跑腿服务协议》中的服务费5000没有写单位，但从一般人的角度出发应理解为5000元。被告未进行抗辩，亦未举证证明原告陈述的理解有误，结合本案的具体情况，原告的该陈述具有合理性，故对原告陈述的《租房备案缴税跑腿服务协议》中约定的服务费为5000元予以确认。原告举示的《委托书》、《重庆市房屋租赁合同登记备案证明》并结合原告的陈述，能够证明原告履行了《租房备案缴税跑腿服务协议》中办理租房备案的义务。原告为证明其履行了《租房备案缴税跑腿服务协议》中约定的办理缴税的服务内容，举示了个人房屋出租普票代开申请截图、代开增值税发票缴纳税款申报单、完税证明查询截图，结合原告的陈述，被告未进行抗辩，亦未举证证明案涉房屋办理缴税并非原告所为。根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为原告主张其履行了《租房备案缴税跑腿服务协议》中约定的服务内容具有真实性，故本院予以确认。被告应按约支付服务费，对原告诉请被告支付服务费5000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程燕妮于本判决生效之日起五日内支付原告李川服务费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告程燕妮负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3397号 上诉人（原审被告）：吴玲娜，女，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审第三人）：陈健，男，1996年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：卢淑芬，女，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原审被告：陈立忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人吴玲娜、陈健因与被上诉人卢淑芬、原审被告陈立忠债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8794号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员陈文瑶调解，吴玲娜、陈健于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴玲娜、陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴玲娜、陈健撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴玲娜与陈健共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月十日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执恢289号 申请执行人：张雨龙，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：李桂英，女，1956年5月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：李双，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：张某1，男，2012年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：张某2，女，2008年5月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张绪伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人张雨龙、李桂英、李双、张某1、张某2与被执行人张绪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日申请首次执行，在执行过程中本院于2018年9月29日依法终结本次执行程序，申请执行人于2020年6月15日申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案恢复本案的执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院提交撤回执行的申请，经审查申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初1399号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年七月六日 书记员  张 闯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1417号申请执行人：济宁裕隆农资有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳路，统一社会信用代码：9137081131293040XB。法定代表人：周庆来，总经理。被执行人：穆洪成，男，1978年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初5466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人济宁裕隆农资有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人穆洪成名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月7日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人穆洪成名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年七月七日书记员  方 园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5697号上诉人（一审被告）：吴昊，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省法库县。上诉人（一审被告）：广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙），经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新社区维多利大道石新广场1号东莞市樟木头商旅之家酒店5楼516室。执行事务合伙人：吴昊。两上诉人共同委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄亚婷，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）（以下简称吴昊中心）因与被上诉人黄亚婷教育培训合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄亚婷起诉请求：1.吴昊、吴昊中心向黄亚婷退还培训费16800元；2.吴昊、吴昊中心承担诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）于判决发生法律效力之日起三日内向黄亚婷支付16800元；二、吴昊对广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）所负担的判决第一判项债务不能清偿的部分承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费110元，由广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）、吴昊共同负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初699号民事判决书。吴昊、吴昊中心上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回黄亚婷的全部诉讼请求；2.黄亚婷承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、吴昊、吴昊中心与黄亚婷虽然没签订书面培训合同，但黄亚婷是清楚且已认可了其他学员所签订的培训合同内容。否则，其应当会提出与吴昊、吴昊中心签订内容与其他学员不一样的书面培训合同，以保护自己的权益。二、虽然吴昊、吴昊中心在广告中承诺“不通过，全额退款”，但该承诺仅是要约邀请，没有具体的权利义务内容，对吴昊、吴昊中心没有约束力。即使该承诺能够约束吴昊、吴昊中心，黄亚婷也不符合该退款条件，因为黄亚婷并非考试不通过，而是未通过终审报名，并未参加考试。吴昊中心曾发起了清算程序并未最终完成，目前仍然合法存续，案涉的培训合同关系是可以继续履行的。三、黄亚婷未能通过终审报名资格审核的原因在于自身提供的资料存在问题，该责任应当自行承担。四、虽然双方没有签订书面培训合同，但吴昊、吴昊中心为黄亚婷提供了培训及报名服务，应当结合黄亚婷自身对未能报名通过存在严重过程的情况，考虑吴昊、吴昊中心实际劳动以及花费，参考本系列案的其他情况，酌情退回部分费用，而不是退回全部费用。综上，恳请本院支持上诉请求。黄亚婷辩称：吴昊、吴昊中心的上诉的事实和理由不成立。一、依据合同相对性，无论黄亚婷对合同的内容是否知情，吴昊、吴昊中心不能以其他学员的合同约定来约束黄亚婷。二、要约与要约邀请的法律概念不同。三、吴昊、吴昊中心并未提交证据证明黄亚婷报名不成功的原因在于黄亚婷本身，吴昊、吴昊中心承诺“不通过全额退款”，对不通过考试的原因并未附加任何解释和说明，报名不成功属于没有通过，符合退款条件。四、吴昊、吴昊中心没有给予黄亚婷正确的报名指引。黄亚婷是根据吴昊、吴昊中心的指引去准备的，报名资料不合格与吴昊、吴昊中心有关。五、吴昊、吴昊中心发起清算程序，注销公司，其无法证明具备继续培训的条件。吴昊、吴昊中心做虚假广告，部分培训课没对黄亚婷提供。六、吴昊、吴昊中心没有培训资格，不能收学员的学费用作其他用途。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为吴昊中心应否退还黄亚婷培训费。就此，本院分析如下：首先，本案中，吴昊中心与黄亚婷未签订书面培训合同，吴昊中心主张双方的权利义务关系按照吴昊中心与其他学员的书面培训合同确定，没有事实及法律依据，本院不予采信。其次，吴昊中心在其招生宣传材料上面明确载明“不通过，全额退款”，该意思表示合法清晰明确，且对于学员报名参加培训，缔结教育培训合同有重要之影响，故该表示系要约，黄亚婷通过报名，缴费等，已经完成承诺，故该“不通过，全额退款”已属双方合同关系的内容。第三，吴昊中心主张黄亚婷未通过报名审核，不符合退款条件，但报名申请系吴昊中心宣传的培训内容和确认的组织事项,且由上述“不通过，全额退款”的约定可知，吴昊中心收费对应的合同义务应履行至黄亚婷考核通过为止，现黄亚婷未能通过报名审核，已无通过考核之可能，吴昊中心已无法履行其合同约定的义务，其应全额退款给黄亚婷。第四，由于双方并无“不通过，继续复训”的有关约定，故吴昊中心以提供复训为由主张不予退款，依据不足，本院不予采信。综上，一审法院对本案处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吴昊、吴昊中心的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佩君刘文婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终533号上诉人（原审原告）：郎某，女，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中豪仓储服务有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系该公司员工（法务），特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中豪商业集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人：董绍鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李顺燕，女，1995年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系该公司员工（法务），特别授权代理。上诉人郎某因与被上诉人云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，理由系其与被上诉人采取其他方式达成和解，解决了本案纠纷。本院认为，上诉人郎某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由郎某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 唐 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 响
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路辅路35号,统一社会信用代码:913401006758563926。 主要负责人:张明环,行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被告：王明付，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：薛玉粹，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨