江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初164号 原告：温华财，男，1984年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务律师，代理权限：特别授权。 被告：王立根，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现被羁押在信丰县看守所。 被告：黄青妹，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住江西省赣州市全南县，系被告王立根妻子。 原告温华财与被告王立根、黄青妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。因被告王立根因涉嫌犯罪被羁押于信丰县看守所，而由于当时新型冠状病毒的影响，看守所不准许会见，故本案于2020年3月9日作出中止诉讼的（2020）赣0729民初164号民事裁定，并定于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告温华财的委托诉讼代理人黄一龙及被告黄青妹到庭，被告王立根通过法院云视讯会见开庭，本案现已审理终结。 原告温华财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所借原告本金200,000元，自2014年6月至2019年11月利息260,000元，并自2019年12月起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.二被告承担连带清偿责任。庭审变更诉讼请求：要求归还本金48,000元，从2014年6月到2014年12月按本金200,000元、月利率2%计算利息；2015年1月起至钱款清偿借款之日止按本金48,000元、月利率2%计算利息。事实和理由：2013年9月23日、2014年6月13日两次向原告借款共200,000元，约定月利率2.5%，利息支付至2014年6月。经催促被告未还本付息。二被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至本院。 被告王立根答辩称，借款200,000元是事实，但在2015年已经和原告协商好用一套房子抵款，债务清偿完毕，并且房子已经归原告很多年。 被告黄青妹答辩称，听被告王立根说过房子抵押给了原告。前段时间我还去看过那套房子，只是还没装修。对于这200,000元借款，我并不了解情况，只知道用房子抵了债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告温华财提交的原告身份证复印件、原告婚姻登记信息、借据、中国民生银行业务回单、被告婚姻登记信息、确认书复印件，被告王立根、黄青妹均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告王立根因需资金周转向原告温华财借款100,000元，原告温华财支付钱款后，被告王立根出具了一张借据，主要内容为：“经借到温华财人民币壹拾万元整（￥100,000元），借款时间为2013年9月23日，借款利息2.5%按月付息，即每月贰仟伍佰元整，经借人：王立根2013年9月23日”。借据出具后，被告王立根按期支付利息至2014年6月13日。 2014年6月13日，被告王立根又因需资金周转向原告温华财借款100,000元，原告温华财支付钱款后，被告王立根出具了一张借据，主要内容为：“经借到温华财人民币壹拾万元整（￥100,000元），借款时间为2014年6月13日，借款利息2.5%按月付息，即每月贰仟伍佰元整，经借人：王立根2014年6月13日”。借据出具后，被告王立根未支付利息。 庭审时，原告温华财变更诉请为，要求被告归还借款本金48,000元及自2014年6月14日起至2014年12月31日止，按本金200,000元、月利率2%计付利息；自2015年1月1日起至钱款清偿之日止按本金48,000元、月利率2%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立根向原告温华财借款合计200,000元，原告温华财支付了款项，被告王立根出具了借条。因此，双方的债权债务关系明确。现原告温华财要求被告王立根归还剩余借款48,000元，此系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重，则被告王立根应归还借款本金48,000元。 至于利息，原告温华财与被告王立根在借款时已约定了利息按月利率2.5%计付，现原告温华财主张利息从2014年6月14日起到2014年12月31日止，按本金200,000元、月利率2%计付，2015年1月1日起至钱款清偿之日止按本金48,000元、月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。 至于被告黄青妹是否承担责任，本案中，被告黄青妹并未在借据中签字，现原告温华财并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务并不属于夫妻共同债务，故原告温华财要求被告黄青妹共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王立根应于本判决生效之日起十日内向原告温华财归还借款本金48,000元及自2014年6月14日起到2014年12月31日止，按本金200,000元、月利率2%计付利息；自2015年1月1日起至钱款清偿之日止按本金48,000元、月利率2%计付利息； 二、驳回原告温华财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元（原告已预付），由于原告温华财减少诉讼标的，则退回2,779元给原告温华财；本案收取案件受理费1,321元，由被告王立根负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。