呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3097号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城商业楼A座2号。法定代表人：岑建军，董事长。委托代理人：刘小虎，男，系呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司职工。被告：许恒达，男，现住呼和浩特市。被告：张程霞，女，现住呼和浩特市。被告：安琪，男，现住呼和浩特市。被告：张彦亭，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷村镇银行）诉被告许恒达、张程霞、安琪、张彦亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金谷村镇银行委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，被告许恒达、张程霞、安琪、张彦亭经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。金谷村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告许恒达、张程霞偿还原告借款本金200000元及该笔贷款截止2020年5月13日的利息、罚息、复利共计4135.31元；2.判决被告许恒达、张程霞偿还原告截止本息还清时的罚息、复利(罚息的利率按合同中约定在借款利率水平上加收50%计算)；3.判决被告安琪、张彦亭对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告许恒达、张程霞向原告借款200000元，约定借款月利率9.104‰，借款期限自2018年4月26至2020年4月15日，借款发放后，被告未按约定清偿借款本金及所产生的利息，截止2020年5月13日的利息、罚息、复利共欠4135.31元，本息共计204135.31元。原告与被告许恒达、张程霞签订的《个人借款合同》中约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率的基础上加收50%计算。原告与被告许恒达、张程霞于2017年4月25日签订了《授信合同》、《个人借款合同》，与被告安琪、张彦亭签订了《最高额保证合同》。原告认为原告与被告签订的合同合法有效，原告已按约向被告许恒达、张程霞发放了借款，被告应当按约定归还本金及全部利息。现被告许恒达、张程霞没有按借款合同的约定履行按期付息、到期还本义务，已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告许恒达、张程霞、安琪、张彦亭未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许恒达、张程霞、安琪、张彦亭未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对赛罕金谷村镇银行提交的个人借款合同、借款借据、授信合同、贷户明细查询、还款截屏、欠息明细表、最高额保证合同的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，金谷村镇银行与许恒达、张程霞签订编号为2018年赛罕金谷村镇银行授信字第952231336100233号《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司授信合同》。合同约定：授信额度为200000元；授信期间自2018年4月25日至2020年4月15日。同日，赛罕金谷村镇银行与安琪、张彦亭签订编号2018年赛罕金谷村镇银行最高保字第952231336100233的《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，保证合同约定：为了确保债权人与许恒达、张程霞（下称债务人）签订的编号为2018年赛罕金谷村镇银行授信字第952231336100233号的《授信合同》或其他法律文书形成的债权提供最高额保证担保。保证担保的主债权是指自2018年4月25日至2020年4月15日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；保证担保的主债权最高本金额度为200000元；本最高额保证担保的范围为主合同和主合同项下具体合同债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。2018年4月25日，金谷村镇银行（贷款人）与许恒达（借款人）、张程霞（共同借款人）签订合同编号为2018年赛罕金谷村镇银行个借字第952231336100233号《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》（下称合同），合同约定：贷款人、借款人经平等协商，就借款人许恒达、张程霞向贷款人申请贷款事宜达成一致，特订立本合同，以资共同遵守；借款类型薪易贷；借款种类为最高额借款；借款金额为200000元；本合同项下的借款期限为自2018年4月25日起，至2020年4月15日止；借款用途为消费性贷款，借款利率为固定利率，月利率按照发放借款时，借款借据约定的利率为准；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%；借款人应在2019年4月底还款20000元，2020年4月15日还款180000元；本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人安琪等人与贷款人签订的编号为2018年赛罕金谷村镇银行最高保字第952231336100233号《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司最高额保证合同》项下的主合同之一，由其提供连带责任担保。2018年4月25日，金谷村镇银行出具借款借据，载明借款人为许恒达，借款金额为200000元；借款日期2018年4月25日到期日期2020年4月15日；借款方式为保证；月息9.104‰。2018年4月25日，金谷村镇银行向许恒达发放贷款200000元。截止2020年4月15日，许恒达、张程霞尚欠金谷村镇银行本金200000元，尚欠利息、罚息及复利共计4135.31元。本院认为，金谷村镇银行与许恒达、张程霞签订《个人借款合同》，金谷村镇银行与安琪、张彦亭签订《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷村镇银行依约向许恒达发放了贷款，许恒达应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷村镇银行请求许恒达、张程霞偿还贷款本金200000元，截止到2020年4月15日的利息、罚息及复利共计4135.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于金谷村镇银行请求许恒达、张程霞偿还截止本息还清时的罚息（以未偿还本金为基数，按月息13.656‰计算）、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于金谷村镇银行请求安琪、张彦亭对上述借款本金及全部利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因《最高额保证合同》约定安琪、张彦亭作为保证人对《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，且对担保范围及担保期限进行了约定，诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。许恒达、张程霞、安琪、张彦亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许恒达、张程霞自本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司偿还贷款本金200000元，并支付2020年4月15日之前的利息、罚息及复利共计4135.31元；二、被告许恒达、张程霞自本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司偿还自2020年4月16日起至还清欠付本金之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按月息13.656‰计算）、复利（以未偿还利息和罚息为基数，按月息13.656‰计算）；三、被告安琪、张彦亭在上述第一、二项判项内对原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。本案受理费2181元（原告已预交），由被告许恒达、张程霞、安琪、张彦亭负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年七月三十日书记员 邢春霞