福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2331号 原告：张某，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：翁某1，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 原告张某与被告翁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林贤芝和被告翁某1及其委托诉讼代理人叶晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令翁某1支付450000元及违约金9000元（以200000元为基数，按照日利率万分之五计算，自2020年1月25日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月25日的违约金为9000元）；2、本案诉讼费、保全费由翁某1承担。事实与理由：张某与翁某1于2019年5月5日在福清市办理离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，约定：“（一）婚前购买的房屋，属于女方婚前个人财产，离婚后归女方所有，剩余贷款由女方偿还。（二）登记在……（三）女方于2014年3月8日转账借给男方亲戚翁其斌贰拾万元整，该笔债权作价人民币200000元（大写贰拾万元整）转让给男方，男方应于2020年1月25日前，以电汇转账的方式付于女方。汇款交割后，该笔债权归男方所有，女方应配合男方追偿债务。（四）男方的各项投资款中，应于2021年1月25日前付于女方人民币200000元（大写贰拾万元整）。所拥有的投资项目归男方所有，无论男方投资失败与否，不影响该笔款项支付。（五）鉴于男方在婚内出轨的行为，导致女方数度精神崩溃。男方同意一次性支付人民币50000元（大写伍万元整）的精神损失费，应于2021年1月25日前以电汇转账的方式付于女方。……（八）男方应按约定期限内付款，逾期未付则按日利率万分之五计算逾期违约费用……”。根据该《离婚协议书》第三条约定，翁某1本应于2020年1月25日前支付200000元的债权转让款给张某。但经多次催索，翁某1以各种理由拒不支付，到后来电话不接、信息不回，对张某不予理会。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”翁某1现已明确拒不付款，存在预期违约行为，张某有权要求翁某1提前履行离婚协议约定的付款义务，并承担违约责任。 翁某1辩称：一、张某提出其于2014年3月8日转账借给翁 林强亲戚翁其斌200000元的债权作价200000元转让给翁某1，翁某1应于2020年1月25日前以电汇转账的方式付予张某的主张不应得到支持，理由如下：1、张某对翁某1享有200000元的债权，因没有支付借款的证据及翁其斌本人对借款事实的确认等事实证据，故该债权的真实性无法确认。2、张某也未将上述债权转让事宜通知债务人翁其斌，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该债权转让对翁其斌不发生效力，故翁某1向张某支付的债权转让对价的条件未成就。3、2019年5月5日张某与翁某1签订《离婚协议书》之前，张某已将其对翁其斌享有的债权凭据即借条质押并交付于翁某1的母亲翁某2处，作为张某于2015年3月向翁某2借款十几万元债务的担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收账款”，张某向翁某2交付的借条的行为，在法律性质上属应收账款的权利出质，在借条债权真实有效的情况下，该应收账款的出质行为合法有效。而且根据该法第二百二十八条第二款规定：“应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外”，张某将借条出质给翁某2后，未经与翁某2协商同意，也未偿还翁某2的债务的情况下不得将该借条体现的债权转让给翁某1，故《离婚协议书》中有关张某将其对翁其斌享有的借款债权作价200000元转让给翁某1的约定，因违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定，为无效约定。二、《离婚协议书》中有关“男方的各项投资款中，应于2021年1月25日前付与女方人民币20万元，所拥有投资项目归男方所有，无论男方投资失败与否，不影响该款项的支付”的约定。因付款期限未到期，付款的条件未成就，故张某要求翁某1支付200000元的主张不应得到支付。三、《离婚协议书》中有关“男方婚内出轨违背事实，所谓导致女方数度精神崩溃也不是事实，故要求男方一次性支付5万元的精神损失费”的约定显失公平，且支付的时间为2021年1月25日前，支付的条件未成就。四、基于上述事实与理由，张某要求翁某1支付违约金没有事实与法律依据，也不应得到支持。五、纵观《离婚协议书》约定的内容，可以判断，《离婚协议书》是张某心机深厚、精心谋划的对翁某1的财产进行一次性掠夺的合同。从《离婚协议书》第七条特殊事项约定的内容“经男女双方协商，若两年内复婚，则男方因离婚所支付给女方的款项中，人民币35万元应在复婚后归属婚内夫妻共同财产”，可以判断，张某是以向翁某1设定两年内复婚的可能性及复婚后已支付的350000元可作为夫妻共同财产为诱饵，骗取翁某1信任的情况下，诱骗翁某1签订该协议书。而且上述事实，从张某在约定的款项支付时间及条件未成就时，就急匆匆提起本案的诉讼，其迫切实现掠夺翁某1财产的居心是何等迫切的事实也可以得到证明。六、张某还存在隐藏夫妻共同财产及债权的事实，该事实翁某1保留另案起诉的权利。综上，翁某1请求法庭在查清事实的基础上，支持翁某1的主张，判决驳回张某的诉讼请求。 经审理查明：张某与翁某1于××××年××月××日在福清市登记结婚。双方于2019年5月5日在福清市协议离婚。双方于2019年5月5日签订的《离婚协议书》主要内容如下：男、女双方于××××年××月××日在福清市民政局登记结婚，婚后无子女。现因男方出轨，致使双方感情破裂，无法继续共同生活且没有和好可能，故双方向婚姻登记机关申请离婚。经双方充分协商后，达成一致意见，订立离婚协议如下：“（一）房屋……。（二）车辆……。（三）债权。女方于2014年3月8日转账借给男方亲戚翁其斌贰拾万元整，该笔债权做价人民币200000元（大写贰拾万元整）转让给男方。男方应于2020年1月25日前，以电汇转账的方式付于女方。汇款交割后，该笔债权归男方所有，女方应配合男方追偿债务。（四）其他投资。男方的各项投资款中，应于2021年1月25日前付于女方人民币200000元（大写贰拾万元整）。所拥有的投资项目归男方所有，无论男方投资失败与否，不影响该款项支付。（五）精神赔偿。鉴于男方在婚内出轨的行为，导致女方数度精神崩溃。男方同意一次性支付人民币50000元（大写伍万元整）的精神损失费，应于2021年1月25日前以电汇转账的方式付于女方。（六）夫妻婚内债权与债务……。（七）特殊事项。经男女双方协商，若两年内复婚，则男方因离婚所支付给女方的款项中，人民币350000元（大写叁拾伍万元整）应在复婚后归属婚内夫妻共同财产。（八）违约责任的约定。男方应按约定期限内付款，逾期未付则按日利率万分之五计算逾期违约费用。（九）协议生效时间的约定。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。（十）如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向婚姻登记机关所在地的人民法院起诉”。因翁某1逾期未支付张某《离婚协议书》约定的债权转让款200000元。因此，张某于2020年4月20日诉至本院。 以上事实，有《离婚协议书》、《离婚证》等为证，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院认为：根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，张某与翁某1在协议离婚过程中签订的《离婚协议书》约定翁某1于2020年1月25日前向张某支付债权转让款200000元，系双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。翁某1主张其与张某在《离婚协议书》签订前，张某已将其对案外人翁其斌享有的债权凭据即借条质押并交付于翁某1的母亲翁某2处，作为张某于2015年3月向翁某2借款120000元债务的担保，但其提供的借条及证人翁某2的当庭证言并不足以证明其主张，且张某对此不予认可，故本院对翁某1的该项主张不予采信。翁某1主张案外人翁其斌欠张某的200000元债务，是否存在不得而知，即使存在，双方的债权转让行为在没有通知债务人的情况下不生效。本院认为，在达成《离婚协议书》内容的过程中，张某、翁某1对于张某享有对案外人翁其斌的债权200000元的真实性并无争议，双方约定翁某1支付张某200000元的债权转让款后该笔债权归翁某1所有。双方上述协议实际上是张某将其合同权利转让给翁某1，双方之间关于债权转移的约定，系双方真实自愿的意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效。翁某1未依约定的给付期限履行义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即相关债权转让款200000元及逾期付款违约金，依法应由翁某1承担给付之责。鉴于双方当事人已明确约定逾期付款违约金按日利率万分之五计算，现张某提出上述债权转让款200000元的逾期付款违约金按日利率万分之五计算的主张，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。但该逾期付款违约金应从违约之日即2020年1月26日起计算，张某提出逾期付款违约金从2020年1月25日开始计算的主张存在不合理之处，本院予以纠正。双方当事人在《离婚协议书》中约定的“男方的各项投资款中，应于2021年1月25日前付于女方人民币200000元”以及“男方同意一次性支付人民币50000元（大写伍万元整）的精神损失费，应于2021年1月25日前以电汇转账的方式付于女方”等事项，因上述约定履行期限尚未届满，张某提出的相关诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，判决如下： 一、翁某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某《离婚协议书》约定的债权转让款200000元及逾期付款违约金，该违约金按日利率万分之五自2020年1月26日起计至还清款目之日止； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由张某负担840元（已预交），翁某1负担700元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；诉讼保全申请费1520元，由翁某1负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  王 英 人民陪审员  陈道燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李钦梅