wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异278号异议人（案外人）：陈善煌。委托诉讼代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所律师。申请执行人：周锐。被执行人：陈钿。被执行人：陈积文。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第407号裁决书及权利人的申请，于2019年11月4日立案执行周锐与陈钿、陈积文国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，案外人陈善煌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈善煌称：2009年6月5日，被执行人陈积文（案外人的父亲）与陈梅芳（案外人的母亲）签署《离婚协议书》，并于当天在海口市美兰区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第五条约定将省委大院第戍栋304房归属于案外人，由于当时案外人尚在校上学，且该房屋40%的产权属于中共海南省委办公厅，故至今未能将该房屋权属转移登记至案外人名下。综上，贵院查封的被执行人陈积文名下位于海口市海府路49号省委大院第戍栋304房实际上是案外人的财产。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之有关规定，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封，中止对该财产的执行。申请执行人周锐和被执行人陈钿、陈积文未答辩。本院查明，申请执行人周锐与被执行人陈钿、陈积文国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院向被执行人陈钿、陈积文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两位被执行人均未履行。2019年11月13日，本院作出（2019）琼01执1044号执行裁定书，于2019年11月21日查封被执行人陈积文名下位于海口市海府路49号省委大院第戊栋304房，查封期限为三年（自2019年11月21日起至2022年11月20日止）。2019年12月7日，申请执行人周锐与被执行人陈钿、陈积文达成执行和解协议。在达成的执行和解协议中，申请执行人周锐同意被执行人陈钿、陈积文分期付款清偿债务，但对法院查封被执行人的财产暂不予以解除查封。2019年12月9日，申请执行人周锐以双方当事人达成执行和解协议为由撤回强制执行申请，本院于2019年12月13日作出（2019）琼01执1044号之一执行裁定书，裁定终结执行。另查明，案外人陈善煌为证明涉案房产为其所有，提供如下证据：离婚协议书及离婚证，证明离婚协议书中第五条约定将省委大院第戊栋304房归属于案外人；常住人口登记卡，证明案外人与陈梅芳系母子关系；房屋所有权证，证明案涉房屋40%的产权归属于中共海南省委办公厅。本院认为，本案的争议焦点是案外人是否持有足以排除涉案房产执行的相关权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人”；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行的规定。本案中，关于案外人以涉案房产为其父母离婚时赠与给其，其为涉案房产的实际产权人为由申请排除执行的问题。案外人父母离婚时约定将涉案房产赠与案外人，但该赠与行为至今未办理产权过户，并不产生物权变动的效力，因此，案外人并非涉案房产的产权人。现案外人以案涉房产为其所有为由请求中止执行的异议理由不成立，不足以排除执行行为，应予驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈善煌的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀            8c7cwlzrr5reuy28pv      案件唯一码                    审  判  长      谭碧霞       审  判  员      尚宏涛                审  判  员      苏  铭                    二〇二〇年七月十七日                                                     书  记  员      郑菲菲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行的规定。            撰 稿：谭碧霞        校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年7月17日印制      （共印10份）
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初71号原告童猛，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告童猛诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初820号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人苏国栋，男，1991年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕748号                               指控事实                       2020年5月19日23时14分许，被告人苏国栋饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已注销），从南安市仑苍镇联盟村坑口出发，往仑苍镇园美村方向行驶，至仑苍汽车站路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为122mg/100ml。同年5月20日0时23分，执勤民警将被告人苏国栋带至仑苍派出所，由泉州市成功医院护士对其抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：苏国栋血样中检查乙醇浓度为138.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人苏国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏国栋认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人苏国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月三十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执545-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码：954233171。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人詹巍，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初208号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人詹巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月二十三日书记员  周继振
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6546号之二解除保全申请人：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：顾何华，执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师(无锡)律师事务所实习律师。被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨斌，负责人。申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司与被申请人中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0117民初6546号民事裁定书，查封了被申请人中国华西企业股份有限公司名下的银行账户。申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国华西企业股份有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月二日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保51号 申请人：孟健，男，1971年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：山东锦建建设有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园D区，现住所地阴平镇申丰大道路北原水泥厂院内。 法定代表人：石在玉，经理。 申请人孟健与被申请人山东锦建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟健于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东锦建建设有限公司在山东巨成实业有限公司的工程款22万元（山东巨成实业有限公司位于阴平镇申丰大道路北原水泥厂院内）。申请人以被保金额30%的现金向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东锦建建设有限公司在山东巨成实业有限公司的工程款22万元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2234号原告：严昱卓，女，1981年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：黄向兵（严昱卓丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：秦家力，男，1976年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告严昱卓与被告秦家力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告严昱卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款168000元及延期付款利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日、2017年12月20日、2017年12月28日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款9.8万元、3万元、4万元，以上合计16.8万元。后原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告仅依据2017年4月27日、2017年12月20日、2017年12月28日三笔转账交易明细主张被告向原告借款16.8万元。被告则认为其与原告及原告的丈夫黄向兵之间是合伙关系，不是借贷关系，并向法庭提供被告名下中国建设银行卡自2017年1月至2018年12月交易明细清单，交易明细清单显示原告及原告的丈夫黄向兵与被告之间存在多笔大额转账记录，且在2017年12月28日原告主张的最后一笔“借款”之后，原告及原告丈夫黄向兵与被告之间仍存在多笔大额转账记录。原告对其与被告之间存在合伙关系亦当庭予以认可。庭审中，原告虽申请证人杨超、聂森出庭，但证人杨超、聂森均陈述未参与原告向被告借款的具体事宜，对于原告出借金额及被告现在是否已偿还借款，证人均不清楚，同时证人杨超、聂森还与原告存在其他经济往来。被告对两位证人的证言均不认可。所以本案名为民间借贷纠纷，实为合伙协议纠纷。故本院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条规定，告知原告变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告严昱卓的起诉。退还原告严昱卓案件受理费3660元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  张雪雷二〇二〇年七月十日书记员  牟丽君
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初511号 原告：王会臣，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：高恩成，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王会臣与被告高恩成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会臣及其委托诉讼代理人王江永、被告高恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告货款42,850元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村经营服装衬布生意，被告多次在原告处购买衬布，常年有业务往来。2018年5月28日，原、被告经核对账目被告欠下原告货款42,850元，当时写下欠条一张，事后原告多次催要，被告却以各种理由推托不还。现无奈，只好诉至法院，请求法院依法维护原告的诉求。 被告高恩成辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但现在没钱。 经审理查明，被告多次购买原告衬布。2018年5月28日，原、被告双方核对账目，被告累计拖欠原告衬布款42,850元，被告并于当日写下欠据。经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的身份证明、欠条及当事人、委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告衬布款42,850元，有被告签字确认的欠条予以证实，应予认定。原告请求被告给付衬布款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告王会臣货款42,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元，由被告高恩成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵泽龙 ——
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2058号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，组织机构代码91520121215720857H。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑。法定代表人余洋，系该行行长。委托代理人刘福敏，系该行员工，特别授权代理。被告吕桂兰，女，1986年03月10日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称开阳农行）与被告吕桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳农行的委托代理人刘福敏到庭参加诉讼，被告吕桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现巳审理终结。原告开阳农行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金27580.22元及利息12738.54元（利息计算至2020年5月16日止），违约金为1339.46元，取现手续费235.38元，合计41893.60元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告吕桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月23日，被告向原告开阳农行申办漂亮妈妈信用卡一张，2017年11月2日领取了信用卡，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年5月16日，利息为12738.54元，违约金为1339.46元，取现手续费235.38元。2、根据《中国农业银行妈妈漂亮信用卡章程》、《妈妈漂亮信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金，取现手续费每笔为1%。综上所述，原告开阳农行诉请要求被告偿还信用卡透支本金27580.22元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。原告主张的取现手续费235.38元，信用卡章程、信用合约有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吕桂兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金27580.22元，截止2020年5月16日的利息12738.54、违约金1339.46元、取现手续费235.38元，合计41893.60元；并支付自2020年5月17日起的利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半收取），由被告吕桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2336号原告：蒋春仙，女，1970年1月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨朝柱，男，1994年8月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所福建省连江县莲荷东路6号楼三层，统一社会信用代码91350122854709208J。法定代表人：黄文先。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。原告蒋春仙与被告杨朝柱、福建省透堡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒋春仙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋春仙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋春仙负担。审判员 杜 青二〇二〇年七月二十日书记员 赵仁黄
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2269号原告:衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区橡塑路6号，统一社会信用代码:91311017554961717。法定代表人:田凤阳，总经理。委托诉讼代理人:薛志军，男，1971年12月28日出生，住河北省衡水市桃城区，系衡水金太阳输送机械工程有限公司员工。被告:中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路67号8幢4层，统一社会信用代码:91110000109292609。法定代表人:任有福，董事长委托诉讼代理人:邹东锋，河南九泰律师事务所律师。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称“金太阳公司”）诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司（以下简称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人薛志军、华宇公司的委托诉讼代理人邹东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令华宇公司立即向金太阳公司支付货款1283780元;2.判令华宇公司承担因逾期付款造成的利息损失22370元(以1283780为基数,从2020年1月1日按照银行同期贷款利息6%计算至起诉日,直至付清止);3.诉讼费用全部由华宇公司承担。事实与理由：金太阳公司与华宇公司于2018年8月10号签订了一份《带式输送机设备买卖合同》,合同项目号:HY-DTII-04/08,合同总价值为12837800元。合同生效后,金太阳公司按照合同约定履行了生产、采购、发货义务并通过了安装验收合格,设备运行且已过质保期，按照合同约定,华宇公司应结清全部设备款,但华宇公司拒不支付剩余的设备质保金尾款即1283780元给金太阳公司,经金太阳公司多次催要,华宇公司拒不支付设备尾款。金太阳公司为维护自身合法利益,特提起诉讼。被告华宇公司辩称：金太阳公司起诉的数额没错，但金太阳公司所诉的案款项是质保金，案涉工程系2019年10月31日签发验收证书，约定的质保期未满，故金太阳公司的诉讼请求不成立，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月10号，金太阳公司作为买受人与华宇公司作为出卖人签订了《带式输送机设备买卖合同》（合同项目号:HY-DTII-04/08）一份,该合同主要内容为：“2.1出卖人按照合同供应15台套设备总价款为1283.78万元；3.3.3在设备安装调试完，本工程性能考核合格、业主书面验收并签发验收合格证书、出卖人提供安装调试款收据后买受人支付出卖人合同总价的30%作为安装调试款；3.3.4在质保期满、出卖人提供等额收据后，买受人支付出卖人合同总价10%的质保金；6.1整体设备质保期为业主对工程全面验收，并核发工程完工考核验收合格书面确认书之日起往后12个月（重要部件按出卖人在《技术协议》的承诺执行，但质保金按整体设备质保期执行）或设备完全到货后18个月，以先到者准。在质量保证期内出现质量问题，出卖人负责免费修理或更换，承担由此发生的费用。”前述合同签订后，金太阳公司依约向华宇公司供应设备，截止2019年4月29日华宇公司共计向金太阳公司支付案涉货款的90%即11554020元。现金太阳公司以主张华宇公司支付案涉货款质保金1283780元为由，故引起诉讼。另查明：2019年10月31日对案涉设备组织验收质量合格，且出具单位工程竣工验收报告书。本院认为，金太阳公司与华宇公司签订了《带式输送机设备买卖合同》，双方系买卖合同法律关系，前述合同签订后，金太阳公司依约供应了案涉货物，且华宇公司支付案涉货款的90%，现金太阳公司主张华宇公司剩余10%支付质保金1283780元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”但双方在《带式输送机设备买卖合同》对质保期进行了约定，案涉工程系2019年10月31日验收合格并出具单位工程竣工验收证书，故本院认为案涉设备的质保期尚未到期，故对于金太阳公司要求华宇公司支付案涉质保金1283780元及利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回衡水金太阳输送机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费16555元，由衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月二十日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6629号原告：张红波，女，汉族，1979年1月2日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃百合ｅ家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，该公司总经理。被告:廖卫国,男,汉族,1978年5月27日出生,住甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。原告张红波诉被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司、廖卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红波到庭参加了诉讼，被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司、被告廖卫国经本院2020年4月3日在《人民法院报》上刊登公告，公告期满被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司、廖卫国未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告退还保证金及房屋租金29779.01元；2、本案诉讼费及全部费用由二被告承担。事实及理由：事实与理由:2018年6月6日,原告与被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司签订了《甘肃百合ｅ家便利店直接委托经营合同》，被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司授予原告兰州市城关区门店特许经营权。在原告经营期间生意惨淡，无法正常维持，2018年10月30日原告与甘肃百合ｅ家电子商务有限公司签订《承包协议解除合同》，被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司收回兰州市城关区门店特许经营权，退还原告保证金及房屋租金89779.01元。合同解除后，被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司于2019年3月18日退还原告30000元整，剩余59779.01元未退还。2019年3月27日被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年3月31日支付30000元，于2019年4月15日支付29779.01元。2019年3月31日被告按照承诺支付30000元，剩余29779.01元到期后，二被告一直借口推诿，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司、廖卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《甘肃百合e家便利店直接委托经营合同》、《承包协议解除合同》、2019年3月27日承诺书、甘肃百合ｅ家电子商务有限公司企业信用信息公示报告等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且能够形成完整的证据链，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日,原告张红波与被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司签订了《甘肃百合ｅ家便利店直接委托经营合同》，被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司授予原告兰州市城关区门店特许经营权。约定特许经营权许可期限为：自2018年6月16日起至2019年6月15日止，有效期为壹年。签订合同之日起，原告张红波支付保证金80000元。租金为六个月支付，合同签订之日起五日内，按合同约定标准支付第一期租金及人民币56100元。之后每期的租金支付，应于租期开始前15日内按合同条款约定的标准向被告一次性支付下期租金，并由原告汇至被告指定账户。在原告经营期间生意惨淡，无法正常维持。2018年10月30日，原告张红波与被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司签订《承包协议解除合同》，合同约定：一、双方同意解除2018年6月6日签订的《直营特许经营合同》及其他相关协议，同意签署承包协议解除合同；原告将经营所需办理的证照正、副本全部交接给被告。二、原告在经营期内交付2018年6月16日至2018年12月15日房屋租金56100元，因提前解除合同2018年6月6日至2018年1月15日免租期不予免租，实际产生房屋租金2018年6月6日至2018年10月26日43640元；剩余房租12460元。线上积分兑换金：2018年6月16日至2018年8月23日885.25元、2018年8月24日至2018年10月29日970.76元、2018年9月14日至2018年10月26日1560元；共计3416.01元。100元通兑券：2018年6月16日至2018年8月23日200元、2018年8月24日至2018年10月29日300元，共计500元。现抵扣经营期间内产生电费1504度×1.25元＝1880元；水费50元；管理费4667元。共计6597元。解除合同时退还原告9779.01元。三、经双方协商约定被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司于2018年10月26日收回位于兰州市城关区。四、原告在结清上述第二条第1、2款费用后，于签订该合同3个月内退回原保证金80000元，截止签订此合同之前所有的债务均与被告甘肃百合ｅ家电子商务有限公司无关。2019年3月27日，被告甘肃百合e家电子商务有限公司向原告张红波出具《承诺书》一份，内容为：“甘肃百合e家电子商务有限公司承诺将原渭源路店直营合伙人张红波保证金及房屋租金共计89779.01元（大写：捌万玖仟柒佰柒拾玖元零角壹分整）退回。2019年3月18日已支付30000元（大写：叁万元整），剩余款项经双方协商于2019年3月31日支付30000元（大写：叁万元整），于2019年4月15日支付29779.01元（大写：贰万玖仟柒佰柒拾玖元零角壹分整）。如未履行该承诺，公司愿承担相应法律责任。2019年3月31日被告按照承诺支付30000元，剩余29779.01元到期后，二被告一直借口推诿，至今拒不支付。后原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《甘肃百合e家便利店直接委托经营合同》、《承包协议解除合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起成立。2019年3月27日被告甘肃百合e家电子商务有限公司出具的承诺书对双方之间的债权债务约定明确，被告理应兑现承诺。被告甘肃百合e家电子商务有限公司不遵守约定，对酿成纠纷负全部责任。关于原告要求被告甘肃百合e家电子商务有限公司法定代表人廖卫国承担责任的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明被告廖卫国为保证人，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告张红波退还保证金及房屋租金29779.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告甘肃百合e家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈丽丽
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书                                 (2020)陕0111行审55号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：刘志伟，男，西安市自然资源和规划局灞桥分局干部。   被执行人：西安某某物资回收有限公司，住所地：西安市灞桥区。   。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-19号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安某某物资回收有限公司未经批准非法占地建设废铁回收厂一案，本院已依法受理。   经审查查明，2017年9月1日，被执行人与陕西某某商贸有限公司签订“陕西某某商贸有限公司出租合同”，合同约定：由被执行人租用位于灞桥区XX村十字北陕西某某商贸有限公司所属煤场B区场地13.75亩，租用期限为10年（2017年9月1日至2027年8月31日），租金每亩每年24000元，一年一付，每三年递增百分之十。2017年9月，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，在灞桥街道XX村集体土地上建设废铁回收厂（东邻：钢构棚、西邻：空地、南邻：道路、北邻：陇海线铁路）。现已建成钢构棚1座、活动板房7间、硬化地面，占地总面积9167平方米（折合13.75亩）。被执行人所占用地块性质为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-19号土地行政处罚决定书，决定：一、没收西安某某物资回收有限公司在非法占用的土地上建设的钢构棚1座、活动板房7间、硬化地面及其它建筑物和构筑物；二、对西安某某物资回收有限公司罚款91670元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向我院申请执行上述行政处罚决定书内容。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下擅自占用土地建设钢构棚的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-19号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】6-19号土地行政处罚决定书第一项: 没收西安某某物资回收有限公司在非法占用的土地上建设的钢构棚1座、活动板房7间、硬化地面及其它建筑物和构筑物提出的强制执行申请。   准予西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】6-19号土地行政处罚决定书第二项：对西安某某物资回收有限公司罚款91670元。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年七月六日                          书记员 马娟娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢62号之一申请执行人：张某良，男，1950年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇团结路二街坊94号，身份证号码：152824195003090XXX。被执行人：杨某，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇八区二十二组52号，身份证号码：152824197102167XXX。被执行人：王某武，男，1966年7月8日出生，汉族，现住内蒙自治区五原县胜丰镇新宏村一社，身份证号码：152822196607081XXX。本院在执行申请执行人张某良与被执行人杨某、王某武买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某良依据（2018）内0823民初2227号民事判决书申请执行，要求被执行人杨某、王某武给付案款127000元及利息。本院受理后,于2020年1月19日向被执行人杨某、王某武发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人杨某、王某武未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控本院未发现被执行人杨某、王某武其它可供执行的财产，于2020年7月10日向被执行人杨某、王某武发出限制消费令；且与申请执行人张某良进行约谈，申请执行人张某良也无法提供被执行人杨某、王某武其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年七月十日书记员 郑 旭
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢612号刘军、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年8月21日立案受理的申请执行人刘军与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁执行一案，现已恢复强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1293号原告：王长福，男，1980年2月27日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐兆祥，男，1987年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王长福与被告徐兆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王长福于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长福撤回对被告徐兆祥的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长福撤诉。案件受理费5,598.68元（原告已预交2,799.34元），减半收取计2,799.34元，由原告王长福负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月二十四日法官助理 高娃书 记 员 刘佳附：本裁定所依据之相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15815号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周彪，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告周彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告周彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款61,078.72元(截至2020年6月12日，欠款本金54,970.68元，利息6,108.04元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告周彪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周彪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币54,970.68元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息6,108.04元，合计61,078.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.97元，减半收取663.49元，由被告周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4099号原告：罗晓怡，女，1979年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告：罗家骏，男，1956年4月3日生，汉族，住住上海市黄浦区。被告：罗捷，男，1988年8月29日生，汉族，住住上海市黄浦区。被告：罗珉镐，男，2012年1月29日生，汉族，住住上海市黄浦区。三被告共同委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：罗家维，女，1954年8月29日生，汉族，住住上海市黄浦区。原告罗晓怡与被告罗家骏、罗捷、罗珉镐、罗家维共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗晓怡诉称：2016年9月30日，上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号房屋被纳入征收范围。原、被告及原承租人罗秋萍(2016年10月13日报死亡)的户籍均在被征收房屋内。2016年11月5日，被告罗家骏作为该房屋的代理人签署房屋征收补偿协议。原告认为原告有权分得相应的征收安置补偿款，但被告罗佳骏明确表示拒绝，原告遂起诉要求被告罗佳骏支付原告相应的安置补偿款。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案征收所得安置房位于上海市松江区佘山镇江秋潭路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、三款条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 霏二〇二〇年七月十四日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1319号 原告刘文泽，男，现住内蒙古自治区乌海市。 被告朱西彦，男，现住内蒙古自治区。 原告刘文泽与被告朱西彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘文泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘文泽撤回起诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张栋文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1923号之一 原告：许金远，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强、黄森敏，福建格中律师事务所执业律师。 被告：黄清华，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。 被告：谢金水，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告许金远与被告黄清华、谢金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告许金远于2020年7月20日以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，许金远的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许许金远撤诉。 案件受理费16950元，减半收取为8475元，由许金远负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初196号原告：周秀娟，女，1958年9月9日出生，汉族，公民身份号码：440************422，住广东省信宜市****塘面十九塘村43号。被告：信宜市****办事处，住所地：广东省信宜市******。法定代表人：李剑，主任。本院在审理原告周秀娟诉被告信宜市****办事处行政决定一案中，原告周秀娟以其与被告信宜市****办事处已协商解决争议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周秀娟向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周秀娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告周秀娟。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月二十一日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9151号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司，注册地浙江省。法定代表人：李葭芸，总经理。委托诉讼代理人：贺洪建，男。被告：上海佳云房地产经纪有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：李葭芸，总经理。委托诉讼代理人：贺洪建，男。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司诉被告上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司、上海佳云房地产经纪有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审判员  陆长庆二〇二〇年七月八日书记员  许海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6号原告：唐发荣，男，汉族，1963年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苏之春，男，汉族，1987年3月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告唐发荣诉称，2019年4月23日，被告有康大旅游客运有限公司旅游车一辆，车号为甘Ａ×××××（黄牌，车架号为ＬＬ3ＢＺＡＤＤ7ＤＡ000086），发动机号为：ＦＺ7ＬＡＺ01001。该车于2013年3月20日登记，检验合格期2019年9月，因双方交易车辆为旧机动车辆，原告与被告双方签订协议时均对此车认可。此车价格经双方商议转让给被告时人民币陆万元整￥：60000.00元，被告先付40000.00元（肆万元整），剩余的款项20000.00（贰万元整）于2019年11月之前付清。车辆违章及产生的费用自2019年4月23日之前的由原告承担，2019年4月23日之后的由被告承担。2019年11月，原告向被告索要剩余20000.00款项时，被告推诿不付，遂原告诉至法院要求判令：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付车号为甘Ａ×××××旅游客车转让款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉状中列明的被告姓名为“苏之春”，而被告向本院提交的身份证中载明的姓名为“苏三春”，因此原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐发荣的起诉。原告预交的案件受理费150元，退回原告唐发荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月九日书记员 畅沈锦芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3633号 原告：王连华，女，1973年1月12日出生，汉族，河南省西平县人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：陈伦洋，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省武胜县人，住新疆库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。主要负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问。原告王连华与被告陈伦洋、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王连华及委托诉讼代理人田艳、被告陈伦洋、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计127034.54元。事实和理由：2019年3月27日被告陈伦洋驾驶×××号小型客车沿普惠农场道路由西向东行驶至普惠农场转盘处时，将同方向正常行驶的新电×××号两轮电动自行车撞倒，致使原告受伤、车辆损坏。经库尔勒市交警大队事故认定，王连华、陈伦洋负同等责任。陈伦洋辩称，根据事故认定书认定是两车刮擦，被告将原告送至医院垫付1000元医疗费。双方负同等责任，车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，合理合法的损失都由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，被告陈伦洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期间，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下，2019年3月27日9时25分，陈伦洋驾驶×××号小型客车沿普惠农场道路由西向东行驶至普惠农场转盘处时，与同方向王连华驾驶的新电×××号两轮电动自行车发生刮擦，致王连华受伤、车辆损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，王连华、陈伦洋负同等责任。事发后王连华前往库尔勒市第一人民医院住院治疗19天，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院建议加强营养、卧床休息1个月、住院期间陪护1人。经王连华委托新疆康正司法鉴定所2020年1月14日出具司法鉴定意见书，认定：王连华胸12椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级。另查，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。事发后王连华治疗花费5056.44元，其中陈伦洋垫付医疗费1044.9元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈伦洋驶车辆撞伤原告且负事故的同等责任，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。陈伦洋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5056.44元以票据金额为准。原告参照2019年度新疆地区城镇居民年人均可支配收入计算残疾赔偿金69328元合法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天120元计算19天。原告主张的营养费按每天50元计算30天。原告主张的误工费参照2019年度新疆地区在岗职工年均工资计算49天。原告主张的护理费参照2019年度新疆地区在岗职工年均工资计算19天。原告主张的交通费本院酌情认定为200元。原告主张的鉴定费本院依据采信项目认定为860元。综合原告伤情及过错程度，原告主张的精神抚慰金本院酌情认定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向原告王连华赔偿94479.54元。（医疗费5056.44元+交通费200元+残疾赔偿金69328元+住院伙食补助费2280元+营养费1500元+误工费11025元+护理费4275元+精神抚慰金1000元+鉴定费860元-1044.9元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向被告陈伦洋赔偿垫付医疗费1044.9元。三、驳回原告王连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.35元，由原告王连华、被告陈伦洋各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   谢晓月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1332号申请执行人李某某，男，1997年9月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某某，男，1990年9月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初2641号民事判决书明确，责令被执行人杨某某立即偿还申请执行人李某某借款人民币45000元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某无银行存款、股权、车辆和可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人杨某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人李某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1332号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2144号原告：兰州龙林物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路256号。法定代表人：张艳芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告:张玉鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州龙林物业管理有限公司诉被告张玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兰州龙林物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州龙林物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州龙林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州龙林物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年七月十七日书记员  强小娥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初606号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：苏献芳，女，住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告苏献芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1756号 原告肖进田，男，1952年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人肖贾明，男，1980年8月25日出生，住河北省高碑店市。 被告邴健华，男，1995年6月19日出生，汉族，住衡水市冀州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地衡水市冀州区和平路198号。 负责人吕国永，职务经理。 原告肖进田与被告邴健华、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肖进田于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖进田撤诉。 案件受理费178元由原告负担。 审判员  闫冠军 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩子丹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2008号 原告：王希明，男，汉族，生于1950年12月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：吕文林，男，汉族，年龄不详，住址不详。 原告王希明与被告吕文林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以被告主体信息错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王希明的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王希明撤回对被告吕文林的起诉。 案件受理费2105元，因撤诉结案减半收取1053元，由原告王希明负担。 审判员  李卿 二〇二〇年七月九日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初584号原告：王国樑，男，1959年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：天津港绿通物流有限公司，住所地天津市滨海新区新开里A5-6号。法定代表人：孟宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。原告王国樑与被告天津港绿通物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王国樑于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国樑的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国樑撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告王国樑负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年七月十七日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2410号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：金莎莎，女，汉族，1960年05月01日生，住重庆市荣昌区。被告：王世磊，男，汉族，1983年12月18日生，住重庆市荣昌县。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告金莎莎、王世磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告金莎莎、王世磊的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1502号之一 申请执行人：陈丹亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地尤溪县台溪乡清溪村，统一社会信用代码91350426574725465Q。 法定代表人（负责人）：陈有君。 本院在执行申请执行人陈丹亮与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，尤溪县劳动人事争议仲裁委员会尤劳人仲案〔2019〕35号调解书已发生法律效力，申请执行人陈丹亮于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月10日以来，申请执行人平阳县银兴塑业有限公司、林燕青、陈丹亮申请执行被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1501号申请执行人林燕青与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司劳务争议纠纷案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入并入(2020)闽0426执1501号申请执行人林燕青与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司劳务争议纠纷案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初270号 原告：肖春光，男，1975年6月12日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 被告：武国东，男，1978年12月18日出生，汉族，邢台市宁晋县人。 原告肖春光与被告武国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖春光及其委托诉讼代理人焦志到庭参加诉讼，被告武国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春光向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告护套料款68242元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月29日，被告购买原告的护套料，货款共计68242元，因当时被告资金紧张，故为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，但被告总以各种理由推脱。2019年9月，原告以信函的方式向被告催要货款，但被告拒绝签收。2019年10月，原告曾诉至顺平县人民法院，因与被告达成调解协议原告撤回起诉，但被告推脱未予给付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。 武国东未提交任何答辩意见。 本院经审理查明，2011年1月29日，被告武国东向原告肖春光购买价值68242元护套料，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠，肖春光护套料款68242元，大写陆万捌仟贰佰肆拾贰元整，2011年1月29日，武国东。2019年9月7日原告向被告邮寄催收货款通知书，被告未签收。 以上事实由原告提交的欠条、被告身份证复印件、催收货款通知书快递单予以证实。 本院认为，被告武国东拖欠原告肖春光货款68242元由被告为原告出具的欠条、身份证复印件所证实，原、被告之间便因买卖合同形成了合法的债权、债务关系，原告要求被告给付欠款的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武国东于判决生效后七日内给付原告肖春光货款68242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告武国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马新颖 审 判 员  王冀霞 人民陪审员  宋新哲 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  耿国超 书 记 员  李国庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：王菲，女，1983年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王菲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1099号刘艳、任亚明、田彩霞：申请执行人刘艳与被执行人任亚明、田彩霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)榆民初字第04229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳向本院申请强制执行，责令：一、向申请执行人刘艳偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月11日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件执行费2150元，案件受理费2620元由被执行人任亚明、田彩霞共同负担。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人田彩霞房产所得案件执行款1315973元，现向申请执行人兑付完毕，由被执行人承担了案件执行费2150元，案件受理费2620元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1099号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1364号申请执行人：重庆咏华厨房设备有限公司（统一社会信用代码915001073050096558），住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九组。法定代表人：刁远华，总经理。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：张小波，总经理。申请执行人重庆咏华厨房设备有限公司与被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行标的金额为81703.8元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的蒙迪欧牌一辆，本院（2019）渝0111执1743号已对上述车辆进行查封，因未能实际控制无法处置变现。经查被执行人有不动产，本院另案对其名下的部分不动产进行查封，本院(2019)渝0111执2872号案件对其名下的部分房屋正在处置，待该案处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十一日书记员  袁海涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执121号之一 申请执行人：何智鑫，男，1970年8月12日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。 被执行人：贺玉梅，女，1962年6月24日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办三连退休职工，住。 本院在执行申请执行人何智鑫申请执行贺玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人贺玉梅已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺玉梅银行存款7,736元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张林峰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执953号申请执行人：章贡区闽发钢管租赁服务部。住所地：赣州市章贡区沙河镇动物园对面1-4店面。统一社会信用代码：92360702MA36JAT97R。经营者：吴涛。被执行人：江西新大新建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑二栋十六楼。统一社会信用代码：91360702746074911Q。法定代表人：华石水。被执行人：彭大军，男，1970年9月24日生，汉族，住赣州市赣县区。关于申请执行人章贡区闽发钢管租赁服务部与被执行人江西新大新建设工程有限公司、彭大军设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6920号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西新大新建设工程有限公司、彭大军无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年4月15日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止2020年7月27日已执行12900元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  邱菱康
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2069号 刘光顺、杨淑芳、刘兵： 刘光顺、杨淑芳与刘兵婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，其中，执行费用50元。至此，刘光顺、杨淑芳向本院申请执行的(2019)川1024民初2256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执610号 关于申请执行人桂林旺紫工贸有限公司与被执行人桂林海川家居用品有限公司、李敏良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1234号民事调解书已经发生法律效力。由于桂林海川家居用品有限公司、李敏良未履行生效法律文书所确定的内容，桂林旺紫工贸有限公司于2020年7月7日向本院请强制执行，要求被执行人桂林海川家居用品有限公司、李敏良履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人李敏良名下有银行存款，本院依法对其名下的存款进行冻结、扣划，并已经依法发放给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕，申请执行人现向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林旺紫工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5150元已从被执行人李敏良银行存款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初1234号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1242号 原告：张亚辉，男，1981年1月21日生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：李景霞，河北得正律师事务所律师。 被告：刘永坡，男，1985年2月22日生，汉族，现住新乐市。 被告：牛雄涛，男，1983年4月29日生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 原告张亚辉与被告刘永坡、牛雄涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉及委托诉讼代理人李景霞、被告牛雄涛的委托诉讼代理人于建峰到庭参加诉讼，被告刘永坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张亚辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付拖欠原告的粉刷款54700元及利息损失（利息自2017年6月1日以本金54700元为基数按照年息6%计算至偿还之日止）。二、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年6月左右原告在二被告承揽的河北飞天石化集团有限公司车间建造项目中，为二被告的项目提供内外墙体粉刷。项目完工后，原告与二被告进行了结算，并向原告支付部分工程款，因资金紧张，2017年1月27日二被告与原告共同确认尚欠原告工程款80500元后，同日向原告出具欠条一张，并明确约定“2017年5月份前结清”，但二被告没有按约还款。经原告多次催要，自2017年2月至11月22日共还款25700元，后一直不再履行给付义务，被告拒不履行给付剩余的54700元的行为已构成违约，且给原告造成了经济损失，请求法院判如所请。 被告牛雄涛辩称，原告在飞天石化施工完毕后，陆续出现墙体鼓包、脱落、裂缝等质量情况，经过我方找原告要求其对出现质量问题的墙体进行维修，原告并没有按我们的要求带人过来维修，导致我方因返修支出数额较大，已超过其剩余拖欠的款项，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告刘永坡未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年原告张亚辉承揽了二被告位于辛集市飞天石化有限公司车间的墙体粉刷项目，约定包工包料，对内外墙体进行刮腻子刷漆，工程量大概7000平米。工期大概两个月，2016年3月进行施工，4月底完工。2017年1月27日，被告牛雄涛、刘永波向原告出具欠条内容为：“今欠张亚辉辛集飞天石化车间工程款，大写捌万零肆佰，￥80400元正。欠款人：牛雄涛刘永波此款于2017年5月份前结清。2017年1月27号”。之后，被告分5次转账偿还原告25700元，尚欠54700元至今未付。被告刘永坡无正当理由未到庭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告承揽了二被告在飞天石化有限公司车间的粉刷墙体业务，双方之间的承揽合同依法成立并生效。原告依约提供了承揽工作后，被告应按约定的期限支付报酬。二被告向原告出具的欠条中写明了还款日期2017年5月份前结清，证实了二被告拖欠原告报酬款及给付期限的事实。二被告在期限届满以后不予偿还，其行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任，原、被告未对违约金进行约定。故对原告要求二被告给付粉刷款54700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日2020年6月16日起至履行清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算。被告牛雄涛提出原告粉刷的墙面出现了质量问题，从而造成返修且返修的开支已超过本案原告起诉的数额的抗辩主张，对该主张提供的证人证言及证据复印件不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告刘永坡经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛雄涛、刘永坡于本判决生效后十日内共同给付原告张亚辉粉刷墙体款54700元及利息（利息自起诉之日2020年6月16日起至履行清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元、保全费585元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 贝
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审137号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人杨娜，女，1980年2月24日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]159号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执168号之一申请执行人：汪诗怀，男，1992年8月17出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0622号裁决书，依法受理汪诗怀申请执行丁海峰购销合同纠纷一案。执行标的为5076000元及迟延履行利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年4月20日、2020年4月22日、2020年6月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月20日，本院依职权对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月17日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执168号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人丁海峰应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0622号裁决书向申请执行人汪诗怀继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初187号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人杨卫东，男，1968年8月28日出生于内蒙古包头市昆区，汉族，初中文化，居民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌非法持有毒品、非法持有枪支罪，2019年4月26日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年5月16日被唐山市公安局路北分局取保候审,2020年5月25日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年6月11日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杨卫东犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人杨卫东系吸毒人员。杨卫东称其于2019年3月份，多次从曹春江（另案处理）处购买冰毒自己吸食。2019年4月17日13时许，民警在唐山市丰润区家中，当场查获晶体状毒品疑似物五包（总重26.48克）、疑似仿六四式手枪两把、子弹九发。被告人杨卫东称查获枪支及子弹系朋友崔彪（已死亡）于2014年左右交其保管，后杨卫东将该枪支、子弹放于其外甥**（现在逃）处，2019年4月13日，**父亲李某将枪支、子弹送还给杨卫东。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（编号ＴＳＩＦ2019ＨＪ-22-2）为以火药为发射动力的枪支，具有致伤力；送检疑似枪支（编号ＴＳＩＦ2019ＨＪ-22-1）不能确定是否为枪支；送检疑似子弹九发（编号ＴＳＩＦ2019ＨＪ-22-3）均为改制的六四式手枪弹。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨卫东非法持有枪支、非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨卫东提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨卫东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议以非法持有枪支罪判处被告人杨卫东有期徒刑十个月，建议以非法持有毒品罪判处被告人杨卫东有期徒刑一年六个月，并处罚金，合并执行一年八个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨卫东系吸毒人员。被告人杨卫东称其于2019年3月份，多次从曹春江（另案处理）处购买冰毒自己吸食。2019年4月17日13时许，民警在唐山市丰润区被告人杨卫东家中，当场查获晶体状毒品疑似物五包（总重26.48克）、疑似仿六四式手枪两把、子弹九发。被告人杨卫东称查获枪支及子弹系朋友崔彪（已死亡）于2014年左右交其保管，后被告人杨卫东将该枪支、子弹放于其外甥**（现在逃）处，2019年4月13日，**父亲李某将枪支、子弹送还给被告人杨卫东。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支（编号ＴＳＩＦ2019ＨＪ-22-2）为以火药为发射动力的枪支，具有致伤力；送检疑似枪支（编号ＴＳＩＦ2019ＨＪ-22-1）不能确定是否为枪支；送检疑似子弹九发（编号ＴＳＩＦ2019ＨＪ-22-3）均为改制的六四式手枪弹。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局禁毒警察支队出具的受案登记表，犯罪嫌疑人照片，唐山市公安局路北分局文化路派出所出具的案件来源，唐山市公安局路北分局扣押决定书，唐山市公安局路北分局扣押物品、文件清单，枪支、子弹扣押笔录，扣押枪支、子弹照片，毒品扣押笔录，吸毒工具扣押笔录，扣押毒品照片，唐山市第一看守所关于在押人员杨卫东患病情况的说明，唐山市公安局路北分局文化路派出所出具的情况说明，被告人杨卫东手机微信截图，唐山市公安局路北分局现场检测报告，称重、提取笔录，唐山市计量测试所检定证书，被告人杨卫东吸毒人员动态管控详细信息，崔彪人员详细信息，唐山市公安局路北分局文化路派出所出具的抓获材料，被告人杨卫东户籍证明信，唐山市丰润区公安局团结路派出所出具的现实表现证明，被告人杨卫东协助抓获曹春江的立功材料，被告人杨卫东协助抓获叶龙海的立功材料，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字［2019］139号理化检验报告，鉴定资质证书，鉴定意见通知书，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字［2019］22号鉴定书，枪支及子弹照片，证人李某的证言，被告人杨卫东的供述与辩解，被告人杨卫东辨认出曹春江的辨认笔录，被告人杨卫东辨认出崔彪的辨认笔录，被告人杨卫东辨认出**的辨认笔录，李某辨认出**的辨认笔录、称重视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫东非法持有枪支、非法持有毒品，其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨卫东同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。被告人杨卫东提供重要线索，从而得以侦破其他两起案件，应认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨卫东自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨卫东在开庭前提交新的立功材料，本院对公诉机关的量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十八条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关扣押的仿六四式手枪一支（编号TSIF2019HJ-22-2）、自制仿六四式子弹九粒、涉案毒品五包、自制冰壶一个由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  顾智娟 审判员  王 伟 审判员  孟凡启 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜 媛
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执336号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：郑热明,男,1979年6月19日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：章乃穗,男,1974年6月26日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人郑热明、章乃穗借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初700号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人郑热明、章乃穗发出执行通知书和报告财产令，被执行人郑热明、章乃穗既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有工商登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人郑热明、章乃穗名下没有银行存款及可供执行的不动产，被执行人郑热明没有车辆登记信息，被执行人章乃穗名下有闽JT2387轻骑牌车辆登记信息，注册时间2012年8月27日，该车辆注册时间较早且本院未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执178号之一 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 被执行人：叶祖木，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王郑英，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶乃盛，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王桂文，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶绍豹，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人叶祖木、王郑英、叶乃盛、王桂文、叶绍豹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费2900元、受理费2421元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除扣划被执行人银行存款45249元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2450号原告：李春林，男，彝族，1972年12月19日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市保安服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路18号，统一社会信用代码：91530402763876967N。法定代表人：黄玉凯。委托诉讼代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金13432元，并按13432元的50%即6716元支付额外补偿金；2、判决被告退还原告支付押金1000元、报名费10元、押运培训费1000元，合计2010元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告李春林及其委托诉讼代理人何云忠，被告委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2012年5月21日，原告到被告公司工作。2012年5月21日，被告向原告收取报名费10元和押运人员培训费1000元。2012年5月25日，被告向原告收取标准着装费1000元。2016年2月1日，原、被告签订合同期限自2016年1月1日至2022年12月31日的书面劳动合同，原告的岗位为保安护卫岗。2019年11月13日，原、被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定“因劳动者提前30天书面通知解除或试用期提前3天通知解除…双方于2013年1月1日签订的2013年1月1日起至2022年12月31日止或/的劳动合同于2019年11月13日解除…”。2020年2月8日，原告以请求确认并解除劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2020年5月18日作出玉红劳人仲案字（2020）46-1号、46-2号仲裁裁决，其中（2020）46-1号仲裁裁决书裁决：“申请人李春林请求被申请人玉溪市保安服务有限责任公司支付经济补偿金的请求事项，本委予以驳回。”（2020）46-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人李春林与被申请人玉溪市保安服务有限责任公司之间存在劳动关系。二、确认申请人李春林与被申请人玉溪市保安服务有限责任公司之间劳动合同于2019年11月13日解除。三、由被申请人玉溪市保安服务有限责任公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人李春林退还报名费10元、押运人员培训费1000元及标准着装费1000元。”本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。针对玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字（2020）46-2号仲裁裁决书裁决主文的第一项、第二项，原、被告均未提起诉讼，也未提出异议，视为原、被告对该两项裁决予以认可，本院予以认定，即原、被告之间存在劳动关系，双方的劳动合同于2019年11月13日解除。根据原、被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，本案系原告主动提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付额外补偿金的诉请未经过仲裁前置程序，也没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求退还制服押金1000元的诉请，被告同意退还，本院予以认定。对于原告要求被告退还报名费10元、押运培训费1000元的诉请，《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训费，有计划地对劳动者进行职业培训。”《企业职工培训规定》第九条规定：“企业应当将培训列入本单位的中长期规划和年度计划，保证培训经费和其他培训条件。”根据上述规定，对员工进行职业培训是企业法定义务，被告向原告收取培训费于法无据，被告应退还原告培训费1000元及报名费10元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十七条、第四十六条、第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李春林制服押金1000元、报名费10元、押运培训费1000元；二、驳回原告李春林要求被告玉溪市保安服务有限责任公司支付经济补偿金及额外补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告玉溪市保安服务有限责任公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年七月二十日书记员  徐 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44804号原告：马正琪，男，1972年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱海英，女，1976年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：施丽君，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王伟，男，1984年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马正琪、朱海英与被告施丽君、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马正琪、朱海英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告马正琪、朱海英的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正琪、朱海英撤回起诉。审判员  杨晓云二〇二〇年七月八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2105号之一 原告：泰和县万合俊和煤矸石机砖厂。住所地：泰和县万合镇霞山村。统一社会信用代码91360826MA35QF2Q5U。 投资人：刘师忠。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告：安福县洋门建筑工程公司。住所地：安福县平都镇文苑路239号。统一社会信用代码91360829705767930J。 法定代表人：左清文。 原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂与被告安福县洋门建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 泰和县万合俊和煤矸石机砖厂诉称，2014年10月，被告与泰和县万合中心卫生院签订一份《建设工程施工合同》，由被告为泰和县万合中心卫生院承建“万合中心卫生院住院楼综合楼”。原告在2015年5月31日至2015年7月6日共向被告的万合医院工地送砖196000块，按每块砖0.23元的价格计算，共计45080元。经原告多次催促被告支付砖款，被告一直拖延没有支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 安福县洋门建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送安福县人民法院审理。理由如下：本案属于货款纠纷，异议人从未与原告签订任何话题，异议人不属于合同相对人。根据民事诉讼原告就被告的原则，原告无力起诉异议人，本案的管辖也应为被告所在地法院。故请求将本案移送安福县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告安福县洋门建筑工程公司未提交证据证实其与原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂约定有合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，且原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂为接收货币一方，原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂的住所地为泰和县，故泰和县应为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，被告安福县洋门建筑工程公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回安福县洋门建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安福县洋门建筑工程公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 娟