wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初589号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人温发原，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宝林市容县，在深圳市无固定住址。因犯抢夺罪，于2005年7月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2010年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月19日刑满释放。因本案，于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕633号起诉书指控：被告人温发原无合法稳定收入，多次在深圳市罗湖区实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1、2020年4月21日16时许，被告人温发原至深南东路华乐大厦北侧人行道上盗窃被害人吴某停放至此的一台淡紫色雅迪牌电动车。经鉴定，上述自行车价值人民币2455元。2、2020年5月8日3时40分许，被告人温发原至罗沙路聚宝天桥桥底下，趁周围无人注意，用上述方式盗走被害人倪某停放在该处的一台白色电动车。3、2020年5月13日0时50许，被告人温发原又至罗湖区深南东路2089号北侧人行道，趁周围无人注意，盗走被害人田某停放在该处的一台黑色醒狮牌电动车。2020年5月14日，被告人温发原被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人温发原的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人温发原有期徒刑一年，并处罚金。被告人温发原在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人温发原的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温发原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人温发原退赔被害人吴某人民币2455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月二十二日书记员  赖 芃王昕怡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执487号申请执行人：袁家臣，男，1957年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李长林，男，汉族，1972年7月10日生，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张玲丽，女，满族，1978年5月15日生，住黑龙江省宝清县朝阳区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人袁家臣与被执行人李长林、张玲丽刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0402刑初260号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：由李长林、张玲丽连带赔偿袁家臣经济损失439388.83元（含医疗费55688.83元、护理费328500元、交通费1000元、住宿费7080元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、残疾辅助费100元、被赡养人生活费39120元）。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求由被执行人李长林、张玲丽连带赔偿申请执行人袁家臣经济损失439388.83元（含医疗费55688.83元、护理费328500元、交通费1000元、住宿费7080元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、残疾辅助费100元、被赡养人生活费39120元）；应交执行费6491元（申请执行人未预交），以上合计445879.83元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日依法扣划了被执行人李长林在中国工商银行25×××27账户内存款31700元至本院执行账户，被执行人张玲丽于2020年5月22日向本院缴纳了执行款5000元，本院于2020年6月3日将执行款5000元兑付给了申请执行人袁家臣，于2020年6月24日将执行款31700元兑付给了申请执行人袁家臣，本案尚未执行标的为409179.89元。经查，被执行人李长林、张玲丽暂无履行能力，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执487号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月十五日书记员  杨海帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2659号之一申请执行人：刘胜，男，汉族，1972年9月14日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：胡方华，男，汉族，1954年12月3日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人刘胜与被执行人胡方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂1202民初3827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡方华同意于2019年10月1日前付清申请执行人刘胜钢材款13000元，如不按上述期限履行债务，则支付逾期付款利息（以13000元为期数，按月利率1%从2019年1月3日起算至付清之日止）。因被执行人胡方华未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人胡方华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘胜本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘胜债权尚余13000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡方华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2659号案件终结本次执行程序。被执行人胡方华负有继续向申请执行人刘胜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月十六日书记员  方 震
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初397号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨露，男，1990年7月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月1日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人杨露犯非法制造枪支罪，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人杨露及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年上半年，邓某(已判刑)邀约被告人杨露一起在淘宝网上购买气枪零件自行组装气枪，后被告人杨露和邓某陆续在淘宝网上各自买了一套气枪零件，同时通过网上的图片和视频学习组装气枪的方法。2018年1月至2月，被告人杨露和邓某在邓某家里，共同将该两套气枪零件组装成两支气枪。2018年5月8日，民警在邓某家里将该两支气枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，另一支气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支，均具备致伤力。2019年10月30日，被告人杨露主动到公安机关投案并自愿如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：查获的气枪物证照片;淘宝网、支付宝交易记录、刑事判决书、户籍信息等书证;证人邓某的证言;被告人杨露的供述和辩解;涉案枪支鉴定书;检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人杨露伙同他人，违反国家对枪支的管理规定，非法制造气枪二支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨露认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨露犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨露有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人杨露及其辩护人施云对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人杨露自愿认罪认罚。经审理查明，2017年上半年，邓某(已判刑)邀约被告人杨露一起在淘宝网上购买气枪零件自行组装气枪，后被告人杨露和邓某陆续在淘宝网上各自买了一套气枪零件，同时通过网上的图片和视频学习组装气枪的方法。2018年1月至2月，被告人杨露和邓某在邓某家里，共同将该两套气枪零件组装成两支气枪。2018年5月8日，民警在邓某家里将该两支气枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，另一支气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支，均具备致伤力。2019年10月30日，被告人杨露主动到公安机关投案并自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.查获的气枪物证照片;2.淘宝网、支付宝交易记录、刑事判决书、户籍信息等书证;3.证人邓某的证言;4.被告人杨露的供述和辩解;5.涉案枪支鉴定书;6.检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等。本院认为，公诉机关指控被告人杨露伙同他人，违反国家对枪支的管理规定，非法制造气枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨露犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨露自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨露犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨露犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  傅先会人民陪审员  马嗣跃二〇二〇年七月十三日书 记 员  邹 梦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执896号之一申请执行人：龚亚雪,女,1988年10月21日出生,汉族。被执行人：杜坤，男,1987年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚亚雪与被执行人杜坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜坤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜坤银行存款人民币112000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十日书记员  张陈卓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈德惠，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈德惠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月4日，卡号49×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金91394.01元，利息10226.42元，分期付款手续费2564.1元，逾期还款违约金13988.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈德惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91394.01元、利息（截至2020年4月6日为10226.42元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13988.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2564.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告陈德惠负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年七月八日书记员  李静
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1714号原告：余干四方实业有限公司，社会统一信用代码913611270544368707,住所地余干县玉亭镇城北新区迎宾花园。法定代表人：甘世明。被告：张志军，男，汉族，37岁，住江西省余干县。原告余干四方实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款589413元；2、判令被告支付违约金75444.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年8月31日签订了购房合同，约定坐落于余干县由被告购买，价款589413元，约定一次性付款，但至今分文未付。被告的行为违反诚信原则。特起诉，望判如所请。本院按原告所提供被告张志军的住所地无法找到张志军。后原告余干四方实业有限公司告知本院，其提供的被告张志军的身份信息、住所地是未经核实的，且其目前难于提供被告张志军准确的身份信息和住所地。本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确。本案原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余干四方实业有限公司的起诉。案件受理费10,449元，退回余干四方实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年七月二十二日书记员  黄珍珍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2476号原告：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区A-101栋），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和，该公司总经理。委托诉讼代理人：董纯朝，该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：吴海兵，男，汉族，1979年8月25日出生，住湖北省麻城市，被告：邓玮，女，汉族，1984年10月7日，住湖北省麻城市，原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告吴海兵、邓玮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月三十日代书记员 阳 晞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终276号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1983年3月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1984年5月23日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉称，被上诉人户口所在地在石林彝族自治县，结婚证也是在石林彝族自治县领取的，被上诉人户口所在地和婚姻登记地都在石林彝族自治县，故石林彝族自治县人民法院有管辖权。请求撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初182号民事裁定书，确定管辖权由云南省石林彝族自治县人民法院管辖。被上诉人李某未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的户籍所在地虽在石林彝族自治县，但本案证据证实其经常居住地在昆明市同德昆明广场中央Ｂ区且连续居住满一年。因本案被告住所地位于昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年七月二日书记员代 亚娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17898号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1342号 申请人：青州广裕生物科技有限公司，住所地青州经济开发区康圣路南段东侧。 被申请人：广州伊臣士生物科技有限公司，住所地广州白云区启德路20号1408。 申请人青州广裕生物科技有限公与被申请人广州伊臣士生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款600000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州伊臣士生物科技有限公司在银行的存款600000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董国鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8536号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：姚孝岗，男，汉族，1980年8月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告姚孝岗合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初959号     原告：肖新军，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：韩彤 ，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告肖新军与被告韩彤租赁合同纠纷一案中，原告肖新军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新军自愿申请撤回对被告韩彤的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖新军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖新军负担。  审  判  员   战   幸二0二0年七月七日                           法 官助 理   陈 俊                          书  记  员   张 茜  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保124号申请人：周梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江津区。申请人：王霞，女，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：李奕乐，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人周梅、王霞诉被申请人李奕乐合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出(2017)渝0116民初6370号民事裁定书：准许申请人周梅、王霞财产保全的申请。后本院以(2017)渝0116执保693号执行裁定书查封了被申请人李奕乐位于江津区几江大有正街81号八一大厦1-30-8号房产及位于江津区几江东门口名豪商贸区2区1层9号房产，查封申请人王霞位于江津区鼎山大道716号美天公园王府4幢1-1-2号房产，查封期限三年，从2017年7月25日-2020年7月24日止。现申请人周梅、王霞以被查封房产即将到期为由，向本院提出续行保全的申请。本院经审查认为，申请人周梅、王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人周梅、王霞续行保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初502号原告：郭巨峰，男，1959年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：边会友，男，1956年02月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：任桂香，女，1959年10月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张慧，男，出生年月日不详，住址不详。被告：周德启，男，1966年01月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告郭巨峰与被告边会友、任桂香、张慧、周德启民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨峰、被告周德启到庭参加诉讼，被告边会友、任桂香、张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郭巨峰向本院提出诉讼请求：1.要求边会友、任桂香立即清偿借款本金5万元及利息10,500.00元（自2019年01月01日至2019年07月31日，本金10万元）；2.要求从2019年08月01日以借款本金5万元为基数，按照月利率1.5分供方利息至债务全部清偿之日止；3.要求张慧、周德启对上述借款本息承担连带保证清偿责任。事实和理由：边会友与任桂香是夫妻关系。2010年01月27日，二人在郭巨峰处借款人民币10万元，约定月利率1分，张慧、周德启为此款的担保人（担保至此款付清时止），四被告分别在借款人、担保人处签字按印。边会友、任桂香给付利息至2018年12月30日，本金10万元未还。此款经郭巨峰与各被告协议从2019年01月01日起利率增加为每月1.5分。2019年07月31日，边会友、任桂香还款5万元。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。边会友、任桂香、张慧未出庭，未答辩。周德启辩称，该借款10万元已经10多年了，中间还款5万元，之前是1分利率，后来就变1.5分利率，性质都改变了，是重新达成的而协议，与其无关；而且在这期间，没有人找其要钱，所以其不应该承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。边会友、任桂香、张慧未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，郭巨峰举示的借据，周德启对真实性无异议，本院认为，该证据内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年01月27日，边会友、任桂香向郭巨峰借款10万元，约定月利率1分，边会友、任桂香出具一枚借据，担保人张慧、周德启在借据“担保人”处签字按印，并注明此担保到此款还完为止。此后边会友、任桂香向郭巨峰给付每年的利息，利息给付至2018年末。2019年07月31日，边会友、任桂香偿还本金了5万元，剩余本金及利息未偿还。另查明，自2010年01月27日借款后，郭巨峰从未向担保人张慧、周德启主张还款。本院认为，郭巨峰与边会友、任桂香之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，边会友、任桂香应按约定履行给付借款本息的义务。郭巨峰未提供证据证明重新约定了月利率1.5分的借款利率，其该部分主张本院不予支持。郭巨峰与张慧、周德启未约定保证的方式，故该保证为连带责任保证；郭巨峰与张慧、周德启约定保证的期限为“此担保到此款还完为止”，该保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年；郭巨峰与边会、任桂香之间未书面约定还款的期限，保证期间自郭巨峰要求边会友、任桂香还款的宽限期届满之日起计算。郭巨峰同意边会友、任桂香只偿还利息，亦未经保证人张慧与周德启的同意，视为郭巨峰与边会友、任桂香对还款期限的重新约定。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间保证期间。因借据未约定还款时间，故边会友、任桂香第一次给付利息之日视为郭巨峰要求边会友、任桂香还款的宽限期届满之日，故自该日起开始计算保证期间。综上，张慧与周德启在为案涉借款担保后，郭巨峰未要求张慧、周德启承担保证责任，故二年的保证期间经过，周德启与张慧免除保证责任。综上所述，郭巨峰的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、边会友、任桂香于本判决生效之日给付郭巨峰借款本金5万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率1分计息，自2019年01月01日计算至2019年07月31日；以5万元本金为基数，按月利率1分计息，自2019年08月01日起计算至判决生效之日止）；二、驳回郭巨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656.00元，由边会友、任桂香负担,于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年七月二日书记员  姚佳岐
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初722号 原告：卿建波，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋武，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告卿建波与被告蒋武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告卿建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿建波撤回起诉处理。 审判员  何潘 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执740号之二申请人：钟建坤，男，汉族，1970年5月28日出生，住四省富顺县。被执行人：温成友，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国建设银行62***_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜贵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初1947号 原告：谭欣欣,女，1989年5月16日生，壮族，住广西合山市。 被告：柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司，住所第广西来宾市兴宾区正龙路86号。 法定代表人:张以平。 原告谭欣欣诉被告柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谭欣欣撤诉。 案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告谭欣欣负担(已交)。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  韦 志 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初158号 原告周晓波，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省如东县。 被告苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队，住所地江苏省常熟市通港路600号。 负责人薛晓宇，大队长。 委托代理人周启承，该单位工作人员。 委托代理人曹钧，该单位工作人员。 本院在审理原告周晓波诉被告苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通行政处罚一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周晓波撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周晓波负担。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张濒匀
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初810号 原告：梁松祥，男，1975年3月28日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 原告：吴锦全，男，1981年7月27日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 原告：吴向龙，男，1982年8月14日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 被告：潘文华，男，1980年11月17日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 原告梁松祥、吴锦全、吴向龙与被告潘文华劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告梁松祥、吴锦全、吴向龙到庭参加诉讼，被告潘文华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁松祥、吴锦全、吴向龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付梁松祥劳务费16800元，吴锦全劳务费12850元，吴向龙劳务费3250元；2.判决被告承担欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁松祥、吴锦全、吴向龙于2018年11月份，2019年3月份在从江县施工灶台，施工结束后，被告尚欠梁松祥劳务费16800元，吴锦全劳务费12850元，吴向龙劳务费3250元；因当时被告没有钱各给原告写了一张欠条，定于2020年5月23日结清。但付款时间已届满，被告一直未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告既未出庭也未提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年，被告在从江县承包扶贫人畜混居改造项目工程，潘文华请梁松祥于2018年11月份在加勉乡加么村，别通村修建灶台，2019年3月份潘文华又请梁松祥、吴锦全、吴向龙在加么村，别通村修建灶台，按量计算劳务费，每个灶台800元，工程完工后，2020年3月23日，被告与梁松祥、吴锦全、吴向龙结算，被告尚欠梁松祥16800元、吴锦全12850元、吴向龙3250元，并分别向梁松祥、吴锦全、吴向龙出具《欠条》，约定于2020年5月23日内结清。 上述事实有原告出具的《欠条》及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙与被告存在着事实上的劳务关系,在诉讼中，法院依法向被告送达了涉案起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据及相关的法律文书，在答辩及举证期限内，被告未提出任何异议，说明被告认可原告跟其务工，尚欠工资的事实。原告梁松祥、吴锦全、吴向龙为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙向本院主张被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁松祥、吴锦全、吴向龙主张利息的问题，庭审中，三原告自愿放弃利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，原告梁松祥、吴锦全、吴向龙诉请被告支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、潘文华于本判决生效之日起十日内支付梁松祥劳务费16800元； 二、潘文华于本判决生效之日起十日内支付吴锦全劳务费12850元； 三、潘文华于本判决生效之日起十日内支付吴向龙劳务费3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）黔2633民初808号案件受理费220元，减半收取计110元；（2020）黔2633民初809号案件受理费122元，减半收取计61元；（2020）黔2633民初810号案件受理费50元，减半收取计25元；上述案件受理费均由潘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7399号 原告：金牛区昭莉服饰经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路26号1栋2楼2052号。 经营者：庄昭莉，女，1973年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈志军，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告金牛区昭莉服饰经营部与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金牛区昭莉服饰经营部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区昭莉服饰经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区昭莉服饰经营部撤诉。 案件受理费减半收取为917.5元，由原告金牛区昭莉服饰经营部负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗欢欢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执307号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，该行行长。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人朱梦媛，女，汉族，1981年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人朱梦媛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0402民初3037号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱梦媛于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××86）到期本金34903.70元，计算至2018年12月29日的利息6372.88元，合计41276.58元，2018年12月29日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费984元，减半收取计492元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担63元，朱梦媛负担429元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人朱梦媛偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××86）到期本金34903.70元及截止2018年12月29日的利息6372.88元，2018年12月29日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费429元；应交执行费519元（申请执行人未预交），以上合计42224.58元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人朱梦媛名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将朱梦媛纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执307号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月十六日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执67号之一申请执行人：王博,男，汉族，1990年8月25日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行王博与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初504号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、交纳案件受理费50元、执行费50元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5274号之一 申请执行人：深圳市华腾二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003263680248。 法定代表人：曹甜。 委托代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈卫东，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8289号民事判决，陈卫东应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）支付股权回购款2794500元、违约金279450元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）于2020年4月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5274号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于广州市白云区西槎路阳光一街9号801房房产的产权份额（查封期间自转为正式查封之日起三年，该房产由广州市天河区法院于2018年12月7日首先查封）；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年5月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1388号原告李文胜，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省开封县。被告王作府，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省开封县。原告李文胜诉被告王作府追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年6月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李文胜到庭参加了诉讼，被告王作府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文胜诉称，原告李文胜跟着被告王作府干钢筋工，被告共欠原告28500元。原告李文胜多次催要，被告王作府借故推迟。2019年1月6日，被告王作府在见证人解某现场见证下给原告打下欠条，约定2019年5月前还款。截至目前被告分文未还，原告多次向被告追要，被告一直推脱。被告拒付欠款，损害了原告的合法利益。为能尽早要回欠款，原告只好诉至法院，请求依法判决被告向原告支付欠款共计28500元及欠款利息（以28500元为基数，从2019年5月1日至实际还款日，按银行同期存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告王作府未作答辩。审理查明，原告李文胜与被告王作府系同村村民。2016年初，被告王作府邀请原告李文胜跟随其干钢筋工活。双方口头约定被告王作府按每天200元向原告李文胜支付工资，工资一年一结，平日的零花钱可以借支工资。2016年1月至2016年10月，原告李文胜跟随被告王作府辗转了三个建筑工地，均是干钢筋工活。在干活期间原告李文胜曾向被告王作府借支过工资。干活结束后，原告李文胜多次追要，被告王作府借故推拖。2019年1月6日，被告王作府到原告李文胜家一起对工算账，除去原告李文胜借支的工资，被告王作府还应支付原告李文胜工资28500元。当天，在村里干部解某的见证下，被告王作府为原告李文胜出具欠条一张，欠条载明“欠条今日欠李文胜工资款28500.00元整贰万捌仟伍佰圆.还款日期2019.5月前2019.1.6.王作府.见证人解某”。欠条出具后，经原告李文胜找被告王作府催要，被告王作府至今未支付该款。以上事实，有原告提供的被告王作府出具的欠条、证人解某的证人证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告李文胜与被告王作府有过约定，原告李文胜提供劳务，由被告王作府支付给原告李文胜工资。被告王作府又为原告李文胜出具欠条一张，欠条系双方对原告李文胜提供劳务所应得到的报酬数额的结算。综上，双方之间已形成了劳务合同关系。被告王作府无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告李文胜述称事实本院予以确认。原告李文胜已按约提供了劳务，被告王作府应按其应结算的款数履行支付原告李文胜劳动报酬的义务，故对原告李文胜要求被告王作府支付劳动报酬28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李文胜要求被告王作府支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作府于本判决生效之日起十日内支付给原告李文胜劳动报酬人民币28500元。二、驳回原告王作府的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王作府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年七月三十一日书记员  张 倩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保161号 申请人：宁波市镇海声光金属型材有限公司（统一社会信用代码：9133021114437356XQ），住所地镇海区澥浦镇觉渡村（一照多址）。 法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海电机厂（统一社会信用代码：913302111443467645），住所地镇海区镇宁路558号。 法定代表人：胡百军。 申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市镇海电机厂所有的价值人民币430000元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海电机厂所有的价值人民币430000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2670元，由申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 洁 ??? ??2?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11401号之一 被执行人：冯岗峰，男，1992年10月27日出生,户籍地址广东省南雄市。 关于被执行人冯岗峰追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3673号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币619元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人冯岗峰名下银行存款人民币669元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3673号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3673号民事判决书确定的被执行人冯岗峰应缴纳案件受理费人民币619元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4063号原告：石小春，男，1986年11月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：田盛，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告石小春与被告田盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石小春于2020年7月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告石小春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石小春撤诉。案件受理费减半收取计2780元、保全费1993元，均由原告石小春负担。审判员  徐松二〇二〇年七月二十一日书记员  卢迪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2562号原告：夏超，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：蔡卓，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被告：余宏兰，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告夏超诉被告蔡卓、余宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，夏超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏超的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许夏超撤回起诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由夏超负担。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十七日法官助理王朋伟书记员段丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢404号申请执行人闫瑞峰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人康宏威，男，1967年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行闫瑞峰申请执行康宏威民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢404号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二0二0年七月八日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3091号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：童宝英，女，1983年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被告：王晓泉，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑剑，男，1988年3月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，物流，住江西省上饶市信州区。被告：童杰斌，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告童宝英、王晓泉、郑剑、童杰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告郑剑、童杰斌到庭参加诉讼，被告童宝英、王晓泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童宝英立即向原告清偿借款本金438,700元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年12月12日利息和罚息共258,916.55元，从2019年12月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告王晓泉、郑剑、童杰斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告童宝英、王晓泉、郑剑、童杰斌与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人童宝英，保证人为王晓泉、郑剑、童杰斌，合同约定借款金额45万元，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月23日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告童宝英发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑剑答辩称，银行催我们，我只能催被告童宝英、王晓泉。这笔贷款应该谁用钱谁承担责任，我们不知情，我只是借了身份证给别人用了。被告童杰斌答辩称，银行催我们，我只能催被告童宝英、王晓泉。这笔贷款应该谁用钱谁承担责任，我们不知情，我只是借了身份证给别人用了。被告童宝英、王晓泉未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月25日，被告童宝英、王晓泉、郑剑、童杰斌与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计180万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：童杰斌、郑剑、王晓泉、童宝英，借款金额分别为45万元，借款用途分别为扩大经营规模、经营服装店、铝合金门窗店进铝材、进购服装，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2014年1月26日，原告向被告童宝英发放借款45万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途服装，借款期限2014年1月26日起至2015年1月23日，借款月利率9.6‰，按月结息，担保方式保证。原告于2019年5月31日向被告童宝英、王晓泉、童杰斌催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告童宝英签字确认愿继续承担还款责任，被告王晓泉、童杰斌愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年5月30日。借款到期后，截至2019年12月12日，被告尚欠本金438,700元及利息和罚息258,916.55元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告童宝英与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告童宝英发放借款45万元，现借款已到期，原告要求被告童宝英归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓泉、郑剑、童杰斌与原告签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告童宝英借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，即2015年1月23日至2017年1月23日，原告未在保证期间内向被告郑剑主张权利，故原告要求被告郑剑承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告于2019年5月31日向被告王晓泉、童杰斌催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告王晓泉、童杰斌愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年5月30日，故原告要求被告王晓泉、童杰斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告童宝英、王晓泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童宝英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金438,700元以及利息、罚息（截至2019年12月12日的利息、罚息共计258,916.55元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告王晓泉、童杰斌对上述第一项被告童宝英的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,776元，减半收取即5,388元，由被告童宝英、王晓泉、童杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月三十一日法官助理朱颖书记员张妍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1454号呈贡隆盛基制砖厂（申请执行人）、上海绿地建筑工程有限公司（被执行人）：呈贡隆盛基制砖厂与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计270819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270819.00元。至此，呈贡隆盛基制砖厂向本院申请执行的(2019)云0114民初6052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月七日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1027号原告：桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：钟秋桓，总经理。原告：桑植县强联电器有限公司，住所地桑植县澧源镇南门大市场。法定代表人：杜慎忠，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被告:湖南初心旅游开发有限公司，住所地湖南省桑植县洪家关白族乡陈家院村榆树坪老村部。法定代表人：赵启伟，总经理。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。被告:赵启伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：赵秀娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被告：曾君辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司、桑植县强联电器有限公司与被告湖南初心旅游开发有限公司、赵启伟、赵秀娟、曾君辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中原告桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司、桑植县强联电器有限公司以本案需分开起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司、桑植县强联电器有限公司撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司、桑植县强联电器有限公司撤回起诉。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司、桑植县强联电器有限公司负担。审 判 员 周如雍二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭群健书 记 员 赵 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3098号 原告：吴健省，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：石狮艾德户外服装设计有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇国际轻纺城A区5503-5510号，统一社会信用代码91350581MA2YAFEW8C。 法定代表人：林少峰。 被告：林少峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴健省与被告石狮艾德户外服装设计有限公司、林少峰加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴健省于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴健省申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴健省撤诉。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由吴健省负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1410号原告龚德朝，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告龚德朝与被告代新宇建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚德朝的委托代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚德朝诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，租赁原告的装载机进行施工，之后一直未付租赁费。现请求人民法院判决：1、被告支付装载机租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠龚德朝铲车租赁费属实，按照当时施工的明细账，应该是15000多一点。但现在无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，租赁原告龚德朝的装载机（铲车）用于施工，根据双方的使用明细账计算，租赁费为一万五千余元。之后索要未果，引发此诉。本院认为，被告代新宇租用原告的机械，属于实践合同，应该按照双方的约定支付合同价款，即租赁费。双方认可租赁费为15000余元，但原告仅要求15000元，是对自身权利的处分，本院予以认可，被告代新宇应该及时支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告龚德朝租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十一日书记员 聂志敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47483号原告：上海视邦光学眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐步兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。被告：天津美度光学眼镜有限公司，住所地天津市。法定代表人：王广波，该公司经理和执行董事。委托诉讼代理人：李玲，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮宇佳，天津恒周律师事务所律师。原告上海视邦光学眼镜有限公司与被告天津美度光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序通过在线庭审方式，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海视邦光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人李致远、被告天津美度光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人李玲、芮宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海视邦光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)400,683.98元；2.判令被告向原告支付违约金67,114.57元(以400,683.98元为本金,按每逾期一日支付逾期款项万分之五的标准计算，自2018年10月16日起暂算至2019年9月16日,共335日,并持续计算至实际付清之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，原、被告签订为期一年的《经销协议》，约定被告向原告购买眼镜产品，并对被告付款及违约责任作出约定。到期后，双方再次续签至2012年12月31日止。此后双方虽未签订书面合同，但被告仍按原协议向原告购买眼镜产品。在双方的实际买卖交易过程中，均是由原告按被告的要求先行发货后，被告再支付相应货款，但被告均不能及时足额支付。原告每年均会向被告催收，但被告依然迟滞付款。双方于2018年10月16日对过去多年的账目进行对账，一致认可被告尚欠原告400,683.98元。此后原告多次催讨，被告仍拖延未付，故原告提起诉讼。被告天津美度光学眼镜有限公司辩称，原、被告双方未达成书面经销协议，原合同于2012年12月31日已经终止。即便达成了协议，但双方未按协议进行对账。挂账和押款也是常态，没有固定的支付时间和周期。被告收到诉状前，原告没有进行催收，没有给予被告合理期限。根据合同法规定，自被告收到诉状之日视为原告第一次催收。根据合同法司法解释规定，应当按照贷款利率计息。2017年终止合同前，被告不存在拖欠款项的恶意。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.经销协议；2.发货单；3.付款凭证；4.对账单。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据2发货单不认可，因发货单为打印件，无被告签章，故本院不予采纳。经审理查明：2011年4月6日，原、被告签订一份《经销合同》。该合同第6.5条对延迟付款违约责任约定：被告逾期支付公司产品货款的，每逾期一日，应按逾期款项之千分之一向公司支付逾期付款违约金至实际支付之日止。该合同第10.2条约定：本协议有效期为一年，本协议期满前，任何一方有权经提前三十天通知另一方解除本协议，否则本协议期限自动延续一年，以后照此类推。该合同补充协议约定：PORSCHEDESIGN光学架/太阳镜的供货价为统一零售价的45%；协议期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年，原、被告续签一份《经销合同》，协议基本条款与2011年度《经销合同》一致。该合同补充协议约定：协议期限为2012年1月1日至2012年12月31日；甲方指定乙方为德国保时捷品牌光学架、太阳镜于天津地区特约经销商；甲方提供乙方保时捷产品价格为甲方根据市场统一零售价格45%。上述合同签订后，原、被告持续供货关系。2018年10月16日，原告向被告发出一份《上海视邦对账单》，列出自2016年2月18日至2018年9月30日的发货数量、发货金额、到账金额和余额，未付金额为400,683.98元。所列最后一次发货日期为2016年11月14日，最后一次付款日期为2018年9月30日。备注信用期为自发货之日起90天。被告在该对账单上盖章确认实际应付金额400,683.98元。本院认为，原、被告关于保时捷品牌光学架、太阳镜签订的《经销合同》真实有效。虽然双方仅签订了2011年度和2012年度两年的合同，但合同中约定了自动续期条款，被告并未在协议到期前三十天通知解约，应视为合同续期，故书面合同对双方有约束力。双方经对账，被告确认截至2018年10月16日尚欠原告货款400,683.98元，此款应由被告继续支付。被告逾期付款，应当按约支付逾期付款违约金。合同约定按每日千分之一计算，原告主动调整为按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩按贷款利率计息与合同约定不符，本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付货款400,683.98元及以400,683.98元为本金,自2018年10月16日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告天津美度光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海视邦光学眼镜有限公司支付货款400,683.98元；二、被告天津美度光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海视邦光学眼镜有限公司支付以400,683.98元为本金,自2018年10月16日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,158.49元，由被告天津美度光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年七月十六日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3640号原告：王强，男，生于1972年3月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市，现住恩施市。被告：王玉洪，男，生于1974年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市。原告王强诉被告王玉洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员聂本军担任审判长，审判员谭远双、粟敦燕参加的合议庭，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王玉洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付违约金1000元。事实与理由：2017年7月21日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过银行转账给被告转款10000元。同时，被告及担保人陈昱与原告签订借款合同一份。约定还款时间到期后，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判准上述请求。被告王玉洪未作答辩。根据原告王强当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月21日，原告王强、被告王玉洪及担保人陈昱签订《借款合同》一份，约定原告给被告出借人民币壹万元整，借款期限为两个月，同时，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到王强现金壹万元整（10000.00），还款期限为2017年9月21日，此款用于家庭开支。借款人：王玉洪廖瑞英”。同日，原告转账10000.00元至担保人陈昱银行账户。审理中，原告陈述廖瑞英系王玉洪之妻，其不要求廖瑞英在本案中承担责任。借款到期后，被告未如期偿还借款，致原告诉至本院，请求判准如上诉请。本院认为，被告王玉洪向原告王强借款的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条为凭。虽然银行转账记录显示该笔借款系转入担保人账户，但在无其他相反证据的情况下，应认定此系出借人接受借款人指定而转款。故原告所提交证据能够证明其与被告间借贷关系成立，其合法性本院依法予以认定，被告应承担及时清偿责任。被告未按约定偿还借款已构成违约，理应承担违约责任，1000元违约金未超过规定标准。故原告的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告不要求廖瑞英在本案中承担责任，此系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。被告王玉洪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款10000元，支付违约金1000元，合计11000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费76元，由被告王玉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年七月三日书记员  刘 枚
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1304号原告：张垂莲，女，1960年9月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。现住武宁县。委托代理人：方诗先，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：叶松，男，1967年1月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。现住武宁县。原告张垂莲与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告张垂莲及其委托代理人方诗先、被告叶松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，并自2020年1月27日起以70000元为基数按照年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2014年1月，被告以购买挖机需要资金周转为由在原告处借款60000元，口头约定一年利息为10000元，于2015年年底还清借款本息。借款到期后，因无力还款，经双方协商一致，被告于2017年1月27日重新向原告出具了借条一张。后该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告辩称，借钱属实，但被告记不清具体是以什么理由向原告借款的。被告向原告先后两次借款共计60000元，此后每年都支付了利息，自2014年借款至今共计还款24500元，但双方没有说明所还的这24500元是支付借款本金还是利息。经审理查明：原、被告系邻居。2014年1月，被告以需要资金周转为由在原告处陆续借款合计60000元，双方口头约定一年的借款利息为10000元，借款于2015年年底还清。借款到期后，因无力还款，经双方协商一致，被告于2017年1月27日重新向原告出具了内容为“今借到张垂莲人民币共计柒万元整（需2015年底前还清本金和利息，因无力偿还固其中壹万元是利息转本金），年息壹分。”出具借条后，被告先后向原告还款共计12500元。余款本息经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。以上事实有原、被告双方陈述及借条原件予以证实。本院认为，被告叶松向原告张垂莲借款，经双方结算后被告重新出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。另依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案原、被告对被告所还的12500元是借款本金还是借款利息产生分歧，故本案被告已偿还的12500元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。经核算，被告应当支付给原告自2017年1月27日至2020年1月27日期间的借款利息已经超过12500元。但原告现主张被告自2020年1月27日起以70000元为基数按照年利率10%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，且不损害被告权益，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告叶松于本判决生效之日起三日内偿还原告张垂莲借款本金70000元，并自2020年1月27日起以70000元为基数按照年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年七月十四日书记员 郑国英
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审140号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人王甜甜，女，汉族，1993年3月23日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]154号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]154号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-13号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆成军浦发银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执40号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：于汇群，男，1964年3月23日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。被执行人：陈宝翠，女，1971年4月20日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。被执行人：天津市澳玛化妆品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区天元路7号。法定代表人：陈宝翠。被执行人：于孝友，男，1956年7月18日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人于汇群、陈宝翠、天津市澳玛化妆品有限公司、于孝友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初5052号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执40号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十六日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保380号申请人田维平，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：王宝，男，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黎刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人;吴道荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人田维平与被申请人王宝、黎刚、吴道荣，劳务合同纠纷一案，本院于2020年月17日作出（2020）黔0112民初2912号民事裁定书，裁定冻结被申请人王王宝、黎刚、吴道荣的银行存款59115元。被申请人吴道荣，于2020年7月13日向本院提出解除被申请人吴道荣的保全措施本院经审查认为，申请人申请解除保全措施是依法行使诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被告吴道荣银行存款59115元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月十五日书记员 苟正华
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初240号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郭颜华，男，1984年12月8日生，河南省扶沟县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省扶沟县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人郭颜华犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人郭颜华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人郭颜华在无锡市锡山区徽之源饭店与他人饮酒后，于次日0时35分许驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型普通客车行驶至无锡市锡山区南侧路段时，与正在起步的由郑某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞。案发后，被告人郭颜华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人郭颜华负事故主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭颜华血液中的乙醇含量为202mg（乙醇）/100ml（血液）。事后，被告人郭颜华已赔偿郑某损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭颜华拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人郭颜华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭颜华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭颜华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭颜华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭颜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年七月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8087号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路78号1-1#。法定代表人：李茂顺，董事长。被告：龚河玲，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告龚河玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年七月三十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1982号申请人：郭涛，男，1976年06月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：林永昌，男，1976年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郭涛与被执行人林永昌买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8002号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 将
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7991号 原告：陈德木，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川蔡氏鸿运装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区银桂桥西二巷39号附4号。 法定代表人：蔡玖平，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈德木诉被告四川蔡氏鸿运装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，因原告陈德木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德木未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5050号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码：913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：曾行飞，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑易，女，该分行员工。 被告：李乾昌，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告李乾昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，兴业银行股份有限公司龙岩分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司龙岩分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾凌燕（代）
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1796号 原告：陶立青，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽枞杨律师事务所实习律师。 被告：王展一，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：杨桂玲（系王展一妻子），女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王展一（系杨桂玲丈夫），住安徽省枞阳县。 原告陶立青与被告王展一、杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶立青及其委托诉讼代理人方可，被告杨桂玲的委托诉讼代理人及被告王展一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶立青向本院提出诉讼请求：1.判令王展一、杨桂玲归还借款本息人民币60万元，并以50万元为基数自2019年3月18日起按年利率20%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由王展一、杨桂玲承担。事实和理由：王展一与杨桂玲系夫妻关系。2018年3月18日，王展一、杨桂玲共同向陶立青借款50万元，约定借款期限一年，到期归还本息60万元（即年利率20%）。陶立青将50万元汇入杨桂玲银行账户，王展一、杨桂玲于当日出具了亲笔借条。借款到期后，王展一、杨桂玲以种种借口拖延归还借款本息。为维护自身合法权益，故具状法院，请求依法处理。 王展一、杨桂玲辩称，王展一、杨桂玲在2018年3月18日向陶立青借款50万元属实，借条上只是约定了还款日期前的利息是10万元，但对于后期的利息并没有作约定。对于陶立青主张2019年3月18日以后的利息不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对陶立青提交的证据陶立青身份证复印件、借条一张、安徽枞阳农村商业银行交易明细清单打印件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王展一与杨桂玲系夫妻关系，与陶立青在同一街道居住。2018年3月18日，王展一、杨桂玲作为借款人出具借条向陶立青借款，借条载明：借条今借到陶立青（身份证号：3408231971××××××××）人民币伍拾万元整（500000.00元）。借款期限：从2018年3月18日至2019年3月17日；到期支付借款利息和本金：陆拾万元整（600000.00元）。借款人：王展一、杨桂玲（身份证号码：3408231962××××××××，3428231964××××××××）。当日，陶立青通过手机银行转账方式，向杨桂玲支付50万元。借款逾期后，经陶立青催讨，王展一、杨桂玲未偿还，陶立青遂诉诸本院成讼。 本院认为，王展一、杨桂玲在陶立青处借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，王展一、杨桂玲未按照借条上约定的还款期限归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故陶立青要求王展一、杨桂玲偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。双方约定的是到期支付60万元借款本息，仅是对借款在一年内还款的约定，不能当然地视为约定了借款利率为年利率20%，因此，对陶立青要求王展一、杨桂玲按照年利率20%支付逾期还款利息的要求不予支持。由于双方未约定逾期利率，依照相关规定，对上述借款，陶立青作为出借人可要求借款人王展一、杨桂玲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，陶立青要求王展一偿还借款本息的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一款、第二款第一项规定，判决如下： 被告王展一、杨桂玲自本判决生效之日起二十日内归还原告陶立青借款本息60万元，并以50万元为本金自2019年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10972元，由王展一、杨桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何丽云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周旺花 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款、第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2570号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢虎，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县， 被申请人：蒋光秀，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢虎、被申请人蒋光秀融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢虎、被申请人蒋光秀线上账户存款人民币104,145.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢虎、被申请人蒋光秀银行账户存款人民币104,145.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,041元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初295号原告：倪平俊，男，汉族，1966年8月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告倪平俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪平俊及其委托诉讼代理人阳中祥，被告财保天门公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪平俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依保险合同约定赔付保险理赔费用18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鄂Ｒ×××××重型特殊结构货车行驶证登记为原告所有。原、被告于2018年6月7日签订“交强险”和“商业保险”2份保险合同。保险期限为2018年7月10日至2019年7月9日。原告缴纳保险费后双方形成保险合同关系。2019年5月3日20时许，原告所有的车辆（鄂Ｒ×××××）由司机彭文杰驾驶在天门市陆羽大道（东）北边的百里凯旋门工地倒车时侧翻，致该车和旁边的一辆打桩机（型号CFG23型长螺旋钻机）受损。该打桩机属于“湖北赞喜基础工程有限公司”（以下简称赞喜公司），公司法定代表人为雷志刚。2019年10月11日，该打桩机经“河南省三力机械制造有限公司”维修价格为18万元整（详见增值税发票）。2019年10月29日，原告与赞喜公司达成“车辆事故赔偿协议书”，由原告赔偿支付给赞喜公司18万元，有关保险理赔权利由原告行使。协议达成后第二天原告支付18万元给赞喜公司。原告认为，原、被告双方形成保险合同关系，原告已支付给赞喜公司的赔偿款依法应当由被告承担，现赞喜公司已同意保险理赔权利由原告行使，为维护自己的合法利益，特依法诉至人民法院，请求依法判决。被告财保天门公司辩称，一、事故车辆在我司投保属实，投保了交强险以及限额30万元的商业三者责任险；二、由法庭审核司机及车辆的相关证照，保险公司承担保险责任；三、原告诉请的保险金额过高，本案经我司申请，由鉴定部门对涉案物品的损失价格作出鉴定，应当以鉴定结论为准；四、我司预付了11000元的鉴定费，鉴定确定的金额比原告诉请的金额降低了30%，那么鉴定费用依法应当由原告负担部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原、被告身份信息、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、从业资格证、被告财保天门公司营业执照信息、交强险、商业第三者责任险保单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定：对原告提交的事故证明，该证明为天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的，真实客观，能证明鄂Ｒ×××××混凝土搅拌运输车在倒车时侧翻致该车旁边的一辆打桩机受损的事实，该证据本院予以采信；对原告提交的维修发票及车辆事故赔偿协议，被告对该证据真实性无异议，但认为赔偿金额过高并已向法院提交鉴定申请，应以鉴定评估报告为准，本院接受被告申请委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损的型号CFG23型长螺旋钻机的受损价格进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司以鄂循价鉴（2020）第30024号评估报告书作出评估受损金额为125380元，本院对此评估报告予以认可，对原告所举的维修发票及车辆事故赔偿协议书不予采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月3日20时许，原告所有的车辆（鄂Ｒ×××××）由司机彭文杰驾驶在天门市陆羽大道（东）北边的百里凯旋门工地倒车时侧翻，致该车和旁边的一辆打桩机（型号CFG23型长螺旋钻机）受损。对本次交通事故，天门市公安局交通警察支队作出打桩机受损，无人员受伤的事故证明。该打桩机属于赞喜公司所有，公司法人为雷志刚。2019年10月11日，该打桩机经“河南省三力机械制造有限公司”维修价格为18万元整（详见增值税发票）。2019年10月29日原告与赞喜公司达成“车辆事故赔偿协议书”由原告赔偿支付给赞喜公司18万元，有关保险理赔权利由原告行使。协议达成后第二天原告给付赞喜公司18万元赔偿款。鄂Ｒ×××××车辆登记车主为原告倪平俊。该车在被告财保天门公司投有交通事故强制责任保险和不计免赔的30万元商业第三者责任保险，保险期限为2018年7月10日至2019年7月9日，此次事故发生在保险期之内。诉讼期间被告财保天门公司对案涉受损的型号为CFG23型长螺旋钻机的受损价格进行鉴定申请，2020年6月19日湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2020）第30024号评估报告书评估CFG23型长螺旋钻机的受损价格为125380元。为此被告财保天门公司花去鉴定费11000元。因原、被告双方对保险理赔款未达成一致的意见，原告遂诉至本院。本院认为，原告倪平俊与被告财保天门公司签订了交通事故强制责任保险和不计免赔的30万元商业第三者责任保险等险种，并缴纳了保费，双方之间的保险合同成立、有效，均应按合同约定履行义务。原告所有的车辆在倒车时侧翻致打桩机受损系发生交通事故且事故处在保险期限内，该事故发生后，保险人即被告未承担保险责任，其行为已构成违约，应按合同约定依法在保险责任范围内承担违约责任。本案发生的交通事故，公安交警部门只出具了事故证明未划分责任，结合原、被告双方提交的证据及双方的陈述，本院根据事故成是因肇事车辆在倒车过程中侧翻导致停止的打桩机受损，确定肇事车辆负本次事故的全部责任。故赞喜公司所属的打桩机受损造成的全部损失由肇事车辆的所有人即原告承担，而原告在被告处投有交通事故强制责任保险和不计免赔的30万元商业第三者责任保险，打桩机的修复费用即受损损失125380元应由被告在保险责任范围内承担，原告的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告财保天门公司辩解的鉴定结论与原告诉请存在差距，要求鉴定费11000元原告承担部分的意见，因原告与赞喜公司就打桩机受损达成的赔偿18万元的协议，不是依鉴定而是就修复赔偿的，有失公允，被告提出鉴定打桩机受损损失的理由成立。现鉴定结论与原告诉请有一定差距，依法原告应承担部分鉴定费，本院酌情确定由原告承担2000元，余下的9000元鉴定费由被告财保天门公司自行承担。综上，被告财保天门公司应支付原告倪平俊保险理赔款123380元（125380元-2000元）。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第四款、第五款，第十四条，第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后五日内支付原告倪平俊保险理赔款123380元；二、驳回原告倪平俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担2700元（此款原告倪平俊已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳行给付原告），原告倪平俊负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  段江红人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年七月二十一日书 记 员  龚 颖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1083号之二 本院2020年7月14日对原告戚超与被告张峰、邱春涛民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）苏0312民初1083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第八页第五行“案件受理费11757元，保全费4770元，由原告戚超负担3000元，被告张峰负担13527元”，应将此部分改为“案件受理费11757元，保全费4770元，由被告张峰负担”。 审 判 长  谢云旺 人民陪审员  袁振玲 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  林 博 书 记 员  李 莉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1122号 原告：田宗利，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：赵桂珍，女，1967年12月15人出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告田宗利与被告赵桂珍合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告田宗利到庭参加诉讼，被告赵桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田宗利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告协助原告办理松江河镇宏城花园小区X#楼X单元1001室房屋不动产证照义务；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，2016年5月29日，原、被告与抚松县天池圣景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），购买了位于松江河镇宏城花园小区X#楼X单元1001室住宅楼，建筑面积为111.03平方米。2016年10月份，原、被告双方办理了离婚，被告于2016年12月3日出具房产放弃说明：“……，赵桂珍同意放弃该房产所有权，并委托田宗利办理房产证等相关手续，该房产可有田宗利自行处理。”，现该房屋已能够办理房屋产权登记，需要被告协助办理，原告要求被告一同到不动产登记部门共同办理不动产证照，但被告一直拖延。 赵桂珍未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2003年1月28日，原、被告双方在吉林省松江河林区基层法院经调解离婚，离婚后又在一起同居生活。2016年5月29日，原、被告以344,193.00元的价格共同购买了位于抚松县松江河镇宏城花园小区X幢X单元1001号住宅楼（建筑面积111.03平方米，备案号201501444）。2016年10月份，原、被告结束同居生活，2016年12月3日，赵桂珍为田宗利出具房产放弃说明一份，同意放弃上述房产所有权，并委托田宗利办理房产证等相关手续，该房产可由田宗利自行处理。现田宗利要求赵桂珍协助办理房屋不动产证照。 认定上述事实的证据有：原告田宗利提供的吉林省松江河林区基层法院（2003）松民初字第15号民事调解书、2016年12月3日房产放弃说明、2016年5月29日商品房买卖合同、本院依法制作的被告赵桂珍电话送达录音光盘各1份及原告田宗利的当庭陈述，本院对田宗利上述举证依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，赵桂珍与田宗利协商约定将本案诉争房屋的所有权归田宗利所有，系双方真实意思的表示，且赵桂珍也已出具放弃房产的说明，赵桂珍就应积极配合田宗利办理房产证照等相关事宜，其不予协助的行为实属错误，故田宗利要求赵桂珍协助办理不动产证照的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵桂珍于本判决生效之日协助原告田宗利办理抚松县松江河镇宏城花园小区X幢X单元1001号住宅楼（建筑面积111.03平方米，备案号201501444）的不动产证照。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告赵桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 雪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执177号申请人周永兴，男，1971年5月生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住云南省保山市昌宁县。被执行人陈双涛，男，1985年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人周永兴与被执行人陈双涛买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2019）云2932民初316号民事调解已经发生法律效力，调解书确定：由被告陈双涛于2019年10月30前支付给原告周永兴货款40000元,2020年10月30日前支付给原告周永兴货款66000元，2021年10月30日前支付给原告周永兴利息5000元。到期后，被执行人至今未履行第一期义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行要去支付第一期货款40000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。2020年7月1日，被执行人陈双涛向本院缴纳了案款3000元；经本院查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年7月2日，经本院约谈，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执177号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年七月二日书 记 员  赵治兴