wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16759号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：刘喜凤，女，1957年10月4日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)与被告刘喜凤、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。小米公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回对刘喜凤、寻梦公司的起诉。本院认为，小米公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保379号申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人邓金、王丽莉财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初2549号之二民事裁定书，该案已解除保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年七月二十三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执553号申请执行人：张成群,男,1973年6月8日出生,汉族，住河南省义马市。被执行人：胡高中，男,1955年8月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张成群与被执行人胡高中确认合同无效纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十一日书记员  史丽娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3394号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人田喆，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人韦静，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被执行人袁航，男，1975年1月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人唐小芬，女，1973年6月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。买受人梁鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初974号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人袁航、唐小芬发出执行通知，责令被执行人袁航、唐小芬履行法律文书确定的义务，但被执行人袁航、唐小芬至今未按执行通知履行。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行享有被执行人唐小芬位于重庆市南川区xx街道xxxxx号（xxxxxx）裙楼x-xx号商业用房（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的抵押权，并对该房屋的拍卖后的价款在法律文书确定的借款、利息等范围内享有优先受偿权。本院依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人唐小芬的上述房屋。2020年7月16日案外人梁鹏在第二次拍卖中以128648元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人唐小芬位于重庆市南川区xx街道xx街xx号（xxxxxx）裙楼x-xx号商业用房（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的查封，并注销前述房屋的抵押登记。二、将被执行人唐小芬位于重庆市南川区xx街道xx街xx号（xxxxxx）裙楼x-xx号商业用房（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的权利人变更为买受人梁鹏，并注销上述房屋的原产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年七月二十三日书记员 程 腾
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初87号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人邹首雄，男，1974年4月8日，汉族，初中文化，个体户，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月11日被平乐县公安局决定取保候审。2020年7月9日本院决定对其取保候审,2020年7月23日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人邹首雄犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚莉、检察官助理李秋华出庭支持公诉，被告人邹首雄及其辩护人严小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日14时许,被告人邹首雄驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车从平某2往钟山方向行驶,当车辆行驶至G241线2926KM+900M时,与前方同向左转弯行驶的由陶某1驾驶的两轮摩托车左前部发生碰撞,造成陶某1受伤,经平乐县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定,被告人邹首雄负事故的主要责任；陶某1负事故的次要责任。经鉴定,死者陶某1符合交通事故导致严重闭合性颅脑损伤死亡。案发后,被告人邹首雄在事故现场等候处理。 公诉机关认为，被告人邹首雄违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人邹首雄主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人邹首雄自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。被告人邹首雄已赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人邹首雄有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等书证，证人陶某2的证言，被告人邹首雄的供述，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人邹首雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邹首雄具有自首情节、赔偿了被害人全部经济损失、认罪认罚、无犯罪记录，建议本院对被告人邹首雄从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了丧葬费垫付协议、收据、收条、民事起诉状、民事调解书、民事裁定书、付款回单等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人邹首雄与被害人家属达成了丧葬费垫付协议，垫付丧葬费50000元，另外垫付医疗费5500元。被害人家属就民事赔偿问题向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，保险公司与被害人家属达成一致协议，由保险公司一次性赔偿被害人家属各项经济损失419000元，该款项已于2020年4月9日转入被害人家属银行账户。同时，保险公司已于2020年4月9日将被告人邹首雄垫付的丧葬费和医疗费共55500元转入邹首雄银行账户。 本院认为，被告人邹首雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹首雄犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人邹首雄在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹首雄驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿了被害人家属各项经济损失474500元，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人邹首雄具有自首情节、认罪认罚、无犯罪记录的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人邹首雄适用缓刑的辩护意见，根据被告人邹首雄的犯罪情节、悔罪表现及本案的社会危害性，不宜对被告人邹首雄适用缓刑，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹首雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初349号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李金平，男，1974年6月11日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李金平犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月25日22时许，被告人李金平酒后驾驶一部帝豪牌小型轿车（车牌号：皖Ｈ×××××）从芗城区石亭镇高坑村出发，沿村道行驶至至金乐路，然后沿金乐路往塘边村方向行驶，行驶至金乐路塘边村“奋安铝材”路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人李金平血液中乙醇含量为170.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李金平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人李金平拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李金平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金平认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人李金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧炎明，男，1999年8月8日出生，汉族，高中文化，原系美的公司员工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区***********。因涉嫌犯放火罪于2019年6月12日被羁押，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1180号起诉书指控被告人欧炎明犯放火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人欧炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月9日21时许，被告人欧炎明因未获批准辞职产生不平衡心理，于是去到被害单位广东美的生活电器制造有限公司位于佛山市顺德区*******************卡菲车间的阳台，使用随身带备的打火机点燃阳台上的纸巾，纸巾引燃杂物后迅速离开现场。后火势被保安员发现并扑灭。6月12日，欧阳明主动投案，公安机关扣押其作案使用的打火机。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧炎明的供述及指认笔录；被害单位代表罗锦的陈述及辨认笔录；证人全新波的证言及辨认笔录；证人观瑞琼的证言；自首经过、情况说明；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人欧炎明故意放火燃烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人欧炎明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人欧炎明有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧炎明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧炎明犯放火罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧炎明无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧炎明犯放火罪，罪名成立。被告人欧炎明在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧炎明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人欧炎明犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2126号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：倪莉,该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华,北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：杨超,男,1978年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行瑶海支行”）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑶海支行委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49590.43元、消费手续费789.60元、逾期还款违约金2822.23元、利息9154.96元,以上合计62357.22元;2、判令被告立即偿还信用卡分期本金31253元、分期逾期还款违约金797.38元、利息3733.09元,以上合计35783.47元;3、判令被告承担本案的律师费1500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，杨超在农业银行瑶海支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，又申请办理了中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务。2019年9月24日农业银行瑶海支行将案涉信用卡核销，截至核销之日，被告杨超尚欠一般消费本金49590.43元、消费手续费789.60元、逾期还款违约金2822.23元、利息9154.96元;尚欠分期本金31253元、分期逾期还款违约金797.38元、利息3733.09元。经农业银行瑶海支行多次催要,杨超至今未履行上述还款义务，故诉至法院,望判如所请。 杨超未到庭答辩。 经审理查明：2017年10月26日，杨超在农业银行瑶海支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××77，杨超使用该信用卡进行了消费。同日，杨超又申请办理了中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，分期本金为50000元（为金穗信用卡额度的50%），分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条规定:申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方可委托催收机构向乙方催收,也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》第三条规定:每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇,申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。另,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定,若发生争议,由原告所在地人民法院管辖。2019年9月24日农业银行瑶海支行将案涉信用卡核销，截至核销之日，被告杨超尚欠一般消费本金49590.43元、消费手续费789.60元、逾期还款违约金2822.23元、利息9154.96元;尚欠分期本金31253元、分期逾期还款违约金797.38元、利息3733.09元。以上合计98140.69元。农业银行瑶海支行为追索本起债务，支付律师代理费1500元。 本院认为，杨超向农业银行瑶海支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行瑶海支行作为发卡行愿为持卡人杨超的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。杨超在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行瑶海支行要求杨超清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、分期本金、利息、手续费、逾期还款违约金，并支付追索债务产生的律师代理费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行瑶海支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡透支本金、手续费、逾期还款违约金及利息等，合计98140.69元； 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1100元，公告费800元，合计1900元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 艳
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异9号案外人：汪置晴，男，汉族，1991年2月11日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王诗阳、黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请保全人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：李睿、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被保全人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。被保全人：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。本院在执行云南省高级人民法院指定的国家开发银行与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能水力发电集团有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人汪置晴于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪置晴称，其与金安桥公司签订了《购房协议》，并已向金安桥公司支付70%的购房款，金安桥公司已将该房屋交付案外人使用，现法院依申请查封了该房屋，故请求：解除对位于丽江市玉龙纳西族自治县房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”经审查，云南省高级人民法院已于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，指定国家开发银行与金安桥公司金融借款合同纠纷一案由云南省丽江市中级人民法院执行。故案外人汪置晴所提执行异议事项不属于本院管辖范围，本院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人汪置晴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十四日法官助理龙汐书记员闵正仙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2152号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谭水倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市号。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉谭水倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭水倩银行存款343755.56元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人谭水倩名下价值343755.56元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭水倩在银行账户上的存款人民币343755.56元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 异 书记员 吴凤侠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2389号 原告：岳池县齐福镇勇仕派全屋定制家居，住所地四川省广安市岳池县齐福镇。 经营者：**军，男，汉族，生于1971年7月28日，住四川省广安市岳池县。 被告：广安壹灯装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：高志倩。 原告岳池县齐福镇勇仕派全屋定制家居（以下简称“勇仕派家居”）与被告广安壹灯装饰设计工程有限公司（以下简称“壹灯装饰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇仕派家居的经营者**军到庭参加了诉讼，被告壹灯装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告勇仕派家居向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的定作报酬90340元及违约金59242元（计算至2020年5月7日），共计149582元。其余违约金以90340元为基数按照应付款的每日千分之二计算至实际支付之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告壹灯装饰公司因其承包的时代天骄、泰和尚品、锦绣山河xx、广高新城xx、中迪国际xx、时代天骄xx、广安星光花园xx房屋装修，需要定制家居，由其公司股东冉猛代表公司与原告分别签订《客户订单》，实为家具定制合同。合同上加盖了公司印章及冉猛签字，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、金额、付款方式、注意事项、违约责任等。合同签订后，原告在被告要求时间内用自己的技术、设备、材料和劳力，按照定作人的特殊要求完成了成品，并分别于2019年5月21日、22日、24日、7月27日、10月4日交付业主使用至今。经原告多次催收，被告拒不支付定作报酬90340元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告壹灯装饰公司未作答辩。 原告依法向本院提交了原告的营业执照副本及经营者的身份证复印件、《客户订单》、游x及刘xx各自出具的证明材料、《违约天数统计表》、《应付报酬及违约金计算一览表》等证据，本院在卷为佐。 综合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告勇仕派家居（甲方）与被告壹灯装饰公司（乙方）签订了五份《客户订单》，均约定由原告向被告提供家具定制服务，并根据不同客户对产品名称、规格、数量、单价等做了具体约定，并计算出了合计金额，其中：签订于2019年6月24日位于时代天骄的订单计价为24884元、2019年5月22日位于泰和尚品的订单计价为3320元、2019年7月22日位于锦绣山河xx号的订单计价为22385元、2019年5月24日位于广高新城xx号的订单计价为2669元、2019年7月1日位于中迪国际xx号的订单计价为17915元。以上《客户订单》合计金额为71173元，均由原、被告加盖公司印章。 另有签订于2019年7月27日、位于时代天骄3栋2504号《客户订单》计价为27667元，虽然该订单上“消费者签字”处未加盖被告公司印章，但原告提供了该房屋业主刘佩的父亲刘昭明出具的“证明”及其身份证、户口复印件、《物业服务合同》，证明刘昭明委托被告对房屋进行装修，被告又委托原告定做家具，家具已于2019年9月交付使用，业主已向被告支付费用12000元。本院对该份订单予以确认。但庭审中，原告陈述称被告仅向其支付10000元，尚欠17667元。 而签订于2019年10月4日、位于星光花园xx号的《客户订单》，计价为20716元，该订单上未加盖被告公司的印章，且订单上“客户”及“消费者签字”处均填写为“游锋”，原告虽提供了游x出具的“证明”，但未提供其身份证等其他证明材料，故该订单不应纳入本案处理，原告应另行向债务人主张。 上列《客户订单》均约定，合同经甲、乙（甲方为卖方，乙方为买方）双方签字，并在乙方交付预付款后生效；签订合同时需缴纳总金额80%的预付款，安装验收合格后付清尾款；如乙方逾期付款超过七天，甲方有权每日按照应付款的千分之二计收违约金。庭审中，原告陈述称原告按照被告的要求定做好家具交付使用后，双方再补签的《客户订单》，即合同签订时间为交付使用时间。 本院认为，原、被告双方签订的《客户订单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照被告的要求定做了家具并交付使用，被告应当按照订单价款支付费用。根据上述双方确认的六份订单价款，扣除被告已付费用10000元，被告还应向原告支付88840元。被告至今未支付款项，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方约定每日按照应付款的千分之二计算违约金，该约定明显过高，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院依法调整违约金按年利率6%分别以《客户订单》确定的金额为基数、自订单签订之日起计算至2019年7月27日的违约金为289元，并以88840元为基数、按年利率6%自2019年7月28日起计算至款项付清时止。 被告壹灯装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安壹灯装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告岳池县齐福镇勇仕派全屋定制家居支付定作款88840元及违约金（自订单签订之日起计算至2019年7月27日的违约金为289元，并以88840元为基数、按年利率6%自2019年7月28日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告岳池县齐福镇勇仕派全屋定制家居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告岳池县齐福镇勇仕派全屋定制家居负担646元，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司负担1000元，分别向四川省广安市广安区人民发院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年七月二日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任； 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初92号   原告：吴元林，男，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。   被告：徐建刚，男，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。   被告：中交第四公路工程局有限公司，地址：北京市东城区交道口南大街114号。   法定代表人：菜彬，公司董事长。   本院在审理原告吴元林与被告徐建刚、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴元林于2020年7月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴元林撤回起诉。   案件受理费528.81元，减半收取264.4元由原告吴元林负担。   审 判 员 塔 琼   二〇二〇年七月十六日   法官助理 边 珍   书 记 员  米玛曲宗
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初981号之二 申请人：范德林，男，1995年3月26日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张升虎，男，1991年8月9日出生，汉族，住馆陶县。 申请人范德林诉被申请人张升虎民间借贷纠纷一案，申请人范德林向本院申请财产保全，请求对被申请人张升虎的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张升虎在工行浙江省杭州浣纱支行的银行存款20000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋兵兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9430号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：宋迪豪，男，汉族，1995年4月30日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告宋迪豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加了诉讼。被告宋迪豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金995.03元，并支付截至2020年4月22日的利息150.31元，逾期还款违约金57.98元，取现手续费4.77元，共计1211.09元；2.判令被告立即偿还自2020年4月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金995.03元为基数，按日万分之五计算；复利以利息150.31元为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告申办信用卡，约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等事宜。原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宋迪豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准。主要内容为：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了卡号为6259960247332059信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金995.03元、利息150.31元、逾期还款违约金57.98元、手续费4.77元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求中除律师费及案件受理费之外的其他诉讼请求。原告称，起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求的被告偿还截至2020年4月22日的透支本金995.03元、利息150.31元、逾期还款违约金57.98元、手续费4.77元，以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋迪豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年4月22日的透支本金995.03元、利息150.31元、逾期还款违约金57.98元、手续费4.77元；二、被告宋迪豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年4月23日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金995.03元为基数，复利以未付利息150.31元为基数，利随本清）；三、被告宋迪豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告宋迪豪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更613号罪犯甘翔宇，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年1月18日作出（2015）安刑初字第451号刑事判决，认定被告人甘翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。宣判后，被告人甘翔宇不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)赣03刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更897号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/5、11）,余分479.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘翔宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2024年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初87号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人程新龙，男，1973年2月8日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西富川瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。2020年5月19日，由被富川瑶族自治县检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。2020年7月16日被富川瑶族自治县检察院取保候审并执行。 辩护人杨超进，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人程新龙犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉，被告人程新龙及辩护人杨超进到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月9日晚上，被告人程新龙路过富川瑶族自治县富阳镇贸易南路邓某经营的可暖养生馆门口，见张某1在店内不愿离开，就进入店内拉扯并用拳脚殴打张某1，导致其左侧髌骨骨折。经鉴定，张某1的伤情程度构成轻伤二级。2020年5月8日，被告人程新龙经公安机关传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、被害人陈述、现场勘察笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人程新龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人程新龙的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人程新龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人杨超进提出被告人程新龙认罪态度好，主观恶性较小，具有坦白情节且通过家属赔偿了被害人并取得谅解，建议法院判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年1月9日晚至次日凌晨，被告人程新龙路过富川瑶族自治县富阳镇贸易南路时，见被害人张某1在朋友邓某经营的可暖养生馆的店内不愿离开，程新龙便进入店内将张某1拖出店外，并用脚踢张某1，致张某1左腿髌骨骨折。经鉴定，张某1的伤情程度构成轻伤二级。2020年5月8日，被告人程新龙经公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月9日，被告人程新龙通过家属与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人程新龙赔偿被害人张某1医药费、误工费等损失共计31000元并取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人程新龙及辩护人杨超进在开庭审理过程中无异议，且有被被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人邓某、王某的证人证言及辨认笔录，证人毛某、张某2的证人证言，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单、富川瑶族自治县人民医院诊断证明、住院收费票据、富川瑶族自治县人民医院病人费用清单，鉴定意见通知书、富川瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人程新龙的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程新龙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程新龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程新龙到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人程新龙与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程新龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人程新龙认罪态度较好，与被害人达成协议并取得谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人程新龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2772号原告:汝兴梅，女，1974年2月25日出生，汉族，现住桦南县。被告:孟庆喜，男，1965年7月28日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告汝兴梅诉被告孟庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝兴梅到庭参加诉讼，被告孟庆喜经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝兴梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2958元，利息4410元（2007年1月15日至2019年10月15日4285天×2,958元×0.015÷30），本息合计7368元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月15日，被告因生产经营，在原告处借款2958元用于资金周转，约定2007年12月30日前还款。并于借款当日给原告出具借据一份。到了还款期限，被告未能履行还款义务。经原告索要，被告推托给付。2009年被告外出打工至今未归，原告为使合法权益得到保护而诉讼到法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孟庆喜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县闫家镇荣安村村民委员会出具的证明一份，证明孟庆喜系桦南县闫家镇荣安村村民，于2009年离开该村，外出打工，至今无法取得联系的事实。2、被告孟庆喜签名的借据一份，证明被告孟庆喜于2007年1月15日向原告汝兴梅借款2958元，约定月利息3分，2007年12月末还款的事实。本院对被告孟庆喜于2007年1月15日向原告汝兴梅借款2958元，约定月利息3分，2007年12月末还款，现孟庆喜下落不明的事实予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告孟庆喜因种地需要资金，向原告汝兴梅借款，至2007年1月15日，尚欠原告借款本息合计2958元。因无力偿还，双方约定2007年12月末还清此款，并按月息3分计算利息。约定期满，被告未能偿还该2958元及利息。后被告于2009年离家外出打工，至今未归。原告为索要该2958元，利息按月息1.5分计算，诉讼来院。本院认为，被告孟庆喜向原告汝兴梅借款用于农业生产，至2007年1月15日，共欠原告2958元本息，并为原告出具了借据，双方形成了新的借贷关系。原约定的每月3分利息，现要求按为每月1.5分计算利息的请求不违反法律规定，该请求依法应予支持。被告应偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告孟庆喜于本判决生效后十日内给付原告汝兴梅借款人民币本金2958元、利息4,410元（2007年1月15日至2019年10月15日4285天×2,958元×0.015÷30），本息合计7368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孟庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年七月三日书 记 员  卢 彤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执521号申请执行人王建科，男，汉族，1972年4月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人荆鹏，男，汉族，1980年1月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王建科与被执行人荆鹏借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘0722民初2851判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告荆鹏偿还原告王建科借款本息39600元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、案件受理费790元，减半收取395元，由被告荆鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建科已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月27日、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人荆鹏名下有车牌号为X、车辆识别代码为X的北京现代牌车辆，该车辆已被本院（2019）甘0722执852号案件查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的39995元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张爱志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9283号原告：武伟，男，汉族，1994年5月14日出生，住重庆市九龙坡区谢家湾奥园康城C区4-8-1，公民身份号码142330199405140713。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男。原告武伟与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伟及其委托诉讼代理人幸怡到庭参加了诉讼，被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金85000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以85000元为基数，按月息2%计算，从2019年12月6日起至付清之日止）；3.判令被告承担本案的律师费10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2019年12月5日，被告向原告借款85000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。被告未按约偿还借款本息，经催收未果，故原告诉至法院。被告蒋鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：1.乙方自愿向甲方借款人民币85000元；2.该笔借款的期限为1个月，即从2019年12月5日起至2020年1月10日止（实际借款期限以实际划款时间为准），乙方承诺在每月5日前归还当月利息，最后到期日一次性归还全部借款本金；3.乙方以借款本金为基数按月息2分向甲方支付利息，每期应付利息为人民币1700元，借款使用期限不足一个月的，按一个月收取利息，利息支付方式为月结；4.乙方如到期不履行或不完全履行本协议义务，乙方在本合同约定承担利息的基础上，另行依照未偿还债权总额10%向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费及未偿还债权总额20%的律师费等）；5.协议各方若因履行本协议发生争执，协商解决；若协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。同日，原告向被告转款30000元，向招商银行股份有限公司零售清收专户转账64128.5元（交易摘要显示用于归还蒋鹏飞名下贷款本息及费用）。同日，被告向原告转款合计9129元”。原告为实现债权委托重庆渝汇律师事务所代理本案纠纷，并已向该律师事务所支付律师费10000元。2020年6月23日，原告与重庆融真非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，主要约定：武伟诉蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，武伟向法院申请诉讼财产保全，重庆融真非融资性担保有限公司为诉讼财产保全提供担保，武伟应向重庆融真非融资性担保有限公司支付担保费700元。2020年6月29日，重庆融真非融资性担保有限公司向武伟开具发票载明购买方为武伟，诉讼保全担保费为700元。审理中，原告陈述：原、被告通过朋友介绍认识，被告借款用途是归还招商银行的贷款。原告向被告的转款30000元及向招商银行零售清收专户支付的64128.5元均是原告出借给被告的借款，同日，被告向原告转款9129元，抵扣后，被告向原告实际借款金额为84999.5元，比约定的借款金额少支付了0.5元。原告出借款项后，被告未还款。被告应按合同约定，按月息2分向原告承担还款责任，并承担该诉讼所产生的所有费用。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应按约履行合同义务。关于原告向被告出借借款的金额，虽《借款合同》约定为85000元，但根据原告的付款情况并结合原告的陈述，原告向被告实际借款金额应为84999.5元。《借款合同》约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已按约偿还原告借款本金，故被告应承担偿还原告借款本金84999.5元的义务。对原告诉请被告支付借款利息的起止时间及利率符合约定及相关法律规定，本院予以确认，但利息的计算基数应为实际出借金额。对原告诉请被告承担律师费10000元，未超过原告与被告签订的《借款合同》中约定的未偿还债权总额20%，且原告已实际支付了律师费10000元，该费用也符合重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告诉请的诉讼保全担保费700元，因双方对该费用的承担无明确约定，且该费用亦非必然产生的费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。对原告诉请的相关费用，因未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告武伟借款本金84999.5元及利息（以84999.5元为基数，从2019年12月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告蒋鹏飞于本判决生效之日起五日向原告武伟支付律师费10000元；三、驳回原告武伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告蒋鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年七月八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初888号 原告：开原市汇丰粮油商行，住所地：开原市开原大街315号甲-13#，统一社会信用代码92211282MAOX8B625G。 经营者：陈刚。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2。 被告：山东家得乐连锁超市有限公司。 被告：李杨，家得乐超市经营者。 被告：刘洋，店长。 原告开原市汇丰粮油商行与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、山东家得乐连锁超市有限公司、李杨、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还拖欠的货款共计17919.02元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费、货款利息等。事实和理由：原告给家得乐供货（香雪系列挂面、面粉、富虹油、香满园油），现因超市不明原因闭店，原告货款至今未结。 本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告开原市汇丰粮油商行的起诉。 案件受理费248元（原告已预交），退还给原告开原市汇丰粮油商行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特225号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码914***********365Q。法定代表人：林某1。被申请人：李啟恂，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人李啟恂申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之九仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1072号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小红，女，1981年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行杨小红犯诈骗罪一案，于2020年4月9日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下存款1000.96元，已扣划退赔被害人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。综上所述，本案申请执行人申请执行标的85232.4元，已受偿1000.96元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十日书记员 王 健
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审59号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：呼伯侠，女，汉族，1951年12月7日，住址长春市南关区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2018]73号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人呼伯侠非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月14日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2018]73号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2018]73号号}里的“处非法占用旱地2148平方米，每平方米10.00元罚款，即；2148平方米×10.00元/平方米=21480.00元罚款、村庄用地792平方米，每平方米5.00元罚款，即：792平方米×5.00元/平方米=3960.00元，合计罚款25440.00元”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月20日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人呼伯侠未经依法批准，于2006年在长春市双阳区奢岭街道普安村一社建彩钢房三处、砖房一处。龙门吊轨道两组及围墙。总占地面积2940平方米；其中西侧四处彩钢房建筑占地面积为915平方米（396+66+55+398）、东侧钢架棚两处占地面积698平方米（190+508）、砖房建筑占地面积为119平方米，龙门吊轨道两组建筑占地面积为66平方米(36+30)围墙建筑占地面积为15平方米，违法占地总面积2940平方米，其中792平方米规划用途为农村居民点，其余2148平方米规划用途为建设预留地符合奢岭街道办事处土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地2940平方米，没收西侧四处彩钢房建筑占地面积为915平方米（396+66+55+398）、东侧钢架棚两处占地面积698平方米（190+508）、砖房建筑占地面积为119平方米，龙门吊轨道两组建筑占地面积为66平方米（36+30）围墙建筑占地面积为15平方米。 2、处非法占用旱地2148平方米，每平方米10.00元罚款，即；2148平方米×10.00元/平方米=21480.00元罚款、村庄用地792平方米，每平方米5.00元罚款，即：792平方米×5.00元/平方米=3960.00元，合计罚款25440.00元。 另查明，被执行人呼伯侠已将建筑物全部拆除。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第2项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书对罚款部分认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2018]73号号行政处罚决定中的第2项，即：“2、处非法占用旱地2148平方米，每平方米10.00元罚款，即；2148平方米×10.00元/平方米=21480.00元罚款、村庄用地792平方米，每平方米5.00元罚款，即：792平方米×5.00元/平方米=3960.00元，合计罚款25440.00元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李悦宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6976号原告张世兵，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖北省神农架林区********，公民身份证号码为420************531。委托代理人黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告李修梅，女，汉族，1974年1月21日出生，住湖北省神农架林区********，公民身份证号码为422************520。委托代理人黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人纪某1。委托代理人张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告张世兵、李修梅诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张世兵及两原告共同委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世兵、李修梅诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10654.69元（以购房款595900元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月29日起计至2018年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2015年10月1日起90日届满后一年之次日即2016年12月28日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、即使法院不认可被告主张的逾期办证违约金计算期间，根据法院（2019）粤1971民初3036、3038-3040、3042号等民事判决书，违约金只计算至原告申请办证之日，而非是原告领取不动产权证之日。经审理查明：2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*****************房，房价为595900元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月17日。双方确认，原告已支付购房款595900元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的大确权产权证，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金的计算期间为2016年11月30日至2018年7月17日，共计594天，金额共计10618.94元=595900元×0.00003×594天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告张世兵、李修梅支付违约金10618.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费33.19元，由原告预交，由原告负担0.19元，由被告负担33元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年七月三十日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1271号 原告：施某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告施某某诉被告调兵山市某公司（以下简称某某地产）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告调兵山市某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施某某请求法院判决1、请求判决被告偿还拖欠原告施某某材料费19万元；2、该笔材料款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月20日，雍玉良、刘明扬承包被告某某地产在某某项目的上下水安装工程、地热工程。雍某某找来原告施某某参与某某项目工程的施工。2019年7月14日，被告某某地产公司与原告施某某对某某工程欠款进行了对账,被告某某地产公司在《“某某”工程决算单》上加盖公章，《“某某”工程决算单》上载明：“被告某某地产公司欠施某某材料费19万元。此欠款经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告调兵山市某公司未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、某某工程结算单复印件一份，证明某某地产拖欠原告款项19万元，此欠款经过某某地产确认，双方出具的该工程结算书，该欠款至今未予给付，结算单原件留存于调兵山市人民法院2020辽1281民初117号案卷中。 2、调兵山市人民法院2020辽1281民初117号民事判决书复印件一份，证明被告拖欠原告的该笔款项经该份判决确认并告知另行起诉。 本院认为原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年8月20日，雍某某、刘某某承包被告东盛地产在某某项目的上下水安装工程、地热工程。雍某某找来原告施某某参与某某项目工程的施工。2019年7月14日，被告某某地产公司与原告施某某对某某工程欠款进行了对账,被告某某地产公司在《“某某”工程决算单》上加盖公章，《“某某”工程决算单》上载明：“被告某某地产公司欠施某某材料费19万元。在（2020）辽1281民初117号原告雍某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司、调兵山市某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在该判决书中认定的事实经确认欠本案原告施朋武19万元，并告知可另行起诉。 本院认为，本案原告施某某作为实际施工人为被告某某地产开发的某某项目进行上下水安装、地热工程施工。在工程完工后经原、被告双方结算对账，被告某某地产欠原告施某某19万元，故本院对原告请求被告偿还拖欠19万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的问题，因原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告调兵山市某公司于本判决生效后10日内给付原告施某某欠款19万元； 二、原告施某某对被告调兵山市某公司开发的调兵山市某某房地产住宅小区项目工程折价或拍卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告施某某预交，已减半收取），由被告调兵山市某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执76号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人李耀和，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人屈海兵,男，1970年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、民族西街北、和顺一路东城国际7号住宅-2-603。被执行人郝美英,女，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、民族西街北、和顺一路东城国际7号住宅-2-603。被执行人范永亮,男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白雪云，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2017）内0627民初1553号民事判决书，申请法院执行被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司返还申请人借款本息300074.59元及至借款本息实际给付之日的罚息、复利。本院受理执行案件后，依法对被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年1月13日，向被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的和法律规定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年1月15日，冻结了被执行人屈海兵在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。3.2020年2月21日，轮候查封了被执行人屈海兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处，该房屋签订了抵押合同但未办理抵押登记，本案为轮候查封，现不具备处置条件。4.2020年7月14日，划拨被执行人屈海兵在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户内的存款至本院账户并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、银行存款、公积金等其他可供执行财产。6.2020年7月23日，约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人屈海兵、郝美英、范永亮、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，再未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案执行到位10392.26，尚有289682.33元及利息无财产可供执行，执行费4401尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1392号 申请执行人：古端灵，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省五华县。 委托代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人古端灵依据已生效的(2019)桂0502民初1036号民事判决书申请执行与被执行人张晓明合同纠纷一案，申请标的额为51717.5元及利息，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张晓明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张晓明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张晓明有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4570号 原告：罗廷玉，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘月江，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗廷玉与被告刘月江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷玉及其委托诉讼代理人徐隆才到庭参加诉讼，被告刘月江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗廷玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告因资金需要，提出向原告借款，原告于2013年4月1日通过自己银行卡向被告转款300000元，被告向原告出具借条一张。现原告急需使用资金，要求被告归还该借款，但经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 被告刘月江未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告罗廷玉向被告刘月江的银行卡转款300000元，当日被告向原告出具的借条载明“今借到罗廷玉人民币300000元（大写：叁拾万元整）”。2020年1月16日，被告刘月江通过微信转账支付原告罗廷玉1万元。 上述事实，有借条、中国工商银行转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告罗廷玉诉请判令被告刘月江归还借款余款290000元（300000元扣除10000元），证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借期内利息，没有相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告2020年5月18日开始主张权利后的利息，本院按年利率6%的标准予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘月江于本判决生效之日起十日内归还原告罗廷玉借款290000元及利息（以290000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月18日起计算至款项实际付清时止）； 二、驳回原告罗廷玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告刘月江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何敬远
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初268号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李延旭，曾用名：李彦许，男，1977年8月6日出生，汉族，大专文化，河南八方建筑机械租赁有限公司法人，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省汝州市）。2013年7月18日因殴打他人被洛阳市公安局高新分局行政拘留七日，并处罚款三百元。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李延旭犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波出庭支持公诉。被告人李延旭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月10日21时许，被告人李延旭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色沃尔沃牌小型越野客车行驶至洛阳市涧西区中州路与天津路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李延旭血液中检出乙醇，含量为2.07mg/ml。上述事实，被告人李延旭在开庭过程中亦无异议，且有被告人李延旭在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1449号司法鉴定意见书、洛阳市公安局高新分局高新公（案）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书及被告人李延旭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李延旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李延旭在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中被告人李延旭认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李延旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱智慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13090号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓5座805房，统一社会信用代码91442000MA4UWBTX03。主要负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，该司员工。委托诉讼代理人：关兆威，该司员工。被告：中山市村宝家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祯祥二街53号3楼B区，统一社会信用代码91442000MA4UY1KM70。法定代表人：廖琼连。被告：廖琼连，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省台山市赤溪镇曹冲角嘴村10号，公民身份号码441225197905064627。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司与被告中山市村宝家具有限公司、廖琼连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月8日，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费5096元，减半收取计2548元（原告已预交），由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年七月九日书记员  陈嘉婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终94号上诉人（原审被告）：高唐县金象汽车部件有限公司，统一社会信用代码91371526757461116Y，住所地山东省高唐县梁村镇工业园区。法定代表人：刘雪岭，该公司经理。被上诉人（原审原告）:泰州市威亨工业用布有限公司，统一社会信用代码91321291787674446U，住所地江苏省泰州市塘湾工业园区16号。法定代表人：高灯红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。上诉人高唐县金象汽车部件有限公司（以下简称金象公司）与被上诉人泰州市威亨工业用布有限公司（以下简称威亨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初908号之一民事裁定，向本院提起上诉。金象公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送山东省高唐县人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和合同履行地均在山东省高唐县，案涉合同履行地应视为约定明确的，为山东省高唐县梁村镇工业园区，一审裁定认定原告住所地为合同履行地没有法律依据。本院经审查认为，本案所涉买卖合同未明确约定合同履行地，也没有约定争议管辖法院。上诉人认为合同履行地应视为明确约定，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定本案的管辖法院。一审原告向金象公司主张给付合同价款，依照前述法律规定，一审原告所在地应当认定为给付货款的合同履行地，一审原告住所地在一审法院辖区，其选择向一审法院提起诉讼，一审法院即依法享有管辖权。一审法院裁定驳回金象公司的管辖权异议的结果是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈嘉玥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2529号原告：甘肃澎惠鑫建材有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道中林路10号07层003号-710室。法定代表人：闫瑞英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文婷，女，1987年出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。被告：甘肃韦达建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路235号民基大厦1幢9层901室。法定代表人：陈家如，系该公司执行董事。原告甘肃澎惠鑫建材有限公司与被告甘肃韦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告甘肃澎惠鑫建材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃澎惠鑫建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃澎惠鑫建材有限公司撤诉。案件受理费4588元（已减半收取），由原告甘肃澎惠鑫建材有限公司负担。审判员 崔 燕二〇二〇年七月二十三日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢285号 王茂英、四川省俐程房地产开发有限公司： 王茂英与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计391,984.40元。经本院立案执行，现已执行到位24,303元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，王茂英向本院申请执行的(2020)川0921执恢285号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初454号之一 原告：章佳兴，男，1989年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：高良军，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告章佳兴与被告高良军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章佳兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章佳兴撤回起诉。 本案受理费250元（减半收取），公告费300元，由原告章佳兴负担。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 陈 萱 人民陪审员 吴卫红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 高 燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保671号申请人：张连顺，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梁腾，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郁大涛，住郓城县。被申请人：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层。负责人：曹义勇，经理原告张连顺与被告梁腾、郁大涛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案,原告张连顺于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对郁大涛所有的肇事车辆鲁Ｒ×××××厢式货车进行查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆郁大涛所有的鲁Ｒ×××××厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年七月二十日书记员  高 曼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初584号 原告刘晓龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告陈瑶瑶，女，1991年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告刘晓龙与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼,被告陈瑶瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈瑶瑶归还原告刘晓龙借款52000元及违约金10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告与原告商谈借款一事。被告向原告借到现金40000元，支付宝转账12000元，共计52000元，并约定2017年8月20日还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告至今不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈瑶瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月20日，被告向原告借款40000元，约定2017年8月20日还清，逾期不还，被告应承担违约金10000元。同日，原告通过支付宝向被告转账12000元。2020年1月，原告诉至法院要求被告偿还借款52000元及违约金10000元。 上述事实有原告陈述、借条、支付宝转账予以证实。 本院认为，原告刘晓龙要求被告陈瑶瑶偿还借款52000元，有借据、转账为证，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，双方已经在借条中约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈瑶瑶拒不到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈瑶瑶在本判决生效后五日内偿还原告刘晓龙借款52000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告陈瑶瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊 晓
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4443号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：史正龙，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：周矿立，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：史丙永，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：焦月平，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告史正龙、周矿立、史丙永、焦月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告史正龙、周矿立、史丙永、焦月平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金9.8万元、利息42482.86元（利息暂算至2019年8月12日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费4000元，暂计144482.86元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告史正龙从原告斑鸠店支行处借得本金10万元，到期日2017年12月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告史正龙、周矿立、史丙永、焦月平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月15日，被告史正龙向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告周矿立在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。次日，被告史正龙与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月15日，被告史丙永填写《保证人信用等级评定表》，同意为史正龙的借款提供连带责任保证；被告焦月平在该表空白处签字。次日，被告史丙永作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月16日，原告通过被告史正龙在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年12月15日。截止2019年8月12日，拖欠借款本金9.8万元、利息42482.86元。原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 以上事项，被告史正龙、周矿立、史丙永缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告史正龙、周矿立的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告焦月平虽缺席法庭审理，但其仅在史丙永填写的《保证人信用等级评定表》空白处签字，且未与原告签订《保证合同》或签署《保证人家属承诺书》，其是否同意为借款人提供连带责任担保的意思表示不清，依法不承担保证责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告史丙永，原告在担保期间内通过诉讼方式向其主张了权利，故其依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史正龙、周矿立于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元、利息42482.86元（利息暂计算至2019年8月12日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元。 二、被告史丙永对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告史正龙、周矿立追偿。 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告焦月平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担190元，被告史正龙、周矿立、史丙永负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  陈 军 人民陪审员  林卫华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理石刚 书记员刘再华