四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初427号 原告：黄海波，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被告：杨超，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 原告黄海波与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息（按银行贷款利率四倍计算），并负担本案诉讼费。庭审中变更利率请求为24%/年。事实和理由：2012年6月1日，我表哥杨超做工程急需资金周转，向原告借现金5万元，2013年4月9日借款3万元，共计8万元。多次催要无果，杨超出具借条两张，定于2019年3月1日归还。到期，经催要，杨超至今分文不还，特起诉请求裁判。 被告杨超辩称，2012年4月，去新疆包工程需要钱，在广元东坝一茶楼找黄海波借钱，协商借款3万元，利息6分，扣利息，当时实际付款18000.00元，书写了借款3万元的借条。后面利息到期，无钱没有还，同年6月，因急用，又电话联系黄海波借款5万元，他说利息有点高，扣利息后通过银行转账给我2万余元，2019年过年写的借款5万元的借条。 经审理查明：2013年4月9日，杨超去新疆包工程需资金周转，在广元市利州区一茶楼找黄海波协商借款3万元使用两月，口头约定利息6%／月，扣除利息后，黄海波实际交付现金人民币26000.00元，杨超书写“及今借到黄海波现金（30000元）叁万元正，借款期限二个月借款人杨超2013年4月9日”的借条。同年6月，杨超因急用款，又电话联系协商借款5万元，约定利息6%／月，黄海波同意后扣除利息通过ＭＡＴ机现金转账给杨超22000.00元。2019年1月30日，黄海波催要借款，杨超补写“今借到黄海波人民币50000.00元（伍万元整）。借款日期：2012年6月1日，还款日期：2019年3月1日，借款用途做工程”的借条。2019年2月3日，杨超更换书写“今借到黄海波人民币30000元叁万元整。借款日期2013年4月9号，还款日期2019年3月1号，借款用途做工程”的借条。逾期，黄海波多次索要未果，故诉讼请求裁判。 庭审中，杨超辨认黄海波提交的借款30000.00元借条复印件及更换的借条、50000.00元借条无异议，质证认为约定借款30000.00元，利息6%/日，当时扣了三个月的利息，只收到现金18000.00元，5月给付利息1800多元，而黄海波质证认为交付现金借款26000.00元，利息是6%/年，应当给付现金借款26400.00元，杨超说给我400.00元跑路钱。第二次庭审中双方一致确认约定利率为6%/月，杨超辩称利息扣到12月份的；电话联系借款5万元，杨超质证承认只收到现金转账22000.00元，并提交邮储银行的交易明细单进行证明，给付了利息2000多元还是3000多元。黄海波辨认交易明细单无异议，但质证认为扣了6000.00元利息和借款30000.00元的利息2000.00元，转账交付现金42000.00元。双方确认约定月利率为6分多。经审查，书写借款30000.00元借条及更换的借条、借款50000.00元的借条、双方一致确认利率6分/月的陈述、转账现金22000.00元及交易明细单具有真实性、关联性，来源合法，本院予以采信；对各自所作约定利率6分/日、6分/年的陈述与当庭确认的事实不一致，杨超辩称给付两次利息，黄海波主张交付转账现金42000.00元，均未举证证明，所作陈述，本院均不予采信。 本院认为，本案的焦点：1.借款30000.00元交付的金额是18000.00元还是26000.00元的争议；2.借款50000.00元交付的金额是22000.00元还是42000.00元的争议；3.利息的问题。首先，对借款30000.00元的实际出借金额予以评判，根据黄海波、杨超各自对交付借款金额及利率的不同陈述，双方各自负有举证证明责任，经审查，杨超陈述的借款30000.00元，约定利率6%/日，后为利息扣至2013年12月份，利率6%/月，两种利率计算利息扣除后应当收到的借款金额与陈述收到的借款现金金额不相吻合；黄海波陈述借款30000.00元，约定利率6%/年，计算利息扣除后与陈述交付的借款现金金额不吻合，故双方的陈述，本院不予采信；结合杨超认可复印在自己身份证复印件上借款30000.00元的借条以及更换借条，借期二个月和双方第二次庭审一致确认利率为6%/月的事实，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一、二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为黄海波主张交付现金26000.00元的待证事实存在具有高度可能性，应当认定实际出借的现金为26000.00元，而杨超辩称只收到现金18000.00元的待证事实真伪不明，应当认定只收到现金借款18000.00元的事实不存在。其次，评判借款50000.00元的实际出借金额，杨超举证证明了辩称只收到转账现金22000.00元的事实，而黄海波主张转账现金42000.00元未予举证证明，故应当认定实际转账现金为22000.00元是事实。最后关于本案利息的认定，双方口头约定6%/月违反法律规定，补写、更换借条对借款、还款时间作约定属变更借期的约定，因此，黄海波变更利率为24%计算借期内与逾期的利息符合法律规定，应当予以支持请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第三款、第二百零八条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告杨超在本判决生效之日起十日内偿还原告黄海波的借款本金26000.00元人民币，并支付按照利率24%/年从2013年4月10日-2019年8月19日计算利息，自2019年8月20日至该借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告杨超在本判决生效之日起十日内偿还原告黄海波的借款本金22000.00元人民币，并支付按照利率24%/年从2013年6月1日-2019年8月19日计算的利息，自2019年8月20日至该借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告杨超负担500.00元，原告黄海波负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二〇年七月八日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。