wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13444号原告：邓超杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周正华，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓超杰诉被告周正华买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓超杰到庭参加诉讼，被告周正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓超杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周正华立即向原告邓超杰返还海尔FCD-215SEA冰柜1台，价值1880元；2.请求判决被告周正华向原告邓超杰支付折旧费1000元。事实及理由：周正华向邓超杰购买了海尔FCD-215SEA冰柜1台，但因当时周正华资金周转不便，不能及时支付货款只能暂欠，并于2019年7月30日向邓超杰出具欠条一张，承诺于2019年8月30日前偿还货款1880元，同时在欠条上承诺在货款偿还前上述电器的所有权归原告所有，周正华逾期未还款，邓超杰有权收回电器，周正华还应按照每天电器1000元的标准向邓超杰支付折旧费。邓超杰将上述电器交给周正华后，周正华将其搬运并安装在其经营的鸿运农家乐，但至今未向邓超杰支付任何货款，邓超杰欲按欠条收回上述电器，但被周正华阻止。被告周正华未作答辩。经审理查明，2019年7月30日，周正华向邓超杰出具《欠条》一份，该《欠条》载明，周正华因资金周转不便，在邓超杰处购买如下冰柜：海尔冰柜FCD-215SEA壹台。兹欠邓超杰壹仟捌佰捌拾元正，本人承诺最迟于2019年8月30日前无条件偿还给邓超杰，并保证：1、上述款项未归还之前，冰柜的所有权归邓超杰所有。2、至2019年8月30日前仍没有归还完上述款项，邓超杰有权收回冰柜，周正华承担1000元折旧费。周正华出具《欠条》后，未支付任何款项，邓超杰遂诉至本院。上述事实，有《欠条》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周正华在邓超杰处购买海尔FCD-215SEA冰柜1台并出具《欠条》，双方买卖合同关系成立并生效。周正华与邓超杰约定周正华未付清货款前，冰柜的所有权归邓超杰所有，该所有权保留的约定系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周正华未在约定的2019年8月30日前付清货款，邓超杰有权取回涉案冰柜，故对邓超杰主张周正华返还海尔FCD-215SEA冰柜1台并支付折旧费1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周正华于本判决生效之日起十五日内返还原告邓超杰海尔FCD-215SEA冰柜1台；二、被告周正华于本判决生效之日起十五日内支付原告邓超杰折旧费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正华负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初360号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男,1956年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月18日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年11月1日，被告人韦某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李某砍伐了其承包的位于宾阳县宾州镇中兴村委会覃六村山场的速生桉林木。经南宁晟源林业开发有限公司现场鉴定：滥伐林木地点位于宾阳县小班，砍伐蓄积量为27.51立方米，采伐总面积为22.53公顷，树种为巨尾桉。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、证人宋某、黄某、覃某1、李某、韦某、覃某2的证言、被告人韦某某的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、林木采伐现场调查报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在案发后自动到公安机关投案自首，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦某某系初犯，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1609号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈昱宇，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***********京师范大学珠海分校，公民身份号码：440************056。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈昱宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈昱宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昱宇向原告偿还信用卡透支人民币235143.42元（暂计至2019年11月1日，其中本金198220.10元、分期待扣本金194.98元、利息32433.32元、违约金4490元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告陈昱宇承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告陈昱宇于2011年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********640。于2013年8月27日挂失补办，帐号为：622**********523。被告陈昱宇持卡后，于2017年8月17日开始透支，截至2019年11月1日，被告陈昱宇信用卡人民币帐户累计透支本金198220.1元、利息32433.32元、违约金4490元。被告陈昱宇经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告陈昱宇拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告陈昱宇应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告陈昱宇拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。陈昱宇未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈昱宇未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：陈昱宇向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与陈昱宇另行达成协议。本院认为，陈昱宇与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向陈昱宇提供相关金融服务，陈昱宇在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈昱宇已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈昱宇就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昱宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********523的信用卡透支本金198220.10元；二、被告陈昱宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********523的信用卡暂计至2019年11月1日的利息32433.32元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金198220.10元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担79元，被告陈昱宇负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1387号原告：罗某。被告：刘某。原告罗某与被告刘某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年七月十五日书记员  蒋俊秀
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更820号罪犯文全和，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年11月14日作出（2011）安刑初字第296号刑事判决，认定被告人文全和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文全和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、12；19/7；20/2），余分169分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文全和在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文全和减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月27日起至2024年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初240号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人覃旺丰，曾用名覃小弟，男，1983年5月30日出生，公民身份号码：452************313，壮族，文化程度初中，在江门市蓬江区棠下镇卓力五金厂务工，户籍所在地：广西壮族自治区平果县*********30号，现住江门市蓬江区*********出租屋。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被鹤山市公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人覃旺丰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人覃旺丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月22日23时许，被告人覃旺丰酒后驾驶粤E*****号小型普通客车沿新325国道从湛江往广州方向行驶，行驶至桃源路段时，车辆失控撞向路边警示牌，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，覃旺丰被民警现场查获，之后到医院抽血送检。经鉴定，覃旺丰的血液样本中酒精浓度为201.32mg/100ml,达到醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人覃旺丰承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人覃旺丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人覃旺丰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人覃旺丰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人覃旺丰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。被告人覃旺丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人覃旺丰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人覃旺丰醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人覃旺丰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃旺丰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人覃旺丰宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人覃旺丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年七月七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1469号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号 负责人：褚玉国，董事长。 被执行人：单日强，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住所地淄博市淄川区，现住安丘市。 被执行人：王翠红，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住所地淄博市淄川区，现住安丘市。 被执行人：潍坊明德节能环保科技有限公司。住所地：安丘市经济开发区（青龙湖北新206国道北邻）。 法定代表人：王翠红，经理。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人单日强、王翠红、潍坊明德节能环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人单日强、王翠红在银行的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人单日强在中国农业银行股份有限公司15×××64账户内存款人民币20451102.08元的冻结。 解除对被执行人单日强在中国银行237702169695CNY0账户内存款人民币20451102.08元的冻结。 解除对被执行人单日强在齐商银行94×××73账户内存款人民币20451102.08元的冻结。 解除对被执行人单日强在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币20451102.08元的冻结。 解除对被执行人单日强在中国农业银行股份有限公司62×××19账户内存款人民币20451102.08元的冻结。 解除被执行人单日强在中国农业银行股份有限公司62×××63账户内存款人民币20451102.08元。 解除被执行人单日强在中国工商银行16×××68账户内存款人民币20451102.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月十日 书记员  刘以杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执596号申请执行人:宿迁市恒华建设工程有限公司，统一社会信用代码913213113137645979，住所地宿豫区。法定代表人：梁华龙，该公司总经理。被执行人：江苏东**物质科技股份有限公司，统一社会信用代码913213300MA1R8EEF7D，住所地泗阳县。法定代表人：吴炳文，该公司总经理。申请执行人宿迁市恒华建设工程有限公司与被执行人江苏东**物质科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，本案执行标的59347.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月12日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人银行账号2个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人江苏东**物质科技股份有限公司所有的位于泗阳县××街道创业路西侧、××路北侧（××泗阳县不动产权第0012684号）土地（申请人表示本案标的太小不要求处置被执行人房产和土地）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有59347.50元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  周 洋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初401-1号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙卫民，男，1989年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。被告人孙卫民曾因寻衅滋事，于2008年10月被行政拘留十五日；因聚众斗殴，于2011年4月15日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月26日被沭阳县公安局取保候审，2019年3月22日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人茆陆军、叶某、徐某、孙卫民犯非法拘禁罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月24日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人茆陆军、叶某、徐某、孙卫民及其各自辩护人均到庭参加诉讼，为防止案件过分延迟，对被告人茆陆军、叶某、徐某先行作出判决，现对被告人孙卫民已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月14日21时许，被告人茆陆军、叶某、徐某、孙卫民为索要赌债，将邱某丁从沭阳县高墟镇付房村带上孙谷显(另案处理）驾驶的苏Ａ×××××面包车，前往高墟邮局、邱某丁家索债未果，后将邱某丁带往沭阳县高墟镇三荡村与东海县平明镇交界处麦田内，将邱某丁衣服脱掉冻30分钟左右，并用手机录像转发微信朋友圈，非法限制邱某丁人身自由至次日0时许。期间，被告人茆陆军、叶某、徐某有用巴掌打邱某丁脸部等行为。另查明，被告人茆陆军、叶某、徐某均系抓获归案，被告人孙卫民经公安机关电话传唤到案，归案后均如实供述各自的犯罪事实；被告人茆陆军、叶某、徐某已与邱某丁就民事部分达成和解，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人茆陆军、叶某、徐某、孙卫民非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人茆陆军、叶某、徐某、孙卫民共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙卫民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人孙卫民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人孙卫民的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人孙卫民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙卫民无殴打、转发朋友圈等行为，在犯罪中仅仅是打电话及获得被害人家庭住址及电话，起辅助性作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人孙卫民自愿认罪认罚，可以从宽处罚；同案犯与受害人达成和解，赔偿受害人损失并达成和解，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年1月14日21时许，被告人茆陆军、叶某、徐某为索要赌债，将邱某丁从沭阳县高墟镇付房村带上孙谷显(另案处理）驾驶的苏Ａ×××××面包车，前往高墟邮局、邱某丁家索债未果，后将邱某丁带往沭阳县高墟镇三荡村与东海县平明镇交界处麦田内，将邱某丁衣服脱掉冻30分钟左右，并用手机录像转发微信朋友圈，非法限制邱某丁人身自由至次日0时许。期间，同车的被告人孙卫民帮助联系并获取被害人邱某丁家住址后带领被告人茆陆军、叶某、徐某前往其家中，并敲门叫出邱某丁家人。被告人茆陆军、叶某、徐某有用巴掌打邱某丁脸部等行为。 另查明，被告人孙卫民案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；被告人茆陆军、叶某、徐某已与邱某丁就民事赔偿部分达成和解，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人茆陆军、叶某、徐某、孙卫民供述了其对被害人邱某丁进行拘禁并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、自己的行为特征等事实，上述供述得到了被害人邱某丁陈述、证人孙某乙、邱某乙、霍某、周某、邱某丙、王某、李某、艾某等人证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信记录、气象证明、伤情照片、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人孙卫民的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明了被告人孙卫民的劣迹情况；人员信息表证明了被告人孙卫民的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙卫民非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙卫民犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙卫民伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙卫民起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙卫民犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙卫民归案后认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙卫民犯非法拘禁罪，判处管制四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  刘金生 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年七月七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  周梦甜 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执异10号异议人（利害关系人）：庞某某，公民身份号码，女，1971年7月11日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，统一社会信用代码91233000781919203D，住所地哈尔滨市南岗区长江路386号北大荒大厦5层。法定代表人：史中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。被执行人：茂名市粮食储备公司，统一社会信用代码91440900194939285N，住所地广东省茂名市油城路28号。法定代表人：张进，该公司总经理。在本院执行申请执行人北大荒粮食集团有限公司（以下简称北大荒粮食集团）与被执行人茂名市粮食储备公司（以下简称茂名粮储公司）买卖合同纠纷一案中，异议人庞某某对本院（2018）黑81执5-5号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庞某某称：（一）异议人非生效判决中的当事人或诉讼参与人。执行依据的（2016）黑81民初22号-26号民事判决书，以及对应的二审判决（2016）黑民终537-541号民事判决书中，异议人均不是当事人和诉讼参与人。从（2017）黑81执12-16号执行通知书以及（2018）黑81执恢5、6、7、8、9号恢复执行通知书看，异议人亦非被执行人，故异议人不应承担判决的实体权利和义务。（二）异议人经向广东省湛江市不动产登记中心查询，案涉的原湛江瑞丰粮油有限公司（以下简称瑞丰粮油公司）所有的位于湛江市赤坎区海滨路3号之六御景名城住宅小区11号房产，无查封、抵押登记情况，于是异议人便与该公司签订了《房屋买卖合同》，后共同到上述不动产登记中心办理了房地产转移手续，该中心于2020年6月8日颁发了粤（2020）湛江市不动产第号、第、第、第号不动产权证书。（2018）黑81执恢5-5号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条错误。前者是针对被执行人的财产，而案涉财产非被执行人的财产。而后者规定了查封不动产的期限为三年，但执恢5-5号执行裁定并没有三年的起始和结束时间。请求撤销（2018）黑81执恢5-5号执行裁定。本院查明：北大荒粮食集团与茂名粮食储备公司买卖合同纠纷一案，该集团于2016年向本院提起诉讼。本院于同年6月29日作出（2016）黑81民初22号民事判决，主要内容为：一、茂名粮储公司于本判决生效后10日内给付北大荒粮食集团粮款13,380,552.60元；支付违约金3,260,171.64元（自2014年12月20日起按应支付粮款18,380,552.60元的百万分之五点五计算至2016年3月7日止，合计443天）；支付粮款13,380,552.60元的违约金（自2016年3月8日起计算至实际给付之日之，以日万分之五点五为标准计息）。案件受理费121,640.00元，保全费5,000.00元，由茂名粮储公司负担。上述判决生效后，茂名粮食储备公司未履行给付义务，北大荒粮食集团申请执行，本院于2017年立为（2017）黑81执15号案件，并于同年3月7日作出（2017）黑81执15-3号执行裁定，查封瑞丰粮油公司为茂名粮储公司担保的位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区11号四套商业办公用房（其中：205号房为粤房地权证：湛江字第号，面积18.84平方米。206号房为湛江CQ字第号,面积82.4平方米。207号房为湛江字第号,面积68.73平方米。208号房为湛江字第号,面积72.45平方米）（以下简称案涉四套房屋），查封期限三年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。因北大荒粮食集团提出与茂名粮储公司协商合资成立新公司共同经营，故对查封的财产不申请评估拍卖，并申请终结本次执行程序，本院于2017年9月4日，作出（2017）黑81执15号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月28日，北大荒粮食集团以其与茂名粮储公司未形成共同决议为由，申请恢复执行。本院于同日受理，立案号为（2018）黑81执恢5号。经本院查询，茂名市不动产档案馆出具《检验证明》，证实：案涉四套房屋无抵押，有查封，查封期限结止日期为2020年3月6日。2019年10月8日起，本院对案涉四套房屋进行了两次拍卖，均流拍。申请执行人同意以第二次流拍保留价格接收上述房屋，于是，本院于同年12月4日作出（2018）黑81执恢5-3号执行裁定，将案涉四套房屋以2,947,840.00元抵偿给申请执行人。另查明，2017年7月14日，茂名市公共资源交易中心作出茂土交网挂告字（2017）08号公告，将茂名市山边小区SB-29的1宗国有建设用地使用权在网上公开挂牌出让，其中含本院查封的案涉四套房屋，庞某某与瑞丰粮油公司于2020年3月8日共同到房产管理机关办理了房屋产权变更登记手续，房产机关为庞秋英发放了产权证[分别为：产权证号粤湛江不动产权第号(18.84平方米,申报交易价格120,000,00元)、(2020)湛江不动产权第号(82.4平方米,价格520,000.00元)、(2020)湛江市不动产权第号(68.73平方米,价格430,000.00元)、(2020)湛江不动产权第号(72.45平方米,价格460,000.00元),以上总价格为1,530,000.00元]。本院于2020年6月29日作出(2018)黑81执恢5-5号执行裁定,将案涉四套房屋查封,查封期限三年。庞某某向本院提出执行异议,申请撤销(2018)黑81执恢5-5号执行裁定。本院认为，本院以手机短信的形式给庞某某发送了听证通知，但其拒不到庭，依法视为其放弃举证和辩解的权利，应当承担对其不利的法律后果。庞某某称本院查封案涉四套房屋的执行行为违法。本院于2017年3月7日查封，查封期限三年，即2020年3月6日到期。本院已于2019年12月4日将案涉四套房屋抵偿给申请执行人，裁定书已于同月19日送达给申请执行人，于2020年1月14日公告送达给茂名市粮基石化有限公司和瑞丰粮油公司。《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或以物抵债裁定送达买受人或者接受抵债的债权人时转移”。故案涉四套房屋的所有权已经转移，瑞丰粮油公司对上述房屋的所有权已经丧失，故本院的执行行为未违法。相反，茂名市公共资源交易中心于2017年7月14日挂牌出让时，系在本院查封期间，该出让行为违法，无效。瑞丰粮油公司明知案涉四套房屋已被查封，且在担保期间和拍卖程序中，仍与庞秋英到房产管理机关办理产权变更登记的行为无效；庞某某主张案涉四套房屋非被执行人的财产，不应查封。由于上述房屋系瑞丰粮油公司的担保物，且在担保期间和已经进行拍卖程序，故本院查封并无不当。庞某某主张查封裁定未注明查封期间的起始和结束时间，但该裁定已经注明查封期限三年，并不违法，故庞某某的上述主张不成立，不予支持。综上，庞某某的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人庞某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  赵玉忠审判员  林建华审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保484号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强。被申请人：汪文华，男，1965年5月出生，汉族，住贵溪市。被申请人：刘水英，女，1967年6月出生，汉族，住贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人汪文华、刘水英借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪文华、刘水英名下的银行存款计1700000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪文华、刘水英名下的银行存款计1700000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十三日书记员  倪 星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4074号原告：甘肃莫高文化传播有限公司(反诉被告),住所地兰州市安宁区莫高大道莫高酒庄综合办公楼3楼。法定代表人：徐兴延。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。被告：刘吉海（反诉原告），男，汉族，1978年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃莫高文化传播有限公司(反诉被告)诉被告刘吉海(反诉原告)买卖合同纠纷一案，原被告以双方纠纷已和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为：本案双方当事人分别撤回本诉和反诉是当事人真实意思表示，且双方当事人庭外已达成和解，纠纷已得到解决，双方当事人的撤诉申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告甘肃莫高文化传播有限公司和反诉原告刘吉海撤回本诉和反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元,由原告（反诉被告）甘肃莫高文化传播有限公司负担,反诉费25元,由被告（反诉原告）刘吉海负担。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 徐妍丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员 周娟强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4839号申请执行人：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。法定代表人：苏杰，经理。被执行人：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。法定代表人：江文填，董事长。被执行人：贵州省黄金投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。法定代表人：苏杰，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。法定代表人：江文填，董事长。被执行人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，董事长。关于汪红与重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初346号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司支付2025672元。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到了被执行人名下车辆，但未能实际控制，本案暂时无法处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的2025672元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4839号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2089号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 法定代表人：李静。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 地址：青县。 委托代理人马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘维岐，男，1967年5月12日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告刘维岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯谦
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初450号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢平，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县***********，现居住在广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码511************359。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年5月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。指定辩护人陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉（2020）Z15号起诉书指控被告人谢平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人谢平及其指定辩护人陈英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年4月25日21时30分许，被告人谢平酒后驾驶川X*****小型轿车途径广东省惠州市惠阳区******（马骝岭桥面上）路段时，与被害人郑某洪驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成郑某洪受伤及两车损坏的交通事故。后被害人报警，被告人谢平在现场等候交警到场处置。经认定，被告人谢平负事故全部责任；其血液样本中检出酒精成分,含量为l57.02mg/100ml。案发后，被告人谢平赔偿郑某洪人民币10万元，取得郑某洪的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人谢平在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢平拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人谢平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢平犯危险驾驶罪无异议，其在事故发生后在现场等待处理，并配合公安机关的调查工作，认罪认罚，具有自首情节；其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人谢平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日21时30分许，被告人谢平酒后驾驶1辆车牌号为川X*****的小型轿车途径广东省惠州市惠阳区*********（马骝岭桥面上）路段时，与被害人郑某洪驾驶的1辆车牌号为粤L*****小型轿车发生碰撞，造成郑某洪受伤及两车损坏的交通事故。后被害人报警，被告人谢平在现场等候交警到场处置。经道路交通事故认定，被告人谢平负事故全部责任。经检测，被告人谢平的血液样本中检出乙醇成分，含量为l57.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人谢平于2020年4月28日一次性赔偿给被害人郑某洪的经济损失共人民币10万元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；现场指认照片；道路交通事故认定书；证人郑某洪的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询单；驾驶证及行驶证复印件；惠州市第六人民医院疾病初步诊断证明书；交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证；被告人谢平的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢平主动归案，到案后如实供述，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人谢平已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人谢平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  吴莉琴二〇二〇年七月二日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初131号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人金满德，男，1978年1月12日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2018年9月24日，因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留15日。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人金满德犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人金满德到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年5月8日22时27分许，被告人金满德酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区永乐路由南向北行驶至朝阳街路口向南50米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人金满德血液中乙醇（酒精）含量为222.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人金满德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人金满德判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人金满德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人金满德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人金满德到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金满德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12586号原告：重庆赫耳墨斯文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街87号附10-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4WBW48。法定代表人：王媚。被告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。原告重庆赫耳墨斯文化传播有限公司与被告重庆五锋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆赫耳墨斯文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆赫耳墨斯文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取541元，由原告重庆赫耳墨斯文化传播有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年七月十五日书记员  赵春欣
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审49号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人王兴国，男，1952年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人王兴国未履行峄自资监（罚）字[2019]0407023号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人王兴国未经依法批准，擅自占用古邵镇张庄村集体土地2700平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《古邵镇土地利用总体规划图》、《古邵镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年3月6日作出峄自资监（罚）字[2019]0407023号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2700平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款81000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月30日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0407023-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0407023号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0407023号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0407023号行政处罚决定书的第二项处罚内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  王桂忠二〇二〇年七月十六日书 记 员  邵 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11252号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁炳华，男，1972年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道和生路二街一巷4号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁炳华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21603号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5108号 原告：安吉递铺淘花缘苗圃（个体工商户），住所地安吉县。 经营者：赵彩娥。 被告：安吉名汇健身服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道丰华商业广场1幢1号营27－3－2室。 法定代表人：白超然。 被告：何天培，男，1988年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告安吉递铺淘花缘苗圃与被告安吉名汇健身服务有限公司、何天培买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安吉递铺淘花缘苗圃的经营者到庭参加诉讼，安吉名汇健身服务有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，何天培经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安吉递铺淘花缘苗圃向本院提出诉讼请求：判令安吉名汇健身服务有限公司、何天培共同偿还货款1万元。事实与理由：2019年3月13日，安吉递铺淘花缘苗圃与安吉名汇健身服务有限公司（签约经办人是该公司员工汪普凡）签订绿植租赁合同一份，约定租赁期间为2019年1月1日至2019年12月29日，月租金3000元即年租金36000元。何天培系安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司负责人。合同履行过程中，因安吉名汇健身服务有限公司迟延缴纳租金，2019年5月15日，汪普凡以经办人身份就租金结算及后期买断事项出具“花木账目结算”一份，内容为“本人与何天培于2019年5月10日至2019年5月15日之间至淘花缘店铺清算以下费用：2019年1月至2019年3月租用费用共计9400元，后期全部买断费用120*150＝18000元，折扣后费用25000元整，费用结算清之后合同中止。”同日，何天培出具“花木账目”一份，内容为“本人于2019年5月15日支付淘花缘花木费用1万元，5月30日支付1万元，6月15日支付费用5000元，共计25000元，结清。”汪普凡也在该“花木账目”落款处以经办人身份签了名。即何天培与安吉递铺淘花缘苗圃经协商，安吉递铺淘花缘苗圃同意由何天培支付花木款25000元，用以偿还安吉名汇健身服务有限公司拖欠租金及购买已有租赁花木。此后，何天培通过汪普凡于2019年5月15日、6月6日分别以微信转账方式支付了1万元、5000元，余欠1万元未付。 何天培辩称，何天培未与安吉递铺淘花缘苗圃发生买卖合同关系，实际与安吉递铺淘花缘苗圃发生交易的对象是安吉名汇健身服务有限公司。何天培也未支付任何款项，相应款项是安吉名汇健身服务有限公司支付的。因此，安吉递铺淘花缘苗圃将何天培列为被告主张诉讼请求无事实根据及法律依据。 安吉递铺淘花缘苗圃为了证明其主张，举绿植租赁合同、花木账目结算、花木账目各一份。本院审查认为，安吉递铺淘花缘苗圃所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。安吉名汇健身服务有限公司、何天培未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与安吉递铺淘花缘苗圃所述基本一致。 本院认为，汪普凡以安吉名汇健身服务有限公司经办人身份就结欠租金及花木买断事项向安吉递铺淘花缘苗圃出具花木账目结算的行为系代理行为，安吉名汇健身服务有限公司作为被代理人，应对该代理行为承担民事责任。由此，租赁合同终止，买卖合同成立，即安吉名汇健身服务有限公司应支付安吉递铺淘花缘苗圃结欠租金及花木买断货款合计25000元。何天培作为当时的安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司负责人，以本人名义出具“花木账目”，从内容看，系债务人加入（债务人加入是指第三人以促进债的履行为目的加入原有债之关系，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式），即何天培对安吉名汇健身服务有限公司所欠安吉递铺淘花缘苗圃债务25000元的事项表达了由其本人加入参与清偿的意思，此后业已支付的15000元是否由安吉名汇健身服务有限公司支付，或由何天培个人出资支付，也或由汪普凡个人垫资支付，不改变何天培的债务人加入身份。由此，安吉递铺淘花缘苗圃要求安吉名汇健身服务有限公司、何天培共同清偿债务1万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安吉名汇健身服务有限公司、何天培共同向安吉递铺淘花缘苗圃清偿债务1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由安吉名汇健身服务有限公司、何天培共同负担，限于本判决生效日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  王静思 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  谢雯雯 书 记 员  阚晓景 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执489号之一申请执行人：陈胜勇，男，1974年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：侍太宝，该公司董事长。被执行人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏07民终3699号民事调解书申请执行人陈胜勇与被执行人连云港市院前建设工程有限公司、连云港市东港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终3699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有全部履行（2018）苏07民终3699号民事调解书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，双方一致认可被执行人已给付申请人1735664元。对于剩余款项438821.5元，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人缴纳了本案执行费22500元。因该和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执489号的执行。审判员  王会金二〇二〇年七月十日书记员  朱欣瑞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更533号罪犯冯作林，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣0322刑初226号刑事判决，认定被告人冯作林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯作林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、8；20/3），余分72.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯作林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯作林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13567号原告：易家友，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：杜昌席，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市大渡口区八桥镇双山村103号1单元6号，公民身份号码511028197402235726。原告易家友与被告杜昌席工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行审查。原告易家友诉称：原告于2018年7月1日入职被告作为经营者注册成立的九龙坡区九龙园区昌喜酒楼（个体工商户）处从事厨师工作，工作期间，九龙坡区九龙园区昌喜酒楼未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告在2018年9月18日受工伤，经鉴定伤残等级为玖级。后九龙坡区九龙园区昌喜酒楼于2019年3月12日注销。2020年1月14日，原告以九龙坡区九龙园区昌喜酒楼为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月17日作出《超时未审结案件证明书》，原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告工伤保险待遇损失共计230482元，其中护理费2640元、住院伙食补助费176元、停工留薪期待遇75258元、一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、鉴定费及鉴定检查费1500元、交通住宿费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。经查明：2020年1月14日，原告以九龙坡区九龙园区昌喜酒楼为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除原告与九龙坡区九龙园区昌喜酒楼之间的劳动关系，并终止工伤保险关系；2.九龙坡区九龙园区昌喜酒楼支付原告各项工伤保险待遇损失共计230482元。该委于2020年4月17日作出渝九劳人仲案字（2020）第318号《超时未审结案件证明书》。原告起诉至本院，本院于2020年4月27日立案受理了原告易家友诉九龙坡区九龙园区昌喜酒楼工伤保险待遇（2020）渝0107民初7808号案件，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对九龙坡区九龙园区昌喜酒楼的起诉。原告以杜昌席为被告于2020年6月4日再次以重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的渝九劳人仲案字（2020）第318号《超时未审结案件证明书》起诉至本院。另查明：被告杜昌席系九龙坡区九龙园区昌喜酒楼的经营者，九龙坡区九龙园区昌喜酒楼于2019年3月12日注销。本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议仲裁委员会申请调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告依据重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2020）第318号《超时未审结案件证明书》起诉九龙坡区九龙园区昌喜酒楼，后原告于2020年5月22日向本院申请撤回对九龙坡区九龙园区昌喜酒楼的起诉。现原告起诉被告杜昌席，起诉的时间距离2020年4月17日已经超过15天，且原告未举示其以杜昌席为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关资料，原告的本次起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易家友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  印 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3084号之三申请执行人：史学计，男，汉族，1955年10月6日生。住滑县城关镇史庄村。被执行人：贾守普，男，汉族，1978年03月11日生。居民身份证号码4105261978××××××××，住滑县枣村乡付庄村172号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾守普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾守普在河南省农村信用社联合社0000035×××01账户内存款人民币13280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月二十四日书记员  张艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12976号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷25案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12581号等25案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终943号上诉人（原审被告、反诉原告）:江贤飞,男,1988年1月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:吕亮亮,男,1989年3月15日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人江贤飞因与被上诉人吕亮亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江贤飞的委托诉讼代理人杨冰冰；被上诉人吕亮亮到庭接受询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，江贤飞于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，江贤飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江贤飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人江贤飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴静旻审判员  汪和平审判员  郝静静二〇二〇年七月二十四日法官助理彭立书记员李云娇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执803号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人康又强，行长。 被执行人段宝鹏，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人段宝鹏银行卡纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初1898号民事调解书，确定截止于2018年11月15日，被执行人段宝鹏尚欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本息7478.53元（其中拖欠本金6300.01元，利息757.54元，逾期还款违约金373.13元，消费手续费47.85元）。被执行人段宝鹏从2018年12月起每月偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行1000元，至2019年6月28日全部还清。申请人于2020年7月21日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  康 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2250号 原告：黄丽梅，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。推荐单位莆田市兴化工程勘察事务所。委托权限特别代理。 被告：林清钬，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告黄丽梅与被告林清钬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林清钬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽梅向本院提出诉讼请求：林清钬偿还黄丽梅借款本金60000元以及自起诉之日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：林清钬因生意需要，于2020年1月15日和同月21日，分别向黄丽梅借款50000元和30000元，合计80000元，双方约定借款按月利率2%计息，按月付清。现黄丽梅因投资需要资金向林清钬催讨上述借款，林清钬只偿还了本金20000元，还欠本金60000元以及利息，以种种理由推诿拒不偿还。 林清钬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林清钬因生意投资需要，分别于2020年1月15日、2020年1月21日向黄丽梅借款50000元、30000元，计80000元，约定借款月利率2%，按月支付利息，并口头约定借款期限约二个月，时由林清钬向黄丽梅各出具借条1份。借款后，林清钬支付了一个月利息，并于2020年3月26日偿还借款20000元，后无再偿还借款，也未支付利息，经黄丽梅催讨，仍无还本付息，致讼。 本院认为，林清钬向黄丽梅借款计80000元的事实，有黄丽梅提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。林清钬借款后，未能履行还本付息义务，已经构成违约。黄丽梅诉讼请求林清钬偿还借款60000元以及该款自起诉之日（即2020年5月20日）起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。林清钬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清钬应在本判决生效之日起十日内偿还黄丽梅借款60000元以及该款自2020年5月20日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林清钬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执13651号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案〔依据：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12828号等35案民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市蕊悦娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款18864.40元，该款项扣缴执行费180元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司18684.40元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审125号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人赵新占，男，1966年3月出生住任城区长沟镇张山东村。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】15号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人赵新占于2019年4月，未经政府批准，擅自占用长沟镇张山东村集体土地461平方米（折合0.7亩，土地类型为林地及自然保留地，不符合土地利用总体规划）建钢构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年10月22日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】15号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用461平方米土地处以罚款金额为9220元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】15号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】15号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】15号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】15号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人赵新占1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区长沟镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  段全梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  周传正
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1286号 申请执行人：吴祥，男1993年11月12日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：张家保，男1995年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴祥与张家保借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2459号 原告：崔松杭，男，汉族，1950年8月23日出生，住灌云县。 原告：潘美山，女，汉族，1952年4月19日出生，住灌云县。 原告：崔红辉，男，汉族，1999年1月16日出生，住灌云县。 原告：崔红艳，女，汉族，1998年2月15日出生，住灌云县。 原告共同委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 被告:国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司，营业场所灌云县幸福大道305号。 负责人：徐军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司图河供电所所长。 委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。 原告崔松杭、潘美山、崔红辉、崔红艳与被告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司（以下简称为灌云供电公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔松杭、潘美山、崔红辉、崔红艳共同委托诉讼代理人谭宝兵、被告灌云供电公司委托诉讼代理人张华、李克卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔松杭、潘美山、崔红辉、崔红艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款265028元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日20时35分许，原告近亲属崔某酒后驾驶两轮摩托车回家，其行驶到路段时，车辆驶出路面撞至电线杆上，跌进水沟导致崔某死亡及车某。本案的电线杆属于被告所有、管理，而该电线杆设置不符合规范，存在安全隐患，是导致本次交通事故的原因，基于上述因素最终造成了车损人亡的严重交通事故。 被告灌云供电公司辩称，本案属于酒后发生的单方事故，与被告公司无关。原告称崔某骑摩托车撞到电线杆没有依据，是否撞到电线杆，与其死亡的后果是否存在法律上的因果关系，原告方没有证据证明。原告称电线杆设置不符合规范，存在安全隐患，没有任何依据。该电线杆不是在路面上，而且电线杆有防碰撞的警示标志，根本没有造成崔某正常行驶的任何妨碍，根本不会造成任何人伤害。综上，本案中，崔某酒后驾驶摩托车造成的事故是一种单方事故，而被告对事故的发生无任何的过错，请求法庭驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月23日20时35分许，崔某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿灌云县图河镇四图线由南向北行驶时，向西驶出路面撞至电线杆上，跌进西侧水沟，致崔某死亡，车某，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，因崔某未取得驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，操作不当，未确保行车安全。由崔某承担事故的全部责任。上述电线杆系灌云县境内10KV朱庄线许大沟支线电路架设使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为崔某醉酒驾驶两轮摩托车驶出路面撞至电线杆上后死亡，电线杆设置与路面距离过近，且无规范的警示标识，原告以此主张由被告承担相应的赔偿责任。经庭审询问原告，崔某在本案事故发生前多年驾驶涉案两轮摩托车通行经过涉案路面，并未发生过其他事故。灌云县公安局交通警察大队作为此次事故责任认定的主体，已经在事故发生后及时对事故原因进行了分析认定，且按照我国道路交通安全法的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，饮酒不得驾驶机动车，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。涉案事故的发生与崔某未取得驾驶证醉酒驾驶及操作不当存在必然联系，原告所举证明并不能足以证明涉案事故发生与电线杆架设之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔松杭、潘美山、崔红辉、崔红艳的诉讼请求。 案件受理费713元（已减半收取），由原告负担。原告多交的99元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执868号之三 申请执行人广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位。统一社会信用代码91440605056758304M。 负责人黄有彩。 被执行人佛山市南海区酷鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人胡嘉欣。 被执行人英德龙信房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人张宏亮。 被执行人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人胡嘉欣，女，汉族，1990年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄穗华，女，汉族，1980年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山南海支行诉佛山市南海区酷鸿贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司、陈雄飞、胡嘉欣、黄穗华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区酷鸿贸易有限公司应向广州银行股份有限公司佛山南海支行偿还借款本金29000000元及利息等。因被执行人佛山市南海区酷鸿贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司、陈雄飞、胡嘉欣、黄穗华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院对本案被执行人名下财产处理情况如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖被执行人英德龙信房地产开发有限公司名下的英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A8幢菜市场，上述房产依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，得款9346820元，上述款项退本案执行费103079元，退广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3000元退深圳市国策房地产土地估价有限公司25870元，余款9263164.89元退付申请执行人人广州银行股份有限公司佛山南海支行。 三、本院依法查封被执行人英德龙信房地产开发有限公司名下的英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A5幢1-05号、A5栋1-06号、A5栋1-07号、A5栋1-08号、A7幢1-17号、A7幢1-19号、A7栋1-21号、A7幢1-22号、A8幢菜市场、A28幢房产，因案外人提出异议，且异议时间较长，暂无法处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执恢868号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘政文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1199号 原告：董红彦，男，汉族，1990年8月14日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：巴长孙，男，汉族，1980年10月17日生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告董红彦与被告巴长孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间的买卖合同，判令被告返还货款130000元及占用资金期间的利息2600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月28日，原、被告通过网络微信方式达成一次性医用口罩买卖合同，原告于当天通过微信、支付宝等方式向被告支付货款130000元。第二天被告声称被骗不能向原告交付货物。原告多次催要，被告拒不返还货款。请求依法判决。 被告巴长孙未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原、被告通过网络微信方式达成一次性使用医用口罩买卖合同，原告于当天通过微信及董志波微信、支付宝账户向被告共支付货款130000元。被告以被他人诈骗为由未发货，货款至今未退。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有原、被告微信截图、转账记录等在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律等强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则履行合同义务。原告已给付货款130000元，被告至今未发货已构成违约，因被告的违约行为给原告造成实际损失，原告要求解除合同、返还货款并赔偿损失2600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告董红彦与被告巴长孙之间的买卖合同； 二、被告巴长孙于判决生效之日起五日内返还原告董红彦货款130000元及资金占用期间的利息2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告巴长孙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 垚 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1306号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨磊，男，1997年4月2日出生，汉族，户籍地四川省南部县。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人杨磊在无口罩货源的情况下，虚构自己可提供大量医用口罩的事实，同时冒充其他口罩卖家，骗取被害人夏某某购货款共计人民币30,840元，嗣后失联，赃款用于个人消费。2020年5月12日，被告人杨磊被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人杨磊亲属代其赔偿被害人人民币32,000元。上述事实，被告人杨磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，相关微信聊天和转账记录，公安机关扣押清单、工作情况、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨磊到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨磊的亲属代为赔偿被害人的经济损失，酌情予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2691号原告：陆敬军，男，1978年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：李紫石，男，1981年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏学利，男，1981年7月3日出生，住宿迁市宿城区。原告陆敬军与被告李紫石、夏学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敬军、被告李紫石到庭参加诉讼，被告夏学利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陆敬军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李紫石、夏学利偿还原告陆敬军借款本金73900元及利息（以73900元为基准，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告李紫石、夏学利承担。庭审中，原告陆敬军变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告李紫石偿还原告陆敬军借款本金73900元及利息（以73900元为基准，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.依法判令被告夏学利对上述债务承担连带担保责任。事实及理由为：2014年被告李紫石因需向原告陆敬军借款100000元，由被告夏学利提供担保。后双方结算，2018年5月7日被告李紫石重新向原告陆敬军出具借条一份，载明尚欠借款本金73900元，并由被告夏学利继续承担担保责任。原告陆敬军多次催要借款未果，因而成讼。被告李紫石辩称，2014年向原告陆敬军借款100000元，后陆续还偿还139200元，本案借条中载明的73900元系对之前利息的结算。被告夏学利未作答辩。本院经审理查明：2014年7月17日，原告陆敬军向被告李紫石交付借款本金100000元。2018年5月7日，原被告双方对上述借款进行结算，被告李紫石、夏学利共同向原告陆敬军出具的《借条》中载明：“今有李紫石……向陆敬军借人民币现金（大写）：柒万叁仟玖佰元整（¥：73900元）……该笔借款约定利息为月息3分……3.当借款人无能力偿还借款时，所借款项及由发生的债务纠纷所涉及到的各项费用，担保人自愿承担，直至还清。4.担保人愿意对上述债务承担连带偿还责任……借款人：李紫石，身份证号码……担保人：夏学利，身份证号码：……”.庭审中，原告陆敬军认可，2016年4月6日至2017年11月5日期间，被告李紫石共偿还42000元。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李紫石认可于2014年7月17日向原告陆敬军借款，并实际收到借款本金100000元。因此，原告陆敬军与被告李紫石之间的借款合同成立并生效。庭审中，被告李紫石辩称，已经偿还139200元，原告陆敬军仅认可收到42000元，又被告李紫石未提交相应的证据予以证明，因此，本院依法确认被告李紫石偿还款项为42000元。又原告陆敬军与被告李紫石于2018年5月7日对双方之间的借款数额进行重新结算，该结算系双方之间的真实意思且不违反法律、行政法规的规定，虽被告陆敬军辩称该结算中载明数额系由利息组成，原告陆敬军不予认可，被告陆敬军未提交相应的证据予以证明，故对于被告陆敬军的该辩称，本院依法不予采信，因此，该结算对原告陆敬军、被告李紫石具有法律上的约束力。现原告陆敬军要求被告李紫石偿还借款本金73900元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告陆敬军的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告夏学利的保证责任，本院认为，本案中被告夏学利签字确认的《借条》中明确约定保证方式为连带责任保证，而对保证期间的约定，应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，又原被告之间的借款合同依法成立并生效，因此，该约定对被告夏学利具有法律上的约束力。因本案借款合同中并未约定还款期限，现原告陆敬军于2020年4月28日向本院提起诉讼并请求被告夏学利承担连带清偿责任未过保证期间，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李紫石应于本判决生效之日起十日内清偿原告陆敬军借款本金73900元及利息（以73900元为基准，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告夏学利对上述债务承担连带清偿责任，被告夏学利承担保证责任后，有权向被告李紫石追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告李紫石、夏学利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月二十四日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1919号 原告(反诉被告)：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村。 法定代表人：丁玉峰，村主任。 本诉委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权），山东守用律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尹贵军，男，汉族，1969年2月26日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：种萌（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会（以下简称庄头村委会）诉被告（反诉原告）尹贵军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄头村委会法定代表人丁玉峰及其委托诉讼代理人刘焕平、被告尹贵军及其委托诉讼代理人种萌、殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）庄头村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年4月7日签订的《庄头村原二队麦场承包合同》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，被告与原告签订了一份《庄头村原二队麦场承包合同》，此合同明确的约定了被告与原告权利与义务，(详见合同附后)，合同签订后原告已经按约履行了合同义务，但被告严重违反合同第四条约定的关于不能改变用途，不准倾倒拉圾的合同义务。由此造成了本村村民的不满并进行上访，造成了一定的不良影响，现经协商不成，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告（反诉原告）尹贵军辩称，1.同意解除与原告庄头村委会签订的《庄头村原二队麦场承包合同》。被告尹贵军与原告庄头村委会签订合同后，按约支付承包费9000元，并投入资金对土地进行平整。期间，因村民得知原告庄头村委会将涉案土地转租一事便开始上访。原告庄头村委会以优先化解信访矛盾稳定大局为由，让被告尹贵军等信访矛盾化解后再种植，导致被告尹贵军虽然承包了土地，但合同目的一直未实现。2.被告尹贵军承包土地后，根据种植需要对土地进行了平整，对土地上放置的电线杆、土地周围的沟壑进行了铺垫，被告尹贵军不存在违反合同义务的行为。现涉案土地上已被其他村民种植农作物。被告尹贵军为维护其权益，特提起反诉，请求如下：1.判令原告庄头村委会返还土地承包金9,000元；2.判令原告庄头村委会承担违约金20,000元；3.判令原告庄头村委会赔偿被告尹贵军损失14,640元；4.本诉、反诉费均有原告庄头村委会承担。 原告庄头村委会针对被告尹贵军的反诉辩称，在未依法判决之前，双方的合同并未解除，被告尹贵军没有理由要求其赔偿任何费用。 经审理本院认定法律事实如下：2020年4月7日，庄头村委会（甲方）与尹贵军（乙方）签订《庄头村原二队麦场承包合同》，该合同主要约定：甲方经村民会议同意并报上级有关部门批准，将位于邹坞镇庄头村面积约15亩原二队麦场承包给乙方使用；出租期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止，本合同签订之日，即视为甲方向乙方完成了麦场土地的交付；在签订合同当日，乙方应当向甲方交纳所有承包租金。麦场土地的租金为每年每亩陆佰元，乙方应在本协议签订三日内，将第一年租金共计人民币玖千元交纳至甲方处，第二年和第三年租金应分别于2021年4月7日前和2022年4月7日前交纳至甲方处；乙方的权利和义务：……3.保护自然资源，搞好水土保持，合理利用麦场土地，严禁经营违反法律、法规或超出合同约定的经营事项。严禁私自卖墓地，严禁采石、卖石、卖土、倾倒垃圾。承租期内，乙方不得在其承租地进行建厂及养殖。否则，甲方可单方面解除本合同；违约责任：在合同履行期内，单方违反本合同约定或者变更解除合同的，应当视为违约，违约方应支付对方贰万元违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。 2020年4月17日，尹贵军向庄头村委会交纳第一年承包金9,000元。尹贵军取得麦场土地后，便雇佣他人用挖掘机等工具对涉案麦场进行平整。在平整过程中，尹贵军安排他人用翻斗车拉运15车的砖头、四辆“四不像”汽车拉土铺垫土地。其中，拉土垫地、整地尹贵军共支出费用10,200元。 2020年4月30日，庄头村部分村民到薛城区信访局信访。主要信访理由为：因场承包不公，群众不满，以建游乐场为由欺骗老百姓收地转租。 庭审过程中，庄头村委会陈述，涉案土地内的电线杆、砖头已经清理完毕。涉案土地已被其他村民种植。 本院认为，鉴于尹贵军当庭表示同意解除与庄头村委会签订的《庄头村原二队麦场承包合同》，故本院对庄头村委会的第一项诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第九条的规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。本案中，尹贵军与庄头村委会签订的承包合同中亦明确约定“保护自然资源，搞好水土保持，合理利用麦场土地，严禁经营违反法律、法规或超出合同约定的经营事项。严禁私自卖墓地，严禁采石、卖石、卖土、倾倒垃圾”，故尹贵军往涉案土地上铺垫砖头的行为不仅违反了双方的合同约定，还对涉案土地的生态环境造成破坏。综上所述，尹贵军要求庄头村委会承担违约责任的请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，尹贵军于2020年4月7日签订合同后，部分村民便于2020年4月30日去有关部门信访，期间尹贵军仅对涉案土地进行了平整，故本院有理由认为尹贵军因意志以外的原因导致其不能正常利用土地。综合本案案情，本院认为庄头村委会在酌情扣除一个月的承包金750元后，剩余的8,250元应当予以返还。鉴于涉案土地内铺垫的土已经无法清理（砖头等建筑垃圾已经清理完毕），合同解除后庄头村委会作为受益方应当对尹贵军垫土的费用予以合理补偿。结合尹贵军支出的费用，考虑到尹贵军的过错，本院酌情认定庄头村委会补偿尹贵军垫土费用7,000元，因尹贵军拉砖头铺垫的行为不符合合同的约定，故拉砖头的费用、法律服务费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会与被告（反诉原告）尹贵军签订的《庄头村原二队麦场承包合同》自本判决生效之日解除； 二、原告（反诉被告）枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会自判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）尹贵军土地承包金8,250元； 三、原告（反诉被告）枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会自判决生效之日起十日内补偿被告（反诉原告）尹贵军7,000元； 四、驳回被告（反诉原告）尹贵军的其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉费减半计25元，反诉费减半计446元，合计471元，由被告（反诉原告）尹贵军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 雪