河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2444号上诉人（原审原告）：王某1，男，1994年4月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛某，女，1997年9月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人辛某同居关系子女抚养纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人马威，被上诉人辛某的委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判辛某自2017年9月开始支付女儿王某2的抚养费用，同时抚养费按照每年4548.9元的标准支付（按河南省上年度农村居民人均纯收入15163元／年的30%计算）；2、依法分割夫妻双方共同存款25900元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为该判决判令被上诉人自2020年5月16日起开始支付抚养费，同时对于夫妻共同存款25900元未予处理明显不当。1、被上诉人是于2017年9月份离家出走至今未归，自此被上诉人对于女儿王某2不管不问，从未看望或支付过女儿的抚养费用。一审法院判决被上诉人辛某于每年的5月16日之前支付抚养费用，第一笔抚养费于2021年5月16日前支付，共计支付13年，上诉人认为明显不当，应当自被上诉人离家出走时间开始支付抚养费，即自2017年9月开始支付抚养费。同时一审判决抚养费按照河南省农村居民人均纯收入的25%计算，标准过低。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，女儿王某2目前年幼，各项花销很大，一审判令辛某每月支付316元抚养费明显过低，每月316元完全不够女儿日常开销，应予改判。2、在2018年上诉人曾先后向被上诉人汇款25900元，被上诉人在一审庭审时明确予以认可。上诉人认为该款属于夫妻共同存款，依法应予分割。辛某辩称，一、一审法院判决辛某对非婚生女王某2的抚养期限及支付抚养费金额适当，应依法维持。1、上诉人称被上诉人自2017年9月份离家出走至今未归,应按此时间开始支付抚养费是不能成立的。家庭生活的幸福与稳定,离不开夫妻双方的共同付出与努力,被上诉人为了提高家庭生活质量，提升家庭幸福指数,不得已外出务工,2018年春节,被上诉人回家过节,上诉人却在外未回;2019年春节,经被上诉人给上诉人联系,上诉人表示不回家过节，事实上也没有回来过节；2020年春节，上诉人依然不回家过节，被上诉人在家过节。被上诉人都会全身心投入精力照顾自己的孩子,尽量利用每次节假日期间多陪陪孩子，上诉人却对孩子不管不问，没尽到一个做父亲、做丈夫的义务。因此,对因本案引起的抚养费期限应以一审法院认定的13年为宜，上诉人要求自2017年9月份开始支付抚养费不能成立。2、一审法院判决被上诉人按百分之二十五比例支付王某2抚养费适用法律正确。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”,这一点上诉人在上诉状中也予以认可,一审法院按照百分之二十五进行判决符合上述法律规定,上诉人以按照百分之二十五比例每月抚养费过低,上诉请求按百分之三十支付不能成立。二、上诉人上诉要求依法分割共同财产25900元缺乏事实和法律依据,应驳回其上诉请求。1、该诉讼请求上诉人并未在一审中提出，属于二审中增加独立的诉讼请求,根据《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第三百二十八条“在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起该诉讼请求不属于本案审理范围,对独立增加的上诉请求被答辩人可以另行起诉”之规定，该诉讼请求不属于本案审理范围，对独立增加的上诉请求上诉人可以另行起诉。2、从上诉人一审提交的2018年度分数十次转给被上诉人款及上诉事实部分可以看出,2018年时双方仍共同生活,这一点与上诉人要求2017年9月份支付抚养费相矛盾,如果自2017年9月外出至今不尽抚养义务,上诉人不会一直给被上诉人转款，该款属于同居期间的共同财产。2016—2017年度,双方在西安做生意期间,上诉人陆续从被上诉人姐夫李向阳处借款,经结算,共欠李向阳款13000元,并签字确认,该款属于同居期间共同债务。被上诉人就用共同财产部分偿还了共同债务13000元,部分用于用于日常生活开支,截止起诉日已有两年,该款已在同居期间实际消费完毕,上诉人要求分割无事实依据。综上所述,一审法院判决被上诉人对非婚生女王某2的抚养期限及支付抚养费金额比例适当,认定事实清楚,适用法律正确,上诉理由不能成立，请求驳回上诉,维持原判。王某1向一审法院起诉请求:1、判令非婚生女王某2由原告王某1抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年农历12月份，原、被告经媒人介绍相识。2014年农历12月29日，双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女取名王某2，现跟随原告及其家人生活。原、被告至今未办理结婚登记。后因子女抚养问题双方引发此纠纷。另查明，被告辛某的陪送嫁妆有：海尔牌液晶电视机、海尔牌全自动洗衣机各一台，沙发、客厅壁柜、四组合柜各一套，茶几、铁皮柜各一个，被子12双，羽绒被、毛毯各一条，六件套4套，现均在原告王某1家中。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应承担抚养费用。本案中，王某2长期跟随原告王某1及其家人生活，从有利于子女健康成长角度考虑，王某2由原告王某1抚养为宜，被告依法应承担必要的抚养费用。王某2出生于××××年××月××日,已满5周岁，尚需抚养13年,被告辛某系沈丘县农村居民，抚养费依法应当按照上一年度河南省农村居民人均纯收入（15163元/年）的25%计算，每年应支付抚养费3791元。被告辛某的嫁妆系其个人财产，双方解除同居关系后，仍应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决:一、原、被告生育的女儿王某2由原告王某1抚养，被告辛某于每年的5月16之前支付抚养费3791元(第一笔抚养费于2021年5月16日之前给付，共计13年)；二、被告辛某的陪送嫁妆（海尔牌液晶电视机、海尔牌全自动洗衣机各一台，沙发、客厅壁柜、四组合柜各一套，茶几、铁皮柜各一个，被子12双，羽绒被、毛毯各一条，六件套4套）归被告辛某所有，原告王某1于判决生效后十日内返还。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛某负担。二审中上诉人王某1提供行政村证明1份，王某1邻居王文献和王雪超证明1份，证明被上诉人辛某离家出走的时间及是否抚养女儿问题。被上诉人质证，1、对村委会证明的真实性、合法性及证明目的均有异议，该证明没有签名及其联系方式，不符合证据的形式要件，而且村委会不知道居民是否在家或外出，事实上辛某为了家庭生活需要外出打工。节假日期间回家照顾抚养孩子，因此仅凭该证据达不到其证明目的。2、对证人出具证明的真实性、合法性、证明目的有异议。从出具证明来看，证人均在同一份证明上签字，证人应当独立完成作证义务。所以说双方联名确认的证明程序上形式上不合法，而且其所证明的内容，辛某自2017年9月份离家出走，与客观事实不符。两位证人应当到庭作证，在经过法庭及双方当事人的询问之后，核实其证明内容的真实性。仅凭二人联名手写的证明达不到上诉人证明目的。被上诉人辛某提供上诉人王某1签字确认的借据两张，证明上诉人在2016至2017年中多次向被上诉人姐夫李向阳借款期间也进行了部分还款，经结算上诉人共借13000元，并签字确认，被上诉人用共同财产偿还了李向阳借款13000元，剩余财产已在实际消费中花费完毕。上诉人王某1质证，2016年上诉人与被上诉人共同经营早点生意，因资金周转不良向李向阳先后多次借款，至2017年1月15日也就是2017年初，扣除上诉人还款部分下欠是13000元，并且该款在2017年春节之后已经全部偿还完毕。被上诉人所提交的该份账单与本案审理没有任何关联性，上诉人王某1一审中所提交的微信转账记录时间均是2018年，被上诉人所述上诉人的转款款项均用于偿还债务，与事实不符，该借款在2017年初就已全部清偿完毕。本院认为，上诉人提供的村委会证明，没有负责人的签名，该证据不具有客观性，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信；王文献和王雪超出具的证明属书面证言，证人未出庭作证，不能作为证据使用，本院不予采信。被上诉人提供的账单借据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人王某1称被上诉人辛某于2017年9月离家出走，但从一审中上诉人提供的从2018年1月至2019年其向被上诉人微信转账情况来看，当时双方并未发生矛盾，二审中上诉人也认可双方于2019年底产生矛盾，因此2017年9月被上诉人外出打工不能视为离家出走。上诉人一审起诉时仅要求被上诉人承担抚养费，并未明确承担抚养费的起始时间。一审庭审上诉人发表辩论意见明确女儿年满5周岁，被上诉人需承担13年的抚养费。因此，上诉人要求被上诉人自2017年9月开始承担抚养费，没有事实依据，也与其一审的请求相矛盾，不能成立。根据司法解释的规定，抚养费按月总收入的20%至30%比例给付，一审法院在自由裁量权范围内，按上一年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算抚养费，符合规定，并无不当。上诉人在一审起诉时，并未请求分割共同财产，二审请求分割共同存款属增加的独立诉讼请求，被上诉人二审也不同意调解；且其向被上诉人微信转款，属于双方同居关系存续期间的经济往来，其中部分转款数额为“521”、“520”、“1314”等具有特殊含义的数字，应视为上诉人为加强双方感情的赠与行为，现有证据也不能证明微信转款仍然存在，上诉人要求分割微信转款的请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 晓