江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民1784号原告：泰兴市博昀劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇黄东路190号。法定代表人：张国江，执行董事。委托诉讼代理人：董彦辉、罗登文（实习），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：王婷，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告泰兴市博昀劳务有限公司与被告王婷、刘春梅公司证照返还纠纷一案上海市宝山区人民法院于2020年3月16日立案受理，2020年3月24日依职权裁定移送本院，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市博昀劳务有限公司的委托诉讼代理人董彦辉、罗登文（实习）到庭参加诉讼。被告王婷、刘春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市博昀劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告公司的相关证件（如营业执照、验资报告、劳务资格证书、税务登记证等）、公司的印章（如公章、法定代表人印章、财务专用章、合同章等）、银行卡、U盾、工作U盘2个、百度网盘密码、借款合同2份、日元现360万（折合人民币231840元）、其他和公司有关的所有材料（包括但不限于公司与代理商的协议、公司与学员的协议、公司与日本方面的协议、公司办理劳务输出的整套资料、公司的财务凭证和帐套、开票系统等）；2.两被告承担由于两被告的行为导致的原告营业损失800000元、原告维权支付的律师费20000元，合计1051840元；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告刘春梅曾任原告公司执行董事，但于2019年8月22日被股东会免去执行董事（法定代表人）职务，但被告刘春梅却无权占有原告公司大量公章、证照和财务等拒不向公司移交。被告王婷原系原告公司财务人员，2019年8月1日单方告知原告公司不再负责原告公司财务工作。此后虽经原告公司多次催促，被告王婷仅向无权的被告刘春梅归还了部分财物，向股东会归还了部分书面材料，但被告刘春梅与被告王婷均拒绝向原告公司归还其持有的公司财物。两被告不仅侵占了原告公司的证件、税盘、票据，还侵占了原告公司的流动资金与存款（含360万日元），导致原告公司运营困难，费用大增。自2019年8月至今，被告王婷多次擅自联系原告公司正在培训中的学员，造谣公司无力经营，煽动学员退款，令原告公司经营陷入被动，声誉受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一，原告公司法律顾问张康亮律师与两被告及其委托律师甄灵宇的微信聊天记录及往来邮件打印件一组。拟证明：被告持有原告诉请的公司证照、印章、证件等文件材料拒不返还的事实。其中，张康亮与“博昀劳务刘亿亿（刘春梅）/昵称：刘亿亿微信号：×××”微信聊天记录显示：2018年8月13日19时55分，张：“根据与两位股东的沟通情况：1、法定代表人与执行董事由张国江接任，经理由康家浩接任。2、财务人员由两位股东已决定人选。在本周五（8月16日）下午1点开始办理交接手续，请现任法定代表人与财务人员准备搞全部材料，制作交接清单，当天完成交接手续。4、当天签署相关股东会决议、变更手续文件、尽快完成变更手续。由不清楚的，请马上问我。”2019年8月28日20时50分，张：“刘阿姨晚上好！关于公司财务移交的时，需要跟您沟通。刚刚电话无人接听，所以微信发给您。1、因为王婷近几天对公司的做法，严重影响了博昀公司的正常运营。我刚刚已经通知王婷在明天下午三点前到浩信所移交其持有的公司财物。2、鉴于8月16日，股东会已经同意认识调整并出具股东会决议，您已不适合持有公司财物，为此请您将持有的公司财物全部已交给我，便于公司办理变更手续与经营安排。来公司财物包括但不限于公司的全部证照、公章、法定代表人章、财务章、银行U盾、公司全部财务资料、审计报告、验资报告、章程、银行印鉴卡等。3、请您在明天（8月29日）下午三点前向我移交，上述公司财物经我确认后，开具移交清单，双方签字确认。4、移交地点是上海市浩信律师事务所（具体地点：上海市徐汇区龙华中路600号绿地中心B座908室），见信后请立即联系我或回复我。”2019年8月29日10时13分，张：“刘阿姨早上好，我今天会在事务所等候您与王婷来办理移交手续。您到事务所一楼大厅后，不用办理前台登记，可以使用二维码（马上发过来）扫描闸机，然后进入电梯口，按9楼后屏幕上显示乘坐的电梯，进入该电梯后可以直达9楼。如有任何疑问，随时联系。”以上微信，“博昀劳务刘亿亿（刘春梅）/昵称：刘亿亿微信号：×××”均未予回复。张康亮与“王婷Teresa婷昵称：Teresa婷微信号：×××”聊天记录显示：2019年8月28日16时23分，张：“王婷下午好，刚刚打电话给你，好像你正忙，没有接听。关于博昀公司的事，需要电话沟通下。希望你看到信息后尽快联系我。”2019年8月28日19时59分，张：“下午已经三次电话联系你，微信留言给你，但是你不接我电话也不回我电话，你让我很为难，本来作为朋友想提醒你些东西，如果不能沟通，我只能按照法律来做保护公司的事。”2019年8月28日20时15分，张：“作为公司的法律顾问，经公司董事会全体股东授权，向你提出如下要求：1、请你于明天（8月29日）下午三点前向我返还你从泰兴市博昀劳务有限公司擅自拿走的全部财物，包括但不限于装有公司业务资料的U盘与相关资料、公章、证照等；2、请你于明天（8月29日）下午三点前向我移交代泰兴市博昀劳务有限公司收取的学员的全部费用，并移交收取费用、使用费用的全部明细账与银行流水。3、上述公司财物经我确认后，开具移交清单，双方签字确认。4、移交地点是上海市浩信律师事务所（具体地点上海市徐汇区龙华中路600号绿地中心B座908室）。”2019年8月28日20时19分，张：“鉴于你擅自从公司拿走相关财物，经股东索要拒绝返还，已经导致公司经营受到重大影响，因此发生的损失，公司保留追究你赔偿责任的权利。见信后请立即联系或回复我。”2019年8月29日10时17分，张：“王婷早上好!今天我会在事务所等候您与刘春梅阿姨来办理移交手续，你到事务所一楼大厅后，不用办理前台登记，可以使用二维码（马上发过来）扫描闸机，然后进入电梯后，按9楼后屏幕显示乘坐的电梯，进入该电梯后可以直达9楼。如有任何疑问，随时联系。”以上微信信息，“王婷Teresa婷昵称：Teresa婷微信号：×××”均未回复。2019年8月29日10时28分，张：“工作之外作为朋友，我也想提醒你，你近期的做法已经涉嫌违法，给公司造成了重大损失。继续这样下去，不仅不会有助于你的其他安排，会将你拖入复杂又花费时间与成本的诉讼程序中。希望你能征求律师的意见，也能稍微冷静考虑我的提醒。”2019年8月29日19时15分，“王婷Teresa婷昵称：Teresa婷微信号：×××”：“张律师，相关事宜我已委派我的律师全权处理。联系方式：甄律师139××××6402。”上述微信聊天记录，原告在举证期限内未能提供原始载体。关于张康亮与“甄灵宇”的邮件信息显示：2019年9月8日9时53分48秒，张：“甄律师你好，根据我们8月30日电话沟通的内容，你们提出必须打包，同时解决如下三个事项：1、博昀公司被王婷私自拿走的财物的归还博云公司股东事宜，2、博云公司在王婷个人账户代收款归还博昀公司事宜，3、博云公司法定代表人刘春梅变更事宜。我受两位股东股东委托，郑重提醒你与王婷：王婷没有任何理由或接口擅自拿走公司财物且经股东及我多次催促，仍拒不交还，1、王婷私自拿走公司财物，包括但不限于存放公司经营材料的U盘与百度网盘（密码），给公司经营造成重大困难。我代表公司再次要求王婷在9月10日前，必须全部返还U盘与网盘密码，在其非法持有公司财物期间给公司造成的损失，公司保持追究其责任的权利。2、你承诺提前提供王婷代管学员收费期间，财物收支明细（且委托审理老师帮忙梳理）给股东确认，但是至今未提供该明细。我代表公司再次要求王婷在9月10日前，提供其代管学员收费期间，财务收支明细与银行流水。3、刘春梅何时变更法定代表人，是股东会与刘春梅配合的事情，与王婷无关；且至今你仍未获得刘春梅授权处理法定代表人变更事宜。关于刘春梅变更法定代表人的事情，股东会与刘春梅早有安排，在交接博云公司证件（以及博昀有关的所有材料、现金、章以及借款合同等）后立即办理。请在9月10日前，提供刘春梅授权你处理法定代表人变更的书面文件。”2019年9月9日18时19分35秒，“甄灵宇”回复中未提及物品归还事项。2019年9月10日14时09分56秒，张：“甄律师您好……3、9月8日给您发送的邮件上未收到您的回复。请尽快回复我。……”2019年9月16日13时52分49秒，张：“甄律师您好……已说道材料情况与待移交财物情况，制作了一份材料（附件），请确认并回复。关于已快递材料的原件与博昀公司的其他财物的归还事宜，以及刘春梅身份变更事宜，请确定具体时间。我方认为尽量早些归还公司重要财物，降低因此产生的负面影响很重要。鉴于你放要求当场移交，而博昀公司的财物较多，初步确认与制作移交清单需要花费时间，建议你放预留足够的时间，尽量早些开始。……”2019年9月16日14时44分48秒，“甄灵宇”回复：“张律师好！文件清单已经转发客户确认……”2019年10月14日16时27分55秒，张：“甄律师您好，您的两位委托人王婷、刘春梅进来的作为，极大伤害了博昀公司的利益，再次郑重通知您与您的委托人，归还博昀公司的全部财务（要求详见附件）……”甄灵宇对该份邮件未予回复确认。证据二，被告王婷于2019年8月22日与原告公司培训学员赵鹏的录音一份、企业网上银行交易凭证三十三份。拟证明：被告的行为直接导致原告退费的经济损失。证据三，委托代理合同及发票各一份。拟证明：由于被告的行为造成原告维权而发生费用。证据四，股东会决议一份。拟证明：被告被原告解除职务的时间及依据。证据五，租赁合同一份。拟证明：被告非法占用公司证照导致无法正常经营所产生的租金损失。被告王婷、刘春梅未答辩亦未举证。被告王婷、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：泰兴市博昀劳务有限公司（原泰兴市广源劳务有限公司）成立于2015年10月21日，原法定代表人杨小琴，后变更为被告刘春梅。2019年8月16日该公司股东会决议决定：“解除对现任执行董事刘春梅的委派，委派张国江担任执行董事，并由张国江作为公司法定代表人进行相关登记……。”该股东会决议未就公司印章、财务章等相关内容进行决议或约定。2019年9月19日，有权部门将该公司法定代表人变更登记为张国江。2020年4月7日，原告诉至本院，请求返还公司证照及其他财物。庭审中，原告陈述，被告刘春梅与被告王婷系母女关系，泰兴市博昀劳务有限公司的现任法定代表人张国江与王婷系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告泰兴市博昀劳务有限公司以公司证照返还纠纷为由起诉被告王婷及被告刘春梅，要求其二人返还原告公司的相关证照、印章、及其他财物，并赔偿相应损失，其首先应当举证证明案涉证照、印章及相应财物具体名称、特征、具体明细且现在均由两被告所持有。但根据原告提供的现有证据并不能有效证明上述事实，其提供的微信记录未能提供原始载体，对其真实性本院无法核实认定，相关邮件主体亦未经实名认证无法确认其真实性。退一步讲，即便微信聊天记录及邮件均为真实，在上述信息中两被告均未就原告委托律师所要求确认返还的物品清单予以回复或确认，同时该清单中的相关财物亦未具体列明。综上，原告目前所提交的证据不足以证明其所主张的印章、证照等财物现由两被告占有和控制，而在本院规定期限内原告亦未能明确具体财物明细，故对其要求两被告予以返还并赔偿相关损失、支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王婷、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泰兴市博昀劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费14347元，减半收取计7173.5元，由原告泰兴市博昀劳务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年七月四日书记员  张楠