wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初661号原告：孙某。被告：马某。原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2020年7月27日向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。本院认为，原告孙某撤回对被告马某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告马某的起诉。本案受理费减半收取1650.00元由原告孙某负担。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年七月二十八日书记员 乌云高娃附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终777号 上诉人（一审被告）：陈某1，女，汉族，1990年3月5日出生，住安徽省濉溪县。 上诉人（一审被告）：陈某2，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省濉溪县。 上诉人（一审被告）：姚某，女，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省濉溪县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：秦某，男，汉族，1989年12月9日出生，住安徽省濉溪县。 上诉人陈某1、陈某2、姚某与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈某1及上诉人陈某1、陈某2、姚某的共同委托诉讼代理人朱瑜，被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、姚某上诉称：自2018年初,陈某1与秦某经陈某2的朋友介绍相识后,陈某1便应被上诉人秦某邀约去了秦某家,并与其共同居住,2018年2月10日,秦某及家人去上诉陈某2定亲时陈某1仍然居住在被上诉人家中没有离开,直到2018年底（距离婚期不到2月）,上诉人陈某1怀孕,两人持续居住时间长达10个月之久,一审认定陈某1与秦某举行结婚仪式前曾短暂居住，系认定事实错误。陈某1为了更好的保护腹中胎儿的安全,采取与秦某分床、分居，在于与秦某分别的日子里,独自承担着生育、养育。一审认定事实不清,确定本案性质错误,适用实体法不当,请二审法院依法改判或发回重审。 秦某辩称：秦某跟陈某1只是在给彩礼的时候短暂的同居几天，陈某1陈述的不是实际情况。秦某一审申请亲子鉴定，陈某1不配合，导致无法进行鉴定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 秦某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令陈某1返还彩礼款166000元；2.诉讼费等由陈某1负担。 一审查明的事实为：2018年2月，秦某与陈某1经人介绍相识，2019年1月25日，双方举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日双方分开生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日陈某1生育一女陈某3。订婚过程中，秦某共给付彩礼款166000元。秦某与陈某1举行结婚仪式前，曾短暂共同居住，××××年××月××日，秦某申请对陈某1所生女陈某3进行亲子鉴定，由于陈某1不配合，鉴定机构无法提取生物检材，致亲子鉴定无法进行，终结鉴定程序。陈某1的陪嫁物品有被子。 一审认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦某与陈某1未办理结婚登记手续，且举行结婚仪式后生活时间较短，秦某请求陈某1返还彩礼款，应予以支持。订婚是双方家庭共同行为，故陈某1、陈某2、姚某应作为共同义务人返还彩礼款。综合考量秦某与陈某1举行结婚仪式前曾短暂同居，陪嫁物品亦可折抵彩礼款，以及秦某申请对陈某1所生女进行亲子鉴定，陈某1不配合致使亲子鉴定无法进行，应酌情返还彩礼款数额为95000元为宜。秦某其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈某1、陈某2、姚某在判决生效之日起10日内返还原告秦某彩礼款95000元；驳回秦某其他诉讼请求。案件受理费3620元，由秦某负担1445元，由陈某1、陈某2、姚某负担2175元。 二审期间陈某1提交证据如下：证据一，陈某3的照片三张，拟证明从照片可以看出陈某3跟秦某长相相似，系其亲生；证据二、陈某1的微信支付截图八张，拟证明陈某1结婚时共花费23800元用于购买陪嫁物品，这些物品都在秦某家。秦某质证认为，对证据一质证，仅仅从照片辨认孩子是秦某的不可靠；对证据二质证，上面有个黄金镯子13000多元，这个秦某没有见过，其他的东西秦某见过。本院认证认为，对证据一，缺乏其他证据佐证，无法达到陈某1的证明目的；证据二，秦某对部分陪嫁无异议，原审中已经予以折抵彩礼款。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据法律相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。如果男女双方按农村风俗举行了婚礼，男方起诉要求返还彩礼，女方陪嫁财物的，可以把陪嫁财物折价计算予以扣除;对于在共同生活中已花费的礼金部分，法院不予支持。秦某与陈某1缔结婚约时，秦某共给付彩礼款166000元，陈某1二审中主张其购买的陪嫁物品都在秦某家应该折抵，原审已对陈某1的陪嫁物品已作了相应折抵，该认定并无不当之处。陈某1上诉称两人持续共同居住时间长达10个月之久，但并未提供充分有效予以证明，该上诉理由不能成立。且一审中秦某曾申请对陈某1所生女进行亲子鉴定，因陈某1不配合导致亲子鉴定无法进行。原审判决综合考虑以上因素，基于公平原则，根据彩礼数额、当地习俗及双方同居生活时间，确定的返还彩礼比例及数额符合本案实际，无不当之处。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。 综上，陈某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3620元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2100号罪犯朱小勇，男，1989年8月1日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月6日作出(2011)天刑初字第277号刑事判决，认定被告人朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款、赃物并发还被害人。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第2737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱小勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初726号 原告：付丹宁，女，1987年5月20日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：赵汉青，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省献县。 付丹宁与赵汉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。但原告付丹宁经本院催告至今未缴纳本案诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  杨爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雷雷
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖07执107号 申请人：李庆侠，男，汉族，1965年4月25日出生，住铜陵市。 被执行人：陈松，男，汉族，1962年8月8日出生，铜陵市。 本院在执行申请人李庆侠与被执行人陈松建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日申请立案执行。现被执行人制定了还款计划，申请人李庆侠同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结铜陵市仲裁委员会（2019）铜仲调字第121号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴含婷 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1854号原告：海虎，男，1960年4月4日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗巴彦呼舒镇金润小区10单元301室。居民身份证号码：152222196004044010被告：科右中旗哈日哈达嘎查委员会，住所地：科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查。法定代表人：乃廷，职务：嘎查达。被告：长春，男，1979年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇哈日哈达嘎查。居民身份证号码：152222197901053114原告海虎与被告科右中旗哈日哈达嘎查委员会、长春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海虎到庭参加诉讼，被告科右中旗哈日哈达嘎查委员会、长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告海虎向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告立即偿还借款5000.00元及利息，利息自2018年12月1日起以本金5000.00元为基数，按月利率2%计息至借款本金还清之日止。2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告长春因被告哈日哈达嘎查委员会的事情，多次在原告经营的鑫鑫饭店吃饭，累计赊欠5000.00元，并于2018年4月20日向原告出具了一枚借据，约定于2018年11月30日还款，逾期则按月利率2%计算至借款本金还清之日止。现二被告迟迟不肯偿还。无奈原告诉至人民法院，望人民法院依法判决。被告科右中旗哈日哈达嘎查委员会、长春经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证明其主张提供以下证据：证据一、一枚欠据。证明，被告长春曾担任吐列毛杜镇哈日哈达嘎查嘎查达，并因嘎查委员会事情，在原告经营的鑫鑫饭店多次就餐，累计赊欠5000.00元，并在2018年4月20日向原告出具一枚金额为5000.00元的欠据，约定还款时间为2018年12月份，约定逾期利息为2分。证据二、个体注销通知书。证明，因原告经营不善，科右中旗市场监督管理局已经核准原告经营个体注销。经审理查明，原告海虎曾在科右中旗吐列毛杜镇经营鑫鑫饭店。被告长春曾担任吐列毛杜镇哈日哈达嘎查嘎查达，并因嘎查委员会事情在原告经营的饭店赊欠餐饮费共计5000.00元，于2018年4月20日被告长春向原告出具一枚金额为5000.00元的欠据，并由其签名加盖嘎查委员会的章，约定还款时间为2018年12月份还清，并在欠据中载明过期加2%利息。还款期限届满后，被告未按约定清偿到期债务，经原告多次主张均未果，原告无奈诉至本院。本院认为，被告长春属履行职务行为，该欠款应由被告吐列毛杜镇哈日哈达嘎查委员会负责清偿，被告长春不承担清偿责任。被告吐列毛杜镇哈日哈达嘎查委员会赊欠原告海虎的餐饮费，事实清楚，证据合法有效，应予以确认。被告负有偿还欠款的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定欠款利息，但餐饮中已包含利润部分，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吐列毛杜镇哈日哈达嘎查委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告海虎餐饮费欠款5000.00元。二、驳回原告海虎的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告吐列毛杜镇哈日哈达嘎查委员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 王     升 二〇二〇年七月二十九日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢197号申请执行人:孝感市政和中小企业融资担保有限公司。公司住所地：孝感市城站路63号。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：湖北天运科技股份有限公司。公司住所地：孝南经济开发区长兴二路19号。法定代表人：何运平。被执行人：何运平，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：何金晶，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：林骊环，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：柯伟，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：周清湘，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用融资担保有限公司与被执行人湖北天运科技股份有限公司、何运平、周清湘、何金晶、林骊环、柯伟追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十一日书记员  向斌斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更830号罪犯曹长亮，男，汉族，1984年11月13日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年9月23日作出（2014）休刑初字第00090号刑事判决，以被告人曹长亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日、2018年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹长亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。罪犯曹长亮所在监区提供2018年4月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费380.44元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹长亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹长亮减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3693号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号，统一社会信用代码：913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：邱真，男，1968年7月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林春仙，女，1968年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邱祎浙，男，1995年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告邱真、林春仙、邱祎浙租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告邱真经广丰区保障性住房管理中心核查为无房户，符合公租房申请租赁条件。现原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更529号罪犯陈建强，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）二中刑初字第219号刑事判决，以被告人陈建强犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月18日起。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0274号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1554号刑事裁定，对罪犯陈建强减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年8月31日起至2036年6月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈建强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2036年3月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执466号申请执行人：沈昌菊，女,1967年10月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：伍林，男，1980年10月6日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人沈昌菊与被执行人伍林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍林银行存款22388元（含案件受理费291元、执行费228元元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年七月三十日书记员  魏 巍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1659号罪犯郑显明，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2018年3月20日作出（2018）川0180刑初69号刑事判决，以被告人郑显明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯郑显明于2018年4月19日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯郑显明调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑显明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑显明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑显明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑显明减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2017年9月25日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  金 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3303号 原告：黄进蓉，女，1944年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：余亮，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄进蓉与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄进蓉到庭参加了诉讼，被告余亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄进蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17600元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金15200元。事实和理由：2017年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款，被告口头承诺尽快归还借款，但直至2019年5月23日被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2019年5月23日向原告出具借条，约定2019年5月23日开始每月归还600元在2021年5月前还清所有借款。但直至现在被告仅于2019年5至8月归还共计2400元，剩余借款一直未归还，且拒不接听原告电话。 被告余亮未作答辩。 本院经审理认定如下，被告余亮以公司投资为由在原告处借款，后因被告一直未归还全部借款，被告余亮于2019年5月23日向原告出具《借条》一份，载明余亮于2017年12月27日借到黄进蓉17600元，并约定从2019年5月23日开始每月还款600元在2021年5月份之前还清所有借款。被告余亮出具该份借条后，仅于2019年5月至8月期间每月向原告黄进蓉支付600元共计2400元。 本院认为：被告余亮经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合被告向原告出具借条内容及原告当庭陈述，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系，原告自认被告出借借条后已支付2400元，扣除上述已支付款项后被告余亮尚欠原告借款金额为15200元。双方明确约定按照每月600元标准从2019年5月起归还借款，被告从2019年9月开始未按照上述约定向原告归还借款，被告的上述行为已表明其不履行归还借款的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，现原告要求被告提前归还全部借款共计15200元的诉讼请求，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告黄进蓉偿还借款本金15200元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告余亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月八日 书记员  郭莹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执370号 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司、巴音吉日嘎拉： 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与巴音吉日嘎拉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计812元。经本院立案执行，现被执行人巴音吉日嘎拉自动履行执行案款812元，执行费50元被执行人巴音吉日嘎拉已交。至此，鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司、巴音吉日嘎拉向本院申请执行的（2019）内0623民初733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1486号 上诉人（原审原告）：宿松县房地产管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路185号。 法定代表人:杨松生，局长。 委托代理人:黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘胜平，男，1962年5月12日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：刘佳安，男，1947年7月8日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘胜平，身份信息同上，系刘佳安弟弟。 上诉人宿松县房地产管理局因与被上诉人刘胜平、刘佳安物权保护纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人宿松县房地产管理局的委托诉讼代理人黄松林、被上诉人刘胜平到庭参加诉讼，被上诉人刘佳安委托刘胜平代为参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院裁定如下：驳回宿松县房地产管理局的起诉。案件受理费150元予以退回。 裁定送达后，宿松县房地产管理局不服，上诉请求：发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。庭审中，宿松县房地产管理局明确上诉请求为：裁定指令一审法院继续审理。上诉主要理由：一、地随房走认定错误。房地产交易之地随房走或房随地走的原则是转让房产时，该建筑物所占有的土地面积随之转移；转让地产时，该地产上的建筑物产权随之转移。涉案土地使用权是一块院落，并非建筑物所占有之面积，此前私改发还给被上诉人的父亲刘象楷，出卖给胡斌，安置给胡林锋均不包括涉案院落的土地使用权。故原裁定该判理认定错误，该错误将导致国有资产流失，按照该判理，被上诉人、胡林锋、胡斌三方均可要求将涉案院落确权在其名下，显然与“中华人民共和国境内土地归国家和集体所有，除非单位和个人有证据证明其取得土地使用权，否则任何一土地所有权和使用权都应归属国家和集体”的原则相悖。二、上诉人对涉案土地有法律赋予的土地管理权。历史上，被上诉人房屋、胡林锋房屋、胡斌房屋连同争议院落都属于民主东街209号，为国有直管公房，管理人为上诉人，管理依据为国家相关政策及城市房屋登记管理办法以及历史上一直由上诉人管理至今残存的国有直管公房仍由上诉人管理的历史现实。国家所有的土地即使在没有登记的情况下仍无法否定其权属；上诉人代管的国有直管公房《城市房屋登记管理办法》规定登记机关直接代为登记，无须另外登记;相应的，国有直管公房所占土地面积及其院落的土地面积无须另外登记而推定为国家所有——宿松县人民政府所有，上诉人代管，而无须另行办理土地确权手续。反之，被上诉人作为自然人，其并无取得该院落土地使用权的法定文件及其相应的事实依据，则应推定其占有和使用属于侵权行为，否则，与我国土地管理法及土地管理政策、法理相悖，在国家不能证明是国家所有和使用的情况下，反而推定为其他单位和个人使用，其法律后果的严重性显而易见，其判决之错误也显而易见。 刘胜平、刘佳安共同辩称，一、落实私房政策适用“地随房走”的原则，因为宿松县当时的做法都是只明确返还房屋面积，而土地则随房走，如果按照上诉人只返还“建筑物所占之面积”的逻辑，被落实的私房都没有出路，都不能使用。二、被上诉人不清楚上诉人所诉院落土地的具体范围，即使按照上诉人所称为24.6平方米（实际面积更小），也是自周边房屋滴水算起的，长宽方向均不超过6米，根本不能单独使用，而且周边都是私人地产，没有路进出，除了被上诉人与胡林锋外，均无法使用，且仅能作院落。三、落实私房政策是对错误改造房屋行为的纠正，上诉人之前对被上诉人房屋的代管属于错管，理应纠正，被上诉人的房屋不适用“登记机关直接登记”的规定，而且《城市房屋登记管理办法》仅适用于房屋登记，不适用于土地登记；上诉人已将争议院落周边的所有房屋转让，也没有单独取得该院落的土地使用权，没有哪个有权部门依法明确该院落为国有资产，更无国有资产管理部门授权上诉人经营管理，不属于直接的利益相关者，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项的条件，不具备起诉资格。四、上诉人转让周边房产前，确有一个院落存在争议，双方都不同意对方登记发证，经协商共同使用，但后来上诉人将原共用土地的一半单方面转让给胡斌，并默许当时未转让房屋（后转让给胡林锋）的承租人封堵了通向院落的后门，争议院落的使用现状是由上诉人单方面的行为造成的，被上诉人觉得也比较公平，上诉人认为未登记有争议的土地使用权就应该推定为国有单位所有的逻辑十分错误，与国家依法保护私有财产的政策和法律相悖。五、上诉人诉讼的真正目的在于满足胡林锋的缠访，胡林锋因多年缠访以8万元的价格获得了涉案院落旁的房屋，他尝到了缠访的甜头，继续对房屋后面院落提出了要求，并加大缠访力度，上诉人无原则满足缠访人员要求的行为是一种消极的作为，不利于维护社会的公平正义。六、上诉人曾于2014年8月、2016年9月就同一诉求两次提起诉讼，又两次主动撤诉。综上，原裁定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人宿松县房地产管理局的起诉有无事实及法律依据。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，涉案院落的土地所有权和使用权未依法登记，宿松县房地产管理局认为该院落的土地使用权一直由其代管，刘胜平、刘佳安应将涉案院落恢复原状，予以退还，而刘胜平、刘佳安认为该院落的土地使用权应适用“地随房走”的原则确定，双方因涉案院落土地使用权发生争议，应根据法律规定向有关机关申请解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定情形，应当裁定驳回起诉。但一审法院根据“地随房走”的交易原则，认定宿松县房地产管理局不是涉案院落的权利人，并以宿松县房地产管理局作为原告起诉不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，宿松县房地产管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，裁定结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周健 书记员吴佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1478号原告梅红顺，女，1953年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师。委托代理人张明强，男，汉族，1953年6月1日生，住贵阳市云岩区，系原告梅红顺之夫。被告张明美，女，汉族，1963年2月28日生，住贵阳市南明区。第三人张明华，男，汉族，1960年11月10日生，住贵阳市南明区。原告梅红顺与被告张明美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）黔0103民初2830号民事判决书，被告张明美不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）黔01民终5553号民事裁定书，将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，并依法追加张明华作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告梅红顺及其委托代理人柴东升、张明强，被告张明美，第三人张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅红顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人还款18万元；2、判决被告及第三人承担资金占用费8550元（从2017年12月31日起至2018年12月31日，按照2018年中国人民银行贷款利率4.75%计算）；3、判决被告及第三人承担18万元银行同期贷款利息（自2019年1月1日后）至还清本息之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系姑嫂关系。2017年5月，被告怂恿原告通过被告购买第三人张明华位于贵阳市云岩区的房屋。原告经考虑后同意被告的建议。双方约定购房总款为70万元，原告先支付18万元，剩余款项待房屋交付给原告使用并办理全部产权手续后，原告将58万元一次性支付给被告。原告以现金方式分别于2017年5月、6月和7月交付给被告3万元、10万元、5万元。2017年8月，被告以80万元的价格将该房屋卖给他人，原告遂要求被告还回18万元购房款。在原告多次要求下，被告于2017年8月31日写出书面承诺，约定于2017年12月之内归还原告购房款18万元，但是至今被告未向原告还款，虽经原告多次催要，因为是姑嫂关系，被告至今不予理睬，故诉至法院。被告张明美辩称：我与张明强及张明华是亲兄妹。我经营房屋中介生意。张明华口头委托我出售该房屋，2017年5月的时候，梅红顺出70万元购买该房屋，约定全款购房，先交三万元定金，在7月份过户后支付全部尾款。三万元定金我收到的，并出具有收条。原告当时称没有钱，所以没有办理过户。我共计收到原告8万元，包含2017年5月的3万元定金及2017年6月原告支付的5万元现金，都出具有收条，款项均交给张明华。张明华没有向我出具收条。因为当时张明华差张贵黔钱，房子由其居住，所以原告就另将10万元支付给张贵黔，然后张贵黔就腾房了，这10万元没有经过我的手。后来房屋在2017年9月另行出售给他人了，现在已经办理过户手续，房屋也已经交付了买受人。18万元的收条是我写的，我所以写这个条子是因为原告多次到我工作地点吵闹，我没有得到这个钱，不存在承担利息和还款的责任。第三人张明华述称：本案诉争房屋是登记在我名下，我委托被告帮我出售房子。被告要卖给原告我不清楚，被告收到原告的八万元钱后，将款项交给了我，原告也确实将十万元交给张贵黔。十万元是因为我欠张贵黔的钱，原告是替我还钱。我同意归还原告的十八万元。经审理查明：原告之夫张明强与被告及第三人系兄妹关系。2017年7月11日，被告张明美向原告梅红顺出具《收条》，载明：“今收到梅红顺交来购房款壹拾捌万元整。”，2017年8月31日被告在该收条下端书写承诺“张明美保证在12月之内归还梅红顺购房款180000元整。保证人：张明美。”，审理中，原告主张该款系经被告建议，原告为购买第三人位于贵阳市云岩区的房屋而支付的购房款，其中分二次向被告支付8万元，10万元系支付给当时居住在该房屋的第三人的债权人，被告则表示2017年因第三人尚在监狱服刑，因其系可以从事房屋中介的个体工商户，故第三人委托其出售房屋，其认可收到原告支付的8万元，但表示另外的10万元是直接支付给第三人的债权人，并提交视频一份欲以证明因原告找她吵闹，其系被逼无奈才写下收条。第三人认可其委托被告出售房屋，亦认可原告为购买房屋支付的18万元，并表示同意归还。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，以及原告提交的《收条》、《释放证明》、《上账记录》、被告提交的《营业执照》、视频一份等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告与被告及第三人未就房屋买卖签订书面的协议，但被告及第三人就原告为购买房屋而支付的18万元均无异议，虽然其中的10万元并未直接支付给被告或第三人，但并妨碍款项系购房款的认定。现原告要求退还购房款，第三人亦表示同意，故对原告要求第三人退还其购房款的请求予以支持。关于被告是否承担还款责任的问题，被告虽然辩称其只是此次买卖关系中的中介方，不应承担还款的责任，但被告在交易未能完成的情况下，自愿向原告作出书面承诺，承担还款责任，虽被告以其系被逼才出具的承诺，但其提交的视频并不能足以证明，同时，即使存在胁迫，其也应当申请撤销而其并未申请，故被告应当履行承诺承担还款的责任。根据承诺，双方并无利息的约定，故原告要求按银行贷款利息支付资金占用费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张明美、第三人张明华于本判决生效之日起十日内退还原告梅红顺购房款180000元；二、驳回原告梅红顺的其余诉讼请求。案件受理费4071元，由原告承担185元，被告及第三人承担3886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  章放忠人民陪审员  汤艳铭人民陪审员  施明双二〇二〇年七月六日书 记 员  乔维姗
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执88号申请执行人牟定县田益农业科技有限公司。法定代表人：杨万珍。被执行人云南利多农业科技有限公司。法定代表人：王会中，系该公司董事长牟定县田益农业科技有限公司与云南利多农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初574号民事判决书，被执行人云南利多农业科技有限公司应偿还申请执行人牟定县田益农业科技有限公司经济损失25900元，诉讼费908元。本院在执行过程中，查明被执行人云南利多农业科技有限公司账户无银行存款，法定代表人王会中无法联系，电话无法接通，并且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将云南利多农业科技有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。根据现有情况该案没有条件执行，法院将终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执88号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 林二〇二〇年七月十七日书记员 徐丽花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1993号罪犯陈帅，男，1986年12月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏1324刑初327号刑事判决，认定被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年2月4日止）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈帅减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈帅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执742号之一 申请执行人：赵公平，男，1968年10月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：石平常，男，1965年2月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人赵公平与被执行人石平常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石平常未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人石平常在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款，冻结期限为三年。经本院查明，被执行人石平常在桂林市叠彩区城市管理监察大队有工资收入，本院已向桂林市叠彩区城市管理监察大队发出协助执行通知书，要求提取被执行人石平常的工资收入及绩效、奖金等其他收入至本院账户，但保留部分工资收入给被执行人石平常生活所用。因本案需长期提取被执行人石平常的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1776号原告：格尔木瑞嘉建材经营部，住所地青海省格尔木市建材市场综合楼15号，统一社会信用代码92632801MA7533YX5M。经营者：吴瑞国，男，1968年8月11日生，汉族，山东省单县人，住青海省格尔木市泰山南路财富广场1号楼3单元1202室，身份证号×××。被告：周水春，男，1979年10月2日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。原告格尔木瑞嘉建材经营部与被告周水春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木瑞嘉建材经营部的经营者吴瑞国到庭参加诉讼，被告周水春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木瑞嘉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付室内门款13000元及利息3600元共计16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处采购室内门，共计欠货款13000元，于2018年12月26日向原告出具欠条一份承诺2019年1月20日前付清，经原告多次催要被告未履行。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告周水春未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月起被告周水春在原告处购买室内门，共计产生货款25000元，被告陆续支付12000元。至2018年12月26日被告周水春出具欠条一份，载明“本人周水春身份证号×××，于2018年12月1日向格尔木瑞嘉建材经营部，吴瑞国：身份证号×××，赊欠室内套装门共计欠人民币壹万叁千元整，小写13000元，欠款人承诺与2019年1月20日前还清，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付利息。特此立据，欠款人周水春，2018年12月26日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》，可证实被告自原告处购买室内套装门的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。因合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼，原告已按合同约定向被告供货，被告亦应按照合同约定支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据被告于2018年12月26日出具的《欠条》可确认，被告欠付的室内门款为13000元，对该款被告周水春理应承担支付责任。原告要求被告支付利息3600元，以欠付门款13000元为基数，被告在欠条中承诺于2019年1月20日前还清，原告主张利息计算至2020年6月5日符合法律规定，本院予以采纳。利息自2019年1月20日起以欠款数额13000元为基数，按欠条约定的年利率24%计算至2020年6月5日，原告诉求的3600元未超过合理范围，本院予以支持。被告周水春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果，故原告要求被告支付室内门款13000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告周水春支付原告格尔木瑞嘉建材经营部室内门款13000元及利息3600元，共计16600元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告周水春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2442号罪犯李振源，男，1992年4月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月5日作出(2012)深宝法少刑初字第426号刑事判决，以被告人李振源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年3月27日作出(2013)深中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振源在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更2979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李振源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李振源减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李振源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分399分；累计扣61分，最高扣25分。罪犯李振源财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李振源属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
四川省岳池县人民法院 不 准 予 减 免 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民74号 刘顺国： 你诉被告罗冬林劳务合同纠纷一案，你向本院提出减免诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人提出减免诉讼费的申请应当提供交纳诉讼费确有困难的材料，申请人刘顺国并未提供相应证据予以证实，无法核实是否符合减免诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你减免诉讼费。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1458号 申请执行人：江山市华盛纸业制造有限公司，住所地江山市贺村十里牌，组织机构代码:736870199。 法定代表人：徐建生。 被执行人：王利明，男，1977年1月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市华盛纸业制造有限公司与被执行人王利明不当得利纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3746号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大街1127号。负责人：袁林海，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国臣，男，1950年5月7日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：刘莉，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍地农安县，现住农安县，系王国臣儿媳。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍地农安县，现住农安县。被上诉人（原审被告）：肖树贺，男，1987年2月25日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：长春市驰骋汽车租赁有限公司，住所地农安县农安镇锦绣家园小区26栋商业单元2室。法定代表人：刘凤，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人王国臣、刘莉、肖树贺、长春市驰骋汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初3690号民事判决；二、本案发回农安县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费726元予以退回。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2105号罪犯丁兆伟，男，1984年9月14日生，汉族，山东省日照市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏0707刑初195号刑事判决，认定被告人丁兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年2月6日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人丁兆伟退赔被害人经济损失共计人民币66385.96元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁兆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁兆伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁兆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁兆伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁兆伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7381号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人梁凯居，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁凯居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁凯居应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金175121元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人梁凯居名下粤Ｘ×××××号汽车并移送指挥中心布控，但该车暂下落不明，查封期限至2022年5月7日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林颖杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1740号 上诉人（原审被告）：尚双霞，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审原告）：江玉涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审被告）：周聚兴，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人尚双霞因与被上诉人江玉涛、周聚兴凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚双霞于二〇二〇年七月十六日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尚双霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尚双霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚双霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初756号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 负责人：肖君连，该行行长。 委托诉讼代理人：杨赟，该行阳安支行行长。 委托诉讼代理人：李佳峰，该行阳安支行信贷员。 被告：陶玉林，男，1978年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行（以下简称“平乐农合行”）与被告陶玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告平乐农合行的委托诉讼代理人李佳峰到庭参加诉讼，被告陶玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶玉林向原告偿还借款本金人民币42,000元以及利息（利息暂计至2020年04月15日尚欠38,262.85元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶玉林因建房缺乏资金，于2012年10月28日向原告借款共42,000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款于2015年10月25日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告陶玉林只归还了部分本息，尚欠本金人民币42,000元及其利息拖欠至今未还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告陶玉林未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陶玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷作证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：2012年10月28日，被告陶玉林因建房向原告平乐农合行申请贷款42,000元。同日，原告平乐农合行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款期限为3年，自2012年10月28日起至2015年10月25日，贷款执行利率为9.84%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权自付息日起计收复利。借款人应按期归还贷款本息，逾期的，从逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。贷款人改变贷款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%计收罚息。借款人委托贷款人从借款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用。”同日，原告平乐农合行向被告发放了贷款42,000元。2013年3月22日，被告偿还了利息1,343元，2015年10月25日偿还了利息2.22元，2019年3月24日偿还了利息1,182元。之后，被告陶玉林未再归还借款本息。原告多次追还，被告至今未还。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据、还款明细登记簿、债务逾期催收通知书及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告平乐农合行与被告陶玉林签订的《农户小额信用借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告平乐农合行已依合同约定向被告陶玉林发放了贷款42,000元，但被告未按借款合同约定期限履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金42,000元及其利息（利息以42，000元为基数，暂计算至2020年4月15日为人民币38,262.85元，之后利息从2020年4月16日起按合同约定的利率及计算方式计算至借款实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶玉林在本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金42,000元及利息（利息以42,000元为基数，暂计算至2020年4月15日为人民币38,262.85元，之后利息从2020年4月16日起按合同约定的利率及计算方式计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费人民币1,807元，减半收取计903.5元，由被告陶玉林负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,807元（收款单位：桂林市中级人民法院。账户：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4502号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城镇中红一品小区16-09号。 负责人：王仲兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋玉娟，女，1963年12月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人宋玉娟人身保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实和理由：上诉人在一审时已经提交证据证实被上诉人在投保时存在重大疾病，且被上诉人未如实告知上诉人，虽然投保提示及投保人声明不是被上诉人签字，但依据《保险法》第十六条的相关规定，被上诉人违反了“如实告知义务”，上诉人不承担给付保险金责任是法定事由；被上诉人违背了诚实信用原则；保险合同是射幸合同，根据《保险法》第二条的规定，对“可能发生的…或当…时”才承担给付保险金的责任，本案中诉请的金额均是被上诉人投保前已经存在的疾病的治疗费用，上诉人不应承担赔偿责任。补充上诉意见：住院伙食补助应在被保险人只能吃流食的情况下才能补助；护理费是住院期间医护人员的护理，一审法院是按交通事故标准认定；门诊费不应包含在内，一审法院也给认定了，以上所依据的是保险公司个人医疗保险条款。 宋玉娟主要辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人虽多次称进行了风险提示义务，但没有提供证据。一审已经对投保单、保险合同送达回执上的签字进行鉴定，均非被上诉人本人所签。上诉人不可能尽到任何提示说明义务，上诉人向法庭提交的条款是单方制作，从未向被上诉人示明过细节及理赔项目，此类条款均属于格式条款，上诉人上诉状及补充主张均为一面之词。本案中被上诉人缴纳了相应保费，双方之间的保险合同合法有效，被上诉人因疾病住院事实清楚，上诉人应承担相应的理赔责任，请法院驳回上诉请求，维持原判。 宋玉娟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告35214.5元。 一审法院认定事实：2017年4月18日，原告在被告处投保了大地个人综合健康保险（其中一般医疗保额为1000000元，免赔额10000元，给付比例100%，住院医疗费用包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费）。保险期间自2017年4月19日0时至2018年4月18日24时。原告已交纳了相应保费。2018年2月5日至2018年2月24日、2018年3月1日至2018年3月3日、2018年3月3日至2018年3月8日、2018年3月30日至2018年4月20日，原告宋玉娟因疾病先后在华北理工大学附属医院、滦南县医院、唐山工人医院住院治疗47天，个人共计支付医疗费用34614.50元，并产生膳食费1880元（按住院伙食补助每日40元计算）、护理费5141.8元（按居民服务业每日109.4元计算）。诉讼过程中，原告主张其投保时的投保单、保险合同送达回执均非本人签字，被告不予认可。故依原告方申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心对上述文件中涉及原告签字部分进行了笔迹鉴定。经唐山物证司法鉴定中心唐物鉴［2020］文检字012号司法鉴定意见书确认，投保单、保险合同送达回执上涉及原告姓名均非原告本人所签。原告为此支付鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的保险单、原告宋玉娟的住院病历、医疗费票据、报销凭证、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴［2020］文检字012号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据可证，足以认定。 一审法院认为，原告在被告处投保了大地个人综合健康保险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。原告在保险有效期间因疾病住院治疗的事实清楚，被告应对原告的实际损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。被告主张依据保险合同项下的免责条款而拒绝承担理赔责任，但其提交的投保单、保险合同送达回执上涉及原告姓名均非原告本人所签，且未能举证证实其对原告已尽到充分的提示说明义务，本院依法不予采信。原告支付的笔迹鉴定费用3000元是由于被告否认投保单、保险合同送达回执上的签字非原告本人所签而产生，与本案存在关联性，依照鉴定结论，此费用应由被告予以负担。一审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告宋玉娟保险理赔款31636.3元、笔迹鉴定费3000元，共计34636.3元（判决生效即履行）。案件受理费300元减半收取为150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司主张被上诉人宋玉娟在投保时已患有重大疾病，未如实向上诉人告知，上诉人不应承担理赔责任。对此，上诉人并未提供充足的证据证实已就相关问题向被上诉人提出询问。故本院对上诉人关于被上诉人未如实履行告知义务而拒绝理赔的主张不予认定。上诉人的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初225号原告：北京梦之城文化有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人:李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：太和县润达超市，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路与文明路交叉口太阳商城商住楼1号，统一社会信用代码×××Ｃ9Ｃ。法定代表人：周玉坤。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告太和县润达超市侵害作品发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司以双方当事人达成调解协议为由于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费为550元，减半收取计为275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1108-6号申请执行人吴宏鑫，男，汉族，1975年10月17日生。被执行人王宗泉，男，汉族，1970年8月12日生。被执行人高杰，男，汉族，1978年6月1日生。被执行人牛一兵，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行吴宏鑫诉王宗泉、高杰、牛一兵借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初2506号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月二十九日书记员  王潇瀚
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执333号申请人：民乐县宏源生物农业有限责任公司。统一社会信用代码：91620722599530736Q。法定代表人：杨学继。被执行人：陈述云，男，汉族，1978年8月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县三堡镇陈庄村人申请人民乐县宏源生物农业有限责任公司与被执行人陈述云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）甘0722民初344号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈述云偿还原告40000元，案件受理费2525元，合计42525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县宏源生物农业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月13日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈名下无财产信息。3.本院查明被执行人名下有车牌号为x，车辆识别代码为x的丰田牌车一辆，现依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42525元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8451号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10号城东区A4栋。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，公司员工。被告：陈兆莉，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王祖明，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈兆莉、王祖明物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年七月二十日书记员  张珍桔
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初130号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1971年11月9日出生，甘肃省定西市人，初中文化程度，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年10月25日被定西市公安局安定分局取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日16时20分许，被告人袁某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿定渭公路由东向西行驶至定渭公路6公里路段时驶入路左，与相向雍某某驾驶的甘Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车碰撞，造成一起道路交通事故。致同车人彭某某、甘Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车乘车人褚某某受伤，甘Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车受损，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，袁某某负事故的全部责任；经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，袁某某血液中乙醇平均含量为212.15mg/100ml。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人袁某某供述，证人彭某某、雍某某、褚某某证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明及门诊回执，谅解书，道路交通事故协议书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生一起交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达212.15mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人袁某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李兆华人民陪审员  文莲育人民陪审员  景丽丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李其蔓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2531号罪犯卢朝读，男，1985年4月12日出生，壮族，出生地广西崇左市，小学，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月30日作出(2012)深宝法刑初字第5365号刑事判决，以被告人卢朝读犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)深中法刑二终字第907号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢朝读在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月21日作出（2015）清中法刑执字1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢朝读在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢朝读减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢朝读在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分301分，扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢朝读确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢朝读予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执752号之一被执行人：张振新，男，1975年5月13日出生于北京市，汉族，大学文化，原系北京汇点投资管理有限公司法定代表人、文投（北京）投资管理有限公司股东、实际控制人，住河北省石家庄市。张振新犯集资诈骗罪一案，本院依法审理，作出的（2019）京02刑初153号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭室于2020年7月17日移送执行。在执行过程中在执行过程中，通过北京法院执行办案系统发起财产统查并进行线下财产调查，未发现可供执行财产线索。2020年8月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京02刑初153号刑事判决财产执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三十日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10431号申请执行人倪梅，女，1990年10月24日生，汉族，住安徽省。被执行人上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海浦东新区金高路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人张辉。申请人倪梅与被申请人上海舟遥教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年十一月十三日作出的浦劳人仲(2019)办字第7398号裁决书已经发生法律效力。权利人倪梅于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海舟遥教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海舟遥教育科技有限公司应支付申请执行人倪梅人民币7,000元，被执行人还应承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3669号原告：邓琳，女，汉族，1974年09月09日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘渊，特别授权，系重庆四方律师事务所律师。被告：叶勇，男，汉族，1978年09月18日出生，住重庆市开州区。被告：向琼，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市开州区。原告邓琳与被告叶勇、向琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邓琳、被告叶勇、向琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓琳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2015年10月27日起，以本金20万元为基数，按月息1.5%支付利息至还清本金之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，且两被告还是夫妻关系。2015年10月27日，被告叶勇做服装生意差周转资金向原告借现金20万元，约定月息1.5分，每月3000元。原告同意后，就带着被告叶勇去中国农业银行重庆帅乡支行、中国农业银行重庆安康支行先后取现金14万元、6万元合计20万元交付被告叶勇。随后被告叶勇带着原告返回其服装门市后，亲笔给原告出具借条一张。由于两被告一直无钱归还原告的借款，2019年4月9日，被告叶勇收回原借条，重新给原告换了一张借条，被告向琼作为借款人也在该借条上签字确认借款事实。两被告因差周转资金向原告借款现金20万元，约定月利率1.5%，有借条也有取款凭证，以及原被告当庭的陈述，证据充分，事实清楚，借贷关系是合法有效的，两被告作为借款人，依照法律规定，被告应当偿还原告借款本金，并从2015年10月27日起以20万元为基数按照月1.5%计算利息至本金还清之日止的利息，诉讼费、保全费均由被告方承担。为维护合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特具状起诉，请依法裁判。被告叶勇、向琼辩称，借款是事实，没有异议，本金肯定是要先偿还的，利息后面慢慢来支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月27日，被告叶勇做服装生意差周转资金向原告借现金20万元，原告通过中国农业银行重庆帅乡支行、中国农业银行重庆安康支行先后取现金14万元、6万元合计20万元交付被告叶勇，被告叶勇、向琼给原告出具借条一张，约定：“金额200000元，利息1.5分，每月3000元。此款用于啄木鸟男装进货支付”。由于两被告一直无钱归还原告的借款，2019年4月9日，被告叶勇、向琼收回原借条，重新给原告换了一张借条，被告向琼作为借款人也在该借条上签字确认借款事实。上述事实有原、被告身份信息材料、借条及中国农业银行取款回单、保全材料一套和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邓琳主张被告叶勇、向琼欠其借款200000元，并提供《借条》原件及银行交易明细予以证明。该银行交易明细能证明原告通过中国农业银行取款200000元，原告诉称现金给付被告200000元，被告当庭认可借款金额及有被告叶勇、向琼出具的《借条》，佐证了原告邓琳与被告叶勇、向琼的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。被告叶勇、向琼未提供证据证明已清偿借款，原告诉求被告支付原告借款本金50万元，本院予以支持。原被告签订的借条约定“利息1.5分，每月3000元”，原告诉求从2015年10月27日起以本金20万元为基数按月息1.5%支付利息至还清本金之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告叶勇、向琼于本判决生效后十日内偿还原告邓琳借款200000元并以200000元为基数从2015年10月27日起按照月利率1.5%计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，保全费2270元，由被告叶勇、向琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年七月十三日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9326号上诉人(原审被告):段新星，男，汉族，1994年4月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）:陈金鑫，男，汉族，1992年12月8日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:苏献强，男，汉族，1989年4月16日出生，住福建省南安市。二被上诉人共同委托代理人：田一明，河南中砥律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：董永强，河南中砥律师事务所实习律师。原审被告：查甜甜，女，汉族，1993年10月9日出生，住郑州市金水区。上诉人段新星因与被上诉人陈金鑫、苏献强、原审被告查甜甜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人段新星于2020年7月29日向本院提交了撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，段新星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段新星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由段新星负担。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年七月二十九日书记员  纪东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1964号之二申请执行人：孙某被执行人：王某上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年7月9日至2021年7月8日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1006号 上诉人（原审被告）：赵方玉，男，1976年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审被告）：雷中焕，女，1978年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审被告）：喀什市德宝纸杯厂，经营场所新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格镇6村5-79号。主要负责人：赵方玉，男，1976年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴剑侠，男，1978年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂因与被上诉人吴剑侠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院与2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案虽有借据，但上诉人提供的被上诉人的录音证据完全证实双方不存在民间借贷法律关系，上诉人收到的该500000元是被上诉人及其姐夫李兵二人向上诉人纸杯厂提供的合伙投资款，原审被上诉人从上诉人处收取的34390元是合伙的部分分红，被上诉人对该34390元辩称为借款利息，有时改口为工资，根本不能自圆其说。综上，原审判决认实事实、适用法律错误，判决结果显失公平，故提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴剑侠辩称，一审法院认定的借款事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴剑侠向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告向原告返还借款50万元；2、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告之间系朋友关系。被告赵方玉、雷中焕系夫妻关系。因被告赵方玉、雷中焕经营的纸杯厂需资金，原告于2018年3月27日、3月31日通过银行给被告雷中焕转款50万元。因打款时被告未给原告出具凭证，后原告要求被告还款时，由被告赵方玉给原告出具了一份“今借到吴剑侠现金500000元”的借条，并将落款时间写在2018年3月27日。由被告赵方玉和喀什市德宝纸杯厂在借条上签字、盖章。2018年4月至2019年6月间，被告赵方玉、雷中焕给原告通过微信转款共计34390元。诉讼中，被告辩解称，原告给付的500000元并不是借款，而是合伙的投资款，给原告支付的34390元是合伙期间的分红。对此提供了与原告之间谈话的录音资料。经质证，原告对谈话内容认可。但根据谈话内容，并不能反映出原、被告之间存在合伙关系。对被告赵方玉、雷中焕支付的34390元，原告认为是借款利息及在被告处打工所支付的报酬，并同意用该款折抵借款。上述事实，有银行交易明细单、借条、微信转账凭证、视听资料及原、被告陈述在案为证。一审法院认为，被告对收到原告的500000元不持异议，该院予以确认。且原告在事后要求被告出具借款凭证时，被告赵方玉、喀什市德宝纸杯厂也给原告出具了借条。应认定原、被告之间系借贷关系。被告赵方玉、喀什市德宝纸杯厂应承担向原告偿还借款的民事责任。因雷中焕与赵方玉系夫妻关系，且原告是将款打到雷中焕的账户，故雷中焕对所付债务应共同承担偿还责任。扣除被告赵方玉、雷中焕支付的34390元，对尚欠的465610元应由三被告承担给付义务。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂偿还原告吴剑侠借款465610元。此款由被告在判决生效之日起60日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告吴剑侠负担420元，被告赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂负担7100元。本院二审期间，上诉人赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂提交一份新证据：吴剑侠与赵方玉的微信聊天记录9份，以证明该涉案款项不是借款，本案借贷关系不成立，该款项是吴剑侠和李兵两人的投资款。经质证，吴剑侠对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，认为从微信聊天记录仅能看出是被上诉人向上诉人要钱，至于是上诉人陈述的合伙投资款根本不能从聊天记录中看出，因而上诉人所要证明的问题不能成立。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但从该微信聊天记录并不能反映上诉人与被上诉人之间系合伙关系，也不能反映案涉借款属于被上诉人的投资款，故对该证据的关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人吴剑侠要求上诉人赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂偿还借款465610元有无事实和法律依据。对此争议，根据查明的事实和相关证据，本院认为，《借条》是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。本案中，赵方玉给吴剑侠出具了一份“今借到吴剑侠现金500000元”的借条，赵方玉和喀什市德宝纸杯厂在该借条上签字、盖章，且赵方玉亦认可收到了该500000元。故上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系，依法赵方玉、喀什市德宝纸杯厂应承担向吴剑侠偿还借款的民事责任。因雷中焕与赵方玉系夫妻关系，且吴剑侠将款打到雷中焕的账户，故雷中焕对所付债务应共同承担偿还责任。对上述500000元借款，扣除赵方玉、雷中焕已向吴剑侠支付的34390元，对尚欠的465610元应由上诉人承担还款义务。因上诉人提供的证据不能足以证实其与吴剑侠之间系合伙关系，亦不能证实案涉借款属于吴剑侠的投资款，故上诉人赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂关于500000元是吴剑侠及其姐夫李兵二人向上诉人提供的合伙投资款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8284.15元，由上诉人赵方玉、雷中焕、喀什市德宝纸杯厂负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4158号原告：吴生润，男，汉族，1957年8月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：杨昌禄，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市开州区。原告吴生润与被告杨昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序。原告吴生润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴生润撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二〇年七月七日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2017号原告：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司（以下中石化南阳石油分公司），住所地：南阳市工业路191号。负责人：张鹏来，任该公司经理。委托诉讼代理人：尹太康，河南九多律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁荣勋，男，1970年10月26日出生，汉族，住邓州市。被告：鲁旭，男，1970年7月出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鲁荣勋，基本情况同上（特别授权）。本院在审理原告中石化南阳石油分公司诉被告鲁荣勋、鲁旭为排除妨害纠纷一案中，原告中石化南阳石油分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中石化南阳石油分公司起诉被告鲁荣勋、鲁旭为排除妨害纠纷一案，二被告辩称在原告申请对本院（2012）邓法民三初字第55号民事判决书执行一案执结后并未占有使用，并对原告现在接收使用该加油站的时候，二被告不阻拦妨碍原告经营使用加油站，原告亦表示加油站有改扩建后续的工程，在同等条件下，由二被告优先承建，若二被告不能承建，被告也同意不阻拦妨碍原告接收经营该加油站；二被告未占有使用，另外原告也认可放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求了；原被告均同意对拖欠的工程款被告可另行起诉解决，原告同意尽力协助。因原被告双方达成和解，故原告申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年七月三十一日书记员  李汝钰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2503号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司员工。被告：郭荣，男，1972年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。本院于2020年6月1日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告郭荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年七月二日书记员  薛 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保115号申请人：袁华，男，汉族，生于1974年12月30日，住重庆市万州区。被申请人：熊兵，男，汉族，生于1978年8月29日，户籍所在地重庆市开州区。被申请人：祝益芬，女，汉族，生于1974年3月12日，户籍所在地重庆市开州区。申请保全人袁华与被申请保全人熊兵、祝益芬合伙协议纠纷一案，申请人袁华于2018年7月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人祝益芬所有的车牌号为渝AAXXXX的车辆予以查封。在执行过程中，本院于2018年7月12日查封了上述车辆，查封期限为两年。申请人袁华于2020年7月2日以原冻结期限即将届满为由，要求继续查封被申请人祝益芬所有的车牌号为渝AAXXXX的车辆。本院经审查认为，申请人袁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年七月三日书记员  周鑫
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执684号之一 申请执行人:常州谦博精密机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇黄河西路279号，组织机构代码：MA1M9T2A1。 法定代表人:施启梅。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1910号判决书，申请执行人常州谦博精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币22104.8元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人常州谦博精密机械有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执684号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 铖
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初702号原告：平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。被告：曹某，住甘肃省平凉市。被告：华亭中驰房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：周某，该公司法务主管。被告：于某，住浙江省兰溪市。被告：王某，住甘肃省平凉市。原告平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司（简称恒通源公司）与被告曹某、华亭中驰房地产开发有限公司（简称中驰公司）、于某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒通源公司委托代理人展某，被告曹某、被告中驰公司负责人李某、委托代理人周某到庭参加诉讼，被告于某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告恒通源公司诉请四被告连带归还借款100万元，利息损失16万元（2019.9.5-2020.5.5，月息2%，利随本清），两项合计116万元；并负担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求：1.四被告连带归还借款100万元整，利息损失18万元整（从2019年9月5日2020年6月5日，按照月息2%计算9个月，利随本清）本息合计118万元；2.四被告承担律师代理费用36000元及诉讼费用。事实与理由：平凉市建筑工程有限责任公司承建中驰公司“华亭国际商贸城1#-12#楼安装、加层改造及附属工程”项目。受该公司委托，被告曹某负责“中驰华亭国际商贸城项目工程招投标、施工组织管理及结算业务”。2018年9月5日，曹某因资金周转与原告签订《个人流动资金贷款合同》（合同编号：恒通源2018090501号），从原告处借款100万元整，借款期限三个月（2018年9月5日起至2018年12月4日止），月利息为3%，中驰公司、于某、王某提供连带责任担保，保证期限为两年，同时中驰公司承诺“在借款人不能按期偿还贷款时，我单位无条件偿还借款人全部贷款本息及因本笔贷款而产生的一切费用。”2018年9月6日，原告通过中国银行（尾号6615）向曹某中国建设银行（尾号4074）打款100万元整。被告曹某仅支付一年的利息，之后利息及本金未还，原告遂起诉求偿。被告曹某辩称：其与原告签订合同，从原告处贷款100万元，中驰公司、于某、王某提供担保均属实。因原告给被告中驰公司贷款过多，无法再贷款，于某、王某便和原告联系好，贷款到其名下，其不认识原告也未打过交道。涉案100万元用于其修建的工程工地，其与中驰公司1200多万元工程款中包含了该笔款项。因此只认可该笔贷款，但不承担还款责任，贷款应由中驰公司承担。被告中驰公司辩称：借款情况属实，其是担保人，债务人最多承担不超过二分之一的责任，希望和原告能够协商解决。被告于某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。为支持诉请，原告举证并证明：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件：原告公司的主体资格合法；2.《个人流动资金贷款合同》、平凉市建筑工程有限责任公司《授权委托书》、华亭中驰房地产开发有限公司营业执照、华亭中驰房地产开发有限公司贷款担保承诺书、曹某、李某、于某、王某身份证复印件：贷款合同及担保合法有效；3.中国银行《国内支付业务付款回单》：2018年9月6日原告通过中国银行（尾号6615）向曹某账号×××打款100万元；4.曹某贷款欠息明细，被告还款票据：被告已付一年利息36万元，未付利息18万元（2019.9.5-2020.6.5，月息2%），已违约；5.委托代理协议、付款回执：按照合同约定，原告律师代理费36000元应当由被告承担；6.股东会议决议：担保合法有效。为支持抗辩主张，被告曹国刚举证并证明：工程款支付明细表：原告处的100万元借款作为工程款应由中驰公司付，但实际没有支付。被告中驰公司举证并证明：相关法律条文及解释：中驰公司担保合同的效力。本院经组织质证，对当事人无争议的证据予以确认。关于双方异议证据，本院认为，当事人认可证据真实性合法性，仅对证明目的有异议的证据，本院予以确认；与案件争议事实无关联、以及真实性无法核定的证据，不予采信。经审理查明：于某为中驰公司项目负责人，王某为中驰公司副总。2018年9月3日，中驰公司产生“股东会议决议”，载明“经公司股东（法定代表人）、总经理、监事共同协商，一致同意给“中驰·华亭国际商贸城”项目承建商曹某（身份证号：×××）向：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司，申请人民币流动资金贷款，大写：壹佰万元，小写：1000000.00元的担保事项进行表决，公司全体股东一致同意为该笔贷款提供连带担保责任，直至贷款本息两清。”2018年9月5日，被告曹某因“资金周转”与原告签订“个人流动资金贷款合同”（合同编号：恒通源2018090501号），从原告处借款100万元整，借款期限三个月（2018年9月5日起至2018年12月4日止），约定月利率3%；中驰公司、于某、王某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年。同日，中驰公司向原告出具承诺书，载明“我单位同意为借款人：曹某，身份证号×××，在你单位的人民币贷款（小写）：1000000.00（大写）：壹佰万元整，提供连带担保责任。在借款人不能按期偿还贷款时，我单位无条件偿还借款人全部贷款本息及因本笔贷款而产生的一切费用。”2018年9月6日，原告通过中国银行（尾号6615）向曹某中国建设银行（尾号4074）付款100万元整。此后，被告曹某支付前述借款部分利息。本院认为，被告于某、王某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。涉案贷款合同，为双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为有效。基于借款合同的双务有偿法律特征，在出借人支付款项后，借款人赋有返还借款、支付利息的合同义务。故，原告清偿借款之请，应予支持。关于被告中驰公司的连带清偿责任，本院认为，就涉案债务的担保事宜，通过“股东会议决议”，中驰公司取得公司机关授权且已为书面承诺后，中驰公司参与前述“个人流动资金贷款合同”过程并提供连带责任保证担保的行为，应为有效，故应依约承担相应担保责任。关于原告诉请的律师代理费用，本院认为，该费用确为实现债权的费用，但综合斟酌贷款合同利率水平、合同的履行及当事人给付能力等情况，为适当减轻被告负担，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某偿还所借原告平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司贷款本金100万元、支付利息18万元（依月利率2%计算，自2019年9月5日计至2020年6月5日，利随本清），合计118万元，限于判决生效后90日内付清；二、被告华亭中驰房地产开发有限公司、被告于某、王某对前述贷款本息，承担连带清偿责任；三、驳回原告平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司其余诉请。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司负担3000元，被告曹某负担4620元，限判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣二〇二〇年七月十四日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初52号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:东至县长**联超市，经营地址安徽省池州市东至县大渡口镇长江大市场。 经营者:汪庆海，男，1971年8月24日生，住浙江省永嘉县。 原告北京创客互动科技有限公司与被告东至县长**联超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏国栋 书记员刘铮