wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初342号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄琼，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：石狮市城南五交器材店，工商登记地址：福建省泉州市石狮市群英南路260号。实际经营场所：福建省泉州市石狮市群英南路248号。 经营者：王美良，女，汉族，1970年5月30日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡世钻，男，汉族，1998年5月23日出生，住福建省石狮市，系王美良之子。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告石狮市城南五交器材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求后，于2020年7月28日以其与被告已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初426号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：任建国，男，1978年9月30日出生，汉族，佳木斯渤伟建筑装饰工程有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称“工行中心支行”）与被告任建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中心支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告任建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行中心支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告任建国偿还原告截止至2020年4月26日欠原告贷款本金147878.55元、贷款利息0.33元及逾期利息（自2020年4月27日起按双方合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告任建国与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:［二手房］字［佳木斯］行［中心］支行[2015］年［A02110000200］号，贷款金额为190000元，贷款期限15年，自2015年10月23日至2030年9月23日，利率5.4075%,逾期利率8.11125%，还款方式为按月等额本息还款。被告任建国以其名下位于佳木斯市××区××花园社区、产权证号为佳房权证向字第××号房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款。后经核实发现被告提供抵押房产产权证和他项权证为虚假资料。根据双方所签订的《个人购房借款/担保合同》第14条第1款B项和第2款第（4）、（5）项的约定，被告的行为已构成违约，原告有权与被告解除合同，并立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。被告任建国未答辩。原告工行中心支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任建国未出庭，视为对证据放弃质证权利。工行中心支行提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋所有权证》《房屋他项权证》、欠息证明及清单，这些证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告任建国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告任建国与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为190000元，贷款期限15年，自2015年10月23日至2030年9月23日，利率5.4075%,借款逾期利率上浮50%即8.11125%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中约定被告任建国以其名下位于佳木斯市××区××花园社区、产权证号为佳房权证向字第××号、建筑面积102.93平方米的房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证，被告任建国在合同中的借款人及抵押人处签字按捺。2015年10月23日工行中心支行向被告任建国发放贷款190000元。截止至2020年4月26日欠原告贷款本金147878.55元，贷款利息0.33元，本息合计147878.88元。另查明，经与房产部门核实，被告任建国提供抵押的房屋产权证和他项权证均无法查找到。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第一款B项、第二款第（4）、（5）项中约定，借款人或担保人提供虚假资料或隐瞒重要事实，贷款人有权解除本合同，可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现因任建国提供的抵押房产的产权证和他项权证均无法在相关部门查找到，故对原告要求与被告解除合同、偿还贷款本金147878.55元、贷款利息0.33元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被告任建国于2015年9月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告任建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行贷款本金147878.55元、贷款利息0.33元及逾期利息（自2020年4月27日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1629元，由被告任建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 赵竟宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12635号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：林国珍，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告林国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告林国珍经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计141095.90元（欠款暂计至2019年12月23日），其中本金93179.64元、利息30751.55元、违约金12823.71元、其他手续费4341元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月24日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7178，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月22日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月23日欠款金额已达人民币141095.90元，其中本金93179.64元、利息30751.55元、违约金12823.71元、其他手续费4341元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告林国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告林国珍向原告申请办理广发银行信用卡。2015年12月22日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX7178的信用卡。被告于2016年1月31日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡本金93179.64元、利息30751.55元、违约金12823.71元、其他手续费4341元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 庭审中，原告陈述被告因逾期产生的违约金已经停止计收。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告林国珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林国珍应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金93179.64元、利息30751.55元、违约金12823.71元、手续费4341元，共计141095.90元（上述欠款截止2019年12月23日）。 二、被告林国珍于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年12月24日起至所有款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3122元，减半后1561元由被告林国珍承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王心羽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初730号 原告:内蒙古掌舵房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古秉振律师事务所律师。 被告：薛某，公民身份证号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某3，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。 原告内蒙古掌舵房产信息咨询有限公司诉被告薛某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古掌舵房产信息咨询有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古掌舵房产信息咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古掌舵房产信息咨询有限公司撤回对被告薛某的起诉。 案件受理费590元，由原告内蒙古掌舵房产信息咨询有限公司负担。 审判员  林慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5120号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：蒋洪群，女，汉族，1967年11月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告蒋洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1440号上诉人（原审被告）：庄云付，男，汉族，1967年5月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：刘朝坤，曾用名刘坤，男，汉族，1953年2月27日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。上诉人庄云付因与被上诉人刘朝坤房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄云付上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2020）云0328民初546号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审对本案事实认定不清、适用法律错误。上诉人庄云付与被上诉人刘朝坤于2018年8月签订了租房协议，约定租金每年5300元，保证金200元。合同签订后，8月11日被上诉人一次性交纳了两年房租和400元保证金，共计11000元。上诉人收到款项后立即开具了收据给被上诉人，后因被上诉人自己的原因，其向上诉人提出协商不再续租，2019年6月5日双方进行结算，扣除被上诉人实际使用的10个月房租4416元，剩余6583元房租退还给被上诉人。当时被上诉人提出他之前经营茶室的全部设施一起卖给上诉人，双方约定由上诉人就剩余房租和茶室所有设施一共支付被上诉人13000元，结算后上诉人书写了欠条给被上诉人，上诉人对于书写欠条一事没有异议。但结算后被上诉人又将已经卖给上诉人的麻将机转卖于他人，上诉人并未实际得到麻将机。一审仅片面审查欠条书面内容，并未深入审查欠条背后的客观事实，欠条上的13000元金额并不全是房租而是包含了茶室全部设施的买卖款项。本案双方虽达成了买卖意向，并口头上成立了合同关系，但该合同关系并未生效，因被上诉人在合同成立后又实际将麻将机转卖于他人。一审基于明显与常理不符的欠条作出错误的判决内容，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘朝坤辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。（一）根据法律规定，被答辩人应就其主张在举证期限届满前提供相应证据，但被答辩人在一审庭审中并未就收款金额及双方存在买卖合同关系提交相应证据，故应承担举证不能之后果。（二）本案系因被答辩人未按照其向答辩人出具欠条约定如期向答辩人退还房屋租金产生的房屋租赁合同纠纷，而被答辩人提出的双方就麻将机买卖而形成的则是买卖合同，但答辩人与被答辩人之间并没有买卖合同关系。若答辩人认为双方之间有买卖合同关系，那被答辩人可另案起诉。二、被答辩人应承担一、二审诉讼费。本案系因被答辩人未按双方约定如约退还答辩人房屋租金而产生的诉讼纠纷，应承担全部过错责任，故应由被答辩人承担全部诉讼费用。综上，请二审依法驳回被答辩人的全部诉请并由被答辩人承担一、二审诉讼费。刘朝坤向一审法院起诉请求：一、判令被告返还租金13000元，并按年6%的利率支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月18日，原告向被告租赁房屋，双方签订合同后原告向被告支付租金。后双方于2019年6月15日协商解除租赁合同，双方结算后被告应退还原告租金13000元，被告承诺2019年年底支付6500元，2020年年底支付6500元。期限届满后，被告未支付欠款。一审法院认为：原、被告双方签订租赁合同后又协议解除合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行义务和享有权利。合同解除后，被告出具欠款证明并约定了付款金额等，被告庄云付未按约退还租金的行为违反合同约定及法律规定，应承担违约责任，且被告庄云付以其行为表明不履行其付款协议，原告可以在履行期届满之前向其主张全部债务。综上所述，原告诉请要求被告退还租金的诉讼请求成立，予以支持。被告庄云付认为未欠13000元的辩解意见无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第九十三条、第一佰零七条、第一百零八条之规定，判决：被告庄云付于判决生效后十日内返还原告租金13000元及利息（利息按年4.05%的利率自2020年1月1日起算至付清之日止）；案件受理费63元，由被告庄云付承担。二审中，上诉人庄云付向本院提交了房屋租金收据一张及水、电费收据四张，用于证明庄云付收到刘朝坤的房屋租金为11000元，且刘朝坤的水、电费没有交清。经质证，被上诉人刘朝坤认为上诉人庄云付提交的证据不是真实的，自己一共支付的租金是17200元，水、电费收据是原来交掉的，自己也已经交清了。被上诉人刘朝坤在二审中未向本院提交新证据。本院认为：上诉人庄云付二审提交的房屋租金收据及水、电费收据均为其本人书写，本人持有，被上诉人刘朝坤对其真实性不予认可，且不属二审新证据，故对其证明效力不予确认。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉人庄云付与被上诉人刘朝坤之间签订房屋租赁合同，后双方自愿协商提前解除该房屋租赁合同，系双方真实意思表示，故双方均应按租赁合同解除后的约定履行各自的义务。一审根据庭审查明的事实，结合双方提交的证据，对本案事实作出的认定，符合本案实际，并以上诉人庄云付未按欠条约定履行退还租金的义务，构成违约，判决庄云付返还刘朝坤租金及支付相应利息，具有事实和法律依据。上诉人庄云付现主张欠条中的该笔款项包含应退还的剩余房租和买卖刘朝坤租赁房屋经营茶室的全部设施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人庄云付未能针对其上诉主张提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人庄云付的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人庄云付负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年七月二十四日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1475号上诉人（一审原告）：孙岩，女，1975年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组，住所地：哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人孙岩因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。孙岩上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行实体审理或由哈尔滨市中级人民法院对该案进行提审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙岩为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》，孙岩应属于哈尔滨市包装印刷厂的破产债权职工。孙岩在哈尔滨市包装印刷厂工作期间五险一金相关费用应由哈尔滨市包装印刷厂承担。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时，破产法并未禁止性的规定由于破产清算组及破产单位的过错致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效规定。虽然哈尔滨市包装印刷厂已经终结破产程序，但破产终结的裁定是依据破产清算组的申请而作出。并且该申请的客观事实依据是哈尔滨市包装印刷厂的财产已分配完毕，但哈尔滨市包装印刷厂的财产现尚在分配变现中。因此，该终结破产程序的裁定有违破产法及司法解释的相关规定。孙岩向一审法院起诉请求：1.哈尔滨市包装印刷厂破产清算组将孙岩登记为哈尔滨市包装印刷厂破产债权职工；2.案件受理费由哈尔滨市包装印刷厂破产清算组承担。一审法院认为：本案属于职工破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，孙岩认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产债权职工，其应当在破产程序终结前向人民法院提起诉讼，现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故孙岩起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回孙岩的起诉。案件受理费100元，退回孙岩。本院二审查明，2000年11月8日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2000）南民一初字第89号民事裁定书，宣告哈尔滨包装印刷厂（含下属珠海经济特区龙珠工贸发展总公司）破产还债。2008年1月28日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2000）南民一初字第89-16号民事裁定书，终结哈尔滨包装印刷厂（含下属珠海经济特区龙珠工贸发展总公司）破产程序。另查明，孙岩于2019年6月3日在哈尔滨市南岗区人民法院立案，提起本案诉讼。本院认为，哈尔滨包装印刷厂在本案上诉人孙岩向一审法院起诉前即已被宣告破产并已被一审法院裁定终结破产程序，哈尔滨包装印刷厂破产清算组已终止执行职务。故孙岩以哈尔滨包装印刷厂破产清算组为被告向一审法院提起诉讼，法院应不予受理，已经受理的亦应当驳回起诉。一审法院作出驳回孙岩起诉的裁定结果正确，本院予以维持。综上，孙岩的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇二〇年七月二十九日书记员  胡恬田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1667号 上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某因与被上诉人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程改焕独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人马某以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉，并向本院提交书面申请。 本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5126元，减半收取2563元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  程改焕 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初344号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人史彬,男,1974年1月8日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于1996年3月被判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被判处有期徒刑三年六个月，于2014年11月13日刑满释放。因吸毒，于2019年6月6日被行政拘留十日；于2019年6月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月15日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z341号起诉书指控被告人史彬犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月14日17时许，公安民警在重庆市大足区龙水镇XX路XX集资房楼下将被告人史彬查获。随即民警依法对史彬进行人身检查，在其衣服左上方的荷包内查获了2包海洛因疑似物，净重共计13.2克，并予以扣押。经鉴定，被查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。2020年5月14日，史彬被抓获后即被羁押，次日被监视居住。史彬到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人史彬的行为已构成非法持有毒品罪。被告人史彬是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处史彬有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人史彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日折抵一日，具体刑期详见执行文书。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收扣押在案的海洛因13.2克（含已送检部分），交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年七月三十日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1035号被执行人：左凤林，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行左凤林罚金一案中，本院于2020年7月14日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1035号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初455号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：王娇，女，XXXX年XX月XX日出生，住石家庄市深泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告王娇侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史 政
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8582号原告：冉恒飞，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：王光永，重庆朝锐律师事务所律师。被告：杨文斌，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冉恒飞与被告杨文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冉恒飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉恒飞撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年七月二十日书记员  朱凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10053号原告：魏存斌，男，1986年7月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。原告：石可文，男，1985年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。原告：朱建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。原告：张益铭，男，1976年10月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。原告：赵大程，男，1985年10月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。原告：任磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。被告：杨林旺，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告魏存斌、石可文、朱建军、张益铭、赵大程、任磊与被告杨林旺与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏存斌、石可文、朱建军、张益铭、赵大程、任磊撤诉。案件受理费减半收取3575元,由原告魏存斌、石可文、朱建军、张益铭、赵大程、任磊负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  张洁立人民陪审员  李建红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王琬婧
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执477号   申请执行人朱宝圆，男，汉族，1996年11月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人蒲春莲，女，汉族，1969年10月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人李昌盛，男，汉族，1972年2月28日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初623号民事判决书，于法定期限内向被执行人蒲春莲、李昌盛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人蒲春莲、李昌盛银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更278号 罪犯蒙开胜，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西贵港市港南区。现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年12月9日作出(2013)港北刑初字第436号刑事判决，以蒙开胜犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2013年2月2日起至2028年2月1日止，并处没收个人财产10000元。被告人蒙开胜不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)贵刑一终字第22号刑事裁定，裁定准许上诉人蒙开胜撤回上诉。于2014年4月23日交付广西梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年；2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2026年8月1日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子，截至2020年2月29日累计获得6个表扬，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯蒙开胜减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯蒙开胜未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度三个月，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，应再从严掌握减刑幅度一个月。总共应从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯蒙开胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。另查明，2020年1月，该犯因与他犯互殴，被扣教育改造分。 本院认为，罪犯蒙开胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。另外，该犯在服刑期间存在与他犯互殴行为，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙开胜减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2133号 上诉人（原审原告）：崔丽风，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 上诉人崔丽风因与被上诉人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下简称灵璧昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔丽风上诉请求：撤销一审判决，并改判支持崔丽风的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。首先，一审认定双方签订的《商品房买卖合同》有效，但认定约定的违约金不符合法律规定，是事实认定错误，而违约金是双方真实意思表示，应合法、有效。其次，《中华人民共和国合同法》规定违约金是约束双方遵守合同约定及诚实信用原则的惩罚性条款，不以造成实际损失为结果，而灵璧昊春公司对合同约定的条款不遵守，构成违约，应承担违约责任。另，灵璧昊春公司以政府拆迁造成违法办理交付验收的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方已就迟延履行约定了违约金及违约金计算数额，是双方真实意思表示，应当按照约定履行，一审适用法律错误。 灵璧昊春公司辩称，坚持一审答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 崔丽风向一审法院起诉请求：1.判令灵璧昊春公司履行合同，为崔丽风办理案涉房产登记手续；2.判令灵璧昊春公司支付违约金34542.50元（违约金暂计算至2020年1月15日）；3.诉讼费由灵璧昊春公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月6日，双方签订商品房买卖合同，约定以按揭贷款方式购买尚东国际商品房第27幢1102室，面积91.82平方米，每平方米4587.78元，总价421250元；该合同第十一条第一款约定出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房；第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，崔丽风按合同约定支付购房款，灵璧昊春公司于2017年7月17日将案涉房屋交付崔丽风，崔丽风于同日缴纳了物业费等，但至今未取得房屋所有权证书。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行义务，灵璧昊春公司未按约定为崔丽风办理不动产权证，应依约继续履行办证义务。违约金属于一方违约给另一方造成损失应当承担的赔偿责任。约定的违约金不符合法律规定，且无证据证明违约造成的损失，崔丽风主张违约金，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、灵璧昊春公司于判决生效后十五日内协助崔丽风办理涉案房产的不动产登记证书；二、驳回崔丽风的其他诉讼请求。案件受理费减半收取332元，崔丽风负担292元，灵璧昊春公司负担40元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，灵璧昊春公司应否支付崔丽风违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。灵璧春公司与崔丽风签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按该合同约定履行。该合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。灵璧昊春公司在2017年7月17日本案商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书，买受人不解除合同，根据上述合同约定，灵璧昊春公司应以购房款421250元为基数，自2017年10月15日起至2020年1月15日，按日万分之一的标准支付崔丽风违约金34668.80元(421250元×823天×0.1‰）。崔丽风起诉要求灵璧昊春公司支付违约金34542.50元，不超过其应得到的违约金，本院予以支持。本案商品房自2017年7月交房以来不能办理所有权登记，致使崔丽风的处分权等实体权利受损，一审认定崔丽风无证据证明昊春房产公司违约造成损失不当，本院予以纠正。一审认定本案商品房买卖合同约定的违约金不符合法律规定，没有依据。故一审以本案违约金约定违反法律规定及崔丽风无证据证明违约造成的损失为由，判决驳回崔丽风的违约金诉求不当，本院予以纠正。 综上所述，崔丽凤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县（2020）皖1323民初1141号民事判决第一项，即“安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助崔丽风办理涉案房产的不动产登记证书”； 二、撤销安徽省灵璧县（2020）皖1323民初1141号民事判决第二项； 三、被上诉人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人崔丽风违约金34542.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费664元，减半收取332元，二审案件受理费664元，均由被上诉人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初413号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人刘斌，男，1982年6月28日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区,2020年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2020年7月14日由本院决定取保候审。   指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人刘斌及其指定辩护人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月15日00时22分许，被告人刘斌醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型普通客车沿修业路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口向东50米处路段，被民警当场查获。经鉴定，刘斌血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘斌的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人郝运来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人孙春燕的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人刘斌归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘斌归案后如实供述其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人刘斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 李国群     二○二○年七月二十一日   法官助理 李晓萌   书记员 张 华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更236号 罪犯曾武，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)佛中法少刑初字第32号刑事判决，以曾武犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010)粤高法刑四终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年8月9日交付执行。在执行期间2012年8月30日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2014年7月9日裁定减刑八个月；2016年6月17日裁定减刑一年；2018年9月18日裁定减刑八个月，刑期至2020年9月15日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度劳动能手，截至2020年2月29日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，并附有罪犯曾武在服刑期间表现的相关书证证明。可提请减刑二个月，但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯曾武予以减刑一个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯曾武因抢劫被判处十年以上有期徒刑,且在服刑期间违反监规纪律，并受到监狱考核扣分的处理，综合考虑应从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯曾武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯曾武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间违反监规纪律，检察机关认为应从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾武减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申59号再审申请人（原审被告）：彭秋平，男，1985年7月15日生，汉族，住江西省吉安县。再审申请人（原审被告）：彭永平，男，1996年7月18日生，汉族，住江西省吉安县。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江西金鼎典当有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号7、8幢商铺1-01号，统一社会信用代码9136080068348340XF。法定代表人：周倩，该公司董事长。原审被告：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，该公司执行董事。原审被告：侯放，男，1987年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人彭秋平、彭永平因与被申请人江西金鼎典当有限公司、原审被告吉水县城关房地产开发有限公司、侯放民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭秋平、彭永平申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，现提出再审申请。请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3540号民事判决第三项，改判再审申请人彭秋平、彭永平无须承担连带保证责任；2.本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：本案借款期限自2018年3月22日起至2018年9月21日止，被申请人应在2019年3月20日前要求再审申请人承担保证责任，被申请人于2019年7月24日通过诉讼方式要求再审申请人承担保证责任已过了保证期间，依法应免除彭秋平、彭永平的保证责任，故再审申请人不应对本案借款承担连带保证责任。1.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条约定，连带责任保证的保证人与权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。再审申请人彭秋平、彭永平签字的《吉水县城关房地产开发有限公司股东会决议书》未约定保证期间，故按照法律规定其保证期间为主债务履行期届满后六个月。本案借款期限自2018年3月22日起至2018年9月21日止，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即彭秋平、彭永平的保证期间截止到2019年3月20日。在前述保证期间内，江西金鼎典当有限公司并未举证证明已对保证人彭秋平、彭永平主张保证责任，故保证期间已过。江西金鼎典当有限公司也未举证证明其在法律规定的保证期间向彭秋平、彭永平主张权利，故彭秋平、彭永平的保证责任依法免除。2.根据《借款合同》第七条约定，本合同保证期间两年只针对原审被告侯放，彭秋平、彭永平并非合同相对方，故彭秋平、彭永平保证期间为债务履行期届满之日起六个月。3.根据《吉水县城关房地产开发有限公司股东会决议书》第五条第2、4项约定，彭秋平、彭永平作为保证人对本案借款承担连带保证责任，但并未承诺按照《借款合同》中关于保证人约定义务履行，故彭秋平、彭永平保证期间为债务履行期届满之日起六个月。4.《借款合同》、《吉水县城关房地产开发有限公司股东会决议书》、《房地产抵押典当合同》是由被申请人提供的格式范本，再审申请人按照吉水县城关房地产开发有限公司负责人指示在公司会议室签字，与被申请人素不相识，故被申请人不可能向申请人主张过权利。综上所述，被申请人于2019年7月24日通过诉讼方式要求再审申请人承担保证责任已过了保证期间，依法应免除彭秋平、彭永平的保证责任，一审法院认定事实及法律存在明显错误，请求贵院对本案进行再审，并支持再审申请人的诉请。本院经审查认为：两再审申请人的申请依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及第六项原判决、裁定适用法律确有错误。本院审查认为，本案原审认定的基本事实有经庭审举证、质证、认证的证据证实，根据再审申请人的申请内容，其对原审认定的基本事实亦未提出异议，只是认为保证期间已过，但经本院审查，原审期间两再审申请人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于保证期间是否已过并未作出抗辩，法院依法对此应不予主动审理并作出判决，原审判决两再审申请人承担保证责任认定事实及适用法律正确。此外，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人无正当理由未提起上诉，现又申请再审，本院不予支持。综上，本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当，彭秋平、彭永平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭秋平、彭永平的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年七月二十四日书记员  邵翠琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2011号罪犯胡林云，男，1986年5月15日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)苏中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人胡林云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月20日止），剥夺政治权利五年；附带民事赔偿人民币718161元。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更4058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡林云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡林云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡林云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡林云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：肖明伟，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称农商行铜梁支行)与被告肖明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行委托诉讼代理人周生才与被告肖明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2006年12月16日，被告在农商行铜梁支行申请信用贷款30000元，2007年12月15日到期，其在2010年11月归还本金12500元，现尚欠本金17500元，从2007年12月16日逾期至今，共欠本息42646.45元。请求：1、被告立即归还贷款本金17500元及截止2020年5月16日止的利息25146.45号，并支付自2020年5月17日起以本金17500元为基数，按月息9‰计算的利息至结清时止；2、由被告承担诉讼费及相关费用。被告肖明伟辨称，该笔借款他曾经到过法院，且他在邮政银行的存款被法院冻结，他愿意偿还本金17500元。经审理查明：2006年12月16日，被告在农商行铜梁支行分支机构巴川分理处借款30000元，2007年12月15日到期。2008年9月8日，原告农商行铜梁支行向本院提起诉讼，要求被告肖明伟及其妻张某贤（因张某贤认可系夫妻共同债务，并作出书面承诺共同偿还）共同偿还借款本金30000元及其利息。2008年10月14日，本院作出（2008）铜民初字第2912号民事判决书，判决被告肖明伟、张某贤于该判决生效后五日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及其利息，借款利息从2006年12月16日起至2007年12月15日止按月利率6.975‰计算，从2007年12月16日起至还清借款时止按人民银行规定的商业银行同期同档次逾期贷款利率计算。该判决已发生法律效力，原告农商行铜梁支行已于2010年1月28日申请执行。本院认为，原告农商行铜梁支行与被告肖明伟关于2006年12月16日借款30000元的纠纷，本院已于2008年10月14日已作出（2008）铜民初字第2912号民事判决书，并发生法律效力。原告农商行铜梁支行对判决已经发生法律效力的案件又再次起诉，系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，其可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的起诉。预交的案件受理费433.10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤献春二〇二〇年七月二十八日书记员  黎有志
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终826号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤圣华，男，1989年7月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地浙江省丽水市莲都区；因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人尤圣华犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月九日作出（2020）沪0115刑初1405号刑事判决。原审被告人尤圣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月24日21时30分许、11月6日、16日夜，被告人尤圣华先后至本市浦东新区XX镇XX路东侧(XX路XX弄XX号围墙外上街沿)处，为泄愤而用随身携带的钥匙无故将被害人杨某、曹某、吴某、李某、孙某、姚某分别停放于此的六辆小型普通客车、小型轿车的车身划破损坏。经鉴定，被害人杨某、曹某、吴某三辆车的物损总计价值人民币5,978元。2019年12月28日，被告人尤圣华被抓获归案后，如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某、曹某、吴某、李某、孙某、姚某的陈述，相关车辆信息、车辆照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，相关工作情况及案发经过，相关代管款收据，户籍资料，以及被告人尤圣华的供述和辨认笔录等。原审法院认为，被告人尤圣华在公共场所多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。尤圣华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；尤圣华系坦白，退赔了相关损失，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人尤圣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人尤圣华上诉否认实施过原判认定的犯罪事实，提出原审判决认定事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人尤圣华在公共场所多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。尤圣华在一审宣判前自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；尤圣华到案后如实供述所犯罪行，并赔偿相关损失，可以从轻处罚。关于尤圣华所提上诉理由，经查，侦查机关通过案发现场监控发现尤圣华有重大作案嫌疑，后将尤圣华抓获，并从其暂住处查获其作案时所穿衣物；尤圣华到案后对犯罪行为供认不讳，且对犯罪地点予以辨认，与相关被害人陈述相印证。上述在案证据足以证实尤圣华实施了原判认定的犯罪行为，其上诉所提相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定尤圣华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执272号王德才（申请执行人）、牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第六村民小组（被执行人）：王德才与牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第六村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给王德才（申请执行人）。至此，王德才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云23民终666号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年七月八日书记员  谷俊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执919号申请执行人：甘肃冰海制冷设备工程有限公司统一社会信用代码：916201025664351426法定代表人：***，系该公司总经理。被执行人：民乐县林河果汁有限责任公司统一社会信用代码：91620722784037038J法定代表人：张军禄，系该公司董事长。申请执行人甘肃冰海制冷设备工程有限公司与被执行人民乐县林河果汁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0722民初1410号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告民乐县林河果汁有限责任公司支付原告甘肃冰海制冷设备工程有限公司货款122400元，于2019年12月30日前付清，若被告逾期付款，承担违约金50000元；案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告民乐县林河果汁有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃冰海制冷设备工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月15日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人民乐县林河果汁有限责任公司名下有车牌号为甘GX，车辆识别代码为X的X牌车一辆，本院予以查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的174274.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 悦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3458号 原告：吴仲立，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：张应柱，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：于汶冬，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县太平镇于庄行政村于庄村191号，现住郓城县。 原告吴仲立诉被告张应柱、于汶冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告吴仲立委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告张应柱、于汶冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仲立向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款15万元人民币及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告与被告张应柱系朋友关系，因被告张应柱、于汶冬做生意急需资金周转，于2019年11月29日向原告借现金150000元并口头约定月息为一分二，由张应柱、于汶冬同事王在斋进行担保，同时被告张应柱、于汶冬给原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告给付原告工资存折一张抵账，但存折内并没有存款。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张应柱、于汶冬未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告张应柱系朋友关系，2019年11月29日二被告因做生意急需资金周转为由，向原告吴仲立借款15万元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借到吴仲立现金壹拾伍万元正，￥：150000元正。借款人：张应柱于汶冬，担保人：王在斋，2019.11.29号。原告吴仲立通过现金的方式交付给二被告。后经原告多次向被告催要借款，原告与被告张应柱电话联系，被告张应柱愿意将自己郓城农村商业银行的工资存款折交付给原告吴仲立，同意并认可从2020年6月份开始，将自己每月的工资5000元用以偿还借款，工资折的流水截止到2020年5月27日，后原告发现其存款折内并没有存款。后经原告多次催要被告一直未还。 本院认为，被告张应柱、于汶冬向原告吴仲立借款，由被告书写的借条证实，且在原、被告通话时被告又同意将自己的工资折交付给原告,双方存有民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，双方未约定，也未向本院提供有力证据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张应柱、于汶冬于本判决生效后十日内共同偿还原告吴仲立借款本金15万元及利息（利息自2020年6月30日至还款之日的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张应柱、于汶冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特31号 申请人：宁夏铁发技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，系该公司书记。 被申请人：田彩虹，女，1981年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川。 委托诉讼代理人：王莉，银川市法律援助中心指派律师。 申请人宁夏铁发技术服务有限公司与被申请人田彩虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年04月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁夏铁发技术服务有限公司向本院提出申请：1、依法撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字(2019)第265号裁决书或直接判决“被申请人给申请人补缴2017年2月至2017年8月期间的养老保险”不属于劳动仲裁和法院受理裁决、判决的范围；2、本案费用由被申请人承担。事实及理由：仲裁裁决书适用法律错误：1.根据双方劳动合同约定，本仲裁应向申请人所在的金凤区劳动仲裁委员会提出。2.缴纳和补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围。3.已超过一年仲裁时效。仲裁裁决书中认定“申请人从2019年8月才知道被申请人未缴纳2017年9月份之前的社会保险，仲裁时效应当从2019年8月开始计算”系事实认定错误，与申请人提交的社保缴纳《确认书》的事实不符。 被申请人田彩虹辩称，涉案仲裁裁决书认定事实正确，申请人并未履行法定职责为被申请人缴纳2017年2月至2017年8月期间的养老保险，应当按照法律规定为被申请人补缴，且申请人解除劳动合同违法。 本案在审理过程中，申请人向法庭提交以下证据： 证据一：1-1劳动仲裁裁决书一份，1-2劳动合同一份，1-3确认书一份，证明：1.劳动争议案件已经经过仲裁前置；2.被申请人在2017年1月20日与申请人签订劳动合同时明知不缴纳社保，到2017年8月开始缴纳，至仲裁时2019年10月29日已经过了两年两个月，既过了仲裁1年的时效，也过了社保部门两年的受理时效；3.贺兰县仲裁委裁决为被申请人补缴2017年2月至2017年8月之间的养老保险是错误的，既有事实认定即仲裁失效的错误也有适用法律的错误，应当予以纠正。 经质证，被申请人对证据一的关联性及证明目的有异议，该裁决书中认定的事实依据的法律规定为劳动法第72条，确认申请人为被申请人缴纳社保的法定职责，且对时效问题作出说明，故劳动仲裁时并未超过法定时效。本庭申请的为劳动仲裁裁决有无出现劳动仲裁法49条所规定的实体程序有误，是否符合撤销范围，该证据无法达到其证明目的。对劳动合同的三性无异议，对确认书的关联性及证明目的有异议，法律赋予申请人为被申请人缴纳社保的法定责任，并非被申请人可以放弃的法定权益，故该确认书违反法律规定而无效。 经审查，申请人提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同，被申请人对其真实性认可，本院予以采信。申请人提交的确认书，其内容因违反法律规定而无效，但因被申请人未对真实性提出异议，本院对该证据形式上的真实性认可。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被申请人2017年1月入职申请人处从事滞留物清理工作，双方签订了书面劳动合同，签订了3次，最后签订时间从2018年8月1日至2019年7月31日止，合同到期后，被申请人工作至2019年8月23日后再未到申请人处上班，申请人自2017年9月起才为被申请人缴纳各项社会保险费。被申请人于2019年10月24日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员提出书面仲裁申请，要求依法补缴2017年1月至2017年8月期间以及2018年7月的社会保险金，申请人向被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元。2019年11月28日，该仲裁委员会作出贺劳人仲字[2019]第265号仲裁裁决书，裁定：宁夏铁发技术服务有限公司给田彩虹补缴2017年2月至2017年8月期间的养老保险，驳回田彩虹其他仲裁请求。该裁决书作出后，宁夏铁发技术服务有限公司不服，向银川市金凤区法院提起诉讼，金凤区法院以没有管辖权为由驳回起诉，宁夏铁发技术服务有限公司遂向本院申请撤销仲裁裁决。 本案中，申请人提交的确认书中记载，因被申请人已参保，无法将社会保险转入申请人公司续保，暂不在申请人公司参加社会保险，待社会保险转入申请人公司后再为被申请人参保。确认书尾部有“田彩红”的签名捺印，时间记载为2017年1月20日。被申请人质证时对该确认书中的真实性未提出异议。 本院认为，申请人自2017年9月起才为被申请人缴纳各项社会保险费，被申请人理应知道申请人未为其缴纳2017年1月至2017年8月期间的社会保险，如被申请人对申请人上述未缴纳行为有异议，理应在2018年9月前就提起仲裁，被申请人于2019年10月24日才向劳动争议仲裁委提出仲裁，已超过一年仲裁时效，贺兰县仲裁委裁决支持其主张系适用法律错误，本案贺劳人仲字[2019]第265号仲裁裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下： 撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字[2019]第265号仲裁裁决书。 案件受理费10元，由申请人宁夏铁发技术服务有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年七月七日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终195号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚玉凤，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，农民，住新邵县。2019年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人戚玉凤犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）湘0321刑初82号刑事判决。原审被告人戚玉凤不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年年底以来，湘潭县云湖桥镇狮山村村民王某在被告人戚玉凤处借有高利贷。2019年2月1日戚玉凤与廖某某（已判刑）驾驶湘Ｅ×××××马自达轿车为索债来到王某家中，因王某未在，遂在其家中住下。次日下午王某回到家中后，被告人戚玉凤与廖某某因与王某就还款问题未能达成一致意见，遂电话通知戚某、扈某某（均已判刑）等人赶来。当日17时20分许，戚某、扈某某与李某某、石某某（均已判刑）等人驾驶湘Ａ×××××现代轿车来到王某家中，17时25分许，见索债未果，戚某、扈某某、李某某、石某某等人采用拽、踢等方式强行将王某拖上湘Ａ×××××轿车，由石某某负责开车，扈某某、李某某负责押着王某坐在后排一起离开现场，沿沪昆高速往邵阳方向行驶。戚某则乘坐戚玉凤、廖某某驾驶的湘Ｅ×××××马自达轿车在高速公路与李某某等人汇合后，戚某等人通过殴打、威胁等方式要求王某向家人要钱归还欠款，非法剥夺王某的人身自由5个余小时，直至当日23时许，在得知王某家人已报警且当晚已归还4万元给戚玉凤的情况下才让其离开。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人戚玉凤伙同他人为索取高利贷，采用殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人戚玉凤系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人戚玉凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决：被告人戚玉凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人戚玉凤上诉提出：（1）不是主犯；（2）量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戚玉凤为索取高利贷，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人戚玉凤起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人戚玉凤到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人戚玉凤提出的“不是主犯”的上诉理由，经查，本案系因上诉人戚玉凤向被害人王某索取高利贷引发的，同案犯廖某某、戚某、扈某某等人均系上诉人戚玉凤邀集赶至被害人王某家的，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人戚玉凤提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其具有的主犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年七月三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执415号申请执行人：雷宏民，男，汉族，正宁县人。被执行人：雷雪梅，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1597号民事判决书生效后，由于被执行人拒不提供领取死亡补偿费所需存折，申请人为维护自身合法权益，依法申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法提取雷银贵死亡补偿款，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1597号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1597号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锐锋，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市公安局交通警察支队高速公路第三大队。住所地：广东省肇庆市鼎湖区水坑一村广佛肇高速鼎湖出口右侧。法定代表人：刘焕明，该大队大队长。再审申请人姚锐锋因与被申请人肇庆市公安局交通警察支队高速公路第三大队行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚锐锋申请再审称：一、二审法院未依法审查被申请人所有办案程序违法事实，被申请人没有提供执法过程程序合法的证据证明。被申请人没有告知当事人依法享有陈述和申辩的权利，没有听取申请人提出的申辩和陈述，没有当场将行政处罚决定书交付申请人。综上，请求：撤销（2019）粤1203行初365号和（2020）粤12行终77号行政判决，指定异地法院立案审理本案，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项规定：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：……（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008年修订）第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”被申请人提供的现场执法视频声像资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以证明姚锐锋实施了非紧急情况下驾驶机动车在高速公路应急车道行使的违法行为。被申请人据此作出被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对姚锐锋处以罚款200元，记6分，并无不当。一、二审判决驳回姚锐锋的诉讼请求，亦无不当。姚锐锋再审申请主张一、二审及被诉处罚决定程序违法等，请求撤销一、二审判决，理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚锐锋的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终362号上诉人（原审被告）：苏州秀美纸业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号。法定代表人：董双庆，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市金利大纸塑制品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿山路628号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。上诉人苏州秀美纸业有限公司（以下简称秀美公司）因与被上诉人无锡市金利大纸塑制品有限公司（以下简称金利大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。销售单上虽注明送货地址为苏州市阳澄湖，但并不能据此确认双方已明确约定合同履行地为苏州市相城区。现金利大公司向秀美公司主张货款，且双方未明确约定管辖，故金利大公司住所地为合同履行地。因金利大公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。秀美公司的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回苏州秀美纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。秀美公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉销售单已注明送货地址为苏州市阳澄湖，即秀美公司住所地苏州市相城区，但一审裁定未认定苏州市相城区为案涉合同履行地。而且，秀美公司住所地及实际经营地均在阳澄湖畔，双方约定的苏州阳澄湖实际是指秀美公司厂区，该约定应当视为双方已对合同履行地进行了明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金利大公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，秀美公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月二十二日书记员  周 瑾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终805号上诉人（原审被告）：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场,统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。负责人：刘欣懿。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。上诉人重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11883号民事裁定，向本院提起上诉。重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初992号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地为翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：崔海燕，女，1966年出生，汉族，现住翼城县。被告：张兵（系崔海燕丈夫），男，1963年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与崔海燕、张兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。被告崔海燕、张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令崔海燕、张兵偿还借款本金48000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息41412.01元，并自2020年6月21起按月利率15‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由崔海燕、张兵共同承担。事实与理由：2015年3月27日，崔海燕与翼城信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金48000元，月利率10‰，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，翼城信用社依约向崔海燕发放贷款48000元。借款到期后，崔海燕未按照约定足额归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠翼城信用社借款本金48000元及利息、罚息41412.01元，合计89412.01元。该笔贷款系崔海燕、张兵婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告崔海燕、张兵未作答辩。翼城信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告崔海燕、张兵未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，崔海燕、张兵（二人系夫妻关系）向翼城信用社提交身份证复印件，在农户资信调查表上签名捺印，并明确表示：“申请授信肆万捌仟元，并保证遵守合同条款，按月结息，按期归还。”2015年3月27日，翼城信用社与崔海燕签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金48000元，月利率10‰，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。当日，翼城信用社依约向崔海燕发放贷款48000元，崔海燕出具了借款借据。借款后，崔海燕未按约履行还本付息义务，截止2020年6月21日，尚欠翼城信用社借款本金48000元及利息、罚息41412.01元，合计89412.01元。本院认为，翼城信用社与崔海燕签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。翼城信用社依约发放涉案贷款后，崔海燕未能依约足额偿还，理应承担偿还贷款本息及罚息的违约责任。翼城信用社请求判令崔海燕偿还借款本金48000元、利息及罚息41412.01元，并自2020年6月21日起按月利率15‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张兵与崔海燕系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，且张兵知晓并参与了涉案贷款的办理程序，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。崔海燕、张兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海燕、张兵于本判决生效之日起三十日内返还原告翼城县农村信用合作联社2020年6月21日前未清偿的利息及罚息41412.01元；二、被告崔海燕、张兵于本判决生效之日起三十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金48000元，并自2020年6月21日起至本借款偿还完毕之日止按月利率15‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告崔海燕、张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  侯春虎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2556号原告：江苏奥晟企业发展有限公司，住所地在江苏省高邮市开发区金桥北路。法定代表人：顾开田，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：快速电梯有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区星汉街5号5号楼604室。法定代表人：PETERVAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。原告江苏奥晟企业发展有限公司与被告快速电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥晟企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（以减半收取），由原告江苏奥晟企业发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 佳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异502号 异议人（被执行人）：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地迁西县立新街。 法定代表人：王恩印，该公司总经理。 委托代理人王雅静，河北卓远律师事务所律师。 申请执行人：李辉，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住迁西县。 被执行人：王新华，男，1973年8月26日生，汉族，住迁西县。 在本院执行李辉与迁西县华天房地产开发有限责任公司、王新华民间借贷纠纷一案中，异议人迁西县华天房地产开发有限责任公司对（2019）冀02执14190号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人迁西县华天房地产开发有限责任公司称，请求依法解除（2019）冀02执14190号执行裁定书中对异议人名下迁国用（2008）第××号国有土地使用手续的查封。事实及理由：该国有土地系异议人开发建设的迁西县紫玉街农贸市场小区的建设用地，该土地上所建设楼房早已销售。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，上述土地使用权已随房屋转让给其他购买人，现房屋产权及土地使用权应属于各位业主及购买人，现法院对该土地使用权的查封必然损害各位业主的利益，极易形成不稳定因素，产生集体信访上访等其他突发性群体事件。异议人认为在查封前权证号为迁国用（2008）第××号国有土地已经开发利用，取得了预售许可证且合法销售，现已全部售出并交付业主使用，根据房地一致的原则，土地权利随建筑物的流转而一并处分。 本院查明，李辉与迁西县华天房地产开发有限责任公司、王新华民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院2018年12月20日作出（2018）冀0227民308号民事判决，判令：一、被告迁西县华天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李辉借款本金人民币1500000元，并支付以1500000元为本金自2018年1月1日始至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、被告迁西县华天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉以人民币1500000元为本金，自2013年8月6日至2017年12月31日按年利率24%计算的利息（被告迁西县华天房地产开发有限责任公司已给付原告李辉的借款利息人民币615000元由本判项中扣除）；三、在被告迁西县华天房地产开发有限责任公司不能履行本判决第一、二项所负担义务的情形下，被告王新华以个人财产承担保证责任。进入执行程序后，执行机构2019年12月10日作出（2019）冀02执14190号执行裁定，将被执行人迁西县华天房地产开发有限责任公司的国有土地，证号为：迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号、迁国用（2008）第××号、迁国用（2011）第××号的土地使用证手续予以查封，自2019年12月10日至2021年12月9日止，期间不得办理变更、过户、抵押等相关手续。 本院认为，被执行人迁西县华天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其名下土地使用权采取强制执行措施，符合相关法律规定。异议人迁西县华天房地产开发有限责任公司作为被执行人对执行标的提出排除执行的异议存在主体错误，故异议人以查封土地上所建楼房已合法销售为由，主张对迁国用（2008）第××号国有土地使用手续予以解封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人迁西县华天房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1167号原告：李忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所律师。原告：郭玲丽，女，1965年10月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所律师被告：张新居，男，1957年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。原告李忠、郭玲丽与被告张新居民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、郭玲丽的委托诉讼代理人许秀慧、亢雪茹，被告张新居的委托诉讼代理人赵文学、安少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠、郭玲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40万元：2.判令被告向原告支付2012年9月24日至2020年4月23日的欠款利息45.5万元，2020年4月23日起至借款本金还清之日的利息按年利率15％计算；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年9月24日,因被告需用资金,经案外人朱金泉介绍向原告夫妇借款40万元，原告郭玲丽于当日向被告转账40万元，被告收到款项后出具借条，约定借款3个月，年利率15%，到期一次还本付息。后因被告未还款,被告于2013年12月20日出具《借款条(续条)》载明:上述借款经双方商定,借期以2012年9月20日起至实际还款日止,年利率I5%。上述两张借条均由案外人朱金泉签字。《借款条(续条)》出具后,原告多次向被告主张还款,但拖欠至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。张新居辩称：原告诉求已过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年9月24日,经案外人朱金泉介绍，二原告向被告出借40万元，当日由原告郭玲丽向被告转账40万元，被告向二原告出具借条，载明：2012年9月24日借李忠同志40万元，经双方约定年利率15%，借期三个月,到期一次还本付息,特立此据。上述借条有案外人朱金泉作为证明人签字确认。2013年12月20日，被告再次出具《借款条(续条)》载明:2012年9月24日借李忠同志40万元，经双方约定年利率15%，借期三个月,到期一次还本付息,特立此据（复印件附后）。由于借款人资金周转出现困难，经双方商定借期以2012年9月24日起至实际还款日止，年利率仍为15%，其他条件不变，特立此借款条（续条）。上述借款续条有案外人朱金泉作为证明人签字确认。本院认为，关于诉讼时效的问题。涉案借款续条中载明借款期限自2012年9月24日起至实际还款日止，上述对于借款期间的约定应当视为约定不明，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故二原告有权随时要求被告履行。故对于被告关于诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。本案中，被告确认收到了涉案借款40万元，并认可自借款收到之日起未向原告支付过利息。借款借条内约定的利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金40万元并支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张新居于本判决生效之日起十五日内向原告李忠、郭玲丽返还借款本金40万元并支付利息，利息的计算以本金40万元为基数，按照年利率15%，自2012年9月24日计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6175元，由被告张新居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3162号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈杨，该公司员工。被告：庄瑞，男，1989年11月16日出生，住泗阳县。被告：冯高良，女，1991年11月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄瑞、冯高良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨和被告庄瑞到庭参加了诉讼。被告冯高良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、庄瑞、冯高良立即归还所欠我行贷款本金200000元及利息，利息从2018年11月9日起至2019年11月5日止按年利率5.65500%计算，从2019年11月6日起至欠款还清之日止按年利率8.4825%计算；2、上述被告承担本案诉讼费及其他法律费用。事实与理由：2018年11月9日，被告庄瑞、冯高良从我行贷款200000元，约定年利率为5.65500%，逾期还款违约年利率为8.4825%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金200000元及利息没有归还。现具状贵院，请求判如所请。被告庄瑞辩称：贷款属实，同意尽力还款。被告冯高良未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年11月14日,原告泗阳农商行与两被告签订了最高额个人信用贷款借款合同。合同协议主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告庄瑞、冯高良为借款人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2017年11月14日起至2020年11月10日止，借款金额为200000元。本合同项下贷款利率实行一次一调整。借款人指定名称为庄瑞账号为62×××71的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约定于2018年11月9日向与被告庄瑞约定的账号打款200000元，还款日期为2019年11月5日，借款年利率5.65500%。款项出借后，两被告未按照约定归还借款本息。尚欠原告借款本金200000元及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，被告庄瑞、冯高良向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告庄瑞、冯高良应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告庄瑞、冯高良逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄瑞、冯高良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利息自2018年11月9日起计算之还清款之日止，从2018年11月9日起至2019年11月5日止按年利率5.65500%计算，从2019年11月6日起至欠款还清之日止按年利率8.4825%计算）；案件受理费已减半收取2177元，由被告庄瑞、冯高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月七日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。