湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1567号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号，统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代理人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：代正超，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市，被告：朱辉红（系被告代正超前妻），女，生于1987年6月17日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，被告：吕明，男，生于1984年5月8日，汉族，湖北省老河口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市，被告：施克燕（系被告吕明妻子），女，生于1983年2月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市，被告：柯安荣（系被告代正超母亲），女，生于1958年5月15日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市，被告：代圣功（系被告代正超父亲），男，生于1955年12月28日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：代正超，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市，代理权限：代为承认、放弃对方诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等特别授权。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹江农商行”）诉被告代正超、朱辉红、吕明、施克燕、柯安荣、代圣功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告丹江农商行的委托诉讼代理人董涛，被告代正超、吕明、施克燕、柯安荣，被告代圣功的委托诉讼代理人代正超到庭参加了诉讼，被告朱辉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告代正超、朱辉红共同偿还原告借款本金163889.84元，截至2020年6月17日的利息6065.02元，本息合计169954.86元，并自2020年6月18日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付后期利息至本金还清时止；2.要求被告吕明、施克燕共同偿还原告借款本金162787.78元，截至2020年6月17日的利息6024.24元，本息合计168812.02元，并自2020年6月18日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付后期利息至本金还清时止；3.要求被告柯安荣、代圣功共同偿还原告借款本金150792.53元，截至2020年6月17日的利息5911.56元，本息合计156704.09元，并自2020年6月18日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付后期利息至本金还清时止；4.要求六被告支付律师费2万元；5.要求六被告就本案第一、二、三、四项诉讼请求互相承担连带担保责任；6.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告吕明、代正超、柯安荣申请成立商户联保小组，并于次日与原告签订《联保合同》，合同约定联保小组所担保的主债权期限为自2016年6月24日起至2017年6月24日止，总额为60万元，全体成员对任一成员在原告处的借款业务相互之间共同承担连带担保责任，任何成员未能按照借款业务约定在规定期限内履行义务的，原告除有权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求联保小组任何成员履行连带担保责任。担保范围为：本金、利息、罚息、包括律师费、诉讼费用在内的实现债权费用等，在联保期限及最高余额内，无需逐笔办理担保手续。上述《联保合同》签订后，经被告共同申请，原告于2016年6月24日分别与被告代正超、吕明、柯安荣签订《个人借款合同》。合同约定借款金额20万元，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本，本次借款以联保小组提供连带担保责任。合同签订当日原告分别向被告代正超、吕明、柯安荣账户各发放借款20万元，该笔借款到期后，被告代正超、吕明、柯安荣均未能清偿借款本息。截至2017年10月30日，被告代正超欠借款本金163889.84元，利息6065.02元，本息合计169954.86元；被告吕明被告吕明欠借款本金162787.78元，利息6024.24元，本息合计168812.02元；被告柯安荣欠借款本金150792.53元，利息5911.56元，本息合计156704.09元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告代正超、吕明、柯安荣均辩称：1.2016年6月23日，原告与其签订商户联保贷款诚信申贷告知书、商户联保小组申请书、与借款人及联保人约见谈话记录、联保合同、个人借款申请表、借款人及配偶共同还款承诺书、个人借款合同一事情况不属实。以上资料均为银行事先准备好的格式文件，在6月23日通知被告去签字，除签名是被告本人的真实意思表达外，其他内容原告均未告知，被告也未仔细阅读，详情不知；2.此笔借款的资料由代正兴与原告方业务员共同操作，被告并没有使用该借款；3.按照合同约定，三户之间的联保责任期限已过，不应再相互承担连带担保责任。被告朱辉红辩称：2017年2月13日其已与被告代正超离婚，此笔借款从未用于夫妻共同生活和夫妻共同投资，不应承担责任。被告施克燕辩称：此笔借款从未用于夫妻共同生活和夫妻共同投资，不应承担责任。被告代圣功辩称：1.2016年6月23日，原告与其签订商户联保贷款诚信申贷告知书、商户联保小组申请书、与借款人及联保人约见谈话记录、联保合同、个人借款申请表、借款人及配偶共同还款承诺书、个人借款合同一事情况不属实。以上资料均为银行事先准备好的格式文件，在6月23日通知被告去签字，除签名是被告本人的真实意思表达外，其他内容原告均未告知，被告也未仔细阅读，详情不知；2.此笔借款的资料由代正兴与原告方业务员共同操作，被告并没有使用该借款；3.此笔借款从未用于夫妻共同生活和夫妻共同投资不应共同承担责任。经审理查明：2016年6月23日，被告代正超、朱辉红、吕明、施克燕、柯安荣、代圣功向原告丹江农商行申请组成商户联保小组，次日，被告吕明、代正超、柯安荣与原告签订《联保合同》，合同约定联保小组所担保的主债权期限为自2016年6月24日起至2017年6月24日止，担保最高余额为60万元，被告吕明、代正超、柯安荣提供的最高担保金额均为20万元。联保小组全体成员将对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任，任何成员未能按照具体信用业务约定在规定期限内履行义务的，债权人除有权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求联保小组任何成员履行连带担保责任。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知的还款之次日起两年。2016年6月23日，被告代正超、吕明、柯安荣分别向原告申请贷款20万元，被告朱辉红、施克燕、代圣功分别作为借款人配偶在《借款人及配偶共同还款承诺书》上签字承诺：“该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你行有权向我们夫妻任何一方追偿全部的贷款本息，并由我们夫妻承担因你农商行为实现该笔贷款债权而产生的诉讼费、加罚利息、复利等全部费用，直到贷款本息还清为止。”次日，被告代正超、吕明、柯安荣分别与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元，借款期限为12个月，年利率为8.4%，若未按约定归还借款，则在上述约定利率基础上加收50%罚息，该笔借款由被告吕明、代正超、柯安荣与原告签订的《联保合同》提供最高额担保，被告代正超、吕明、柯安荣互为担保人。2016年6月24日，原告分别向被告代正超、吕明、柯安荣的银行账户各发放20万元贷款。上述三笔借款到期后，六被告均未按照合同约定履行清偿义务，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告吕明、代正超、柯安荣与原告签订了《联保合同》，约定成立联保小组，并向联保小组内成员提供最高额担保，该合同内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《联保合同》中约定的主债权期内，被告吕明、代正超、柯安荣分别与原告签订了《个人借款合同》，被告朱辉红、施克燕、代圣功作为借款人配偶均在《借款人及配偶共同还款承诺书》上签字承诺，认可该借款为夫妻共同债务，且涉案债务均发生在六被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同之债，应共同承担清偿责任。故原告的第一、二、三项诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于六被告间的担保责任问题，根据《联保合同》约定，主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告吕明、代正超、柯安荣于2016年6月24日与原告签订的《个人借款合同》中约定的借款期限为12个月，即截止到2017年6月24日，则《联保合同》的保证期限应自2017年6月25日起计算两年，根据相关法律规定，原告应当自2017年6月25日起两年内向被告主张权利，要求六被告相互承担连带担保责任，但原告直到2020年7月2日才向本院提起诉讼，原告的起诉已超过合同约定的保证期限，六被告的保证责任应依法免除。被告吕明、代正超、柯安荣抗辩原告的诉讼请求已超过法定的保证期间的理由，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳，故对原告要求被告代正超和朱辉红、吕明和施克燕、柯安荣和代圣功之间相互承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求六被告支付律师费的诉讼请求，因双方在《联保合同》、《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》中均约定，逾期还款需承担债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），且在庭审中，原告提供证据证明其为诉讼已支付律师费2万元，故原告的该项诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。六被告的其他抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代正超、朱辉红在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款本金163889.84元，截至2020年6月17日的利息6065.02元，本息合计169954.86元，并自2020年6月18日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付后期利息至本金还清时止；二、被告吕明、施克燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款本金162787.78元，截至2020年6月17日的利息6024.24元，本息合计168812.02元，并自2020年6月18日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付后期利息至本金还清时止；三、被告柯安荣、代圣功在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款本金150792.53元，截至2020年6月17日的利息5911.56元，本息合计156704.09元，并自2020年6月18日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准支付后期利息至本金还清时止；四、被告代正超、朱辉红、吕明、施克燕、柯安荣、代圣功共同支付原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司律师费2万元；五、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告代正超、朱辉红、吕明、施克燕、柯安荣、代圣功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十三日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。