河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1689号原告：刘东宇，女，汉族，1969年6月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：鲁全河，男，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：王晓洋，男，汉族，1990年6月5日出生，住内乡县，（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。原告刘东宇与被告王晓洋、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东宇委托诉讼代理人鲁全河，被告人民财险东莞公司委托诉讼代理人吴付才均到庭参加诉讼。被告王晓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计373603.58元（扣除人保垫付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，王晓洋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡龙园路地质广场南100米路段右转弯时，与由南向北刘东宇驾驶的电动自行车相撞，造成刘东宇受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交通警察大队事故认定中心认定王晓洋应负此事故全部责任，刘东宇无责任。被告王晓洋缺席无答辩。被告人民财险东莞公司辩称：1、对本案交通事故发生事实保险公司无异议；在查明被告王晓洋有效驾驶证和车辆有效行驶证，不存在保险合同约定拒赔和免赔情形下，我公司在交强险限额范围内对原告损失进行合法赔付，超出部分按事故认定责任进行分担。3、原告的请求数额过高缺乏事实依据，部分赔偿项目不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘东宇出示的事故认定书,住院病历及医疗费票据,伤残鉴定意见,原告户口薄,内乡县夕阳红养老院证明。上述证据，被告保险公司无异议。被告事故车辆的行驶证、驾驶证,交强险和商业险保单,经本院调取原件进行了核对,在合法有效期内。对当事人无异议的证据和经本院核对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、非医保用药：保险公司认为应扣除15%的非医保用药费用。本院审查认为,患者在住院期间用何种药物，如何治疗，系医疗机构根据病情需要用药使用，患者无权选择和控制，患者支付的相关医疗费用属于必要开支，且已经实际支付，依法应予保护，保险公司要求扣除非医保用药没有事实依据和法律依据。2、门诊费：保险公司认为门诊票据249元不是原告名字,不应认定。本院审查认为,门诊票据NO:2798689，姓名刘冬宇，票据记载时间为发生事故当天，项目为急诊检查费用，“冬”字与“东”为同音字，系紧急状态下笔误造成，涉及金额较小，该费用应属于原告客观、真实支付的费用，依法予以支持。故对被告异议意见，本院不予采纳。3、鉴定咨询意见书：被告保险公司对原告提供南阳溯源法医临床司法咨询意见书中误工期240天有异议，认为期限过长缺乏依据，根据最高人民法院司法解释误工期以定残前一日。经本院审查：该鉴定系人民法院依法委托具有鉴定资质的机构出具的专业性报告，程序合法，参照人身损害“三期”评定规范有关条款规定并无明显不当之处，保险公司在规定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的默认，且未提交其他新的证据证实该鉴定结论不合理。本院认为，该鉴定意见客观，准确，予以认定。故保险公司的异议意见，本院不予采纳。4、误工费：保险公司认为原告提交的身份证、户口本不能证明其误工损失，主张按照居民服务业和其他服务业标准计算，应当提供误工相应证据。经本院审查，原告系城镇居民，无固定收入，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，无固定收入的城镇居民误工费按照“河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资”计算。故原告的该项请求有法律依据和事实依据，依法应当支持，保险公司的异议意见，本院不予采纳。4、被扶养人：被告保险公司认为原告丈夫张玉红是交通事故造成三级伤残，根据户口本和病历记载，张玉红系内乡县烟草公司的职工，并且因交通事故致残，其有固定的收入和交通事故致残赔偿的伤残赔偿金。张玉红父母并不是没有其他生活来源的，且原告刘东宇并不是张玉红父母的法定赡养人，原告主张张玉红及其父母的被扶养人生活费不应支持。本院审查认为被告保险公司异议意见成立，本院予以采纳。5、辅助器具费：保险公司认为原告辅助助行器应当提供相应证据证实，否则不应支持。本院审查认为，原告出院医嘱要求适当锻炼，避免跌倒，原告购买助行器148元价格不高，用于辅助锻炼，应属于合理支出，且提供有正规发票，请保险公司给与理解和支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年9月26日13时45分，王晓洋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡龙园路地质广场南100米路段右转弯时，与由南向北刘东宇驾驶的电动自行车相撞，造成刘东宇受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325120190000353号道路交通事故认定书认定，王晓洋负此事故的全部责任，刘东宇无责任。事故发生后，刘东宇被送往内乡菊潭医院治疗，住院19天，支付医疗费78145.8元，门诊费369元，购买助行器148元。2020年4月27日原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，刘东宇交通事故致左股骨颈骨骨折后左髋关节人工权髋关节置换术后属九级伤残；刘东宇损伤的误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，王晓洋驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为王雪平，在被告人民财险东莞公司投保有交强险，商业三者险保额50万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，人民财险东莞公司向原告垫支10000元。又查明，原告刘东宇的被扶养人母亲陈桃芝（生于1932年10月15日），刘东宇共兄弟姐妹4人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21917.57元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。王晓洋驾驶小型轿车与刘东宇驾驶电动自行车相撞，造成刘东宇受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王晓洋负此事故的全部责任，刘东宇无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告人民财险东莞公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告人民财险东莞公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告刘东宇的获赔项目及数额：1、医疗费：78145.8元+369元=78514.8元;2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；3、营养费：20元/天×120天=2400元；4、误工费：125元/天×240天=30000元；5、护理费：125元/天×120天=15000元；6、交通费：20元/天×19天=380元；7、伤残赔偿金：（1）34200.97元/年×20年×20%=136803.88元，（2）被扶养人生活费：母亲陈桃芝21971.57元/年×5年×20%÷4人=5492.89元；8、精神抚慰金酌定：9000元；9、辅助器具费：148元；以上合计：278689.58元。10、鉴定费：1400元。以上共计：280090元。被告人民财险东莞公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔付278689.58元。关于被告人民财险东莞公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故被告王晓洋负全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情由原、被告共同承担。人民财险东莞公司不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘东宇医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计278689.58元，实际支付原告278689.58元-10000元=278689.58元。二、被告王晓洋于本判决生效后十五日内赔偿原告刘东宇鉴定费1400元。三、驳回原告刘东宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取为3452元，由原告刘东宇负担957元，被告王晓洋负担2495元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年七月二十二日书记员 席荣丽附件：原告刘东宇指定收款账号收款人：刘东宇开户行：中国银行南阳中南支行账号：62×××23