上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5666号原告：陆怡婷，女，2001年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆柳萍，女，1973年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：杨振明，男，1969年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陆怡婷与被告杨振明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆怡婷及其委托诉讼代理人陆柳萍、严仲禧、被告杨振明、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆怡婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币51,440.18元；2、依法判令被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告杨振明承担；3、依法判令被告承担后续治疗费52,000元。事实与理由：2016年9月26日6时许,原告骑驶电动自行车沿崇明区堡镇堡港村无名水泥路由东向西正常行驶，被告杨振明驾驶牌号为沪NGXXXX普通货车由东向西超越原告车辆时，未确保安全行驶，背后撞击原告电动自行车，导致原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告杨振明负事故全部责任，原告陆怡婷不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件等；2、验伤通知单、病历、医疗费发票、出院小结等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据。被告杨振明辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。本起事故发生后，已经向原告支付人民币12,000元，请求本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日6时许,被告杨振明驾驶牌号为沪NGXXXX普通货车在上海市崇明区堡镇堡港村三育1470号南侧与原告骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告杨振明负事故全部责任，原告陆怡婷不负事故责任。事故后，原告入院治疗。2020年2月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆怡婷之损伤酌情给予护理期30日，营养期60日；由于义齿(烤瓷牙)有一定使用寿命，后期可遵医嘱更换义齿(烤瓷牙)。事发后，被告杨振明支付原告人民币12,000元。另查明：事发时，牌号为沪NGXXXX普通货车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费23,300.18元。两被告对医疗费材料真实性无异议，要求扣除住院伙食补助费及与事故无关的费用等。原告同意扣除住院伙食补助费及治疗内科费用。经本院审核，医疗费确定为22,854.06元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费90元(3天×30元/天)。两被告认可20元/天，期限无异议。本院认为，结合原告提供证据，住院伙食补助费实际花费为67.32元；三、营养费：原告主张营养费2,400元(60天×40元/天)。两被告认可30元/天，期限无异议。本院认为，结合原告实际，原告主张营养费系合理费用，依法予以支持；四、护理费：原告主张护理费9,000元(300天×30元/天)。两被告护理费认可40元/天，期限无异议。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情和实际，事发时原告尚未成年，由其母亲护理为宜。参照鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为2,480元；五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告主张精神损害抚慰金，并无法律依据，本院难以支持。六、交通费：原告主张交通费3,200元。两被告认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为2,000元；七、物损费：原告主张车损费1500元、衣物损500元。两被告表示衣物损不予认可，车损认可定损金额500元。本院认为，因事故中衣物难免损坏，衣物损费酌定200元；车损已经定损，故核定为500元；八、鉴定费：原告主张鉴定费1,800元。两被告无异议，本院依法予以确认；九、后续治疗费：原告主张后续治疗费52,000元。被告不予认可。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，且其治疗次数、费用金额等均系存在不确定性。原告主张后续治疗费，但此项费用并未实际发生，且被告不同意赔付情况下，后续治疗费应待实际发生再行处理为宜，本案中不予认定处理。综上，原告的经济损失共计32,301.38元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆怡婷不负事故责任、被告杨振明负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨振明驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告杨振明承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆怡婷医疗费10,000元、护理费2,480元、交通费2,000元、衣物损200元、车损500元，合计人民币15,180元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆怡婷医疗费12,854.06元、住院伙食补助费67.32元、营养费2,400元、鉴定费1,800元，合计人民币17,121.38元；三、原告陆怡婷于取得保险理赔款之日返还被告杨振明人民币12,000元；四、原告陆怡婷的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,328元，减半收取计人民币1,164元，原告陆怡婷负担人民币764元，由被告杨振明负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年七月三十日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。