wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12101号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：雷彬，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告雷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告雷彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17671.05元，并支付截至2020年7月6日的罚息819.79元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵JKXXXX6的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月30日，雷彬与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定雷彬向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，雷彬同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，雷彬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告雷彬未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月30日，汽车金融公司与雷彬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：雷彬向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为634），基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月8日办理了合同约定车辆（车牌号为贵JKXXXX6）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，雷彬拖欠汽车金融公司借款本金17671.05元、罚息819.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。雷彬借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求雷彬承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月6日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于雷彬，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求雷彬支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求雷彬对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。雷彬为履行本案债务，以车牌号为贵JKXXXX6的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17671.05元，支付截至2020年7月6日的罚息819.79元；二、被告雷彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告雷彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告雷彬提供的车牌号为贵JKXXXX6的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.2元，由被告雷彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保13号申请人:黄中山，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地：广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************637，系受害人王娇的儿子。被申请人：阮少兰，住所地：广东省遂溪县城月镇广前公司新南队909号平房，公民身份号码：440************52X。申请人黄中山因与被申请人阮少兰申请诉前财产保全一案，于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人阮少兰的粤G*****重型自卸货车（自估价值200000.00元），担保人黄中贤、黄树庭分别自愿以其粤G*****、粤G*****小型轿车作财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人阮少兰的粤G*****重型自卸货车。扣押期限二年；二、查封担保人黄中贤粤G*****小型轿车。查封期限二年；三、查封担保人黄树庭粤G*****小型轿车。查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人黄中山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年七月十日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1812号被执行人：刘陈伟，男，1987年02月08日出生，汉族，住太和县。本院(2020)皖1222刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因刘陈伟未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初257号刑事判决书被执行人刘陈伟处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执706号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人曹旋，女，1994年3月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曹旋仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）穗仲网案字第26397号裁决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曹旋并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人曹旋的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  俞越鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保80号 申请人：代纯刚，男，汉族，1971年11月14日生，无职业，住白山市。 被申请人：于增海，男，汉族，1971年7月8日生，无职业，住白山市红旗街银河社区。 申请人代纯刚于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人于增海所有的房产五处。申请人代纯刚以与担保人常园慧共有的产权证号为白山房权证（2018）白山市不动产权第XXXX号的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人于增海，权证号为第51XXX号、42XXX号房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封被申请人于增海与盛兆英共有，权证号为51XXX号、51XXX号、51XXX号房屋的房籍，查封期限为三年； 三、查封申请人代纯刚与担保人常园慧共有的产权证号为白山房权证（2018）白山市不动产权第XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月六日 书记员  孙甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申7号再审申请人（原审原告）：徐州蓝威物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：苗传生，该公司经理。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李芳，男，1980年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人徐州蓝威物业管理有限公司（以下简称蓝威物业）因与被申请人李芳物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初6499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蓝威物业于2020年7月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蓝威物业撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐州蓝威物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  周书艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱永莎
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1611号申请执行人：苏州鼎罗标识有限公司，住所地苏州市相城区华元路818号3层B8309-76工位，组织机构代码:MA1Q26M3-4。法定代表人：何道伟，该公司总经理。被执行人：长兴磐盛广告传媒有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵北路281号兴云大厦605室，组织机构代码:57530909-2。法定代表人：钱坤。本院在执行申请执行人苏州鼎罗标识有限公司与被执行人长兴磐盛广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人长兴磐盛广告传媒有限公司已自动履行全部义务，（2020）浙0522执1611号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执793号之一申请执行人：黄杰，男，1993年7月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄瑞东，男，1993年1月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8375号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人黄瑞东发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄瑞东未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄瑞东的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人黄杰向本院领取执行款0元，被执行人黄瑞东主动履行0元。截止2020年07月07日，被执行人尚欠申请执行人本金16000元及利息，也未缴纳本案诉讼费200元、执行费140元。因被执行人黄瑞东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄瑞东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月八日书记员 徐琼琼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2211号之一原告（反诉被告）：张勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：郭峰，男，1969年5月29日出生，汉族，住枣阳市。被告（反诉原告）：襄阳楚洁渣土运输有限公司。住襄阳市襄城区环城东路97号1单元2层。统一社会信用代码91420600060659587K。法定代表人：吴显，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张勇诉被告郭峰、被告（反诉原告）襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称楚洁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。案件审理中，被告（反诉原告）楚洁公司提出反诉。2020年7月9日，被告（反诉原告）楚洁公司申请撤诉。2020年7月13日，原告（反诉被告）张勇亦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张勇及被告（反诉原告）楚洁公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张勇撤诉；二、准许被告（反诉原告）襄阳楚洁渣土运输有限公司撤诉本诉案件受理费12710元，减半收取6355元，财产保全费5000元，合计11355元，由原告（反诉被告）张勇负担；反诉案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告（反诉原告）襄阳楚洁渣土运输有限公司。审判员 艾 斌二〇二〇年七月十五日书记员 陈一杰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执558号申请执行人：朱黎芬，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：曲阳县弘旺雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南村，统一社会信用代码91130634MA07U42K4C。法定代表人：刘亚，总经理。本院在执行申请执行人朱黎芬与被执行人曲阳县弘旺雕塑有限公司定作合同纠纷一案中，因曲阳县弘旺雕塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。曲阳县弘旺雕塑有限公司为一人有限责任公司，刘亚作为该公司的唯一股东，不能证明公司资产独立于个人资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加刘亚为本案被执行人；二、刘亚应在本裁定生效之日起十日内向朱黎芬支付违约金14400元。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年七月十四日书记员  舒翔附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初225号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公室三楼。统一社会信用代码：91350212155308827E。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：福建同盛建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块9幢1806室。统一社会信用代码：91350603062286892T。 法定代表人：陈惠钦，总经理。 委托诉讼代理人：余清凉、杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。统一社会信用代码：91350203791276985U。 法定代表人：李绪堂，副总经理。 委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告福建同盛建设有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院已经依法受理。经查：2019年4月17日，原告作为“凤南中心小家扩建工程(施工)”的招标人，委托招标代理机构厦门卓知项目投资顾问有限公司向社会公开招标，通过公共服务平台发布施工招标文件。根据招投标文件招标公告，工程建设地点为厦门市同安区凤南农场土楼村，保证金500000元。招标文件投标须知第17.1条规定：投标有效期为投标截止时间后90日历天。第18.3：投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：其中第（3）项：投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一的。2019年5月17日，被告福建同盛建设有限公司通过厦门市建设工程电子招投标交易平台上传递交电子投标文件，在其递交的投标文件中，有被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司为该项目提供投标保证保险（凭证）。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年5月7日出具《投标保证保险（凭证）》（保险单号：22899235020619000116），向原告承诺：兹承诺，在收到被保险人书面通知，说明下列事实中的任何一条时，保证在7日内无条件地给付被保险人金额为不超过人民币500000元（金额大写：人民币伍拾万元整）的款项。……3、投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一……”。凤南中心幼儿园标段施工项目于2019年5月21日10:00在厦门市公共资源交易中心同安分中心在线开标，根据电子平台系统自动生产的开标记录表（二）及最终评委提交的评标报告，发现福建同盛建设有限公司制作已标价工程量清单XML电子文档的软硬件信息中，计算机硬件信息与福建巨宇建设有限公司存在雷同。原告认为福建同盛建设有限公司行为已违反招标文件投标须知第20.6条第（2）之规定和招标文件投标须知第18.3条第（3）项之规定，应承担投标保证金500000元不予退还的法律责任。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司作为福建同盛建设有限公司的投标保证金保证人，理应履行支付款项的保证责任。原告曾于2019年6月18日向被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司发出通知，要求履行支付500000元投标保证金的保证责任，都邦财产保险股份有限公司厦门分公司未向原告支付款项。原告于2019年8月5日委托福建合贤律师事务所向两被告发出律师函，但两被告均未支付。原告又于2019年11月19日向两被告发出通知，两被告仍未支付。原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：“一、被告福建同盛建设有限公司向原告支付投标保证金人民币500000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司对上述第一项款项的付款义务承担连带清偿责任。”2020年6月17日，原告将诉讼请求变更为：“请求判令被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司履行《投标保证保险（凭证）》（保险单号：22899235020619000116）的承诺，向原告支付人民币500000元。” 本院认为，本案事实上是因招标投标过程中出现问题而主张招投标保证金引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于讼争的招标投标活动中双方并未缔结中标的招投标合同或建设工程合同，无实际履行合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据原告变更后的诉讼请求，原告实际上仅要求被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司履行《投标保证保险（凭证）》的承诺支付招投标保证金500000元，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：“受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年5月7日出具的《投标保证保险（凭证）》本质上属于一份独立的见索即付的保函，因原告直接主张保函利益的纠纷，本案被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司既是保函开立人，又是保证金所指向的被告，故本案应由其住所地所在的厦门市思明区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 颜振华 书 记 员 叶婉瑜 附：法律适用条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第二十一条受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1363号 原告：张越，男，汉族，1990年5月16日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：李莉，女，汉族，1985年8月22日出生，河北省承德市人，住承德市平泉县。 原告张越诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告李莉经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月7日，被告向原告借款2000元，称临时借用，4-5天即可归还，原告便通过支付宝转账方式向被告转款2000元。后被告一直称手头紧，未能按时偿还借款。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告李莉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。 经审理，本院查明如下：被告李莉与原告在原告处修车期间相识，被告以有急用为由，于2019年1月7日向原告借款2000元，原告张越当日以支付宝转账方式给付被告李莉，之后一直未还。 上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天截图、支付宝转账截图等证据予以佐证。 本院认为，被告李莉向原告张越借款应积极偿还，被告李莉拒不偿还，侵犯了原告张越的合法权益，因双方未约定还款期限原告张越有权随时向被告李莉主张权利，原告张越要求被告李莉立即给付借款2000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉于判决生效后立即偿还原告张越借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  许明娜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码91530625217101670Y。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路145号。法定代表人：陈斌，该行行长。委托代理人：金珉颉（特别授权），该行职工。被告：刘坤，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省永善县。被告：车桥，女，1990年4月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省永善县。被告：永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：永善县溪洛渡镇农场村炮房一社。法定代表人：王彬，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告刘坤、车桥金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行于2020年7月8日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永善县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永善县支行承担。审 判 长  吴光联审 判 员  徐仁发人民陪审员  阙龙荧二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗宇浩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2589号原告：中和农信项目管理有限公司。住址：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。统一社会信用代码：9111010568195591XN法定代表人：刘冬文，职务：该公司总经理。被告：陆昌兵，男，1984年10月5日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。被告：陆定兴，女，1989年8月11日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。被告：陆取帮，男，1983年5月27日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告陆昌兵、陆定兴、陆取帮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以陆昌兵、陆定兴、陆取帮已偿还贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年七月三十一日书记员  张登敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢151号之一申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:舒卫明，男，汉族，1964年12月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程彦彦，女，1969年12月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与舒卫明、程彦彦借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人舒卫明偿还借款本金1278283.80元及相应利息，并负担案件受理费8115元、执行费15183元，被执行人舒卫明、程彦彦以其抵押的房产（位于麻城市南湖万家堰小区，房屋产权证号：麻政房字第2004****号）对舒卫明所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人舒卫明、程彦彦未按期履行义务，本院曾查封了被执行人舒卫明、程彦彦所有的位于麻城市南湖万家堰小区（房屋产权证号：麻政房字第2004****号）的房屋，并委托司法技术科进行评估，现因被执行人舒卫明正在与申请执行人进行协商，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1462号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十七日书记员  梁叶青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6917号广州广新驾驶员培训有限公司、向华波：关于向华波申请执行广州广新驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4168号原告：万术平，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江山村三楼），统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：魏永福。原告万术平与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万术平撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年七月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1444号申请执行人：张海清,女,1999年1月19日出生，住即墨区。被执行人:张卫东,女,1998年4月2日出生，住即墨区。申请执行人张海清与被执行人张卫东交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张卫东履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8472号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月二十三日书记员  周 赛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8766号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孟祥杰，男，1968年9月23日出生，身份证住址山东省淄博市周村区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孟祥杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1665.58元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5487号 原告：四川亚峰律师事务所，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号城市春天8号楼B座3楼。 负责人：吴昊，该事务所主任。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蔺帆，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：慕虹国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区程普路377号5幢1263室。 法定代表人：倪虹，职务不详。 原告四川亚峰律师事务所与被告慕虹国际贸易（上海）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告四川亚峰律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川亚峰律师事务所诉被告慕虹国际贸易（上海）有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 区慧祯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1627号 原告：冯少健，男，1991年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住无棣县。 原告冯少健与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少健到庭参加诉讼。被告赵强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯少健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金175000元及利息(以175000元为基数，从2019年12月13日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；在审理过程中，原告将借款本金变更为169122元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，自2019年9月份起被告因资金周转，借用原告信用卡透支35000元。2019年12月份被告又以资金周转困难为由，向原告借款140000元。被告因上述借款为原告出具借条一张。后经催要，被告未偿付任何款项，至今尚欠原告本金175000元及利息未予偿还。 被告赵强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告赵强借用原告冯少健信用卡透支35000元；2019年12月12日-13日，原告冯少健通过支付宝向被告赵强转账140000元。2019年12月13日，被告赵强为原告冯少健书写了金额为175000元的借条一张。借条书写后，被告赵强仅偿还了部分借款，尚欠169122元未予给付。 以上事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告赵强欠原告冯少健借款本金169122元，事实清楚，其应予给付。因双方未在借条中约定借款期限和利息，利息应从起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效后五日内给付原告冯少健借款本金169122元及利息(以169122元为基数，从2020年7月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告冯少健的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、保全费1470元，共计3370元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2587号原告：武汉京振武装饰材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街新华大道12号。统一社会信用代码：91420116303391942Q。法定代表人：毛柏柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文军、江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：李朋，男，1981年08月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉京振武装饰材料有限公司诉被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。因李朋已支付货款13500元，武汉京振武装饰材料有限公司放弃其他诉讼请求，现该公司于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉京振武装饰材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉京振武装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由武汉京振武装饰材料有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月十六日书记员  杨艳芬
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执21号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：张明会，男，1967年2月2日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2018）75号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与张明会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，张明会无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字（2018）75号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1539号 原告：刘宇，男，1996年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李奉磊，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘宇与被告李奉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告李奉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1．判令李奉磊立即向刘宇偿还借款6500元及资金占用利息（以6500元为基数，按年利率6%，自2017年10月8日计算至归还完毕借款时止）；2．判令李奉磊向刘宇支付支付宝借呗软件的利息及违约金 1500元；3．本案诉讼费由李奉磊承担。事实与理由：刘宇与李奉磊系朋友关系，李奉磊因资金周转向刘宇提出借款。由于刘宇经济紧张，李奉磊请求刘宇从支付宝借呗软件贷款后再出借给李奉磊，并承诺由其承担支付宝借呗软件产生的利息及违约金。后刘宇于2017年10月8日、11月20日、11月21日通过支付宝向李奉磊出借款项2100元、2200元、1700元，于2017年10月8日、2018年1月12日通过微信向李奉磊出借款项300元、200元，共计6500元。另外，因李奉磊违背支付宝借呗软件利息承诺以及逾期还款，刘宇向支付宝借呗软件支付了利息及违约金共计1500元。此后，刘宇多次向李奉磊催收借款，但李奉磊迟迟不予归还，刘宇遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李奉磊未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日、11月20日、11月21日，刘宇通过其支付宝账户先后向李奉磊支付宝账户转账2100元、2200元、1700元。2017年10月8日、2018年1月12日，刘宇通过微信向李奉磊分别转账300元、200元。刘宇陈述支付宝转账的6000元是其帮李奉磊在借呗上所借，借款时间8个月，由于李奉磊未及时归还给刘宇，所以支付宝的利息1500元应当由李奉磊偿还。刘宇还提交了微信聊天记录，证明其与李奉磊存在借贷关系。刘宇称其于2018年2月13日向李奉磊催收借款，但李奉磊至今尚未归还任何款项。 上述事实，有原被告当事人身份信息、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘宇的当庭陈述与其举出的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录等证据相互印证，足以认定其与李奉磊存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方未对借款期限进行明确约定，刘宇可以随时要求借款人在合理期限内返还。刘宇于2018年2月13日向李奉磊催还借款，李奉磊在刘宇催还借款后未及时归还借款的行为违反法律规定。另，李奉磊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故对李奉磊尚欠刘宇借款6500元的事实本院予以确认，李奉磊应向刘宇归还借款本金6500元。 关于刘宇主张以6500元为基数按照年利率6%自2017年10月8日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉借条既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，刘宇在起诉后李奉磊仍未及时归还借款的行为违反法法律规定，已给刘宇造成资金占用利息损失，故刘宇要求按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，刘宇主张从2017年10月8日起，以6500元借款本金为基数支付利息的诉讼请求无事实和法律依据。刘宇于2018年2月13日向李奉磊催还借款，李奉磊在刘宇催还借款后未及时归还借款，故本院依法确定利息从2018年3月1日起计算至款项实际付清之日止。 关于刘宇要求李奉磊向其支付支付宝借呗软件的利息及违约金1500元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘宇称支付宝借呗产生的利息及违约金为1500元，并称李奉磊承诺由其承担支付宝借呗软件所产生的利息及违约金，但其并未提交证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，应承担举证不能的法律后果，故本院对刘宇的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李奉磊于本判决生效之日起十日内向刘宇偿还借款本金6500元以及支付资金占用利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回刘宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由李奉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2051号申请执行人：陈某1，女，2005年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陈某2，女，2009年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘箴燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人刘箴燕抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初656号原告：陈文周，男，1976年4月16日出生，住翁源县***********。被告：翁源县******委会。法定代表人：张毅增，男，系该村委会主任。第三人：翁源县***********。代表人：李练雄，男，系该村小组代表。本院在审理原告陈文周与被告翁源县******委会、第三人翁源县***********排除妨害纠纷一案中，原告陈文周于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文周以双方已自行协商好解决本纠纷为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文周撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文周负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  李红通人民陪审员  黄冬英二〇二〇年七月十三日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1872号申请人：谢锐，男，1986年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初294号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1872号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破62号申请人：马红珠，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人:泰州喵咚家电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第三层302室。法定代表人：孙高峰。2020年6月16日，马红珠以泰州喵咚家电子商务有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州喵咚家电子商务有限公司进行破产清算。本院于2020年6月29日通知了被申请人泰州喵咚家电子商务有限公司。泰州喵咚家电子商务有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州喵咚家电子商务有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人马红珠工资款，被申请人马红珠诉至本院，本院判决被申请人泰州喵咚家电子商务有限公司给付申请人马红珠相应工资款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州喵咚家电子商务有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人马红珠对被申请人泰州喵咚家电子商务有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人马红珠对被申请人泰州喵咚家电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王荣华二〇二〇年七月八日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特238号申请人：陈安红，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。申请人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年7月14日立案受理申请人陈安红、黄少群关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈安红、黄少群请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第313号调解协议如下：一、申请人黄少群欠申请人陈安红借款本金36000元及利息4000元，合计40000元，于2021年2月1日前偿还20000元，2022年2月1日前偿还20000元；二、申请人陈安红放弃其他诉讼请求；三、如申请人黄少群未按协议履行还款义务，申请人陈安红有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈安红、黄少群于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第313号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢116号申请执行人：王钧，曾用名王军，男，1975年10月13日出生，汉族，大学文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：范正官，男，1962年7月17日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。申请执行人王钧与被执行人范正官民间借贷纠纷一案,2018年10月30日本院作出的（2018）湘0802民初2396号民事判决书已发生法律效力。2020年3月13日申请执行人王钧申请强制执行，2020年3月13日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人范正官发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月17日、2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月14日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人范正官采取了限制高消费措施。2020年7月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为43010.16元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十一日书记员 覃 思
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1024号 原告：宋恩兴，男，1947年4月5日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：宋林娜，女，系原告孙女。 被告：宋铁相，男，1963年12月22日出生，汉族，住南宫市。 原告宋恩兴与被告宋铁相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋恩兴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋恩兴撤诉。 案件受理费150元，由原告宋恩兴负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 兵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3406号 原告：厦门市集美区民政局，住所地福建省厦门市集美区诚毅大街1号3楼。 负责人：黄雯嘉，局长。 委托诉讼代理人：刘文福、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈跃红，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门市集美区民政局与被告陈跃红借款合同纠纷一案过程中,厦门市集美区民政局于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市集美区民政局申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门市集美区民政局撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由厦门市集美区民政局负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2208号原告：安顺农村商业银行股份有限公司法定代表人：段应安，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：陈兴广,男,汉族，1964年2月10日生,住贵州省安顺市西秀区,现住。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈兴广借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司之委托代理人黄银鸽、被告陈兴广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告签订的《个人借款合同》；2、被告陈兴广立即偿还原告借款本金140503.58元及相应利息（截至2020年3月24日的利息合计为人民币27501.67元，2020年3月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告分支机构轿子山支行按照当日与被告陈兴广签订《个人借款合同》的约定，向被告陈兴广发放贷款人民币16万元，借款期限60个月，按月付息，到期还本。贷款月利率8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.465‰。后因被告陈兴广未按约履行，已构成违约，截至2020年3月24日尚欠原告贷款本金140503.58元、利息27501.67元，本息合计168005.25元。故提出如前诉请。被告陈兴广辩称，该笔贷款系以前的一笔100000元的贷款转来的，且贷款已经计收利息，我不同意支付罚息，也没有能力支付。目前贷款期限未终结，不代表我不能偿还这笔贷款。况且之前我偿还过贷款款项，但原告的诉请中没有体现出来。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告陈兴广与原告安顺农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（编号：轿子山支行（2017）个贷字2332017052500032号，约定：被告向原告借款160000元，用于购房，借款期限为60个月，即2017年5月25日至2022年5月24日，固定利率月8.31‰，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息（即月12.465‰），还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日。借款人应按本合同及借款凭证约定的期限和方式归还借款本息，出现违约事件，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务本金、利息及费用，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告向被告发放借款160000元。被告最后一次向原告还款的时间为2019年1月31日，还款金额为5000元，之后再未偿还本息。截止2020年7月21日，被告尚欠已到期本金72334.92元，利息20857.37元，罚息12215.84元，积欠总额为105408.13元。该笔借款本金余额为140503.58元。上述事实，有原告安顺农村商业银行股份有限公司提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷为据，经本院审查和庭审质证，足以采信。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈兴广签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告陈兴广应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告陈兴广于2019年1月31日后未再履行还款义务，且差欠的本息金额较大。因双方借款合同约定：“出现违约事件，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务本金、利息及费用，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告诉请解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。经本院查明，截止2020年7月21日，被告尚欠已到期本金72334.92元，利息20857.37元，罚息12215.84元，积欠总额为105408.13元。该笔借款本金余额为140503.58元。被告陈兴广的辩称，其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陈兴广签订的《个人借款合同》；二、由被告陈兴广于本判决生效之日起十日内偿还向原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140503.58元及相应利息（截止2020年7月21日利息为人民币20857.37元，罚息为人民币12215.84元，2020年7月21日后的罚息以尚欠借款本金140503.58为基数，按月利率12.465‰计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3660，减半收取人民币1830元，由被告陈兴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年七月三十一日法官助理包欣书记员韩超乾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周胜益，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西乐业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周胜益信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周胜益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月16日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金96485.9元，利息12968.24元，分期付款手续费1066.34元，增值服务费60元，逾期还款违约金14153.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周胜益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96485.9元、利息（截至2020年4月6日为12968.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14153.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1066.34元、增值服务费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告周胜益负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初575号原告：湖北省十堰市房县城关镇北关社区居民委员会，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北街455号。法定代表人：刘洪国，该社区负责人。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：房县顺发房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道142号。法定代表人：段全进，该公司总经理。被告：汪远奎，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北省十堰市房县城关镇北关社区居委会（以下简称北关居委会）诉被告房县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、汪远奎合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北关居委会的委托诉讼代理人李承绪、被告汪远奎到庭参加了诉讼，被告顺发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北关居委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年原告和被告顺发公司签订联合开发合同，约定由被告顺发公司开发原告有使用权的转运大酒店并约定房屋分成情况。被告开发完毕后，双方就部分房屋签订了部分房屋维修租赁合同，其中应分配属原告所有的一处房屋由顺发公司租赁至2020年12月30日。被告顺发公司在租赁期间又将该房屋转租给被告汪远奎。合同到期后，原告向被告汪远奎要求移交房屋，才知道顺发公司已经将该房卖给了汪远奎，汪远奎提供了双方的商品房买卖合同。被告顺发公司未经原告授权且无原告许可将本属原告的房屋售予他人，侵犯了原告的财产所有权，为此，原告提起诉讼。被告顺发公司未作答辩，也未提交证据。被告汪远奎辩称：原告与顺发公司之间是什么关系，以及顺发公司租赁房屋的时间我都不知情，我是从顺发公司段全进手里购买的房屋，段全进有预售许可，我是合法购买的房屋，至于开发商和社区的纠纷与我无关。原告要求确认我和顺发公司的商品房买卖合同无效没有法律依据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，原告北关居委会（甲方）与被告顺发公司（乙方）签订《联合开发合同书》，双方就甲方所属的转运大酒店的联合开发事宜达成一致意见，约定：“乙方按照规划方案，按照建一还一的原则，乙方必须将首层门面和首层单元（除两套单元房给乙方外）全部归甲方所有作为联合开发条件（首层楼梯间和电梯井除外）…除返还甲方首层房屋外，所有的房屋产权归乙方所有，由乙方自行销售，税费由乙方自理，并办理土地使用证和房产证……”。合同签订后，被告顺发公司按照合同约定对转运大酒店进行了房屋开发，双方进行了房屋分配。2010年3月24日，原告北关居委会（甲方）与顺发公司（乙方）签订《房屋维修租赁合同》，约定：“甲方位于东城门路168号临街门面房半间，使用面积20.00平方米出租给乙方使用；房屋租用期为10年，即从2011年元月1日起至2020年12月30日止；年租金为2500元，一定五年不变。待五年之后随市场行情浮动调整…”。被告顺发公司租得门面后，于2011年4月7日交纳了2011年1月1日至2011年12月30日一年的房租2500元。之后，被告顺发公司再未交纳过房租金。2010年6月1日，被告顺发公司与汪远奎签订《商品房买卖合同》，顺发公司将一层39.6平方米的门面房以单价每平方米10000元的价格出卖给汪远奎，房屋总价款396000元，合同上载明商品房预售许可证号为鄂房字（2010）06号。合同签订后，被告汪远奎给付了房屋价款，被告顺发公司向汪远奎交付了房屋，汪远奎开始在该门面房内经营，并一直经营至今。因被告顺发公司未交纳房租，原告要求其返还房屋时，发现该房屋已经被顺发公司出卖给了汪远奎。原告在诉讼中对本案争议的门面房作出说明，根据原告与被告顺发公司签订的联合开发合同约定，顺发公司开发出的所有一楼门面房全部归原告所有，首层楼梯间和电梯井除外。根据原设计图纸，该门面房的设计面积是20平方米，即该20平方米的门面房属原告所有，顺发公司与原告签订的租赁合同，也指的是这20平方米门面房。顺发公司将这20平方米的门面房与后面的楼梯间改装后，形成了39.6平方米的门面房，后将这39.6平方米门面房卖给汪远奎，多出来的19.6平方米是原来设计的楼梯间。原告和被告汪远奎在庭审中均认可汪远奎购买的门面房，包含了原告和顺发公司争议的门面房。诉讼中，因原告主张的法律关系的性质与本院认定不一致，本院向原告释明可以变更诉讼请求，要求被告顺发公司赔偿损失，但原告不同意变更。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。也就是说，无处分权人订立的合同，不因其无处分权而无效。况且，被告汪远奎与顺发公司签订房屋买卖合同时，顺发公司提供有该房屋预售许可，买卖合同上也清楚的标注了房屋预售许可证号，被告汪远奎不知道被告顺发公司对其出售的房屋中有20平米没有处分权，被告汪远奎按照正常市场价格从被告顺发公司购买39.6平方门面房，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告汪远奎没有重大过失，因此被告汪远奎与被告顺发公司之间房屋买卖的民事法律关系有效。原告北关居委会没有提供能够证明被告汪远奎与被告顺发公司之间房屋买卖合同无效的证据与法律依据，对其要求确认二被告间房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北省十堰市房县城关镇北关社区居委会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北省十堰市房县城关镇北关社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洁附本案适用的相关法律依据：（1）《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行申1号 申请人（行政非诉审查被执行人）张某某，男，1953年12月22日出生，汉族，现住。 申请人张某某因香河县自然资源和规划局申请强制执行行政处罚一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行审字44号行政裁定，向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张某某称，香自然规罚字[2019]第E0042号行政处罚决定书作出前，执法人员根本未到现场调查，所有的程序、所谓的事实都是在办公室内凭空缔造而出的。处罚决定说“非法占用淑阳镇孙止务村集体土地”，申请人与姚止务村村委会签有合法的占地协议，申请人合法占有姚止务村集体土地用于养殖业，未占用孙止务村集体土地，该处罚决定对于事实认定都不清。由于处罚事实、结果错误，造成人民法院的裁定错误，应当纠正并终止执行，以免给申请人造成损失。 本院经审查查明，申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2013年3月在姚止务村东北非法占用集体土地建彩钢棚。2019年8月23日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月9日香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字［2019］第Ｅ0042号《行政处罚决定书》依法决定张某某：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后张某某未履行处罚决定。本院认为，香河县自然资源和规划局作出的香自然规罚字［2019］第Ｅ0042号《行政处罚决定书》已生效，现香河县自然资源和规划局依法申请强制执行张某某拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，（2020）冀1024行审字44号行政裁定：准予强制执行香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字［2019］第Ｅ0042号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现（2020）冀1024行审字44号行政裁定书已经送达并生效。 又查，香河县自然资源和规划局作出的香自然规罚字[2019]第E0042号《行政处罚决定书》认定张某某占用土地位置是孙止务村，而在对张某某调查中确定为姚止务村土地。 上述事实有（2020）冀1024行审字44号行政卷宗附卷为证。 本院认为，异议申请人认为其未占用孙止务村集体土地，该处罚决定对于事实认定不清。我院在对香河县《行政处罚决定书》的审查过程中，发现《行政处罚决定书》的陈述存在笔误，将“姚止务”写成“孙止务”，法院在审查后作出的（2020）冀1024行审字44号行政裁定书中对香河县自然资源和规划局的笔误予以纠正。且我院已经对笔误问题反馈香河县自然资源和规划局。综上，申请人张某某的异议申请的事实理由无相关的法律依据支持，故依据、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回张某某的异议申请。 申请执行人如不服本裁定可以收到裁定书之日起十日内，可以向本院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张杨，女，1988年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张杨保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员 谢 冉二〇二〇年七月十六日书记员 张帆帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢364号 申请人：吴建国，男，1975年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。 委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：杨淑仪，女，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：裴丽娜，女，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴建国与被执行人杨淑仪、裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初1902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨淑仪、裴丽娜名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢364号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹润雅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2964号 原告：蒋奉涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘吉森，男，1976年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告蒋奉涛与被告刘吉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款12,315元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年2月至2018年5月期间，先后6次购买原告价值4,758元、1,450元、1,640元、2,172元、215元、2,080元(共计12,315元)的农膜、农药等货物，被告均未支付相应货款。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。 被告辩称，被告在原告处购买价值12,315元的产品属实，但原告所售价值240元的除草剂没有效果，导致农作物未能正常生长给被告造成了经济损失，故被告拒绝付款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2017年2月18日被告向原告购买农药、农膜，被告欠付原告4,758元货款并在《阴平供销社资一部销售单》（xxxxxx号）上签字；2017年3月4日被告向原告购买农药、农膜，被告欠付原告1,450元货款并在《阴平供销社资一部销售单》（xxxxxx号）上签字；2017年4月19日被告向原告购买农药、农膜，被告欠付原告2,387元货款并在《阴平供销社资一部销售单》（xxxxxx号、xxxxxx号）上签字；2017年5月14日被告向原告购买农药、农膜，被告欠付原告2,080元货款并在《阴平供销社资一部销售单》（xxxxxx号）上签字；2018年3月8日被告向原告购买农药、农膜，被告欠付原告1,640元货款并在《阴平供销社资一部销售单》（xxxxxx号）上签字，以上欠付货款共计12,315元。因被告未支付上述货款，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订书面合同,但双方就农药、农膜买卖进行了口头协商并由被告在销售单上签字，故原、被告双方形成了买卖合同关系。双方当事人在享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的销售单均有被告签字确认，结合庭审过程中双方当事人陈述内容，足以认定被告欠付原告货款12,315元,故被告应当支付给原告货款12,315元。被告辩称原告销售的除草剂等产品因质量不达标造成被告经济损失，被告可待完善证据后另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘吉森于本判决生效后十日内给付原告蒋奉涛货款12,315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘吉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3540号 罪犯陈华林，男，1978年10月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，家庭住址：福建省龙岩市新罗区。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽0802刑初355号刑事判决，认定被告人陈华林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元宣判后，被告人陈华林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月8日作出(2018)闽08刑终245号刑事裁定，准许罪犯陈华林撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行至2021年8月27日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈华林在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯陈华林，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯考核期内累计获1749.1分，表扬二次。间隔期2018年9月至2020年3月。该犯判决时缴交罚金人民币42875元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7125元。财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 另，根据生效判决认定，罪犯陈华林为赌博网站担任代理并接受投注赌资数额达人民币500余万元。下设七个会员账号供参赌人员下注，共计二万余次。 本院认为，罪犯陈华林通过代理赌博网站等方式实施网络犯罪，且情节严重。综合罪犯陈华林犯罪的事实、性质、情节及原判刑罚等判定，罪犯陈华林不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈华林不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1805号 原告:郭玲玲,女,1993年2月28日生,汉族,住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告:王波,男,1983年1月4日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭玲玲与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玲玲及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款121380元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年11月份,被告因资金周转向原告借款900000元,约定无利息,承诺至2019年5月1日前还清。借款到期后被告未偿还借款。此后,被告于2019年5月6日再次向原告借款47000元,并向原告换据,出具总借款为137000元欠条。后被告逾期,原告依法提起诉讼。因被告承诺还款并书写还款计划且当天还款3万元,原告便撤回起诉。后,被告声称须再借其14380元还信用卡才能取款偿还原告,于是原告又出借14380元给被告但未出具借条。现被告未按约定时间还款且反复推脱,故原告为维护自身合法权益,特根据相关法律之规定具状起诉,请求依法判决。 王波未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至2019年5月6日，被告先后多次向原告借款。至2019年5月，被告出具借条确认借款137000元，约定于2019年6月1日全部还清，同时约定借款无利息。2019年8月26日，郭玲玲向本院提起诉讼，要求王波偿还借款137000元。2019年9月17日，王波出具还款计划，约定郭玲玲撤诉之日还款30000元，撤诉后半月内还款20000元，2020年春节前还款50000元，余下37000元至2021年底之前偿还完毕。如任一期逾期，郭玲玲可就全部借款起诉。2019年9月18日，郭玲玲申请撤诉，王波偿还30000元并重新出具借款107000元借条。同日，本院作出（2019）皖1323民初4879号民事裁定书，准许郭玲玲撤回起诉。2019年11月2日，郭玲玲替王波信用卡还款14000元。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、还款计划、当事人陈述等证据在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2020年4月30日向被告王波公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告王波未到庭应诉。 本院认为，本案王波向郭玲玲借款，郭玲玲支付借款后，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。王波前期借款137000元，出具还款计划后，首期还款30000元，剩余107000元，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。郭玲玲主张替王波信用卡还款14380元，对其提供14000元的转账记录的部分予以支持，超出部分未能提供证据证明。综上，被告应当偿还原告借款121000元，原告主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王波于本判决书生效后十日内偿还原告郭玲玲借款121000元； 二、驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，公告费600元，合计3328元，由被告王波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  张文清 人民陪审员  庄冠杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2070号之一原告曹云康，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍地址：委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。广东省大埔县委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。，委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。委托代理人陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告张家声，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍地址：广东省阳东县，原告曹云康与被告张家声民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年7月15日14时30分在本院第十八审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹云康撤诉处理。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告曹云康负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗意娟人民陪审员  李雪香二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨小熳
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初518号 原告：叶玉梅，女，1956年05月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：彭赛玉，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告叶玉梅与被告彭赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉梅到庭参加诉讼，被告彭赛玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20，000元及利息（按2%年利率计算），从借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：2008年2月14日被告以经商资金周转困难为由向原告借款20，000元，约定年利率2%，事后经多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，故诉求法院判如所请。 经审理查明，原、被告系婆媳关系。被告彭赛玉于2008年2月14日向原告借款人民币20，000元，约定年利率2%，被告出具借条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 以上事实有原、被告的身份信息，借条及原告庭审陈述为佐证。 被告彭赛玉无正当理拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，因此承担不利后果。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，且双方约定的2%年利率符合法律规定，被告拒绝偿还原告借款已构成违约，所以原告请求被告返还借款本息的诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭赛玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶玉梅借款人民币本金20，000元，并按2%的年利率支付从2008年2月15日起至还清止时的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告彭赛玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理。 审判员  陈如飞 二〇二〇年七月二日 书记员  彭志锋
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初386号原告：黄炎武，男，1972年8月28日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。被告：张松，男，1966年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州泰山建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区红星北路1栋1楼6号。法定代表人：冷德云。委托诉讼代理人：朱为涛，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：荆州市昌盛环保工程有限公司，住所地荆州开发区沙市农场农技路69号。法定代表人：杨清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：杨清山，男，1966年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等。原告黄炎武与被告张松、荆州泰山建设工程有限公司（以下简称泰山公司）、杨清山、荆州市昌盛环保工程有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄炎武诉称，2019年1月25日，原告与被告张松、泰山公司签订一份《合同书》，约定由被告张松、泰山公司将被告昌盛公司的钢结构厂房发包给原告，工程承包方式为钢结构包工包料。因原告对张松的履行付款责任的能力持有怀疑，被告昌盛公司法定代表人杨清山主动提出原告为张松提供担保。合同成立后，原告依约完成了工程，原告完成的工程，被告昌盛公司现在使用之中。工程施工过程中，被告张松、泰山公司按照合同约定的付款方式支付了部分工程款。2019年12月24日，原告与被告张松办理结算，确认截止至当日至被告张松欠原告工程款509540元，被告张松在解散完毕当日与原告办理了结算凭证。后原告多次向四被告催讨，但各被告相互推诿，均不承担给付义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告张松、荆州泰山建设工程有限公司支付原告工程款509540元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%支付从2019年12月25日开始至2020年5月25日为止的迟延履行金8810元（2020年5月25日以后的延迟履行金按照该标准给付直至工程款全部履行完毕为止）；2、判令被告杨清山对被告张松、荆州泰山建设工程有限公司拖欠的原告工程款509540元承担连带给付责任；3、判令被告荆州市昌盛环保工程有限公司在欠付被告张松、荆州泰山建设工程有限公司工程款的范围内对原告的工程款509540元承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张松未应诉答辩。被告泰山公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告昌盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告杨清山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”本案中，涉案工程为荆州市昌盛环保工程有限公司（原荆州开发区王桥六组化工园区）钢结构厂房，而被告昌盛公司住所地为荆州开发区沙市农场农技路69号。本院立案后审理中发现本案涉及工程地点实际位于荆州市，并不在江陵县县域范围内，本案不属于江陵县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至涉案工程所在地人民法院即荆州市沙市区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 继二〇二〇年七月二十九日书记员 涂紫婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审271号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县台州南路1号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之,该局工作人员。 被申请人江苏晟梽生物能源有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAH3RX4，住所地沭阳县湖东镇工业区， 法定代表人岳仁昆。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人江苏晟梽生物能源有限公司（下称晟梽生物）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0478号《劳动保障监察限期改正指令书》，2019年11月30日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第0478号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元罚款。该处罚决定书于同年12月6日向被申请人送达。因被申请人晟梽生物在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2020年6月15日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2019年10月17日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0478号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同次日向被申请人进行邮寄送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2019年11月13日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年11月20日向被申请人进行了送达。2019年11月30日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第0478号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同年12月6日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0478号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人晟梽生物加处罚款。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2019]第0478号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为19000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年6月7日起，每日按罚款数额19000元的百分之三计算至被申请人江苏晟梽生物能源有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额19000元）。 申请执行费用，由被申请人江苏晟梽生物能源有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年七月二十八日  书记员 张晓秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3162号 原告高杰，男，汉族，生于1989年12月13日，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号码：15205201810074368，特别授权代理。 委托代理人黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师，执业证号码：230××××0812，一般授权代理。 被告被告赵卫，男，汉族，生于1996年1月2日，汉族，住贵州省威宁县。 原告高杰诉被告赵卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高杰以与被告赵卫庭外达成一致调解协议，并履行完毕，向本院申请撤诉。 本院认为：原告高杰的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高杰撤回起诉。 案件受理费63.00元，由原告高杰负担。 审判员  陈威 二〇二〇年七月十七日 书记员  李俊
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初128号公诉机关马关县人民检察院。被告人田业佳，男，1982年11月4日生，壮族，高中文化，云锡文山锌铟冶炼公司职工，云南省马关县人。因本案于2020年6月9日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人田业佳犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人田业佳到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年11月26日，被告人田业佳醉酒后驾驶三菱牌小型越野客车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向往县委方向行驶。20时许，行至马关县汽车客运站门前处被查获。经鉴定，田业佳送检的血液中的定量乙醇含量为162.72mg/100ml。公诉机关为证明指控事实：列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人田业佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田业佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对田业佳判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人田业佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理。经审理查明：2019年11月26日，被告人田业佳醉酒后驾驶三菱牌小型越野客车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县骏城路方向往县委方向行驶。20时许，行至马关县汽车客运站门前时被公安民警当场查获。经鉴定，田业佳送检的血液中的定量乙醇含量为162.72mg/100ml。上述事实，被告人田业佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，当事人血样提取登记表及照片，现场查获笔录及照片，现场检测报告及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试及照片，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，证人张某、李某的证言，被告人田业佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田业佳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田业佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人田业佳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田业佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二〇年七月三日书记员  钟绍姣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1104号之二被执行人：洪占岗，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪占岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪占岗在财付通支付科技有限公司085e9858e0c22e6356b0b32ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1085.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年七月三日书记员  李园园
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1740号之一原告：霍某，统一社会信用代码91150581MA0N070D38。投资人：张鹏，男，1984年5月25日出生，身份证号×××，汉族，霍某业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托诉讼代理人：包某，男，1992年5月28日出生，身份证号×××，蒙古族，霍某职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市吉祥家园5号楼1单元603室。被告：上海献焕企业管理咨询有限公司。法定代表人：不某。原告霍某与被告上海献焕企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。2020年7月9日，霍某经传票传唤，无正当理由找拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍某撤诉处理。案件受理费1372元，减半收取计686元，由霍某负担686元，退还霍某686元。审 判 长 敖德 高娃人民陪审员 吴胡额斯图人民陪审员 王   欢二〇二〇年七月九日书 记 员 朱 婷 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执771号申请执行人：深圳亚平宁投资股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914403005776871939。法定代表人：王晓峰，总经理。被执行人：安徽飞酒网电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003487383132。法定代表人：葛琛，执行董事兼总经理。深圳亚平宁投资股份有限公司申请执行安徽飞酒网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十九日书记员 化明礼
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执276号申请执行人：张飞猛，男，贵州省石阡县人被执行人：杨秀红，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初285号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人杨秀红发出执行通知书，责令被执行人杨秀红履行下列义务：1、由杨秀红返还申请执行人张飞猛借款本金576200元；2、由杨秀红支付案件受理费4750元，缴纳申请费人民币8200元。被执行人杨秀红至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杨秀红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨秀红名下的财产。查明：1、被执行人杨秀红有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人杨秀红名下有位于石阡县汤山街道办事处城北社区房屋一栋（不动产证号：黔（2017）石阡县不动产权第00014**号，建筑面积：266.54平方米）（已被本院另案查封）。与丁贤新共同共有位于石阡县泉都街道办事处临江社区工业品大市场3栋11号门面一个（已被本院另案查封）。四、在执行过程中，被执行人杨秀红与申请执行人张飞猛、余长会、杨正仙达成和解协议：“1、从2020年7月起，每月偿还余长海借款2000元，偿还张飞猛借款2000元，偿还杨正仙借款500元，直至付清为止；2、申请人张飞猛、余长会、杨正仙明知杨秀红有履行能力返还借款后，由双方再进行协商偿还；3、如杨秀红未按约定的时间履行义务，申请人余长会、张飞猛、杨正仙向法院再次申请执行后，法院视为杨秀红拒不履行义务进行拘留，并将其纳入失信被执行人名单和限制消费令；四、双方达成协议后，由申请人撤销该案执行”。协议达成后，申请人向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人张飞猛同意被执行人杨秀红分期履行，并向本院申请撤销案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执276号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年七月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2537号原告李凤莲，女，汉族，1974年4月5日出生，住湖北省赤壁市，被告朱冬华，男，汉族，1971年11月21日出生，住咸宁市咸安区，本院在审理原告李凤莲与被告朱冬华民间借贷纠纷一案中，原告李凤莲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告李凤莲提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤莲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李凤莲承担。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 恬