wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16580号原告：黄丽芬，女，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码442************340。被告：佘诗梦，女，1991年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码421************326。被告：邹靖，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码421************373。原告黄丽芬诉被告佘诗梦、邹靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加了诉讼。被告佘诗梦、邹靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：被告佘诗梦、邹靖向原告偿还借款本金50000元及利息5000元（利息自2020年1月14日起按年利率24%计暂计至2020年6月13日）。事实与理由：被告佘诗梦于2019年12月14日在沙溪镇水岸花都66卡德祐房地产公司向原告借款50000元，当晚原告以手机银行转账的方式向佘诗梦的招商银行卡转账了50000元。当时她的同学邹靖作为担保人。邹靖将其位于沙溪镇星宝一路2号金茂华庭3幢1406房的房产证放在原告处作为借款抵押凭证，用途：资金周转。在2020年2月13日向佘诗梦催收利息时，她以疫情困在湖北回不来为由，一直拖到4月初。回到中山后再次向她追讨，她以没钱要卖车来偿还为由，一直拖到今年6月13日。又以车卖不出去和没钱为理由，最后连电话不接微信也不回复。原告尝试找担保人偿还也无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告黄丽芬明确其诉讼请求为：1.被告佘诗梦向原告偿还借款本金5万元及利息（自2020年2月14日起计算至实际清偿之日止，以5万元为本金，按年利率24%计算）；2.被告邹靖对上述债务承担连带赔偿责任。原告黄丽芬补充事实与理由：被告佘诗梦于2020年1月13日还款2500元利息，当时是以5万元为基数，按月利率5%收取的一个月利息2500元，所以本案中原告是主张从2020年2月14日起开始计算利息。原告黄丽芬为支持其诉请，在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.操作结果（手机银行转账）；3.两被告的身份证复印件；4.权利人为邹靖的不动产证；5.转账记录。被告佘诗梦、邹靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2019年12月14日，佘诗梦向黄丽芬出具借条一份，借条约定如下内容：向黄丽芬借到50000元，用途：资金周转。利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限：6个月，于2020年6月13日前本息一次性归还。此外，邹靖为佘诗梦此笔借款做担保并在借条载明：担保人承诺与债务人同样对以上借款的本息承担连带责任，担保期限：至主债务本息还清为止。佘诗梦与邹靖分别在借条的借款人处和担保人处签字捺印。黄丽芬通过手机银行转账的方式向佘诗梦支付了借款50000元。黄丽芬提交了微信收款凭，称佘诗梦于2020年1月13日以50000元为基数，按月利率5%向其支付了利息2500元，后经多次催收均，佘诗梦均未向其支付利息。还款期限届满后，黄丽芬向佘诗梦、邹靖催收借款本息无果，现黄丽芬诉至本院要求二人承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄丽芬提供了佘诗梦出具的借条、转账凭证，在没有其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，确认佘诗梦向黄丽芬借款50000元的事实。该款还款期限已届满，佘诗梦理应向黄丽芬返还借款本息。借条约定佘诗梦按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向黄丽芬支付利息，现黄丽芬要求按年利率24%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对黄丽芬要求佘诗梦支付利息的主张予以支持。黄丽芬称佘诗梦于2020年1月13日以50000元为基数，按月利率5%向其支付了利息2500元并提交了微信收款凭证，对此事实本院予以认定，但因该笔利息明显高于年利率24%，按年利率24%计算一个月的利息应为1000元，则高出的1500元应在借款本金中予以扣减，因此佘诗梦仍需向黄丽芬偿还本金48500元，并以48500元为借款本金，自黄丽芬主张的2020年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准向黄丽芬支付利息。邹靖为佘诗梦的涉案借款提供连带保证责任担保，故邹靖理应对佘诗梦的上述债务承担连带清偿责任。佘诗梦、邹靖经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘诗梦于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽芬偿还借款本金48500元及利息（利息计算：以48500元为基数，从2020年2月14日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、被告邹靖对被告佘诗梦的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告黄丽芬已预交），由原告负担59元，被告佘诗梦、邹靖连带负担529元（被告佘诗梦、邹靖应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告黄丽芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4241号原告：潘灿武，男，汉族，住偃师市。被告：漫朋歌，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇李西村一组，统一社会信用代码：91410300MA46BUR11P。负责人：戈勇，分公司经理。委托代理人：刘锦辉，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县，系公司员工，特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。负责人：田卫国，公司董事长。原告潘灿武诉被告漫朋歌、河南晟元建筑工程有限公司洛阳分公司、中国建筑第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告潘灿武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘灿武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘灿武撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由被告漫朋歌负担。审判员 张 静二〇二〇年七月八日书记员 段绘丽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢561号 广元市利州区利元国有投资有限公司、王焱： 本院受理的申请执行人广元市利州区利元国有投资有限公司与被执行人王焱租赁合同纠纷一案，申请执行人广元市利州区利元国有投资有限公司依据本院生效法律文书确定的内容，要求被执行人王焱履行29000.00元。现已强制执行完毕本次申请执行的金额29000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1614号 原告：袁耀文，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆勇峰俊雷物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳小镇191号5幢24楼9号，统一社会信用代码91500104MA5XDX1G4R。 法定代表人：刘静。 被告：李险峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告袁耀文与被告重庆勇峰俊雷物流有限公司、李险峰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁耀文及其委托诉讼代理人谭靓、被告李险峰到庭参加诉讼，被告重庆勇峰俊雷物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁耀文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付欠款人民币9万元整，及资金占用损失以人民币9万元整为基数，自2019年2月4日起至本息付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为5000元，合计：95000元。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告一直为被告重庆勇峰俊雷物流有限公司运输土石方等，被告李险峰为重庆勇峰俊雷物流有限公司股东。2019年1月28日，原告与二被告进行了结算，二被告共同向原告出具欠条，载明：尚欠原告运输费9万元，在2019年2月4日前支付。后原告多次向二被告讨要，二被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李险峰辩称：欠款是事实，但并非其一人所欠，是他与廖海见、欧阳、豆彭波四人共同所欠，与重庆勇峰俊雷物流有限公司没有关系。 被告重庆勇峰俊雷物流有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁耀文为被告重庆勇峰俊雷物流有限公司运输土石方等，2019年1月28日，原、被告双方进行了结算，二被告共同向原告出具欠条，载明：今欠到袁耀文车队运输款90000元整，此款在2019年2月4日前支付。之后，被告李险峰向原告支付10000元，其余80000元未支付。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告重庆勇峰俊雷物流有限公司运输了土石方等，被告理应按照合同约定支付原告运输费用，二被告共同为原告出具欠条实为对运输费用的结算，二被告应按照欠条约定及时全面履行给付义务。原告诉请二被告共同支付欠款90000元整，庭审中，原告与被告李险峰一致表示已支付原告10000元，本院依法予以确认，故二被告还应支付原告80000元。被告李险峰辩称，欠款与重庆勇峰物流有限公司没有关系，是其与廖海见、欧阳、豆彭波四人共同所欠，由于原告提交的欠条加盖有重庆勇峰俊雷物流有限公司印章，被告重庆勇峰俊雷物流有限公司理应承担责任。另外，被告无证据证明廖海见、欧阳、豆彭波为欠款人，因此，本院对被告李险峰的意见不予采信。二被告未及时支付原告欠款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告诉请以90000元为基数计算资金占用损失，由于被告李险峰已支付原告10000元，本院依法调整为以80000元为基数计算资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条规定，判决如下： 被告重庆勇峰俊雷物流有限公司、李险峰自本判决生效之日起十日内共同向原告支付欠款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，自2019年2月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告袁耀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告袁耀文已预交1088元），由二被告共同承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告袁耀文1088元，向本院直接缴纳1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  伍 星 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 俊 书 记 员  孔亚蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执532号 申请执行人：梁永祥，男，生于1973年12月18日，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：胡洋，男，生于1990年5月28日，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡洋未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，现申请执行人要求被执行人胡洋立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人胡洋无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人胡洋限制消费。 本院认为，本案被执行人胡洋履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执532号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 何青秀 二〇二〇年七月二日 书记员 周 瑾
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3948号原告：韦书榜，男，1962年8月12日出生，汉族，住邓州市。被告：牛林，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告韦书榜诉被告牛林为劳务合同纠纷一案中，原告韦书榜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦书榜申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦书榜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦书榜承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年七月二十三日书记员  李汝钰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初580号原告：高祥飞，男，1989年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，地址克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委8组），统一社会信用代码：93230229681420624P。法定代表人：刘宏彦，职务：理事长。原告高祥飞与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥飞到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费款10,263.45元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告欠原告运费10,263.45元未给付。2019年7月5日，被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社未答辩，未提交证据。原告高祥飞提交了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社出具的欠据原件一份，拟证明被告黑龙江昆丰大豆专业合作社拖欠原告运费10,263.45元未给付的事实，对该证据本院予以确认并采信。本院依职权向克山县市场监督管理局调取了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息、档案材料；克山县市场监督管理局向本院出具了“关于黑龙江昆丰大豆专业合作社情况说明”，原告高祥飞对以上信息无异议。本院认为，2016年春季，原告高祥飞为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告拖欠原告运费10,263.45元未给付，2019年7月5日，被告为原告出具了欠据。因本案涉及的货物运输合同自原告高祥飞将化肥按照双方约定运送到被告黑龙江昆丰大豆专业合作社的指定地点时，原告已经履行完合同义务。原告要求被告给付运费，被告未履行给付义务，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决发生法律效力之日起给付原告高祥飞运费款人民币10,263.45元。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1256号 申请执行人：深圳市坪山区鑫得利五金店,住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区新龙路179号一楼，统一社会信用代码92440300L55018227C。 法定代表人：吴君珠。 委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。 被执行人：珈伟太阳能光电(深圳)有限公司,住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区，统一社会信用代码9144030076199939XJ。 法定代表人：岳素碧。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初040号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金72152元（人民币，下同）及逾期付款利息（分别以货款本金6796元、5613元、10503元、28819.5元、2483元、7321元、7476元、3140.5元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准依次从2017年1月1日、2月1日、4月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起均计算至2019年8月19日止为7315.24元；以72152元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止，暂计至2020年5月28日为2458.58元）、迟延履行期间的加倍债务利息669.21元（以货款本金72152元为基数，从2020年4月5日起至实际清偿之日止，暂计至2020年5月28日），并承担本案受理费1123元，以上暂总计83718.03元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。由于被执行人仍未主动履行，本院遂依据申请执行人提供的财产线索，依法向案外人深圳市鑫弘物业管理有限公司送达了《协助执行通知书》，责令其协助将应支付给被执行人的房屋租金直接缴纳至本院，案外人收到通知书后于2020年6月28日将其应付被执行人的房屋租金83718.03元支付至本院。前述款项在扣缴执行费1123元后，剩余执行款82595.03元由本院划拨给申请执行人。2020年7月1日，申请执行人以本案执行完毕为由书面申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初040号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1123元已扣缴，本案应当予以结案。因本案执行完毕，申请执行人申请的诉前财产保全所轮候冻结的被执行人名下中国工商银行账户（账号40×××58）应当解除冻结[原冻结案号：（2019）粤0310执保930号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人珈伟太阳能光电(深圳)有限公司名下中国工商银行账户（账号40×××58）的冻结[原冻结案号：（2019）粤0310执保930号]。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月一日 书记员  李智慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民申6号再审申请人（一审被告）：黄某，女，汉族，1971年8月4日出生，住安阳市北关区。再审申请人（一审被告）：刘某1，女，汉族，1995年11月13日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黄某（系刘某1母亲），住安阳市北关区霍家村大街45号。再审申请人（一审被告）：刘某2，男，汉族，2007年6月4日出生，住安阳市北关区。法定代理人：黄某（系刘某2母亲），住安阳市北关区霍家村大街45号。被申请人（一审原告）：贾某，男，汉族，1952年11月9日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴爱华（系贾某妻子），住安阳市文峰区。再审申请人黄某、刘某1、刘某2因与被申请人贾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）豫0506民初995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、刘某1、刘某2申请再审称，被申请人贾某与已故者刘新海存在民间借贷纠纷，贾某将刘新海的第一顺位继承人即黄某、刘某1、刘某2诉至法院，要求三申请人偿还借款及利息。在原审诉讼过程中，由于三申请人早已搬离原住址，没有更改身份证上的住址信息，故没有收到法院送达的相关文书。法院采用公告送达的方式向三申请人送达法律文书，后缺席审理并作出判决，判令三申请人在被继承人刘新海的遗产继承范围内偿还贾某借款本金及利息。直到贾某向本院申请强制执行三申请人才知道此事。2018年元月8日刘新海因病去世后，刘某1和刘某2作出了放弃继承权的声明，因此刘某1、刘某2没有义务偿还刘新海的生前债务。2018年元月24日，黄某以刘新海的遗产偿还了刘新海生前所欠的个人债务共计24万元，已远远超出了刘新海的遗产范围，截至目前刘新海已没有任何遗产，三申请人不应当偿还贾某借款本金及利息，本院作出的判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第四款、第八款规定，向本院申请再审，请求撤销该判决重新审理，诉讼费用由被申请人承担。贾某提交意见称，1．原审法院判决认定的事实清楚、证据充分；2．原审判决已生效且已进入执行阶段；3．原审法院判决适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本院穷尽其他送达方式无法送达的情况下，向再审申请人采取公告送达方式送达法律文书并无不当。再审申请人申请再审所提交的房屋买卖合同、房款收到条、债权人收到还款证明、放弃继承声明书等证据不足以推翻原判决认定的基本事实，判决再审申请人在被继承人的遗产范围内偿还申请人借款并无不当，再审申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某、刘某1、刘某2的再审申请。审判长  张素梅审判员  王海香审判员  马小新二〇二〇年七月二十三日法官助理刘媛媛书记员邢慧敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1571号罪犯岳维华，男，1995年6月15日出生，汉族，高中文化，山西省洪洞县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月4日作出(2019)浙0381刑初105号刑事判决，以被告人岳维华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯岳维华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯岳维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯岳维华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳维华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳维华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：黄连贵，男，1986年9月5日出生，汉族，住梅州市梅县*****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告黄连贵银行卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告黄连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其所持信用卡项下的透支本金11705元，透支利息702.77元，费用3517.87元，计至2020年5月19日本金、利息、费用合计为15925.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告黄连贵向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2016年8月25日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为12000元。被告在2016年11月8日激活卡片，2016年11月8日开始首次刷卡消费。被告于2019年11月26日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇；（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠；（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金11705元，透支利息702.77元，费用3517.87元，计至2020年5月19日本金、利息、费用合计为15925.64元。被告黄连贵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查并认定事实如下：被告黄连贵于2016年8月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告收到后在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行”。第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。在第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625**********253的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2020年5月19日，被告拖欠本金11705元、利息702.77元、费用3517.87元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《营业执照》、《身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡逾期详情表》、《历史交易查询》、《账户备注导出明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告黄连贵的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金11705元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，计收被告利息702.77元、费用3517.87元（计至2020年5月19日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连贵应支付借款本金11705元、利息702.77元、费用3517.87元，合计15925.64元（利息等费用计算至2020年5月19日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告黄连贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇二〇年七月十六日书记员  张 琳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初45号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙柠，绰号“拐子”，男，1991年6月13日出生，职员，租住于无锡市滨湖区中城誉品。因寻衅滋事，于2012年8月9日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2018年11月29日被无锡市公安局梁溪分局决定刑事拘留，同年12月3日被执行刑事拘留，同年12月18日被取保候审；因本案于2019年5月27日被靖江市公安局决定并执行刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告人王爱明，曾用名王爱民，男，1975年3月29日出生，无业，住靖江市精亚新天地。因犯寻衅滋事罪，于1999年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，于2009年10月27日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孙柠、王爱明犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本院于2020年4月22日中止审理，同年7月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人孙柠及其辩护人董春红，被告人王爱明及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年初，杨某为偿还对外欠债，经被告人孙柠介绍以价值人民币200万元左右房产抵押的方式向杨某甲借款人民币45000元用以偿还之前债务。后被告人孙柠为获取“好处费”，与被告人王爱明共同介绍杨某向吴某借款。此后为继续获取“好处费”，被告人孙柠、王爱明介绍杨某在2013年3月10日以上述房产抵押的方式向冯某、施某甲夫妇借款，杨某得款后，二被告人采用要挟的方式向杨某索要钱款，杨某被迫支付钱款，并在同年3月28日和4月29日再次向冯某、施某甲借款后，被迫再次支付被告人孙柠、王爱明钱款。具体分述如下：1.2013年3月10日，冯某、施某甲夫妇出借给杨某人民币165000元，被告人孙柠、王爱明向杨某索得人民币10000元，其中被告人孙柠索得人民币5000元，被告人王爱明索得人民币5000元。2.2013年3月28日，冯某、施某甲夫妇出借给杨某人民币50000元，被告人孙柠、王爱明向杨某索得人民币10000元。3.2013年4月28日，冯某、施某甲夫妇出借给杨某人民币100000元，被告人孙柠向杨某索得人民币8000元。另查明：2018年9月，薛某甲委托被告人孙柠为其办理房屋抵押贷款以归还欠款。同年9月29日，被告人孙柠在协助薛某甲办理房屋抵押贷款时，受托帮薛某甲至他处贷款缴纳办理房屋抵押贷款前期费用。期间，被告人孙柠了解到薛某甲尚有大量对他人欠款未归还，导致无法借款办理房屋抵押贷款，遂于同日21时许在饮酒后，于江苏展瑞投资有限公司办公室殴打薛某甲，要求薛某甲支付办理贷款费用人民币100000元，薛某甲不允，被告人孙柠即电话纠集他人到场，威胁、殴打薛某甲，并不准薛某甲离开，直至次日3时许。后被告人孙柠将索要款项降至人民币80000元、50000元、20000元，未果。本院审理期间，被告人孙柠近亲属代其退出违法所得人民币18000元并预缴了财产刑保证金，被告人王爱明近亲属代其退出违法所得人民币10000元并预缴了财产刑保证金元。上述事实，被告人孙柠及其辩护人董春红，被告人王爱明及其辩护人曹新亚在开庭审理过程中均无异议且被告人孙柠签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证人杨某甲、冯某等人的证言，被害人杨某的陈述，银行交易流水，辨认笔录，靖江市公安局行政处罚决定书，本院（1999）靖刑初字第228号刑事判决书，江苏省非税收入一般缴款书以及二被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙柠单独及与被告人王爱明结伙，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式，向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪,应依法处罚。被告人孙柠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙柠曾因寻衅滋事被行政处罚，故酌情从重处罚。被告人王爱明曾因寻衅滋事被刑事处罚、劳动教养，故酌情从重处罚。被告人王爱明当庭自愿认罪认罚，故酌情从轻处罚。被告人孙柠、王爱明已退出违法所得，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙柠、王爱明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙柠、王爱明的辩护人提出的与上述相关的的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙柠的辩护人提出的孙柠主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人孙柠曾因违法行为被行政处罚，后又实施了案涉的违法犯罪行为，并非主观恶性较小，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙柠的辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。被告人孙柠因本案于2018年12月3日至同年12月18日被刑事拘留，应予折抵刑期16日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙柠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年10月10日止。罚金已预缴。）二、被告人王爱明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金已预缴。）三、被告人孙柠退出的违法所得人民币一万八千元、被告人王爱明退出的违法所得人民币一万元，合计二万八千元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  夏汉兴人民陪审员  卢玉梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初256号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王伟锋，男，1991年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省新安县，现住洛阳市涧西区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王伟锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人王伟锋到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论,本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月17日7时40分许，被告人王伟锋酒后驾驶豫Ｃ×××××白色五羊本田牌二轮摩托车行驶至本市辽宁路与丽新路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王伟锋案发时血液中的乙醇含量为1.15mg/ml。被告人王伟锋已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王伟锋到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王伟锋的供述与辩解、被告人王伟锋的户籍证明、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人王伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2020年4月17日7时50分许，被告人王伟锋酒后驾驶豫Ｃ×××××白色五羊本田牌二轮摩托车行驶至本市辽宁路与丽新路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第1664号司法鉴定意见书鉴定，所送王伟锋血液中检出乙醇，含量为1.15mg/ml。被告人王伟锋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人王伟锋的供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟锋系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月二十日书 记 员  王丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8661号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：周权，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告周权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金243731.23元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年3月24日的利息9798.95元，罚息1217.74元，复利265.49元；3、依法判令被告自2020年3月25日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金243731.23元为基数按年利率13%上浮50%的利率向原告支付罚息；依法判令被告自2020年3月24日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9798.95元为基数按年利率13%上浮50%的利率向原告支付复利；4、本案的诉讼费、律师费800元由被告承担。 事实和理由：被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》及《借款借据》。《个人贷款借款合同》及借据约定被告向原告借款30万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年6月20日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告周权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供授信额度30万元，授信期限2019年6月20日至2020年6月20日；2、贷款利率为13%；3、贷款期限及金额以《借款借据》为准；4、还款方式为等额本息或按月付息，到期还本，具体以《借款借据》为准；5、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；6、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；7、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 2019年6月20日，原告与被告签订《借款借据》，约定借款金额为30万元，借款期限2019年6月20日至2021年6月20日，借款年利率13%，还款方式为等额本息。合同签订后，富民银行于2019年6月20日向被告放款300000元。根据原告庭审时的陈述，被告周权的还款情况是：还款7次，前5次还款金额为14262.55元，第6次还款金额为1.28元，第7次还款金额为0.55元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月12日，被告欠本金243731.23元、利息13924.6元、罚息3766.78元、复利775.68元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为周权本人签订。富民银行与被告周权签订的《个人贷款借款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周权发放贷款后，周权未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。原告自愿以新提交的欠款数据来计算被告应给付的金额，对被告有利，本院予以准许。截止2020年6月12日，被告欠原告本金243731.23元、利息13924.6元、罚息3766.78元、复利775.68元。以及2020年6月13日之后的罚息、复利（均按合同约定计算）。本院对该部分诉讼请求予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告周权无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金243731.23元、利息13924.6元、罚息3766.78元、复利775.68元； 二、被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息、复利（自2020年6月13日起，以贷款本金243731.23元和利息13924.6元为基数，按照年利率19.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2563元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告周权负担2463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月八日 书记员  邹敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14725号原告：周建兴，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县*************，公民身份号码452************83X。被告：吴均明，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省中山市西区*******，公民身份号码442************859。原告周建兴与被告吴均明劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周建兴和被告吴均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兴向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告支付：1.2019年11月1日至同年12月5日期间的工资7583元；2.解除劳动合同经济赔偿金6500元；3.误工费3000元。事实和理由：原、被告于2019年9月10日约定被告聘请原告为其经营的中山市石岐区澳叮餐吧（以下简称澳叮餐吧）的员工，主要负责餐厅的厨师工作，月薪6500元。该餐吧从2019年12月5日起由于经营不善倒闭转让，被告一直拖欠原告2019年11月至同年12月5日期间的工资7583元。原告申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告特向法院提起诉讼。原告周建兴向本院提交的证据有：1.保证书；2.协议书；3.微信聊天记录；4.仲裁申请书、不予受理通知书。被告吴均明辩称，我方不同意支付经济赔偿金、误工费，同意支付工资7583元。被告吴均明没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：澳叮餐吧为个体工商户，吴均明为该餐吧的经营者。2019年9月10日，周建兴入职澳叮餐吧，作厨师，工资为6500元/月。周建兴在澳叮餐吧工作至2019年12月5日，澳叮餐吧已向周建兴支付2019年11月前的工资，没有支付2019年11月1至同年12月5日期间的工资7583元。2019年12月，吴均明出具保证书，承诺在同年12月30日向周建兴支付拖欠的工资7583元。2020年1月13日，周建兴与澳叮餐吧在中山市石岐区劳动争议调解委员会的主持下达成调解协议。协议书的内容为：周建兴与澳叮餐吧双方劳动关系于2019年12月5日终止，双方达成以下协议：1.澳叮餐吧确认未支付周建兴2019年11月至同年12月的工资7583元；2.澳叮餐吧在每月15日前用微信支付方式，支付周建兴工资总额的25%；3.澳叮餐吧支付完上述款项后，双方权利义务随即终止，双方不再就劳动争议有关事项向对方主张权利。2020年1月16日，澳叮餐吧被中山市市*监督管理局注销。2020年5月18日，周建兴向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决吴均明支付：1.拖欠的2019年11月和12月的工资7583元；2.解除劳动合同经济赔偿金6500元。同日，该会出具中劳人仲不字[2020]930号不予受理通知书，以周建兴的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2020年5月20日，周建兴向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年6月5日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，吴均明表示同意补偿周建兴300元的交通费损失。本院认为，本案系劳动合同纠纷。周建兴与澳叮餐吧在中山市石岐区劳动争议调解委员会的主持下达成的协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议的约定自觉履行。根据该协议，澳叮餐吧应按约定的期限向周建兴支付拖欠的工资7583元，因澳叮餐吧被注销，其经营者吴均明依法应向周建兴支付拖欠的2019年11月1日至同年12月5日期间的工资7583元。周建兴与澳叮餐吧双方劳动关系已于2019年12月5日终止，根据协议第3条“澳叮餐吧支付完上述款项后，双方权利义务随即终止，双方不再就劳动争议有关事项向对方主张权利。”的约定，周建兴无权再向澳叮餐吧主张基于劳动关系的其他权利。由此，周建兴要求吴均明支付解除劳动合同经济赔偿金6500元和误工费3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。吴均明自愿向周建兴补偿300元交通费损失，不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴均明于本判决生效之日起七日内向原告周建兴支付拖欠的2019年11月1日至同年12月5日期间的工资7583元；二、被告吴均明于本判决生效之日起七日内向原告周建兴补偿交通费损失300元；三、驳回原告周建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告周建兴已预交），由原告周建兴负担2元，由被告吴均明负担3元（被告吴均明于本判决生效之日起七日内将该3元迳付原告周建兴）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年七月二十四日书记员 余海玲邱志婵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢412号申请执行人：李宁伦，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省获嘉县。被执行人：李洪宽，男，汉族，1978年9月5日出生，住郑州市金水区。关于李宁伦与李洪宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1777号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李洪宽于本判决生效后十日内偿还原告李宁伦借款本金12万元及利息（利息按照月利息2%自2017年3月5日起计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告李宁伦的其他诉讼请求。因李洪宽未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宁伦、韩世公向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年3月30日、2020年6月3日和2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李洪宽名下存款38476.75元，已扣划发还给申请执行人。未查询到被执行人其他名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，该地址为天河大酒店，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿162678.10元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十九日书记员  李会军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初401号原告：杨志高，男，1975年1月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建军，系该公司职员。委托诉讼代理人：何懿，系该公司职员。被告：何懿，男，1966年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告杨志高与被告甘肃建投建设有限公司、何懿承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高及其委托诉讼代理人韩喜军，被告甘肃建投建设有限公司的委托诉讼代理人程建军、何懿，被告何懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志高向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告给付工程款525179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何懿系甘肃源通房地产开发有限公司注册登记的股东，2016年9月甘肃源通房地产开发有限公司内部股东将其开发的1#、2#商住楼承包给被告何懿建设，何懿将该工程建设以甘肃源通房地产开发有限公司名义承包给被告甘肃建投建设有限公司，遂后原告从二被告处承包了1#、2#商住楼。2017年初工程施工结束，经核算总工程款为3023439.8元。期间被告因无法给付工程款，于2017年5月16日与原告达成协议，将修建的1#楼一层由西向东第二间商铺(建筑面积144.54平米)，以每平方米15500元价格抵顶总工程款中的2240370元，但在原告要求办理网签期间，该协议约定的商铺又出卖给他人，2017年7月12日被告何懿安排将另一间128.92平米商铺抵顶给原告，但在原告与甘肃源通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中将抵顶单价变为了16500元，每平方米增加了1000元，何懿承诺发生增加的费用由他承担。经原告核算，减除被告已付工程款500000元、抵顶工程款折价1998260元(按照每平米15500元计算)，被告实际支付工程款2498260元，目前欠付工程款为525179元。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨志高与被告甘肃建投建设有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》、与被告何懿签订的《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。《建筑工程劳务分包合同》第十一条约定的工程结算及付款方式：“全部工程施工达到两道腻子完工付70%，竣工验收完付95%，保修期满全部付清”；《协议书》约定：“……剩余工程款等该外墙保温及涂料系统工程完工验收合格，并经测量确定总工程款给付乙方”。原被告双方在合同履行期间，被告按照合同约定的付款进度履行了自己的义务，因双方当事人均认可该工程截至目前还未验收，原告杨志高诉请二被告支付剩余款项的条件尚未成就，故其起诉不符合条件，应当依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志高的起诉。案件受理费9052元，减半收取4526元，退还原告杨志高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年七月十六日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3508号原告：利川都市形象广告传媒有限公司，营业执照登记住所地利川市都亭教场社区三组1号（安置小区），统一社会信用代码91422802MA48YTN02D。法定代表人：吴建萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施州施恩建筑有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道191号福兴城第11幢602号，统一社会信用代码91422800MA48AYJH93。法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。原告利川都市形象广告传媒有限公司（以下简称为都市公司）诉被告恩施州施恩建筑有限公司（以下简称为施恩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告都市公司的委托诉讼代理人赵富到庭参加了诉讼，被告施恩公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款17000元，并按日利率5%的标准计算支付违约金自2017年7月2日起至欠款全部清偿之日止；2、判令本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告因2017年6月26日需要在柏杨坝举行竣工奠基仪式，与原告签订了《庆典合同》，合同约定由原告组织实施竣工、奠基会场及周围的布置、乐队演奏，并就布置时间、布置地点、合同价款和违约责任等事项达成协议。合同约定的结算时间为奠基仪式结束后在五个工作日内结清合同余款，即应于2017年7月1日前结清;如果被告未按照约定按时付款，则每逾期一日支付应支付款项的百分之五的违约金。原告按照合同约定履行了合同，被告共计支付25000元（含定金10000元），尚欠原告17000元，原告多次向被告主张权利，被告至今未付该欠款。综上，被告的行为已经严重违反了双方的合同约定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。审理中原告变更其第一项请求中违约利息的计付标准为月利率2%，明确其第二项请求中没有保全费。被告施恩公司未予答辩。经审理查明，原告都市公司是于2017年5月9日在利川市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有广告设计和市场营销策划。被告施恩公司是于2016年7月21日在恩施州市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有建筑工程施工。原告诉称与被告签订《庆典合同》及合同相关内容、合同履行后被告连同定金已付价款25000元、欠付合同价款17000元的事实属实；合同中约定总价款为人民币42000元、原告履行合同即布置会场的时间为2017年6月26日；合同签订的2017年6月24日，被告由其股东谭远福向原告以微信方式转款人民币10000元，合同履行后，被告由其股东谭远福向原告以微信方式转款人民币15000元，因下余欠款17000元经原告追索被告没有支付，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告都市公司与被告施恩公司之间所存在的合同相关结算问题，合同履行后，被告由其股东谭远福向原告以微信方式转款人民币15000元，现原告以此款连同被告此前已支付的定金10000元主张被告已支付合同价款25000元和被告尚欠合同价款17000元，该主张符合法律规定，且被告未到庭举证证明有原告存在违约或此后曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定被告至今下欠原告的合同价款为17000元，对原告要求被告支付该数额欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告作为工商企业，其合同价款款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求就下欠金额按月利率2%支付违约金，该请求少于双方合同中就违约责任的约定，且符合法律规定，本院予以支持，违约金的计算自合同约定期限届满之次日即2017年7月5日（2017年6月26日后的五个工作日）计付至合同价款及占用费支付完毕之日止。被告施恩公司对尚欠原告的合同价款和违约金，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州施恩建筑有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告利川都市形象广告传媒有限公司合同价款人民币17000元。二、被告恩施州施恩建筑有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告利川都市形象广告传媒有限公司违约金，违约金的计算以17000元为基数自2017年7月5日起按月利率2%计付到合同价款和违约金支付完毕之日止。三、驳回原告利川都市形象广告传媒有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费226元，公告费800元，以上共计人民币1026元，均由被告恩施州施恩建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年七月十七日书记员  包梦园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保511号 申请人：雷世为，男，1988年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王从坤，男，1976年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李天凤，女，1981年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人雷世为于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王从坤、李天凤名下的财产在420020元范围内予以保全，并担保人岳聪提供其名下位于成都市高新区房屋（业务件号：******）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷世为的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王从坤、李天凤名下的财产在420020元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人岳聪提供其名下位于成都市高新区房屋（业务件号：******）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  舒清茏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2395号 原告：徐道进，男，1964年9月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈月初，女，1968年10月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴允旺，男，1964年9月14日出生，汉族，住平阳县。 原告徐道进诉被告陈月初、吴允旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐道进到庭参加诉讼，被告陈月初、吴允旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道进向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告协助原告办理坐落于平阳县××镇××新区××（福垟家园）地块10幢2501室房屋所有权及土地使用权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：两被告协助原告办理平阳县××镇××新区××（福垟家园）地块10幢2501室房屋不动产初始登记，办理初始登记后协助原告办理过户登记手续。事实和理由：2019年5月16日，平阳县人民法院（2019）浙0326民初2538号民事判决书确认原告徐道进与被告陈月初、吴允旺于2017年11月12日签订的《房屋买卖协议》合法有效。该协议中双方约定，两被告自愿将坐落于平阳县××镇××新区××（福垟家园）地块10幢2501室房屋出卖给原告，面积为132.60平方米，单价每平方米7000元，总价为928200元；自买卖双方签订协议生效后，两被告将该安置房一切手续交给原告保存，该安置房产权归原告所有，两被告必须无偿陪同原告办理房产权过户手续；如有枝节不清，概由两被告处理清楚，不涉原告之事。但事后两被告始终未将该房屋过户至原告名下。为此，原告诉至本院。 被告陈月初、吴允旺未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。 原告徐道进围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、房屋买卖协议、(2019)浙0326民初2538号民事判决书等证据。被告陈月初、吴允旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告徐道进与被告陈月初、吴允旺签订的房屋买卖合同业经本院生效判决确认合法有效。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的产权过户登记手续。现涉案房屋已具备办理产权初始登记手续及过户登记手续的条件，原告请求被告协助办理房屋产权初始登记手续及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。原告愿意承担上述房屋初始登记及过户相关税费，本院予以支持。被告陈月初、吴允旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月初、吴允旺于本判决生效后十日内办理坐落于平阳县××镇××新区××（福垟家园）地块10幢2501室房屋不动产权初始登记手续，相关税费由原告徐道进承担； 二、被告陈月初、吴允旺于上述初始登记手续办理完毕后十日内协助原告徐道进办理上述房屋不动产权的过户登记手续，相关税费由原告徐道进承担。 案件受理费13082元，减半收取6541元，由陈月初、吴允旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫 ?? ??4?
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1623号 原告：代远萍，女，1966年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴睿，男，1993年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：方锡坤（系被告吴睿妻子），女，1996年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处北关路1065号，统一社会用代码：91522725722140531M。 负责人：刘鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽武，男，1982年4月8日生，汉族，现住瓮安县。 原告代远萍诉被告吴睿、方锡坤、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保893号 桐乡市佳韵纺织品有限公司： 桐乡市佳韵纺织品有限公司与徐州华彩玻璃制品有限公司、郭庆博买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执841号 谭国双、王莹： 本院执行的谭国双申请王莹所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，已向秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局送达协助办理戴河.山水天域2-5-101号不动产过户协助执行通知书，执行款2300元及申请执行费280元，本院已通过网络查控系统扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人认可本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3557号申请执行人：刘洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘洋与被执行人崔云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初4501号民事判决书向本院申请强制执行，要求崔云峰支付借款本金及利息等，暂计54125元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额54125元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王思思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19202号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8414号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司工作人员。被告：王小倩，女，1986年9月22日生，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告王小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓多平到庭参加了诉讼，被告王小倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3063.4元，公摊费340元及违约金4824.85元，共计8228.25元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告所服务幸福居小区XXX业主，房屋建筑面积75.08平方米。从2012年9月21日起，被告入住小区，与原告签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理等费用。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2017年7月至2020年4月物业费3063.4元，公摊费340元及违约金4824.85元，经多次催收仍无果，其行为已构成违约，故原告诉至本院。被告王小倩未答辩，也未提交答辩状或证据。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司围绕其诉讼请求举示了准予变更登记通知书、中冶建工集团重庆物业管理有限公司营业执照、前期物业服务协议及业主临时规约、接房通知、装修申请表、物管在管证明、前期物业服务合同备案证明、房屋产权登记查询证明、催费记录及欠费明细等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告王小倩原系九龙坡区龙泉路20号XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积75.08平方米，2016年7月21日，被告王小倩取得案涉房屋产权，2019年4月4日，该房屋变更登记至案外人李世连名下。2011年8月，中冶建工集团重庆房地产有限公司作为甲方与作为乙方的重庆顺和物业管理有限公司就中冶·幸福居签订了《中冶·幸福居前期物业管理合同》，该合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日，约定住宅物业服务费为1.3元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在当月10日前内履行缴纳义务。2013年3月28日，重庆顺和物业管理有限公司变更登记为本案原告中冶建工物管公司。原告为中冶·幸福居小区提供物业服务至今，但被告从2017年7月至2020年4月拖欠物业费，经原告多次催收无果，且原告据此主张违约金4824.85元。诉讼中，原告撤回了关于公摊费的诉讼请求，同时明确因案涉产权变化，故其仅主张2017年7月至2019年3月31日的物业服务费，且其主张的标准为1.2元每月每平方米。本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据该合同对案涉小区进行物业管理至今，虽该合同已经期限届满，但依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费，本案中，原告依照1.2元每月的标准计算物业服务费并无不当，经计算，2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费为1892.02元。关于违约金的问题，因原、被告双方未就违约金达成一致约定，故原告主张违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小倩于本判决生效后十日内支付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司物业服务费1892.02元；二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王小倩负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保437号申请人：刘喜良，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请人：李玉兰，女，1953年1月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请人：杨笑笑，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住：山东省金乡县。申请人：刘某，男，2014年4月2日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被申请人：郭保峰，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河南省唯县。被申请人：商丘市瑞通运输有限公司，地址：河南省虞城县营郭镇周庄村。法定代表人：田秀芬。申请人刘喜良、李玉兰、杨笑笑、刘某与被申请人郭保峰、商丘市瑞通运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭保峰驾驶的豫Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭保峰驾驶的豫Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年七月三十一日法官助理李长江书记员刘国正
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14679号之一申请执行人关崴月、刘霞，女，汉族，1987年12月6日出生，住郑州市中原区。申请执行人刘霞，女，汉族，1960年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人：郭杰，董事长。关崴月、刘霞诉郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民再33号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销本院（2017）豫01民终5130号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00755号民事判决；二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效后二十日内协助关崴月、刘霞办理位于郑州宏达国际车业广场一区二层D15号房屋的房屋所有权证；三、郑州鑫达实业有限公司于判决生效后十日内向关崴月、刘霞支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以总房款135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2006年12月31日起计算至房屋所有权证交付给关崴月、刘霞之日止）。因郑州鑫达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人关崴月、刘霞于2019年7月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民再33号民事判决书第二项，郑州鑫达实业有限公司于判决生效后二十日内协助关崴月、刘霞办理位于郑州宏达国际车业广场一区二层D15号房屋的房屋所有权证，该房屋暂不具备过户条件，现暂无法过户。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年七月二十四日书记员 张 进
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执675号申请执行人马青胜，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人万彬，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行马青胜与万彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人未按时履行法律义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人万彬所有的位于郯城县文化路11号檀都小区沁园8幢1单元201室房产一套及318号车库（不动产权证号：郯房权证城区字第××号、01××04号）。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年七月二十三日书记员  于洪涛
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执46号 被执行人：郜晓威，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人郜晓威旅游合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1791民初43号民事调解已发生法律效力。被执行人郜晓威未履行此判决确定的负担案件受理费512.5元义务，本院民事审判庭遂移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郜晓威银行存款人民币512.5元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨庆生
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初539号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周曼，女，1988年11月29日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z511号起诉书指控被告人周曼犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人周曼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月19日15时许，被告人周曼通过他人微信收取购毒人员徐某300元毒资后，将1包冰毒(净重0.19克)和1包麻古（净重0.23克）放置于本区袁家岗某车库负一层D021车位对面墙壁和立柱的夹缝中，并微信通知徐某自行拿取。徐某在上述地点拿取毒品时被民警捉获，毒品被当场查获。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。后经上网追逃，民警于2020年5月9日捉获被告人周曼，并扣押其联系毒品交易的苹果手机1部。被告人周曼到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周曼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，人身检查笔录，辨认作案现场笔录，提取、扣押、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，启封、称量及检材提取笔录，辨认笔录，微信截图，照片，鉴定文书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人徐某的证言，被告人周曼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周曼贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周曼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周曼自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.23克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7301号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：广东朗梵固电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区中南电缆厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：周浩彦。原审被告：罗泽泓，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人郭某1、广东朗梵固电气有限公司因与被上诉人佛山市南海区中南电缆厂、原审被告罗泽泓买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人郭某1、广东朗梵固电气有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭某1、广东朗梵固电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更714号 罪犯迪里木拉提.达吾提，男，1966年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人迪里木拉提.达吾提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人迪里木拉提.达吾提及其同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年12月13日以（2011）川刑终字第870号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2011）达中刑初字第2号刑事判决第一、三、四、六项，判处被告人迪里木拉提.达吾提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年11月11日以（2015）川刑执字第1379号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯迪里木拉提.达吾提在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯迪里木拉提.达吾提被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯迪里木拉提.达吾提在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯迪里木拉提.达吾提无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月27日起至2045年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯楚寒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1030号 申请执行人汤义惠，女，1990年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京焱阳健康科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦401室。 法定代表人孙颖慧。 汤义惠与南京焱阳健康科技有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日做出的宁浦劳人仲字（2019）第459号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京焱阳健康科技有限公司一次性支付申请人汤义惠加班工资2726.8元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京焱阳健康科技有限公司一次性支付申请人汤义惠解除劳动合同经济补偿4600.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤义惠向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京焱阳健康科技有限公司名下无房产及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7327元。本院已对被执行人南京焱阳健康科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1030号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京焱阳健康科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7327元。本院已对被执行人南京焱阳健康科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1030号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1333号申请人：罗莉，女，1973年6月18日生，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。申请人：罗凛，男，1986年12月5日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1969年8月16日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。本院在审理罗莉、罗凛诉陈兵租赁合同纠纷一案中，申请人罗莉、罗凛向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈兵价值1851062.4的财产予以查封或冻结，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0107执保2758号执行裁定书对被申请人陈兵所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区2幢X号房屋予以查封。现申请人罗莉、罗莉自愿向本院申请解除前述房屋的查封。本院认为，申请人罗莉、罗凛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区2幢X号房屋予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年七月二十七日书记员  边媛
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初998号原告：潘某某，男，生于1994年7月1日，汉族，云南省彝良县人，云南彦鹏盛鑫医疗器械有限公司经理，住昆明市五华区。委托代理人：谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。被告：重庆鑫金物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区翠屏路12号附10号1单元7-3。统一社会信用代码：91500110060541124D。法定代表人：李来，公司经理。委托代理人：封世儒，男，生于1954年9月10日，汉族，重庆市巴南区人，重庆鑫金物流有限公司职工，住重庆市巴南区。被告：林某某，男，生于1990年11月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号。统一社会信用代码：91500119908702117G。负责人：杨国纲，公司总经理。委托代理人：成翰，云南振诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告潘某某诉被告林某某、重庆鑫金物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，2020年7月9日原告潘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费2428.00元，减半收取1214.00元，由原告潘某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年七月九日书记员  郭华国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢667号之一 申请执行人:汤玉斌,男,1954年12月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:黄沛祥，男，汉族，1959年11月29日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人汤玉斌与被执行人黄沛祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤玉斌于2020年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢667号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年七月三日 书记员  吕玉林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19226号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1760号原告：谢福莲，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：杨雪平，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢福莲与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢福莲及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告杨雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢福莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金270000元；2.判决被告支付从2019年9月1日起以270000元为基数按月息两分计算利息至借款本金还清时止。事实和理由：原告、被告系同学关系，2014年9月26日被告以资金困难为由向原告借款270000元。后被告向原告出具了借条并在借据上签字。现原告急需用钱，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推诿。2019年2月，原告向本院提起诉讼，双方在诉讼中达成还款协议，原告便撤回了起诉。如今被告并未履行双方约定的还款义务，只支付了原告5个月的利息，故原告诉至法院。杨雪平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月25日，原告谢福莲的配偶王登俊通过中国邮政储蓄银行向被告杨雪平转账250000元。2015年12月24日,原告谢福莲通过重庆农村商业银行向被告杨雪平转账20000元。2018年1月1日，被告杨雪平向原告谢福莲出具借条一张，载明：今借到谢福莲人民币贰拾柒万元正。借期半年，月息贰分。2018年11月10日，被告杨雪平向原告谢福莲出具借条一张，载明：今借到谢福莲人民币叁万元正（注：此钱是利息钱未付）打的借条。2019年3月6日，被告杨雪平（甲方）与原告谢福莲（乙方）达成还款协议，协议中约定：“被告杨雪平于2018年1月1日因资金周转困难向原告谢福莲借款270000元，双方约定了还款日期及月息按2分计算，从2017年起至2019年2月28日未付的利息共计72000元。协商如下：一、被告承诺从2019年3月6日至2024年3月5日，五年内每月20日之前归还6572元给原告直至付清本金及利息，从2019年3月1日起被告基于借款270000元的利息按月利率6厘计算；二、如被告杨雪平未按照前款约定及时全面履行给付义务，则原告可向被告主张所有借款本金及原借款月利息按2分计算，直至借款付清之日止。……”该协议签订后，被告按约定归还了从2019年3月至2019年8月6期每个月的6572元，2019年9月仅归还了3428元，共计归还42860元，之后被告未再履行还款义务。以上事实，有个人跨行汇款申请书、对私账户明细、借条、结婚证、还款协议书、微信聊天截屏以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨雪平向原告谢福莲借款270000元，有银行转账记录和借条为证，原告的配偶向被告的转款也应视为原告出借给被告的款项，事实清楚，证据充分。借款借条和尚欠利息的借条出具后，原、被告对尚欠的借款本金及利息达成还款协议，该协议系双方真实意思的表示，对原、被告双方均有法律约束力。该协议约定“原告从2019年3月1日起每月支付6572元，如被告未按协议约定及时全面履行给付义务，原告可向被告主张所有借款本金及原借款月利息按2分计算直至借款付清之日止”，但被告从2019年9月起未按协议约定全面履行，被告的行为已构成违约。被告在还款协议签订后已归还给原告的42860元，原告视为被告已偿还了2019年9月1日之前的借款利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告偿还270000元借款本金，并以270000元为基数从2019年9月1日起按月利率2%计算利息至借款本金还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢福莲借款本金270000元，并以270000元为基数从2019年9月1日起按月利率2%计算利息至借款本金还清时止。如被告杨雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取3127元（原告谢福莲已预交），由被告杨雪平负担，此款由被告杨雪平于本判决生效之日起十日内直付原告谢福莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35330号原告：周柏玲，女，汉族，1980年10月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：韩喜斌、孟谈，广东君强律师事务所律师。被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何金明。委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏玲及委托诉讼代理人韩喜斌、孟谈，被告委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿金140833.33元（6500元/月*13月÷12月*20月）；2.判决被告向其支付2018年度年终双薪6500元；3.由被告向其支付律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：1999年9月6日。二、工作岗位：监察部高级经理。三、劳动合同签订情况：已签订自2013年6月2日起的无固定期限劳动合同。《劳动合同附件》约定，原告同意在劳动合同期限内服从被告的工作调动安排，此调动包括部门之间的调动和向被告控股的经营单位之间的调动；双方的联系方式在劳动合同中明确注明并保证为有效的联系方式，原告提供的通信地址视为被告送达原告书面文件的唯一有效地址，其书面文件送达方式为挂号信或特快专递，送达时间从送出之日起，同省为5日，跨省为15日，则视认为送达。四、劳动合同解除情况：2019年5月15日，被告向原告发出《调动通知书》，内容为因工作需要，将原告调往深圳金港店非食品区担任主管，要求原告于2019年5月20日前报到。原告确认收到该邮件。2019年5月20日，被告向原告在《劳动合同》上注明的地址邮寄了《关于工作调动补充说明》，内容为将原告调入深圳金港店，维持原高级经理职务不变，该邮件于2019年5月23日因未妥投而被退回。2019年5月23日，被告出具《返岗通知书》，要求原告于2019年5月29日前往深圳金港店非食品区，该邮件因未妥投而退回。2019年5月28日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，载明“自入职以来，贵司存在如下侵害我劳动者的违法情形:一、公司没有按本人的实际入职时间缴纳社保和住房公积金；二、公司没有按本人的实际应发工资缴纳社保和缴纳住房公积金，给本人造成损失；三，公司未经与本人协商单方擅自调动我的工作地点、变更我的工作内容和工作职务，公司擅自变更双方劳动合同，给我的正常生活带来极大不便，也增加了很大的生活成本；四、我对于公司单方调动的新的岗位和工作内容不熟悉，公司也没有对我进行新工作岗位和工作内容进行培训和业务指导，本人根本无法完成本职工作，公司的行为属于变相解除或逼迫我与公司解除劳动合同。由于公司存在前述违反劳动法和劳动合同法的情形，严重侵害我的合法权利，只得被迫向公司提出解除双方劳动合同……”。被告于2019年5月29日签收上述邮件，双方劳动合同就此解除。五、仲裁情况：原告就本案于2019年6月11日提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。六、年终双薪：不予支持。仲裁中原告主张双方关于年终双薪的约定系在会议上口头宣布，被告主张年终双薪合同中没有约定，在员工手册中有相关的约定，但是会根据公司的经营情况，向在发放日仍在职的员工发放奖励，因为被告近几年都是处于亏损状态，而且原告不符合在职的条件，故被告不应获得2018年度的年终双薪。被告提交的《员工手册》5.2.2年终奖励载明：“年终奖励是对部分优秀员工上一年度贡献的回报；每年农历年前，公司根据上一年度的经营情况，对公历年12月31日已转正，且在发放当日仍在职的部分优秀员工发放年终奖励，对于符合发放条件，但服务未满12个月的员工，将根据服务的月份比例计算年终奖励”。原告对该证据不予认可，称从未见过也未签收过该员工手册，没有员工代表大会及公司工会的一致表决通过，也没有征得全体员工的一致同意，是被告单方制作。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，原告提交的银行流水未能反映年底双薪的发放时间和数额，被告提交的《员工手册》也未显示年终双薪的评定及计算标准等，因此，本院对上述两份证据均不予采信。原告未能举证证明被告存在发放年底双薪的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告年底双薪的主张，本院不予支持。七、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。根据原告在《被迫解除劳动合同通知书》中列明的理由，本院认为，首先，原告未在提前一个月要求被告足额缴纳社保的情况下以被告未足额缴纳社保为由解除劳动合同，不属于《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的应支付经济补偿金的情形；其次，被告将原告调入深圳金港店任主管的行为具有惩罚性和侮辱性，但其后被告向原告邮寄了《关于工作调动补充说明》及《返岗通知书》，告知原告调职的岗位与原岗位持平，对上述违法调岗行为予以了纠正，虽然原告未签收上述邮件，但根据双方在《劳动合同附件》中的约定，被告向经原告确认的地址邮寄的文件应视为原告已签收。原告在被告邮寄上述《关于工作调动补充说明》及《返岗通知书》后以被告违法调岗为由提出被迫解除劳动合同，无事实依据；再次，原告并未前往新岗位就职，被告未对其新工作岗位进行培训和业务指导符合情理，且该情形也并非经济补偿金的支付理由。综上，本院确认被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。八、律师费：不予支持。原告的诉讼请求均未获得支持，故其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周柏玲的全部诉讼请求。本案诉讼费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位支付，但是最高不超过五千元，超过五千元的部分由劳动者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。