呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1677号上诉人（原审被告）：任二军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该支公司经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原审原告：常瑞，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。上诉人任二军因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）、原审原告常瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任二军上诉请求：依法撤销（2019）内0103民初3339号民事判决的第二项判项，改由大地保险公司承担，同时维持原第一、三项判决。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案焦点在任二军与大地保险公司之间是否对酒驾有约定。若有约定，则大地保险公司就免除了责任。大地保险公司从头到尾也没拿出个涉案车辆投保商业保险条款出来，而一审法院却凭空说出了商业保险条款第八条，任二军从来没有见过这个东西。请二审人民法院依法进行审理，支持任二军的上诉所请。大地保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出第2019-4-075道路交通事故认定书，认定任二军饮酒驾驶负事故的全部责任。依据法律规定及保险条款约定。大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿。任二军上诉主张没有见过涉案车辆投保商业险保险条款，一审法院组织质证时，大地保险公司提交过机动车商业保险、交通事故强制责任保险投保单，一审法院认可并采纳。常瑞述称，任二军没有对常瑞提出上诉，请法院依法裁判。常瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令任二军、大地保险公司赔偿常瑞医疗费83863.62元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、护理费90天×129.67=11670.3元、营养费90天×100元=9000元、误工费月平均工资1939.5元÷30天=64.7元×174天=11257.8元、伤残赔偿金38305元×【20-（66-60）】×10%=53627元、精神抚慰金30000×10%=3000元，二次手术费20000元,鉴定费2950元，共计198068.72元。2.任二军、大地保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.2019年5月28日，任二军饮酒后（经法医对其静脉血酒精检验含量54.55mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿呼市回民区孔家营电厂东路由南向北行驶至蔬菜水果副食店前路段时，因采取措施不当与停放在路边刘宝平驾驶的×××号小型轿车、闫俊驾驶的×××号小轿车发生碰撞后又与同方向路边徒步行走的行人常瑞发生碰撞，造成常瑞受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出《道路交通事故认定书》（第2019-4-075），认定在本次事故中任二军承担全部责任。常瑞无责任。常瑞受伤后，被送往呼和浩特市第一医院治疗。经急症和住院治疗27天，共花去医疗费117063.62元，期间任二军支付医疗费23200元、大地保险公司支付10000元，其余83863.62元均为常瑞垫付。2.内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、三期及二次手术费进行鉴定。该所于2019年11月19日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第378号司法鉴定意见书，结论为：“1.右右肩关节活动功能丧失25%，评定为十级伤残；2.三期：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日；3.二次手术费约18000-20000元。”为此，常瑞支出鉴定费2950元。3.本案肇事车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险，事故发生于保险合同有效期内。涉案车辆投保商业保险条款第八条写明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的内容，该条款已被加黑标注提示。且商业险保险单（正本）中的重要提示栏有“请您详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和保险人、被保险人义务”的记载。4.2019年10月，呼市回民区兆源商务酒店出具《证明》载明，常瑞在事故发生前平均工资为每月1939.5元，本事故发生后工资停发。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”涉案车辆投保商业保险条款第八条写明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的内容，该条款已被加黑标注提示。且保险单（正本）中的重要提示栏有“请您详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和保险人、被保险人义务”的记载。本案中，据交警部门作出《道路交通事故认定书》认定任二军饮酒驾驶，负事故的全部责任。结合上述法律规定及案件事实，大地保险公司应当在交强险责任限额范围内对常瑞的损失予以赔偿，不足部分由任二军承担赔偿责任。关于常瑞主张大地保险公司在商业三者险范围内承担责任，一审法院认为，任二军酒后驾驶的行为属于违反法律、行政法规中的禁止性规定的情形，大地保险公司提供的格式合同中对该条款已经使用了黑色的加粗字体，其已经履行了提示义务，条款合法有效，故常瑞请求大地保险公司在商业三者险范围内承担责任理据不足，不予支持。常瑞主张的医疗费83863.62元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金53627元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，予以认定。护理费为75天×91.65=6873.75元，营养费7500元，不予认可。对于误工费，因常瑞未提交误工证明，故误工费为1935.5元×165天=10645元。二次手术费未发生，暂不支持。鉴定费2950元，予以认定。上述伤残赔偿金53627元、精神抚慰金3000元、护理费为75天×91.65=6873.75元，合计63500.75元，由大地保险公司承担。上述医疗费83863.62元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、鉴定费2950元，合计97013.62元，由任二军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、大地保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿常瑞伤残赔偿金53627元、精神抚慰金3000元、护理费6873.75元、误工费为10645元，合计74145.75元；二、任二军于本判决生效后十日内一次性赔偿常瑞医疗费83863.62元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、鉴定费2950元，合计97013.62元。三、驳回常瑞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2390元，由常瑞负担325元，由任二军负担2065元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决第二项确定的任二军赔偿责任应否由大地保险公司承担。针对该争议焦点，任二军上诉称其从未见过案涉《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，但因任二军提交的《机动车商业保险单（正本）》下方明确写明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成”，“请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，故任二军应当知道保险条款系保险合同的组成部分，其主张其未见过保险条款没有事实和法律依据。鉴于案涉保险条款中对保险公司的“责任免除”部分使用了黑色加粗字体进行提示，该证据与大地保险公司销售员与任二军的通话录音内容可以相互印证，故大地保险公司提供的证据能够证明大地保险公司已经就其责任免除对任二军尽到了提示义务。任二军酒后驾驶的行为属于违反法律、行政法规中的禁止性规定的情形，大地保险公司已将上述情形作为免责事由加以提示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，上述免责条款合法有效。一审判决免除大地保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任有事实和法律依据，该赔偿责任应由任二军承担。综上所述，任二军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由任二军负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年七月二十三日（法官助理 董 丽书记员 宋晓昂