wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初753号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：温召利，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫吉莲（温召利之妻），1969年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫芳，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：庄具良，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告:温传霞，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告温召利、闫吉莲、闫芳、庄具良、温传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告庄具良到庭参加诉讼，被告温召利、闫吉莲、闫芳、温传霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告温召利、闫吉莲偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告闫芳、庄具良、温传霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告温召利以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款200000元，同年5月19日冯卯支行与被告温召利签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为2017年5月19日至2018年5月18日，还款方式为利随本清；被告闫吉莲作为温召利财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告闫芳、庄具良、温传霞与冯卯支行签订了保证合同，约定被告闫芳、庄具良、温传霞自愿为温召利的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告温召利发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告温召利、闫吉莲以无款为由，拒不偿还，被告闫芳、庄具良、温传霞亦未履行担保义务。被告庄具良认可提供担保的事实，无异议。被告温召利、闫吉莲、闫芳、温传霞未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年5月19日，被告温召利与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：温召利向冯卯支行借款200000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告闫吉莲作为温召利财产共有人并出具《自然人评级授信申请表》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告庄具良、闫芳、温传霞与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，冯卯支行于2017年5月19日向被告温召利借款200000元，期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止，利率8.3375‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告温召利、闫吉莲至今未予偿还，被告庄具良、闫芳、温传霞亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述、被告庄具良的答辩、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：山亭支行、冯卯支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告温召利、闫吉莲、闫芳、庄具良、温传霞签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告闫吉莲作为温召利财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效。冯卯支行依约向被告温召利发放了贷款。原告要求被告温召利、闫吉莲偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告闫芳、庄具良、温传霞承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张亦予以支持。被告温召利、闫吉莲、闫芳、温传霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温召利、闫吉莲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2017年5月19日起至2018年5月18日止，按月利率8.3375‰计算；以200000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告闫芳、庄具良、温传霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告温召利、闫吉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告温召利、闫吉莲、闫芳、庄具良、温传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  王延田
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保81号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币55928.19元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在人民币55928.19元总额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币579元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3128号之二原告株洲市芦淞区佳信法律服务所，住所地株洲市芦淞区金色地标908室。负责人毛永忠，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告宁新才，男，1961年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。本院在审理原告株洲市芦淞区佳信法律服务所与被告宁新才法律服务合同纠纷一案中，于2020年7月13日作出了（2020）湘0203民初3128号民事裁定书，对被告宁新才价值人民币12000元的财产予以查封、扣押、冻结，并对原告株洲市芦淞区佳信法律服务所提供的其负责人毛永忠所有的车牌号为湘Ｂ×××××车辆予以查封。原告株洲市芦淞区佳信法律服务所于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告宁新才价值人民币12000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告株洲市芦淞区佳信法律服务所提供的其负责人毛永忠所有的车牌号为湘Ｂ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二〇年七月二十八日法官助理陈帆书记员曹玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某2，女，1981年10月3日出生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某1，男，2005年5月4日出生，汉族，住余姚市。法定代理人：龚某2，女，1981年10月3日出生，汉族，住余姚市，系龚某1母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚尧祥，男，1957年8月11日出生，汉族，住余姚市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：鲍杨丽，浙江浙经律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛周东，男，1981年2月1日出生，汉族，住余姚市。再审申请人龚某2、龚某1、龚尧祥因与被申请人毛周东共有纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人龚某2、龚某1、龚尧祥向本院提交《撤回再审申请书》一份，自愿申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人龚某2、龚某1、龚尧祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚某2、龚某1、龚尧祥撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 战
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1119号 上诉人（原审原告）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区百丈街道南大步巷33号801室。 被上诉人（原审被告）宁波市人民政府。住所地：宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹、钱文虎，宁波市司法局工作人员。 贺同万诉宁波市人民政府金融行政复议一案，宁波市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）浙02行初290号行政判决。贺同万不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院审理查明，原审判决由原审法院按上诉人确认的邮寄送达地址通过EMS邮政特快专递向上诉人送达，上诉人于2020年5月9日签收。原审判决载明：“如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19×××01。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。”故上诉人预交上诉案件受理费的时间应从收到原审判决之日起15日内再加上上诉期满后的7日计算。但上诉人直至本院二审立案之时仍未预交案件受理费，显然不符合规定要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠忆 审判员  黄寒 审判员  许勤 二〇二〇年七月十日 书记员  张维
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保83号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币55928.19元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在人民币55928.19元总额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币579元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜勋
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执82号之一 申请执行人：江苏欣法电气有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅街道前进南路85号。统一社会信用代码：91321182749434230N。 法定代表人：徐雪平，该公司总经理。 委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：浙江泰洋贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华贸学府一号F座505室。统一社会信用代码：91330212MA2816HX89。 法定代表人：刘养军，该公司执行董事兼总经理。 江苏欣法电气有限公司与浙江泰洋贸易有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会于2020年2月25日作出（2019）甬仲字第330号裁决书，确定：“…浙江泰洋贸易有限公司向江苏欣法电气有限公司返还居间管理费15万元及利息等…”。现已经发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人江苏欣法电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的注册登记地发出执行通知书和财产申报令，同时对被执行人限制高消费。被执行人没有履行任何义务。 经网络查询，该被执行人名下无银行存款，没有不动产和车辆登记信息，也没有对外投资信息，无任何可供执行的财产线索。 2020年5月14日，本院将被执行人纳入失信名单。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人浙江泰洋贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月十四日 代书记员  郭 峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执526号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。被执行人：樊志国，男，1972年10月31日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇建华村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与樊志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52799.42元，已执行2550元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月一日书记员  宋士杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更609号罪犯杨志辉，男，1993年9月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月2日作出（2013）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨志辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更608号罪犯张云兰，女，1947年3月22日出生，白族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年5月22日作出（2015）镇刑初第158号刑事判决，以被告人张云兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云兰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终177号上诉人（一审被告）：许波，男，1973年3月1日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（一审被告）：罗建，男，1981年8月16日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（一审被告）：广西防城新港海信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区桃源街12号碧海紫金城9号楼4层405号房。法定代表人：许松，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：江文秋，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。上诉人许波、罗建、广西防城新港海信船务有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人江文秋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初844号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院审查认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。关于地域管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉纠纷系口头合同，合同双方对于履行地未作约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方（江文秋）所在地浙江温岭为合同履行地，属于宁波海事法院管辖范围，故该院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院于2020年6月28日裁定驳回许波、罗建、海信公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由许波、罗建、海信公司负担。许波、罗建、海信公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：案涉船舶没有在一审法院管辖区域购买过油料，且许波、罗建、海信公司的住所地、办公地和注册登记地也不在浙江，江文秋也未在浙江接受过给付的货币，故宁波海事法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北海海事法院或海口海事法院审理。江文秋未提交答辩意见。经审查，根据原告江文秋的起诉状以及提交的证据材料，本案系与船舶营运相关的燃油供应合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告江文秋诉请，本案合同货物即燃料油已经交付，争议标的为货币的给付，故一审法院认定本案合同履行地为原告所在地并无不当。因原告住所属于一审法院辖区，故该院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，许波、罗建、海信公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裘剑锋审判员  黄 青审判员  吴云辉二〇二〇年七月二十八日书记员  石少琼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更680号罪犯胡挽荣，女，1967年1月16日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初第361号刑事判决，以被告人胡挽荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡挽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡挽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡挽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡挽荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执644号之一申请执行人：张志兰，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行张志兰与杨文刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初4022号生效法律文书。申请执行人张志兰向本院申请强制执行，要求被执行人杨文刚偿还423900元。本院于2020年6月11日立案后，依法向被执行人杨文刚邮寄送达了（2020）皖0406执644号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人杨文刚采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人张志兰亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜成虎
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执401号 申请执行人：李光全，男，壮族，农民，1970年3月14日出生，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。申请执行人李光全与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1030民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执401号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）桂1030执401号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤 兵
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1690号 原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：刘伟，系该社董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1980年6月23日出生，汉族，系该社营业部客户经理。 被告：辽宁飞悦商贸有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：吴志滨，系该公司法定代表人。 被告：宋延春，男，1972年3月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：邹娇，女，1979年2月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：吴志滨，男，1978年10月15日出生，汉族现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告辽宁飞悦商贸有限公司、宋延春、邹娇、吴志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  范莉君 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孔宪欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1166号 申请执行人：王强，男，1969年09月22日出生，汉族。 被执行人：汪耀华，女，1971年11月27日出生，汉族。 被执行人：张能德，男，1972年04月22日出生，汉族。 申请执行人王强与被执行人汪耀华、张能德民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日作出的（2019）川0781民初4216号民事调解书已经发生法律效力。权利人王强于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求义务人汪耀华、张能德偿还借款本金200000.00元，并给付自2020年01月01日起至借款本金全部偿清之日止相应的资金占用利息。 本案诉讼保全过程中，本院依据（2019）川0781民初4216号民事裁定书，于2019年08月23日冻结了汪耀华在中国银行绵阳世纪城支行11×××05账户的存款181.70元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人汪耀华、张能德发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人汪耀华、张能德的少量金融账户资金；查询到被执行人张能德所有的坐落于江油市房屋一处；除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年07月01日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方确认执行标的金额为280000.00元，其中借款本金200000.00元、资金利息80000.00元，偿付方式为先息后本；对执行标的金额280000.00元，由被执行人当庭给付30000.00元后，剩余的250000.00元，由被执行人自2020年08月起在每月底前自行向申请执行人给付10000.00元，直至偿清本院（2019）川0781民初4216号民事调解书确定的全部借款本息；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；申请执行费2900.00元，由被执行人负担。 本院划拨了被执行人的银行存款2979.12元后，经口头（电话）征求被执行人的意见，其同意将2979.12元一并解缴为申请执行费。 本案申请执行人的债权已受偿30000.00元，未受偿250000.00元（未含自2020年01月01日起至借款本金200000.00元全部偿清之日止相应的资金利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初4216号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人汪耀华、张能德的全部强制（保全）措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  敬桂兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑素青，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊艳，女，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人岑素青因与被申请人王珊艳、王建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。岑素青的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岑素青的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年七月二十一日书记员  毛勇华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初381号之一 原告：姚小剑，男，1984年7月26日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告：耿子龙，男，1985年1月14日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：鞠小明，男，1985年12月18日出生，满族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖，北京市京师律师事务所律师。 被告：徐岩，女，1986年1月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，北京市京师律师事务所律师。 原告姚小剑、耿子龙与被告鞠小明、徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚小剑、耿子龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姚小剑、耿子龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费12600元，减半收取计6300元。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范水龙，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：陈其毛，女，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人陈万全因与被申请人范水龙、一审被告陈其毛民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈万全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年七月二十日书记员 章洋子
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执135号之三 申请执行人：陈培琼 被执行人：廖海勇 申请执行人陈培琼与被执行人廖海勇民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖海勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年元月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执135号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金67500及相应利息；2、负担案件受理费2413元、案件执行费913元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人廖海勇的房产、土地、车辆、银行存款等，以及到被执行人廖海勇的居住地进行调查，未发现被执行人廖海勇有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人陈培琼释明后，其表示要求法院将被执行人廖海勇纳入失信被执行人名单后，同意终结本案的执行。本院现已依法将被执行人廖海勇纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。据此，应终结本案的执行。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执135号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1726号 原告:张剑，男，1975年3月25日出生，广西桂林人，住广西桂林市七星区。 被告:王慧，女，1988年11月14日出生，桂林市卫校老师，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 原告张剑与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张剑、被告王慧及其委托诉讼代理人唐斌、唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧偿还原告张剑借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息2%，从2020年1月13日起计至付清本息之日止）； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王慧于2020年1月13日向本人张剑借款人民币叁拾万元整，并以坐落在桂林市七星区（不动产权证号:0064752号）作为抵押，并在桂林市不动产中心做了抵押登记，并承诺2020年4月13日归还本金及利息，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王慧辩称：1、在本案的借款合同签订之前，原告伙同其他同伙多次向被告出借资金并收取高额利息，其借款是手段，获取高额利息，并在被告不能支付高额利息和本金后非法套取登记在被告名下的房屋是其最终目的。合同约定：“在合同约定时间内不如期将本金和利息归还乙方，则甲方自愿将房产以30万元卖给乙方。”该约定实际上是以套路贷的形式，以远低于市场价格套取被告涉案的房产，符合合同法52条，以合法形式掩盖非法目的，因此该份借款合同无效；2、本案的实际借款金额问题，原告通过其合伙形成套路贷的形式，实际上被告到手的金额是85500元；3、涉案不动产权证的办理是原告伙同其同伙伪造相关证件办理公证后，骗取不动产登记机关的信任后办理，该不动产抵押权证不具备合法性；4、因原告涉嫌伪造国家机关公文证件印章罪和涉嫌诈骗罪桂林市公安局七星分局于2020年7月5日正式立案受理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。双方对各自提交的证据的真实性无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日,原告张剑（乙方）与被告王慧（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款300000元，以坐落在桂林市七星区（不动产权证号:0064752号）作为抵押，甲方必须于2020年4月13日前将300000元归还乙方，并支付2%的月息给乙方，……，如因甲方原因不能办理过户手续的，甲方必须归还乙方叁拾万元本金，并支付利息2%作为赔偿，直至归还乙方三十万本金当天为止。同日，原告转款300000元给被告，被告转款37460元（含3个月的利息及委托公证费用500元）给原告的妻子，原告于2020年1月13日为上述房产在桂林市不动产登记局办了抵押登记。之后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院，提出上述请求。 本院认为，原告提交的《借款合同》、转款凭证是原告与被告之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力。被告辩称原告伙同其同伙伪造相关证件，涉嫌诈骗，借款合同无效，及被告到手的金额是85500元,但其提供的证据不足以证实其主张,对被告的该辩解，本院不予采信。因此，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告的借款本金数额，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。被告已支付原告三个月利息36960元（37460-500），对超过年利率36%的部分，本院予以扣减借款本金。因此，该部分利息中扣减的借款本金为9960元（36960-300000×3%×3），故,被告尚欠原告借款本金290040元，被告应偿还原告。原告主张被告按月息2%支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持，但应以本金290040元为基数，从2020年4月14日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王慧偿还原告张剑借款本金人民币290040元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2020年4月14日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由于适用简易程序减半收取案件受理费2900元（原告已预付），由被告王慧负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈小仟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更544号罪犯成义群，女，1978年11月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昭中刑一初第65号刑事判决，以被告人成义群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人成义群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成义群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成义群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成义群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成义群减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1417号原告张秀英，女，1945年5月5日出生，汉族，住灯塔市。被告闻长飞，男，1969年12月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告闻琅平，女，1972年1月18日出生，汉族，住灯塔市天福Ａ区。被告闻慧平，女，1979年4月22日出生，汉族，住灯塔市天福Ｄ区。本院在审理原告张秀英诉被告闻长飞、闻琅平、闻慧平赡养纠纷一案过程中，原告张秀英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张秀英承担。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3618号 原告：张淑会，女，1974年12月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。 原告张淑会与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春阳，被告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑会向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（以下简称《商品房认购书》）；2．判令被告退还原告首付款315268元及利息23802元（自2018年8月27日起至2019年11月23日止，按年利率6%计算）及到付清之日为止的利息；3．本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订《商品房认购书》。认购书约定原告购买被告位于石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘27楼商铺208号。原告选择分期付款方式购买，双方约定原告应于2018年8月27日前支付265268元，并签署《商品房买卖合同》。原告付款后，被告并未按约定与原告签署《商品房买卖合同》，被告的行为已经构成违约。因此原告要求解除合同并退款。 被告地益嘉公司辩称：1．签订《商品房买卖合同》是需要双方共同协商配合的行为，并非一方可以完成，未在约定的时间签订，不能一概认定为被告原因导致。按照证据规则的举证责任分配原则，本案中，原告主张我方违约而要求解除合同，不只应对未签订《商品房买卖合同》事实负有举证责任，更应举证证明未签订《商品房买卖合同》的原因在我方，也无证据证明其存在同购房之初相反的意思表示，即要求签订《商品房买卖合同》的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回诉讼请求。且本案的实际情况是由于原告的原因导致一直未签订《商品房买卖合同》，原告要求后期转银行按揭贷款，因此要求等交足首付款后签订银行按揭贷款的《商品房买卖合同》。2．双方签订的《商品房认购书》按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，可视为商品房买卖合同，继续履行可以实现合同目的。且未签订正式的《商品房买卖合同》，也未达到根本违约的程度，最多属于履行瑕疵，完全可以通过继续履行或延期签订进行补救。根据认购书第五条约定：“原告必须在约定的付款方式和期限内到石家庄恒大御景半岛销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。”综上，根据法律规定和合同约定，无法签订合同的违约责任在原告。3．原告违约退房，无权要求我司退还利息损失。原告要求解除《商品房认购书》，明显属于根本性违约，应当承担违约责任，法律不会允许任何人通过违约来获取利益，我司未给原告造成损失，原告也无证据证实存在利息损失，故无权要求我司给付利息损失。4．本案未签订《商品房买卖合同》的责任在原告，且未签订《商品房买卖合同》未达到根本违约。相反原告无故解除认购书，导致合同无法继续履行，构成根本违约，原告应适用定金罚则。5．本案系原告违约，诉讼费应由原告承担。综上，原告要求解除认购书属于根本性违约，严重扰乱市场秩序，应适用定金罚则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年8月27日，原告张淑会（乙方、买受人）与被告地益嘉公司（甲方、出卖人）签订了《商品房认购书》（编号：7000417），载明：“乙方自愿依下列条件向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘27幢商铺208单元。……”第一条约定：“乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（¥50000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）……”第二条第3项约定分期付款：“乙方须于2018年8月27日前支付首期房款¥265268元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年2月25日前付清¥315268元；……”2018年8月25日，原告通过POS机刷卡方式向被告交纳定金50000元。2018年8月27日，原告通过POS刷卡方式向被告交纳首期房款265268元。同日，被告向原告出具了金额为315268元的《收据》，收款事由为“半岛商铺27-208首付（含定金）”。 以上事实有原告提交的《商品房认购书》、《收据》、POS签购单（二张）以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。 原告依约交纳购房定金及首期房款后，按照约定双方应于2018年8月27日前签署《商品房买卖合同》，但被告未提交证据证明其已于约定日期制作完成《商品房买卖合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。但被告的上述违约行为未达到根本性违约的程度，在《商品房认购书》可以继续履行的情况下，原告不同意签订正式的《商品房买卖合同》，并要求解除《商品房认购书》的行为亦构成违约。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况、房价市场波动等因素，若判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《商品房认购书》的诉讼请求予以支持。认购书解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的首付款265268元。关于被告辩称“本案系原告违约，应适用定金罚则”的意见，因原告的违约程度大于被告，本院予以采纳，故对原告主张返还定金50000元的诉请，本院不予支持。对于原告诉称“被告股东恒大集团承诺无理由退房”的意见，被告不予认可。原告提交的售楼部照片无法证明其与本案具有关联性，故本院不予采纳。关于利息损失，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张淑会与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的《石家庄•恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》。 二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张淑会购房款265268元。 三、驳回原告张淑会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，减半收取计3193元，由原告张淑会负担695元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担2498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩梦云
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初51号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人张宗伯，绰号“张八”，男，1962年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留；同年6月26日被自贡市公安局贡井分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张宗伯犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张宗伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人张宗伯在承租的自贡市贡井区银座舞厅内，放置一台八座“大金鲨”游戏机供他人赌博使用，并雇佣余永丽和詹泽祥分别负责游戏机上下分、收钱和守门工作。在营业期间，张宗伯利用该台游戏机获取违法所得共计人民币6900余元。同年6月11日，公安机关将该台游戏机查获。经自贡市公安局认定，该台游戏机系国家禁止设置的赌博游戏机。 另查明，被告人张宗伯到案后，向公安机关如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人张宗伯在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，张宗伯的行为构成开设赌场罪，能坦白认罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押清单、线索来源及抓获说明、情况说明，搜查笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，租房合同，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验检查工作记录，证人詹某某、余某某、刘某某、胡某、钟某等人的证言，辨认笔录，调查评估意见书，被告人张宗伯的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人张宗伯无视国家法律，以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张宗伯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；张宗伯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据张宗伯的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张宗伯犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张宗伯违法所得六千九百元予以追缴，公安机关依法扣押在案的赌博游戏机予以没收。 （罚金、违法所得限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1907号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告王某与被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姬某偿还原告王某欠款21928元（总共23928元已支付过2000元）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告姬某从原告王某（国海粮油公司）处累计购买粮油价值23928元，2017年9月6日出具欠条一张，原告王某多次向被告姬某催要货款，被告姬某一直推诿不付，为维护原告王某合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姬某辩称，王某陈述的欠款21928元是事实，但是被告姬某没法一次付清。本院确认的基本事实：被告姬某对原告王某主张的21928元欠款事实和数额没有异议，只对原告王某要求还款的时间有异议。本院认为，原告王某与被告姬某间的买卖关系合法有效。被告姬某欠原告王某货款21928元应予支付，现原告王某要求被告姬某支付货款21928元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姬某欠原告王某货款21928元，限被告姬某于判决生效后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取174元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年七月二十日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢257号黑龙江省桦南县人民检察院、雷宇：本院执行的黑龙江省桦南县人民检察院申请执行雷宇骗取贷款罪一案，被执行人雷宇履行法律文书所确定的义务，申请执行标的10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1261号 原告：冯雅新，女，1990年12月22日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：孙彩艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：张瑞卿，男，1987年10月8日出生，汉族，住张家口市康保县。 冯雅新与孙彩艳、张瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冯雅新于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯雅新撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彩霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1002号罪犯龙啊聋，女，1965年3月8日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）澜刑初字第148号刑事判决，以被告人龙啊聋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙啊聋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙啊聋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙啊聋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙啊聋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波匠轩机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道昌盛路28号3幢2楼-5号。 法定代表人：梅于平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波宏协承汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路88号3幢1号。 法定代表人：胡宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾杰赟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。 再审申请人宁波匠轩机械制造有限公司因与被申请人宁波宏协承汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4244号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，宁波匠轩机械制造有限公司在再审审查期间提交的民事调解书和增值税发票签收单等证据，均不能证明其待证事实，不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波匠轩机械制造有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2536号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：山东瀚讯信息技术有限公司。法定代表人：张衍森。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4052号 罪犯朱家诚，男，1996年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市南浔区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0503刑初484号刑事判决，以被告人朱家诚犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯朱家诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱家诚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱家诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱家诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱家诚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴皖涢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之六十四 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐自超在中国农业银行62×××03133418账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保99号 申请人：郫县红光镇仁和租赁站，住所地：成都市郫都区红光镇仁和村四社。 经营者：冯永贵，男，汉族，1953年5月11日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川恒熙建设有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路9号。 法定代表人：曾雄，职务不详。 申请人郫县红光镇仁和租赁站与被申请人四川恒熙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币230000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人四川恒熙建设有限公司中国农业银行股份有限公司成都成西支行账户22×××98。申请人提供了由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川恒熙建设有限公司中国农业银行股份有限公司成都成西支行账户22×××98在人民币230000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1670元，由申请人郫县红光镇仁和租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年七月十日 书记员  杜勋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初614号原告：石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路2-15，统一社会信用代码91500240774856523J。法定代表人：夏光斌，该公司经理。原告：夏光斌，男，1974年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：严鸿飞，男，1996年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司（以下简称通达公司）、夏光斌与被告严鸿飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司的法定代表人夏光斌（兼原告）到庭参加了诉讼，被告严鸿飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通达公司、夏光斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金44000.00元，罚款2540.00元，维修费2000.00元。事实与理由：2018年12月24日，被告严鸿飞在原告处以每月8300.00元/月的价格租用小型汽车。原、被告签订了《重庆市汽车租赁合同》。2019年12月12日，原告在贾强手中将汽车取回，花费维修费2000.00元。被告租赁期间共违法十三次，罚款2450.00元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。严鸿飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告通达公司与被告严鸿飞签订《重庆市汽车租赁合同》，约定：严鸿飞租用小型汽车，租金8300.00元/月，2019年9月11日归还，按实际使用结算；违章、违法及交通肇事等行为所产生的全部责任和损失由严鸿飞承担。2019年12月12日，原告通达公司收回汽车并送维修，2019年12月17日该车辆修复完毕。原告通达公司支付修理费2000.00元。在被告租赁期间，因违反《道路交通安全法》，被处以行政处罚，其中罚款共计2450.00元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用，承租人按照约定支付租金的合同。原、被告于2018年12月24日所签订的《重庆市汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告严鸿飞应当按照合同约定支付租赁期间的全部租金，即8300.00/月×（12-7/30）=97663.33元。被告严鸿飞未提供证据证明其已支付的租金超出了原告认可的已收到的租金，应承担举证不能的不利后果，本院对原告通达公司主张的被告严鸿飞尚欠租金44000.00元的事实予以认定。按照《重庆市汽车租赁合同》第一条第五款“承租车辆使用中发生异常，应立即与甲方联系，继续使用造成的责任和损失（包含施救费）由乙方完全承担；发生任何责任事故后由甲方安排维修厂家，损伤修复按车辆特约4S店的标准和价格执行”、第三条第6款“租期内严格遵守国家各项法律法规，承租人承担由于违章违法肇事等行为所产生的全部责任和损失”的约定，被告严鸿飞还应对租赁车辆进行维修、自行处理租赁车辆违反交通法规的行为，但其未按照约定履行，并给原告通达公司造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告通达公司要求被告严鸿飞支付租金44000.00元、维修费2000.00元、罚款2450.00元的诉讼请求予以支持。与被告严鸿飞签订《重庆市汽车租赁合同》的合同相对方系被告通达公司，原告夏光斌是通达公司的法定代表人，其行为代表通达公司，但其本人不是《重庆市汽车租赁合同》的合同相对人，对该合同不享有权利及负担义务，本院对夏光斌的诉讼请求不予支持。综上所述，原告夏光斌不是本案的适格原告，其诉讼请求，本院不予支持；被告严鸿飞违反合同约定，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告严鸿飞于本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司支付租赁费44000.00元、修理费2000.00元、交通违章罚款2450.00元。二、驳回原告夏光斌的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.00元，公告费560.00元，共计1572.00元，由被告严鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月二日法官 助理  谭 茜书 记 员  刘 曦
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终485号 上诉人（原审原告）：周云亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审被告）：金涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 上诉人周云亮因与被上诉人金涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 周云亮上诉请求：请求撤销原审判决,依法改判。事实与理由:原判认定事实有误,周云亮只收到金涛约两年的利息,并没收到借款本金,金涛在一审庭审中也未提供证据证明其归还了本金,故金涛应归还本金20000元,并应以20000元为基数支付利息，一审法院认定金涛只欠周云亮本金6591.37元,明显与事实不符。 金涛二审未予答辩。 周云亮向一审法院起诉请求：1、金涛偿还本金人民币20000元及利息（2020年1月1日起按年化24%）结算至清偿之日止；2、请求金涛承担本案诉讼费、律师费。 一审判决经审理查明：2016年10月20日，周云亮与金涛通过案外人（微信昵称为“A白开水”）签订《借款协议》一份，载明：借款人金涛向出借人周云亮借款20000元，使用期限为30天，应在2016年11月19日前还清，逾期还款一日应支付1‰违约金。还约定出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人金涛承担。同日，周云亮向金涛汇款20000元。金涛分别于2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月26日、2017年5月28日向微信昵称为“A白开水”的案外人微信转账4000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、500元、1500元予以还款。 一审判决认为，债务应当清偿，金涛作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。金涛向周云亮借款20000元属实，有借款协议佐证，且金涛予以认可。周云亮在谈话笔录中对金涛通过微信昵称为“A白开水”的案外人向其还款的16000元予以认可，其中有4000元是在借款同日予以归还，故认定实际出借的本金为16000元，按月利率3%、先息后本的还款方式予以计算，尚欠的本金为6591.37元。故周云亮要求金涛偿还借款本金及利息的诉请，仅支持尚欠的借款本金及利息。《借款协议》约定出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人金涛承担，现有委托代理合同及律师代理费发票佐证，故周云亮要求金涛承担律师费的诉请，符合法律规定及双方约定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金涛辩称其借的这个钱是高利贷，且当天给付现金4000元，因其未能提供相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金涛于本判决生效之日起十日内偿还周云亮借款本金6591.37元及利息（利息按月利率2%自2020年1月1日计算至实际付清之日止）；二、金涛于本判决生效之日起十日内支付周云亮律师代理费4000元；三、驳回周云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由金涛负担。 二审中周云亮提交一组微信转账记录，证明其通过微信转账方式收到微信昵称为“A白开水”的案外人的四笔转账，共计8500元。因一审中周云亮已自认金涛通过微信昵称为“A白开水”的案外人向其还款16000元，该证据系进一步证明周云亮的收款情况，因该证据不属新证据，二审对该证据不予认定。 二审经审理查明的事实与原判查明事实一致，对原判认定事实予以确认。 本院认为，本案中双方当事人对金涛向周云亮借款20000元的事实，以及金涛以微信转账的方式通过昵称为“A白开水”的案外人向周云亮还款16000元的事实不持异议，周云亮仅对金涛还款的计息方式上持有异议。周云亮上诉认为金涛的付款仅是支付前期的利息，并未归还本金，但根据金涛微信转账的时间、金额的记载，其中有4000元是在借款同日予以归还，随后逐月的付款超过了当期应付的利息，故一审据此认定周云亮实际出借的本金为16000元，并按月利率3%，先息后本的还款方式予以计算，得出尚欠的本金为6591.37元并无不当，周云亮就此上诉理由不能成立。 综上，周云亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人周云亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶春 审判员  田蓓 审判员  程进 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6909号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡志新，男，汉族，1975年10月19日出生，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告胡志新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告胡志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金74501元，并支付截至2020年5月11日的利息2076.46元，逾期还款违约金1461.19元，手续费2251.50元，共计80290.15元。2.判令被告胡志新立即偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金74501元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金74501元、利息2076.46元，逾期还款违约金1461.19元，消费手续费2251.50元，共计80290.15元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告胡志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了生效额度为75000元，临时额度总授信值100000元的信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金74501元、利息2076.46元，消费手续费2251.50元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；4.申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡志新在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金74501元；二、被告胡志新在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月11日的利息2076.46元、手续费2251.50元；及从2020年5月12日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告胡志新在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告胡志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担16元，被告胡志新负担888元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，被告胡志新应负担部分，由被告胡志新在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执725号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈玉贵，男，汉族，生于1960年9月12日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陈玉贵追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川0781民督20号支付令发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人陈玉贵偿还代偿款13342.18元。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈玉贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈玉贵下无房产、车辆及证券，仅有银行存款1569元，本院依法强制扣划。本案现执行到位1569元，尚未执行到位11773.18元，被执行人陈玉贵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人陈玉贵适用限制高消费措施,并将被执行人陈玉贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈玉贵经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民督20号支付令的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人陈玉贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更567号罪犯王波，男，1964年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年5月24日作出（2017）云0627刑初287号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢9号申请人：长沙恒祥食品有限公司，住湖南省长沙市雨花区高桥车队车库1号，统一社会信用代码57430010。法定代表人：彭国强被执行人：刘彩荣，女，1966年07月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省太和县。被执行人：高国海，男，1976年08月06日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省太和县。申请执行人长沙恒祥食品有限公司与被执行人刘彩荣、高国海其他民事一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2014)太执字第01069号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2014)太执字第01069号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更949号罪犯和穆强，男，1994年6月10日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人和穆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和穆强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和穆强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和穆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和穆强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2868号 上诉人(原审被告）：周奇慧，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被上诉人（原审原告）：谢秀平，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广西灵川县。 上诉人周奇慧因与被上诉人谢秀平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人周奇慧在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周奇慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1955年8月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光玉，男，1968年10月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人王秀英因与被申请人王光玉侵权责任纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终2548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王秀英申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，涉案的房屋院落是我父母的遗产，我是唯一的女儿，是唯一的继承人，被申请人侵害申请人权益，将涉案房屋拆除，构成侵权，二审认为是土地所有权和土地所有权争议错误。本院认为，再审申请人王秀英诉求的事项已于2017年向人民法院提起诉讼要求予以处理，该诉讼所作出的裁定已经发生法律效力，现王秀英再次以就同一诉求向人民法院提起诉讼，违反法律的规定。且当事人双方之间的纠纷实质上是再审申请人与被申请人对于涉案土地及房屋权属存在争议，原二审裁定认为在双方当事人涉案物权存有争议的情况下，王秀英的该项诉讼请求不属于人民法院的民事案件受案范围的认定并无不当。基于以上两点，原一、二审裁定驳回王秀英的起诉正确。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。再审申请人王秀英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6392号 上诉人（原审被告）：付胜，男，1978年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：刘月波，男，1969年2月28日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 原审被告：姚聚国，男，1954年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人原告刘月波与被上诉人付胜、原审被告姚聚国建设工程合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付胜以同意一审判决为由于2020年7月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人付胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郄张雨 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2378号 原告：苏永辉，男，1969年12月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告苏永辉与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永辉的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务报名费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告给原告办理出国劳务，原告向被告支付劳务报名费8000元，同时被告给原告出具收条，双方约定办理周期60天左右，如逾期不能如期出境，全额退还报名费及护照。事后，被告未如期给原告办理出境，致使原告无法出国劳务，原告多次向被告索要已支付的劳务报名费，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年7月份原告为出国打工，向被告交出国报名费用8000元，被告承诺办理周期60天左右。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告8000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙丹丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1685号 原告：李纪全，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：冀青芳，女，1962年6月25日生，汉族，农民，住大名县。 被告：冀金鹏，男，1986年8月25日生，汉族，农民，住大名县。 原告李纪全与被告冀青芳、冀金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪全未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告冀青芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李纪全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告冀青芳以儿子冀金鹏办养鸡场急需用钱为由，通过经手人冀明海、赵存章在原告处为儿子冀金鹏借款10000元，当时言明月利息1.5%，借款之后由被告每年支付利息，2020年3月份向被告催要本息时，报告拒绝给付导致诉讼。综上，原、被告借款立有借据，当原告催要时被告本应积极偿还，而被告拒不偿还，为单方过错，侵害了原告的合法权益，根据《民法总则》第一百二十条和相关法律规定，起诉于大名县人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告冀青芳未做答辩。 被告冀金鹏未做答辩。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：2017年9月27日被告冀青芳从原告李纪全借钱10000元，原告李纪全在冀明海家中以现金方式支付被告冀青芳10000元，有赵存章、冀明海、冀青芳、李纪全四人在场。被告冀青芳出具一份借条，借条内容“今用到李纪全款（10000元）壹万元每月利息1.5%用款人：清芳经手人：冀明海、赵存章2017年9月27号”，借条内容由赵存章书写，“清芳”和“10000元”上面的手印系被告冀青芳所按，经本院核实借条内容的“清芳”与本案被告冀青芳系同一人。被告冀青芳利息支付到2019年9月27日，本金10000元一直偿还。 本院认为，原告李纪全与被告冀青芳之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冀青芳尚未偿还原告借款10000元，事实清楚，其应依法承担偿还借款的民事责任。原告诉称的利息，根据借条约定显示月利息1.5%，利息约定在法律规定限额之内，本院予以支持，原告陈述被告冀青芳2019年9月27日之前的利息已付清，本院予以采信。原告诉称的被告冀金鹏偿还借款及利息，原告没有证据证明此借款为被告冀金鹏所用，借条内容也未有冀金鹏签字及按手印，故原告对被告冀金鹏的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀青芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪全借款本金10000元及自2019年9月27日起按本金10000元、月利息1.5%向原告支付利息至被告偿清借款本金止； 二、驳回原告对被告冀金鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀青芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王瑞祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘高勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7297号上诉人(原审被告)：宋钢，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王如兴，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人宋钢因与被上诉人王如兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王如兴于2020年7月29日向本院提交撤回起诉的申请，宋钢于2020年7月29日向本院提交了同意王如兴撤回起诉的书面意见。本院认为，被上诉人王如兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3032号民事判决；二、准许王如兴撤回起诉。一审案件受理费5860元，减半收取2930元，由王如兴负担。二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由王如兴负担。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年七月二十九日书记员  程晓燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更628号罪犯赵青查，男，1977年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月11日作出（2015）会刑初第10号刑事判决，以被告人赵青查犯强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵青查不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）曲中刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵青查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵青查在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵青查在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵青查减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2031年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执554号之一                  申请执行人：刘永鹏被执行人：刘志刚本院在执行申请执行人刘永鹏与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初129号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人刘志刚在洛川农行营业部的个人工资账户，账号6228482928062392071，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月十七日书记员 韩 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执61号 申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1166号。 法定代表人：HONGKOKMENG。 委托代理人:张宇,上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：宁波海兰焊接科技有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路326号。 法定代表人：陈家贵，该公司负责人。 被执行人：宁波市镇海安狄机电设备有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路326号。 法定代表人：孙魏，该公司负责人。 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0020号裁决书已经生效，并于2020年3月16日由本院依法立案执行，执行请求：1.支付钱款人民币141766.26元及利息；2.支付案件仲裁费人民币12617元及执行费。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产、有价证券等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波海兰焊接科技有限公司、宁波市镇海安狄机电设备有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  单静东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更693号罪犯赵俊，男，1992年12月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0302刑初491号刑事判决，以被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵俊不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）云03刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月