河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初359号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市辉泰商贸有限公司，住所地：广平县南阳堡乡南刘村村东，统一社会信用代码91130432067018651A. 法定代表人：张洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：南树辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告广平县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告赵俊玲、邯郸市辉泰商贸有限公司（下称辉泰商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人曹社民、温改增，二被告委托诉讼代理人孙怀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵俊玲偿还借款本金200万元；2.请求判令被告赵俊玲支付利息及罚息1118361.00元（利息自2016年10月30日起至判决确定的还款期限止按月息9.9‰计算，罚息自2017年10月29日起至实际给付之日止，按约定利率9.9‰上浮50％）；3.判令被告辉泰商贸对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵俊玲于2016年10月30日同原告签订借款合同，合同约定借款本金200万元、借款期限为1年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止，同时约定利息为月息9.9‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将200万元借款支付给被告赵俊玲。为确保债务的顺利履行，以被告辉泰商贸作为保证，并签订了保证合同，保证合同约定由被告辉泰商贸对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 赵俊玲、辉泰商贸共同辩称，一、原告没有明确被告为邯郸市辉泰商贸还是公司法人张洪亮，因此本案没有明确被告。法院应驳回其诉讼请求；二、请求法院驳回原告第二项诉讼请求；三、驳回原告第三项诉求中对利息和罚息的主张。由原告提供的借款合同、保证合同等是原告单方打印好的格式条款属于霸王条款，与国家的强制性法律相违背，因此无效，即使不能认定该合同中条款为格式条款，鉴于原告未提交利息计算清单，无法确定利息及罚息。根据双方合同约定，也无法计算得出原告请求的利息及罚息和1118361元，根据谁主张谁举证的法律原则，人民法院不应支持原告诉求的利息和罚息。请法院驳回原告对利息及罚息的诉求，被告暂时资金周转困难，希望可以延期还款。 经审理查明，2016年10月30日，赵俊玲与信用联社签订《个人借款合同》，约定赵俊玲向信用联社借款200万元用于购药品，借款期限自2016年10月30日起至2017年10月29日止，按月结息，到期还本。借期内利率为月利率9.9‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，辉泰商贸与信用联社签订《保证合同》，约定辉泰商贸为赵俊玲在信用联社的200万元借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。信用联社依约发放借款，借款到期后，被告赵俊玲未依约偿还借款，辉泰商贸亦未依约履行担保责任，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书等证据在卷为据。 本院认为，信用联社与被告赵俊玲、辉泰商贸之间自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对信用联社、赵俊玲、辉泰商贸均产生了法律约束力，信用联社按照约定向被告赵俊玲提供贷款200万元，赵俊玲亦应切实按照合同约定履行合同义务。赵俊玲未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮100%，信用联社主张按照贷款利率上浮50%计算逾期利息，折合月息14.85‰，系信用联社对自己实体权利所做的处分，减轻了被告责任，应予准许。赵俊玲应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，辉泰商贸自愿为赵俊玲提供连带责任保证，应当按照保证合同约定，就赵俊玲应偿还的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。按照合同约定，利息应以200万元为本金，按照月息9.9‰计算，自2016年10月30日起至2017年10月29日止，罚息应以200万元为本金，按照月息14.85‰计算，自2017年10月30日起至实际偿还之日止，对于信用联社超过此部分的利息、罚息诉求，本院不予支持。就信用联社所诉被告是辉泰商贸还是其法人张洪亮，信用联社诉状书写不规范，但当庭明确被告系辉泰商贸，且其诉求第三项亦明确要求辉泰商贸承担连带保证责任，故应认定信用联社起诉的被告系辉泰商贸而非辉泰商贸之法人代表张洪亮。霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减轻自身责任的不平等格式条款合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。信用联社与赵俊玲、辉泰商贸签订的借款合同、保证合同关于借款金额、利率、还款方式、违约责任、保证范围、保证责任等涉及双方重要权利和义务的部分均为填充式，所填内容均系双方协商一致的结果，与霸王条款相去甚远。二被告亦未提供证据证明借款合同、保证合同违反了国家的强制性规定，二被告关于借款合同、保证合同系霸王条款、与国家的强制性法律相违背、为无效合同的辩称理由缺乏依据，本院不予采纳，不能据此免除二被告应承担之责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵俊玲于本判决生效后三十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金200万元及利息、罚息（利息以200万元为本金，按照月息9.9‰计算，自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚息以200万元为本金，按照月息14.85‰计算，自2017年10月30日起至实际偿还之日止）； 二、被告邯郸市辉泰商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15873元，由被告赵俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。