甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2179号原告：亢学功，男，1948年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王希军，男，1983年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告亢学功诉被告王希军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢学功、被告王希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢学功向本院提出诉讼请求：1.归还本人挂靠在甘肃柏林达石化贸易有限公司（以下简称柏林达公司）的液化气罐车（车牌号：甘Ａ-×××××、0575挂）车辆报废残值2.7万元；2.支付兰州市公路运输管理处对柏林达公司液化气罐车挂靠单位的罚款1万元；3.承担我公司液化气罐车归还前所产生的停车费等所有费用；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王希军于2018年6月17日，私自将本人挂靠在柏林达公司液化气罐车（车牌号：甘Ａ-×××××、0575挂）驶离西固停车场藏匿于临洮县红旗乡后庄村。根据交管部门相关规定，该危险品运输车辆已于2018年4月达到强制报废年限。为了及时将该车上交有关单位进行报废处理，消除安全隐患，我公司先后多次要求王希军归还车辆，但王希军拒不归还。导致兰州市公路运输管理处、西固交警大队多次对柏林达公司负责人约谈，限期整改并罚款1万元。因该车迟迟不能上交报废，受到车辆管理部门的处罚，直接影响了挂靠单位的正常运营，并造成严重的经济损失。交通运输管理部门告诫柏林达公司，如再不将已到强制报废期的液化气罐车（车牌号：甘Ａ-×××××、0575挂）上交有关部门进行报废处理，将对该公司不予年检。无奈之下，柏林达公司找王希军协商，王希军提出交车的条件是将液化气罐车（车牌号：甘Ａ-×××××、0575挂）报废处理的残值款2.7万元由王希军代收，并写了收条。为保障本人的合法权益，特提起诉讼。被告王希军辩称，1.答辩人从未收到过车辆报废残值费，不知道车辆报废残值费的具体金额，也不知道由谁支付。被答辩人所提车辆甘Ａ-×××××、0575挂在达到报废标准后，就停在停车场三年之久，导致停车场相关人员不断向答辩人追索停车费用，为解决上述问题，答辩人收取了柏林达公司支付的停车费转交予停车场，后由柏林达公司将车辆开走处理，答辩人未经手车辆报废一事，何来归还车辆报废残值费一说。2.兰州市公路运输管理处对柏林达公司的罚款与答辩人无关，不应由本诉解决也不应由答辩人承担。首先，柏林达公司作为独立法人主体，如其权利受到侵害应当由其自己向人民法院起诉主张权利，被答辩人无权代替柏林达公司索要罚款。其次，被答辩人系柏林达公司股东，双方往来账繁多，无法证明兰州市公路运输管理处对柏林达公司罚款是由被答辩人承担的；最后，即使是柏林达公司来要求答辩人承担罚款，其诉求的合法性正当性及事实基础也应当由法院审查后认定，被答辩人无权要求答辩人承担该笔费用。3.液化气罐车停车费应当由车辆所有人自行承担，与答辩人无关。自始至终限制车辆出入的都是停车场，因为作为车辆所有人的柏林达公司未及时支付停车费，导致特种车辆高额停车费用不断增长，而停车场一直在向答辩人主张停车费，答辩人无奈才要求柏林达公司先支付停车费，才能将车辆开走。而在停车三年期间，答辩人与柏林达公司协商时，柏林达公司均不予理会，被答辩人也未有什么实际行动。直到兰州市公路运输管理处开始约谈并处罚柏林达公司时，该公司才开始行动，主动找到答辩人支付停车费，当答辩人向停车场缴清费用后，柏林达公司将车辆开走报废处理，事件全程，答辩人作为受雇司机完全没有理由承担该车辆的停车费用。4.本案事实说明：经由（2019）甘01民终382号民事判决书、（2019）甘民申ｌ665号民事裁定书确认：兰州锦隆液化石油气服务有限公司应向王希军支付解除劳动合同经济补偿2万元、拖欠工资52800元、运费3090元，以上合计75890元；被答辩人亢学功系兰州锦隆液化石油气服务有限公司原股东，后因年事已高，将股权转让至亢军名下，亢学功与亢军系父子关系；被答辩人亢学功系本案涉案车辆挂靠公司柏林达公司的股东；最初因西固的停车场要拆迁，而兰州市内对于大型特种车辆停放的限制较大，答辩人只能将车辆开走停放至临洮的停车场，对于车辆的行踪，被答辩人一直都有了解，但在被有关部门约谈之前，一直都是躲着答辩人不见，更不要说处理车辆一事了，这才导致停车费用不断增长，令答辩人在无法追回工资生活拮据的情况下，还要被停车场工作人员不断追索停车费用。对于被答辩人所说的答辩人将车辆私自驶离藏匿一事，答辩人并非车辆所有人，如真发生此类情况，被答辩人可采用多种司法救济手段处理此事，不可能拖延达三年之久。综上，被答辩人通过变更股东、口头虚假承诺等多种手段变相拒付答辩人工资，还试图通过民事诉讼将本不应由被答辩人主张或本不应由答辩人承担的各种费用由答辩人承担，故原告所诉毫无事实依据，于法无据于理不合，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月24日原告与柏林达公司签订《车辆挂靠合同书》，约定双方就原告亢学功危化产品运输车辆甘Ａ-×××××、0575挂挂靠、落户在柏林达公司。2019年11月25日甘肃报废汽车回收有限责任公司出具收车证明：今收到柏林达公司报废车辆一台，车号甘Ａ-×××××，车辆登记证、车辆行驶证、车辆号牌齐全，由我公司负责办理车辆注销业务。次日被告王希军出具收条一份：今收到柏林达公司江文经理2.7万元，甘Ａ-×××××、0575挂停车费，经兰州市车管所和柏林达公司决定报废收回危险品车辆。剩余停车费由亢学功支付。共收到2.7万元。柏林达公司代表亢学功支付。系车辆回收残值费用，从此与我无关。另查明被告王希军原系兰州锦隆液化气石油气服务有限公司员工，系涉案甘Ａ-×××××、0575挂车辆司机。原告亢学功原系该公司主要负责人。上述事实有《车辆挂靠合同书》、收车证明、收条、本院（2018）甘0103民初3905号民事判决书、兰州市中级人民法院（2019）甘01民终382号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，原告亢学功未提交相关证据证明其为涉案甘Ａ-×××××、0575挂车辆的所有人，其虽提交了《车辆挂靠合同书》，但该合同并不能证明亢学功系涉案甘Ａ-×××××、0575挂车辆的所有人，另被告王希军领取的是柏林达公司代表原告亢学功支付的涉案车辆的停车费，而非该车辆的报废残值，故原告要求被告归还车辆报废残值2.7万元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的罚款1万元，庭审中原告提交了2018年7月9日甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据，该票据无法证明兰州市公路运输管理局对柏林达公司罚款的原因，即使是因涉案车辆未按时报废，兰州市公路运输管理局对柏林达公司进行了罚款1万元，原告亦未提交证据证明，其已向兰州市公路运输管理局或柏林达公司支付了该笔款项，故该诉讼请求，本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，未明确诉讼项目及数额，另本案诉讼主体原告为亢学功，非亢学功所在公司，亢学功本人不能代表其公司在本案中主张权利，故该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告亢学功的诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取），由原告亢学功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年七月三日书记员  胡杨青