wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4038号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新都区地标潮派歌城：1.立即停止侵权，并删除《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3.承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区地标潮派歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都市新都区地标潮派歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟徐全
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执790号 刘智聪： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1348号《民事判决书》，原告：伍海龙），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1390号申请执行人：桓宗好，男，汉族，1988年6月出生,住安徽省全椒县。被执行人：王丹，女，汉族，1991年5月出生,住海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹银行账户余额135000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月二十一日书记员 张倩雅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1094号申请人：周立宇，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：柳丰，男，生于1983年2月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周立宇与被执行人柳丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳丰在文书生效后拒不履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行。因同一被执行人柳丰已于2019年11月29日已移送拒执打击中心，追究被执行人柳丰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，为便于执行，本案须合并执行，待被执行人落网后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1094号案件的执行。待本案自诉案件审结后，被执行人仍未履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2949号原告：汪某1，女，1962年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：汪某2，男，1970年8月27日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：汪某3，男，1974年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：汪某4，男，1977年2月08日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区明达镇明东路189号，公民身份号码512224197702082318。被告：汪某5，女，1985年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：汪某6，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：汪某7，男，1993年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在审理原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7法定继承纠纷一案过程中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某1申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费636元，减半收取为318元，由原告汪某1负担。审判员  伍安斌二〇二〇年七月九日书记员  卢建平
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1379号 上诉人（一审被告）：李坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡正锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人李坤因与被上诉人胡正锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山人民法院(2020）皖1321民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李坤上诉请求：撤销一审判决并改判驳回胡正锋的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定其与胡正锋存在借贷关系是错误的。其虽向胡正锋出具借条，但名义上是借条，其实是欠工资款。丁义军是合肥力航货运有限公司法定代表人，李坤出具欠条是职务行为，该欠款应由合肥力航货运有限公司承担给付责任。 胡正锋答辩称：李坤与丁义军一起开公司，属于其公司内部的关系，与胡正锋无关。请求驳回上诉，维持原判。 胡正锋向一审法院请求：判令李坤偿还借款58000元及利息。 一审法院审理查明：2018年2月7日，李坤向胡正锋出具了借条一份,借条内容:借款58000元，于2018年12月底之前还清，逾期按月息百分之三计算。胡正锋曾在丁义军的合肥力航货运有限公司工作，后李坤和胡正锋在合肥经营合肥力航货运有限公司下属的百世汇通快递，李坤出具的借条包括欠胡正锋的投资款、工资款及丁义军欠胡正锋的工资款。李坤已给付胡正锋6000元。诉讼过程中，胡正锋同意放弃利息。 一审法院认为：胡正锋与李坤在一起经营生意，涉及的投资款及工资款，经双方结算后，李坤就所欠投资款和工资款向胡正锋出具了借条，双方就形成借贷关系。李坤主张是替丁义军偿还的工资款，出具借条不是自己真实意思表示，没有提供相关证据予以证明，不予采纳。若李坤有证据能够证明其为丁义军偿还了欠胡正锋的工资款的具体数额，待清偿了胡正锋的借款后，可以向丁义军追偿。李坤已支付的部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：李坤于判决生效后十日内偿还胡正锋借款52000元。案件受理费625元，由李坤负担560元，胡正锋负担65元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李坤提供微信聊天记录一份，欲证明丁义军将欠款转给李坤，实际是丁义军拖欠胡正锋工资款。胡正锋质证认为：丁义军与李坤的关系是公司内部关系。本院对该证据的认证意见为：该聊天记录不能对抗李坤出具案涉借条的效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：对于案涉欠款系拖欠胡正锋的工资款，双方均无异议。李坤于2018年2月7日将该款项作为借款向胡正锋出具借条，并约定了还款期限及利息。该行为系李坤真实意思表示，胡正锋亦予以认可。本院予以确认。李坤出具案涉借条，表明其对案涉债权债务的确认，其应当按照借条约定承担偿还义务。李坤上诉称其出具案涉借条系职务行为，并无证据证明，也与其以自己名义出具借条的行为不符，故，李坤关于本案的上诉意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李坤的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由李坤承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年七月二日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3405号原告：何凤君，男，1971年6月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：魏星，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何凤君诉被告魏星债权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤君的委托诉讼代理人方艳、被告魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付债权转让款352641元、违约金42256元，合计394897元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告与李军慧签订《店面转让协议》一份，约定由李军慧将无锡市惠山区洛社商城10号楼101号、102号店铺转让给乙方使用，至2017年2月5日被告与李军慧确认尚欠转让款为352641元未付。后李军慧将对被告的债权转让给他，并向被告发送了债权转让通知，被告拒不归还。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原诉讼请求主张的违约金42256元是暂计算至起诉之日，现明确违约金的计算方式为：以352641元为基数，在贷款市场报价利率出台前后分两个时间段计算，自2017年2月6日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。魏星辩称：在2017年2月5日的时候，他与李军慧就结欠的店面转让款进行结算，结算下来他欠李军慧店铺转让款352641元是事实，但这个金额中应该已经包含了部分利息和违约金，他知悉李军慧将上述债权转让给原告，李军慧在转让债权后通知了他。原告受让债权后，他没有向原告清偿过，但是2017年2月5日至2019年12月15日期间，他是否向李军慧偿还过案涉欠款暂不确定，需要庭后自行调取银行卡交易明细后再确认。原告主张的违约金的计算方法确实比原定算法低很多，但他目前经济困难，没有能力一次性偿还，希望协商分期归还。何凤君围绕诉讼请求提交店面转让协议书、欠条、落款时间为2017年2月5日清单明细件、落款时间为2019年12月15日协议、落款时间为2019年12月23日的债权转让通知书、运单打印件，本院组织开庭质证，魏星对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下，2016年10月16日，魏星与案外人李军慧签订店面转让协议一份，约定由李军慧将无锡市惠山区洛社商城10号楼101号、102号店铺转让给魏星使用，约定转让款及相关费用在开业后45日内全部结清，逾期支付每日按转让费的千分之一计算违约金。2016年11月17日，魏星再次出具欠条确认转让费及相关费用，承诺按照协议书条款支付，逾期每日支付违约金5000元。2017年2月5日，魏星与李军慧经结算，确认截至2017年2月5日魏星尚欠转让款为352641元。并注明如有漏算和错算，凭单据重新结算。2019年12月15日，李军慧、何凤君签订协议书一份，约定李军慧将其享有的对魏星的上述债权352641元及孳息转让给何凤君，后李军慧向魏星邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，魏星在2019年12月27日签收。魏星未向何凤君清偿债务引发诉讼。本院认为：债权转让是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，结合合同有效及无效情形的规定，债权转让合同需要让与人拥有合法、有效的债权且具有处分该债权的权限。具体到本案，李军慧对魏星享有的债权明确、具体，转让债权的行为不违反法律规定，且原债权人已将债权转让的事实通知了债务人魏星，故债权转让对魏星发生效力。魏星未能及时清偿债务，是引发诉讼的原因，应承担相应的法律责任，故对何凤君要求魏星支付债权转让款352641元的诉讼请求予以支持。对于何凤君主张的违约金计算方式，由于店铺转让协议及欠条约定违约金标准过高，何凤君自愿予以调低，系其处分自身权利的行为，客观上减轻了魏星的违约责任，本院予以尊重。对于庭审中魏星提及的其与李军慧确认结欠的店铺转让款352641元中已包含利息及违约金以及在2017年2月5日至2019年12月15日期间其可能向李军慧支付过转让款的问题，未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：魏星应于本判决发生法律效力之日起十日内向何凤君支付转让款352641元及违约金（计算方式为：以352641元为基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以352641元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3612元（何凤君已垫付，本院予以返还），由魏星负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（款汇：江阴市财政局非税收入专户，开户账号：01×××21，开户行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月十六日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当根据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1849号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场18、19楼。 主要负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。 被告：单宇，男，1989年3月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：童许涛，男，1994年8月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）与被告单宇、童许涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。被告单宇、童许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告单宇赔偿原告垫付的赔偿款120000元；2.判令被告童许涛对此承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月30日,单宇在未取得机动车驾驶证的情形下借用童许涛所有的湘×××号小轿车,沿岳阳大道由东往西行驶,途经岳阳市往建湘路右拐时,与停在路口等红绿灯由罗永年驾驶的两轮电动车相撞,造成罗永年受伤、两车受损的交通事故。事后,经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队出具《道路交通事故认定书》,认定单宇对此负全部责任,罗水年不负事故责任。因该湘×××号小轿车在原告处投保了交强险,罗永年将原告及二被告诉至法院。经审理,岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终1386号民事判决,认定童许涛未尽到合理的审査义务将车辆出借给未取得机动车驾驶证的单宇驾驶涉案车辆,两人对此次事故均存在过错,而原告应在交强险范围内承担理赔责任,并可另行向二被告进行追偿。为此,原告被判令在交强险范围内向罗永年直接赔付各项费用损失共计120000元。判决生效后,原告已依法向罗永年支付了赔偿款12000元。原告认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”原告有权向被告追偿原告垫付的赔偿款120000元。故原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告单宇、童许涛均未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（2018）湘0602民初6807号和(2019)湘06民终1386号民事判决书、赔款通知书、机动车行驶证，本院审查后对上述证据及原告诉称的案件事实予以确认。 另查明，前述判决认定，被告童许涛未尽到合理审查义务，将车辆出借给无有效机动车驾驶证的人，对事故发生具有过错的，应对案外人罗永年事故损失承担30%的事故责任；被告单宇未取得有效驾驶证的情况下驾驶机动车上路，应对案外人罗永年的事故损失承担70%的责任。 本院认为，原告平安财险湖南分公司已在交强险限额内对案外人罗永年的各项损失在交强险限额内履行120000元的赔付义务，其有权依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第二款之规定，向侵权人主张赔偿，本案交通事故侵权人即车辆驾驶人单宇和车辆所有人童许涛。因生效判决认定单、童二人应分别依过错大小对案外人罗永年的损失承担70%和30%的赔偿责任，故现其亦应依照过错大小向原告平安财险湖南分公司履行与其过错大小相适应的赔偿义务，即被告单宇应赔偿原告平安财险湖南分公司已支付的赔偿款84000元（120000元×70%），被告童许涛应赔偿原告平安财险湖南分公司已支付的赔偿款36000元（120000元×30%）。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单宇应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已支付的赔偿款84000元。 二、被告童许涛赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已支付的赔偿款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告单宇负担945元，被告童许涛负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7458号 原告：亳州市广鼎生物科技有限公司，住所地亳州市谯城区桐乡路与利辛路交叉口桃花园小区5栋2201，统一社会信用代码91341602MA2UMADWX1。 法定代表人：宋浩鹏。 被告：淄博智狐网络科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路118号泰堂国际商务大厦20层012005,统一社会信用代码：91370303MA3Q7HPW1N。 法定代表人：成雪，该公司执行董事。 本院于2020年7月8日立案受理原告亳州市广鼎生物科技有限公司诉被告淄博智狐网络科技有限公司合同纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市广鼎生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市广鼎生物科技有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩昳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初7866号 原告：杨天敏，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：曹建，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告杨天敏与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，杨天敏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨天敏撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨天敏撤诉。 案件受理费减半收取1,734元由杨天敏负担。 审判员 李 果 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯大玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8768号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：熊国强，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省珙县恒丰乡上洛村4组08号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与熊国强融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27350号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨林川
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2968号 原告：温州雄峰股份有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇环江路。 法定代表人：徐安途，总经理。 委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：喀什德力克石油工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区叶城县乌夏巴什镇。 法定代表人：姜伟，总经理。 原告温州雄峰股份有限公司与被告喀什德力克石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州雄峰股份有限公司于2020年7月15日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州雄峰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由温州雄峰股份有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭高静 ?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特249号申请人：楚伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。申请人：蚌埠市活力工程材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325452486X。法定代表人：董备战，该公司总经理。本院于2020年7月15日立案受理申请人楚伟、蚌埠市活力工程材料有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人楚伟、蚌埠市活力工程材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第306号调解协议如下：一、申请人蚌埠市活力工程材料有限公司支付申请人楚伟工资款27225元，于2020年7月31日前支付13613元，于2020年9月30日前支付13612元；二、申请人楚伟放弃其他诉讼请求；三、如申请人蚌埠市活力工程材料有限公司未按协议履行还款义务，申请人楚伟有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楚伟、蚌埠市活力工程材料有限公司于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第306号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢775号安莉芳（山东）服装有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初15673号民事调解已发生法律效力。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安莉芳（山东）服装有限公司向本院申请执行，执行标的58049.63元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初15673号民事调解执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1646号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人吴玉忍，女，1964年11月01日出生，住晋江市。 被执行人许泽纳，男，1962年08月08日出生，住晋江市。 本院于2020年03月25日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴玉忍、许泽纳银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4849号民事判决书，被执行人吴玉忍、许泽纳应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项196983元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴玉忍、许泽纳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴玉忍、许泽纳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴玉忍、许泽纳发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款元，未发现被执行人吴玉忍、许泽纳有可供执行的财产。现被执行人吴玉忍、许泽纳尚有款项196983元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴玉忍、许泽纳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1609号之三 申请执行人：李华阳，男，1969年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张建民，男，1977年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北建民木业有限公司，住所地：仙桃市西流河下查街道。 法定代表人：张建民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李华阳与被执行人张建民、湖北建民木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李华阳与被执行人张建民、湖北建民木业有限公司已自行和解，申请执行人李华阳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（已）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月三十一日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督26号申请人：陈少贤，女，1973年7月21日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************725。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈少贤于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬10495元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈少贤劳动报酬10495元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈少贤劳动报酬10495元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初353号 原告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号楼B座611室。 法定代表人：苗林庆，董事长。 委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。 被告：昊华中意河北新材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区友谊南大街66号。 法定代表人：贾战虎，董事长。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振强。 原告北京城建建设工程有限公司与被告昊华中意河北新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因新冠疫情公开网上开庭进行了审理。原告北京城建建设工程有限公司委托诉讼代理人虞荣俊因疫情原因网上参加诉讼，被告昊华中意河北新材料有限公司委托诉讼代理人成晓鹏、刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京城建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ.请求法院判令被告立即向原告支付工程款6836584.98元；2.请求法院判令被告立即向原告支付逾期支付工程款违约金1276621.32元（计算至2020年3月31日）；3.请求法院判令被告立即向原告支付逾期支付工程款的违约金至实际付清之日（按照本金6836584.98元为基数，以同期银行贷款利率的1.5倍为标准，自2020年4月1起计算至实际付清之日）；4.诉讼费由被告承担。（以上合计：8113206.3元）事实和理由：2014年4月，原告与被告（原名称为：昊华中意（冀州）新材料有限公司）就被告的厂区建设项目分别签订了市政、办公区及车间三份《河北省建设工程施工合同》，工程所在地均位于河北省衡水市冀州区。上述施工合同签订后，原告进场施工并依施工合同约定完成了工程内容，并全部通过了验收。2016年4月19日，原、被告完成了上述三项工程结算，结算总金额为50503625.09元。后原、被告于2017年3月1日就上述工程款的履行签订了“还款协议”，该“还款协议”约定截至协议签订日被告还有14418514.98元工程款未向原告支付，被告应于2017年6月15日向原告支付7418514.98元，于2017年12月1日前再向原告支付7000000元，如未能按期付款，每超一天，未履行余额原告按照银行同期贷款利息的1.5倍收取罚息。该“还款协议”签订后，被告陆续还款，截至现在仍有6836584.98元的工程款本金未能支付。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告昊华中意河北新材料有限公司辩称，原告诉状主张的事实没有异议，对于还款协议真实性签字没有异议，对于剩余工程款6836584.98元认可，对于原告的诉讼请求中的2、3、不认可，对于2020年4月1日之后的利息计算不予认可。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2014年4月20日《河北省建设工程施工合同》（车间）、2014年6月20日《河北省建设工程施工合同》（办公区）2015年4月15日《河北省建设工程施工合同》（市政），证明原告与被告就建设被告位于冀州市的“厂区建设项目”陆续签订了纷纷建设工程施工合同，并约定了施工时间、合同价款；证二、2016年4月19日《工程结算书》及结算金额明细表，证明原、被告就“被告厂区建设项目”进行了结算，结算金额为50503625.09元；证三、还款计划，证明截止至2017年3月1日，被告仍拖欠原告工程款14418514.98元，被告应于2014年6月15日前向原告支付7418514.98元，于2017年12月1日前向原告支付剩余工程款7000000元。到期未付，则每超付一天，未履行余额被告按乙方同期贷款利率的1.5倍收取违约金；证四、《企业信用信息公示报告》打印件，证明被告的工商登记情况，及被告与2017年3月6日将名称由“昊华中意（冀州）新材料有限公司”变更为“昊华中意河北新材料有限公司”的事实。 被告无证据提交，针对原告提交证据的真实性均无异议。 本院经审理查明事实如下：2014年4月，原告与被告就被告的厂区建设项目分别签订了市政、办公区及车间三份《河北省建设工程施工合同》，合同签订后，被告依约完成了项目施工。2016年4月19日，原、被告双方就上述施工签订了工程结算书，并对上述工程进行了结算；2017年3月1日，原、被告就被告欠付的14418514.98元工程款签订了还款协议，协议约定被告于2017年6月15日前支付工程款7418514.98元，于2017年12月1日前支付工程款7000000元，并约定如未按期履行则每超一天，未履行余额按银行同期贷款利率1.5倍收取罚息。此后被告分别于2017年4月17日支付31930元、2017年4月26日支付5850000元、2018年2月6日支付700000元、2018年2月11日支付400000元、2019年2月12日支付100000元、2020年1月22日支付200000元、2020年1月23日支付300000元，共计7581930元。剩余未支付。 本院认为，商事活动应遵循交易规则及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原告为被告项目提供施工，被告理应按照双方约定支付原告工程款，由其在原、被告于2017年3月1日签订了还款协议，被告理应按照还款协议约定支付工程款，故原告诉请被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期支付工程款的利息，双方就利息计算适用的争议，因还款协议约定的两个还款日期分别为2017年6月15日、2017年12月1日，至2018年6月15日首期的还款仍未偿还完毕故原告庭审中提出按照一至五年期利率水平的1.5倍计算诉讼请求中第二项的工程逾期付款违约金并无不当，相应该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 限被告昊华中意河北新材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京城建建设工程有限公司支付工程款6836584.98元，以及至2020年3月31日的违约金1276621.32元，并自2020年4月1日起工程款付清之日止以6836584.98元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34296元，由被告昊华中意河北新材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执576号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一信用代码为91330205MA2826EXEJ。 法定代表人：杨帆，公司董事长。 被执行人：旷美香，女，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省衡山县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与旷美香借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97602号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人旷美香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付105207.89元，并承担执行费用1478元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：、未发现被执行人名下存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月三日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18691号原告：上海中信泰富广场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘明君，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：麦隆企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海中信泰富广场有限公司与被告麦隆企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。现原告于2020年6月5日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中信泰富广场有限公司撤回对被告麦隆企业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1172.7元，由原告上海中信泰富广场有限公司负担。审判员  董锟二〇二〇年七月二日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初290号公诉机关长兴县人民检察院。被告人柏志雄，男，1988年2月12日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县）。2007年7月17日因盗窃被长兴县公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人柏志雄犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人柏志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：被告人柏志雄在被害人邵某不知情的情况下，事先将自己微信与被害人邵某微信上的亲属卡支付进行绑定，采用亲属卡支付的方式盗窃被害人邵某微信上的钱。1、2019年9月29日，被告人柏志雄在被害人邵某不知情的情况下，采用亲属卡支付的方式，以14次红包转账的方式窃得邵某微信上的钱款2639元。2-4、2019年11月1日、2日、6日，被告人柏志雄在被害人邵某不知情的情况下，采用亲属卡支付的方式，以14次红包转账的方式窃得邵某微信上的钱款2150元。综上，被告人柏志雄四次盗窃，盗窃金额共计4789元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人柏志雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人柏志雄拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人柏志雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。并在庭审过程中，向法庭提交谅解书一份以证明其已取得被害人邵某的谅解。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人柏志雄归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人柏志雄作案所使用的蓝色OPPO手机一部被扣押在案。上述事实，被告人柏志雄在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、转账记录等书证；2、被害人邵某的陈述；3、被告人柏志雄的供述和辩解；4、辨认、搜查等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柏志雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人柏志雄提交的谅解书，因其内容不具有真实性，本院不予采信。被告人柏志雄归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人柏志雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏志雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人柏志雄退赔被害人邵某人民币4789元。三、扣押在案的蓝色oppo手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年七月二十八日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟????*MERGEFORMAT?3?
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初164号原告：黄宾，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程杰，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，被告：蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，原告黄宾诉被告程杰、蔡玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，因突发新冠××疫情，致使原被告不能按时到庭，3月1日中止诉讼，于4月28日恢复诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄宾及其委托诉讼代理人吕庆华、被告蔡玉到庭参加了诉讼。被告程杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宾向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款10万元，并按同期银行贷款利率自2019年1月1日起至偿还完毕之日止的利息。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程杰在湖北长投兰鑫新型建材有限责任公司工作期间与原告相识。2017年2月5日，被告程杰以买货车从事货物运输业务差周转资金为由向原告借钱，承诺在当年年底归还，原告同意后，当天即按照被告程杰的要求，分两次向被告蔡玉的账户内转入10万元，原告当时未要求被告程杰出具借据。然而，借款到期后，未见被告偿还借款，经原告多次催要，被告程杰一再许期就是不偿还借款。在此情况下，原告只得要求被告程杰在2018年8月20日给原告补写了借条，被告程杰在借条上注明定于2018年12月31日归还。但时至今日，被告分文未偿。为此，原告特依据合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，请求依法判处。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2018年8月20日程杰出具的借条一份，拟证明程杰2017年向原告借款10万元，借款用于购车，用于家庭共同经营和生活，借款是转在蔡玉的账户上，还款时间为2018年12月31日前归还。2、原告的银行交易流水明细，拟证明借款来源为：2017年2月5日，原告从储蓄卡上每次各转账给蔡玉的建设银行卡（卡号为62×××69）5万元，共计2次10万元。拟证明实际转款时间为2017年2月5日，而并非借条上注明的2017年2月7日转款。被告程杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。被告蔡玉辩称，我不认识原告黄宾，程杰找人借钱购车属实，不知道是找谁借的钱。我在建设银行宜昌市伍临路支行办的银行卡上2017年2月5日确实有钱汇入，金额为10万元。程杰购买的车具体是放在长投兰鑫公司还是放在佳鑫港口公司里使用我不清楚，不知道该车牌号码。程杰除了一张工资卡以外，他再没有其他的银行卡了，他的工资卡原来是秭归农商行的，后来不知道换了没有。程杰借的钱还了没有我不清楚。我与程杰离婚时约定由他来偿还债务，我不承认偿还该笔借款。被告蔡玉向本院提交没有证据。本院依职权调取如下证据：1、2020年4月9日本院向被告蔡玉的调查笔录，拟证明蔡玉与程杰于2019年10月已经协议离婚，蔡玉有一个尾号为89269的建行卡，程杰的一些钱打在此卡的事实。2、被告蔡玉与和杰的离婚证及离婚协议的影印件。拟证明原告于2019年10月21日二被告已经登记离婚，约定婚后债务由程杰承担的事实。3、2020年5月20日伍家岗区伍家岗街道八一路社区居民委员会关于协助本院调查程杰去向的回执，拟证明程杰没有居住在桔香花园11－4－406号，具体去向不知的事实。原告提交的证据,结合本院调取的证据材料，经本院审查和当事人质证，证据全部予以认定。本院经审查认定的案件事实为：被告程杰、蔡玉于2005年8月24日登记结婚，2019年10月21日登记离婚。2017年2月5日，被告程杰以买货车差资金为由向原告借款10万元，原告于当天按照被告程杰的要求，分两次向被告蔡玉的建行卡62×××69内各转入5万元，共计10万元。2018年8月20日，被告程杰给原告补写了一份借条，主要内容为：借款10万元用于购车周转，此款于2107年2月7号转入蔡玉账户，定于2018年12月31日前归还。借款人栏，除程杰签字外，程杰还代签了蔡玉的名字。借款到期后仍未偿还。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告程杰找原告借款后未按约定时间偿还的行为，系违约行为，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，其请求合法，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告程杰向原告借款用于购货车从事运输业务经营，被告程杰向原告借款时使用了被告蔡玉的建行卡用于原告汇款使用，被告蔡玉对此款用于买车经营所用是知情的。原告的此笔借款应认定为程杰与蔡玉的夫妻共同债务。2019年10月被告蔡玉与程杰协议登记离婚，离婚协议约定由婚后所有债务由程杰偿还，其离婚协议只能在程杰和蔡玉之间生效，但对债权人原告不具有约束力。蔡玉对程杰所负原告债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案基本事实已经查清，可以依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程杰、蔡玉偿还黄宾借款本金10万元，并以10万元为基数，支付自2019年1月1日起支付至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。限本判决生效后7日内给付本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由程杰、蔡玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  付梦华人民陪审员  杜雷林人民陪审员  朱 姝二〇二〇年七月九日书 记 员  周 波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初775号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，该行负责人。委托代理人王文群、田勋，本行员工。代理权限为特别授权。被告李某1，男，汉族，1978年7月23日生，住南阳。被告李某2，女，汉族，1981年2月5日生，住址同上。委托代理人李某1，男，汉族，1978年7月23日生，住南阳，系其配偶。被告张某1，女，汉族，1978年6月2日生，住南阳市。委托代理人代某，男，汉族，1967年12月25日生，住址同上。系其配偶。被告代某，男，汉族，1967年12月25日生，住址同上。被告陈某，女，汉族，1977年8月9日生，住南阳市。被告张某2，男，汉族，1976年7月14日生，住南阳市。被告南阳市金帝商贸有限公司。法定代表人李某1，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告李某1、李某2、张某1、代某、陈某、张某2、南阳市金帝商贸有限公司（以下简称金帝商贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王文群、被告李某1、李某2、张某1、代某、金帝商贸到庭参加诉讼。被告陈某、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年8月15日，被告李某1、李某2向原告申请借款248万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与其签订《综合授信合同》，合同约定给予二被告借款金额人民币248万元，期限36个月。被告张某1、代某、陈某、张某2、金帝商贸自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告李某1、李某2于2017年8月15日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额245万元，期限一年，到期日为2018年8月15日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了245万元的借款，贷款到期后，被告李某1、李某2却未按合同约定履行还款义务，被告张某1、代某、陈某、张某2、南阳市金帝商贸亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求：1、判令被告李某1、李某2偿还原告贷款本金2322971.96元及利息，合计3021976.98元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告张某1、代某、陈某、张某2、金帝商贸对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人证明等及委托书。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证或营业执照。证明被告主体资格。3、《综合授信合同》一份。证明：被告签约借款合同，约定借款金额248万元，期限为36个月，不低于年利率7.2%。4、《最高额担保合同》3份。证明：被告与原告签订了担保合同，为被告李某1的借款提供连带担保责任。5、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份。证明：原告依被告申请履行了贷款发放义务，发放贷款245万元至被告李某1的个人账户。6、《保证金代偿明细》、《还款明细表》各一份。证明：被告未履行还款义务及相关连带担保责任。7、《补充协议》3份。证明：被告与原告签约的法律文书的送达方式。被告李某1、李某2辩称，贷款属实，应该偿还。被告金帝公司辩称，公司作为担保人属实。被告代某、张某1辩称，情况属实，我们提供了担保。被告陈某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2016年8月15日，被告李某1、李某2向原告民生银行申请贷款248万元，双方签订《综合授信合同》。2017年8月15日，原告向被告李某1帐户发放贷款2450000元，约定年利率10.527%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%即15.7905%。贷款期限自2017年8月15日至2018年8月15日止。被告张某1、代某、陈某、张某2、金帝商贸与原告签订了《最高额保证合同》，对李某1、李某2的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还本金127028.04元、利息235702.49元。本院认为：一、原告民生银行与被告李某1、李某2签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人李某1、李某2发放了贷款，李某1、李某2应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令李某1、李某2偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款2450000元，偿还本金127028.04元，下欠2322971.96元应予以偿还。二、被告张某1、代某、陈某、张某2、金帝商贸与原告签订《最高额保证合同》，对于李某1、李某2的借款提供连带责任担保，故对原告民生银行请求判令担保人张某1、代某、陈某、张某2、金帝商贸对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款下欠本金2322971.96元及利息（利息、罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息235702.49元应予以扣除）。二、被告张某1、代某、陈某、张某2、金帝商贸对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30994元，由被告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  於祥涛人民陪审员  胡黎明二〇二〇年七月二十日书 记 员  李培培
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保332号之一变更保全申请人：董浩，男，汉族，1993年11月6日出生，住亳州市谯城区新华路154号12户，身份证号码：341281199311060457。被申请人：陈艳，女，汉族，1979年12月4日出生，住亳州市谯城区。变更保全申请人董浩与被申请人陈艳诉前保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）皖1602财保332号民事裁定，对变更保全申请人董浩所驾驶的皖Ｓ×××××号轿车进行财产保全，现变更保全申请人董浩向本院提供现金3万元作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院审查后认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对变更保全申请人董浩所驾驶的皖Ｓ×××××号轿车的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  李 侠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7972号 原告：向委，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏德谋、高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：福建富思特装饰工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场12幢1503号，统一社会信用代码91350681MA2XNDCJ38。 法定代表人：姜年超。 原告向委与被告福建富思特装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向委撤回起诉处理。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执364号吴庆凯、佳木斯龙江福浆纸有限公司：吴庆凯与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31093.5元。经本院立案执行，现已执行到位31093.5元。本院已于2020年7月24日将该款转付给吴庆凯。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初40号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李志杰，男，1990年4月29日生，江苏省江阴市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2015年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人郭建清，男，1971年3月20日生，江苏省江阴市人，汉族，小学文化，在无锡海江印染有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于1989年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于1991年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于1994年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月21日刑满释放;于2015年7月被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李志杰、郭建清犯盗窃罪,于2020年3月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭后，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李志杰、郭建清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年11月12日11时许，被告人李志杰、郭建清经事先合谋，由郭建清提供作案工具，并骑电动车将李志杰送至无锡市锡山区东港镇三联村，李志杰背双肩包，采用爬电线杆、攀车库顶、翻阳台、撬门等手段进入被害人孙某家中，窃得西卧室衣柜内的一个保险箱，内有现金人民币（下同）10000余元，翡翠挂件1件、和田玉挂件2件、足金黄金项坠1个、足金黄金转运珠1个、足金黄金项链1条、足金黄金手链1条、足金黄金戒指1枚，14Ｋ黄金手链1条、足银锁包1个（上述金银首饰经鉴定为11747元）、黄金手镯1个、花型足金耳钉1个、鸡心吊坠项链1条、纪念币若干等。被告人李志杰将保险箱藏匿于树丛里，当日被告人郭建清将李志杰接走。同月14日晚，被告人李志杰将保险箱运至被告人郭建清工作单位二楼车间，李志杰、郭建清用切割机打开保险箱并予以分赃。被告人李志杰将黄金手镯1个、花型足金耳钉1个、鸡心吊坠项链1条予以销赃，得款6630元。案破后，翡翠挂件1件、和田玉挂件2件、足金黄金项坠1个、足金黄金转运珠1个、足金黄金项链1条、足金黄金手镯1个、足金黄金戒指1枚、14Ｋ黄金手链1条、足银锁包1个均已被追退，现金5000元已退赔给被害人孙某。归案后，被告人李志杰如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李志杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人郭建清有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李志杰、郭建清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《搜查笔录》《打捞记录》《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》《调取证据清单》《提取痕迹、物证登记表》、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押清单、视频录像，调取的监控视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，收条，被害人孙某的陈述笔录，证人马某、张某、翁某的证言、辨认笔录，证人彭某、任某、周小妹的证言笔录，被告人李志杰、郭建清的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志杰、郭建清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李志杰、郭建清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李志杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭建清起次要和辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人李志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李志杰如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭建清自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人郭建清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃款人民币5000元、销赃价值人民币6630元的黄金手镯1个、花型足金耳钉1个、鸡心吊坠项链1条，责令被告人李志杰、郭建清退赔给被害人孙某；公安机关扣押的保险箱1个，由公安机关发还被害人孙某；扣押的作案工具双肩包1只，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  匡 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3194号申请执行人蔡蕊，女，汉族，1994年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟C2组团17栋1单元1-2，身份证号码：522723199402080064。被执行人李昌雪，女，1991年11月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团13栋1单元20层3号，身份证号码：522727199111084220。蔡蕊申请执行李昌雪申请实现担保物权一案，执行依据（2020）黔0103民特402号民事裁定书已经发生法律效力。按该裁定书确定，准许拍卖、变卖被执行人李昌雪名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团13栋1单元20层3号房产，申请执行人蔡蕊对所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的担保债权（54.5万元）的部分优先受偿，优先受偿范围为担保债权本金85万及以85万为本金，按年利率24%计算，自2019年10月24日起至上述房产拍卖变卖之日止的利息。因被执行人至今仍未履行，为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌雪银行存款人民币100万元及利息（含执行费7850元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十三日书记员 覃昭红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执427号之一申请执行人刘继海，男，1990年6月28日出生，住江西省九江市修水县。被执行人周柯仲，男，1980年5月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘继海与被执行人周柯仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为执行款8000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周柯仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周柯仲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周柯仲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周柯仲有可供执行的财产。鉴于被执行人周柯仲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周柯仲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘继海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周柯仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月十日书记员  赵琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2251号 原告：纪裣晶，女，1994年11月2日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：柯建豪，男，1990年1月25日出生，汉族，居民。住浙江省永嘉县。 原告纪裣晶与被告柯建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告纪裣晶于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因客观原因，要求撤回本案诉讼。原告申请撤诉的理由符合法律规定，系当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪裣晶撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告纪裣晶负担。 审判员  李修京 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭淑静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1161号原告：袁某，女，汉族，1991年10月18日出生，住景德镇市珠山区。被告：冯某1，男，汉族，1991年3月25日出生，住景德镇市珠山区。原告袁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日不公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告至女孩年满十八周岁止；3.登记在被告名下的位于景德镇市珠山区房屋添加女儿冯某2为房屋的共同所有人；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2017年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩。由于婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，甚至对原告家暴，结婚至今，彼此积怨，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚。原告袁某在举证期限内提交如下证据：1.原告的身份证及户口本复印件；2.结婚登记审查处理表；3.出生医学证明。被告冯某1既未到庭作答辩也未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某2。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，因其未提供夫妻感情破裂的证据证实，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十三条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年七月三日书记员  张群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4234号原告：杨洋，男，1981年3月12日出生，汉族，阜阳市人，公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。原告杨洋诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称商厦同济投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人谢智到庭参加了诉讼；被告商厦同济投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《阜阳商厦国际城楼宇认购书》；2、判令被告向原告退还购房款30万元（大写：叁拾万元整)；3、判令被告向原告支付购房款利息6万元（大写：陆万元整，自交纳购房款之日起，按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日）；4、本案的案件受理费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求是以30万元为基数，从2017年3月12日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实理由：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区一道河路266号阜阳商厦国际城4层331号商铺，原告于2017年2月4日向被告交纳定金10000.00元，2017年3月12日向被告交纳定金购房款280000.00元，团购费10000.00元。2017年2月原被告还签订了《商铺委托经营管理合同》，并约定双方签订《商品房买卖合同》后《商铺委托经营管理合同》才生效，被告至今没有与原告签订《商品房买卖房屋》。原告了解到：由于被告至今没向房屋销售监管机关交纳相应的保证金，被告向原告销售的房屋至今无法办理网签备案手续，致使原被告无法签订《商品房买卖合同》。原告从最高人民法院《裁判文书网》查阅到：其他众多购房者购买被告开发的位于阜阳市颍州区一道河路266号阜阳商厦国际城均未交付房屋，法院均判令解除了购房者与被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》，退还购房款。原告多次向被告要求退还购房款，均遭拒绝。因此起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告商厦同济投资公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2017年2月4日原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区一道河路266号的阜阳商厦国际城4层331号的商铺，并支付购房定金10000元；同年3月12日原告又向被告支付购房款280000元和团购费10000元。另查明，2017年3月原告与被告签订《商铺委托管理经营合同》一份，该合同约定，原告将位于阜阳市颍州区一道河路266号的阜阳商厦国际城4层331号的商铺（价款为29万元）委托被告管理经营及其他合同内容，该合同生效条件必须是在原告与被告签定了《商品房买卖合同》并将所有房款付清的前提下生效。截止起诉之日，原告与被告未签订商品房买卖合同。上述事实，由原告提供的身份证，收款收据，POS机付款票据，《商铺委托管理经营合同》及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告虽然按照被告的要求支付购房款，但被告未与原告签订商品房买卖合同，所以原告要求被告返还购房款29万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该购房款利息从2017年3月12起计算至款还清之日止，2019年8月19日之前应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告返还团购费10000元，符合法律规定，依法予以支持;对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求解除与被告签订的《阜阳商厦国际城楼宇认购书》，其未提供与被告签订该认购书的证据，故其诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告杨洋款30万元（其中团购费1万元、购房款29万元）；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告杨洋以29万元为本金的利息（从2017年3月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨洋负担25元，被告阜阳商厦同济投资有限公司负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年七月十四日书记员  秦蕾
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1404号 原告：郑福秀，女，汉族，1990年8月30日出生，住福建省顺昌县。 被告：林雨雨，男，汉族，1982年3月9日出生，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告郑福秀与被告林雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑福秀到庭参加诉讼，被告林雨雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福秀向本院提出诉讼请求：1.判令林雨雨偿还郑福秀借款人民币27500元；2.本案全部诉讼费用由林雨雨承担。事实与理由：2019年9月5日，林雨雨因需资金周转从郑福秀处借款人民币27500元，按照约定一个月后归还，但林雨雨以无力还款为由，拒不还款。请求法院依法判决林雨雨一次性偿还欠款。 林雨雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月期间，林雨雨因资金需要周转向郑福秀借款33000元，郑福秀通过微信转账分三次转账33000元给林雨雨，后林雨雨偿还5500元给郑福秀，并出具了一张借条交由郑福秀，内容载明“兹向郑福秀借款人民币贰万柒仟伍佰元整”。借条未约定还款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林雨雨尚欠郑福秀借款27500元，有郑福秀提供的借条、微信转账凭证和庭审陈述为据，予以确认，故对郑福秀的诉请，予以支持。林雨雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雨雨应于本判决生效之日起十日内偿还郑福秀借款27500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由林雨雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雨薇 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执479号申请执行人杨文，男，汉族，1970年4月3日生，住贵阳市云岩区观山东路168号10栋2单元17楼3号，身份证号码：52222519700403443X。被执行人袁小林，男，汉族，1975年3月8日生，住贵州省习水县大坡镇典礼坝村方家组33号，身份证号码：522132197503085619。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8865号民事判决书。立案受理杨文申请执行袁小林借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人5.053万元及利息。执行中，于2020年1月20日、2020年6月15日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年3月11日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月23日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人杨文告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8865号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月八日书记员 彭中正
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4723号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：黄艳，女，1966年3月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告黄艳信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11891号 被执行人：吴伟，男，1978年10月1日出生，身份证住址上海市杨浦区。 关于被执行人吴伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴伟罚金人民币50000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，本院于2020年07月10日将被执行人名下银行账户强制扣划上述罚金人民币50000元至我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖政宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2779号 申请执行人王立婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周国峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王立婷与被执行人周国峰合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）浙0109民初397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立婷于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为284000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2014号申请执行人：李江州，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住浙江省长兴县经济开发区太湖大道970号，统一社会信用代码913305225644079738。法定代表人：杜景涛。本院执行的申请执行人李江州与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5063号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:况成章,男,汉族,1966年9月9日生,住安徽省涡阳县。原告阜阳三和物流有限公司与被告况成章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告况成章的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初834号 原告：赵亮好，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：孙勇，男,1986年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告赵亮好与被告孙勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮好委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮好请求法院：1、依法判令被告支付运费61800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年原告给被告拉蛭石，活干完以后，被告欠下运费。2019年1月25日，原、被告再次核对账目，被告欠原告运费61800元，由被告书写欠条证明并签字按印。被告称过三、两月就还，然而被告再次食言。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙勇答辩期内未提交答辩状,举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵亮好于2014年给被告孙勇拉蛭石，经双方结算，2019年１月２５日被告孙勇给原告赵亮好出具证明一份，载明“今欠赵亮好运费56000元、领车58车×100＝5800元，计61800元（陆万壹仟捌佰元整）。孙勇2019年１月２５日”。原告赵亮好称被告孙勇出具证明后未向原告赵亮好支付欠款，现原告赵亮好诉至本院，要求被告孙勇支付运费61800元。 以上事实有证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据被告向原告出具的证明可以认定原、被告双方存在货物运输合同关系，原告已经按照约定将货物运送至指定地点，被告有支付运输费用的义务，被告尚欠原告61800元未支付，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付运费61800元于法有据，本院予以支持。被告孙勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮好运费共计61800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，因使用简易程序减半收取计672.5元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1416号原告：杜士贵，男，汉族，1972年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：付彦娥，又名付晏娥，女，汉族，1970年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，户籍所在地：岷县，现住岷县。被告：马晓忠，男，汉族，1968年4月24日生，甘肃省岷县人，教师，现住址同上。系付彦娥丈夫。本院在审理原告杜士贵诉被告付彦娥、马晓忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜士贵于2020年7月3日以被告下落不明为由对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杜士贵的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜士贵撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元由原告杜士贵负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年七月三日书记员  王旭龙
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初868号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，该公司职员。 被告：杨帅，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 涿鹿信威物业服务有限公司与杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执781号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。负责人：栾国富，系该支行行长。被执行人：丹阳市润锋工具厂，统一社会信用代码91321181760512172X，住所地丹阳市。投资人：陆新芳。被执行人：丹阳市星亚电子元件厂，统一社会信用代码91321181692136848E，住所地丹阳市。投资人：蒋杏兰。被执行人：江苏骄龙工具有限公司，统一社会信用代码91321181094075600K，住所地丹阳市。法定代表人：朱炜峰，系该公司总经理。被执行人：朱炜峰，男，1984年10月2日生，汉族，住丹阳市（润锋工具厂内）。被执行人：张莉，女，1986年5月14日生，汉族，住丹阳市（润锋工具厂内）。被执行人：朱龙春，男，1962年12月13日生，汉族，住丹阳市（润锋工具厂内）。被执行人：陆新芳，女，1963年8月8日生，汉族，住丹阳市（润锋工具厂内）。被执行人：徐华华，男，1969年5月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋杏兰，女，1970年1月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市润锋工具厂、丹阳市星亚电子元件厂、江苏骄龙工具有限公司、朱炜峰、张莉、朱龙春、陆新芳、徐华华、蒋杏兰金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏1181民初6740号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市润锋工具厂、江苏骄龙工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金1893309.38元并支付利息513329.30元（计算至2018年6月21日），合计2406638.68元，自2018年6月22日起至实际给付之日止的利息按照最高额流动资金担保借款合同的约定继续计算；被告丹阳市星亚电子元件厂、朱炜峰、张莉、朱龙春、陆新芳、徐华华、蒋杏兰对上述借款本息向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取计13027元，由被告丹阳市润锋工具厂、江苏骄龙工具有限公司、丹阳市星亚电子元件厂、朱炜峰、张莉、朱龙春、陆新芳、徐华华、蒋杏兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年3月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款（已扣划并发还），其余未有可供执行的银行存款。2020年7月4日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月4日决定对被执行人朱炜峰、张莉、朱龙春、陆新芳、徐华华、蒋杏兰拘留15日，分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年7月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初6740号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年七月九日法官助理 贡 辉书 记 员 徐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审379号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆海杰机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹村，统一社会信用代码915001137339726084。 法定代表人：代杰。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队于2020年6月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队称：2019年1月2日，我队执法人员对位于重庆市巴南区鱼洞金竹村的重庆海杰机械制造有限公司进行现场检查，并委托重庆市巴南区生态环境监测站对该单位废水总排口外排废水进行采样监测，监测结果显示重庆海杰机械制造有限公司废水总排口监测项目化学需氧量排放浓度超标0.9倍，已构成超标放水污染的环境违法行为。2019年7月17日，我队向重庆海杰机械制造有限公司直接送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年8月1日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，向重庆海杰机械制造有限公司作出巴环罚字〔2019〕143号《行政处罚决定书》，决定对重庆海杰机械制造有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆海杰机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月5日邮寄送达。2020年4月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆海杰机械制造有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕143号《行政处罚决定书》已经生效，重庆海杰机械制造有限公司仍未完全履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的……”之规定。被执行人总排口外排废水的化学需氧量排放浓度超标0.9倍，已构成超标排放水污染物的环境违法行为。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕143号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕143号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆海杰机械制造有限公司处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保24号 解除保全申请人：林梦莹，女，1992年6月27日出生，汉族，住邵武市。 解除保全申请人：罗丽球，女，1973年9月1日出生，汉族，住松溪县。 被申请人：魏强，男，1963年5月14日出生，汉族，住松溪县。 被申请人：叶月华，女，1964年9月22日出生，汉族，住松溪县。 原告林梦莹、罗丽球与被告魏强、叶月华、魏鉴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0781民初914号民事裁定，依法冻结了被申请人魏强、叶月华共有的坐落于松溪县房产（房屋所有权证：××号）。解除保全申请人林梦莹、罗丽球于2020年7月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告林梦莹、罗丽球与被告魏强、叶月华、魏鉴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0781民初914号民事判决，因该判决已发生法律效力，且被申请人魏强、叶月华已履行完该判决书所确定的义务，故解除保全申请人林梦莹、罗丽球要求解除保全措施的申请于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对魏强、叶月华共有的坐落于松溪县房产（房屋所有权证：××号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1729号 杨英、林孙丛： 杨英与林孙丛劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人林孙丛已支付法院在执的(2020)闽0481民初2526号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，杨英向本院申请执行的(2020)闽0481民初2526号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1688号 原告：杨某，男，汉族，2013年1月19日出生，住湖南省洪江市。 法定代理人：周某，女，汉族，1986年4月13日出生，住湖南省洪江市，系杨某之母。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告杨某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（以下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的会员服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余会员卡服务费用5288元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月17日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处“菲尔尼斯健身俱乐部少儿武术年卡会员，并缴纳会员卡服务费用5288元，会员卡显示“未开卡365天”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告申请加入被告位于福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部，成为会员（少儿武术卡），会员费5288元，期限12个月。原告法定代理人周某、被告双方在《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》上签字、盖章予以确认。 当日，原告向被告支付会员服务费5288元。付款后，原告未开卡使用会员卡。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告杨某与被告之间签订《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》，并支付会员费，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身会员服务，现原告要求解除原、被告双方之间的会员服务关系，符合法律规定，本院予以支持。案涉会员卡并未开卡使用，现被告无法履行健身会员服务义务，应退还原告会员服务费用，原告要求退还会员服务费5288元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告杨某与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2018年11月17日签订的《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨某会员服务费5288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”