wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初306号原告：刘淑芬，女，1966年9月27日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：刘淑芬，职务经理。委托诉讼代理人：范立峰，男，1971年4月1日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司经理，住木兰县。原告刘淑芬与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及委托诉讼代理人范俊杰、被告立峰农机委托诉讼代理人范立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、撤销木劳人仲字（2019）第75号仲裁裁决书；2、确认原告与被告自2004年4月3日至起诉之日存在事实上的劳动关系；3、要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月3日立峰农机招聘刘淑芬到立峰农机工作，双方签订劳动合同，约定刘淑芬为立峰农机员工,试用期三个月，试用期届满后于2004年7月3日双方签订正式劳动合同，约定每月给付工资800元，约定立峰农机给付刘淑芬工资不得低于国家最低工资标准，立峰农机根据工作时间适当调整工资待遇，按照国家物价上涨调整工资，同时约定由立峰农机为刘淑芬缴纳各种社会保险，合同签订后，刘淑芬一直在立峰农机工作至今。2019年11月份刘淑芬得知立峰农机一直没有给自己缴纳养老保险，为了不影响自己退休，要求立峰农机给予补交养老保险，立峰农机也同意，因社会保险部门要求确认劳动关系才能给予补交养老保险，刘淑芬于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，造成仲裁部门无法确认，2020年1月13日木兰县劳动人事争议仲裁委员会下达木劳人仲字（2019）第75号仲裁裁决书，驳回刘淑芬的仲裁请求，刘淑芬依法起诉请求法院给予处理，保护劳动者合法权益。在庭审中原告变更诉讼请求为确认原告与被告自2004年4月3日起至2014年12月30日存在事实上的劳动关系，要求被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险，案件受理费由被告承担。立峰农机辩称：原告在诉状上所说的与被告公司签订劳动合同是事实，一直在被告公司工作也是事实，由于被告公司不懂劳动法没有给聘用人员及时缴纳养老保险，原告才按照法律程序申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中由于被告公司没有及时提供相关证据材料，仲裁部门认为原告缺少证据没有支持原告的仲裁请求，是被告公司失误，被告公司同意法院给予确认双方形成事实上的劳动关系。被告公司同意按照法律法规和政策文件的规定为原告交纳保险，属于原告自己部分的由原告自己承担。希望法院在给予认定双方存在劳动关系的同时，在事实认定过程中要求社保部门允许企业工人补交以前养老保险，保护工人的利益，维护社会的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘淑芬提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、劳动合同书（复印件）二份、原始会计凭证账册中2004年2月至2014年11月工资表（复印件）、以上证据经当庭核对原始凭证后双方确认一致在复印件上签字，立峰农机对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，认定如下事实：2004年4月3日，立峰农机招聘刘淑芬到公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月后，双方在2004年7月3日签订长期《劳动合同书》，刘淑芬在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年4月3日，立峰农机招聘刘淑芬到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，约定工作任务为配件销售员，经协商拟支付工资600元。试用期届满，刘淑芬与立峰农机在2004年7月3日签订长期《劳动合同书》，约定安排工作任务为配件销售员，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月800元。在合同期间应按国家和省有关规定为刘淑芬办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。刘淑芬自2004年4月3日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。刘淑芬自2004年4月3日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向刘淑芬支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。刘淑芬请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。故此，原告所提出的要求法院判令被告为原告缴纳自工作之日起的养老保险请求不属法院受案范围，本院不予支持。综上所述，刘淑芬与立峰农机于2004年4月3日至2014年12月30日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、确认原告刘淑芬与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2004年4月3日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王 冠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔南宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更636号罪犯陈金堤，男，1990年5月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年2月21日作出（2012）曲中少刑初第3号刑事附带民事判决，以被告人陈金堤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40870元，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）云高刑终第762号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金堤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金堤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40870元，履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金堤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金堤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更464号罪犯陈洪亮，男，生于1976年9月，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）兰刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈洪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月5日起至2026年7月4日止）,并处罚金20000元。宣判后，陈洪亮及同案犯均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年9月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年9月19日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到运输毒品罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受监狱，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣平缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作流程，完成生产任务。建议对其减刑六个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈洪亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢339号申请人：韩秀梅，女，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：牛平，女，1968年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何春花，女，1971年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩秀梅与被执行人牛平、何春花民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222执1915号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222执1915号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1305号之一 申请执行人山东顺意电器材料有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北刘家。 法定代表人：刘乐区，总经理。 被执行人盖振立，男，1970年10月6日生，汉族，现住济南市天桥区。 山东顺意电器材料有限公司申请执行盖振立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东顺意电器材料有限公司于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人盖振立名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人盖振立纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1979号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人盖振立有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5110号 原告：姚国威，男，1990年2月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：邓琳，女，1990年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告姚国威与被告邓琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月1日向原告姚国威送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告姚国威在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚国威撤回起诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年七月九日 书记员 韩艳玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2094号上诉人（原审原告）：山西铮源房地产开发有限公司,住所地太原市迎泽区太堡街72号71幢A单元0807号。法定代表人：张争池,该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚灵，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维宽，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西千秋房地产开发有限公司，地址晋中市开发区秋村北大街23号秋村中学201室。法定代表人:李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会，地址晋中市榆次区使赵社会事务管理中心秋村。法定代表人：王强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：牛卫兵，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，上海市建纬（太原）律师事务所律师。上诉人山西铮源房地产开发有限公司因与被上诉人山西千秋房地产开发有限公司、榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西铮源房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法指令晋中市榆次区人民法院对本案进行实体审理。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在向一审法院立案前就已经了解到被上诉人法定代表人李艳因涉嫌非法经营罪等多项罪名被公安机关立案侦查，因此，被上诉人于2019年1月31日向晋中市公安局城区分局就被上诉人与上诉人签订的两份《委托开发合同》事宜以合同诈骗为由提出控告,但晋中市公安局城区分局经过慎重审查认定,被上诉人对上诉人没有合同诈骗犯罪事实，并于2019年2月2日向上诉人出具了不予立案通知书。上诉人在立案之时就已将该份《通知书》一并作为证据提交。现一审法院仅凭被上诉人的法定代表人李艳涉嫌非法经营罪就认定本案涉及刑事犯罪属事实认定错误。故本案上诉人与被上诉人所签订的两份《委托开发合同》与李艳所涉嫌的犯罪无关,一审法院应当审理。二、一审裁定适用法律错误,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”之规定，对于民刑交叉的案件民事部分应当由民事法庭审理，若法院认为民事部分涉及刑事犯罪，则应当将案件直接移送公安或检察机关，而不是直接裁定驳回起诉，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及第154条之规定，直接认定本案不属于民事案件的受理范围，属适用法律错误。被上诉人山西千秋房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会辩称，1.被上诉人名称已变更为榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会，榆次区民政局于2019年1月18日向被上诉人核发了统一社会信用代码证。上诉人对被上诉人的主体信息所列错误。2.本案山西千秋房地产开发有限公司及其法定代表人李艳，登记的管理人员及开发各楼宇的单位负责人，楼宇销售单位负责人共计百余人因涉及613专案，被晋中市公安局、晋中市人民检察院等办案机关以组织领导、参加黑社会性质组织、非法经营等罪名羁押至今。根据已公布的起诉书认定的部分事实，对本案所涉的合作开发模式全部定性为非法经营，但该刑事案件尚未审结，因此本案不具备实体审理的条件。3.同一时间段，因同一类型的行为，同一事实，办案机构将该行为包括上诉人在内的合作方共计12个开发商、相关责任人也因涉嫌非法经营罪被另案处理。上诉人所称的其向榆次区公安局以合同诈骗罪报案，系涉及案由错误，上诉人的行为也可能是非法经营，请法院依法查明并移送相关机关。一审原告山西铮源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法确认山西铮源房地产开发有限公司与山西千秋房地产开发有限公司所签订的两份《委托开发合同》无效;2.请求依法判令山西千秋房地产开发有限公司返还山西铮源房地产开发有限公司支付的600万元土地补偿款。3.请求依法判令晋中开发区社管处秋村村民委员会承担连带清偿责任。4.诉讼费等费用由山西千秋房地产开发有限公司、晋中开发区社管处秋村村民委员会共同承担。一审法院审查认为，山西千秋房地产开发有限公司以及晋中开发区社管处秋村村民委员会的原法定代表人李艳已因涉嫌非法经营罪被榆次区人民检察院提起公诉。根据以上事实，本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件的受理范围。一审裁定：驳回山西铮源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费53800元，待裁定书生效后退还山西铮源房地产开发有限公司。本院二审查明，榆次区民政局于2019年1月18日向被上诉人村民委员会颁发的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》所载名称为“榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会”，上诉人山西铮源房地产开发有限公司于2019年3月1日向一审法院提起诉讼时，仍使用原名称“晋中开发区社管处秋村村民委员会”，一审法院于2019年8月23日作出的民事裁定书亦全部使用原名称错误，应予纠正。另，被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会提交榆次区人民法院（2018）晋0702民初4495号民事裁定书一份，拟证明一审法院对类案均以相同理由驳回原告的起诉。本院认为，被上诉人山西千秋房地产开发有限公司、榆次区使赵社会事务管理中心秋村村民委员会的原法定代表人李艳因涉嫌非法经营罪等罪名被榆次区人民检察院提起公诉，人民法院尚未作出生效法律文书。因本案事实涉及刑事犯罪，不属于民事案件的审理范围，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回山西铮源房地产开发有限公司的起诉，并无不当。综上所述，上诉人山西铮源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年七月三十日书记员 李嘉欣
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之二 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2011）册民初字第455号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄吉善在中国工商银行20×××55账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初700号 原告：廖某志，男，1975年5月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：廖某实，女，1978年10月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西全通律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 原告廖元志、廖某实与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告廖元志、廖某实的委托诉讼代理人黄淇；被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖元志、廖某实向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付合同约定的房屋给原告，并支付延期交房违约金，违约金暂计一日30.8元（违约金实际数额从2016年6月30日起计算至被告实际交付房屋之日止，以30.8万元为基数，日万分之一计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告按照合同要求支付了购房款，至今被告没有按照合同约定把该房屋交付给原告使用，原告多次催促被告履行义务，被告以种种原因拖延推诿。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟迟不交房已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称：不支持原告的诉讼请求。关于第一个诉讼请求，法院应予驳回，未建成的房屋，是否能够交付尚不确定，因为涉案的房屋未建成，所以是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，因此不予判决双龙公司在什么期限能交房，针对原告这一诉请，请求主办法官行使示明权，请原告方明确继续履行合同，还是解除合同，是变更诉讼请求还是撤回诉讼请求；关于第二个诉讼请求，请法院对这一诉讼请求，逾期交房违约金，是基于房屋能够交付的这一前提，如果该房屋基于多种原因，导致无法完成最终交付，原告只能以其他的诉讼请求主张权利，涉案的房屋至今未建成，具体能否建成、具体完工交房日期都是无法确定的，因此被告逾期支付违约金的条件。即使被告达成逾期交房的条件，也要等到交房后原告才能主张逾期交房违约金，因此应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日两原告与被告广西双龙投资集团有限公司签订一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平果县，房屋建筑面积133.22平方米，总金额为人民币308000元，被告定于2016年6月30日前向原告交付该商品房。同时约定：出卖人逾期交房180日的当天算起15日内买受人未以书面形式通知出卖人解除合同，逾期视为要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款人民币308000元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告廖元志、廖某实与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付了合同约定的购房款308000元，被告应当及时向原告交付房屋，其未能如期交付，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的适用，是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，可以参照该条规定的标准予以确定，而非适用于当事人已经对违约金作出明确约定之情形，故违约金应按日万分之壹计算，原告主张按年利率24%或同类房屋租金计算，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告交付房屋，因诉争房屋尚未经竣工验收，亦未取得准许交付使用证，尚不具备交付条件，原告可在诉争房屋具备交付条件后，另行主张被告交付房屋，故此本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告廖元志、廖某实支付违约金（违约金计算：以308000元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告廖元志、廖某实的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二年七月六日 书记员  邓新宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保89号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 法定代表人：王立房，职务不详。 被申请人:驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西，职务不详。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币55928.19元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01，申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在融资租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、对被申请驭道天下（天津）汽车租赁有限公司的财产在总额人民币55928.19元内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司在招商银行成都分行锦江支行银行账户12×××01，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司所有的车牌号码川Ａ×××××汽车，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司在招商××××万德庄支行银行账户12×××01）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币579元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜 勋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更640号罪犯裴文兰，女，1983年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初第68号刑事判决，以被告人裴文兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人裴文兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑终第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年1月22日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯裴文兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴文兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴文兰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初807号原告：付启华，男，1978年11月29日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，现住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所，特别授权代理。被告：谭雪峰，男，1970年11月10日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告付启华与被告谭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告付启华的委托诉讼代理人王枫、被告谭雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付启华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款45000元及该款项自2018年2月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年1月31日为2700元，上述两项合计47700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，遂向原告借款，原告于2017年12月27日以现金方式向被告交付借款45000元，被告于同日向原告出具借条，承诺于2018年1月30日归还。后原告多次向被告追讨欠款，被告虽承诺尽快还款，但至今未能实际兑付，故诉至本院。被告谭雪峰辩称，我没有借过他的钱，我跟他朋友都不算，我只是在跟他打工，付启华是公司法人。原告说我向付启华借钱，但是这个钱是付启华与杨桃之间的事情，然后股权协议也是我替杨桃签的，钱是没借过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的《借条》，被告对该证据的真实性存在异议，并在庭审中申请对该份证据进行笔迹鉴定，但庭后又撤回了鉴定申请，故在被告不能提供其他证据进行反驳的情况下，本院对上述证据予以认可，并作为确认案件事实的证据；2．对于原告提交的中国民生银行《个人账户对账单》一份，被告认为该证据无法证明原告已经交付借款45000元，本院认为，该份证据的真实性可以确认，故本院依法予以采纳，对于原告的证明目的，本院在下文评述；3．对于原告提交的两份《股权转让协议》以及《情况说明》，被告谭雪峰对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性依法予以采纳，对于原告的证明目的，本院在下文评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：云南源华汽车销售服务有限公司原为自然人独资企业，股东为原告付启华。2017年12月27日，原告付启华与被告谭雪峰签署了两份《股权转让协议》，双方约定谭雪峰以共计61万元的价格转让付启华在该公司所占的100%股份。2018年1月10日，公司完成变更登记，法定代表人由付启华变更登记为案外人杨国萍，投资人（股权）由付启华出资1000万元变更登记为案外人杨国萍出资510万元、案外人李欣洋出资490万元。2017年12月23日，付启华通过其中国民生银行账户向云南源华汽车销售服务有限公司员工发放工资共计67885元。2017年12月27日，谭雪峰向付启华出示《欠条》一份，载明“本人谭雪峰欠付启华人民币现金45000元，本人承诺在2018年1月30日前付清，如不付清本人承担所有责任，以此为据。”谭雪峰在欠款人处签名捺印。2019年1月14日，谭雪峰与杨国萍向付启华出具《情况说明》，对双方股权转让事项再次确认，并明确杨国萍、李欣洋是股权代持人，谭雪峰是实际出资人。本院认为，首先，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告谭雪峰向原告付启华出具了《欠条》，原告付启华陈述上述债务是由于谭雪峰受让了云南源华汽车销售服务有限公司的股权，但由于谭雪峰无力支付员工工资，则向付启华借款用于支付员工工资，故在谭雪峰的指示下，付启华直接将借款分别支付给公司员工，实际支付的工资为67885元，后双方协商由谭雪峰偿还45000元，结合原告付启华提交的《股权转让协议》、《情况说明》、《个人账户对账单》，本院认为，上述证据可以形成证据锁链，证明原、被告之间存在借贷关系。被告谭雪峰辩称《股权转让协议》是其替案外人杨桃所签，该笔债务是发生于付启华与杨桃之间，但并未提交相应证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳，若谭雪峰与杨桃之间存在其他法律关系，谭雪峰可另寻法律途径解决。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利息，故借期内视为无息，对于逾期还款的利息，原告主张以年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》上约定还款期限为2018年1月30日前，故利息起算时间为2018年2月1日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭雪峰于本判决生效之日起三十日内支付原告付启华借款本金45000元以及利息（以45000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年2月1日起至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取为496元，由被告谭雪峰负担。（并入上款执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年七月二十八日书记员  袁佳芯
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执625号 关于李常锁申请执行崔新世一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2397号之一 申请执行人：易清货，女，1967年1月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人易清货与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑艺灵
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初698号 原告：陈书江，男，1968年5月3日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张合社，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住河北省市灵寿县。 原告陈书江与被告张合社民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，经审理将案由变更为买卖合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书江到庭参加诉讼，被告张合社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠款128364.6元及违约金20000元，共计148364.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年秋季至2010年10月底，被告给原告销售农资欠货款及借款128364.6元，被告的欠款已严重影响原告生意资金周转，给原告带来很大的经济损失。期间原告多次催要，被告总说年底给，可到时却没给过一分钱、后经双方协商于2015年4月17日立下还款协议，可被告还是没有履行协议并找各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益。故至法院，望判如所请。 被告张合社举证期限内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈书江销售种子、化肥、农药，被告张合社是原告陈书江的经销商。2005年开始合作。自2006年开始至2010年，被告张合社共计欠原告陈书江货款125364.6元。2008年1月29日被告张合社借原告陈书江3000元。2015年4月17日原告陈书江与被告张合社签订协议书。协议书内容为：“秋山张合社自2006年到2010年共欠陈书江现金壹拾贰万捌仟叁佰陆拾肆元陆角（128364.6元），经协商张合社必须在2019年12月底付清欠款。付款方式：每一年11月底前付陈书江欠款不低于2万元，余款在2019年全部付清。在此期间若没有按协议付款，张合社自愿赔付陈书江违约金（按年计算2万元/年），……”。签订协议书后，被告张合社未给付。2017年11月15日，被告张合社称2017年结算部分欠款,被告张合社也未给付。后原告陈书江多次找被告张合社索要该欠款，被告张合社至今未偿还。 以上事实由协议书、欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告张合社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。被告欠原告货款及借款，被告应按照约定给付。故原告要求被告给付货款及借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性法律规定，应依法认定有效，双方均应按照协议约定履行。被告张合社未按照协议约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张合社于本判决生效之日起五日内给付原告陈书江货款125364.6元、借款3000元及违约金20000元，共计148364.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，因适用简易程序，减半收取计1634元，由被告张合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟 娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执497号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人郭晓亮。 委托代理人李文卿。 被执行人白学安，男，1973年9月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人王海梅，女，1976年11月14日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 被执行人白彦东，男，1974年8月21日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与白学安、王海梅、白彦东金融借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2783号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人向申请执行人支付借款729257.5元及利息，缴纳执行费8827元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人白学安、王海梅、白彦东送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年4月3日至2020年6月20日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、网络资金、银行存款、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年6月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2783号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李晓威
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定安，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人**因与被申请人李定安民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2020年7月28日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许**撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 聪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1009号罪犯王传浩，男，1980年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0381刑初第389号刑事附带民事判决，以被告人王传浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币299837.45元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王传浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1157号原告：袁军，男，1974年10月27日出生，汉族，云南省弥勒市人，现住：云南省安宁市。被告：李文全，男，1990年1月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住：云南省安宁市。原告袁军与被告李文全合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁军与被告李文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令李文全归还袁军安宁圆通快递公司押金34226.54元及利息2976.8元(按照中国人民银行同期贷款利息4.35%计）共计：37203.34元，以上共计37203.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，安宁圆通快递公司将袁军在该公司的押金34226.54元划转给接手经营人员李文全。口头约定由李文全将押金34226.54元支付给袁军。但李文全至今不予支付。现原告依法向法庭提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李文全辩称，第一，袁军在安宁市人民法院审理的（2019）云0181民初1350号案件中提交了《结算押金（袁军）》单据作为证据，该份证据上只有袁军的签字，袁军一直强调并认可结算押金是单方写给圆通公司的结清证明，是表明与圆通公司债权债务结清，李文全的签名是后来加上去的，该结算押金并不是和李文全之间还要支付押金转让费的协议，更证明实际双方真实意思是押金的转让是不需要再支付费用的。第二，既然结算押金单据是袁军单方写给圆通公司的，且结算押金单据上也未写清楚李文全要何时向袁军支付这笔钱，如何支付也没有其他欠条佐证，故双方的真实意思表示并非是李文全还要付押金转让费。第三，在（2019）云0181民初1351号案件中，证人彭某的证言可以表明，在圆通公司的调解下，双方的真实意思是，李文全已支付的10万元已足够支付转让费，包括押金在内，李文全无需再支付押金转让的费用。第四，按照袁军本人的性格和做事风格，如别人欠他钱，一定会写下欠条作为证据，而本案中袁军并未出具欠条等证据，且袁军在（2019）云0181民初1350、1351号案件审理时并未主张这笔押金转让费，可见袁军在本案中的主张完全是曲解双方真实意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年3月13日，原告袁军受前妻袁建琼委托将其经营的圆通快递网点转让给被告李文全的母亲付丽萍经营。2018年4月29日，袁军向安宁圆通快递服务有限公司出具《结算押金（袁军）》，表明袁军将其在安宁圆通快递服务有限公司押金34216.54元转到李文全名下，此后，安宁圆通快递服务有限公司与袁军无债权债务关系，袁军与李文全在该《结算押金（袁军）》上签名捺印。后，袁军与李文全的母亲付丽萍因转让费用产生纠纷，安宁市人民法院（2019）云0181民初1350号民事判决书以及昆明市中级人民法院（2019）云01民终9548号民事判决书对袁军与付丽萍之间的转让费进行了判决，上述判决中未对安宁圆通快递服务有限公司押金34216.54元进行处理。现袁军以李文全欠付其押金34216.54元为由，诉至法院。本院认为，袁军与李文全在《结算押金（袁军）》中约定，将袁军在安宁圆通快递服务有限公司的押金34216.54转让给李文全，之后袁军与安宁圆通快递服务有限公司再无其他债权债务关系，该约定本质上系作为债权人的袁军将其对安宁圆通快递服务有限公司享有的退还押金的债权转让给李文全，根据合同法《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，袁军向圆通公司出具《结算押金（袁军）》应视为其对作为债务人的安宁圆通快递服务有限公司进行了通知，该债权转让行为对安宁圆通快递服务有限公司发生效力，李文全享有退还押金的权利。对于李文全是否应当支付相应转让费用，双方在《结算押金（袁军）》上并未约定，袁军称双方通过口头对押金转让费用进行了约定，但并未提供相应证据予以证明，故对袁军要求李文全支付押金转让费用的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告袁军的全部诉讼请求。案件受理费730元，减半收取为365元，由原告袁军自行负担。本判决为终审判决。审判员  保红敏二〇二〇年七月二十七日书记员  袁佳芯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1010号罪犯黄开珍，女，1968年4月9日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年8月10日作出（2017）云0622刑初119号刑事判决，以被告人黄开珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄开珍不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云06刑终第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄开珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄开珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开珍减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 孙 晖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初113号 原告：夏建国，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。 被告：刘世松，男，1981年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告夏建国与被告刘世松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告夏建国的委托诉讼代理人郎先锋到庭参加诉讼,被告刘世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资516,479元；2．判令被告支付逾期付款期间（2017年3月17日至2019年11月30日）利息83,755.68元（516479×5‰×32个月＋13天）；3．本案邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为劳务合同关系，原告在被告承建的位于准东经济技术开发区五彩湾富华苑工地进行劳务施工，工期自2015年5月起至2015年11月完工。2016年1月16日经双方结算并出具结算单一份，合同总价款为2,381,700元，被告已支付1,835,221元，下欠劳务费546,479元。2017年3月16日，被告妻子给原告微信转账支付劳务费30,000元，下欠劳务工资516,479元至今未付，故诉至法院。 被告刘世松未答辩亦未提交书面证据。 原告夏建国就其诉讼请求向法庭出示结算单、录音、转账记录各一份，拟证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2015年5月至11月期间，原告给被告承揽的准东经济技术开发区五彩湾富华苑工地提供劳务，施工结算后，双方于2016年1月16日进行结算，并出具一份结算单，合同总价款为2,381,700元，已支付1,835,221元，剩余未付劳务费用546,479元。2017年3月16日，被告妻子罗丽向原告微信转账支付劳务费30,000元，下欠劳务工资516,479元至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告为被告承揽工程从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，在劳务活动结束后，经双方结算，被告刘世松欠付原告夏建国劳务费546,479元，后被告仅支付了30,000元，尚欠劳务费516,479元，有原告出具的结算单及转账记录予以证实，原告要求被告支付劳务费516,479元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2017年3月17日起按月利率5‰计算至2019年11月30日止利息83,755.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公告费680元，系原告支出的合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世松于本判决生效之日起十日内给付原告夏建国劳务费516,479元及利息83,755.68元，合计600,294.68元； 二、公告费710元，由被告刘世松承担，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,802元，由被告刘世松负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  史彩霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1402号 申请人：刘聪，男，1989年6月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘海彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请人刘聪与被申请人刘海彬劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费98元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高继广
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1458号申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某2，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某3，住夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某2、李某3向申请人偿还借款本金11100元及利息30000元。本案案件受理费828元、执行费529元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以二被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月九日书记员 马辉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执758号之一申请执行人：曹正利（曾用名曹政利），男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行曹正利与陈冠江建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3337号生效法律文书。申请执行人曹正利向本院申请强制执行，要求被执行人陈冠江偿还243000元。本院于2020年7月7日立案后，依法向被执行人陈冠江邮寄送达了（2020）皖0406执758号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈冠江采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人曹正利亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜成虎
何 丹 与 刘 辉 辉 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 (2020)兵0203民初268号 原告：何丹，女，32岁。 被告：刘辉辉，男，38岁。 何丹与刘辉辉离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹、被告刘辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘天意由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至年满18周岁。事实和理由:原、被告系初中同学，2013年双方开始建立恋爱关系，2015年1月22日，双方在和静县民政局登记结婚，2016年1月25日生育婚生子刘天意。婚后被告成天游手好闲沉迷手机，不挣钱，对家庭和孩子不管不问。原告经常劝说被告，被告不仅不改反而为此与原告争吵。原告认为被告对家庭和孩子不尽家庭责任，双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请依法判决。 刘辉辉称辩，原告所述结婚过程属实，被告不同意解除婚姻关系，原、被告是初中同学，2013年确立恋爱关系，2015年1月22日结婚登记，婚前感情基础很好。婚后被告与原告感情尚好，为了家庭、孩子被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学，2013年确立恋爱关系，2015年1月22日，在新疆和静县民政局登记结婚，结婚证字号为：J652827-2015-000167。2016年1月25日生育婚生子刘天意。 上述事实有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡等证据在案佐证。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱，在相互了解的基础上自主自愿确立了婚姻关系，感情基础尚好。在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，并共同生育儿子，虽然在婚姻生活过程中因家庭琐事发生纠纷，但是没有产生大的矛盾，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方对已建立的夫妻感情应加倍珍惜。而且孩子尚小，需要父母的照顾、呵护、培养、教育，原、被告作为父母应给孩子提供良好的健康成长环境。 综上所述，原、被告双方夫妻感情尚可，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何丹的诉讼请求。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告何丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 翁力莹 附相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更420号罪犯王利民，男，生于1994年3月，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘0525刑初62号刑事附带民事判决，以被告人王利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16217元。宣判后，王利民服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到故意伤害罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事罪犯食堂回民灶菜案加工工种劳动岗位，在此岗位上该犯能保质保量的完成生产任务，平时按要求搞好食品卫生，加工的菜式干净可口，质量有保证。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王利民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，甘肃省张家川回族自治县人民法院通过执行程序将该犯的附带民事赔偿款16217元执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525执79号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王利民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但综合考虑其犯罪情节，对减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利民减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更538号罪犯李克，男，1964年12月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，研究生文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月30日作出（2014）朝刑初字第1055号刑事判决，以被告人李克犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，单独退赔人民币1060000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已履行罚金11000元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李克减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁力鑫
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审82号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人罗士勋，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月20日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第65号行政处罚决定，认定被执行人罗士勋未经批准非法占地建房，占地面积406.85平方米，建筑面积930.69平方米，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地406.85平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物930.69平方米和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计4068.5元；该处罚决定于2019年11月26日送达被执行人，被执行人履行了处罚决定的第3项。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内仍未完全履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及相关人员身份信息证明、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、现场照片、村证明、转让协议；2.延期调查决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴纳罚款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月26日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第65号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该行政处罚决定书于2019年11月26日送达罗士勋，罗士勋在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经催告后仍未完全履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局申请执行的颍自然资源和规划（监）字[2019]第65号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1396号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告栗永旭，男，1963年6月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告栗永旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告栗永旭送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告栗永旭准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1074号 原告：株洲市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：蒋某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，湖南法达律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1984年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。 原告株洲市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告某某房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代偿款48770.86元及逾期付款利息4832元（逾期付款利息按年利率6%暂从2017年7月1日计算到2020年6月25日，逾期付款利息继续算至代偿款结清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告与某某银行股份有限公司株洲市某某支行（以下简称某某银行株洲某某支行）签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告为购买原告开发的株洲市石峰区某某号某某商城XX栋XXXX室，向某某银行株洲某某支行贷款200000元。借款期限240个月（合同第一条、合同附件一第二条）。原告作为保证人对被告向某某银行株洲某某支行的借款提供阶段性连带责任保证（合同第十二条3款，附件二第四条）。在合同履行过程中，由于被告未按约偿还某某银行株洲某某支行的贷款，造成某某银行株洲某某支行从2017年6月30日至2020年3月30日分12次共从原告保证金账户扣划款项合计48770.86元。原告多次催告被告偿还代偿款，但无果。原告认为，原告代被告偿还银行贷款本息，被告依约、依法应及时将代偿款偿还给原告。被告拒不偿还原告代偿款及逾期付款利息的行为已侵害了原告的合法权益。故，为维护合法权益，原告依据法律的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请！ 被告陈某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告与某某银行株洲某某支行签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告为购买原告开发的株洲市石峰区某某号五金机电市场国际装饰商城XX栋XXXX室，向某某银行株洲某某支行贷款200000元。借款期限240个月（合同第一条、合同附件一第二条）。原告作为保证人对被告向某某银行株洲某某支行的借款提供阶段性连带责任保证（合同第十二条3款，附件二第四条）。在合同履行过程中，由于被告未按约偿还某某银行株洲某某支行的贷款，造成某某银行株洲某某支行从2017年6月30日至2020年3月30日分12次共从原告保证金账户扣划款项合计48770.86元。 另查明：原、被告于2016年11月28日在株洲市国土资源局对涉案房屋进行了预告登记。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与某某银行株洲某某支行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律的保护。被告未按照合同的约定及时偿还某某银行株洲某某支行的按揭款，以致原告向某某银行株洲某某支行承担了保证责任，被告应承担本案的违约责任。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲市某某房地产开发有限公司垫付的贷款48770.86元，逾期还款利息4832元，并从2020年6月26日起至垫付款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准，向原告支付逾期还款利息； 二、驳回原告株洲市某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张凯 书记员文静
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2134号 上诉人（原审原告）朱瑾，女，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 行政负责人尹学群，市长。 委托代理人陈凌峰，金华市婺城区苏孟乡副乡长。 委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 朱瑾因诉金华市人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行初457号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼；经最高人民法院批准，本案延长了审理期限。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：朱瑾（曾用名朱静）的父母朱金辉与金小姻于1994年1月11日经原金华县人民法院调解离婚，朱瑾由其父朱金辉抚养，其户籍随父落户在原金华县。朱瑾的母亲金小姻于1998年再嫁并于同年迁出金华市婺城区。2011年5月19日，朱瑾的户籍迁入金华市婺城区。朱瑾在金华市婺城区没有合法房产，也无承包地和集体经济组织成员资格。2013年，金华市人民政府征收金华市婺城区的集体土地并发布《湖海塘区块农房拆迁安置实施意见》，同年10月9日完成拆迁补偿安置工作。朱瑾在提起本案诉讼之前未曾向金华市人民政府主张履行补偿安置职责，现其诉请金华市人民政府确认因塘上村拆迁朱槿享受安置权利，应依法享有和原村村民同等政府政策和待遇。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。本案中，朱瑾的诉请实质是要求被告金华市人民政府履行补偿安置的法定职责。被告金华市人民政府作为征收金华市婺城区集体土地的征收单位，其负有主动对符合条件的被征收人进行补偿安置的法定职责。但朱瑾在金华市婺城区既没有合法房产，也无承包土地，且不是集体经济组织成员，其并非符合条件的被征收人，不享有获得安置补偿的合法权益。金华市人民政府并无对朱槿履行补偿安置的法定职责。综上，朱瑾的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱瑾的起诉。 朱槿上诉称：一、原审裁定以朱槿在金华市婺城区既没有合法房产，也无承包土地，且不是集体经济组织成员等为由，认为朱槿并非符合条件的被征收人，金华市人民政府并无对朱槿履行补偿安置的法定职责，严重侵犯了朱槿享有获得安置补偿的合法权益。二、朱槿出生就落户在金华市婺城区，有独立的户口，根据《湖海塘区块农村拆迁安置实施意见》的相关规定，符合享有获得安置补偿的合法权益。三、诉讼过程中金华市人民政府提交了一份有朱槿签名的保证书，认为朱槿系为了读书在把户口落在塘上村。这份证据反而说明朱槿符合安置补偿的条件，如果朱槿不符合安置补偿的条件，金华市人民政府为什么还要伪造有朱槿签名的保证书以及申请证人在法庭上陈述与事实不符的证言。金华市人民政府利用其系金华市管理者的身份作出一些不利于朱槿合法权益的违法证据以及让证人当庭作出与事实不符合的证言，应该追究相关工作人员的责任。四、金华市人民政府要求朱槿提供选举资格等证据证明其享有村民待遇等权利，朱槿于2018年4月3日向金华市8890便民服务平台反应其投票选举权被剥夺，后该便民服务平台告知系由于塘上村村干部联系不上朱槿本人所致，之前的投票系朱槿亲戚代为投票。朱槿曾为了投票权提起行政诉讼，法院以其起诉系信访为由没有支持。请求：1.撤销原审裁定；2.确认朱槿是符合条件的被征收人，享有获得安置补偿的合法权益。 金华市人民政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚。1.《金华市人民政府办公室印发的通知》第二条规定：被拆迁人是指被拆迁房屋及其附属物的合法所有权人。本案中，朱槿虽为塘上村的单独户，但其并不在塘上村生活且没有合法拥有的房屋及附属物，故朱槿不在拆迁补偿安置范围内。2.朱槿系塘上村的“外甥女”，其并不在塘上村居住、生活，其在塘上村也无土地、房产，从不履行塘上村村民义务，也不享受塘上村村民福利，之前土地征用款的发放，塘上村均未将其列为发放对象，实属空挂户。从形式上看是村民，但实质上并不具有集体经济组织成员的实质内容，塘上村并未认定其具有村集体经济组织成员资格。原审中金华市人民政府向金华市公安局金东分局取得的证据是原始证据，尽管朱槿否认系其本人书写，但有其他人的签字佐证塘上村并未认定朱槿具有该村村集体经济组织成员资格的事实。二、原审裁定适用法律正确。朱槿不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定驳回朱瑾的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉。 经审理，原审裁定认定“朱瑾户籍随父落户在原金华县……，2011年5月19日，朱瑾的户籍迁入金华市婺城区”依据不足，本院对该节事实不做认定，对原审裁定认定的其他事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是朱槿提起本案诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案朱槿原审诉讼请求为请求金华市人民政府确认因塘上村拆迁朱槿享受安置权利，应依法享有和原村村民同等政府政策和待遇。从朱瑾该请求内容看，其实质是要求金华市人民政府履行补偿安置的法定职责。金华市人民政府作为征收金华市婺城区集体土地的征收单位，其负有主动对符合条件的被征收人进行补偿安置的法定职责。朱瑾诉请金华市人民政府履行补偿安置法定职责，首先其要属于《湖海塘区块农房拆迁安置实施意见》确定的安置对象。从查明的事实看，朱槿的户籍虽登记在金华市婺城区，但其在该村并无合法房产，也无承包土地，且当地村集体经济组织否认朱槿为该集体经济组织成员，故金华市人民政府认为朱槿并非符合条件的被征收人，未对其进行补偿安置，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定。朱槿主张涉案拆迁之前其在金华市婺城区建有房屋，但并未提交合法的房屋审批手续或其他证据，二审中其也认为其所建房屋系违章建筑。金华市人民政府发布的《湖海塘区块农房拆迁安置实施意见》第六条第（二）项规定“违法建筑和超批准期限的临时建筑不予补偿”。因此，即使朱槿在塘上村建有房屋，该房屋也不属于补偿安置的范围。故原审认定金华市人民政府并无对朱槿履行补偿安置的法定职责，认为朱瑾的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。上诉人朱槿提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇二〇年七月十日 书记员 吴国宏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初985号 原告：俞海峰，男，1977年6月21日出生，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：肖建伟，男，1974年6月10日出生，住容城县。 原告俞海峰与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞海峰的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告肖建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海峰诉称：1.依法判令给付原告借款12.5元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月15日，被告向赵长旺借款12.5万元，有被告为赵长旺出具的借条，在2018年12月27日，赵长旺将该笔借款的债权转让给原告，由原告向被告主张权利，后原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告肖建伟未在法定期限内答辩。 经审理查明，2017年3月15日，出借人赵长旺以现金支付的方式向被告肖建伟提供借款12.5万元，当日由被告肖建伟为赵长旺出具欠条一张，载明今欠赵长旺拾贰万伍仟元于2017年6月15日还清。2018年12月27日，出借人赵长旺与原告俞海峰达成协议，将出借人对被告肖建伟享有的12.5万元到期债权自愿转给原告俞海峰，由原告俞海峰向被告肖建伟主张债权偿还。出借人赵长旺以短信的方式将上述债权转让通知被告肖建伟。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。 上述事实有原告提交的欠条一张、协议书一份、短信通知记录及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原告提供的证据虽系欠条，但根据原告的当庭陈述，究其形成原因，当事人之间的实际法律关系为民间借贷关系，出借人赵长旺与被告俞海峰的借贷关系成立，合法有效。又根据合同法之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，出借人赵长旺与原告达成协议，将享有的12.5万元债权转让给原告，并履行了通知义务，因此，出借人赵长旺与被告肖建伟的原借贷关系已变更为原告俞海峰与被告肖建伟的新借贷关系，对原告与被告之间借贷关系，本院予以确认。被告肖建伟欠原告俞海峰借款12.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款12.5万元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对借期及逾期利息未作约定，现原告主张按同期银行拆借利率计算利息，不符合法律规定，本院支持从起诉日始按年利率6%计付利息。被告肖建伟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖建伟于本判决生效后七日内偿还原告俞海峰借款12.5万元并支付利息（利息自2020年5月25日始至款付清日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告俞海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告肖建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 强
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更413号罪犯马黑麦，男，生于1986年8月，回族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年10月13日作出（2016）甘0524刑初88号刑事判决，以被告人马黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月15日起至2022年1月14日止）,并处罚金5000元。宣判后，马黑麦服判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到盗窃罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣平缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马黑麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年7月10日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马黑麦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省连云港市中级人民法院通 知 书（2020）苏07民申89号张萌萌：你因与武长莲、原审被告许永耀、顾静返还财产纠纷一案，不服一、二审民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。本院依据省法院文件规定立案审查，你在询问谈话时不同意由本院对该案进行审查，虽经本院释明，但你仍坚持要求移送江苏省高级人民法院立案审查。现本院已将该案卷宗材料和相关情况报送省法院。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更443号罪犯伏童，男，汉族，生于2000年2月，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2018年2月8日作出（2018）甘0521刑初11号刑事判决，以被告人伏童犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年8月4日起至2023年8月3日止）。宣判后，伏童不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯伏童在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯伏童在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏童减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1011号之二 原告：吴泽洲，男，1994年9月6日出生，汉族，住址枣强县。 被告：仇鋆发，男，1985年3月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。 吴泽洲与仇鋆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原被告双方账目结清，原告吴泽洲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴泽洲撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，财产保全费60元，共计85元，由原告吴泽洲负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 娜 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执749号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：石跃勇，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人石跃勇追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川0781民督73号支付令发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人石跃勇偿还代偿款25131.02元、案件受理费143元，共计25274.02元。 本案在执行中，本院依法向被执行人石跃勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人石跃勇下无房产、车辆及证券，有银行存款2410.22元，本院依法强制扣划。本案现执行到位2410.22元，尚未执行到位22863.80元，被执行人石跃勇确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人石跃勇适用限制高消费措施,并将被执行人石跃勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人石跃勇经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民督73号支付令的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人石跃勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田 雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1065号 原告：吴新井，男，1961年5月19生，苗族，广西融水县人，住融水县，采松脂民工。 委托诉讼代理人：高甬君，特别授权。 被告：龙里浙宏林化有限责任公司，地址，龙里县龙山镇何家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。 法定代表人：林樟旺，执行董事兼总经理。 被告：许良法，男，1965年2月1日生，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：肖万明，男，1966年9月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。 原告吴新井与被告龙里浙宏林化有限责任公司、肖万明、许良法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新井撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴新井负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月七日 书记员  冉林艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2058号 原告：马玲艳，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：周华彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码915110255582308097。 法定代表人：夏宁路，总经理。 原告马玲艳、周华彬与被告四川金海岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告马玲艳、周华彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玲艳、周华彬撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1653号 原告：易啟龙，男，汉族，1956年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：陈虎，男，汉族，1987年1月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告易啟龙与被告陈虎健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告易啟龙及其委托诉讼代理人肖良春，被告易啟龙及其委托诉讼代理人肖良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易啟龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告受伤住院治疗的医疗费用4338.67元，住院4天的生活费×50元／天＝200元，护理费61227元／天÷365天×4天＝668元，营养费4天×40元／天＝160元，交通费300元，共计6434.67元。事实和理由：2020年1月12日14时左右原告驾驶的小车在周旺镇石××村村道地段与被告驾驶的小车相遇，因此路双方发生了口角，被告就用拳头猛打原告的头部及全身，原告报了警，后来原被告都到周旺派出所做了口供材料，原告就到隆回县中医院去住院治疗，原告住院治疗了4天，原告自己要求出了院，原告治疗期间用去医疗费4338.67元，后就赔偿问题经多次调解，被告没有赔偿分文，现原告为了保护自己人身权益不受侵害，特向贵院提起诉状，要求被告赔偿原告受伤治疗费用4338.67元，住院生活费200元，护理费668元，营养费160元，交通费300元，共计6434.67元，请求贵院予以支持。 被告陈虎没有答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年1月12日14时许，原告易啟龙驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的黑色比亚迪牌小轿车在隆回县路段时与被告陈虎驾驶新买的银色丰田牌小轿车相遇会车时，因村道路面较窄不能同时通过，原告易啟龙认为被告陈虎开霸王车，于是下车后对被告陈虎说“你开什么霸王车”，双方为此开始互相发生口角。之后双方互相将车移动后，因原告易啟龙随口又骂了被告陈虎，被告陈虎听到后就下车继续与原告易啟龙发生口角，原告易啟龙也下车靠拢过来与被告陈虎发生口角，双方靠拢后被告陈虎先推了原告易啟龙一下后，原告易啟龙也反推了被告陈虎一下，于是被告陈虎就用拳头对原告易啟龙头部击打了几拳，将原告易啟龙打伤，当时坐在被告陈虎车里的被告陈虎父亲陈富堂看见后马上下车从中间将两人推开，双方于是停止了口角和肢体接触，接着原告易啟龙就用手机向公安部门报警，隆回县公安局周旺派出所出动警务人员将原告易啟龙和被告陈虎传唤至周旺派出所询问后，以被告陈虎殴打六十周岁以上的人对其处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告易啟龙受伤后自觉头部不适在隆回县中医医院治疗，经诊断，原告易啟龙所受伤已构成脑震荡，建议住院治疗，2020年1月12日至15日，原告易啟龙在隆回县中医医院住院治疗4天后自己要求出院，住院期间花费住院医疗费4338.67元，出院时医嘱加强营养，注意休息，同时建议继续住院治疗。原告易啟龙出院后，曾请求隆回县周旺镇人民政府司法所对自己在与被告陈虎发生的纠纷所受伤的损失进行调解，被告陈虎以自己已被进行行政处罚拒不同意调解和赔偿。 以上事实，有原告易啟龙提交的双方的身份户籍资料，隆回县公安局对双方当事人及证人的调查询问笔录，隆回县公安局公安行政处罚决定书，隆回县中医医院住院病历资料、费用清单、医疗费票据，原告易啟龙受伤部位照片，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在狭窄路段相遇会车不能通过时应当互相避让，有条件让行的车辆应当避让没有条件让行的车辆。原告易啟龙驾驶机动车辆与被告陈虎驾驶机动车辆在狭窄路段相遇会车不能通过时，双方都应当控制自己的情绪和心态，共同和气协商和好言相劝，解决通行的办法，原告易啟龙没有控制自己的情绪和心态，首先出言不逊，态度激烈，同时在机动车已经移动通行后继续言语不当，而被告陈虎面对已年满60周岁的老人教育不能理智对待和谦让，在双方已经通行后继续下车与原告易啟龙发生言语冲突，最后甚至动手将原告易啟龙打伤，且被公安机关以殴打老人进行行政处罚，应对原告易啟龙所受伤造成的损害后果承担责任，故原告易啟龙要求被告陈虎赔偿因该起纠纷所造成损失的损失请求，本院予以支持。原告易啟龙言语不当是引起该起纠纷的直接原因，须对纠纷负次要责任，被告陈虎动手打伤原告易啟龙，须对纠纷负主要责任，结合本案具体情况，被告陈虎应按照原告易啟龙所受损失80%的比例承担赔偿责任，其余的由原告易啟龙自己负担。原告易啟龙在本次纠纷所受的损失和项目为，1、医疗费，原告易啟龙住院治疗4天，花费医疗费4338.67元，2、护理费，原告易啟龙住院期间的护理费为671元（61227元/年÷365天×4天），原告易啟龙诉讼请求668元，确认668元，3、住院伙食补助费，原告易啟龙住院治疗4天，伙食补助费200元（50元/天×4天），4、营养费，结合医疗机构的意见，营养费为120元（30元/天×4天），5、交通费，虽然原告易啟龙没有提交相关的交通费票据，但结合本案具体情况，酌情确定交通费100元，以上合计5226.67元。原告易啟龙已年满63周岁，属于退休人员，误工费不予支持。被告陈虎须赔偿原告易啟龙各项损失4181.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈虎于本判决生效后3日内赔偿原告易啟龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4181.34元； 二、驳回原告易啟龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易啟龙负担30元，被告陈虎负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号之五十八 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因达成和解，申请执行人申请解除查控措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐志均在中国邮政储蓄银行60×××13280172634账户内存款人民币1995732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 唐诗洪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初362号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：裴祥全，男，汉族，1989年1月30日出生，住所：鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告裴祥全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺楠、被告裴祥全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款本金44457.65元及（利息计算到实际给付时止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告因购房与交通银行股份有限公司鞍山分行签订《个人借款合同》，原告承担保证责任。同日，被告与原告签订《合同书》被告以房屋（坐落于鞍山市铁西区兴盛路20号皇家名座国际公寓1栋2号，产籍号为2-12-429-1082）做抵押担保，因被告没有按照合同约定还款，由原告为其垫付原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予偿还。至2019年5月23日，被告已经累计拖欠原告代偿还借款本息合计44457.65元。现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。被告裴祥全辩称：欠款属实。经审理查明：20109年9月6日，被告因购房与交通银行股份有限公司鞍山铁西分行签订《个人借款合同》，原告承担保证责任。同日，被告与原告签订《合同书》被告以房屋（坐落于鞍山市铁西区兴盛路20号皇家名座国际公寓1栋2号，产籍号为2-12-429-1082）做抵押担保，因被告没有按照合同约定还款，由原告为其垫付原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予偿还。至2019年5月23日，被告已经累计拖欠原告代偿借款本息合计44457.65元。另查，2020年5月26日，原告由鞍山市置业担保股份有限公司变更为现名称。原告提供证据有：借款合同、保证合同各一份，交通银行鞍山分行出具证明一份、还款明细一份。上述证据均经庭审质证和本院审核，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交通银行鞍山分行履行了放贷义务，被告亦应履行按期还款义务。因被告没有依约定偿还本息，造成原告承担保证义务，代替被告偿还银行到期借款本息，截止2019年5月23日，原告已经为被告垫付44457.65元。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代偿欠款的利息，以44457.65元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2019年9月10日开始计算至还款本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴祥全于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市置业融资担保股份有限公司欠款本金44457.65元及利息（利息以44457.65元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2019年9月10日开始计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费911元（原告已预交），由被告承担，二被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  李 馨人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年七月十八日书 记 员  吴禹瑶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更415号罪犯马有奴四，男，生于1997年2月，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘0103刑初295号刑事判决，以被告人马有奴四犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年1月9日起至2027年7月8日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到强奸罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想，改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯从事监区车间制衣缝机岗位操作，在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有奴四在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马有奴四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有奴四减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更761号罪犯陈买华，男，1992年7月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0302刑初10号刑事判决，以被告人陈买华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈买华不服，提出上诉。本院于2018年5月17日作出（2018）云03刑终第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈买华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈买华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈买华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈买华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年七月二十八日书记员 张秋月