广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14760号原告：杨宇辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。委托代理人：余雍尧，广东领前律师事务所律师。被告：倪刚（曾用名：倪小运），男，1979年4月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告杨宇辉诉被告倪刚合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇辉的委托代理人余雍尧到庭参加诉讼，被告倪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇辉向本院提出诉讼请求：1.被告向其清偿借款900000元及利息（利息以900000元为本金：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍自2015年4月26日起计付至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因借款人倪超于2014年6月21日向原告借款810000元，并经广州市白云区人民法院于2014年11月25日出具的(2014)穗云法民二初字第1843号民事判决书，确认借款人倪超向原告杨宇辉所借欠截止至2015年4月26日尚欠90万元未归还。因此被告于2015年5月27日向原告出具《还款保证书》，保证书约定被告倪刚在2015年7月31日前代借款人倪超还清全部欠款合计人民币90万元整，利息从2015年4月26日起按银行利率的4倍计至欠款还清之日止。保证书还约定了被告需要承担原告因实现债权支付的律师费50000元以及法院收取诉讼等费用。之后，被告倪刚在2015年7月31日前没有代借款人倪超还清全部欠款合计90万元整，因此被告于2017年5月25日向原告出具《还款权益保证书》，约定被告倪刚愿意继续承担还款责任，且原告有权随时向被告追索。原告多次要求被告倪刚履行还款责任，但被告倪刚一直找借口拖延时间，为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告倪刚未答辩。经审理查明：本院于2014年9月19日受理原告与案外人倪超、广州帧网通信技术有限公司民间借贷纠纷，并于2014年11月25日作出（2014）穗云法民二初字第1843号民事判决，判令倪超、广州帧网通信技术有限公司共同向原告偿还借款本金707000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付：其中，以810000元本金，自2014年8月18日起计付至2014年8月28日；以807000元为本金，自2014年8月29日起计付至2014年10月29日；以707000元为本金，自2014年10月30日起计付至本金付清之日止）。（2014）穗云法民二初字第1843号民事判决生效后，原告杨宇辉向本院申请强制执行，本院将执行到位的100161.99元退还原告后，原告与被告倪刚达成了执行和解：1、倪刚以个人财产担保倪超及广州帧网通信技术有限公司在一年内履行完毕向杨宇辉的债务，即偿还杨宇辉欠款本金及利息共计90万元；2、杨宇辉向法院申请解除倪超、广州帧网通信技术有限公司名下财产的查封，并向法院撤回执行申请。2015年5月27日，原告（出借方）与被告（保证人）签订《还款保证书》，约定：“因借款人倪超于2014年6月21日借款所得810000元以及经广州市白云区人民法院于2014年11月25日出具的民事判决书(2014穗云法民二初字1843号)确认向出借人杨宇辉所借欠款截止2015年4月26日尚欠人民币玖拾万元未归还，现保证人倪刚自愿承担借款人还款责任，现三方达成还款如下：一、经保证人倪刚与借款人倪超核对确认截止2015年4月26日尚欠杨宇辉本金人民币玖拾万元整。保证人保证在2015年7月31日前代借款人倪超归还清全部欠款。从确定计划利息从2015年4月26日起按银行贷款利率的4倍计至归还清之日时止。二、若保证人倪刚不按时归还因担保借款人倪超所欠玖拾万元，出借方杨宇辉有权直接向保证人倪刚追讨玖拾万元及利息，及保证人承诺支付因出借人所聘请律师追讨支付的律师费人民币50000元及法院收取诉讼等费用，立即提交广州市白云区人民法院判决”。2017年5月25日，原告（权益人）与被告（保证人）签订《还款权益保证书》，约定：“2015年5月27日广州市白云区人民法院执行裁定书(2015)穗云法执字第1684号广州帧网通信技术有限公司一案，倪刚自愿个人担保还款人民币810000万解封公司查封。由于两年内并没做到还款，两年失效快过。现本人倪刚承诺之前法院留底的还款保证书为一直有效，可随时追索。本人愿继续承担还款责任”。原告表示，涉案90万元包含了1843号民事判决确定的债务本金707000元、诉讼费8364元及截至2015年4月26日的利息。另，《还款保证书》签订后原告方收到白云区人民法院执行到位的100161.99元，该100161.99元全部为利息，但具体的发放的时间不清楚。以上事实，有（2014）穗云法民二初字第1843号民事判决书、《还款保证书》《还款权益保证书》、笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《还款保证书》《还款权益保证书》均为原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应恪守执行。关于《还款保证书》中本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，按照（2014）穗云法民二初字第1843号民事判决书判决的利息计付日期，按照年利率24%的标准计算，截至2015年4月26日的利息应为120442.52元（810000元×24%÷365天×10天+807000元×24%÷365天×61天+707000元×24%÷365天×178天），则《还款保证书》约定的90万元中包含的利息标准超过了以年利率24%的标准计付所得的利息，对于超出的部分，不应作为本金进行结算。故《还款保证书》中的本金应为827442.52元（707000元+120442.52元）。另，根据本案查明，《还款保证书》签订后，原告即收到了本院执行到位的100161.99元，原告明确主张该100161.99元归还的应为（2014）穗云法民二初字第1843号民事判决确认的债务利息。根据该民事判决，因双方已以本金及利息之和达成新的本金计算，故该100161.99元应在结算的本金中予以扣除，故《还款保证书》中结算的本金尚剩余727280.53元（827442.52元-100161.99元）。综上，原告依然要求被告按照90万元的借款本金向其清偿没有依据，本院不予支持。关于利息，因《还款保证书》对2015年4月26日之后的利息进行了约定，故原告诉请按照约定的标准计付利息于法有据，本院予以支持，利息应以727280.53元为基数，支付自2015年4月26日至实际清偿之日止：2019年8月19日之前的利息应按同期人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。但上述本息之和不应超过707000元本金与以707000元为本金按照年利率24%计算所得的本息之和。关于律师费50000元。因该律师费50000元并未实际支出，故原告诉请被告向其支付律师费的主张，本院不予支持。被告倪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告倪刚向原告杨宇辉清偿借款727280.53元及利息（利息应以727280.53元为基数，支付自2015年4月26日至实际清偿之日止：2019年8月19日之前应按同期人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。上述本息之和不应超过707000元本金与以707000元为本金按照年利率24%计算所得的本息之和）；二、驳回原告杨宇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10752元，由原告负担5215元，由被告倪刚负担5537元（由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳5537元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 铭