福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3978号 原告：林桂泉，男，1988年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪力，男，1990年10月30日出生，汉族，住惠安县。 原告林桂泉与被告汪力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告的借款44000元，并按月利率2%支付自2020年1月22日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转于2018年起陆续向原告借款44000元。2020年1月21日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款年利率24%，未约定还款期限。借条出具后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 被告汪力辩称，被告从2017年陆续向原告借款，因原告存在扣除月头息的情况，被告实际收到的款项只有34800元，其中2017年借款6000元，双方未约定利息。2018年3月23日的借款10000元原告实际仅转账9700元，其余两笔现金借款，原告均存在扣除月头息的情形。借款时，双方约定借款月利率3%。借款后，被告按月利率3%支付利息至2019年2月份。因被告经济困难，2020年1月21日被告与原告协商确定被告尚欠的借款金额为44000元，该44000元（36000元＋9000元-1000元）含被告尚欠的借款本金36000元、尚欠的2019年3月份至12月份的10个月利息9000元并扣除被告已偿还的1000元。原告同意2020年1月22日起不再计算利息后，被告才出具案涉借条。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条，被告提供的微信转账记录截图，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：庭审中，原告自认2017年2月份至3月份间，原告通过支付宝向被告转账6000元。2018年3月23日，原告向被告转账9700元。双方共认存在现金借款的情形。2020年1月21日，双方结算后被告出具借条一份交原告收执，载明借款金额44000元，约定借款年利率24%，未约定借款期限。庭审中，双方共认案涉借条载明的金额44000元中含借款本金36000元及尚欠的2019年3月份至12月份的10个月利息9000元（30000元×3%×10个月）并扣除被告已偿还的1000元即44000元（36000元+9000元-1000元）。借条出具后，被告未再还款付息。双方当事人争议的焦点：被告尚欠的借款本息为多少的问题。结合双方当事人的陈述对争议焦点分析如下：关于被告尚欠的借款本金多少的问题。被告提供的2018年3月23日的转账凭证结合被告的陈述能够证明原告2018年3月23日出借的10000元存在扣除月头息300元的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该借款本金应按照实际借款数额即实际转账的9700元计算。因双方共认被告以30000元为基数按月利率3%支付利息至2019年2月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2018年3月23日至2019年2月28日被告支付的利息超过双方约定的借款月利率3%部分即101.7元（10000元×3%×11个月+10000元×3%÷30天×9天-9700元×3%×11个月+9700元×3%÷30天×9天）应用于抵扣借款本金。庭审中，双方均共认存在现金借款的情形，但双方均无法对其他现金借款的金额进行举证，而2020年1月21日的借条作为双方借贷关系的结算凭证，系对双方债权债务金额的结算确认，故本院据此认定借款本金为35598.3元（36000元-300元-101.7元）。被告主张其余的两笔现金借款亦存在扣除月头息的情形，但其未能举证证明，故不予以采纳。关于被告尚欠的借款利息为多少的问题。庭审中，双方共认借条中的9000元系2019年3月份至2019年12月份以借款本金30000元为基数按月利率3%结算的利息，由此可以推断被告尚欠原告的借款本金中的6000元属于无息借贷，与被告主张借款本金6000元属于无息借贷相吻合，本院予以采纳；剩余的借款本金29598.3元（35598.3元-6000元）属于有息借贷，虽然双方约定借款月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告尚欠的原告2019年3月份至2019年12月份的未付利息应予以调整为5553元[（29598.3元×3%×10个月-1000元）÷3%×2%+6000元×0.5%×10个月），取整数]。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，有被告出具的借条为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及相应的利息，依据和理由充分，予以支持，但借款本金予以调整为35598.3元，其中借款本金29598.3元的利息予以调整为以借款本金29598.3元为基数，按月利率2%计算；借款本金6000元的利息予以调整为以借款本金6000元为基数，按月利率0.5%计算，以上两笔款项的利息均自2020年1月22日起计算至还款之日止。2019年3月至2019年12月的利息予以调整为5553元。被告汪力主张实际收到借款本金34800元，缺乏依据，不予采纳。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告汪力应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林桂泉借款本金35598.3元及利息（其中29598.3元按月利率2%计算；6000元按月利率0.5%计算，均自2020年1月22日起计算至还款之日止）。 二、被告汪力应于本判决生效之日起三十日内支付原告林桂泉自2019年3月至2019年12月的利息5553元。 三、驳回原告林桂泉的其他诉讼请求。 案件受理费999元，减半收取计500元，由原告林桂泉负担25元（多预交的974元予以退还），被告汪力负担475元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。