浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3196号原告：乐清市金照锁业有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道樟荷湾村，统一社会信用代码91330382069206488Q。法定代表人：金益照。委托诉讼代理人：王建敏。被告：上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，统一社会信用代码91330382MA286RXG58。负责人：郑鼎洁。被告：上海爱浦克施电力科技股份有限公司，住所地上海市松江区九亭镇研展路455号2幢2层209室，统一社会信用代码91310000752489363U。法定代表人：张胜孟。被告：王金存，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市金照锁业有限公司诉被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司、上海爱浦克施电力科技股份有限公司、王金存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，原告乐清市金照锁业有限公司委托诉讼代理人王建敏、金建央到庭参加诉讼，被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司、上海爱浦克施电力科技股份有限公司、王金存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市金照锁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告产品款126685元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率4.35%计算利息损失）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买电器箱扣产品、定制316材质电器箱扣产品，合计被告欠原告产货款34685元，定制316材质电器箱扣产品合计欠产品货款92000元，总计欠款126685元，现因原告资金周转困难，向被告催讨欠款未果，故提起诉讼，以维护自身合法权益。综上所述，被告欠原告126685元货款是事实，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请予以依法判决。在庭审过程中，原告要求对被告定制的316材质电器箱扣产品货款92000元另行主张，故变更第1项诉讼请求为：依法判令三被告立即共同偿付原告产品款34230元并赔偿利息损失（以34230元为基数，从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率4.35%计算利息损失）。被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司、上海爱浦克施电力科技股份有限公司、王金存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告乐清市金照锁业有限公司与被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司有电器箱扣产品买卖业务往来。2019年3月4日，原告用蓝色圆珠笔书写了一张客户名为“爱浦克施”、货款金额为25685元的《销售清单》，该《销售清单》上还用黑色水笔书写有“1500×9＝135××××00×2.5＝5000／18500王军”字样。2019年7月30日、8月15日，原告出具了二张《销货清单》，记载的货款金额分别为6750元、2250元。被告王金存以其别名“王军”分别在上述三份《销货清单》上签字确认。根据原告陈述，被告王金存系被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司工作人员。2019年5月6日，原告向被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司开具一份金额为25230元的《浙江增值税专用发票》。之后，经原告催讨，被告至今未予支付尚欠货款，遂成诉讼。以上事实，有营业执照、企业工商登记信息查询记录、户籍证明、《销货清单》、《浙江增值税专用发票》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的焦点问题如下：一、承担债务的责任主体问题。首先，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。结合增值税专用发票所开具的名称和原告的庭审陈述，可以认定上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司系本案买卖合同相对方，其依法设立并登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并以其经营和管理的财产承担民事责任，但其并不具备法人资格，责任能力亦不完整，因此，被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司作为总公司，应对被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司的债务承担补充偿还责任。其次，根据原告陈述，被告王金存作为被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司的工作人员，其在《销货清单》上签字系履行职务行为，原告要求被告王金存承担还款责任，依据不足，本院不予支持。二、被告所欠货款金额问题。原告认为被告对于2019年3月4日《销货清单》所记载的货款金额25685元已予以确认，“1500×9＝135××××00×2.5＝5000／18500”的字样系被告方后来添加上去。本院认为，《销货清单》系由原告保存，原告并未提供证据证明部分书写内容系被告事后添加，被告方在该《销货清单》上用黑色水笔书写了“1500×9＝135××××00×2.5＝5000／18500王军”的字样，表明其确认的货款金额应为18500元，现原告主张该笔货款金额为25685元缺乏依据，本院不予采信，故被告尚欠原告的货款金额应为27500元（18500元＋6750元＋2250元）。综上，被告欠原告货款27500元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求中，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市金照锁业有限公司货款27500元及利息损失（以货款27500元为基数，自2020年4月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司对被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司的上述第一项债务给付不足部分承担补充偿还责任。三、驳回原告乐清市金照锁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，减半收取计328元，由被告上海爱浦克施电力科技股份有限公司乐清分公司、上海爱浦克施电力科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年七月三日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。