wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈白沙，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈白沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈白沙应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计27042.19元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈白沙没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人陈白沙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈白沙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人陈白沙名下银行账户2100元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余2050元已发还申请执行人。本院发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人陈白沙有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人陈白沙户籍所在地的广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈白沙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈白沙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4614号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3174号申请执行人：吴某，男，2006年12月7日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行吴某与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某依据生效的（2020）黔0113民初971号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3357.32元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0481刑初197号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人蔡桂良，绰号“老良”，男性，1983年9月8日出生，居民身份证号码：360481198309081055，汉族，初中文化，江西省斯乐通市政工程有限公司法人，户籍地广东省惠州市惠东县白沙布新村村委，住广东省惠州市惠东县白沙布新村村委。2015年因非法侵入他人住宅罪被瑞昌市人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月。2019年12月20日因涉嫌聚众斗殴罪，故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月21日瑞昌市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人蔡桂良犯聚众斗殴罪，故意伤害罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人蔡桂良和辩护人罗仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、聚众斗殴罪（未遂）2014年11月1日，周焱春与郭火炎（均已判刑）因争夺蔡泽兵中标的范镇到八都、陡岗公路拓宽工程发生矛盾。双方各自纠集人员准备在瑞昌市范镇“摆场子”进行斗殴。周焱春纠集周升进和陈光辉、陈迪正、田烨楠、周升英等十多人持械在范镇塘湾蔡聚集准备斗殴。被告人蔡桂良驾驶自己的皮卡车运送人员和打架械具到斗殴现场。同时，郭火炎通过李季（均已判刑）邀请朱永刚（已判刑）出面帮其“摆场子”解决，并出资一千元用于购买刀棍，朱永刚纠集三、四十人乘坐车辆到范镇正东餐馆门口集结准备斗殴。经范镇派出所民警及时介入，聚众斗殴未遂。二、故意伤害罪2013年8月13日，被告人蔡桂良在瑞昌市赛湖农场二分场十一连做房子，做房子从被害人江安宏家接用电。当日被害人江安宏向被告人讨要电费时发生纠纷。被告人蔡桂良持菜刀将被害人江安宏砍伤。经法医鉴定，被害人江安宏伤情为轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据：1、书证：受案登记表；立案决定书；拘留证；扫黑除恶线索通报；公路拓宽工程示意图；公路拓宽合同；身份职务证明；干部定编人员的批复；拘留、逮捕等文书；在逃人员登记表及人口详细信息；归案情况说明；做试管婴儿相关材料；刑事判决书；常住人口信息；关于江安宏损伤情况的说明；鉴定意见书；协议书、谅解书；入院记录、手术记录、出院小结、CT报告单。2、证人郭子良、叶敏敏、陈亮、董伟华、陈光辉、田烨楠、陈迪正、陈世林、周升英、李小兰、周庆兴、胡明钦、王小锁、肖金龙、付行军、幸卫敏、范光宗、尹诗学、刘晓春、李英毅、蔡泽虞、蔡喜、蔡泽兵、周庆光、周三妹的证言。3、被害人江安宏的陈述。4、被告人蔡桂良的供述。5、同案犯周升进、朱永刚、高福送、温凯晨、李军、刘尊卫、李季、郭火炎、周焱春的供述。6、辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人蔡桂良帮助周焱春运送人员及打架械具聚众斗殴（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蔡桂良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡桂良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。被告人蔡桂良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：一、对起诉书指控聚众斗殴罪和故意伤害罪的罪名和事实没有异议。二、被告人具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。1、聚众斗殴未遂，社会危害性小；2、被告人具有自首情节，归案后如实供述其全部犯罪事实；3、被告人归案后认罪认罚；4、案件都是由于民间或邻里纠纷引起；5、被告人在聚众斗殴中不是首要分子；6、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，被告人蔡桂良故意伤害和聚众斗殴分别发生在2013年和2014年。现时隔六年，蔡桂良期间一直表现良好，无再犯可能性。且蔡桂良是江西斯乐通市政工程有限公司法定代表人和管理人，望法庭考虑保护中小企业的发展，结合以上犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，恳请法庭对蔡桂良从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提交了以下证据：1、2020年7月11日江安宏出具的谅解书，证明被害人对被告人行为表示谅解。2、营业执照和完税证明，证明被告人是江西斯乐通市政工程有限公司法人，该公司属于正常运营中。对公诉人和辩护人提交的证据，双方都没有异议，本院当庭予以确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人江安宏在2020年7月11日，出具谅解书一份，对被告人蔡桂良的行为表示谅解。本院认为，被告人蔡桂良受周焱春邀约，明知是众人持械聚众斗殴，仍然驾驶自己的皮卡车运送人员和打架械具到斗殴现场，其行为构成聚众斗殴罪。被告人蔡桂良故意伤害江安宏身体，致江安宏轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人蔡桂良一人犯数罪，需要对其数罪并罚被告人蔡桂良未按照公安机关要求，主动到案说明情况，并不构成自首。本院对辩护人关于被告人构成自首的辩论意见不予采纳。被告人蔡桂良与被害人江安宏虽然是因为邻里民间纠纷引起矛盾，但是并没有证据证明被害人有过错。本院对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不予采纳。被告人蔡桂良被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人蔡桂良意志以外的原因导致聚众斗殴未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡桂良与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡桂良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人蔡桂良的刑期自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周纲人民陪审员  汪丽人民陪审员  梁珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘易
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16834号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27450号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1033号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保446号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：马伟。被申请人：赵小燕。被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。被申请人：山东亿和源融资担保有限公司。被申请人：山东康纳馨生物科技股份有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路20号。法定代表人：马伟，该公司经理。被申请人：林卫国。被申请人：马莉。申请人于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款110万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年七月一日书记员  王 伟
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执352号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：郑荣贺,男,1983年5月27日出生,汉族,住柘荣县。 关于郑荣贺罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院已向被执行人郑荣贺发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执767号 申请执行人：张桂英,女，1979年8月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李建平，男，1975年10月10日出生，汉族，住南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李健平人民币190829元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴其镁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3514号原告：赵兴洪，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。原告：张书连，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：梁新吾，男，1979年9月19日出生，壮族，住重庆市璧山区。原告赵兴洪、张书连与被告梁新吾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴洪、张书连申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴洪、张书连撤诉。案件受理费1380.52元，由原告赵兴洪、张书连负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1892号 上诉人（原审被告）：金华森合木材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路300号五楼，统一社会信用代码：91330701MA2E9H4M4K。 法定代表人：龙真艳，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐小弟，男，1951年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 上诉人金华森合木材有限公司因与被上诉人徐小弟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华森合木材有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华森合木材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华森合木材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费645元（已减半），由上诉人金华森合木材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 罗 婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督89号申请人：李牧星，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市金平区*******1*2*****，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：洪禧，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人李牧星于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬15734元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人李牧星劳动报酬15734元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李牧星劳动报酬15734元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  丁旭明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12236号原告：马伟杰，男，汉族，1977年9月5日出生，住甘肃省庄浪县。被告：核工业兰州七九二医院，住所地兰州市城关区新港城A区1-1-0004。法定代表人：张双虎，系该医院院长。委托诉讼代理人：田春阳，男，汉族，1994年1月14日出生，系该医院院长助理，住甘肃省通渭县。被告：甘肃东兴义齿有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪工业园区248号。法定代表人：史江波，系该公司总经理。被告：银川东兴义齿有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区旺牛路9号。法定代表人：李立勇，系该公司总经理。原告马伟杰诉被告核工业兰州七九二医院、甘肃东兴义齿有限公司、银川东兴义齿有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告核工业兰州七九二医院、甘肃东兴义齿有限公司、银川东兴义齿有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟杰撤回起诉。案件受理费250元，由原告马伟杰负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  张文娟二〇二〇年七月九日书记员李丽丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3085号之一 申请执行人曾智伟，男，1969年04月21日出生，住仙游县。 被执行人林志信，男，1955年08月07日出生，住石狮市。 本院于2020年05月13日立案执行申请执行人曾智伟与被执行人林志信借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4761号民事判决书，被执行人林志信应支付申请执行人曾智伟款项340000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志信发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志信发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林志信有可供执行的财产。现被执行人林志信尚有款项340000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林志信暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2643号 原告：刘忠红，男，1974年2月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王有红，女，1981年5月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠红与被告王有红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠红到庭参加了诉讼，被告王有红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告王有红因资金周转困难向原告刘忠红借款4000元，双方未约定月利率及借款期限，并出具借款证明条据一支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告王有红未到庭进行答辩。     本案原告刘忠红围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告王有红未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告王有红因资金周转困难向原告刘忠红借款4000元，双方未约定月利率及借款期限，并出具借款证明条据一支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告王有红理应承担还款义务，故原告刘忠红诉请被告王有红偿还该借款4000元的诉讼请求依法予以支持。被告王有红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王有红于本判决生效后十日内向原告刘忠红偿还借款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  常  伟   二O二0年七月十日 书  记  员   姜  英1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5017号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判庭。 被请执行人庞树枫，男，汉族，1976年4月22日出生，住吉林省梅河口市山城镇。 被请执行人庞树全，男，汉族，1989年10月7日出生，住吉林省梅河口市山城镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初6634号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费8777元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人庞树全名下粤Ｂ×××××号车辆,查封期限为两年，查封登记日期为2020年5月25日。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘嘉泰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保72号   申请人：崔立雨，男，1973年11月10日出生，蒙古族，住西乌珠穆沁旗。   被申请人：谭永达，男，1990年1月29日出生，汉族，住林西县。   申请人崔立雨诉被申请人谭永达民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭永达与王伟共有的的位××镇不动产一处予以查封。申请人以在中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人谭永达与王伟共有的的位××镇不动产一处。（查封期限为三年）   二、中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司在保险金额100000元内对申请人崔立雨申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年七月三十一日   书记员 张晓宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2543号 上诉人（原审被告）：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：临泉县来丽商行，统一社会信用代码92341221MA2R88Q9XC（1-1），营业场所安徽省临泉县城东街道光明北路东二环路路南。 经营者：王杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告:临泉县瓦店万佳购物有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY，营业场所安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东。 法定代表人：谷林，该公司总经理。 上诉人谷林因与被上诉人临泉县来丽商行、韩付华、原审被告临泉县瓦店万佳购物有限公司（以下简称临泉万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 谷林上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初479号民事判决，改判谷林不承担责任；2、本案一二审诉讼费用由临泉县来丽商行、韩付华承担。事实与理由：1、在案涉买卖合同交易过程中，谷林与临泉县来丽商行未发生交易且对交易物品的种类、数额、是否盈亏不知情，临泉万佳公司是韩付华使用谷林身份证办理的，谷林对此亦不知情；2、谷林不参与经营管理，公司经营过程中的收入和支出由韩付华负责，一审不应判决谷林承担货款的支付责任。 临泉县来丽商行答辩称：1、临泉万佳公司在经营中多次购买临泉县来丽商行的货物，并由该公司经理向文俊出具收据，临泉县来丽商行与临泉万佳公司、谷林之间的买卖合同事实清楚、证据充分，谷林应当依法承担支付货款的合同义务；2、临泉万佳公司是自然人独资公司，在该公司经营管理期间，其向供应商支付货款均是以现金或微信转账方式，谷林没有证据证明其与公司财产独立，谷林与临泉万佳公司应当对拖欠的货款承担连带清偿责任。 韩付华答辩称：收据无其本人签字，其不认可单据上的金额。 临泉县来丽商行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令临泉万佳公司、谷林、韩付华共同向临泉县来丽商行支付货款31580元(11278+13331+6971)，利息2000元，共计33580元(利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕日止)；2、本案一切费用均由临泉万佳公司、谷林、韩付华承担。 一审法院认定事实：临泉县来丽商行多次向临泉万佳公司供货，后经结算，临泉万佳公司经理向文俊于2019年8月23日出具收款收据一份，其中载明：“今收到瓦店万佳购物广场货款转账壹万叁仟叁佰叁拾壹元整133312019.8.22前单已清，款未付来利商店向文俊”。一审中，韩付华愿意承担13331元货款的清偿责任。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已履行了供货义务，买受人应依约向出卖人支付货款。庭审中查明，临泉万佳公司为一人公司，股东为法定代表人谷林，临泉万佳公司实际经营人为韩付华，临泉万佳公司的实际经营人虽与登记事项不一致，但不得对抗善意第三人，该义务仍应由临泉万佳公司承担，因临泉万佳公司为一人公司，且该公司股东谷林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，谷林应当承担连带责任。庭审中被告韩付华自愿支付临泉县来丽商行货款13331元，予以认可。经审查，临泉万佳公司已于2020年3月23日依法注销了营业执照，丧失了法人资格，本案欠款应由谷林和韩付华承担清偿责任。临泉县来丽商行要求临泉万佳公司、谷林、韩付华支付逾期利息，但票据上未写明偿还日期，逾期利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、韩付华于判决生效之日起十日内支付临泉县来丽商行货款13331元及逾期利息（逾期利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、谷林对上述债务承担连带责任；三、驳回临泉县来丽商行其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取320元，由谷林、韩付华负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理另查明：临泉万佳公司为一人有限责任公司，股东为谷林,韩付华为监事，该公司已于2020年3月23日注销。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。临泉县来丽商行多次向临泉万佳公司供货，并经临泉万佳公司经理向文俊出具结算条据，在临泉万佳公司终止并办理注销登记后，其权利和义务则由股东谷林享有和承担。谷林上诉主张该公司由韩付华实际经营，其不参与经营管理，不应承担清偿责任，但即使该公司经营管理的实际情况与登记事项不一致，作为买卖合同相对人的临泉县来丽商行亦无从知晓，谷林不得以此为由免除责任。谷林作为该一人有限责任公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故谷林应对案涉货款承担清偿责任。鉴于韩付华一审中自愿偿还案涉欠款，故其与谷林承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初479号民事判决； 二、谷林、韩付华于本判决生效之日起十日内支付临泉县来丽商行货款13331元及逾期利息（逾期利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回临泉县来丽商行其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取320元，由谷林、韩付华负担；二审案件受理费133元，由谷林负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执891号之五 被执行人，赵庆令，女，汉族，1983年03月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆令在中国建设银行XX账户内存款人民币65024.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 关智昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2483-1号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系行长。委托代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：郭鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 郭 茜人民陪审员 邱丽文二〇二〇年七月七日书 记 员 陈晓宇
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     （2020）陕0111行审59号     申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚，局长。   被执行人：陕西某某商业运营有限公司，住所地：西安市灞桥区白鹿原现代农业示范区路。   法定代表人：刘晓阳，总经理。   申请执行人安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2019】089号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行对陕西某某商业运营有限公司罚款15000元一案，本院已依法受理。   经审查，被执行人未按要求报送资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2019】089号劳动保障监察行政处罚决定书，对陕西某某商业运营有限公司罚款15000元。被执行人于2019年8月19日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月24日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。   本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2019】089号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2019】089号劳动保障监察行政处罚决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局承担。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘爱芳    人民陪审员 张彩莉    人民陪审员 杨盼民      二0二0年七月六日         书记员 马娟娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初474号原告：王海东，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于永久，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王海东与被告于永久追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海东到庭参加诉讼，被告于永久经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王海东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代其偿还哈尔滨银行鸡西虎林支行的贷款本金25000元，利息2774.48元，合计27774.48元。按年利率6%给付25000元本金自2013年1月11日至2019年12月1日83个月的利息10375元，本息合计38149.48元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告因利息计算错误，当庭明确诉讼请求为：以本金25000元为基数，按年利率6%计算给付自2013年1月11日至2019年12月1日的利息10337元。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告等五户联保，从哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心贷款，其中被告贷款100000元。2012年底，被告因无法还款而离家出走，下落不明。因原告系联保人，经与哈尔滨银行虎林支行农村金融服务中心协商，代被告偿还了贷款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元，被告自2012年底离家出走后至今无法联系，现原告依法行使追偿权，诉至法院。被告于永久未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王海东向本院提交的证据：2013年1月11日哈尔滨银行农户贷款还款-现金收入（转账）凭证一份、2013年1月11日哈尔滨银行虎林支行农金中心证明一份、2019年12月17日杨岗镇湖北村民委员会证明一份，证明原告与被告在哈尔滨银行贷款并组成联保小组，贷款到期于永久未偿还贷款，并且离开湖北村，无法联系。原告承担担保责任，替被告偿还部分贷款25000元本金及2774.48元利息，本息合计27774.48元。被告于永久未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的上述证据能够相互佐证，且符合证据的形式要件，对原告提交的证据本院予以采信。被告于永久未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月28日，于永久向哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心贷款100000元，王海东等人以五户联保的方式为该笔贷款提供担保，贷款到期后，于永久未偿还贷款，原告王海东经与哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心协商，并于2013年1月11日向哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心给付代偿款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元。哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心为王海东出具证明一份，内容为：于永久于2011年12月28日在哈尔滨银行鸡西虎林支行农村金融服务中心以五户联保的方式取得贷款100000元，于永久现已逃逸，由其同组王海东为于永久偿还其贷款的四分之一，即贷款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元，我行对王海东不追究其五户联保连带责任。王海东于2019年12月20日起诉至法院，向于永久行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉借款的债务人系被告于永久，原告王海东系案涉借款的保证人，现保证人履行了保证义务，依法享有向债务人于永久追偿的权利。原告关于被告于永久给付代偿款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告王海东要求被告于永久以本金25000元为基数，按年利率6%计算给付自2013年1月11日至2019年12月1日利息10337元的诉讼请求，因原告王海东与被告于永久之间不存在民间借贷法律关系，双方对承担保证责任后是否给付利息亦未约定，参照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告王海东的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永久于本判决生效后十日内给付原告王海东欠款本息合计38111元（其中代偿款本金25000元，利息2774.48元，本息合计27774.48元，并以本金25000元为基数，按年利率6%计算给付自2013年1月11日至2019年12月1日的利息10337元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费560元，合计1314元，由被告于永久负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年七月十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监51号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市宿马园区科创中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 被执行人：安徽吉之宝食品饮料有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码913413003532795881。 法定代表人：刘华飞，该公司经理。 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2020)皖1302执2012号申请执行人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、安徽宿马融资担保有限公司借款纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9477号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9477号民事判决书由本院执行。 宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢217号 申请执行人：李良全，男，1973年6月27出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面，社会统一代码913506230665977191。 本院在执行申请执行人李良全与被执行人漳州市万义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢217号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢26号之一 申请执行人：郑培成，男，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江小珠，女，住福建省闽侯县。 申请执行人郑培成与被执行人江小珠民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初5078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向福州市晋安区人民法院申请强制执行，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已依法拍卖被执行人江小珠名下位于福州市马尾区的房产，成交价为人民币1280000元。本院扣除相应的费用后，依法分配剩余款项，郑培成分得人民币54304.79元。现未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7793号原告：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号，统一社会信用代码：912101005507940015。法定代表人：宋志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱之玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：北京盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇侉店村村委会东100米，统一社会信用代码：91110112399562776P。法定代表人：卜庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司与被告北京盛鑫建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司委托诉讼代理人朱之玮、赵洋、被告北京盛鑫建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司（以下简称中冶公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款489310.8元。2、请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款逾期利息80895.99元。（利息以本金489310.8元为基数、自2016年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率计算，现暂计至2020年4月7日）。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告就沈阳铁路局调度所改扩建工程施工签订合同，约定工程内容为旋挖桩成孔、灌注（含吊车），工程价款以实际完成工作量结算。原告完成作业后，双方于2016年10月16日签订《工程结算单》，确认被告最终应支付工程款953607.4元，并于2016年10月30日前付清，如不结清此款项，按每日千分之五利息计算支付。然而被告并未按约定履行付款义务，至今仍欠原告489310.8元。以上工程欠款，虽经原告经多次催要，被告均未支付，无奈诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告北京盛鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称盛鑫公司）辩称，1、原告称原告和被告于2016年10月16日签订工程结算单约定于2016年10月30日前付清工程款953607.4元，从2016年10月30日至原告起诉日2020年4月15日已经3年半，在此期间原告没有找答辩人要过工程款，根据民法总则第188条、192条原告的诉讼请求已超过诉讼时效，答辩人不同意履行给付工程款的义务。2、原告之所以在2020年4月15日之前没有找被告要过工程款，是因为答辩人在2016年10月30日前已经给付了全部的工程款，义务已经履行完毕，鉴于以上二点利息部分答辩人也不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日盛鑫公司（甲方，发包方）与中冶公司（乙方，承包方）签订合同一份，约定地点为沈阳市和平区北五马路，工程名称为沈阳铁路局调度所改扩建工程，工程内容为旋挖成孔、灌注（含吊车）。合同第二条“合同价款及支付方式”第五款付款方式约定，每月按实际施工工程量计算完成产值，甲方向乙方支付50%进度款，桩检测合格后付到实际完成产值70%，剩余30%在检测合格后三个月内全付清……该合同签订后，原告依约施工，2016年3月6日，原、被告签订《工程结算单》一份，确认工程款结算额为953607.4元，并约定于2016年10月30日前结清全部工程款，如不结清此款项，按每日千分之五利息计算支付，如逾期不付，乙方有权阻止施工。庭审中，原告称被告仅于2015年9月9日支付现金200000元、2016年12月30日支付现金253000元，尚欠原告489310.8元，故原告起诉来院。诉讼中，被告认为原告起诉超过诉讼时效期间，原告主张向被告主张过权利，发生诉讼时效中断，并提交原告工作人员赵凯南与被告法定代表人卜庆彬的聊天记录，时间为起诉后。经查，该微信聊天记录中没有被告承诺还款的内容。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告约定的付款时间为2016年10月30日前，诉讼时效届满期间为2019年10月30日，原告诉至法院的时间为2020年4月28日，原告起诉时，已经超过诉讼时效期间。原告主张向被告主张权利，发生诉讼时效中断，并提交原告工作人员赵凯南与被告法定代表人卜庆彬的聊天记录，时间为起诉后，因该微信聊天一则为起诉后交流沟通，二则记录中没有被告承诺还款的内容，故该证据不能证明诉讼时效中断。故本院无法认定原告起诉的诉讼时效存在中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告沈阳中冶沈勘设备有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取4751元（原告已预交），由原告沈阳中冶沈勘设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月三十一日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1059号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭余年，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1655号起诉书指控被告人郭余年犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人郭余年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日中午，被告人郭余年至上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号，趁无人之际，溜门进入被害人赵某某家中，窃得首饰若干以及现金人民币600元后逃逸。2020年4月23日，公安机关抓获被告人郭余年，郭到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人郭余年处扣押人民币4,600元，郭余年自愿赔偿被害人赵某某。上述事实，被告人郭余年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、搜查照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、办案说明、工作情况，有关的人口信息查询页、刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书、代管款收据及处理通知及被告人郭余年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭余年以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭余年系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案赔偿情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭余年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初924号 原告：何世英，女，1948年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：宁育进，男，1951年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁耀弘，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁耀剑，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告何世英、宁育进与被告宁耀弘、宁耀剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月27日、6月9日公开开庭进行了审理。原告何世英、宁育进，被告宁耀弘、宁耀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告水泥砖损坏费4500元、建挡土墙人工费500元、误工费500元，合计5500元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：自1985年开始，本村生产队分给原告人口田0.72亩，东至润荣田边界；西至菜地界；南至大路界；北至红坭田界，一直由原告种植使用。原告的田与被告的田相邻，双方的田已经过村委和有关部门丈量核实了分界线。2013年原告建造了房屋，现原告为了房屋的基础牢固，在自己田地的范围内用水泥砖建造了挡土墙，但被告认为该挡土墙侵占了被告的田，于2020年5月4日上午拿着铁锤和铁钢故意损坏了原告所建的挡土墙。其后，原告多次请求有关部门帮助解决，一直未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿两原告上述损失。 两被告辩称，一、土地承包证书明确任何人不能私自改变土地用途，不能作为宅基地或其他非农业用地，而原告私自改变土地用途，在不属于自己的田地上建挡土墙；二、原告所建的挡土墙超出了原排水沟并侵占了被告的田埂；三、原告利用稻田建造房屋及挡土墙，属于不合法的行为；四、原告称所建的挡土墙是在自己田地分界线内，并经过村委和有关部门核实，但原告未提供任何证据予以证明；五、2020年2月29日村委会发的通知明确了原告所建挡土墙已超出原排水沟和田埂，要求原告立即停工，否则由此引发的一切后果均由原告负全部责任，通知上有何世英签名；六、原告称被告故意损坏原告的挡土墙，被告认为原告所建的挡土墙占用了排水沟，原告不听从有关部门的调解、劝告和无视村委会的通知继续建挡土墙，已严重影响排水，导致被告的水田无法种植，如果不尽快修复排水沟，周边住户的排污水或者洪水都会流进被告的田里面，因此被告的行为是根据土地承包原则合情合理合法的保护农田，不构成故意损坏原告的挡土墙；七、原告要求被告赔偿损坏水泥砖4500元、人工费500元、误工费500元，合计5500元，但缺乏证据证明水泥砖的价值。原告侵占排水沟和被告的水田建挡土墙，经被告多次劝阻不听，还刁蛮无理拿刀威胁恐吓被告。被告为了恢复耕地，修复已被原告损害的排水沟和水田，损坏了原告大约100个水泥砖，属于正当维护被告合法权益的行为。原告存在严重过错，行为不合法，应负全部责任。 综上，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告户承包的坐落于浦北县被告户承包的水田相邻。2013年，原告在自己承包的该田地上建造了房屋，2020年2月，两原告为了房屋的基础牢固，在原、被告上述田地交界处用砖建了一幅挡土墙，两被告认为该挡土墙侵占了排水沟及被告户的田地，于2020年5月4日上午将两原告所建的挡土墙拆毁。案经浦北县寨圩镇康乐村委会及相关部门处理未果，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,两原告因建挡土墙与两被告发生纠纷后,应通过合法途径解决,两被告私自拆毁两原告所建的挡土墙,侵害了两原告的合法权益,造成了两原告经济损失，依法应当予以赔偿。但根据“谁主张谁举证”的原则,两原告对其具体经济损失负有举证责任，经本院向两原告释明对其具体损失需要申请鉴定，并指定了提出鉴定申请的期间，而两原告没在指定的期间向本院提出鉴定申请，又未能提供充分证据证明其实际经济损失为5500元，根据上述法律规定，两原告应当对具体经济损失承担举证不能的法律后果，故对两原告要求两被告赔偿水泥砖损坏费4500元、建挡土墙人工费500元、误工费500元，合计5500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 驳回原告何世英、宁育进的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告何世英、宁育进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡上安
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2479号上诉人(原审被告)：周口市中医院，住所地：河南省周口市川汇区七一西路33号，统一社会信用代码：12411700418585202R。法定代表人：程维明，院长。委托诉讼代理人：司群营，该单位设备科科长。委托诉讼代理人：宋梦清，该单位法律顾问。被上诉人(原审原告)：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路185号物流中心附属用房1层东，统一社会编码：91410100MA44FLWL2C。法定代表人：刘海洋，董事长。原审第三人：河南昶通医疗科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室，统一社会信用代码：91410100MA3XCX702L。法定代表人：耿银河，该公司执行董事兼总经理。上诉人周口市中医院因与被上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司、原审第三人河南昶通医疗科技有限公司债权人代位权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口市中医院于2020年7月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周口市中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周口市中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52050元，减半收取26025元，由周口市中医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年七月十七日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1695号原告：倪军。被告：甘肃永冠超市有限公司。法定代表人：胡正辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何雅莉，系该公司会计。委托诉讼代理人：于进焕，系该公司经理。原告倪军与被告甘肃永冠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军，被告甘肃永冠超市有限公司的委托诉讼代理人何雅莉、于进焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款21，504元，利息4410元，合计25，914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间于2015年开始发生业务往来，原告先后给被告供应有机纯牛奶、酸牛奶等超市货品，价值21，504元。被告在收货后分别于2015年9月16日、2015年8月12日、2016年2月19日等时间出具了验收单并签字，后被告未按承诺时间支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。甘肃永冠超市有限公司辩称，因为时间久远，按我们正常程序货款应当已经结算清楚。现经与原告核算，未支付货款为12,761元，但需核算库存扣减后，再向原告支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年2月期间，原告先后给被告供应有机纯牛奶、酸牛奶等货品，被告在收货后分别出具验收单并签字，后被告支付部分货款。庭审中经双方核算被告至今仍欠货款12,761元未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供货后，被告未及时支付货款，庭审中双方亦确认被告尚欠货款为12,761元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院以确认的欠款数额予以支持。关于原告主张的利息，原告无证据证实，本院不予支持。对被告辩称未支付的货款需核减库存后再支付的抗辩理由，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃永冠超市有限公司于本判决生效后十日内向原告倪军支付货款12,761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由被告甘肃永冠超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年七月十三日书记员  潘杰
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执845号申请执行人欧某某，男，汉族，1961年10月6日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，汉族，1991年2月23日出生，住遂川县。欧某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧某某以届时申请参与被执行人房产拍卖款分配为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋云南
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执88号之一 申请执行人：北屯天赐开立农机销售有限公司，统一社会信用代码91654301589305383F，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：王江水，总经理。 委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 被执行人：钟海军，男，1972年3月23日出生，汉族，，住第十师一八三团。 本院在执行申请执行人北屯天赐开立农机销售有限公司与被执行人钟海军债务转移合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额50000元，执行费278.54元，已执行3563.64元，尚有46436.36元未执行。在执行过程中，本院分别于2020年4月7日、5月25日、6月4日、7月19日通过总对总网络查控系统对被执行人钟海军名下不动产、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执459号 申请执行人王东海，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省永兴县。 委托代理人王琴娟，系原告女儿。 被执行人东莞市美泽捷实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村江南路1号。 法定代表人李光满。 申请执行人王东海与被执行人东莞市美泽捷实业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2019]296号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市美泽捷实业有限公司应向申请执行人王东海支付退回的社保费4172元、2019年1月份工资1659元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市美泽捷实业有限公司厂房内机器设备，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人没有在规定期限内向本院提出以物抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市美泽捷实业有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟耀文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2703号上诉人（原审原告）俞磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人王庆，安徽振宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区蓝天路33号。法定代表人葛庭栋，该公司总经理。委托诉讼代理人谢姗儒，该公司员工。委托诉讼代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨益崇业，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）纳雍扶贫有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道和瑞庭小区1号楼商业2楼。法定代表人姚东，该公司董事长。原审第三人四川渝吉建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳科创区上马社区1栋2单元302号。法定代表人梁俊，该公司董事长。委托诉讼代理人黄东，该公司员工。原审第三人绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江电子信息工业园3号门左边二楼6.7.8号。法定代表人何永怀，该公司董事长。委托诉讼代理人岳申首。原审第三人贵州众鑫远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1,TA-2（2）9层18号。法定代表人王清平，该公司总经理。上诉人俞磊、上诉人中铁二局第三工程有限公司（下称中铁三公司）因与被上诉人杨益崇业、纳雍扶贫有限公司（下称扶贫公司），原审第三人四川渝吉建筑工程有限公司（下称渝吉公司）、绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司（下简禹诚公司）、贵州众鑫远航建设工程有限公司（下称众鑫远航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人俞磊委托诉讼代理人王庆、上诉人中铁三公司委托诉讼代理人谢姗儒，原审第三人渝吉公司委托诉讼代理人黄东、原审第三人禹诚公司委托诉讼代理人岳申首参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2523号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。上诉人俞磊交纳的二审案件受理费22293.00，上诉人中铁二局第三工程有限公司交纳的二审案件受理费26470.00元，由当事人自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月六日书记员  曹晶
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1233号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行员工。 被告：吴国海，男，1987年5月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈珊珊，女，1990年4月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：许庆云，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告吴国海、陈珊珊、许庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年七月二十日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1974号   原告：靳连有，男，1959年11月30日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李增军，男，1964年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告靳连有诉被告李增军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告靳连有撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇二〇年七月二日   书记员 王 贺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8673号 申请执行人：深圳市号角装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6017号都市阳光名苑3栋14E，统一社会信用代码914403007741253766。 法定代表人：程洪。 被执行人：深圳市沃诗雅贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨城东路99号深南电路大楼一层106B房，统一社会信用代码91440300MA5F332X73。 法定代表人：张桐。 被执行人：张桐，女，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市号角装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市沃诗雅贸易有限公司、张桐装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市沃诗雅贸易有限公司、张桐向其偿还借款132936.40元（人民币，下同）、案件受理费1584.25元、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市沃诗雅贸易有限公司、张桐主动将执行款195910.4元付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人领取执行款项193113.69元，其中包含案件受理费1584.25元、违约金58151.03元、迟延履行利息442.01元；本院已将执行费2796.71元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5481号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪苏琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李发洪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李发洪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1972.41元（其中1922.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15348号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初355号原告：谢强，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：谢周全，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告谢强与被告谢周全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强、被告谢周全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢周全支付原告工资10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：谢周全于2009年至2013年间在内蒙古包头市包钢集团承包建车间工程，雇请谢强等人在工地绑扎钢筋，双方约定工资200元/天。工程完工后，谢周全未全额支付我们工资，并于2014年1月25日向我出具欠条一张，内容是：今欠到谢强工资10000元（壹万元）。此后我每年均到谢周全家中索要，谢周全均以其无钱为由拒不支付所欠劳务报酬。经审理查明：2013年6月至12月，被告谢周全在内蒙古包头市包钢集团承建车间工程，雇请姚广启、姚进、周学银、谢强等人在车间绑扎钢筋，双方约定工资200元/天。工程完工后，双方于2014年1月25日经结算，谢周全向谢强出具欠条一张，内容为：今欠到谢强工资10000元（壹万元）。后谢强多次向谢周全催讨，谢周全于2017年1月向其支付3000元，尚欠劳务报酬7000元。本院认为：依法成立的雇佣关系，受法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。谢周全雇请谢强从事绑扎钢筋工作，双方形成劳务合同关系，谢周全应当按照双方约定向谢强支付劳务报酬。根据庭审查明事实，谢周全尚欠谢强劳务报酬7000元。故，谢强诉请谢周全支付拖欠的劳务报酬7000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢周全于本判决生效后十日内支付原告谢强劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二〇年七月七日法官助理何晶晶书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初1236号 申请人：上犹万年青新型材料有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35F4M42J 法定代表人：杜恭贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊沐埜，江西南芳律师事务所实习律师。 被申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被申请人：赣州赣联建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区梅关大道18号嘉福尚江尊品（二期）6幢2-21#商铺，统一社会信用代码：91360700MA35KP4E42 法定代表人：吴志强，该公司执行董事。 申请人上犹万年青新型材料有限公司与被申请人中联建设集团股份有限公司、赣州赣联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上犹万年青新型材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中联建设集团股份有限公司、赣州赣联建筑工程有限公司的银行存款80万元，或查封被申请人中联建设集团股份有限公司、赣州赣联建筑工程有限公司同等价值的其他财产，并提供登记在其名下的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人上犹万年青新型材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中联建设集团股份有限公司、赣州赣联建筑工程有限公司的银行存款80万元，或查封被申请人中联建设集团股份有限公司、赣州赣联建筑工程有限公司同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年； 二、查封登记在申请人上犹万年青新型材料有限公司名下的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车一辆，查封期限一年。 申请费4520元，申请人上犹万年青新型材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  蔡羽中
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1544号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：霍元朋，男，汉族，1990年12月16日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人霍元朋民间借贷纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1544号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1544号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19004号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张军平，女，汉族，1984年07月16日出生，住河南省息县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张军平借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张军平应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金14518.99元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2869.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张军平录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1455号原告：宋某，女，1995年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：胡某，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月6日，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某承担。审判员  张国刚二〇二〇年七月六日法官助理肖梦琪书记员吕帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2395号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东广电全媒体有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘洪昌。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东广电全媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1083号 原告：张英，男，1988年1月13日出生，汉族，住威县。 被告：王岩，男，1988年1月2日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告张英诉被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告以情况发生变化为由，于2020年7月16日申请撤回对被告王岩的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1179号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：刘月清，女，汉族，1967年10月22日出生，住福鼎市。 被执行人：谢加旋，男，汉族，1964年5月7日出生，住福鼎市。 被执行人：谢婷婷，女，汉族，1990年7月10日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与刘月清、谢婷婷、谢加旋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0982执1238号执行裁定书，冻结了刘月清、谢婷婷、谢加旋所有银行账户。在执行过程中，被执行人刘月清、谢婷婷、谢加旋履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘月清、谢婷婷、谢加旋所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2238号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路。负责人:段德春,系该行行长。委托诉讼代理人:栗作鹏,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹏彪,北京大成(兰州)律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，汉族，住址甘肃省镇源县。被告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张达英，女，汉族，住址甘肃省白银市白银区，现住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告张文杰、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人栗作鹏到庭参加了诉讼，被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张文杰偿还贷款本金50568.65元，利息1294.58元，罚息18674.64元(截止2020年3月24日)以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的利息(利率按照年利率11.532%);2、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任;3、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月9日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(原城关联社拱星墩信用社以下简称:东岗支行)与被告张文杰签订《汽车借款合同》，合同约定:贷款本金233000元，执行月利率6.41‰，贷款期限36个月，自2014年6月5日起至2017年6月4日止，还款方式为等额本息还款法。本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。原告东岗支行与被告张文杰、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证保证，担保范围为《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债杈的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。2019年1月12日，原告东岗支行对被告甘肃和盛汽车服务有限公司进行催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告张文杰发放了该笔贷款，截止2020年3月24日，尚欠贷款本金50568.65元，利息1294.58元，罚息18674.64元，共计70537.87元,综上所述，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉。被告张文杰未到庭答辩。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，原告诉请属实，我方没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(原城关联社拱星墩信用社，2015年11月25日变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行)与被告张文杰签订《汽车借款合同》合同约定:贷款本金233000元，执行月利举6.41‰，贷款期限36个月，自2014年6月5日起至2017年6月4日止，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准，《汽车借款合同》第十五条甲方的违约责任方式约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应当承担有逾期而产生的违约责任。逾期罚息的计算方法：（贷款利息+贷款利率50%）×贷款剩余本金金额×逾期天数=逾期罚息，同日，原告东岗支行与被告张文杰、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，约定甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息期满后二年。2014年6月5日，原告依约向被告张文杰发放了该笔贷款，2019年1月12日，原告东岗支行对被告甘肃和盛汽车服务有限公进行了催收。截止2020年3月24日，尚欠贷款本金50568.65元，利息1294.58元，罚息18674.64元，共计70537.87元，为此，引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《汽车借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。《汽车借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未能按照约定的还款期限内履行还本付息义务，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任，故原告请求判令被告张文杰偿还贷款本金50568.65元，利息1294.58元，罚息18674.64元(截止2020年3月24日)以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的利息(利率按照年利率11.532%)的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉请，本案原告与被告签订《担保合同》，甘肃和盛汽车服务有限公司自愿为杜天录的借款提供连带责任保证，因此原告的诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还本金50568.65元、利息1294.58元，截止2020年3月24罚息18674.64元，以及自2020年3月25起至贷款还清之日止的罚息(利率按照年利率11.532%计算)。二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月九日书记员 乔文佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4862号原告：曹允玉，女，1951年1月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：叶敬梅，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。原告曹允玉诉被告叶敬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案，2020年7月28日，原告曹允玉以本案需要重新鉴定为由向本院申请撤诉，且未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹允玉撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年七月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2624号 上诉人（原审原告）：骆会会，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李先华，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人骆会会因与被上诉人李先华不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 骆会会上诉请求：撤销一审判决，改判李先华返还不当得利110000元，并由骆会会承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院对于案由应当行使释明权，告知当事人是否变更诉讼请求，而不是驳回诉讼请求；双方之间的买卖合同关系经结算，2018年7月2日向李先华出具欠条，2018年7月4日、7月17日转款110000元属于还款，应当从货款中扣除或者予以返还。 李先华辩称，李先华与骆会会、范涛分别存在经济往来，骆会会的转款一部分是偿还骆会会的欠款，一部分是偿还范涛的欠款。 骆会会向一审法院起诉请求：判令李先华返还不当得利款110000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：骆会会与其丈夫范涛系个体运输户，李先华在颍上县南照镇经营沙石厂。2018年间骆会会夫妇到李先华经营的沙石厂购买黄沙，期间有骆会会的丈夫范涛经手购买的黄沙，也有骆会会夫妇雇佣的驾驶员经手为骆会会夫妇购买的黄沙。骆会会多次给李先华转款，用于偿还拖欠李先华的货款。李先华曾于2019年7月在阜阳市颍东区法院起诉骆会会的丈夫范涛，阜阳市颍东区法院于2019年9月6日判决骆会会丈夫范涛支付货款86000元。 一审法院认为，本案争议焦点在于骆会会2018年7月4日、17日两笔转款11万元给李先华，李先华得到该款是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。那么构成不当得利，应具备四个要素：1、没有合法根据，或事后丧失了合法根据；2、一方取得财产利益；3、一方受到损失；4、取得利益与所受损失间有因果关系。纵观本案，双方之间存在买卖合同关系是不可否认的事实，骆会会多次对李先华账户转款，转款对象明确,不存在误转或者过失。骆会会是因双方的买卖合同关系而转给李先华的货款。此种行为系有因行为,非不当得利法律关系中的原因。基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系展开诉讼,而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。虽骆会会以不当得利提起本案诉讼,但庭审查明的事实是双方之间存在买卖基础法律关系,李先华亦抗辩认为双方存在买卖基础法律关系,故双方之间的法律关系非属不当得利。况且阜阳市颍东区法院于2019年9月6日判决骆会会丈夫范涛支付货款86000元，也就是说截止到2019年9月6日骆会会丈夫范涛尚欠李先华货款，故对骆会会以不当得利为由诉请骆会会返还11万元,依法不予支持。骆会会可基于基础法律关系另行起诉，或者对阜阳市颍东区人民法院于2019年9月6日判决提出申请再审。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回骆会会的诉讼请求。案件的受理费2500元，减半收取1250元，由骆会会负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案法律关系是否为不当得利纠纷，一审法院已作为争议焦点提出并组织当事人进行调查和充分辩论，一审程序合法。骆会会在一审庭审辩论结束前未申请变更诉讼请求，一审法院根据查明的法律关系认定李先华不构成不当得利，判决驳回骆会会的诉讼请求，并无不当。骆会会可基于其主张的基础法律关系另行起诉或者申请再审。 综上所述，骆会会的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由骆会会负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2624号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1504号 原告：董宁英，女，1959年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林海彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告董宁英与被告林海彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宁英向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告立即返还原告房屋租金68330元及逾期利息（从起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日,原告将位于宁德市蕉城区的店面出租被告作为石雕展览厅。原被告双方约定店面月租金为8334元，季度25000元，被告在每季度的第一个月的1日前一次性向原告缴纳，被告向原告支付合同保证金20000元。2017年5月1日合同到期后，原被告双方约定月租金为6833元，季度20500元。截止目前，原告支付租金至2018年10月31日，2018年11月1日至2019年9月1日的租金未支付，共68330元。原告多次向被告催讨无果,故诉至法院。 林海彬对董宁英诉求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董宁英为证明其主张，向本院提交了证据：1、租赁合同，证明原、被告于2015年5月1日签订租赁合同，双方约定店面月租金为8334元，季度25000元，被告在每季度的第一个月的1日前一次性向原告缴纳，被告向原告支付合同保证金20000元；2、微信聊天记录、短信聊天记录，证明原告多次向被告催讨租金，被告支付租金的事实。 林海彬质证认为，没有异议。 经审查，本院认为，董宁英出示的上述证据，林海彬没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性；故对上述出示的证据予以采信。根据上述经审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院对董宁英诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。董宁英与林海彬签订的租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。董宁英依约将案涉房屋交付林海彬使用，但林海彬在租赁期内未依约支付应付的租金，构成违约。现董宁英诉请林海彬支付拖欠租金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告林海彬应于本判决生效之日支付原告董宁英拖欠的租金68330元,并支付相应利息（从2020年5月7日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由林海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。