广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1267号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈瑞添，绰号“苏古”，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，住揭阳市普宁市。因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年10月9日被羁押，2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人孙周、李良军，广东吾信律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人陈瑞添犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人陈瑞添及其辩护人孙周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因与被害人王某1有纠纷，2016年5月20日18时许，被告人陈瑞添在其建立的“翡翠娱乐城”微信群里发信息，要求群内成员多叫人集中去深圳市宝安区45区“潮兴餐厅”占桌滋事。当日19时许，陈某3、陈某1、杜某、谢某、张某2、陈某2、裴某、何某、王某3、黄某（同案犯，均已判决）等共计二十余人，先后来到餐厅，每两三个人占一桌点菜，其中黄某还要求点龙虾，并要了一条芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币250元）。陈某1等人共占八张台位挤占了该餐厅的正常营业空间，扰乱了正常经营，并在吃完饭后不买单，仅在菜单上写上“舒骨”二字后离开。次日，陈瑞添为参与滋事人员每人发放200元报酬。经统计，餐厅损失共计人民币2820元。事发后，该餐厅生意一落千丈，难以继续经营，于2016年8月被迫转让。2019年10月9日，陈瑞添家人联系公安机关称陈瑞添在家中准备投案，当日16时许，公安机关赶到广东省普宁市军埠镇大长陇村将陈瑞添抓获归案。另查，2013年上半年，被害人欧某、石某、邓某承接了中国石油公司在宝安区大铲湾的土石方填埋业务。王某2、张某1（均已判决）、陈瑞添为抢夺该业务，带领了四五十名男子在邓某等人工地外拦截其泥头车，邓某前来协商，陈瑞添亮出车尾箱的三支雷明登枪威胁邓某，邓某等人被迫退让，将该业务让给了王某2等人。后王某2分了200张泥头车倒土票给邓某，致使欧某、石某、邓某遭受经济损失数万元。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人陈瑞添的行为已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，请求本院依法判处，并建议以寻衅滋事罪判处陈瑞添有期徒刑十个月至一年四个月，以强迫交易罪判处陈瑞添有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，合并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人陈瑞添对起诉书指控的寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实予以认可，对强迫交易罪的罪名予以认可，辩称张某1叫其到大铲湾的工地时，其待了两分钟什么事情都没做就离开了，也未见到邓某，也不知道之后发生了何事。辩护人孙周提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。二、公诉机关指控被告人在强迫交易案中到达现场后具体实施的行为未能形成完整证据链，现有证据仅能证明被告人案发当天在现场。三、被告人主观恶性较小。四、被告人在本案中社会危害性较小、情节较轻。五、被告人系自首。六、被告人是初犯、偶犯，且情节较轻。七、被告人是从犯。八、被告人有坦白情节，认罪态度良好。九、被告人已取得被害人王某1的谅解。经审理查明，2013年上半年，被害人欧某、石某、邓某承接了中国石油公司在宝安区大铲湾的土石方填埋业务。罪犯王某2、张某1（均已判决）、被告人陈瑞添等人为争夺土石方填埋业务，带领了四五十名男子在欧某、石某、邓某的工地外拦截其泥头车。邓某前来协商时，陈瑞添亮出车尾箱的雷明登枪威胁邓某，邓某等人被迫退让，将该业务让给了王某2等人。后王某2分了200张泥头车倒土票给邓某，致使欧某、石某、邓某遭受经济损失数万元。2016年5月20日18时许，因与被害人王某1有纠纷，被告人陈瑞添在其建立的“翡翠娱乐城”微信群里发信息，要求群内成员多叫人集中去深圳市宝安区45区“潮兴餐厅”占桌滋事。当日19时许，罪犯陈某3、陈某1、杜某、谢某、张某2、陈某2、裴某、何某、王某3、黄某（同案犯，均已判决）等共计二十余人先后来到餐厅，陈某3安排好人手后先行离开，其余人每两、三个人占一桌点菜，其中黄某还要求点龙虾，并要了一条芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币250元）。陈某1等人共占八张台位，其中七桌点了菜，挤占了该餐厅的正常营业空间，扰乱了正常经营，并在吃完饭后不买单，仅在菜单上写上“舒骨”二字后离开。次日，陈瑞添为参与滋事人员每人发放报酬人民币200元。经统计，餐厅损失共计人民币2820元。事发后，该餐厅生意一落千丈，难以继续经营，于2016年8月被迫转让。2019年10月9日，被告人陈瑞添家人联系公安机关称陈瑞添在家中准备投案，当日16时许，公安机关赶到广东省普宁市军埠镇大长陇村将陈瑞添抓获归案。另查明，被害人王某1于2020年7月23日出具谅解书对被告人陈瑞添的行为表示谅解。以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：一、寻衅滋事案：1、被告人陈瑞添的供述和辩解：2016年5月19日晚上，我的老乡梁海林到我公司喝茶，梁海林提到潮兴大排档老板王大目（真名王某1）借了他100多万没还，不但不还还找人吓唬他，我就说我叫些兄弟过去问什么情况。5月20日晚上19时，我在我的酒吧员工群“翡翠娱乐城”微信群（里面几十人，大部分都是我的老乡和下属）群发信息：集中到45区潮兴餐厅，每人坐一桌，多叫一些人去，目的是想让王大目出来面对这个事情。后来群里的陈某3、陈某1、何某、陈某2就去了潮兴大排档，他们到了之后做了什么我不清楚，后面他们叫什么人去我也不清楚。案发后第二天下午，我给了陈某1一二千元，要他给参与闹事的人员每人发200元的出场费。是我叫他们去的，没有吩咐具体怎么做，他们做什么我都没有意见。2、证人证言：（1）陈某3：2016年5月20日17时许，我在“翡翠娱乐城”微信群看到“苏某”在群里发信息说“集中到45区潮兴餐厅去，一个人坐一桌，多安排一些人去”。陈某1就叫我一起去，和“峰子”和一个不知道名字的男子一起坐了一部本田小车过去，到了潮兴门口我没进去就走了，他们三人进去了。（2）陈某1：潮兴大排档老板王某1欠我们公司几百万，2016年5月20日19时许，陈海林叫我们去潮兴吃饭，没说谁买单，还交代我们两个人一桌慢慢吃，我去到后就和担保公司一个员工一桌点了菜。去的都是担保公司的人，都是陈海林叫来的，十多个左右，老板陈瑞添安排我们去吃饭的，我在微信群里看到陈瑞添叫我们所有人去潮兴大排档吃饭，吃完我们一起走，买单时跟大排档的人说记账。陈瑞添说王某1欠公司的钱，叫我们去找王某1，叫他跟陈瑞添联系还钱的事。（3）杜某：2016年5月20日18时许，我接到“阿某1”电话叫我来潮兴，我到时看到十几个人坐在四五个桌，我和“阿某1”、“阿某2”三人坐一桌，“阿风”、“小伟”、“四川阿飞”坐一桌，还有一桌是“阿飞”（河南）和戴眼镜的坐，还有几桌我叫不出名字。我们桌点了三四个菜，几桌的人都在吵闹。我们吃饭后，“阿某1”叫我去收银台说等会陈瑞添来买单，我去说了，并在菜单上写了“舒骨”两个字，然后我们全部人都走了。我听说潮兴的老板欠了典当行钱。我们就是很多人分开将桌子都占了，让店里做不了生意。陈瑞添有在我们公司的微信群发信息，意思是要我们回公司集中。之后我们有些人就回到公司，看到公司茶几上放了一叠钱，“钦辉”说今天到了潮兴的每人拿200元作为出场费。（4）张某2：2016年5月20日下午，我和同事“峰子”一起玩，“峰子”叫我去吃饭，还有两三个不认识的一起，到了潮兴大排档，“峰子”交代我直接进去找位置点菜吃饭，有人会买单不用管。我吃饭时没有和“峰子”一起坐，而是随便找了一桌坐下来，同桌的有2、3个人我都不认识。第二天我碰到当时一起吃饭的人，他拿了200元给我，我没要。（5）裴某：2016年5月20日17时许，朋友“峰子”打电话叫我去潮兴大排档吃饭，我打车接上“峰子”先到了新东建公司的“苏某”老板那里，我没上去，“峰子”上去后和十几个人下楼，我们坐两部小车过去潮兴，我们进去后分别找桌子坐下，我和“峰子”及不认识的两个人坐一桌，点菜吃完我就走了。“峰子”对我们说随便点菜，不要买单,吃完就走。其他每二三个人坐一桌，我们占了六张桌子。“峰子”当时打电话给我时说是“苏某”叫吃饭。第二天“峰子”打电话叫我去新东建公司，我去到二楼办公室已经有七八个人在了，有个女的拿了一叠钱就问我“昨天你在不在”，我说在，她就拿200元放在茶台上，我没有拿。（6）谢某:我有去潮兴餐厅，是老板“古某”在“翡翠娱乐城”微信群里叫群里的人去公司集中好后去潮兴餐厅，一人坐一桌，多安排一些人去，原因应该是“古某”和餐厅老板有什么纠纷，让我们故意以这种形式去餐厅消费，搞到餐厅做不了生意。当时我与张某2、“峰子”、陈某2、何某还有不认识的人一起去到潮兴餐厅，已经有公司的人在了，他们分别坐了五六张桌子，我与张某2又坐一桌，“峰子”与其他人坐，点菜吃完我们就走了。第二天在公司时女财务问我有没有去潮兴，然后给我200元。（7）何某：“苏某”在微信群里说全部人到公司集中，接着去45区潮兴餐厅吃饭，一个人坐一桌，多安排一些人去，原因应该是“苏某”与餐厅老板有过节，才会叫我们去占桌子吃饭，其实就是去搞事，导致餐厅做不了生意。一共去了二十多个人左右，我们一共占了约五六张台，吃完就走了。（8）陈某2：我有去潮兴大排档闹事，是“苏某”在微信群里发信息叫全部到公司集中后到潮兴餐厅去，一个人坐一桌，多安排一些人去，我看到信息就跟着一起去了。我们去到餐厅后二三个人一桌基本上把餐厅坐满了，之后没见有其他客人进来消费。到了潮兴后，“峰子”就安排我和何某坐门口一桌，叫我们自己点菜，陈某1坐了另一桌。后来又陆续来了好几批人，基本上一两人一桌。（9）黄某：2016年5月20日晚上，我和尤某还有两个不知道名字的人一起去的潮兴大排档，去到后我和王某3坐一张桌，尤某和那两个人一起坐。（10）王某3：是“阿生”叫我去潮兴餐厅吃饭的，黄某是我叫去谈事情的，当时我在吃饭，他吃过了就在我那桌坐了一下就去其他桌了。是我叫黄某去潮兴餐厅的。（11）尤某：2016年5月20晚上，我和黄某在一起吃饭时，黄某叫我和他出去一下，途中他接上三个朋友一起去到潮兴餐厅，我们到了就在进门的一张桌子坐下，黄某点菜去了，过了20分钟，黄某回来说不吃了，我们就走了。到了潮兴后黄某自己一人坐一张桌子，我和那三人坐一张，我们那桌没点菜。（12）杨某（餐厅服务员）：2016年5月20日晚上，陆续有几部车停在餐厅门口，来了很多人，分散着霸占餐桌，同一部车上下来的人也是分开坐，分别点菜，期间这些人在餐厅吵吵嚷嚷，好几人有纹身，还有坐在桌上的，有一个胖光头男子还点龙虾，龙虾太贵我们不敢上。后来他们不买单就走了，我们不敢阻拦。他们有到柜台说叫我们老板过来。这些人消费了2000多。他们分开坐在店里，客人以为里面客满了，就走了。（13）林某1（餐厅服务员）：2016年5月20日晚上，潮兴饭店陆续来了一二十名男子，他们都是认识的，进来后一二人霸占一桌，每张桌子点几个菜，吃了一个多小时。他们在店里大声说话，让我们找老板出来，还喊着点龙虾。吃完没有买单，其中一名男子在一张纸上写了“舒骨”，说找这个人买单。每桌点的都不一样，他们窜桌吃。最后来的那几人中为首的男子最凶，一进来就说每张桌子点一个龙虾，还拿了我们一条芙蓉王去分给其他人抽。当时店里有几桌客人，看到这帮人后不敢吃买单走了，后来有些客人想进来消费，看到这帮人在都不敢进来了。这帮人来闹事前我们生意很好，现在生意很差了，没人敢来这里吃饭了。（14）彭某（餐厅传菜员）：案发当天有人站在门口挡着，让其他想消费的客人不敢进来。当时是餐厅生意最好的时间段，很多人看见这样都不敢进店，而之前已经在店里吃饭的客人看见这二十多人突然进来也害怕，很多人饭没吃完就买单离开了。这些人在餐厅坐了一个多小时，导致很多正常吃饭的客人不敢来，这个损失比他们不买单的损失更大。我们餐厅生意一直很好，出了这个事后餐厅都没有生意，很多常客也不敢来了。（15）林某2（餐厅服务员）：案发当晚这些人进来、出去都一起，进来分开坐，有互相说话。9号桌一名男子到前台拿了一整条芙蓉王去发烟。后来一名男子说“今天这些桌子吃的所有的都找老板”。这些人点的菜金有二三千元。店里本来的客人被吓走了。（16）易某（餐厅收银员）：案发当晚这些人共坐了八张桌左右。他们吃饭消费不给钱，还占着桌子，别的顾客就没有地方坐了。这些男子消费了大约三千元，从来到走大约有一个小时左右。最后有个人到前台跟我说让你们老板找我们老板“舒骨”买单，并在菜单那里写了“舒骨”二字。（17）谭某：我和尤某一起去陪黄某老婆到派出所看情况时被抓，案发时我在上班。（18）杨某2：案发时我没有去现场，不知道案情。（19）陈某4：我没有去过潮兴大排档。（20）薛某：我与陈强一起在“苏某”办公室被抓，是去找“苏某”谈没结算清楚的工资一事。（21）李某2：案发当天我没有去过潮兴大排档。（22）陈某5：粤Ｓ×××××车是新东建公司的，平时是“阿丰”在开。案发当天我没有纠集人到潮兴大排档闹事。（23）陈某6：案发当时我在家里。3、被害人王某1的陈述：2016年5月20日晚上，餐厅陆续来了二十多名男子，开着4辆车过来，占了8张桌子吃饭，后来一直到20时30分，这些人都没有买单，说要找我，等我回到他们已经走了。我共计损失2820元。我听说组织来我大排档搞事的是外号“苏某”的男子，在宝安翻身一带做生意的都知道他的名字，他有很多小弟给他做事，他要搞我的话，别人都不敢来我餐厅吃饭的。潮兴是我经营了十多二十年的餐厅，之前生意一直很好，自从被搞事后生意就一落千丈，大家都知道来搞事的是“苏某”的人，都怕得罪他们这帮人，不敢来光顾我生意了，现在餐厅生意惨淡，客人知道是黑社会捣乱过的也不敢来吃饭，很多员工都说想离开，现在很难经营下去了。4、书证：（1）社会危险性情况说明。（2）受案登记表、立案决定书。（3）调取证据通知书、清单：监控录像。（4）接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。（5）电子证据提取记录、清单：微信聊天记录。（6）到案经过。（7）被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况。（8）同案犯刑事判决书。（9）公安机关的情况说明多份：其中一份证实“潮兴”大排档案发后两个多月，即2016年8月开始，已停止经营并将店铺转让他人。5、鉴定意见：（1）涉案财产价格鉴证结论书：芙蓉王香烟一条价值人民币250元。（2）检验报告：从1、2号检材中均检出甲基苯丙胺，3、4号检材中均检出四氢大麻酚和大麻酚，5-8号检材中均未检出常见毒品。（3）司法鉴定意见书：陈瑞添毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分检测结果为阳性。6、现场勘查笔录及照片。7、视听资料：案发现场监控视频光盘一张、讯问录像光盘一张。二、强迫交易案：1、被告人陈瑞添的供述和辩解：我只是跟王某2、张某1认识，没什么关系。我不认识邓某。2013年王某2、张某1没有让我带人和带枪到大铲湾邓某的土石方工地搞事，让邓某退出土石方工程。我没有做过土石方工程，我没有去过大铲湾工程现场，也没有枪支。2、被害人的陈述：（1）邓某：“苏某”是出来混的，没有跟人，但他下面有一大帮马仔帮他打杀，他是王某2做土方的拍档。2013年中国石油公司要在大铲湾做石油管道，需要把那块地填平，我接过来做了。旁边有些空地王某2、“苏某”他们就在乱填，我的客户开着泥头车拉泥经过他们的地盘，王某2的人就把泥头车拦下来，我过去问情况，后来帮他们看地盘的人就打了电话，“苏某”自己带队来了四、五十号人，“苏某”的车尾箱放了三条雷明登长枪，他专门给我看了枪支吓唬我，逼我向王某2他们妥协，放弃大铲湾的工程。“苏某”说是西哥安排来的。后来我打电话给王某2，他说是张某1的意思，我跟王某2说让张某1过来说清楚，但王某2跟王小北各自带了五六个人来到工地，王某2说他在旁边做，我也在做，他很难下台，让我把我做的那一块让给他做，他适当给点补偿我。我见他那天带人来的架势，不给他做的话，他是不会放过我的，最后他就让张某1给我两百张票，我只能填两百车泥了。“苏某”带来的有些是他的马仔，有些是王某2的。我不愿意把这个工程给他们，这个工程我可以倒四百多车泥，本来可以赚十万的，他才给我两百张票，只拿回四五万。（2）欧某：2013年中国石油公司要在大铲湾做西气东输管道，我在那里做钩机调配、复土工程。大概上半年时，一个自称“阿朝”（邓某）的男子找到我，想进来给我们运土，我们谈好价格，好像是一车100或120元。没过两天的一个晚上，我和我弟还有“阿朝”在施工工地路口，突然来了可能有十台车，几十人，当时那些人中有一个高高大大的男子指着我叫我过去谈，“阿朝”就说有事和他谈，就赶紧让我上车，我就上了车，我弟弟负责开车，离开那里。第二天，我告诉他这个工程我不做了，那帮人太吓人了，后来这个工程我就不做了。这个如果做下来对方要给我们工程款10万左右。（3）石某：当时我知道大铲湾附近有一个中石油西气东输的配套需要填倒土方，我就同欧某一起把这个工程接下来做，中石油将其中一个填土保护燃气管道的工程项目给我们做了。当时邓某也在做土方工程，他正好问到我们，而我们这个项目需要从外面拉土方过来填倒，我们三人就一起做这个项目了。我们刚开始运营的第一天晚上，我和欧某、邓某当时在工地时，听说我们用来倒土的第一车泥头车被人拦住不让倒，邓某和一个小年轻过去同对方的人交涉，过了一会儿了，邓某过来告诉我和欧某说做不了了，我俩离开了，邓某还在现场没走，后面发生了什么事我也不知道。这个工程如果很顺利，我估计能赚三万元左右，具体我们三人的分成比例没有明确，只是邓某占大头，我和欧某占少点。当时天有点黑，我也没到拦车现场，不知道对方是什么人，只知道一开始有两个人在拦车，但后期对方总共来了多少人我不知道，后来我知道是王某2那方的人不准我们做。3、证人证言：（1）唐某1均：我是跟着王某2混的。大概四五年前王某2联合“苏某”他们开始做土方。“苏某”也带有小弟，而且出名枪多，做土方这种事他跟王某2联手，没几个敢抢，而且他们看上土方后，还会暴力去抢，我知道他们抢过邓某的。大概2013年左右，邓某正在海边做一个填土方的工程，后来王某2、“苏某”就带了很多人去把邓某给围了，硬要邓某把那个填土方工程给王某2他们做。“四豪”（张某1）、“苏古”他们带着枪到西乡大铲湾附近，将邓某的工地抢了。“苏某”还带了枪来，威胁邓某，逼邓某做出让步，把场地退出去让他们做。我没有在现场，是后来我在邓某办公室，听邓某说了一下，他说王某2连自己兄弟的生意都吃掉。（2）周某：王某2跟“四豪”、“苏某”一起做土方，我知道他们一块把邓某的土方工程抢去做了，大概是2013年左右的事，在西乡大铲湾附近，当时我不在场，后来大家都在说是王某2、“四豪”、“苏某”带着小弟去的，带了几支枪去，后来项目就给王某2、“四豪”、“苏某”抢来做了。（3）李某1：王某2的土方主要是交给“四豪”在打理，我们还知道王某2的另一个小弟邓某也是做土方的，后来“四豪”就带人去把邓某的土方生意给抢了。（4）孙飞：我不知道邓某做土方的事，也不知道邓某因为土方工程与王某2、“苏某”等人产生了矛盾。我认识“苏某”，我不知道“苏某”有无和王某2做过土方的生意。（5）李某3：王某2安排他的小弟张某1在打理土方，主要是做新安、西乡一带的，如果谁跟他们抢，王某2就会安排张某1等人将对方打压。（6）张某1：我跟王某2是做土方的合伙人，我们是2011年开始做土方的，是跟王某2、“苏某”一起做的，主要是做宝安西乡一片的土方工程，我们三人平分利润。2011年开始做的就是西乡海边的西气东输工程，做了两年多。赶走邓某那晚，“苏某”出现在大铲湾土石方现场是因为他打电话问我为何不开工，我说邓某在工地搞事，他就问要不要帮忙，然后他就过来工地了，他怎么赶走邓某的我不知道，只知道他过来找邓某了，后来邓某就离开了。（7）黄某2：2013年上旬，我打电话给干爸邓某，问他有无工作介绍，他说在做一个土方工程，叫我去看工地，我就去了大铲湾，工程是做填埋西气东输管道的，每天晚上我就过去看那些泥头车倒土。我在工地做了大概半个月，有一天晚上在我们工地隔壁也做土方工程的王某2等人，他派了很多台车来到我们工地对面的马路上，还叫车把石头倒在路中间，不让我们的泥头车进入工地，我就打电话告诉邓某。邓某过来后叫我们的工人把堵路的石头推开，继续倒土，王某2他们工地的人看到后又过来，而且是开了大概四、五台车过来，其中有一个人下来，在路中间拦我们的泥头车，邓某就过去理论，我没过去，说了什么我没听到，但是他们一起说了一段时间后王某2那边的人就走了，邓某也离开了。当时我不敢出去，一直在工地里面看着，是邓某自己跟对方谈的。第二天我打电话问邓某还倒不倒土，他说不倒了。（8）王某2：大铲湾土石方工程是我和“四豪”接的，后来把邓某也拉过来一起做，后来“四豪”和邓某因为账目的问题产生了矛盾。有一天晚上，“四豪”叫了“苏某”带了一班人过来准备搞邓某，邓某那天也来了人。我到时“苏某”已经在那里了，我没和他站在一起，距离比较远，我不知道他对邓某做了什么和说了什么。“四豪”有什么事都叫上“苏某”，因为“苏某”手下有一些人跟着，办事好办。4、物证、书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）扣押清单。（3）同案犯刑事判决书。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。本院认为，被告人陈瑞添无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈瑞添无视国家法律，以暴力、威胁手段，强迫他人退出土石方填埋工程，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人辩称在强迫交易案中，其到场后并未见到邓某，其待了两分钟就离开了，辩护人亦提出了相应的辩护意见。经查，被害人邓某明确指认陈瑞添亮枪威胁其退出土石方的工程。证人唐某1均证实其在事后听说王某2、张某1、陈瑞添带了很多人把邓某西乡大铲湾的土方工程抢了，陈瑞添还带了枪威胁邓某。证人周某证实事后听说王某2、张某1、陈瑞添把邓某在西乡大铲湾附近的土方工程抢去做了，还带了几支枪去。唐某1均、周某均系王某2的小弟，其二人的证言虽是传来证据，但能与邓某的证言相互吻合，二人的证言应予以采信。证人张某1证实邓某被赶走的当晚，其跟陈瑞添说邓某在工地搞事，陈瑞添就到工地找邓某，后来邓某就离开了。证人王某2证实张某1叫陈瑞添带了一班人过来搞邓某，其到时陈瑞添已经在现场了，因二人距离较远，其不知道陈瑞添对邓某说了什么、做了什么。张某1、王某2的证言均证实案发当晚陈瑞添有见到邓某。证人李某1证实王某2的土方主要是交给张某1在打理，其知道张某1带人去把邓某的土方生意给抢了。案发当时被害人欧某受到恐吓后立即离开了现场，被害人石某亦未参与谈判，二被害人均未与陈瑞添直接接触，并不清楚现场的具体情况，但二被害人均证实案发当晚有多人到场阻扰工地施工，之后工程就被人抢走的事实。综上分析，公诉机关提供的相关证据能够相互印证、相互吻合，形成完整的证据链条，足以认定被告人实施强迫交易的犯罪事实。陈瑞添所称其不认识邓某，案发当晚也未见过邓某的供述与在案证据相悖，本院不予采信。辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人陈瑞添自动投案，归案后如实供述其所犯的寻衅滋事罪的犯罪事实，对其寻衅滋事罪应认定为自首。被告人陈瑞添当庭对寻衅滋事罪自愿认罪，如实供述相关犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈瑞添当庭虽对强迫交易罪的罪名予以认可，但并未如实供述相关犯罪事实，且其在公安机关的多次笔录中均未如实供述强迫交易罪的相关犯罪事实，不认定为对该罪名予以认罪，依法不认定为自首。被告人陈瑞添在寻衅滋事犯罪中指使、安排同案犯到场，事后给参与人员发放酬劳，不应认定为从犯；在强迫交易犯罪中，积极主动带领人员到达案发现场，并使用枪支威胁邓某，亦不应认定为从犯。辩护人关于被告人陈瑞添系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈瑞添系初犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈瑞添已取得了被害人王某1的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈瑞添在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人陈瑞添寻衅滋事罪的量刑建议过高，本院依法予以调整。公诉机关对强迫交易罪的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人陈瑞添与（2016）粤0306刑初6394号案被告人陈钦辉、陈少雄、何洁、张军、陈志豪、杜传杰、谢序赞、裴某、王瑞涛、黄琪共同赔偿被害人王某1人民币2,820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 柳  振  荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。