云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终526号上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道人民南路。法定代表人：许文荣，经理。委托诉讼代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱贤贤，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1991年2月1日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈双银（系陈勇父亲），住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1992年3月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人咸宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司（以下简称祥荣公司）因与被上诉人朱贤贤、陈勇、陈海军劳务合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019)云2932民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祥荣公司的委托诉讼代理人施启钊、被上诉人朱贤贤及委托诉讼代理人王利刚、被上诉人陈勇的委托诉讼代理人陈双银到庭参加诉讼。被上诉人陈海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司上诉请求：撤销云南省鹤庆县人民法院（2019)云2932民初973号民事判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。1、陈勇与祥荣公司不存在任何事实和法律关系，祥荣公司从未与陈勇签订用工合同，也未授权给陈勇办理任何业务的权限；2、云南省鹤庆县北衙片区安置房是政府移民安置项目，该项目主体是政府，因此签订合同的应是政府而非个人，被上诉人陈勇提供的合同既没有公司签章也没有祥荣公司法定代表人许文荣签名，应是被上诉人陈勇以个人名义签订的合同；3、被上诉人陈勇因在云南省玉龙县伪造祥荣公司公章进行违法犯罪活动现已被公安机关立案调查，目前案件正在处理中，本案应待陈勇刑事案件查明后再进行审理。朱贤贤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。理由如下：在一审中上诉人提出要求启动鉴定程序，双方约定鉴定费由上诉人先垫付，待鉴定出结果若公章是假的则由朱贤贤一方承担鉴定费，若公章是真的，则由上诉人承担鉴定费，而现上诉人提出不再申请鉴定，则可以推断上诉人在一审中称公章是假的、与陈勇没有签订授权委托书、不应承担责任等主张是假的，上诉人应向朱贤贤承担支付劳务报酬的责任。陈勇辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当、合法，判决公正，应当维持一审判决。理由如下：1、上诉人出具给陈勇的《授权委托书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是一份真实、有效的委托书，至于陈勇是否是上诉人公司员工，并不影响《授权委托书》的效力，且《授权委托书》的内容是“陈勇是代表许文荣和祥荣建筑有限公司处理北衙片区安置房事宜”，该授权定义应为概括性的授权，其内容自然涵盖了与该片区安置房事宜有关的事务。根据法律规定，委托人在受托人的委托范围内活动，其后果由受托人承担，一审判决陈勇不承担责任符合相关法律规定；2、上诉人在一审中撤回对《授权委托书》中的公章进行鉴定，应是上诉人在一审中作了虚假陈述，心虚导致撤回鉴定申请；3、本案不存在刑事程序先于民事的情形，本案中上诉人辩称陈勇已被追究刑事责任，与事实不符，陈勇至今未被公安机关采取过任何强制措施。陈海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其自动放弃应诉答辩的权利。朱贤贤向一审法院起诉请求：1、要求三被告支付给原告劳动报酬款202993元，三被告对该欠款负有连带责任；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月6日，被告祥荣公司委托被告陈勇以公司名义处理北衙片区安置房施工有关事宜，并与陈勇签订了一份《授权委托书》。2018年4、5月期间，被告陈勇以祥荣公司及陈勇名义与姚正全等搬迁户签订了《鹤庆县北衙片区安置房建筑施工合同书》，作为合同乙方承包了王东、马灿芬等搬迁户的房屋建设工程。后被告陈勇将房建工程中的砌砖部分分包给原告，原告于2018年11月完成了砌砖工程。2019年2月21日，被告陈勇、陈海军向原告出具欠条一份，欠条书面载明：“贵州威宁县祥荣建筑有限公司陈勇、陈海军在北衙搬迁户工程中欠朱贤贤打砖人工工资202993元，经双方商议决定于2019年3月3日前付100000元，剩余部分于2019年5月31日前一次付清”。本案在审理过程中，被告祥荣公司以公司未委托陈勇、陈海军办理鹤庆县北衙片区安置房相关事宜、原告提供的授权委托书所加盖的公章系陈勇伪造为由提出对授权委托书上祥荣公司的公章真伪进行鉴定。2019年10月31日，被告祥荣公司提交《关于不要求进行公章鉴定的情况说明》一份，撤回了要求公章鉴定的申请。一审法院认为，原告提供的证据证明了被告陈勇系经被告祥荣公司授权后处理北衙片区安置房施工的相关事宜，被告祥荣公司虽认为授权委托书上所盖的公司印章系被告陈勇伪造，但其未提供证据证明，且在一审法院已启动鉴定程序的情况下，被告祥荣公司又书面申请对印章真伪不进行鉴定，对此被告祥荣公司应承担举证不能的不利后果，故被告祥荣公司应对被告陈勇以公司名义签署的相关文件、合同产生的法律后果承担相应的责任。被告陈勇受被告祥荣公司委托承包了姚正全等搬迁户的安置房建筑施工合同后，又将工程中的打砖劳务承包给原告朱贤贤，原告朱贤贤完成工程后，被告陈勇与其结算的行为后果应由被告祥荣公司承担；被告陈海军在双方结算的欠条上签字的行为应认定其对该笔债务的认可，故其对朱贤贤的劳务工资应与被告祥荣公司承担连带责任，且被告陈勇、陈海军在收到本院送达的起诉状副本后未对原告的起诉提出异议，据此可认定欠条真实存在。综上，原告与被告祥荣公司、被告陈海军之间形成了合法的债权债务关系，被告祥荣公司和被告陈海军应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告祥荣公司、被告陈海军承担连带支付202993元劳务款的请求予以支持。被告陈勇在本案中属被告祥荣公司的委托代理人，其行为后果应由被告祥荣公司承担，故其在本案中无须承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司、陈海军于本判决生效后三十日内支付给原告朱贤贤劳务工资202993元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司、陈海军承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。上诉人对“原告提供的授权委托书所加盖的公章系陈勇伪造为由提出对授权委托书上祥荣公司的公章真伪进行鉴定”有异议，认为申请鉴定是因为对方提供的证据材料均为复印件且本案中不存在合同书，无法进行鉴定。本院认为，上诉人法定代表人在一审庭审中明确表示对授权委托书所加盖的公章的真伪申请鉴定，故该异议不成立。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，在二审审理中上诉人认可授权委托书上祥荣公司签章的真实性，该签章行为是上诉人以书面形式的意思表示陈勇代表其公司处理北衙片区安置房施工的相关事宜的确认，上诉人出具的是否是空白的授权委托书是其公司内部管理的问题，对外均具有公示受委托人陈勇代表其公司处理北衙片区安置房施工的相关事宜的效力，故陈勇对北衙片区安置房施工的相关事宜处理的行为后果应由上诉人承担，陈勇与北衙片区安置户签订建房合同、组织施工均属于上诉人授权的北衙片区安置房施工的相关事宜的范围，行为后果均应由上诉人承担，故上诉人关于陈勇与祥荣公司不存在任何事实和法律关系的上诉主张不成立，不予支持；陈勇是否因伪造祥荣公司公章进行违法犯罪活动被云南省玉龙县现公安机关立案调查与本案无关，不存在本案应以陈勇刑事案件的裁判结果为依据进行审理的问题，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形，故祥荣公司关于本案应待陈勇刑事案件查明后再进行审理的上诉主张无法律依据，不予支持。综上所述，威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年七月十五日书记员  杨 蕾