wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0826刑初56号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某张某，女，1951年9月21日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民，住静宁县，住静宁县。系本案被害人。被告人欧某，女，1985年4月29日生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住静宁县，住静宁县。自诉人张某张某以被告人欧某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年6月10日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某张某、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某张某诉称，自诉人和被告人欧某两家相邻而居。2020年4月10日20时许，自诉人将水倒在自家门前公用水渠内，遭到被告人辱骂，自诉人质问时，被告人持炕耙朝自诉人左胳膊猛击一下，致自诉人轻伤二级。请求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并由被告人赔偿自诉人医疗费10781.70元、误工费7714.68元、护理费1601.16元、住院伙食补助费440元、营养费440.00元、交通费400.00元、其他损失5000.00元，共计26377.54元。被告人欧某辩称，自诉人张某张某边将脏水往她身上泼边骂她，她也回骂张某张某，张某张某即持铁锨打她，她拿着炕耙朝张某张某甩了一下，有没有打到张某张某身上她不知道。她不承担刑事责任，也不赔偿张某张某的损失。本院依职权调取了下列证据：（一）物证：炕耙一把，证实欧红某打致伤张某张某所用工具。（二）被害人张某张某陈述：2020年4月10日晚上8点多，她洗完衣服将水倒在门前的水渠里，因为水要流过欧某家门前，欧某不让倒，她们两个嚷了几句，欧某拿炕耙朝她左胳膊手腕处打了一下，她就感觉手抬不起来了，后来到医院检查手腕骨折了。（三）被告人欧某供述：2020年4月10日晚上8时许，张某张某在门前的水渠里倒了两桶水，她不让倒，就用砖头堵住了，张某张某将她堵水渠的砖头挖了，又朝水渠倒水，因为水渠不通，水就会堵在她家门前，她又用砖头堵了，张某张某端了一盆水往她身上泼但没有泼上，她气坏了，回家拿了一个炕耙，朝张某张某左胳膊手腕处打了一下，又把张某张某骂了一顿就回家了。以上证据经质证，自诉人无异议，被告人提出异议。审理认为，上述证据来源合法，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。自诉人张某张某提供了静宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、静宁县中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，证实其伤情及受伤后住院治疗情况。经质证，被告人欧某认为上述证据与其没有关系。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证，应予认定。根据上述证据，本院认定事实如下：自诉人张某张某与被告人欧某两家相邻而居。2020年4月10日20时许，张某张某将水倒在两家门前的公用水渠中，引起欧红玲不满，二人发生争吵，后欧某持一炕耙朝张某张某左胳膊击打一下，致张某张某受伤。次日，张某张某在静宁县中医院检查，伤情被诊断为：1.左尺骨远端骨折；2.心脏病。住院治疗11天，花医疗费10781.70元。2020年5月13日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：张某张某的损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人欧某故意伤害自诉人张某张某身体健康致其轻伤的行为构成故意伤害罪，自诉人控诉被告人犯故意伤害罪成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，可对其从轻处罚。本案系因邻里关系引发，且被告人系初犯、偶犯，根据其犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，被告人应当赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费等合理费用。自诉人请求的交通费应酌情判处，请求的营养费、其他损失无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具炕耙一把予以没收。三、被告人欧某赔偿自诉人张某张某医疗费10781.70元、误工费7714.68元、护理费1601.16元、住院伙食补助费440.00元，交通费200.00元，共计20737.54元。（限判决生效后三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 何娟娟二○二○年七月十四日（法官助理 李维同书记员 米 璐
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1683号原告：静宁县第二汽车运输有限责任公司。住所地：静宁县八里开发小区。法定代表人：裴某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司驾驶员。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。住所地：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑1幢1层商铺2室。法定代表人：王某，该公司经理。原告静宁县第二汽车运输有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告静宁县第二汽车运输有限责任公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告静宁县第二汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县第二汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告静宁县第二汽车运输有限责任公司负担。审判员 王代代二〇二〇年七月十四日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终800号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海生（绰号“瘸子”），男，1977年11月28日出生于上海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人顾霖，高朋（上海）律师事务所律师。原审被告人尤晓峰（绰号“胖子”），男，1974年12月31日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市静安区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人尤晓峰、于海生犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2020）沪0112刑初574号刑事判决。原审被告人于海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月16日，被告人尤晓峰伙同他人，在向被害人蒋某1放贷过程中，为非法获利，以诱骗其签订虚高金额的借贷协议，“银行转账、取现返还”等方式，刻意制造被害人蒋某1获得借款50万元人民币（以下币种同）的假象，而实际得款24万元。2015年12月8日，被害人蒋某1为清偿被告人尤晓峰的债务，向被告人于海生借款。被告人于海生伙同他人，为非法获利，采取上述相同手法，刻意制造被害人蒋某1获得借款100万元的假象，而实际得款55.4万元。被害人蒋某1以其中的50万元平前账，尤晓峰非法获利26万元。2016年2月和4月，被害人蒋某1被迫以100万元向被告人于海生平账，于海生非法获利44.6万元。2019年9月25日，被告人尤晓峰、于海生被公安机关抓获，被告人尤晓峰在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述主要事实，并签字具结，被告人于海生当庭自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：被害人蒋某1的陈述、辨认笔录及照片，证人蒋某2、蒋某3的证言、辨认笔录及照片，公安机关调取的涉案借款收据、房地产抵押借款协议、承诺书、上海市房地产登记申请书、委托书、公证书、银行交易明细清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发简要经过，相关户籍人员基本信息，被告人尤晓峰、于海生的供述与辩解等。原审法院认为，被告人尤晓峰、于海生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尤晓峰有坦白情节、认罪认罚，被告人于海生能当庭自愿认罪认罚，均可从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：一、被告人尤晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人于海生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人尤晓峰退赔被害人蒋某1人民币二十六万元。四、责令被告人于海生退赔被害人蒋某1人民币四十四万六千元。上诉人于海生上诉称其是受老板指使仅参与做抵押、做公证、转钱，并受指挥接受款项，且个人获利没有44万余元。辩护人提出于海生犯罪情节较轻、主观恶性小、社会危害性小，系从犯、初犯、偶犯，且于海生家庭生活困难，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人于海生、原审被告人尤晓峰，以非法占有为目的，诱骗被害人签订虚高金额的借款协议，以制造假流水后取现返还等方式，骗取被害人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。对于于海生提出其系受他人指使，实际获利没有44万余元的辩解及其辩护人提出量刑过重的辩护意见。经查，上诉人于海生伙同他人，共同骗取被害人钱款44.6万元，有被害人蒋某1的陈述、证人蒋某2、蒋某3的证言、收条、银行交易明细清单等证据证实；于海生与被害人办理房产抵押、借款公证、转账、收款等，积极主动实施诈骗活动，不宜认定为从犯；于海生与他人结伙诈骗应对其参与的全部金额负责，其实际分得赃款可在量刑上酌情予以考虑。原审结合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所做量刑在法定幅度内，并无不当。故本院对上诉人于海生的辩解及其辩护人的相关辩护意见均不予采纳。综上所述，原审认定上诉人于海生及原审被告人尤晓峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年七月二十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3998号原告孙xx，男，1968年9月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码x。被告尤xx，男，1988年4月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市x。公民身份号码X。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王润军，公司经理。统一社会信用代码91150802787062319B。地址巴彦淖尔市临河区新华西街南侧水源路泰城御景14号楼14号楼101、102、103。委托诉讼代理人孟xx，公司职员。原告孙xx诉被告尤xx、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙xx起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告孙xx自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇二〇年七月二十日书记员  杨 青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8542号申请人：上海嘉宝莉涂料有限公司。被申请人：河南缘之林木制品有限公司。被申请人：潘其英。原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告河南缘之林木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币444,444.88元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南缘之林木制品有限公司、潘其英银行存款人民币444,444.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年七月十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1919号   原告：青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地：西宁市城中区南川西路xx号x号楼x单元xxx室。   法定代表人：张建华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨轶林，该公司市场部主任。   被告：青海誉龙农牧开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇泉沟村xxx。   法定代表人：马龙，该公司负责人。   委托诉讼代理人：马积静，公民身份号码：×××，男，1998年1月19日出生，回族。   原告青海恒鼎会计服务有限责任公司（以下简称“恒鼎公司”）与被告青海誊龙农牧开发有限公司（“誊龙公司”）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒鼎公司的委托诉讼代理人杨轶林、被告誊龙公司的委托诉讼代理人马积静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海恒鼎会计服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付代理记账服务费11667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年9月11日、2017年12月25日签订三份《代理记账合同》，由原告代理被告进行记账、代理纳税申报工作。合同约定：服务期限为2016年1月至2016年12月、2017年1月至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日共计三年，收费标准为：代理记账全年收费标准为4000元。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告拖欠了35个月的代理记账服务费。原告多次催要，被告均以种种借口推脱，无奈之下，原告于2018年12月停止为被告代理记账，现在原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。   被告青海誊龙农牧开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，誊龙公司从注册至今，一直未实际经营，没有发生任何交易，所以，不存在原告所说的代我公司进行记账等业务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据的真实性被告无异议，但对其证明方向有异议，被告认为誊龙公司是一个空壳公司，没有实际经营，没有业务往来，所以不存在原告代为记账的事实，本院认为，原告提供的证据能够客观地证明原告给被告进行了每月记账服务，履行了合同约定的义务，故原告提供的证据的证明效力本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月12日、2016年9月11日、2017年12月25日分别签订了《代理记账合同》，约定由原告代理被告记账、代理纳税申报；服务期分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日，代理记账全年收费标准为4000元。原告为被告完成了2015年1月至2018年11月的代理记账服务，履行了合同约定的记账义务，被告支付了2015年1月至12月的代理费用，剩余的代理记账费用未支付。现原告起诉至本院要求被告支付代理记账服务费11667元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，原、被告签订《代理记账合同》，系双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了代理记账义务，被告誊龙公司应按合同约定向原告恒鼎公司支付代理记账费用，故对原告要求被告支付代理记账服务费用的11667元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海誉龙农牧开发有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告青海恒鼎会计服务有限责任公司支付代理记账费11667元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元减半收取46元，由被告青海誊龙农牧开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马小红   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》：   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终104号 上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：郭志敏，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人杨爱军因与被上诉人郭志敏买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1649号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其户籍地在山东省单县，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应当由山东省单县人民法院审理。另原告常年在山东省日照市岚山区从事经营活动，并成立公司且购买了房产，客观上已实际形成了经常居住地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告所在地也是在山东省日照市岚山区，据此本案也应当由山东省日照市岚山区人民法院管辖。原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送山东省有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案原告诉讼请求系要求被告支付货款，故本案争议标的为要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张接受货币一方即原告郭志敏经常居住地在山东省日照市岚山区，但未提供证据予以证明，不予采信，依目前证据可确定原告住所地在莆田市秀屿区。原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人户籍地不影响本案管辖权的确定。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖18号 原告：张文风，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师。 被告：福建省旺隆建设工程有限公司（以下简称旺隆公司），住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村104号。统一社会信用代码：913503021555176610。 法定代表人：李荣清。 被告：莆田市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团），住所地莆田市荔城区拱辰街道三亭街198号。统一社会信用代码：91350300155341010F。 法定代表人：蒋荔山。 原告张文风与被告旺隆公司、公交集团建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月21日立案。后秀屿法院以本案应按照不动产专属管辖规定由不动产所在地法院专属管辖，而本案主要工程位于莆田市荔城区内为由，依职权裁定案件移送莆田市荔城区人民法院处理。 莆田市荔城区人民法院收到案件后认为，涉案工程分布于莆田市秀屿区，各不动产所在地法院对本案均有管辖权。原告张文风先向有管辖权的莆田市秀屿区人民法院提起诉讼并已经秀屿法院立案受理，且没有按照工程施工量的大小确定管辖法院的法律依据，秀屿法院将案件移送荔城法院管辖不当，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，涉案项目工程分布于莆田市秀屿区，各工程所在地法院对本案均有管辖权。莆田市秀屿区人民法院在有管辖权并已经受理案件情况下，移送其他法院管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3049号民事裁定； 二、本案由莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初335号原告：商都三强水泥制品有限责任公司。法定代表人：张恒武。被告：乌兰察布市恒力水泥有限责任公司。法定代表人：武丙林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在审理原告商都三强水泥制品有限责任公司诉被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告商都三强水泥制品有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都三强水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费20000元由原告商都三强水泥制品有限责任公司负担。审 判 长 郝晓燕审 判 员 白晨曦 人民陪审员 赵亚琼 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 邢燕芳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异67号案外人：武银旺。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人武银旺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武银旺称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区18号楼2单元1604室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款192568元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。武银旺为支持其请求，向本院提交了换房情况说明、九合置业公司购房清单、《商品房买卖合同》、购房款收据、付款凭证和个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含武银旺主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼2单元1604室的房屋一套。另查明，武银旺于2012年3月6日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼1单元2303室的商品房一套，建筑面积94.78㎡，总价款337591元。2013年6月11日因该房被九合置业公司另售他人，九合置业公司与武银旺经协商，以同等单价为武银旺调房至18号楼2单元1604室，建筑面积104.6㎡，总价款372568元。九合置业公司向武银旺出具的购房收据显示，武银旺共支付18号楼2单元1604室的购房款192568元。在本院发布执行公告后，武银旺按《公告》要求，将购房余款180000元汇入本院账户。本院认为，根据查明的情况，可以认定武银旺在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司约定购买“米兰春天”商住小区18号楼2单元1604室的事实，但因九合置业公司的原因未来得及办理商品房买卖合同的变更手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，武银旺在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按照合同约定支付了部分价款，在本院发布执行公告后又将剩余购房款按照法院要求交付执行，故武银旺提出本院查封的“米兰春天”住宅小区18号楼2单元1604室房屋系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区18号楼2单元1604室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年七月二十日书记员 黄彪元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2332号 原告：黄兴禄，男，1958年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄兴禄与被告赵磊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷辉、被告赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄兴禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程预付款18000元及资金占用利息；2.判令被告支付违约金8万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告双方签订《防腐木施工合同》，约定原告将房屋装修施工承包给被告，双方约定了承包范围、支付方式、违约金等条款。次日，原告按约定支付18000元预付款后，立即通知被告进场施工，被告却以各种理由拖延施工，最后拒接原告电话，至今不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告赵磊辩称，因为原告在房屋顶层再建一层，属于违章建筑，手续一直没有办下来，所以原告让自己再等一等，因此没有进场施工。结果后来原告称工程不做了，但是施工材料被告已经进行了采购产生了相应的损失，被告同意解除合同，但是系原告违约，被告不应退还预付款和支付违约金。 本院经审理认定如下，2018年10月22日，原、被告双方签订《防腐木施工合同》，约定原告将房屋装修施工承包给被告，约定签订合同当日，原告向被告支付18000元作为预付款，被告应在原告通知日内进场施工。双方还约定了如果被告不能如期竣工，应向原告支付违约金，以300元/天计算。另查明，双方微信聊天记录显示，被告曾多次要求进场施工，并表明只要接到原告通知，可以马上进场，而原告并未给出进场通知，还表明不要被告继续做这个项目了。 本院认为：双方当事人之间签订的《防腐木施工合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。原告在被告多次表示可以进场施工的情况下，拒绝被告进场施工，并表示不需要被告继续做该项目，其行为已经违反了合同约定构成违约，导致被告无法按照合同约定履行义务并获得相应价款，其合同目的已不能实现。原告主张被告返还预付款，被告在微信记录中称预付款为定金，且根据合同约定被告需在原告通知日内进场可知，被告势必需提前购买合同约定材料才能达到在原告通知日内进场施工的条件，且合同第八条对使用材料明确注明表明双方有约定提前购买材料的意思表示。签订合同时，双方应当系知晓被告将实际垫付部分款项的事实，被告在其与原告的微信聊天中及庭审中均明确表示其购买了施工所需材料，并提供了购买清单，购买清单上收购的材料与合同约定大致吻合，购买材料支付的31404元远大于预付款18000元。由此可见，在签订合同时，合同中的预付款18000元应具有定金的属性，否则将显失公平。因系原告违约导致合同解除，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，原告主张被告返还预付款及资金占用利息、以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 驳回原告黄兴禄的全部诉讼请求。 案件受理费1230元，由原告黄兴禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年七月七日 书记员  郭莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2657号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：泗阳鼎丰机械有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村。法定代表人：陶伟，该公司执行董事兼总经理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告泗阳鼎丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石光辉到庭参加了诉讼。被告泗阳鼎丰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所原告欠贷款本金1000000元及利息（自2019年5月23日起至2020年5月20日止，按年利率6.351%计算，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.5265%计算）；2.原告对被告所有的位于泗阳县东侧房屋（房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号）及土地使用权（土地使用权证编号：泗国用2013第xxx号）享有优先受偿权，优先受偿权包括公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师代理费及原告实现债权的其他费用；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年5月23日，被告以其所有的厂房（房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号）、土地使用权（土地证使用证编号：泗国用2013第1768号）作为抵押，向原告贷款1000000元，约定年利率6.351%，借款期限自2019年5月23日至2020年5月20日，违约年利率为9.5265%。至今被告尚欠借款本金1000000元及利息未能归还。被告泗阳鼎丰机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）订立中小企业客户流动资金循环借款合同一份。主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款。本合同项下的借款额度为1000000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2022年5月22日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率按借款凭证记载的的利率执行。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2019年5月22日，原告（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）订立中小企业客户最高额抵押担保合同一份。主要约定：抵押人自愿为债务人自2019年5月22日起至2020年5月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合金额1000000元提供担保。抵押物为厂房、土地（房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号、土地使用权证编号：泗国用2013第xxx号）。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处理费、律师费、过户费）等。同日，以上抵押财产办理了抵押登记。2019年5月22日，被告向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告，借款金额为1000000元，借款年利率为6.351%，借款到期日为2020年5月20日，结息方式为每月20日结息。同日，原告将1000000元款项存入被告名下账户。借款后，被告未按约还款。原告诉至本院，并因本案支付律师代理费15000元。本院认为，原告与被告订立的借款合同、抵押担保合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，以上合同均应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借1000000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。故本院对原告要求被告归还尚欠借款1000000元及利息（自2019年5月23日起至2020年5月20日止，按年利率6.351%计算，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.5265%计算）的主张予以支持。被告以其所有的位于泗阳县东侧房屋（房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号）及土地使用权（土地使用权证编号：泗国用2013第xxx号）设定抵押作为案涉借款的担保，并办理了抵押登记，原告即对该房产及土地使用权享有合法有效的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告未按约履行还款义务，原告对上述抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另外，双方在合同中对律师费的承担已达成合意，现因被告违约产生的律师费用，按照合同约定被告理应承担，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳鼎丰机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2019年5月23日起至2020年5月20日止，按年利率6.351%计算，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.5265%计算）；二、被告泗阳鼎丰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司律师费15000元；三、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告泗阳鼎丰机械有限公司所有的位于泗阳县东侧房屋（房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号）及土地使用权（土地使用权证编号：泗国用2013第xxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13946元，已减半收取6973元，由被告泗阳鼎丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：曾德华，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁勇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卉灵，中豪（重庆江北）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐兵，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。一审被告：张雨，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人曾德华、徐兵及一审被告张雨民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德华申请再审称：徐兵与曾德华通过《承诺书》建立了新的债权债务关系。曾德华为债权人，徐兵为债务人，还款期限为2018年3月30日，利息为每月16万元（即月利率2%）。如徐兵按期还款，则只需支付176万元利息即可。徐兵逾期还款属于违约，其应当承担相应的违约责任，支付逾期利息。二审法院对2018年3月30日之后的逾期利息未支持错误。曾德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐兵申请再审称：1.本案主债务是由投资关系转化为借贷关系，曾德华系通过张雨形成代持股关系，后胁迫张雨、徐兵变更法律关系；2.担保人承担担保责任不能超过主债务范围，《承诺书》中的付息承诺即便不违反法律规定，也应当理解为一种自然债务，曾德华无权强制要求徐兵支付，徐兵的付息承诺应当认定为无效，二审法院判决徐兵向曾德华支付176万元利息，属于适用法律确有错误。徐兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为徐兵是否应当按照自己出具的承诺书约定的利息支付标准向曾德华支付利息，以及利息承担的范围。本案中，曾德华于2017年4月25日通过招商银行向张雨的账户转账800万元。张雨于2017年4月30日向曾德华出具《借条》，载明：“今借到曾德华人民币捌佰万元整，借款期限（2017年4月30日-2018年1月30日）”。徐兵作为担保人在该借条上签字。徐兵于2018年1月30日向曾德华出具《承诺书》，载明：“2017年4月30日，张雨向曾德华借款：捌佰万元人民币，徐兵担保使用，因资金紧缺，徐兵和曾德华协商，由徐兵负责在2018年3月30日前归还捌佰万元本金及利息（利息按每月壹拾陆万元计算，共计壹佰柒拾陆万元整）。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”徐兵在出具该承诺书时，明知主债务人张雨的案涉800万元借款债务已经到期，且张雨与曾德华之间并未约定借款利息，却向曾德华承诺负责归还800万元借款本金所产生的利息176万元（自2017年4月30日至2018年3月30日共11个月的利息总额176万元），其意思表示明显不是保证担保，而是与曾德华之间建立的新的债权债务关系。据此，曾德华在有权要求徐兵对张雨应归还的借款本金800万元承担连带清偿责任的基础上，亦有权要求徐兵单独向其支付800万元借款本金所产生的利息176万元。因案涉借条中未约定借款利息和逾期利息，曾德华也未向主债务人张雨主张借款利息和逾期利息，虽然保证人徐兵向曾德华承诺承担截至2018年3月30日的借款利息176万元，但并未承诺承担2018年3月30日之后的逾期利息，故曾德华主张徐兵承担2018年3月31日起至付清之日止的利息于法无据，综上，曾德华与徐兵的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾德华、徐兵的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年七月二十二日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初266号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人叶伟，男，1994年10月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年11月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月26目刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年5月25日因吸食毒品被行政拘留五日。2020年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人叶伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24目下午16时许，被告人叶伟在其租住的位于重庆市南川区房屋内，将毒品5小包冰毒和5颗麻古以人民币550元的价格贩卖给买毒人员王涛，后王涛通过微信红包支付的方式先行支付了购买毒品的毒资人民币200元，二人约定剩余的350元以后支付。当日17时许，民警将王涛抓获，从其身上查获从叶伟处购买的5小包冰毒(净重0．34克)和5颗麻古(净重O．47克)，另外从王涛处查获1包冰毒(净重0．11克)和2颗麻古(净重0.2克)。当日21时许，民警将被告人叶伟抓获，当场从叶伟身上查获8小包冰毒(净重0.46克)和2颗麻古(净重O．18克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上查获毒品均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人叶伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶伟系坦白，可以从轻处罚；被告人叶伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，扣押在案的毒资予以追缴上交国库，扣押在案的毒品依法予以没收销毁。 被告人叶伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起，折抵先行羁押的1日，至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案冰毒0.91克、麻古0.85克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；扣押在案的毒资200元依法予以没收，上缴国库（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初437号原告：曾川平，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。被告：邓达明，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。被告：何明琼，女，1963年9月26日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。本院在审理原告曾川平与被告邓达明、何明琼民间借贷纠纷一案过程中，原告曾川平于2020年7月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾川平申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾川平撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。审 判 员  伍安斌人民陪审员  龙善人人民陪审员  文成都二〇二〇年七月三十日书 记 员  卢建平
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特830号 申请人：刘忠险，男，1983年7月14日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人：张建东，男，1969年10月24日生，住泗阳县。 申请人刘忠险与被申请人张建东等民间借贷纠纷一案，申请人刘忠险于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张建东所有的价值200000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张建东银行存款200000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庄倩倩 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐彦 书 记 员刘媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2053号原告：泗阳国鸿服装有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇全民创业园。统一社会信用代码91321323MA1T8WLY84。法定代表人：刘家平，该公司执行董事。被告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇（新农）文化街10号第2幢二层。统一社会信用代码91310116679300623N。法定代表人：杨兵。原告泗阳国鸿服装有限公司与被告上海风特服饰绣品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告泗阳国鸿服装有限公司于2020年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗阳国鸿服装有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取243元，由原告泗阳国鸿服装有限公司负担。审判员  翟丽丽二〇二〇年七月十七日书记员  葛天民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特120号申请人（仲裁被申请人）：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路88号熙山郡1号楼1层。法定代表人：郭筱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810230587。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114。被申请人（仲裁申请人）：谢长秀，女，汉族，1992年11月14日出生，住甘肃省榆中县。被申请人（仲裁申请人）：冯嘉楠，男，汉族，1992年3月27日出生，住甘肃省榆中县。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司与被申请人谢长秀、冯嘉楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司向本院申请称：1、请求依法撤销贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0695号仲裁裁决书；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷案，贵阳市仲裁委员会受理后，于2019年12月12日开庭审理完毕，并于2020年3月10日作出（2019）贵仲裁字第0695号仲裁裁决书。申请人认为，（2019）贵仲裁字第0695号仲裁裁决书认定事实错误，依法应当予以撤销。一、关于认定是否应当顺延交房问题，从双方签订的《商品房合同》及附件上看，已明确约定在“依据国家或地方新颁布的法律法规、政策规章或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”的情况下，买受人对出卖人表示充分理解，出卖人可延期交房给买受人，交房时间据实顺延，即“或按照政府，公共事业部门的要求进行规划设计变更”属于免责事由，申请人可以据实顺延交房日期。从事实上看，在建设过程中，云岩区教育局要求项目原配建小学改为配建中学，并调整原幼儿园规模由6班调整为9班幼儿园，在办理总图调整方案会签时，贵阳市生态委员会不同意林地进行指标平衡，2018年10月8日，贵阳市城乡规划局向贵阳市人民政府上报《贵阳市城乡规划局关于“高地天域”项目总图调整规划意见的请示》（筑规请（2018）204号），贵阳市城乡规划局于2018年12月5日才将调整后的总规划图下达给申请人。且（2019）贵仲裁字第0695号仲裁裁决书已经确定规划变更的时间为2018年10月8日至2018年12月5日，所以涉案工程已经发生了申请人与被申请人双方合同约定的顺延事由。且从因果关系上看，政府部门变更规划与案涉21栋房屋逾期交房之间存在因果关系。二、（2019）贵仲裁字第0695号仲裁裁决书裁定以已收房款的日万分之二的标准支付逾期交房违约金存在事实认定错误。根据双方合同第十三条的约定，逾期在60日以内按照万分之一的标准，逾期超过60日的买受人不退房的，按照万分之二的标准向申请人支付逾期交房违约金。但贵阳市仲裁委在裁定申请人逾期交房时间为55天同时，却又以万分之二的标准计算违约金。严重违背当事人意思自治的同时对申请人极大不公平，请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。被申请人谢长秀、冯嘉楠答辩称：一、本案不存在仲裁裁决可被撤销的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司未曾提及举证《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的可以撤销仲裁裁决之法定事由，申请撤销仲裁裁决之行为于法无据，法院应驳回其申请。二、本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第274条所规定的在仲裁裁决可被裁定不予执行的情形，申请人贵州宏臣房地产开发有限公司申请撤销裁决之行为于法无据，法院应予驳回其申请。三、只有符合上述几种情况才属于法定撤销或不予执行情形，本案中不存在此情形，法院不应受理此案或者应裁定驳回申请。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司仅仅从自认为的事实角度出发，以此作为撤销仲裁裁决之理由，不属于上述规定的几种情形。人民法院也应仅针对上述几种情况进行审理，对事实认定部分不属于法院管辖范围，亦不能作为撤销事由。经审查查明：2020年3月10日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0695号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向申请人谢长秀、冯嘉楠支付延迟交房违约金11783.68元；二、驳回申请人谢长秀、冯嘉楠的其余仲裁请求。本案仲裁费用1901元，由谢长秀、冯嘉楠承担750元，贵州宏臣房地产开发有限公司承担1151元。（此费用已由谢长秀、冯嘉楠向本会预交，贵州宏臣房地产开发有限公司在支付前述款项时，一并支付给谢长秀、冯嘉楠）本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，贵州宏臣房地产开发有限公司以仲裁裁决未将规划变更事由作为延期免责事由及违约金计算标准错误，主张仲裁认定事实错误,请求法院撤销贵阳市仲裁委所作（2019）贵仲裁字第0695号仲裁裁决。因贵州宏臣房地产开发有限公司其主张属于对事实方面的异议，且未举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的情形，故本院对贵州宏臣房地产开发有限公司该撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人所提撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州宏臣房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州宏臣房地产开发有限公司负担。审判长  周立新审判员  余长智审判员  吴永霞二〇二〇年七月二十八日法官助理黄艳书记员刘羊羊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3279号上诉人（原审被告）：李巧艳，女，1974年6月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1989年12月10日出生，汉族，山西西山煤气化有限责任公司职工,住古交市。委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所法律工作者。原审第三人：古交市百顺通达快递有限公司，住所地古交市学路6号。法定代表人：张亚军，经理。上诉人李巧艳因与被上诉人刘峰合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案需要进一步核实以下问题：1、第三人古交市百顺通达快递有限公司与李巧艳之间最近的《加盟合同》及履行的事实；2、李巧艳与刘峰的转让协议的效力问题，双方履行情况及第三人对该转让协议的认可情况，李巧艳是否存在违约情形；3、被上诉人刘峰实际接手经营数月后又以协议无效要求解除，是否具有法定事实和法律的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初191号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人李巧艳预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月二十一日书记员 贾 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保26号申请人：美景国际控股有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道610号荷李活商业中心14层1408室。授权代表：韩晓春，董事。被申请人：太原市华功科贸有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路78号。法定代表人：陈春源，执行董事。被申请人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人：王耀斌，董事长。申请人美景国际控股有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，美景国际控股有限公司的保全申请不符合“合理、必要”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，该条规定了人民法院应当对当事人提出的财产保全申请予以审查，本案当事人的申请不符合“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：驳回美景国际控股有限公司的申请。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月二十七日书记员 侯小敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1578号罪犯雷汝平，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫1423刑初37号刑事判决，以被告人雷汝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人的违法所得人民币197600元依法予以追缴，退还被害人。判决生效后，罪犯雷汝平于2018年5月15日交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯雷汝平调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯雷汝平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雷汝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯雷汝平已退出违法所得人民币12000元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷汝平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷汝平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十七日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初914号原告：王某1，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某2，住天津市西青区。被告：郝某，住内蒙古自治区。被告：张某，住河北省廊坊市大城县。被告：郑某，住河北省廊坊市大城县。原告王某1与被告王某2、郝某、张某、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某2、郝某、张某、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资款1150元及利息（利息以1150元为基数，按照月利率2%自2019年4月15日计算至工资款全部付清之日止）；2.判令被告给付因讨薪所支出的交通费、住宿费、伙食费共计500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告雇佣原告为其工厂工作，被告承诺每月给原告工资6000元。原告在被告处工作1个月零6天，因原告丈夫意外将腿摔坏，原告向被告支取部分工资后离职，现被告仍欠原告工资款1150元，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某2、郝某、张某、郑某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交欠据原件一份，拟证明四被告欠原告工资款1150元。本院对原告王某1提交证据的认证意见为，原告提交的证据可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，四被告雇佣原告在其所开的彩钢厂工作，经结算，欠原告工资款1150元，并于2018年10月21日向原告出具欠据一份，载明“今欠王某1工资路费1150，到明年19年4月15日继续生产时结清”，被告王某2、郝某、张某、郑某在欠据上签字。后经原告多次催要，四被告一直未给付原告工资款。另查明，原告起诉状中被告郝树明系郝某曾用名。本院认为，原告王某1为被告王某2、郝某、张某、郑某提供劳务，且四被告为原告出具的欠款凭证对欠付的工资款数额予以明确，被告应当按照约定支付原告工资款，故对原告要求被告给付工资款1150元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，且双方未在书面欠款凭证中约定利息，故对原告要求被告给付所欠工资款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付因讨薪所支出的交通费、住宿费、伙食费共计500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王某2、郝某、张某、郑某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1工资款1150元；二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王某1已预交），由被告王某2、郝某、张某、郑某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十九日书记员  张皓宇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终685号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县燕杰食品配送中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路18号中坝菜市场干货11号，统一社会信用代码92500240MA5YH7R78X。经营者：秦树廷，男，1971年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马培祥，男，1966年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。上诉人石柱土家族自治县燕杰食品配送中心（以下简称燕杰配送中心）因与被上诉人马培祥劳动争议纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕杰配送中心的委托诉讼代理人杜可，被上诉人马培祥及其委托诉讼代理人冉飞到本院接受询问。本案现已审理终结。燕杰配送中心上诉请求:撤销原判，驳回马培祥的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、马培祥从事的工作性质系零工工作，马培祥不受燕杰配送中心的支配管理，马培祥不但在给燕杰配送中心从事货物单次搬运，同时给周围其他几家门市部从事同性质的货物单次搬运，一旦单次货物搬运完成后，不再受燕杰配送中心的约束，可以自行调剂时间给其他门市部提供搬运工作，故燕杰配送中心与马培祥不存在连续期限的劳动关系。二、燕杰配送中心未给马培祥制定上下班时间，双方不符合事实劳动关系的基本要件。三、马培祥受伤时不是上班时间，不是因为给燕杰配送中心提供货物搬运劳务而受伤。四、马培祥自认与燕杰配送中心不存在劳动关系。2019年4月29日马培祥以提供劳务者受害责任纠纷为由向石柱土家族自治县人民法院对燕杰配送中心提起诉讼，马培祥早已否认与燕杰配送中心之间存在劳动关系。马培祥辩称，马培祥是在燕杰配送中心上班，从事的也是燕杰配送中心安排的工作内容，并且燕杰配送中心每月向马培祥支付固定工资报酬，双方存在劳动关系，一审判决认定事实，适用法律正确，请求维持一审判决。马培祥向一审法院起诉请求：判决马培祥与燕杰配送中心之间于2018年5月6日至2019年5月21日期间存在事实劳动关系。并由燕杰配送中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马培祥于2018年5月份开始在燕杰配送中心从事食品配送工作，送货所需三轮车由燕杰配送中心提供，工作期间由燕杰配送中心负责管理。双方约定工资为2700元/月，从2019年3月份开始工资为2800元/月，直至2019年4月份止的工资燕杰配送中心均已向马培祥全部结清。2019年4月29日，马培祥在准备发动三轮车送货时，因三轮车故障撞到墙上导致马培祥受伤。此后，马培祥立即被送往石柱土家族自治县人民医院就医，住院治疗22天，于2019年5月21日出院。2019年10月30日，马培祥以提供劳务者受害责任纠纷为由向一审法院提起诉讼后，又于2019年12月23日撤诉。2020年1月15日，马培祥向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认马培祥与燕杰配送中心存在劳动关系，该委于当日作出石劳人仲不字（2019）第171号不予受理通知书，马培祥不服提起诉讼。一审法院认为，马培祥、燕杰配送中心之间是否存在劳动关系，应以马培祥、燕杰配送中心之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案中，马培祥、燕杰配送中心均符合法律、法规规定的主体资格，马培祥从事的工作内容属于燕杰配送中心业务的组成部分，且受燕杰配送中心的管理，并取得了相应劳动报酬，马培祥、燕杰配送中心之间成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，马培祥于2018年5月到燕杰配送中心工作时起，即与燕杰配送中心建立了劳动关系，马培祥自认从受伤出院后即2019年5月21日双方的劳动关系终止符合法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：一、马培祥与燕杰配送中心自2018年5月至2019年5月21日期间存在劳动关系；二、驳回马培祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由燕杰配送中心负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：燕杰配送中心与马培祥是否存在事实劳动关系。评述如下：本案中马培祥与燕杰配送中心均具备法律、法规规定的主体资格，马培祥于2018年5月份就开始在燕杰配送中心从事食品配送工作，送货所需三轮车由燕杰配送中心提供，工作内容由燕杰配送中心负责安排，每月工资固定，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，应当认定双方存在事实上的劳动关系。本案诉讼前马培祥以提供劳务受害责任纠纷起诉燕杰配送中心赔偿后又撤回起诉，系其选择按照一般人身损害赔偿的方式救济其权利，尚不能以此为由推定双方属于劳务关系，也不构成自认。综上所述，燕杰配送中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石柱土家族自治县燕杰食品配送中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终721号之一上诉人(原审被告)甘述松，男，汉族，1974年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)甘述润，男，汉族，1962年8月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审原告)陶鸿涛，男，汉族，1969年8月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)陶久江，男，汉族，1960年4月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人甘述松、甘述润因与被上诉人陶鸿涛、陶久江民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人甘述润收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案二审诉讼受理费用，本院依法作出按甘述润自动撤回上诉处理的裁定。本院审理过程中，上诉人甘述松于2020年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘述松在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘述松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人甘述松负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月二十日法官助理熊昌宇书记员熊静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2185号上诉人(原审原告)：沈正如，男，汉族，1949年7月14日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘深深，又名刘深，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省周口市川汇区。上诉人沈正如因与被上诉人刘深深合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈正如及其委托诉讼代理人赵家堂，被上诉人刘深深到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人沈正如于2020年7月27日向本院书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人沈正如申请撤回起诉、撤回上诉，其撤回起诉、撤回上诉的申请经刘深深同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1892号民事判决；二、准许沈正如撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费771元，由沈正如负担。二审案件受理费1542元，减半收取771元，由沈正如负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年七月二十八日法官助理党瑞云书记员王雅歌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1111号 原告：**新，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：潘小飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告**新诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢37号之一（2014）芜中执字第00196号之二（2015）芜中执字第00387号之二申请执行人：施世清,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：周尔平，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：刘显明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：丁红兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：崔永松，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：章莹，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：吴家财，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：朱俊虎，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：吴前明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：周桃武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖市奇仕实业有限公司,住安徽省繁昌县。被执行人:艾荣付,男,汉族，住安徽省繁昌县。被执行人:刘东凤,女,汉族。住安徽省繁昌县。本院依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00409号、（2014）芜中民二初字第00350号、（2014）芜中民二初字第00379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。（2013）芜中民二初字第00409号民事判决书确认：一、被告艾荣付于本判决生效之日起十日内归还原告周尔平、刘显明xx万元以及相应利息（自2011年12月12日至本判决确定给付之日，按同期人民银行贷款利率标准计算）；二、被告艾荣付于本判决生效之日起十日内支付原告周尔平、刘显明律师代理费xx元。（2014）芜中民二初字第00350号民事判决书确认：一、被告艾荣、芜湖市奇仕实业有限公司付于本判决生效之日起十日内向原告丁红兵、崔永松、章莹、吴家财、吴前明、朱俊虎、周桃武偿还借款本金xx万元，并按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止（xx万元本金计息起算点为2013年12月15日，xx万元本金计息起算点为2014年3月1日）。二、驳回原告丁红兵、崔永松、章莹、吴家财、吴前明、朱俊虎、周桃武的其他诉讼请求。（2014）芜中民二初字第00379号民事判决书确认：一、被告艾荣付、芜湖市奇仕实业有限公司、刘东风付于本判决生效之日起十日内偿还向原告施世清借款xx万元及利息（按月息2%，其中本金xx万元自2012年8月19日计算至2013年10月26日，本金xx万元自2012年8月19日计算至本判决确定给付之日，本金xx万元自2012年12月19日计算至2013年12月15日，本金xx万元自2012年12月19日计算至2014年3月1日，本金xx万元自2012年8月19日计算至2014年3月1日，本金xx万元自2014年3月2日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告艾荣付、芜湖市奇仕实业有限公司、刘东风于本判决生效之日起十日内给付原告施世清实现债权费用xx万元；三、驳回原告施世清的其他诉讼请求。本院依法委托安徽天恒房地产土地评估有限公司以及芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对被执行人芜湖市奇仕实业有限公司名下所有的位于繁昌县xx镇工业园x区x号、x号厂房的房屋所有权（含土地使用权价值）进行评估，x号厂房评估价均为xx元，土地使用权为xx合计为xx元；x号厂房评估价均为xx元，土地使用权为xx合计为xx元；上述两厂房总价为xx元。后在淘宝网上以评估价公开拍卖，因无人报名竞买，后降价5%进行第二次拍卖。仍无人竞买，现申请人提出抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人芜湖市奇仕实业有限公司名下所有的位于繁昌县xx镇工业园x区x、x号厂房的房屋所有权（含土地使用权价值）以第二次拍卖底价人民币xx元直接抵偿给申请执行人施世清、周尔平、刘显明、丁红兵、崔永松、章莹、吴家财、朱俊虎、吴前明、周桃武，各债权人按债权数额按份共有。二、上述房产所有权自本裁定送达申请执行人施世清、周尔平、刘显明、丁红兵、崔永松、章莹、吴家财、朱俊虎、吴前明、周桃武起转移。三、申请执行人施世清、周尔平、刘显明、丁红兵、崔永松、章莹、吴家财、朱俊虎、吴前明、周桃武可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年七月三十日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时其转移。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初305号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵海成（曾用名赵十四），男，1987年5月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月27日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赵海成犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人赵海成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月10日凌晨6时许，被告人赵海成未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘赵成沿S221省道由北往南行驶，行驶至S221线41公里+600米处时将从道路东侧步行横过道路西侧的雷行弈撞倒，造成雷行弈受伤经送医院抢救无效于2020年1月12日死亡、赵海成受伤及该摩托车损坏的交通事故。经认定，赵海成应承担此事故的主要责任，雷行弈应承担此事故的次要责任。经鉴定，雷行弈系因道路交通事故造成颅脑损伤致功能衰竭死亡。被告人赵海成的家属代为赔偿雷行弈丧葬费20000元。2020年4月8日，赵海成到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人赵海成违反交通管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵海成犯交通肇事罪的罪名成立。赵海成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。赵海成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赵海成的家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人赵海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年3月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 阙 烺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终143号上诉人（原审被告）：杜云增，男，1956年11月14日出生，汉族，住汾阳市。被上诉人（原审原告）：刘建行，男，1968年7月22日出生，汉族。上诉人杜云增因与被上诉人刘建行民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初510号民事裁定，向本院提出上诉。杜云增上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人任汾阳市石庄镇东村党支部书记一职多年，其现任职务及户籍身份信息足以证明其经常居住地在汾阳市。汾阳市既是被上诉人住所地，又是合同的实际履行地。请求撤销一审裁定，本案移送至汾阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的《太原市迎泽区郝庄镇南巷二社区居民委员会公函》，被上诉人的经常居住地为半山国际花园二期55号楼1单元102号，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月十六日书记员 孟美荣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异496号 异议人（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新技术产业区火炬路西14号。 法定代表人：王昊，该公司总经理。 该异议人诉讼代表人：唐山市路桥建设有限公司管理人，住所地唐山市高新区。 负责人：周晓龙。 委托代理人：刘海民，河北勤有功律师事务所律师。 委托代理人：王鑫源，河北勤有功律师事务所实习律师。 申请执行人：邢春荣，女，1953年2月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新火炬路宏扬花园D10楼4门502号。 法定代表人：于广珍，该公司董事长。 被执行人：唐山红石房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦4017号。 法定代表人：董立国，该公司经理。 被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，现住唐山市路北高新技术产业区。 在本院执行邢春荣与河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德房地产）、唐山红石房地产开发有限公司（以下简称红石房地产）、李德宏、唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥建设）民间借贷纠纷一案中，异议人路桥建设对（2016）冀02执字第5333号之十不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人路桥建设称，请求1、撤销（2016）冀02执字第5333号之十执行裁定作出的，继续查封位于唐山市高新技术开发区西侧冀（2019）唐高开不动产权第0000229号土地使用权及位于唐山市高新技术开发区在建工程执行行为。2、确认异议人为唐山市高新技术开发区西侧冀（2019）唐高开不动产权第0000229号土地使用权及地上建筑物的所有权人。主要事实与理由：一、异议人系唐山市高新技术开发区西侧冀（2019）唐高开不动产权第0000229号土地使用权及地上建筑物的所有权人。申请执行人依据唐山中院（2015）唐民初字第339号民事调解书向你院申请执行，你院裁定对登记在被执行人李德宏名下的唐山市高新技术开发区西侧冀（2019）唐高开不动产权第0000229号土地使用权及地上建筑物执行，虽然执行标的的形式上登记在被执行人李德宏名下，但土地使用权实际为异议人享有。因李德宏为异议人的股东，特殊情况下，异议人才将土地挂名到李德宏名下。李德宏并未向唐山市土地管理局相关部门支付土地出让金及相关费用，而是异议人用264.42万元公司注册资本金、91.65786万元第三人借款支付的涉案土地的土地出让金及相关费用，异议人向你院提交的证据亦可证明上述事实。二、异议人现已进入破产重整程序，任何属于异议人的财产，都应纳入到《破产法》中规定的债务人财产，由异议人管理人依据《破产法》第二十五条之规定办理。 本院查明，邢春荣与李德宏、世德房地产、红石房地产、路桥建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）唐民初字第339号民事调解书，各方当事人主要达成协议内容系李德宏、世德房地产、路桥建设、红石房地产偿还邢春荣借款本金25116000元及利息。案件进入执行程序后，执行机构查封了被执行人李德宏名下的相关不动产。2019年8月12日，执行机构作出（2016）冀02执字第5333号之十执行裁定继续查封李德宏名下位于唐山市高新技术开发区西侧冀（2019）唐高开不动产权第0000229号土地使用权及位于唐山市高新技术开发区在建工程。 另查，2018年11月15日，唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0291破申1号民事裁定，受理路桥建设的重整申请。2019年1月3日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203破1号民事裁定，受理唐山高新唐山高新技术产业开发区人民法院移送的路桥建设申请的破产重整案件。2019年3月1日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203破1号决定书，指定河北勤有功律师事务所（负责人：周晓龙）担任路桥建设的管理人。 在异议审查期间，异议人路桥建设提交了案件受理通知书、路桥建设财务资料、房屋建筑产品质量合格证材料、路桥院内土地、房屋款项支出说明票据、路桥大院土地证相关材料等，拟证明异议人路桥建设对案涉标的享有所有权。目前尚未有生效法律文书确定本案案涉不动产系属于异议人路桥建设所有。 本院认为，本案的执行依据本院（2015）唐民初字第339号民事调解书，执行机构依据该民事调解书对被执行人李德宏等名下财产采取查封、扣押、冻结等强制措施符合法律规定，并无不妥。本案中，异议人路桥建设在执行过程中进入破产重整程序，路桥建设名下的财产应纳入破产财产范围，不得继续执行，但本案案涉不动产并未登记在异议人路桥建设名下，不能认定案涉不动产系异议人路桥建设所有。虽然异议人路桥建设在执行异议审查期间提供了相关证据拟证明其系案涉不动产的所有权人，但该证据不足以推翻、对抗案涉不动产物权登记的公示效力，且目前尚未有生效法律文书确定案涉不动产是属于异议人路桥建设所有，故对异议人路桥建设主张案涉不动产系其所有，本院不予采信。综上，异议人路桥建设所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐山市路桥建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 董 靓 审判员 樊玲玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任颖超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保251号 申请人：苏海洋，男，1987年10月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：武雪晓，女，1985年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人苏海洋于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武雪晓名下的银行存款820000元或者查封相应价值的其他财产。申请人苏海洋已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏海洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武雪晓名下的银行存款820000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4620元，由申请人苏海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终760号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核风电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。法定代表人：李亦伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核风电有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232888元，减半收取116444元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2408号 原告：孟娇，女，1993年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：辛中华，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 原告孟娇与被告辛中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟娇，被告辛中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还购房定金40000元、违约金20000元，共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，孟娇与辛中华签订房屋买卖协议一份，约定辛中华将位于沛县XXXX房屋卖给孟娇。合同签订后，孟娇支付辛中华2万元定金，双方约定于2020年5月1日前办理涉案房屋的过户手续，但辛中华拒不配合且拒绝支付违约金。 被告辛中华辩称，原被告签订房屋买卖合同是事实，辛中华同意返还孟娇购房定金2万元、支付违约金2万元，对原告主张的6万元不予认可。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。被告辛中华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和被告辛中华答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、案外人丁某系孟娇朋友，被告系丁某邻居，经丁某介绍，2020年2月24日，被告辛中华与原告孟娇签订《房屋买卖协议》一份，内容：“卖方（以下简称甲方）：辛中华买方（以下简称乙方）：孟娇甲、乙双方就房屋买卖达成以下协议：一、甲方将坐落于XXXX房屋，建筑面积为94.37平方米（以下简称该房）不动产权证号第0012086号出售给乙方，乙方自愿购买。二、该房产成交价为人民币陆拾万元整（￥600000元整）。……四、付款方式：银行按揭。1、本合同签订当日，乙方将购房定金人民币贰万元整（￥20000元整）交付给甲方，该款并自动转为购房款。2、甲、乙双方定于2020年5月1日之前去房产局签订存量合同并办理银行按揭贷款……六、违约金：甲乙双方签订之日起，此协议生效，若甲方因个人原因不再出售房屋，终止协议，需支付乙方违约金2万元整；若因乙方个人原因不再购买此房屋，终止协议，需支付甲方违约金2万元整”。孟娇、辛中华在该协议下方签名。 签订合同当日，孟娇通过中国农业银行向辛中华支付涉案房屋定金2万元。 2、庭审中，被告对丁某提交的双方于2019年4月24日的微信聊天记录无异议。辛中华发送“5.1不放假，每天待在隧道里快与世隔绝了，我把钱先给你表妹返回去，我让人再交一年物业费去，让你表妹去租房吧”，丁某发送“啊？不卖了？那我咋给她说，东西都搬我这来了，单方违约是要付违约金的，哥，你还是再等等吧”，辛中华发送“让她租房搬出去”。 本院认为,原、被告签订的《房屋买卖协议》均系双方当事人真实的意思表示,合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,因此合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案庭审中，原、被告均一致认可双方已于2020年4月24日解除了《房屋买卖协议》。《中华人民共和国合同法》第一百一十六规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案孟娇既主张双倍返还定金,又主张违约金,属于重复主张其损失的情形,对于双倍返还定金的诉请,本院不予支持。孟娇与辛中华签订的房屋买卖合同,合同中约定“甲乙双方签订之日起，此协议生效，若甲方因个人原因不再出售房屋，终止协议，需支付乙方违约金2万元整；……” 后因辛中华违反合同约定,合同不能继续履行,故孟娇要求辛中华支付违约金2万元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十六条之规定,判决如下: 一、被告辛中华于本判决生效之日起十日内返还原告孟娇购房定金20000元，支付原告孟娇违约金20000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-009607开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 二、驳回原告孟娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告孟娇负担217元，被告辛中华负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋丽莎
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初249号 原告高宗森,住平度市。 原告宗绪拥,住平度市。 原告王淑燕，住平度市。 原告史淑敏，住平度市。 原告高宗山，住平度市。 原告高宗山委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告平度市人民政府，住所地平度市北京路379号。 法定代表人赵兴绩，市长。 出庭负责人于敬军，副市长。 委托代理人袁延斌，平度市自然资源局党组成员。 委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人叶文、韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告高宗森、宗绪拥、王淑燕、史淑敏、高宗山对被告平度市人民政府作出的平征公告[2019]14号《拟征收土地公告》和被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2019]906号《行政复议决定书》不服，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告高宗森、宗绪拥、王淑燕、史淑敏、高宗山于2020年7月22日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告高宗森、宗绪拥、王淑燕、史淑敏、高宗山撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告高宗森、宗绪拥、王淑燕、史淑敏、高宗山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宗森、宗绪拥、王淑燕、史淑敏、高宗山负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 *** 书记员王崧 书记员李丹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初337号 原告刘西登，男，汉族，1968年11月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人周华风，北京和朋律师事务所律师。 委托代理人孙胜男，北京和朋律师事务所实习律师。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳路201号。 法定代表人解宏劲，区长。 委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。 委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 原告刘西登因不服被告青岛市城阳区人民政府作出的青城补决字【2019】7号《青岛市城阳区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘西登向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘西登撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘西登撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘西登负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  李玉兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 李丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2117号罪犯刘新杰，男，1971年12月10日生，汉族，河南省息县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，认定被告人刘新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人刘新杰等人退赔违法所得的财物。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第5234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘新杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯刘新杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘新杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更952号 罪犯赖必忠，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2007年8月2日作出（2007）汀刑初字第60号刑事判决，以赖必忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元;犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月;犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑十一年。总和刑期二十四年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年6月17日起至2026年6月16日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴其非法所得人民币1093.33元，予以没收，上交国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）岩刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年1月16日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖必忠在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，认清犯罪行为的危害，安心改造；在考核期内有违规，经民警批评教育，能认识错误，目前表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2017年1月至2020年4月累积考核分5535.5分。2016年11月至2020年4月获得表扬6次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赖必忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯赖必忠减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2006年6月17日起至2020年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16281号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告李峰、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复70号 复议申请人（利害关系人）:王某 申请执行人：刘某 被执行人：董某 被执行人：张某 被执行人：刘某1 被执行人：青岛清之丽日用品有限公司 复议申请人王某不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市李沧区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人刘某与被执行人董某、张某、刘某1、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，王某向执行法院提出异议，要求解除对董某名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行90×××95账户的查封。王某称，其已与被执行人董某离婚，法院查封董某90×××95账户内的资金，系用于专项支付两人子女抚养费，应予解封。 申请执行人刘某辩称，王某的异议请求于法无据，应驳回王某的异议请求。 执行法院查明，刘某与董某、王某、张某、刘某1、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，经执行法院审理，于2019年6月19日以（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决：1、董某、张某、刘某1、青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还刘某借款555096元及利息，2、驳回刘某对王某的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院查封了董某名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行90×××95账户。 另查明，2019年6月17日，王某与董某协议离婚，约定儿子、女儿都归王某抚养，董某每月支付抚养费4000元。 以上事实有（2018）鲁0213民初4543号民事判决书、离婚协议书等证据为证，以上证据经执行法院审查，予以采信。 执行法院认为，董某名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行90×××95账户类别为个人定活一本通，并未限定为专项用于支付抚养费等特定用途，故异议人的异议请求不成立，应予驳回。故执行法院作出(2020)鲁0213执异2号执行裁定书，裁定驳回王某的异议请求。 复议申请人王某不服向本院复议称，请求撤销执行法院(2020)鲁0213执异2号执行裁定，依法解除对董某银行账户的冻结。事实与理由：执行法院(2020)鲁0213执异2号执行裁定书驳回王某的执行异议，有违《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定。董某设立的卡号为90×××95的银行账户系其工资卡，且其每月通过该卡向子女董一钊（未成年，2008年10月9日出生）、董依依（未成年，2017年9月19日出生）支付抚养费，但因为与刘某等人民间借贷纠纷一案,董某名下的财产均被法院查封，工资成了董某主要收入来源，而且工资卡也被冻结，导致董某无法履行抚养义务。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，有权对被执行人名下的财产采取执行措施，故执行法院冻结被执行人董某在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行90×××95账户符合法律规定，王某请求解除该账户的查封无法律依据。如王某认为执行法院冻结的90×××95号银行账户内部分或者全部款项属于其子女董一钊与董依依的抚养费，王某应该以董一钊与董依依的名义提出执行异议，对该固定数额的款项主张权利，执行法院应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某的复议申请，维持青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳