wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终521号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州海明房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲东路48号-3号。法定代表人：黄皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州海明置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路208号兴隆珠江湾畔香槟溪39栋1单元1层2号。法定代表人：贾明礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫英，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正超，贵州君跃律师事务所律师。广州富力地产股份有限公司、贵州海明房地产开发有限公司与贵州海明置业投资有限公司合同纠纷一案，各方当事人均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1563号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。广州富力地产股份有限公司及贵州海明房地产开发有限公司共同预交的二审案件受理费400575.20元，贵州海明置业投资有限公司预交的二审案件受理费400575.20元，由预缴人在收到本裁定后十五日内向本院申请退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  陈 荣二〇二〇年七月十四日法官助理杨劭禹书记员刘竹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 2020）陕0104民初5798号原告：刘林科，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住莲湖区XX路XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。被告：李光南，男，朝鲜族，1958年XX月XX日出生，住莲湖区XX路XX小区XX区XX号楼XX室。原告刘林科诉被告李光南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修车费2600元，修车期间原告出行费用600元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘林科2018年12月29日18点30分驾驶陕AXXXXX牌东风景逸XXX环XX道由北向南行驶，行至大兴中学门口，被告李光南骑电动三轮车，XX环XX道由南向北逆向行驶至大兴中学门口向右转弯，发生交通事故。致原告车辆损坏，三轮车上男子在发生交通事故后，从三轮车上跳下受伤，至今未向交警部门提供身份证明及诊断证明。经过莲湖大队交警多次协调，被告始终不予配合，拒不提供身份证件及现住址，拒不赔偿原告损失。且经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告李光南辩称，发生交通事故属实，对交警部门的事故责任认定有异议。事故发生后，交警队调解让双方先分别看病、修车，等候处理，但原告却把被告诉至法院。交通事故致被告及其车上工人均受伤，此次交通事故被告产生经济损失一万余元。原告应先赔偿被告医疗费和误工费，再谈赔偿原告修车费的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年12月29日18点30分李光南骑三轮车（车上乘坐一男子）XX环XX道由南向北逆向行驶至大兴中学门口向右转弯时，适逢刘林科驾驶车牌号陕AXXXXX小型普通客车XX环XX道由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损、三轮车上一男子受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告李光南负事故全部责任，原告刘林科无事故责任。原告刘林科在西安利亨汽车销售服务有限公司维修车辆，花费2600元。陕AXXXXX号车登记在原告刘林科名下。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告骑三轮车（非机动车）与原告所驾车辆相撞，发生交通事故，该起交通事故经交管部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉请被告赔偿车辆维修费2600元，有理有据，本院予以支持。原告主张修车期间的出行费用600元，因其未提供相关证据，本院无法支持。被告要求原告赔偿其及工人的医疗费和误工费等，可以另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李光南赔偿原告刘林科车辆维修费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘林科已预交），由被告李光南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    党晓俊                    二○二○年七月二十七日 书    记    员    范  琳1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初154号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴宝伟，男，1968年10月25日出生,达斡尔族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕143号 指控事实 2020年3月初的一天晚上11时许，被告人吴宝伟在北海市银海区上海路恒大名都小区门口电动车停车场处，将被害人李波停放在该处一辆未上锁的价值2450元的黑色广州五羊牌电动车（车牌号为北海LC326）盗走。 案发后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人。 另查明，被告人吴宝伟因此次盗窃行为于2020年3月18日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日（自2020年3月18日至2020年4月2日止）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金 被告人 意见 被告人吴宝伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴宝伟犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴宝伟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴宝伟自愿认罪，可以依法从宽处理。被告人吴宝伟因本案盗窃行为被公安机关行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人吴宝伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年8月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中国人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，女，1966年5月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市，系调兵山依高城镇化建设有限公司副总经理。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地辽宁省调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕波，该公司员工。再审申请人陈华因与被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其所诉事项均在仲裁申请中提出，原审以其未提供仲裁申请，无法确定其起诉请求是否经过仲裁程序为由判决驳回其诉讼请求，其在再审审查期间调取了其提交给调兵山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请书作为新证据，能够证明其诉讼请求事项已经过仲裁前置程序。且被申请人对拖欠申请人工资的事实亦认可，本案应当依法再审。调兵山依高城镇化建设有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在一审已提出，申请人未提交仲裁申请，无法确定其所诉事项经过仲裁前置程序，原审亦以此判决驳回了申请人的诉讼请求。二审中，申请人仍未提交仲裁申请书，而是提交了一份后作出的仲裁申请书，二审以其提供的证据在本案所涉仲裁机关作出的不予受理决定之后，不能证明其主张为由，维持原判。申请人在再审审查期间提供的证据不属于新证据，已超过举证期限，且不能证明该份证据的客观真实性，其申请再审理由不成立。据此请求驳回陈华的再审申请。本院经审查认为，关于陈华所诉要求被申请人支付其拖欠工资、双倍赔偿金和基本生活费问题，原一、二审均以其未提交仲裁申请，无法确认其所诉事项是否经过仲裁前置程序为由，判决驳回其诉讼请求。陈华在再审期间提交仲裁申请书作为新的证据，用以证明其所诉事项已在劳动争议仲裁程序提出，但因其提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十八日法官助理李峥书记员张雪萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7109号上诉人（原审原告）：谷德全，男，1959年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东原纤维制品有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李琦，该公司总经理。上诉人谷德全因与被上诉人沈阳东原纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。谷德全上诉请求：撤销一审判决，支持原告一审的诉讼请求。由被告承担全部诉讼费用。庭审中上诉人明确其上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院指令审理本案。事实与理由：1979年上诉人到被上诉人处工作。2019年7月，上诉人办理退休手续，被上诉人屡次拖延不提供上诉人档案，上诉人到劳动部门寻求解决，劳动部门答复：要求对方提供档案应由法院解决。为维护上诉人合法权益，望查清事实、依法支持上诉人上诉请求。沈阳东原纤维制品有限公司未答辩。谷德全向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告确认劳动关系，返还档案并给原告办理退休。2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，关于原告与被告确认劳动关系，返还档案并给原告办理退休的诉讼请求。诉讼过程中，原告自述确认劳动关系、返还档案是为了办理退休，其实是确认工龄。办理退休、确认工龄是行政机关的职权范围，此诉讼请求不属于法院审理范围。故一审法院不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告谷德全的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为，关于上诉人一审诉讼请求中请求确认劳动关系的问题，如一审法院的所述实质是为了确认工龄，不属于人民法院受案范围。关于上诉人主张的返还档案、办理退休，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动关系调解范围，也不属于人民法院民事案件受理范围，故对上诉人的请求事项，不予审理。综上，上诉人谷德全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年七月二十一日法官助理王斌书记员席红跃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2333号申请执行人：宁波新江厦连锁超市有限公司（组织机构代码为734248400）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。法定代表人：李立新。委托诉讼代理人：詹振翔，该公司员工。被执行人：宁波市鄞州乐歌娱乐城(普通合伙)(组织机构代码为053844733)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号三楼。法定代表人：朱育青。被执行人：王继伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱育青，男，1956年12月29日出生，汉族，住天台县。本院在执行申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司与被执行人宁波市鄞州乐歌娱乐城(普通合伙)、王继伟、朱育青房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州乐歌娱乐城(普通合伙)应支付申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司执行款1183896.2元及利息,被执行人朱育青、王继伟对被执行人宁波市鄞州乐歌娱乐城（普通合伙）不能清偿债务的部分承担无限连带清偿责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 毛忆梦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初252号原告李莎，女，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李礼，男，1944年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）杨平玲，湖南湘都律师事务所律师，执业证号：14313200811903415。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告李莎、李礼与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告李莎、李礼于2020年1月19日向湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘1381民初217号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月9日通过法院专递向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知次日起七日内向本院交纳案件受理费1116元，原告的委托诉讼代理人杨平玲于2020年5月18日签收了该通知书，但原告在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李莎、李礼自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十一日法官助理王道柳书记员张雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1107号申请执行人：马立海，男，1973年01月29日出生。被执行人：中视文华国际影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村87号楼3号一层。法定代表人：袁进。北京仲裁委员会作出的(2020）京仲裁字第1269号裁决已经发生法律效力，申请执行人马立海向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行后依法向被执行人中视文华国际影业（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020）京仲裁字第1269号裁决确定的被执行人中视文华国际影业（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中视文华国际影业（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中视文华国际影业（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中视文华国际影业（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十七日书记员 夏冬远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3007号原告：山东某物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐红飞，女，系公司职工。被告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日某案。原告山东某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年七月十七日书记员 王婷婷
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初214号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭前友，男，1976年4月1日出生，汉族，文盲，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年2月5日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局取保候审。同年6月18日，经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2020﹞Z18号起诉书指控被告人谭前友犯猥亵儿童罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭前友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日15时许，被告人谭前友明知被害人李某某系未满十四周岁的幼女，在重庆市开州区XX镇XX村X组XX小学附近查看宅基地途中，见被害人李某某(女，2011年1O月14日出生)独自跟着自己，为满足性欲，便将手伸进李某某内裤，用手指摸李某某阴部的方式对李某某实施了猥亵，造成李某某阴唇内侧红肿、充血。2020年2月5日，被告人谭前友被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人谭前友猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人谭前友自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭前友到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谭前友有期徒刑一年十一个月至二年一个月。被告人谭前友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月5日15时许，被告人谭前友明知被害人李某某系未满十四周岁的幼女，在重庆市开州区XX镇XX村X组XX小学附近查看宅基地途中，见被害人李某某(女，2011年1O月14日出生)独自跟着自己，为满足性欲，便将手伸进李某某内裤，用手指摸李某某阴部的方式对李某某实施了猥亵，造成李某某阴唇内侧红肿、充血。2020年2月5日，被告人谭前友被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭前友在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、医疗诊断书等书证；证人张某某、钟某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人谭前友的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片、案发现场监控图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭前友猥亵儿童，其行为严重侵犯了儿童的身心健康，已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭前友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭前友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人谭前友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭前友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2022年6月15日止。先行羁押的2日已折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年七月十日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初645号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黎琴，女，汉族，1986年10月14日生，户籍地四川省达州市，暂住安徽省合肥市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人黎琴犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月起，被告人黎琴在“蝴蝶直播”平台以“甜甜X诱人小娇妻”等为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物折算成相应的人民币价值与平台分成获利。其在直播过程中以“刷皇冠、跑车加微信有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并通过微信向送礼观众发送淫秽视频。同年4月2日，被告人黎琴通过上述方式将观众陈一鸣添加为微信好友，后通过微信向对方发送淫秽视频文件总计39个。2020年4月13日，被告人黎琴被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黎琴如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人黎琴有期徒刑七个月并处罚金之刑罚。被告人黎琴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎琴犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎琴到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎琴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机等予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2987号 原告:程世高，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，男，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：王国梁，男，1999年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王海江，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县，（系王国梁父亲） 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与人民路交叉口。 负责人：崔凤涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郜志勇，男，该公司员工，住。 原告程世高与被告王国梁、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世高的委托诉讼代理人李洪敏，被告王国梁的委托诉讼代理人王海江，被告中国平安财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人郜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计77330.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日22时12分许，被告王国梁驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车，沿郓苏路由南向北行驶至郓城郓苏路玉皇庙镇刘口路口，与由东向西行驶程世高驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，陈世高受伤。经交警部门处理，认定王国梁承担本次事故的全部责任，程世高无责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告王国梁辩称，肇事车辆实际车主为王国梁，登记车主为王海江，两人为父子关系，车辆是王海江买给王国梁的家庭用车。 被告中国平安财险菏泽中心支公司辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、程世高的身份证复印件、户口页，3、郓城县人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院结算单各一份，4、司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，5、工资流水单，6、护理人员孙洪记、程记丛的身份证复印件、户口页、村委会证明两份。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、3、6本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，证明原告交通事故受伤构成十级伤残，护理期限为80日，住院期间30日为一级护理，护理人数为2人，余时间为1人护理，营养期限为90日，后续治疗费为14000元。经被告质证提出异议，被告认为，原告的鉴定结论过高，请求法院酌定。原告提交的伤残鉴定书，其鉴定程序合法，被告没有证据证明其主张。对上述证据，本院依法予以采信。 2、原告提交了工资流水单，证明原告程世高在农村商业银行从事做饭工作，月工资1300元。经被告质证提出异议，被告认为，原告已达到法定退休年龄，不应再有误工费。原告虽已达到法定退休年龄，但其从事做饭工作是事实，对其主张的误工费，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日22时12分许，王国梁驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓苏路由南向北行驶至郓城郓苏路玉皇庙镇刘口路口，与由东向西行驶程世高驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，程世高受伤。经交警部门处理，认定王国梁承担此事故的全部责任，程世高不承担此事故的责任。程世高受伤后，在郓城县人民医院住院治疗40天，产生医疗费2174元。经鉴定，程世高因交通事故受伤，致其十级伤残，护理期限拟为80日，住院期间一级护理期为30日，护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限为90日，后续治疗费用约为14000元人民币左右。产生鉴定费2900元。 另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主是王国梁，在中国平安财险菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故致原告十级伤残，对其主张的精神抚慰金1000元，本院依法予以准许。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方损失为：医疗费2174元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3200元（40天×80元/天）、误工费6500元（1300元/年÷30天×150天）、护理费11000元（100元/天×110天）、残疾赔偿金32099.5元（42329元/年×7年07个月×10%）、精神抚慰金1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2900元，以上共计75573.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失，应由被告中国平安财险菏泽中心支公司赔偿原告程世高各项损失共计72673.5元，不足部分，被告王国梁赔偿原告程世高鉴定费2900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告程世高各项损失共计72673.5元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初2987号） 二、被告王国梁赔偿原告程世高鉴定费2900元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告程世高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866.6元，由原告程世高承担21.9元，被告王国梁承担844.7元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇二〇年七月三十日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2272号之一 申请执行人：邱小娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇文明路。 委托诉讼代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：许坤，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县新村镇渔客村。 申请执行人邱小娟与被执行人许坤侵权责纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3004号民事判决书已发生效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人停止对申请执行人邱小娟的侵害，并删除所保留的申请执行人的全部不雅照片及视频资料；二、强制被执行人以书面形式向申请执行人赔礼道歉；三、强制被执行人向申请执行人支付精神抚慰金50000元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。本院经财产统查，发现被执行人名下银行账户内有存款，经强制扣划，共计扣划回55988.75元，在扣除执行费650元及案件受理费3300元后，本院已将剩余52038.75元退还给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的第三项请求已执行完毕。经询问申请执行人，申请执行人表示自愿放弃第二项执行请求，同时表示因被执行人下落不明，对于第一项申请执行事项，申请执行人称待发现被执行人存在侵权行为后，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执2272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨英妮 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行赔辖12号 原告其他诉重庆市长寿区晏家街道办事处行政赔偿一案，重庆市长寿区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1387号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：清江浦区华美达卫浴经营部，经营场所江苏省淮安市淮海北路62号2幢机电五金塑料市场38号（住用商）。经营者：张兵齐。原告九牧厨卫股份有限公司与被告清江浦区华美达卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月二十八日书记员 井小莉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异121号 案外人：吴惠明，男，汉族，1956年7月13日出生，住广东省揭东县。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋2202房。案外人吴惠明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴惠明称，吴惠明与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，吴惠明对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，吴惠明请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人吴惠明向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、心海州认购客户交款信息确认书、申请书（暂不网签）、收据等。 申请人二十二冶天津公司对吴惠明所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋2202房。 案外人吴惠明针对涉案14栋2002房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年7月7日向本院出具同意解除查封意见书，对吴惠明提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意吴惠明的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，吴惠明针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋2202房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔祥凤
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初381号原告：夏禹，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，自由职业，群众，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南尚合和商贸有限公司，住所地：株洲县渌口镇松西子社区乌鸦山组。法定代表人：许昕之，该公司总经理。委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏禹与被告湖南尚合和商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告于2020年7月29日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏禹提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏禹撤回起诉。案件受理费80元,减半后收取40元，由原告夏禹负担。审判员  盛文武二〇二〇年七月二十九日书记员  胡姣姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东阳，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人李东阳、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1080号 原告：焦存占，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：焦连存，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：杨云华，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告焦存占与被告焦连存、杨云华生命权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告焦存占于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦存占的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦存占撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告焦存占负担。 审判长  苗二军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李乐灵
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终272号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金霞，女，1970年10月17日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住河北省东光县城区。2018年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被河北省东光县公安局刑事拘留,2018年12月4日被河北省东光县公安局取保候审。2019年12月3日由河北省东光县人民检察院决定对其取保候审，同年12月13日河北省东光县人民法院决定对其取保候审并由河北省东光县公安局执行。 辩护人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人张金霞犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0923刑初160号刑事判决。原审被告人张金霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张金霞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：1、2018年6月11日，被告人张金霞伙同苏喜雁（另案处理、下同）在东光县城区信誉楼商厦二楼日化部盗窃柜台上摆放的一盒后牌洗面奶。经评估，被盗洗面奶价值为156.75元。2、2018年8月份左右的一天，被告人张金霞在东光信誉楼商厦二楼日化部盗窃一盒芭妮兰牌塑颜弹力气孔粉凝霜和一盒玛丽黛佳牌精华美颜霜。经评估，被盗两盒化收品价值共计291.47元。3、2018年10月24日14时许，被告人张金霞伙同苏喜雁在东光信誉楼商厦二楼日化部彩妆柜组盗窃卡姿兰牌试用口红2支（厂家免费提供），在日化五组盗窃丸美牌弹力蛋白臻美礼盒2盒。经评估，被盗丸美牌弹力蛋白臻美礼盒价值为965.8元。4、2018年11月2日10时许，被告人张金霞在东光信誉楼商厦二楼日化部悠莱品牌柜台处盗窃一瓶悠莱牌精华液，后又到丸美品牌柜台处盗窃2瓶阿道夫牌洗发水。经评估，被盗精华液、洗发水价值共计347.37元。2018年11月5日，被告人张金霞赔偿东光县信誉楼商厦损失并获得谅解。 原审人民法院认为，被告人张金霞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人与被害人达成赔偿谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人张金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人张金霞上诉及其辩护人提出：原判量刑过重，张金霞盗窃数额价值不大，其本人积极退赃并得到受害方谅解，其无前科，认罪认罚，家中老人生病需照顾，故应对其从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）张金霞上诉及其辩护人所提意见，经查，原判根据张金霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已考虑张金霞自愿认罪认罚，以及与被害人达成赔偿谅解的情节，酌情从宽处罚，所判刑罚适当。其提出的家庭状况非法定从轻或减轻处罚情节。综上对上诉人（原审被告人）张金霞上诉及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张金霞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 敬
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1463号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡川川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子溟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郴州市开发区宏星建筑器材租赁部。 经营者：蒋二得。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘希佑，男，1965年6月16日出生。 上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人郴州市开发区宏星建筑器材租赁部、刘希佑租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3262号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费3829元予以退回。 审 判 长  唐 超 审 判 员  罗仲贵 审 判 员  廖志刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邝玲娟 书 记 员  何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1751号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：赵春院，男，1970年5月4日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告赵春院供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1063号 原告：王瑞英，女，1939年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告王瑞英诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理王放等人诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案即（2020）浙01民初1691号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙01民初1691号案件审理。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  边佳宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2008号罪犯喻泽平，男，1981年4月5日生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0312刑初106号刑事判决，认定被告人喻泽平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年6月27日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更5988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯喻泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻泽平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯喻泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻泽平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯喻泽平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1763号 上诉人（原审被告）：浙江金申机械制造有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区秋实路南侧。统一社会信用代码： 913304835517504739。 法定代表人：王建省，董事长。 委托诉讼代理人：付万谦，男，1971年11月27日出生，汉族，系公司职工，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：昆山丰仓纸业有限公司。住所地：江苏省昆山开发区富春江路888号3幢。统一社会信用代码：91320583MA1NJT6A2W。 法定代表人：舒展，执行董事。 上诉人浙江金申机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8404号民事判决，于2020年6月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江金申机械制造有限公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8404号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李伟审判员刘春 审判员 徐  连  忠 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙     旭 ·2· ·2·
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初678号申请人：天津市浩通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园29-1-401。法定代表人：郑元利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新利，该公司员工。被申请人：北京艺馨巡宇国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21-3-3。法定代表人：张奇勇。申请人天津市浩通货运代理有限公司与被申请人北京艺馨巡宇国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款4089元，或者查封、扣押、冻结其同等金额的财产。申请人以向本院提交担保款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京艺馨巡宇国际贸易有限公司银行账户存款4089元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费61元，由申请人天津市浩通货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颉二〇二〇年七月二十八日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1340号 罪犯杨计峰，男，1980年10月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）邢刑初字101号刑事附带民事判决，以被告人杨计峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币142899.62元。原审被告人杨计峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）冀刑一终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨计峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费150.22元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨计峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨计峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2268号罪犯周保臣，男，1984年3月7日生，汉族，江苏省沛县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏0322刑初693号刑事判决，认定被告人周保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周保臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周保臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周保臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周保臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周保臣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员 杨 帆
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初311号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王文清，男，1989年6月8日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年4月29日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人王文清犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人王文清到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王文清提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：十年前的一天，被告人王文清独自到砚山县的一座山上放牛，在山上放牛时看见一个30岁左右的苗族男子（身份未能核实）拿着一支射钉枪在山上打野鸡，被告人王文清便产生了想跟苗族男子购买射钉枪来打鸟的想法，当时就以50余元钱跟那个30岁左右的苗族男子买了一支射钉枪，被告人王文清买得射钉枪后便将射钉枪拿回家中藏着。这支射钉枪枪管长七八十公分，枪管是黑色，枪把是用射钉器改装，枪把是木制的。2020年9月30日晚上，王文清、卢庆德、王成龙三人相约持射钉枪到山上打鸟，王文清、卢庆德两人分别持一支射钉枪去打鸟，在打鸟过程中卢庆德因跌倒被自己所持的射钉枪打伤。被告人王文清拨打村医的电话，村医来到现场看了伤口后即拨打阿舍卫生院电话让其前往事发地点救治，阿舍卫生院医生马正荣将卢庆德送至砚山县平远医院救治后以电话方式报案。经鉴定，被告人王文清非法持有射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王文清违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人王文清判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人王文清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王文清的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人王文清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王文清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王文清应依法惩处。王文清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,王文清可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王文清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的射钉枪依法没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨志莲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终835号上诉人（原审被告）：重庆芸众建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：严万兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区诚真建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：程征，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆芸众建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芸众建筑劳务有限公司上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3481号原告：陈晨，女，汉族，生于1992年7月12日，住重庆市开州区。原告：邓福翠，女，汉族，生于1938年2月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:谭术才(特别授权),重庆弘全律师事务所律师。被告：陈克玉，女，汉族，生于1965年3月4日，住重庆市开州区。原告陈晨、邓福翠与被告陈克玉法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晨、邓福翠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈晨、邓福翠负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年七月二十日法官助理  王凯书记员伍席容
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初32号之四 原告：合肥宇博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区西二环路77号凯跃机械综合楼601室，统一社会信用代码913401005563187434。 法定代表人：熊升跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 原告合肥宇博建筑安装工程有限公司因与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告合肥宇博建筑安装工程有限公司以其与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、第三人，经多方协商，已经案外达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，并同时提出因原告合肥宇博建筑安装工程有限公司与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司对案涉工程造价及已付款已进行初步核对，申请变更诉讼请求。 本院认为，原告合肥宇博建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宇博建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费110600元，减半收取计55300元，由原告合肥宇博建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  路深淇 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2163号上诉人（原审被告）：范祥忠，男，1969年5月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆钧睿律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥建新南路1号中信大厦8-10，统一社会信用代码31500000771754580R。负责人：江智。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。原审第三人：重庆市江北区金岗大厦业主委员会，住所地重庆市江北区观音桥金岗大厦28-2。负责人：范祥忠。上诉人范祥忠因与被上诉人重庆钧睿律师事务所（以下简称钧睿律所）、原审第三人重庆市江北区金岗大厦业主委员会（以下简称金岗业委会）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于同年6月24日对本案进行了公开调查审理。上诉人范祥忠以及被上诉人钧睿律所的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范祥忠上诉请求：1.撤销原判第一、二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由钧睿律所承担。事实与理由：1.本次委托办证事宜是钧睿律所与其他业主的共同委托行为，钧睿律所单方解除委托行为会影响其他业主的办证权益，故其无权在未征得其他业主同意的情况下单方解除委托；2.金岗大厦系历史遗留的四久工程，金岗大厦大部分业主于2013年办理了两证，还有相当一部分业主由于司法查封、抵押等各种原因不能办理两证，因此其自2013年起受前述业主委托推进为业主办理两证工作，其查找了大量资料和案卷，并与相关部门协调后确定了最终抵押权人，随后又多次在重庆、成都与自贡之间奔波沟通协调相关事宜，期间花费了大量的时间精力和费用，各业主理应向其支付工作经费。至于未能办理不动产权证书，原因在于案涉房屋涉及抵押和诉讼尚未了结，并非其能左右，故一审判决其返还2万元办证工作经费，属于认定事实错误。相反，各方此前协商由前述业主按户分摊其开展办证工作的费用，每户6500元，钧睿律所共代理了8户业主，应向其支付5.2万元办证工作费，但钧睿律所仅支付了2万，目前尚有3.2万元工作费用未予支付，故钧睿律所应向其支付前述费用。钧睿律所辩称，一审程序并不违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钧睿律所向一审法院起诉请求：1.解除钧睿律所与范祥忠的委托合同关系；2.判决范祥忠退还钧睿律所支付的4万元办证费用。一审法院认定事实：2017年初，钧睿律所委托范祥忠办理房屋权证。2017年4月18日，钧睿律所指派工作人员何燕通过银行汇款向范祥忠支付委托报酬及办证费用。嗣后，范祥忠未能完成委托事项，办理相关房屋权证。一审法院认为，本案为委托合同纠纷，委托人可以随时解除委托合同，钧睿律所于2019年6月10日，在该院第二次庭审时明确提出解除委托合同关系，故该院认定双方的委托合同关系在该日期解除。对于钧睿律所要求范祥忠返还4万元办证费用的请求，范祥忠至今未能办理相关产权证书，亦无证据证实其办理钧睿律所委托事项期间的实际支出，应当退还钧睿律所支付的费用，但钧睿律所实际仅支付2万元，该院仅对其返还实际支付费用的请求部分，予以支持。二审中，范祥忠向本院举示了重庆市高级人民法院档案资料、重庆市江北区人民政府专题会议纪要（[2013]103号）、重庆市人民政府领导批示抄告单、重庆市高级人民法院渝高法〔2005〕39号函、重庆市高级人民法院致重庆市“四久工程”办公室的《关于建议按“两证”遗留问题相关政策为“金岗大厦”产权人办理产权证照的函》、办理《房屋所有权证》《国有土地使用证》遗留问题联合审批表各1份，拟共同证明范祥忠于2013年接受委托办理的金岗大厦办证问题非常复杂，并非通过正常的房屋办证手续可以解决的。经质证，钧睿律所对立案审批表的真实性无异议，但认为与本案无关；其余证据材料因系复印件，真实性无法核实，且产生时间均在2013年以前，并不清楚是否系范祥忠亲自参与并取得。本院认为，范祥忠举示的前述材料均无法证明其已经完成了委托事项或其为完成委托事项花费的具体费用，故前述证据材料与本案待证事实缺乏法律上的关联，本院对其关联性不予确认，据此不予采纳作为二审新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然范祥忠上诉称其为完成钧睿律所委托事项花费了大量时间精力和费用故其无需向钧睿律所返还2万元办证工作费用，但其并未举示相应证据证明其处理了受托事务以及其为完成委托事项的实际支出，因此依照前述规定，应由范祥忠承担举证不能的不利后果。范祥忠的前述意见，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，范祥忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范祥忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年七月十五日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初213号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：山东美晨工业集团有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路12001号，统一社会信用代码913707823261224118。 法定代表人：王永刚，董事长。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告山东美晨工业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10862号上诉人（原审被告）:南京金宣公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路108号216室。法定代表人：候庆江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:张义花，女，1972年9月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘真（系张义花之子）,住南京市玄武区。上诉人南京金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）因与被上诉人张义花房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金宣公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年5月17日签订了《南京市房屋出租委托代理合同》，合同约定被上诉人将南京市玄武区的房屋出租给上诉人，租赁期限为2018年5月27日至2024年5月26日，为期五年。后双方于2019年3月6日签订《代理合同终止退房、解除协议》约定：双方签订的《南京市房屋出租委托代理合同》及所有补充协议于2019年3月6日终止，即实际的出租委托代理截止日。上诉人与被上诉人履行合同中上诉人为被上诉人的房屋配置空调、洗衣机等家电，双方签订《代理合同终止退房、解除协议》后，上诉人多次与被上诉人协商要求被上诉人退还上诉人配置的家电，但上诉人拒不归还，上诉人配置家电的价值早己超过3200元，现被上诉人拒不退还家电已经给上诉人造成巨大损失，因此，上诉人不应当支付3200元。张义花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张义花一审诉讼请求：判令金宣公寓支付违约金5000元、电费368元、水费153元、物业管理费150元，房租667元，合计6338元。一审法院认定事实：刘俊系南京市玄武区房屋的所有权人，产权证号为宁房权证玄变字第××号，建筑面积63.22平方米。刘俊与张义花系夫妻关系。2018年5月17日，甲方张义花与乙方金宣公司签订了编号为NJ0000252号《南京市房屋出租委托代理合同》，约定:房屋坐落于南京市玄武区（以下简称案涉房屋），建筑面积63平方米，本房原始格局2室1厅1厨1卫；房屋所有权人姓名为刘俊；租赁用途为分租，分租间数2间；出租代理期自2018年5月27日至2024年5月26日，共计6年；本合同约定的房屋代理期中免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，第一年90天，第二年50天；甲方应于2018年5月20日前将房屋交付给乙方；每月房屋租金为人民币2500元整（第4年月租金2600元，第5年月租金2700元，第6年月租金2800元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次（第二季度）2018年5月27日，第二次（不打款）2018年7月27日，第三次2018年11月27日，第四次2019年2月27日；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费，未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担；乙方未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方未按规定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%支付违约金等内容。合同签订后，张义花依约向金宣公司交付了案涉房屋，但金宣公司自2019年2月27日开始欠付租金。2019年3月6日，甲方张义花与乙方金宣公司签订《代理合同终止退房、解除协议》约定：甲乙双方签订的编号为NJ0000252号《南京市房屋出租委托代理合同》及所有补充协议于2019年3月6日终止，即实际的出租委托代理截止日。自此日期后，乙方不再支付甲方房租，且双方交接完毕，各项费用已结清，无任何纠纷。据此，双方经协商一致同意解除；房租2500元/月，房租已付至2019年2月27日；乙方应补房租期限为2019年2月27日至2019年3月7日；房租加水电费共计3200元，乙方退甲方费用总计3200元等内容。同日，金宣公司向张义花交还了案涉房屋，但上述解除协议签订后，金宣公司一直未向张义花支付相应款项。一审法院认为，金宣公寓与张义花之间签订的房屋托管协议，实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人双方协商一致，可以解除合同。2019年3月6日，金宣公寓与张义花之间签订《代理合同终止退房、解除协议》就解除合同后的租金、水电费承担等事宜达成一致意见，针对上述费用由金宣公寓赔付张义花总计3200元，并约定各项费用结清后，双方无任何纠纷。一审法院认为，金宣公寓与张义花之间协商一致解除房屋托管协议，且对房屋托管协议解除的后果达成了新的合意，故金宣公寓应当按照解除协议约定的费用标准向张义花支付费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、金宣公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张义花欠付款项3200元；二、驳回张义花的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金宣公司负担，张义花预交案件受理费50元由一审法院退回，金宣公司应负担案件受理费25元在判决生效之日起十日内向一审法院交纳。二审中，双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均无新证据提交。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张义花与金宣公司签订了《代理合同终止退房、解除协议》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。协议中就代理合同终止之后，房租及水电费等事项作出了安排，约定由金宣公司向张义花给付3200元，故一审法院判决由金宣公司给付张义花3200元，并无不当，本院予以维持。金宣公司上诉称其在案涉房屋中配置的家电价值就已经超过3200元，故其不应当向张义花支付该笔款项的上诉理由，因就该部分金宣公司并未在一审中提出反诉，双方当事人在二审中亦未达成调解，故对于该部分，本院不予理涉。金宣公司可就该问题另行主张。综上，金宣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京金宣公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇二〇年七月二十八日法官助理李玲玲书记员戴苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初294号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：鹿泉区小罗日化店，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区联合大学城理工职业学院凤凰广场A座2号。 经营者：李飞飞。 原告株式会社纳益其尔与被告鹿泉区小罗日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史 政
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保69号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：孙诗媛，女，1992年7月26日出生，汉族，系双鸭山市尖山区爱婴家政有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人孙诗媛信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全，请求对被申请人孙诗媛名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人孙诗媛名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年七月二十九日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保69号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人孙诗媛信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保69号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人孙诗媛名下帐户。附：（2020）黑0502财保69号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1445号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封定华，男，1971年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）因与被上诉人封定华劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判决，改判王家寨煤矿只支付封定华9个月的经济补偿金；二审案件受理费由封定华承担。 事实及理由：封定华2010年10月在王家寨煤矿工作，2019年双方解除劳动关系，工作年限为8年零9个月，应支付9个月经济补偿金，一审判决支付10个月不当，应予改判。 被上诉人封定华答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 封定华向一审法院起诉请求：1.判决解除封定华与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付封定华经济补偿金72000元；3.案件受理费由王家寨煤矿负担。 一审法院认定的事实，2010年10月19日，封定华入职王家寨煤矿任通防队长一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。封定华遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]654号仲裁裁决书，裁决：驳回封定华的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，封定华不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明：封定华在2018年8月至2019年7月工资分别为6936.77元、7093.33元、6810.32元、6101.33元、6800元、5483.87元、3157.14元、6660.23元、7360元、6800元、8000元、1548.39元。 一审法院认为，封定华与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为封定华缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，封定华据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为封定华缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，封定华据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，封定华自2010年10月19日起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为9年零9个月，王家寨煤矿应支付封定华10个月工资的经济补偿金。关于封定华在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算，其平均工资为6062.62元，故王家寨煤矿应支付封定华的经济补偿金为60626.20元（6062.62元×10个月）。 综上所述，封定华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与封定华之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付封定华经济补偿金60626.20元；三、驳回封定华的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，封定华于2019年11月向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，封定华与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为封定华缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，封定华据此提出解除劳动合同关系并请求支付经济补偿金，符合法律规定。封定华自2010年10月19日起在王家寨煤矿工作直至2019年7月未继续工作，但封定华于2019年11月向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除双方劳动关系，应视为封定华同意解除劳动关系，故在提起仲裁时双方劳动关系解除。封定华在王家寨煤矿处工作的年限为9年零1个月，王家寨煤矿未为封定华缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，王家寨煤矿应支付封定华9.5个月工资的经济补偿金。根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算，其平均工资为6062.62元，故王家寨煤矿应支付封定华的经济补偿金为57594.89元（6062.62元×9.5个月）。上诉人称“王家寨仅应支付9个月的经济补偿金”的上诉理由部分成立，应予部分采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审认定事实清楚，但判决结果计算错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初377号民事判决第一、三项。即解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与封定华之间的劳动关系和驳回封定华的其余诉讼请求； 二、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初377号民事判决第二项。即限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付封定华经济补偿金60626.20元； 三、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付封定华经济补偿金57594.89元。 二审案件受理费10元，由上诉人封定华承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初300号 原告：韩敏，女，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。 被告：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。主要办事机构所在地：浙江省宁波市人民路132号银亿外滩大厦6楼。 诉讼代表人：施金国。 委托诉讼代理人：沈迪。 委托诉讼代理人：李明乐。 原告韩敏诉被告银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年7月28日，原告韩敏向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩敏负担。 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢 倩 ??2? ??1?
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1372号 原告：卢海艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：崔成成，男，1994年4月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：吕广梅，该公司员工。 原告卢海艳与被告崔成成、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海艳、被告崔成成、被告人保财险的委托代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10960.84元、误工费3000元、住院伙食补助费800元、护理费1500元、交通费800元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，共计25060.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日14时15分许，被告崔成成驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车，沿廊坊市创业路由北向南行驶至光明东道交口绿灯驶入时，与沿光明东道由东向西绿灯驶入路口的原告卢海艳驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告卢海艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告崔成成负事故的全部责任，原告卢海艳无责任。事故给原告造成人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 崔成成辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，被告崔成成驾驶的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故的真实性和责任认定没有异议，同意承担原告的合理合法损失。诉讼费不承担。 经审理查明，2019年1月10日14时15分许，被告崔成成驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车，沿廊坊市创业路由北向南行驶至光明东道交口绿灯驶入时，与沿光明东道由东向西绿灯驶入路口的原告卢海艳驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告卢海艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告崔成成负事故的全部责任，原告卢海艳无责任。事故发生后，原告卢海艳于中国石油天然气集团公司中心医院急诊留观治疗2天，住院治疗6天，诊断为头部开放性伤口后遗症、面部挫伤，原告卢海艳支付医疗费10960.84元。原告住院期间聘请护工护理支付护理费1600元。原告卢海艳系廊坊市广阳区光明东道轻安学生托管服务部合同工，月收入3000元。 另查明，被告崔成成驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费发票、原告收入证明、原告工资表等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告崔成成负事故的全部责任，崔成成驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告卢海艳主张医疗费10960.84元、住院伙食补助费800元、护理费1500元、交通费800元、车辆损失费2000元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，本院酌定按照每日100元赔偿原告25天共计2500元。后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢海艳医疗费10960.84元、误工费2500元、住院伙食补助费800元、护理费1500元、交通费800元、车辆损失费2000元，共计18560.84元。此款汇入原告卢海艳廊坊银行账户：62×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告卢海艳负担53元，被告崔成成负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月九日 书记员  刘静怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅市鑫奥制冷设备有限公司（下称鑫奥公司），住所地黄骅市开发区昌骅大街。 法定代表人：吴猛，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街118号。 负责人：宋忠媛，行长。 二审上诉人（一审被告）：黄骅市鑫正机械设备制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。 法定代表人：张凤英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志勇，北京杰众律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：河北葆通公路材料有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥工业园。 法定代表人：孙立明，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：黄骅德源贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市锦绣华城。 法定代表人：蒋观云，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：孙立明，男，1967年2月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二审被上诉人（一审被告）：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人鑫奥公司因与被申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行（下称河北银行黄骅支行）及二审上诉人黄骅市鑫正机械设备制造有限公司、二审被上诉人河北葆通公路材料有限公司、黄骅德源贸易有限公司、孙立明、叶燕借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫奥公司申请再审称，申请人新发现和新取得的证据，即沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2810号民事判决书、2019年10月16日冀银保监信复【2019】301号处理意见、2020年3月13日沧银保监信复【2020】003号信访答复意见书，足以证明本案涉及重大违规和违法犯罪，足以推翻原审法院对事实的认定。本案应依职权移送侦查机关。原判决适用法律错误。原审法院无视申请人代理人在庭上更正上诉状中关于合同无效、变更上诉请求为“请求法院认定《最高额保证合同》不成立”的表述，并未就本案主要焦点之一《最高额保证合同》是否成立并生效进行裁判。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鑫奥公司新提交的（2017）冀09民终2810号民事判决、沧银保监信复【2020】003号信访事项答复意见书，与本案无关；冀银保监信复【2019】301号信访答复意见书，证明未发现河北银行黄骅支行存在违法违规放贷问题。上述证据均不足以推翻原判决。孙立明骗取贷款刑事案件，不影响本案的事实认定和处理结果，鑫奥公司主张应移交侦查机关处理，不符合法律规定。原审法院认定案涉《最高额保证合同》合法有效，建立在合同成立基础上，不存在违反法定程序和证据规定的情况。原判决适用法律并无不当。鑫奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄骅市鑫奥制冷设备有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月二十八日 书记员  聂文净
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执940号 关于申请执行人廖建春与被执行人桂林市豪颐物业服务有限公司赔偿金、劳动报酬纠纷一案，本院作出的桂林市劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款15960.91元，本案执行费139元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲案字（2019）第617号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3086号 原告：李学平，男，1964年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：局尔逊·吐尔克斯坦，男，1973年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈那西·包娃克，女，1974年6月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：库尔买提汗·吾鲁空巴依，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李学平诉被告局尔逊·吐尔克斯坦、哈那西·包娃克、库尔买提汗·吾鲁空巴依民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学平到庭参加诉讼，被告局尔逊·吐尔克斯坦、哈那西·包娃克、库尔买提汗·吾鲁空巴依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金33000元；2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日被告在原告处借款现金35000元并出具借条一份，约定：2018年6月20日偿还5000元，2018年9月全部还清，按时还清无利息。后2019年9月20日被告还了2000元，剩余借款至今未还。原告多次催要无果，故为保护原告合法权益诉至贵院，以求公正裁判。被告局尔逊·吐尔克斯坦、哈那西·包娃克、库尔买提汗·吾鲁空巴依未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告李学平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2012年被告局尔逊·吐尔克斯坦向原告李学平借款25000元，并出具一份借条，后被告局尔逊·吐尔克斯坦向原告支付部分利息。2018年4月1日经双方协商，被告本金加利息向原告重新出具35000元的一份借条，约定：2018年6月20日偿还5000元、剩余本金及利息于2018年9月份还清，该笔款项由被告局尔逊·吐尔克斯坦与被告哈那西·包娃克共同偿还，由被告库尔买提汗·吾鲁空巴依提供担保，担保期限为还清为止。2019年9月20日被告偿还原告2000元，剩余借款33000元至今未还，引起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，被告局尔逊·吐尔克斯坦、哈那西·包娃克欠原告35000元，已还2000元，剩余33000元至今未还的事实，由原告向法庭提供的一份借条及原告在庭审中的陈述相互应征，本院予以确认。故被告局尔逊·吐尔克斯坦、哈那西·包娃克应当承担向原告李学平偿还借款33000元的民事责任。被告库尔买提汗·吾鲁空巴依担保借款在欠条上签字，担保期限至借款还清为止，故被告库尔买提汗·吾鲁空巴依应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告局尔逊·吐尔克斯坦、哈那西·包娃克于本判决生效之日起五日内向原告李学平偿还借款33000元。二、被告库尔买提汗·吾鲁空巴依对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312元由被告局尔逊·吐尔克斯坦、哈那西·包娃克、库尔买提汗·吾鲁空巴依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班·  艾比不拉二 0 二 0 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执512号 申请执行人于晓雪，女，1990年10月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人尹海星，男，1983年5月4日出生，住吉林省敦化市。 于晓雪与尹海星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1688号判决书已经发生法律效力。权利人于晓雪向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为19530元，案件受理费288元，申请执行费193元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人于晓雪予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年07月31日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁王君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初146号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：郭忠君（别名郭忠军），男，1966年4月3日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）与被告郭忠君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司的法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼；被告郭忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠化肥款14960.00元，利息要求被告给付人民银行基准利率；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭忠君给原告天禾顺公司销售化肥。双方于2010年6月28日结算后，被告欠原告化肥款46645元，库存化肥价值20815元，共计67460元。后原告收到化肥款52500元，被告余欠14960元未还。被告郭忠君辩称，我没有和原告合伙做买卖，原告的姐姐到我家去看中我房子了，要卖化肥，说我也不白用，每吨给我二百元钱。化肥都让老百姓拿走了，是在龙江银行办理的贷款。贷完款的钱当时就让原告扣下了。老百姓到秋天还龙江银行的钱。最后剩余一份是王文团的，我给李伟民挂的电话说王文团要还款，当时是还款是10500元，代收的是秦立威，也是卖化肥的。我们村里的村民贾国民欠化肥款也是原告起诉到胡吉吐莫法庭的，如果是我们合伙，这钱不用他告，我就可以要。借款没有欠据，如果我欠原告钱我应该给原告出具欠据。来回调化肥都是他们自己整的，我没有跟原告合伙做买卖。原告天禾顺公司在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示2010年郭忠军化肥结账记录、2011年郭忠军化肥结账单复印件（原件在原一审卷宗），证明原告与被告是买卖关系，他在原告处批发进货，被告加了价又卖给农民，挣差价。被告郭忠君质证认为结账单是我在家找出来的，我们不是买卖关系，原告的姐姐占用我家的房子，出售一吨化肥给我二百元钱，钱都是原告自己收走的，老百姓还钱时找到我，我给李伟民挂电话，他们来收钱，大部分是贷款的多。具体人名我记不清楚了。到现在每吨给我二百元钱也没有给我。最后王文团的钱由秦立威代收的。二、出示收据7张。经过二次结账欠款数额是67460.00元，后来被告陆续回款52500.00元，现在还欠14960.00元。被告郭忠君质证认为回款单不是钱的事，因为化肥在我家放着那，钱是李伟民收走的，李伟民是邵文艳的小叔子。邵洪杰与邵文艳是不是亲属我也不清楚。在举证期间内，被告郭忠君没有向法庭提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2010年至2011年期间，被告郭忠君为原告天禾顺公司销售化肥，从中挣差价。原、被告双方于2010年6月28日结算后，被告欠原告化肥款46645.00元，库存化肥价值20815.00元，共计67460.00元，后来，原告收到被告返还化肥款52500.00元，被告尚欠14960.00元没有偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据原告天禾顺公司向法庭提供的相关证据，可以确认原、被告间存在化肥买卖关系，被告应当按照约定履行自己给付化肥款的义务。虽然被告郭忠君抗辩称没有与原告合伙做化肥买卖，原告只是租用其房子卖化肥，由于被告没有向法庭提供相关证据加以证明，因此，本院对其抗辩主张不予以采信。对原告要求被告给付欠化肥款14960.00元的诉讼请求应当予以支持。由于原告没有向法庭提供关于被告给付利息的相关证据，应当视为原、被告双方对利息没有约定。因此，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭忠君给付原告天禾顺公司化肥款14960.00元；上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告天禾顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元由被告郭忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董晓明审 判 员  杜 平人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李凤军附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。