wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初264号 原告：杨玉琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王建增（杨玉琴配偶），住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：李伟红，女，1970年9月23日出生，汉族，住望都县。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。 负责人：郭伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳。 原告杨玉琴与被告李伟红、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及委托诉讼代理人王建增、刘士杰，被告李伟红、紫金财险保定中支委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计216296.9元。事实和理由：2019年6月30日8时40分许，被告李伟红驾驶冀Ｆ×××××号车行驶至望都县，与原告杨玉琴骑行的自行车相撞，造成原告杨玉琴受伤的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告李伟红负本起事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金财险保定中支投保交强险及商业第三者保险。 被告紫金财险保定中支辩称，被告李伟红驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三者险500,000元（含不计免赔），其公司为原告垫付医疗费10,000元应予扣除；请法院核实相关证据，保险公司在相应的限额内承担相应的责任；不承担诉讼费、鉴定费。 被告李伟红辩称，为原告垫付费用3,912.8元，包括住院押金3,000元、水票100元、检查费271元（以上票据在原告手中），其有两张票金额为283.8元、258元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日8时40分许，被告李伟红驾驶冀Ｆ×××××号车行驶至望都县，与原告杨玉琴骑行的自行车相撞，造成原告杨玉琴受伤的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告李伟红负本起事故的全部责任，杨玉琴无责任。事故发生后，原告先后在望都县中医医院住院治疗，住院61天，主要诊断为左胫骨平台骨折伴关节腔积液，原告支付医疗费30543.6元（含李伟红押金3000元）。原告购买矫形器、轮椅支付2020元。原告先后在河北恩科信息科技有限公司望都分公司、河北互金网络科技有限公司望都分公司从事信息技术服务工作，事故发生前月工资9000元-24000元,事故发生后工资停发。原告杨玉琴在望都县居住。 2020年4月29日，保定市法医鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：杨玉琴的左膝部损伤构成十级伤残，营养期为45-60日，护理期为60-90日。原告支付鉴定费2,017.3元。 原告主张医疗费30,543.6元、住院伙食补助费6,100元、营养费3,000元、误工费94,830元、护理费10,385元、伤残赔偿金71,476元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、鉴定费2,017.3元、残疾辅助器具费2,020元。 冀Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金财险保定中支投保交强险及第三者责任保险，保险金额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告紫金财险保定中支为原告垫付医疗费10000元。被告李伟红为原告交纳住院押金3000元，支付医疗费541.8元，支付住院伙食补助费100元（水费）。李伟红称另为原告支付医疗费271元，被告否认，原告未提供证据证明。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、残疾辅助器具票据、保定市法医鉴定中心鉴定意见、鉴定费票据、河北恩科信息科技有限公司望都分公司入职手续、河北互金网络科技有限公司望都分公司误工证明、国家企业信用信息公示系统信息查询表、中国农业银行个人账户明细、不动产登记证明、望都县昌盛社区证明、物业费票据，被告李伟红提供的医疗费票据，被告紫金财险保定中支提供的付款回单、保单抄件及庭审笔录等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告李伟红主张为原告垫付医疗费271元，因原告否认，其未提供证据证明，本院不予采纳。原告的医疗费为31,085.4元(含李伟红垫付的押金3,000元及支付的医疗费541.8元)、住院伙食补助费应为6,100元（李伟红已给付100元）、营养费应为1,650元（30元每天计算55天）、误工费应为78,731元（按信息技术服务业标准计算304天）、护理费应为9,231元（80天）、伤残赔偿金应为71,476元、精神损害抚慰金酌定为5,000元、交通费酌定为1,000元、鉴定费为2,017.3元、残疾辅助器具费为2,020元。以上各项共计208,310.7元。 冀Ｆ×××××号车在被告紫金财险保定中支投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由紫金财险保定中支在保险限额内赔偿。被告紫金财险保定中支在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费87668.9元。扣除已垫付的医疗费10000元，被告紫金财险保定中支应赔偿原告杨玉琴197668.9元。因原告应得的赔偿数额未超过保险限额，故被告李伟红不承担赔偿责任。被告李伟红为原告垫付医疗费的3000元，原告应予返还。被告紫金财险保定中支应给付被告李伟红垫付的医疗费541.8元及住院伙食补助费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨玉琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计197,668.9元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告杨玉琴收到保险公司赔偿款后三日内返还被告李伟红垫付款3,000元； 三、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告李伟红垫付款641.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,272元，原告杨玉琴负担196元（已交纳），被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,076元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 红
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4312号韩大樑：申请执行人孙绍千与被执行人韩大樑故意伤害罪一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特1362号申请人：邹礼勇，男，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市大足区。被申请人：曾有彬，女，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市大足区。代理人：曾廷云（系被申请人父亲），男，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人邹礼勇要求宣告曾有彬为无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，于2015年7月3日登记结婚。婚后，申请人发现被申请人曾有彬精神有问题，之后提起离婚诉讼，在诉讼过程中申请人申请对被申请人曾有彬的精神状态、民事行为能力进行鉴定，2019年6月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所对曾有彬的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，作出了司法鉴定意见书，鉴定为：一、曾有彬的精神状态为精神分裂症（复发）；二、曾有彬目前评定为无民事行为能力。根据《民法总则》相关规定，申请人依法向贵院提出申请，请求依法认定被申请人曾有彬为无民事行为能力人并依法指定被申请人的父亲曾廷云为被申请人的监护人。代理人曾廷云称，被申请人曾有彬系其女儿，曾有彬与邹礼勇是二婚，曾有彬第一次离婚后，邹礼勇在媒人的带领下，与其家人等十多人在我家来看过，我当时跟邹礼勇说过，我女儿离婚后，精神上偶尔有点不正常，他不在意这个问题，后来他们就结婚了。现在邹礼勇申请曾有彬为无民事行为能力人，我们没有意见，但是我不同意当曾有彬的监护人，理由：1、我和老伴现在都是70多岁的人了，年老体弱，也不晓得还能活多久，我也没有能力去照顾女儿曾有彬；2、曾有彬在跟邹礼勇结婚后，也是一直在他家居住生活，所以即使指定监护人，也是邹礼勇为曾有彬的监护人。经审理查明，申请人邹礼勇与被申请人曾有彬系夫妻关系，代理人曾廷云系曾有彬父亲。因被申请人曾有彬患精神疾病，经重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年6月3日作出如下鉴定结论：被鉴定人曾有彬的精神状态为：精神分裂症（复发）；被鉴定人曾有彬目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人曾有彬因精神分裂症复发，病情至今未愈，经鉴定目前评定为无民事行为能力。申请人邹礼勇作为被申请人曾有彬的丈夫，向法院提出申请要求宣告曾有彬无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求指定曾廷云为曾有彬监护人的请求，因曾有彬的父亲曾廷云不同意作为曾有彬的监护人，且根据《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人邹礼勇系被申请人曾有彬夫妻关系，在双方未改变或拟改变婚姻状态的情况下，申请人邹礼勇作为被申请人曾有彬的配偶，应为其第一顺序监护人。因此，对于申请人的第二项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曾有彬为无民事行为能力人；二、驳回邹礼勇的其他请求。本判决为终审判决。审 判 员 彭黎明二〇二〇年七月二十二日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初2178号原告：熊涛明，男，1980年2月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：陈敬高，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告熊涛明与被告陈敬告民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告熊涛明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊涛明的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告熊涛明撤诉。案件受理费3,980元，减半收取计1,990元，由原告熊涛明负担（已支付）。审判员  张国刚二〇二〇年七月十五日法官助理肖梦琪书记员吕帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15330号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：章昊宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章昊宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1449.58元（其中1399.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执853号 申请执行人：陕西沈芝电梯工程有限责任公司，法定代表人：朱东红，系该公司总经理。 委托代理人：陈辉，系该公司员工。 被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司， 法定代表人：葛伟，任该公司总经理。 本院在执行陕西沈芝电梯工程有限责任公司与陕西鸿基实业集团有限公司缔约过失责任纠纷的(2018)陕0523民初3629号民事判决书一案中，执行标的为返还投标保证金100000元及利息，负担案件受理费1361元、执行费1420.41元。本案在执行过程中,经查，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司涉案多，没有可供执行的财产，况且本院已受理被执行人陕西鸿基实业集团有限公司的破产清算。现申请执行人陕西沈芝电梯工程有限责任公司同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘振雄
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3439号原告：钟山区城南路四通租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区城南路荷城办马安村四组1号（市一中后面），统一社会信用代码92520201MA6EX6BR8C。经营者：肖其全，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：杜朋，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告钟山区城南路四通租赁站与被告杜朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告钟山区城南路四通租赁站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区城南路四通租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟山区城南路四通租赁站撤回起诉。案件受理费888.88元（已减半收取），由原告钟山区城南路四通租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年七月二十九日书记员  王光琴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初737号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1961年11月11日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2750号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日17时许，上海市公安局金山分局干巷派出所民警及辅警在本区吕巷镇处置沈某某家庭纠纷过程中，被告人沈某某拒不配合民警执法，在民警使用辣椒水进行警告后，沈某某用铁锹追打民警干某某，在对被告人沈某某制服过程中，被害人干某某手部受伤。2020年5月10日，被告人沈某某被民警传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人干某某的陈述及工作证复印件，证人夏某某、杨某某的证言，公安机关出具的执法记录仪视频附视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附照片、验伤通知书、侦破经过及调取的户籍材料，被告人沈某某的数次供述等证据所证实，足以认定。被告人沈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人沈某某自愿认罪认罚，建议对沈某某判处拘役四个月。本院认为，被告人沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,并应从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。)二、扣押的作案工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初183号 原告：郑国洪，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林鹏飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建仙游县。 原告郑国洪与被告林鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月20日，郑国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑国洪撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，由郑国洪负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  祁梅金 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16808号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初27463号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1046号民事判决书]，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨宇君
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初128号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人林迈迈，男，1992年5月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2020年5月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人林迈迈犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人林迈迈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日12时许，被告人林迈迈在保定市满城区“品卓纸业”一办公桌上，盗窃被害人顾某华为牌Ｍａｔｅ30手机一部。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗手机价格为4239元。2019年11月6日，林迈迈主动到保定市满城区公安局大册营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月16日，被盗手机被公安机关追回并发还顾某，顾某出具谅解书对林迈迈表示谅解。 上述事实，被告人林迈迈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，辨认笔录，情况说明，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林迈迈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林迈迈主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其积极配合公安机关将赃物找回并返还给被害人，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关经社会调查评估同意将其纳入社区矫正，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林迈迈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 审 判 员  韩静伟 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  范 烨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执453号之三申请执行人李小宙，男，1974年1月1日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人孙建军，男，1973年11月3日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第一居民组。被执行人胡国栋，男，1982年2月19日生，汉族，现住河津市翠云巷。被执行人李小红，男，1984年7月2日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人李小宙、孙建军与被执行人胡国栋、李小红买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋0882民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小宙、孙建军于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款305682元及利息。被执行人依法应承担执行费4485元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、现已将被执行人胡国栋银行账户予以冻结。（轮候）4、2020年5月20日，通过河津市不动产管理中心查询，现已将被执行人胡国栋名下房产予以查封。（轮候）5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，现已将被执行人胡国栋公积金账户予以冻结。（轮候）6、2020年6月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年7月21日，本院决定拘留被执行人胡国栋、李小红。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年七月三十一日书记员 柴       冲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初189号 原告：于友有，男，汉族，1970年1月4日出生，天津市静海县王口镇粮食站保管员退休职工，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：孙赟，女，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，北屯市。 原告于友有与被告孙赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友有的委托诉讼代理人白小彤、被告孙赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于友有向本院提出诉讼请求：被告孙赟偿还借款90000元并承担该款从2017年6月2日起至法院判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由,2017年5月22日、2017年5月30日、2017年6月1日，被告分别向原告借款50000元、20000元、20000元，合计90000元，用于被告种地向工人支付工资。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。被告应承担该款从2017年6月2日起至法院判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。 被告孙赟辩称，对向原告于友有借款90000元的事实认可，提出其与原告关系较好，因当年向原告赊购种子，该款用于支付种植所需工人的工资，未约定利息；提出因种地亏损，暂时没有偿还能力，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于友有提供被告孙赟出具的借条一份含被告书写三次借款记录、光盘一张，用于证明2017年5月22日、2017年5月30日、2017年6月1日，被告分别向原告借款50000元、20000元、20000元，合计90000元。经质证，被告孙赟对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日、2017年5月30日、2017年6月1日，被告分别向原告借款50000元、20000元、20000元，合计90000元，用于被告种地向工人支付工资。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，原告于友有与被告孙赟之间形成的民间借贷关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙赟于本判决生效之日起三十日内向原告于友有偿还借款90000元； 二、驳回原告于友有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元、减半收取计1167元（原告已预交），由被告孙赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐梦姣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6802号上诉人（原审原告）：邓水峰，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。法定代表人：裴占平，总经理。委托诉讼代理人：裴占海，男，该公司员工。上诉人邓水峰、上诉人上海百明实业有限公司（以下简称百明公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓水峰的委托诉讼代理人陆尧，上诉人百明公司的委托诉讼代理人裴占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓水峰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判百明公司支付邓水峰经济补偿金人民币40,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：百明公司始终对拖欠工资报酬的事实予以否认，明显存在恶意，应支付经济补偿金。百明公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判百明公司只须支付邓水峰2019年4月21日至2019年5月20日工资4,430.20元。事实和理由：邓水峰一审提供了在职期间全部工资发放记录，百明公司核对后发现已经足额发放了邓水峰在职期间工资，且邓水峰对每月发放工资的金额从未提出异议，故不存在工资差额。请求改判如其所请。邓水峰与百明公司均辩称，不接受对方的上诉请求。邓水峰向一审法院起诉请求：百明公司支付邓水峰2019年1月21日至2019年5月20日工资16,485元、经济补偿金40,000元。一审法院经审理后，于2020年4月30日作出判决：一、百明公司于判决生效之日起十日内支付邓水峰2019年1月21日至2019年2月20日的工资差额1,485元，以及2019年2月21日至2019年5月20日的工资13,290.60元，合计14,775.60元（已付4,927元，余款9,848.60元于判决生效之日起十日内支付）；二、驳回邓水峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由邓水峰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一在于是否存在工资差额。百明公司虽在一审中提交了邓水峰离职前24笔工资发放记录，但双方对每笔工资的月份对应关系存在争议，百明公司也不能作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院根据邓水峰提供的银行账户明细清单、微信聊天记录等证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定百明公司应支付邓水峰系争工资、工资差额，并无不当。百明公司的上诉请求，本院不予支持。争议焦点之二在于补偿金。根据在案证据，百明公司未能及时发放工资与部分员工未及时上报考勤核对结果、销售数据等、迟延上交发票、工资核算较为复杂等有较大关系，因此尚不能认定百明公司存在恶意拖欠工资的情况。一审据此驳回邓水峰关于经济补偿金的诉讼请求，亦属合理。邓水峰的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人邓水峰、百明公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓水峰、上海百明实业有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  王 征二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初531号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄金生，男，1965年6月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告黄金生物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年七月十七日 书记员  甘奕龙
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1859号 申请人：陈中良，男，1947年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：江英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈中良与被告何兴财、江英民间借贷纠纷一案，申请人陈中良于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴财、江英共同共有的坐落于自流井区房屋予以查封。担保人李永霞以坐落于四川省富顺县门面提供担保。 本院经审查认为，申请人陈中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何兴财、江英共同共有的坐落于自流井区房屋［不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第××号、川（2017）自贡市不动产权第××号］，期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得作转让、设定抵押及其他处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 宇 二〇二〇年七月八日 书记员 何焕菊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1947号 原告江凤海，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告夏新根，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告江凤海诉被告夏新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤海到庭参加诉讼，被告夏新根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江凤海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款12900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鄱阳县经营铝扣板生意。2019年12月24日被告夏新根到原告处购买铝扣板，累计货款19966元。原告给被告安装完成后向被告催收货款，被告共向原告支付7000元，剩余12966元货款经原告催收，被告以各种理由拒绝给付。 被告夏新根未答辩。 经审理查明，原告江凤海在鄱阳县经营铝扣板集成吊顶生意。2019年12月24日被告夏新根到原告处购买铝扣板（包安装），累计货款19966元。原告给被告安装完成后，被告共向原告支付7000元，剩余12966元被告于2020年4月16日向原告出具欠条一张，载明“今日夏新根欠江凤海集成吊顶工程款12900元，归还时间2020年4月30日前付清”，被告出具欠条后，至今未支付该款。 上述事实有原告提交的原告身份证、欠条以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告尚欠原告12900元材料款未付的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告诉请被告付款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏新根于本判决生效之日起十日内向原告江凤海支付货款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告夏新根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚君明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤 瑛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2538号申请执行人：唐健，男，1992年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：好琴声(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈德鹏。上列当事人之间仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行徐劳人仲(2020)办字第390号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行,本院立案受理。本院在执行中查明,被执行人好琴声(上海)网络科技有限公司已向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，该院已立案受理，故本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2538号一案的执行。申请执行人可在撤销仲裁裁决申请被驳回后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年七月二十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1329号原告：城关区福星家具广场金安祥装饰维修部，地址：兰州市城关区福星家具广场3114号。经营者王辉，男，汉族，1985年4月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告：兰州华信物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路124号。法定代表人：朱晓军，该公司经理。原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部（以下简称福星家具维修部）与被告兰州华信物业管理有限责任公司（以下简称华信物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款46108.13元、税款2865.86元及利息4513元（按年利率4.35计算），之后的利息计算至本息结清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福星家具维修部在2017年6月至12月期间，为被告华信物业公司的相关设备设施进行更换、维修。施工完后，被告工作人员在《工程报价单》、《工程验收单》上签字，并对内容和价款进行确认，但此后被告以各种理由拒绝付款，现为保护原告的权益诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼活动中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的提起民事诉讼的原告为福星家具维修部，但其向本院提交的诉状盖章主体和授权委托书上的主体及其提交的证据中的主体与其起诉主体不一致，对此庭审中，被告也提出异议。因此福星家具维修部并非本案的适格原告，故本案起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部的起诉。案件受理费569元，退还给原告城关区福星家具广场金安祥装饰维修部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马忠贤二〇二〇年七月十五日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初343号 原告：周生度，男，1965年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：张福强，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告周生度与被告张福强合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周生度到庭参加诉讼，被告张福强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生度向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费及购买混合料费用270000元及逾期利息（按银行存款利率计算，自2015年6月至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福强2015年在巴里坤大河修脱水厂房，租用我的机械及在我处购买混合料产生费用共计270000元。工程结束后，被告一直未付该笔费用，经原告多次催要，被告均未偿还，并于2019年11月6日出具欠条，请法院依法判决。 张福强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张福强承建巴里坤县大河脱水厂房工程期间，租赁原告周生度机械设备及在周生度处购买混合料。2019年11月6日经双方结算后，被告张福强向原告周生度出具欠条一张，欠条载明：“今欠周生度大河工地挖机铲车混和料费用共贰拾柒万元整（￥270000）此据张福强”。因被告张福强一直未支付该款，遂原告诉至本院。 以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照欠条约定支付相应款项。对原告主张的利息，因双方在欠条中未约定付款日期，故应从原告向本院主张之日起计算至实际给付之日止，按原告主张的银行存款利率计算。被告张福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，对原告要求被告支付租赁费及混合料费用共计270000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福强于本判决生效之日起十日内向原告周生度给付租赁费及混合料费用270000元，并支付利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2020年7月1日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢746号杨晓燕、杨兰燕、杨小兰、杨娟、杨烽（峰）：本院在执行杨晓燕、杨兰燕、杨小兰、杨娟与杨烽财产纠纷一案中，申请执行人杨晓燕、杨兰燕、杨小兰、杨娟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3601号民事判决于2020年7月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为194103.54元，本院依法受理。执行中，被执行人杨烽已行5万元，剩余90944.54元，本院已执行回案款8万元并发还给申请执行人杨晓燕、杨兰燕、杨小兰、杨娟，剩余10944.54元申请执行人表示放弃，本案执行费2741元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初3601号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保356号申请人浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被申请人天津融华兴业科技有限公司、罗宇喆财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初2954号民事裁定书，该案部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年七月二十二日书记员  冯京红
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执643号申请执行人：陈东溪，男，1965年1月9日生，汉族，于都县人。被执行人：杨长秀，女，1987年1月14日生，汉族，于都县人。申请执行人陈东溪依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3792号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨长秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的16100元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的16100元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 邱丽贞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1000号原告：艾军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：艾由亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，系原告艾军的叔叔，一般代理。被告：刘珊，女，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告艾军与被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾军及其委托诉讼代理人艾由亮和被告刘珊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告艾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珊立即偿还借款36699元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系。2020年03月08日，被告联系原告相聚并提出借款，于是原告通过微信给付被告9000元。03月09日，被告因买苹果手机又向原告借款，原告为其支付了手机价款9699元。03月16日，被告又以还债为由向原告借款，原告通过银行给付被告18000元。此后，原告多次联系被告催要还款未果，故提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘珊辩称：1.原、被告之间系男女朋友关系，确实收到原告27000元及价值9699元的苹果手机一部。2.原告向被告转款27000元及支付手机价款9699元是基于男女朋友关系自愿无偿给付行为，不属于民间借贷法律关系。经审理查明：原告艾军与被告刘珊系朋友关系，平时交往不多，互为微信好友，其中原告艾军微信号：×××，被告刘珊的微信号：×××。2020年03月08日，原告通过微信给被告转账三次，每次3000元，合计9000元。03月09日，被告购买苹果手机一部，原告用工商银行账户为其支付价款9699元。03月16日，原告又通过建设银行给付被告18000元。03月21日，原告通过微信聊天的方式要求被告出具借款凭证，被告对向原告借款27000元的事实予以认可，并同意出具借条，但最终未出具借款凭证，故原告提起本次诉讼。上述事实有原告提交的微信支付凭证、工商银行明细清单、建设银行交易明细、微信聊天记录截屏和通话录音U盘（含文字说明）各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人法庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告未提交借据作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，且微信聊天记录和通话录音中，均有明确的借款数额的确认和出具借款凭证的意思表示，可以认定原告的举证，在证明力上达到了使人民法院确信双方之间存在借贷法律关系的事实。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，但具体借款金额应以双方确认的数额为准，即27000元。被告主张“原告基于男女朋友关系自愿无偿给付款项，不属于民间借贷法律关系”的辩解意见，本院不以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百九十六条之规定,判决如下：被告刘珊于本判决生效之日起十日内偿还原告艾军借款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，减半收取计358元，由原告负担128元，被告负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年七月三十日书记员  吴海霞
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢23号佳木斯还蓝天节能型煤有限公司抚远县东升国际商务酒店有限公司：关于申请执行人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司与被执行人抚远县东升国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本案未执行到位余款，申请执行人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司申请放弃。本院已于2020年7月17日将该款转付给申请执行人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司。至此，申请执行人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司向本院申请执行的(2014)东民商初字第347号民事判决确定的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢150号 申请执行人杨五金,女,1961年6月8日出生,汉族,住长汀县。 被执行人丘俊松,男,1976年2月9日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人杨五金与被执行人丘俊松买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行的和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢150号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年7月23日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、陈靖芬、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人杨五金与被执行人丘俊松买卖合同纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人杨五金与被执行人丘俊松买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成长期履行的和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢150号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢150号案件的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢150号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢150号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1554号 原告：吴伍绪，男，生于1938年11月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：刘志杰，男，生于1937年2月4日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省凤翔县。 原告吴伍绪与被告刘志杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年7月22日适用简易程序进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伍绪诉称：被告刘志杰承包（租赁）的凤翔县雍山水泥公司（以下简称雍山水泥）2006年10月10日合同生效，至2010年1月28日合同终止。合同终止后，凤翔县建材公司（以下简称雍山建材）股东雒新平承包生产了三个月水泥。刘志杰在生产水泥期间，由于国家政策因素拆除了3ⅹ10米立窑一孔。2009年3月25日原告与被告刘志杰终止了“股权转让协议书”，被告给原告支付了二年承包费65818.00元，即（2006年10月10日至2008年10月10日）。按照（2010）宝市中法民二终字第014号民事调解书“随意或不履行合同条款时，向守约方按700万元的2%支付违约金。”所欠原告的承包费是700万元的一部分，时间长达11年9个月，违约金是162291元。请求由被告刘志杰支付其在承包（租赁）雍山水泥生产水泥期间欠原告承包（租赁）费57587.00元。 被告刘志杰辩称：诉状是一个糊涂的诉状，原告尽说些梦话。1、雍山建材租赁雍山水泥共计不到三年半（2006年10月10日—2010年1月28日），其中完整设备生产不到两年半（2006年10月10日—2009年3月25日）期间共交承包费540多万元，且超付了90万元。所以说原告的诉讼请求一错是承包方是雍山建材不是刘志杰个人；二错按每年承包费140万元，超付90万元，不存在欠原告一年九个月承包费57587元。2、原告在诉状中称“被告刘志杰承包（租赁）的凤翔县雍山水泥公司（以下简称雍山水泥）2006年10月10日合同生效，至2010年1月28日合同终止。合同终止后，凤翔县建材公司（以下简称雍山建材）股东雒新平承包生产了三个月水泥。刘志杰在生产水泥期间，由于国家政策因素拆除了3ⅹ10米立窑一孔。2009年3月25日终止了原告与被告刘志杰的“股权转让协议书”，被告给原告支付了二年承包费65818.00元，即（2006年10月10日至2008年10月10日）。”原告在2019年6月4日状诉被告讨要20万元本金及15万元利息时也提到刘志杰按转股协议付清两年利息48000元。在终止转股协议时又付承包费65818元，如原告认为不合理，是否想退回，如想退回被告愿意接受。3、原告诉状中称“遵照（2010）宝市法民二终字014号民事调解书确定内容，被告欠原告的承包费是700万元的一部分（3.634%）应得违约金162291元。”被告股份26%就能得违约金1161135元，但此与原、被告无关。 原告吴伍绪向本院提交的证据为：1.《终止“股权转让协议书”的协议》一份。2.（2010）宝市中法民二终字014号民事调解书一份，被告对原告提供的证据1予以认可，证据2与原告无关。本院对证据1、2均予以认可，两组证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 被告刘志杰向本院提交的证据为：1、《企业承包合同》一份，《企业资产租赁合同》一份，证实2006年9月7日刘志杰、雒新平、刘永红三人承包了雍山水泥；同时2006年9月9日雍山建材又租赁了雍山水泥；2、《股权转让协议书》《终止“股权转让协议书”的协议》复印件一份。3、雍山建材给雍山水泥支付承包费凭据及明细。原告提出的质证意见是：对证据1、2予以认可，对证据3不认可与本案无关联性。本院对证据1、2、3予以认可，三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，均可证实被告承包雍山水泥及交纳承包费的过程，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2006年9月7日雍山水泥与刘志杰、雒新平、刘永红签订了《企业承包合同》，将雍山水泥现有的生产线、库房、宿办房屋、场地等资产全部承包给刘志杰、雒新平、刘永红经营。2006年9月9日，为了保证企业承包合同能及时实施和有关手续办理，由凤翔县工业企业体制改革办公室作为监证方，刘志杰、雒新平、刘永红成立了雍山建材，并注册登记。之后签订了《企业资产租赁合同》，合同的甲方为雍山水泥，乙方为雍山建材。合同内容等同于《企业承包合同》，后因职工堵门等原因，将合同履行起始时间确定为2006年10月10日，交费日期等事宜均依次顺延。原、被告均系雍山水泥的股东，2006年9月9日，经公司股东会议通过及原、被告协商，原、被告达成《股权转让协议书》，协议履行两年，被告支付了原告48000元，后因政策性原因，雍山水泥有限责任公司于2009年3月1日关停并拆除3*10米机立窑一台。原、被告双方于2009年3月25日签订了《终止“股权转让协议书”的协议》，约定双方同意终止《股权转让协议书》，甲方恢复股东权利。甲方从2006年10月10日起享受承包费，乙方付给甲方2006年10月10日至2008年10月10日承包费65818元（已扣除乙方从2006年10月10日至2008年10月10日支付给甲方的利息部分）。 本院认为：刘志杰、雒新平、刘永红与雍山水泥签订的《企业承包合同》，被后来的《企业资产租赁合同》代替，合同的相对双方变成了雍山水泥和雍山建材，雍山水泥整体租赁给雍山建材。本案的原、被告不是租赁合同的相对方。原、被告签订的《股权转让协议书》、《终止“股权转让协议书”的协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告股权转让在成立但未生效前被终止，故原、被告签订的《股权转让协议书》自始未生效，被告未能按约定取得股权，无义务支付原告股权对价款。原告依照宝鸡市中级法院（2010）宝市中法民二终字014号民事调解书，认为原告所诉的承包费是700万元的一部分，但宝鸡市中级人民法院的调解书解决的是被告刘志杰等人与雍山水泥之间的纠纷，虽然原告是雍山水泥的股东，但无权直接向刘志杰追索其股东应有的份额，只能以股东的身份向雍山水泥主张权利。原告诉请被告支付承包（租赁）费无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴伍绪的起诉。 案件受理费1240元退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亢诗瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1942号被执行人：高某，男，汉族，住湖北省鄂州市。关于被执行人高某开设赌场一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1246号刑事判决书，依法向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某缴纳罚金10000元。但被执行人高某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十一日书记员 李玉婷
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执173号申请执行人：齐晓梅被执行人：杨利文齐晓梅与杨利文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206072.5元。本院在执行过程中经调解双方达成和解协议，至此，本案终结执行。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年七月十五日书记员 刘 鑫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1198号上诉人（一审被告）：黄玉美，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈骅，广德市誓节镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：崔剧海，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。上诉人黄玉美因与被上诉人崔剧海民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉美上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回崔剧海的一审诉讼请求；2、由崔剧海承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日黄玉美通过中间人黄太维向崔剧海借款2万元，黄太维写的借条，黄玉美签字，实际到手只有18000元，当时崔剧海扣下了2000元利息。后经崔剧海指示，黄玉美向黄太维归还了三个月利息6000元，并由案外人桂某陪同向黄太维还清了2万元借款本金。黄玉美已经归还了崔剧海的案涉借款本金及利息，请求法院驳回崔剧海的诉讼请求。崔剧海辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。本案是民间借贷纠纷，依据合同相对性，诉讼主体是崔剧海与黄玉美，黄太维不是本案的主体。崔剧海自借款后未收到黄玉美归还的任何款项，黄玉美上诉称将借款本息归还给黄太维的情况，本人并不知情。故黄玉美给付黄太维的钱不构成对崔剧海的还款，黄玉美跟黄太维之间的债务纠纷应当另行解决。崔剧海向一审法院起诉请求：1、判令黄玉美立即归还借款20000元整及相应利息（利息自2018年2月14日起按年息6%计算至2020年2月13日止为2400元，此后利息按此标准计算至款项还清之日止）；2、黄玉美承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：崔剧海与黄玉美通过黄太伟（维）介绍相识，2018年1月15日黄玉美因资金周转需要找崔剧海借钱20000元，黄玉美向崔剧海出具借条一张，借条载明：今借到崔剧海人民币贰万圆整，还款日期2018年2月13日全部还清，借款人黄玉美。借款日2018年1月15日，身份证号。崔剧海当日扣除了1000元。后崔剧海多次催讨黄玉美还款，黄玉美一再违约。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔剧海向黄玉美借款19000元，黄玉美出具了借条，该笔借款事实清楚，黄玉美应及时履行还款义务。故崔剧海要求黄玉美归还借款本金19000元的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，依法予以支持，黄玉美辩称已通过黄太伟（维）归还6000元利息的意见，因崔剧海不予以认可，黄玉美也无相关证据予以证实，故不予采信。关于崔剧海主张的利息部分，因借条未载明利息，按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，判决：一、黄玉美于判决生效之日起十日内一次性偿还崔剧海借款本金19000元及相应利息（利息从2018年2月14日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回崔剧海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由黄玉美负担。二审中，黄玉美申请证人桂某出庭作证，拟证明黄玉美与崔剧海并不相识，黄玉美通过案外人黄太维向崔剧海借款，崔剧海要求黄玉美将案涉借款本息支付给黄太维，黄玉美已经向黄太维现金支付借款本金20000元，并通过微信转账支付了3个月的利息6000元。案涉借款本息已经还清。崔剧海质证认为黄玉美是否已向黄太维给付不清楚，但其未收到黄玉美的任何付款。本院审查认为崔剧海不认可上述证人证言，且黄玉美亦无其他证据予以佐证，本院对上述证人证言不予确认。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔剧海依据借条向黄玉美主张归还借款，黄玉美认可该借条系由其签字确认。黄玉美上诉称借款当时只收到了18000元，无其他证据佐证，且与其主张的已经归还了20000元借款本金相矛盾。黄玉美上诉称已通过案外人黄太维向崔剧海归还借款本息26000元，应就其已向黄太维还款以及崔剧海指示黄太维收款的事实提供证据。黄玉美提举的证据不足以证明所主张的事实，应承担相应的不利后果。崔剧海的抗辩意见成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人黄玉美负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年七月三十一日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3144号原告：苏州高远机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号（华夏机电城）20幢A615号。法定代表人：文敏，该公司总经理。被告：王琪，男，1977年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：苏州国泰安新能源汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-15、10-16号。法定代表人：王婷。原告苏州高远机电有限公司（以下简称高远公司）诉被告王琪、王婷、第三人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司（以下简称国泰安公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王婷的起诉，本院裁定予以准许。原告高远公司法定代表人文敏到庭参加诉讼，被告王琪、第三人国泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高远公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人民币12万元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：法院受理了其与第三人合同纠纷一案，被告作为第三人的诉讼代理人参与庭审。庭审中，被告出具纸质文件，承诺若第三人2020年2月29日前不能付清款项即由被告向其支付12万元，且在庭审笔录中承诺对第三人的债务承担连带责任，其与第三人当庭达成调解协议，后法院作出(2019)苏0506民初9549号调解书。但第三人未按照调解书约定的时间履行付款义务，被告也未履行连带责任。被告王琪未作答辩。第三人国泰安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2019年10月22日立案受理了高远公司诉国泰安公司合同纠纷一案，高远公司诉讼要求国泰安公司赔偿其损失349400元、支付违约金120000元。该案审理中，本院调解确认国泰安公司于2020年2月29日前一次性支付高远公司人民币100000元，如国泰安公司未按约履行付款义务，应另行支付高远公司违约金人民币20000元，且高远公司可以就国泰安公司未履行的全部款项及违约金人民币20000元一并向法院申请强制执行，并于2019年11月18日作出（2019）苏0506民初9549号民事调解书。在该案审理中，王琪出具书面文件一份，内容为：关于国泰安公司节（结）欠苏州高远机电有限公司人民币壹拾万元整，该款于2020年2月29日前付清，如果国泰安公司不能支付，由本人及王婷个人支付相关款项及违约金人民币贰万元整。后国泰安公司未按民事调解书确认的期限履行付款义务，高远公司向本院申请执行后，国泰安公司仍未履行付款义务，故引发本案诉讼。审理中，原告称，其要求王琪支付的12万元是指王琪应对国泰安公司结欠其履行款10万元及违约金2万元中未履行款项承担清偿责任。以上事实，有原告提供的民事调解书、调解笔录、书面文件，及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明事实，可以确认国泰安公司未按约履行民事调解书义务应支付高远公司履行款100000元及违约金20000元，王琪确认在国泰安公司不能履行上述付款义务的情形下承担付款责任，符合一般保证的特征。现国泰安公司未按期履行付款义务，在执行程序中仍未履行债务，故本院确认王琪应对国泰安公司未能履行结欠高远公司债务120000元范围内承担清偿责任。王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提供答辩意见，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪对第三人苏州国泰安新能源汽车销售有限公司结欠原告苏州高远机电有限公司人民币120000元中未能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计人民币2470元，由被告王琪负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年七月二日书记员 朱吴祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7026号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：汤君逸，男，1996年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：关成辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告汤君逸、王磊、关成辉追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告汤君逸、王磊、关成辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告汤君逸返还垫付款95553元；2、被告汤君逸支付利息10147.73元（以本金95553元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年1月2日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告王磊、关成辉对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告汤君逸、王磊、关成辉承担。 被告汤君逸、王磊、关成辉未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2018年3月14日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告汤君逸（乙方）、被告王磊、关成辉（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称成都草市支行）贷款102988.86元（含透支金额94200元、银行手续费8788.86元），丁方为乙方贷款向成都草市支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所做的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告汤君逸从成都草市支行获取贷款102988.86元。因被告汤君逸未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代被告汤君逸向成都草市支行支付95553元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年7月9日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款95553元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告汤君逸、王磊、关成辉等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告汤君逸、债务加入人被告王磊、关成辉有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿95553元的事实成立，被告汤君逸、王磊、关成辉未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告汤君逸、王磊、关成辉支付代偿款95553元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年7月24日被告汤君逸、王磊、关成辉需支付利息23729元。被告汤君逸、王磊、关成辉经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤君逸、王磊、关成辉支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币95553元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤君逸、王磊、关成辉支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息23729元（利息暂计算至2020年7月24日，此后至代偿款付清之日止的利息以95553元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告汤君逸、王磊、关成辉负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤君逸、王磊、关成辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2415号原告：李厚德，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：魏朝建，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王洪超，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李厚德诉被告魏朝建、王洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李厚德、被告魏朝建、王洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款194000元及利息（利息的计算方式：以194000元为本金从2015年1月28日起至借款还清时止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，二被告因修建重庆市大足区特想小企业服务公司厂房急需资金向原告借款194000元。后原告之妻梁本贵向被告王洪超的银行账号转款194000元，同时，二被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。因原告多次向二被告催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告魏朝建、王洪超辩称，借款本金属实，支付的利息的金额记不清了，我们愿意还款，没有逃避债务。原告李厚德为支持其诉讼请求举示如下证据材料：证据1、借条原件一份，证据2、银行转账清单一份，拟证明被告王洪超、魏朝建于2014年1月28日向原告李厚德出具的借条一张，借款金额为200000元，并约定利息为月利率为2%的事实。拟证明原告之妻梁本贵向被告王洪超从2014年1月28日向转款194000元，实际借款为194000元的事实。对原告出示的证据，经被告当庭质证没有异议，本院依法审核后，认为其真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年1月28日，二被告因修建重庆市大足区特想小企业服务公司厂房急需资金向原告借款194000元，同日原告之妻梁本贵向被告王洪超的银行账号转款194000元，2015年1月27日二被告向原告出具借条一张，约定借款金额为200000元，利息为月利率2%，未约定还款期限。原告自认实际借款金额为194000元。因原告多次向二被告催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具借条一份，写明借款本金为200000元，但是实际转款为194000元，原告也自认借款本金为194000元，借条中约定了利息为月利率2%，没有约定还款期限。原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息，本院认为，被告向原告出具的借条中明确约定利息为月利率2%，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏朝建、王洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚德借款本金194000元及利息（以借款本金194000元为基数，自2015年1月27日起至借款本金还清为止按年利率24%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985.85元（已减半），由被告魏朝建、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  刘文胜二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨 飞（院印）书记员李丽
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审266号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：吴清国，男，1977年6月5日出生，汉族，公民身份号码：440************215，住广东省茂名市茂南区*************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年11月28日对被执行人吴清国作出的茂南自然资行决字（2019）第543号的自然资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月9日申请撤回对被执行人吴清国所作出的茂南自然资行决字（2019）第543号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人吴清国所作出的茂南自然资行决字（2019）第543号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人吴清国所作出的茂南自然资行决字（2019）第543号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月二十三日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3679号 申请执行人:汪硕，男，1984年1月5日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:赵丽,女,1984年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张伟,男,1983年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初606号民事调解书，已向被执行人赵丽、张伟发出执行通知，但被执行人赵丽、张伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵丽的位于合肥市经开区××以南、翡翠路××室，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年七月九日 书记员  李广
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初1495号 原告：李彪，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：赵桂生，总经理。 被告：曾宁，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：横县交通运输局，机构性质：机关，机构地址：横县横州镇龙池路70号，统一社会信用代码：11450127007728301F。 负责人：覃明，局长。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 原告李彪与被告中鼎国际工程有限责任公司、曾宁、横县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李彪于2020年7月23日以原告李彪与被告中鼎国际工程有限责任公司、曾宁已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彪的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彪撤诉。 案件受理费14134元，减半收取7067元（原告已预交），由原告李彪负担。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2348号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张志，男，1972年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马时凤，女，1958年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张务平，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张伟，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张军、张志、马时凤、张务平、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9108号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金495000元；二、张军向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年5月20日的利息及逾期利息285724.35元；自2018年5月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算；三、张伟、张志、张务平、马时凤对上述借款本息在担保的债权最高额750000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张军追偿。上述给付，限张军、张志、马时凤、张务平、张伟于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由张军、张伟、张志、张务平、马时凤负担。因张军、张志、马时凤、张务平、张伟未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向张军、张志、马时凤、张务平、张伟发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张伟邮件由张忠明于2020年4月30日代收，张务平邮件由本人于2020年4月30日签收。张军、马时凤、张志邮件因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张军、张志、马时凤、张务平、张伟未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月27日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张军、张志、马时凤、张务平、张伟的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号捷达牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。张志在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号奥路卡牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。马时凤在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，名下有鲁Ａ×××××号锋范牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。张务平在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号金杯牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。张伟在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因张军、张志、马时凤、张务平、张伟未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张军、张志、马时凤、张务平、张伟采取限制高消费措施。 4、2020年7月10日，本院执行人员前往张军、马时凤住所地济南市历城区××街道××区进行调查，经询问该村村委会委员得知，张军为本村村民，马时凤不是本村村民，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。本院执行人员前往张务平的住所地济南市历城区××街道××家庄进行调查，经询问该村委会主任得知，张务平是该村村民，近期不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。执行人员前往张志的住所地济南市历城区××街道西××村进行调查，经询问该村委委员得知，张志长期在外打工，不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月24日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。称不用前往被执行人张伟的住所地进行调查。不能提供张军、张志、马时凤、张务平、张伟其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张军、张志、马时凤、张务平、张伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张军、张志、马时凤、张务平、张伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张军、张志、马时凤、张务平、张伟的财产进行了调查，除已扣划的银行账户余额及车辆外，未发现张军、张志、马时凤、张务平、张伟其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供张军、张志、马时凤、张务平、张伟其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21310号 被执行人：席艳阳，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证地址：呼和浩特市赛罕区。 关于被执行人席艳阳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15507号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人席艳阳应负担案件受理费609.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人席艳阳名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1922号申请执行人黄晓东。被执行人李智学。本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人李智学买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15945号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为12761.39元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 苗
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初83号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人武燕平，男，1982年3月4日出生，汉族，群众，高中文化，务工，户籍及住所地：河北省邢台市邢台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被邢台县公安局取保候审，同年6月3日被邢台县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人武燕平犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘桂明独任审判，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人武燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日22时39分许，被告人武燕平酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至邢和线2公里处时，被邢台县交警队民警查获，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，武燕平静脉血中的乙醇含量为144.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车且酒精含量超标，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对被告人武燕平从轻处罚，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人供述、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获证明、受案登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、非共产党员证明、关于对邢台县司法鉴定意见书的补正说明、调查评估意见书等在案证据予以证实。 被告人武燕平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人武燕平具有法定的从轻情节，到案后，如实供述，应认定为坦白，且被告人已认罪认罚；2、被告人属于偶犯、初犯；3、被告人真诚悔罪，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车且酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳，辩护人所提与此相符的意见予以采纳。参考邢台县司法局对被告人的评估意见，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以定罪量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人武燕平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后执行。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨燕杰 书 记 员 吴 芮
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初720号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某某，男，该行董事长。委托代理人：张某某，男，广东徐闻农村商业银行股份有限公司前山支行信贷管理员。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日以被告李某某已经全部还清欠款，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄海疆二〇二〇年六月二十日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1172号之一 原告：南昌市青云谱南方经销部，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村内，统一社会信用代码：923601047055454064。 经营者：朱保清，男，1960年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码：91360301683477018J。 负责人：卜利军。 被告：**庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 本院在审理原告南昌市青云谱南方经销部诉被告**庆、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱南方经销部撤回对被告**庆、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费4970元(原告已预交)，减半收取2485元由原告南昌市青云谱南方经销部承担。 审判员  程其伟 二０二０年七月二十九日 书记员  熊思思
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6729号原告：徐方权,男,1963年6月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省住兴义市。被告：刘洪伍，男，1964年4月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐方权诉被告刘洪伍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员周晓舟、杜周组成合议庭。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按徐方权撤回起诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 杜 周人民陪审员 周晓舟二〇二〇年七月三十日法官 助理 简维翰书 记 员 王 朋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4043号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北京凯电气科技有限公司，住所地衡水市安平县工业园东区经五路15号。 法定代表人：孟建铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆广明、王风炜，名润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄步沐电子有限公司，住所地鹿泉区石柏南大街179号。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 上诉人河北京凯电气科技有限公司（以下简称京凯电气公司）因与被上诉人石家庄步沐电子有限公司（以下简称步沐电子公司）加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉产品是否使用了拆机件，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5299号民事判决； 发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人河北京凯电气科技有限公司预交的二审案件受理费7889元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇二〇年七月七日 书记员  崔娇娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1996号之一 申请执行人：陈振华,男,1956年9月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：许文章,男,1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙观塘，现羁押于泉州市第四监狱。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6948号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人许文章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许文章立即向申请执行人陈振华支付借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22800元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许文章未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年05月13日、2020年07月21日对被执行人许文章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下有开设银行账户但无存款，有址于南安市（合同号：36XXXXX3）、（合同号：3XXXXX4）的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述房产由本院另案[（2018）闽0583执恢287号]首先查封，本案已轮候查封，待其处置完成后再行参与分配。 3.2020年05月26日，本院向被执行人许文章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许文章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年07月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈为金
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申156号龙文彬：你因犯受贿罪、破坏计算机信息系统罪一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初745号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1083号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审未查清你违规操作帮助他人提取公积金的次数，原审认定为500余笔证据不足;2.你没有造成计算机信息系统不能正常运行的后果，也没有对系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加，你的行为不符合破坏计算机信息系统罪的构成要件;3.你客观上仅实施了一个违法行为，依法应认定为一罪，原判数罪并罚，适用法律错误;4.你有检举同案人犯罪等立功表现，原判量刑畸重。请求再审改判。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作裁判处理适当。你的申诉意见不能成立，理由如下：1.原审裁判认定你违规操作提取公积金次数及数额清楚。经查，你在侦查阶段对违规操作佛山市住房公积金管理中心信息系统，提取公积金529笔有过供述在卷为证，你还对相关书证进行了辨认确认，并在相关表格上签名确认。佛山市住房公积金管理中心出具的书证、相关证人证言等证据证明的内容与你的供认情况相互印证，足以证明本案基本事实。2.你的行为构成破坏计算机信息系统罪。根据我国刑法第二百八十六条第二款规定，违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪。你的行为虽未造成计算机信息系统（佛山市住房公积金管理系统）不能正常运行，但你冒用他人账号上传公积金申领资料，并用他人账号实施审批、复核业务，还用技术手段篡改审批日期及审批、复核工作人员姓名等后台数据的行为属于以上法律规定的情形。因你的行为导致2000余万元的公积金被违规发放，造成国家住房公积金增值收益损失约20.89万元，后果特别严重。原判认定你的行为构成破坏计算机信息系统罪并无不当。3.关于罪数。你受贿和实施破坏计算机信息系统行为是两个不同性质的行为，侵犯了不同的犯罪客体，触犯了不同的法律规定。原判以受贿罪、破坏计算机信息系统罪对你数罪并罚，并无不当。你所提应以一罪处罚的申诉意见，不能成立。4.关于量刑。你如实供述他人向你行贿的事实，是你应当供述的所犯受贿罪对合型犯罪中对方的行为，不构成立功。你申诉提出有立功表现，要求对你从轻量刑没有事实依据。你受贿数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；你破坏计算机信息系统，造成特别严重后果，依法应处五年以上有期徒刑。原判以受贿罪判处你有期徒刑四年，以破坏计算机信息系统罪判处你有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑六年，已充分考虑你具有自首、退赃等量刑情节，量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十七日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执142号 申请执行人:中晟海峡建设有限公司（福建省中晟建设投资有限公司），统一社会信用代码350524100001466，住所地安溪县。 法定代表人：钟文志，职务董事长。 被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地新疆石河子市。 法定代表人：曹国华，职务董事长。 被执行人：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地新疆北屯市。 法定代表人：田秋礼，职务董事长。 本院受理的申请执行人中晟海峡建设有限公司与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、北屯得仁城市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本案执行标的167714.75元，申请执行费2415.71元。在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年七月十一日 书记员  宿耀巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3597号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全，职务：总经理委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：冯柯巍，男，汉族，1972年10月216日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告冯柯巍物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7712号之二 申请执行人：吴**，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人：李萍，女，汉族，1965年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴**与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初16314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币688300元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人李萍持有的深圳市三凤齐飞文化传播有限公司100%股权，暂无法处分。本院依法查封被执行人李萍名下位于深圳市罗湖区××东××区××楼（秀景轩）207号房产[不动产权证书号：200060XXXX]，暂不宜处置。此外，被执行人李萍于2020年7月14日就本案生效判决（2019）粤0304民初16314号民事判决书向广东省深圳市中级人民法院提起再审，广东省深圳市中级人民法院已向被执行人李萍出具了案件受理通知书，案号为（2020）粤03民申396号。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案据以执行的执行依据已进入再审程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张倩倩