wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3608号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路512号大西南富力中心A2栋2层。负责人：姜明全委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1991年12月22日生，系公司员工，特别代理。被告：许福恩，男，汉族，1953年6月11日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告许福恩物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十日书记员 黄承滢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1840号原告:朱某,男,1976年8月10日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所（实习）律师。被告:张某,女,1975年6月1日出生,汉族,中专文化，洛阜铁路有限责任公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案,本院2020年6月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李芳芳，被告张某及其委托诉讼代理人付敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；二、请求依法判令婚生子朱前程，婚生次子朱前圣由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱前程，于2008年12月13日出生次子朱前圣。由于双方性格差异较大，经常争吵，双方于2014年开始分居至今。原告分别三次于2015年7月28日诉至贵院请求与被告解除婚姻关系，贵院判决不准离婚。2016年5月19日，诉至贵院请求与被告解除婚姻关系，贵院判决不准离婚。2017年7月7日诉至贵院请求与被告离婚，贵院判决不准离婚。时至今日，双方已分居六年之久，夫妻感情早已破裂，无和好可能。根据相关法律规定，因感情不合分居满两年的，应准予离婚。故维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请！被告张某辩称，被告与原告结婚已经16年婚姻基础较好，婚后感情也一直很好，且生育两子，原被告暂时分开生活，是因为原告要在北京做修车生意。原告要在洛阜铁路有限责任公司上班，并非因夫妻感情不和而分居，原告一直不断起诉离婚，纠纷原因是嫌弃原告身体不好，特别是患有××，被告考虑到两个孩子和建立多年的家庭坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年12月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子，取名朱前程，××××年××月××日生育次子朱前圣,现均寄宿在阜南县原告三姐朱清芳处学习、生活。2015年6月、2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由，两次诉至法院要求离婚，安徽省阜阳市颍泉区人民法院经审理作出（2015）泉民一初字第01146号、（2016）皖1204民初766号不准许朱某与张某离婚的民事判决书。判决生效后，2016年5月25日，被告入住安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗，经诊断：患有精神分裂症。2017年7月7日原告再次起诉离婚，本院作出（2017）皖1204民初2099号不准许朱某与张某离婚的民事判决书。上述事实，由原被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、户口本、本院（2015）泉民一初字第01146号、（2016）皖1204民初766号、（2017）皖1204民初2099号民事判决书、2020年6月26日阜阳市第三人民医院检查报告等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好。并生育有两个儿子。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，现被告患有精神疾病，理应得到原告的悉心照顾、关怀，希望原、被告要倍加珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，以达到重归于好的理想效果。综上所述，原被告夫妻感情尚未确已破裂，故对于原告朱某请求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告张某离婚案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年七月三十一日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督258号申请人：黑龙江省建三江农垦鑫聚丰农业机械制造有限公司，统一社会信用代码91233006MA1BKMHD2X,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场四委十三街1号。法定代表人：陈德印，该公司总经理。被申请人：王明岩，男，1987年1月7日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鑫聚丰农业机械制造有限公司于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人王明岩于2020年5月份以申请人黑龙江省建三江农垦鑫聚丰农业机械制造有限公司大兴代理商的身份销售轨道运输车，共拖欠货款70000元，此笔欠款经申请人催要，被申请人王明岩为申请人出具欠据一份，承认拖欠70000元货款并挪为私用的事实，承诺于2020年6月10日前履行还款义务。现已逾期，经申请人多次索要，被申请人王明岩仍未给付。申请人向法院提交证据欠条一份。要求被申请人给付拖欠货款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鑫聚丰农业机械制造有限公司货款70000元。申请费517元，由被申请人王明岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年七月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王攀，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省洛河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王攀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更969号 罪犯韩征，男，1988年12月16日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省邹平县人民法院于2014年12月19日作出（2013）邹刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人韩征犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208936元。一审判决宣告后，被告人韩征不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滨中刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯韩征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩征自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯韩征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩征减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡凤春
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1844号 申请执行人:张建伟。 被执行人：毕胜杰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初472号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕胜杰名下财付通支付账号。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月六日 书记员 邵淑宁
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1493号原告王茂云，男，1987年11月22日生，云南省昭阳区人，汉族，住昭通市昭阳区。被告浦仕兵，男，1985年3月29日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。原告王茂云诉被告浦仕兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因原告王茂云未预交案件受理费，在本院向其送达预交诉讼费通知书后，其仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王茂云撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇二〇年七月二十日法官助理欧阳华义书记员余才和
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢271号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉。 被执行人：郑宝佳，男，1964年8月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人郑宝佳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖政宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢89号之一申请执行人：唐书刚，男，1986年11月6日生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：周成华，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，住贵阳市。被执行人：贵州无水地暖节能设备有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道218号西南家具城建材区陶瓷馆二楼c-8-2号。法定代表人：周成华。本院在执行唐书刚与周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司合同纠纷一案中，（2017）黔0113民初3189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司向其偿还案款102076元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司名下无存款，本院已冻结其银行卡。经查询，被执行人周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向周成华、贵州无水地暖节能设备有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为102076元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年七月十七日法官助理  王 允书 记 员  蒋学林
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1577号原告：徐寅亮，男，1986年12月16日生，住遂川县。被告：廖小秋，男，1986年7月29日生，住遂川县。原告徐寅亮与被告廖小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寅亮到庭参加诉讼，被告廖小秋经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐寅亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营向原告借款5万元，至2020年7月3日止，被告已还9000元，还欠41000元未还。被告廖小秋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告借款5万元，约定2019年底前还清，并出具欠条。此后，被告归还了原告9000元，余款未还。上述事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小秋于判决生效之日起十日内归还原告徐寅亮借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年七月二十三日书记员  赖恩琪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2250号 原告：闫国帮,住德惠市。 被告：徐明义，住德惠市。 被告：曲元英，住德惠市。 被告：唐兴宝，住德惠市。 原告闫国帮与被告徐明义、曲元英、唐兴宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国帮、被告曲元英、唐兴宝到庭参加诉讼，被告徐明义经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明义、曲元英立即给付原告29866.14元、判令被告唐兴宝给付原告30000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐明义与曲元英系夫妻关系。2015年9月7日，被告徐明义、曲元英夫妻、被告唐兴宝以及原告共同与中国农业银行股份有限公司德惠支行签订三户联保贷款合同。2017年原告已将自己名下贷款还清。2020年3月30日，中国农业银行股份有限公司德惠支行在原告账户划扣59868.14元，为徐明义、曲元英偿还贷款29868.14元、为唐兴宝偿还贷款30000元。原告认为，上述贷款为三户联保，原告作为徐明义、曲元英、唐兴宝贷款担保人，贷款到期后，有义务偿还贷款。现银行在原告账户划扣59868.14元为上述三人偿还贷款，原告有权向三被告追偿，故诉至法院。 曲元英辩称，账我认，但是贷款是给别人贷的，等这个钱追回来，我就把钱还给原告。对原告提供的证据无异议。 唐兴宝辩称，同曲元英答辩及质证意见。 徐明义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告徐明义、曲元英夫妻、被告唐兴宝以及原告分别与中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处签订农户贷款借款合同，用款方式为可循环方式，自2015年9月7日至2018年9月7日止，可循环借款额度为30000元，原、被告三户相互联保，保证方式为连带责任保证。2017年原告还清自己名下贷款。2020年3月30日，中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处在原告账户划扣59999.24元，其中29999.24元用于偿还徐明义、曲元英名下贷款本息，30000元用于偿还唐兴宝名下贷款本金。上记事实，有原、被告的陈述、农户贷款借款合同两份、贷款交易明细两份、贷款发放通知单一份、农行交易明细清单一份、农户小额贷款业务申请表一份在卷佐证。 本院认为，被告徐明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其他二被告对原告主张的事实和提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张待证事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，二被告辩称案涉贷款系他人使用，等追回钱款后偿还原告，本院不予采纳，二被告与实际用款人之间的法律关系，不得对抗原告，原告因二被告未按贷款合同约定偿还贷款本息而承担了保证责任，其有权向二被告追偿。原告实际被划扣59999.24元，其主张59866.14元，视为其放弃相应权利。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐明义、曲元英于本判决生效之日立即给付闫国帮29866.14元； 二、唐兴宝于本判决生效之日立即给付闫国帮30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由唐兴宝负担324元,徐明义、曲元英负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2044号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健。 被执行人：王健，男，1979年4月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行王健银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13465号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13465号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李双宇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终375号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈湘娟，女，1982年2月2日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2020年3月31日再次被取保候审，同年5月8日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陈湘娟犯非法经营罪一案，于2020年5月26日作出（2020）湘1302刑初150号刑事判决。宣判后，被告人陈湘娟不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈湘娟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈湘娟申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈湘娟撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  魏学锋审判员  刘湘林二〇二〇年七月三十一日法官助理唐波书记员陈妙玲附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢230号 申请执行人：陈明波，男，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王小强，男，1987年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈明波与被执行人王小强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢230号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年七月三十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1058号 上诉人（原审被告）：杨玉军，男，1972年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路西侧。 法定代表人：张宁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳新，男，1993年7月1日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人杨玉军因与被上诉人灵武市城乡建设投资开发有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨玉军的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2004年开始对涉案土地进行平整后栽种了苹果树、柳树等树木，早于被上诉人占有使用涉案土地，并不是无权占有。行政机关应当向对上诉人进行补偿，补偿上诉人后才能为被上诉人办理土地使用权手续，故被上诉人取得土地使用权程序违法。被上诉人强制占有土地，给上诉人造成了经济损失，一审本末倒置。一审适用法律错误，程序违法。 灵武市城乡建设投资开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容客观公正，应当依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所述内容与事实不相符，被上诉人是涉案土地及地上附着物的合法权利人。上诉人非法占有涉案土地在先，应当向被上诉人人返还土地并移除地上附着物。 灵武市城乡建设投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还占用原告位于灵武市白土岗乡灵白路东侧原劳教所土地17．95亩（东至长流水农田、西至原劳教所东砖厂、南至原劳教所监区、北至原劳教所东砖厂）；2．被告立即移除被占用土地上的全部附着物（苹果树、柳树等），恢复被占用土地原状；3．被告向原告支付土地占用使用费共计21600元（参照190元／年／亩，自2013年4月19日计算至2019年8月19日），之后费用按上述标准计算至被告实际返还之日止；4．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月19日，原告取得灵武市白土岗乡灵白路东侧宗地十三211高速以南的国有土地使用权32540．1平米，土地使用权证号为灵国用（2013）第0469号。在原告取得该土地使用权之前，被告未经批准，在位于灵武市白土岗乡灵白路东侧原劳教所现原告已取得的土地范围内开地种苹果树。原告通知被告腾退所占用的土地，被告未向原告腾退。2018年3月，经原告委托宁夏纬仪测绘公司和宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司对被告占用土地核查，被告所占用土地的四址为：东至长流水农田、西至原劳教所东砖厂、南至原劳教所监区、北至原劳教所东砖厂，占用土地面积为17．95亩，被占用土地被告种植苹果树240棵（地径9．1-11厘米）和柳树8棵（胸径3．1-5厘米）。2018年原告将涉案占用土地设置了围栏，被告再未进行新的种植。被告自认柳树系自然生长，并非其种植；自认其已交回土地，但不同意移除种植的树木，认为原告应给其适当补偿后由原告移除。原告主张被告占用土地的使用费系参照被占用土地附近类似土地2016年租赁合同价格每年每亩190元计算。 一审法院认为，本案中，被告占用的涉案土地因未取得合法使用权，故其至今未向原告腾退土地的行为属于无权占用的侵权行为。虽然之前被告占用涉案土地未被干涉，但并不因此代表被告之前系合法占用土地，并有权继续占用土地，原告作为涉案土地的合法权利人通知被告返还土地时，被告应向原告返还。被告自认其已交还土地，但不同意移除树木并要求原告给予适当补偿的抗辩理由不能成立，被告应移除被占用的涉案土地上的附着物，恢复原状，并向原告返还，返还占用土地具体面积和四址已经原告委托测绘，与原告请求返还的土地面积和四址一致，故原告主张的第一、二项诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付占用土地使用费的请求，因被告经原告通知至今拒不恢复占用土地原状，被告应当支付土地占用费，但对于该项请求，应从原告通知被告交还土地时开始计算，原告参照同类相邻土地2016年时土地租赁合同约定的每亩每年190元租赁费的标准计算占地使用费具有合理性，一审法院以此标准参照计算。被告应按占用的土地17．95亩，以每年每亩190元标准，自2018年3月计付至被告实际返还土地之日。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，判决：一、被告杨玉军于本判决生效后十五日内向原告灵武市城乡建设投资开发有限公司返还所占用的位于灵武市白土岗乡灵白路东侧原劳教所土地17．95亩（四址为：东至长流水农田、西至原劳教所东砖厂、南至原劳教所监区、北至原劳教所东砖厂），并移除被占用土地上的附着物（苹果树、柳树等），恢复此被占用土地原状；二、被告杨玉军向原告灵武市城乡建设投资开发有限公司支付上述被占用土地使用费，以17．95亩、每年每亩190元标准，自2018年3月计付至实际返还之日止。案件受理费340元，由被告杨玉军负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人无合法手续占用涉案土地，构成侵权。被上诉人取得土地使用权合法，系涉案土地的合法使用权人。上诉人应当向被上诉人承担停止侵权、恢复原状并赔偿损失的责任。上诉人称应对其栽种的树木进行补偿，被上诉人取得土地使用权程序违法的上诉理由无法律依据。 综上所述，上诉人杨玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨玉军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1527号之二 申请执行人：许杏红，女，1973年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王鹏明，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人许杏红与被执行人王鹏明变更抚养关系纠纷一案中，向被执行人王鹏明发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏明存款650元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢427号申请执行人：徐青松，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：天津市和平区第二轮酒吧，住所地天津市和平区岳阳道95号现成都道84号负-1。经营者：郭子恒，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人徐青松与被执行人天津市和平区轮酒吧装饰装修合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初2421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，此案终结本次执行程序。现申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月十七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1089号之二申请执行人：吉红福，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吉兵（系吉红福之父），住重庆市潼南区群力镇双堰村7组122号。被执行人：杨忠，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行吉红福与杨忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7049号民事判决书，依法向被执行人杨忠发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其偿还申请执行人借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人杨忠名下有车牌号为闽CXXXX号车一辆，本院遂委托福建省泉州市鲤城区人民法院对上述车辆进行了查封。经实地调查走访，未发现杨忠有其他可供执行的财产或下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1089号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 徐崚森
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4381号原告：叙永县有胜建筑设备租赁站，住所地叙永县叙永镇欢喜坝村一社，注册号510524600944888（1-1）。经营者：刘有胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：王治启，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告叙永县有胜建筑设备租赁站诉被告王治启租赁合同纠纷一案中，原告叙永县有胜建筑设备租赁站于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叙永县有胜建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叙永县有胜建筑设备租赁站撤回对被告王治启的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告叙永县有胜建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年七月二十四日书记员  柯建华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执293号申请执行人：钟娟,女,1978年6月2日出生，汉族，住址天津市静海区。被执行人：赵洪涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人钟娟与被执行人赵洪涛离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)津0101民初4597号民事判决书，要求被执行人赵洪涛履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执293号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十四日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9912号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林玉华，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林玉华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林玉华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为6074.44元、复利为828.07元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林玉华承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月13日。 三、借款人：林玉华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月18日。 十二、实际到期日期：2019年9月18日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：20678.8元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为6074.44元、复利为828.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林玉华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息合计为6074.44元、复利为828.07元，自2020年5月19日起的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由林玉华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢478号   上海易鑫融资租赁有限公司:   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人高慧君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人高慧君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2578号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年七月六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2029号 申请执行人：殷金保,男,1973年11月1日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王鹏，女,1979年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行殷金保与王鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐艺新
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1151号申请执行人：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街，统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。被执行人：武之俊，男，1988年10月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司与被执行人武之俊物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4218号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵晨茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2518号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪，公司总经理。委托诉讼代理人：周可大，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:邹福，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告邹福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月20日，原告攸县华安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县华安物业管理有限公司撤回对被告邹福的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县华安物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年七月二十日法官助理刘泽伟书记员李君
结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6952号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、黄映欢、毛周兵： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄映欢、毛周兵借款合同纠纷案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初19517号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初19517号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 本案联系人：谢维全、钟醒珠 电话：0769-86101126、81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初82号原告杨再丽，女，1976年9月13日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人姜飞越，贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律工作者。被告杨远宏，男，1994年2月23日生，住贵州省。被告张凤凰，男，1970年7月2日生，住贵州省安顺市平坝县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人陶然。委托诉讼代理人何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告张国诗，男，1994年6月10日生，住贵州省安顺市平坝县。原告杨再丽诉被告杨远宏、张凤凰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司）、被告张国诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再丽及其委托诉讼代理人姜飞越、被告杨远宏、被告张凤凰、被告人保白云支公司委托诉讼代理人何颖、被告张国诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计1146277元；由被告人保白云支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨远宏、张凤凰等承担。事实与理由：2019年10月21日05时51分，杨远宏醉酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车（搭乘张国诗、王福），沿清镇市职教路从盛源新天地往龙凤大桥方向行驶，行驶至清镇市将军路（贵州装备制造职业技术学院门口）路段时，冲上道路右侧人行道，将路侧行道树撞断后车辆撞停，造成王福当场死亡，杨运宏、张国诗受伤，贵Ｇ×××××小型轿车及路侧行道树受损的一般死亡的道路交通事故。杨远宏承担此次道路交通事故的全部责任，王福、张国诗无责任。王福的死亡赔偿金31592乘20年计631840元；王福家里有五个未成年的弟妹和一个43周岁的无劳动能力的母亲，杨再丽被扶养人生活费为415760元；精神损失费60000元；安葬费38677元，以上共计1146277元。被告杨远宏辩称：对交通事故的发生及责任划分无意见，本次交通事故致其重伤下半身瘫痪，无力赔偿。被告张凤凰辩称：其是贵Ｇ×××××小型轿车登记车主，但该车是其儿子张国诗结婚时按揭购买，一直是张国诗在使用。该车投保有交强险。被告人保白云支公司辩称：为事故车辆承保了交强险属实，事故发生时死者王福乘坐在事故车辆上，属交强险条例第三条规定的本车人员，不符合交强险条例第二十一条规定的赔偿人员范围。保险公司对本次事故的损失不承担赔偿责任。被告张国诗述称：其一直在使用贵Ｇ×××××小型轿车，不同意赔偿。经审理查明：死者王福、杨远宏、张国诗相互认识，2019年10月20日深夜，王福约杨远宏、张国诗吃宵夜，三人喝酒至2019年10月21日凌晨4点左右，由杨远宏驾驶张国诗使用的贵Ｇ×××××小型轿车相约前往清镇。2019年10月21日05时51分，杨远宏醉酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车（搭乘张国诗、王福），沿清镇市职教路从盛源新天地往龙凤大桥方向行驶，行驶至清镇市将军路（贵州装备制造职业技术学院门口）路段时，冲上道路右侧人行道，将路侧行道树撞断后车辆撞停，造成王福（生于1999年12月18日）当场死亡，杨运宏、张国诗受伤，贵Ｇ×××××小型轿车及路侧行道树受损的一般死亡的道路交通事故。杨远宏承担此次道路交通事故的全部责任，王福、张国诗无责任。贵Ｇ×××××小型轿车登记所有人为张凤凰，张国诗在实际使用管理该车，贵Ｇ×××××小型轿车在人保白云支公司投保机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。死者王福之父王忠玉（已去世），母杨再丽，杨再丽有子女7人。另查明，张凤凰已支付杨再丽5000元。以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡证明，情况说明，保单，交通事故卷宗材料等在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故造成王福死亡损失：1.诉请死亡赔偿金631840元，未超过按2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年乘以20年的计算标准，应予支持。2.诉请丧葬费（安葬费）38677元，未超过78316元÷12月×6月的计算标准，应予支持。3.精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计720517元。诉请被扶养人杨再丽生活费，因其未提供证据证明其丧失劳动能力，应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”之规定，本案中，杨远宏醉酒后驾驶贵Ｇ×××××车是造成此次道路交通事故的直接原因，但因死者王福、杨远宏、张国诗共同一起长时间饮酒，死者王福和贵Ｇ×××××车实际使用及管理人张国诗明知杨远宏饮酒后驾驶机动车，张国诗未尽到管理义务允许杨远宏驾驶贵Ｇ×××××车、死者王福还搭乘贵Ｇ×××××车，故死者王福及张国诗均有一定过错。死者王福本次交通事故损失，本院酌情由杨远宏承担70%计504362元（720517元×70%）、由张国诗承担10%计72052元（720517元×10%）、由死者王福自行承担20%。杨再丽关于人保白云支公司承担责任的诉请，因死者王福系本次交通事故车上人员，人保白云支公司在交强险责任限额内依法不应承担支付义务，该诉请无法律依据，故不予支持。杨再丽关于张凤凰承担责任的诉请，因张凤凰不是贵Ｇ×××××车的实际管理人，在本次交通事故中无过错，不应承担民事责任，故该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告杨远宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨再丽504362元；二、被告张国诗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨再丽72052元；三、驳回原告杨再丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15116元、减半收取7558元（缓交），由被告杨远宏负担5000元；由被告张国诗承担500元；由原告杨再丽负担2058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年七月三十一日法官助理高艺法官助理粟李书记员杨泽群
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1060号之一 申请执行人：白荣吨，男，1985年3月10日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：令狐锦波，男，汉族，1976年08月21日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐锦波在普安惠普村镇银行6088****7578_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十日 书记员 李家运
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2668号原告：张羽方，男，土家族，1985年1月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张羽方与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司(以下简称：嘉和公司)劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。张羽方到庭参加了诉讼。嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张羽方向本院提出诉讼请求：1、嘉和公司立即支付张羽方2020年1月1日至2020年5月31日工资45000元，从2019年8月至12每月预留工资4500元，共计工资49500元。2、本案受理费由嘉和公司负担。事实和理由：2019年7月15日，张羽方与嘉和公司签订《劳动合同书》，张羽方受聘进入嘉和公司担任公司现场工程师一职，月工资9000元，每月实发8100元，预留900元于年底发放。嘉和公司拖欠张羽方工资49500元，至今未予发放，张羽方多次催促被告无果。嘉和公司未作答辩。经审理查明，2019年7月15日，张羽方与嘉和公司签订《劳动合同书》，张羽方受聘进入嘉和公司工作，从事公司土建工程师一职，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限：自2019年7月15日起至铜梁嘉和广场项目完工止。嘉和公司每月向张羽方发放工资为税前9000元，每月发放90%，10%年底发放。合同还约定嘉和公司应在每月15日前以法定货币足额支付张羽方上月工资，遇节假日顺延。嘉和公司预留张羽方2019年8月至12月工资4500元作为年底发放，以及从2020年2月15日至2020年5月15日止未向张羽方发放工资。上述事实，有张羽方的陈述，张羽方提供的劳动合同书、华夏银行存款金融交易明细查询、张羽方入职登记表、关于铜梁嘉和广场土建工程师的入职审批、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定案件证明书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案张羽方提供的证据足以证明其与嘉和公司的劳动关系以及劳动报酬的金额，本院予以确认。嘉和公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳张羽方的陈述。关于张羽方要求嘉和公司发放2020年1月1日至2020年5月31日止的工资，因劳动合同书约定每月的15日前以法定货币足额支付张羽方上月工资，因此，嘉和公司应在2020年2月15日前发放张羽方1月份的工资，于2020年6月15日前才能给付张羽方2020年5月份的工资，张羽方主张至2020年5月31日的工资不在一个月的支付周期内，本院予以主张张羽方未发放工资的时间为2020年2月15日起至2020年5月15日止4个月共计工资32400元(8100元/月×4个月)。张羽方要求嘉和公司给付被预留的工资4500元的请求，因被预留工资已经超过2019年年底考核时间，其请求符合法律规定，本院予以支持。故，嘉和公司应当给付张羽方工资36900元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付张羽方工资36900元(税前)。二、驳回张羽方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张羽方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3147号原告：深圳爱包站企业经营管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1806，统一社会信用代码914403000758101125。法定代表人：孙美玲。委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611242610。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026175。被告：谢汶东，男，1988年5月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，原告深圳爱包站企业经营管理有限公司与被告谢汶东合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳爱包站企业经营管理有限公司及其委托诉讼代理人李昱萱到庭参加诉讼，被告谢汶东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳爱包站企业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款3721271元；2.被告承担全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告于2014年10月25日签署了《商铺承包经营合同》，合同约定由被告承包原告位于深圳市罗湖区××路铂××广场3001-1爱包站店铺，承包期限为2014年11月1日至2016年10月30日，合同期间原告将店铺及店铺售卖的包交由被告经营，被告每个月按移交日清点财产总金额的3.8%向原告支付承包费，被告承包期间的房租、水电费、物业管理费、人员工资等由被告自行承担。合同到期后，原告与被告签订了新的《商铺承包经营合同》，合同约定由被告承包原告位于深圳市罗湖区××路铂××广场3001-1爱包站店铺，承包期限为2016年11月1日至2021年10月30日，被告每个月按移交日清点财产总金额的3.8%向原告支付承包费，被告需在每月5日前全部向原告支付管理费。2018年2月，由于被告经营不善，导致欠款太多，无法继续经营，于是向原告提出终止《商铺承包经营合同》，原、被告在核对清理资产过后签订了《爱包站铂金店合同终止协议》，协议确认被告欠原告货款（借款）2316356元及管理费768182元。后被告又持续经营了一段时间，并在原告处继续进包来进行售卖，直至2018年6月停止了店铺经营。由于后续又有欠货款及管理费，于是2019年1月28日，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠原告现金、货款、寄卖款3726711元，还款计划为每月11号还款10000元。但时至今日，经原告多次催促，被告只归还过欠款5300元，与其承诺的每月还款10000元相差甚远。原告认为，被告的行为已经完全违反了合同的约定，严重损害了原告的权益，原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令如前所诉。被告谢汶东未作答辩。经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《商铺承包经营合同》，约定由被告承包原告的深圳市罗湖区南湖路铂金店，承包期限为2014年11月1日至2016年10月30日。合同期间原告将店铺及店铺售卖的包交由被告经营，被告每个月按移交日清点财产总金额的3.8%向原告支付承包费，被告承包期间的房租、水电费、物业管理费、人员工资等由被告自行承担。2016年11月1日，原、被告签订《商铺承包经营合同》，约定由被告承包原告位于深圳市罗湖区××路铂××广场3001-1爱包站店铺，承包期限为2016年11月1日至2021年10月31日，被告每个月按移交日清点财产总金额的3.8%向原告支付管理费。2018年2月28日，原、被告签订《爱包站铂金店合同终止协议》，确认被告欠原告借款2316356元及管理费768182元，每月按2分利息自2018年3月1日起支付给原告。借款2316356元在2018年8月31日前还清，余款在2019年2月28日前还清。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告现金、货款、寄卖款3726711元，还款计划为每月11号还款10000元。有额外收入时就多还款，总计3年内还清。原告确认被告的还款情况为：2019年3月3日支付700元，3月10日支付540元，3月11日支付1200元，3月18日支付500元，4月6日支付1000元，5月10日支付1000元，5月14日支付500元，合计支付5440元。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间原存在承包经营合同关系，在双方进行终止合同的结算后，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告的款项金额以及还款时间，该约定对双方均具有约束力。原告主张被告仅支付5440元，被告未应诉答辩，本院采信原告的主张。被告并未按照约定按期向原告支付相应的款项。现原告请求被告支付全部应支付款项，理由充分，本院予以支持。被告须向原告支付欠款3721271元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢汶东须自本判决生效之日起十日内向原告深圳爱包站企业经营管理有限公司支付3721271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36572元，公告费390元，均由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年七月三十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9900号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡叶宾，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡叶宾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡叶宾立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金25541.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息为7411.02元，复利1035.19元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令蔡叶宾承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡叶宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月29日。 三、借款人：蔡叶宾。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年6月30日。 十二、实际到期日期：2019年6月28日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：25541.73元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为7411.02元、复利1035.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡叶宾应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25541.73元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息为7411.02元，复利1035.19元，自2020年5月19日起按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由蔡叶宾负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1470号 原告：陈进勇（曾用名：陈进松），男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李溪泉、吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：沈亚典，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘秀丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈亚典（刘秀丽丈夫），住福建省漳州市芗城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972。 诉讼代表人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，公司员工。 原告陈进勇与被告沈亚典、刘秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿陈进勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等各项经济损失共计20000元； 二、沈亚典、刘秀丽同意在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿陈进勇经济损失共计1000元，该款从沈亚典已代垫的2500元中予以扣除，扣除后的余款1500元从保险理赔款中返还； 三、根据上述一、二项进行抵扣，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于2020年8月31日前通过银行转账的方式支付陈进勇18500元（户名：陈进勇，账号：62×××36，开户行：中国建设银行漳州石龟头支行），支付沈亚典1500元（户名：沈亚典，账号：62×××15，开户行：兴业银行）。款项支付完毕，陈进勇与沈亚典、刘秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因本案交通事故所产生的权利义务终结； 四、案件受理费325元，减半收取162.5元，由陈进勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7285号之一 申请执行人：潘润欢，男，壮族，1976年1月15日出生，住所地广西壮族自治区象州县。 被执行人：高安市祥顺工业皮带经营部，住所地宜春市高安市高安大道福康彩虹城三期1#/2#。统一社会信用代码92360983MA36FYW22C。 经营者：刘鑫。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1988年6月15日出生，住所地江西省高安市。 申请执行人潘润欢与被执行人高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，执行费973元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年5月28日依法查封了被执行人刘鑫名下赣Ｃ×××××汽车，查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。因赣Ｃ×××××汽车未能实际扣押，故无法进行处置。本院已将被执行人高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张奕典
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3132号原告：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周盈，女，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周桑桑，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王招富诉被告周盈、周桑桑赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王招富请求法院：撤销原、被告于2009年12月17日签订的《赠与合同》。事实与理由：两被告系姐妹关系，均系原告的侄女，陈雪琴系两被告母亲。2009年12月17日，原告与两被告签订一份《赠与合同》，合同约定：原告将椒江区葭沚西大街84号北边一间老屋赠与给两被告，在拆迁前一个月办理过户手续。合同第三条约定：“房屋赠与前，房子出租费归王招富所有，周盈和周桑桑及其母亲陈雪琴无权干涉”。2020年5月19日，在周盈、周桑桑、陈雪琴与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的庭审现场中，周盈出现扰乱法庭秩序的行为，公安已向周盈发出传唤并制作了笔录，法院也已对周盈予以处罚。周盈扰乱法庭秩序，多次当庭辱骂王招富，严重侵害赠与人，符合合同法中关于撤销赠与的规定。本院认为：王招富曾向本院提起诉讼，请求准许王招富不再履行将椒江区葭沚西大街84号其中北面间老屋赠与周盈、周桑桑的义务。本院作出（2017）浙1002民初4864号民事判决，支持了王招富的诉请。周盈、周桑桑不服判决，上诉至台州市中级人民法院，该院作出（2017）浙10民终2057号民事判决，维持原判，驳回上诉。周盈、周桑桑不服判决，向台州市中级人民法院申请再审。台州市中级人民法院作出（2018）浙10民再38号民事判决，撤销了前述两份判决，并驳回王招富的诉讼请求。此后，周盈、周桑桑向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙1002民初5954号民事判决，判决确认坐落于台州市椒江区××街××号（台椒字第15259号房屋所有权证）两间房屋中北面一间为周盈、周桑桑共同所有。王招富不服该判决，提起上诉。二审维持了原审判决。2020年4月8日，王招富又提起诉讼，要求解除双方于2009年12月17日签订的《赠与合同》。一、二审法院均认为该案属重复起诉，予以驳回起诉。王招富再次提起本案诉讼，请求撤销双方于2009年12月17日签订的《赠与合同》，本院认为，王招富提起本案诉讼的诉讼目的仍然是为了不再履行案涉赠与合同，同时推翻（2019）浙1002民初5954号民事判决的结果。王招富如不服（2019）浙1002民初5954号民事判决，应通过审判监督程序进行救济，不应一再重复起诉。综上，本案起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王招富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初355号 原告：天全县鑫诚商贸有限责任公司。住所地，天全县城厢镇中大街64号。 法定代表人：石伟，系公司总经理。 被告：杨东，男,1970年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 原告天全县鑫诚商贸有限责任公司诉被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告天全县鑫诚商贸有限责任公司法定代表人石伟到庭参加诉讼，被告杨东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告天全县鑫诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东偿还原告贷款本金100万元以及拖欠原告的利息28万元（截至2020年6月1日），并从2020年6月2日起按年利率24%的标准向原告给付利息直至本息还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨东于2015年5月15日向原告天全县鑫诚商贸有限责任公司（曾用名：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司）申请贷款。双方就此签订2015年鑫贷借（字）第051501号借款合同贷款150万元，被告以其位于芦山县××中心农贸市场股份作为担保。原告即按约向被告发放贷款，被告向原告出具《借款凭证》。借款到期后被告向原告偿还本金50万元，并付息至2019年4月1日。后被告未按约如期偿还借款本息，原告多次催收未果，被告至今仍拖欠原告借款本金100万元和相应利息（截至2020年6月1日，拖欠利息为28万元）。综上，原告认为与被告之间的借款合同合法有效并实际按约向被告发放贷款，其债权应受法律保护和支持，而被告的行为违反合同约定和法律规定,损害原告合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨东庭审后向本院陈述，借款是事实，望法院依法判决。 本院经审理认定本案事实如下：原告天全县鑫诚商贸有限责任公司原名雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，该公司此前从事发放贷款等项目。2015年5月15日，被告向原告借款，双方签订了2015年鑫贷借字第051501《借款合同》，双方约定由被告向原告提供150万元贷款，年利息为45%，借款期限为3个月，被告提供股权作为担保等内容。同日，被告向原告出具承诺书，承诺以芦山县××中心农贸市场股份为该合同提供担保。同日，原告向被告放款144万元，直接扣除6万元的利息。借款到期后，被告未按合同约定归还本金，2017年6月15日原告向被告发出《贷款催收通知书》，2018年6月22日被告向原告出具了《分期还款计划书》。2018年10月3日，被告向原告偿还贷款本金50万元。被告在借款期间共计向原告支付了利息127万元。现合同约定还款期限已到，被告也未按照《分期还款计划书》的内容进行还款，原告提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供的营业执照复印件2份、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、承诺书、贷款催收通知书、分期还款计划书及原告当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人可以要求借款人提供担保并订立担保合同。原告天全县鑫诚商贸有限责任公司与被告杨东签订《借款合同》，系双方之间的真实意思表示，但该合同中的利息约定为年利率45%，违反法律规定，其余约定并未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，但利息超出法律规定的部分为无效。关于原告主张被告支付本金100万的诉讼请求，原告实际放款金额为144万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，现被告已偿还的本金50万元，故被告还需向原告偿还本金94万元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，虽本案中双方约定的利息为无效，但原告起诉中利息是以年利率24%计算，该主张并无不当，根据原告实际向被告放款的金额及50万元本金偿还时间及被告已支付的利息127万元，被告利息已支付至2019年4月1日之前。现原告应以94万元为基数计算2019年4月1日至2020年6月1日之间的利息，利息金额为26.32万元；之后的利息以同样的方式计算至款清之日止符合案件实际。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告天全县鑫诚商贸有限责任公司偿还借款本金94万元及2019年4月1日至2020年6月1日止的利息26.32万元，并支付以94万元为基数从2020年6月2日起按照年利率24%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告天全县鑫诚商贸有限责任公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,160元，由原告天全县鑫诚商贸有限责任公司负担490元，由被告杨东负担7,670元；案件保全费用5,000元，由被告杨东负担（此款原告已预交，由被告杨东在履行上述给付义务时一并给付原告天全县鑫诚商贸有限责任公司1,2670元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆皓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15847号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈正林，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告陈正林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告陈正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款33,995.12元(截至2020年6月12日，欠款本金31,372.15元，利息2,622.97元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告陈正林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈正林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正林应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币31,372.15元、自银行记账日起至2020年6月12日止的利息2,622.97元，合计33,995.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.88元，减半收取324.94元，由被告陈正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初567号 原告：黄文莉，女，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告黄文莉因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄文莉的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告黄文莉向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：111953元。 二、原告黄文莉于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票共计75000股，卖出祥源文化公司股票共计53000股，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票共计53000股。 三、根据先进先出原则，原告黄文莉于实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其以每股17.45元的平均价买入祥源文化公司股票22000股，黄文莉在基准日前以每股15.48元的平均价卖出祥源文化公司股票。因此，黄文莉的实际投资差额损失为43340元[（17.45-15.48）*22000]。该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为43.34元，以上合计为43426.68元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄文莉赔偿款43427元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2539元，由黄文莉负担1554元，浙江祥源文化股份有限公司负担985元。黄文莉已向本院预交2539元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11970号原告:司锦萍，女，1952年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。被告:临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。原告司锦萍与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称：天颐公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告司锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天颐公司签订的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》；2、判令被告天颐公司退还定金70000元及20000元现金补贴并支付资金占用期间的利息1068元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告天颐公司在2017年6月12日签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，该协议补充协议约定：原告交定金100000元。满二年后，如原告买房送30000元消费券可抵房款，如不买房补贴原告20000元现金,并退回定金,一个月内退还。合同签订后，原告按约支付定金100000元，现两年期满，原告不愿买房，要求被告退还定金并补贴20000元现金，被告仅返还定金30000元，对剩余定金及补贴拒不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。本案中,被告天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金合计100000元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并给予补贴合计20000元。而依查明的事实，天颐公司同不特定的多数人签订了与上述合同内容一致的多份协议，其中，已有案外人就与本案诉争事实完全相同的案件向公安机关报案，公安机关亦以天颐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，在公安机关就同类案件涉嫌犯罪已立案侦查的情况下，本院不宜将本案作为民事案件进行审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告司锦萍的起诉。减半收取的案件受理费1038元，待裁定生效后退还原告司锦萍。保全费931元，由原告司锦萍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月十五日书记员  王文丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4595号 上诉人（原审原告）：潘镇国，男，1948年3月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单平，男，1975年4月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 上诉人潘镇国因与被上诉人单平项目转让合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，诸城市人民法院于2018年6月29日通知上诉人七日内缴纳上诉费，上诉人于2018年7月2日收到缴费通知后未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘镇国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终462号上诉人（原审原告）：姬志芬，女，1954年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张萍，女，1971年2月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区安埠法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：陈洪印，男，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省黎明监狱服刑。上诉人姬志芬因与被上诉人陈洪印房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。姬志芬上诉请求：请求撤销一审判决，判决陈洪印配合姬志芬办理案涉房屋产权过户手续。事实及理由：一审判决事实查的非常清楚，但适用法律不当。2016年4月17日，姬志芬在陈洪印处购买了回迁安置房一套，地址为香坊区香东街东升嘉园小区6栋2单元18楼5号，姬志芬签完协议交付房款后入住房屋至今。因当时政策原因无法办理产权证，现可以办理了，但是陈洪印以各种理由不配合办理，甚至姬志芬起诉前根本找不到陈洪印，起诉后才知道被羁押，以上事实经陈洪印当庭确认，事实清楚，姬志芬所提交的证据确凿，一审法院对此也予以确认，但是一审法院却驳回姬志芬的诉讼请求。姬志芬认为一审法院适用法律不当。2018年10月26日，哈尔滨市人民政府出台了《关于加快推进历史遗留问题建设项目不动产权证手续办理工作方案的通知》，该通知第四项第二款：关于回迁安置房屋转让问题，对于历史建设项目回迁安置房屋转让情形的，由现受让人提出申请并出具房屋权属无争议并自愿承担法律责任的承诺书，并在市级媒体和市不动产登记中心门户网站公告15个工作日无异议，经所在区政府组织建设单位在签订补充协议时予以确认后，由不动产登记部门直接为现买受人办理不动产登记。这个通知明确了类似姬志芬这种情况办理不动产登记证，不用办理在陈洪印名下，可以直接办理在姬志芬名下。根据哈尔滨出台的这个文件该小区很多类似姬志芬情况的都办理完产权证了，现在陈洪印刑事案件不明，一审法院完全可以根据第41号文件予以判决，姬志芬按照法院判决将案涉房屋办理到自己名下，而不是一审法院认为应当办理到陈洪印名下然后在转让给姬志芬。故一审法院事实查的非常清楚，但适用法律不当，请求二审法院依法予以重新判决，以维护姬志芬的合法权利。陈洪印未提交答辩意见。姬志芬向一审法院起诉请求：依法判令姬志芬与陈洪印继续履行房屋买卖协议，陈洪印立即配合姬志芬办理案涉房屋产权证。一审法院认定事实：2016年4月7日，姬志芬与陈洪印签订《卖、兑房协议书》，约定：陈洪印将其位于哈尔滨市香坊区香东街东升嘉园小区6栋2单元18楼5号房屋卖给姬志芬，价款为225,000元。双方签订协议书时，因该房产为国家征收后按照房屋征收补偿协议置换的拆迁房，尚未办理房屋权属证书，协议中约定，在房屋具备办理权属证书时，由陈洪印负责协助办理。签订协议后，陈洪印即交付房屋，姬志芬已接收房屋并入住使用至今。一审法院认为：首先，在姬志芬与陈洪印签订《卖、兑房协议》时，案涉房屋产权尚未取得权属证书，房屋的所有权尚未设立，且我国实行产权登记制度，未取得房产证的房屋不应上市交易。其次，案涉房屋的权属办理应先由陈洪印办理自己的房屋权属证书，然后与姬志芬共同去办理房屋转移登记手续，现陈洪印羁押于哈尔滨市香坊区看守所，不能够前去办理自己的房屋权属证书，姬志芬现要求陈洪印配合其办房屋过户手续，不具备实施的可能性。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国城市房屋管理办法》第三十八条第六款的规定，判决：驳回姬志芬的诉讼请求。案件受理50元，由姬志芬负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，案涉房屋系陈洪印原房屋被征收后取得的，陈洪印尚未办理产权登记，亦未取得案涉房屋所有权证，不具备协助姬志芬办理案涉房屋产权转移登记的条件。关于姬志芬提出哈尔滨市人民政府出台的《关于加快推进历史遗留问题建设项目不动产权证手续办理工作方案的通知》，该通知为政府政策性文件，非法律法规强制性规定。故姬志芬请求依据此通知办理不动产权转移登记法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姬志芬负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉（）二〇二〇年七月三十一日法官助理申艳楠书记员于文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21269号 被执行人：霍晓波，女，1977年4月3日出生，汉族，身份证地址：辽宁省朝阳县。 关于被执行人霍晓波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15456号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人霍晓波应负担案件受理费371.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人霍晓波名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3245号 原告：广西德邦物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-5号永康五金机电城A区103号、104号。统一社会信用代码：914501006821288443。 法定代表人：郁甲宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵思远，广西德邦物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘建华，广西德邦物流有限公司员工。 被告：哈尔滨速享电子商务有限公司，住所地：哈尔滨市松北区智谷二街3043号松北（深圳龙岗）科技创新产业园13栋4楼401-119室。统一社会信用代码：91230109MA1BMUA55D。 法定代表人：徐维民，执行董事兼总经理。 被告：徐维民，男，汉族，1987年5月8日出生，住所地：吉林省榆树市。 原告广西德邦物流有限公司与被告哈尔滨速享电子商务有限公司、被告徐维民运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告广西德邦物流有限公司的委托诉讼代理人赵思远、刘建华到庭参加了诉讼，被告哈尔滨速享电子商务有限公司、被告徐维民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用174358.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月签订《月结服务合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应服务费。2019年7月、8月被告发生运费合计174358.6元，原告多次向被告催要运费，但被告以各种理由拒不支付，其行为已构成违约。被告哈尔滨速享电子商务有限公司系自然人独资公司，被告徐维民系其股东，存在财产混同，被告徐维民不能证明哈尔滨速享电子商务有限公司的财产独立于徐维民的财产，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。 被告哈尔滨速享电子商务有限公司、被告徐维民均未作答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告广西德邦物流有限公司（甲方）与被告哈尔滨速享电子商务有限公司（乙方）签订《月结服务合同》，约定甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务。乙方指派徐维民到甲方办理货物交接、验收、结算等各环节的综合服务事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为。结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在每月25日前支付所有款项，由甲方向乙方提供6%税点发票。原、被告分别在该合同落款处加盖了公司印章。 2019年8月22日、9月15日，被告哈尔滨速享电子商务有限公司分别在原告提供的客户对账单上加盖公章，两份客户对账单内容显示：“本期应还金额”分别为55913.8元、118444.8元，合计174358.6元。 另查明，被告哈尔滨速享电子商务有限公司成立于2019年6月26日，注册资本1000万元，股东为徐维民，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈尔滨速享电子商务有限公司、被告徐维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告哈尔滨速享电子商务有限公司签订的《月结服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依约向被告哈尔滨速享电子商务有限公司提供运输服务，被告哈尔滨速享电子商务有限公司未按时足额支付运输费用，其行为即构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告哈尔滨速享电子商务有限公司支付尚欠运输费用174358.6元，已举证由被告加盖公章确认的月结对账单予以证明，被告未到庭提出抗辩意见，故原告的主张本院予以支持。 被告哈尔滨速享电子商务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐维民作为一人有限责任公司的股东，且现有证据未显示其个人财产与公司财产相互独立，故原告要求被告徐维民对被告哈尔滨速享电子商务有限公司的债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告哈尔滨速享电子商务有限公司向原告广西德邦物流有限公司支付运费174358.6元； 2被告徐维民对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3787元（原告已预交），由被告哈尔滨速享电子商务有限公司、被告徐维民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 娴 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2436号原告：温明斌，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告温明斌诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告温明斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保307号 申请人：济南汇久投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市历城区二环东路1599号七里堡综合批发市场C座1-206。 执行事物合伙人委派代表：孙长顺。 被申请人：济南强发商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏街道办事处张夏村北街9-2号。 法定代表人：于学征。 被申请人：于学征，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李润芹，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵树中，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：徐立利，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：于好志，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：秦元爱，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：**贵，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘玉娟，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南强发商贸有限公司、于学征、李润芹、赵树中、徐立利、于好志、秦元爱、**贵、刘玉娟名下的银行存款2231278.96元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南强发商贸有限公司、于学征、李润芹、赵树中、徐立利、于好志、秦元爱、**贵、刘玉娟名下的银行存款2231278.96元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢225号 申请执行人詹火林，男，1988年9月24出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许永裕，男，1973年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张丽娟，1973年8月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行（2017）闽0623执450号申请执行人詹火林与被执行人许永裕、张丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人一次性偿还申请人案款人民币30000元，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢225号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡纯真