wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3305号原告：董玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李燕、朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。被告：刘仁义，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：王瑛，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：贾稣洁，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市温鹿出租车有限公司。住所地：浙江省温州市龙方工业区20号地块206室。统一社会信用代码：9133030269953171XW。法定代表人：徐永钦，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，系公司员工。本院在审理原告董玲与被告刘仁义、王瑛、贾稣洁、温州市温鹿出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告刘仁义、王瑛、贾稣洁、温州市温鹿出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玲撤诉。本案受理费1306元，减半收取653元，由原告董玲负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1655号之十九申请执行人：林树堂，男性，汉族，1988年3月25日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：于志刚，男性，汉族，1978年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：牟德发，男性，汉族，1973年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于明喜，男性，汉族，1975年12月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：舒连贵，男性，汉族，1954年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王邦和，男性，汉族，1955年11月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林树堂与被执行人于志刚、牟德发、于明喜、舒连贵、王邦和追偿权纠纷一案，因被执行人于明喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明喜在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4470号原告：翟维康，男，1950年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：翟文婕，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：翟维琪，女，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：谈法樑，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：谈万媛，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟维琪(系被告谈万媛母亲)，户籍地上海市杨浦区。原告翟维康、翟文婕诉被告翟维琪、谈法樑、谈万媛共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟维康、原告翟文婕、两原告之共同委托诉讼代理人江琳琳、被告翟维琪暨被告谈万媛之委托诉讼代理人、被告谈法樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟维康、翟文婕向本院提出诉讼请求：判令三被告向两原告支付上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)的征收补偿款355,424元(扣除被告已支付的518,566元)。事实与理由：原告翟维康与被告翟维琪系兄妹关系，翟文婕系翟维康女儿，谈法樑、谈万媛系翟维琪丈夫、女儿。系争房屋原承租人为翟维康母亲崔芝茂。崔芝茂于2007年去世后，系争房屋承租人一直没有变更过。2019年4月17日，原、被告五人在动迁组、居委会、房管局人员见证下签署《家庭内部协议》，约定系争房屋承租人变更为翟维琪，动迁款总额的20%归原告。2019年6月27日，被告翟维琪与征收事务所签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，在领取了相关款项后，却仅向原告支付了518,566元。故现诉至法院，要求被告支付剩余款项。被告翟维琪、谈法樑、谈万媛辩称，双方签订的《家庭内部协议》中约定拆迁款包括底层后客、二层统楼、阳台三部分，这样估算下来，征收补偿款在500万元以上，而翟维康当时又提出翟文婕没有享受过福利分房，考虑到亲情，被告也同意给原告20%的动迁款。但事后，被告与征收事务所签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中，征收款仅包括底层后客、二层统楼两部分，金额是429万余元，如果还给原告20%的征收款，被告就只剩349万余元了，这样被告无法买到合适的房屋，更谈不上改善居住条件了。故不同意原告诉请。经审理查明，原告翟维康与被告翟维琪系兄妹关系，翟文婕系翟维康女儿，谈法樑、谈万媛系翟维琪丈夫、女儿。系争房屋承租人原为翟维康、翟维琪的母亲崔芝茂。崔芝茂于2007年去世后，系争房屋一直未变更承租人。2019年4月10日，杨浦区旧区改造大桥街道指挥部向原、被告发出《会议通知》，称因系争房屋已列入本次杨浦区大桥90街坊征收范围。原房屋租赁人崔芝茂已故，家庭成员在更户协商中产生了分歧，无人提出更户申请。为维护该户合法权益，定于2019年4月17日召开协调会议。请原、被告五人参加。2019年4月17日，原、被告五位户籍在册人员在协调会上签署《家庭内部协议》，约定：周家牌路XXX弄XXX号二层统楼、底层后客、晒台承租人崔芝茂已故，经家庭协商同意承租人变更为翟维琪。并同意动迁款总额的20%给翟维康和翟文婕。动迁款分配时当场分配。除翟文婕的签名由翟维康代签外，其余在场人员的签名均系本人所签。2019年6月27日，被告翟维琪与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(上海市杨浦第一房屋征收事务所有限公司为房屋征收实施单位)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋纳入征收范围，房屋性质：公房，房屋用途：居住。公房租赁凭证记载居住面积22.2平方米，换算建筑面积34.2平方米，认定建筑面积二层统楼：26.8平方米、底层后客：7.4平方米，未认定建筑面积11.1平方米。被征收房屋价值补偿款为2,592,830元、被征收装潢补偿款20,520元、其他奖励补贴1,681,600元，以上合计为4,294,950元。2019年8月6日，被告向原告支付征收补偿款518,566元。2019年12月23日，被告方还领取了75,000元奖励费。三被告陈述，三被告共同用征收补偿款购买了商品房。以上事实，由原告提供的征收补偿协议、租用公房凭证、户口簿、会议通知、家庭内部协议、微信聊天记录、产调信息、被告提供的微信聊天记录、公示、租用公房凭证、会议通知、家庭内部协议、户口迁移材料、补偿方案告知单等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。系争房屋原承租人死亡后，未确定新的承租人。直至系争房屋被征收，原、被告五个户籍在册人员，签订书面协议约定由被告翟维琪作新的承租人，动迁款总额的20%给翟维康和翟文婕。该约定系原、被告真实意思表示，各方应按约履行。现被告翟维琪作为系争房屋新的承租人，已取得征收补偿款，理应按约定向两原告支付征收补偿款总额的20%。被告辩称双方签订的家庭内部协议中约定的征收部位包括晒台，而实际签订的征收补偿协议中不包括晒台，该辩称意见不足以推翻双方的约定。翟维琪取得征收补偿款后，由三被告共同用征收补偿款购买了商品房，故原告要求三被告承担共同支付之义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告翟维琪、谈法樑、谈万媛应于本判决生效之日起十日内向原告翟维康、翟文婕支付征收补偿款355,424元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费20,580元，由被告翟维琪、谈法樑、谈万媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年七月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1422号申请执行人:李传玉，男，1952年8月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李贤华，女，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市钟吾中学东门路东彩票门市。被执行人：刘勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李贤军，男，1970年2月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李传玉与被执行人李贤华、刘勇、李贤军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初9509号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：经李传玉与李贤华、刘勇、李贤军双方确认，李贤华、刘勇欠李传玉借款本金140000元、利息100000元，本息合计240000元，该款由李贤华、刘勇于2020年3月30日前偿还120000元。余款120000元于2020年10月16日前还清。因被执行人李贤华、刘勇、李贤军未按上述生效法律文书履行义务，申请人李传玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李贤华、刘勇、李贤军有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1422号案件终结本次执行程序。申请执行人李传玉发现被执行人李贤华、刘勇、李贤军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月十六日书记员  马世昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22502号原告：李利花，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海市静安区金盛鸿饮食店，住所地上海市静安区。经营者：东强。原告李利花与被告上海市静安区金盛鸿饮食店其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告李利花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告未缴2018年3月18日至2020年4月4日的养老保险导致的经济损失15,360元；2.要求被告支付失业保险待遇15,360元。事实与理由：2017年2月16日，原告入职被告处担任点心工，月工资3,900元，2018年3月调整为4,700元，2019年调整为5,000元，双方未签订劳动合同。原告自2017年2月16日起多次入职、辞职，2020年4月4日，双方协商解除劳动关系。被告未为原告缴纳过社会保险，造成原告失业后无法领取失业保险金。审理中，原告将两项诉讼请求变更为一项：要求被告补缴2018年3月18日至2020年4月4日的社会保险费15,360元。本院经审理查明以下事实：2020年4月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：补缴2018年3月18日至2020年4月4日的社会保险、支付2018年3月18日至2020年4月4日因未缴社保导致无法领取失业保险待遇15,360元。该仲裁委于2020年4月20日作出静劳人仲(2019)通字第46号不予受理通知书，以原告的请求事项不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于法院受理范围。故对原告要求被告补缴2018年3月18日至2020年4月4日的社会保险费15,360元的诉讼请求，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李利花的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王百勤二〇二〇年七月九日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文一、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初122号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人周某舟，男，汉族，1968年10月25日出生于安徽省枞阳县(现属铜陵市郊区），小学一年级文化，养殖户，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人周某舟犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人周某舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日16时许，被告人周某舟酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车行驶至枞阳县横埠镇新华村陈站路口处时，追尾前方钱某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事发后，周某舟驾车离开现场。当日下午17时许，民警在103省道105公里处将周某舟查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周某舟血液中乙醇含量为214.9mg/100ml。经枞阳县公安局交通管理大队认定，周某舟负本起事故全部责任。案发后，周某舟如实供述了自己的罪行，并赔偿了交通事故被害人的损失。公诉机关认为：周某舟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某舟认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；周某舟赔偿被害人在交通事故中的损失，可以酌情从轻处罚；周某舟醉酒驾车发生交通事故后逃离现场，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议判处周某舟拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，查获经过，前科查询证明，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，赔偿协议书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，被害人钱某的陈述，被告人周某舟的供述等证据。被告人周某舟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周某舟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周某舟在发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当从重处罚。周某舟到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年七月二十七日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1062号之一申请执行人：长兴国圆印染有限公司，住所地长兴县夹浦镇丁家渚，组织机构代码:71762787-1。法定代表人：李国元，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：上海慷露家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4003室，组织机构代码:39860402-2。法定代表人：沈建康。被执行人：沈建康，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人长兴国圆印染有限公司与被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康加工合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初3600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴国圆印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2立案执行，执行标的345410.5元，执行费用5081.16元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求上海慷露家居用品有限公司、沈建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海慷露家居用品有限公司法定代表人沈建康采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康名下银行存款情况，发现被执行人沈建康名下银行账户流水较小而未冻结，冻结了被执行人上海慷露家居用品有限公司在中国工商银行存款账户1001××××1413，冻结了被执行人上海慷露家居用品有限公司在中国建设银行存款账户3100××××2221。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人上海慷露家居用品有限公司名下有车辆信息，通过嘉兴市南湖区人民法院查封了被执行人沈建康名下车辆，车牌号浙Ｆ9××××,因未实际控制上述车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人上海慷露家居用品有限公司名下有不动产信息，通过委托苏州市吴中区人民法院协助查询未发现被执行人沈建康名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康的股权信息。6、通过委托苏州市吴中区人民法院协助查询未发现被执行人沈建康名下有公积金信息。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位2200元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴国圆印染有限公司的代理人。综上，被执行人上海慷露家居用品有限公司、沈建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1062号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年七月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初900号 原告：李延怀，男，1938年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李运锋，系原告李延怀儿子。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：9141010068106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。 原告李延怀与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市人保分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延怀诉讼代理人李运锋、刘玉芳，被告郑州市人保分公司诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延怀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行保险合同义务，给付原告保险金20万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的儿子李伟锋生前由西安优易多信息科技有限公司在被告公司投保团体意外伤害保险，保险金额为20万元，保险合同有效期为2019年7月3日-2020年7月2日。2020年2月29日，李伟锋因身体意外倒地、脑部受到磕碰而导致脑部大量出血，造成意外死亡。事发后李伟锋的家人便与被告公司人员联系理赔事宜，并按被告方要求出具相关证明，不料被告方事后却无理推拖让原告通过诉讼解决。无奈原告现提起诉讼，望判如所请。 郑州市人保分公司辩称，一、原告应当提供相关证明，证明原告系被保险人的唯一继承人，无其他第一顺序继承人，具备起诉主张保险金的主体资格。二、被保险人因意外伤害身故的，保险公司可以依据保险合同依法承担赔偿责任，但因自杀、疾病，猝死等情形，保险公司不承担赔偿责任。1、保险合同约定的保险责任。保险条款2.1保险责任，在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见6.3），并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。6.1意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害。2、保险公司不承担赔偿责任情形，责任免除情形。保险条款2.2.1原因除外情形：被保险人因下列原因而导致身故的，保险人不承担给付保险金责任：(2)被保险人故意自伤或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；(8)疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死（释义见6.4）；6.4猝死：外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。三、从原告提供的证据来看，没有验尸报告，没有公安部等司法部门出具的死亡证明，也无二级及二级以上医院出具的死亡证明，不能证明被保险人死于意外事故，还是疾病死亡，自杀等合同不予赔偿情形，本案的意外伤害险不承担赔偿责任。依据保险合同4-1之约定：公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告。若被保险人为宣告死亡，保险金申请人应提供法院出具的宣告死亡证明文件。四、原告未在事故发生后依据保险合同约定在事故发生后24小时及时向保险公司报案，导致死亡性质原因无法查明，保险公司不应当承担赔偿责任。l、依据保险合同约定，保险事故发生后，原告未及时通知保险公司，未履行合同义务，对于死亡原因不明的，保险公司不承担赔偿责任。保险条款3.8，保险事故通知义务：发生保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。保险合同特别约定第九条规定，被保险人须就在保险事故发生后48小时内通过保险客户服务热线报案。否则，因迟延报案而导致被保险人对事故标的、性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。意外死亡保险事故须在24小时内报案并提供保险公司要求的相关材料。2、法律规定，对于迟延报案造成损失无法确定，原因性质无法确定的，保险公司不承担赔偿责任。《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。答辩人认为依据保险合同约定，原告不能举证被保险人死于意外事故，还是疾病猝死等情形，原告没有依据保险合同约定在24小时内报案，也没有提供公安部门的死亡结论和尸体检验报告，也没有提供居民医学死亡证明，不能证明被保险人因意外死亡，保险公司依据保险合同约定，不承担保险合同赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月2日，投保人西安优易多信息科技有限公司为被保险人李伟锋在郑州市人保分公司投保团体意外伤害保险，保险金额20万元，保险期间自2019年7月3日零时起，至2020年7月2日二十四时止。 2020年2月29日李伟锋在家中被本村村民李会娇发现死亡。李伟锋死亡后其家人未报警也未拨打120或送医。当日下午李伟锋被埋葬。 2020年5月4日李伟锋哥哥李运锋向郑州市人保分公司报案。 本院认为，本案争议焦点在李伟锋的死亡是否属于意外伤亡，保险公司应否支付保险金。 《保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”在人身保险合同中，被保险人或其受益人主张保险利益，应提交被保险人死亡事实及死亡原因的证据，这不仅是合同约定，亦符合《保险法》的法律规定。就本案而言，原告方在李伟锋死亡后，没有报警或送医，也未对其死亡原因进行鉴定，更未及时告知保险公司，便对死者予以埋葬，李伟锋的死亡是否系意外伤害所致已无法判断，该死因不明的结果应由原告方承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔付保险金20万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李延怀的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由李延怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保70号之一变更保全申请人(被保全人）：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：汪振江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：钟克伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。湖北筑兴混凝土制品有限公司与武汉市丰盛城建综合开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鄂0107财保70号民事裁定书，并将被保全人武汉市丰盛城建综合开发有限公司所有的银行账户12×××02予以冻结。被保全人武汉市丰盛城建综合开发有限公司于2020年7月28日将1200000元存入本院担保金账户作为本案担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）的请求符合法律规定，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:解除对被保全人武汉市丰盛城建综合开发有限公司银行存款1200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十八日书记员  李成浩
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3420号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人：侯橙，该行行长。 委托诉讼代理人：霍之燕，女，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。 被告：李容，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江。 原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托诉讼代理人霍之燕到庭参加诉讼，被告李容经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行綦江支行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李容一次性还信用卡欠款本金34391.82元及截止2020年3月17日的利息1152.99元；2、判令被告向原告给付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告李容于2010年11月8日向原告申请办理了江渝金卡信用卡，并签订信用卡章程、用卡领用合约。根据被告李容提供资料审核后，核发额度为50000.00元的江渝信用卡一张。被告李容激活信用卡后办理了消费透支业务，自2019年7月3日消费透支后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，未全额归还欠款。截止到2020年3月17日，共计拖欠信用卡欠款本金34391.82元，利息1152.99元，合计35544.81元。被告李容拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。 被告李容未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商行綦江支行支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人霍之燕的当庭陈述外，还举示了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡历史交易明细查询（2011年1月10日至2020年3月17日）、信用卡逾期明细（2020年3月17日）等证据在案为凭。 经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明如下： 被告李容为办理信用卡，于2010年11月8日签署了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]。前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》除主要载明了涉及信用卡的相关“名词解释”、“申领”、“使用”、“利息、费用及还款”[“利息、费用及还款”章节约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%），此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序]、“对账单”、“重要安全事项”等内容外，还约定了“本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效”。被告李容在签署前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡。 被告李容在使用信用卡过程中未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年3月17日，被告李容共计拖欠信用卡欠款34391.82元，利息1152.99元。 本院认为，在被告李容签署《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》[附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》]，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向被告李容核发信用卡后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告李容使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告李容未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李容偿还信用卡欠款本金34391.82元和截止2020年3月17日的利息1152.99元之请求，以及要求被告李容支付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息[利息应按领用合约约定的透支利率标准（日息万分之五，按月计收复利）以所欠欠款本金为基数从银行记账日起计付）]之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李容在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金34391.82元和截止2020年3月17日的利息1152.99元，并支付从2020年3月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息[以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准(日息万分之五，按月计收复利）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344.31元，由被告李容负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳，由被告李容在履行上述判决义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  张 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理  程 雪 书 记 员  满金潼
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审187号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人蔡登峰，局长。 委托代理人杨波。 被执行人林钿福，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行闽龙环罚〔2019〕270号《龙岩市新罗生态环境局环境行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局于2019年9月17日作出（闽龙环罚〔2019〕270号）《龙岩市新罗生态环境局环境行政处罚决定书》，认定：2019年7月23日，龙岩市新罗生态环境局环境监察执法人员对林钿福位于湖二村尾矿渣处理厂进行现场监察，发现该厂中未配套废气处理设施，使用过程中产生的废弃未经处理直接排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放……”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的；……” 的规定，对林钿福作出行政处罚：1、责令停止环境违法行为。2、处以罚款人民币十万元整。2019年9月28日将该环境行政处罚决定书邮寄送达给林钿福。送达后，被执行人林钿福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行，责令林钿福履行闽龙环罚〔2019〕270号《龙岩市新罗生态环境局环境行政处罚决定书》处人民币十万元罚款的内容。 被执行人林钿福在本院送达告知书后，未对处罚决定书提出异议。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗生态环境局作出的闽龙环罚〔2019〕270号《龙岩市新罗生态环境局环境行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林钿福不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽龙环罚〔2019〕270号《龙岩市新罗生态环境局环境行政处罚决定书》中确定的对被执行人林钿福十万元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 温宜橦（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执448号申请执行人：武汉软件工程职业学校（武汉市广播电视大学），住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道117号。法定代表人：马蜂，校长。被执行人:武汉市武昌区铁机小镇酒店，营业场所湖北省武汉市武昌区和平乡余家头铁机路36号。经营者：郭艳。关于申请执行人武汉软件工程职业学校（武汉市广播电视大学）与被执行人武汉市武昌区铁机小镇酒店房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5856号民事判决书依法向被执行人武汉市武昌区铁机小镇酒店发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉市武昌区铁机小镇酒店于判决生效之日起十日内腾退承租房屋并交还申请执行人武汉软件工程职业学校（武汉市广播电视大学）；二、被执行人向申请执行人支付自2015年9月18日起至2017年12月31日止租金459147.65元；自2018年1月1日起至被执行人武汉市武昌区铁机小镇酒店实际腾退承租房屋之日止的租金，以593.68元/天的标准另行计算；2018年9月17日后的房屋租金以第六年年租金213726.1元/年为基准，按照每年5%递增标准计算；三、被执行人向申请执行人支付自2015年9月18日起至2017年6月30日止水电费98987.46元（冲抵被执行人已付30000元保证今后），被执行人支付水电费68987.46元；四、被执行人向申请执行人支付违约金5000元。被执行人武汉市武昌区铁机小镇酒店承担本案案件受理费9131元、保全费2665元、执行费9650元。但被执行人武汉市武昌区铁机小镇酒店至今未能履行。本院在诉讼审理阶段于2017年8月24日依据（2017）鄂0106民初5856号民事裁定书保全查封了郭艳、王春名下位于武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期1,2栋1号楼二单元33层1号的建筑面积为81.63平方米的私有房产（不动产权证号：鄂[2016]武汉市武昌不动产证权第0021496号），现查封即将到期，需要续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、继续查封郭艳、王春名下位于武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期1,2栋1号楼二单元33层1号的建筑面积为81.63平方米的私有房产（不动产权证号：鄂[2016]武汉市武昌不动产证权第0021496号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十四日书记员  赵茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1599号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，职务主任。被执行人万文帅，男，汉族，1966年11月30日生，住贵州省清镇市卫城镇栽江村上裁组，身份证号：522525196611304296。贵阳市交通委员申请执行万文帅行政处罚一案，执行依据（2019）黔0103行审599号行政裁定书已经发生法律效力。按该裁定书确定的义务，被执行人应偿缴纳罚款50000元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万文帅银行存款人民币4万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月九日书记员 覃昭红
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1204号 原告：王凤迎，男，1968年8月17日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李海鑫，男，1986年3月11日出生，汉族，住滦南县。 原告王凤迎与被告李海鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤迎的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被告李海鑫经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费18000元，并以18000元为基数按照年息6%向原告支付自2019年12月22日至全部履行之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10年24日至2019年12月11日期间为被告打工，被告欠下原告劳务费18000元，被告于2019年12月21日为原告出具了一张欠条，约定于2019年12月21日前给清，但至今未付，现原告提起诉讼，请依法判决。 李海鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王凤迎曾为被告李海鑫提供劳务。2019年12月21日，被告李海鑫为原告王凤迎出具欠条一张，内容为“甲方：李海鑫已欠王凤迎工资18000¥千元归还时间今年前给清2019年12月21日欠款人：李海鑫”。出具欠条后，被告李海鑫未履行给付义务。 本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告李海鑫欠付原告王凤迎劳务费18000元，由被告李海鑫出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告王凤迎提供了劳务，被告李海鑫应按照约定履行支付劳务费的义务。双方约定“今年前”给清，按照风俗习惯，应指农历年，即2020年1月24日前给清。原告王凤迎主张的利息应自2020年1月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李海鑫无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海鑫于本判决生效十日内给付原告王凤迎劳务费18000元及利息（以18000元为基数，自2020年1月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王凤迎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李海鑫负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  田志鹏 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1154号之十二被执行人：郑鸿远，男，汉族，1990年11月01日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鸿远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑鸿远在财付通支付科技有限公司67×××18账户内存款人民币68.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年七月八日书记员  李园园
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1978号 原告：陈德英，女，1975年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告陈德英与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德英撤回起诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11409号 被执行人：毛文茂，男，1985年11月17日出生,户籍地址广东省翁源县。 本院在执行被执行人毛文茂追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人毛文茂名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保82号 申请执行人龙正才，男，1970年2月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈建华，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人黄朝兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区北。 申请执行人龙正才对被执行人陈建华、黄朝兵申请诉前财产保全一案，2020年7月2日申请执行人龙正才向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人陈建华、黄朝兵存放在申请执行人门面的钢筋（约80吨）及其加工设备，共计（价值约人民币249,200.00元）进行查封。本院于2020年7月2日作出（2020）黔0628财保50号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人陈建华、黄朝兵存放在申请人门面的钢筋（约80吨）及其加工设备，共计（价值约人民币249,200.00元）进行查封。保全期限为一年。并于2020年7月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保50号《民事裁定书》过程中查明，被执行人陈建华存放在申请执行人龙正才门面处有钢筋加工设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建华存放在申请执行人龙正才门面（松桃苗族自治县北门加油站汇丰路口一块场地）处的钢筋加工设备。 二、上述钢筋加工设备由申请执行人龙正才负责保管。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述查封期限为一年，即自2020年7月31日至2021年7月30日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初531号   原告：通辽金源电力安装有限责任公司。统一社会信用代码：91150500674359239X。   法定代表人：李某。   被告：内蒙古华电街基风电有限公司。统一社会信用代码：91150523686548547Q。   法定代表人：王某，系董事长。   原告通辽金源电力安装有限责任公司与被告内蒙古华电街基风电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告通辽金源电力安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按通辽金源电力安装有限责任公司撤回起诉处理。   审判长于凤权   人民陪审员 赵文成   人民陪审员 姜守权   二〇二〇年七月八日   书记员 尉礼莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执931号之一申请执行人：徐小梅，女，1970年9月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人徐小梅与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月7日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，因查封案件较多，申请执行人不申请采取查封措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封了东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款175000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6155号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨殿波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4536号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王建权,男,汉族,1969年6月20日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人王建权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民7365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建权应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金193719.43元、分期手续费11420.62元、利息7090.63元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费4576元、执行费3083元。因王建权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4536号案件终结本次执行程序。 被执行人王建权负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢420号 关于冯君忠与涂炳方民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3976号原告：刘涛，男，1969年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽铭巢装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙酒店办公楼八层B803-B807，统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。法定代表人：陶飞飞，该公司经理。本院在审理原告刘涛诉被告安徽铭巢装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘涛于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十二日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审107号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人张某某，男，1988年10月13日出生，现住香河县。 被申请执行人龚某某，女，1991年4月21日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年6月23日向本院申请强制执行计育征【2019】152号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费76280元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生计生综合监督执法局对张某某、龚某某于2017年7月7日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】152号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对张某某、龚某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】152号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田中国
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执998号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人资思涛，女，汉族，1993年6月22日生，住云南省玉溪市通海县。系该行职工，特别授权代理。被执行人黄燕，女，1973年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川县大街镇宁海路南段9号4幢4单元202室。公民身份号码：532422197310230029。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人黄燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0402民初4702号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：、由黄燕自本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还信用卡透支本金46927.64元、利息及复利8427.95元、分期手续费345.94元；2019年6月20日起的利息及复利按照《中银信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；案件受理费713元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担102元，黄燕负担611元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人黄燕向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还信用卡透支本金46927.64元、利息及复利8427.95元、分期手续费345.94元；2019年6月20日起的利息及复利按照《中银信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；并负担案件受理费611元（已退费），应交执行费736元（申请执行人未预交），以上合计57048.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人黄燕在中国建设银行62×××＊＊_156_1账户内存款1450元，已执行费1450元，尚未执行55598.53元及利息（含案件受理费611元、执行费736元）。经查，被执行人黄燕名下无房产、土地登记信息，名下车牌号为云Ｆ×××××福田牌小型汽车已被另案查封，被执行人黄燕现无其他财产可供执行。本院将被执行人黄燕纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执998号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 王燕蓉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1282号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张小保，男，1973年11月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：侯春光，男，1990年12月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：陆继流，男，1969年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张小保、侯春光、陆继流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年七月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保617号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：王胜武，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 本院审理原告张乐新与被告王胜武等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王胜武的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执345号之一申请执行人浙江房博信息科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道晨沐路239号，组织机构代码:MA29A1M14。法定代表人徐红良。被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇锦园大厦4-5楼，组织机构代码:592858931。法定代表人周志军。被执行人陈庆苗，男，1971年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄启丰，男，1969年9月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨加尧，男，1968年10月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡进门，男，1952年2月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人周志军，男，1970年3月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱建华，男，1968年5月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈春芬，女，1967年4月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江房博信息科技有限公司与被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为执行款3140990元及利息，并负担案件受理费32528元、执行费33809.9元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬有银行开户，本院于2020年1月13日进行冻结，其中已对被执行人黄启丰银行账户扣划21371.85元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ8××××的别克牌汽车、周志军名下有车牌号为浙Ｃ9××××北京现代牌汽车、朱建华名下有车牌号为浙Ｃ5××××雅阁牌汽车，本院于2020年2月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈庆苗名下有房产位于龙港市××路××弄××幢××号××层，龙港市泰和路89弄1幢2号一层，本院于2020年4月9日进行查封，但该房产已被其他法院首先查封，暂无法处置；被执行人朱建华名下有房产位于龙港市××花园××幢××室，本院于2020年6月30日进行查封，但该不动产已被其他法院首先查封，暂时无法处置，以上不动产的查封期限为三年。截止2020年6月30日，在扣除案件受理费21371.85元后，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬尚欠申请执行人浙江房博信息科技有限公司执行款3140990元及利息，暂未发现被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江房博信息科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、陈庆苗、黄启丰、杨加尧、蔡进门、周志军、朱建华、陈春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执345号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年七月一日代书记员 叶澄
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3902号原告：古国阳，男，汉族，生于1968年1月7日，住重庆市渝中区。被告：龚文庆，男，汉族，生于1973年6月5日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：曾庆莉，女，汉族，生于1982年1月20日，住重庆市铜梁区。原告古国阳与被告龚文庆、曾庆莉租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古国阳、被告龚文庆及委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。被告曾庆莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带支付原告铲车租赁费2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年9月17日签订了《六旗乐园矿石破碎加工租赁合同》约定，被告曾庆莉为龚文庆建设工程中进行破碎加工，因需要搬运，被告曾庆莉于2019年11月20日找到原告古国阳，有原告为其运送碎石，双方约定每月租金17000元，截止2020年4月15日，曾庆莉共欠原告20000元，有其亲笔欠条为证。经原告催收无果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告龚文庆辩称，我方主体不适格，不应得到法庭支持，龚文庆不是合同的当事人，本案双方当事人应是曾庆莉与原告。曾庆莉向龚文庆于2020年5月1日写的承诺书1份，载明“不管六旗乐园碎石加工厂如因本人的原因（包括工人工资、承租机械、设备）造成的工人罢工及机械设备堵路等承担一切后果”，证明曾庆莉所作出的关于碎石的一切后果均由她本人负责。请求人民法院驳回对龚文庆的诉讼请求。被告曾庆莉未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2020年4月15日，曾庆莉向原告出具欠条一份，载明：“今欠到古国阳成工50铲车租金共计2万元（贰万元整）欠款人：曾庆莉，2020年4月15日，身份证：51022819820120XXXX，下次付款8000元（捌仟元整）”。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示的欠条1张确认在卷。本院认为，第一，本案承租方为曾庆莉。涉案铲车租赁合同是原告与被告曾庆莉口头约定的双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。原告按照合同约定将租赁物资出租给被告曾庆莉使用，被告曾庆莉同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等的义务。租赁双方已有结算，被告曾庆莉向原告出具欠条确认2020年4月15日欠到古国阳成工50铲车租金共计2万元。被告曾庆莉理应按约支付租金，故原告请求曾庆莉支付租金2万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告龚文庆支付租金的请求，因龚文庆不是合同相对方，与本案缺乏关联性，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆莉在本判决生效后十日内支付原告古国阳租金20000元；二、驳回原告古国阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾庆莉承担，此款已由原告垫付，限被告曾庆莉在本判决生效后十日内随案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月十七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1182号张尧、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：本院在执行申请执行人张尧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行(2020)鄂96民终311号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院(2020)鄂96民终311号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督183号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：方叶，公司员工。委托代理人：洪新荣，公司员工。被申请人：管道兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林志，女，1978年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：管卫红，女，1971年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：杨兴华，男，1970年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人路桥农商行称，被申请人管道兵于2019年5月31日向申请人申请贷款人民币660000元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月5日，借款用途为归还贷款，贷款月利率8.78‰，还款方式为到期还本、按月结息。该笔借款由被申请人杨兴华签订最高额保证合同提供连带责任保证。合同成立后，申请人贷给被申请人人民币660000元。被申请人管道兵于2020年2月29日向申请人申请贷款人民币200000元，借款期限自2020年2月29日至2021年2月5日，借款用途为归还借款，贷款年利率8.7‰，还款方式为到期还本、按月结息，该笔借款由杨兴华提供保证担保。同时合同约定，被申请人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，构成违约，可宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同成立后，申请人贷给被申请人管道兵人民币200000元。被申请人林志向申请人出具共同还款承诺书自愿为管道兵与申请人自2019年5月28日至2021年5月20日融资期间内所有融资债务承担共同还款责任。被申请人管卫红出具保证函同意为债务人管道兵在2019年5月28日至2021年5月27日期间内最高融资限额人民币860000元的所有融资债权提供最高额保证。要求：1.被申请人管道兵、林志给付申请人借款本金860000元及截止2020年7月8日的利息、罚息、复息32895.52元，并给付自2020年7月9日至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.被申请人杨兴华、管卫红对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管道兵、林志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金860000元以及相应的利息、罚息、复息（截止2020年7月8日的利息、罚息、复息为32895.52元，自2020年7月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；被申请人杨兴华、管卫红对上述款项负连带清偿责任。申请费4245元，由四被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月三十一日代书记员 杨桂英—2——3—
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11504号 被执行人：张光庆，男，1975年09月30日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人张光庆追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人张光庆名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初291号原告：商都三强水泥制品有限责任公司。法定代表人：张恒武。委托诉讼代理人：马建国，公民身份号码：×××。被告：龚明德，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：147XXXXXXXX。原告商都三强水泥制品有限责任公司诉被告龚明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商都三强水泥制品有限公司向本院提出了诉讼请求：1、要求被告给付购买商品混凝土尾欠款本金748720元及利息718770元，本息合计1467490元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付购买商品混凝土尾欠款本金668480元及利息802140元，本息合计1470620元。事实与理由：2013年，被告分别以每吨295、305、315元的价格购买原告C20、C25、C30混凝土，用于重包建设易达泰和城南区5、6、9、10号楼。2014年，被告与原告签订了书面《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定了付款方式和逾期付款的利息计算方法，原告按约履行了合同义务。混凝土工程于2014年完工，原告对被告所买的混凝土进行了结算，被告共欠混凝土款948720元，2014年被告给付现金20万元，余款一直未付。现放弃2013年所欠的货款，被告还欠混凝土款本金668480元及利息802140(按月息2分计算)元，本息合计1470620元。后经催要被告分文未付，无奈具状法院，要求被告给付货款及利息损失。被告龚明德辩称：原告所说2014年购买混凝土的单价、数量和所欠货款的事实基本属实，我现在所承包的商都县易达房地产公司项目目前还在停工中，主体7层楼，有一栋7层封顶了，3栋6层封顶，我和易达房地产有纠纷，他给不了我钱，所以我给不了原告的钱，如果原告要货款，我应付其10万现金，剩余部分应拿房屋抵顶，关于逾期付款利息，双方当时未约定，当时谁也没想到工程会停下来。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了以下三组证据：1、法人营业执照、法定代表人身份证明。证明目的：原告主体资格。2、由马建国书写的龚明德打砼明细一份。证明目的：证明打砼数量、还款数额和应付利息数额。3、双方买卖混凝土合同一份。证明目的：双方签订合同的付款方式，混凝土的价格、数量以及违约责任。被告龚明德对以上证据的质证意见为：对第一、三组证据无异议，对第二组证据中所写的利息数额有异议。本院依法对原告提交的第一、三组证据予以采信。对第二组证据因属原告方自行书写，依法对证明利息部分的内容不予采信。被告未向法庭提交证据。结合以上证据及双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年5月7日，原告商都三强水泥制品有限责任公司与被告龚明德签订书面预拌混凝土买卖合同，双方约定被告向原告购买混凝土，单价为C25泵为305元/立方米、C30泵为315元/立方米。并约定付款方式为40%现金，60%抵顶住宅楼，住宅楼价格二层2250元/㎡，现金部分，付现金10万元，余下现金部分，二层封顶付10万元，四层封顶付10万元，六层封顶付10万元。后原告截止到2014年10月底共计向被告出售混凝土C25泵2738立方米，C30泵106立方米，两项合计价款为868480元。被告支付货款20万元，下欠668480元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的买卖合同属双方真实意思表示，内容合法有效，且原告已将货物交付于被告，被告理应支付货款。故原告请求被告给付所欠货款668480元的诉讼请求应予支持。原告提出按照合同最后备注中所写“以上协议均为现金支付。如一月以外未付应按未付现金2%的利息计算协商”的内容，要求被告以月息2分支付利息802140元的诉讼请求。因从该项内容来看，双方并没有明确约定被告逾期支付货款的利息，以及利息计算方法，且双方在合同中也未约定被告付清货款的期限，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院不予支持原告提出的此项诉讼请求。应以原告请求权利之日即原告向本院提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告提出的以房屋抵顶所欠货款的抗辩理由，因被告所建房屋尚处于停工状态，属不能履行。故其抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：一、被告龚明德于本判决生效之日起十日内给付原告商都三强水泥制品有限责任公司人民币668480元及利息（以668480元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告商都三强水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告龚明德承担5400元，由原告商都三强水泥制品有限责任公司承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二〇年七月九日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3684号原告：刘延军，男，1975年7月1日生，汉族，住东海县。被告：王开传，男，1973年1月27日生，汉族，住东海县。原告刘延军与被告王开传买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加诉讼。被告王开传经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款16151元及利息，利息从起诉之日起至还清之日按银行同期同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王开传因生产经营经常向原告购买钨丝，2017年2月20日，被告王开传欠原告货款13247元，2018年1月19日被告王开传欠原告货款2904元，共计16151元，后经原告催要，被告至今分文未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王开传未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间多次发生业务往来，2017年2月20日被告王开传购买原告刘延军的钨丝未支付货款，向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条欠刘延军货款￥13247.00(壹万叁仟贰佰肆拾柒)。王开传2017.2.20”；2018年1月19日被告王开传购买原告货物未支付货款，被告王开传在原告提供的货物明细单上签名，欠款2904元。后经原告催要被告未支付上述货款，为索要上述货款现原告刘延军诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未履行足额还款义务是违约行为，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因不违反法律规定，本院依法对原告主张权利后的逾期利息部分予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王开传于本判决生效之日起十日内支付原告刘延军货款16151元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起支付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告王开传承担，被告王开传于本判决书生效之日起十日内给付原告刘延军。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢974号 本院依据（2016）川0106刑初330号刑事判决书，于2020年7月22日恢复执行张学亮罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行1000元。现（2017）川0106执816号、（2020）川0106执恢974号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民特5号 申请人刘光辉，男，1974年11月20日出生，汉族，居民住江西省赣州市上犹县。 被申请人方兰香，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。与申请人刘光辉系夫妻关系。 申请人刘光辉申请宣告方兰香死亡一案，本院于2019年7月2日立案，依法公告一年后于2020年7月14日适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘光辉称，被申请人方兰香2015年6月12日外出走失至今已满4年，请求依法宣告被申请人方兰香死亡。 经审理查明，下落不明人方兰香，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。方兰香系申请人刘光辉的妻子，因精神受刺激服用了农药，后在江西省赣州市医学院第一附属医院治疗。治疗期间，于2015年6月12日外出走失，经多方寻找没有下落，至今已逾四年。经申请人刘光辉申请，2018年1月19日本院判决宣告方兰香失踪。申请人刘光辉申请宣告方兰香死亡后，本院于2019年7月2日在上犹县人民法院公告栏及上犹县社溪镇江头村发出寻找方兰香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，方兰香仍然下落不明。 本院认为：被申请人方兰香自2015年6月12日走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已逾四年，故申请人刘光辉请求宣告被申请人方兰香死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告方兰香死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月十四日 书记员  高卫民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1207号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人郑杨龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人郑杨龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款65280元及利息，并负担案件受理费679.62元、执行费880元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑杨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杨龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杨龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑杨龙有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑杨龙有其他可供执行的财产。截止2020年07月01日，被执行人尚欠本金65280元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑杨龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑杨龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑杨龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二日代书记员 严加林
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初384号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人潘占春，男，1980年9月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。被告人韩占新，男，1993年5月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人刘鑫华，男，2000年7月7日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人潘占春、韩占新、刘鑫华犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人潘占春、韩占新、刘鑫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日23时许，被害人郝某、刘某1等人蓟州区渔阳镇商贸街旺角烧烤店聚餐。期间，郝某电话联系被告人潘占春，让潘占春到饭店共同聚餐，遭到潘占春拒绝。后双方在电话中发生口角。潘占春以自己遭到辱骂为由，电话纠集被告人韩占新及吴某等人，并携带菜刀先行赶到该烧烤店。吴某又告知了李家阔、刘某2，并与郭某共同赶赴现场。被告人刘鑫华得知后，与李某2、刘某2等人共同赶赴现场。潘占春到现场后用水壶砸向郝某肩部，与郝某发生争吵，期间，潘占春持菜刀比划并拍打桌子，致菜刀损坏掉地。之后，刘鑫华、李某2、刘某2、韩占新等人赶到现场。潘占春、刘鑫华、韩占新等人与郝某、刘某1继续发生争执。争执过程中，刘鑫华用水壶砸了刘某1一下，韩占新扇打郝某面部，致郝某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，郝某右肘部、左手背部多处皮肤损伤，面部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，郝某面部损伤程度为轻微伤。被告人潘占春被公安机关当场传唤到案，被告人韩占新、刘鑫华后经公安机关电话传唤主动到案。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人潘占春与被害人郝某、刘某1达成调解协议，共赔偿郝某、刘某1人民币6万元，郝某、刘某1对潘占春、刘鑫华、韩占新等人的行为均表示谅解。上述事实，被告人潘占春、韩占新、刘鑫华在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、管制刀具认定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、谅解协议、补充协议、谅解书、通话记录详单、监控录像截图、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人郝某、刘某1陈述，证人赵某、奚某1、奚某2、李某1、吴某、郭某、张某、穆某、刘某2、李某2证言，被告人潘占春、韩占新、刘鑫华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘占春、韩占新、刘鑫华无视国家法纪和社会公德，纠集他人或被他人纠集积极参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人潘占春属持械聚众斗殴，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘占春等人在公共场所聚众斗殴，并造成一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人潘占春被公安机关当场传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩占新、刘鑫华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人潘占春积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩占新、刘鑫华在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。综合本案案情，被告人潘占春、韩占新、刘鑫华符合适用缓刑的条件。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处被告人潘占春有期徒刑三年缓刑四年，被告人韩占新有期徒刑一年缓刑一年六个月，被告人刘鑫华有期徒刑十一个月缓刑一年五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘占春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩占新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘鑫华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵鹏审 判 员  赵卿人民陪审员  张营二〇二〇年七月十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢285号申请执行人黄小华，男，汉族，1975年7月12日出生，住长葛市。被执行人许昌市恒天纺织机械有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：刘改娜。被执行人张志刚，男，汉族，1977年5月22日出生，住长葛市。被执行人河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地：长葛市石固镇合寨李村。法定代表人：李建立。被执行人李建立，男，汉族，1965年2月5日出生，住长葛市。黄小华与许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚、河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1082民初3317号民事判决书，判决如下：一、被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚偿还原告本金200万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日。）二、被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立对上述债务承担连带清偿责任，其承担其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。判决书生效后，被执行人许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚、河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立未按上述生效法律文书履行义务，黄小华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初3317号民事判决书的本次执行程序。被执行人许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚、河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立负有继续向申请执行人黄小华履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  徐海涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执548号申请执行人：杨正仙，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨秀红，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1538号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人杨秀红发出执行通知书，责令被执行人杨秀红履行下列义务：1、由杨秀红返还申请执行人杨正仙借款本金30000元；2、由杨秀红缴纳申请费人民币350元。被执行人杨秀红至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杨秀红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨秀红名下的财产。查明：1、被执行人杨秀红有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人杨秀红名下有位于石阡县汤山街道办事处城北社区房屋一栋（不动产证号：黔（2017）石阡县不动产权第00014**号，建筑面积：266.54平方米）（已被本院另案查封）。与丁贤新共同共有位于石阡县泉都街道办事处临江社区工业品大市场3栋11号门面一个（已被本院另案查封）。四、在执行过程中，被执行人杨秀红与申请执行人张飞猛、余长会、杨正仙达成和解协议：“1、从2020年7月起，每月偿还余长海借款2000元，偿还张飞猛借款2000元，偿还杨正仙借款500元，直至付清为止；2、申请人张飞猛、余长会、杨正仙明知杨秀红有履行能力返还借款后，由双方再进行协商偿还；3、如杨秀红未按约定的时间履行义务，申请人余长会、张飞猛、杨正仙向法院再次申请执行后，法院视为杨秀红拒不履行义务进行拘留，并将其纳入失信被执行人名单和限制消费令；四、双方达成协议后，由申请人撤销该案执行”。协议达成后，申请人向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人杨正仙同意被执行人杨秀红分期履行，并向本院申请撤销案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执548号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年七月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6311号原告：吴松，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。被告：刘晓兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴松与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人蔡雪川到庭参加了诉讼。被告刘晓兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币90000元；2、被告自2018年12月1日起，以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（现在是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付逾期利息，至付清时止，(暂计算至起诉之日的利息5000元，共计95000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告刘晓兵因从事承接工程项目业务多次向原告提出临时资金周转需求，截止2018年11月底，被告尚欠原告资金90000元。对此，被告因工程项目资金未收回，暂无法及时清偿对原告所负债务，遂于2018年11月27日向原告出具借条，确认欠款事实，并承诺了还款时间。但借条出具后，被告至今未偿还上述款项，致使原告债权未实现。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘晓兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款90000元用于支付工程投标保证金。2018年11月27日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金90000元，于月底前归还。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告刘晓兵理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓兵在本判决生效后十日内归还原告吴松借款90000元；二、被告刘晓兵在本判决生效后十日内支付原告吴松逾期利息，以90000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日止；以90000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日止。如果被告刘晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由被告刘晓兵负担。此款原告吴松已预交，由被告刘晓兵在履行上述判决确定的义务时一并支付原告吴松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1557号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏。（总裁）住所地：北京市顺义区。委托代理人宋伟、李德福（实习），云南浩亚律师事务所律师，被执行人郭东红，女，汉族，1982年6月9日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭东红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云0402民初878号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、郭东红自愿于2020年4月19日前一次性支付中国民生银行股份有限公司民生in卡主题信用卡金卡透支款本金170116.04元、利息10492.43元，合计180608.47元（利息算至2019年8月28日）；此后的利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止；二、郭东红自愿于2020年4月19日前一次性支付律师前期办案费4000元；三、案件受理费2372元，郭东红自愿负担。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求由被执行人郭东红支付申请执行人中国民生银行股份有限公司民生in卡主题信用卡金卡透支款本金170116.04元、利息10492.43元，合计180608.47元（利息算至2019年8月28日）；此后的利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止；支付律师前期办案费4000元；并负担案件受理费2372元；应交执行费2669元（申请执行人未预交），以上合计189649.47元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将登记在被执行人郭东红（共有人钱溪林）名下位于云南省玉溪市红塔区街道办事处（景兴苑小区）33幢1单元23-24层2303号房屋予以查封，该房因涉有共有权人，且有抵押，暂无法处置。被执行人郭东红，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭东红纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1557号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月十六日书记员 殷   雯   隽