wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2264号原告：贵阳市移丞餐饮有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路白云区北尚华城G栋3-122至125、132、168至171号商铺。法定代表人：屈直明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永进，系贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401091100511。被告：卢倩，女，1995年9月9月26日生，汉族，住贵州省思南县。原告贵阳市移丞餐饮有限公司诉被告卢倩企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市移丞餐饮有限公司的委托诉讼代理人李永进，被告卢倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付经营餐馆的承包费110829.8元；二、判令被告向原告支付一个月承包费的补偿金25038元；三、判令被告向原告支付迟延履行金7647.25元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告在贵阳市白云区餐馆签订《餐馆承包合同》，该合同约定的承包期限为两年，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止，并约定第一年每月承包费为人民币25038元，约定拖欠金额每日万分之五的迟延履行金（滞纳金），第六条还约定“乙方如因亏损严重可以中止合同，但因提前一个月书面形式通知甲方，并支付一个月承包费作为补偿金。”自2019年9月起，被告开始拖欠承包费，一直未足额交付，2020年3月下旬，被告既没有书面通知原告，以他人电话通知原告交餐馆钥匙，钥匙交付后，被告对其所欠的承包费110829.8元，一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告辩称，被告已于2019年8月20日按照合同约定提前一个月以微信方式与本案原告解除上述合同且被告已经向原告支付了租金133520元。经审理查明：原告与被告于2015年5月12日在贵阳市白云区尚华城签订《餐馆承包合同》（下称合同），合同约定“由原告将位于贵阳市白云区总面积为278.2平方米的店铺及店铺内的附属设施出租给被告使用，合同约定承包期限为两年，自2019年5月13日至2020年5月12日止。经营期限届满后，双方可以续签本合同。被告要向原告缴纳押金人民币一万元，承包结束后退还，被告在承包经营期间的第一年（即2019年5月13日至2020年5月12日期间），每月向甲方交纳承包费人民币25038元（具体金额以甲方租赁餐馆租金为准），第一次支付两个月承包费，第三个月起按月支付，从第二年起（即2020年5月13日至2021年5月12日期间），甲乙双方合伙经营，每月的经营利润甲方分60%，乙方分40%，风险共担。被告承包经营期间的水电费、燃气费、税费等所有经营所需要缴纳费用，由乙方按照规定向有关部门或单位缴纳。被告如因亏损严重可以中止合同，但应提前一个月以书面形式通知甲方，并支付一个月的承包费作为补偿金。被告迟延交付押金及承包费的，每延迟一日，应按拖欠金额每日万分之五向甲方交纳滞纳金。”被告自2019年5月13日至2019年9月20日经营该店铺，在此期间，被告先后通过银行转账、微信转账等方式支付原告承包费共计133520元，2019年9月21日本案证人卢某（系本案被告亲戚）开始接手该店铺进行经营，并自2019年9月21日起向本案原告支付租金，截止开庭之日卢某共向原告支付38000元。2019年9月24日被告通过微信告知被告双方之间的合同终止，并让原告与本案证人卢某签订合同，原告表示同意。上述事实，有原、被告在庭陈述及原告提供餐馆承包合同、公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告提供的微信聊天记录、餐馆承包合同、银行转账记录、微信转账记录、新进经营者付款给原告的微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告签订的《餐馆承包合同》系双方真实意思表示，不违法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中被告于2019年9月24日通过微信告知原告终止合同，原告与本案证人卢某发生了租赁关系，并收取了费用,因此原、被告双方签订的《餐馆承包合同》经双方协商一致已经予以解除，关于原告主张要求被告向其支付自2019年9月至2020年3月的承包经营费，本院认为，原、被告的之间《餐馆承包合同》已于2019年9月24日解除且被告已足额支付原告承租期间（2019年5月13月至2020年9月20日）的承包费，故原告要求被告支付自2019年9月至2020年3月的承包经营费无事实及法律依据，本院不予支持。关于承包费补偿金,虽然原、被告双方签订的《餐馆承包合同》第六条约定“乙方如因亏损严重可以中止合同，但应提前一个月以书面形式通知甲方，并支付一个月承包费作为补偿金”，但原、被告于2019年9月24日就该合同的解除协商达成一致，视为对《餐馆承包合同》第六条合同解除内容的变更且原告自当日并未就合同解除附带其他条件，故对于原告诉请承包费补偿金，本院不予支持。关于迟延履行金。被告双方签订的《餐馆承包合同》已于2019年9月24日已解除，故原告主张迟延履行金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1585元（已减半，原告已预交），由原告贵阳市移丞餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇二〇年七月十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6376号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：黄福钦，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告黄福钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年7月21日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取299元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李松柏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1785号 申请人铜陵市永达公司，住安徽省铜陵市铜官区长江西路70号。统一社会信用代码913407001511008775(1-1)。 法定代表人钟永红，该公司经理。 被执行人吴小虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院执行的铜陵市永达公司与吴小虎房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小虎的财产人民币500元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3032号原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道龙山雅苑15幢1楼c座。统一企业信用代码91330522793372057M。法定代理人：李红梅。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：杭学珍，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告杭学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告杭学珍的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杭学珍的起诉。本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月十三日书记员  黄诗怡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初800号原告：张伟，男，1967年03月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇桥村1号。法定代表人：付喜库。原告张伟与被告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告张伟于2020年07月22日变更诉讼请求，2020年07月24日张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费减半收取计15,240.00元，退回张伟15,215.00元，张伟负担25.00元。审判员  张景阳二〇二〇年七月二十四日书记员  姚佳岐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保833号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：王贞，男，1992年2月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王贞名下银行存款1619元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王贞名下的银行存款1619元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4856号原告：冯光龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴永刚，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安保险公司璧山支公司，地址璧山区璧泉街道仙山路7号附3-2＃。法定代表人：何俊锐。原告冯光龙与被告吴永刚、中国平安保险公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告冯光龙向本院提出诉讼请求：一、对此次交通事故中对我造成的手、足、肢体部分受限，造成的伤失部分劳动力和造成的高血病进行鉴定，特提出申请，希望法院批准述求；二、根据2020年交通事故赔偿标准进行赔偿，包括医疗费后续治疗费10000元、康复费10000元、误工费43627.1元、护理费4650元、住院伙食补助费1860元、营养费11220元、交通费300元、鉴定费按实际发生为准由肇事方承担、精神损害抚慰金经鉴定后协商解决；三、此次交通事故造成财产损失手机1500元、电动二轮车4000元。事实和理由：2019年12月28日，吴永刚驾驶渝A60A1号小型客车在重庆市璧山区璧城街道塘湾街皮鞋城北一路12号路倒车时，与从皮鞋城二路方向经皮鞋城北一街往璧青路方向行驶的冯光龙驾驶的渝ACE247号二轮电动车相撞。造成冯光龙住院治疗，两车受损的道路交通事故。请求人民法院根据相关法律法规进行公平公正的判决。本院经审查认为，原告冯光龙在诉状中载明的被告名称为“中国平安保险公司璧山支公司”，经过查询，并无名为“中国平安保险公司璧山支公司”的机构存在。故，原告提供的被告基本信息错误，导致在本案中难以确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯光龙的起诉。案件受理费358.3元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1098号原告：郦锁方，男，1963年10月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市吕城镇运河村民委员会郦西村民小组，住所地丹阳市吕城镇运河村郦西组。负责人：史国英，系村民小组长。原告郦锁方与被告丹阳市吕城镇运河村民委员会郦西村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郦锁方到庭参加诉讼，被告阳市吕城镇运河村民委员会郦西村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦锁方在审理过程中向本院确认以下诉讼请求：1、判令被告立即给付少付原告2019年土地流转款928.5元；2、要求被告支付我女儿郦梦捷、外孙女殷子宁2019年应当分配的收益款1878.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，被告通过集体流转的方式将我承包的4.89亩承包地流转给许玉柱从事粮食种植，承包费为每亩每年650元。另外，被告有20.8亩树田出租的收益用于集体组织的村民分配。但被告以我女儿已出嫁为由，少分我2019年的土地流转款928.5元，并拖欠我女儿郦梦捷、外孙女殷子宁2019年应当分配的收益款1878.5元，侵害了集体经济组织成员权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告丹阳市吕城镇运河村民委员会郦西村民小组未应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的农民土地承包经营权证、股权证书、2019年土地承包分配明细表、大吕村民委员会证明、结婚证等，以及本院（2018）苏1181民初8793号、（2019）苏1181民初4806号民事判决书、调查笔录等本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原告郦锁方在丹阳市以家庭承包的方式，承包土地面积4.89亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2016年12月29日核发了农村土地承包经营权证，权证载明的原告家庭成员包括原告、原告妻子姜华珍、原告女儿郦梦婕、原告母亲邱和美。自2001年开始，经原告同意，原告承包的土地由丹阳市整体流转给许玉柱种植粮食，截至2016年度许玉柱均将承包款交给被告丹阳市，由被告统一分配给每户承包人。自2017年度起，许玉柱每年按照被告丹阳市制作的土地承包分配明细表所载明的田亩数及金额，将相应的土地承包款发放至各村民。2019年，土地承包分配明细表载明的田亩总数为88.6亩，其中被告承包田亩数为2.44亩，应分配承包费为1518元；原告另外还领取了其母亲邱和美应分配承包款732元（田亩数为1.22亩），合计2250元。本院认为,本案的争议焦点1为:被告是否拖欠原告2019年度的流转价款?根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定,国家对耕地、林地和草地等实行统一登记,登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告提供的农村土地承包经营权证均载明承包方代表为郦锁方,故涉案土地的承包经营权应为郦锁方户享有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定,土地承包经营权流转的价款,应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有,任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告承包的土地自2001年起一直通过被告以整体流转的方式交由许玉柱种植，流转的价款也是通过被告负责人与许玉柱商定，历年来也未有争议，至于2019年的土地流转的价款，通过该分配表计算，土地流转价款普遍为622元／亩，考虑到被告制作了分配表交许玉柱并已实际发放，结合历年来价款的商定方式，本院认定2019年的土地流转价款为622元／亩。今后原告如有异议，可采取与流入方直接商定或其它方式妥善处置。因此，本院认定被告尚结欠原告2019年度土地流转价款为4.89亩×622元／亩﹣2250元﹦791.58元。本案的争议焦点2为:原告主张被告给付其女儿郦梦捷、外孙女殷子宁2019年的收益分配款1878.5元能否得到支持?本院认为，该请求涉及他人权利，应由权利人依法另行行使，对此原告郦锁方无权主张，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告丹阳市吕城镇运河村民委员会郦西村民小组于本判决生效后十日内给付原告郦锁方2019年度结欠的土地流转价款791.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  殷玲美人民陪审员  刘中元二〇二〇年七月十六日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执917号陈军、王安凯：关于申请人陈军与被执行人王安凯买卖合同纠纷一案，该案的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执917号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月七日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初26号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人孔X，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住廊坊市安次区。因涉嫌非犯法拘禁罪，于2019年6月7日被永清县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。 被告人卢X，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月25日被永清县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 被告人郭X，男性，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，捕前住廊坊市广阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月18日被永清县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年5月17日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉(2020)18号起诉书指控被告人孔X、郭X、卢X犯非法拘禁罪向本院提起公诉，经廊坊市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、朱丹妮出庭支持公诉，被告人孔X及其辩护人崔伟强、被告人郭X、卢X到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孔X为向他人索要债务，于2015年6月7日将被害人巢某1从家中带走，并纠集被告人郭X、卢X等人于2015年6月7日至10日、6月12日至16日期间，将巢某1拘禁在廊坊市安次区。 另查明，被告人孔X于2019年6月7日被传唤到案，被告人郭X、卢X分别于2019年6月18日、6月25日被抓获到案，郭X到案后，如实供述了犯罪事实。 在本案审理中，被告人孔X得到被害人巢某1的谅解，巢某1请求本院对孔X从宽处罚。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人王某、巢某2等人的证言，宾馆入住信息、借条复印件，到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔X、郭X、卢海滨非法剥夺他人人身自由，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。郭X有坦白情节，对其从轻处罚；卢X当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑；孔X当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，另对被告人郭X依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人孔X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年9月6日止）。 二、被告人卢X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年8月24日止）。 三、被告人郭X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郝雪松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20828号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：湖北九歌山水文化传媒有限公司，住所武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区403国际艺术中心，统一社会信用代码×××76Ａ。法定代表人：邓立。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告湖北九歌山水文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十五日书记员  张玉鹏
陕西省商洛市商州区人民法院          民事裁定书                           (2020)陕1002民初44号    原告：李燕子，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苏斐，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李燕子与被告苏斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：    本案转为普通程序。                            审  判  长    李小华                                人民陪审员    李高岐                             人民陪审员    田万民                           二〇二〇年三月九日                             书  记  员    王肖肖1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1689号 申请执行人:陈丽，女，1989年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈新，男，1987年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初3753号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李东霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1355号之一申请执行人：张子炳，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙建林，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市车城西路115号。法定代表人：张颖秋，该公司董事长。申请执行人张子炳与被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鄂03民终1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张子炳于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司支付工程款本金3230958.71元及利息，应承担案件受理费32648元，执行费用35400元。执行过程中，1、本院于2019年12月6日向被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司名下的财产信息。查知被执行人何年忠名下登记有房产但已有多轮查封，暂无法处置，被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。被执行人十堰市泽安建筑工程有限公司于2020年1月23日转入本院标的款账户300000元，于2020年3月30日兑付给张子炳300000元，申请执行人张子炳尚未受偿金额为本金2930958.71元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司采取限制高消费，7月14日纳入失信被执行人名单。4、2020年7月10日申请执行人张子炳以正与被执行人协商处理此事为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 震
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初274号原告施福清，男，汉族，1967年2月26日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告常州瑾辰物流有限公司，统一社会信用代码GF8T，住所地常州市武进区湖塘镇中奥花园3幢114号。法定代表人袁金红。第三人陈杰，男，汉族，1987年8月6日生，住常州市钟楼区。原告施福清与被告常州瑾辰物流有限公司（以下简瑾辰公司）、第三人陈杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序审理。2020年4月15日，本院依法裁定本案转普通程序审理。2020年7月23日，本院公开开庭审理了本案。原告施福清及其委托诉讼代理人贾福东、第三人陈杰到庭参加诉讼。被告瑾辰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施福清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方间的货车租用协议；2、判令被告立即向原告支付所欠租金15000元（暂计三个月，实际金额计算至车辆返还日止）；3、判令第三人向原告返还牌照为沪Ｄ×××××厢式货车一辆；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更其诉请为：1、判令解除原、被告双方间的货车租用协议；2、判令被告立即向原告支付所欠租金35000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年9月15日，原、被告双方签订货车租用协议一份，由原告将其所有但车辆登记为上海品易包装材料有限公司的牌照为沪Ｄ×××××厢式货车一辆租赁给被告，约定租期至2020年5月25日，每月租金5000元。但截止起诉前，被告未支付任何费用。2019年11月19日，原告发现案涉车辆已经被抵押给了第三人陈杰使用。原告要求第三人陈杰返还车辆，第三人陈杰拒绝返还。为此，原告现向法院起诉，要求判如所请。被告瑾辰公司未作答辩。第三人陈杰述称，因案涉车辆挂靠在上海品易包装材料有限公司，故在原告向第三人要求归还车辆时，第三人因不知道车辆的所有权人是谁，遂未归还给原告；且案涉车辆是因为包道军欠第三人款项而抵押给第三人使用的。案涉车辆现已由原告转让给第三人。经审理查明：被告瑾辰公司系由包道军出资设立的一人有限责任公司。案涉车辆沪Ｄ×××××厢式货车登记车主为上海品易包装材料有限公司，实为原告所有，系挂靠在上海品易包装材料有限公司。2019年9月15日，原、被告双方签订货车租用协议一份，约定由原告将案涉车辆出租给被告使用，租期至2020年5月25日止，租金为每月5000元，协议并约定被告向原告支付押金10000元，租金每2个月结算一次，协议并约定过年一个月不计算租金，协议并对其他内容作了约定。上述协议订立后，原告即将案涉车辆交由被告使用，但被告既未向原告支付押金，也未能按协议约定向原告支付租金。此后，被告因结欠第三人陈杰款项，被告遂将案涉车辆抵押给第三人陈杰使用，以该车辆使用的收入抵偿欠款。原告在催要租金未果并得知上述情况后，在2019年11月19日发现案涉车辆时，原告即报警要求第三人陈杰返还车辆，未果。2019年12月25日，原告向被告发出解除合同函一份，要求解除双方间的租用协议。2020年1月7日，原告起诉来院，要求处理。案件审理中，原告与第三人陈杰于2020年5月23日达成车辆转让协议，由原告将案涉车辆作价30000元转让给了第三人陈杰，第三人陈杰则继续将案涉车辆挂靠在上海品易包装材料有限公司。上述事实，由原告提供的货车租用协议、车辆挂靠协议、上海品易包装材料有限公司出具的证明、接处警登记表、解除合同函，以及第三人陈杰提供的其与被告间的汽车租赁合同、被告出具的借条及其与原告间的车辆转让协议等证据及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的车辆租用协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。协议订立后，原告已将案涉车辆交由被告使用，但被告却未能按合同约定支付相应的租金及押金，其行为已违反了协议的约定。2019年12月25日，原告向被告邮寄了解除合同函，要求解除双方间的合同。但原告向被告邮寄该解除合同通知时，被告逾期未支付的租金仅一期，原告也未提供证据证明此前其已向被告进行了催要而被告仍拒不予支付，且双方在协议中也未就是否允许转租作出明确约定，故原告在向被告发送解除合同通知时，其尚不具有合同解除权，该解除合同通知不发生合同解除的法律效力。但此后被告仍未能履行租金支付义务。在此情形下，原告起诉要求解除双方间的车辆租用协议，符合法律有关债务人迟延履行其债务且经债权人催告后仍不履行的情形，原告依法有权解除合同。基于案涉租用协议约定的租期现已届满，本院对原告的该诉请不再再行予以处理。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告于2020年5月23日将案涉车辆转让给第三人，截止转让之日，被告实际使用（包括将案涉车辆交由第三人使用）案涉车辆8个月，扣除协议约定的过年不计算租金的1个月，其应向原告支付7个月的租金，按协议约定的租金标准，其应支付的租金为35000元。原告与此相应的诉请，本院依法予以支持。被告瑾辰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常州瑾辰物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施福清租金35000元。二、驳回原告施福清的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，均由被告常州瑾辰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  林丽洁人民陪审员  杨文武二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱斐讯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初395号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人贺国平，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人贺国平犯交通肇事罪,于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉,被告人贺国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月19日5时50分许，被告人贺国平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市皇线由北往南行驶，行至该道路37公里430米处时，撞上前方同方向行驶的田某驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车尾部，造成车辆受损、田某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人贺国平承担该事故的全部责任。事故发生后,被告人贺国平主动投案并如实供述自己的罪行。案发后,被告人贺国平自愿接受处罚,并就民事赔偿与被害人家属达成协议,取得被害人家属谅解。公诉机关认为,被告人贺国平驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人贺国平有自首情节,自愿接受处罚,并就民事赔偿与被害人家属达成协议,取得被害人家属谅解,建议判处被告人贺国平一年有期徒刑,适用缓刑。公诉机关提交了110接警登记表,证人田某的证言,被告人贺国平的供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,司法鉴定意见,道路交通事故责任认定意见,交通事故赔偿协议,收条,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人贺国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人贺国平的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人贺国平主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。被告人贺国平认罪认罚,就民事赔偿与被害人家属达成协议,取得被害人家属谅解,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人贺国平犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年七月十三日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4008号原告：刘克时，男，1990年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：章海燕,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。责任人：何彬。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，1995年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶仙夫，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘克时与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、叶仙夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘克时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克时撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1639号 原告：宋艳芳，女，1969年06月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司崇州分公司，住所地：崇州市崇阳街道唐安东路153号。 负责人：谢峰，公司经理。 委托诉讼代理人：陆春燕，四川泰和泰律师事务所律师。 宋艳芳与中国移动通信集团四川有限公司崇州分公司（以下简称移动崇州分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共174，606.79元。 事实和理由：2019年03月20日，宋艳芳驾驶二轮电动车从前峰村6组往前峰村7组行驶，当行驶至怀远镇福桥村1组时被掉下的移动崇州分公司的光缆线挂倒，造成车辆受损，宋艳芳受伤的交通事故。本次事故经崇州市交警大队调查出具道路交通事故认定书认定：移动崇州分公司承担事故全部责任。宋艳芳受伤经过两次住院治疗出院，2019年07月02日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，宋艳芳的伤残等级为十级。请求依法支持原告的诉讼请求。 移动崇州分公司辩称：本次事故是物件损害事故，宋艳芳驾驶电动车未注意安全，应当减轻移动崇州分公司责任。 双方当事人对以下事实无争议：2019年03月20日，宋艳芳驾驶二轮电动车从前峰村6组往前峰村7组行驶，当行驶至怀远镇福桥村1组时被掉下的移动崇州分公司的光缆线挂倒，造成车辆受损，宋艳芳受伤的事故。此次事故经崇州市交警大队调查出具道路交通事故认定书认定：中国移动通信集团四川有限公司崇州分公司承担事故全部责任，宋艳芳不承担事故责任。宋艳芳受伤后先后两次在崇州市二医院住院治疗，产生医疗费47，800.75元。2019年07月02日，宋艳芳的伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，产生鉴定费1，200元。宋艳芳住院产生住院伙食费690元，营养费690元，宋艳芳在审理中放弃续医费的请求。上述事实本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：宋艳芳是否应承担此次事故的责任及宋艳芳的其他具体损失。 本院认为：本次事故经崇州市公安局交通警察大队的调查认定：本次事故的发生是宋艳芳被路上掉下的光缆线挂倒所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款之规定，移动崇州分公司没有提交证据证明宋艳芳在本次事故中有交通违法行为，移动崇州分公司作为光缆的所有人和管理者应当对本次事故的发生承担全部责任，对移动崇州分公司辩称宋艳芳应承担相应事故责任的辩解意见本院不予采信。对于双方争议的宋艳芳的其他具体损失，本院结合宋艳芳提供的住院病情证明书、病历资料及本地区生活水平，酌情支持护理费7，440元[（院内32天×120/天）+（院外60天×60/天）]；误工费根据医嘱参照农业人员平均工资标准酌情支持17，538.72元（122天×143.76元/天）；残疾赔偿金按照城镇居民标准支持72，308元（36，154元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌情支持5，000元；交通费酌情支持500元。综上，宋艳芳因此次交通事故受伤所产生的损失共计153，167.47元（医疗47，800.75元+伙补690元+营养690元+护理7，440元+误工17，538.72元+残赔72，308元+交通500元+精抚5，000元+鉴定1，200元）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定。移动崇州分公司在本次交通事故中承担事故全部责任，应对宋艳芳因此受伤产生的损失承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 一、中国移动通信集团四川有限公司崇州分公司在本判决生效之日起30日内赔偿宋艳芳153，167.47元。 二、驳回宋艳芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，274元减半收取637元，由中国移动通信集团四川有限公司崇州分公司负担（此款已由宋艳芳垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1804号 原告：李子振，男，1966年2月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：谢德刚，男，1982年4月2日生，汉族，住平邑县。 原告李子振与被告谢德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子振及其委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告谢德刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令谢德刚归还借款20000元及利息。事实和理由：2011年9月26日，谢德刚向李子振借款25000元，约定月息二分，用期十五天，该借款本金及利息虽经李子振多次催要，谢德刚一直没有归还。 谢德刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，谢德刚以买车需要资金为由向李子振借款现金20000元，并出具借条一张。双方约定借款到期日为2011年10月10日，但未书面约定借款利率及逾期利率。借款到期后，经李子振多次催要，谢德刚未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。谢德刚向李子振借款20000元，有其签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现李子振要求谢德刚偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。因双方书面约定了借期但未书面约定借款利率、逾期利率，应视为借期内无利息，逾期利率本院依法认定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 谢德刚于本判决生效后三日内偿还李子振借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2011年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谢德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  公丕强 人民陪审员  王仕峰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6444号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李能，男，1993年7月15日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。被告：唐桂芝，女，1969年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告李能、唐桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗和被告唐桂芝到庭参加诉讼，被告李能经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告李能、唐桂芝归还原告剩余贷款本金202632.67元；（2）被告李能、唐桂芝支付拖欠利息8656.01元、本金罚息1313.11元、利息复利295.36元（截止2020年1月17日止），并支付2020年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币202632.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币8656.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；（3）被告吴李能、唐桂芝支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）被告李能、唐桂芝不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｂ×××××（发动机号为×××××）的宝马×××××牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李能、唐桂芝继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告李能、唐桂芝承担。诉讼标的总金额：人民币214897.15元。被告唐桂芝辩称，欠的钱是应该还的。但确实是有困难，疫情的影响所以拿不出钱来。希望把利息减免一点，如果实在还不了，只有拿车抵了。被告李能未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李能、唐桂芝于2017年7月25日与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元，其中中段贷款金额为16.704万元，尾段贷款金额为13.296万元；贷款期限为36个月，自2017年7月25日起年2020年7月25日止；贷款年利率8.15％，为固定利率;贷款用于购买汽车；中段贷款还款方式为按月等额还款，尾段贷款还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李能将其所有的牌号为贵Ｂ×××××（车架号：×××××；发动机号：×××××）的宝马×××××牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并与被告李能、唐桂芝办理了抵押登记，但被告自2019年6月25日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。综上所述，被告李能、唐桂芝未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李能、唐桂芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币202632.67元，利息8656.01元，罚息1313.11元，复利295.36元（利息、罚息、复利均计算至2020年1月17日；2020年1月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金202632.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8656.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告李能、唐桂芝于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告李能名下车牌号为贵Ｂ×××××（车架号：×××××发动机号：Ａ×××××）宝马×××××牌小型越野客车的车辆享有抵押权,对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决前述内容内享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李能、唐桂芝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告李能、唐桂芝负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年七月一日书记员  肖莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执822号申请执行人：杨宝娣，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：许湘元，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周少华，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人杨宝娣与被执行人许湘元、周少华民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨宝娣与被执行人许湘元、周少华于2020年7月21日达成长期履行和解协议，申请执行人杨宝娣于2020年7月24向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执822号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十四日书记员  张建刚
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初832号原告：熊瑞强，男，1967年3月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李兴忠，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告熊瑞强与被告李兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞强及其委托诉讼代理人胡新疆，被告李兴忠及其委托诉讼代理人李克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞强向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告借款本金92,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。由于被告在威信县东环路开设一个防盗门销售店，于2013年上半年（具体时间记不清楚了）向原告借款15,000元，同期再次以熊彩旭名义向原告借款20,000元用于资金周转，约定月利率2%，被告支付了大概两个月利息后便一直未支付利息和返还本金。2016年6月18日，通过双方结算利息及本金共计约60,000余元，被告当日向原告出具了借款60,000元的借条；李兴忠与熊彩旭共同经营防盗门期间，熊彩旭向原告多次借款用于经营，因经营不善双方对债务进行分配，经协商确定熊彩旭的借款大约40,000余元及按月利率2%计算利息共计80,000元，由被告李兴忠承担，并于同日向原告出具了80,000元的借条。出具借条后，被告至今返还了借款47,500元，尚有92,500元经原告多次催要，被告仍未返还，故作如前所请。被告李兴忠辩称，向原告出具借条是事实，但原告诉称的借款本金不属实，其于2013年向原告分别借款15,000元和20,000元（以熊彩旭名义借的），约定月利率10%，借款后支付了大约一年的利息，由于后面未支付利息和返还本金，原告于2016年6月18日将被告扣留在其家中，并按月利率10%计算两笔借款的利息（复利）后，分别向原告出具了借款60,000元和80,000元的借条，出具借条后被告支付了原告47,500元。综上，原告诉称的两笔借款系虚假借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的两份借条，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证事项，综合本案其他证据及原被告陈述，原被告之间实际借款为35000元，该组证据不能证明原告的欲证事实，故不予采信；2.原告提交的光盘一张，被告认为不能证明其欠原告140000元的事实，只能证明双方存在借贷关系，因该光盘的聊天录音中，并无欠款的具体金额，故该证据只能证明原被告之间存在借款事实及被告已返还47500元的事实，但不能证明借款金额，故予以部分采信。3.被告李兴忠申请证人李某到庭作证，李某证实：其不清楚熊瑞强与李兴忠之间的借款过程、借款金额和李兴忠是否被胁迫，其只是知道李兴忠欠熊瑞强借款，并担保李兴忠一周内返还30000元；该证实与原被告陈述相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊瑞强与被告李兴忠系同村村民。2013年，被告因经营资金周转困难向原告借款15,000元，同年再次以熊彩旭名义向原告借款20,000元用于资金周转。被告支付了部分利息后便一直未支付利息和返还本金。2016年6月18日，被告向原告出具两份借条，分别载明：“今借到熊瑞强现金60,000元，借款人：李兴忠，2016年6月18日”，“今借到熊瑞强现金80,000元，借款人：李兴忠，2016年6月18日”。出具借条后，被告返还了原告47,500元。2020年4月23日，原告以所诉诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、原被告是否存在借款关系，借款金额如何认定；二、原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，原告主张被告于2013年上半年向其借款15,000元，同年再次以熊彩旭名义向其借款20,000元用于资金周转，约定月利率2%，被告支付了大概两个月利息后便一直未支付利息和返还本金，双方于2016年6月18日结算利息后，被告当日向原告出具了借款60,000元的借条；同日，双方对被告与熊彩旭共同经营防盗门期间，熊彩旭向原告多次借款经营的债务进行分配，经协商确定熊彩旭所借的款项中大约本金40,000余元及按月利率2%计算利息共计80,000元，由被告李兴忠承担，并向原告出具了80,000元的借条。原告针对其主张提供了两份借条及一张光盘予以证实，但被告辩称双方实际借款分别为第一次的15,000元及第二次的20,000元，对于债务分配的事实不予认可，且出具给原告的借条系两次借款按月利率10%计算复利后分别出具的；对此，原告负有进一步补强证据的证明责任，且经法庭调查原告对具体借款时间及债务分配时由被告承担的具体本金金额等均不能确定，故原告应承担对己不利的后果。综上，依据原被告陈述及现有证据，本院认为，被告向原告两次借款共计35,000元的可能性较大，故认定双方借款金额为35,000元；对于原告主张债务分配形成的借贷关系，其未提供充分证据证实，不予认定。关于焦点二，原告主张被告返还借款92,500元，原告主张月利率2%，被告支付了大约两个月的利息，而被告辩称已按月利率10%支付了大概一年的利息。根据原被告陈述，双方均认可借款时约定了利息，但被告对于其主张并未提供证据证明，根据法律规定本院认定双方出具借条前约定月利率为2%；同时，原告对借款具体时间不能确定，结合庭审中原被告陈述，本院酌定双方借款时间2013年5月。综上，被告应返还原告本金35,000元及利息24,500元（自2013年7月至2016年6月出具借条时），因被告已给付原告47,500元，故被告尚应支付原告12,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告熊瑞强12,000元；二、驳回原告熊瑞强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取1,055元；由原告熊瑞强负担900元，由被告李兴忠负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年七月十六日书记员  刘 玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执955号 被执行人：向阳，男，1998年1月7日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区温泉镇县。 向阳罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，该案作出的（2018）皖0421刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44528.88元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人户籍地所在法院调查走访，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44528.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李怡静
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初970号原告：骆忠云，男，1962年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：李东翠，女，1962年9月24日生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告骆忠云与被告李东翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告骆忠云于2020年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告骆忠云提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆忠云撤诉。案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由原告骆忠云负担。审判员  刘宣虎二〇二〇年七月二日书记员  雷 静
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初479号 原告：梁月平，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘洋，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。 原告梁月平与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月平到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁月平向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告借款37,000元，并支付自立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告梁月平系被告刘洋雇佣的工人，在原告随同被告打工期间，被告刘洋以工程周转需资金为由向原告借款37,000元，并于2019年8月14日向原告出具借条，原告将借款本金37,000元交付给了被告。时至今日，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁月平与被告刘洋系雇佣关系，被告刘洋雇佣原告梁月平从事空调安装工作，在工作期间，被告刘洋以资金周转为由向原告借款，2019年8月14日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今刘洋向梁月平借款人民币37,000元整，大写叁万柒仟元整，用于工程周转”。该借条由被告刘洋在借款人处签名确认。2020年1月15日，被告刘洋向原告出具欠条一份，欠条载明刘洋拖欠梁月平安装空调工资78,300元，庭审中原告称欠条中记载的78,300元包括此笔借款37,000元，其余是拖欠的工资。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、欠条、承诺书复印件和原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告因资金紧张向原告借款37,000元，有原告提交的借条及欠条相佐证，原被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告偿还拖欠的借款本金37,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告梁月平偿还借款本金37,000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息的计算自2020年6月9日起至全部给付之日止，以借款本金37,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 昕
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初45号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘万山，男，汉族，1972年11月2日出生，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。2018年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控原审被告人刘万山、冯贺飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月3日作出(2019)云0112刑初813号刑事判决书,原审被告人冯贺飞不服上诉后,昆明市中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)云01刑终1029号刑事裁定书将该案发回重审。发回重审后昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑变诉（2020）15号变更起诉决定书，将本案被告人变更为被告人刘万山一人。本院另行组成合议庭于2020年7月13日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人刘万山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月21日，被告人刘万山和一名男子（待查）在昆明市西山区“雅苑遇见你”咖啡厅，将冥币伪装成30万元的“高仿人民币”出售给被害人杨某甲（女），收取被害人杨某甲现金人民币10万元及香烟、三七等物品。2、2018年1月13日，被告人刘万山和一名男子（待查）在昆明市西山区“雅苑遇见你”咖啡厅，将冥币伪装成60万元“高仿人民币”出售给被害人杨某乙（女），收取被害人杨某乙现金人民币12万元。公诉机关认为，被告人刘万山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘万山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。指定辩护人提出被告人刘万山有特别自首情节，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年6月21日，被告人刘万山和一名男子（待查）在昆明市西山区“雅苑遇见你”咖啡厅，将冥币伪装成30万元的“高仿人民币”出售给被害人杨某1，收取被害人杨某1现金人民币10万元及香烟、三七等物品。2018年1月13日，被告人刘万山和一名男子（待查）在昆明市西山区“雅苑遇见你”咖啡厅，将冥币伪装成60万元“高仿人民币”出售给被害人杨某2，收取被害人杨某2现金人民币12万元。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过及补充情况说明、报案报告、被告人供述和辩解、被害人杨某1、杨某2的陈述、原审被告人冯贺飞的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、补充证据材料报告书、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、人员布控详细信息、总话单查询分析情况、昆明市公安局西山分局情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘万山伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘万山在被抓获后虽然承认自己实施诈骗行为，但未如实供述同案犯情况，且供述的犯罪事实与公安机关所掌握的系同种罪行，故对指定辩护人提出被告人刘万山有特别自首的意见，本院不予支持。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案违法所得依法上缴国库。三、涉案假币予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  车慧珍人民陪审员  李海鹰二〇二〇年七月十五日书 记 员  温晓兰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执426号执行人 ：张波，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路6号附1号，现住重庆市渝州区。被执行人：童明春，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。本院在受理的张波申请执行童明春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。一、童明春应给付张波本金46400元，此款定于2020年7月8日给付10000元，2020年10月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付10000元，其余部分给定于2021年5月1日前付清。二、童明春如任何一期出现逾期，则按判决执行。即同时要支付利息和迟延利息。如全部按期履行，本案即视为执行完毕。即张波放弃全部利息。三、案件受理费960元，执行费596元有童明春负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2016）鄂0324民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李尚兵二〇二〇年七月十三日书记员徐小林
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初564号     原告：西安斯瑞特环保科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码。   法定代表人：李娟，总经理。   委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。   被告：武宁荣达物流有限公司，住所地江西省九江市武宁县，统一社会信用代码。   法定代表人：张辉，经理。   委托诉讼代理人：刘翠萍，女，该公司员工。   原告西安斯瑞特环保科技有限公司与被告武宁荣达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安斯瑞特环保科技有限公司委托诉讼代理人杨建军、被告武宁荣达物流有限公司委托诉讼代理人刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告西安斯瑞特环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠运费70 341元并承担运费利息损失4 200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订了《委托运输合同》，合同签订后，原告依约履行了运输义务，原、被告分别于2019年8月7日、2019年8月19日、2019年9月23日、2019年10月18日进行对账，确认运输费总额为130 341元，被告分别于2019年8月20日、2019年9月17日、2019年9月21日、2019年10月21日向原告开具增值税发票，并于2019年9月5日、2019年9月18日向原告支付运费共计60 000元，被告尚欠原告运费70 341元。   被告武宁荣达物流有限公司承认原告在本案中所主张的运输及拖欠运费情况之事实。   本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的运输及拖欠70 341元运费情况之事实，故对此次运输合同纠纷的发生及欠款情况予以确认。原告主张运输费的请求，本院予以支持。运输合同中虽未约定利息条款，但被告未能及时支付运费确实给原告造成了损失，原告请求运费利息损失并无不当，本院予以支持，利息应自2019年10月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：   一、被告武宁荣达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安斯瑞特环保科技有限公司支付运输费70 341元及逾期付款利息（2019年10月18日起至欠款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算）；   二、驳回原告西安斯瑞特环保科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，由被告武宁荣达物流有限公司负担。因原告已预交，故被告武宁荣达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付 832元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王 秋 实       二○二○年七月六日       书记员   赵 春 花            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5132号 原告：封倩倩，女，汉族，贵州省遵义市人。 被告：陈逸俊，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告封倩倩与被告陈逸俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封倩倩到庭参加诉讼，被告陈逸俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封倩倩向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币14000元及支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%从2019年5月24日起计算至借款还清之日止，利随本清。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意，急需资金周转困难，被告向原告提出借款要求，用于资金周转，被告向原告多次借款14000元后，于2019年5月24日向原告出具借条一张，并约定于2019年7月10日前归还，到期时间还本付息，逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息，如借款人违约，债权人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费），由借款人承担。被告向原告借款人民币14000元，后原告多次催收，被告仍无还款意愿，至今未归还分文，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。为证明其主张，原告提交证据如下：一.借条；二.微信及支付宝转账流水截图；三.微信聊天记录；四.录音光盘。 被告陈逸俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定：被告陈逸俊因做生意需资金周转，在2019年3月至4月期间，原告封倩倩多次通过微信等方式向被告陈逸俊进行了转账。2019年5月24日，被告陈逸俊向原告封倩倩出具借条一张，该借条载明：今借到封倩倩人民币壹万肆仟元整（14000元），于2019年7月10日之前归还，到期时间还本付息，逾期未还，则按月利率2%付逾期利息；如借款人违约，债权人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等），由借款人承担。经双方协商，如违约由汇川区人民法院起诉。借款人：陈逸俊。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿付上述借款。 上述事实，有原告方提交的借条、微信及支付宝转账流水截图、微信聊天记录、录音光盘等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，关于原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告提供了被告向其出具的借款14000元的借条、原告向被告多次转款的流水截图，以及原被告之间的聊天记录，即在原被告之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告陈逸俊未按约偿还原告封倩倩借款，已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合原告的主张，本院酌定被告支付原告的借款利息为：以14000元为基数，从2019年7月11日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算。 被告陈逸俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由被告陈逸俊于本判决生效后十日内偿还原告封倩倩借款本金14000元及利息（利息以借款14000元为基数，从2019年7月11日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算）。 二.驳回原告封倩倩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告陈逸俊承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15569号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人袁霭光行政非诉执行一案，被执行人袁霭光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1878号之一 申请人：桃江县胜红页岩砖有限公司，住所湖南省桃江县马迹塘镇三里村村伍家仑组。 法定代表人：刘毅。 被申请人：湖南阳光建设工程项目管理有限公司。住所湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府14楼24房。 法定代表人：陈启彪。 桃江县胜红页岩砖有限公司与胡保良、湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司、湖南阳光建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0922民初1878号民事裁定书，冻结被申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司的银行存款530000元或在安化经开区建工程项目工程价款530000元。湖南阳关建设工程项目管理有限公司于2020年7月14日、桃江县胜红页岩砖有限公司于2020年7月15日均向本院申请解除湖南阳关建设工程项目管理有限公司在中国民生银行的69×××82账户的冻结。 本院经审查认为，申请人桃江县胜红页岩砖有限公司撤回部分保全申请符合法律规定，故对申请人与被申请人要求解除被申请人在中国民生银行69×××82的账户冻结的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对湖南阳光建设工程项目管理有限公司在中国民生银行69×××82账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周迅 二〇二〇年七月十六日 法官助理张一林 书记员刘康
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执526号之二 申请执行人：刘娟，女，1980年9月2日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：于连庆，男，1996年1月3日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行刘娟与于连庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1023财保225号民事裁定书查封了被执行人于连庆名下的位于永清县处，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于连庆名下的位于永清县处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓东
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1214号原告:曾海强，男，汉族，生于1985年6月16日，云南省盐津县人,住云南省昭通市盐津县。被告:江苏连恒建设劳务有限公司，统一社会信用代码：9132069135494886XB。住所地:南京市江北新区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1517室。法定代表人:李飞系公司总经理。原告曾海强诉被告江苏连恒建设劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾海强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曾海强撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告曾海强承担。审判员  温灿林二〇二〇年七月十四日法官助理凌涛书记员包艳玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初347号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈宏标，曾用名陈宏彪，男，1982年12月29日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，大专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被本院判处拘投三个月，缓刑六个月。因本案，于2020年6月1被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人陈宏标犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人陈宏标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月28日21时许，被告人陈宏标进入万地广场Ｂ1层核心机房，将广场内网监控设备破坏，再利用自己为万地广场通信设备维修工的身份和同事一起维修监控。当日23时许，被告人陈宏标在核心机房检查设备过程中秘密离开机房，进入万地广场五楼财务室，用钥匙将财务室内储物室的保险箱打开，将被害人尤某存放在保险箱内的现金人民币24845元盗走，后将被盗现金藏匿于万地广场Ｂ2层14-01消防通道内的空调管上。 2020年6月1日，被告人陈宏标被公安机关抓获归案。案发后，被盗的现金人民币24845元已被公安机关追回，发还给被害人尤某。 上述事实，被告人陈宏标在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人陈宏标的供述与辩解，被害人尤某的陈述，证人周某的证言，归案经过，接受证据材料清单，通话记录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈宏标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏标有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈宏标归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗款项已被追回并发还给被害人，对被告人陈宏标酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈宏标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千八百四十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  何一芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2194号申请人：张传中，男，1989年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尹娟，女，1992年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尹明振，男，1963年01月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解彩丽，女，1969年02月27日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初317号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹娟、尹明振、解彩丽银行存款85108元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年七月三日书记员 邓大龙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执308号申请执行人吴珍珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人长兴颜鑫服饰有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码：MA2B6E34-3。法定代表人：王芬。本院在执行申请执行人吴珍珍与被执行人长兴颜鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人吴珍珍已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初561号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张磊，男，1989年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地徐州市云龙区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日中午，被告人张磊在徐州市铜山区大许街昌润小区其家中饮用白酒后，于当日下午驾驶其车牌号为苏Ｃ×××××的白色宝骏牌530小型越野轿车，途经小区主干道至小区东大门外购物返回后，又于当天下午六点左右驾驶该机动车外出，在小区主干道处与其他停放路边车辆发生碰撞，被告人张磊与被碰撞车主发生争执，民警发现被告人张磊有酒后驾驶机动车的行为。经检验，被告人张磊血样中乙醇含量为224.0mg/100ml血。被告人张磊主动投案如实供述了上述犯罪事实，且与被其碰撞车主达成和解，并于2020年7月17日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、朱某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张磊主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2091号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：彭珊，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告彭珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告彭珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．彭珊偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金9835.06元及利息、违约金（计至2019年9月21日利息为597.84元、违约金134.82元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算；2．彭珊赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元、公告费260元。事实和理由：2016年3月15日，彭珊向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），并签署用卡须知，申请信用额度1万元。领用合约约定：1．福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；3．甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告于2016年11月10日发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金，于2017年7月1日执行。4．乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在审慎调查审查之后，同意了彭珊的开卡申请，授信额度1万元，月利率为8.25‰。彭珊依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年9月21日，彭珊已结欠透支款本金9835.06元、利息597.84元、违约金134.82元。 彭珊未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、审批表、用卡须知、调整违约金公告、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、农业银行业务回单、律师费发票、缴纳公告费发票、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年3月31日彭珊开始使用福安信用社发放的卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，2019年2月21日起因彭珊未按约还款，福安信用社开始按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金。从2019年9月22日至庭审之日是，彭珊未再还款。截至2020年6月21日，共结欠本金9835.06元、利息1204.18元、违约金675.16元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，彭珊向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方当事人均应依约履行。彭珊在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。彭珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭珊于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金9835.06元及利息、违约金（按双方签订的《领用合约》约定，以不同时间所欠本金为基数，截至2019年9月21日利息为597.84元，之后至实际还款之日止利息继续计算，违约金自2019年2月21日计算至实际还款之日止，但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、彭珊于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 三、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由彭珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5091号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该行行长。被告：李梁，男。被告：陈朝霞，女。被告：林州市宏旺农林牧科技有限公司，住所地林州市东姚镇辛村正易养殖场。法定代表人：郭卫红，系公司负责人。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行诉被告李梁、陈朝霞、林州市宏旺农林牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年七月三十日书记员  李垣锃
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初269号 原告：李国迎，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高桂云，女，系原告妻子。 被告：李国，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告李国迎与被告李国排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2019年11月6日作出了（2019）冀0227民初1370号民事裁定，原告李国迎不服该裁定上诉至唐山市中级人民法院。2020年3月11日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终1178号民事裁定书，裁定本案指令迁西县人民法院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国迎及委托诉讼代理人高桂云、李志华、被告李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国迎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵害、排除妨碍:1、把堆积在原告房屋西侧承包土地上的垃圾、石墙、石头、柴草、栽植的树木移走。2、将原告房屋南边的土地恢复原状(被告在原告承包的土地上挖了一道大约0.4米深、10米长、0.3米宽的长沟),同时将栽植的树木、石头移走。3、要求被告拆除在被告家门前的原告土地上的石墙。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在自家房屋西边、东边和南边有承包的土地0.5亩,西边和南边的土地多年来一直被被告霸占。被告在原告承包的土地上栽植树木、垒墙、堆放垃圾和杂物,房南的土地还被被告挖了一道沟。被告家门前有原告家与赵素荣家(马英的母亲)互换的土地005亩,该土地也一直被被告占用至今,并垒上了石墙。原被告为此多次发生争议。虽经镇司法所调解,但未果。为维护原告合法权益,依法向贵院提起诉讼,望依法判决。 被告李国辩称：我不存在侵权行为，原告要求我清理不合理。原告主张的恢复原状的地方全是我的土地，我垒了石墙挖了沟堆放了垃圾，原告也无权要求我清理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证1、2018年7月2日加盖迁西县村民委员会公章的书面证明，证2、原告李国迎的农村土地承包经营权证复印件，证3、迁西县新集镇人民政府颁发的《村镇规划选址意见书》，证4、马英家农村土地承包经营权证书，证5、2008年4月19日，原告父亲李香振与马英母亲签订的《协议书》，证6、现场照片、现场视频。被告为证实其主张向本院提交两份证人证言。本院综合原、被告诉辩意见、举、质证意见以及庭审陈述意见等，对双方提交的证据的形式真实性均予以确认。经对原、被告陈述及其提交的证据综合分析，本院认定事实如下：原告李国迎父亲李香振经换地取得原告现房屋占用土地及房屋周围土地，合计0.8亩土地的使用权。该土地南北长25.8米，东西宽20.8米。原告建设房屋东西宽12米，房屋东侧留有土地宽5.2米，房屋西侧留有土地宽3.6米。经核实，原告土地四至为，东至：原告房屋东侧地基外侧及东侧院墙地基外侧向外丈量5.2米，形成的北至坝砍南至水泥路北侧边沿一线；南至：水泥路北侧边沿；西至：原告房屋西侧地基外侧及西侧院墙地基外侧向外丈量3.6米，形成的北至坝砍南至水泥路北侧边沿一线；北至：坝砍。现原、被告案涉争议的部分土地，系经原告父亲李香振与被告李国协商置换取得的占用、使用权。2018年2月，因被告李国翻建现住宅院，与原告间发生矛盾。后被告以要求收回原来置换给原告的土地等为由，在原告房屋西侧地基外侧及西侧院墙地基外侧向外丈量3.6米，形成的北至坝砍南至水泥路北侧边沿一线以东，至原告房屋房屋西侧地基外侧及西侧院墙地基外侧形成的北至坝砍南至水泥路北侧边沿一线以西的范围内，垒砌了院墙、堆放了杂物；在原告西侧院墙地基外侧向南延长至水泥路北侧边沿一线以东，至原告院落南门西侧至南面水泥路北侧边沿一线以西的范围内的土地上挖设垄沟、种植树木等。 本院认为，本案原告现居住的房屋及周边占有、使用的土地数量及范围已属清晰。2018年2月，被告李国与原告发生矛盾后，擅自单方改变更换土地协议，并在已属原告确权范围内土地上设置障碍的行为，违反了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。原告李国迎要求排除李国侵权行为的诉请，依法应予支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李国于本判决生效之日起十日内清除由其在原告李国迎具有使用权的土地上设置的建筑物、搁置物、种植的树木；填平其挖设的垄沟等（清除、填平的范围为：东起原告房屋西侧地基外侧及西侧院墙地基外侧形成的北至坝砍南至水泥路北侧边沿一线，南至水泥路北侧边沿，西至原告房屋西侧地基外侧及西侧院墙地基外侧向外丈量3.6米，形成的北至坝砍南至水泥路北侧边沿一线，北至坝砍；东起原告院落南门西侧至南面水泥路北侧边沿一线，南至水泥路北侧边沿线，西至原告西侧院墙地基外侧向南延长至水泥路北侧边沿一线，北至原告南侧院墙地基外侧一线）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告李国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵印来 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  赵明军 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2876号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：胡倩倩，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4900号民事判决书，依法向被执行人胡倩倩送达执行通知书，责令被执行人胡倩倩履行下列义务：一、偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年1月9日的信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等费用153038.12元；二、利息37764元（以135113.11元为本金，从2019年1月10日至2020年7月22日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息9614元（以153038.12元为本金，从2019年7月29日起暂算至2020年7月22日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1793元，执行费2275元，共计204484.12元。但被执行人胡倩倩至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡倩倩的银行存款204484.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振威
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初438号原告：王彩英，女，1976年12月3日出生，汉族，现住洛宁县。被告：杨继华，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地洛宁县，现住洛宁县。原告王彩英诉被告杨继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英到庭参加诉讼，被告杨继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继华支付欠款20000元及利息29400元（利息按月息2分自2017年4月8日计算至还清为止，现暂计算至2020年4月8日为29400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年11月，原告按照约定持续向被告的“底张社区”项目提供水泥，2013年11月20日原告与被告经过算账，被告仍然拖欠原告20000元货款，遂向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到水泥款贰万元，月息3分（600元/月）杨继华，2013年11月20日”。2017年4月8日，原告向被告索要欠款及利息，由于被告经济紧张，遂又向原告出具欠条一张：“今欠到水泥款利息壹万伍仟元（￥15000元），杨继华，2017年4月8日”，原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不予支付。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告杨继华未答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告杨继华就所欠原告剩余水泥款给原告王彩英出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到水泥款贰万元，月息3分，（600元/月），杨继华，2013年11月20号”。2017年4月8日，原、被告经结算，被告就所欠水泥款所产生的利息，给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到水泥款利息壹万伍仟元（￥15000元），杨继华，2017年4月8号”。后经原告多次催讨未果，发生纠纷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付尚欠水泥款20000元及利息的诉讼请求,有被告杨继华书写的欠条为证，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王彩英欠款20000元及利息29400元，共计49400元。二、被告杨继华给付原告王彩英欠款20000元的利息,从2020年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，保全费514元，共计1032元，由被告杨继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月七日书记员 买焕君
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执564号唐诗敏、蒋胜保、宋惠平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司:本院执行的唐诗敏申请蒋胜保等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平自动履行，执行金额20111.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初153号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人黄竹青，男，1960年4月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，中共党员，住兰溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人黄竹青犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，被告人黄竹青及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月24日上午4时30分许，被告人黄竹青驾驶浙ＧＢ××××大型普通客车从兰溪市永昌街道前往龙游县横山镇余岗村。当日5时11分许，其驾车途经316省道24ｋｍ＋600ｍ龙游县横山镇上向徐村路段时，与同向推二轮翻斗车的被害人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄竹青驾车逃离现场，后于当日上午在浙江鑫浪纺织有限公司被抓获。经鉴定，黄某符合道路交通事故钝性外力作用造成胸、腹腔器官损伤致创伤性失血性休克死亡。龙游县公安局交警大队认定，黄竹青负事故全部责任，黄某无责任。 案发后，被告人黄竹青赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已于2020年7月24日赔偿被害人亲属交通事故损失110000元，另由浙江鑫浪纺织品有限公司赔偿被害人亲属交通事故损失140000元，于2020年8月9日前履行完毕。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人粟润梅、张某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行车记录、监控视频及制作说明，行政强制措施凭证，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡证明书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，警情详单，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人黄竹青的供述及民事调解书、网上银行电子回单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄竹青违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。黄竹青归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人关于黄竹青系坦白，已赔偿受害人损失，认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性不深，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄竹青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2023年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??