江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初954号 原告：黄欢欢，女，1989年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被告：刘诗美，男，1949年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务农，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：张志浩，江西常足律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：瑞昌市人民南路18号。统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西常足律师事务所律师。 原告黄欢欢诉被告刘诗美、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢欢及其委托诉讼代理人陈四海、被告刘诗美及其委托诉讼代理人张志浩、被告人民财保瑞昌支公司委托诉讼代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等合计人民币145920.72元。庭审中，原告当庭变更该项诉讼请求，营养费由630元变更为3600元，加上原告鉴定时在医院检查的费用550元及因被告申请重新鉴定原告往返鉴定机构的乘车费137元，总计诉讼请求金额变更为149577.72元；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日13时25分许，被告刘诗美驾驶九江临时号牌x号两轮电动车沿瑞昌市人民南路自北向南行驶至人民南路邮政银行门前路段非机动车道与同向丢垃圾的原告黄欢欢发生追尾碰撞，造成原告黄欢欢受伤。原告黄欢欢受伤后被送至瑞昌市人民医院治疗，29天后出院。瑞昌市公安局交通管理大队认定刘诗美（被告）负事故全部责任，黄欢欢（原告）无责任。事故造成原告黄欢欢左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折、左足踝皮肤挫伤。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，黄欢欢左小腿所受的伤，评定为十级伤残，后期治疗费壹万伍仟元，误工期210日，护理期120日，营养期120日。被告刘诗美驾驶的九江临时号牌x号两轮电动车在被告人民财保瑞昌支公司有“电动自行车第三者责任险”。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告刘诗美辩称：1、对事故发生及主次责任划分没有异议；2、治疗费用需要依据票据再核减我方已经垫付的费用；3、对司法鉴定意见有异议，认为误工期是149天，护理期应依据实际住院天数，申请重新鉴定；4、原告诉请的营养费标准过高，后期治疗费只能依据已确定的费用，精神损害金有异议，交通费要依据发票，残疾赔偿金及鉴定费有异议，需要申请重新鉴定。 被告人民财保瑞昌支公司辩称：1、被告刘诗美在我公司购买的电动自行车第三者责任保险属实，予以认可；2、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；3、对赔偿清单中的误工费因为原告没有提供证据，我方不认可；4、营养费和伙食补助费应以20元每天计算，护理费我方申请重新鉴定，应该按照私营企业护理行业标准计算，交通费以实际发票为准；3、诉讼费、鉴定费、精神损害金我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院将结合案情综合予以认定。 本院依据被告人民财保瑞昌支公司的申请，对原告黄欢欢的伤情进行了重新鉴定。江西民信和成司法鉴定中心于2020年6月29号出具鉴定意见，黄欢欢左下肢损伤，评定为十级伤残。原告黄欢欢、被告刘诗美、被告人民财保瑞昌公司对鉴定意见均无异议，本院予以确认。 综合当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年9月23日13时25分许，被告刘诗美驾驶九江临时号牌6750C号两轮电动车沿瑞昌市人民南路自北向南行驶至人民南路邮政银行门前路段非机动车道，与同向行走丢垃圾的原告黄欢欢发生追尾碰撞，造成原告黄欢欢受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定刘诗美（被告）在此次事故中负全部责任，黄欢欢（原告）无责任。原告黄欢欢受伤后被送至瑞昌市人民医院治疗，29天后出院。原告在治疗期间，被告刘诗美已经支付了27800元治疗费。事故造成原告黄欢欢左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折、左足踝皮肤挫伤。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，黄欢欢左小腿所受的伤，评定为十级伤残，后期治疗费壹万伍仟元，误工期210日，护理期120日，营养期120日。在庭审过程中，经被告人民财保瑞昌支公司申请，本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心对原告黄欢欢的伤情进行重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。 另查，被告刘诗美驾驶的九江临时号牌x号两轮电动车在被告人民财保瑞昌支公司有“电动自行车第三者责任险”。保险条款约定：每次事故责任限额122000元，每次事故人身伤亡责任限额110000元，每人医疗费用责任限额10000元，累计财产损失责任限额2000元；对于精神损害赔偿、任何间接损失等保险公司不承担赔偿责任。 本院认为，原告黄欢欢于2019年9月23日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告刘诗美在此次事故中负全部责任，原告黄欢欢无责任，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告刘诗美应向原告承担侵权责任。因被告刘诗美驾驶两轮电动车在被告人民财保瑞昌支公司购买了电动自行车第三者责任险，故被告人民财保瑞昌支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 原告黄欢欢在此次交通事故中所受的损失认定如下：医疗费以实际票据为准，确认为36412.72元；营养费，被告刘诗美认为营养期过高，但在申请对三期进行重新鉴定后又撤回该申请，因此按照瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见认定营养期为120天，营养费确认为2400元（20元／天×120天）；护理费，按照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元／年计算，依法认定为16745元（50235／年÷12个月÷30天×120天）；住院伙食补助费依法确认为580元（20元／天×29天）；后期治疗费，依据鉴定意见确认为15000元；鉴定费依据实际票据认定为2700元；因鉴定发生的检查费550元；有票据为证，本院予以确认；因重新鉴定发生的交通费137元，有票据为证，本院予以确认，但该款项系被告人保瑞昌支公司承担举证责任所花费的费用，应由其承担；伤残赔偿金，原告在庭审中提供了拆迁安置协议原件一份以及结婚证复印件一份，证明原告及丈夫在城镇居住，应该按照城镇居民的标准来计算伤残金额。因原告黄欢欢户籍地为瑞昌市胡家，于2013年2月17日登记结婚，虽然其丈夫的拆迁安置协议于2017年11月8日签订，但原告未能提供其他证据证明其不以农业为主要收入及在城镇连续居住一年以上，因此其赔偿标准应该按照2019年度农村居民人均年纯收入计算，确认为31592元（15796／年×20年×10%）；误工费，原告主张按照146元每天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告陈述自己从事家政服务，但未能提供证据证明，且在第一次庭审中原告自认其目前是无业。根据法律规定，受害人有正常的劳动能力，虽未在外参加工作，但承担了照料家庭工作的，可以按照当地在职职工最低工资标准计算误工费。因此原告的误工费确认为10290元（1470元／月÷30天×210天）;精神损害抚慰金：2000元；交通费，原告诉请290元，本院认为并无不当，予以认定。以上损失共计118696.72元。由被告人保瑞昌支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计72034元（医疗费10000元＋护理费16745元＋误工费10290元＋伤残赔偿金31592元＋营养费2400元＋住院伙食补助费580元＋交通费290元＋因重新鉴定交通费137元）。由被告刘诗美赔付原告各项损失合计46662.72元（医疗费36412.72元-10000元＋鉴定费2700元＋鉴定检查费550元＋精神损害抚慰金2000元＋后续治疗费15000元），扣除刘诗美已经垫付的27800元，被告刘诗美还应赔付原告18862.72元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘诗美于本判决生效之日起十五日赔偿原告黄欢欢各项损失合计18862.72元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄欢欢各项损失合计72034元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1609元，由被告刘诗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 魏 湘 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄小媖