wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3982号原告：都匀市宏旺建筑设备租赁站，经营场所都匀市沙包堡镇龙江一组，统一社会信用代码92522701MA6E2UKJ6M。经营者：叶虹佑，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：邓川银，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。被告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。法定代表人：李波，系总经理。委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。原告都匀市宏旺建筑设备租赁站与被告江阳建设集团有限公司、邓川银租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市宏旺建筑设备租赁站的经营者叶虹佑及其委托诉讼代理人李淑容与被告江阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊联树及被告邓川银及其委托诉讼代理人熊联树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告都匀市宏旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付租金、赔偿费等963129元；2、判令二被告支付违约金150000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年1月14日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同对租金、维修费、上下车费、租金的支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定付款，2020年1月14日经双方结算，被告尚欠原告租金等1093129元，后被告又支付了100000元，扣除押金30000元后，还欠原告963129元。经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江阳建设集团有限公司辩称，原被告之间存在租赁关系属实，但对钢管的赔偿单价有异议，双方约定按市场价进行赔偿，被告方认可按8元/米进行赔偿。原告方起诉的违约金，根据合同约定和相关法律规定应当认定无效，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。被告邓川银辩称，邓川银不是合同的相对方，不应该作为被告支付相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告都匀市宏旺建筑设备租赁站（甲方）与被告江阳建设集团有限公司（乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，原告都匀市宏旺建筑设备租赁站与被告江阳建设集团有限公司分别在合同末尾加盖公章，被告邓川银在乙方经办人处签字。合同对租金的标准、维护费标准、赔偿标准等进行了约定，其中钢管赔偿标准约定为16元/米。合同还约定，乙方应按租赁物资起租日始，二个月支付甲方第一次租金，以后每个月底前结清当月租赁费用。如超过期限付款，甲方可以给予乙方5日的宽限期，如宽限期满未付款每天按所欠租金的千分之三缴纳滞纳金。合同还约定乙方指派邓川银、袁良贵签收租赁物资并办理结算。合同签订后，原告都匀市宏旺建筑设备租赁站向被告江阳建设集团有限公司提供了租赁物资。2020年1月14日，经双方结算，被告江阳建设集团有限公司尚欠原告租金及材料赔偿款共计1093129元。结算后，被告江阳建设集团有限公司又支付了100000元，在扣除缴纳的押金30000元，尚欠原告963129元未支付。因被告未按合同约定履行义务，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、发货单、退货单、结算清单等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告江阳建设集团有限公司与原告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告都匀市宏旺建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告江阳建设集团有限公司理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告都匀市宏旺建筑设备租赁站主张由被告江阳建设集团有限公司支付欠付租金、赔偿款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告江阳建设集团有限公司辩称钢管赔偿标准过高，双方曾达成口头约定按市场价进行赔偿，但未提交证据证明，且原告予以否认，故对被告江阳建设集团有限公司的辩称意见本院不予采纳。关于违约金，虽然合同上载明为滞纳金，但该约定在合同中属违约责任条款，实际上应属违约金。因合同约定的违约金过高，综合考虑欠款金额及欠款时间，本院酌情主张96000元。原告请求判令被告邓川银共同承担支付责任，但邓川银仅系合同经办人员，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江阳建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告都匀市宏旺建筑设备租赁站租金、赔偿款共计963129元；二、被告江阳建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告都匀市宏旺建筑设备租赁站违约金96000元；三、驳回原告都匀市宏旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14818.2元，减半收取7409.1元，财产保全措施费5000元，共计12409.1元，由被告江阳建设集团有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告江阳建设集团有限公司随案款一并支付原告都匀市宏旺建筑设备租赁站）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年七月八日书记员 高雪飞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初955号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号，组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司职工。 被告：付天成，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告付天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告付天成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求本院依法判令：1、被告付天成偿还欠原告借款本金14448.71元，利息5092.96元，合计19541.67元（利息算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告付天成于2017年2月9日在安徽省界首农村商业银行股份有限公司邴集支行申请办理杜鹃信用卡并填制了信用卡申请表，申请金额50000元并签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2017年3月29日，原告依据被告的综合信息，同意授信被告15000元杜鹃信用卡使用额度并向被告核发最高额度15000元的杜鹃信用卡。被告付天成不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，付天成欠原告借款本金14448.71元，利息5092.96元。为维护原告合法权益，故此起诉。被告付天成到庭未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、拖欠信用卡借款明细，证明被告付天成现拖欠原告信用卡借款本金14448.71元，利息5092.96元；3、被告的身份证、个人信用报告复印件各一份，证明被告的个人身份及信用信息。 被告付天成未答辩亦未提供证据。 经审理查明：被告付天成于2017年2月9日在安徽省界首农村商业银行股份有限公司邴集支行申请办理杜鹃信用卡并填制了信用卡申请表，申请金额50000元并签名确认。2017年3月29日，原告向被告付天成核发了最高额度15000元的杜鹃信用卡。后被告付天成在使用过程中，不守信用，不按时偿还借款，违反信用卡合约的相关规则，损害原告合法权益。截止起诉之日，原告认为，被告付天成欠借款本金14448.71元，利息5092.96元。故此起诉并请求判如所请。 另查明，被告付天成曾还本金2000元。 上述事实，有原告安徽省界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、身份证复印件、信用卡申请表及拖欠信用卡借款明细等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：被告付天成与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的信用卡申请表系借款合同，且是双方当事人真实意思表示，应合法有效。被告付天成借款后未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上，本院对原告请求被告付天成偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付天成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金14448.71元，利息5092.96元（该利息算至2020年1月13日，已还的本金2000元予以扣除）,以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告付天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李立冬 人民陪审员  陈振环 人民陪审员  黄永臣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭鹏阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2090号申请执行人：袁敏，男，汉族，1988年9月9日生，住江阴市。被执行人：江苏九第电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TA4HU44，住所地江阴市澄江福商业街1栋301、302、303、305、306、307、308。法定代表人：柳振锋，该公司负责人。申请执行人袁敏与被执行人江苏九第电子科技发展有限公司（以下简称九第公司）租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人袁敏的申请，于2020年3月26日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初5079号民事调解书。申请执行标的：355150元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人九第公司现已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十四日书记员  丁秋悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3286号 原告：朱鸿雁，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：任涛，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告朱鸿雁与被告刘淑华房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、要求解除原、被告的房屋租赁合同；2、本案开庭后一切诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告违约金2500元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。因原告当庭增加要求被告将案涉房屋恢复原状，并将房屋返还给原告的诉讼请求并补充证据，被告要求答辩期，故本案于2020年7月17日再次开庭。庭审中，原告第二次要求增加诉讼请求，本院依法不予准许。原告朱鸿雁及其委托诉讼代理人龚熙，被告刘淑华及其委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市××街道××公寓××幢××单元××室房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年7月15日至2022年7月15日，计72个月，房屋租金为2500元／月。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金2500元。 另查明：2020年4月2日，原告通过微信向被告发送《解除合同通知书》，认为被告一直以二房东的身份转租房屋违反《合同法》第二百二十四条规定，且2016年10月原告曾口头提醒被告不得转租他人。因此，原告通知被告解除合同，并赔偿违约金2500元。 庭审中，被告确认2016年期间将房屋转给亲戚居住，后原告提出异议，被告未继续将房屋给亲戚居住。 本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告认为原告知晓其转租的事实，且认为原告默认其转租的行为，但未能举证证明，从庭审查明的事实看，原告曾在2016年发现被告将房屋转给他人居住的情况后即向被告提出异议，表明原告对被告转租行为是持否定态度，且被告认为原告知道或者应当知道其转租行为的说法缺乏证据证明。综上考虑本院对于被告的抗辩意见不予采纳。现被告未经原告同意擅自转租的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定的出租人解除合同的情形，故本院对于原告要求解除合同以及被告腾退案涉房屋的诉请依法予以支持。根据原告提交的《房屋租赁合同》，双方约定支付违约金的情形是若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金2500元，但本案中并不存在上述情形，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。另，由于原告原因导致的二次开庭，本院将在诉讼费部分予以处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱鸿雁与被告刘淑华签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告刘淑华于本判决生效之日起十日内腾退案涉位于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室房屋并交还原告朱鸿雁； 三、驳回原告朱鸿雁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鸿雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 孙惠惠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1358号 原告：贾古山，男，1969年5月23日生，汉族，农民现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：张洪伟，男，1978年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：高艳玲，女，1978年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告贾古山与被告张洪伟、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾古山及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告张洪伟、高艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾古山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告借款本金人民币50000.00元，并支付自2017年4月16日起至给付之日止按年利率1.5分计算的利息（截止起诉之日本息合计72500.00元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年4月15日，二被告因承包土地资金紧张，于是向原告借款人民币50000.00元，二被告给原告出具书面借据一枚。双方书面约定年利率1.5分。还款期限为2017年元旦。可借款到期后，二被告并未按约定偿还借款，只在2017年4月份给付了原告利息7500.00元。余款一拖再拖，拒不给付。原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。 张洪伟未答辩、未举证、未出庭。 高艳玲未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日二被告在原告处借款50000.00元，二被告给原告出具借据一枚。约定2017年元旦还款，并约定利息为年利1.5分。2017年4月份被告偿还原告利息7500.00元。此后，二被告未给付原告借款本金及利息。 上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、通话录音及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款50000.00元，原告提供借款，二被告应按约定偿还借款。现原告要求二被告偿还借款，经查，二被告是夫妻关系，借据中有二人签字捺印，原告要求二被告共同偿还借款的请求应予以支持。原告与二被告约定的利息是年利率1.5分，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪伟、高艳玲于本判决生效后立即给付原告贾古山借款人民币50000.00元及自2017年4月16日起至给付之日止按年利1.5分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806.00元，由被告张洪伟、高艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2095号申请执行人：曲正修，男，1944年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市华兰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环翠路19号。法定代表人：胡忠华，总经理。申请执行人曲正修与被执行人烟台市华兰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11577号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金50000元,借期内利息1800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月17日立案执行，同年4月22日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月20日、2020年7月21日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无可用存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为51800元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月二十三日书记员 徐晓鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初3059号原告：夏飞，男，汉族，1980年2月8日出生，住抚州市临川区。原告：梅斌，男，汉族，1977年2月9日出生，住抚州市临川区。两原告委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西省海铄建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村，统一社会信用代码：9136100259184321XT。法定代表人：赵小春，总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1996年4月7日出生，住南昌市南昌县，代理权限：特别授权代理。原告夏飞、梅斌诉被告江西省海铄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告夏飞、梅斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏飞、梅斌撤诉。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告夏飞、梅斌负担。审判员  帅美琴二〇二〇年七月十四日书记员  毛 青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初265号 原告:唐彬豪，男，汉族，生于1990年7月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐小林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告唐彬豪之父亲。 被告：刘华，男，生于1994年7月11日，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安梦之家装饰工程有限公司，住所四川省广安枣山物流商贸园区广武南路1号广安新时代1号楼，统一社会信用代码91511600MA6658P60M。 法定代表人：刘道兵。 原告唐彬豪与被告广安梦之家装饰工程有限公司（以下简称“梦之家公司”）、刘华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐彬豪的委托诉讼代理人唐小林到庭参加了诉讼。因无法向被告梦之家公司、刘华送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公送其送达了前述法律文书。公告期届满，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐彬豪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年9月8日签订的《广安市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修款30800元及资金占用利息(利息从2018年9月8日起按年利率6%计算至款项付清时止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，原告与被告梦之家装饰公司签订《广安市家庭装饰装修工程施工合同》，原告向被告缴纳了装修款88360元，由被告装修原告位于广安某住房。在原告第三次向被告缴纳装修款30800元后，被告公司却关门未再营业，原告只能另请工人对被告未完成的部分进行了装修，被告的行为严重损害了原告的利益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告梦之家公司、刘华未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了《广安市家庭装饰装修工程施工合同》、优惠确认单、被告出具的收据、证人杜某出具的证明等证据证实。本院根据原告提供的相关证据及到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实本院认定如下： 被告梦之家装饰公司于2017年8月16日登记成立，法定代表人为刘道兵，经营范围为建筑装修装饰工程、园林绿化等。2019年9月8日，原告唐彬豪(发包方、甲方)与被告梦之家装饰公司(承包方、乙方)签订《广安市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告梦之家公司对原告位于广安市广安区某住房进行装修，工程造价为88000元，承包方式为半包(包工、包部分材料)；工程款支付方式为：第一次付款17600元、第二次付款35200元、第三次付款30800元、第四次付款4400元。双方还对工程监理、各自的权利义务、工程变更、材料供应、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告按约定共计三次向被告梦之家装饰公司缴纳了装修款88360元，梦之家装饰公司向原告出具了收据。在原告于2019年1月5日第三次向被告梦之家装饰公司缴纳装修款30800元后，被告梦之家装饰公司却未再营业，对该部分装修内容未进行施工，后原告另请工人并购买了相关材料对被告未完成的部分进行了装修。后原告要求被告返还第三次支付的工程款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订《广安市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定支付了装修工程价款后，被告梦之家装饰公司亦应按合同约定履行对原告住房进行装修的合同义务。在原告支付了第三次装修款后，被告却未再营业，对原告住房剩余部分未进行装修，属以自己的行为表示不履行合同义务，故对原告要求解除与被告梦之家装饰公司于2018年9月8日签订的《广安市家庭装饰装修工程施工合同》并由被告梦之家装饰公司向原告返还装修款30800元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。无依据证实被告刘华在本案中要承担责任，故对原告要求被告刘华在本案中承担有关责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告唐彬豪于2018年9月8日与被告广安梦之家装饰工程有限公司签订的《广安市家庭装饰装修工程施工合同》。 二、由被告广安梦之家装饰工程有限公司于本判决后效十日内向原告唐彬豪返还装修款30800元及利息(利息以30800元为基数按年利率6%从2019年1月5日起计算至款项付清时止)。 三、驳回原告唐彬豪的其他诉讼请求。 本案受理费570元，由原告唐彬豪负担25元，被告广安梦之家装饰工程有限公司负担545元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 案件公告费560元，由被告广安梦之家装饰工程有限公司负担，并向原告唐彬豪支付。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执378号申请执行人：章荣法申请执行人：万永清被执行人：陈亮申请执行人章荣法、万永清与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初6242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告章荣法、万永清货款236000元以及相应利息损失（自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告陈亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人陈亮名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6242号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年七月二十九日书记员 袁 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5914号 原告：查秀彬，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：彭燕琼，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告查秀彬与被告彭燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告查秀彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查秀彬撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈星竹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初218号 原告：张林岗。 委托诉讼代理人：张海洋，河北听韬律师事务所律师。 被告：李杰。 原告张林岗与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林岗及委托诉讼代理人张海洋、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费15,510.93元、护理费23,750元、交通费770元、误工费5,000元、伙食补助费1,900元、营养费2,000元、精神抚慰金5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在李桑园菜市场肉食大厅经营，二人商铺相邻。2019年11月6日，双方因琐事发生争吵，被告用刀将原告头部砍伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。双方就赔偿事宜多次协商但被告拒绝支付相关费用，被告的行为给原告带来了严重的经济损失和心理伤害，故原告为维护自身的合法权益，特诉贵院，望判如所请。 被告李杰辩称，打架是原告引起的，我用木铲子打的他，事发当天我带原告去中石油医院看完病，原告就回去卖肉了，此后他每天都在市场卖肉，不可能产生护理费和误工费。同意赔偿原告的医疗费用，其他损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月6日4时30分许，在李桑园菜市场肉食大厅内，原告张林岗和被告李杰因矛盾发生争吵，后被告将原告的头部打伤。原告于5:02到河北中石油中心医院就诊，查头颅ＣＴ显示：头颅ＣＴ平扫未见明确异常，建议酌情复查，除外迟发××变。出具门诊诊断证明，诊断为头皮裂伤。治疗建议：隔日换药一次，一周拆线；如头痛、头晕、恶心、呕吐，及时神经外科复诊；不适随诊。予原告头外伤清创缝合，原告病情稳定后离院。原告在该院就诊花费医疗费1132.68元，已由被告支付。原告从该院离开后仍感头晕、头痛，伴轻度恶心，到廊坊市中医院急诊科就诊并要求住院治疗。入院中医诊断：头外伤、血瘀气滞症；西医诊断：头部外伤，头部外伤后脑神经症性反应，头皮刀砍伤。原告在该院住院治疗19天，花费医疗费14102.93元。出院诊断为：头部外伤，出院医嘱：院外清淡饮食，注意休息，不适随诊。原告伤情于2019年11月11日经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻微伤。原告花费鉴定费1408元。廊坊市公安局广阳分局于2019年12月2日对被告李杰做出廊广公（北旺）行罚决字［2019］1277号行政处罚决定书，对李杰行政拘留十日，并处罚款500元。 又查明，原告与其妻子魏冬云共同经营廊坊市广阳区爱民东道老张鲜肉馆，该鲜肉馆于2019年12月18日注销了工商登记。 庭审中，原告提交其外甥刘亮的个人所得税纳税记录、误工证明、2019年7-12月的工资明细清单，用以证明刘亮陪护原告发生护理费23,750元。该工资明细清单中的11月份的工资数额未见减少。 上述事实有廊广公（北旺）行罚决字[2019]1277号行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、纳税记录、误工证明、工资明细、工商登记注销证明及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民健康权受法律保护，不容他人侵害。被告李杰将原告张林岗打伤致原告住院治疗，产生的相关费用，应由被告赔偿。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告事故损失有：1、医疗费14,102.93元、鉴定费1,408元，有医院收费票据为证，本院予以支持；2、护理费，原告门诊及住院诊断证明均未载明需要护理，该主张本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院19天，每天100元，其主张1,900元，本院予以支持；4、误工费，原告从事个体经营，根据上年度河北省批发和零售业年平均工资50,867元，应为2,647.87元（50867/年÷365天×19天）；5、营养费，未做医嘱，本院不予支持；6、交通费，根据原告的出入院及复查情况，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，被告的行为对原告未造成严重后果，原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费共20,258.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告张林岗医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费共20,258.8元。 二、驳回原告张林岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，原告负担355元，被告负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  逯初宸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7982号 原告：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地（中国）上海自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路87号1幢3单元4层1号。 法定代表人：李涛。 被告：李涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司诉被告四川中顺达建筑工程有限公司、李涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗春梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1180号之十四申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址安阳市北关区柏庄镇。负责人：王超，职务：行长。被执行人：王天顺，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋林青，女，1976年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王廷喜，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与王天顺、宋林青、张宝军、王廷喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王廷喜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币479.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年七月三日书记员  侯 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢368号 四川发展融资担保股份有限公司、四川志达欣砼实业有限公司、张国志、张正力、傅妙希： 关于四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川志达欣砼实业有限公司、张国志、张正力、傅妙希一案[(2018)川0191执恢368号]，本院已于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3153号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：李添才，男，1968年9月16日出生，住广东省龙川县。 本院在执行广州市生态环境局与李添才行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款5021.71元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款5021.71元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴峻浩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1097号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：张燕鸽，洛宁农商银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：王秀梅，女，汉族，1981年2月6日出生，户籍地洛宁县，现住洛阳市瀍河区。被告：王秀安，男，汉族，1988年1月19日出生，住洛宁县。被告：石永涛，男，汉族，1976年5月19日出生，住洛宁县。被告：刘振平，男，汉族，1974年12月24日出生，住洛宁县。被告：王念民，男，汉族，1982年12月13日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王秀梅、王秀安、石永涛、刘振平、王念民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人张燕鸽到庭参加了诉讼，被告王秀梅、王秀安、石永涛、刘振平、王念民经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀梅偿还原告贷款本金199271.11元，支付利息13486.49元，合计212757.6元；2、判令被告王秀梅支付2020年2月20日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告王秀安、石永涛、刘振平、王念民对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告王秀梅从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年10月23日起至2019年10月23日止，借款用途为购沙石料，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人王秀梅与原告签订了借款合同，担保人王秀安、石永涛、刘振平、王念民与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告王秀梅未归还剩余贷款本息，被告王秀安、石永涛、刘振平、王念民也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王秀梅、王秀安、石永涛、刘振平、王念民未答辩。经审理查明：2018年10月23日，原告洛宁农商银行与被告王秀梅签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月23日，借款用途为购沙石料，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王秀安、石永涛、刘振平、王念民与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告王秀安、石永涛、刘振平、王念民为被告王秀梅的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告王秀梅发放贷款200000元。截至2020年2月20日，被告王秀梅尚欠原告贷款本金199271.11元及利息13486.49元，合计212757.6元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀梅在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告王秀梅按照借款合同的相关约定，偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀安、石永涛、刘振平、王念民与原告签订有《最高额保证合同》，被告王秀梅在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王秀安、石永涛、刘振平、王念民承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金199271.11元及利息13486.49元，合计212757.6元。二、被告王秀梅给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金199271.11元的利息,从2020年2月21日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告王秀安、石永涛、刘振平、王念民对以上一、二项判决款项与被告王秀梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告王秀梅、王秀安、石永涛、刘振平、王念民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十日书记员 买焕君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民监8号原审原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。原审被告：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区纵一路东四号路北。法定代表人：姚素兰。原审被告：泰州智联商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区站前路88号-1241。法定代表人：接海滨。原审被告：泰州市力达精密汽车部件制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰西路39号。法定代表人：姚素兰。原审被告：何文胜，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：姚素梅，女，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：王晓华，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：包设，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原审被告：汪梅，女，1965年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原审被告：姚素兰，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李真斌，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：施红太，女，1959年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李荣春，男，1958年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：姚德明，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：秦小妹，女，1967年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告江苏资产管理有限公司与原审被告江苏特龙驱动轴制造有限公司、泰州智联商贸有限公司、泰州市力达精密汽车部件制造有限公司、何文胜、姚素梅、王晓华、包设、汪梅、姚素兰、李真斌、施红太、李荣春、姚德明、秦小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏1202民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特349号申请人：夏小龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。申请人：于兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月27日立案受理申请人夏小龙与于兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月14日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、关于于兵所欠夏小龙价款34700元，于兵保证于2020年7月30日前偿还2000元，于2020年10月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还17700元；二、若于兵有一期未按上述约定足额履行付款义务，夏小龙有权就剩余未还款项及违约金5000元一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏小龙与于兵于2020年7月14日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丰海东二〇二〇年七月二十七日书记员  邱玉莲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3450号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：夏敬琴,女，汉族，1966年4月1日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人夏敬琴金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币254685.63元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏敬琴名下银行存款共计人民币254685.63元，或者保全被申请人夏敬琴同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1793元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15468号 沈健、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9732号民事判决书已发生法律效力。权利人沈健于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15468号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15468号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1342号原告：袁月，男，1965年10月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁清泉法律服务所法律工作者。被告：顾新武，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告袁月与被告顾新武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告袁月及其委托诉讼代理人彭跃军、被告顾新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款286000元及利息（以286000元为本金，从2019年1月21日至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告饲料款286000元，并为原告出具欠条，原告多次找被告索要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告顾新武辩称，欠条是我写的，饲料是尹超所用的，我只是给尹超打工，这是职务行为，应由尹超来承担责任。当时是尹超让我给写的条子。原告也知道这个事情。经审理认定事实如下：被告顾新武经常从原告袁月处购买饲料，因资金紧张未及时付款。2018年12月17日，被告顾新武给原告袁月出具一份欠条，上书“今欠到袁月饲料款壹拾万肆仟元整（￥104000）（貳拾吨）顾新武2018.12.17”。2019年1月21日，顾新武又给原告出具欠条一份，上书“10T+10T+10T=30T+5T=35T*5200元=182000元今欠到袁月饲料款壹拾捌万贰仟元整（￥182000）顾新武2019.1.21”。后被告未偿还欠款，引发本案纠纷。本案庭审中，顾新武陈述其为朋友尹超打工，尹超通过现金方式给被告发放生活费。被告未能在本院要求下将尹超带至法庭接受询问。上述有原、被告陈述、欠条、视听资料及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认并记录在案。本院认为，本案的争议焦点是：被告顾新武向原告袁月出具欠条是否为职务行为？被告与原告之间是否成立买卖合同关系？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告辩称其系案外人尹超员工，向原告购买饲料属于职务行为。对于被告辩称意见及提供的通话录音，原告不予认可，案外人尹超也未到庭证实。被告无工资发放记录、员工证明或其他证据证明其主张。而根据被告陈述，尹超仅通过现金方式发放生活费。综上，对于被告答辩意见，本院不予采纳，无法认定被告顾新武向原告袁月购买饲料属于职务行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付相应对价的合同。被告顾新武与原告袁月虽未签订买卖协议，原告向被告交付了货物，被告经过结算给原告出具欠条，对原告要求被告按照欠条约定支付价款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，对于原告主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告顾新武于本判决生效之日起十日内偿还原告袁月货款286000元及利息（以286000元为基数，自2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告顾新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十一日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1848号 原告（反诉被告）：欧宜长，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：自贡市立华牧业有限公司，住所地自贡市大安区何市镇何家场社区4组何家场街271号。 法定代表人：王宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。 原告欧宜长与被告自贡市立华牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月9日收到原告欧宜长的诉状后，登记进入先行调解程序，本院于2020年7月7日转入诉讼程序立案受理。2020年7月1日，被告自贡市立华牧业有限公司提起反诉。本院依法受理反诉后，于2020年7月9日向原告（反诉被告）欧宜长送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告（反诉被告）欧宜长未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）欧宜长撤回起诉处理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2433号原告：赵积森，男，1997年7月30日出生，汉族，住枣阳市。被告:邱贤贤，男，1991年2月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。原告赵积森诉被告邱贤贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵积森及被告邱贤贤的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵积森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利52238元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年5月，原告进入武汉市荷叶山生鲜批发市场上班，被安排随被告负责批发市场管理工作，主要工作系替单位收取房租及水电费。从2018年7月开始，原告收取房租及水电费后以转账方式转给被告52238元，但被告使用后未将该款交付批发市场。2019年4月，原告向批发市场垫付了此笔费用。此后，原告向被告追索垫付的费用，被告拒不退还，故提出上述诉请。被告邱贤贤辩称：1.其不构成不当得利；2.原告向其转款，其已全部转给公司；3.据原告陈述，该笔转账系非法债务，应不受法律保护。经审理查明：原告赵积森与被告邱贤贤共同在武汉菜篮子市场管理有限公司上班，主要工作职责是从事武汉荷叶山生鲜批发市场的管理工作，同时代为收取该市场的房租及电费。2018年7月至2019年4月期间，原告赵积森通过微信转账方式共计向邱贤贤支付款项50838元。同时查明，2018年8月至2019年4月期间，邱贤贤通过微信转账方式共计向武汉菜篮子市场管理有限公司财务人员杨文军转帐128260元。2020年7月8日，武汉菜篮子市场管理有限公司向本院出具证明称：“兹有我公司人员邱贤贤所收取的赵积森共计52238元的费用已全部交予我公司。该笔费用为我公司管理的武汉荷叶山生鲜批发市场的租金、电费，并未挪作他用。赵积森向我公司转交的费用为其他费用”。2020年5月，因邱贤贤之母李红珍与赵积森发生民间借贷纠纷，李红珍向本院起诉要求赵积森偿还借款20000元,原、被告之间因此产生纠纷。2020年6月，赵积森以邱贤贤不当得利为由，向本院提起诉讼。上述认定的事实有原、被告举证的微信转账记录、武汉菜篮子市场管理有限公司证明、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的获得无合法根据。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利是因给付人的给付行为而产生的不当得利，本案应属给付型不当得利。在给付型不当得利之中，给付人的行为是造成财产利益变动的原因，因此，应当适用“谁主张、谁举证”的举证原则，由给付人就不当得利的要件事实承担举证责任。本案中，原告赵积森作为做出给付行为一方，应当负有举证责任。在本案庭审过程中，审判人员向原告赵积森询问案涉款项转账的原因及用途时，赵积森先是陈述系与邱贤贤共同挪用公司租金及水电费合伙经营餐馆，后又陈述系共同吸毒的费用，前后陈述相互矛盾，且均无证据证实，本院对其陈述不予采信。而被告邱贤贤举出的武汉菜篮子市场管理有限公司的证明及微信转账记录具有证据优势，可以证实邱贤贤未挪用公司款项，已将赵积森所转款项交付公司。原告赵积森在本案中就其给付目的陈述了两个不同的主张，其在作出给付行为时负有更加合理谨慎的注意义务，并应预见和承担相应的后果，且其自认所给付的款项系公司款项，对自己已经承担垫付责任并未举证证明，故其对涉案款项不享有主张返还的权利。综上所述，原告赵积森不能证明其向邱贤贤的给付行为自始欠缺给付目的或者给付目的嗣后不存在，其主张向邱贤贤转款52238元构成不当得利，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵积森的诉讼请求。案件受理费553元，由原告赵积森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年七月十五日书记员  王子焱
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执621号 申请执行人：刘邱勤，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘明光，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 刘邱勤申请执行刘明光附带民事赔偿纠纷一案，立案标的额为10,826.87元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘明光发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明光负有继续向申请执行人刘邱勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2571号 原告：郫县天丽门厂，经营场所成都市郫都区安靖镇方桥村七组。 经营者：李常全，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省渠县，职务厂长。 委托诉讼代理人熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:邓道毕，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 原告郫县天丽门厂与被告邓道毕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫县天丽门厂的委托诉讼代理人熊军，被告邓道毕及其委托诉讼代理人刘光远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郫县天丽门厂向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓道毕与邱仁志系夫妻关系，邱仁志在郫县天丽门厂做底漆工作。原告将其工厂全部底漆工作承包给邱仁志，邓道毕给邱仁志打下手从事底漆辅助工作。原告从未给被告发放工资。2019年11月26日，邓道毕在郫县天丽门厂受伤，郫县天丽门厂出于人道主义垫付医药费。原告将工厂底漆承包给邱仁志，并按照工作量支付报酬，原告从未与被告达成书面或者口头协议，也未发放其工资，双方并无劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邓道毕辩称，其和邱仁志于2017年2月同时进入原告处工作，被告与原告之间属于劳动关系，并非加工承揽关系。被告2017年2月至受伤一直在原告处工作，原告并未提出异议，且为被告安排工作并发放工资。原告在仲裁阶段承认邱仁志是其员工，从事油漆工作，但在诉讼阶段陈述其将油漆工作承包给邱仁志前后矛盾，违反诚实信用原则和禁止反言的规定。被告从事的油漆工作是原告业务组成部分，被告受原告的管理，从事有报酬的劳动，故原被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、实名认证、录音、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月，邓道毕随其丈夫一同进入郫县天丽门厂从事底漆相关工作，未签订书面劳动合同。邓道毕及其丈夫的劳动报酬按照计件由微信号“李老板娘”通过微信不定期转账予以发放。郫县天丽门厂经营者李常全对邓道毕的工作进行管理。 另查明，微信号“李老板娘”系郫县天丽门厂经营者李常全妻子所有。 2020年1月2日，邓道毕向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其与郫县天丽门厂自2017年2月起存在劳动关系。2020年5月13日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决：邓道毕与郫县天丽门厂自2017年2月17日起建立劳动关系。后郫县天丽门厂不服该裁决，诉至本院。以上事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：邓道毕与郫县天丽木门厂是否存在劳动关系的问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判定是否存在劳动关系，应当从主体资格、劳动管理、劳动报酬以及劳动性质等方面进行综合考量。本案中，在主体资格上，邓道毕与郫县天丽门厂符合法律规定的劳动者与用人单位的身份；但还要同时满足其他几个条件才能认定成立劳动关系。即邓道毕是否受到郫县天丽门厂的各项规章制度的约束和管理，是否从事郫县天丽门厂安排的有报酬的劳动，以及其劳动是否为郫县天丽门厂的业务组成部分。本案中，邓道毕2017年2月随其丈夫一同进入郫县天丽门厂从事底漆工作，该工作内容属于郫县天丽门厂经营范围。虽郫县天丽门厂陈述其将油漆承包给邓道毕丈夫，邓道毕系在其丈夫手下做工，但并未提供证据证明，因此，对于其与邓道毕丈夫存在加工承揽关系的陈述无事实依据，本院不予认可。另外，从微信转账记录和微信聊天记录等证据来看，郫县天丽门厂经营者李常全的妻子通过微信方式不定期发放邓道毕及其丈夫的劳动报酬，结合庭审中郫县天丽门厂陈述邓道毕日常管理由李常全进行，能够认定邓道毕与郫县天丽门厂自2017年2月起建立了事实上的劳动关系。 据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认邓道毕与郫县天丽门厂自2017年2月起建立事实劳动关系。 本案适用简易程序，收取案件受理费5元，由郫县天丽门厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3079号申请执行人：亚太投资I号有限公司,住所地毛里求斯。主要负责人：heerdayejugbandhan。被执行人:江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司,住所地建湖县。法定代表人：夏斯江，该公司总经理。被执行人:朱咸忠,男,1969年12月20日生，汉族,居民，住江苏省建湖县。被执行人:李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，居民，汉族，居民，住建湖县。被执行人:江苏咸中石油机械有限公司,住所地建湖县。法定代表人：朱咸忠，该公司总经理。被执行人:江苏中辰置业有限公司,住所地建湖县。法定代表人：朱咸忠，该公司总经理。被执行人:刘春,男,1974年11月18日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人:刘峰虎,男,1975年9月15日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人:刘守海,男,1952年6月21日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人:江苏丰润新能源装备有限公司,住所地建湖县。法定代表人：刘春，该公司总经理。申请执行人亚太投资I号有限公司与被执行人江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、朱咸忠、李苏梅、江苏咸中石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、刘春、刘峰虎、刘守海、江苏丰润新能源装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0925民初2218号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金27862490.42和利息（2018年5月4日之前的利息为890483.50元；自2018年5月5日起至实际偿还之日止的利息，其中本金18000000元按年利率4.35%计算，剩余本金9862490.42元按年利率5.655%计算）；二、如被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司未能按上述第一项履行义务，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权就被告江苏咸中石油机械有限公司抵押的房产、土地使用权（抵押权登记编号为建房他证建湖字第××号、建他项（2015）第600737号、苏（2016）建湖县不动产证明第0001006号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押价值范围内优先受偿；三、被告朱咸忠、李苏梅、江苏咸中石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、刘春、刘峰虎、刘守海、江苏丰润新能源装备有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，现双方达成和解，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十一日书记员 许晓飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2405号申请执行人：中国平安财产保护股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：靳超峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国平安财产保护股份有限公司与靳超峰追偿权任纠纷一案，于2020年6月20日向被执行人靳超峰发出执行通知书，责令被执行人靳超峰履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳超峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳超峰银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年七月九日书记员  左继刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1031号 原告：谭琬麒，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：陈康然，女，1977年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谭琬麒与被告陈康然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭琬麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19100元及利息（利息从2018年1月4日起，以19100元为基数，按照月利率2%计至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系借贷关系。2018年1月4日，被告因生活遇到困难，向原告借款19100元，并约定了月利息2%，该款及本金约定于2018年6月4日归还。原告通过微信和平安E钱包转账出借款项给被告。被告当日立写借款确认书一份交原告收执，借款确认书载明：本人于2018年1月4日借到谭琬麒19100元，双方约定月利率2%，本金于2018年6月4日到期归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至法院，提起前述诉讼请求。 被告陈康然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款确认书、微信聊天截图证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还本付息义务，应当承担清偿借款本金及支付利息的责任。原告主张被告归还借款本金19100元并从2018年1月4日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈康然应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭琬麒借款本金19100元及利息（利息计算方式：以19100元为基数，从2018年1月4日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由被告陈康然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初431号 原告：胡凤群，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：海航旅游管理控股有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，该公司员工。 被告：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：玖锡科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。 法定代表人：王道亮，董事长。 被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1号楼美盛中心24层2405。 法定代表人：吴跃平，董事长兼总经理。 原告胡凤群与被告海航旅游管理控股有限公司（以下简称“海航旅游控股公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡凤群于2020年7月9日向本院提交追加被告申请书，申请追加玖锡科技（北京）有限公司（以下简称“玖锡公司”）、河南和信证券投资顾问股份有限公司（以下简称“和信证券公司”）为本案共同被告，本院依法予以准予。 原告胡凤群向本院提出诉讼请求：1.判决被告海航旅游控股公司偿还原告本金100,000元；2.判决被告海航旅游控股公司支付原告预期收益575元；3.判决被告海航旅游控股公司支付原告逾期利息：以100,000元为基数，从2018年10月25日起按年利率11.8%计算至付清之日止；4.判决被告海航集团对第1-3项诉讼请求承担连带责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：玖锡公司注册建设“聚宝匯”平台，并介绍称聚宝匯系海航集团旗下的互联网金融品牌，由被告玖锡公司负责运营，经营团队由金融管理经验丰富的国际专业人士组成，系互联网金融借贷平台。原告在“聚宝匯”平台注册账号，并于2018年7月20日认购“聚宝匯”平台发布的“聚满溢03001期0401-90天”固定收益型定向融资产品，“聚宝匯”平台载明投资金额100,000元，预期收益2950+250元，年化率11%+0.8%，到期日期2018-10-21。原告就涉案款项与玖锡公司、和信证券公司签订电子《产品说明书》、《认购协议》（编号为4449196），确认借款发行人为被告海航旅游控股公司，认购人为原告，承销商为和信证券公司，约定金额、年利率、到期日及兑付事项，均与“聚宝匯”平台载明内容一致，争议解决方式为因本期产品兑付产生的争议，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议期限届满后，被告仅于2018年11月1日向原告兑付预期收益2625元，至今未向原告兑付本金及剩余预期收益。2018年8月25日，被告海航集团在“聚宝匯”平台公开发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》承诺对涉案产品本息全额兑付提供担保。被告海航旅游控股公司作为发行人通过“聚宝匯”平台向原告借资，应当向原告偿还本金并支付逾期利息，被告海航集团自愿对涉案款项承担保证责任，应当与被告海航旅游控股公司承担连带责任。原告为维护自己的权利，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，1.原告胡凤群（乙方）与被告玖锡公司（甲方）、和信证券公司（丙方）签订的电子《认购协议》（编号：4449196）系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告胡凤群作为完全民事行为能力人，被告玖锡公司、和信证券公司作为独立法人，均具有完全民事权利能力和民事行为能力，双方理应恪守合同约定。根据《认购协议》第五条5.1款关于争议解决的约定：甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。依照法律规定，原告胡凤群与被告玖锡公司、和信证券公司已经在《认购协议》中达成了书面仲裁协议，故原告胡凤群应当按约定向北京仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡凤群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2362号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。法定代表人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司员工。原告漆杰诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告漆杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二〇年七月十七日书记员 余晚春
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3046号原告：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市江平北路33号。法定代表人：徐莲娣，董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：杨月琴，女，1983年4月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告泰兴市锦恒服饰有限公司（以下简称锦恒公司）与被告杨月琴经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于菲、被告委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金41955.03元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告及其工友停止生产，表示不愿继续在原告工作，要求结算两个月工资。原告多次劝说，被告仍然不愿复工。几小时后矛盾激化，报警后，经民警协调，由职工先将目前车间的服装加工完毕，原告发放工资。当晚，职工将手边的服装完工，第二天被告便未到原告处工作。故原告认为被告辞职的理由是由于自己不想做了，辞职的时间应为2019年12月29日，而不是被告在事后寄出的辞职通知书中所述的理由：未缴纳社会保险。原告从事的服装加工业，人员流动性大。原、被告已达成一致意见，原告以现金方式发放被告的社会保险补贴。而被告却以此为由要求经济补偿金，有违诚信。现原告由于被告及其工友的行为，产生了经济损失，也无法继续经营，目前原告处于停产状态，如判决原告支付被告经济补偿金，有失公平。请求撤销仲裁裁决。被告杨月琴辩称，1.原仲裁裁决书的计算年限有误差，被告的实际工作时间为2008年；2.原告未给被告缴纳社会保险系事实，原告的主张缺乏事实依据且无证据佐证；3.提交的录音和视频能够证明被告工作至2019年12月31日及被告主张。本院经审理认定事实如下：原告锦恒公司于2009年11月17日经核准开业。2011年1月2日，原、被告签订劳动合同，被告工作期间，原告未依法为其缴纳社会保险费。被告于2020年1月3日、1月18日以未缴社会保险、未签劳动合同、不按时支付工资等为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。后被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月27日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字[2020]第117号仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内锦恒公司一次性支付杨月琴解除劳动合同经济补偿金41955.03元。原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。另查明，被告离开前12个月的平均工资为4661.67元/月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。1.为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应支付经济补偿的情形，结合双方最早于2011年1月2日形成劳动关系，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金41955.03元（4661.67元/月×9个月）。2.关于原告诉称被告不愿交纳保险，其不应支付经济补偿金的问题。被告对此不予认可。即使双方约定免除原告交纳社会保险的法定责任，也违反法律、行政法规强制性规定，该约定内容也无效。故原告的该诉称理由，于法无据，本院不予支持。3.被告虽主张自2008年起开始在原告处工作，但原告对此不予认可，且被告未能提交充分证据加以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，判决如下：原告泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨月琴解除劳动合同经济补偿金41955.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初1940号原告崔海民，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，被告赵洪奎，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，本院在审理原告崔海民诉被告赵洪奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年七月八日书记员  齐春旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9216号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李国宝，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李国宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李国宝立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金15862.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息及罚息为6706.6元、复利为1345.08元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李国宝负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与李国宝对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年12月18日。 三、借款人：李国宝。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年12月18日。 十二、实际到期日期：2018年12月18日。 十三、逾期还款日期：2018年10月19日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：15862.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8051.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李国宝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15862.02元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为8051.68元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由李国宝负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执630号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林强，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行林强追缴违法所得、罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人林强名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人林强名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初236号刑事判决书移送执行追缴违法所得11000元，已执行到位，追缴罚金为30，000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 法官助理 刘文学 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 曾 华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5139号原告：李思甜，女，2005年10月6日生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：梁志华，女，1984年2月22日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：王亚茹，系河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广令，系河南同向律师事务所律师。被告：郑州众生医院，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路2号，统一社会信用代码：91410108326809184N。法定代表人：郭隆飚，系院长。委托诉讼代理人：弓广林，系河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，系河南修谨律师事务所律师。原告李思甜与被告郑州众生医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告李思甜的法定代理人梁志华、委托诉讼代理人王亚茹、胡广令、被告郑州众生医院的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（其他赔偿项目待司法鉴定后增加诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失共计315521.68元。事实与理由：原告1岁时发现右下肢异常，后被诊断为“右侧髋关节脱位”，但仅影响行走。2016年1月16日，原告到被告处入院治疗“右侧髋关节脱位”，1月17日行右内收长肌切断术+右股骨髁上牵引术，3月28日行右侧骨盆截骨术+髋关节造盖术+皮牵引术，2016年7月5日按医嘱出院。2017年8月10日，原告遵医嘱到被告处住院取出内固定物，8月12日行右髋关节内固定物取出术，8月19日术后出院。但术后原告病情并无好转，甚至严重影响原告行走及无法下蹲、起身。就相关赔偿事宜，经原告多次要求，被告均不予理会。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郑州众生医院辩称，1、原告自身患有先天性髋关节脱位，对于目前的损害后果，有一定因果关系，××理比较复杂，会随着年龄的增长加重，即便是治疗后，也比较容易出现脱位等并发症，被告在术前已告知原告家属术中及术后容易出现的症状，原告母亲已在告知书签字，家属应知需定期复查并跟进治疗，但未能复查是出现脱位的原因之一，此外，未能正确锻炼也可能引发脱位，请法院结合上述意见和鉴定报告，对被告的过错参与度按40%的比例计算赔偿责任。2、住院期间及出院后的营养费、交通费应按每天20元标准计算，精神损害抚慰金应不超过4000元，医疗费及补课费用不存在，且对原告主张的各项费用，应首先计算出总金额，再按照过错参与度的比例进行计算，而不能仅对残疾赔偿金计算过错参与度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告1岁左右时家人发现右下肢异常，当地医院诊断为“右侧髋关节脱位”，经多方治疗，仍遗留右下肢肢体功能障碍。2016年1月16日至7月5日，原告在被告处住院治疗171天，被诊断为右侧髋关节脱位，出院医嘱为：1.术后康复功能锻炼；2.定期复查、不适随诊。花费医疗费57475.24元（医保报销37045元、自费20430.24元）。2017年8月10日至19日，原告在被告处住院治疗10天，诊断为先天性右髋关节脱位术后取内固定物，出院医嘱为：1.适当锻炼、加强营养；2.定期复查、不适随诊。花费医疗费9109.21元（医保报销5767元、自费3342.21元）。在审理过程中，经原告申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，则该诊疗行为与原告病情加重之间是否存在因果关系；若存在过错且存在因果关系，则过错参与度是多少进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑州众生医院在对被鉴定人李思甜的诊疗行为过程存在过错，其过错与李思甜损害后果之间存在一定的因果关系，拟过错参与度为40%-60%左右。原告为此支付鉴定费19000元。经原告申请，本院另委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级，第一次、第二次出院后的护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李思甜右髋关节功能障碍评为九级伤残。2、被鉴定人李思甜于2016年7月5日出院后60日内建议一人护理，60日内建议加强营养促进损伤恢复；2017年8月19日出院后30日内建议一人护理，30日内建议加强营养促进损伤恢复。原告为此支付鉴定费2311元（含鉴定检查费711元）。另查明，2019年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业平均工资为46858元/年、128.38元/天。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告对原告的诊疗行为存在过错，依据鉴定意见，本院酌定其过错参与度为60%，故被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1.医疗费23772.45元（第一次住院自费20430.24元+第二次住院自费3342.21元）；2.住院伙食补助费9050元（50元/天×181天）；3.营养费5420元（20元/天×住院期间、鉴定共计271天）；4.护理费34790.98元（128.38元/天×住院期间、鉴定共计271天×1人）；5.残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）；6.关于交通费、住宿费，原告请求18998.9元，依据原告身体状况、住院天数，到上海做鉴定、到郑州做伤残鉴定及原告提供的票据，本院酌定15000元；7.精神抚慰金，结合鉴定意见，本院酌定10000元；8.关于原告主张的教育补课费，原告未提交证据且没有法律依据，本院不予支持；以上七项过高部分，本院不予支持；原告以上1至6项损失共计224837.31元，依据过错参与度，被告应承担144902.39元（224837.31元×60%+精神抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州众生医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思甜各项损失共计144902.39元；二、驳回原告李思甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元、鉴定费21311元，共计26946元，由原告李思甜负担2817元、由被告郑州众生医院负担24129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年七月九日书记员  史 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执530号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：王征，男，1978年3月29日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王征金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5964号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42120.22元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法至被执行人登记地址徐州市天虹世纪城37-1-601室进行查找，因家中无人，遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无房产等财产信息。4、本院依法扣划被执行人银行账户存款6394元、网络资金161.92元，扣除本案执行费524元，剩余6031.92元依法发放给申请执行人。5、本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，但因系轮候查封，故无法予以处置。6、2020年7月28日通知申请执行人的委托代理人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  张恰恰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1516号原告：查秉鑫，男，1998年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冯上兴，男，1999年出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告查秉鑫与被告冯上兴民间借贷纠纷一案过程中，原告查秉鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告查秉鑫负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年七月二十二日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1819号原告：芜湖新华联文化旅游投资菅理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30（1-1）。负责人：张新，总经理。被告：朱丙山，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住江苏省南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4909号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人朱丙山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丙山的银行账户内存款人民币356000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十日书记员  程利勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执532号申请执行人：甘德银，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：滕黔，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人甘德银与被执行人滕黔合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初855号民事调解书，向被执行人滕黔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行甘德银支付70000元，并缴纳执行费950元。因被执行人未主动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人滕黔系石阡县教育局职工，每月有工资收入。本院依法提取、扣留被执行人滕黔的工资收入70000元（每月提取3000元，直至足额），并已通知石阡县教育局协助执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执532号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初501号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，该公司副经理。被告：彭春丽，女，1987年4月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：彭祖新（彭春丽父亲），住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告彭春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的诉讼代理人罗春波、尤盼盼，被告彭春丽的诉讼代理人彭祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年2月14日至2019年4月30日共计74个月的物业服务费3892.1元、滞纳金389元，共计4281.1元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2011年3月7日就被告所居住的锦绣江南14栋1单元1703号87.66㎡的住宅物业管理事宜签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2013年2月14日；至2019年4月30日止，被告共欠原告74个月的物业服务费3892.1元（87.66㎡×0.6元/㎡?月×74月）。因原告多次催交无果，故诉至法院。被告彭春丽对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称：1.2014年自己一辆豪爵摩托车停放在小区物业的指定位置被盗，造成7000多元损失，是物业公司的责任；2.2016年下大雨家里进水，客厅阳台全部被淹，后来物业公司为了调查原因，把自己阳台上的柜子锯了，但原因没查出来。本院经审理认定事实如下：被告彭春丽系宜都市陆城街道锦绣江南小区14栋1单元1703号房屋业主，该房屋建筑面积87.66㎡。2011年3月7日，原告宜昌坤达物业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费0.6元/㎡?月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。小修范围具体包括：1.共用部位及场地的楼道声控开关、灯泡及灯罩的更换；2.庭院灯开关、灯泡及灯罩的更换；3.绿化带水龙头的维修及更换；4.物业共用部位、共用设施设备更换维修时每个单件部位金额在人民币壹佰元（含100元）以下的维修。入住后，被告交纳物业服务费至2013年2月14日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司与被告彭春丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告辩称其车辆被盗，未提供证据证实，且合同约定原告维护物业区域内公共秩序的义务不含对财产的保管责任。被告辩称2016年下大雨期间其家中进水被淹、原告将其阳台柜子锯掉并提供了照片，但如其所述并未查明淹水原因，即被告未提供证据证实系原告的责任造成其损失以及具体的损失数额，故本院难以在本案中一并处理。原告要求被告给付2013年2月14日至2019年4月30日物业服务费3892.1元（87.66㎡×0.6元/㎡?月×74月）的诉讼请求，本院予以支持。本院同期审理的原告诉锦绣江南小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告服务期间在小区停车、消防通道等公共秩序管理和门禁系统等公共设施设备维护中存在瑕疵，对业主反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通。结合物业服务合同约定和原告实际提供的物业服务水平，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭春丽于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业服务费共计人民币3892.1元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭春丽负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 杨雪莉