云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初667号原告：李院明，男，1975年7月3日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：卢文明（系原告表哥），1958年12月27日出生，哈尼族，住元阳县。代理权限为一般授权。被告：白有昌，男，1965年2月12日出生，傣族，住元阳县。被告：白志，男，1990年9月30日出生，傣族，住元阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：云南省红河州蒙自市红河道大与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。法定代表人：邓嘉寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁英辉（系公司员工），男，1990年4月10日出生，住曲靖市罗平县。代理权限为特别授权。原告李院明诉被告白有昌、白志、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财保红河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李院明及其委托诉讼代理人卢文明，被告白有昌、白志、平安财保红河中心支公司的委托诉讼代理人丁英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李院明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告医药费、误工费及后期治疗费等各项费用共计104409.11元。2.案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月2日17时56分许，被告白有昌驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿元绿二级公路由阿土方向驶往南沙镇方向，行使至元绿二级公路Ｋ1＋500米处时，该车与前方从加油站左转出来由原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告白有昌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当天被送往元阳县人民医院急救，因伤势过重转至解放军九二六医院住院治疗，诊断为右侧外踝骨折。原告的损失为：1.医疗费17603.11元（已扣除被告白有昌垫付的医疗费10100元）；2.住院伙食补助费1200元；3.误工费57160元；4.护理费8400元；5.交通费1681元；6.食宿费338元；7.营养费3000元；8.后期治疗费10000元；9.摩托车车辆损失费3000元；10.病人助用器具费2027元。以上费用共计104409.11元。被告对原告不闻不问，除了被告白有昌垫付10100元外，其他被告未进行任何赔偿，故诉至本院，请求支持其诉请。被告白有昌辩称，误工费时间一年不合理。摩托车损失没有正规单据，交通费提交的是开远到蒙自又到元阳不合常理。护理费包含住酒店的票据，不合理。被告白志辩称，被告白志作为车主，不应当承担赔偿责任。事发当天是其让被告白有昌驾驶车辆的，其余意见与被告白有昌一致。被告平安财保红河中心支公司辩称，1.对案件事实没有异议。2.在本案中保险公司不应该承担赔偿责任，在事故认定书中记载，被告白有昌醉酒后驾驶车辆，与准驾车型不符，根据最高院人生损害赔偿相关法律规定，在此事故中不应当承担赔偿，若本案判决保险公司在此次事故交强险范围内赔偿，应该向侵权人追偿。3.医疗费应该提供正规发票及费用清单；住院伙食补助费1200元无异议；误工费应该提供误工收入情况及根据医院提供的误工休息天数进行计算；护理费根据医院出具的陪护证明，只应支持2400元；交通费应该提供正式的票据，住院和出院的时间应与票据相吻合；食宿费不应该赔偿，是属于间接损失，不在保险赔偿范围内；营养费应当有出院医嘱，按照实际住院天数按30元每天计算；后期治疗费需要提供鉴定依据；摩托车车辆损失费应该提供发票；病人助用器具费应提供正式的发票。经审查本院认定事实如下：2019年8月2日17时56分许，被告白有昌驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿元绿二级公路由阿土方向驶往南沙镇方向，行使至元绿二级公路Ｋ1＋500米处时，该车与前方从加油站左转出来由原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经元阳县公安局交通警察大队认定，被告白有昌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2019年8月2日，原告被送往元阳县人民医院急救，因伤势过重转至解放军九二六医院治疗，住院12天，原告共花费医疗费27703.11元，出院诊断为“右侧外踝骨折”，出院医嘱“1.保护患肢，勿损伤，骨折愈合前暂避免患肢负重运动及剧烈运动；2.出院后1月、3月、半年返院复查Ｘ片，视复查结果指导患肢功能恢复锻炼；……”。被告白有昌垫付了医疗费10100元。云Ｇ×××××号车辆在被告平安财保红河中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（限额500000元），事发时在保险期内。另查明，被告白有昌系云Ｇ×××××号车辆驾驶人，白志系车主，白有昌系白志的父亲。被告白有昌驾驶云Ｇ×××××号车辆事发时处于醉酒状态。原告及陪护人员的户口性质均为农村，原告自2008年8月1日至2019年9月18日在元阳英茂糖业有限公司工作，2018年度总收入为57160元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告白志将车辆让未取得相应驾驶资格且醉酒的被告白有昌驾驶，未尽到谨慎审查义务，应对被告白有昌承担的责任负连带责任。原告的损失评定如下：1.医疗费27703.11元，有相关医疗费票据及费用清单证实，予以支持；2.住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元，予以支持；3.误工费57160元，原告未提供误工期的鉴定结论，根据出院医嘱并结合原告病情，酌情支持原告6个月的误工期，误工费计算为57160元÷2＝28580元；4.护理费8400元，原告未提供护理期的鉴定结论，根据出院医嘱并结合原告病情，酌情支持原告出院后30天的护理期，护理费计算为70元／天×12天×2＋50元／天×30天＝3180元；5.交通费1681元，综合原告就医地点及病情，酌情支持600元；6.食宿费338元，原告已住院治疗，陪护人员已支持护理费，该费用不予支持；7.营养费3000元，出院医嘱没有记载需要加强营养，计算为30元／天×12天＝360元；8.后续治疗费10000元，原告未提交相关鉴定结论，也未实际发生，可待费用实际发生后再另行处理，本案中不予支持；9.摩托车车辆损失费3000元，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车未进行修理，原告也未提交损失价值的有关鉴定，不予支持；10.病人助用器具费2027元，原告购买的是移动便桶、拐杖、轮椅，与原告的病情相符，予以支持。原告的合理损失共计63650.11元（其中交强险医疗费项下：医疗费27703.11元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，合计29263.11元；伤残项下：误工费28580元、护理费3180元、交通费600元、病人助用器具费2027元，合计34387元），被告平安财保红河中心支公司应当赔偿原告交强险医疗费限额内10000元和伤残项下限额内34387元，合计44387元，剩余医疗项下29263.11元-10000元＝19263.11元由被告白有昌承担，扣除其已垫付的10100元，还应赔偿19263.11元-10100元＝9163.11元，被告白志对白有昌承担的责任负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李院明医疗等费用共计44387元。二、被告白有昌于判决生效之日起十日内赔偿原告李院明医疗费9163.11元，被告白志对上述款项负连带责任。三、驳回原告李院明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告李院明负担581元，被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担508元，被告白有昌负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年七月八日书记员  李 綪