贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1281号 上诉人（原审被告）：叶志兵，男，1986年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：叶华，男，1978年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 上诉人叶志兵因与被上诉人叶华合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶志兵上诉请求：一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初439号民事判决；二、判决被上诉人叶华返还上诉人叶志兵30000元或判决被上诉人叶华向上诉人叶志兵交付案涉房屋钥匙；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人叶华承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误。事实上，2015年，叶志兵因家庭贫困被评为精准扶贫户。2014年至2016年期间，国家出台精准扶贫户可享受生态移民异地搬迁补助政策，叶华想享受该政策，但其并非精准扶贫户，便欺骗常年在外务工的叶志兵，谎称村里正在进行人口统计，让叶志兵将身份证、户口簿等复印件传给叶华。叶华得到叶志兵的身份证、户口簿等复印件后，便冒名申请移民搬迁安置房（位于黄丝街上），签署了移民搬迁补助的相关文件。2018年，叶志兵回家过春节，时值“五改五化”项目，该项目只有未申请异地移民搬迁项目的精准扶贫户能享受，但叶志兵并未获得。随后，叶志兵发现叶华冒用其名字申请了移民搬迁安置房，双方由此发生争议。后经村委会调解，双方达成协议，叶华同意将安置房退还给叶志兵，但因叶华已对安置房进行装修，叶志兵需向叶华支付6万元安置房装修费。叶志兵先行支付了3万元，剩余3万元出具欠条承诺2019年11月9日前付清。叶志兵向叶华支付了3万元款项后，叶华并未依约将案涉房屋钥匙交付叶志兵。二、一审法院适用法律错误，显失公平。本案根本不存在真实的装修合同，叶华也未对案涉房屋进行装修，叶志兵不可能欠叶华的装修费，一审法院将本案按装修合同纠纷进行审理，显然适用法律错误。况且，叶华未依约将钥匙交付给叶志兵，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、六十八条的规定，叶志兵有权行使顺序履行抗辩权、不安抗辩权，拒绝支付剩余款项。一审法院在审理过程中，无视叶志兵的抗辩，实在有失公平，严重损害叶志兵的胜诉权。为维护合法权益，叶志兵提出前述上诉请求。 针对上诉人叶志兵的上诉请求和理由，被上诉人叶华二审答辩称：一、一审法院认定事实正确。2018年11月9日，叶志兵与叶华签订《协议书》，约定装修价款60000元，且所有装修材料费和人工费由叶志兵承担。后叶志兵仅支付了30000元，余款30000元一直未支付。无奈之下，叶华诉至一审法院。同时，案涉《协议书》及欠条是叶志兵自愿签订的，不存在胁迫等其他行为。二、一审法院适用法律正确。本案事实清楚，证据确凿，叶志兵上诉状中的陈述，与客观事实不符，叶华装修用去的材料和劳务费是事实。三、本案所涉欠款是事实，如叶志兵不服《协议书》，可另行起诉，与本案无关。 叶华向一审法院提出诉讼请求：1.判决叶志兵支付叶华欠款30000元；2.本案诉讼费由叶志兵承担。 一审法院认定事实：叶华、叶志兵系兄弟关系，叶华对叶志兵的房屋进行装修后，双方于2018年11月9日签订协议书一份，约定叶华为叶志兵装修黄丝移民异地搬迁房费用（材料、人工工资）由叶志兵承担，双方商定装修费为60000元。该协议书还对装修范围、付款方式等进行了约定。协议签订后，叶志兵按约定支付了叶华装修费30000元，并就尚欠的房屋装修费30000元向叶华出具欠条一张，欠条载明还款时间为2019年11月9日前。现因叶志兵未按时支付叶华上述欠款，叶华经多次催要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶华、叶志兵签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止性规定，属合法有效的合同，应当受到法律保护。现协议中约定的付款期限已到，叶志兵应当履行按时足额支付叶华装修费的义务，故叶华诉请叶志兵支付其欠款30000元的主张，于法有据，一审法院依法予以支持。关于叶志兵辩称并未委托叶华装修房屋，且协议书及欠条不是叶志兵自愿签订的主张，因叶志兵未向一审法院提供相应的证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案庭审查明的事实，一审法院对叶志兵的上述抗辩理由不予采信。 综上所述，叶华、叶志兵签订的合同依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告叶志兵于本判决生效之日起十日内支付原告叶华装修费三万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已减半收取275元，由被告叶志兵承担。 二审中，上诉人叶志兵向本院提交的《马场坪街道黄丝扶贫生态移民搬迁分房台账》、《福泉市精准扶贫精准脱贫印证资料》、《贵州省农村建档立卡扶贫对象证明》、《贵州省贫困户登记卡》以及电表图片，该组证据与本案不具有关联性，不属于新证据范畴，本院不予组织质证。同时，被上诉人叶华向本院提交的《协议书》、《欠条》以及流水凭证，其中《协议书》和《欠条》已在一审中提交，不属于新证据范畴，不予组织质证，而流水凭证与本案不具有关联性，亦不属于新证据范畴，本院不予组织质证。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定《协议书》以及《欠条》是当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。结合《协议书》内容，上诉人叶志兵与被上诉人叶华就黄丝移民易地搬迁房装修费用协商确定为6万元，并约定给付3万元后，被上诉人叶华交付钥匙，剩余3万元要求2019年11月9日前付清，与此同时，上诉人叶志兵协议当天向被上诉人叶华出具《欠条》，承诺欠付的3万元于2019年11月9日前付清。协议签订后，上诉人叶志兵仅支付了3万元，剩余款项一直未支付。为此，一审法院依据前述事实，支持被上诉人叶华要求支付剩余3万元装修款的诉请，有事实、法律依据，本院予以维持。针对上诉人叶志兵在上诉状中所陈述的《协议书》以及《欠条》形成事由问题，与本案不具有关联性，其不能否定上诉人叶志兵与被上诉人叶华之间所形成的债权债务关系，故本院不予采信。同时，尽管被上诉人叶华在上诉人叶志兵支付3万元装修款后未依约交付钥匙，但本院认为，被上诉人叶华交付钥匙与上诉人叶志兵所负担的支付义务并未构成合同法所规定的对待给付关系，因此，上诉人叶志兵不能以被上诉人叶华未给付钥匙为由拒绝支付所欠装修款。上诉人叶志兵该上诉意见无法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人叶志兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人叶志兵承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛