wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423859548992L，住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：付志华，该支行员工。被告：曹桂芳，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：陈为民，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告曹桂芳、陈为民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告曹桂芳、陈为民经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求两被告共同偿还原告贷记卡透支额度本金32838.89元，利息452.49元、逾期还款违约金570.13元、分期手续费937.03元，合计34798.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，两被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额为75000元，借期为3年，按月偿还本息。2018年3月8日，被告在柜台专项分期75000元，最后一笔还款时间为2019年11月11日。余款经原告催讨未果，故诉诸法院。两被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告曹桂芳与陈为民系夫妻关系。2018年3月4日，被告曹桂芳以分期还款的方式向原告申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合约和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，分期手续费若为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、利息、分期手续费、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；分期资金用途为用于在分期商户武宁县艺达汽车销售服务有限公司处购买广汽传祺GS4，分期本金金额为75000元，分期手续费率为9%，分期手续费采用分期偿还的方式，分期期数为36个月等。同日，被告陈为民向原告出具了共同还款承诺书，其愿与被告曹桂芳承担共同还款责任。后原告依约为被告曹桂芳办理了信用卡一张，分期金额为75000元。随后，被告曹桂芳激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金32838.89元，利息452.49元、逾期还款违约金570.13元、分期手续费937.03元，合计34798.54元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡专项商户分期共同还款承诺书、两被告结婚证、户口簿、贷记卡柜台分期通知单、账户详细信息和催收信息、银行流水予以证实。本院认为：被告曹桂芳在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行办理信用卡分期业务，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合约及合同约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告曹桂芳消费，被告曹桂芳亦应按照约定及时进行还款。但被告曹桂芳未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告曹桂芳偿还剩余透支借款本金、利息、违约金、分期手续费，符合双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合同约定和法律规定，故对原告要求被告曹桂芳偿还剩余透支本金32838.89元，利息452.49元、逾期还款违约金570.13元、分期手续费937.03元，合计34798.54元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告陈为民作为被告曹桂芳的配偶，向原告出具共同还款承诺书，依法应认定案涉款项属两被告夫妻共同债务，被告陈为民应当与被告曹桂芳承担共同还款责任。被告曹桂芳、陈为民经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂芳、陈为民于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡分期本金32838.89元，利息452.49元、逾期还款违约金570.13元、分期手续费937.03元，合计34798.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告曹桂芳、陈为民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月二十一日书记员  吴道子
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢100-1号申请人陈凯,男，1991年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈凯与被执行人黄泉坎建设工程施工合同纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人黄泉坎在浙江省临安市有不动产二处（所有权证号分别为：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黄泉坎在临安市所有的不动产二处（所有权证号分别为：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月三十一日书记员  周继振
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执723号之一申请执行人：章剑，男，1994年8月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李志号，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人章剑与被执行人李志号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初6021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章剑向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人13000元，执行费用95元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人李志号发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人李志号履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志号逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人李志号纳入失信被执行人名单，并对李志号采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人李志号名下银行存款余款较小，经申请人申请，暂不予冻结、扣划。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章剑。综上，被执行人李志号暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  吴 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1814号上诉人(原审原告)：田艳超，男，1987年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢洪强，男，1996年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告：马玉，女，1976年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：巴林左旗雲氏古楼饭莊，住所地内蒙古自治区。投资人：马玉。上诉人田艳超因与被上诉人邢洪强、原审被告马玉、巴林左旗雲氏古楼饭莊（以下简称古楼饭莊）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田艳超上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误、适用法律错误。2016年10月，被上诉人邢洪强与上诉人达成口头装饰装修协议，上诉人为被上诉人邢洪强指定的古楼饭莊提供水暖、空调、排水、消防管道、厨房吊顶的装饰装修服务，上诉人包工包料。上诉人向被上诉人邢洪强出具了价格单，被上诉人确认后，上诉人按照协议约定对古楼饭莊进行装饰装修。2017年11月，收诉人按照其与被上诉人邢洪强达成的装饰装修协议，完成了对古楼饭莊的装饰装修。证人于某等三位证人所做证言可以证明上诉人确实给被上诉人装修了。在上诉人履行装饰装修协议期间，被上诉人通过微信转账方式给付过上诉人多次费用，被上诉人邢洪强是合同的相对人，剩余14万元至今未付，被上诉人邢洪强应按协议约定履行支付施工费的义务。一审判决认定上诉人与古楼饭莊形成事实上的装饰装修合同关系，故应由古楼饭莊及该企业的投资人向上诉人承担责任，邢洪强系履行职务范畴错误。被上诉人邢洪强称其供职于古楼饭莊，但未提交证据证实。工商企业登记只是企业的对外信息公示，现实生活中实际经营者与企业登记不一致的情况很多，法院应当按照实际情况，以实际经营者为准，要求实际经营者承担责任。一审上诉人虽明确要求被上诉人承担给付责任，但上诉人不知道因此所产生的法律后果，一审法院对此没有释明程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人马玉答辩服判。原审被告马玉、古楼饭莊未陈述意见。田艳超向一审法院起诉请求：1.要求被告给付施工费14万元（诉讼中田艳超明确提出要求邢洪强承担给付14万元施工费）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：巴林左旗雲氏古楼饭莊系个人独资企业，原名巴林左旗云氏一锅鲜美食城，由杨文生于2016年1月19日投资设立，2016年7月8日名称变更为巴林左旗雲氏古楼饭莊，2018年2月1日投资人变更为马玉。原告田艳超为巴林左旗雲氏古楼饭莊进行了水暖、空调、排水等装修服务，现诉至法院，要求邢洪强给付施工费14万元。一审法院认为，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，原告为巴林左旗雲氏古楼饭莊提供装饰装修服务，其与巴林左旗雲氏古楼饭莊形成了事实上的装饰装修合同关系，故应由巴林左旗雲氏古楼饭莊以及该企业的投资人向原告承担责任。原告未提交证据证明被告邢洪强系该个人独资企业投资人，被告邢洪强即使与原告存在沟通协商以及支付款项等行为，亦属于履行职务范畴，其个人无承担给付施工费的义务。综上，原告向被告邢洪强主张施工费无法律依据，法院不予支持。经法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告田艳超的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人田艳超主张其与被上诉人邢洪强之间形成装饰装修合同关系，被上诉人邢洪强系古楼饭荘的实际经营者，故应由被上诉人邢洪强承担给付责任。但根据巴林左旗雲氏古楼饭荘的企业信用信息公示报告显示，古楼饭荘系个人独资企业，其投资人为马玉，上诉人田艳超提交的证据不足以证实被上诉人邢洪强系古楼饭荘的投资人或实际经营者，其要求被上诉人邢洪强给付装饰装修款的上诉请求不能成立，本院不予支持。但上诉人田艳超为古楼饭荘提供装饰装修服务的事实清楚，其与古楼饭荘形成事实上的装饰装修合同关系，上诉人田艳超一审期间虽列马玉为被告，但并未要求马玉及古楼饭荘承担给付责任，故上诉人田艳超可另行向古楼饭荘及该企业的投资人主张权利。综上所述，上诉人田艳超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人田艳超负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年七月一日书记员 刘雨杭
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州市仓山建新卢滨茶厂,住所地福建省福州市仓山区建新镇卢边村。 法定代表人刘秀云，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福建省福州市仓山区金山石边路124号。 法定代表人程朗，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区城市管理局，住所地福建省福州市仓山区展进路11号。 法定代表人周斌，局长。 再审申请人福州市仓山建新卢滨茶厂因诉福州市仓山区人民政府金山街道办事处及福州市仓山区城市管理局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人福州市仓山建新卢滨茶厂申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法撤销。主要理由是：一、再审申请人为案涉房屋的产权人，申请人与本案行政强制行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定事实错误。本案被申请人福州市仓山区人民政府金山街道办事处已经明确表示案涉房屋的权属归再审申请人所有，再审申请人亦提交了营业执照、村委会《证明》、房屋照片及视频、报警回执等证据证明再审申请人为案涉房屋的产权人。二、2007年的《拆迁补偿安置协议书》不能作为否定再审申请人与被诉行政行为利害关系的依据。首先，2007年签订的《拆迁补偿安置协议书》中的房屋范围并不是非常明确，是否针对包括当时再审申请人全部的房屋，无法确定。其次，退一步讲，假定案涉房屋签署过《拆迁补偿安置协议书》，也不能否定再审申请人与被诉行政行为的利害关系。三、结合再审申请人提交的视频和公安机关报警回执，可以明确被申请人实施了案涉行政强制行为，为本案适格被告。原审裁定认定事实错误。四、本案属于行政诉讼受案范围，并非民事法律关系，案涉房屋的拆除行为不能以《拆迁补偿安置协议书》的法律关系进行确定。首先，《拆迁补偿安置协议书》中的房屋范围并不明确。其次，即使案涉房屋签署过《拆迁补偿安置协议书》，但再审申请人并未获得全部拆迁补偿，不必然丧失案涉房屋的权利。再次，案涉房屋的强制拆除，并未获得再审申请人的同意，被申请人无权依据《拆迁补偿安置协议书》单方面实施案涉行政强制行为。五、原审法院违反法定程序。再审申请人在原审法定期限内向法院提出调查取证申请，申请法院向公安机关调取强拆报警及公安机关处理的相关材料，但原审法院未做任何处理，违反法定程序。二审中，再审申请人向法院申请笔迹鉴定，二审法院不予准许，明显违反法定程序。综上，再审申请人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审裁定适用法律错误。请求撤销（2019）闽0102行初147号行政裁定和（2019）闽01行终701号行政裁定，本案由福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人向原审法院起诉，请求确认被申请人于2018年12月5日对其位于福州市仓山区的房屋实施的强拆行为违法。根据在案证据可知，被拆除的房屋早已于2007年8月由再审申请人与福州市土地发展中心及仓山区拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》，且协议约定的补偿款也已基本履行完毕。故再审申请人与被申请人拆除房屋行为没有法律上的利害关系，其仅起诉被申请人强拆房屋行为违法不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。至于再审申请人认为其未获得《拆迁补偿安置协议书》中的全部补偿，可依协议另行主张。因再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，故一、二审法院不支持再审申请人提出的调取证据申请和笔迹鉴定申请，亦无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福州市仓山建新卢滨茶厂的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执524-2号 申请执行人：杨某，女，生于2012年1月9日，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：代某，女，生于1988年6月6日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨红，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省岳池县。 杨某与杨红抚养费纠纷一案，由于被执行人杨红未履行（2019）川1621民初3432号民事调解书确定的义务，申请执行人杨某于2020年4月2日申请执行，申请执行标的38000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨红无房产，冻结被执行人银行帐户9个，单个帐户最高金额85.19元，所有帐户实际冻结金额合计不足200元；查封被执行人杨红名下纳智捷车一台，但未予扣押。 三、通过询问被执行人杨红，其称现在福建省的一个工厂上班，月薪约4000元左右，申请执行人由前妻抚养，自己也抚养了小孩一个，但一直由父母代养，目前没有能力支付申请执行人一年的抚养费。 四、已向被执行人杨红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的法定代理人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨红无房产和少量存款，查封车辆因未实际扣押而不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执524号案本次执行程序。 被执行人杨红有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  文梦凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2560号 阜阳粤恒置业有限公司： 本院立案执行的程曼曼、袁文强与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2560号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保619号胡卫：本院在审理你与黄建冲侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月27日冻结了黄建冲在工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××02，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结811.69元，冻结时间自2020年7月27日至2021年7月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月二十九日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初792号原告：广东汇通承前物业服务有限公司。住所地：广东省清远市新城东十五号区****************，统一社会信用代码：914********892683J。法定代表人：郭艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：邓献标，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省连州市**************0**。被告：唐卫珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省连州市*************7***。原告广东汇通承前物业服务有限公司（以下简称“汇通物业公司”）诉被告唐卫珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房志伟适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告邓献标、唐卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的物业管理服务费、水费、生活垃圾费、维修基金、停车费等费用合计6736.68元（拖欠日期自2015年4月起至2019年2月止）；2、判令被告支付逾期付款利息508.62元（以6736.68元为基数，利息计算至债务全部清偿日止；现从2019年3月1日起暂计算至2020年5月27日，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告主动放弃主张被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月21日，原告与连州市巾峰豪庭业主委员会（以下简称为“巾峰豪庭业委会”）签订了《物业管理服务委托合同》（以下简称为《物业服务合同》），该合同就委托管理事项、委托期限、双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等方面进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定事项为巾峰豪庭小区全体业主提供了全面的物业管理服务。但两被告自2015年4月起并未依约向原告交纳相关费用合计6736.68元。被告拖欠交费的行为已构成违约。根据《物业管理服务委托合同》第二十三条的规定，被告违约的行为造成了原告的经济损失，因此被告还应向原告支付违约金508.62元，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓献标、唐卫珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、连州市巾峰豪庭小区物业管理服务委托合同复印件；3、催款通知书复印件；4、欠费明细；5、连州市*******查询结果证明复印件。以上提交的证据材料经本院核实，与原件一致。因被告未到庭发表质证意见，故本院对以上经核实的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，原告于2014年12月21日与巾峰豪庭业委会签订了《物业服务合同》，约定原告在2015年1月1日起至2018年12月31日止为连州市巾峰豪庭小区及业主提供物业管理服务，服务范围涵盖房屋建筑共用部位、共用设施、市政公用设施和附属建筑物、公用绿地、花木的维修养护管理，公共环境卫生清洁维护，交通与车辆、公共秩序管理、安全监控等。各业主应按合同约定支付物业管理费。2015年4月起，两被告未再支付原告物业管理费等相关费用。截至2019年2月28日原告终止提供物业服务时，被告共拖欠原告物业管理费4423.9元，水费1682.78元、生活垃圾费315元、维修基金315元，合计6736.68元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告邓献标、唐卫珍系巾峰豪庭C4座705室的房屋共同所有人。《物业服务合同》原定于2018年12月31日终止，后因下一期的物业服务合同项目处于招标阶段，巾峰豪庭业委会考虑到物业服务承接问题，遂与原告达成一致意见，双方签订的《物业服务合同》期限延期至2019年2月28日。2018年12月31日，原告向巾峰豪庭的全体业主发布了关于《物业服务合同》延期至2019年2月28日的相关公告。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第三十五条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告根据物业服务合同约定提供了物业服务，两被告应当按合同约定交纳物业服务费。现被告自2015年4月起未向原告交纳物业服务费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当继续交纳相关费用，故本院对原告主张两被告支付物业管理费4423.9元，水费1682.78元、生活垃圾费315元、维修基金315元，合计6736.68元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告主动放弃向被告主张逾期付款利息，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告邓献标、唐卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓献标、唐卫珍于本判决生效之日起五日内支付原告广东汇通承前物业服务有限公司物业管理费4423.9元，水费1682.78元、生活垃圾费315元、维修基金315元，合计6736.68元。案件受理费25元，由被告邓献标、唐卫珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房志伟二〇二〇年七月十四日法官助理 胡健科书 记 员 廖妍妍附相关法律及其条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1808号 解除保全申请人：孙童迪，女，1991年1月13日出生，汉族，职业，住新乐市。 被申请人：韩朋飞，男，1976年10月12日出生，汉族，职业，住新乐市。 被申请人：韩秀欣，女，1976年4月10日出生，汉族，职业，住新乐市。 原告孙童迪与被告韩朋飞等民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（）民号民事裁定，查封／冻结／扣押的。孙童迪于年月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙童迪申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对韩朋飞、韩秀欣。 案件申请费元，由孙童迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十四日 书记员
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2667号原告：新世界某有限公司。法定代表人：汤某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁小军，国浩律师（武汉）事务所（一般授权）。罗开鼎，国浩律师（武汉）事务所（一般授权）。被告：中煤江南建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：武岳彪。原告新世界某有限公司诉被告中煤江南建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告新世界某有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世界某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新世界某有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告新世界某有限公司负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年七月十四日书记员  胡 艳书记员  张天澍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执729号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街。 负责人：高峰，分行行长。 被执行人：汤新友，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：高玉芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人汤新友、高玉芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人汤新友、高玉芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他债券、车辆登记信息以及对外投资信息。本院扣划了被执行人银行存款197,498.82元，支付本案执行费10,933元，剩余186,565.82元支付与申请执行人；查封了被执行人汤新友名下位于梓潼镇的房屋两套，因系农村土地建房暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据成都蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1908号公证债权文书申请执行的标的为853,263.71元及利息，已执行到位186,565.82元，剩余债权未能实现，本案执行费已交纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1523号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:寇艳冰，女，汉族，1975年12月20日出生农民，现住依兰县。被告:韩福利，男，汉族，1977年11月16日出生农民，现住依兰县。被告:寇尧，男，汉族，1983年8月17日出生农民，现住依兰县。被告:陶金花，女，汉族，1980年5月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告寇艳冰、韩福利、寇尧、陶金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初555号 原告：峡江县艺流汽修厂经营者：郑海，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省。 被告：刘爱勤，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县艺流汽修厂与被告刘爱勤修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告峡江县艺流汽修厂经营者郑海与被告刘爱勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县艺流汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告修理费13358元及逾期利息（利息以13358元为基数，按年利率6%自2017年4月13日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车修理配件轮胎零售钣金的个体，被告经营的车辆经常在原告处进行维修，2017年1月23日，双方经结算，被告结欠原告修理费17000元，当天，被告据此向原告出具了一份欠条。2017年4月12日，被告再次在原告处修车，产生的修车费1958元也未支付。之后经原告多次催收，被告分别于2018年2月15日、2019年2月1日、2020年1月19日通过微信、现金、微信方式支付1600元、2000元、2000元，至今仍欠13358元未付。 被告刘爱勤辩称，2017年1月23日，原、被告双方经结算，被告出具欠条结欠原告修理费17000元，但2017年4月23日被告的车辆并没有在原告处修理，原告提供的修理清单上没有被告的签字确认，被告对此不予认可。被告已陆续支付原告5600元，至今只欠原告修理费11400元。欠条并未约定利息及还款日期，故不应当计算利息。被告在原告处修理车辆期间，将价值2800元的路政车轮锁及修理更换的旧中冷箱、水箱（价值200元）放在原告处，后原告将其私自变卖，原告应予赔偿，予以抵扣本案修理费。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理配件轮胎零售钣金的个体工商户。2015年至2016年期间，被告多次在原告处进行车辆维修，2017年1月23日，双方经结算，被告结欠原告修理费17000元，当天，被告向原告出具一份欠条予以确认。之后被告刘爱勤陆续通过微信、现金等方式共支付原告5600元。 以上事实有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实上的汽车修理合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告车辆完成修理后，被告应及时向原告支付修理费。被告于2017年1月23日出具欠条确认结欠原告修理费17000元，后支付5600元，双方对此事实均予认可，本院予以认定。对原告主张的2017年4月12日修理费1958元，因修理清单上无被告刘爱勤的签字确认，原告举证证据不足，故本院不予支持。据上本院认定被告尚欠原告修理费11400元。原告主张被告自2017年4月13日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但其主张按年利率6%计算，不符合法律规定，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计付。被告主张原告应赔偿其车轮锁及修理更换配件，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告刘爱勤于判决生效之日起五日内支付原告峡江县艺流汽修厂修理费11400元及利息（利息以11400元为基数，自2017年4月13日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告峡江县艺流汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告刘爱勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴朋西 书记员赵昕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执453号之一申请执行人：叶家南，男，1966年3月19日出生，住乐清市。被执行人：周庆胜，男，1958年9月27日出生，住乐清市。申请执行人叶家南与被执行人周庆胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆胜有银行开户，本院于2020年2月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周庆胜名下有车牌号为浙ＣＬ××××江淮牌大型汽车，本院于2020年6月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年7月13日，被执行人周庆胜尚欠申请执行人叶家南执行款300000元及利息，暂未发现被执行人周庆胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆胜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周庆胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶家南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年七月十四日代书记员 叶桐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执630号之五被执行人：程玉平，男，汉族，1976年07月04日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉平在中国建设银行6217002460018329332_156_1账户内存款人民币18636.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月一日书记员  李 君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3980号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《往日情》11首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初168号 原告：郑立明，男，1977年11月11日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：蒋伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告郑立明与被告蒋伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立明的委托诉讼代理人王普、被告蒋伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立明向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告欠款132000元，赔偿原告律师费8000元及住宿费、交通费2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月起，蒋伟民先后5次向郑立明赊购白皮松树苗25棵、红叶李树苗11棵、河北杨树苗126棵，共计欠付树苗款132000元，蒋伟民出具欠条。后经郑立明多次催要，蒋伟民未予支付，为保护自身合法权益郑立明诉至法院。郑立明为证实其主张提交如下证据：1.《欠条》；2.《收款收据》（住宿费）；3.聘请律师的《委托代理合同》。 蒋伟民在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，郑立明当庭出示的欠条是其出具的，当时蒋伟民曾与郑立明口头约定，由与蒋伟民一起承包绿化工程的郝春生在该欠条上签字确认后方支付欠款，蒋伟民收到的树苗是郝春生给的，鉴于郑立明一直未让郝春生在欠条上签字，蒋伟民拒绝付款。对于原告主张的律师费，蒋伟民不同意支付，其认为在欠条上约定“过来要账产生的费用”是指交通费和住宿费，不包括律师费，对于郑立明主张的810元住宿费认可。蒋伟民在法定期限内未提交证据。 经审理查明，因蒋伟民承包的张家口市崇礼区的绿化工程需要树苗，向郑立明订购树苗，产生树苗款132000元。2019年6月1日，蒋伟民因此为郑立明出具的《欠条》一份，载明“今欠郑立明给上窝铺美丽乡村送树苗款壹拾叁万贰仟元整（132000）中秋节前付清，中途方便给几万也可以。如中秋节前付不清，郑立明过来要账产生的费用全报销。”并标注了蒋伟民的身份证号码，签字捺印确认。后郑立明向蒋伟民索要该笔欠款，蒋伟民认可其因此产生的810元住宿费用。 上述事实有原告当庭出示，并经质证、法庭认证的《欠条》、《收款收据》及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，蒋伟民作为完全行为能力人，应当知悉给他人出具欠条的法律后果，其在欠条上签字捺印系对个人应当承担责任的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑立明按照约定提供了树苗，蒋伟民出具欠条确认欠款金额并约定了还款时间，其应当按照双方约定履行给付义务。蒋伟民提出其与郑立明曾口头约定由郑立明协调郝春生先行在欠条上签字确认，其方履行给付义务的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，不予采信。故本院对郑立明要求蒋伟民给付树苗款132000元的主张予以支持。郑立明起诉主张交通费及住宿费2000元，在审理过程中，郑立明自愿放弃对交通费的主张，未违反法律规定，本院予以认可；郑立明提供崇礼门假日酒店《收款收据》一张证实其产生住宿费用810元，蒋伟民对该住宿费认可，本院予以认可。对其他部分的住宿费，因郑立明未提供证据支持，不予认可。郑立明主张律师费8000元，蒋伟民不予认可，因《欠条》中未明确列明该律师费，不能体现双方就该项损失给付达成合意，且郑立明未提供合法收款凭证，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋伟民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑立明树苗款132000元、住宿费810元，共计132810元。 二、驳回郑立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元，由蒋伟民负担1478元，由郑立明负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张丽佳 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘真龙 书 记 员 王 思 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3978号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都嘉乐迪投资管理有限公司：1.立即停止侵权，并删除《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担诉讼费用。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉乐迪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都嘉乐迪投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟徐全
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2610号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春。 委托代理人：郑楚华、刘春琳，该单位工作人员。 被执行人：广州国力运输有限公司，住所地广州市南沙区创景街7号701房，统一社会信用代码91440101MA5AQREQ2B。 法定代表人：谭秀国。 关于广州市南沙区交通运输局与广州国力运输有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8820号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州国力运输有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务并承担本案执行费。因广州国力运输有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州国力运输有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人广州国力运输有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外,未发现被执行人广州国力运输有限公司有其他财产可供执行。另,本院前往被执行人广州国力运输有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广州国力运输有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州国力运输有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。谭秀国作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8820号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2133号之一 原告：康加树，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告康加树与被告徐如棵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告康加树于2020年7月16日向本院申请减少诉讼请求标的额至10000元，后又提出撤诉申请。 本院认为，康加树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告康加树撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交7000元），由原告康加树负担。公告费200元，由原告康加树负担。 审 判 长  马万强 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1691号 申请执行人:李虎训，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司,住所地新泰市新汶工业园中兴路,统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初1018号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李东霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6506号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初5227号原告：王明忠，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李凤桐，男，1958年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。王明忠与李凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王明忠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明忠撤诉。诉前调解成功撤诉，免收案件受理费。审判员  艾世尧二〇二〇年七月十六日书记员  赵紫睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2403号申请执行人：王世玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：**，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：乔运龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：日照市龙乐劳务服务有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇东南营村，统一社会信用代码91371103MA3DKQ9B1C。法定代表人：乔运龙，职务：总经理。申请执行人王世玲与被执行人**、乔运龙、日照市龙乐劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖02民终2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人**、乔运龙、日照市龙乐劳务服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询三名被执行人名下财产信息，三名被执行人名下无房屋、车辆等可供执行的财产；被执行人名下常用银行卡账户，本院已依法进行冻结，但余额不足。根据申请执行人申请，本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并对**、乔运龙限制高消费。本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王世玲与被执行人**、乔运龙、日照市龙乐劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）皖0223执2403号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇二〇年七月二十一日书记员 张 琴
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1180号 原告：罗金秀，女，1954年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：蔡龙安（系罗金秀之夫），男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗金秀与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金秀的委托诉讼代理人蔡龙安到庭参加诉讼，被告蔡齐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡齐伟归还原告690,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日,被告蔡齐伟以经商资金周转不足为由,向原告借款人民币690,000元，并约定每月利息2500元。被告于2019年11月27日告知原告他无能力还款。为保护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款本金，并负担本案诉讼费。 蔡齐伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗金秀与蔡龙安系夫妻关系。2019年5月1日，罗金秀、蔡龙安作为委托人把共同拥有的三间店面借与受托人蔡齐伟向工商银行抵押贷款。之前，蔡齐伟尚欠罗金秀借款90,000元，因此由蔡齐伟向罗金秀出具金额为690,000元的借条一张。2020年1月17日罗金秀的丈夫蔡龙安为蔡齐伟向工商银行提前还款99,666.50元、利息333.50元，共计100,000元；2020年3月25日向银行提前还款399,165.69元、利息834.31元，共计400,000元；2020年4月22日原告的丈夫蔡龙安为蔡齐伟提前还款101,167.81元、利息126.52元，共计101,294.33元。三笔款项合计601,294.33元。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件一张、《中国工商银行股份有限公司长汀支行凭证》原件三张、《借记卡账户历史明细清单》打印复印件二张、《公证书》原件三份及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，蔡齐伟因资金周转需要向罗金秀借款90,000元，2020年1月17日、2020年3月25日、2020年4月22日罗金秀的丈夫蔡龙安为蔡齐伟向工商银行提前还款本息合计601,294.33元，此前蔡齐伟向罗金秀出具690,000元的《借条》一张。其中600,000元是罗金秀、蔡龙安夫妻预借款性质，此后其向工商银行替借款人蔡齐伟提前返还了抵押贷款本息601,294.33元，避免了三间店面的抵押物被依法处置，也实际上交付了601,294.33元替蔡齐伟还贷。综上，罗金秀与蔡齐伟的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对罗金秀要求蔡齐伟返还借款690,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡齐伟应于本判决生效之日起十日内返还罗金秀借款690,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,700元，减半收取计5350元，由蔡齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2899号周全松、南京速顺搬家服务有限公司：关于申请执行人周全松与被执行人南京速顺搬家服务有限公司合同纠纷一案，周全松向本院申请执行，经本院立案受理，根据申请执行人的申请，江淮牌重型普通货车（车牌号苏Ａ×××××，发动机号码E0250702259）已经过户至周全松名下。至此，周全松申请执行的本院做出的（2020）苏0104民初279号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审17号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682743419654P。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：田强，该局副局长。 委托代理人：马彬，该局科长。 被执行人：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司。住所地：定州市经济开发区。统一社会信用代码：911306827634161780。 法定代表人：刘路超，职务：公司负责人。 申请执行人定州市生态环境局于2020年7月7日向本院申请强制执行定环罚【2019】第109号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月22日作出定环罚【2019】第109号行政处罚决定书，决定对被执行人长鹏汽车装饰件制造有限公司处以罚款人民币伍拾万元整，逾期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2019年4月28日，申请执行人对定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司检查发现，该公司通过逃避监管方式排放大气污染物。该公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定。申请执行人对定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项及《定州市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（试行）第二章第7项之规定，于2019年10月22日决定给予被执行人罚款人民币伍拾万元整的处罚。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人执行催告后，被执行人也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚【2019】第109号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》规定，申请执行人具有对本行政区内大气污染行为监督管理的职责。申请执行人作出的定环罚【2019】第109号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚【2019】第109号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张明明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4730号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：李志武，男，1985年6月16日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李志武信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国映
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢69号之二申请执行人：张焱，男，汉族，1972年11月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被执行人：付平安，男，汉族，1971年4月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市。本院在执行张焱与付平安民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人付平安限期向申请执行人张焱偿还借款本金50万元及利息3万元以及后期相应利息（利息自2017年12月15日起以借款本金50万元为基数，按月利率2％计算至实际给付之日止），并负担案件受理费4550元、执行费7700元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人付平安无银行存款，本院曾于2019年11月8日以（2019）鄂1181执1612号执行裁定书和（2019）鄂1181执1612号之一协助执行通知书查封了被执行人付平安所有的位于麻城市新建街温州商城3栋3号商铺3幢3房屋[不动产权证书号：2006****]，因被执行人付平安目前正在与申请执行人张焱协商分期还款，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2214号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月七日书记员  梁叶青
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保961号申请人：陈新成。被申请人：秦平。陈新成与秦平机动车交通事故责任纠纷一案，陈新成向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人秦平驾驶的鲁V×××××号车辆一辆或查封其同等价值的财产，保全价值20000元,申请人陈新成以现金6000元提供担保。本院经审查认为，陈新成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦平银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人陈新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘芳华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2396号原告:河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，任平舆农商行董事长。被告：杨喆，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：刘向锋，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省平舆县。被告：刘豪，男，汉族，1986年8月23日出生，住址同上。本院在审理原告平舆县农村商业银行股份有限公司与被告杨喆、刘向锋、刘豪借款合同纠纷，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本金5万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案所有诉讼费用由以上三被告承担。事实与理由：2010年8月31日由被告杨喆申请，在河南平舆农村商业银行申请借款5万元，期限一年，利率9.3%，借款期限自2010年8月31日至2011年8月31日，由刘向锋、刘豪二人提供保证担保，负连带保证责任，该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为借款合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十日书记员 闫璐璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执990-18号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李廷雷，男，汉族，1978年6月17日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司实际负责人、总经理，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆成军，男，汉族，1965年12月17日出生于江苏省沭阳县，初中文化，沭阳苏客投资管理有限公司法定代表人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李西欧，女，汉族，1987年5月22日出生于江苏省沭阳县，大专文化，沭阳苏客投资管理有限公司财务总监，住江苏省沭阳县，户籍地为江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初73号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李西欧中国银行存款10107200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈冬冬
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初294号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人管世秋，男，1974年8月25日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人管世秋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人管世秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人管世秋于2019年6月15日22时许，饮酒后无证驾驶机动车号牌为冀Ｔ×××××小型面包汽车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至东湖大道衡水职业技术学院东门附近时，被衡水市交警支队直属三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，管世秋血液中酒精含量为182.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管世秋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人管世秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年七月三十日 书记员 李袁冬婷 ——
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执790号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张永信，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛世霞，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟强胜，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：冯云霞，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李增国，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐娜，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张永信、葛世霞、牟强胜、冯云霞、李增国、徐娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1103执790号执行裁定书冻结被执行人冯云霞、李增国、徐娜的银行存款共计151135元，期限1年，实际冻结金额 25305.9元。2020年7月27日本院作出（2020）鲁1103执790号之一执行裁定书依法划拨上述款项。现当事人申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人冯云霞、李增国、徐娜的银行存款共计151135元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年七月三十日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3936号之一 原告：泉州台商投资区东园辉盛模具厂，住所地福建省泉州台商投资区东园镇秀涂村，统一社会信用代码92350521MA30N6F506。 经营者：庄杰辉，男，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：郭彬伟，男，1973年6月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区东园辉盛模具厂与被告郭彬伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区东园辉盛模具厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区东园辉盛模具厂负担（多预交的3995元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴逸枫
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初98号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人骆某，男，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年10月9日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控2019年9月13日下午，被告人骆某在家中吃饭并饮酒，后骆某与朋友到品客ＫＴＶ玩并继续饮酒，当晚23时左右从品客ＫＴＶ离开时报警称其家车牌号为云Ｈ×××××出租车被盗。24时许，麻栗坡县城关边境派出所民警在麻栗镇政府门口将骆某妻子况某驾驶的云Ｈ×××××出租车拦停，骆某从兴隆路34号家中驾驶车牌号为云Ｈ×××××二轮摩托车行至麻栗镇政府门口时被查获。经鉴定，骆某血液中乙醇含量为163.37㎎／100ｍＬ。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人骆某应依法惩罚。被告人骆某到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人骆某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人骆某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人骆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年七月八日书记员  吴开涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保275号 申请人：姜崇水，男，1962年10月1日出生，汉族，住市中区。 被申请人：张钜基，男，1979年9月2日出生，汉族，住市中区。 被申请人：张方明，男，1950年11月15日出生，汉族，住市中区。 被申请人：王学荣，女，1959年6月8日出生，汉族，住市中区。 本院在审理申请人姜崇水与被申请人张钜基、张方明、王学荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张钜基、张方明、王学荣存款150万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛 瑞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3101号原告：罗奇均，男，1966年07月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁图凯，男，1966年12月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗奇均诉被告袁图凯运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗奇均到庭参加诉讼，被告袁图凯经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告罗奇均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费8200.00元；2、本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2017年，被告袁图凯承包习水县土城镇五星村东林连户路，雇请原告在五星村屋基坝搅拌站运输混凝土到东林，以每天800元的运费计算，材料运输完后，被告通过微信结算，下欠原告运费8200元，欠款经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告袁图凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告罗奇均向本院提交：1、身份证复印件；2、微信截图打印件一张；3、证人罗某的证人证言。经庭审调查，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告袁图凯雇请原告罗奇均驾驶自己的车辆为其在习水县工程运输混凝土材料，以每天800元方式计算报酬。做工结束后，扣除原告在被告处支取的款项，被告还差欠原告运费8200.00元未付，并于2019年1月30日以微信方式向原告进行结算。后原告催收欠款未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的微信截图打印件，本院对被告袁图凯差欠按原告运费8200.00元的事实予以确认。被告差欠原告运费8200.00元虽未约定返还时间，但其应当在原告催款后立即支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“...(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告在原告多次催收后至今未支付欠款，故对原告要求被告支付差欠的运费8200.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁图凯于本判决生效之日起十日内支付原告罗奇均欠款8200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告袁图凯负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年七月三十一日书记员  宇明松
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初455号 原告:林志鸿,男,1994年7月28日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林文华、翁争霞（实习），福建众益律师事务所律师。 被告:曾伟,男,1995年10月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林志鸿与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志鸿及其委托诉讼代理人林文华、翁争霞，被告曾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志鸿向本院提出诉讼请求：1.判令曾伟立即归还林志鸿借款本金100,000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由曾伟承担。事实与理由：林志鸿、曾伟系同学关系。2019年4月份起，曾伟以缺乏资金为由陆陆续续向林志鸿借款11多万元。2020年5月6日，林志鸿再次向曾伟催款，曾伟承诺按100,000元还款，但曾伟仍未归还。曾伟辩称，本案借款属实，其尚欠林志鸿100,000元，但暂时没有能力偿还，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月份起，曾伟因经营生意缺乏资金为由陆续向林志鸿借款110,171元，其中通过微信借款11,700元、支付宝借款98471元，曾伟尚欠林志鸿100,000元，双方未约定利息及还款期限。曾伟庭审时亦自认其尚欠林志鸿100,000元。经林志鸿多次催讨，曾伟均以各种理由拒不偿还上述借款。林志鸿遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，曾伟尚欠林志鸿借款100,000元，有林志鸿提供的微信转账记录、录音及庭审笔录在案为凭，曾伟对欠款事实亦予以承认，足以认定。双方未约定借款利息和借款期限，现林志鸿请求曾伟偿还借款100,000元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林志鸿借款本金100,000元,并自2020年5月8日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11481号 被执行人：林佳佳，男，1992年09月01日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人林佳佳追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林佳佳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初867号 原告：吴鳕倩，女，2001年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴晓晖。 被告：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道南林村。 法定代表人：周建平，主任。 原告吴鳕倩与被告南平市建阳区童游街道南林村村民委员会（以下简称南林村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鳕倩的委托诉讼代理人吴晓晖到庭参加诉讼，被告南林村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鳕倩向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告南林村委会支付给原告2017年人口福利款1000元，2018年人口福利款1000元，2019年人口福利款1000元，2020年人口福利款1000元，共计4000元。事实和理由：原告吴鳕倩的户籍关系在南平市建阳区。原告与母亲在2016年5月13日因父母与子女投靠，将户籍迁入被告处，依法取得被告方集体经济组织成员资格，应与同村村民一样待遇。可是2017年、2018年、2019年、2020年被告未按村集体经济组织成员每个村民每年享受福利款1000元分配给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望判如所请。 南林村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施金妹系南平市建阳区南林村村民，户籍地为南平市建阳区。吴鳕倩系施金妹外孙女。吴鳕倩母亲徐华珍因离婚需父母与子女相互投靠，于2016年5月6日经南林村七组户代表签字同意，吴鳕倩母女户籍于2016年5月13日一起迁入南林村2号施金妹户内。吴鳕倩在原户籍地南平市建阳区未分得任何土地及其他村民待遇。吴鳕倩户籍迁入南林村后，在南林村委会按年交纳农村合作医疗筹资款。2017年至2020年四年度，南林村民委员会向本村集体经济组织成员按每人口发放人口福利款1000元／年。2017年至2019年度发放给施金妹户内5人口（未包含吴鳕倩）福利款5000元，并汇入施金妹之子徐进财在南平市建阳区农村信用合作联社账户内。但南林村委会未发放上述三年度福利款给吴鳕倩，吴鳕倩遂于2020年1月8日向本院起诉，要求南林村委会支付福利款。2020年3月10日，吴鳕倩以与南林村委会自行和解为由撤回起诉。2020年3月13日，南林村委会出具证明确认，吴鳕倩户籍自2016年5月13日迁入我村以来，未享受到2017、2018、2019、2020年每人每年1000元的人口福利分配款。南林村委会出具证明后，未发放上述四年度福利款给吴鳕倩，吴鳕倩故诉至法院。 上述事实有吴鳕倩向本院提交的证据一、《常住人口登记卡》；证据二、南林村委会《证明》、《户口迁入审批表》及附件（村民小组户代表同意迁入签字表）；证据三、南平市建阳区莒口镇石庵村村民委员会《证明》；证据四、南林村委会《证明》及徐进财2017至2020年度收取村分红款《存款明细账》、《南林村2017年人口福利分配表》；证据五、《农村合作医疗筹资收据》；证据六、《民事裁定书》及吴鳕倩的委托诉讼代理人吴晓晖当庭陈述在卷为证，足以认定。南林村委会未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为,农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。对于南林村集体所有的财产，南林村民委员会有权依照法定程序经本集体成员决定对财产进行分配，南林村民委员会决定向本集体经济组织成员发放人口福利款1000元/年，不违反法律规定。吴鳕倩因亲属投靠，于2016年5月13日将户籍迁入南林村施金妹户内，吴鳕倩从户籍迁入之日起，基于亲属相互投靠而加入取得南林村民委员会集体经济组织成员资格。2017年至2020年南林村民委员会拒绝将人口福利款共计4000元分配给吴鳕倩，侵犯了吴鳕倩的集体经济组织成员权利。吴鳕倩主张南林村民委员会支付其2017年至2020年人口福利款共计4000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。南林村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市建阳区童游街道南林村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付吴鳕倩2017年至2020年度人口福利款4000元。 如果南平市建阳区童游街道南林村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区童游街道南林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年七月九日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2041号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：袁根祥，男，1972年5月23日生，汉族，住姜堰市。被告：王兔珍，女，1975年12月27日生，汉族，住姜堰市。被告：泰州恒隆房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业园区阳光大道东侧。法定代表人：陈荣团。本院在审理原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告袁根祥、王兔珍、泰州恒隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告袁根祥、王兔珍、泰州恒隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年七月十日书记员  林 超
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初223号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人金德义,曾用名余德义，男，1964年4月16日出生，贵州省织金县人，彝族，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元元；因犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日经织金县公安局刑事拘留，2020年7月1日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人金德义犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人金德义到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月27日，被告人金德义在织金县家中贩卖毒品可疑物后被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包（红塑料纸包装），经称量，净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，被告人金德义因吸食毒品于2008年9月26日至2010年2月27日期间被公安机关决定社区康复。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人金德义用于联系贩卖毒品的OPPO牌蓝色手机1部。 诉讼过程中，被告人被告人金德义自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序审理。 本院认为，被告人金德义违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金德义犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金德义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人金德义自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人金德义用于作案的OPPO牌蓝色色手机1部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人金德义依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人金德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人金德义被扣押在案的OPPO牌蓝色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年七月十五日 法官助理彭琴 书记员李兴达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6877号申请人：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈忠庆，男，1969年2月15日生，汉族，住宜兴市。申请人宦卫华与被申请人谈忠庆债权转让合同纠纷一案中，申请人宦卫华于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈忠庆的财产采取保全措施，保全金额为631万元，并由江苏迅捷诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宦卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谈忠庆的银行存款631万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年七月二十九日书记员  陆偲杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执528号申请执行人：徐贵平，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行徐贵平与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人徐贵平土地流转费118483.20元，承担执行费1677元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金120160.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执186号 邓新娥、龚美荣： 本院执行的申请执行人邓新娥与被执行人龚美荣名誉权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人肖勇已按（2020）湘1123民初87民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更615号 罪犯吴志明，男，1982年2月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省仙游县人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽0322刑初178号刑事判决，认定被告人吴志明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴志明在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年5月至2020年3月累计考核分3783.4分，上次减刑余留考核分40.8分，共兑现表扬六次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴志明减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执328号之一申请执行人：耿魏冉，男，1989年2月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：黄玉彬，男，1974年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行耿魏冉申请执行被执行人黄玉彬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄玉彬于本判决生效后十日内偿还原告耿魏冉代为给付的执行款51100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月8日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告耿魏冉的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1625元，由原告耿魏冉负担547元，由被告黄玉彬负担1078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿魏冉向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人名下位于河南省安阳市北关区红旗路北段路东天域国际商住小区3号楼3单元6层西户的房产，暂无法处置。未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月9日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的51100元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月九日书 记 员 郑方舟