wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初441号 原告：田允斐，男，1965年10月23日出生，汉族，住上犹县。 被告：陈世有，男，1976年1月12日出生，汉族，住上犹县。 原告田允斐与被告陈世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告田允斐到庭参加诉讼，被告陈世有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田允斐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈世有偿还借款本金3万元，利息3.85万元，暂计至2020年3月25日，以后继续按月利率2%计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世有在2014年9月16日经人介绍以开办游乐厅为名，向原告借款3万元周转。被告亲自书写借据一张给原告，确定利息每月600元（月利率2%），并确认说三个月内可以归还给原告。后因被告以没有开办游乐厅没有收入为借口，一直拖欠借款，虽经原告多次催索，被告依然未付分文，后被告失联，无法联系催促返款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告陈世有未作答辩，亦未提交证据材料。 原告田允斐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世有未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条以及本院调取的被告陈世有的身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田允斐与被告陈世有通过他人介绍相识。2014年9月16日，被告陈世有以开办游乐厅需资金周转为由，向原告田允斐借款30000元，双方约定借款利率为月利率20‰，借款期限三个月。同日，原告田允斐通过案外人田承慧账户转账支付了30000元给被告，被告陈世有于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“经借到田允斐人民币叁万园整（￥30000.00元）用于周转，利息按每月陆佰园计算，按月付息。此据属实。借款人：陈世有。2014.9.16”。借款到期后，被告陈世有并未按约还款付息。经原告田允斐多次催收无着，原告田允斐遂于2020年3月26日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈世有向原告田允斐借款的事实，有被告陈世有出具的借条予以佐证，足以认定。原告田允斐与被告陈世有之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告田允斐多次催收，被告陈世有均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告田允斐主张按月利率20‰计算借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世有于判决生效后一个月内归还原告田允斐借款本金30000元，并自2014年9月16日起至借款清偿之日止，按照本金30000元、月利率20‰向原告田允斐计付利息，息随本清； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512.5元（原告已预交），由被告陈世有负担，限于判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  卢建斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4514号原告：永泰红磡控股集团有限公司，住所:天津开发区黄海路8号海盈公寓-2405号。统一社会信用代码：91120000103105040B。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：沙印姝，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。被告：**，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师原告永泰红磡控股集团有限公司（以下简称：红磡公司）与被告**返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告红磡公司的委托诉讼代理人沙印姝、孙超;被告**及其委托诉讼代理人彭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即腾空天津市河西区房屋并将该房屋交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系坐落于天津市河西区房屋的所有权人，该房屋系原告开发并登记在原告名下。因该房屋一直空置，被告不知何时私自占用该房屋。原告于2019年12月15日向被告寄送了沟通函件，但被告未予理睬，2020年4月21日原告又两次向被告寄送函件，要求被告腾空搬离该房屋，被告也未予理睬。原告认为，原告系本案涉案房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被告未经原告同意亦未同原告办理任何手续便私自占有、使用诉争房屋房屋，且拒不腾空、搬离。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告红磡公司向本院提交如下证据：1、产权证一份，证明诉争房屋归原告所有；2、名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更情况；3、原告给被告寄送的三份函件、邮寄底联查询单、邮寄发票，证明原告曾经向被告发送相关函件，沟通返还原物事宜；被告**辩称，不同意原告诉讼请求。诉争地下室根据房屋实际使用用途，应为管道配套用房，应为业主共有，原告对该房屋不享有所有权。诉争地下室因下水管道漏水严重，期间多次浸泡致使原有墙面浸泡损毁严重、垃圾堆积，给被告造成了极大的影响，为此，被告对诉争地下室进行了防水墙面及地面维修，并对原有垃圾进行了清理，原告应当支付被告相应费用。被告**未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红磡公司原名称为“天津开发区永泰房地产开发有限公司”，2009年5月31日，经天津市工商局核准名称变更为“永泰红磡控股集团有限公司”。原告系坐落于天津市河西区房屋的权利人，房屋建筑面积21.75平方米，设计用途为非居住。庭审中，原告称：“2019年原告发现被告占用诉争房屋。2020年2月24日原告通过邮寄方式向被告寄送了《关于洽谈名仕达花园1-3-负103、104、105房屋使用情况的通知》；2020年4月13日、2020年4月22日，原告又两次通过邮寄方式向被告寄送了《关于洽谈名仕达花园1-3-负103、104、105腾空房屋的通知》”。被告至今仍占用诉争房屋。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。坐落于天津市河西区房屋系原告所有。原告依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被告未经原告允许占用诉争房屋且拒绝腾出，没有法律和事实上的依据。故对原告主张的要求被告将诉争房屋腾空并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内，将坐落于天津市河西区房屋腾空并交还原告永泰红磡控股集团有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月六日书记员  黄海洲附本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保111号 申请人郫都区向阳石材经营部，住所地成都市郫都区犀浦镇石亭村西南石材城5栋10号。 经营者：袁晓琴。 委托诉讼代理人喻波，男，公司员工。 委托诉讼代理人周楷，四川法之识律师事务所律师。 被申请人四川省正伟照明有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村22组。 法定代表人陈晓燕。 申请人郫都区向阳石材经营部与被申请人四川省正伟照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郫都区向阳石材经营部于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省正伟照明有限公司所有的财产在价值110万元内予以保全，并提交中国大地财产保险股份有限公司新津支公司财产保全保单保函（保单号：PZPP20510180070000000001）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省正伟照明有限公司所有的财产在价值1100000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郫都区向阳石材经营部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张建松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6362号申请执行人朱新战,男,汉族，1969年11月29日出生,住郑州市金水区。被执行人朱万方，男,汉族，1967年10月2日出生，住河南省巩义市。被执行人河南万方实业有限公司大冶分公司，住所地登封市大冶镇西刘碑村。法定代表人朱万方。本院在执行朱新战与朱万方、河南万方实业有限公司大冶分公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初15690号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告朱万方、河南万方实业有限公司大冶分公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告朱新战借款200000元及利息（自2016年2月25日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告朱万方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告朱万方、河南万方实业有限公司大冶分公司负担。被执行人朱万方、河南万方实业有限公司大冶分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱万方、河南万方实业有限公司大冶分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十日书记员 刘世博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保165号之一申请人周勇，男，1980年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人黄美乾，男，1978年8月3日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。申请人周勇与被申请人黄美乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘1321财保165号民事裁定，扣押了被申请人黄美乾驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车。被申请人黄美乾于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人黄美乾已向本院交纳保证金10000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的投保保单，现被申请人黄美乾申请解除车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人黄美乾驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十四日代理书记员  林 旦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1716号原告：席汶生，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇、常海英（实习），河南三友律师事务所律师。被告：袁东强，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告席汶生与被告袁东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席汶生及其委托诉讼代理人张红宇、常海英到庭参加了诉讼，被告袁东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席汶生向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款55000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砂石料,在2019年2月1日被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告支付欠款55000元及从欠款之日起按同期银行的贷款利率支付至还清款之日止的利息。被告袁东强经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1：欠条一份，证明:被告欠款的事实。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告购买原告砂石料，在2019年2月1日被告给原告原告出具了“今欠砂石料现金55000元整”的欠条，被告至今未付欠款。本院认为，被告欠原告货款并给原告出具了欠条，经原告催要后，被告应当给付。原告要求被告清偿货款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定利息也未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告袁东强于本判决生效之日起10日内给付原告席汶生货款55000元；（1）驳回原告席汶生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告袁东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年七月七日书记员  杨雨洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1199号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201/1202/1203室。法定代表人：郑浩海。委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：吕作候，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8956号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108416.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月23日向被执行人吕作候发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕作候未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕作候的财产情况，并于2020年06月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院领取执行款0元，被执行人吕作候主动履行0元。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人本金108416.58元及利息，也未缴纳本案诉讼费3965元、执行费1526元。因被执行人吕作候在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕作候发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年07月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年七月二十二日书记员 徐琼琼
结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11059号 卢彩琴： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢彩琴银行卡纠纷案由一案【执行依据：（2018）粤1971民初29112号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初29112号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 本案联系人：谢维全、钟醒珠 电话：0769-86101126、81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1207号解除保全申请人庞丽与被申请人米海坤、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保73号之一民事裁定书，准予解除保全申请人庞丽的申请。在执行过程中，本院于2020年7月27日依法解除了被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1207号予以结案。二〇二〇年七月二十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2066号原告：公主岭市玻璃城子镇瑞泽农资，住所地公主岭市。经营者：贾丽梅。被告：袁国锋，男，汉族，1978年3月9日出生，住吉林省长岭县。被告：毛英伟，男，汉族，1985年4月2日出生，住吉林省长岭县。原告公主岭市玻璃城子镇瑞泽农资与被告袁国峰、毛英伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告公主岭市玻璃城子镇瑞泽农资经营者贾丽梅与被告袁国峰、毛英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市玻璃城子镇瑞泽农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国峰偿还化肥款9600元及运费300元,合计9900元。2、担保人毛英伟承担连带担保责任。3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁国峰于2020年4月19日在吉林省公主岭市玻璃城子镇瑞泽农资销售处赊销化肥80袋，化肥款合计9600元，运费300元，共合计9900元，还款期限20天，由于被告未能按合同约定给付化肥款，为维护原告合法权益,故诉至法院,要求被告偿还原告化肥款9600元及运费300元，共合计9900元。袁国峰辩称，对化肥款没异议，对运费有异议，当地的习惯没有运费。欠据、销售单、情况说明上面都不是我签的。毛英伟辩称，化肥款9600元，正常运费是由原告承担，后来因为质量问题换过另一个厂家的化肥。欠据、销售单、情况说明上面字是我签的，我就对化肥款有异议，“袁国锋”这几个字都是我代签的。本院经审理认定事实如下：被告袁国峰于2020年4月19日在吉林省公主岭市玻璃城子镇瑞泽农资销售处赊购化肥80袋，化肥款合计9600元。毛英伟是担保人。袁国锋与毛英伟系亲属关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告袁国峰因按照约定给付原告化肥款9600元，毛英伟作为担保人应承担连带给付责任。运费300元因原、被告双方对化肥质量有争议，且未有定论，欠据、销售单、情况说明上面签字是毛英伟代签，毛英伟当庭陈述只是转告袁国峰代签化肥款9600元，并未将代签运费300元转告袁国锋，原告没有证据证明袁国峰同意给付运费300元，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁国锋于本判决生效后立即给付原告公主岭市玻璃城子镇瑞泽农资经营者贾丽梅化肥款9600元。二、被告毛英伟对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁国峰、毛英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十九日书记员 李梦迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2700号原告：上海旭欧轴承有限公司，住所地上海市静安区西藏北路571号三、四层。法定代表人：钟玉立，董事长。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告上海旭欧轴承有限公司（下称旭欧公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（下称硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭欧公司的委托诉讼代理人曹建新到庭参加诉讼，被告硕诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭欧公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月9日和3月11日分三次向其购买48套伺服电机。双方通过电话、微信方式询价、报价后，由被告制作采购订单，盖章后拍照发给其，其盖章后再拍照回复。订单总金额为60000元，付款方式为月结30天。其依约于2020年3月13日交付货物，被告于3月25日通知其开具发票以便尽快安排付款，其于2020年4月2日开具增值税专用发票交付给被告。清明节过后，被告突然通知其，称公司不行了，让其赶紧起诉维权。其立即赶到被告处，发现有近三十家供应商聚集要求被告支付货款，并获知被告还拖欠员工工资，公司高管则集体回避不去公司，生产已经停止。另，被告近来的涉诉案件有几十件，且2020年3月有四个执行案件，执行标的达几百万元。综上所述，被告主动告知其已无法正常支付货款，且被告存在丧失履行偿债能力的可能，故提起诉讼。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2020年4月7日，原告交付给被告汇川牌伺服电机48台，送货单载明价款为60000元，被告在送货单上加盖了合同专用章。另查明，原告于2020年4月2日向被告开具金额为60000元的增值税专用发票一张。审理中，原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、采购订单打印件3份。其中两份采购订单的日期为2020年3月9日，一份为2020年3月11日，金额合计为60000元，均载明付款方式为次月结30天，并加盖有原、被告的合同专用章。原告称，双方约定的付款时间是票到后30天付款。2、对账单打印件。对账单载明供应商为原告，对账年月2020年3月，付款方式为月结30天，并列明了订单编号、品名、数量、单价等内容，货物金额合计为60000元。对账单加盖了原、被告的合同专用章。原告称，对账单由被告制作并发送给其，其盖章后与发票一起寄回给被告。3、中国执行信息公开网截图打印件。截图显示被告硕诺尔公司作为被执行人共涉及四件执行案件，相应案件于2020年3月20日至2020年4月7日期间立案。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、采购订单打印件、送货单、对账单打印件、网站截图打印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告硕诺尔公司之间发生的买卖关系合法有效，原告供货后，被告硕诺尔公司应及时支付货款。原告主张双方于2019年3月发生了金额合计为60000元的交易，提供了增值税专用发票、采购订单、送货单等证据予以证实，被告硕诺尔公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。被告于2020年4月7日在送货单上盖章，确认收到金额为60000元的货物，故本院对双方之间的交易金额60000元予以认定。被告未及时支付货款，原告要求被告支付60000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭欧轴承有限公司货款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，财产保全费620元，合计人民币1270元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月二十二日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保339号申请人：林军，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市思南县。被申请人：肖植僥，男，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：肖植鑫，男，1999年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人林军与被申请人肖植僥、肖植鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020)黔0112民初2895号民事裁定，对被申请人肖植僥、肖植鑫价值人民币65000元的财产釆取了财产保全措施，同时对申请人林军提供作为担保的财产一并采取了登记查封措施。2020年6月28日，申请人林军向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人林军申请解除对被申请人肖植僥、肖植鑫采取的财产保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖植僥名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证书：黔（2020）乌当区不动产权第0003989号）的查封；二、解除对申请人林军（担保财产）名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二日书记员 苟正华
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审145号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人李波，男，汉族，1999年5月9日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]145号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]145号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1455号之一 申请人：许石金，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人许石金与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许石金于2020年7月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人江向阳工资收入、住房公积金已被本院(2019)闽0825执1663号执行案件查封，经多次查询，未发现被执行人江向阳有其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1455号申请人罗华太与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0825执1663号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1455号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 童文合(代)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19265号 申请执行人黄某1，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄某2，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址珠海市香洲区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终18591号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 2020年7月14日，被执行人黄某2向本院缴纳执行款人民币34200元(2018年12月至2020年6月抚养费)。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终18591号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终18591号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 翰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2286号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖海林，男，1978年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，住澧县*****委会6组06042号。公民身份号码：430********907*215。曾因违反社会治安管理于2014年9月被东莞市公安局行政拘留5日。羁押时间二〇二〇年五月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2191号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月24日零时许,被告人肖海林醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,肖海林血液中乙醇含量为133.85mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人肖海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年七月二十七日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2772号黄凌炼然申请执行陈东升民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，黄凌炼然依据(2019)苏0104民初5208号民事调解向本院申请执行的（2020）苏0104执2772号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初326号 原告：张新成，男，1956年11月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：葛永新，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：葛薇，女，1988年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张新成与被告葛永新、葛薇返还原物纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告张新成于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新成撤诉。 案件受理费388元，由原告张新成负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月一日 法官助理  李岩峰 书 记 员  张 波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2656号 原告：张广皊，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：**，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告张广皊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广皊到庭参加诉讼，被告**经本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广皊向本院提出诉讼请求:1.依法判令**偿还借款本金12万元；2.被告按所借本金自2014年11月1日起计按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息至判决执行完毕之日止；3.案件受理费均由**负担。事实和理由：**租住在淮北市杜集区期间与张广皊的一个朋友董建平是邻居关系，张广皊通过董建平与**相识。**以个人名义从2014年2月16日至同年11月1日先后多次向张广皊借款12万元。**将此款转借给安徽省博达矿山机械有限公司使用，双方口头约定还款时借款利息按月息2分支付（因其他原因，借据上没有注明）。借款后，**迟迟不予还款。张广皊无奈成诉，请依法支持其诉讼请求。 **未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法进行了证据交换和质证，张广皊提交的借据、银行流水明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广皊与董长利系夫妻关系。**因需向张广皊借款。2014年2月至2014年11月1日张广皊先后通过自己与其丈夫银行卡支取现金的方式出借给**12万元。2014年11月1日，**向张广皊出具借据一份，借据上载明：今**向张广皊借人民币壹拾贰万元（120000元）。借期：2014年11月1日，借款期限自2014年11月1日起至年月日止，借款人**签字并捺印，2014年11月1日，借据下方有董建平签字捺印。借据出具后，**未向张广皊偿还借款本金，张广皊自认**按每月2400元支付部分利息至2015年5月份。后经张广皊多次向**催要未果，张广皊遂诉至本院。 另查明，2019年4月16日，张广皊以**、董建平为被告向淮北市杜集区人民法院提起民间借贷诉讼，杜集区人民法院受理后进行先行调解，因调解不成功，杜集区人民法院于2019年5月9日立案受理该案，原告张广皊于2019年9月2日向杜集区人民法院提出撤诉申请，杜集区人民法院于2019年9月2日作出(2019)皖0602民初1246号民事裁定书，准许张广皊撤回起诉。 本院认为，债务应当清偿。张广皊向**出借款项，**向张广皊出具借据，双方之间的债权债务关系成立。借据出具后，**未向张广皊偿还借款本金。现张广皊要求**偿还借款本金12万元于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。由于双方未约定还款日期，张广皊有权随时要求**偿还借款。在**向张广皊出具借据时双方未约定借款利息，张广皊未有充分的证据证明该借款约定了利息，根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间借款关于利息约定不明的，视为未约定利息。故张广皊主张的利息自在杜集区人民法院起诉之日即2019年4月16日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十五日内偿还张广皊借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2019年4月16日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月20前的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张广皊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初94号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人徐平政，男，1995年2月12日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人潘鹏，贵州圣伦达律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人徐平政犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人徐平政自愿认罪认罚。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人徐平政及其辩护人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日22时20分许,被告人徐平政酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿中兴大道从普定方向往工业园区方向行驶,行至中兴大道1ＫＭ＋100Ｍ（普定县第四幼儿园门口）处时,碰撞道路中心隔离护栏后,车辆又撞着公路左侧绿化带,造成车辆、护栏、树木、消防栓等受损的交通事故。经认定，徐平政负事故的全部责任。经鉴定，徐平政血液中乙醇含量为194.86ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐平政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、董某的证言，贵州中一司法鉴定中心［2020］毒鉴字第931号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取血样笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、到案经过、人员基本信息、查获过程及提取血样的录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐平政醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人徐平政如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人辩称公安机关超过三日送检及抽取的血液是两毫升，送检的是四毫升，不能保证检材的同一性，以此为由提出鉴定意见不能作为定案的依据，指控被告人徐平政犯危险驾驶罪的证据不足，应当宣告无罪的辩护意见。经查，公安机关送检的时间并未违反修改后的《道路交通安全违法行为处理程序规定》的时间要求。同时，提取血样笔录、血样提取登记表与提取血样的录像相互印证了对被告人徐平政提取的血样为两试管各4毫升，并分别进行了编号，足以证实鉴定检材与提取血样的同一性。因此，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人徐平政被查获时拒不承认醉酒驾车的犯罪事实，无悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对其请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐平政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年七月二十二日法官助理冉泰英书记员谌生全
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初105号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人许林东，男，1991年2月13日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，经本院决定于同年6月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人梁寿国，男，1995年8月15日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，经本院决定于2020年6月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人黄伟，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人许林东、梁寿国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人许林东、梁寿国及辩护人胡勇、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月12日下午，梁某受其上家许某（均已判决）的指使，通过修改微信账号的头像及昵称，生成收款二维码，收取被害人罗某点击并注册钓鱼网站被骗后通过微信扫码转帐的人民币6000.1元。梁某收款后立即提现至其尾号为4371的中国农业银行帐户中，当晚，被告人许林东、梁寿国明知梁某银行卡中的钱款系诈骗所得，仍一起至中国农业银行广东省中山市东凤支行，从卡中取出赃款6000.1元，并收取许某好处费200元，后二人平分。 案发后，被告人许林东、梁寿国被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，证人梁某、许某的证言，扣押笔录、决定书、清单、照片，电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，监控视频及截图，梁某农业银行卡交易流水清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人许林东、梁寿国的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人许林东、梁寿国明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍帮助他人取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。许林东、梁寿国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人关于许林东犯罪情节较轻、悔罪表现良好、认罪认罚、属于坦白以及关于梁寿国主观恶性小、实际获利少、如实供述、认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许林东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、被告人梁寿国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 三、追缴被告人许林东、梁寿国违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4046号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 投资人：陈容福，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都虾咪歌厅：1.立即停止侵权，并删除《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元；3、承担本案诉讼费。原告撤销了第一项诉讼请求。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都虾咪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都虾咪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11371号之二 被执行人：俞列，男，汉族，1985年09月09日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人俞列追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3630号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币466元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人俞列名下银行存款人民币516元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3630号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3630号民事判决书确定的被执行人俞列应缴纳案件受理费人民币466元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李思敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初150号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘德明，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘德明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日14时许，被告人刘德明饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿舒兰市×街×村村路向×公路行驶，行至×公路路口处被执勤民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定：被告人刘德明静脉血液中酒精含量为114.23mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘德明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘德明判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人刘德明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘德明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德明无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人刘德明缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年七月二十二日书记员 白馨桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5839号原告:魏秀云，女，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王成，男，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。原告魏秀云与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏秀云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告魏秀云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀云撤回对被告王成的起诉。案件受理费2525元，由原告魏秀云承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月十日书记员  金晓丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保538号关于申请保全人王耀山与被保全人吉林省群峰房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保538号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3978号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：郅佃赏，男，1980年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告郅佃赏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人山东恒平物业管理有限公司向法院申请撤回对郅佃赏的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2485号 原告：董于单，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：严义延,浙江虎良律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗进豪，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告丈夫。 被告：海宁欧腾时装有限公司，住所地:浙江省嘉兴市海宁市海昌街道洛隆路370号内3幢一层及三层，统一社会信用代码91330481MA29F1PY0N。 法定代表人：陆旷达,执行董事。 第三人：黄建素，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：林宗仁，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：黄长福，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：黄献峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告董于单诉被告海宁欧腾时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严义延、罗进豪到庭参加诉讼，被告法定代表人陆旷达到庭参加诉讼。第三人黄建素、林宗仁、黄长福、黄献峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计119961.3元并赔偿利息损失（以119961.3元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产加工需要，自2017年3月起至2018年初一直向原告购买拉链，截止至起诉之日止，被告尚欠原告拉链款119961.3元，该款被告至今未付。 被告答辩称：不认识原告，更不认可公司欠原告债务，送货单上没有公司盖章，也没有公司的人签字，送货单上签字的人也不认识。送货单上写了“欧腾”也不能代表货是送到被告海宁欧腾时装有限公司的。 第三人未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月至2018年1月间，被告海宁欧腾时装有限公司向原告董于单购买拉链用于服装生产，共计货款127721.3元。后被告支付货款10000元，尚欠原告货款117721.3元未付。另查明，被告海宁欧腾时装有限公司于2018年6月12日发生股权转让变更登记，股东由黄建素、黄长福、林宗仁、叶顺利、徐真变更为陆旷达与吴华琴。法定代表人由黄建素变更为陆旷达。 本院认为，原告董于单和被告海宁欧腾时装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告海宁欧腾时装有限公司结欠原告货款117721.3元的事实清楚，证据充分；被告应当在原告催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并承担逾期利息损失的民事责任。原告起诉要求被告支付货款119961.3元的依据不足，本院予以支持117721.3元，其余部分不予支持。原告提供的送货单系原件，与录音材料能相互印证，且第三人在本院通知其参加诉讼后未向本院提出抗辩，足以认定被告结欠原告货款117721.3元的事实。关于公司股权转让后的债务承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”公司作为企业法人，独立于股东对外承担债务。公司股权转让并不影响公司对外债务的承担。股权转让协议只约束协议双方当事人，根据合同的相当性，公司的债权人只能要求公司承担债务，而不能要求原股东承担公司债务。故被告的抗辩不能成立，公司股东变更前所负债务可由新股东按股权转让协议另行追索。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁欧腾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董于单货款117721.3元并赔偿利息损失（以117721.3元为基数，自2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告董于单的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由原告董于单负担46元，由被告海宁欧腾时装有限公司负担2424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初142号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人朱红涛，男，汉族，1988年8月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，装修工，户籍地阜阳市颍东区，现租住阜阳市颍东区。因盗窃他人财物，2019年4月10日被阜阳市公安局颍上路派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留15日，期限自2019年4月10日至4月25日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日被阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审，现在家候审。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人朱红涛犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任某、书某出庭支持公诉，被告人朱红涛及其辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日22时许，被告人朱红涛在阜阳市颍泉区人民东路希尔顿欢朋酒店门口给被害人赵某代驾期间，将赵某放在车内的一个LV牌钱包盗走。被盗LV牌钱包经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，价格为人民币4278元。案发后，追回的钱包已返还被害人赵某，朱红涛已取得被害人谅解。上述事实，被告人朱红涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、价格认定书等书证，被害人陈述，现场勘验笔录，被告人朱红涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其被抓获到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。事发后，被告人朱红涛取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人朱红涛判处拘役三个月，并处罚金1000元的意见，本院予以采纳。辩护人发表的被告人成立坦白，取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱红涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的LV牌钱包返还被害人赵某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 德审 判 员  张文峰人民陪审员  王 超二〇二〇年七月十五日法官助理沈利民书记员李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1632号 申请人：史庆灿，男，汉族，1992年3月1日出生，住山东省定陶区。 被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，该公司经理。 申请人史庆灿与被申请人信邦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史庆灿于2020年7月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人信邦建设集团有限公司名下的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人信邦建设集团有限公司名下的银行存款50万元或查封其同等价值的财产； 二、查封申请人提供的担保物：史庆灿名下位于定陶区陶都新韵北区10座1单元1-1703号房产一处。 案件申请费3020元，由申请人史庆灿预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  谷怀振
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1214号之一 申请执行人：林联慎，男，汉族。 被执行人：詹增华，男，汉族。 申请执行人林联慎与被执行人詹增华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5474号民事判决书，被执行人詹增华应偿还申请执行人林联慎货款204364元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年5月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院调查，被执行人詹增华名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系原告公司员工。 被告：金小峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告金小峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告金小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失9399.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，金小峰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车沿常山朝阳路自西向东方向行驶，19时38分许，途经常山朝阳路与常河线交叉路口时，与前方停车等待红绿灯由徐力军驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告金小峰负本次事故的全部责任，徐力军无责任。浙Ｈ×××××车辆在原告处投保，事故发生后，浙Ｈ×××××车辆的损失经定损确定为9399.96元。浙Ｈ×××××车辆车主徐力军向原告主张索赔，并将向第三者主张赔偿的权利转让给原告。现原告已履行赔付责任。因被告负事故全部责任，理应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失9399.96元。 被告金小峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告金小峰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车沿常山朝阳路自西向东方向行驶，19时38分许，途经常山朝阳路与常河线交叉路口时，与前方停车等待红绿灯由徐力军驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。2020年2月19日，常山县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告金小峰负事故全部责任，徐力军无责任。浙Ｈ×××××小型轿车的登记所有人为徐力军，该车在原告处投保机动车损失险等险种。事故发生后，徐力军向原告申请索赔，并将其向第三者主张赔偿的权利转让给原告。浙Ｈ×××××车辆的损失经定损确定为9399.96元，原告于2020年3月16日将理赔款9399.96元支付给浙Ｈ×××××车辆的车主徐力军及维修公司。2020年6月16日，原告诉至本院，诉求如前。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与徐力军之间签订的财产保险合同，合法有效。原告按合同约定先行赔付徐力军的全部车损后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人徐力军对第三者即被告金小峰请求赔偿的权利。因被告金小峰负事故全部责任，故事故造成的损失应由被告金小峰承担全部赔偿责任。现原告要求被告金小峰赔偿损失9399.96元，依法有据，本院予以支持。被告金小峰经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金小峰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司理赔款9399.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保663号 申请保全人：李振文，男，1969年1月22日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：滕超，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 被保全人：山东高速章丘置业发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区白云路南首路东，统一社会信用代码913701815607723592。 法定代表人：高帅。 本院审理原告李振文与被告滕超、山东高速章丘置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日作出的（2020）鲁0982民初5384号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人滕超、山东高速章丘置业发展有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1229号 申请执行人:张婷婷，女，1985年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李伟，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄小伟，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人李伟、黄小伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李伟、黄小伟长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人李伟、黄小伟可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人李伟、黄小伟纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕晓伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1259号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2976元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6816号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：鄢镇江，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告鄢镇江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告鄢镇江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68800元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息11021.76元，共计罚息3560.40元，共计复利1704.72元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金68800元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费10410元。事实和理由：2018年12月29日，鄢镇江向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额68800元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向鄢镇江发放了贷款68800元，但鄢镇江未按约还款，四川新网银行向鄢镇江寄送了宣布贷款提前到期通知，鄢镇江仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告鄢镇江未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：鄢镇江与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000483366的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津滨海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额68800元；贷款期限24个月，自贷款发放之日起至2021年1月5日；贷款利率为固定年利率21.6%；还款方式为按月付息按年还本，还款日为每月5日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向鄢镇江发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年12月29日，四川新网银行与天津滨海农村商业银行股份有限公司联合向鄢镇江提供贷款68800元。鄢镇江收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的鄢镇江送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：鄢镇江自2019年7月5日开始连续逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金68800元、利息11021.76元、罚息3560.40元、复利1704.72元。 天津滨海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，鄢镇江与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，鄢镇江未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求鄢镇江偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金68800元及利息11021.76元、罚息3560.40元、复利1704.72元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鄢镇江于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金68800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息11021.76元、罚息3560.40元、复利1704.72元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1094元，由原告四川新网银行股份有限公司负担94元，被告鄢镇江负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雨曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执437号 梁宝蓉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2411号民事判决书，受理梁宝蓉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2411号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执138号之二 申请执行人：罗素，女，汉族，1970年4月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人：卢文健，男，汉族，1991年9月25日出生，住佛山市三水区。 申请执行人罗素与被执行人卢文健民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0607民初5486号民事调解书经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人尚欠申请执行人尚欠申请执行人的款项22000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××汽车及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年2月20日，本院依法登记查封被执行人名下的粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××汽车时，被告知两汽车均已过户他人而不能协助查封。 四、在执行中，至2020年7月6日被执行人已自行偿还了申请执行人10000元。由于被执行人仍拒不履行剩余的款项12000元，本院于2020年7月10日向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会及大日头村民小组发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款12230元以偿还欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑梓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执443号 黄茜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1456号民事判决书，受理黄茜申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1456号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5596号原告：邓家兴，男，1968年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28该休闲商业中心E6栋1-2层16号。法定代表人：孙培，该公司经理。原告邓家兴诉被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司（以下简称：佰顺锦程装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员李莉歆、胡文芳参加的合议庭，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告邓家兴及委托诉讼代理人程露茜到庭参加了诉讼，被告佰顺锦程装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家兴向本院提出诉讼请求：1、求判令被告退还原告工程保证金及维修金合计17,350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告经协商建立建筑装饰工程承包合作关系。双方并签订的《协议书》，约定原告为被告的施工队伍，由原告承接被告的装饰施工工程，并向被告交10,000元作为保证金，待工程竣工后满24个月退还。另，被告在每次承接工程款中扣取3%作为工程的维修金，在保修期过后予以退还。为此原、被告还签订了多个装修工程《项目经理承包合同》，被告多次扣留原告维修金合计为7,350元。原告认为，与被告签订的《协议书》和《项目经理承包合同》真实有效，原告已完成施工，装修完工后，被告用退还保证金、维修金。然经原告多次催要，被告未信守承诺给付该款，故原告邓家兴具状本院，提取上述诉讼请求。被告佰顺锦程装饰公司辩称，缺席。公告期满，法庭审理期间，被告未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告邓家兴为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，协议书。该证据证明原被告经协商建立的工程承包合作关系的事实。证据2，收据一张。该证据证明原告邓家兴已按照要求，向被告交工程保证金10,000元。证据3，项目经理承包合同。该证据证明在每次工程款中被告扣留3%工程款。作为工程的维修金，应予返还。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，结合缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据做如下认证：经审理查明：原告为了工作与被告协商，在平等自愿的基础上签订了《协议书》，协议书约定：甲方（佰顺锦程装饰公司）；乙方邓家兴：内容为：1、乙方为甲方的施工队伍，需向甲方交纳10,000元作为保证金，该保证金在最后一个工程竣工满24个月以后，无任何遗留问题的情况下退还给施工队。--9、工程维修金按乙方承包额3%扣除，保修期过后退还给乙方。--等相互权利和义务以及对施工的要求所做出约定。2016年9月21日至12月6日期间，原告向被告分2次交付保证金10,000元（5,000元＋5,000元）。在《协议书》签订之后，原、被告分别又签订了《项目经理承包合同》，合同约定施工地点、施工时间、承包合同价格、被告依据合同承包价格，扣留3%的保值金。以及付款的约定及保质的期限。是此，由被告向原告转包装修工程8处，分别为：1、2016年10月18日至2016年12月28日原告在黄陂人信城17-2-2604室装修施工,被告扣留原告保质金627元。2、2017年4月7日至2017年6月17日原告黄陂人信城14-2-2101室装修施工,被告扣留原告保质金936元。3、2016年11月14日至2016年2月20日原告盘龙城天居园102-1-102室装修施工，被告扣留原告保质金864元。4、2016年10月12日至2016年12月18日原告在黄陂区××阳光××室装修施工，被告扣留原告保质金1,023元。5、2016年10月8日至2016年12月8日原告在南德国际城9-2-204室装修施工，被告扣留原告保质金978元。6、2017年4月8日至2017年6月18日原告在龙潭民居2-1502室装修施工，被告扣留原告保质金1,119元。7、原告在黄陂还建房6-2-602室装修施工，被告扣留原告保质金816元。8、原告在黄陂人信城14-1-1804室装修施工，被告扣留原告保质金有987元。上述共计8处扣留保质金共计7,350元。原告按协议履行，装修完工后，但被告已办工地址不明。因催讨无果，故原告具状本院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，被告佰顺锦程装饰公司与原告周钱签订《协议书》《项目经理承包合同》，该协议、合同约定挂靠关系和承包关系。原告依约交付了协议书约定的保证金。且原告完成施工修施合同约定内容。而所签订合同均书面，合同内容系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效合同，本院应依法予以保护。原告在于合同约定的时间内，已完成约定的事项。然约定返还时间逾期后，被告未返还原告所交付的保证金，因此，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告返还保证金的请求，本院予以支持。但原告诉请，在完成承包装修合同后，被告按照与项目承包合同协议约定内容，扣留了装修金额3%的保质金。因原告未能提供合法有效证据，证明被告已扣留原告3%的保质金的金额，且提交的证据单一，不能形成完整的证据链，故对原告的该项请求，在该案不予支持。但原告可在取得相关证据之后，可另行主张权利。本案审理期间，被告经本院公告送达开庭传票，起诉状、艺术通知书，在公告期满后开庭时间内，被告未到庭参加诉讼。可视为对答辩权、抗辩权利的放弃。其相关责任，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司返还原告邓家兴保证金10,000元；二、驳回原告邓家兴的其他诉讼请求。上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费560元，共计794元由被告武汉佰顺锦程城建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  李莉歆人民陪审员  胡文芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  余 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2864号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：张丽美，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省林州市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1233号民事判决书，依法向被执行人张丽美送达执行通知书，责令被执行人张丽美履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年5月10日前的欠款本金及利息、滞纳金28870.91元；二、利息4844元（以18213.45元为本金，从2017年5月10日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息3193元（以28870.91元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费522元，公告费352元，执行费346元，共计38127.91元。但被执行人张丽美至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽美的银行存款38127.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1730号原告：李跃峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省临颍县。被告：李光辉，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省临颍县。原告李跃峰诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法进行了审查。本院经审查认为：原告起诉被告李光辉，经审查被告的名字应为“李广辉”，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李跃峰的起诉。案件受理费488元，退还原告李跃峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年七月二十三日书记员  尼博文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保251号 申请人：王丽，女，汉族，1972年6月13日出生，住市中区。 被申请人：苏正，男，汉族，1994年4月4日出生，住市中区。 申请人王丽与被申请人苏正因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5572号之一 申请执行人李坤燕，女，1996年4月18日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路14号御府名筑花园6栋C12-C13-C14-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人汪江波。 申请执行人李坤燕与被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付调解款项1200元（为人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1067号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张相锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7074号 关于我院受理被执行人孙梦蝶罚金一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初3434号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7074号。 现被执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年七月二日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1048号之一申请执行人：陈忠达，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡东辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人陈忠达与被执行人胡东辉加工合同纠纷一案，申请执行标的额72760元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人胡东辉名下一个银行存款账户和一个网络资金账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人胡东辉纳入全国失信人员名单。截止到2020年7月27日，本案申请执行标的金额为72760元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额76760元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年七月二十七日书记员 王建兵
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初731号原告：谢某某，男，汉族，1970年1月19日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：何某某，男，汉族，1984年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告谢某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，审理中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告何某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谢某某撤诉。案件受理费2820元，由原告谢某某负担。审 判 员  丁海滨人民陪审员  王香云人民陪审员  韩清俊二〇二〇年七月十日法官助理董雄伟书记员李军
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初904号 原告：李付友，男，1970年10月7日生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体户，住河南省固始县。 原告：程本炬，男，1974年1月5日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，务农，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴玉峰，河南省固始县金诚法律服务所法律服务工作者。 被告：邹宇华，男，汉族，1980年5月22日生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 原告李付友、程本炬与被告邹宇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付友、程本炬及其委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告邹宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款177000元；2、按同期银行贷款利率承担相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2017年1月26日前，“中铁三局”承包新赣铁路万安段万安隧道口工程标段，为完成该工程标段外围护栏设立“二号预制厂”预制护栏，“中铁三局”将“二号预制厂”预制护栏工程承包给被告邹宇华，被告邹宇华于农历2017年1月26日雇佣二原告李付友、程本炬共同带领工人干活。双方口头约定：1、二原告自带机械设备、预制护栏模具、电线等工程设备；2、保证工程量为2万立方混凝土护栏；3、若不能达到2万立方混凝士护栏，由邹字华赔偿一切损失；4、被告邹宇华负责监工并验收。但到快完工时原告还没做2千立方混凝土的护栏，被告邹宇华自觉理亏，找到二原告反复协商违约事宜，经双方协商，被告邹宇华自愿于2017年5月30日立欠条一张，欠二原告损失款折合现金180000元。之后被告支付原告程本炬3000元，余款177000元经多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求依法公判。 被告邹宇华未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自农历2017年1月26日至2017年5月30日，被告邹宇华雇请原告李付友、程本炬预制混凝土护栏。经结算，被告邹宇华于2017年5月30日出具书面欠条一张，言明：今欠李付友损失款180000元。此后被告邹宇华向原告程本炬付款3000元。因余款未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告邹宇华雇请原告李付友、程本炬从事预制混凝土护栏，尚欠工资180000元，由被告方出具的欠条予以证实，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护，故被告理应按欠条结算的金额向原告支付劳动报酬，已支付的3000元应予以核减。因欠条未约定利息和支付时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宇华于判决生效后十日内支付原告李付友、程本炬177000元； 二、驳回原告李付友、程本炬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告邹宇华负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林辉祥