wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终676号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）智建勇，男，1965年6月23日出生于山西省太原市,汉族，初中文化，个体，住太原市。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月16日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人智建勇犯交通肇事罪一案，太原市小店区人民法院于2020年6月16日作出（2020）晋0105刑初476号刑事判决。原审被告人智建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年2月1日13时35分许，被告人智建勇驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在太原市小店区平阳路由南向北行驶至王村南街南侧路段停车下人时，开右后车门与同向骑电动车的被害人李某发生碰撞，造成李某倒地的交通事故。被告人智建勇报警后双方自行协商后离开。之后李某伤情加重，经医院抢救无效于2019年11月9日死亡。太原市公安局交警支队小店二大队作出第140105120190000021号道路交通事故认定书：被告人智建勇承担事故的主要责任，李某承担次要责任。另查明，经鉴定，李某符合车祸致其重度颅脑损伤，长期卧床治疗期间并发肺部感染，最终导致多脏器功能衰竭而死亡。2020年1月9日，智建勇与李某近亲属达成刑事和解协议，智建勇先行赔偿李某近亲属10万元，并自2020年1月起每月向李某近亲属支付2000元，李某近亲属对智建勇的行为表示谅解。2020年6月14日，李某近亲属申请撤回谅解书。原审认定上述事实的证据有：归案经过、警情信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、涉案车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断治疗建议书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、收据、刑事谅解书、刑事和解协议、声明、证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人智建勇的供述及其身份证明等。原审法院认为，被告人智建勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人智建勇当庭自愿认罪且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，以被告人智建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人智建勇上诉提出：其系初犯，没有前科，自愿认罪，如实供述，望对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人智建勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人智建勇自愿认罪、赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人智建勇上诉提出“望对其适用缓刑”的相关意见，经查，上诉人智建勇在交通肇事中承担事故主要责任，在未能取得被害人近亲属的谅解的情况下，一审法院根据上诉人智建勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，故上诉人智建勇的上诉意见，本院不予支持。原判认定上诉人智建勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢如灏审 判 员 张志刚审 判 员 李 杰 二〇二〇年七月二十日法官助理 郑志海书 记 员 郭丽婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更949号 罪犯傅龙华，男，汉族，1990年7月20日出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0583刑初1293号刑事判决，以被告人傅龙华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月18日。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2020年4月累积考核分3244分。2018年10月至2020年4月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯傅龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯傅龙华减去有期徒刑八个月,刑期自2016年4月19日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员吴美珍
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1132号上诉人（一审原告）：赵荣训，女，1955年12月21日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。上诉人（一审原告）：杨育会，女，1981年8月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被上诉人（一审被告）：杨本荣，男，1962年12月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被上诉人（一审被告）：杨锡后，又名杨锡厚，女，1964年11月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。以上两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵荣训、杨育会因与被上诉人杨本荣、杨锡后相邻关系纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵荣训、杨育会上诉请求：撤销洱源县人民法院（2020）云2930民初507号民事裁定，由洱源县人民对本案作实体审理。事实和理由：一审法院认定争议的宅基地使用权权属不清错误。上诉人在一审中提交的《建设用地批准书》已明确该建设用地为“农村宅基地”，说明上诉人户于2016年12月15日已取得该宅基地使用权。该宅基地南面与路相接，结合一审证人杨某的证言，可以确定上诉人户宅基地使用权的范围包括了现被上诉人户在上诉人南面墙壁至南面道路之间浇筑墙体的部分，权属清楚，属于人民法院审理的范围。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案作实体审理。杨本荣、杨锡后答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，赵荣训、杨育会上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、一审认定本案实质为宅基地使用权纠纷定性准确。二、上诉人一审中提供的凤羽镇人民政府《建设用地批准书》，无法证明上诉人户取得争议宅基地的使用权。1.《建设用地批准书》系凤羽镇人民政府超越职权作出的，因越权而无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。乡（镇）人民政府仅对农村村民住宅用地负有审核职责，没有批准的权利。所以，上诉人提交的《建设用地批准书》因没有法律效力而不能作为认定本案事实的证据。2.上诉人杨育会不是凤翔村委会元士充四组的成员，无权使用凤翔村委会元士充四组的150米平方米的集体土地。3.上诉人杨育会在元士充舍下己有新建的住宅，按照土地管理法一户一宅的强制性规定，不能再享有其他宅基地。4.《建设用地批准书》项下仅明确土地使用面积150平方米，而没有标明南北长、东四宽，且上诉人围建的面积超过150平方米的四倍以上，《建设用地批准书》不能用作证据来以合法形式掩盖非法侵占目的。三、答辩人向一审法院提交的洱源县土地管理局洱土复（1990）01农村建房用地批复文件及村委会证明、镇政府证明，充分证明答辩人目前建房的合法性。四、上诉人单方毁约，欲通过诉讼将其现围建的土地确定为宅基地，其目的违法，不应支持。双方就相邻关系订立过《立界址协议》，答辩人户已严格按照协议约定履行了自己的义务，没有超越界址线。上诉人故意歪曲协议约定内容并对答辩人修筑东围墙进行无理干涉，是上诉人单方毁约；答辩人户在上诉人西南外三角闲地上修筑石脚，是在答辩人户受让的土地上施工，是按照双方2019年5月的协议约定进行的，答辩人没有违反双方的协议，反而是上诉人一方，竟然事后反悔，不承认一直在双方协议中作为事实房主的杨育堂签的这一份协议，上诉人的行为是严重毁约，目的是在今年开展的宅基地确权中将其非法围建的土地确定为合法。赵荣训、杨育会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除其建在原告户宅基地上的围墙。具体为：拆除原告户南面墙壁至南面道路的全部墙体，将被告户东面与原告户西面阴沟相邻处的基础墙向西平移0.50米，该墙拆除后与杨桂龙户墙面垂直。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张由被告户拆除其修建在原告户宅基地上的围墙，原告系以被告侵权为由提起诉讼。一审法院在审理过程中，发现本案实质是宅基地使用权纠纷，原告应对该土地享有合法使用权承担举证责任。本案中，原告仅提供了凤羽镇人民政府颁发的《建设用地批准书》，而未提供宅基地使用权证等证据，证明对争议土地拥有合法使用权。被告亦未提供宅基地使用权证，故双方对争议的宅基地使用权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案因诉争土地使用权不清，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵荣训、杨育会的起诉。本院认为，本案是双方当事人分别在农村集体土地上新建住房引发的纠纷。因双方均未提交合法有效的《农村宅基地使用证》，无法确定各自使用土地的合法性及其四至范围。因此，双方当事人之间的纠纷，实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，但认定事实和裁定结果正确，应当予以维持。上诉人赵荣训、杨育会的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年七月六日书记员  杨 婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4212号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-4。 负责人：肇野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊。 被上诉人（原审原告）：温洪林，男，1988年6月24日出生，汉族，住滦州市。 上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人温洪林财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初629号民事判决。主要事实与理由：被上诉人所依据的公估报告属于单方委托，我方不认可，鉴定结果明显不合理，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。 被上诉人温洪林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 温洪林向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失25853元，包括修理费用24120元、施救费1000元和公估费733元；2．由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车2018年12月21日在被告处投保机动车损失险，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，保险限额为35515元。原告于2019年11月4日18时30分许，驾驶冀Ｂ×××××号轿车，行驶到滦州市钢联路张边庄村南处时，因驾驶不当，致使冀Ｂ×××××号轿车驶入深坑中，车底部分与坑边相刮碰，造成车辆受损的交通事故，车辆发生事故后，原告及时保险公司和交通警察大队报险，被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司人员及滦州市交通警察大队均有到场，滦州市公安交通警察大队为原告出具了事故证明。原告因与被告就车辆损失赔偿问题发生分歧后，原告委托了河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了公估，公估机构公估结果为：车辆损失为24447元、公估费733元。原告实际花去车辆修理费用24120元，施救费1000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告温洪林与被告太平财产保险股份有限公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，保险人、被保险人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失未超出投保机动车损失险限额，因此对原告温洪林因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。本案原告车辆发生保险事故后，被告怠于履行对受损车辆进行了核损的义务，原告单方委托进行了公估，被告虽然对原告提供的公估报告不予认可，但原告的受损车辆已实际修理，且原告向一审法院提供了车辆修理明细、修理发票及打款回单，故原告车辆损失情况能够确定，车辆损失应以原告实际修理车辆费用为准。原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请的公估费用，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且公估报告确定车辆损失数额与实际修理费用基本一致，故应由保险人承担。综上所述，原告车辆的损失为：25853元，包括修理费用24120元、施救费1000元和公估费733元。对于原告上述经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温洪林各项损失人民币25853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元。由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人承保了冀Ｂ×××××号车辆损失险，现保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称对被上诉人单方委托的公估报告不予认可，因该公估报告系具有相应公估资质的公估机构做出的，上诉人亦未能提出充分证据予以反驳，且温洪林提交了事故认定书、施救费及修车费发票、配件明细等证据，上述证据能够证实案涉车辆的实际受损情况，故一审法院根据修车发票、配件明细等证据做出的判决并无不当。 综上所述，太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初391号原告：杨进强，男，1970年10月17日出生，汉族，山西焦煤集团东区矿职工，住古交市。原告：张红兰，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住古交市。被告：韩小刚，男，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：张娟，女，1989年6月14日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告杨进强、张红兰与被告韩小刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进强、张红兰到庭参加诉讼。被告韩小刚、张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进强、张红兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还二原告现金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告通过向二被告取快递相互认识。2018年9月3日，被告韩小刚称他们搞的物流业务因资金短缺暂时周转困难，提出向原告借现金缓解困难，原告出于对被告的信任，便一次性借给被告现金10万元。事隔一段时间后，被告又说他们的物流业务倒闭，还想重新开业，提出再向原告借5万元现金，原告虽无法满足被告借款数额的要求，但还是又借给了他现金1万元，并亲自送给他家。2019年1月1日，二被告给二原告书写了一张共计11万元的借条，并承诺此款于2020年1月1日全部还清，至于利息他们口头说是“总要比银行高”，双方并未约定具体数额。二被告将款借走后，时至今日也没有还款的诚意，原告借给他们的现金实际也是向其他人凑的，人家现在也向原告催要，原告无奈联系二被告还款，他们开始的答复是“只要不起诉，先还你们的”，实际上并未有还款的诚意，有时候电话也联系不上，现只好起诉至法院，请求法院公正判决。被告韩小刚未作答辩。被告张娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨进强、张红兰系夫妻关系，被告韩小刚、张娟系夫妻关系。被告韩小刚、张娟向二原告借款110000元，2019年1月1日，二被告向二原告出具《借条》一份，承诺2020年1月1日全部还清，并在《借条》上签字并捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告向二原告借款用于生意经营，且被告夫妻双方存在举债的合意，共同分享该债务所带来的利益，故该笔债务系夫妻共同债务。二被告欠二原告110000元的事实清楚，证据确凿，约定的还款期限2020年1月1日已届满，二被告应连带偿还二原告欠款。综上所述，原告要求被告韩小刚、张娟归还欠款110000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告韩小刚、张娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨进强、张红兰欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告韩小刚、张娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3137号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王曲，男，1977年1月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇本吟村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王曲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、律师服务费和广告费等合计284542.68元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX马自达牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示该车辆未实际扣押，暂不要求法院查封；发现位于海口市琼山区龙昆南路55-1号玉龙湾A幢X单元第XXX层XXXX房登记在被执行人名下，该房已被海口市中级人民法院查封，本案为轮候查封，本院已向海口市中级人民法院送达《参与分配函》；发现被执行人持有海南黎源珠宝有限公司、海南沃椰餐饮有限公司、海南优寻科技发展有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益处置难度较大，暂不要求法院处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金7908元，已提取7908元，扣除执行费50元，已将案款7858元发放至申请执行人账户；发现被执行人名下有同上述房产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款7858元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  许还辉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5258号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：黎南，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县。被告：黎明，男，1957年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿汽车销售公司）与被告黎南、黎明、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁佳丽二〇二〇年七月三十日法官助理张传慧书记员胡明浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3323号原告：程学芳，女，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所，法律工作者。被告：马道杰，男，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告程学芳与马道杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程学芳撤回起诉处理。审 判 员 罗廷富二〇二〇年七月三十日（院印法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督30号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务，理事长。 委托代理人：赵某。 被申请人：谭某1，公民身份号码×××，住内蒙古科右前旗. 被申请人：谭某2，公民身份号码×××，住内蒙古科右前旗. 被申请人：熊某，公民身份号码×××。 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请支付令：要求被申请人谭某1、谭某2、熊某偿还贷款本金100000元及利息。 本院经审查认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谭某1、谭某2、熊某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金100000元及利息。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 哲
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异100号 案外人：刘桂萍，女，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：任宏滨，男，1969年6月9日出生，汉族，丹东市瀚海鑫通商贸有限公司部门经理，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现于服刑。 在本院执行被执行人任宏滨履行（2019）辽刑终178号刑事判决确定的义务一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）辽06执22号之二十二执行裁定。案外人刘桂萍于2020年7月7日对执行任宏滨在财付通支付有限公司085e9858e014611b410d4465c@wx.tenpay.com帐户内存款人民币6988.78元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘桂萍称，法院冻结的任宏滨在财付通支付有限公司085e9858e014611b410d4465c@wx.tenpay.com帐户内存款人民币6988.78元，系其个人财产，该帐号虽然是以任宏滨的名义注册的，但实际使用人一直为刘桂萍。2019年刘桂萍为了更方便使用该帐户，将该账户绑定的手机号由任宏滨变更为刘桂萍。该帐户中的6988.78元全部是任宏滨被羁押后由刘桂萍的亲戚、朋友、子女转给刘桂萍的生活费及经济帮助，该存款应认定为是对刘桂萍的个人赠与，属于刘桂萍的个人财产，继续执行会损害刘桂萍的合法权益。 综上所述，刘桂萍认为法院的查封行为侵害了其合法权益，提出异议，请求法院停止对085e9858e014611b410d4465c@wx.tenpay.com帐户内存款6988.78元的执行，解除对该账户的冻结。 本院查明，辽宁省丹东市人民检察院指控任宏滨等人犯走私国家禁止进出口的货物因一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽刑终178号刑事判决，其中第五项判令“上诉人（原审被告人）任宏滨犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元”，2020年4月1日，本院作出（2020）辽06执22号之二十二执行裁定：冻结被执行人任宏滨在财付通支付科技有限公司085e9858e014611b410d4465c@wx.tenpay.com帐户内存款人民币6988.78元，冻结期限为十二个月。 刘桂萍提供了辽宁增值税电子普通发票，表明其为159××××0557的手机交纳了20元的费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中，本院在执行过程中，通过人民法院执行案件网络查控系统查询到被执行人任宏滨在财付通支付科技有限公司085e9858e014611b410d4465c@wx.tenpay.com帐户内有存款人民币6988.78元，虽然案外人刘桂萍主张该存款应认定为其个人财产，但未提供证据予以证明。根据上述法律规定，该账户内的存款应为被执行人任宏滨的财产，故案外人的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘桂萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 翌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初766号原告：孙玉敏，女，1968年9月1日出生，汉族，住桦南县。被告：卢军，男，1957年7月20日出生，汉族，住桦南县。被告：佳木斯金科房地产开发有限公司（2020年5月14日追加）。法定代表人：韦德志，男，职务经理。被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所（2020年5月14日追加）。原告孙玉敏与被告卢军、佳木斯金科房地产开发有限公司、张敬科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告张敬科涉嫌犯罪，现羁押于佳木斯市看守所，目前该所既不准许办案人员正常会见，也拒绝配合送达相关的民事诉讼文书。本院认为，鉴于佳木斯市看守所以张敬科被羁押的现阶段处于管控特殊时期不同意办理其民事案件为由，不予协助转交有关的诉讼书状，致使本案无法送达以及正常开庭审理。考量此案的客观实际情形，不能久置不决，为了不误审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙玉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年七月二十一日书记员  徐德恒
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初810号 原告：陕西长兴环保科技有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：娄忠孝，公司经理。 委托诉讼代理人：娄宏安，系陕西长兴环保科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：李富华，系陕西长兴环保科技有限公司员工。 被告：陕西津天成电力电缆有限公司，住所地，西安市浐灞生态区。 法定代表人：张世增，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。 本院在审理原告陕西长兴环保科技有限公司与被告陕西津天成电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告陕西长兴环保科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西长兴环保科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西长兴环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西长兴环保科技有限公司承担。 审判员  高 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨文珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2967号原告：叶家先，女，汉族，1935年12月17日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：彭继伦，隆昌市金鹅法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：王孝碧，女，汉族，1976年07月01日生，住重庆市荣昌县。原告叶家先与被告王孝碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因原告叶家先既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5032号 上诉人（原审起诉人）浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号。 法定代表人李新成，董事长。 上诉人浙江广成汽车集团有限公司因不服杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系由中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与李城燕、金晓彬、浙江广成汽车集团有限公司共同签订的涉及借款人、贷款人、保证人、抵押人权利义务的合同，该合同约定：合同履行中发生争议的，由银行所在地人民法院管辖。案涉银行即中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，其住所地位于杭州市下城区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对浙江广成汽车集团有限公司的起诉不予受理。 浙江广成汽车集团有限公司上诉称，一审法院的裁定导致上诉人案件无处可立，合法权益得不到保障，严重损害了上诉人的利益，造成巨大经济损失。请求二审法院依法裁定本案的诉讼管辖法院。 本院认为，本案为追偿权纠纷。因案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中并未对担保人承担担保责任后的追偿事宜进行约定，故上诉人系依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使追偿权，该合同中的约定管辖条款并不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告李城燕、金晓彬的住所地位于杭州市富阳区，故一审法院对本案有管辖权，该院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院作出的（2020）浙0111民初2310号民事裁定； 二、本案由杭州市富阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月二日 书记员  万千越
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初76号原告（案外人）：魏林龙，男，汉族，1979年9月21日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告（申请执行人）：李佩玲，女，汉族，1970年12月30日生，住湖南省永州市冷水滩区。第三人（被执行人）：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号，统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚。第三人（被执行人）：朱长庚，男，汉族，1963年8月29日生，住湖南省永州市冷水滩区。第三人（被执行人）：姚亮平，男，汉族，1963年3月25日生，住湖南省永州市冷水滩区。因原告魏林龙与被告李佩玲，第三人贵州紫云卓远房地产开发有限公司、朱长庚、姚亮平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案，原告魏林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏林龙撤回起诉处理。审判长 廖    美    娟审判员 陈雯贞人民陪审员方萍二〇二〇年七月二十七日法官助理周愿垚书记员熊心怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3673号上诉人（原审被告）：李贵昌，男，汉族，1964年1月17日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：魏现林，男，汉族，1964年6月24日出生，住林州市河顺村西北区。上诉人李贵昌因与被上诉人魏现林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贵昌未在指定期限内缴纳案件受理费，也未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李贵昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月二十八日书记员  魏雪冉
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初703号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：章仕文，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：章士武，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告章仕文、章士武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行撤回起诉处理。审 判 员 朱刘上二〇二〇年七月二十九日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希??2???1?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2586号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。被告：于某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某偿还借款本金合计273362.15元（176912.15元+96450元）；2.要求被告于某支付利息116762.02元（176912.15元×0.02元×33个月，从2017年8月20日至2020年5月20日），并继续按月利率0.02元计算至借款偿还完毕为止的利息；3.要求案件受理费由被告于某承担。事实与理由：2012年3月24日，被告于某因资金周转所需从原告赵某处借款200000元，由被告于某签名、捺印为原告赵某出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。后被告于某偿还原告赵某部分借款，尾借款176912.15元及利息116762.02元未偿还；2017年9月2日，被告于某又资金周转所需从原告赵某处借款246450元，由被告于某签名、捺印为原告赵某出具借据一枚，约定此款分三期偿还。后被告于某偿还150000元，尾借款96450元。以上尾借款及利息经原告赵某多次索要未果。被告于某未作答辩。原告赵某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为246450元、200000元借据各一枚，证明被告于某借款未偿还及还款的事实。被告于某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告赵某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告于某因资金周转所需从原告赵某处借款200000元，由被告于某为原告赵某出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，后被告于某分别于2013年1月9日偿还38000元、于2015年1月9日偿还96000元、于2016年1月20日偿还50000元、于2017年4月30日偿还20000元、于2017年5月24日偿还20000元、于2017年12月12日偿还10000元，以上合计偿还234000元，尾款176912.15元未偿还；被告于某因资金周转所需从原告赵某处借款，原、被告重新结算后由被告于某于2017年9月2日为原告赵某出具金额为本利合计246450元借据（其中本金为150000元，按月利率0.015元计算利息为96450元）一枚，约定此款分三期偿还,于2018年1月10日前偿还76200元、2018年6月30日前偿还88500元、2018年12月30日前偿还81750元，后被告于某分别于2018年2月3日偿还30000元、于2018年2月14日偿还20000元、于2019年3月1日偿还50000元、于2019年9月10日偿还50000元，以上合计偿还150000元，尾款96450元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告于某向原告赵某借款，被告于某向原告赵某出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告于某应依法履行全部还款义务。因金额为200000元的借据中，原、被告约定按月利率0.02元计算利息，且原告赵某认可被告于某偿还部分借款，原、被告对偿还借款性质未约定，原告赵某按先息后本方式予以扣除要求被告于某偿还借款本金176912.15元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；金额246550元的借据系原、被告重新算账后由被告于某出具，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且原告赵某认可被告于某已经支付150000元，故原告赵某要求被告于某偿还尾借款本金96450元的诉讼请求，本院予以支持。被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金273362.15元(176912.15元+96450元)；二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告赵某利息116762.02元（176912.15元×0.02元×33个月，从2017年8月20日至2020年5月20日），并继续支付以借款本金176912.15元为基数，按月利率0.02元计算自2020年5月21日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3576元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十一日书记员 才美芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文前兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人文前兵因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查过程中，文前兵于2020年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，文前兵在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文前兵撤回再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年七月七日书记员  邹 萍
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终27号上诉人（一审原告）王定容，女，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被上诉人（一审被告）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。上诉人王定容诉被上诉人重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。本案争议焦点是上诉人单独提起的行政赔偿诉讼是否符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人认为被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，被上诉人未为上诉人购买社保医保造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，上诉人并未书面向被上诉人提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过被上诉人的先行处理，且上诉人也无证据证明其诉称的被上诉人的不作为行为已被确认违法。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，依法应裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人上诉请求查证被上诉人是重庆恒华建筑材料厂的主管部门、对仲裁案件作出判决、查处伪造仲裁调解书、强制执行申请书犯罪行为等事项，不属于本案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年七月三十日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初43号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人杨某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2010年6月2日因盗窃被伊金霍洛旗公安局行政拘留五日，但由于不满十六周岁未执行；2014年12月18日因殴打他人被伊金霍洛旗公安局行政罚款500元；2019年10月18日因寻衅滋事被伊金霍洛旗公安局行政拘留五日。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】41号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年5月3日3时17分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号昌河牌小型轿车沿康巴什区永宁街由东向西行驶至永宁街与康宁路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，杨某血液中的酒精含量为169.30mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人杨某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潇濛二〇二〇年七月十五日书记员伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 {文书日期}
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8988号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘光辉，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初318号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛和养堂生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路。 法定代表人：高凤兰。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛和养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛和养堂生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛和养堂生物科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5271号上诉人（原审被告）：夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王汉领，男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东天宇人律师事务所律师。原审被告：济南海普电力节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王开想，经理。委托诉讼代理人：梁海龙，男，该公司员工。上诉人夏扬因与被上诉人王汉领、原审被告济南海普电力节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照夏扬向法院提交的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，夏扬无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10170元，减半收取5085元，由上诉人夏扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年七月十五日书记员  刘 琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3518号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：陈玉高，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：徐海菊，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张桂焕，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：陈长法，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：徐龙涛，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：程现奎，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈玉高、徐海菊、张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈玉高、徐海菊、张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金197000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈玉高于2017年9月29日向原告借款197000元，借款期限到2018年9月28日，利率为10.875‰，徐海菊系夫妻共同还款责任人，被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告陈玉高、徐海菊、张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书四份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈玉高于2017年9月29日向原告借款197000元，被告徐海菊是涉案借款共同还款责任人。被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎是连带责任担保人。被告陈玉高和徐海菊应当承担偿还借款的责任，被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎承担担保责任。 被告陈玉高、徐海菊、张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告陈玉高向原告借款197000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年9月28日，贷款月利率为10.875‰，被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠197000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。、被告陈玉高、徐海菊系夫妻关系，被告徐海菊签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。 本院认为，原告与被告陈玉高签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈玉高未偿还借款，被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎未履行其担保义务，被告徐海菊作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈玉高偿还借款本息，并要求被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎履行担保义务，要求被告徐海菊履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈玉高、徐海菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告张桂焕、陈长法、徐龙涛、程现奎承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈玉高追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告陈玉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇二〇年七月十八日 书记员  侯珊珊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3370号原告：开州区银丰建筑设备租赁站，经营场所：重庆市开州区镇安镇丰太村2组，统一社会信用代码：92500234MA5URG8Y37。经营者：陈德银，男，汉族，生于1967年10月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人陈联（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：朱治祥，男，汉族，生于1979年1月23日，住重庆市云阳县。被告：于海云，男，汉族，生于1973年12月4日，住重庆市云阳县。原告开州区银丰建筑设备租赁站与被告朱治祥、被告于海云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州区银丰建筑设备租赁站的经营者陈德银及其委托诉讼代理人陈联，被告朱治祥均到庭参加了诉讼，被告于海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告开州区银丰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金及赔偿款51489元，并从2020年4月17日起以51489元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清款项时为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月17日签订《租赁合同》，被告在原告处租用建筑用的钢管、扣件、套筒、顶托等建筑材料，用于开州区临江中学学校教学楼改造项目上搭建脚手架。双方约定租金以每件物品每天固定单价计算租金，租金总价等于物品件数乘以租用天数乘以每天租金，租金按月支付，被告租用完毕后将全部建筑材料归还原告时付清全部租金，建筑材料如有损坏、丢失照价赔偿。经双方最终结算，被告应付原告租金51489元。开州区银丰建筑设备租赁站的经营者是陈德银本人，没有其他合伙人。本案事实清楚，原、被告签订了《租赁合同》，有发货单、退货单及租金结算单予以证实，可以认定《租赁合同》的真实性，对结算数额被告朱治祥予以认可，且原告是因为信任被告朱治祥才将建筑材料出租给被告于海云，被告朱治祥应该承担责任。最后，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱治祥辩称，被告于海云对开县人不熟悉，让被告朱治祥帮忙在租赁合同上签字相当于担保作用，实际不是与被告于海云共同合伙租赁。结算时被告朱治祥在场，结算单也是被告于海云签的字，临江中学教学楼改造工程是被告于海云承包的，被告朱治祥没有承包该工程，被告朱治祥没有使用原告出租给被告于海云的钢管配件，原告与被告朱治祥之间没有租赁关系，请求法院判决被告朱治祥在此案中不承担偿还责任。被告于海云未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告开州区银丰建筑设备租赁站作为出租方、甲方与被告朱治祥、被告于海云作为承租方、乙方签订《租赁合同》，合同中约定：“4、乙方施工工程开州临江中学教学楼，施工地点：临江中学。5、合同总约定的规格、数量仅供甲方备货参考，实际结算以双方签订出库清单为准，每月结算一次。6、乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付一次当月的租金，逾期甲方向乙方按日加收租金3%的滞纳金……8、乙方将材料丢失、损害或改变原样的长度，应按合同材料原价及时赔偿……11、乙方完工后应及时归还租赁物资，不得转租、转借、转让他人或其他工地使用，需继续租赁的必须重新签订合同或经甲方同意延长合同期，方可继续使用该批租赁物资，否则视为违约，由乙方负责租赁物资总额50%的违约金……15、物资价格表……17、上、下车费由乙方负责，各每吨拾贰元，钢管每260米为一吨，扣件每800套为一吨，顶托上下车费各0.05元/个，租金不含税收，凭收款收据结账。”。合同内容后甲方有开州区银丰建筑设备租赁站加盖印章，经办人陈德银签名，乙方于海云和朱治祥签名并捺印进行确认。合同签订后，二被告陆续从原告处运走建筑材料，2019年8月，原、被告进行结算，被告方尚欠原告租赁费（含材料损坏的赔偿款）51489元，被告于海云作为经办人签字进行确认。此后至今，二被告一直未予以支付。现原告起诉至法院，要求判决被告立即支付原告租金及赔偿款51489元，并从2020年4月17日起以51489元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清款项时为止；诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱治祥辩称其实际未使用建筑材料故不应承担责任，但其作为承租方与原告签订了《租赁合同》，并在部分租钢管、扣件明细表中作为经办人签字进行确认，被告朱治祥作为完全民事行为能力人，其签订《租赁合同》的意思表示真实，且《租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故其实施的民事法律行为应当有效，其应对自己作出的有效的民事法律行为承担相应的民事法律责任，故对被告朱治祥的该辩称理由本院不予认可。原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向二被告提供了相应的建筑材料，二被告应当在归还相应的建筑材料时按照约定履行支付租金以及对材料丢失、损害或改变原样的长度应按合同材料原价及时赔偿的义务，2019年8月，原、被告双方对租赁期间的租金及相关赔偿款进行了结算，但二被告在结算后至今仍未履行支付义务，因此对原告要求二被告立即支付租金（含赔偿款）51489元的主张依法予以支持。关于资金占用损失问题，二被告未按约定履行支付义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因此原告要求二被告从起诉之日起以51489元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清款项时为止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案起诉之日为2020年5月21日，所以应从2020年5月21日起计算资金占用损失。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治祥、被告于海云在本判决生效后十五日内一次性支付原告开州区银丰建筑设备租赁站租赁费用（含赔偿款）51489元，并从2020年5月21日起以51489元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清款项时为止；二、驳回原告开州区银丰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.22元，减半收取543.61元，由被告朱治祥和被告于海云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年七月一日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初222号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              赵冲之，男，汉族，出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2020年6月3日17时，被告人赵冲之醉酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车行驶至砀山县程庄镇石楼村时，被砀山县公安局执勤民警当场查获，现场经呼气酒精测试仪测试，被告人赵冲之体内酒精含量为145mg/100ml，后被带至砀山县人民医院抽取血样，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：赵冲之血样中乙醇含量为158.98 mg/100ml。被告人赵冲之于2020年6月7日经电话传唤到案。                                           指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人赵冲之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵冲之犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵冲之经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人赵冲之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       (刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年七月二十八日            书  记  员   王 旭 亚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇新兴路7号,统一社会信用代码：91450481675015569X。 负责人：徐剑宏，该行行长。 委托代理人：刘金隆，该行职工。 被执行人：陈海，男，1970年2月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈海信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2020年2月25日于向本院申请执行，请求被执行人履行13722.89元(其中：本金9827.64元，利息1258.5元，案件受理费140元，违约金、消费手续费等1496.75元，律师代理费1000元)，另承担执行费106元。本院依法受理，并于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈海名下有位于岑溪市X小区X幢X单元X号［房屋产权证号：桂X岑溪市不动产权第X号］房屋，本院已予以查封。因该房屋属于经济适用房，所占土地为划拨性质，经咨询，岑溪市住房保障和房产管理中心函复需先向其申请、备案，同时到不动产登记部门缴交房屋土地出让金方可上市交易，该房屋上市交易条件尚未成就，暂不适宜作出拍卖处置；查明陈海名下有车牌号码为粤Ｗ×××××的长安牌汽车，本院已予以查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人陈海有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈海采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述暂不适宜拍卖的房屋和汽车外，未发现被执行人陈海有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃伟杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2016号罪犯韩方义，男，1968年3月13日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年6月20日作出(2018)苏0311刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人韩方义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月22日止）；附带民事赔偿68543.18元。宣判后，被告人韩方义不服，提出上诉。2018年10月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩方义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩方义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩方义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩方义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩方义的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初210号原告王小林，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市南川区。被告勾华于，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王小林与被告勾华于土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告王小林于2020年7月31日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告王小林在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小林撤回起诉。案件受理费490元（原告已预交），由原告王小林承担。审 判 长  唐 运人民陪审员  唐小敏人民陪审员  周玉兰二〇二〇年七月三十一日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4576号原告：向晓阳，男，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:四川朝元建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号，统一社会信用代码91510500570730398N。原告向晓阳与被告四川朝元建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向晓阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向晓阳申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向晓阳撤回起诉。案件受理费69.9元（已减半收取），由原告向晓阳承担。审判员  胡宗维二〇二〇年七月二十日书记员  李佳利
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄阳云，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵东县佘田桥镇两塘村村民委员会，住所地邵东县佘田桥镇两塘村。法定代表人：曾多云，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莉芬，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住邵东县。被申请人（原审被告）：罗跃庭，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住邵东县。再审申请人黄阳云因与被申请人邵东县佘田桥镇两塘村村民委员会、杨莉芬、罗跃庭不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄阳云申请再审称，一、一审判决与二审判决超出了一审原告的诉讼请求；二、一审判决与二审判决依据高度盖然性原则认定黄阳云占有了80000元系适用法律错误；三、一审判决与二审判决即使依据高度盖然性原则认定再审申请人占有自来水专项资金80000元，也明显缺乏证据，违背了客观事实。本院经审查认为，邵东县佘田桥镇两塘村村民委员会一审提交的邵东县公安局对黄阳云职务侵占案的侦查卷和杨莉芬提交的黄阳云在银行取款的签名复印件、存折复印件、银行取款记录等能够相互印证，达到了证实黄阳云占有了自来水专项资金8万元事实的高度盖然性标准，原审据此判令黄阳云承担案涉款项返还责任并无不当。邵东县佘田桥镇两塘村村民委员会一审起诉要求黄阳云、杨莉芬、罗跃庭对自来水专项资金8万元及利息承担共同归还责任，一审法院在查明案件事实后，判决黄阳云、杨莉芬、罗跃庭承担相应的责任并未超出邵东县佘田桥镇两塘村村民委员会的诉讼请求。综上，黄阳云的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄阳云的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3065号 原告：王桂连，男，1978年8月11日出生，汉族，系山东省曹县阎店楼周楼行政村周楼村农民，来哈务农，住哈密市。被告：舍文杰，男，1983年2月10日出生，回族，系哈密市二堡镇乌拉泉村七队农民，住哈密市。被告：苏相花，女，1966年8月20日出生，回族，系哈密市二堡镇乌拉泉村七队农民，住哈密市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张新江，系新疆恒生律师事务所律师。原告王桂连与被告舍文杰、苏相花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂连，被告苏相花、舍文杰及其委托诉讼代理人张新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告剩余土地转让款380000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与舍在春签订涉案50亩土地承包转让合同，转让金额为530000元。合同签订后，原告已约耕种涉案土地，并于2017年5月3日向舍在春、舍文杰交付转让款230000元。后舍在春于2018年11月8日去世。原告于2018年11月8日向舍文杰，苏相花支付转让款300000元。舍文杰系舍在春儿子，苏相花系舍在春妻子。现因转让的涉案土地手续不全，被清退，造成原告无法继续耕种涉案土地。因原告只耕种3年，现要求被告退还扣除3年承包费150000元后的剩余转让款380000元。舍文杰、苏相花辩称，不同意向王桂连退还转让费380000元，因为王桂连和舍在春签订土地承包转让协议是经过二堡镇法律服务所见证的。双方在协议第七条约定，甲方在合同期内不得单方面强行收回承包耕地。如遇国家征地、同意规划等不可预见的事件发生，由乙方按国家规定享受。该条款已经明确约定了王桂连应该承担风险的发生。王桂连对涉案土地上享有利益，也要承担风险。土地被清退，应该由王桂连自己承担风险。王桂连要求舍文杰退还转让款无依据。舍文杰不是土地的使用权人，也不是土地的转让人。舍文杰签字是因为舍在春、苏相花不识字，所以在收条上签字。舍文杰没有收到任何转让款。舍文杰和本案没有任何关系，不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，舍文杰、舍在春与王桂连签订农村土地承担转让合同，约定舍在春将其位于南戈壁B排17号的50亩土地的使用权转让给乙方从事农业生产，转让期限为自2017年1月1日起长期转让，转让价格为530000元，支付方式合同签订之日支付230000元，2018年11月30日前支付300000元。另查，2017年5月3日，舍在春、舍文杰收到王桂连转让款230000元后，向王桂连出具收条一份。2018年11月23日，舍文杰、苏相花收到王桂连支付转让款300000元，向王桂连出具收条一份。另查，伊州区二堡镇卫生院出具居民死亡医学证明书，证实舍在春于2018年11月8日去世。上述事实有难处土地承包转让合同、收条、死亡证明书等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，舍文杰、苏相花并未提供涉案土地相关产权手续，证明其占有使用涉案土地，且王桂连与舍文杰、舍在春之间的农村土地转让行为亦未按照农村土地流转相关手续办理。故双方之间的涉案土地承包转让行为违法。综上所述，王桂连的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王桂连的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王桂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   张慧霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2932号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：王晓通，公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，公司职员。委托诉讼代理人：马娅娟，公司职员。被告：王举孝，男，汉族，1955年1月25日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告王举孝房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告王举孝的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  杨春林二〇二〇年七月七日书记员  王文霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2537号罪犯罗思红，男，1996年4月5日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月6日作出(2018)粤0306刑初第695号刑事判决，以被告人罗思红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，同案人上诉，广东省深圳市中级人民法院于2018年6月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗思红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗思红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗思红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分314分；累计扣23分，最高一次扣17分。该犯罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗思红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗思红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2428号罪犯林少生，男，1998年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤1973刑初1441号刑事判决，以被告人林少生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月1日作出(2017)粤19刑终652号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林少生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林少生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林少生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分241分；累计扣67分，最高扣23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林少生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月三十日书记员  阳 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12731号 原告：璧山区吉丰建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区壁泉街道福顺路11号2幢附62号，统一社会信用代码92500227MA5UT4AU16。 经营者：邓中富，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：四川领智建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号，统一社会信用代码91510000MA636J355F。 法定代表人：李沛桐，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海邻，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：王春桂，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理原告璧山区吉丰建筑设备租赁站与被告四川领智建筑工程有限公司、王春桂租赁合同纠纷一案中，原告璧山区吉丰建筑设备租赁站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告璧山区吉丰建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费81.88元（已减半收取），保全费5000元，由原告璧山区吉丰建筑设备租赁站负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终196号上诉人（原审被告）：吴明兵，男，1987年8月10日，布依族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：临沂鑫恒纸业有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县城区人民路338号。法定代表人：黄金涛，董事长。上诉人吴明兵因与被上诉人临沂鑫恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。吴明兵上诉称，双方合同约定任何一方可向甲、乙双方所在地法院提起诉讼属于约定不明，对管辖约定不明的案件，应当按照地域管辖的规定予以确定。本案双方签订的合同没有针对合同履行地作出明确约定，也没有约定由合同履行地法院管辖，故本案只能适用被告住所地进行管辖。其住所地为浙江省宁波市海曙区，故本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方在《玖龙火烧废纸买卖合同》适用法律及争议解决条款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人通过友好协商给予解决，若协商不成，任何一方可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”。本案属约定管辖，符合上述法律规定，为有效约定。该《玖龙火烧废纸买卖合同》中的乙方即本案原告临沂鑫恒纸业有限公司，其住所地在郯城县，有其营业执照信息予以证实，故郯城县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 婧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖10号 原告：黄海棠，女，1972年11月28日出生，壮族，现住广西宁明县。 被告：广西宁明县古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：宁明县城中镇明祥开发三区（兴宁大道西21号），统一社会信用代码：91451422571826607L。 原告黄海棠与被告广西宁明县古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，宁明县人民法院于2020年6月15日收到起诉材料。 原告诉请：1、判令被告转移房屋所有权、办理房屋所有权登记手续交付原告产权证书，并支付逾期办理产权证书的违约金896元；2、判令被告支付房屋托管租金74,087元；3、本案诉讼费由被告承担。 宁明县人民法院经审查认为，本案原告黄海棠与宁明县人民法院书记员何屹明系母子关系，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案原告黄海棠与宁明县人民法院书记员何屹明系母子关系，本案由宁明县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由宁明县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由凭祥市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更956号 罪犯魏启清，男，1953年10月11日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽0423刑初30号刑事判决，以被告人魏启清犯猥亵儿童罪，判处有期刑期二年(刑期自2018年11月22日起至2020年11月21日止)。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏启清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年4月累积考核分897分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯魏启清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏启清减去有期徒刑三个月，刑期自2018年11月22日起至2020年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年七月三十日 书记员袁婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3202号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：杨宏伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨阳丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告杨宏伟、杨阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李惠敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更838号罪犯王金宁，男，汉族，1965年9月26日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年12月23日作出（2014）松刑初字第00251号刑事附带民事判决，以被告人王金宁犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；被告人王金宁赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币63971.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月20日、2018年5月14日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王金宁在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。罪犯王金宁所在监区提供2018年1月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费302.33元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金宁减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1403号 原告：沈吉昌，男，1981年5月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：于倩倩，女，1990年5月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告沈吉昌与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈吉昌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈吉昌撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告沈吉昌负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄媛媛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更550号罪犯杜小洪，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省叙永县人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)西刑初字第392号刑事判决，认定被告人杜小洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜小洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出(2014)云高刑终字第202号刑事判决，对杜小洪驳回上诉，维持并核准原判。2014年7月15日交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日作出(2016)云刑更3059号刑事裁定，将罪犯杜小洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杜小洪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杜小洪在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杜小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月，该犯在云南服刑期间获表扬4次，余74.37分；在怀化监狱服刑期间获表扬3次，余62分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杜小洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小洪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杜小洪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月二十日书记员 粟雅莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3243号上诉人（一审被告）：周雷，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：许丙来，男，1980年6月21日出生，汉族，黑龙江省农垦建筑公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人周雷因与被上诉人许丙来民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周雷在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 恬 田
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1344号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋东锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：冯济桅，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻洁，女，1970年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审被告、二审被上诉人：杭州天臣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢12层1202室。 法定代表人：隋进萱，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：李学亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人隋东锋因与被申请人喻洁及一审被告、二审被上诉人杭州天臣网络科技有限公司、李学亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9243号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。隋东锋提出的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回隋东锋的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1326号 罪犯刘亚林，男，1992年1月27日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年12月25日作出（2009）石少刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。石家庄市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑二终字第19号刑事判决，以被告人刘亚林犯抢劫罪，判处被告人刘亚林有期徒刑十五年，并处罚金3000元。2010年11月1日交付执行。2013年10月28日减去有期徒刑一年三个月；2016年6月8日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘亚林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘亚林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚林减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月25日起至2020年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2176号原告：上饶市泰丽物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号15号楼1、2号，统一社会信用代码91361121MA38UGA787。法定代表人：刘显贤，该公司董事长。被告：温丽芬，女，1986年8月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市泰丽物业服务有限公司诉被告温丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月20日，原告上饶市泰丽物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上饶市泰丽物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市泰丽物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十日书记员 张孝佳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1503号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭晓林，男，1988年1月11日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9809.77元、利息及费用共计5932.74元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年8月向被告核发卡号为62×××03的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计15742.51元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭晓林未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年10月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年11月7日向被告发放卡号为62×××03的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9809.77元，利息6867.67元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9809.77元，利息6867.67元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××03）用信本金9809.77元，利息6867.67元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告郭晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执119号申请执行人（仲裁申请人）：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。刘高峰，该公司总经理。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：陶某某，公民身份号码，男，出生，汉族，无业，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与陶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。因被执行人陶某某居住地及财产所在地均在黑龙江省嫩江县荣军农垦社区，该社区系黑龙江省九三人民法院受理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人陶某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省九三人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宇