内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执异16号异议人（被执行人）：满洲里市东奥房地产开发有限责任公司，住所地满洲里市世纪大东街、泰山街北东奥罗湖公馆1号楼2号门市。法定代表人：孙宏宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。申请执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市富豪综合楼3号楼3单元602室。本院在执行刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2020年6月28日申请执行局向本院申请强制执行，满洲里市东奥房地产开发有限责任公司对申请执行人刘树海申请强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司称，请求本院裁定驳回申请执行人刘树海的执行请求。事实和理由：异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司与申请执行人刘树海民间借贷纠纷一案经满洲里市人民法院审理后做出（2019）内0781民初116号民事判决书，判决异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还刘树海借款本金320万元，并以320万元为本金，自2017年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息。一审判决作出后，异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司和刘树海均不服该判决向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2019）内07民终1303号民事判决书，驳回上诉，维持原判。满洲里市人民法院在执行（2019）内0781执939号申请执行人张伟等与刘树海民间借贷系列案件中，查明刘树海享有异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司的到期债权，于2019年12月26日，异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司收到满洲里市人民法院作出的（2019）内0781执939号《履行到期债务通知书》，通知异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司在收到通知书之日起十五日内向申请执行人张伟等人履行到期债务，不得向刘树海清偿。2019年12月30日，异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司和刘树海在满洲里市人民法院执行局签署执行笔录，在该笔录中双方经过计算共同确定截止当日异议人应付刘树海借款本金及利息、案件受理费共计5003910.5元，刘树海对该笔债权予以确认，同意异议人以满洲里市东奥卡斯特小镇价值5003910.5元的十套房产用于偿还满洲里市人民法院（2019）内0781民初116号民事判决书确认的异议人应付刘树海的全部债务。此后满洲里市人民法院依法查封了异议人用于偿还刘树海债务的十套房产，至此异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司已经履行完毕满洲里市人民法院（2019）内0781民初116号民事判决书确认的异议人应付刘树海的全部债务以及满洲里市人民法院（2019）内0781执939号《履行到期债务通知书》通知的履行义务，异议人与刘树海之间已无债权债务关系。后刘树海单方反悔又向满洲里市人民法院申请执行满洲里市人民法院（2019）内0781民初116号民事判决书，满洲里市人民法院受理刘树海强制执行申请是错误的。申请执行人刘树海答辩称，2019年12月30日到满洲里市人民法院执行局，制作执行笔录时异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司并不在场，没有看过异议人所述的十套房产，也不清楚执行笔录中5003910.5元数字如何计算得出。当时因被告知（2019）内0781执939号案件中12位申请执行人同意，所以在执行笔录中签了字。同时，对执行笔录能否代替达成协议的效力有异议，在与异议人民间借贷纠纷一案中，2018年9月20日向满洲里市人民法院申请了诉前财产保全，满洲里市人民法院对满洲里市东奥房地产开发有限责任公司中国建设银行账户内700万元予以冻结，冻结期限为12个月，后因该账户为贷款保证金账户，不能进行提现未能实现债权。不认可异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司用其十套房产抵顶（2019）内0781民初116号民事判决书确认的债权。本院查明，异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司与申请执行人刘树海民间借贷纠纷一案经满洲里市人民法院审理后做出（2019）内0781民初116号民事判决书，判决异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还刘树海借款本金320万元，并给付以320万元为本金，自2017年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息。一审判决作出后，异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司和刘树海均不服该判决向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2019）内07民终1303号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2019年12月26日，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781执939号《履行到期债务通知书》，要求异议人在收到通知书之日起十五日内向申请执行人张伟等人履行对刘树海的到期债务320万元，并以320万元为本金，自2017年7月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并不得向刘树海清偿。2019年12月30日，异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司和刘树海在满洲里市人民法院执行局签署执行笔录，笔录中明确记载：“刘：本案借款本金及利息、案件受理费共计5003910.5元，对该笔债权我予以确认，满洲里市东奥房地产开发有限责任公司提供的十套房产用于偿还该案债务我同意，没有意见。”并有刘树海本人签字。本院认为，执行笔录中已经明确记载并由双方签字确认，确定截止2019年12月30日异议人应付刘树海借款本金及利息、案件受理费共计5003910.5元，刘树海对该笔债权予以确认，同意使用异议人满洲里市东奥卡斯特小镇价值提供的十套房产偿还满洲里市人民法院（2019）内0781民初116号民事判决书确认的异议人应付刘树海的全部债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第二款的规定，和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。满洲里市人民法院2019年12月30日的执行笔录合法有效，能够作为异议人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司与刘树海达成和解的依据，异议人已经履行了（2019）内0781民初116号民事判决书确认的偿还义务，申请执行人刘树海再次以（2019）内0781民初116号民事判决书为依据申请执行不当，满洲里市人民法院不应支持刘树海的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：中止（2020）内0781执591号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  张建原审判员  孙剑岩审判员  石 卉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晶附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”4、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。