wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初201号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人游为建，男，1996年6月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2019年4月19日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人游为建犯盗窃罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人游为建到庭参加诉讼。诉讼期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年6月8日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月1日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月18日14时许，被告人游为建携带螺丝刀，至晋安区杂物间门口，见被害人陈某达停放在此处的一部新日牌电动车，便通过撬电门锁搭线方式把电动车盗走。后将该电动车骑到晋安区远洋路梅园酒店对面路边以200块钱的价格卖给一收破烂的中年男子（另案处理）。经估价，被盗电动车市场价格为人民币2854元。 2、2019年12月24日下午15时许，被告人游为建至晋安区，将被害人黄某停放在小区4座2梯楼梯口边上的电动车盗走，后将该电动车骑到晋安区福光路与福新东路交叉口的福光路路边以300块钱的价格卖给路边一骑三轮车收破烂的中年男子（另案处理）。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了提取到作案工具的物证照片；提取笔录、扣押清单、前科材料、监控截图、到案经过、户籍证明等书证；被害人陈某达、黄某的陈述；被告人游为建的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】6号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人游为建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额为人民币3154元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游为建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人游为建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人游为建有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人游为建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年12月18日14时许，被告人游为建携带螺丝刀至晋安区杂物间门口，见被害人陈某达停放在此处的一部新日牌电动车，便通过撬电门锁搭线方式把电动车盗走，后将该电动车骑到晋安区远洋路梅园酒店对面路边以200元的价格卖给一收破烂的中年男子。经估价，被盗电动车市场价格为人民币2854元。 2、2019年12月24日15时许，被告人游为建至晋安区，将被害人黄某停放在该小区4座2梯楼梯口边上的电动车盗走，后将该电动车骑到晋安区福光路与福新东路交叉口的福光路路边以300元的价格卖给路边一骑三轮车收破烂的中年男子。 上述事实有经庭审质证、确认的提取到作案工具的物证照片、书证提取笔录、扣押物品、文件清单、监控截图、前科材料、情况说明、到案经过、户籍证明、全省看守所出所信息、违法犯罪记录查询情况说明、罪犯档案资料、被害人陈某达、黄某的陈述、被告人游为建的供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】6号价格认定结论书、福州市价格认证中心出具的榕价认通【2020】233号、234号价格认定不予受理通知书、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游为建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3154元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人游为建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人游为建如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游为建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人游为建退赔被害人陈某达人民币二千八百五十四元。 三、继续追缴被盗电动车返还被害人黄某。 四、继续追缴被告人游为建的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 张焕明 二〇二〇年七月七日 书 记 员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2522号原告：钟红兵，男，1971年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄鹏、杜琛，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王建志，男，1964年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：孔蓉，女，1966年8月20日出生，汉族。原告钟红兵与被告王建志、孔蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红兵的委托诉讼代理人杜琛、被告王建志到庭参加了诉讼。被告孔蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款200000元，并按24%的年利率标准支付利息至借款偿清为止，其中：以50000元为基数自2015年10月10日起，以150000元为基数自2015年10月30日起；2.本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月10日、2015年10月30日，被告先后向原告借款两笔，借款金额分别为50000元、150000元，共计借款200000元。该两笔借款双方均约定月息2.5分，2017年11月10日前偿还。借款到期后，二被告未按约偿还。原告多次催要，二被告推拖至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王建志辩称，借款是我个人借的，和孔蓉没有关系，孔蓉对借款不知道。期间偿还了60000元的本金，现在只欠140000元。今年因为疫情等原因，现在没有收入，所以没有还。借款本金能够偿还就不错了，利息根本无力偿还。被告孔蓉未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明:原告钟红兵与被告王建志、孔蓉系原襄阳商城同事。被告王建志向原告钟红兵出具借条二份，借款金额共计200000元。分别是：2015年10月10日，被告王建志向原告钟红兵出具《借条》一份，载明：“今借到钟红兵人民币伍万元整（50000元），利息2.5/月息，2017年11月10日前归还。”王建志在借条上签名并捺印。同日，原告钟红兵通过银行转账的方式将该笔50000元借款转至被告孔蓉的银行账户上。2015年10月30日，被告王建志又向原告钟红兵出具《借条》一份，载明：“今借到钟红兵人民币拾伍万元整（150000元），利息2.5/月息，2017年11月10日前归还。”王建志在借条上签名并捺印。同日，原告钟红兵又通过银行转账的方式向被告孔蓉的银行账户转款150000元。2019年12月7日，被告孔蓉以其在华洋堂百货的经营结算款偿还原告钟红兵借款60000元，同日，原告钟红兵向被告出具《收条》一份，载明：“今收到王建志、孔蓉夫妇还借款陆万元整（60000）”。另查明，被告王建志、孔蓉原系夫妻关系，2017年6月19日，双方协议离婚并办理离婚登记。双方的离婚协议中约定：女方在华洋堂百货经营黛富妮家纺经营权归女方；双方确认在婚姻关系存续期间所有的债权、债务，由男方享有和偿还，并承担一切法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建志向原告钟红兵借款并出具了相应的借条，原告钟红兵将出借款项通过银行转账的方式转至被告孔蓉的银行账户，履行了全部的出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。本案两笔借款均发生在被告王建志和被告孔蓉婚姻关系存续期间,虽然被告孔蓉未在二份借条上签字，但是本案出借的款项均转账至孔蓉的银行账户上，且孔蓉在2019年12月7日向原告钟红兵偿还借款60000元，孔蓉的该行为，可视为其对被告王建志在双方婚姻关系存续期间的借款有共同承担债务的意思表示，故该行为可视为孔蓉对发生在婚姻关系存续期间两笔借款的追认。故对王建志辩称，孔蓉对案涉借款不知情，孔蓉的银行账户是由王建志使用，孔蓉还款系被胁迫的理由，本院不予采信。本案二笔借款约定的还款期限均为2017年11月10日，现借款到期，原告钟红兵有权要求被告王建志、孔蓉偿还借款。本案二笔借款均约定月息2.5分，现原告钟红兵主张以年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于孔蓉已经偿还的60000元，是借款本金还是利息的问题，原告钟红兵主张是支付的利息，被告王建志辩称是偿还的借款本金。对此，结合原告钟红兵向被告出具的收条载明的内容“今收到王建志、孔蓉夫妇还借款陆万元整（60000）”来看，其所表达的意思应为“偿还的借款”，而不是支付的利息。故对被告王建志的该辩称意见，本院予以采信。本院认定60000元系偿还的借款本金，现借款本金为140000元。双方仅约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告钟红兵有权要求被告支付按年利率24%计算的逾期利息。被告孔蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建志、孔蓉偿还原告钟红兵借款本金140000元；二、被告王建志、孔蓉向原告钟红兵支付自2015年10月10日起以50000元为基数，自2015年10月30日起以150000元为基数，分别至2019年12月7日止，按年利率24%计算的利息；三、被告王建志、孔蓉向原告钟红兵支付自2019年12月8日起至借款全部清偿之日止，以140000元为基数，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告钟红兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王建志、孔蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十两日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月二十日法官助理高璇书记员张夏霖
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1340号上诉人（原审被告）：罗丹，女，1987年4月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。被上诉人（原审原告）：东风襄阳置业有限责任公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道附1号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北巨天律师事务所律师。上诉人罗丹因与被上诉人东风襄阳置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗丹于2020年6月29日向本院递交书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，罗丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人罗丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月一日书记员  徐丽莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7519号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈丽琼，女，1982年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告陈丽琼物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1239号原告：杨本立，男，汉族，1980年1月16日生，曲靖市麒麟区人，挖机驾驶员，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被告：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91210700590932018B。地址：辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟。原告杨本立与被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本立的代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨本立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告下欠的租金64892元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年3月17日、3月28日签订挖机租赁协议，被告租用原告的挖机到沾益扶斧山公园项目施工。租赁到期后，双方结算，被告应支付原告挖机154892元，被告支付了90000元，下欠的64892元至今未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息及主体资格。2、挖机租赁协议2份，证明租期及付款方式。3、完工单原件一份，证实原告已经按照被告的要求按时完成工时，被告需支付原告共计154892元。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年3月17日，原告与被告签订挖机租赁协议，将大宇225式挖掘机及破碎机一台租给被告使用，并提供给驾驶员一名，每月租金30000元，租赁期为2018年3月17日至2018年4月28日。同年3月28日，原告又将一台小松挖掘机租给被告使用，约定每月租金32000元，租期为2018年3月28日至2018年至7月31日。2018年7月31日，双方经结算，被告应支付原告租赁费154892元，被告向出具完工单予以确认。后被告共支付原告租赁费90000元，现尚下欠64892元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告向原告租赁机械设备使用，双方形成租赁关系，被告依法应当按照约定向原告支付租金，但其至今未支付，原告可以要求被告在合理期限内支付。综上，原告诉请被告支付租金的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司于判决生效后二十日内支付原告杨本立租金64892元。案件受理费711元，由被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年七月十日书记员  腾月红
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初251号 原告：雅安市佳源物业管理服务有限公司，住所地宝兴县穆坪镇。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 被告：泸州市裕华房地产开发有限公司，住所地泸州市。 法定代表人：肖洪。 被告：马花，女，藏族，住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告泸州裕华房地产开发有限公司、马花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判。 本案在审理过程中，原告雅安市佳源物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件诉讼费25.00元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司承担。 审 判 员 张天均 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李宋琴 书 记 员 简勇俊
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执511号之一 申请执行人中山进科实业发展有限公司,住所地中山市三乡镇前陇工业区嘉年华路15号之三A幢五楼。 法定代表人刘海滨。 委托代理人赵晓春，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦九楼东区。 法定代表人佘旭锦。 申请执行人中山进科实业发展有限公司与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0507民初1352号民事判决：一、被告广东宾宝时尚实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山进科实业发展有限公司支付货款1621968元及该款自2017年7月10日起至实际偿还本息之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付的利息；二、驳回原告中山进科实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23443元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。该判决已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人中山进科实业发展有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司名下登记的“五十铃牌”轻型厢式货车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市市场监督管理局等单位查询.均无发现被执行人的可供执行财产。另依据申请执行人中山进科实业发展有限公司的申请，本院向被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司发出限制消费令。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司没有可供执行财产，申请执行人中山进科实业发展有限公司也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 桦
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初691号 原告：张效千，男，1956年4月22日出生，现住临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市兴隆街。 法定代表人：**霞。 委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，现住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告张效千与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张效千及其委托诉讼代理人刘维彦，临江市兴嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人齐洪发、刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张效千向本院提出诉讼请求：依法确认原被告2017年3月7日签订的《兴嘉·三期购房协议》合法有效。事实和理由：被告系临江市河东小区楼盘开发建设单位，被告在开发建设过程中，因购买建筑钢筋材料拖欠供应商款项，由原告代为其支付，被告在无现金偿还原告的情况下，2017年3月17日被告与原告协商一致，以被告开发的建设的临江市××区，建筑面积85平方米，单价2,000元每平方米，总价170,000元抵顶原告的垫付款项。同日原被告签订了《兴嘉·三期购房协议》。 临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称，原被告签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定确认出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品预售合同应当认定无效，现在目前这个房子还没有预售许可证，所以这个合同应该认定无效。 本院经审理认定事实如下：张效千原为临江市兴嘉房地产开发有限公司常务副总经理。2016年4月左右，临江市兴嘉房地产开发有限公司没有资金支付其购买的钢材款，张效千为临江市兴嘉房地产开发有限公司垫付了152,000元钢材款。张效千称该笔钢材款系其以个人名义为临江市兴嘉房地产开发有限公司在小额贷公司贷款170,000元，小额贷直接扣除了2个月的利息后支付给张效千153,000元，其中152,000元张效千支付了钢材款，剩余1,000元自己留；张效千称其在2017年春节后偿还给小额贷公司借款本金及利息共计偿还248,200元。张效千为临江市兴嘉房地产开发有限公司垫付钢材款后，临江市兴嘉房地产开发有限公司一直未偿还该笔欠款。2017年3月7日临江市兴嘉房地产开发有限公司与张效千签订《兴嘉·三期购房协议》，协议约定：“张效千自愿购买由临江市兴嘉房地产开发有限公司开发的位于临江市河东小区三期兴嘉三期。购买房号为：1栋2单元80×房号，建筑面积85平方米，单价2,000元/平方米，总价170,000元，用途为住宅。房号、建筑面积最终以房产测绘公司出具的房号、测绘面积为准，多退少补。协议签订之时，买受人需向临江市兴嘉房地产开发有限公司支付购房款，一次性付款。买受人须于签订本协议当日，支付定金170,000元。并于签订本协议5日内付清全部房款。” 另查明：临江市兴嘉房地产开发有限公司未取得兴嘉·三期1号楼销售许可，且该工程现在还未完工。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。张效千与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订的《兴嘉·三期购房协议》属于债务抵偿协议，即以物抵债协议，该协议性质为诺成性合同，系债务清偿的方式之一，是当事人之间约定以特定物替代原金钱债务的履行。本案中张效千曾为临江市兴嘉房地产开发有限公司垫付钢材款152,000元，该款项双方并没有约定偿还时间，张效千作为债权人可随时要求临江市兴嘉房地产开发有限公司偿还；张效千主张其垫付钢材款的来源系其向小额贷公司借款170,000元，后由其偿还小额贷公司借款本金及利息后与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订的抵债协议，该以物抵债协议应为债务履行期届满后约定的以物抵债。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”本案中，张效千与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订的购房协议中涉及的房屋属于商品房，临江市兴嘉房地产开发有限公司在签订协议至今未取得涉案房屋的销售许可证明，因此张效千与临江市兴嘉房地产开发有限公司之间协议应认定为无效，张效千与临江市兴嘉房地产开发有限公司原债权关系未消灭，张效千可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 张效千与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订的《兴嘉·三期购房协议》无效。 案件受理费100元，由原告张效千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 栾世明
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初732号之二原告：潮州市潮安区乌洋纸品有限公司，住所地潮州市潮安区********部片。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：陈旭思，男，1986年6月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************。公民身份号码：445************615。本院审理原告潮州市潮安区乌洋纸品有限公司诉被告陈旭思买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告潮州市潮安区乌洋纸品有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区乌洋纸品有限公司撤诉。本案受理费2028元，由原告潮州市潮安区乌洋纸品有限公司负担。审判员 陈 灏二〇二〇年七月八日书记员 黄李孟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4492号原告：马亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：上海飒噶建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙飞，执行董事。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。原告马亮诉被告上海飒噶建筑装饰工程有限公司、孙丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二〇年七月三日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5318号 起诉人：刘荣春，男，1973年11月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 2020年7月9日，本院收到刘荣春的民事起诉状。起诉人刘荣春向本院提出诉讼请求：1、判令周鹏收回剩余产品490瓶；2、判令周鹏退回货款35280元；3、判令周鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，周鹏到起诉人经营的“好运轮胎店”推销其代理的“车先锋”产品，称其系省代理，让起诉人做县代理，经双方协商，起诉人、周鹏在阜南县富坡商城北门起诉人的商店签订了《“车先锋”智能轮胎修复神器县域代理合同书》一份，合同期限一年，合同约定首期甲方（周鹏）按全省统一代理商价格向乙方（起诉人）配送48000元“车先锋”智能轮胎修复神器系列产品（普通单瓶快捷每瓶单价72元，共计670瓶），实际周鹏只配送500瓶产品。约定合同期满起诉人如果不想继续代理，甲方无理由原价回收剩余产品。按照合同约定500瓶×72元，总价款36000元，起诉人全部以现金方式支付给周鹏。合同签订后，起诉人已按约定履行了全部合同义务，因该产品在阜南县销售，剩余产品490元瓶未售出，而周鹏却未按合同履行，既不收回剩余产品，也不退还起诉人货款35280元，后经多次催要未果，故起诉人诉至贵院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求，不能以给付金钱责任承担的形式确定合同履行地，应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。 本案中，起诉人提交的诉状中列明周鹏的户籍所在地为安徽省滁州市全椒县，双方在合同中约定若发生纠纷，任何一方可向本合同的签约地人民法院提出诉讼，但双方在合同中记载的签约地址为“同上”，因合同中既有甲方的地址，又有乙方的地址，属约定不明，起诉人提供的合同不能确定原债权基础法律关系的合同履行地，履行地点不明确。且本案系因买卖合同提起的纠纷，被告周鹏户籍地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘荣春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1852号 申请人：王滨，男，1985年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：韩德州，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王滨与韩德州借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）皖1202民初544号民事判决书，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人韩德州发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人韩德州名下无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **达
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1193号申请执行人施建秀，女，1995年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚苑南区38号商铺。法定代表人赵敏增。申请执行人施建秀与被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕390号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站于2020年4月30日下午5：30以前一次性支付施建秀社会保险费用11112.66元整（大写壹万壹仟壹佰壹拾贰元陆角陆分）。由红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站直接支付至施建秀中国农业银行账户：62×××74。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站支付申请执行人施建秀社会保险费用11112.66元整（大写壹万壹仟壹佰壹拾贰元陆角陆分），由被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站直接支付至申请执行人施建秀中国农业银行账户：62×××74；应交执行费67元（申请执行人未预交），以上合计11179.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站名下现无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1193号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4379号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈涛,男,土家族,1987年12月27日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈涛应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金71213.32元、分期手续费2914.03元、利息8160.54元(利息暂计至2019年6月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1718元、执行费1134元。因陈涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4379号案件终结本次执行程序。 被执行人陈涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3243号 原告：河北青华建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇正公村北1030米处。 法定代表人：宋飞，该公司执行董事。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 原告河北青华建材有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权。原被告签订的合同中明确约定双方在履行合同时发生争议的，协商不成提交中铁航空港集团第一工程有限公司所在地（陕西省渭南市）有管辖权的人民法院进行诉讼，原被告签订合同时，被告住所地位于陕西省渭南市临渭区，该住所属于渭南市临渭区，故应由渭南市临渭区人民法院管辖。并提交两份提交两份营业执照复印件及企业名称变更核准通知书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案纠纷基于原被告签订的《买卖合同》，合同第十一条约定“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交中铁航空港集团第一工程有限公司所在地（陕西省渭南市）有管辖权的人民法院进行诉讼”。本案中，被告提交两份营业执照复印件及企业名称变更核准通知书，显示被告名称由中铁航空港集团第一工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第一工程有限公司，被告住所地在签订合同时为陕西省渭南市临渭区。因此，根据双方合同约定发生纠纷应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三十日 书记员  陶 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6572号原告：金丽芳，女，1984年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：郑志朋，男，1991年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告金丽芳诉被告郑志朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金丽芳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金丽芳撤回起诉。减半后收取的案件受理费人民币50元，由原告金丽芳自行负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年七月二十三日书记员  邵钰磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初110号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，1987年11月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰六区2号商服1号门市。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月5日被阿荣旗公安局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审，同年7月1日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年6月28日16时31分许，被告人李某1酒后驾驶×××号开端牌普通客车沿阿荣旗某某镇某某路由西向东行驶至某某街十字路口处时，与前方等待红绿灯的姜某驾驶的×××号炫威牌小型轿车相撞，致×××号车辆又与其前方等待红绿灯的李某2驾驶的×××号思域牌小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某1承担此次事故的全部责任，姜某、李某2无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某1血液中检出乙醇，乙醇含量为256.31mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年6月29日，被告人李某1赔偿姜某人民币27000元、赔偿李某2人民币8000元，二人均出具谅解书对李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、李某1的户籍证明及其到案经过，阿荣旗公安局三岔河派出所违法犯罪记录查询情况说明，被告人李某1的供述，被害人姜某、李某2的陈述，证人殷某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，姜某、李某2的身份信息、驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月23日止。先行羁押7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年七月一日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执696号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区46号皖江电子商务中心办公楼8楼。统一社会信用代码91340200788561208T（1-1）。 委托代理人：孟昀，李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：汪应菊，女，1971年10月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人汪应菊追偿权纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行（案外人张乃云提供担保）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2672号 原告：林华，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风，福建沃博律师事务所实习律师。 被告：吕礼兴，男，1966年5月2日出生,汉族，住福建省建瓯市。 原告林华与被告吕礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人杨晓梦、陈风到庭参加诉讼，被告吕礼兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还借款本金9.6万元；2.被告向原告支付资金占用费（以9.6万元为基数，按年利率6%自2015年1月10日起计算至还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求中资金占用费的起算时间为起诉之日。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2014年12月5日、2014年12月8日向原告借款3万元、8万元，原告均按被告要求将款项汇至其指定的银行账户。2014年12月10日，被告向原告还款1.4万元后出具一份《借条》，确认其向原告借款9.6万元，双方未约定还款时间及利息。之后，被告分文未还，原告经催讨未果，遂于2020年6月9日提起诉讼。 被告吕礼兴未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单为证，经庭审审查，本院对真实性予以确认，并采纳作为认定本案事实的依据。据此，可以认定原告所述属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据可以证明被告向其借款9.6万元，双方的借贷关系明确、合法，被告应予清偿。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付自本案起诉之日即2020年6月9日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕礼兴应于本判决生效之日起十日内返还原告林华借款本金9.6万元，并支付按年利率6%计算自2020年6月9日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852.9元，减半收取计1426.45元，由被告吕礼兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 烽 二〇二〇年七月三日 法官助理  林 楠 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢647号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆丹华、李建华金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行本院（2011）通民初字第360号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。已收取执行费767元，案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终736号上诉人（原审被告）:重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，执行董事。被上诉人（原审原告）：成福彬，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆大丰工贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大丰工贸有限公司上诉称，本案应移送贵州省桐梓县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初437号原告：周念军，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄石市新晋机电有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道北路8号。统一社会信用代码914202000554171533。法定代表人：龚寅。被告：龚寅，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告周念军与被告黄石市新晋机电有限公司、龚寅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周念军庭到庭参加了诉讼，被告黄石市新晋机电有限公司、龚寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周念军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资、工作期间差旅费及垫付费用三项共计44639元。事实与理由：原告是被告公司员工，因被告欠付劳动报酬，故提起诉讼。在诉讼中，被告方以产品抵偿方式向我了支付2500元之后出具了欠条，写明欠款44639元。现以该欠条为据确定具体请求的金额为44639元。原告为支持其请求，提供了龚寅于2019年9月10日书写的欠条，原文“欠条，今欠周念军现金44639元，约定：2019年10月31日前还1.5万元，11月31日前还1万元，2020年1月10日前付清。龚寅。”以及原告在职时的工资汇总表、原被告身份证复印件及黄石市新晋机电公司的营业执照复印件、其与龚寅的微信聊天记录等证据材料。两被告放弃答辩和反驳，未提供证据。本院经庭审质证审查，对原告提供的证据原件的证明效力予以确认，已在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告在被告黄石市新晋机电有限公司工作期间，该被告欠付了其部分劳动报酬。经原告催讨，该被告的法定代表人龚寅，于2019年9月10日以个人名义，书写了一张欠条，写明其欠现金44639元，并约定在2020年1月10日前付清。现因其未履行支付义务而形成诉争。本院认为：被告黄石市新晋机电有限公司拖欠原告的劳动报酬，应当承担清偿义务。被告龚寅作为被告黄石市新晋机电有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具欠条，是债的加入，应当与被告黄石市新晋机电有限公司承担共同还款责任。故对原告的诉求，本院予以支持。对本次纠纷，两被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄石市新晋机电有限公司、龚寅于本判决生效后十日内，共同向原告周念军支付欠款共计44639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二０二〇年七月二十日书 记 员  刘露璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保529号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初798号 原告:刘元平，男，1964年9月28日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈学庆，男，1983年2月13日生，汉族，住厦门市思明区。 被告：纪娟娟，女，1983年10月14日生，汉族，住福建省靖县。 委托诉讼代理人：陈学庆，男，与被告系夫妻关系。 原告刘元平与被告陈学庆、纪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元平及其委托诉讼代理人韩文杰、被告陈学庆、被告纪娟娟的委托诉讼代理人陈学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元平向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款895705元，并自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年二被告在平山县租赁厂房进行石材加工，原告的厂房与被告租赁的厂房相邻，由于被告缺少周转资金，开始数次向原告借款，至2015年5月份二被告共向原告借款120万元，后二被告不能按约定偿还2017年2月份至2018年10月份的利息，为原告出具770000元的欠款凭证。同时还欠原告其他款项125705元，后经原告多次向被告催要，但被告以无钱为由，迟迟不能给付原告严重侵害了原告的合法权益。 陈学庆、纪娟娟辩称，申请追加第三人刘志明和付梅平参加本案诉讼。因涉案部分借款利息，实际已由陈学庆直接支付给本案原告的亲家付梅平的银行账户，且部分案涉利息结算确认与原告儿子刘志明有关，故本案的案件处理结果与被申请人存在法律上的利害关系，同时，追加被申请人作为第三人参加到本案的诉讼，便于贵院查明本案的相关事实。在2016.10月份的时候我跟原告的借款产生的利息，有转接到刘志明的上面，我这边有转账记录和付给刘志明的流水账。我有跟付梅平的转账记录，因为刘志明指定转到付梅平的账户。我有替刘元平付电费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，陈学庆出具的77万元欠条已另案处理，本案不再处理。陈学庆和纪娟娟系夫妻关系。2019年7月27日陈学庆出具三张欠条：1、今欠刘元平现金10090元正（一万零玖拾元）。2、今欠张国军钩机费15642元正（壹万伍仟陆佰肆拾贰元）。3、今欠刘元平款99973元正（玖万玖仟玖佰肆拾贰元）。陈学庆均在欠条上签字摁印。对于第一张欠条，双方当事人均表示认可，本院予以认定；第二张欠条，刘元平称是和张国军合伙的钩机，陈学庆亦表示认可，本院予以认定；第三张欠条，包括部分利息，陈学庆替刘元平代缴电费冲抵利息，刘元平代陈学庆偿还车贷，双方当事人均没有提交具体数额，双方当事人可自行处理。 本院认为，欠款应当偿还。欠条中没有纪娟娟的签字，刘元平请求纪娟娟共同承担还款义务，本院不予支持。陈学庆共欠刘元平25732元，双方当事人没有约定欠款利息和还款时间，刘元平可要求陈学庆自起诉之日按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息。 综上所述依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈学庆于判决生效后10日内给付刘元平25732元及利息。（自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率） 二、驳回刘元平对纪娟娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12756元，减半收取计6738元，由刘元平6548元（已交纳），陈学庆承担190元，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年七月六日 书记员  刘娇娇 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2273号 原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，统一社会信用代码：9161013569843685XD。住所地：西安市XX路XX号。 法定代表人:杨诚，该公司总经理。 委托代理人:徐朝晖，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。 被告：张涛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX巷XX号XX楼XX单元XX号。 原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司（以下简称“宝迪公司”）与被告张涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝迪公司的委托代理人徐朝晖到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告宝迪公司诉称，被告于2017年9月29日与原告签订汽车租赁合同，租赁车牌号为陕AXXXXX帕萨特轿车一辆，租金约定400元/天，被告从2018年9月后再未向原告给付租赁费，至今也未将车辆返还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租赁费用120000元（2018年9月29日至2019年7月29日）；2、被告立即返还车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张涛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月29日，被告张涛与原告宝迪公司签订《西安市汽车租赁合同》（编号：0049276）,约定：被告租赁原告出租的车牌号为陕AXXXXX的帕萨特轿车一辆，租期起始时间为2017年9月29日，租金标准为400元/天，限驶里程为200公里/天，超时费用为30元/1小时，押金为7000元。合同第10.1条对违约责任的约定为：在租赁期间，如乙方发生关闭、停产、合并、分立、破产或者丧失支付租金及相关费用的能力时，甲方可立即采取紧急措施，收回车辆，且并不因此免除本合同规定的乙方其他责任。 上述合同签订后，原告于2017年9月29日向被告交付了租赁车辆，被告依约向原告的实际经营者李庆华支付了押金7000元，但在租赁期间未按时向原告支付租金，原告的实际经营者李庆华曾多次在微信中向被告索要租金并多次要求被告还车。原告称双方于2018年8月27日就下欠租金对账后金额为14000元，并提供了2018年8月27日李庆华向被告发送的微信内容载明“还欠租金14000元”，被告对此并未持异议。另原告向本院提供实际经营者李庆华的微信收款记录显示2018年8月27日之后被告共计向原告支付租金19000元。 另查，原告在承租车辆上加装有GPS定位系统，原告向本院提交了2018年7月14日的车辆定位截图显示定位无效，并称此时已无法查询到涉案车辆的定位信息。 以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告至今未向原告返还，被告应向原告支付其使用期间的租金，原告提供的证据显示双方已就2018年8月27日之前的下欠租金核对为14000元，在该日之后被告共计向原告支付了租金19000元，扣除上述已付款后，原告主张的2018年9月29日至2019年7月29日共计10个月的租金应为115000元，但因被告签订合同时曾经支付过7000元押金，原告提供的现有证据无法看出上述押金是否在结算欠付款时予以扣除，故该款项应作为租金依法予以抵扣，综上，被告应向原告支付租金108000元。因被告长期欠付原告租金，故原告要求被告返还车辆符合合同第10.1条约定，本院依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司支付租赁费108000元。 二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司返还车牌号为陕AXXXXX的帕萨特轿车。 三、驳回原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告承担200元，由被告承担2500元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将应承担款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年七月二日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2020年月日送达 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8828号 原告：刘某某，女，1959年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱某某，男，1988年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执255号申请执行人：王长林，男，汉族，1992年11月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号。负责人：邓智。申请执行人王长林与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为25523元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月六日书记员  袁海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执270号申请执行人王烁程，男，1986年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人李杰，男，1998年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王烁程与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）云0402民初3681号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李杰于本判决生效之日起九十日内偿还原告王烁程借款本金20000元，并按年利率6%计算支付自2018年10月15日起至借款还清之日止的逾期利息；由被告李杰赔偿原告王烁程公告费300元。案件受理费426元，由原告王烁程负担126元，由被告李杰负担300元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人李杰支付申请执行人王烁程借款本息20000元，并按年利率6%支付自2018年10月15日至借款本金清偿为止的逾期利息，利随本清；负担案件受理费300元、公告费300元；应交执行费205元（申请执行人未预交），以上合计20805元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李杰下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执270号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初425号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邹兴乐，男，1988年6月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月19日归案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人邹兴乐犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人邹兴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年4月19日上午6时30分许，被告人邹兴乐驾驶浙ＣＢ××××号重型自卸货车在永嘉县瓯北街道繁华东路和龙××街交叉路口倒车时，与被害人林某1发生碰撞，并将其碾压，造成林某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邹兴乐主动报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人林某1因颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关检验技术要求；倒车灯及倒车提醒装置工作正常。经交警部门认定，被告人邹兴乐驾驶重型自卸货车沿着龙桥路由南向北倒车，途经事故路口向左后方倒车时，未察明车后人员情况，未确认安全后倒车，以致发生碰撞并碾压，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人林某1途经事故路口横过道路时，未走人行横道，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 2020年4月23日，被告人邹兴乐一方与被害人林某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计57万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人邹兴乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言，警情详情、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、保险单、居民死亡证明书、人口家庭关系证明、前科查询材料、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路视频监控、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹兴乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹兴乐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹兴乐判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人邹兴乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月十日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2269号 原告：郑玉英，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：龚志强，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被告：林光进，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告郑玉英与被告林光进、第三人李铭荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告郑玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉英撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年七月六日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1143号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李强，男，汉族，1982年3月28日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人罗玲，女，汉族，1988年4月1日生，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被执行人孙绍辉，男，汉族，1986年3月10日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人余晓艳，女，哈尼族，1989年10月3日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省玉溪市江川区。被执行人朱平东，男，汉族，1983年2月4日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人李小进，女，汉族，1984年6月19日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李强、罗玲、孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）云0402民初1554号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李强、罗玲于判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元及2016年7月28日至2018年3月31日的利息14201.14元，2018年4月1日之后的逾期利息，以未还本金为基数，按年利率17.82%计算，利随本清；由李强、罗玲于判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进对前述判项确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向李强、罗玲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1456元，减半收取728元，保全费220元，共计948元，由李强、罗玲、孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人李强、罗玲偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心自2016年7月28日至2018年3月31日的利息14201.14元及自2018年4月1日至2018年7月25日以未还本金为基数，按年利率17.82%计算的逾期利息2871元；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进对前述确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费728元、保全费220元；应交执行费189元（申请执行人未预交），以上合计20209.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人李强、罗玲、孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进在本院尚有另案在执行当中，本院以（2020）云0402执1140号案件依法扣划被执行人李强银行账户内存款1416元至本院账户内，被执行人李强系本案主借款人，故本院于2020年7月1日将执行款1416元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行1416元，剩余执行款18793.14元及利息尚未执行。经查，被执行人李强、余晓艳、朱平东、李小进名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人罗玲名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ9566Ｊ夏利牌小型汽车已被本院另案查封，系轮候查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人孙绍辉名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下位于江川县房屋已被本院另案查封，因该房屋系农村自建房，故暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将李强、罗玲、孙绍辉、余晓艳、朱平东、李小进纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1143号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9573号原告：杨太平，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨太明，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨太银，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨太毛，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市江津杜市镇三才12组177号，公民身份号码510225197505264731。原告杨太平、杨太明与被告杨太银、杨太毛法定继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太平、杨太明向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割杨安华死亡后的遗产105000元（含死亡后所收礼金20000元及对外债权29000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨安华与吴香珍系夫妻关系，二人共生育杨太平、杨太明、杨太银、杨太毛四名子女。吴香珍于1996年6月30日死亡，杨安华于2018年9月12日死亡。杨安华生前系江津区珞璜镇陶瓷厂退休职工，生前一直领取养老保险金维持生活，死亡后应领取社保及死亡当月养老保险金共计54034元，另有丧葬费2000元，上述款项均存于杨安华社保卡。杨安华死亡前近7年均在二原告处生活，死亡时亲戚朋友前来祭奠收取礼金22000元左右，杨安华死亡时有50000元存款及26000元现金，在杨太平处有债权14000元，在杨太毛处有债权12000元。杨太明为杨安华垫付房租3000元及死亡后购买寿衣1000元。杨安华死亡后花费约75000元。杨安华死亡后社保卡余额及现金20000元被被告杨太银抢走占为己有，拒不与其余人分割，故原告提起诉讼。被告杨太银辩称，同意平均分割杨安华遗产。杨安华死亡后银行账户内确实有5万余元在被告杨太银处，但原告杨太平及杨太明分别还占有杨太银遗产各5万元，另外父亲遗产农村房屋也应当依法分割。被告杨太毛辩称，同意平均分割杨安华遗产。我曾向父亲杨安华借款10000元，至今未归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨太平、杨太明及被告杨太银、杨太毛均系杨安华之子，杨安华于2018年9月12日死亡，其配偶先于其死亡，除本案原、被告外，杨安华无其他第一顺序继承人。本案审理中，本院依职权调取杨安华生前在中国邮政储蓄银行的社保金支取账户，其死亡时剩余金额为6857.61元（含死亡当月养老保险金3342.86元），另该账户于2018年11月16日收到一次性抚恤金及丧葬费共计48800.04元，前述款项均由被告杨太银从银行取走实际占用，未进行分割。另，杨安华生前遗留现金20000元，在处理完杨安华丧葬事宜后，由被告杨太银占有至今，未进行分割。审理中，原告杨太平自认其在父亲杨安华处借款14000元，至今未归还。被告杨太毛自认其在父亲杨安华处借款10000元，至今未归还。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告均系被继承人杨安华的法定第一顺序继承人，均有权继承杨安华遗产。本案争议焦点为被继承人杨安华的遗产内容。首先，杨安华死亡时邮政储蓄银行有存款6857.61元，属于其遗产，可依法分割；其次，其死亡后有现金20000元，属于其遗产，可依法分割；最后，杨安华生前在杨太平处有债权14000元、在杨太毛处有债权10000元，均属于其遗产，亦应当依法分割。原、被告均同意对杨安华遗产平均分割，本院予以确认。杨安华遗产存款、现金及对外债权共计50857.61元，各继承人可依法分割12714.40元。关于原、被告审理中陈述还有其他遗产，因未能举示充分证据予以证明，本院不予确认，当事人可在有充分证据予以证明时另案主张对其予以分割处理。杨安华死亡后一次性抚恤金及丧葬费，均不属于遗产性质，本案审理中调解处理未果，当事人可自行协商分割或另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、原告杨太平、杨太明及被告杨太银、杨太毛分别继承分割被继承人杨安华遗产12714.40元，品迭后，被告杨太银应给付原告杨太明12714.40元，给付被告杨太毛1428.81元，原告杨太平应给付被告杨太毛1285.59元，限被告杨太银及原告杨太平于本判决生效后十日内履行前述给付义务；二、驳回原告杨太平、杨太明其他诉讼请求。被告杨太银及原告杨太平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨太平、杨太明及被告杨太银、杨太毛分别负担212.50元。此款已由原告杨太平预交，由原告杨太明及被告杨太银、杨太毛直接转付原告杨太平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二〇年七月七日法官助理 王 也书 记 员 王亚飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1255号之一解除保全申请人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人:李辉良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人:湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住所地:枣阳市七方镇汉孟路427号。法定代表人:陈运香,该公司总经理。被申请人:陈运香,女,1985年12月12日出生,汉族,住保康县。被申请人:袁训军,男,1983年10月19日出生,汉族,住保康县。被申请人:王习强,男,1970年10月14日出生,汉族,住保康县。被申请人:张道兰,女,1970年9月29日出生,汉族,住保康县。被申请人:周兴胜,男,1974年9月21日出生,汉族,住枣阳市。被申请人:王燕林,女，1973年9月4日出生,汉族,住枣阳市。申请人枣阳市金盆担保有限公司与被申请人湖北明兴聚鑫肥业有限公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鄂0683民初1255号民事裁定，将被申请人湖北明兴聚鑫肥业有限公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林、王燕林银行存款600000元予以冻结或将被申请人湖北明兴聚鑫肥业有限公司所有的位于枣阳市七方镇文庄村[枣国用（2014）第1360号]的不动产处分权予以冻结;将申请人枣阳市金盆担保有限公司在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的600000元予以冻结。枣阳市金盆担保有限公司于2020年4月20日向本院申请解除对湖北明兴聚鑫肥业有限公司所有的位于枣阳市七方镇文庄村[枣国用（2014）第1360号]的不动产处分权的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北明兴聚鑫肥业有限公司所有的位于枣阳市七方镇文庄村[枣国用（2014）第1360号]的不动产处分权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利国二〇二〇年七月二十日书记员  赵胜全
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7716号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：万英，女，1980年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告万英物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月十日 书记员  王 霞
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初794号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：黄秀军，男，汉族，1979年8月17日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告黄秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告黄秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金17,985.84元、利息及罚息8,257.40元、违约金及费用873.33元（截至2020年1月5日）及2020年1月5日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月28日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、黄秀军的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年6月5日，被告信用卡尚欠本金17,985.84元，利息及复利10,313.44元，违约金及费用873.33元。 被告黄秀军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告黄秀军填写并向原告提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为53×××55的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年6月5日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金17985.84元、利息及复利合计10313.44元、滞纳金及费用合计873.33元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告黄秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黄秀军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金17,985.84元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年6月5日，尚欠利息及复利合计10,313.44元、滞纳金及费用合计873.33元；自2020年6月5日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告黄秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2423号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：申鑫波，男，汉族，1983年2月7日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被申请人：申健，男，汉族，1957年5月30日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被申请人：王丽华，女，汉族，1956年12月11日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人申鑫波、申健、王丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申鑫波、申健、王丽华的银行存款1228973.53元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人申鑫波、申健、王丽华的银行存款1228973.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严嘉琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1265号之一 申请执行人：陈凤，女，汉族，生于1987年5月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李茂田，男，汉族，生于1950年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李蓬春，男，汉族，生于1981年5月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈凤与李茂田、李蓬春物权纠纷一案中，冻结了被执行人李茂田、李蓬春的银行存款50650.00元。现因被执行人李茂田已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李茂田、李蓬春银行存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初201号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王友珍，女，1955年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地:山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月22日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王友珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院检察员刘慧慧、被告人王友珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王友珍于2019年10月份为治病和食用在莱阳市万第镇西万第村自家菜园内，非法种植罂粟，2020年4月15日被民警查获，依法现场铲除并扣押罂粟幼苗共计797株。经青岛海关技术中心检测，被告人王友珍种植的罂粟苗中检出罂粟成分。上述事实，被告人王友珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、青岛海关技术中心检测报告等书证；扣押笔录、现场勘查笔录；证人徐某1、徐某2的证言及被告人王友珍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王友珍非法种植罂粟797株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友珍经公安机关电话传唤到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王友珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的罂粟植株七百九十七株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年七月十日书记员 左巧娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1728号 申请执行人刘志军，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽省怀远县河溜中学，住所地安徽省怀远县河溜镇。 法定代表人：陈保安，该中学校长。 申请执行人刘志军与被执行人安徽省怀远县河溜中学买卖合同纠纷一案。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1728号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚帅
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初289号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨光孝，男，1973年9月9日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2010年被判处有期徒刑六个月；2012年被判处有期徒刑七个月；2015年被判处有期徒刑六个月；2016年被判处有期徒刑九个月；2019年11月14日被判处有期徒刑六个月，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z282号起诉书指控被告人杨光孝犯盗窃罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日8时许，被告人杨光孝在重庆市大足区创新小学公交车站乘坐201公交车（重庆市大足区汽车站至重庆市大足区一中路线）。在车上，杨光孝采用衬衣遮挡的方式，将被害人刘某某背包内的黑色钱包扒窃后放进自己的裤子荷包内，随后在重庆市大足区龙水镇工业园区站下车，钱包内有现金2300余元以及身份证和银行卡等物品。2020年5月23日，被告人杨光孝被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨光孝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人杨光孝有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨光孝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨光孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨光孝在本判决生效后退赔被害人刘某某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年七月三日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申12号申请人：湖南牧羊人集团有限公司管理人，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：刘俊生。委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：湖南万利投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：曾翊，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年4月30日裁定受理**、曾建忠、彭新华对湖南牧羊人集团有限公司（以下简称牧羊人集团）的破产清算申请，同日指定湖南晨晖律师事务所为牧羊人集团管理人。2020年7月1日，牧羊人集团管理人向本院申请将湖南万利投资管理有限公司（以下简称万利投资公司）与牧羊人集团实质合并破产清算。2020年7月17日，本院组织进行听证，申请人牧羊人集团管理人委托诉讼代理人蒋兴南、罗孝仁、被申请人万利投资公司法定代表人暨股东曾翊、股东朱枚良均到庭参加了听证。牧羊人集团管理人接受本院指定后，在履行职务过程中调查发现万利投资公司与牧羊人集团两家企业在股权结构、企业控制、人事管理、财务、资产、债务等方面存在法人人格高度混同，且其财产无法进行区分，特申请将万利投资公司与牧羊人集团实质合并破产清算。被申请人万利投资公司、股东曾翊、朱枚良在听证过程中表示对申请人的申请事项无异议，并同意实质合并破产清算。本院查明：牧羊人集团成立于2010年6月25日，现登记股东是曾雯、曾翊，曾雯占95%的股份，曾翊占5%的股份，曾雯、曾翊系夫妻关系。万利投资公司成立于2012年7月9日，现登记股东是曾翊、朱枚良，曾翊占95%的股份，朱枚良占5%的股份。2012年6月14日，湖南牧羊人集团发布了《关于全面贯彻实施湖南牧羊人集团“七个统一”的通知》。根据通知要求，万利投资公司的印章由集团统一管理，收款收据由集团统一印制，工资由集团统一发放，费用开支由曾翊、曾雯统一审批，人员由集团统一招聘，经费从集团统一借支，对外宣传的文字标志资料统一用集团LOGO。万利投资公司的生产经营计划由牧羊人集团统一制定并监督落实。根据长沙众环海华司法鉴定所[2016]财鉴字第002号司法鉴定意见书，湖南牧羊人集团曾雯等人累计非法集资111358.07万元，其中有55万元加盖万利投资公司的印章；曾雯、曾翊非法集资的部分款项用于牧羊人集团、万利投资公司等关联公司的生产经营；牧羊人集团与万利投资公司、曾雯、曾翊之间资金往来频繁，且公司财务并未计入账册。2014年11月，曾雯因非法集资被娄底市公安局娄星分局立案侦查，牧羊人集团、万利投资公司均停止经营。本院认为：一、关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案中万利投资公司由牧羊人集团的股东曾翊投资设立，两家公司的实际控制人都是曾雯，故可以认定万利投资公司、牧羊人集团为关联企业。二、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人的人格独立体现在法人财产以及法人意志的独立上，企业财产独立是对外承担民事责任的物质保障。当关联企业的财产无法区分时，就丧失了独立承担责任的基础。万利投资公司的印章、财务、人员招聘、工资发放、生产经营等全部由牧羊人集团统一管理，牧羊人集团与万利投资公司、曾雯、曾翊之间资金往来频繁且公司财务并未计入账册。牧羊人集团、万利投资公司虽名为独立的企业法人，但已经丧失了法人财产的独立性和法人意志的独立性，构成了关联企业成员之间的法人人格高度混同。三、现牧羊人集团已经进入破产清算程序，在关联企业各自财产无法明确区分的情况下，只就牧羊人集团破产清算，不符合《企业破产法》公平清理债权债务的立法宗旨，将严重损害债权人公平清偿利益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二百一十六条、《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理湖南牧羊人集团有限公司管理人对湖南万利投资管理有限公司与湖南牧羊人集团有限公司实质合并破产清算的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年七月三十日书记员  刘 维附本裁定引用相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二百一十六条本法相关用语的含义（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国企业破产法》第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保815号 申请人：杨华正，男，1982年11月20日出生，汉族。 被申请人：骆天平，男，1985年3月14日出生，汉族。 申请人杨华正于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人骆天平名下银行存款50000元或等额价值的其他财产，担保人杨华正并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨华正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人骆天平名下银行存款50000或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结担保人汪军民名下银行存款50000元（开户行：*，账号：*），冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人杨华正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执612号申请执行人：魏明强，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：赵桂川，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：马玉慧，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人魏明强与被执行人马玉慧、赵桂川借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）川1802民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案执行标的50650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月14日达成执行和解协议，并当庭给付申请执行人魏明强48000元，约定由被执行人在2021年2月11日前给付10000元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇