甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民初16号原告：交通银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：陈某1。被告：杨某，个体工商户，住广东省佛山市，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃红升律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃红升律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司平凉分行（以下简称交通银行平凉分行）与杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行平凉分行的委托诉讼代理人温某、陈某1，被告杨某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某承担连带保证责任，连带承担平凉市房丽美建材有限公司（以下简称平凉房丽美公司）所欠交通银行平凉分行贷款本金9998474.61元、利息279125.00元、罚息575984.63元、复利29550.60元（利息、罚息、复利计算至2019年1月16日），合计10883134.84元，以及之后产生的利息、罚息、复利等利随本清；2.本案诉讼费、公告费等由杨某承担。事实和理由：交通银行平凉分行与借款人平凉房丽美公司于2017年6月1日签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1000万元，期限12个月，到期日为2018年6月4日，利率为6.09%，同时杨某与交通银行平凉分行签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证担保。上述合同签订后，交通银行平凉分行于2017年6月5日向平凉房丽美公司发放贷款1000万元，已完全履行了合同义务。但是合同到期后，平凉房丽美公司未按约还款，已构成违约，交通银行平凉分行要求判令杨某为上述借款承担连带清偿责任。现向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实后判如所请。杨某辩称，杨某于2017年7月24日与马宝虎离婚，在杨某与马宝虎婚姻存续期间以及离婚后，杨某从来没有到交通银行平凉分行给平凉房丽美公司的贷款签署个人连带担保合同以及各种形式的保证声明，所以交通银行平凉分行的诉讼请求不能成立，应依法驳回交通银行平凉分行的诉讼请求。交通银行平凉分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：授信审批通知书复印件1份，授信业务发放和支付审查审批表复印件各1份，尽职确认书复印件1份，借款额度使用申请书复印件1份，授信决议复印件1份，流动资金借款合同复印件1份，保证合同复印件1份，核保书复印件1份。证明：交通银行平凉分行依据借款合同和保证合同向杨某保证方平凉房丽美公司发放贷款1000万元，已全部履行合同义务；第二组：马宝虎与杨某的结婚证复印件1份、杨某常住人口登记卡复印件1份。证明：在贷款存续期间是马宝虎与杨某系合法夫妻关系。杨某质证认为，对前7份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案的担保责任没有直接关联性，不能证明交通银行平凉分行的证明目的。授信业务发放担保方式一栏明确标出担保方式为保证，担保人中无杨某；对保证合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该保证合同保证人处没有杨某签字，共有人处的签名也不属实，不能证明杨某以个人名义为借款合同承担连带担保的意愿；对核保书的真实性、合法性、关联性均有异议，核保书只是起到了杨某核保的作用，杨某虽然在核保书中签字，只是证明杨某有核保的行为，但不能证明杨某对本案涉及的借款有担保行为，且证据8.9上的签字都非杨某本人所签；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据均不能证明杨某对本案涉及的贷款负有连带担保责任。杨某提交了下列证据：证据1.声明复印件1份，证明杨某从来没有在交通银行平凉分行签订个人连带保证合同以及各种形式的保证声明；证据2.离婚证复印件1份。证明杨某于2017年7月24日与马宝虎离婚。交通银行平凉分行质证认为，对证据1声明的合法性无异议，真实性存疑，对关联性有异议。由于证据2是复印件，因此其真实性、合法性无法确认。保证合同签订在先，而离婚登记在2017年7月24日，在婚姻存续期间夫妻应对共同财产承担连带保证责任。经本院审查认为，因杨某对交通银行平凉分行提交的证据除了保证合同和核保书有异议外，对其余证据的真实性、合法性均无异议，故对除保证合同和核保书之外的证据，予以确认。关于保证合同和核保书，杨某只是对其签名提出异议，认为非其本人所签，还提交了声明1份，庭审中，双方当事人均不申请对保证合同和核保书的签名进行笔迹鉴定，交通银行平凉分行对声明并不认可。因此，尽管，杨某对保证合同和核保书提出异议，但提交的证据不足以支持其主张，对保证合同和核保书应予以确认。至于杨某提交的声明和离婚证复印件，因系复印件，交通银行平凉分行对真实性不认可，故均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日交通银行平凉分行批准平凉房丽美公司短期流动资金贷款额度授信1500万元，授信业务期限1年。由甘肃省再担保集团有限公司提供连带责任保证，追加法人代表马宝虎个人无限连带责任保证担保，同时追加平凉市优丽可科技有限公司连带责任保证。授信业务发放和支付审查审批表载明：平凉房丽美公司本次申请提用额度1000万元，期限2017年6月5日至2018年6月4日，担保方式为保证，担保人为甘肃省再担保集团有限公司、平凉优丽可科技有限公司、马宝虎。同年6月1日交通银行平凉分行与平凉房丽美公司签订《流动资金借款合同》，约定：交通银行平凉分行给平凉房丽美公司借款人民币1000万元，期限12个月，授信期限自2017年5月22日至2018年5月22日，全部借款的到期日不迟于2018年11月22日，利率为借款入账日人行人民币贷款基准利率（6个月至1年）期限档次上浮40%。同日，马宝虎作为保证人，交通银行平凉分行作为债权人签订《保证合同》，约定：被担保的债务人为平凉房丽美公司，保证人担保的债权为主合同项下的全部债权，保证方式为连带责任保证。马宝虎在合同尾部保证人栏内签名，交通银行平凉分行在债权人栏内加盖印章确认。合同尾部还附有共有人声明条款：本人杨某系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。在共有人签字处签有杨某。核保书载明：致交通银行平凉分行，本人确认：于2017年6月1日为平凉房丽美公司与贵行签订的为期12月、总金额1000万元的流动资金借款进行担保，而与贵行签订了《保证合同》。本抵押担保人是中华人民共和国公民，具有完全民事行为能力，在广东省佛山市有常住户口，有固定工作和稳定的经济收入，具备法律规定的保证人的条件。签署本合同是本人真实意思的表示，对本人具有法律约束力。核保书尾部签有马宝虎、杨某名字。同年6月5日，交通银行平凉分行向平凉房丽美公司发放流动资金贷款1000万元。2018年3月6日，平凉房丽美公司向本院申请进行破产清算，3月16日本院裁定受理平凉房丽美公司破产清算，交通银行平凉分行申报截止2018年3月16日债权10143791.67元，其中借款1000万元，利息143791.67元。本院认为，交通银行平凉分行与平凉房丽美公司签订的流动资金借款合同，马宝虎作为保证人与交通银行平凉分行签订的保证合同，为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，均合法有效，双方当事人均无异议。借款合同签订后，交通银行平凉分行给平凉房丽美公司发放了借款。平凉房丽美公司进入破产清算后，交通银行平凉分行向破产清算管理人就本案涉及的借款本息申报了债权，破产清算管理人亦对申报的债权进行了确认。但按照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”以及第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，交通银行平凉分行提交的证据显示仅有马宝虎作为保证人与交通银行平凉分行签订了保证合同，而杨某作为保证人的配偶，出现在共有人处，并没有作为保证人与交通银行平凉分行签订保证合同。杨某虽和马宝虎向交通银行平凉分行出具了核保书，形式上看在签订保证合同之后，具有作为保证人的真实意思表示，但杨某是否愿意作为保证人的意思表示不够明确。而在签订保证合同行为之前的授信业务发放和支付审查审批表等证据载明本案涉及的借款的保证人为甘肃省再担保集团有限公司、平凉优丽可科技有限公司、马宝虎，并无杨某。因此，交通银行平凉分行诉请杨某作为保证人，对平凉房丽美公司的借款本息承担连带保证责任的依据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回交通银行股份有限公司平凉分行的诉讼请求。案件受理费87099元，由交通银行股份有限公司平凉分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 夏祎晖审判员 张景伟审判员 张兴平二〇二〇年七月二十日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣