wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敢新，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市利源物业有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。再审申请人陈敢新因与被申请人娄底市利源物业有限责任公司（以下简称利源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敢新申请再审称：1、再审申请人陈敢新不是合同当事人，再审申请人也从未授权其他单位或个人签订物业合同。2、被申请人利源物业公司虽然与南风苑业委会签订了物业服务合同,但南风苑业委会系非法组织，利源物业公司与南风苑业委会签订的合同不受法律保护,对再审申请人不具有法律效力。3、本案被申请人应对合同已依法成立承担举证责任。在签订合同的一方主体不合法、合同本身无申请人授权的情况下，原审判令申请人支付物业费错误。综上，请求依法再审。利源物业公司提交意见称：一、根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，南风苑业委会与利源物业公司签订的《物业服务合同》对业主具有约束力。二、南风苑业委会与利源物业公司签订的物业服务合同合法有效，依法应受法律保护。南风苑业委会成立逾五年，陈敢新在利源物业公司未催讨物业费之前，从未主张南风苑业委会不合法。即使陈敢新认为南风苑业委会的成立不合法，与本案也是不同的法律关系，应另行诉讼解决。三、利源物业公司已经按物业服务合同履行完物业服务责任，陈敢新不能以未实际享受物业服务为由拒绝缴纳物业费。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。首先，关于再审申请人称其不是本案适格当事人的问题。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。利源物业公司接受委托后，已依约进行了物业管理，业主及物业使用人实际享受了利源物业公司提供的物业服务。陈敢新系涉案房屋的业主，原审判令其支付所欠缴的物业费，具有事实和法律依据。陈敢新再审申请称其不是涉案物业服务合同的当事人，不是本案适格主体的理由不能成立。其次，陈敢新称南风苑业委会未经法定程序成立，系非法成立的组织，所签订的物业服务合同无效的问题。对于南风苑业委会是否按规定程序投票选举、是否依法成立等问题，与本案并非同一法律关系，也不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的物业服务合同无效的情形,不影响涉案合同的法律效力。故，再审申请人陈敢新的该项理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，陈敢新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敢新的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月二十六日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初211号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈昌平，男,1986年9月17日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化,务工，住织金县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月9日被织金县公安局刑事拘留,同年3月19日被该局执行逮捕，同年5月27日织金县人民检察院对其进行羁押必要性审查建议织金县公安局变更强制性措施，织金县公安局于同年5月28日决定对其取保候审。2020年7月1日本院决定对其继续取保候审。2020年7月14日经本院决定逮捕，次日由织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈昌平犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员郑坤、检察官助理龚治国出庭支持公诉，被告人陈昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2017年，贵州省黔鼎炬锋水电工程有限公司织金县分公司通过招投标向织金县纳雍乡人民乡政府承建该乡“规范办公阵地”建设项目。2017年9月17日，该公司负责人赵某1与被告人陈昌平签订建筑施工承包合同，将纳雍乡爱国村、一心村、联盟村的办公楼建设承包给陈昌平，约定由陈昌平自行招募工人进行施工，公司按照工程量进度付款。至2018年8月，贵州省黔鼎炬锋水电工程有限公司如约支付工程款44万余元给陈昌平，陈昌平因将其中部分工程款挪作他用，导致拖欠其雇佣的罗某2等25名农民工工资共计14万余元。2019年1月16日，织金县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书，责令陈昌平按期支付所拖欠的工资，陈昌平未执行。同年2月4日，在公安机关调解下，陈昌平支付了部分所拖欠的工资，仍欠25名农民工工资共计95035.1元。此后陈昌平外逃，拒不支付余款。2020年3月9日，被告人陈昌平在普定县被公安机关抓获。同年4月9日，陈昌平的家属代其支付了所欠工人工资95035.1元，取得被害人谅解。 诉讼过程中，被告人陈昌平自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑法处罚。 上述事实，被告人陈昌平在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、投诉登记表、案件调查报告、案件处理报批表、劳动保障监察责令改正决定书、调取证据通知书、接受证据清单、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司织金县分公司的基本信息、建筑工程承包合同、纳雍乡一心村村级活动阵地规范化建设工程施工合同、贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司支付陈昌平的工程款明细及转款凭证、工资拖欠登记表、支付工人工资承诺书、织金县公安局珠藏派出所证明、欠条、工资发放表册、谅解书、情况说明等书证，证人赵某1、陈某1、周某1、陈某2、罗某1、罗某2、杨某1、陈某3、岳某1、岳某2、杜某1、杜某2、杨某2、徐某、杨某3、陈某4、赵某2、李某、赵某3、陈某5、周某2、王某1、王某2、陈某3等人的证言，被告人陈昌平的供述与辩解，身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人陈昌平拖欠农民工工资，经劳动保障部门通知仍拒不支付，并以逃匿方法逃避支付劳动者报酬,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定,构成拒不支付劳动报酬罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈昌平到案后，如实供述其所犯罪行,属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈昌平家属代为支付所欠工人工资95035.1元，并获得被害人的谅解，可酌情对被告人陈昌平从轻处罚。被告人陈昌平自愿签署《认罪认罚具结书》，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及被告人归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈昌平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昌平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年七月十五日 法官助理彭琴 书记员李兴达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8172号之一申请执行人：陈鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：吴霞，女，1998年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人陈鹏与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0115民初6516号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鹏于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴霞向申请执行人陈鹏偿还借款8400元并支付利息（利息自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人吴霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人吴霞名下财产。1、被执行人吴霞名下有部分银行存款915元、网络支付机构存款51.58元，本院已扣划共计966.58元，并已发还申请执行人陈鹏。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、不动产、机动车等信息。三、本院多次电话和微信联系被执行人吴霞，督促其履行偿还借款义务，被执行人吴霞亦多次许诺还款，但其仅直接向申请执行人陈鹏支付2000元后，余款并未实际偿还。四、本院已将被执行人吴霞列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。综上所述，经财产调查，除已扣划的被执行人吴霞名下存款外，未发现被执行人吴霞其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为6348.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初6516号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月二十日执行员  秦志文书记员  高 山
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执251号申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号，组织机构代码:11330500MB1937233A。被执行人：赵美凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人湖州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0591行审34号行政裁定书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。2020年7月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人赵美凤现支付申请人湖州市生态环境局人民币50000元整（已支付）；二、被执行人赵美凤自2021年6月20日前支付申请人湖州市生态环境局人民币50000元，如被执行人按期履行则本案债务全部清偿完毕（被执行人偿还本金优先，其他款项按照原生效法律文书计算）；综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0591执251号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威人民陪审员  陈利泉审 判 员  王晓翔二〇二〇年七月十三日书 记 员  金沈涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2729号原告：王艳冰，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴凡，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王艳冰与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王艳冰到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款9900元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识的朋友，被告从事建筑工程工作，2019年6月14日，被告因资金周转紧张，找原告借款以做周转，原与于当日以微信转账的方式交付9900元给被告，被告承诺一个月向原告还钱，借款期限届满，被告未如期还款，原告因自己资金欠缺，名次让被告还钱，但被告均表示无钱还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。吴凡未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，吴凡因资金周转困难向王艳冰借款，当天王艳冰通过微信向吴凡（微信昵称“凡不倒”）转账9900元。王艳冰多次催讨借款未果，故涉诉来院。上述事实有原告提交的王艳冰的身份证复印件、吴凡的户籍证明复印件、微信转账记录、微信聊天记录（5页）及王艳冰的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴凡向王艳冰借款，王艳冰提供了借款9900元，双方之间形成民间借贷法律关系。王艳冰多次要求吴凡偿还借款，其均未能偿还，应承担继续履行的违约责任，故对王艳冰要求吴凡偿还借款9900元的请求，本院予以支持。吴凡不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凡于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳冰借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月三十日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4059号原告：武汉英福聚祥信息技术有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路文治街维佳创意大厦西区六楼637。法定代表人：贺颂民，系该公司总经理。被告：湖北泰龙互联通信股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷大道35号银久科技产业园一期6幢7层。法定代表人；王崇顺，系该公司经理。原告武汉英福聚祥信息技术有限公司与被告湖北泰龙互联通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月1日，原告武汉英福聚祥信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉英福聚祥信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉英福聚祥信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1541元，由原告武汉英福聚祥信息技术有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月三日书记员 王文哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5557号原告：武汉慕朗服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路办事处将军路236号（11），统一社会信用代码91420112081964847Q。法定代表人：熊建村，总经理。委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被告：张春红（系死者柏正伦配偶），女，1987年3月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。原告武汉慕朗服饰有限公司（以下简称慕朗服饰公司）与被告张春红确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告慕朗服饰公司的委托诉讼代理人彭绪国，被告张春红及其委托诉讼代理人胡远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕朗服饰公司提出诉讼请求，判令确认原告慕朗服饰公司与死者柏正伦之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年3月28日，柏正伦等人拟至我公司工作。我公司与其协商好工资及工作时间等事项后，遂于2019年4月1日下午安排其开始录入考勤记录的指纹。2019年4月2日上午，柏正伦至我公司打完考勤后，称其身体不适，向班组长请假去看病。经同意后离开，此后再未回来，亦未提供任何劳动，双方之间不存在事实劳动关系。2019年4月3日凌晨，我公司听闻柏正伦在前一晚突发疾病死亡，遂派人探望，其家属却向我公司索要巨额赔偿，我公司认为柏正伦死亡属于意外事件，不属于工亡，我公司可以给予人道关怀。但被告张春红拒绝协商处理。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告张春红辩称，2019年3月28日，柏正伦与徐珊珊、马哲运等人共同至原告慕朗服饰公司工作，未签订劳动合同，但柏正伦与该公司之间存在事实劳动关系。请求驳回原告慕朗服饰公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：慕朗服饰公司成立于2013年11月7日，住所地为武汉市东西湖区将军路办事处将军路236号，法定代表人为熊建村，经营范围为服装、鞋帽、服饰、针纺织品制作及产品销售。该公司股东原为蔡传飞、孙静，后于2016年7月变更为熊建村。柏正伦系制衣工，与张春红系夫妻关系。2019年4月2日22时左右，柏正伦因昏迷拨打了120急救中心的电话。该急救中心派车自武汉市东西湖区将军路还建小区4期9栋将其送至武汉市中心医院。柏正伦于次日死亡。据慕朗服饰公司提交的考勤记录载明，该公司2019年3月的考勤中即有柏正伦的姓名，但无考勤信息。2019年4月的考勤中，柏正伦分别在4月1日的19时58分打卡，在4月2日的7时43分打卡。该考勤记录中同时有徐珊珊、马哲运的姓名。据张春红提交了录音资料载明，2019年6月2日，慕朗服饰公司的孙静与柏正伦的同组员工徐珊珊、***等人共同协商签订劳动合同，否则按自动离职处理。张春红还提交了2019年3月的工资表，载明柏正伦当月工资为622元，但该工资表并无慕朗服饰公司签章。据马哲运、徐珊珊的银行交易明细载明，二人的工资由蔡传飞发放。后张春红向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认柏正伦与慕朗服饰公司之间于2019年3月28日至2019年4月2日期间存在劳动关系。该委于2019年9月10日作出东劳人仲裁字[2019]第449号仲裁裁决，确认2019年3月28日至2019年4月2日期间柏正伦与慕朗服饰公司存在劳动关系。慕朗服饰公司不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决及送达回执、考勤记录表、住院病历、医疗费票据、死亡证、《死亡医学证明书》、录音资料、《股东会变更决议》、仲裁庭审笔录、马哲运及徐珊珊的银行交易明细、工资表、《武汉市120电话受理记录单》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，慕朗服饰公司的经营范围包含服装制作，柏正伦系制衣工，其提供的劳动是慕朗服饰公司的业务组成部分。第二，蔡传飞、孙静原系慕朗服饰公司股东，根据录音资料显示，孙静仍实际参与了公司的管理；根据银行交易明细显示，蔡传飞仍为员工发放工资。即孙静与柏正伦的同组员工徐珊珊、***等人共同协商签订劳动合同的事情，可以作为本案的佐证。第三，慕朗服饰公司2019年3月的考勤中即有柏正伦的姓名，由此可以佐证柏正伦2019年3月即至慕朗服饰公司工作的事实。2019年4月的考勤中，柏正伦分别在4月1日下午、4月2日上午打卡，由此可以证明柏正伦在2019年4月初已接受慕朗服饰公司实际管理。综上，本院采信张春红的主张，认定柏正伦与慕朗服饰公司之间于2019年3月28日至2019年4月2日期间存在劳动关系。对慕朗服饰公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉慕朗服饰有限公司的诉讼请求；二、确认2019年3月28日至2019年4月2日期间柏正伦与原告武汉慕朗服饰有限公司之间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月一日书记员  吴 迪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2017号 原告：郭先泽，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被告:陈升周，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭先泽与被告陈升周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先泽的委托诉讼代理人宫晓婷到庭参加诉讼。被告陈升周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭先泽向本院提出诉讼请求：陈升周偿还郭先泽借款本金102800元，支付截至2019年4月3日欠付的利息8100元,并继续支付自2019年4月4日起的利息(以欠付本金为基数,自2019年4月4日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止,暂计至2020年5月3日为20046元);合计130946元。 事实与理由：郭先泽、陈升周系同学关系。2017年起,陈升周向郭先泽借款用于资金周转、日常开销,部分借款约定月利率1.5%。除2017年借款20000元有偿还13000元外,其他本金均未偿还，且一直欠付利息。2019年4月3日,双方经微信对账,确认截至当日陈升周总计向郭先泽借款102800元,并欠付利息8100元。当日郭先泽要求陈升周当月先偿还10900元，其余100000元分期还清，陈升周予以同意。同日，陈升周按双方微信聊天中达成的一致意见向郭先泽出具《借条》,载明“本人陈升周(350426198909213553)向郭先泽(350426198901294555)借款人民币壹拾万元整(100000)期限二个月,月息1.5分”。但至2019年4月底,陈升周并未依约偿还约定的10900元本息，而2019年6月,陈升周也未依约偿还本金100000元。后郭先泽多次要求陈升周偿还本金并支付欠付利息,但陈升周以各种理由推脱。 陈升周未作答辩。 郭先泽围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、转账凭证。陈升周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。郭先泽提供的证据符合“三性”，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，郭先泽通过微信向陈升周发送双方借款记录，其中2019年1月15日1500元（不计息）、2018年12月30日13000元、2018年12月26日20000元、2018年12月21日1000元（不计息）、2018年11月14日借款2300元（不计息）、2018年11月7日15000元、11月6日18000元、9月11日20000元、9月7日5000元、2017年9月20000元已还13000元，尚欠7000元。前述共计本金102800元，除了三笔借款不计息外，其他七笔借款均按月利率1.5%计息，利息累计8100元。因陈升周尚欠本金102800元及利息8100元，故郭先泽告知陈升周本月先返还10900元，剩下100000元下个月还50000元。陈升周同意该还款计划，于当日出具借条，载明向郭先泽借款100000元，期限二个月，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，陈升周并未按约付款。 本院认为，郭先泽与陈升周之间的借贷关系有借条、微信聊天记录、转账凭证为证，本院对此予以认可。双方约定的利息未超过法律规定，予以认可，且在已明确约定借期的情况下，陈升周未能在借期届满时按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担还款责任。郭先泽诉请其返还本金102800元及利息，符合法律规定，予以支持。陈升周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈升周应于本判决生效之日起五日内返还原告郭先泽借款本金102800元，及截至2019年4月3日利息8100元，并按月利率1.5%计算，支付自2019年4月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告陈升周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1985号 原告：叙永县家美酒店用品门市 住所地：叙永县叙永镇环城路1号4号门市 法定代表人：李安才 被告：黄乃均，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省叙永县。 原告叙永县家美酒店用品门市诉被告黄乃均买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县家美酒店用品门市撤回对黄乃均的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县家美酒店用品门市撤诉。 案件受理费10元，由叙永县家美酒店用品门市负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 泳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3328号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏。 被执行人蔡栋梁，男，1982年11月16日出生，住石狮市。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡栋梁银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4466号民事判决书，被执行人蔡栋梁应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项46603元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡栋梁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡栋梁发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡栋梁有可供执行的财产。现被执行人蔡栋梁尚有款项46603元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡栋梁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1269号原告：史武卫，男，汉族，1981月11月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：侯启辉（又名侯永辉），男，汉族，1983年4月5日生，住河南省通许县。原告史武卫诉被告侯启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史武卫委托诉讼代理人张琪、被告侯启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史武卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160,000元及利息（月息1.2分从2017年4月16日起至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年至2016年分三次向原告借款160,000元，约定月息1.2分，被告仅支付利息27,000元，下余本金160,000元及利息未偿还，经多次催要至今未付，请求法院依法判决。被告侯启辉辩称，欠款是事实，但现在没有这么多钱给原告。经审理查明：2014年3月10日被告向原告借款40,000元，约定利息每月480元，结算利息至2017年3月10日，本金未支付。2015年9月24日被告又向原告借款60,000元，约定利息每月720元，结算利息至2016年9月24日，本金未支付。2016年4月16日被告再向原告借款60,000元，约定利息每月720元，结算利息至2017年4月16日，本金未支付。共欠本金160,000元，至辩论终结未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告侯启辉借原告史武卫160,000元的事实有欠条证明，予以认定。对原告史武卫要求被告侯启辉偿还借款160,000元及利息（月利率1.2%）的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告侯启辉于本判决生效之日起五日内偿还原告史武卫借款本金160,000元及利息（以160,000元为基数，月利率1.2%，从2017年4月17日起至本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元，由被告侯启辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年七月七日书记员  李军博
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初619号原告：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：平江县鸿泰竹木业有限责任公司，住所地：平江县长寿镇下街62号，统一社会信用代码：91430626661694548H。法定代表人：邓居维，该公司经理。委托诉讼代理人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该公司职工。原告陈强（以下简称原告）与被告邓春莲、被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司（以下简称被告鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余爱民、被告邓春莲及被告鸿泰公司的委托诉讼代理人邓春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即向原告归还借款本金100000元及利息108000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告借款人民币100000元，双方约定年利息18000元。2015年7月17日，双方对2013年7月17日至2015年7月17日期间欠原告利息36000元进行了结算。原告多次催要，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告邓春莲和被告鸿泰公司辩称，这100000元是材料款，不是借的现金。2010年3月份打的欠条，付了两年的利息共计24000元。2013年重新打过条子，欠了两年的利息36000元，之后的利息没有支付。现在我们厂子不景气，以前支付的就算了，之后的请求原告放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鸿泰公司存在业务关系。经双方结算，被告鸿泰公司欠原告材料款共计100000元，同时被告鸿泰公司按照12000元/年的标准向原告支付了2013年7月17日之前的利息。因无力支付后续的利息，被告鸿泰公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到陈强10万利息2013年7月17日至2015年7月17日止叁万陆仟元，鸿泰公司，邓春莲，2015年7月17日”。同日，被告鸿泰公司向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈强人民币壹拾万元整，年利息18000元。鸿泰公司，邓春莲，2015年7月17日”。借条出具后，被告鸿泰公司仍未归还相关款项，原告向被告催要未果，故诉至法院。另，被告鸿泰公司认可前述欠条和借条系公司所欠，被告邓春莲系代表被告鸿泰公司与原告进行业务往来。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告与被告鸿泰公司达成买卖关系，系双方真实意思表示，双方在按照约定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。原告已按约向被告鸿泰公司提供货物，但被告鸿泰公司却未按时足额支付货款。经双方结算并协商一致，被告鸿泰公司同意向原告支付所拖欠货款的利息并出具了欠条。原告向被告鸿泰公司催要之后被告鸿泰公司仍未及时支付货款及相关利息，被告鸿泰公司依法应承担违约责任。故原告要求被告鸿泰公司归还拖欠货款本金和利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，被告鸿泰公司向原告出具的借条载明借款的本金（实际应为货款）为100000元，被告鸿泰公司未归还任何本金，故本院认定被告鸿泰公司尚未归还的金额为100000元。关于利息部分，双方在欠条中明确约定年利息为18000元，不违反法律规定，本院予以确认。2013年7月17日至2019年7月16日的利息共计为108000元（18000元/年×6年），2019年7月17日以后的利息以本金100000元为基数，按年息18000元/年计算至清偿日止。关于原告要求被告邓春莲支付前述借款本金和利息的诉讼请求，因被告邓春莲系代表被告鸿泰公司履行公司行为，相关的法律后果应由被告鸿泰公司承担，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司于本判决生效后十日内归还所欠原告陈强货款100000元及利息108000元（利息已计算至2019年7月16日，之后的利息以100000元为基数，按年利率18%从2019年7月17日起计算至清偿日止），合计208000元。二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告平江县鸿泰竹木业有限责任公司承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年七月二十四日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1134号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，公司员工。 被执行人：金琳，女，1996年10月24日出生，住武义县。 被执行人：王国香，女，1968年6月18日出生，住武义县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人金琳、王国香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币50463.34元及利息，并负担案件受理费637.5元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人金琳、王国香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金琳、王国香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金琳、王国香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琳、王国香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查 询，并委托被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金琳名下浙ＧＡ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月21日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金琳、王国香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金琳、王国香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金琳、王国香各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金琳、王国香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人金琳、王国香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月十五日 代书记员  樊任挥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初1444号 原告：欧明志，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：莫锐，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘夕军，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告欧明志与被告莫锐、刘夕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧明志的委托诉讼代理人马晓昀，被告莫锐、刘夕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧明志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金40万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月27日（诉状中为6月13日，庭审中变更）起至实际付清之日止的违约金（诉状中为利息，庭审中变更），暂计算至2020年6月27日（诉状中为6月12日，庭审中变更）为96000元，合计为496000元；2.两被告赔偿原告支付的律师费1万元；3.两被告承担本案受理费等各项诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告莫锐与被告刘夕军共同向原告借款40万元，用于资金周转，并由被告莫锐出具借条，约定借款时间15天，即2019年3月28日至2019年4月11日，如到期未还，愿承担每天0.1%的违约金，并约定造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由被告承担。借条出具当日，被告莫锐同时出具收条，被告刘夕军提供银行账户，用于收取借款本金。2019年3月28日、2019年3月29日，原告分两次向两被告指定的账户汇入借款本金共计40万元。借条约定的还款期限届满后，两被告未按期还款。2019年8月15日，被告莫锐向原告支付利息3万元，此后未再支付利息，亦未偿还本金，故原告提起诉讼。 莫锐辩称：借款属实，但是没有约定利息。借款是为了还欠别人的钱，因其手机银行不能用，当时借用刘夕军的银行卡账号接收借款。其同意分期还款，其他费用不承担。 刘夕军辩称：其不认识原告，没有借过钱，因莫锐欠别人钱，手机银行不能用，为朋友之间帮忙其提供自己的账户给莫锐接收借款，原告的钱打入其账户后，就按莫锐的指示转走了，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：莫锐因资金周转向欧明志借款40万元，2019年3月28日莫锐出具借条，约定借款时间15天，即2019年3月28日至2019年4月11日，如到期未还，愿承担每天0.1%的违约金，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由莫锐承担。当日，莫锐出具收条，载明：今收到欧明志的借款40万元，此笔借款通过网银转账打入建设银行卡号62×××32（建行胜利支行）。庭审中，刘夕军认可出借上述建设银行账户供莫锐使用，并认可其账户于2019年3月28日收到欧明志转入30万元、2019年3月29日收到欧明志转入10万元，两次合计40万元。2019年8月15日，莫锐通过微信转账给欧明志3万元。欧明志因催要借款未果，提起本次诉讼，并支付律师费1万元。 上述事实，有原告提供的借条及收条、手机转账截图、委托代理合同及发票等予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧明志与莫锐的借贷关系成立，且合法有效，莫锐未按约定期限履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任。欧明志主张莫锐偿还借款本金40万元，莫锐辩称已付3万元应从本金中扣除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，莫锐向欧明志借款40万元逾期不还，应按照约定支付违约金并履行偿还借款义务。双方约定违约金按照每天0.1%计算，因此，莫锐已付的3万元视为逾期75天的违约金，而不是扣减相应本金，故欧明志主张莫锐偿还借款本金40万元，并按照年利率24%的标准支付自2019年6月27日起至实际付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。其主张律师费1万元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于欧明志主张的律师费1万元，不予支持。 关于欧明志主张刘夕军承担共同还款义务，本院认为，刘夕军向莫锐出借银行账户转款40万元的行为，违反了《中国人民银行》第六十五条存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时，根据《最高人民法院》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，刘夕军应对其出借银行账户转入的数额40万元承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告莫锐于本判决生效之日起十日内偿还原告欧明志借款本金40万元及违约金（自2019年6月27日起，以40万元为基数，按年利率24%的标准计算违约金至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告刘夕军对上述第一项借款本金40万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告欧明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告欧明志负担88元，被告莫锐、刘夕军负担4342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇二〇年七月二十日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执63号之一申请执行人：司雷，男，1976年04月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：桑骞，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人司雷与被执行人桑骞借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一九年七月三十一日作出的（2019）皖1202民初5521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向被执行人桑骞发出执行通知书。本院在执行过程中，已经扣划被执行人名下银行存款3181702.54元并支付给申请执行人，并查封被执行人名下不动产，等待处置所需时间较长。申请执行人向本院提交书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  曾 周
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2849号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：严骏，总经理。被执行人：彭利波，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1215号民事判决书，依法向被执行人彭利波送达执行通知书，责令被执行人彭利波履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心截止2017年4月16日前的欠款本金及利息、滞纳金54545.9元；二、利息9977元（以35891.28元为本金，从2017年4月16日至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息6032元（以54545.9元为本金，从2018年10月28日起暂算至2020年7月21日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1164元，公告费352元，执行费741元，共计72811.9元。但被执行人彭利波至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭利波的银行存款72811.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十一日书记员  熊振威
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1684号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：周维桢，男，1954年1月4日生，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告周维桢合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向周维桢送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交周维桢的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年七月十五日   书记员 **骁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1378号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：李进，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李进追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115民初1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李进下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李进向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3414.07元、保险理赔款44942.94元及利息（自2015年7月15日起以44942.94元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2034元、公告费650元、执行费666元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进银行存款109600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11489号 被执行人：邹世明，男，1987年10月30日出生,户籍地址江西广东省仁化县。 本院在执行被执行人邹世明追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人邹世明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思敏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢248号 申请人：何正飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张攀登，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈芳，女，1982年06月01日出生，汉族，住太和县。 被执行人：哈腾飞，女，1985年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王晶，女，1990年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人何正飞与被执行人张攀登、陈芳、哈腾飞、王晶借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 将
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5564号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黎秀兰，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7791号民事判决，黎秀兰应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金57355.09元、利息（截至2019年3月17日为2706.25元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用5760元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月26日以（2020）粤0112执5564号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1967号 四川嘉事蓉锦医药有限公司、成都高新坤泰骨科医院、梁桂全、成都高新坤泰骨科医院新北分院： 本院于2020年4月28日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司与成都高新坤泰骨科医院、梁桂全、成都高新坤泰骨科医院新北分院买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初5804号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款114485.05元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执1967号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1690号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族。被告：周晨，男，1980年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周晨信用卡纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周晨立即偿还原告信用卡透支本金4135.65元及逾期付款利息（截止2020年2月29日暂计3157.54元；自2020年3月1日起以4135.65元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告周晨送达，于2020年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告周晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010064051申领时间二〇一四年十一月二十六日信用额度10000元合同相关约定1.被告周晨基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告周晨应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2.被告周晨除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告周晨在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3.被告周晨在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支及还款事实账户自2015年7月2日开始透支消费，2016年12月9日最后一次消费1010元，2015年8月6日首次还款3800元，2017年4月29日最后一次还款5500元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4135.65违约金无透支利息截止2020年2月29日暂计3157.54元，及以4135.65元为基数，按日利率0.5‰，从2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4135.65元及逾期利息（截止2020年2月29日计3157.54元；自2020年3月1日起以本金为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈伟克审判员余立达审判员胡艳丽二○二○年七月十五日代书记员赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初971号原告：张妙珍，男，1975年08月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：龚定全，男，1985年01月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：邓明期，男，1976年11月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告张妙珍与被告龚定全、邓明期民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告张妙珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙珍撤回对被告龚定全、邓明期的起诉。案件受理费1650元，减半收取由原告张妙珍负担825元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审11号 申请执行人盐津县森林公安局，住盐津县黄葛槽新区邮政大楼二楼。 法定代表人徐宁,局长。 委托代理人肖春，盐津县森林公安局民警，特别授权代理。 被申请执行人邓启友，男，1963年6月13日出生，汉族，住盐津县。 申请执行人盐津县森林公安局于2020年7月2日向本院提出申请，请求强制执行盐津县森林公安局于2019年11月26日，对被申请执行人邓启友擅自改变林地用途一案作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0052号林业行政处罚决定：责令邓启友于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处邓启友擅自改变林地用途10元/平方米的罚款，合计1260.00元人民币。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县森林公安局所作盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0052号林业行政处罚决定书所涉事实为：2018年4月16日，邓启友在未办理林地占用手续的情况下，在盐津县林地内实施占用林地修建房屋，占用林地面积126平方米。2019年11月26日，申请人盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0052号林业行政处罚决定书，该决定书内容为：责令邓启友于2020年2月29日前将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状；并处邓启友擅自改变林地用途10元／平方米的罚款，合计1260.00元人民币。2019年11月27日，盐津县森林公安局向被申请人邓启友送达了行政处罚决定书。决定书送达后，邓启友在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。 2020年6月9日，盐津县森林公安局作出盐森公（普派）林催字〔2020〕第0010号催告书，催告邓启友于2020年6月15日前履行缴纳罚款1260.00元的处罚内容。该催告书已于2020年6月9日送达。邓启友在法定期限内，因仍未履行将盐津县处被占用的林地恢复原状；并缴纳罚款1260.00元的处罚决定，盐津县森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县森林公安局作出的盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0052号行政处罚决定书，符合相关法律规定，其中罚款1260.00元的处罚内容具备法定执行效力。根据行政强制法的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请人盐津县森林公安局提交的催告书中，仅履行了对被申请人缴纳罚款的催告义务，未完全履行行政处罚决定书的处罚内容，属部分催告，对于未履行催告义务的部分处罚内容，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对盐津县森林公安局申请向邓启友强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0052号行政处罚决定书中的罚款1260.00元的强制执行事项，准予强制执行； 二、对盐津县森林公安局申请向邓启友强制执行盐森公（普派）林罚决字〔2019〕第0052号行政处罚决定书中的责令邓启友将盐津县滩头乡坳田社小地名塘子湾处被占用的林地恢复原状的强制执行事项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定第二项内容，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李显东 审 判 员 罗冬毅 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书渝0101行初49号原告重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人陈强，董事长。委托代理人胡发智，该公司职工。委托代理人徐修平，该公司职工。被告重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路1035号，统一社会信用代码115001010086303575。法定代表人谈祖伟，局长。出庭负责人谢晗，党委委员。委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人邱茂林，该局工作人员。原告重庆兄弟建设有限公司诉被告重庆市万州区交通局履行法定职责一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆兄弟建设有限公司委托代理人胡发智、徐修平，被告重庆市万州区交通局党委委员谢晗及委托代理人谢树平、邱茂林到庭参加庭审。原告重庆兄弟建设有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告重庆兄弟建设有限公司自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆兄弟建设有限公司撤回对被告重庆市万州区交通局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兄弟建设有限公司负担。审 判 长  何 云人民陪审员  孔小芬人民陪审员  陈玉平二〇二〇年七月十四日书 记 员  许人耀
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初752号原告：鹤庆添艺数码图文有限公司统一社会信用代码:91532932093324978G住所地：云南省鹤庆县云鹤镇老兰花市场法定代表人：冯松涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：和靖（系冯松涛妻子），女，1992年2月3日生，纳西族，云南省丽江市人，农民，住鹤庆县，特别授权代理。被告：昆明瀚鹏广告有限公司统一社会信用代码：91530112676590573A住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区瓦角村104-2号法定代表人：李剑，职务：执行董事。原告鹤庆添艺数码图文有限公司诉被告昆明瀚鹏广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆添艺数码图文有限公司的委托代理人和靖、被告昆明瀚鹏广告有限公司的法定代表人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤庆添艺数码图文有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告制作费81244.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年8月，我公司为被告位于鹤庆县境内的两棵单立柱画面制作广告，先后六次制作，每次两个画面，共计画面1354.08平米，价款为81244.8元，由于当时双方处于合作期，我公司欠原告广告费，故对上述款项未进行结算，待结算时扣减即可，2019年11月，被告以公司法定代表人冯松涛为被告起诉，要求支付为我公司制作的广告费，当时冯松涛便提出扣减，但法院未一并审理，履行判决时也提出扣减，被告均不同意，无奈，只好诉请人民法院，请支持我公司的诉讼请求。被告昆明瀚鹏广告有限公司辩称：我公司从未与原告有业务往来，只与冯松涛个人有业务合作，签订合同，资金往来均为冯松涛个人，我公司曾叫冯松涛制作过广告画面，但仅只有四次，请求法庭核实，此四次广告制作费，我公司与冯松涛结算时已作了扣减，冯松涛才签字的，即便没有扣减，也绝不可能达到原告主张的数目，在履行我公司诉冯松涛案判决确定的内容时，冯松涛提出尾款11211元作为折抵为我公司制作画面的费用，我公司不同意，以上充分说明，原告起诉没有事实根据，请驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鹤庆添艺数码图文有限公司属于自然人投资、控股的公司，投资人即为冯松涛，主要从事广告制作业务，被告昆明瀚鹏广告有限公司也是从事广告制作业务的公司。2015年3月至2017年8月间，被告代原告完成了被告承揽的部分广告制作项目，双方一般通过电话、微信、QQ商谈产品的规格、数量、价款，由于双方一直未对合作期间账务进行结算，导致发生纠纷，被告昆明瀚鹏广告有限公司于2019年11月6日诉至本院，本院审理后作出（2019）云2932民初1378号民事判决，判决由冯松涛支付被告制作费241211元，对于冯松涛代被告制作广告画面费用未一并审理予以扣减，宣判后，冯松涛提出上诉，大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终516号民事判决，维持原判。判决书生效后，冯松涛按判决履行后诉至本院。本院庭审中，被告昆明瀚鹏广告有限公司法定代理人认可冯松涛先后四次代其制作广告画面，每次每棵3000元。上述事实，有原告提供的营业执照、照片、对账单、（2019）云2932民初1378号民事判决和（2019）云29民终516号民事判决，被告提供的（2019）云29民终516号民事判决、广告制作合同、汇款（支付）凭据、收据及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案双方争执的焦点为：1、原告主体资格是否适当；2、原告代被告制作广告画面的数量和价款及被告是否支付了制作费。关于原告主体资格是否适当的问题。原告鹤庆添艺数码图文有限公司为冯松涛个人独资注册的公司，冯松涛作为法定代表人与公司承担无限责任，其实施的民事行为即为公司行为，故在本案中，公司可以作为原告提起诉讼，其具备原告的主体资格。关于原告代被告制作广告画面的数量和价款及被告是否支付了制作费的问题。双方当事人提供的（2019）云2932民初1378号民事判决书和（2019）云29民终516号民事判决书为生效法律文书，两份均未认定被告支付了原告代其制作广告画面的费用和双方结算时进行了扣减，且判决明确释明原告在原诉讼中未提出反诉及提供证据，未一并审理，故现原告提出由被告支付该款项的主张成立，应予以支持，但原告仅提供了其单方制作的照片及未经被告签字确认的对账单，不能证明其主张的广告制作数量和价款，对此应承担举证不能的法律后果。根据查明的被告在鹤庆县境内租赁安装两棵广告牌的位置的事实和庭审中被告认可原告四次代其制作广告画面，每次每棵3000元。在没有其他证据的情况下，本院根据被告自认确定其应付原告广告制作费用，即：共计四次，每次每棵3000元，共计24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明瀚鹏广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤庆添艺数码图文有限公司广告制作费24000元；二、驳回原告鹤庆添艺数码图文有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告鹤庆添艺数码图文有限公司承担516元，被告昆明瀚鹏广告有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行业务经理。 被告：罗善回，男，1974年03月21日出生，汉族，住钟山县 清塘镇清塘街 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告罗善回信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月19日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告罗善回经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗善回偿还信用卡透支款14,211.32元、利息665.29元、逾期违约金596.50元，合计15,473.11元（利息及违约金计算至2019年12月27日止，2019年12月28日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗善回于2012年3月15日在我行申领贷记卡一张（卡号：62×××07），信用额度为15,000元。从2019年7月开始，被告罗善回未按约定归还信用透支款14,211.32元并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告罗善回未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下：2012年3月15日，被告罗善回向中国农业银行股份有限公司钟山县支行申领金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“持卡人签名”处签名。办理申领手续后，农业银行信用卡中心依约向罗善回发放了卡号为62×××07的信用卡一张，授信生效额度为15,000元。截止2019年12月27日，被告罗善回透支14,211.32元未归还，共产生利息665.29元、违约金596.50元，合计15,473.11元。 原告提供了被告身份证复印件、面签照片复印件、透支催收通知书、信用卡账单查询回单复印件等证据。 本院认为，被告罗善回向原告申领信用卡，农行信用卡中心依约向被告罗善回发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡章程及领用合约的约定行使权利并履行义务。被告罗善回持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗善回于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行欠款14,211.32元； 二、被告罗善回于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截止2019年12月27日的利息665.29元、逾期违约金596.50元（2019年12月28日之后的利息及违约金继续按约定计算至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元（原告缓交），由被告罗善回负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年七月七日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2912号申请执行人：蔡勇，男，1975年9月15日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的蔡勇申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5299号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51225.8元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6093号 被执行人：林声响，男性，汉族，1989年04月26日，身份证地址广东省揭阳市揭西县。 被执行人林声响罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄嘉韵
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1386号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：李生庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴灼英，女，1974年10月1日出生，汉族，住。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李生庆、吴灼英金融借款合同纠纷，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参加诉讼，被告李生庆、吴灼英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李生庆 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用贷款合同》，2015年9月17日，HT9050630150004104 3.借款金额：10000元 4.借款期限：2年 5.借款利率：基准利率上浮98% 6.罚息利率：逾期加收50%计收利息 7.借款发放时间：2015年9月17日 8.还款方式：按季结息，每季末第20日付息，到期还清本息 9.逾期还款时间：2017年9月17日 10.共同还款人：吴灼英，与借款人的关系：夫妻 11.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2015年9月17日 12.欠款本息结算时间：2020年5月6日 13.欠款本金数额：9999.74元 14.欠款利息数额：3274.19元 15.原告的诉讼请求：福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令李生庆、吴灼英共同归还原告借款本金9999.74元，及暂计至2020年5月6日止的利息、罚息3274.19元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止;（2）本案诉讼费用由李生庆、吴灼英承担 16.被告的答辩意见：李生庆、吴灼英未做答辩 以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款确认书、结婚证、借款借据、身份证、催收材料、贷款账户明细、利息试算表等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯农村信用联社与李生庆、吴灼英签订的《农户小额信用贷款合同》、共同还款承诺书等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。李生庆、吴灼英应对案涉借款本息承担偿还责任。福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承建瓯农村信用联社债权债务，其诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李生庆、吴灼英应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9999.74元及暂计至2020年5月6日止的利息、罚息3274.19元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费131.8元，减半收取65.9元，由李生庆、吴灼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4928号 原告：李文，女，1990年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被告：冯建辉，男，1985年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王静、张浩，河北时代经典律师事务所律师。 原告李文与被告冯建辉买卖合同纠纷一案，原告李文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文撤诉。 案件受理费7939元，减半收取计3969.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高泽云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1452号申请执行人：唐承义，男，1960年6月18日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：林福琴，女，1973年6月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人唐承义与被执行人林福琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏1181民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请立案执行，执行标的为40214.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人名下网络银行存款343.86元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5718号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1586号原告捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码91120116636067462H。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla,任总经理。委托代理人王菲，上海知谦律师事务所律师。被告姚会娟，女，汉族，1987年6月26日出生，住河南省开封县。原告捷信消费金融有限公司诉被告姚会娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，原告捷信消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚会娟的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告姚会娟的起诉。案件受理费360元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘小东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1313号申请执行人：许德兴，男，1955年8月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王梅花，女，1964年4月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人许德兴与被执行人王梅花一般人格权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付24473.56元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月22日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月22日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年7月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10268号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3757号 上诉人（原审被告）：王国爱，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：林爱兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 原审被告：万幸，女，1982年3月11日出生，汉族，原住陕西省西安市雁塔区丈八东路5号，现住。 上诉人王国爱因与被上诉人林爱兰、原审被告万幸民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3942号民事判决； 二、本案发回福州市长乐区人民法院重审。 上诉人王国爱预交的二审案件受理费700.2元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执707号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人洪家敏，男，1986年09月09日出生，住晋江市西园王厝南区。 被执行人高丽月，女，1988年01月28日出生，住石狮市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪家敏、高丽月银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2403号民事判决书，被执行人洪家敏、高丽月应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项99399元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪家敏、高丽月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪家敏、高丽月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪家敏、高丽月发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款6004.55元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款1687.55元，查封了洪家敏名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪家敏、高丽月有其他可供执行的财产。现被执行人洪家敏、高丽月尚有款项97711.45元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款6004.55元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款1687.55元，虽查封了洪家敏名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪家敏、高丽月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6474号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执927号申请执行人陈殿金，现住榆树市。被执行人宋建英，现住榆树市。被执行人殷金玲，现住榆树市。本院在执行陈殿金与宋建英、殷金玲买卖合同纠纷一案中，经申请执行人陈殿金与被执行人宋建英、殷金玲协商，双方自愿达成分期履行执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0182执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十七日书记员  许继纯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1197号 被执行人侯俊，男，汉族。1975年4月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人侯俊犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1221刑初418号刑事判决书确认：被执行人侯俊并处没收财产100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行。本院依法向被执行人侯俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯俊立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人侯俊名下银行存款1102元，分别于2020年4月9日、5月12日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人侯俊判处有期徒刑十五年（刑期至2033年8月8日止），本院依法将被执行人侯俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年7月20日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行侯俊犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人侯俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1197号 一、当事人基本情况 被执行人侯俊，男，汉族。1975年4月20日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人侯俊犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1221刑初418号刑事判决书确认：没收财产100000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，扣划了被执行人侯俊名下银行存款1102元，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人侯俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年七月二十日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1197号                            案 由                       没收财产                               申请执行人                                                                 被执行人                       侯俊                               标 的                       100000元                       实际完成金额                       1102元                               立案时间                       2020.4.8                       结案时间                       2020.7.20                               执             行             结             果                       执行中扣划了被执行人侯俊名下银行存款1102元，分别于2020年4月9日、5月12日、7月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人侯俊判处有期徒刑十五年（刑期至2033年8月8日止），本院依法将被执行人侯俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年7月20日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1197号 本院在执行侯俊犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中，被执行人侯俊拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人侯俊（身份证号码3412211975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年七月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7846号申请人：李惠中，男，1966年4月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：申建，男，1966年1月13日生，汉族，住张家港市。第三人：蒋峰，男，1969年11月15日生，汉族，住张家港市。申请人李惠中与被申请人申建、第三人蒋峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人申建的银行存款100万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李惠中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申建的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月二十四日书记员  张焱萍