广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初171号 原告：来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司，住所地来宾市兴宾区来象公路南侧。统一社会信用代码:91451302574555945A。 法定代表人:韦仕宝，总经理。 委托诉讼代理人:曾德行，广西桂中律师事务所律师。 被告：刘敏良，男，1977年12月17日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司诉刘敏良买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司委托诉讼代理人曾德行到庭参加诉讼，被告刘敏良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款82679元、违约金1654元，并向原告支付资金占用期间的利息（利息以82679元为基数，自2017年2月5日起，按年利率6%计付至被告实际付清所欠之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营玻璃、铝合金加工、销售等业务。2015年期间，被告向原告定购玻璃，交易方式为先送货后付款，由原告按被告的订单把玻璃运到被告指定的地点，收到货物后再支付贷款。2016年9月10日，经原、被告双方共同核算，被告向原告出具《欠条》确认：被告尚欠原告玻璃款共计人民币82679元，限定于2017年1月20日前还清所有货款，如逾期不还清，按尚欠货款的2%计算违约金并于15天内连本带息向原告支付，如再不还清，交由兴宾区人民法院处理。期限届满后，被告未能按约定向原告结清货款，原告多次与被告沟通结清货款，但被告均以各种理由拒绝支付。 原告认为，原告与被告已形成了合法的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。现被告经原告多次请求均拒绝支付货款，已侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:《欠条》一张(系复印件)，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告刘敏良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告既未出庭应诉，亦未作书面答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告刘敏良既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳原告的主张，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告刘敏良对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于2011年5月5日，其经营范围包括玻璃、铝合金加工、销售等业务。2015年2月至2015年12月期间，被告向原告定购玻璃等物资，交易方式为先送货后付款，即由原告按被告的订单把玻璃送至被告指定的地点，被告收货后再支付货款。但被告送货给被告后，被告未当场给付货款给原告。2016年9月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告的货款82679元，并定于2017年1月20日前把所欠货款付清给原告。被告在该《欠条》上还承诺如逾期不还清欠款，按所欠货款总额的2%支付违约金。但约定付款时间届满后，被告仍未付款给原告。原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买玻璃，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告拖欠原告的货款82679元，有原告提供的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款久拖不付，违背了诚信原则，已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款82679元、违约金1654元及要求被告支付自2017年2月5日起至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计付逾期付款资金占用期间的利息，其请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏良向原告来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司支付货款82679元、违约金1654元； 二、被告刘敏良向原告来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司支付逾期付款资金占用期间的利息(利息以货款82679元为基数，按年利率6%计付，自2017年2月5日起至被告实际清偿所欠货款之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费2270元，公告费560元，合计2830元，由被告刘敏良负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。