wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初890号 原告：张某甲，男，生于1952年2月11日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告：张某乙，男，生于1973年2月21日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告：张某丙，男，生于1975年1月21日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告：张某丁，女，生于1978年4月30日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 共同委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：黄桥成，男，生于1970年9月13日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 被告：刘小云，女，生于1974年6月24日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。 负责人：王瑞，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：杜莎，系该公司员工。 原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告黄桥成、刘小云、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安保险汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同委托诉讼代理人李波、被告平安保险汉中公司委托诉讼代理人杜莎到庭参加了诉讼，被告黄桥成、刘小云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告平安保险汉中公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内全额赔偿原告各项损失共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日12时33分许，黄桥成无有效机动车驾驶证驾驶陕F×××号小型普通客车，由南郑区高台镇向新集镇方向行驶，发生交通事故，与路右行人龚某某发生碰撞，致使龚某某当场死亡，车辆部分受损。2019年7月19日，南郑区公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄桥成负此次交通事故的全部责任。被告黄桥成所驾驶的陕F×××号小型普通客车系被告刘小云所有，该车在平安保险汉中公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次交通事故发生在该车保险合同有效期内，故被告平安保险汉中公司依法应在该交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告平安保险汉中公司辩称：对本次事故的发生及事故责任认定无异议。但被告黄桥成是无证驾驶，保险公司无需要承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月16日12时33分许，被告黄桥成无有效机动车驾驶证并在疲劳状态下驾驶陕F×××号白色小型普通客车，取道南郑区汉黎路由东向西行驶至18KM+80M处（南郑区高台镇红旗村路段），与路右边停放的一辆二轮电动车发生碰撞后，又与行人龚某某发生碰撞，致龚某某当场死亡，两车部分损失。经法医鉴定龚某某系钝性外力致闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：黄桥成负此事故的全部责任，龚某某无责任。案发后被告黄桥成与被害人龚某某近亲属张某甲、张某乙、张某丁、张某丙达成调解协议，由被告黄桥成赔偿龚某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、处理事故的误工费、交通费等各项损失费共计315000元，除陕F×××车承保的110000元第三者责任险外，被告黄桥成已履行205000元。汉中市南郑区人民检察院于2020年3月30日以涉嫌交通肇事罪将黄桥成起诉至本院，本院于2020年4月9日以黄桥成犯交通肇事罪判处其有期徒刑1年，宣告缓刑1年6个月。 另查明，本案涉事车辆所有人登记为刘小云，该车在平安保险汉中公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间至2020年4月30日。 上述事实，有原告方的户籍身份信息、汉中市南郑区高台镇红旗村民委员会证明、道路交通事故认定书、龚某某的死亡医学证明及户籍注销证明、机动车行驶证、机动车电子保单、南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书及本院（2020）陕0703刑初57号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点为：被告黄桥成无证驾驶机动车发生交通事故，造成原告近亲属死亡，由此给原告方造成的经济损失，被告平安保险汉中公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。对此争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。依据此规定，被告黄桥成无证驾驶机动车，造成原告近亲属死亡，负事故全部责任，本案原告有权要求被告平安保险汉中公司在交强险责任限额内予以赔偿，平安保险汉中公司赔偿后有权向被告黄桥成、刘小云追偿。本案原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁110000元（限判决生效后30日内履行完毕）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿支付完上述款项后有权向被告黄桥成、刘小云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告黄桥成、刘小云负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 程 峰 人民陪审员 廖 霞 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 杨芳娟 书 记 员 邓 强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3242号原告：张家港市港花海绵制品有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：张耀荣，该该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：无锡仁达海绵制品厂，住所地无锡市阳山镇。投资人：王耀鸣。原告张家港市港花海绵制品有限公司（以下简称港花公司）与被告无锡仁达海绵制品厂（以下简称仁达海绵厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告港花公司的委托诉讼代理人张强、被告仁达海绵厂的投资人王耀鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告结欠货款10011元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应海绵。2017年12月31日，经双方对账，被告向原告出具了对账单，载明截止2017年12月31日，被告尚结欠原告货款24011元。其后，被告分别在2018年1月8日、2018年11月26日分别向原告给付货款6000元、8000元。剩余货款10011元，经原告多次催讨，被告仍未给付。为此，原告向本院提起诉讼。被告仁达海绵厂辩称：对原告主张的货款金额没有异议，但是被告要求扣除3000元，因为原告提供的货物质量有问题给被告造成了损失，且原告停止向被告供货，导致被告订单作废也给被告造成损失。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告主张被告结欠其货款10011元，被告对此无异议，本院对该事实予以认定。现原告要求被告支付结欠的货款10011元，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称的原告供应的货物有质量问题，要求在货款中扣除3000元，被告未能向本院提交证据予以证明，对此抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告无锡仁达海绵制品厂应给付原告张家港市港花海绵制品有限公司货款10011元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告无锡仁达海绵制品厂负担，该款原告已经预交，本院不再退还，限于被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1091号 江西海康药业有限公司、定南中山医院 本院执行的江西海康药业有限公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初227号原告：张秀艳，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：倪春江，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张秀艳与被告倪春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告倪春江经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张秀艳向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金21，000.00元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告以购买车辆资金周转不开为由，在原告处借款21，000.00元，当时被告亲自给原告出具借条，还款时间为年底给钱，还款时间期满后，被告拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。倪春江未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、欠条3张，证明被告向原告借款21，000.00元，约定年底还钱；证据2、爱国村证明一份，证明被告下落不明；证据3、证人李某、张某当庭证言，证明被告给原告出欠条的经过。被告未提交证据。对原告提交的证据1中两张带有被告签字及手印的欠条、证据2有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1中其他证据缺乏真实合法性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告倪春江分两次向原告借款10，000.00元和1，000.00元，共计11，000.00元，被告倪春江当时给原告出具两张欠条，约定年底前还清。先被告不知下落。本院认为，原告张秀艳与倪春江之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行合同义务。对原告张秀艳要求被告倪春江偿还借款21，000.00元的诉讼请求，共涉及三张欠条，三张欠条中有两张纸张相同、笔迹颜色相同、有被告倪春江的签名及手印，并记载出具欠条日期，且记载“上次欠条无效”字样。另外一张欠条与其他两张欠条纸张、笔迹颜色均不同、只有被告倪春江签字，没有手印，没有记载借款日期，原告未提供其他证据对该欠条进行佐证，原告自认三张欠条均系同一天签署，但原告未对以上观点做出合理解释，且原告提供的证人李某、张某均证实被告共捺印两次，出具两张欠据，未证实具体借款金额，故对其中两张被告出具的共计11，000.00元欠条，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的另一借款10，000.00元的诉讼请求，原告未提供充足证据予以证实，无法认定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪春江于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀艳借款本金11，000.00元；驳回原告张秀艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，公告费600元，由被告倪春江负担481.00元，由原告负担444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年七月八日书 记 员  于翔宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2186号原告：尹华，男，1947年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李坤萍，女，1970年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告尹华诉被告李坤萍用益物权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹华，被告李坤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于呈贡区半的使用权归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的儿媳，原告儿子患××离家出走，被告起诉法院与原告儿子离婚。判决离婚后被告再婚，一直居住在原告的房屋中，随着时间的变化，被告将原告的房屋拆除新盖，但被告表示不要原告同住，至今为止原告一直住在老旧的房屋内，生活不便，而且被告一直未履行相关的抚养义务。经过村委会，街道办事处调解一直无果。如今被告已经看清被告的真面目，无法再信任被告，决定收回属于自己的权益，要回房屋的使用权。请求法院依法维护原告的合法财产权益，责令被告腾出第一、二层和第三层半供老人养老。被告李坤萍答辩称：被告不同意原告的起诉，诉争房屋待原告去世后由被告儿子继承，因此不应当由原告享有使用权。原告家庭中有两处老房子，原告居住其中一处，原告的儿子居住了一处，后全村拆房后重建，被告提议将原告现居住的老房子翻盖，但原告不同意，被告就自行将其所居住的房子翻盖，后该房子因拆迁占地，又置换了一处。若原告及其妻子要共同来此房屋居住是可以的，但其主张该房子的使用权归原告是不行的。原告向本院提交大新册社区居委会“城中村”改造拆迁安置补偿方案、被拆迁户办理签订协议流程，被告李坤萍未提交任何证据。本院认为：对原告提交的该两份证据，系关于城中村拆迁改造的相关补偿方案及办理流程，与诉争案件事实无直接关联，本院对此不予采信。本院认为法律事实如下：原告尹华以被告李坤萍所居住的呈贡区大新册村新建房屋使用权应当归属其为由诉至本院。本院认为：原告作为主张居住权的一方，经本院庭审中询问，未能明确其主张的房屋的具体座落，经被告李坤萍陈述其现居住的房屋坐落为呈贡区，原告主张该房屋的居住权，应当举证证实其系该房屋的权利人，但经本院释明后，原告未能提交相应证据，且仍表示坚持诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告举证不力，应当承担不利的法律后果，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告尹华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告尹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇二〇年七月十三日书记员  张倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12134号 刘伟： 被执行人刘伟刑事罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初28号刑事判决书]，因被执行人刘伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖翠文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初749号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭继清，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z641号起诉书指控被告人彭继清犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人彭继清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月6日晚，被告人彭继清在重庆市江津区双福园区巴福正街一餐馆就餐，席间饮酒。饭后被告人彭继清驾驶其停放在餐馆门口停车位上的小型普通客车离开时擦挂到停在旁边的被害人王某的机动车。后王某拨打报警电话，重庆市江津区公安局民警到达现场将被告人彭继清带至医院提取血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为171.6mg/100m1。被告人彭继清到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人彭继清承担事故全部责任。被告人彭继清已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人彭继清的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭继清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人彭继清自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭继清拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人彭继清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭继清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭继清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年七月八日书记员  梁晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3457号原告:刘坤林，男，1993年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王江宁，男，1993年6月18日，汉族，农民，住邳州市。原告刘坤林诉被告王江宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘坤林到庭参加诉讼，被告王江宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王江宁偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2017年7月12日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告王江宁急需用钱，向原告刘坤林借款15000元，口头约定利息2分，于2017年6月12日归还，如到期不还另行向原告支付违约金2000元。借款逾期后，原告虽经多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王江宁未答辩。原告刘坤林围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》原件一份，证明2017年2月12日，被告王江宁向原告刘坤林借款现金15000万元，约定于2017年6月12日还清，如违约需加收违约金2000元的事实。被告王江宁未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交借条真实性均予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王江宁向原告刘坤林借款并出具《借条》一份载有：借条债权人（甲方）刘坤林，债务人（乙方）王江宁，因乙方借甲方壹万伍仟（15000）元，并扣除一切利息，借款期限为2017年2月12日至2017年6月12日。注如借款人到期不还，违约金2000元，加本金共17000元。甲方刘坤林，乙方王江宁（均签名并按指印）2017年2月12日。借款逾期后，原告刘坤林向被告催要本案借款未果，引起本案诉争。本院认为，被告王江宁向原告刘坤林借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款约定借款期限，现已逾期。原告刘坤林有权持有该借条向被告王江宁主张权利。本案原告提交的借条载明的借款数额为15000元，原告主张被告偿还借款该本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付姐期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方没有书面约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，仅约定逾期支付违约金2000元。故原告主张的利息应以15000元为本金，按照年利率6%自2017年6月13日起计算至实际付清之日止。原告自愿放弃违约金2000元的主张，是对其权益的处置，本院不予理涉。被告王江宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤林借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2017年6月13日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘坤林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告王江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年七月二十四日书记员 张宜军
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1398号 上诉人（原审原告）：侯胜胜，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 上诉人（原审原告）：姚婷婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧，统一社会信用代码91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠，总经理。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 上诉人侯胜胜、姚婷婷因与被上诉人亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯胜胜、姚婷婷因与被上诉人亳州三巽置业有限公司庭外达成和解协议，向本院书面提出撤回上诉和起诉的申请。 本院认为，侯胜胜、姚婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许。侯胜胜、姚婷婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许侯胜胜、姚婷婷撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8964号民事判决； 三、准许侯胜胜、姚婷婷撤回起诉。 一审案件受理费547元，减半收取273.5元；二审案件受理费547元，减半收取273.5元，均由侯胜胜、姚婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘秋菊审判员孙浩杰 审判员 安   翠   香 二〇二〇年七月三日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1454号原告：陈飞，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦合香（系陈飞母亲），住汤阴县。被告：石玉平，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告陈飞与被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人秦合香到庭参加诉讼，被告石玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2万元及利息20600元（该利息按本金2万元月利率1.5分，从2014年7月17日计算至2020年4月6日，原告请求按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告承担本案受理费。事实和理由：原被告系同村村民，被告以承包建筑工程为主，2011年7月17日被告以经营资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利息1.5分，约定借款期限一年。被告在借款期限届满后迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告石玉平未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈飞提交2011年7月17日的借条一份，内容载明“日期：2011年7月17日今借到陈飞现金贰万元整￥20000整经手人石玉平”，该借条上有石玉平的签字及印章。原告诉称，关于利息由于借条上约定不明且字迹模糊，要求按照法律规定主张逾期利息，利息从判决生效之日起计算至被告实际偿还完毕借款之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告陈飞提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告陈飞与被告石玉平之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告陈飞要求被告石玉平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告诉称由于借条上关于利息的约定不明且字迹模糊，按照法律规定只主张借款逾期利息，故本院认为被告应给付原告陈飞逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准自判决生效之日起计算至借款实际履行完毕之日止。被告石玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告石玉平应偿还原告陈飞借款本金20000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈飞借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自判决生效之日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告陈飞负担207元，由被告石玉平负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3896号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：孙小云，男，1981年10月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告太和县惠民运输有限公司诉被告孙小云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告孙小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆挂靠协议；2、判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用30000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告将皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议书约定：“甲方自愿将出资购买的车辆，主车车牌号：皖Ｋ×××××，发动机号：52322857，挂车车牌号：皖Ｋ×××××，挂靠在原告名下经营运输；在挂靠期间，乙方收取甲方挂靠费用为10000元/年，挂靠费用一年结算一次，如甲方未按时缴纳挂靠费用，则乙方有权解除挂靠关系，并有权要求甲方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。在营运期间，由于被告违反了挂靠协议的规定，为此，太和县惠民运输有限公司特提起诉讼。被告孙小云未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月20日，孙小云（以下简称甲方）与太和县惠民运输有限公司（以下简称乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：一、甲方的权利和义务1、甲方自愿将自己出资购买的车辆，主车（厂牌型号解放牌CA4250P63K2T3E，车辆号牌：皖Ｋ×××××，发动机号52322857，车架号LFWRRVNHODAB03865）挂车（厂牌型号：斯派菲勒牌GJC9400车辆号码：皖K9Z7挂车架号LA99L3349E0GZ031）挂靠在乙方名下，上述车辆所有权实属甲方所有。甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的各项服务，甲方自主经营、自负盈亏、自担风险。2、在挂靠期间，乙方收取甲方挂靠费用10000元/年，挂靠费用一年结算一次，如甲方未按时缴纳挂靠费用，则乙方有权解除挂靠关系，并有权要求甲方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……三、协议终止的条件及后果:1、凡甲方车辆没参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或自行终止，如与乙方不存在合同关系协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的车牌号和行驶证给乙方造成损失的由甲方承担。2、甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍。由此造成损失，甲方承担。3、甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担。……合同签订后，孙小云所有的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠在太和县惠民运输有限公司名下经营运输，孙小云一直没有缴纳保险费，挂靠费用仅支付至2016年，且太和县惠民运输有限公司已无法与孙小云取得联系。为此，太和县惠民运输有限公司诉至本院，要求依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆挂靠协议；判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县惠民运输有限公司与孙小云签订的《车辆挂靠协议书》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。孙小云未按合同约定按时缴纳保险费、挂靠费，且太和县惠民运输有限公司无法与孙小云取得联系，孙小云以自己的行为表明不履行合同义务。太和县惠民运输有限公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙小云应按照合同约定，每年向太和县惠民运输有限公司缴纳挂靠费10000元，孙小云履行该义务至2016年，因此，太和县惠民运输有限公司运输有限公司要求孙小云支付挂靠期间费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。太和县惠民运输有限公司要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。孙小云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除太和县惠民运输有限公司与孙小云于2014年1月20日签订关于车辆号牌为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的《车辆挂靠协议书》；二、孙小云于本判决生效之日起十日内支付太和县惠民运输有限公司挂靠期间挂靠费用30000元；三、驳回太和县惠民运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半275元，由孙小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十五日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8892号原告：贵州兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：董昶峰。该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林。该公司员工，特别代理。被告：李华英，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告贵州兴隆物业管理有限公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州兴隆物业管理有限公司于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州兴隆物业管理有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十三日书记员 方振华
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初152号公诉机关马关县人民检察院。被告人陆洪燕，女，1987年4月4日，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年4月9日被马关县公安局决定取保候审，同年6月12日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陆洪燕犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人陆洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年4月6日，被告人陆洪燕在坡脚镇坡脚街上被害人李某家手机店内，盗走被害人价值人民币3900元的华为荣耀Ｖ30手机一部。被盗手机现已被追回发还被害人。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为：被告人陆洪燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆洪燕认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆洪燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人全部经济损失，并已取得谅解，可以从轻处理。故建议对被告人陆洪燕判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人陆洪燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月6日，被告人陆洪燕在坡脚镇坡脚街上被害人李某家手机店内，盗走被害人价值人民币3900元的华为荣耀Ｖ30手机一部。被盗手机已被追回发还被害人。案发后，被告人陆洪燕已赔偿被害人经济损失人民币4000元，并已取得被害人谅解，被盗手机已交付被告人陆洪燕。上述事实，被告人陆洪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科劣迹证明、网上比对说明，被害人李某的陈述，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，被告人陆洪燕的供述与辩解，李某手机店里的监控视频，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆洪燕以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某手机店内的手机一部，价值人民币3900元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陆洪燕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；案发后，被告人陆洪燕已赔偿被害人经济损失人民币4000元，并已取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人陆洪燕的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2474号之一 申请执行人卢莉莎，女，1987年10月08日出生，住石狮市。 被执行人曾华生，男，1986年12月28日出生，住晋江市。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人卢莉莎与被执行人曾华生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4041号民事判决书，被执行人曾华生应支付申请执行人卢莉莎款项21148元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾华生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾华生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾华生发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾华生有可供执行的财产。现被执行人曾华生尚有款项21148元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾华生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执705号之八申请执行人张生荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵正祥，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人陈孝松，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵华军，男，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521民初4934号民事调解书，立案受理申请执行人张生荣与被执行人赵正祥、陈孝松、赵华军民间借贷纠纷一案。本院于2020年07月07日冻结了被执行人陈孝松XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币11.66元。由于被执行人已与申请人达成长期和解履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈孝松在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118452.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月十七日书记员  彭显智
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初855号原告：汤爱菊，女，汉族，1974年11月1日出生，住孟州市。原告：郭小虎，男，汉族，1974年10月21日出生，住孟州市。原告：李保升，男，汉族，1975年6月20日出生，住孟州市。委托代理人：范卫社、张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市发安养殖专业合作社，住所地：孟州市西虢镇全义村全义农场。法定代表人：张发安，该农场负责人。本院在审理原告冯爱菊、郭小虎、李保升诉被告孟州市发安养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告申请撤回对其起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯爱菊、郭小虎、李保升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告冯爱菊、郭小虎、李保升承担。审判员  李来保二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6255号原告(案外人)：王梅，女，1983年6月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告(案外人)：徐明刚，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈焱昊，上海申同律师事务所律师。被告(申请执行人)：李东会，男，1969年5月9日生，汉族，住山东省。第三人(被执行人)：王梅香，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市松江区保养场1号101室。第三人(被执行人)：武进龙，男，1985年10月17日，汉族，住上海市松江区保养场1号101室。原告王梅、徐明刚与被告李东会、第三人王梅香、武进龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案在审理过程中，第三人(被执行人)王梅香认为本院查封了其名下2套房屋，存在超标的查封的情形，并提出执行异议要求撤销对上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，本院以(2020)沪0117执异112号立案，立案日期为2020年7月1日，该案尚未审结。本院认为，本案所审理的是案外人对本院查封的上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋主张权利从而要求排除执行，现(2020)沪0117执异112号执行行为异议案件所审查的系本院对上述房屋采取查封措施的合法性，故本案的审理前提基于(2020)沪0117执异112号案件的审理结果，属于法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐晓枫人民陪审员  陈佩佩人民陪审员  毛洪峰二〇二〇年七月二日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田晓丽。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田晓丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15043号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3839号 原告：福建金浩盛纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇石祥路莲厝路段，统一社会信用代码91350581MA2YBNWK17。 法定代表人：仵荣奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建协诚织造科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇工业园区，统一社会信用代码91350322MA31DGQQ6U。 法定代表人：蔡福领，该公司执行董事。 原告福建金浩盛纺织科技有限公司与被告福建协诚织造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建金浩盛纺织科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金浩盛纺织科技有限公司以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金浩盛纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费6046元，减半收取计3023元，由福建金浩盛纺织科技有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2051号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：郝旭宁，男，1989年2月19日出生，汉族，住平度市李园街道办事处。 被告：刘孟孟，女，1989年9月23日出生，汉族，住平度市李园街道办事处。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郝旭宁、刘孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告郝旭宁、刘孟孟经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝旭宁偿还原告借款本金余额83890.14元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息197048.56元，共计：280938.7元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以280938.7元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告刘孟孟对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金83890.14元，利息（含罚息复利）275582.45元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告郝旭宁签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币98000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告逾期1586天未还借款，被告郝旭宁、刘孟孟系夫妻，被告刘孟孟应对上述债务承担连带还款责任，故提起诉讼。 被告郝旭宁、刘孟孟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告郝旭宁（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币98000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月7日向被告郝旭宁发放贷款98000元，个人贷款出账凭证记载：借款人郝旭宁；贷款金额人民币玖万捌仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月7日；到期日2017年7月7日。被告郝旭宁自2015年3月8日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金83890.14元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告郝旭宁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告郝旭宁未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告郝旭宁应向原告偿还自逾期之日即2015年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 原告以涉案债务发生在被告郝旭宁与被告刘孟孟夫妻关系存续期间为由，要求被告刘孟孟承担还款义务。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明涉案贷款发生在二人婚姻存续期间并用于家庭日常生活需要，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务认定的要求。因此，本院对原告要求被告刘孟孟承担连带还款义务的诉讼请求，不予支持。 被告郝旭宁、被告刘孟孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝旭宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金83890.14元，并支付自2015年3月8日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，公告费900元，由原告负担2245元，由被告郝旭宁负担4169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  钟 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  崔雅楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1629号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处。 住所地：吉林省。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住吉林省。 被告：吕海军，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告吕海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（以下简称三星种业）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告吕海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三星种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所拖欠的货款共计9917.00元；2.要求被告按照约定支付利息，按月息1分计算，自购买之日始至全部清偿之日止。现暂计算（2015.03.28至2020.03.28计60个月，货款2237.00元的利息为1324.00元；2015.03.28至2020.03.28计60个月，货款7680.00元的利息为4608.00元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是2011年3月8日在扶余市市场监督管理局依法成立的个体工商户，经营范围：包括种子、化肥、农药批发、零售等。被告曾于2014年3月25日在原告处赊货购买了价值15670.00元的化肥，并约定了利息，出具欠据签字并确认。之后陆陆续续的给了两次款。后经原、被告双方于2015年3月28日核对计算后，尚余欠2237.00元，被告于是当天当场和原告继续约定：按此购买日期计月息1分，年末付清。随后，被告又在2015年3月28日赊货购买了价值7680.00元的（玉米）种子和化肥，并和原告约定：按此购买日期计月息1分，年末付清。被告于当天当场出具欠据签字并确认。后被告未按约定及时付清这两笔货款。 吕海军未答辩、未出庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告吕海军于2014年3月25日在原告三星种业处赊购化肥，共计15670.00元，并给原告出具欠据一枚，约定按月利一分计算利息，未约定还款日期。后经被告陆续还款至2015年3月28日，被告尚欠原告2237.00元货款。2015年3月28日，被告吕海军又在原告三星种业处赊购化肥及种子共计7180.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定按月利一分计算利息，未约定还款日期。后经原告崔要被告一直未还款，因而成讼。 另，欠据中吕国辉与本案被告吕海军系同一人，系吉林省扶余市新站乡临界村村民。 上述事实，有原告向本院提交的欠据两枚、扶余市新站乡临界村村民委员会情况说明一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告吕海军分两次向原告三星种业赊购化肥种子，尚欠货款9417.00元，并约定按照月利1分计算利息。现原告要求被告给付货款及利息，应当予以支持。关于2015年3月28日欠据中，大写金额与小写金额不一致的问题，本院认为，根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般会书写大写金额，由于大写金额字形较复杂，书写时精力比较集中不容易出错，写过的概率是很低的，而小写金额容易被添加或篡改，相比之下，大写金额要可靠很多。因此，对于欠条中金额的认定，应按照通常习惯按照大写金额来确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吕海军于本判决生效后立即给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处货款人民币9417.00元及自2015年3月28日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，由被告吕海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋 佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2559号之二 被执行人：汤水枫，男，1992年12月31日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1754号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3193号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:丹阳市开发区迈华冠百货商行，经营场所丹阳市开发区车站社区厂房，统一社会信用代码×××ＮＸＭ。经营者：张华英，女，汉族，1946年5月12日生，住江苏省沛县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丹阳市开发区迈华冠百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告丹阳市开发区迈华冠百货商行的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员 郦 超二〇二〇年七月二十一日书记员 **萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：邹森地，男，1993年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人邹森地信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹森地的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑丹丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1615号之一 被执行人吴丽影，女，1963年12月18日出生，住石狮市。 本院于2020年03月24日立案执行被执行人吴丽影罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1449号刑事判决书，被执行人吴丽影应缴交罚金14300元。 执行过程中，本院向被执行人吴丽影发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴丽影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴丽影发出限制高消费令（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款5048元，未发现被执行人吴丽影有可供执行的财产。现被执行人吴丽影尚应缴交罚金9252元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款5048元，被执行人吴丽影暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初427号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹏飞，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，郑州联彩广告有限公司员工，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住河南省郑州市中牟县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕115号                                                       指控事实                       2019年1月9日23时许，被告人王鹏飞酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX的小型汽车，行驶至石家庄市环北300米处时，被执勤民警查获，经鉴定，送检的王鹏飞静脉血中乙醇含量为139.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇二〇年七月十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13131号 被执行人：周洵炫，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址广东省电白县。 关于被执行人周洵炫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0303刑初136号刑事判决书向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已主动缴纳罚金人民币5000元，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303刑初136号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  虞烘鉴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执116号申请执行人骆道龙，男,生于1979年7月14日，汉族，住宜城市。被执行人鲁明锋，男，生于1975年07月29日，汉族，住宜城市。本院在执行骆道龙与鲁明锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初602号民事判决书已发生法律效力，判决由鲁明锋偿还借款52300元。法律文书生效后，因被执行人鲁明锋拒不履行义务，申请执行人骆道龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月20日通过全国法院查控系统对被执行人鲁明锋在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月15日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初67号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人徐建良，曾用名徐建亮，男，1980年8月17日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年10月29日被湖州市公安局湖州南太湖新分局取保候审。现在居住地候审。指定辩护人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉[2020]893号起诉书指控被告人徐建良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人徐建良及其辩护人蔡永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年8月，被告人徐建良明知生煎包等食品不能超量添加含铝的硫酸铝铵的情况下，在制作生煎包的过程中仍超量添加并销售，销售金额人民币18000元，从中非法获利人民币6000元。公诉机关认为，被告人徐建良的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议判处被告人徐建良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。被告人徐建良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人徐建良自2018年起在本市仁皇山街道金家兜小区店面房299号301号“阿秀饭店”销售生煎包早餐。2019年8月，被告人徐建良明知生煎包等食品中不得使用含铝食品添加剂，仍在制作生煎包过程中添加含硫酸铝铵的泡打粉并出售，销售金额人民币18000元，从中非法获利人民币6000元。2019年9月26日，湖州市市场监督管理局对“阿秀饭店”进行监督检查与监督抽样，经检测，抽样的生煎包（面团）中铝残留量为498mg/kg，生煎包（肉馅）中铝残留量为278mg/kg。案发后，公安机关扣押复配膨松剂（香甜泡打粉）2包。上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、湖州市市场监督管理局移送的证据材料、营业执照、食口经营许可证、扣押决定书、扣押清单；证人周某的证言及公安人员出具的归案经过；抽检检验检测报告；被告人徐建良的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建良在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐建良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐建良退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐建良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、禁止被告人徐建良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库；复配膨松剂（香甜泡打粉）二包予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  包利强人民陪审员  王生妹二〇二〇年七月二十日法官 助理  邱 军书 记 员  钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审144号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人刘金兰，女，汉族，1951年2月14日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]147号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]147号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。日内作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更614号 罪犯杨影，男，1993年10月17日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2010)榕刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人杨影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（币种，下同），并对赔偿总额414176元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人杨影不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)闽刑终字第304号刑事附带民事判决，民事赔偿部分改判为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88870元，并对赔偿总额371226元承担连带赔偿责任。刑事部分维持原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月17日对其减去有期徒刑二年；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨影在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨影系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，在减刑考核期内违规被扣考核分80分（其中一次扣分50分以上），且在减刑考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨影在刑罚执行考核期间违规累计被扣考核分80分（其中一次扣分50分以上）。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2020年3月累计考核分2277分，前次减刑余留考核分100分，共兑换表扬二次，物质奖励一次（2018年7月至2020年3月累计考核分2077分）。该犯考核期内月均消费329元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨影系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，在减刑考核期内违规累计被扣考核分80分（其中一次扣分50分以上），且在减刑考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨影不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员邱艳兰
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初47号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲波，男，1989年3月13日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2020年6月16日被海林市公安局取保候审。同年7月22日由本院重新办理取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              黑海检二部刑诉[2020]50号                  指控事实              2020年6月1日21时30分许，被告人曲波驾驶黑C****号北京现代牌小型轿车，沿海林市西河路由北向南行驶至王婆大虾饭店门前处，因瞭望不够，与同方向行驶被害人教某（男，38岁）驾驶的黑C****号大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，海林市公安局民警赶到现场进行调查时，发现曲波有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法定程序，对曲波抽取静脉血液检样，经鉴定：曲波静脉血中检出乙醇，乙醇含量为265.0mg/100mL,属醉酒状态驾驶机动车。经认定：曲波在此起道路交通事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人曲波造成交通事故且负事故全部责任；到案后能如实供述自己罪行并认罪认罚，赔偿被害人损失。建议判处被告人曲波拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人曲波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到265.0mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曲波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                  书  记  员    李彤昕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2656号原告：翟勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：付财峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：范姣龙，女，1990年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住襄阳市樊城区。系付财峰之妻。本院在审理原告翟勇诉被告付财峰、范姣龙民间借贷纠纷一案中，原告翟勇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付财峰、范姣龙的起诉。经审查，本院认为，原告翟勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予翟勇撤回对付财峰、范姣龙的起诉。案件受理费减半收取525元，由翟勇负担。审判员  彭志宏二〇二〇年七月二十一日书记员  徐新玉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执807号 申请执行人:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所：界首市高新区管委会 统一社会信用代码:91341282683600135N(1-1) 法定代表人:李义，男，1979年7月26日出生。 委托代理人:李一木，男，1995年8月16日出生。 被执行人:合肥跃烜商贸有限公司，住所:合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101， 统一社会信用代码:91340102MA2NH4RA97(1-1) 法定代表人:贾先苗，女，1992年10月2日出生。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人合肥跃烜商贸有限公司纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月26日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人查封、拍卖，无人竞买，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市公证处（2019）皖界公证字第0664号执行证书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段克清
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执154号之二 申请执行人：张某某，男，1976年8月6日生，汉族，中技文化，榕江县人，农民，住贵州省榕江县。 被执行人:黄某某，女，1982年12月16日生，汉族，小学文化，黎平县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某至今未履行本院(2018)黔2632民初238号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国建设银行62×××61账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二日 书记员  郑茂奎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6730号原告（反诉被告）：五洋纺机有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区龙跃路3号，统一社会信用代码91320412K120550129。法定代表人：王敏其。委托诉讼代理人：金丽艳,江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告（反诉原告）：福州荣恒佳纺织机械有限公司，住所地福州市长乐市金峰镇华阳村第三公路，统一社会信用代码91350182066589882K。法定代表人：宋宜军。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。五洋纺机有限公司（以下简称五洋公司）诉福州荣恒佳纺织机械有限公司（以下简称荣恒佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年10月9日、2020年5月28日公开开庭审理了本案，五洋公司委托诉讼代理人徐成伟到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人金丽艳到庭参加第二次庭审，荣恒佳公司委托诉讼代理人林施佺两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的购销合同；2.判令被告立即返还货款84000元并赔偿其履行不能导致的原告的损失为：自2018年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告签订购销合同1份，约定由被告为原告按图纸要求加工定制2套32E186寸碳纤维针床，价款12万元。原告按约支付了合同价款后，被告交付的针床存在严重质量问题，原告为此多次找被告协商，并聘请专业人员安装调试，但被告提供的针床仍不能达到原告的使用要求，且给原告造成了损失。原告故诉至法院，请求判如所请。荣恒佳公司辩称，2017年开始，双方发生业务往来。被告与原告指定的碳纤维材料供应商签订购销合同，依照原告提供图纸进行加工，原告收到被告加工的机器也进行了安装调试和实际使用。原告诉状中所称被告加工的针床存在严重质量问题，未按图纸加工，与图纸有偏差无事实依据。被告不同意解除合同。荣恒佳公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告货款36000元，自2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息；2.反诉诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订合同后，反诉原告已按约交付了货物，但反诉被告仅支付了84000元货款，至今未支付货物尾款36000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，五洋公司为甲方、荣恒佳公司为乙方签订购销合同1份，约定：甲方向乙方订购32E186寸碳纤维针床2套，总价120000元；合同签订后，甲方向乙方先支付40%货款作为定金，待乙方产品加工完毕向甲方发货之时再支付总货款的30%，交付一年内需付清剩余30%货款；第一套针床自甲方付定金之后的20天内交付货物；乙方需按照甲方提供图纸加工，如与图纸有偏差，所需费用需乙方全权负责。五洋公司向荣恒佳公司于2018年6月26日支付48000元，7月18日支付36000元。荣恒佳公司于2018年7月向五洋公司交付了案涉2套针床。2018年8月，五洋公司发现针床存在问题遂与被告联系，荣恒佳公司向五洋公司补发了针床。庭审中，五洋公司陈述将案涉针床安装在机器上后因质量问题已于2018年11月3日被客户整机退回，荣恒佳公司认可五洋公司在差不多时间向其反映过问题，但其认为是机器问题，并非针床问题而并未至五洋公司处处理。案件审理过程中，本院依据五洋公司申请对案涉针床是否符合图纸约定委托浙江省特种设备科学研究院进行了鉴定，该院出具的鉴定意见书载明：槽针床和针芯床的直线度、梳栉的垂直度严重超差；梳栉表明存在多处明显表面缺陷，鉴定意见为荣恒佳公司加工定作的32E186寸碳纤维针床的鉴定对象（槽针床、针芯床、梳栉）不符合图纸约定。以上事实由购销合同、付款电子回单、图纸、照片、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为,当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，荣恒佳公司交付的针床经鉴定结论为该案涉针床（槽针床、针芯床、梳栉）不符合图纸约定，虽然针床的材质供应商是由五洋公司建议的，但荣恒佳公司亦认可材质与针床偏差问题无关联性。因此，五洋公司订购的产品不能实现合同目的，有权要求解除合同。解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审后五洋公司出具说明同意合同解除后退还案涉2台针床，故合同解除后,荣恒佳公司应退还五洋公司支付的货款,五洋公司收到退还的货款后返还设备。对于五洋公司主张的货款利息损失，本院认为,合同解除及相应退还货款责任在本案判决时才予以确认,故对其利息主张本院不予支持。对于荣恒佳公司要求五洋公司支付剩余货款的反诉请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除五洋纺机有限公司与福州荣恒佳纺织机械有限公司于2018年6月25日签订的购销合同；二、福州荣恒佳纺织机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告五洋纺机有限公司退还货款84000元；三、五洋纺机有限公司于收到上述款项之日起二十日内向福州荣恒佳纺织机械有限公司返还32E186寸碳纤维针床2套；四、驳回五洋纺机有限公司其余诉讼请求。五、驳回福州荣恒佳纺织机械有限公司反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，反诉案件受理费350元，鉴定费57000元，均由福州荣恒佳纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  周建林人民陪审员  韩樱花二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 俊
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初723号原告:徐强，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住贵州省玉屏侗族自治县。被告:周平，男,1962年9月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告徐强诉被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强、被告周平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所拖欠的货款116339.00元；2、被告支付从2013年10月25日起至被告付清时止的逾期付款利息，按年利率4.65%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月14日，经田昌旺介绍，被告周平从2010年1月14日至2013年10月25日期间周平在原告开设的饲料店内连续拿货，并拖欠货款累计116339.00元，原告多年来多次催促周平支付货款，但周平都以没钱为由拒不支付，故特向法院提起诉讼。被告周平辩称，周平已支付清徐强货款，且双方并未约定逾期支付利息。因此，原告不同意支付徐强货款及逾期利息。经审理查明：2010年1月14日至2013年10月25日期间，周平连续在徐强经营的饲料店购买饲料6451包，累计价款694117.00元，周平连续支付徐强饲料款累计577778.00元，尚欠饲料款116339.00元。另查明，徐强向本院提供的供货清单上载明了：“周平每次购买饲料的时间、名称、数量、价格以及每次支付徐强饲料款的时间、金额等情况，”并有周平签字。以上事实，有原告徐强提供的身份证复印件、供货清单、光盘等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间的有效民事法律行为应当遵守。在本案中，周平连续在徐强经营的饲料店内购买饲料，且每次购买饲料和付款均有周平在供货清单上签字确认，据此，周平与徐强的买卖合同关系成立，周平理应全面履行支付义务。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周平提出其已支付徐强全部货款，但未有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。徐强主张从2013年10月25日起至周平付清货款时止的逾期付款利息。在本案中，未有证据证明徐强、周平约定的付款期限为2013年10月25日，也未有证据证明双方约定了付款期限。因此，如果出卖人以向人民法院提起诉讼的方式要求买受人支付货款，应当自出卖人向人民法院提起诉讼之日起向出卖人赔偿应支付货款的利息损失。据此，徐强所主张的逾期付款利息应当自其向本院提起诉讼当天的次日即2020年6月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告徐强饲料款116339.00元以及逾期利息。逾期利息以116339.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息，自2020年6月12日起至被告周平付清之日止。二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553.00元，减半收取1776.50元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二〇年七月二十一日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执679号之一 申请执行人：冯月婵，女，1949年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯日新，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：吴细娣，男，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：何二珠，男，1946年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于冯月婵、冯日新与何二珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16978号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何二珠应履行向申请人冯月婵、冯日新赔偿损失91058.7元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案执行费由何二珠承担。因何二珠没有履行，经权利人冯月婵、冯日新申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何二珠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人何二珠有可供执行财产。本院依法到被执行人何二珠住在地进行上门调查，并依法向广州市南沙区榄核镇张松村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人何二珠在该村享有的分红等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人何二珠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何二珠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16978号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1014号申请执行人：焦淑琴，女，1977年4月25日生，汉族，中专毕业，党员，庆生社区职工，现住镇赉县英伦洋房39号楼1单元302室。被执行人：宋一明，男，汉族，1995年9月4日生，中专毕业，党员，庆生社区职工，现住镇赉县南湖门市。申请执行人与被执行人宋一明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宋一明给付欠款5400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人宋一明下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年7月14日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人宋一明在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年7月14日，经本院决定将被执行人宋一明限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年七月十六日书记员 ： 杨 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12141号 陈铭伟： 关于你罚金一案【执行依据：（2019）粤0604刑初1377号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币13000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执673号 李娟（申请执行人）、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 李娟与连州市宝盈置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计49024.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位49024.49元，至此，李娟向本院申请执行的（2019）粤1882民初1352号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1035号 被执行人：周锐炜，男，1989年2月22日出生于福建省周宁县,汉族，初中文化，个体，住福建省周宁县。 关于被执行人周锐炜犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年8月30日作出（2018）闽0703刑初37号刑事判决书，以被告人周锐炜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年7月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5567号 原告：尚庆风，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司高新区桂溪路药店，住所地成都高新区桂溪路197、199号1层。 负责人：帅培英。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司，住所地成都市金牛区技术产业园区蜀西路42号1栋10楼1号B区。 法定代表人：贺高华。 被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市北环西路1385号。 法定代表人：张守斌。 原告尚庆风与被告四川芙蓉大药房连锁有限公司高新区桂溪路药店、四川芙蓉大药房连锁有限公司、吉林恒金药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚庆风撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪婉君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2476号之一 申请执行人张少猛，男，1988年10月12日出生，住石狮市。 被执行人杜海明，男，1987年10月19日出生，住清流县。 本院于2020年05月06日立案执行申请执行人张少猛与被执行人杜海明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2373号民事判决书，被执行人杜海明应支付申请执行人张少猛款项1400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜海明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜海明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜海明发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜海明有可供执行的财产。现被执行人杜海明尚有款项1400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜海明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保179号 申请人：刘淑秀，女，1932年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈俊喜，男，1964年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘淑秀于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊喜所有的银行存款5万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊喜所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由刘淑秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月七日 书记员  崔江涵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初633号原告：李**，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：宋彬，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L（1-6）。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告李**诉被告宋彬、魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李**及其委托诉讼代理人郭晓峰，被告安徽广宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告宋彬、魏伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏伟、宋彬支付原告劳动报酬4800元；2.依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月，被告魏伟、宋彬从被告安徽广宇建设（集团）有限公司处分包“桃源里”项目木工工程后，雇佣原告在该工地上做木工工作。2018年1月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计77262元。后经界首市劳动监察大队调解，双方签了工资结算单，其中欠原告4800元。经多次催要，被告一直以各种理由不付。为依法维权，提起诉讼。被告宋彬、魏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告安徽广宇建设（集团）有限公司辩称：原告在诉状中自认是被告宋彬雇佣，做木工工作，原告是与宋彬、魏伟之间存在劳务关系。原告应该向宋彬和魏伟追索劳动报酬。魏伟和宋彬不是广宇公司的人员，广宇公司也没有将工程分包给宋彬和魏伟。原告提交的证据都是宋彬和魏伟出具的，广宇公司并没有在两份条据上签字盖章，该两份证据不能证明原告与广宇公司之间存在任何关系。原告不能举证证明宋彬和魏伟是广宇公司的人员，也不能证明广宇公司和宋彬、魏伟之间存在分包关系，应承担举证不能的法律后果。应驳回原告对广宇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告宋彬、魏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的被告宋彬出具的工资结算单和清单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至12月期间，原告在被告安徽广宇建设（集团）有限公司承建的界首市“桃源里”项目工地从事木工工作，其所在班组为杨雪峰班组。2018年5月，被告宋彬出具了工资结算单，载明下欠工人工资77262元。同年5月22日，宋彬又出具了清单一份，记载“安徽广宇建设（集团）有限公司（承建界首桃源里项目工程）木工班组杨雪峰等人9#十二至十三层8#八至十八层总平方8798.23㎡×23=202262元借支125000元下欠77262元”并在清单中列明了包括原告等八人应得数额，其中原告为4800元。现因款项的支付问题，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有及时支付劳动报酬的义务。现原告提起诉讼要求宋彬、魏伟支付劳动报酬、安徽广宇建设（集团）有限公司承担连带责任。庭审中，原告陈述是被告魏伟让其到“桃源里”项目务工，工资从魏伟处领取，魏伟和宋彬是合伙关系；“桃源里”项目由安徽广宇建设（集团）有限公司承建后，违法分包给宋彬、魏伟。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然在安徽广宇建设（集团）有限公司承建的“桃源里”项目中提供劳务，但在诉讼中，原告仅提供了宋彬出具的工资结算单和清单。根据该两份证据，本院不能确认宋彬、魏伟二人的合伙关系，以及安徽广宇建设（集团）有限公司将工程违法分包给宋彬、魏伟，只能确认原告为宋彬提供了劳务。故原告的劳动报酬应由宋彬支付，魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李**劳务报酬4800元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  应 铭人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈子慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2498号原告：曾重，男1992年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戚伟，男，1990年2月28日出生，住武汉市青山区，原告曾重与被告戚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾重的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告戚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾重向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金36000元及借款期间利息和逾期利息(按月利率为2%计算，自借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36000元，借款期限为2018年11月12日至2018年11月15日，借款用于生活消费。《借款借据》约定借款月利率为2%。在签订合同当天，原告依据合同约定向被告银行账户转账36000元，履行了合同义务。借款期限届满至今，经原告多次催要，被告未向原告履行还本付息义务。被告戚伟未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36000元，借款期限为2018年11月12日至2018年11月15日，逾期还款，按每日千分之八支付违约金。在签订合同当天，原告依据合同约定向被告银行账户转账36000元，被告向原告出具《借款借据》，载明月利率为2%，并出具了收款确认书。借款期限届满，被告未向原告履行还本付息义务。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，利率未超过法律规定范围，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告曾重借款本金36000元及利息，利息按年利率24%的标准，从2018年11月12日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告戚伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 年海萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2599号之三申请执行人：余晚云，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁镇大商贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安怀德路178号。法定代表人：钱红霞，该公司经理。被执行人：镇景斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：龙静，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。第三人：范林锋，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市，系被执行人龙静丈夫。本院在审理余晚云与咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静合伙纠纷一案中，2017年6月8日第三人范林锋自愿将其位于咸宁市咸安区西大街404号房屋为被执行人龙静提供担保，本院以（2017）鄂协执字第19号协助执行通知书予以查封。现申请执行人余晚云申请，要求继续查封该房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封第三人范林锋位于咸宁市咸安区西大街404号房屋（不动产权证号：04554）。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十七日书记员 袁 博