wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审302号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******和安股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：马耀光。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕96号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黎晓楠的2019年征地分配款400,800元。经查明，申请执行人于2019年8月20日作出乐府行决〔2019〕96号《行政处理决定书》，确认黎晓楠具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黎晓楠的相关待遇，申请执行人于2020年5月19日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向黎晓楠支付2019年征地分配款400,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2019〕96号《行政处理决定书》确认黎晓楠具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向黎晓楠分配前述分配款项，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕96号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为400,800元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执999号申请执行人罗某某，男，1990年2月23日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人李某，女，1988年10月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。本院在执行罗某某与李某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4271号民事调解书，责令被执行人李某向申请执行人罗某某偿还人民币本金人民币30万元及利息2.4万元，但被执行人李某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人李某有可供执行的房产，其名下住房公积金及工资均被另案冻结提取中，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人罗某某。对此，申请执行人罗某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1980号 原告：王楠，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告，梁靖婕，女，1992年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被告：周建军，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李丹丹（系周建军妻子），女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告王楠、梁靖婕与被告周建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王楠、梁靖婕于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王楠、梁靖婕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王楠、梁靖婕撤回起诉。 案件受理费108元，由原告王楠、梁靖婕负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏湘婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：姚淑妹，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告姚淑妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告姚淑妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)78,536.04元(截止至2020年2月2日)，其中XXXXXXXXXXXXXXXX欠款本金49,340.15元、利息22,632.11元、违约金及分期手续费共计1,667.43元,XXXXXXXXXXXXXXXX欠款本金3,261.52元、利息1,464.46元、违约金170.37元；2.判令被告向原告支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚淑妹于2015年8月8日、2014年10月21日分别向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达78,536.04元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚淑妹未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告姚淑妹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月2日，被告姚淑妹拖欠信用卡欠款本金52,601.67元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚淑妹以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚淑妹在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚淑妹借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚淑妹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姚淑妹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告姚淑妹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚淑妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月2日XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金49,340.15元，XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金3,261.52元；二、被告姚淑妹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，由被告姚淑妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执606号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：鄂尔多斯市东胜区国峰商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号北国新天地一楼爱国眼镜，统一社会信用代码91150602676922822D。法定代表人：宋亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与鄂尔多斯市东胜区国峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初564号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人鄂尔多斯市东胜区国峰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市东胜区国峰商贸有限公司即日起履行（2019）赣0622民初564号民事判决书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东胜区国峰商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市东胜区国峰商贸有限公司存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初281号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋自强，男，1990年8月13日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月29日被济源市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审，2020年7月23日被济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）255号                  指控事实              2019年6月至2020年5月，被告人宋自强多次到济源市被害人候某家盗窃院子里晾晒的女士衣服，后藏在自己家中。5月28日，宋自强再次去盗窃时，被民警当场抓获。案发后，部分被盗衣服已追退。宋自强已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2 000元                  被告人      意见              被告人宋自强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋自强犯盗窃罪罪名成立。宋自强认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗衣服已追退，且宋自强赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。宋自强确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋自强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2 000元。（已缴纳）      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年七月二十四日                                      书  记  员        郑  淼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1456号原告：王涛，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。原告王涛与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告元豪实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王涛诉称：王涛在元豪实业工作，工种为矿泉水车间工人。经双方沟通，元豪实业尚欠王涛3770.3元工资未付，元豪实业出具欠款单据，明确欠款数额。现王涛诉至法院，要求元豪实业支付拖欠的工资3770.3元。元豪实业未予答辩，仅于庭前提交内容为：“王涛等均为元豪实业员工，因公司经营困难欠付工资，已出具欠款凭证，承认欠款事实，具体数额以欠款凭证上记载为准。”的情况说明一份。经审理查明：王涛原为元豪实业员工，经双方确认，元豪实业尚欠王涛3770.3元工资未付。认定上述事实的证据有：欠款单。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，王涛的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王涛工资3770.3元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十七日书记员  单筝
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1040号申请执行人：王德和，男，1933年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王洪喜，男，1955年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王彩秀，女，1959年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王彩云，女，1964年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王彩玲，女，1966年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行王德和与被执行人王洪喜、王彩秀、王彩云、王彩玲赡养纠纷一案中，因申请执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初2087号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年七月十六日代书 记员  吕洁洁
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初76号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人惠庆超，男，1981年3月25日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，初中文化，驾驶员，家住宜宾市高县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被盐津县公安局取保候审，2020年6月29日被盐津县人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人惠庆超犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人惠庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人惠庆超驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车从四川省长宁县驶往盐津县盐井镇。次日7时18分许，车辆行至盐津县盐井镇椒子村（景昭线Ｋ1757＋400Ｍ）路段时，因被告人惠庆超超载、超速、占道行驶，其驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车与被害人贾某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，致贾某机械性胸部损伤经抢救无效死亡。经盐津县公安局交通警察大队认定，惠庆超负事故的全部责任。 案发后，被告人惠庆超积极救助伤者并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。2020年5月9日，被告人惠庆超会同保险公司积极赔偿了被害人亲属的全部损失并获得谅解。 上述事实，被告人惠庆超在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人惠庆超的供述与辩解，证人徐某、肖某、谭某的证言，事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明和到案经过等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人惠庆超判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人惠庆超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师龙伍强在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人惠庆超违反交通运输管理法规，超速、超载行驶，发生重大交通事故，致被害人贾某死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人惠庆超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚；被告人惠庆超积极赔偿被害人贾某亲属全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠庆超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2789号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县塔山中路东方红组（酒厂对面），统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。 法定代表人：杨后信，该公司经理。 被告：范家伟，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司（以下称幸福新城物业公司）与被告范家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福新城物业公司的法定代理人杨后信到庭参加诉讼。被告范家伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 幸福新城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令范家伟支付物业管理费1266元（84.42㎡×1.25元×12月）及滞纳金（自起诉之日起按照每日万分之五计算至实际付清时止）；2．本案诉讼费用由范家伟承担。事实与理由：2018年1月，来安县二里桥建阳商城业主委员会与其公司签订了物业管理合同，合同约定物业费按照每月1.25元/㎡的标准收取。范家伟系该小区业主，至今仍拖欠物业服务等费用1266元，其公司多次催要无果，故诉至法院。 范家伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日，幸福新城物业公司与来安县二里桥建阳商城业主委员会签订《来安建阳商城物业管理合同》，合同约定由幸福新城物业公司为来安县建阳商城提供物业服务，服务期限为1年，自2018年1月30日至2019年1月31日止。合同约定住宅物业服务等费用的收费标准为每月1.2元/㎡，二次加压及电梯费四楼以上递增。合同签订后，幸福新城物业公司依据合同为该小区提供了1年的物业服务。 另查明，范家伟系来安县建阳商城1幢702室的户主，其住宅的房屋面积为84.42平方米。 审理中，幸福新城物业公司变更诉讼请求，要求范家伟支付物业服务等费用1216元（84.42㎡×1.2元×12月），并放弃要求范家伟支付滞纳金的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的物业管理合同、来安县自然资源和规划局出具的来安县建阳商城房产登记查询结果及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，幸福新城物业公司与范家伟所在小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反相关法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力。范家伟作为该小区的业主，也是幸福新城物业公司提供物业服务的受益人，应按照合同的约定向幸福新城物业公司交纳物业服务等费用，故对幸福新城物业公司要求范家伟支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。 被告范家伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对幸福新城物业公司的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告范家伟于本判决生效之日起十日内支付原告来安县幸福新城物业管理有限公司物业服务等费用1216元（84.42㎡×1.2元×12月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7376号之二原告：江阴市淳迪塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄红伟，该公司执行董事。被告：南京朝阳玻璃有限公司，住所地南京市。法定代表人：李志根。被告：李志根，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告江阴市淳迪塑业有限公司与被告南京朝阳玻璃有限公司、李志根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告江阴市淳迪塑业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市淳迪塑业有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市淳迪塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取883元、财产保全费803元，合计1689元（江阴市淳迪塑业有限公司已预交），由江阴市淳迪塑业有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年七月二十七日书记员  夏臻
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初802号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李权祥，男，1970年8月27日出生，公民身份号码51022519700827041X，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区油溪镇三圣6组125号，现住重庆市江津区油溪镇江畔明月小区24-9。因饮酒驾驶机动车，于2015年5月29日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z702号起诉书指控被告人李权祥犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李权祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月20日19时许，被告人李权祥饮酒后驾驶渝C8Q355号小型汽车搭载杨洪金、程桂英从重庆市江津区油溪镇三圣6组简宗高家坝子出发，沿三圣街、宋家湾往油溪镇街上行驶。当车行至油溪镇迎宾路路段时被民警查获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李权祥血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml。被告人李权祥归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李权祥的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李权祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李权祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李权祥伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李权祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年七月十六日书记员  彭杨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执884号申请执行人：廖成贵，男，1966年9月9日生，汉族，现住丹阳市。被执行人：丹阳福鑫工具有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：陈爱富。申请执行人廖成贵与被执行人丹阳福鑫工具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的丹劳人仲案字（2019）第1168-1号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款24128元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年3月24日，申请执行人廖成贵在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年3月24日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月7日，本院依法对被执行人法定代表人陈爱富作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2019）第1168-1号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月七日书记员 朱建峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1701号申请执行人：亢纽约，男，1985年2月2日出生，住江苏省新沂市。被执行人：金乡县大自然辣椒专业合作社，住所地山东省金乡县。法定代表人：周广连，该合作社负责人。本院于2019年9月29日对亢纽约与金乡县大自然辣椒专业合作社种植合同纠纷一案作出（2018）苏0381执5854号民事判决，判令金乡县大自然辣椒专业合作社于该判决生效后十日内支付亢纽约违约金280000元，并负担案件受理费5110元。判决生效后，因金乡县大自然辣椒专业合作社未履行义务，亢纽约向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额285110元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年七月十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执110号之一申请执行人：邓玉平,男，汉族，1986年3月3日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：刘选琼,女，汉族，1987年1月19日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人：翟国华,该公司董事长。本院在执行邓玉平、刘选琼与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初547号判决，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向不动产登记部门提供相关资料，为申请执行人办理不动产权证书、给付违约金29206元、交纳案件受理费201元、执行费341元。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  阮 宝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执694号 方玉明、白永旺： 本院在执行申请执行人方玉明与被执行人白永旺民间借贷纠纷一案中，经强制执行划拨被执行人白永旺公积金存款12600.00元，余款400.00元及执行费95.00元申请执行人方玉明自愿放弃。本院对（2020）冀0802民初1300号民事调解书予以执行完毕，申请执行人方玉明对此认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1496号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：付贺，男，1981年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈霞，女，1989年09月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张培峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人付贺、陈霞、张培峰金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6239号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 将
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5577号原告：李天昌，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李天昌与被告卢彬建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天昌的委托诉讼代理人葛好生到庭参加诉讼，被告卢彬建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴。自2012年起被告一直租用原告的钢管、扣件等建筑设备，后经结算被告共欠原告租赁费30000元，被告出具欠条一张并答应一个月内付清。逾期后原告多次催要无果，诉至并本院，请求依法公正判决。被告卢彬建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾一起合作做过生意。被告2012年因承建学校工程需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，后于2019年9月30日进行结算，经结算被告尚欠原告租赁费30000元；被告于2019年9月30日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李天昌叁万元整，欠款人：卢彬建。”上述款项被告至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原、被告2019年9月30日结算，被告在出具30000欠条后仍未履行付款义务，应承担民事责任。本案有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，因此原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢彬建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢彬建于本判决生效之日起十日内支付原告李天昌租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢彬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年七月十五日书记员  郭腾天
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执956号 （2020）粤0112执恢343号 广州智光电气股份有限公司、宁夏华奥自控设备有限公司： 广州智光电气股份有限公司依据（2016）粤01民终17259号民事判决申请执行宁夏华奥自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）粤0112执956号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢343号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人广州智光电气股份有限公司确认宁夏华奥自控设备有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2517号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：李章，男，1992年11月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪到庭参加诉讼。被告李章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告李章立即偿还贷款本金117699.5?元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月10日起计算至完全清偿之日止），暂计至2019年11月26日，本息共计123736.03元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告李章签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告李章出借贷款15万元人民币，贷款期限为36个月；2.如被告李章违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告李章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告李章（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000128635号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额15万元，用于其他用途；贷款期限共36个月，自2018年11月7日起至2021年11月6日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴；本合同项下贷款月息为1.85%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5741.77元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2018年11月7日，原告依约向被告李章转账支付15万元。借款后，被告李章于2018年12月7日至2019年9月9日期间偿还了前10期贷款（含罚息），共计偿还借款本金32300.5元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告李章未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费2820元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为147180元。贷款发放后，被告李章已偿还借款本金共计32300.5元，故剩余未还借款本金为114879.5元。对原告要求被告李章偿还借款本金117699.5元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告李章支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年9月10日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李章、于2018年11月7日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000128635号）；二、被告李章于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金114879.5元；三、被告李章于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1387元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担28元，被告李章负担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执2359号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：黄强，男，汉族，1985年03月08日出生，重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行被执行人黄强买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初6376号民事判决书，已向被执行人黄强发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初6376号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月1日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄强名下的财产信息，发现被执行人黄强在财付通科技有限公司有少量存款，我院依法进行冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人黄强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人黄强名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1892元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年七月十四日书记员 袁 媛
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2971号 原告：唐继华,男，汉族，1974年1月23日生,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。 委托诉讼代理人：支天龙，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201810020425。 被告：六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司,住所地盘州市胜境大道鑫源商贸城内，统一社会信用代码91520223736605950Q。 负责人:王启文。 委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201510869170。 委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202010182248。 原告唐继华诉被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐继华及其委托诉讼代理人谭代关、支天龙，被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司的委托诉讼代理人孔德欢、严章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所拥有的鑫源商贸城内1099号商铺;2、请求依法判决被告赔偿原告2020年1月1日至2020年5月7日的商铺租金损失17655元;并赔偿2020年5月8日至被告将原告所拥有的商铺返还原告之日的租金损失,按原告与红果燕家电家私城签订的《委托经营管理合同》第四条约定的金额计算;3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉请中的第一项为1、请求依法判令被告将原告所有的鑫源商贸城内1099号商铺恢复至商品房买卖合同记载的原状。 事实与理由：原告于2009年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的鑫源商贸城内1099号商铺，面积为96.3平方米,价款623868元。购买之后于当日与被告签订《商铺租金委托代收协议》.协议约定:由被告代理租赁收缴租金，租期从2009年7月1日到2017年12月31日，租金逐年按6%增长。租赁期满后，被告通知原告与商场当前的管理方(红果燕鹏家电家私城）签订《委托经营管理合同》，委托红果燕鹏家电家私城经营管理该商铺，约定了租金支付方式及权利与义务。但被告并未将该商铺划线交还原告,即通知原告与红果燕鹏家电家私城签订《委托经营管理合同》，交由红果燕鹏家电家私城经营管理该商铺。在红果燕鹏家电家私城在经营的过程中发现该商铺不存在。经红果燕鹏家电家私城与原告查实,原告所购买的该商铺,被被告加以改造,已无法使用。红果燕鹏家电家私城以该理由据此拒不支付原告商铺租金,因此原告方才知物权受被告侵害。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司辩称，驳回原告诉请，本案诉讼费用由原告承担。原告向被告购买的1099号商铺在购买时就已经租赁给红果新鑫家具超市使用，当时超市已经对整层商铺进行了装修，至今也没有发生装修改变，被告方是在2007年8月1日就将整层商铺交付给超市使用，因此原告所述是被告对商铺进行改造与客观事实不符，其诉请恢复原状不符合侵害物权的构成要件，请求依法驳回原告诉请。 本案经审理认定事实如下：2009年10月10日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于原盘县红果开发区出售给原告，建筑面积96.03平方米，层高4.5米，商铺总价格为593465元，产权证号为（2019）盘州市不动产权第0003318号，附房屋分层分户平面图。后原告与被告签订《商铺租金委托代收协议》将案涉商铺委托被告代理租赁给新鑫家居超市，收取租金后将租金支付原告，租赁期限为2009年7月1日至2017年12月31日，在此期间租金均由被告收取正常支付原告，租赁期限届满后，原告又以自己的名义将案涉商铺委托案外人红果燕鹏家电家私城经营管理，并签订《委托经营管理合同》，租赁期限为2018年1月1日至2027年12月31日，双方对租金支付方式及违约责任等事项进行了约定，至2019年原告均正常收到红果燕鹏家电家私城的租金，2020年3月24日红果燕鹏家电家私城以无法找的原告商铺的具体位置，拒绝支付原告租金，并向原告出具《情况说明》一份，原告遂对商铺进行核实，发现案涉商铺的层高仅有2米左右不符合房产证上载明的层高4.5米高，并认为系被告改造了案涉商铺无法使用，原告诉至本院要求被告恢复原状、赔偿租金损失。 认定上述事实的证据有：原被告的陈述及其原告提交的房屋买卖合同、不动产登记证明、委托代收协议、委托经营管理合同、照片、银行流水明细，被告的答辩及其提交的租赁合同、收条，双方的询问笔录在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告出售给原告的商铺为建筑面积96.03平方米，层高4.5米，原告庭审中认为被告交付给原告的商铺现层高仅2米左右，要求被告恢复案涉商铺层高为合同约定的4.5米高。经本院对双方进行核实，被告明确表示该商铺被告向原告出售时已经建设完毕并已统一委托被告出租，原告购买时至今商铺的现状未进行改变过，该商铺系整个案涉房屋一层中的其中一个，属于房屋的主体结构，无法进行恢复，被告同时提供了建房时的规划图、房屋平面图予以证实其辩解。原告庭审中亦陈述购买该商铺时，未到现场去查看过商铺情况，仅在购买时看过该商铺的房屋平面图。也即是原告购买该商铺时对自己购买的商铺的情况并不了解，仅因2020年未收到租金才知晓商铺的现状与商铺产权证载明的层高不符，原告以被告对案涉商铺进行了改造，被告不认可改造过案涉商铺的事实，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告要求被告恢复原状的诉请，其理由不成立，本院不予支持。同理，对于原告要求被告赔偿原告2020年1月1日至2020年5月7日的租金损失17655元及2020年5月8日以后的租金损失。因该商铺租赁给燕鹏家电家私城的租赁期限为10年，即2018年1月1日至2027年12月31日，2018年-2019年的租金，燕鹏家电家私城均向原告正常支付租金，现原告以被告改造了原告购买的商铺，无法使用，导致燕鹏家电家私城拒绝支付原告租金的理由不能成立，且燕鹏家电家私城不能支付原告租金的真实原因无法确定，故对原告要求被告赔偿租金损失的诉请，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐继华的诉讼请求。 案件受理费121元，由原告唐继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年七月十七日 书记员 毕专行
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6822号原告:林长远，男，汉族，1967年6月27日出生，重庆市江津区。诉讼代理人：廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号。负责人：张世海。统一社会信用代码91500113903440744F。诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：白全仲，男，汉族，1976年02月02日出生，重庆市江津区。本院在审理原告林长远与被告白全仲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林长远经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执836号申请执行人：刘举，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：乔庆垒，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人刘举与被执行人乔庆垒民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4959号民事判决书确定的执行标的额为2.5万元及利息。因被执行人乔庆垒未按期履行义务，申请执行人刘举于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔庆垒发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年4月17日对被执行人乔庆垒的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人乔庆垒名下有车牌号鲁Ｒ×××××汽车、鲁Ｒ×××××汽车两部，但未实际控制。2020年6月11日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执836号限制消费令，对被执行人乔庆垒限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执836号执行决定书，将被执行人乔庆垒纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日向刘举送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人乔庆垒的财产线索,刘举至今未能提供。2020年7月20日，本案对申请人刘举进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘举，其认同被执行人乔庆垒现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2.5万元及利息。本院认为，因被执行人乔庆垒暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘举同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2.5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6576号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费443元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1044号原告：夏应发，男，1955年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：田水清，男，1957年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏应发与被告田水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏应发，被告田水清及其委托诉讼代理人左权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏应发向本院提出诉讼请求：1、判令被告田水清支付货款89000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告向被告承包的陈河架子山砖瓦厂送煤渣，后与被告结算煤渣款为89000元，但被告对该笔货款一直以其他货款没有结回为由拒绝支付。2020年1月6日，被告称该笔货款只能向原告支付75500元，仅向原告出具了一张75500元的货款欠条。期间，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿拒付。原告夏应发为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告夏应发身份证（复印件），证明原告夏应发身份。证据2，被告田水清身份证（复印件），证明被告田水清身份。证据3，欠条（复印件），证明被告田水清拖欠货款。被告田水清辩称，被告所欠货款实为75500元，而不是原告诉称89000元，砖瓦厂由于政策原因投资亏损，目前生活困难，要求给予还款缓冲期。被告田水清就其抗辩理由，未向本院出示证据。经庭审质证，被告田水清对原告夏应发出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。依据庭审中确认的有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2018年7月开始，原告夏应发向被告田水清承包的陈河架子山砖瓦厂送煤渣，被告田水清支付部分货款后，下欠款于2020年1月6日向原告出具了一张75500元的货款欠条。经催要未果，为此成讼。本院认为，原告夏应发与被告田水清买卖关系合法有效，被告田水清应及时支付货款，原告夏应发主张被告田水清支付货款的诉讼请求，本院予以支持，下欠货款金额以双方结算单据为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田水清于判决生效后十日内支付原告夏应发货款75500元。驳回原告夏应发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告田水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年七月六日书记员 彭文娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6167号原告：朱天水，男，汉族，1956年1月2日出生，住上海市黄浦区。被告：中国邮政集团公司广州市白云区嘉禾邮政支局，住所地广东省广州市。被告：中国邮政集团公司上海市青浦区徐泾邮政支局，住所地上海市青浦区。负责人：王晔，支局长。原告朱天水与中国邮政集团公司广州市白云区嘉禾邮政支局(以下简称嘉禾邮政支局)、被告中国邮政集团公司上海市青浦区徐泾邮政支局(以下简称徐泾邮政支局)邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告朱天水，被告徐泾邮政支付负责人王晔到庭参加诉讼，被告嘉禾邮政支局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天水向本院提出诉讼请求：1.被告在省级以上媒体刊登赔礼道歉声明；2.被告退回邮资21元。审理中，原告明确，不要求徐泾邮政支局承担责任。事实与理由：2019年10月9日，原告通过徐泾邮政支局向广州市中级人民法院立案庭寄送材料。2019年11月4日，徐泾邮政支局通知原告，前述EMS被退回。2019年11月5日，原告再次邮寄。前述退回邮件的行为，违反相关法律规定，给原告造成经济损失和精神损害，故提起诉讼。被告嘉禾邮政支局未到庭应诉，提交书面答辩状，认为其不负责EMS邮件的派送，本案与其无关。被告徐泾邮政支局辩称，本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，不存在赔礼道歉的问题。就系争EMS邮件，邮政部门将快件送至收件人，退件后又及时返还寄件人，故邮政部门履行了合同义务，不应承担责任。经审理查明，2019年10月9日，原告通过徐泾邮政支局寄送材料，并支付邮资21元。该件于10月11日到达邮政嘉禾网点，并于当日派送至收件人，由收发室签收。10月30日，该件退回邮政嘉禾网点，11月2日到达徐泾邮政支局。11月4日，徐泾邮政支局通知原告取件。邮政嘉禾网点注明的退件原因是“中院退回”。2019年11月5日，原告重新向收件人邮寄。审理中，原告表示，依照合同纠纷主张权利，虽收取邮资的是徐泾邮政支局，但徐泾邮政支局和嘉禾邮政支局同属邮政系统，共同负责运输，应共同承担合同责任。嘉禾邮政支局不应该将快件退回原告，导致原告重新邮寄。为此，原告还申请追加收件人为共同被告。以上查明的事实，由原告提供的退件、收据，被告徐泾邮政支局的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告通过邮政部门寄送EMS快件，邮政部门及时将原告的EMS快件送达给收件人，完成了运输合同义务，不存在违约行为。至于收件人将快件退回，与邮政部门无关。原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另，因收件人与原、被告之间的邮寄服务合同无关，本院对原告要求追加收件人为共同被告的申请不予准许。被告嘉禾邮政支局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱天水的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年七月六日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执897号申请执行人：苍南县应急管理局，组织机构代码MB1887133，住所地苍南县灵溪镇老灵宜路与春晖路交口。法定代表人：王振芬。被执行人：浙江俊伟电器有限公司，组织机构代码735261199，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路526号。法定代表人：李黄芬。申请执行人苍南县应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审265号行政裁定，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人浙江俊伟电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江俊伟电器有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人浙江俊伟电器有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现登记在被执行人浙江俊伟电器有限公司名下发现车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型轿车、浙ＣＶ6Ｈ77五菱牌小型轿车、浙Ｃ2ＤＣ82五菱牌小型轿车、浙Ｃ7ＦＦ05江淮牌小型轿车、浙Ｃ5ＧＢ77依维柯牌小型轿车、浙ＣＹＣ575五菱牌小型轿车，上述车辆均已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江俊伟电器有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年07月8日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月九日书记员 陈秀明
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初232号 原告：冯连发，男，1979年10月11日出生，藏族，住小金县。 原告：杨发光，男，1973年10月14日出生，藏族，住小金县。 原告：占尖，男，1971年7月3日出生，藏族，住阿坝县。 原告：邹万宏，男，1989年9月7日出生，藏族，住小金县。 原告：王修，男，1986年1月2日出生，藏族，住壤塘县。 被告：郭清香，女，1981年11月17日出生，汉族，住阿坝州金川县。 原告冯连发、杨发光、占尖、邹万宏、王修诉被告郭清香不当得利纠纷一案中，原告冯连发、杨发光、占尖、邹万宏、王修于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯连发、杨发光、占尖、邹万宏、王修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯连发、杨发光、占尖、邹万宏、王修撤诉。 案件受理费166元（原告已交）依法减半收取83元，由原告冯连发、杨发光、占尖、邹万宏、王修负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年七月十四日 书记员  王智慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5622号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被告：张晨，男，汉族，1984年7月18日出生，住青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。 负责人：陆琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单文龙，男，汉族，1995年11月1日出生，住青岛市市南区，系被告法务。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）与张晨、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保李沧支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江则霖，被告人保李沧支公司委托诉讼代理人单文龙到庭参加诉讼，被告张晨经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款2540元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月21日，张晨驾驶鲁B***号车沿龙江路南向北行驶与宋鹏驾驶的鲁B***号车相撞，致两车损。经交警认定，张晨负全部责任。事故发生后，宋鹏向原告申请理赔，原告依约向宋鹏赔偿维修费2540元，依法取得对两被告追偿的权利。 张晨未作答辩。 人保李沧支公司辩称：本案起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 2016年6月21日，张晨驾驶鲁B***号车与宋鹏驾驶的鲁B***号车相撞，经交警认定张晨负事故全部责任。 宋鹏为车辆鲁B***号在平安财险处投保了车辆损失险，保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日。 事故发生后，宋鹏向平安财险索赔，平安财险对宋鹏车辆损失进行定损，并于2016年7月5日向宋鹏支付了赔偿款2540元。 事故发生时，张晨的车辆鲁B***在人保李沧支公司处投保了第三者责任保险（不计免赔）。 本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案交通事故中，宋鹏不承担事故责任，平安财险在向宋鹏支付了赔偿款后，有权向侵权方张晨及其保险公司人保李沧支公司主张赔偿款。平安财险向宋鹏支付保险金的时间为2016年7月5日，而平安财险于2020年向本院提起诉讼，超过了诉讼时效，本院对平安财险的诉讼权利不予保护，对平安财险要求两被告向其支付赔偿款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中国人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王君
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执430号杨明、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨明与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26084.71元。经本院立案执行，现已执行到位26084.71元。本院已于2020年7月24日将该款转付给杨明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0982刑更5号 罪犯王少余，曾用名王炳迎，女，1983年11月18日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 2020年6月18日本院作出了（2020）闽0982刑初215号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王少余有期徒刑九个月，并处罚金20000元。现罪犯王少余申请暂予监外执行。 经查，罪犯王少余于2020年3月23日分娩，现正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯王少余暂予监外执行。 二〇二〇年七月二日 附:相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2053号 原告:陈智，男,汉族,1981年10月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 被告:杨培，男，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省巢湖市。 原告陈智与被告杨培买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈智撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告陈智负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2053号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6750号 原告：林灯塔，女，1969年10月3出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被告：福建大用投资有限公司，住所地福建省福州市软件大道89号福州软件园。 法定代表人：丁星，总经理。 被告:丁星，女，1967年3月21出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林灯塔与被告福建大用投资有限公司、丁星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林灯塔于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林灯塔申请撤回对福建大用投资有限公司、丁星的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林灯塔撤诉。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告林灯塔负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5942号 原告：丁景棋，男，1978年1月15日出生，回族，住晋江市。 被告：留剑峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告丁景棋与被告留剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景棋到庭参加诉讼。被告留剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款42100元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告向原告购买袋子，2019年2月3日经双方结算，被告结欠原告货款42100元，后被告分文未付。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条和陈埭镇溪边村回族村民委员会的证明各1份，载明：留剑峰于2019年2月3日确认结欠原告袋子款42100元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，且陈埭镇溪边村回族村民委员会的证明也能佐证其相关内容，上述证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告留剑峰于2019年2月3日向原告丁景棋出具1份欠条，确认：被告结欠原告货款42100元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的逾期付款利息可自2020年6月1日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告留剑峰于本判决生效之日起10日内支付原告丁景棋货款42100元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，因适用简易程序审理，减半收取计426.5元，由被告留剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4518号                               原告                       中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。             负责人：王东，该分行行长。             委托诉讼代理人：吴国朝，男，1962年10月4日出生，汉族，住石家庄市。             委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。                               被告                       蒲改分，女，1982年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告蒲改分偿还原告借款本金154200元和截至2020年5月8日的借款利息、罚息6961.1元，合计161161.1元，以及自2020年5月9日至本息还清之日止的利息、罚息，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算；2、判令原告对被告浦该分抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人住房（商业用房）借款合同 》                               2.合同约定借款金额及期限                       18万元，自2015年11月6日起至2040年11月6日。                               3.还款方式                       自主月供-摊还期限（等额本息）                               4.利率、罚息                       年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复息8.085%                               5..抵押人及抵押物                       蒲改分名下位于长安区                               6.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       18万元，自2015年11月24日起至2040年11月24日                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       已还本金25800元，利息（含罚息）32972.61元。                               10.诉前催收情况                       电话、上门、催收通知书催收，无效果。                               11.被告答辩                       对起诉事实和合同的内容无异议，                               本院于2020年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同 》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告蒲改分自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：             被告蒲改分于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金154200元，截止到2020年5月8日的利息、罚息6961.1元，合计161161.1元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             如被告蒲改分未在上述指定期限内履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告蒲改分名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1762元，由被告蒲改分负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年七月二十一日             代书 记 员 栗 语 聪
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审313号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人肖永中，男，生于1969年7月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行肖永中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月11日18时43分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人肖永中在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江北广场处搭载一名乘客到雍景湾小区处，收取车费陆元。市城客局于2019年4月11日以川巴城客立案（2019）0501号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人肖永中，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0501号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区人民政府送达了《关于肖永中违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、肖永中的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、肖永中系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0501号《行政处罚告知书》并向肖永中送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人肖永中逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月4日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0501号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年6月5日，市城客局向被执行人肖永中送达了《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人肖永中既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）593号《催告书》（2019年12月25日短信通知；2019年12月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人肖永中仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人肖永中的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0501号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人肖永中收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0501号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  李 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢红梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保463号申请人：中投融资担保海安有限公司被申请人：南通太和机械集团有限公司被申请人：南通市苏东钢结构有限公司被申请人：何平被申请人：何小培被申请人：曹燕妮被申请人：卢德领关于海安市白云石粉厂与杨之荣买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2793号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年6月02日冻结卢德领名下财付通支付账号一张2、于2020年6月02日冻结卢德领名下银行卡账户三张3、于2020年6月02日冻结南通市苏东钢结构有限公司名下银行卡账户一张4、于2020年6月03日冻结南通市苏东钢结构有限公司名下银行卡账户四张5、于2020年6月03日冻结卢德领名下银行卡账户两个6、于2020年6月18日查封南通市苏东钢结构有限公司名下位于孙庄镇祖师××幢，2幢不动产7、于2020年6月18日查封南通太和机械集团有限公司名下位于海安镇××幢，115号2幢，115号3幢的不动产三处依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初2793号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2139号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执466-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐进军，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1588号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行其与被执行人徐进军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐进军达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执466号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年七月十五日书记员  李 博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1916号原告：唐汉海，男，汉族，1957年2月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲、周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：田小平，男，汉族，1972年10月20日生，住句容市。原告唐汉海与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐汉海及其委托诉讼代理人周兆廷、被告田小平参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汉海向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款180000元并支付逾期利息43200元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系翁婿关系。2014年4月10日，被告因购买汽车向原告借款45000元，同年6月10日，被告因经营需要向原告借款10万元，后被告又以各种理由陆续向原告借款35000元。后被告未偿还上述借款。2015年10月20日，被告与原告女儿协议离婚，在离婚协议中载明案涉18万元借款系被告个人债务，由被告负责偿还。被告徐超未应诉田小平辩称，借条载明的10万元借款认可，但欠条载明的45000元款项不予认可，仅收到其中28000元，本人买车无需借款45000元，离婚协议中增加的35000元是我受原告逼迫所写。离婚协议出具后，我支付了原告女儿11000元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系翁婿关系。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐汉海45000元，于2014年12月底付清”，原告以现金45000元交付其女儿。2014年6月10日，原告向被告出借借款100000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐汉海人民币100000元”。另查明，被告与原告女儿唐菊花于2015年10月20日协议离婚。双方签订的离婚协议书第三条载明：“男方婚前个人债务：借女方父亲的18万元由男方负责归还，2016年春节前归还4万元，2017年春节前归还5万元，2018年春节前归还5万元，余款于2019年春节前还清”。以上事实，有原告提供的借条、欠条、离婚协议书及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的其出借给被告的18万元中，其中10万元借款有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认；对45000元，被告辩称仅收到其中28000元，在未足额收到款项时被告亦向原告出具欠条，对此被告未作出合理解释，鉴于被告与原告女儿在该笔借款发生期间二人的特殊关系，本院认为该款项为借款且原告已交付。原告还称18万元借款中有35000元系被告承诺给其女儿的离婚补偿款，根据原告的陈述，原、被告双方对于该35000元不存在借贷合意，不属于借款，故原告以借贷关系主张被告偿还该35000元，本院不予支持。原告主张被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告欠原告借款至今未偿还，原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田小平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐汉海借款本金145000元并支付利息（以未偿还的本金数为基数，自2020年4月2日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由原告唐汉海负担930元，由被告田小平负担3718元。（被告田小平于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  郭小南人民陪审员  张关金二〇二〇年七月十日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢239号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汤天苇，男，61岁，1959年5月16日出生，地址。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人汤天苇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汤天苇在10×××01ＣＮＹ0账户内余额人民币10592.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤天苇在中国银行10×××01ＣＮＹ0账户内存款人民币489600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李德志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8771号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王春满，男，1965年2月18日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王春满信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王春满的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2261号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王清明，男，1980年2月19日出生，汉族，住青海省民和县， 被告：张风英，女，1985年5月21日出生，汉族，住青海省民和县， 被告：李玉青，男，1971年4月12日出生，汉族，青海省民和县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王清明、被告张风英、被告李玉青、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木如顺物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币704元，减半收取计人民币352元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3830号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。责任人：叶国林。委托诉讼代理人：谢宾,女,1995年6月13日出生,汉族,住苍南县，系该行员工。委托诉讼代理人：殷浩彬,男,1986年10月28日出生,汉族,住温州市鹿城区，系该行员工。被告：林开本，男，1981年10月15日出生，汉族,住苍南县。被告：林美贞，女，1980年7月26日出生，汉族,住苍南县。被告：邓昭荣，男，1964年11月1日出生，汉族,住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告林开本、林美贞、邓昭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。审判员  金梦婕二〇二〇年七月三十一日书记员  沈思思