wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初109号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐耀辉，男，1996年4月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，户籍地广西全州县，住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被全州县公安局取保候审，2020年7月23日经本院决定取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人唐耀辉犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年2月11日23时许，被告人唐耀辉与邓某1、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、王某等人在本村邓某2家厨房里面喝酒，在喝酒过程中与王某发生口角并打架，在打架过程中，王某用菜刀将被告人唐耀辉右手无名指砍伤，后又将唐耀辉的左手无名指、小拇指咬伤，唐耀辉用拳头将王某左眼上部及鼻梁打伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级，唐耀辉的人体损伤程度为轻微伤。 2020年2月28日15时许，被告人唐耀辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐耀辉非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐耀辉具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人唐耀辉三个月至五个月拘役或者缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人唐耀辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人唐耀辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日，被告人唐耀辉赔偿了被害人王某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币二万七千元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。经本院委托，2020年7月29日，全州县司法局作出（2020）全司矫调评字第63号调查评估意见书，评估意见为对被告人唐耀辉可以适用社区矫正。 本院认为，被告人唐耀辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人唐耀辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法对其可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人在本案中有一定过错，量刑时可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐耀辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐耀辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年七月三十日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初9号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：忻州市正道房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路18号。法定代表人：王桂花。原告马慧军与被告忻州市正道房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马慧军在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告停止侵权（拆除）；2、判令被告赔偿原告人民币5万元；3判令被告承担全部诉讼费用。2020年6月28日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告人民币1万元”。后原告马慧军于2020年6月29日向本院提出对被告忻州市正道房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告马慧军在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月三十日书记员 贾 婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执107号申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与漆应兰、陈全喜督促程序一案中，经查，被执行人陈全喜有银行存款*****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书确定的部分义务，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将漆应兰、陈全喜限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月二十日书记员  张海莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民特380号申请人：黄龙明，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陈夕蓉，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人黄龙明与被申请人陈夕蓉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案。申请人黄龙明于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄龙明撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄龙明撤回申请。审判员  邢海龙二〇二〇年七月二十八日书记员  余俊庭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1677号申请执行人：绍兴柯桥天欣羽绒服饰有限公司（组织机构代码为770723563）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇山下村。法定代表人：茹水珍。被执行人：宁波安雅若品牌管理有限公司（组织机构代码为340608063）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村。法定代表人：林雅君。本院在执行申请执行人绍兴柯桥天欣羽绒服饰有限公司与被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波安雅若品牌管理有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥天欣羽绒服饰有限公司执行款230100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月七日代书记员 毛忆梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1447号上诉人(原审被告):周围佳，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：周正奎（系周围佳父亲），住安徽省明光市。被上诉人(原审原告):周传文，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。上诉人周围佳因与被上诉人周传文劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周围佳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周围佳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周围佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13040号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更265号 罪犯冼旭明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)梧刑初字第17号刑事附带民事判决，以冼旭明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿74512.90元。被告人冼旭明不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年7月8日作出(2008)桂刑三终字第94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2008年8月28日交付执行刑罚。在执行期间于2011年4月25日减为有期徒刑十八年，刑期至2029年4月24日止，剥夺政治权利改为八年；2013年9月16日裁定减刑二年；2017年3月28日裁定减刑四个月，刑期至2026年12月24日止。执行机关梧州监狱于2020年7月1日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年7月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度优秀学员，截至2020年2月29日累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。为此，提请法院对罪犯冼旭明减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，罪犯冼旭明未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度三个月，其在服刑期间有三次违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，应再从严掌握减刑幅度三个月。总共应从严掌握减刑幅度六个月。 经审理查明，罪犯冼旭明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。另查明，该犯在服刑期间有三次因违反监规被处罚。 本院认为，罪犯冼旭明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。另外，因该犯在服刑期间有三次因违反监规被处罚，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冼旭明减去有期徒刑三个月（刑期至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周静兰 书 记 员  周羿辰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4941号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号。负责人：胡兴安、分行行长。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：阎志民，男，汉族，1966年4月21日出生，住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告阎志民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取458元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月三十日书记员代 芷菁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2567号 被执行人：王成泉，男，1951年07月15日生，居民身份证号码370402195107154335，住市中区齐村镇齐西村67号；电话：15336378585。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成泉在中国建设银行6227002171235370178_156_1账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘福成
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保127号申请人：重庆开州亚宏实业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路1号（凤凰城），统一社会信用代码91500234711669499A，组织机构代码711669499。法定代表人：梁金忠。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，生于1992年5月28日，住重庆市开州区，系该公司员工。被申请人：重庆市华融教育投资有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码91500225065681687N。法定代表人：冷宗华。被申请人：明宣华融（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环路A幢1号门市，统一社会信用代码91500225MA609X7M1N，组织机构代码MA609X7M1。法定代表人：郑伟。被申请人：重庆健康职业学院（原重庆科技工程专修学院），住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路81号，统一社会信用代码91500225065681687N，组织机构代码065681687。法定代表人：冷宗华。申请人重庆开州亚宏实业有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市华融教育投资有限公司、明宣华融（重庆）教育科技有限公司、重庆健康职业学院民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市华融教育投资有限公司、明宣华融（重庆）教育科技有限公司、重庆健康职业学院价值1200万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆开州亚宏实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年七月二十一日书记员  周鑫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初410号原告：杨红梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张野，男，1990年9月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：冯玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨红梅与被告张野、冯玲民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅，被告张野、冯玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款212,500元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告张野与冯玲系情侣关系，并且二人在一起合伙经营公司，2018年9月12日，因欠缺资金，二被告向原告借款35万元。约定借款期限为2个月，还款日期为2018年11月12日，并由被告向原告出具了欠条一份，借款后，经多次追讨被告于2019年4月至2019年9月累计还款137,500元。余款至今未还，故索要此款诉讼来院。被告张野辩称，欠款属实，暂无还款能力，借款与冯玲无关。被告冯玲辩称，借款与我无关，我只是中间介绍人，应由借款人张野承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了借条、交易明细等证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日被告张野向原告出具借条一份，借条记载，被告向原告借现金35万元，定于2018年11月12日前归还。如果未按时归还，张野将名下玖伍文化城和佳兆业启冠学习桌店过户给原告，并把两店代理权也过户给原告。另查明，在庭审中，原告与被告张野认可被告尚欠原告借款209,300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张野对原告提供的借条等证据无异议，故被告张野应承担还款责任。关于被告冯玲是否承担还款责任的问题，因被告冯玲否认借款事实，原告也不能举证证明冯玲为共同借款人，借条仅为被告张野单独出具，被告冯玲并未签字确认，故原告要求被告冯玲承担还款责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张野于本判决生效后三日内偿还原告杨红梅借款209,300元；二、驳回原告杨红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488元，由被告张野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年七月八日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终975号上诉人（原审被告）：俞啟虎，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人俞啟虎因与被上诉人王延霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。俞啟虎的上诉请求：撤销一审关于利息的判决，改判承担利息75000元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。俞啟虎从2016年12月14日重新和王延霞签订借款协议开始，每月都会给王延霞指定的中国建设银行泉山支行汇款5000元作为利息。俞啟虎一审不了解调取程序，无法调取汇款明细，一审法院没有对该还款情况进行核实，使得俞啟虎的还款利息没有给予计算。王延霞未发表答辩意见。王延霞向一审法院起诉请求：判令俞啟虎立即偿还借款本金20万元，利息106600元（利息暂计算至2018年11月18日，之后的利息诉请按年息24%计算至实际清偿之日止），以上诉请合计306600元。一审法院认定事实：王延霞与俞啟虎系朋友关系。2013年8月10日，俞啟虎以其做生意需要资金周转为由向王延霞借款30万元，王延霞通过其所有的建设银行卡号43×××65向俞啟虎所有的账号62×××76转款30万元，俞啟虎向其出具了《借条》一份，载明：今借到王延霞现金人民币叁拾万元正（￥300000元），月息（7500元），每二个月结一次，2013.8月10日借到2013.12月10日还款。借款人：俞啟虎2013.8月10日。俞啟虎还本付息至2016年2月14日，结算后双方重新签订《借款协议》一份，载明：债权人（甲方）：王延霞身份证号：3404031975××××××××债务人（乙方）：俞啟虎身份证号：3404041975××××××××根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，当时双方本着平等自愿友好的原则，经协商一致，达成本协议。一、甲方同意将自有资金贰拾万元整（￥200000.00）借给乙方事宜。二、使用期限：二年（2016年2月14日至2018年2月14日）可提前归还本金，不足一个月的部分按实际使用天数计息。三、利息按月结算，月利率：2%，每六个月支付一次。四、本协议书经双方签字后生效。五、债务人愿意用家中所有资产做抵押，并且债权人王延霞有优先偿还权。六、协议期间未尽事宜有双方协商解决，协商不成的提交人民法院裁决。甲方：王延霞乙方：俞啟虎签订日期：2016年2月14日。俞啟虎在2017年2月14日在该《借款协议》补签：2017.2月14日俞啟虎。该借款到期后王延霞多次催要，俞啟虎仍拒不偿还借款本金及利息。庭审过程中，王延霞当庭认可俞啟虎在2016年2月14日后偿还利息27800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞啟虎向王延霞借款20万元的事实清楚，且俞啟虎当庭承认借款事实存在，王延霞诉请偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。诉请利息106600元，应以20万元借款本金按月利率2%计算自2016年2月14日至2018年11月18日并扣除俞啟虎已经偿还27800元，即104758.9元[本金20万元×年利率24%÷365天×1008天（2016年2月14日—2018年11月18日）－27800元]，超出部分，不予支持。俞啟虎辩称已经偿还了不止27800元，其无证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1.俞啟虎于本判决生效后十五日内一次性偿还王延霞借款本金20万元，利息104758.9元，合计304758.9元，并以20万元为基数，按月利率2%为标准计算利息自2018年11月19日始至款清时止；2.驳回王延霞的其他诉讼请求。案件受理费5899元，由俞啟虎负担5871元，王延霞负担28元。二审中，俞啟虎申请调取王延霞在中国建设银行泉山分行账户2016年12月至2019年4月的汇入明细。王延霞向本院提供了其中国建设银行两个账户2016年6月至2019年5月的收入明细。俞啟虎认为王延霞账号为43×××65的建行账户中部分ＡＴＭ存款是其所存，具体为2016年7月1日、2日、12月15日，2017年1月30日、5月10日三笔、7月24日、9月18日、12月5日、12月17日、12月20日，2018年2月13日、3月2日、5月2日四笔、8月21日、11月7日两笔。王延霞仅认可2016年9月15日有名字的一笔，其他的均不认可系俞啟虎还款。本院对该证据的真实性予以认定。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案争议焦点为：一审法院关于涉案利息数额的认定是否正确。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，俞啟虎对向王延霞借款的事实无异议，本院对此予以确认。双方对借款利息有明确约定，一审法院按照约定计算利息，符合法律规定。俞啟虎主张其从2016年12月14以后每月向王延霞支付5000元利息，但其在一审中未提供证据予以证明。在二审中，王延霞提供的其建设银行收入明细，俞啟虎主张其中多笔ATM存款均是其所存。对此，王延霞不予认可，且王延霞建行收入明细中ATM存款数额与俞啟虎主张每月存款5000元与数额不一致且差距较大，亦无法对应。俞啟虎并未举出其他证据进行印证，故其该项主张，依据不足，不予支持。一审法院依据王延霞认可已偿还了27800元利息予以扣除，并无不当。俞啟虎上诉主张其只应承担75000元利息，依据不足，不予支持。综上所述，俞啟虎的上诉请不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1675元，由俞啟虎负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年七月二十日书记员  丁 烁
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更209号罪犯陈茂华，男，1980年12月27日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被判处拘役六个月，同年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被判处有期徒刑一年，2014年1月20日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）渝一中法刑初字第00146号刑事判决，认定被告人陈茂华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月4日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈茂华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯陈茂华符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈茂华在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈茂华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯陈茂华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四二年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 虹审 判 员  邹小莉审 判 员  郭洪波二〇二〇年七月十六日法官助理  顾鲁晓书 记 员  牛明君
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终65号上诉人（原审被告）：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊岵村北二环路口，统一社会信用代码91430300559518505F。法定代表人：罗志飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁燕，女，1968年7月26日生，汉族，住江西省吉安县。原审被告：国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司，住所地江西省吉安县城庐陵大道，统一社会信用代码91360821MA35GMLWXM。负责人：周险峰，该公司经理。上诉人湖南盈辉电力建设有限公司因与被上诉人梁燕、原审被告国网江西省电力有限公司吉安县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南盈辉电力建设有限公司上诉请求：撤销江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1118号民事裁定，将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。事实和理由：原审法院以本案系建设工程施工合同纠纷为由，按不动产纠纷确定管辖适用法律错误。被上诉人借用上诉人名义签订工程合同后，并未实际施工，该工程实际全部由上诉人施工完毕，被上诉人签订的工程合同并未实际履行，被上诉人与上诉人之间只是内部承包合同关系，并非建设方与施工方的关系。一审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖错误，建设工程施工合同审理的是建设方与施工方或施工方与发包方之间的纠纷，而本案双方是挂靠关系，合同签订地在湖南省湘潭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案上诉人所在地为湖南省湘潭市雨湖区，故本案应当移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的工程款，系因建设工程施工引起的纠纷，故本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地位于江西省吉安县，故原审法院对本案有管辖权。至于案涉建设工程项目是否实际施工或实际施工方是哪一方属于实体审理的范围，对本案管辖权审查没有影响。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2634号之一 申请执行人：郭玲，女，1971年12月10日出生，汉族，住海口市龙华区金宇东路。 被执行人：林春娇，女，1978年2月13日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院立案执行申请执行人郭玲与被执行人林春娇民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0106民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为260000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有193361.98元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXXXXX、琼AXXXXX汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人公积金账户有14490.64元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户，除公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的52147.38元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1129号上诉人（原审原告）：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，总经理。被上诉人（原审被告）：宜宾口腔医院，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段15号附5号，统一社会信用代码91511502777911524N。法定代表人：佘晓晴，院长。上诉人重庆顾熹门业有限公司（以下简称顾熹公司）与被上诉人宜宾口腔医院买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾熹公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。被上诉人宜宾口腔医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾熹公司上诉请求：1．撤销原判，支持顾熹公司一审的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由宜宾口腔医院承担。二审审理中，顾熹公司自愿减少其诉讼请求为：判令宜宾口腔医院向顾熹公司支付货款3037元。事实与理由：一审判决对本案焦点认识有偏颇，本案焦点不在于门框和墙体之间有缝能不能通过消防验收，而在于顾熹公司是否按照合同约定完全履行合同义务，以及缝隙应该由谁修补以达到通过消防验收的目的。双方签订合同后顾熹公司派人去宜宾口腔医院现场采集门洞尺寸后制作了生产确认单，生产确认单备注里顾熹公司已向宜宾口腔医院行使了制作门时需要收减1-2公分作为安装尺寸的告知义务，宜宾口腔医院已签字确认该生产确认单。顾熹公司已按合同约定提供了质量合格产品及全套消防资料，封堵缝隙非顾熹公司义务，依照行业规则应由泥水工（班组）完成。宜宾口腔医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。顾熹公司向一审法院起诉请求：1．判令宜宾口腔医院向顾熹公司支付货款11086元；2．判令宜宾口腔医院向顾熹公司支付资金占用损失，该损失以11086元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；3．本案诉讼费由宜宾口腔医院承担。一审法院认定事实：2018年9月4日，宜宾口腔医院（甲方）与顾熹公司（乙方）签订了《重庆顾熹门业有限公司订货合同》，约定：甲方向乙方订购玻璃防火门15樘，价格为62928元，该价格包含运输费、安装费、转运费等；付款要求为下订单时预付定金30%即19000元，生产完毕出厂前付至货款80%即31342元，安装完毕付至90%即6293元，消防验收后付清尾款6293元；下单要求为甲方付款后，需通过乙方提供的生产确认但进行产品确认，甲方签字或盖章后乙方才能下单进行生产。2018年9月6日，顾熹公司对需安装的门洞进行测量后出具了生产确认单，对各樘防火门的尺寸进行了标注，宜宾口腔医院法定代表人佘晓晴在该确认单中注明“测量数据准确由乙方负责，甲方同意按此执行”。此后顾熹公司对防火门进行了生产、安装，宜宾口腔医院支付了货款51842元，余下11086元货款未支付。一审法院于2019年11月26日组织顾熹公司、宜宾口腔医院在宜宾口腔医院处查看了防火门的质量及安装情况，经现场查看，部分门的门框与门套之间有一厘米左右的缝隙，一扇门关闭后无法密闭，一扇门的插销不稳定。一审法院询问了重庆市北碚区住房和城乡建设委员会工作人员，其陈述因门框与门套之间有缝隙，故不能通过消防验收，在密闭无缝隙的情况下才能通过。一审法院认为，顾熹公司、宜宾口腔医院之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。宜宾口腔医院安装的防火门缝隙过大，不能通过消防验收，另外有门不能完全关闭、插销不稳定，应当认定顾熹公司的安装义务未履行完成，宜宾口腔医院拒绝支付货款系行使先履行抗辩权，故对顾熹公司的诉讼请求，一审法院不予支持。顾熹公司主张宜宾口腔医院已经在生产确认单中对尺寸进行了签字确认，但宜宾口腔医院并非从事防火门行业，不能要求宜宾口腔医院对该行业涉及的专业知识知晓，顾熹公司作为专业生产防火门的公司，应当保证安装的防火门符合规范、安装到位，故不能以宜宾口腔医院已在生产确认单中签字为由免除顾熹公司的义务。顾熹公司还主张双方是买卖合同关系，安装仅是附带服务，但订货合同中明确约定“价格包含安装费”、“安装完毕付至90%即6293元”，说明安装也是顾熹公司的合同义务之一。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回顾熹公司的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由顾熹公司负担。本院二审查明，二审审理过程中，顾熹公司派员到宜宾口腔医院对案涉防火门安装情况进行了整改。本院告知宜宾口腔医院应于2020年5月8日向本院提交对于整改情况的书面评估意见，如逾期未提交，视为整改合格。宜宾口腔医院确认可以在2020年5月8日前了解到整改结果。但宜宾口腔医院逾期未提交书面评估意见，也未通过其他方式向本院反馈对顾熹公司整改情况的评估结果。顾熹公司自认宜宾口腔医院于整改后向顾熹公司支付了部分剩余货款7379元，尚余3707元未支付。顾熹公司自愿减少其诉讼请求为“判令宜宾口腔医院支付剩余货款3707元”，放弃要求该院支付资金占用损失的相应诉讼请求。二审另查明，案涉订货合同约定，消防验收后付清尾款6293元（消防验收暂定于2018年12月31日前完成，若因宜宾口腔医院原因未在规定时间进行消防验收，宜宾口腔医院将向顾熹公司支付合同尾款）。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，顾熹公司与宜宾口腔医院之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应依法按约履行各自义务。顾熹公司已按约交付买卖标的物并要求宜宾口腔医院给付货款，宜宾口腔医院以标的物的安装不符合合同约定为由拒付剩余货款。现顾熹公司已对买卖的防火门安装进行了相应整改，宜宾口腔医院未根据本院要求在指定期间内反馈对整改情况的评估，且该医院在顾熹公司整改后继续向该公司支付了部分货款，且支付货款比例已经超出案涉买卖合同约定的“安装完毕付至90%”的范围，合同约定的须在消防验收完成后支付完毕的尾款亦已部分支付，综合前述情形，应当认定顾熹公司在按约交付全部货物的基础上亦已按约进行了合格安装，货款应予全部支付的条件均已成就，宜宾口腔医院应当履行相应清偿义务。顾熹公司二审中自愿减少诉讼请求，系自由处分其权利，亦未增加宜宾口腔医院诉讼负担，本院依法亦不需另行再予指定举证期限即可迳行裁判。综上，因二审查明新的事实，一审判决应予改判。顾熹公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8113号民事判决；二、被上诉人宜宾口腔医院于本判决生效之日起3日内支付上诉人重庆顾熹门业有限公司剩余货款3037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人重庆顾熹门业有限公司负担。二审案件受理费78元，由被上诉人宜宾口腔医院负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年七月十六日书记员 冉攀峰书记员 张亦男
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1917号 上诉人（原审原告）：绍兴柯桥湖塘安山丝绸厂，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道傅家坞村。 投资人：虞海木，厂长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡关龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡斌（系胡关龙之子），住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥湖塘安山丝绸厂（以下简称安山丝绸厂）因与被上诉人胡关龙劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人安山丝绸厂的委托诉讼代理人申铁旗、被上诉人胡关龙的委托诉讼代理人胡斌到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人安山丝绸厂上诉请求：撤销一审判决，改判扣减停工留薪期工资10267元及被上诉人住院期间上诉人支付的2000元或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人在上诉人处工作的工种为机修工，工作时间是早7时至下午18时30分，夜班晚18时30分至第二天早7时，两班倒。双方劳动合同上的月工资8500元/月，其中包含了加班工资，不能作为工资标准计算停工留薪期工资，应按照每月工作21.75天，休息8.25天为基数，计算得出月工资为4833元/月，停工留薪期工资应核定为13533元[4833元/月×4个月×70%]。综上，请求依法支持上诉人的诉请。 被上诉人胡关龙辩称，1.根据双方2019年2月1日签订的全日制劳动合同的约定，被上诉人的工资报酬实行计时工作制，按照上诉人依法制定的规章制度中内部工资分配办法规定，根据被上诉人的工作岗位确定每月工资为8500元。由此可见，该条款中并没有包括加班工资；在实践中上诉人也履行了合同，每月发给被上诉人的工资是8500元。上诉人发放工资的形式是通过被上诉人签名，直接支付现金给被上诉人。2.被上诉人手受伤后住院14天，医院开具的医疗证明为3个月，根据被上诉人的伤情，一直在门诊治疗到2019年12月26日，休息到鉴定日未能工作，被上诉人主张误工时间4个月的工资23800元合情合理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 安山丝绸厂向一审法院起诉请求：请求法院判决安山丝绸厂只需向胡关龙支付一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期工资13533元、护理费548.08元，合计25153.08元。 一审法院认定事实：胡关龙为安山丝绸厂职工。2019年8月7日下午5点30分左右，胡关龙在工作时，左手不慎被机器轧伤，其伤后即被送至杭州武警医院治疗，后转浙二医院、杭州整形医院，经诊断为左示指离断伤。胡关龙住院期间的医疗费已由安山丝绸厂支付，其中包含伙食费252元。2019年9月5日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定胡关龙之伤为工伤。2020年1月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出胡关龙的伤残程度为拾级的鉴定结论。在胡关龙受伤时，安山丝绸厂为其缴纳了工伤保险费。2020年1月13日，胡关龙为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委受理后于同年3月26日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）177号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人胡关龙与被申请人安山丝绸厂自2020年1月11日起解除劳动关系。二、被申请人安山丝绸厂支付给申请人胡关龙：①一次性伤残就业补助金11072元；②停工留薪期工资23800元；③护理费2548.08元，以上合计37420.08元。三、驳回申请人胡关龙的其他仲裁申请。安山丝绸厂不服该裁决，起诉来院，遂成讼。另查明，2019年2月1日，安山丝绸厂、胡关龙签订一份《全日制劳动合同》，约定胡关龙为安山丝绸厂的机修工，每月工资8500元。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。胡关龙之工伤已经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局予以确认，该院予以认定。关于工伤后双方解除劳动关系的问题，双方一致同意自2020年1月11日起解除，该院予以照准。关于胡关龙因工伤产生的各项工伤保险待遇问题。因安山丝绸厂依法为胡关龙缴纳了工伤保险费，根据我国社会保险法规定，医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，胡关龙可以向工伤保险基金申领，安山丝绸厂、胡关龙同意相互配合上述待遇的申领工作，该院予以采纳照准。另外，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等三项待遇依法应由安山丝绸厂予以支付，该院具体认定如下：1.一次性伤残就业补助金，该院按照安山丝绸厂、胡关龙解除劳动关系时上年度的浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为11072元[66432元/年÷12个月×2个月]；2.停工留薪期工资，关于停工留薪期，该院结合双方陈述认定为4个月。关于工资标准，该院按月工资8500元/月的70%计取，具体数额核定为23800元[8500元/月×4个月×70%];3.护理费，该院认为，胡关龙住院期间应当享受护理待遇，标准参照上述浙江省在岗职工年平均工资标准结合胡关龙的住院天数14天计算，确定具体数额为2548.08元。据上计算，胡关龙享有的应由用人单位负责的各项工伤待遇费用合计为37420.08元。安山丝绸厂主张曾为胡关龙垫付2000元，依据不足，该院不予采纳。胡关龙同意因缺乏交通费发票不再主张该项待遇，该院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决：一、确认安山丝绸厂与胡关龙自2020年1月11日起解除劳动关系；二、安山丝绸厂应支付胡关龙停工留薪期工资23800元、一次性伤残就业补助金11072元、护理费2548.08元等工伤保险待遇合计37420.08元，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回安山丝绸厂的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人间签订的全日制劳动合同中，对被上诉人的工作岗位有明确约定，并确定其工作岗位的月工资为8500元；该合同同时约定上诉人因工作需要必须安排被上诉人加班加点的，依法给予被上诉人补休或支付加班加点工资。上诉人主张该工资包含了加班工资，并无相应的合同依据；且对于被上诉人停工留薪期的工资标准，一审是以该劳动合同所约定月工资的70%计取，该裁量标准并无不当。至于上诉人又主张在被上诉人住院期间，上诉人向被上诉人支付过2000元，但该事实并未得到被上诉人认可，上诉人又不能提供其他证据予以证明，故本院也不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥湖塘安山丝绸厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余建维
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2308号申请执行人上海金亭律师事务所，住所地上海市金山区。法定代表人徐春兰。委托代理人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被执行人金邦防火保温新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志明。申请执行人上海金亭律师事务所与被执行人金邦防火保温新材料(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初5373号民事调解书已发生法律效力。权利人上海金亭律师事务所向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付法律服务费38000元。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费470元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执2308号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年七月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1758号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：卜颐，男，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市高邮镇。被执行人：吕富平，男，1975年11月27日出生汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与吕富平、卜颐追偿权纠纷一案，执行过程中经本院强制执行，被执行人卜颐已主动给付6534元、被执行人吕富平已主动给付22469.5元，本案执行标的29003.5元已全部执行到位，本案现已执行完毕。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6241号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2175号罪犯张群群，男，1990年7月5日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0324刑初201号刑事判决，认定被告人张群群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年11月3日止），并处罚金人民币10000元。共同违法所得人民币14300元，责令予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张群群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张群群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张群群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张群群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张群群的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3540号原告：杨树民，男，1951年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：吴淑娟，女，1955年11月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：王红红，女，1983年9月30日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告杨树民、吴淑娟与被告王红红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树民、吴淑娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树民、吴淑娟自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员李玉红人民陪审员尹若玲二〇二〇年七月二十八日书记员 高                 虹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保339号申请执行人田淑萍与被执行人张贵臣财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初5584号之一民事裁定书，现已解除完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年七月十三日书记员 孟颖慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1396号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，男，XXX出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人刘XX，男，XXX出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗XXX。公民身份号码XXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据2019）内0802民初930号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月24日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月24日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有XX牌牌汽车一辆（车牌号：XXX）；             3、 2020年4月25日本院发出查询函，根据协助单位未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行89000元及利息、案件受理费1289元，执行费1149元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人刘XX在巴彦淖尔市车辆管理所登记有XX牌（车牌号：XXX）汽车一辆辆信息, 2020年06月30日以（2020）内0802执1396号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十八日       书记员 赫嘉欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执602号之一申请执行人：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。被执行人：刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市古冶区，现住址河北省迁安市。本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被执行人刘艳萍物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初8964号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人刘艳萍名下有房产，本院已依法轮候查封。另查被执行人名下有汽车两辆，申请人因无法提供具体车辆位置，故在本案中暂不要求对上述车辆底档进行查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年七月二十日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终290号上诉人（原审原告）：王成贵，男，1962年6月3日出生，汉族，佳木斯塑料厂退休工人，住宝清县。委托诉讼代理人：王成荣，男，1954年3月18日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：罗文臣，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人王成贵因与被上诉人罗文臣侵权责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初3427号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人王成贵预交的二审案件受理费624元予以退回。审判长  高山峰审判员  刘国玉审判员  王甜甜二〇二〇年七月六日书记员  付 微
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特258号申请人李某。申请人冉某。申请人李某、冉某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玉章
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初28号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人宋某某，男，1983年9月16日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2020年4月16日因涉嫌放火被孙吴县公安局刑事拘留，2020年4月21日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派副检察长孙仁峰、检察员魏振武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日16时许，被告人宋某某独自饮酒后萌生想进监狱的想法，遂驾驶自家农用四轮车携带装有大半桶汽油的50斤汽油桶来到孙吴县沿江边境派出所，进入派出所大厅后，宋某某掏出随身携带的打火机并试图拧开汽油桶盖且扬言称：“我把汽油点了，把你们派出所烧了。”被沿江边境派出所民警马某、软晓君及时制止，马某抢下宋某某手中的打火机并将宋某某携带的汽油桶放在了安全位置。经侦查，2020年4月16日，被告人宋某某被侦查机关在孙吴县沿江乡抓获到案。公诉机关认为，被告人宋某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人宋某某已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证作案工具汽油桶、打火机等照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、情况说明等，证人宋某、姜某、石某、郑某、张某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某故意放火，危害公共安全，构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，愿意接受处罚，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。）二、扣押物品（未随案移送）由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇二〇年七月二十八日书记员  吴越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6620号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：冯淑湘，女，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告冯淑湘、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告一间宇宙(北京)文化有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告一间宇宙(北京)文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年七月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终147号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）易澳，男，1999年12月19日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，无业，住南漳县。2019年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵州省安顺市平坝区看守所。指定辩护人张蓓，贵州麒翔律师事务所律师。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人易澳犯运输毒品罪一案，于2020年3月11日作出（2020）黔04刑初1号刑事判决。原审被告人易澳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月20日，被告人易澳通过网络认识微信名为“否极泰来”的男子，并答应为其运输毒品以获取高额运费。同月22日，易澳根据“否极泰来”的要求前往云南省瑞丽市畹町镇等地等候。同月26日，易澳根据“否极泰来”的指示，携带藏有毒品的咖啡色双肩包，从云南省芒市乘坐DR6504次航班到达云南省昆明市后乘坐汽车到达云南省曲靖市。同月27日11时许，易澳乘坐G2872次高铁从曲靖北站前往重庆西站途经贵州省贵阳北站时被公安机关抓获。当场从其携带的咖啡色双肩包夹层内查获毒品海洛因3包，共计净重1042.19克，含量分别为56.23%、64.29%、61.86%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人易澳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、安顺市平坝区公安局依法扣押的金色vivo手机一部、金色苹果手机一部、咖啡色BIAOWANG牌双肩包一个、现金人民币318元，依法予以没收。宣判后，原审被告人易澳不服，以“不知道运输的是毒品，构成坦白，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“易澳中途想放弃犯罪，系运输毒品犯罪中止；受他人雇佣运输毒品，毒品未流入社会，应减轻处罚；构成坦白；量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年3月27日上诉人易澳乘坐高铁从云南省曲靖市运输毒品海洛因1042.19克前往重庆市的事实清楚。认定上述事实，有证实在上诉人易澳随身携带的咖啡色双肩包夹层内当场查获毒品海洛因3包的抓获经过、搜查、扣押笔录、扣押物品清单及照片；证实3包毒品共计净重1042.19克的毒品称量笔录、照片和贵州省公安厅禁毒工作总队出具的毒品收据；证实查获的3包毒品中均检出海洛因成分，含量分别为56.23%、64.29%、61.86%的毒品检验鉴定意见；证实易澳通过网络与他人取得联系后答应帮对方从云南运输毒品到重庆以获取报酬，并按照对方指示的路线行动的手机聊天记录、手机通话清单、出行票据及记录；易澳归案后亦对运输毒品的事实有供认，所供与上述证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，易澳及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对上诉人易澳所提“不知道运输的是毒品”的上诉理由，经查，易澳在公安机关供述知道带的“货”是毒品之类，肯定是违法的，带一次能获取高额报酬，其供述与手机聊天记录相印证，且运输过程中采取隐蔽的方式，证实易澳主观上明知是毒品而运输。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人易澳的辩护人所提“易澳中途想放弃犯罪，系运输毒品犯罪中止”的辩护意见，经查，易澳供述其答应帮人运输毒品后根据对方的指示，携带双肩包乘坐高铁准备前往重庆，在被抓前仍与对方联系通报路途情况，并无自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止行为。其供述与查获在案的手机聊天记录、通话清单、出行票据及记录等相互印证。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人易澳的辩护人所提“受他人雇佣运输毒品，毒品未流入社会，应减轻处罚”的辩护意见，经查，原判已认定易澳为获取高额报酬帮助他人运输毒品，本案系因公安机关及时查缉毒品未流入社会，不应作为对其减轻处罚的情节。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人易澳及其辩护人所提“构成坦白”的上诉理由及辩护意见，经查，易澳虽在公安机关第一次讯问时如实供述自己的罪行，但在之后供述及一审庭审中均否认明知是毒品而运输，其行为不构成坦白。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人易澳违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。易澳运输毒品海洛因1042.19克，原判对其所作量刑适当。易澳及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟       利审判员 郭红戟审判员黄大河二〇二〇年七月二十二日法官助理刘让书记员李晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10688号原告：李积国，男，汉族，1968年5月4日出生，住甘肃省皋兰县。被告：李贵兴，男，汉族，1970年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李积国与被告李贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李积国、被告李贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款250,000元整及截止2019年9月9日以前的利息，共计人民币305,000元，并要求被告承担2019年9月10日至借款付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告以公司资金周转为由，从原告处借300,000元整，于2018年10月10日归还原告50,000元整，并约定借款于2018年10月25日前一次付清，被告当日出具借条为凭，但直到现在被告分文未付，自此原告曾多次找被告追索此款，但被告总是找各种理由和借口不予给付，故为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告李贵兴辩称，2016年11月9日借原告300,000元属实，从2016年12月开始还钱，每月还款12,000元，直到2017年11月，2017年12月公司营业困难，没有发工资，2018年9月14日用信用卡套现给原告还了50,000元，直至2018年10月10日给原告总共还了256,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、农业银行交易明细清单。被告依法提交了如下证据：1、还款凭证；2、银行转账记录。上述证据经开庭质证和本院的审查，来源合法，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告李贵兴向原告李积国借款300,000元，原告李积国通过中国农业银行账号户名为李积国的银行卡给被告李贵兴妻子陈荣芳转款290,000元，双方口头约定利息为月息4%（即每月12,000元），被告李贵兴自2016年12月12日起开始还利息：2016年12月12日还12,000元、2017年1月12日还12,000元、2017年4月13日还12,000元、2017年5月27日还11,900元、2017年6月17日还12,000元、2017年9月12日还40,000元。2018年10月10日，被告李贵兴向原告李积国出具借条一张，内容为：今借到李积国现金贰拾伍万元整￥250,000元，约定于2018年10月25日前一次还清。备注：此借款是2016年11月9日的转借据，原借款300,000元，于2018年10月10日还50,000元。现原告李积国主张被告李贵兴尚欠借款250,000元，被告李贵兴认为已经还款256,000元。双方意见不一，达不成协议，遂酿成纠纷。本院认为，本案中的《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告自认借款300,000元时扣除了12,000元作为利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告李积国实际出借的金额为288,000元。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告口头约定约定的利息高于年利率36%，被告已支付利息中超过部分为28,000元，本院酌情考虑将本金扣减28,000元，加上被告李贵兴已经偿还的50,000元，被告李贵兴应向原告偿还的借款本金为210,000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担2019年9月9日以前的利息及2019年9月10日至借款付清之日的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方2018年10月10日的借条中没有约定利息，对原告李积国的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李贵兴在本判决生效后一个月内向原告李积国偿还借款本金210,000元。二、驳回原告李积国的其他诉讼请求。案件受理费5,876元，由原告李积国负担1,426元，被告李贵兴负担4,450元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  李武学二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈丽丽
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更239号罪犯王强，曾用名王国强，男，1962年11月16日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝五中法刑初字第00109号刑事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2014年7月25日作出（2013）渝高法刑终字第00282号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院于2014年7月25日作出（2013）渝高法刑复字第00050号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月7日作出（2016）渝刑更486号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年7月25日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯王强符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇四五年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童盛章审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年七月十六日法官助理 赵贵川书 记 员 牛明君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1876号李应贵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李应贵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元。至此，李应贵向本院申请执行的(2020)云01民终871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特104号 申请人：福州智象信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-17Z室（自贸试验区内）。 法定代表人：何志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晨雪，女，公司员工。 被申请人：黄彦威，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福州智象信息技术有限公司（以下简称“智象公司”）与被申请人黄彦威申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 智象公司称，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第172-1号裁决认定事实错误。1.仲裁裁定仅认定30个小时的带薪休假，违背客观事实。智象公司与黄彦威于2018年11月12日签订一份期限为2018年11月12日至2021年12月31日的《劳动合同》。黄彦威在工作期间不但违反公司考勤规定无故不实打卡，且经多次提醒拒不改正，严重违反公司规章制度，并经常迟到、请假，无故缩短工作时间，在入职仅16个月内，带薪休假时间长达107个小时，相当于13.37个工作日的工作时间。智象公司已向仲裁委员会提交黄彦威的请假单，公司为其带薪休假107个小时已经履行了法定义务。2.仲裁裁定在黄彦威未提供任何连续工作十年的客观证据的前提下，认定其累计工作已满10年，智象公司对此不予认可。综上，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第172-1号裁决书。 经审查查明：2020年7月3日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就黄彦威与智象公司劳动争议一案分别作出榕开劳人仲案字[2020]第172-1号裁决及榕开劳人仲案字[2020]第172-2号裁决。2020年7月10日，智象公司因不服榕开劳人仲案字[2020]第172-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。2020年7月17日，智象公司因不服榕开劳人仲案字[2020]第172-2号裁决，向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，福建省福州市马尾区人民法院于当日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第172-1号裁决及榕开劳人仲案字[2020]第172-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，智象公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故智象公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于智象公司的相关诉求，由福建省福州市马尾区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州智象信息技术有限公司的申请。 申请费400元，退回福州智象信息技术有限公司。 审 判 长 唐文生 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2268号原告：林素琴，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告林素琴诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林素琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢258号 （2018）浙0103执1409号 平安银行股份有限公司杭州分行与章荣、郦晓颖申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民特74号裁定书，于2020年06月05日立案执行。现因被执行人章荣、郦晓颖已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执835号 百色中恒房地产有限责任公司、南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司： 本院执行的百色中恒房地产有限责任公司申请南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,南宁市连惠一心物业服务有限责任公司已履行生效判决第四项，退出平果市“中恒﹒一品天下”小区物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其公司代管的专项维修资金给申请人百色中恒房地产有限责任公司.本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢209号申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人何某与被执行人罗某、黄某民间借贷纠纷一案【(2019)宁0502执2496号】中，查明，原案查封了被执行人罗某有位于中卫市沙坡头区林场二层住宅楼B区20栋东套房产一套。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某有位于中卫市沙坡头区林场二层住宅楼B区20栋东套房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十九日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更157号   罪犯李某，男，1978年11月7日，汉族，初中文化程度，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因犯故意杀人罪、抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）东中法刑初字第220号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2003年3月23日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑一复字第190号刑事裁定书裁定核准。2003年8月1日入狱服刑，于2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2007年11月21日至2026年11月20日止。服刑期间刑期变动情况：2005年8月25日经广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑执字第888号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2007)新兵刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月18日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以(2011)农三刑执字第1600号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月7日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以(2017)兵03刑更字553号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年8月表扬1次，2017年8月至2018年2月表扬1次，2018年2月至2018年8月表扬1次，2018年8月至2019年1月表扬1次，2019年1月至2019年7月表扬1次，2019年7月至2020年1月表扬1次，累计获表扬6次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金已全部缴纳，符合减刑实际条件，但罪犯是罪名、数罪并罚是从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯李某予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，（刑期至2024年2月20日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1235号原告：张成军，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：谭立赞，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市。原告张成军与被告谭立赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张成军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成军撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告张成军负担。审判员  徐虹二〇二〇年七月二日书记员  柳敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执620号之二申请执行人：曹仕海,男,汉族,1949年4月10日出生,住重庆市南川区。被执行人：金善敏,男,汉族,1964年11月21日出生,住重庆市涪陵区。申请执行人曹仕海与被执行人金善敏机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款56888.07元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、通过申请人提供线索，被执行人金善敏在重庆市南川区东街片区改造项目指挥部有拆迁安置补偿款，本院已向协助单位送达提取文书，暂无法提取。4、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。5、向被执行人户籍地村主任询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的56888.07元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执620号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3909号原告：滕州市国道石油有限责任公司，住所地：滕州市平行路西侧北辛路南。法定代表人：唐昌国，总经理。被告：枣庄市杨宁超市有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路（薛城区人民法院北邻）。法定代表人：李某，经理。原告滕州市国道石油有限责任公司与被告枣庄市杨宁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称：原告向被告供应食品。2017年7月6日原被告对账，被告欠原告货款129960元。原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益特诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告之间签订的《2014年度商品采购协议书》第14条4项明确约定“本协议如有争议，双方协商解决，若协商不成，本协议（由）甲方所在地人民法院管辖”，协议甲方是被告枣庄市杨宁超市有限公司，其住所地是枣庄市薛城区，故本案依约定由枣庄市薛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段修军二〇二〇年七月三十日书记员  张 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6567号 原告：陈剑峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李彬，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苏纯道，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：胡文钧。 本院在审理原告陈剑峰诉被告李彬、苏纯道、中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对李彬、苏纯道、中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈剑峰撤回对李彬、苏纯道、中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月十六日 书记员  楼小玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更286号罪犯张继军，男，1968年9月15日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年二月三日作出（2016）沪0115刑初4118号刑事判决，认定张继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年七月二日提出沪司狱青减字（2020）第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月6日至2020年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张继军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张继军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张继军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张继军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张继军减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1415号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王庆国，男，汉族，1964年9月7日出生农民，现住依兰县。被告:李荣艳，女，汉族，1969年9月28日出生农民，现住依兰县。被告:陈秀娟，女，汉族，1986年9月19日出生农民，现住依兰县。被告:王伟，男，汉族，1987年1月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王庆国、李荣艳、陈秀娟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十一日书记员  马一铭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1945号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨中良，男，1969年11月7日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人杨中良商品房预约合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12276元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6607号原告：天津市北方万胜企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区静湖花园西区43号楼3门601。法定代表人：曹发桂，总经理。被告：天津市藏原地毯有限公司，住所地天津市武清区福源经济区发源路1号。法定代表人：郭运奇。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹发桂到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1050000元及利息（以1050000元为基数，自2018年5月14日起计算至实际还清借款之日止，按合同约定年10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原告借款1200000元给被告，约定还款期限3个月，利息按10%计算。被告于2018年7月还款150000元，现还款期限已届满，被告尚欠1050000元及利息未归还，经原告多次催要未果，成讼。被告未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行客户回单，该证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，可证明双方之间存在民间借贷法律关系，原告依约实际履行了出借义务的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1200000元用于流动资金周转，借款期限为3个月，自款项到达之日算起，利息按年利率10%计算，自本合同签订之日起十五日内，原告将款项交付被告，双方还约定了其他相关事项。合同签订后，原告于2018年5月14日分三笔向被告汇款各400000元，合计1200000元。2018年7月4日被告于借期内提前归还原告借款本金150000元。借款到期后，被告未能按约还本付息，尚欠借款本金1050000元及利息未付，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，双方基于此形成了合法有效的借贷关系。原告已履行了款项出借义务，但被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担本案全部责任。综上，原告诉请被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：天津市藏原地毯有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津市北方万胜企业管理咨询有限公司借款本金1050000元及利息（利息以尚欠借款本金1050000元为基数，自2018年5月14起按年10%计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由天津市藏原地毯有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇二〇年七月二十七日书记员  张璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5234号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉敏，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：兰州丰泰宝机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105亚盛大厦1606室。法定代表人：林晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青梅，甘肃合睿律师事务所实习律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称“许继电气”）与被告兰州丰泰宝机电设备有限公司（以下简称“丰泰宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司及委托诉讼代理人朱嘉敏、被告兰州丰泰宝机电设备有限公司及委托诉讼代理人阎小宁、马青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款本金20.01万元，利息暂计算至2020年3月29日为14837.97元（利息以20.01万元为本金，以未付货款本金20.01万元为基数，自2018年9月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），以上合计214937.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，原、被告签订《产品加工订货合同》一份，约定由原告向被告供货泵站自动化设备一套，质保期为正常运行12个月或货到交货地点18个月，以两者先到的时间为准。合同价款为55.8万元，双方约定了付款时间，2013年6月19日因被告要求变更设备型号，双方签订了《合同增补》一份，约定将合同价款调整为56.75万元整。合同签订后，原告依约履行了交货义务，2018年9月14日被告向原告发函自认尚欠原告货款20.01万元，被告一直未能支付剩余货款，为此原告诉至法院，望判如所请。被告丰泰宝公司辩称：一、原告起诉状诉称的事实与实际情况不符，原告未履行《产品加工订货合同》相关文件文本条款约定义务，存在诸多严重违约的情况：1、原告逾期交付货物，2014年底才完成交付；2、交付设备不完整，缺少协议约定的必要配套设施；3、交付设备存在质量问题；4、未按照约定履行安装、调试、验收义务。二、原告交付的货物与合同约定不符，又未完全履行设备的安装调试等义务，严重影响被告工程进度，多次反馈未果后，被告无奈自行聘请技术人员进行设备的调试与安装，同时另行聘请郑州斯特电气有限公司进行第三方联调并购买所需的自动化调试设备，相关费用理应由剩余货款中予以减少。同时，由于原告的严重违约行为，导致被告在参与该项目二期招投标时被排除投标资格，并截至本案诉讼时，业主方尚扣有20%的项目款项没有向被告支付，给被告造成严重经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月28日，原、被告签订《产品加工订货合同》一份，约定由原告向被告供货泵站自动化设备一套，合同价款为558000元，交货日期为2013年6月15日，保质期限为产品正常运行12个月或货到交货地点18个月，以两者先到的时间为准。付款方式为：合同签订后30%，货到现场签字验收后10日内30%，调试验收投运后30%，质保金一年到期后10%，并约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2013年6月19日双方签订《合同增补》一份，约定将合同价款调整为567500元整（包死价），交货期限及其他一系列事项与前期合同一致，同日被告丰泰宝公司致函原告许继电气，要求原告尽快组织发货；2013年8月-9月期间被告致函原告，要求原告派技术人员对设备进行调试，及向原告反馈设备问题，要求原告派技术人员处理。2018年9月14日被告致函原告，函件中表示：其已向原告支付货款367400元，剩余200100元未付，但认为应扣除合同总价25%的调试费后，将剩余货款付清。2019年1月17日，原告委托律师事务所向被告发律师函催收未付款项；2019年7月9日，原告向被告发送对账单，确认合同总价款为567500元，被告已支付367400元，尚欠200100元；2019年7月19日，原告向被告致催款函，函件中原告表示：其在2014年底以前履行全部交货义务，被告尚欠200100元未支付，要求被告于2019年9月29日之前付款。后双方为此发生纠纷，遂诉至法院。另查，2013年4月、2015年8月被告两次自行聘请第三方调试设备花费共计50000元。本院认为，原、被告签订的《产品加工订货合同》及《合同增补》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，否则应当承担相应的法律责任。在双方签订的《产品加工订货合同》中付款方式约定“合同签订后30%，货到现场签字验收后10日内30%，调试验收投运后30%，质保金一年到期后10%”，由此可见双方约定了对设备进行调试。本案中原告的主要义务是提供设备并调试投运，被告的义务是按约定付款。从被告出示的证据可以反映，被告曾多次致函要求原告派技术人员进行调试和处理设备问题，原告在庭审中也认可未对设备进行调试，故原告的履行存在瑕疵，被告自行聘请第三方进行调试，该项调试产生的费用应当在货款中予以扣除。对于原告诉请的利息，本院认为因原告未对设备进行调试，被告已向原告支付367400元，支付比例为总价款的64.7%，符合双方约定的调试之前支付60%的款项，故不存在逾期付款的情况，故对原告该项诉请不予支持。关于被告主张的原告交付设备不完整并因此遭受经济损失的辩称，因被告未提供相关证据，故对该项主张不予采信；对于质保金一年到期后10%的支付条件，根据双方约定：“保质期限为产品正常运行12个月或货到交货地点18个月，以两者先到的时间为准”。就本案实际情况来看，第一种计算方式无法确定起算点；根据第二种计算方式双方货到交付地点18个月，庭审中，双方均认可原告于2014年年底交付全部设备，计算18个月，质保期至2016年6月届满，已达到付款条件。综上，双方均认可未付的货款为200100元，扣除被告因调试设备花费的50000元，被告应当向原告支付150100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州丰泰宝机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款150100元；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，原告许继电气股份有限公司承担565元，被告兰州丰泰宝机电设备有限公司承担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十一日书记员金晓丽