wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1375号上诉人（原审原告）：刘成，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石洁，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马有军，男住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人刘成因与被上诉人马有军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘成及其委托诉讼代理人石洁、甄妮到庭参加诉讼，被上诉人马有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初4126号民事判决，依法改判马有军支付欠款本金15万元及利息按月息2%从2016年10月20日起至2019年10月14日止，利息暂计108000元，之后的利息计算到上述借款全部还清为止；2.本案一审、二审诉讼费由马有军承担。事实和理由：2016年7月20日，马有军向刘成借款人民币15万元，约定还款日期为2016年8月20日并约定了逾期还款利息为月息4%，刘成于当日通过网银转帐的方式给付了马有军人民币15万元，但借款后，马有军并未按约定日期偿还欠款。刘成向一审法院诉请马有军偿还欠款本金及利息，一审法院认为马有军提供了双方资金往来的证据，并以此认定双方不存在借贷关系，一审法院未厘清双方的资金流水。双方在微信聊天中，马有军也认可了对刘成欠款的事实，一审法院未予审查。马有军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘成向一审法院起诉请求：1.判令马有军归还借款本金15万元及利息按2%从2016年10月20日至2019年10月14日，利息暂计108000元，之后的利息计算到上述借款全部还清为止；2.判令马有军承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月20日，刘成向马有军转款15万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘成仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马有军抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马有军应当对其主张提供证据证明。马有军提供相应证据证明其主张后，刘成仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现马有军辩称该15万元转款是基于双方相互的资金往来而并非是借款产生，并提供相关证据证明。刘成只向法庭提供了转账凭证，而未提供充分、有效的证据证明其主张。故刘成向马有军主张15万元借款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘成的诉讼请求。案件受理费2585元，由刘成承担。本院二审期间，刘成围绕上诉请求提交了新证据，证据一：中国工商银行电子银行回单，拟证明刘成向马有军中国工商银行尾号9849的银行卡转账150000元。证据二：刘成与马有军微信聊天记录四组。拟证明:1.刘成和马有军的微信身份；2.双方之间的借款事实真实存在，该笔借款的利息约定月利率4%；3.2017年4月20日聊天记录证明双方之间对欠付借款进行了清算。马有军仍欠上诉人借款本金14万元及相应期间利息未偿还。2017年8月6号聊天记录，证明诉讼时效中断。证据三：1.证人周某证人证言，拟证明借款时证人在场；2.证人周某向刘成的转账凭证，拟证明刘成向马有军提供的借款资金来源为证人提供；3.中国工商银行电子银行回单，拟证明刘成已归还了15万元。证据四：电话短信截屏，拟证明借款事实存在。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，刘成主张马有军欠款15万元本金，提交双方微信聊天记录，中国工商银行电子银行转账凭证作为证据，庭审中，刘成申请证人出庭作证，称马有军借款时，在场，拟证明有借款事实，利息约定，已交付15万元借款,该证言与聊天记录、转账凭证相互印证，本院予以采信，且在微信聊天记录中亦有“欠款”“利息”等内容，对借款事实本院予在确认。一审判决中马有军依据银行流水抗辩双方有经济往来，15万元款项并非借款，但未有证据证明何种经济往来。故本院不予支持。本案审理过程中，刘成称扣除已还款项，欠款本金为14万元，利息约定月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率4%，高于法律规定，故本院按照年利率24%予以支持。二审审理期间刘成自认马有军于2017年3月28日偿还本金1万元，2017年3月20日之前的利息均已付清，该自认属于减轻马有军的责任，本院予以支持。综上所述，刘成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4126号民事判决；二、马有军于本判决生效后十日内偿还刘成借款本金14万元并支付利息（利息以15万元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月21日至2017年3月27日，之后利息以14万元为本金，按年利率24%自2017年3月28日计算至还清借款之日为止）；三、驳回刘成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2585元，由马有军负担。二审案件受理费5170元，由马有军负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 马国民审判员 宋 敏二〇二〇年七月二十八日（法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执343号申请执行人：都粉连，女，汉族，正宁县人。被执行人：李小恒，男，汉族，宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1818号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1818号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1818号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执503号之一申请执行人：周国和，男，1979年9月14日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被执行人：谭红海，男，1979年5月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人周国和与被执行人谭红海买卖合同纠纷一案，（2019）苏1084民初4690号民事判决书已生效。申请人周国和于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为11000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费65元。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月23日通过全国网络系统查询了被执行人谭红海名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人谭红海名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人谭红海名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××的别克牌轿车，本院已于2020年6月1日依法进行了查封，但该车辆现下落不明，无法扣押。2、因邮寄送达未能实现，本院于2020年4月6日至被执行人谭红海住所地高邮市××镇××村村委会张贴送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年6月9日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人谭红海下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2020年6月10日向被执行人谭红海住所所在的高邮市××镇××村村委会调查得知，被执行人谭红海长期在外，下落不明。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谭红海纳入全国失信被执行人名单，对被执行人谭红海实施限制高消费惩戒措施。6、2020年7月6日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十七日书记员 沈 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13692号申请人：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，女。被申请人：上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告上海贵和食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海金荣翔企业发展有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贵和食品有限公司银行存款393,154.28元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵和食品有限公司银行存款393,154.28元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  梅杨附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初318号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈晓江，男，1984年2月13日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，无业，家住惠安县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，经减刑后于2016年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈晓江犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年9月3日，被告人陈晓江通过上线“小七”（另案处理）在网址为ｈｔｔｐ／／****.ｃｏｍ等赌博网站上面开通代理账号“ｇｊｄｔ111”，后利用该代理账号发展会员陈某1、何某、陈某2、陈某3（以上人员均另案处理）等人进行赌博。经查，自2019年4月22日至2019年7月2日期间，被告人陈晓江使用代理账号“ｇｊｄｔ111”接受“时时彩”非法投注总金额人民币（币种下同）34021584元，非法获利50020.7元。 2019年9月3日下午，被告人陈晓江在惠安县家中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人陈晓江作案工具ｉＰｈｏｎｅＸＲ、ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机各1部。 公诉机关认为，被告人陈晓江以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注34021584元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人陈晓江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓江自愿如实供述自己的罪行，签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陈晓江在有期徒刑四年至四年六个月幅度内处刑，并处罚金五万元至二十万元。公诉机关向法庭提供证人陈某1、何某、陈某2、陈某3的证言、辨认笔录及照片，微信截图及转账记录，银行交易明细，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案网站相关报表截图，到案经过，户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料，工作说明，被告人陈晓江的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈晓江对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈晓江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓江归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年11月2日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈晓江违法所得人民币50020.7元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具iPhoneXR手机1部、iPhone6s手机1部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  出惠英 人民陪审员  王耐蘅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保14号申请人：冯朝珍，男，1947年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：钟长林，男，1968年2月20日出生，住吉林省东丰县。申请人冯朝珍于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对钟长林所有的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押，保全金额50000元。申请人冯朝珍已于2020年7月28日向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人冯朝珍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押钟长林所有的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限两年。案件申请费520元，由申请人冯朝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年七月二十八日书记员 顾晶晶
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初39号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人施杨李，男，1972年11月7日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月7日被云龙县公安局取保候审，2020年4月29日被云龙县人民检察院继续取保候审。 被告人杨吉昌，男，1980年3月5日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月7日被云龙县公安局取保候审，2020年4月29日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人施杨李、杨吉昌犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人施杨李、杨吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年5月28日下午，被告人施杨李与杨吉昌在云龙县杨吉昌家中的厨房内殴打被害人杨某1，将杨某1打伤。被告人施杨李、杨吉昌于2019年6月4日将被害人杨某1送医院治疗，并支付相关的医药费。被告人施杨李、杨吉昌系被传唤到案。经云南省云龙县公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某1损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某2证言；被害人杨某1陈述；被告人施杨李、杨吉昌供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、人员辨认笔录等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人施杨李、杨吉昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 公诉机关量刑建议为：建议以故意伤害罪判处被告人施杨李有期徒刑八个月，缓刑一年；以故意伤害罪判处被告人杨吉昌有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人施杨李对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪，愿意接受处罚。 被告人杨吉昌对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪，愿意接受处罚。 经审理查明，2019年5月28日下午，被告人施杨李与杨吉昌在云龙县杨吉昌家中的厨房内殴打被害人杨某1，将杨某1打伤。被告人施杨李、杨吉昌于2019年6月4日将被害人杨某1送医院治疗，并支付相关的医药费。被告人施杨李、杨吉昌系被传唤到案。 经云南省云龙县公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某1损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实： １、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送审查起诉告知书，证实案件的来源；2、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书，证实对被告人施杨李、杨吉昌采取的强制措施情况；3、三面照片、户口证明，证实被告人施杨李、杨吉昌的身份情况，二被告人在本辖区内无违法犯罪记录；4、抓获经过，证实二被告人的归案过程；5、调取证据材料、申请书，证实杨某1的伤情，其愿意谅解杨吉昌、施杨李；6、人身检查笔录、体表检查登记表、现场检测报告书，证实对被告人施杨李、杨吉昌的人身体表等进行检查、检测情况；7、证人杨某2证实，证实杨某1和其说在杨某1家里，杨吉昌和施杨李打了他；8、证人杨某3、李某证言，证实杨某3、李某分别担任施杨李、杨吉昌取保候审期间的保证人；9、被害人杨某1陈述，证实2019年5月28日17时许，其在杨吉昌家的厨房里被杨吉昌和施杨李两兄弟打伤；10、被告人施杨李的供述与辩解，证实2019年5月28日下午5点左右，在杨吉昌家的厨房里，其与杨吉昌打了杨某1，其打了杨某1的嘴巴两下，踢了杨某1的腿一下，杨吉昌打了杨某1的胸口部位；11、被告人杨吉昌的供述与辩解，证实2019年5月28日21时许，其在其家的厨房里打了杨某1，打着杨某1的胸口和左边的肋骨处；12、鉴定委托书、受理鉴定回执、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实杨某1的损伤程度评定为轻伤一级，鉴定作出后，鉴定结果已通知到了被害人杨某1、被告人杨吉昌、施杨李；13、现场辨认笔录、现场指认照片、人员辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实打架现场的具体方位、状况，对现场的辨认情况及涉案人员之间的辨认情况。 本院认为，被告人施杨李、杨吉昌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人属共同故意犯罪，作用相当，按照各自在共同犯罪中所实施的行为进行处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已经赔偿了被害人杨某1的损失并得到被害人杨某1的谅解，可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施杨李犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  丰吉林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  尹利斌
西藏自治区察雅县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0325民初59号   原告：何龙辉，男，汉族，系四川省中江县人。   委托诉讼代理人：郑艳，系四川山和律师事务所律师。   被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。   法定代表人：曾川浩，公司总经理。   原告何龙辉诉被告四川省泸州市建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何龙辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何龙辉提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何龙辉撤诉。   案件受理费11801.76元，减半收取5900.88元，予以免交。   审 判 长 高 红 亮  审 判 员 向巴群措  审 判 员 德 嘎   二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 德青拉姆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8304号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴林，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告吴林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3271号 罪犯李江，男，1987年4月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0921刑初40号刑事判决书，以被告人李江犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金42000元。刑期自2016年7月23日起至2030年1月22日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李江被判处罚金42000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：叶勇，男，1975年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3227号 原告：陈洪迎，男，1982年11月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人:胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地沂南县。 原告陈洪迎与被告张田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪迎的委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼，被告张田东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 陈洪迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告借款人民币20000元，并约定了利息。借款期限届满后，经原告催要未果，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 张田东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，张田东因资金周转向陈洪迎借款20000元，并为陈洪迎出具借条一张，载明“借条今借到陈洪迎人民币20000.00元（人民币大写贰万元整），用于资金周转，借款期限自2018年9月21日起2018年10月21日止，借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率2%，还款方式为现金……借款人张田东371321198506265612农业6228481826433951966，保证人张田东137××××0602”。张田东分别在借条中的“借款人姓名、数额、还款期限、利息、姓名、身份证号码、银行卡号”等处按捺手印确认。后经陈洪迎多次催要，张田东未还款，陈洪迎于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张田东向陈洪迎借款20000元，由张田东为陈洪迎书写的借条作证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故陈洪迎要求张田东偿还借款20000元的请求，本院予以支持。陈洪迎要求张田东按借条中约定月利率2%计算借期、逾期利息，该约定不超出法律规定，本院予以支持。张田东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上，陈洪迎要求张田东偿还20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张田东于本判决生效后十日内偿还陈洪迎借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院寄交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5182号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：金鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：李兴龙，男，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址陕西省宁强县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金125000元及利息234.93元、违约金938.44元，手续费25000元（暂计至2019年10月24日，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2019年3月19日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币15万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即30000元，分期收取；每期偿还本金2500元，手续费500元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。2018年8月29日，原告向被告指定的账户发放了15万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月24日，被告的欠款包括：本金125000元、利息234.93元、违约金938.44元，手续费25000元（包括到期未付手续费2000元，未到期手续费23000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金125000元及到期未付手续费2000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月500元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过23000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金125000元、已到期未付手续费2000元；二、被告李兴龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月24日，利息为234.93元、违约金为938.44元；其后未到期分期手续费以每月500元为标准，利息、还款违约金以本金125000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以23000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取为1662元，由被告承担。原告已预交3324元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1662元及公告费64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4644号申请执行人：张西安，xxxx被执行人：袁方，xxxx被执行人：李冠军，xxxx被执行人：吴碧，xxxx本院在执行申请执行人张西安与被执行人袁方、李冠军、吴碧借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初10273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁方、李冠军、吴碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张西安向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金40万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4644号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十日书记员  柳鸽鸽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执865号之二 申请执行人：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被执行人：马莉娅，女，1978年1月3日出生，回族，住四川省双流县。 本院在执行深圳氢诺融资租赁有限公司与马莉娅借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日在我院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖马莉娅所有的川Ａ×××××汽车一辆。买受人杨威（身份证号码：5137011984××××××××）以157950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下： 一、号牌为川Ａ×××××号奥迪汽车归买受人杨威（身份证号码：5137011984××××××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人杨威时起转移。 二、买受人杨威（身份证号码：5137011984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除上述车辆的查封。 四、该车辆上设定的抵押权因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2682号                  案  由              没收财产                  受送达人                            许释龙                  执行当事人      情况                          被执行人：许释龙，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县黄略镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为74591.44元。现已全部强制执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月三十日                  （院印）
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢347号之二 申请执行人：罗某,女，汉族，2012年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 法定代理人：熊玲霞，女，1989年7月日出生，湖北省麻城市人，住麻城市. 被执行人：罗威，男，汉族，1984年11月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在恢复执行罗某与罗威抚养费纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人罗威支付2020年6月30日前到期抚养费102000元。在执行过程中，被执行人罗威已经支付12600元，并承诺从2020年开始在每年腊月二十前支付10000元，直至抚养费付清为止，申请执行人罗某的法定代理人熊玲霞同意被执行人罗威的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请，且同意将被执行人罗威从失信被执行人名单删除，并解除对被执行人罗威的高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01456号民事调解书关于2020年6月30日前到期抚养费的执行。 如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁叶青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5419号 原告：王辅森，男，汉族，1961年10月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何志勇，男，汉族，1976年11月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王辅森诉被告何志勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王辅森到庭参加诉讼，被告何志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告王辅森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告1.5亩稻田6年租金10800元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告1.5亩稻田的违约金21600元；3、本案诉讼费由违约方承担。其主张的事实和理由为：2015年3月26日，被告作为乙方租赁原告熟田1.5亩用于栽种绿化树苗，双方签订合同，租期为10年，从2015年3月26日至2025年3月26日，前四年按800元/亩支付租金给原告，第五年到合同终止期间按1200元/年支付租金给原告；自2019年3月26日起2020年3月26日，被告应支付原告1200元的租金，但至今被告未支付，被告的行为已构成违约，并导致良田荒芜；为此，特向人民法院提起诉讼，同时主张解除双方所签合同。 被告何志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，我于去年10月离婚，现在浙江务工，去年年底因疫情影响，加之大女儿上大学需开支，导致现在我的资金链断裂，对未能经营好原告出租给我的土地的事情表示歉意；我认可与原告之间存在土地租金未按时支付的事情，我认可应该支付租金，不认可原告主张的损失，同时也不认可土地荒芜的事实，且我没有改变土地的使用性质。 本院经审理认定事实如下： 位于遵义市红花岗区块的田系原告王辅森于1998年通过农村土地承包取得的土地承包经营权。 2015年3月26日，原告王辅森与被告何志勇签订《土地租赁合同》，约定原告将其承包的位于遵义市红花岗区块1.5亩田出租给被告用于园林绿化苗木，租赁期限为10年，自2015年3月26日至2025年3月26日，租金为前4年800元／亩／年，第5年到合同终止期间为1200元／亩／年；付款方式为一年已付；违约责任方面约定为如有一方违约，违约方赔偿守约方的损失，此损失为实际损失的三倍。双方在该合同上签名、捺印。合同签订后，被告按约支付了至2019年3月的租金，自此后未再向原告支付；现原告遂以前述理由提起本案诉讼。 本院认为，原告王辅森将其承包的位于遵义市红花岗区块1.5亩田出租给被告何志勇用于栽种园林绿化苗木，双方签订《土地租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦在土地承包期内，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，原、被告签订的《土地租赁合同》，应属合法有效，双方构成法律上的土地承包经营权出租合同关系，对此本院予以确认；被告自2019年3月至今未按照合同约定时间向原告支付租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，双方所签合同自被告2019年3月最后一次支付租赁费用后已实际未履行，结合庭审中原告的意见，本院确认双方所签合同于原告起诉之日即2020年5月25日解除。在合同履行过程中，原告作为出租人依约向被告出租了田土，被告作为承租人亦应承担支付租金的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…。”、《中华人民共和国农村土地承包法》：“第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定，自2019年3月至今被告未支付相应租赁费，结合双方合同约定的租赁费用结算方式，被告应支付截止双方合同解除时所欠租金应为2100元（1200元／亩／年÷12个月×1.5亩×14个月），本院对此予以确认；对原告主张的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因双方所签合同对违约金约定为实际损失的三倍，但原告并未举证证明其实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院酌情确认违约金的计算时间及方式为自2018年3月27日起至全部款项付清之日止以2100元为基数按年利率6%标准计付。被告何志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王辅森与被告何志勇于2015年3月26日签订的《土地租赁合同》于2020年5月25日解除； 二、由被告何志勇于本判决生效之日起十日内支付原告王辅森租赁费2100元及违约金（计算时间及方式为自2018年3月27日起以2100元为基数按年利率6%标准计付）； 三、驳回原告王辅森的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，已减半收取305元，由原告王辅森承担105元，由被告何志勇承担200元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1858号黄毅与魏积英房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5592号民事判决书，该案自动履行完毕，现以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李 海
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3666号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：何铭华，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告何铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与何铭华已达成和解。现碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费491元，依法减半收取245.5元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初212号                        被告人      基本情况                          姓名              刘鑫              出生      日期              1999年5月4日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日被封丘县公安局取保候审。于2020年3月26日经封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年3月27日被封丘县公安局执行取保候审。于2020年7月21日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                                                                    公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）134号                  是否公开审理              是                  指控事实              2018年9月11日18时40分许，被告人刘鑫持C1型驾驶证驾驶豫AXFHXX号小型普通客车，沿277省道由西向东行驶至51公里+278米（封丘县王村乡尚庄村路口西22米）处时，与同方向在前颜某未取得机动车驾驶证的无号牌三轮摩托车相撞，造成颜某当场死亡及两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘鑫拨打110报警，证人王某某拨打120报警。被告人刘鑫在事故现场等候处理。到案后，被告人刘鑫如实供述了事故发生的情况。      经封丘县公安局交警大队认定，被告人刘鑫负此事故的全部责任。      被告人刘鑫同受害人家属达成调解，赔偿了受害人家属经济损失。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  建议对被告人刘鑫判处有期徒刑一年，可适用缓刑。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年7月21日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘鑫违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鑫在发生交通事故后，在现场等候，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚且双方民事部分已达成调解，取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人刘鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员  李 彬 彬         二〇二〇年 七 月 三十 日                            书 记 员  范 颖 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3202号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强师事务所实习律师。被告：安宁佳源百货，经营场所兰州市安宁区兰天公寓14号楼1楼。经营者：晏英。原告维沃移动通信有限公司诉被告安宁佳源百货侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 岳 红人民陪审员 李晓红二〇二〇年七月二十四日书 记 员 ?刘娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执282号申请执行人尚寿生，男，汉族，1966年2月5日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人龙海军，男，汉族，1981年7月13日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人姜苏娟，女，汉族，1980年7月5日生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人尚寿生与被执行人龙海军、姜苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0402民初4672号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙海军、姜苏娟于本判决生效之日起三十日内偿还尚寿生借款700000元和支付计算至2019年10月31日止的利息502652.05元，自2019年11月1日起以年利率24%计算支付至借款清偿之日止的逾期利息；由龙海军、姜苏娟承担尚寿生已支付的律师代理费41500元；案件受理费15998元，减半收取7999元，由龙海军、姜苏娟负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人龙海军、姜苏娟偿还申请执行人尚寿生借款700000元，并支付计算至2019年10月31日止的利息502652.05元，2019年11月1日起至2020年1月6日的逾期还款利息30761.64元，自2020年1月7日起以年利率24%计算支付至借款清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂自2020年1月4日计算至2020年1月6日为367.5元）；支付案件受理费7999元；应交执行费14738元（申请执行人未预交），以上合计1256518.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月20日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人龙海军名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人龙海军名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人姜苏娟名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将龙海军、姜苏娟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执282号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十八日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13459号 被执行人：严昌龙，男，1969年1月27日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人与被执行人严昌龙诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币893.3元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13705号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13705号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖政宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4676号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，公司总经理。原告贾伟与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告贾伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告贾伟负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年七月二十二日书记员  王秋霞
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢297号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。被执行人：王正坤，男，1970年7月29日生，住高邮市。关于紫金财产保险股份有限公司与王正坤道路交通事故社会救助基金追偿权纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初5226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕文成，男，1954年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：赵春刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金丽，女，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人毕文成因与被申请人赵春刚、金丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕文成申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人之间的借贷已约定利息，即月利率2.5%和2.7%，从借款合同履行的情况，其提供银行流水等新证据，能够证明被申请人在借款期间偿还的利息为758万多，系按照申请人主张的利率予以偿还。因案涉借款一直未还，一审认定应当支付逾期利息，依据民间借贷司法解释的相关规定，按年利率24%予以支持正确，二审在没有法律根据的情况下改判按照年利率6%支付逾期利息错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率为6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。而本案中，双方已约定借期内利率，不符合该条规定的情形，二审亦未引用该法条，即判令被申请人按照年利率6%支付逾期利息缺乏法律依据。据此请求撤销二审判决，依法再审。赵春刚、金丽提交意见称，毕文成所称双方约定的利率是月利率2.5%和2.7%，已超过法律保护的利率上限，且与案涉借条载明的内容不符。双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息,二审以年利率6%判令其承担逾期占用资金的利息，并无不当。二审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回毕文成的再审申请。本院经审查认为，关于毕文成所诉要求被申请人赵春刚、金丽承担案涉借款逾期利息问题，二审因毕文成未提供双方约定借期利息和逾期利息的有效证据，按年利率6%的标准判令被申请人支付逾期还款期间占用资金的利息，并无不当。毕文成在再审审查期间提供的证据不足以证明其主张，其所提申请再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，毕文成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕文成的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年七月二十八日法官助理李峥书记员张雪萌
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执237号申请执行人：赵新瑞，男，汉族，正宁县人。被执行人：王海宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人土地承包经营权出租合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初757号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初757号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初757号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢318号 申请执行人：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道357号，统一社会信用代码915000007659388420。 被执行人：周恩全，男，汉族，1979年05月14日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝北支行依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初18603号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周恩全应支付借款本金及相应利息等合计997597.50元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，本院已处置被执行人周恩全名下房屋，并兑现支付给申请人642426.07元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢318号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行初35号 原告：广西百色斯迈物业管理有限公司，地址广西百色市右江区城东路18号百通广场5楼，统一社会信用代码：91451000799738638A。 法定代表人：吴智康，该公司董事长。 委托代理人：吴秋汐，该公司总经理。 被告：百色市右江区住房和城乡规划建设局，地址百色市右江区城北路29号。 法定代表人：黄大宇，该局局长。 原告广西百色斯迈物业管理有限公司（以下简称斯迈物业公司）诉被告百色市右江区住房和城乡规划建设局不履行法定监督管理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告斯迈物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告多年不履行职责的行为违法；2、请求被告履行职责，对中城丽景小区内广西银湾物业公司百色分公司不合法的物业活动进行监督管理，给予公示撤销以及清场处理。事实和理由：《中华人民共和国物业管理条例》于2003年开始实施，但被告十几年以来不知道自己是房地产行政主管部门，未对物业小区履行过监督和管理职责，竟然由百色市房管局乱介入指导和给不合法的业委会备案，其中2014年10月欠费大户欧露莎等人非法组织成立中城丽景小区业委会筹备组召开非法业主大会成为非法业委会成员，广西银湾物业有限公司百色分公司自2016年10月10日开始有不合法的物业活动，给社会造成不可挽回的损失。原告投诉反映多次，被告均不履行职责，特向法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案原告向法院起诉，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。现原告除向本院提交《关于吴秋汐要求百色市右江区住建局履行监督管理等工作的答复》（答复人为被告，出具日期2019年1月4日）外再无其他涉被告材料。该答复函记载：“吴秋汐：您报来关于要求百色市右江区住建局履行监督管理等工作的材料已收悉，现答复如下：……”根据该答复函标题以及正文内容，要求被告履行监督管理职责的主体系自然人吴秋汐，被告作出答复的相对人亦是吴秋汐，非原告斯迈物业公司。故斯迈物业公司凭该份材料不能证明其曾要求被告履行相应法定职责，或与被诉的被告不履行相应法定职责行为存在利害关系，非本案适格原告。原告斯迈物业公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定,裁定如下: 驳回原告广西百色斯迈物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预付），退回原告广西百色斯迈物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  罗婷巍 审判员  李玮全 审判员  袁 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌雪君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2173号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人：律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：余霁璋，男，2007年8月2日出生，住址同上。法定代理人罗芳，系余霁璋母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）因与被上诉人罗芳、余霁璋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2608号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍楼村民组委托诉讼代理人余江辉，被上诉人罗芳、余霁璋的委托诉讼代理人刘志良及罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍楼村民组上诉请求：依法判令撤销驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2608号民事判决书，发回重审或改判驳回上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，分配方案中补偿款共计8094857.4元，按照分配方案确定的人数每人分得14500元，若将被上诉人加入到参与分配名单之中，则每人平均不能分到14500元。原审法院适用法律错误，霍楼××组经过村民会议制定了非承包地的土地补偿费的分配方案，符合法律规定，也同时符合多数人的利益，本案实际争议的内容为“土地征收补偿费数额的分配纠纷”而非“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。被上诉人罗芳、余霁璋答辩称：被上诉人作为本村民组成员应当享受村民组的待遇，即应当享受案涉的土地征收补偿款每人14500元。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。柏梦梦、刘家华向一审法院诉称，要求被告支付二原告补偿款29000元。一审法院审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼××组就沟河荒地款分配问题制定分配方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区等项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按2010年制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2018年霍楼××组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。霍楼××组以二原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒向其支付补偿款，双方为此成讼。原告罗芳从出生至今户籍一直登记在被告村民组，原告罗芳与驻马店产业集聚区古城街道洪沟庙社区居民余利于2006年登记结婚，婚后生育一子名余霁璋，2007年8月2日出生，余霁璋出生后户籍即登记在其父余利处，2015年9月14日余霁璋户籍迁入被告村民组。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告罗芳从出生后户籍即登记在霍楼××组，原告余霁璋虽系出嫁女子女，但其户籍于2015年9月14日转入被告霍楼××组处，故原告罗芳、余霁璋应系被告霍楼××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼××组支付土地征收补偿款29000元（14500元＋14500元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼××组于判决生效后十日内向原告罗芳、余霁璋支付征地补偿款29000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼××组负担。二审庭审后，上诉人霍楼××组提交答复函一份，该答复函显示村民组补偿款共计8094857.4元，符合条件的484人（不含起诉人员），每人领到14500元，余额1076857.4元，今年5月份本组买墓地用去829935元，目前余额246922.4元。被上诉人质证称，村民组有钱，足够被上诉人进行分配。本院认为，综合本案一审证据及该答复函，能够证实霍楼××组补偿款上诉人未全部发放，共有484人领到补偿款，每人14500元。对于当事人争议的其他事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，霍楼××组上诉称补偿款共计8094857.4元，按照分配方案确定的人数每人分得14500元，若将被上诉人加入到参与分配名单之中，则每人平均不能分到14500元的意见，经二审审理查明，霍楼××组并未将补偿款全部发放，剩余的补偿款足以向被上诉人进行分配，故该上诉意见不能成立，本院不予采信。本案系霍庄村民组未向具有村民组成员资格的罗芳、余霁璋分配征地补偿款引起的纠纷，一审将本案定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，正确。综上，上诉人霍楼××组上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人霍楼村民组负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月二十四日书记员  王力帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更315号罪犯肖熠，男，1984年1月28日生，汉族，江西省高安县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）闸刑初字第226号刑事判决，认定肖熠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更1031号刑事裁定，对罪犯肖熠减去有期徒刑四个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖熠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖熠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯肖熠自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖熠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖熠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖熠减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年1月9日起至2020年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执150号申请人：熊伟，男，汉族，1982年7月1日出生，地址：抚顺市东洲区。被执行人：辽宁中伟房地产开发有限公司，地址：抚顺市顺城区新华二路3-1号北侧。法定代表人：胡军泽，该公司董事长。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司。地址：抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。本院依据抚仲字（2019）第015号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2020年5月7日向法院申请立案执行，申请标的为6311.05元。在执行中被执行人提出不服抚仲字（2019）第015号裁决书的仲裁结果，并向本院提出撤销仲裁的申请，本院于2020年7月30日作出了（2020）辽04特3号民事裁定书，撤销了抚仲字（2019）第015号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定裁定如下：对抚仲字（2019）第015号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二〇年七月三十一日书记员  刘新宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1260号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼。统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高源，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：官贞亮，男，汉族，1987年7月25日生，文山州文山县人，住云南省文山州文山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告官贞亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的代理人付传、高源到庭参加诉讼，被告官贞亮经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金111174.36元及违约金22234.87元；2、判令被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、判令被告支付原告律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LGAX0AA29HM000519）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；2、案件的诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁东风牌汽车一辆，原告以149850元转让价款取得该车的所有权，后被告又向原告租回继续占用使用该车，被告分36期向原告支付租金，每期5053.38元，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金及留购款后，该车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告的指定账户支付了租赁车辆转让款，但被告没有按约定按期支付租金，被告支付了前面的14期租金后便不再支付，原告多方催讨无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告官贞亮未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、原告的营业执照复印件，以证实原告的主体资格及开展融资租赁业务的资质。2、融资租赁合同一份，车辆所有权转移、接收及融资确认函一份，付款时间表、扣款明细表各一份，以证实双方就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成融资租赁合同的法律关系。3、先锋太盟融资租赁抵押合同一份、机动车登记证书复印件一本，证实被告将承租车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告是车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。4、律师费发票一份，证实原告委托律师办理本案，支付了律师费2500元，按约定应由被告承担。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁东风牌汽车一辆，原告以149850元转让价款取得该车的所有权，后被告又向原告租回继续占用使用该车，被告分36期向原告支付租金，每期5053.38元，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金及留购款后，该车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告的指定账户支付了租赁车辆转让款，但被告没有按约定按期支付租金，被告支付了前面的15期租金后便不再支付，原告催讨无果。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人的对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的融资租赁合同没有违反法律规定，依法有效，原告已经履行了支付车辆转让价款由被告取得租赁物使用权的义务，被告应当按约定支付租金，但其未按约定支付，原告可以要求被告承担相应的违约责任。综上，原告诉请被告支付租金的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官贞亮于判决生效后六十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金106220.98元、违约金21224.2元、车辆留购款120元、律师费2500元，合计129965.18元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为LGAX0AA29HM000519抵押车辆享有优先受偿权。案件受理费1510元，由被告官贞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年七月二十日书记员  腾月红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2887号原告：何慧明，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：刘贵生，男，1969年10月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告何慧明与被告刘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李正刚、王卿，被告刘贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何慧明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月1日签订的《集资房屋转让合同》；2、被告向原告返还购房款450000元；3、被告向原告返还房屋转让好处费50000元；4、被告向原告支付违约金100000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月1日，原、被告签订了《集资房屋转让合同》，约定被告将单位分给其的一套集资房转让给原告，原告按照被告单位职工房价支付购房款，此外，原告另行向被告支付好处费50000元。后原告分三次支付购房款450000元。但被告收取了原告的购房款与好处费后，并没有将房屋交付原告，也不退还原告购房款。原告数次催要无果，故原告状诉至法院。刘贵生辩称，1、房屋买卖合同已经解除重新签订了借款协议，借款500000元；2、转款凭证中是借款已达成协议；3、违约金其无力承担，但其会尽快还钱；4、其愿意协商解决，希望原告撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《集资房屋转让合同》、《甘肃省邮政速递物流公司经济适用房内部认购协议》、中国邮政速递物流股份有限公司甘肃省分公司职工集资建设经济适用房选房确认单、涉案房屋照片、涉案房屋视频DVD光盘、2013年11月28日中国银行汇兑支付往帐凭证、2014年3月6日中国银行汇兑支付往帐凭证、2013年5月3日农村信用合作社电汇凭证（回单）、收条、微信截图、短信截图、借条等证据，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，对原告提供的微信截图和短信截图的真实性无异议，对证明问题有异议。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对事实认定如下：2013年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集资房屋转让合同》，约定：甲方在兰州市城关区住房一套，经甲、乙双方协商，由甲方转让给乙方，建筑面积84.46-88.96平米之间，乙方满意为止；房价分期付款，由甲方提供交款通知，乙方按时付款给单位指定银行......。合同签订后，原告按照通知，分三次共计交购房款450000元。原告还向被告支付单位建房转让费50000元。后由于房屋转让未完成，被告于2020年1月12日向原告出具借条，载明：“本人刘贵生借何慧明人民币现金共计伍拾万元整，通过银行转帐和现金，日期如下：2013年5月3日通过农村信用社转账壹拾万元整；2013年11月28日通过中国银行转账贰拾万元整；2014年3月6日通过中国银行转账壹拾伍万元整；2014年4月30日给本人现金伍万元。本人刘贵生确认无误，借款日期以以上转账日期为准，按中国银行同期定期利率计算。以上借款本人承诺于2020年3月12日，连本带息归还何慧明......借款人：刘贵生。”现原告因被告未归还上述款项，经原告多次催要无果，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告与被告均认可，在《集资房屋转让合同》无法继续履行时，上述合同已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。原告与被告的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同对各方当事人均有约束力，同时应受到法律保护。被告在给原告出具借条后，理应按照约定的期限，积极履行自己的还款义务，但被告未按照约定，按期偿还款项，故其应对引起本诉之争承担相应的过错责任。关于原告要求解除其与被告于2013年5月1日签订的《集资房屋转让合同》的诉请，因在庭审中，原告与被告均认可，上述合同已解除，在上述合同解除，借条形成之后，双方当事人之间已经形成了借款关系，故对于原告的该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告向其支付违约金100000元的诉请，因原告就该请求未提供证据予以佐证，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款共计500000元的诉请，因原告的诉请符合法律规定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘贵生于本判决生效后十日内向原告何慧明偿还借款本金500000元；二、驳回原告何慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由原告何慧明承担817元，被告刘贵生4083元负担（于本判决生效后十日内向原告何慧明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十九日法官助理  莫玉连书 记 员  白 璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4648号原告：朝阳三宏机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县经济开发区。法定代表人：王维维，总经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇大沽南路辅路。法定代表人：王兴周，董事长。原告朝阳三宏机械制造有限公司（以下简称“朝阳公司”）与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“十八局公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3,582,365.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，原、被告就中铁十八局集团有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部小五金、劳保用品物资采购事宜签订《五金劳保用品采购合同》，约定被告向原告采购相关物资。原告已履行供货义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款3,582,365.48元未付。原告多次催要未果，故起诉。十八局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地为河北省涿州市，因双方合同明确约定：“因本合同引起的争议，协商无法解决，则任何一方有权依法向合同签订地法院提起诉讼”，故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省涿州市人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方合同签订地为河北省涿州市，双方合同明确约定“因本合同引起的争议，协商无法解决，则任何一方有权依法向合同签订地法院提起诉讼”，该约定合法有效，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送河北省涿州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年七月十三日法官助理李青青书记员张海珠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执878号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周凡超，男，汉族，1972年10月9日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人周凡超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0402民初2780号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周凡超于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为52×××24及卡号为62×××76的信用卡透支款本金55249.36元，并支付暂计算至2019年5月10日的利息5833.05元、违约金4283.12元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算支付，利随本清；案件受理费1434元、公告费600元，由周凡超负担。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人周凡超偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为52×××24及卡号为62×××76的信用卡透支款本金55249.36元，并支付暂计算至2019年5月10日的利息5833.05元、违约金4283.12元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算支付，利随本清；支付案件受理费1434元、公告费600元；应交执行费889元（申请执行人未预交），以上合计68288.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年6月19日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人周凡超名下云Ｆ×××××轩逸牌小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押。于2020年7月15日在新平彝族傣族自治县市场监督管理局依法查封被执行人周凡超名下新平宝马农业科技有限公司10%股权。经查，被执行人周凡超名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周凡超纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执878号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月二十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6398号原告:周燕珍，女，1978年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：羊绍军，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告周燕珍与被告羊绍军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周燕珍的委托诉讼代理人祝胜满、被告羊绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金45779元及逾期利息损失（以45779元为基数，从2018年2月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，现暂计算至2020年4月30日，利息3400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因建设广州地铁13号线需要，被告聘请十几个员工参与广州13号地铁线建设。为了解决自己和员工临时居住和临时办公，从2017年4月18日起，被告向原告承租了位于广州13号地铁线建设工地附近的广州市黄埔区丰乐南路裕丰围桥头街第六号2层、3层、4层作为居住、办公和堆放物品使用。双方约定每月租金18000元，租金按月支付，被告需在每月五日前支付房屋租金和水电费。被告从租赁房屋开始经常拖欠租金。2017年11月22日，被告和员工搬走。当天，通过对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠周燕珍房租（截至11月22日）45779元，于2018年1月内支付。原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的租金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告羊绍军辩称：前期合同不是被告和原告签订的，但被告租赁原告房屋是事实。被告印象中租赁合同的签订费用并不是18000元，被告希望原告出示当时的租赁合同,被告确认与原告签订的欠条属实。本院认为：根据双方均确认真实的羊绍军于2017年11月22日向周燕珍出具的《欠条》，羊绍军确认截止至11月22日拖欠周燕珍房租45779元，并承诺于2018年1月内支付。现羊绍军逾期未向周燕珍支付上述款项，故周燕珍诉请求羊绍军支付房屋租金45779元，并自2018年2月1日起计付相应利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告羊绍军于本判决生效之日起七日内向原告周燕珍一次性支付拖欠的房屋租金45779元及逾期付款利息（利息以45779元为本金,自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告羊绍军负担。该费用已由原告周燕珍预缴，本院不作退回，由被告羊绍军在履行本判决时向原告周燕珍迳付。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  陆镇培
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异8号 案外人：赵源，女，汉族，生于1988年1月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 申请执行人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明荣，男，汉族，生于1962年12月，住四川省青川县。系付荣芳丈夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。 被执行人：都军，男，汉族，生于1973年1月，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军债务转移合同纠纷一案中，案外人赵源于2020年7月20日对青川县人民法院作出的（2020）川0822执恢65号之一执行裁定书提出异议，认为青川县人民法院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军、雍鹏（2019）最高法民再124号和（2014）广民终字第62号案件中，将异议人赵源登记在被执行人都军名下的股金151048元予以冻结不当，应当予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证，现已审查终结。 案外人赵源称，异议人原系青川县农村信用合作联社的职工和社员，2016年青川县农村信用合作联社改制设立四川青川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）后，异议人转为农商行的职工，原信用社的社员身份转为农商行的股东，赵源持有151048元的股份。异议人作为农商行的股东的身份和出资金额登记在农商行的股东登记簿上。由于农商行股东众多，根据农商行作为股份有限公司的性质、法律规定和实际情况，无法将众多的股东全部通知来召开股东大会，也无法将全部股东在工商登记部门进行登记。为此，异议人按农商行的建议和要求，于2016年10月3日委托都军代为异议人参加农商银行创立大会、股东大会年会和临时股东会。农商行根据授权委托，在向工商登记中将异议人的股金归集登记在都军的名下。但客观事实上都军仅是工商登记部门股东登记簿上代持异议人的股份，都军并不享有所代持股金的股东权利，故将异议人所持有但登记在都军名下的股金冻结不当。 本院查明，2012年12月10日，付荣芳向青川县人民法院起诉请求：判令都军、雍鹏连带支付其债权转让借款120万元及资金利息，并承担本案诉讼费及相关费用。2013年12月6日青川县人民法院作出（2013）青川民初字第5号民事判决，驳回原告付荣芳的诉讼请求。付荣芳不服一审判决向广元市中级人民法院提出上诉，2014年5月22日广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第62号民事判决：一、撤销四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、都军、雍鹏在收到本判决书后二十日内共向付荣芳支付欠款73万元及利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；三、驳回付荣芳的其他诉讼请求。都军、雍鹏不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2014）川民申字第1822号民事裁定，提审本案，并于2015年6月9日作出（2015）川民提字第12号民事判决：一、撤销广元中院（2014）广民终字第62号民事判决；二、维持青川法院（2013）青川民初字第5号民事判决。付荣芳不服向检察机关申诉。最高人民法院作出（2018）最高法民抗28号民事裁定，提审本案，并作出（2019）最高法民再124号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民提字第12号民事判决、四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、维持四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决。 被执行人都军未履行到期债务，申请执行人付荣芳申请青川县人民法院强制执行后，2020年6月8日，青川县人民法院作出（2020）川0822执恢65号之一民事裁定书，裁定：将被执行人都军持有的四川青川农村商业银行股份有限公司1470000元股金予以冻结。 另查明，案外人赵源未在四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关青川县市场监督管理局提交的股东名册中。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，不能以与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。本案中，被执行人都军作为申请执行人付荣芳的债务人，未能履行到期债务，申请执行人付荣芳依据四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关提交的股东名册中所记载的股东信息，出资股权的权属，有权申请人民法院强制执行登记在被执行人都军名下的股权。故案外人赵源的异议请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵源提出解除冻结被执行人都军名下的股金151048元的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵定荣 审判员  王开芬 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1205号原告：乔成，男，1988年6月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州龙摄影服务有限公司西太华分公司，住所地兰州市七里河区西津路西太华商厦一楼。法定代表人：赵瑞先，该公司总经理。本院在审理原告乔成诉兰州龙摄影服务有限公司西太华分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乔成于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔成撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告乔成负担。审判员  张添红二〇二〇年七月六日书记员  张 平
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执81号申请执行人：金晓宁，男，1980年8月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孟宪德，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行金晓宁与孟宪德合伙协议纠纷一案中，申请执行人金晓宁依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初313号民事调解书申请法院执行欠款163140元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孟宪德名下有位于满洲里市房产及土地一处，本院已查封该房产及土地，但在评估过程中申请执行人不予垫付评估费用，故本院对该房产及土地不宜处置。被执行人孟宪德名下有车辆一台，本院已查封但未能实际控制，故本院对该车辆不宜处置。除上述财产外，被执行人孟宪德无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为163140元。本院于2020年7月14日向被执行人孟宪德发出限制消费令。经约谈申请执行人金晓宁，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年七月十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2765号上诉人（原审原告）：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路138号。法定代表人：高晓林，董事长。上诉人（原审被告）：张宝富，男，1965年7月17日出生，汉族，大同同生浩然煤业有限公司职工，住吉林省辽源市。上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司与被上诉人张宝富劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司于2020年7月9日提出撤诉申请，表示愿履行一审判决结果，请求撤回上诉。本院认为，河北中煤四处矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北中煤四处矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人河北中煤四处矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二0年七月二十日书记员 田泽珊
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保61号申请保全人左广清/被保全人宋春青：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初732号民事裁定书，执行左广清申请保全宋春青财产保全一案，申请执行标的查封宋春青名下车辆。本院在执行过程中，已查封宋春青所有的黑Ｌ×××××奇瑞牌车辆、黑Ａ×××××雪铁龙牌车辆。至此，申请保全人左广清向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4122号原告：李颖，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：岳红，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李颖与被告岳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.判令岳红偿还李颖返点款4100元；2.判令诉讼费用由岳红承担。事实和理由：李颖与岳红系朋友关系。2018年3月8日，岳红在素颜传奇工作期间向李颖推销化妆品，并自愿为李颖写下返还返点5600元的欠条，并从2019年4月起每月6日前返还1000元到李颖的支付宝或者微信。2019年4月6日岳红还款500元，4月15日还款200元，7月26日还款800元，共计还款1500元，尚欠李颖4100元。此款经李颖多次催讨未果，并以恶言相对待。故李颖依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。岳红辩称，其于2018年10月至2019年1月在素颜传奇店上班，李颖购买化妆品的钱交到了素颜传奇店，并未交给岳红。李颖的诉讼请求不合乎情理，亦无法律依据，要求驳回李颖的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳红于2018年3月8日为李颖出具的欠条载明“现因在素颜传奇返点5600，岳红自愿退还李颖每月1000元，6号以前微信或支付宝转给李颖。”该欠条明确说明岳红自愿退还李颖每月1000元，系岳红的真实意思表示，岳红应当兑现承诺。现岳红只返还李颖1500元，尚应返还李颖4100元。岳红拒不返还的行为系违约行为，有违诚实信用原则，应承担违约责任。李颖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：岳红于本判决生效之日起三日内给付李颖返点款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳红负担（此款李颖已预交，岳红于本判决生效后三日内给付李颖）。本判决为终审判决。审判员  肖强二〇二〇年七月二十七日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执97号 申请执行人：冯某某,住黑龙江省海伦市。 被执行人：张某某，住漠河市西林吉镇。 被执行人：鲍某某，住漠河市西林吉镇。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某、鲍某某租赁合同纠纷一案中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执97号案件中对被执行人张某某、鲍某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 森