浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3646号 上诉人（原审原告）：马文娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康某2，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：聂某，女，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：康某1，女，2008年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：康某2、聂某，系康某1父母。 上诉人马文娟因与被上诉人康某2、聂某、康某1民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。本院于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马文娟及委托代理人雍卫民到庭参加诉讼，被上诉人康某2、聂某、康某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马文娟上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持马文娟的全部诉讼请求；二、判决康某2、聂某、康某1支付马文娟二审律师代理费14000元；三、本案一、二审诉讼费、保全费、担保费由康某2、聂某、康某1承担。事实和理由：一、应当判决康某2、聂某、康某1支付逾期利息和违约金至本金、利息实际履行完毕止。原审判决“至判决确定履行之日止的利息”明显错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案当事人双方已经在《抵押借款合同》违约责任中明确约定支付逾期利息和违约金至本金全部还清之日止，而原审第二项却判决“至判决确定履行之日止的利息”，既无任何事实根据，也违反法律规定，同时又违背了合同当事人的意思自治，应当依法纠正。二、请求判决康某2、聂某、康某1支付马文娟一、二审律师代理费、担保费、保全费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，在该解释刚出台后的最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》已专门对其立法宗旨作出了明确的解释和说明，律师代理费及财产保全担保费不属于该司法解释规定的“其他费用”范围。故双方在合同中已明确约定由康某2、聂某、康某1承担律师费、担保费的情况下，原审判决不予支持无事实和法律根据。同时，康某2、聂某、康某1还应当支付马文娟二审上诉后的律师代理费。三、要求原审法院“同案同判”。马文娟收到原审判决后，即在《中国裁判文书网》上查询到浙江省杭州市余杭区人民法院2020年3月17日作出的（2019）浙0110民初15460号民事判决书，该判决书第二项明确判决该案被告按年利率24%支付利息至款清时至，而非本案的“至判决确定履行之日止”；该判书决第三项同时支持被告向原告支付律师代理费，而不是认定利息、违约金达到年利率24%时就不予支持律师代理费、财产保全担保费等。同一个法院在同一个时期对同一类案件的裁判，应当保持裁判标准的一致性，维护法制的统一和法律的严肃性。 康某2、聂某、康某1未到庭，视为放弃答辩权利。 马文娟向一审法院起诉请求：1、判决康某2、聂某归还马文娟借款本金700000元；2、判决康某2、聂某向马文娟支付自2019年9月20日起的利息和违约金，计算至本金利息实际履行完毕止（以本金700000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算到2019年12月24日，减去2019年12月10日付息5500元，尚欠利息及违约金48167元，剩余利息及违约金以此标准计算至本息清偿之日止）；3、判决康某2、聂某、康某1承担马文娟因催讨本案债务所产生的律师费28000元；4、判决将康某1名下坐落于杭州市余杭区［浙（2019）余杭区不动产证明第0084166号］房屋折价、变卖、拍卖，所得价款马文娟享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费、担保费由康某2、聂某、康某1承担。 一审法院认定事实：马文娟与康某2、聂某、康某1互不相识。2019年8月19日经中介公司介绍，马文娟与康某2、聂某签订《抵押借款合同》。合同约定：康某2、聂某向马文娟借款700000元，借款期限为6个月，借款用途为资金周转，月利率为1.5%，每月19日前付息，到期一次性归还本金，康某1名下坐落于杭州市余杭区房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押权登记［浙（2019）余杭区不动产证明第0084166号］。合同签订当日，马文娟向康某2交付借款200000元，康某2收到马文娟交付的第一笔款项后，立即支付给马文娟款项10500元，随后，马文娟又向康某2交付了第二笔款项500000元。借款后，康某2于2019年10月、12月分别支付了利息10500元和5500元。此后，康某2、聂某未向马文娟支付借款利息，也未向马文娟返还借款本金。为此，马文娟向法院起诉。 一审法院认为，康某2、聂某向马文娟借款，理应按约支付利息并返还借款。康某2、聂某未按约履行还本付息义务，康某1未履行担保还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。马文娟要求康某2、聂某返还借款、支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。康某2在收到借款当日支付给马文娟的款项，应冲减借款本金。康某2在2019年10月份、12月份支付利息合计16000元，支付利息时间已违反双方合同约定，违约时间应确定为2019年9月19日，此后的利息及违约金，马文娟按月利率2％主张，一审法院予以支持。因康某2、聂某支付的利息、违约金，足以弥补马文娟因康某2、聂某违约而造成的各项损失，故马文娟要求康某2、聂某支付律师代理费，财产保全担保费，理由不足，不予支持。马文娟要求将康某1名下坐落于杭州市余杭区房屋折价、变卖、拍卖，所得价款享有优先受偿权的请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康某2、聂某于判决生效后十日内返还马文娟借款689500元；二、康某2、聂某于判决生效后十日内支付马文娟逾期还款利息、违约金38470.50元（按月利率1.5％，自2019年8月19日起至2019年9月18日止，计10342.50元，自2019年9月19日起至2019年12月24日止，以未返还借款本金689500元为基数，按月利率2％计算，计44128元，扣除已支付16000元，尚应支付38470.50元），自2019年12月25日起至判决确定履行之日止的利息，以月利率2％标准另行计算；三、马文娟对康某1提供的抵押物，即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0084166号房屋他项权证项下位于杭州市余杭区房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿；四、驳回马文娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11562元，减半收取5781元，由马文娟负担359元，由康某2、聂某、康某1负担5422元。财产保全申请费4401元，由康某2、聂某、康某1负担。 二审期间，马文娟向本院提交委托代理合同、律师代理费发票、银行缴费凭证一组，欲证明马文娟因催讨债务二审上诉支付律师代理费14000元的事实。康某2、聂某、康某1未提交证据。 康某2、聂某、康某1无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，本院对马文娟的证据予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：马文娟因一审诉讼支出律师代理费28000元、财产保险服务费620元；因不服一审判决向本院提起上诉支出律师代理费14000元。 本院认为，马文娟对于一审法院认定的欠款本息及违约金金额没有异议，而其关于利息及违约金应计算到本息全部清偿之日止的主张有合同依据，亦在其一审诉讼请求中予以明确，一审法院仅支持计算至判决确定履行之日止的利息及违约金不当，应予纠正，马文娟该项上诉理由成立，本院予以支持。案涉抵押借款合同对于因借款人逾期还款导致的律师费、担保费等由借款人承担亦作明确约定，马文娟要求康某2、聂某承担上述费用有合同和法律依据，该项上诉理由本院亦予以支持。鉴于马文娟上诉理由成立，为减少当事人讼累，本院对其要求康某2、聂某、康某1承担其二审中产生的律师代理费的主张一并予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1232号民事判决第一项。 二、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1232号民事判决第二、三、四项。 三、康某2、聂某于本判决生效后十日内支付马文娟逾期还款利息、违约金38470.50元（按月利率1.5％，自2019年8月19日起至2019年9月18日止，计10342.50元，自2019年9月19日起至2019年12月24日止，以未返还借款本金689500为基数，按月利率2％计算，计44128元，扣除已支付16000元，尚应支付38470.50元），自2019年12月25日起至本息付清之日止的利息、违约金，以月利率2％标准另行计算。 四、康某2、聂某于本判决生效后十日内支付马文娟律师代理费42000元、财产保险服务费620元。 五、马文娟对康某1提供的抵押物，即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0084166号房屋他项权证项下位于杭州市余杭区房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、三、四项债务优先受偿。 六、驳回马文娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11562元，减半收取5781元，由马文娟负担151元，由康某2、聂某、康某1负担5630元。财产保全申请费4401元，由康某2、聂某、康某1负担。二审案件受理费850元，由康某2、聂某、康某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩斐