wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执355号之一 申请执行人：曾丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：彭翔，男，1982年11月13日出生，住广西北海市四川南路贵州开发区。 申请执行人曾丽依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0502民初1946号判决书民事判决书申请执行与被执行人彭翔民间借贷纠纷一案，申请标的额为28841.2元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金、等财产情况进行调查，对于被执行人彭翔名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1102号房屋，本院已在另案中轮候预查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽燕
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初514号原告：王树亮，男，1986年7月6日生，汉族，司机，现住望奎县。被告：杨立廷，男，1990年6月25日生，汉族，无业，现住望奎县。原告王树亮与被告杨立廷侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树亮到庭参加诉讼，被告杨立廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医药费5231.38元，住院期间误工费2800元，伙食补助费1400元，护理费2800元，营养费1400元，共计13631.38元；2.要求被告支付车辆维修费6510元，上述两项共计20141.38元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日上午，原告妻子被被告殴打，原告上前拉仗，而后被告驾驶汽车撞向原告，导致原告受伤。原告住院、修车花费若干，均未得到赔偿。杨立廷未答辩。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.望奎县人民医院诊断书及住院病案，欲证实原告的伤情；2.望奎县人民医院医疗费票据、住院费用汇总清单、望奎县人民医院门诊收费凭证四张，非凡医疗机械公司收据一张，欲证实原告住院期间共花费医疗费5231.38元（原告在非凡器械公司购买了腿甲花费460元，无发票）；3.望奎县望奎镇大运汽车修配厂结算单、望奎县望奎镇大运汽车修配厂出具的增值税普通发票，欲证实修车花费6510元；4.望奎县公安局行政处罚决定书，欲证实被告因此事被处以行政拘留20日。被告杨立廷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，因非凡器械公司开具的收据非正式发票，也无医嘱，故本院对除非凡器械公司开具的收据外的证据予以确认。本院调取证据情况如下：1.2019年12月10日，望奎县公安局前进派出所对王树亮、杨立廷、张惠的询问笔录；2、望奎县公安局鉴定意见书；3、望奎县公安局调取的监控录像。经质证，原告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日8时，杨立廷与其前妻张惠见面时因琐事发生争吵，杨立廷踹了张惠两脚，王树亮见状下车就打杨立廷，与杨立廷发生肢体打斗，打了一会，被行人劝开。王树亮准备上车时，杨立廷驾驶白色汽车撞向王树亮，此后又两次撞向王树亮的汽车，造成两车不同程度损坏，而后杨立廷拿千斤顶王树亮拿木棒双方又发生厮打被路人拉开。原告向望奎县公安局前进派出所报警，原、被告二人都没离开现场，不一会公安干警赶到处理此事。望奎县公安局前进派出所对杨立廷作出行政拘留20天、罚款1500元的处罚决定。经望奎县公安局鉴定，王树亮伤情为轻微伤，医疗终结日期为60日。王树亮经望奎县人民医院诊断为头部外伤、右踝外伤、腓骨骨折，住院期间共花费医疗费5231.38元。修复车辆共花费6510元。本院认为，由监控视频可以看出，被告因琐事踹前妻张惠两脚，原告下车并不是去拉仗，而是直接冲向被告就打，原告对双方的厮打行为负有一定的责任，在厮打过程中被告致使原告受伤，被告应付主要责任，双方的行为应认定为互殴，原告对此行为的发生应负次要责任。原告提供的望奎县人民医院出具的住院费用汇总清单载明住院为13天，本院予以确认，原告在非凡医疗器械公司购买的腿甲460元，既无医嘱也无正式发票，本院不予支持。原告要求的其余医疗费4771.38元及车辆修复费6510元有相应票据佐证，应予确认；原告未举证证明其收入状况，因其职业为司机，按望奎县司机平均收入，可以按日200元确定误工费，故误工费应认定为13日×200元=2600元；伙食补助费为13日×100元=1300元应予支持；原告未提供护理人员收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，故护理费应认定为13日×179.01元=2327.13元；营养费为13日×100元=1300元。上述各项共计18808.51元。被告承担此次事件主要责任，应负担13165.957元，原告承担次要责任，应负担5642.553元。因原告受侵害的权益为身体健康及车辆，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应调整为侵权责任纠纷。综上所述，对原告诉讼请求中合法、证据充分部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立廷于本判决生效后7日内赔付原告王树亮医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、车辆维修费共计13165.957元；驳回原告王树亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告王树亮负担46元，由被告杨立廷负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪志二〇二〇年七月十六日书记员  许亚洲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2042号之八 被执行人：孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初6752号民事调解书一案中，被执行人孔令平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令平在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币86648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年七月一日 法官助理王飞 书记员徐君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25903号原告：黄辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：赵光武，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省。被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省。法定代表人：姚通业。被告：安徽省东鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：钱扬东。本院在审理原告黄辉与被告赵光武、广东珠江工程总承包有限公司、安徽省东鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告黄辉未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  方 敏二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4289号 原告：四川古风新艺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1层。 法定代表人：徐金良，总经理。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川古风新艺装饰工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川古风新艺装饰工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川古风新艺装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月十日 书记员  何敬远
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1403号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：刘刚，男，1976年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4878号申请执行人宋发库被执行人牛战军关于宋发库申请执行牛战军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11771号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛战军银行存款102170元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杨向民
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保405号申请人：山东达驰电气有限公司住所地：山东省成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。法定代表人：包龙卿，总经理。被申请人：安徽泰新汽车工业有限公司住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。统一社会信用代码：91340700343886448T。法定代表人：陈福华，执行董事。申请人山东达驰电气有限公司与被申请人安徽泰新汽车工业有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司名下银行存款650000元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司名下银行存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十七日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6337号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：黄磊，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，身份证号码：420************030。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26.13元，减半收取计13.07元。审判长 王 敏审判员 张志芳审判员 薛宏满二〇二〇年七月九日书记员 张慧瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民再9号原审原告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：刘荣旭，男，1971年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：袁瑞敏，女，1972年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。颜博诉刘荣旭、袁瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）泉民初字第728号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日作出（2020）苏0311民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年2月14日原告颜博诉至本院，请求法院判令被告刘荣旭、袁瑞敏支付债权转让款200000元、利息52000元、违约金40000元及实现债权的律师代理费7540元。被告刘荣旭、袁瑞敏应诉后同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘荣旭、袁瑞敏保证于2014年6月30日前支付原告颜博借款本金及利息共计252000元。二、被告刘荣旭、袁瑞敏保证于2014年6月30日前支付原告颜博借款200000元从2013年6月30日起至实际付清款项之日止的利息（按年息20%计算）。三、被告刘荣旭、袁瑞敏保证于2014年6月30日前支付原告颜博律师代理费7540元。再审中颜博称，这个事情是由王小文经理具体办理的，包括债权转让和到法院起诉。进入执行阶段，在铜山法院另案调解的时候，就把在泉山区法院起诉的所有案件全部撤了。王小文以为不包括周平的这笔20万元借款，就把这个案件以已收到案款为由申请结案了，刘荣旭实际没有偿还该笔借款。刘荣旭辩称，他当时在创信行借款230万元，在他不知情的情况下，颜博将债权转让给别人（王小文）。别人在铜山法院起诉他，起诉的金额为419万元，也包括本案所涉及的款项。颜博在泉山区法院所有的案件撤了以后，他才承认在铜山法院起诉的419万元。后经铜山法院的执行，他把所有的借款包括本案的20万元都偿还完毕了。袁瑞敏未到庭应诉，也未提交答辩意见。经再审查明，2009年10月20日刘荣旭、袁瑞敏通过创信行向周平、苏俊玲借款20万元，并约定借款期限为2009年11月20日至2010年11月19日，借款年利率10%。借款到期后，被告刘荣旭、袁瑞敏没有按期还款。后颜博电话通知周平将借据交给创信行（颜博所在公司），由创信行代为追要借款。2014年2月14日颜博委托律师，持借款合同、借据和创信行员工书写的债权转让通知等证据向本院提起诉讼，经本院主持调解刘荣旭、袁瑞敏与颜博达成调解协议。本院认为,债权人周平、苏俊玲将借条寄给创信行，目的是委托创信行索要借款，并未将本案20万元借款的债权转让给颜博。颜博持有的债权转让通知书，不是周平、苏俊玲书写，没有法律效力。颜博没有受让该笔借款债权，无权向刘荣旭、袁瑞敏主张该笔借款。原审调解书对颜博与刘荣旭、袁瑞敏达成的调解协议予以确认，没有事实依据，不符合法律规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）泉民初字第728号民事调解书；二、驳回颜博的诉讼请求。原审案件受理费3125元，由颜博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 磊书 记 员 陈春玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1278号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：简身文，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金及利息等暂计144293.22元（人民币，下同），本院于2020年4月30日依法受理，本案执行费为2064元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人仅有银行存款2670.35元，该款由本院扣划后划拨给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年6月17日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈小虎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2255号 原告：市中区三强架管租赁服务部，住所地济南市市中区二环南路7070号。 经营者：侯存鑫，男，1953年4月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：济南鑫润宏力置业有限公司，住所地济南市长清区清河街蔬菜公司4号楼1-401号。 法定代表人：周洪利，该公司总经理。 原告市中区三强架管租赁服务部与被告济南鑫润宏力置业有限公司济南鑫润宏力置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。市中区三强架管租赁服务部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，市中区三强架管租赁服务部在本案诉讼期间撤回对济南鑫润宏力置业有限公司的起诉，是市中区三强架管租赁服务部在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许市中区三强架管租赁服务部撤诉。 案件受理费5948元，减半收取计2974元，由市中区三强架管租赁服务部负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更374号 罪犯杨荣梁，男，1996年2月25日生,彝族，大专文化，云南省南涧县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年11月20日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终338号刑事判决，以被告人杨荣梁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。刑期自2016年7月13日起至2031年7月12日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨荣梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨荣梁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获表扬一个;2018年9月至2019年1月，获表扬一个;2019年2月至2019年7月，获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨荣梁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨荣梁减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣梁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2030年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执103号 被执行人：高美，女，汉族，1989年3月28日出生,四川省泸定县人。 高美罚金刑一案，执行标的6000元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经调查，被执行人无固定收入，暂无履行能力，我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年七月八日 书记员 孟懿杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传云，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军西部战区空军成都养殖场，住所地四川省成都市金牛区凤凰山。 负责人：沈国强，场长。 再审申请人杨传云因与被申请人中国人民解放军西部战区空军成都养殖场房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4147号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然当事人在2005年的《军队房地产租赁合同》中以手写补充条款的方式约定了在出租人收回土地时应对建筑物进行补偿，但在2008年的《军队房地产租赁合同》中在其他手写补充条款完全一致的情况下，单独缺少了该补偿内容，因此应视为当事人在后续租赁过程中变更了收回土地后补偿的约定，故杨传云关于中国人民解放军西部战区空军成都养殖场应按照2005年合同约定的内容向其支付赔偿款的主张缺乏合同依据。此外，虽然案涉的两份《军队房地产租赁合同》均约定承租人修建的建筑物归承租人所有，但该条款明显有违“房地一体”原则和“物权法定”原则，结合该约定与续租条款均系同一处手写补充的情况，应当认定该条款双方当事人真实意思表示为出租人保证承租人在续租时对其修建的房屋享有使用权。原审法院据此判决驳回杨传云的诉讼请求并无不当，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨传云提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨传云的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12967号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保301号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被申请人：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县范村。法定代表人：白天森。被申请人：伊川县金超耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。法定代表人：康耀辉被申请人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：白国政被申请人：洛阳市任钜实业有限公司，住所地：偃师市翟镇镇东洼村。法定代表人：刘洋洋。被申请人：白学义，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：白天森，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：康耀辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：曹文治，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：白俊磊，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：谢辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李国政，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川县金超耐火材料有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、白学义、白天森、康耀辉、曹文治、白俊磊、谢辉、李国政的银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川县金超耐火材料有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、白学义、白天森、康耀辉、曹文治、白俊磊、谢辉、李国政名下银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月八日书记员  何文昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1402号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：赵德才，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告赵德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  封贵科二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1014号原告：马建国，又名马高兴，男，1967年11月20日出生，回族，住河南省焦作市博爱县。被告：侯维松，男，1957年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告马建国与被告侯维松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马建国到庭参加诉讼，被告侯维松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告的借款180000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月1日被告以做生意资金紧张为由向原告借款180000元，并给被告出具借条一张，借条载明：今借到马高兴现金壹拾捌万元整，借款人侯维松。后因原告急需用钱，多次向被告讨要未果。被告侯维松未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借据一张，证明原被告之间的借款关系。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实且与案件事实有关联，本院审查认为上述证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年11月1日被告以做生意资金紧张为由向原告借款180000元，并给被告出具借条一张，借条载明：今借到马高兴现金壹拾捌万元整，借款人侯维松。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系应合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯维松应在本判决生效之日起归还原告借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告侯维松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审?判?员??杨维臣二〇二〇年七月二日书?记?员??范吉庆
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终74号上诉人（原审被告）：湖北恒盛置业有限公司。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府。法定代表人：杜厚伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜小明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李华峰，湖北卓道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓源，男，1989年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：邓富秀，男，系邓源之父。委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。原审第三人：邓富盛，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市江岸区。上诉人湖北恒盛置业有限公司因与被上诉人邓源及原审第三人邓富盛民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院认为，本案是否漏列当事人，黄家永私刻公章与相关当事人所签订合同的效力问题及该合同性质到底是何法律性质，要进一步核实；上诉人与黄家永之间的授权是否包含案涉款项，黄家永是否有超越授权的行为，需进一步查明；黄家永涉嫌犯罪，本案的处理与其涉嫌犯罪行为之间是否有联系；本案是否需要黄家永的刑事案件处理完毕后才能进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2172号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人湖北恒盛置业有限公司二审预交的案件受理费30560元予以退还。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月二十日书记员 程贝琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1506号 上诉人（原审被告）：李春梅，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：左华德，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李春梅因与被上诉人左华德房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，左华德二审庭后提供的土地使用权证表明土地使用权人为宿州市埇桥区符离中心学校，土地用途为教育，使用权类型为划拨，且李春梅一审提供方的付款收据上加盖有宿州市旭龙安装工程有限公司印章，一审认定左华德与李春梅之间存在房屋买卖合同关系的基本事实不清。一审对左华德主张取得涉案房屋转让权的合法性未作审查，仅依据左华德所举债权凭证（欠条）对本案作出判决，证据不足。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7871号民事判决; 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李春梅预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3642号之一申请执行人：张志惠，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：段辉银，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于张志惠与段辉银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14264号民事调解书向本院申请强制执行，要求：段辉银支付90043元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下车子，但未能实际控制住车辆，暂时无法处置。未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的90043元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3642号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执293号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：吁虹，女，1975年5月17日出生，汉族，现住江西省南昌市。 本院2020年1月7日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与吁虹借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初1887号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金15000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费88元及申请执行费125元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院冻结划拨被执行人名下银行存款476.25元，被执行人尚有借款本金15000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费88元未履行。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年七月三日 代理书记员  刘贝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1336号之十五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地安阳市人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被执行人：芦文喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男，1966年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男，1976年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男，1982年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男，1985年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜，霍彦萍，李曙光，郜书光，徐新帅，王志勇，芦超，石海明，骈建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐新帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐新帅在中国工商银行29×××92账户内存款人民币1202280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十三日书记员  朱明阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1508号 原告：王树友，男，1967年4月11日出生，汉族，商河县农业局职工，住商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：王国平，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。 原告王树友与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树友及其委托诉讼代理人常宝全、被告王国平的委托诉讼代理人刘彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树友向本院提出诉讼请求：判令王国平偿还借款64.6万元及利息（以64.6万元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至还清借款之日止）。事实与理由：王树友因招商引资和做化工生产的王国平相识并交往成为朋友。2016年1月至2017年8月期间，被告王国平因资金周转困难，分多次向原告借款共计64.6万元，至今被告未还款，现请求依法判决。 王国平辩称，被告从未向原告借款，事实上原、被告之间是合作投资关系，原告对所诉请求应当承担举证责任。 本院经审理认定事实如下： 一、王树友于2016年1月5日、1月26日、6月10日、7月22日通过其中国农业银行账号XXXX分别向王国平中国农业银行账号XXXX转款10万元、10万元、10万元、9.5万元，共计39.5万元。 二、王树友于2016年1月16日、2017年8月2日通过杨洪智中国农业银行账号XXXX分别向王国平中国农业银行账号XXXX转款10万元、4万元。王树友于2016年7月22日通过张成光中国农业银行账号62284802585XXXXXXXX向王国平中国农业银行银行账号XXXX转款20万元。以上共计34万元。 三、王国平于2016年6月25日、8月30日、2017年3月23日通过其中国农业银行账号XXXX分别向王树友中国农业银行账号XXXX转款0.3万元、3.6万元、15万元。以上共计18.9万元。 另王树友主张王国平向其借款10万元并按照王国平指示转给林海华（音），因其没有提交证据证明，王国平予以否认，故该项主张本院不予采信。 本案焦点问题是：一、本院认定的事实一与事实二是否属于王国平借款；二、本院认定的事实三是否属于王国平支付给王树友的经营性资金。 关于焦点问题一：王国平认可事实一认定的转款事实，但认为王树友转给其39.5万元系王树友与其合作投资的投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王国平抗辩上述转款系双方合作投资的投资款，应当承担举证责任。王国平提交证据一，即王国平与王树友微信聊天记录，系2019年4月27日之后王树友与王国平的聊天记录。王国平主张该证据第六页中，其发给王树友身份证用于2016年王树友委托代理公司注册济南新科威公司。王树友经质证陈述该身份证系王国平委托其购买机票适用。因该聊天记录时间为2019年5月6日，与陈国平主张用于2016年办理注册公司相矛盾，故该项证据本院不予采信。王国平主张该证据第七、八、九页中，王树友发给王国平《投资合作协议》可以证明双方系合作投资关系，王树友质证意见为该《投资合作协议》系王国平想到商河县韩庙镇化工园投资，其发送的是该化工园招商使用的投资合作协议，并非二人之间的合作协议。本院认为，王国平应当将其主张的《投资合作协议》内容提交本院予以证明其抗辩意见，但其没有提交该内容，故不能证明其抗辩意见。王国平提交证据二，即王树友委托律师向其发送的律师函，欲证明其抗辩意见。但该律师函内容中并没有王树友与王国平合作投资的内容体现。王国平提交其与林海华通话录音，该录音中也没有关于王国平与王树友二人合作投资的明确内容。故，王国平主张本院认定事实一的转款系王树友投资款的抗辩意见本院不予采信，王国平应当承担举证不能的责任。本院认定事实一中王树友通过银行转账给王国平的39.5万元系借款。 王国平主张本院认定事实二中杨洪智、张成光分别向其转款14万元、20万元系其与二人买卖业务应收款项，并非借款，与王树友无关。因王国平对该项抗辩意见没有提交证据证明，且杨洪智与张成光均证明上述转款系王树友通过其账户转给王国平的款项。故，王国平的该项抗辩意见本院亦不予采信。上述转款应认定为王树友向王国平出借的借款。 关于焦点问题二：王国平分别向王树友转款转款0.3万元、3.6万元、15万元，其抗辩称系分别为购买机票、原材料及支付给凯源化工公司的租金。王树友予以否认，其主张系王国平偿还其借款。因王国平对上述抗辩意见没有提交证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王树友通过个人账号及杨洪智、张成光账号多次向王国平账号转款共计73.5万元，该款因王国平不能证明系王树友与其共同投资的投资款，应认定为借款。故本案为民间借贷纠纷。上述借款并不违反法律规定，且借款已经实际交付，故借款合同合法有效。上述借款期限约定不明确，依照相关法律规定不能确定，王树友可以催告王国平在合理期限内偿还借款。故，王树友要求王国平偿还借款，在本院认定的73.5万元范围内扣除王国平已经偿还的18.9万元，剩余借款54.6万元，本院予以支持。王树友主张按照王国平指示交付给他人的10万元，因其没有提交相关证据，本院不予支持。王树友要求王国平自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不符合相关法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以调整利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法第》对二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王国平于本判决生效后十日内偿还原告王树友借款54.6万元及利息（以54.6万元为基数，自2020年5月15日开始，按照年利率6%计算，至还清之日止）； 二、驳回原告王树友的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告王国平负担4360元，原告王树友负担770元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 6889号原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX。法定代表人：聂萧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：范怡，男，1978年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX。被告：史宜娜，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号。原告西安国晟物业管理有限责任公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安国晟物业管理有限责任公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二十一日 书    记    员     胡晶晶 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3266号原告吕新强，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人翟静静、熊俊琳（实习），河南竞远律师事务所律师。被告张建军，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省信阳市。原告吕新强诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟静静到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新强诉称，2016年1月9日，被告张建军因资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及资金占用利息（从2020年5月29日起至还清之日按照年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。被告张建军未到庭，亦未提供书面答辩状及其他证据材料。经审理查明，被告张建军因资金周转需要于2015年4月25日向原告借款2万元（转账）、2015年5月1日借款5万元（转账）、2015年6月3日借款5万元（转账）、2015年6月4日借款4.5万元（转账），2015年5月11日通过原告财务人员郝怀高转给被告20万元，以上被告所借原告款通过转账共计36.5万元。之后2016年元月19日，原被告双方通过结算，被告向原告出具欠条一份：张建军今欠到吕新强伍拾万元整（500000.00），落款张建军。此后，原告多次找被告索要此款，被告一直未付。原告索款无着，故起诉来院，要求被告偿还原告借款50万元及资金占用利息（从2020年5月29日起至还清之日按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭据及庭审笔录当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据欠条向被告主张偿还借款500000元，有原告举证的欠条为据，被告长期不还应承担清偿责任，对原告的此项请求本院予以支持；原被告双方当事人未约定还款时间，根据当事人意思自治的原则，当事人可以随时主张债权，当事人主张债权时，债务人即应当在合理期限内付款，债务人不付款即已构成违约，当然应承担违约责任，故从当事人首次主张权利之日起计算利息。因借条中没有载明支付利息问题，根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第二十九条第二款第（一）项未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告从起诉之日即2020年5月29日开始计算至还款之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张建军在本判决生效后十五日内偿还原告吕新强借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数、按年利率6%、自2020年5月29日计算起至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  卢晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6125号 原告：潘志强，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律所。 被告：徐凯，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨小琴，女，1987年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告潘志强与被告徐凯、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费6208元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3869号 原告：夏明华，女，1972年7月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：黄亚楼，男，1964年6月6日生，汉族，住泰兴市。 原告夏明华与被告黄亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明华及其委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼。被告黄亚楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，被告因经营周转需要于2013年8月6日向原告借款20000元，被告于当日出具借条一份。此后，被告一直未向原告偿还借款。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告黄亚楼未作答辩。 经本院审理查明，2013年8月6日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏明华人民币贰万元整。”被告黄亚楼在借条落款处签字。借款后被告至今未偿还借款，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在20000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金20000元，本院予以支持。 被告黄亚楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄亚楼于本判决生效后十日内偿还原告夏明华借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄亚楼负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：李杰，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李杰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行李杰给付22932.45元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李杰名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十三日书记员 马佳李
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民特34号 申请人：黄进,男,1976年8月8日出生,壮族,住南宁市。（系被申请人之三子） 被申请人：苏丽超，女，1938年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 代理人：黄庆，男,1974年5月8日出生,壮族,住南宁市。（系被申请人次子） 代理人：黄佩文,女，1966年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。（系被申请人之女） 申请人黄进诉请宣告被申请人苏丽超无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄进申请称，被申请人苏丽超于2020年5月11日因突发左脑血管梗塞、肺部炎症和肺气肿在贵港市人民医院神经外科住院治疗。被申请人行动和语言能力丧失，意识状态不清，已丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，同时丧失意识，无法接受外界信息，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。经广西公仆司法鉴定中心对其精神状态和民事行为能力进行，鉴定意见为被申请人苏丽超诊断为缺血缺氧性脑病，目前为植物生存状态，无民事行为能力，故向法院申请认定其为无民事行为能力人并指定黄进为其监护人。 代理人黄庆、黄佩文称，对申请书所称的事实与理由没有异议，同意认定苏丽超为无民事行为能力人，并由黄进作为其监护人。 经审理查明，被申请人苏丽超与黄承和属夫妻关系，黄承和于2009年10月5日病故，生育有三男一女，长子黄烈，次子黄庆，三子黄进，女儿黄佩文，黄烈于2020年1月28日病故。被申请人苏丽超2020年5月11日因突发意识障碍在贵港市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性脑梗死2、高血压病3、冠心病4、肺癌，持续神智昏迷。2020年6月14日，申请人黄进对被申请人苏丽超有无民事行为能力向广西公仆司法鉴定中心申请鉴定。2020年7月3日，该鉴定中心作出广西公仆司鉴定中心【2020】精鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神状态鉴定意见：苏丽超诊断为缺血缺氧性脑病，目前为植物生存状态；（二）民事行为能力评定意见：苏丽超目前无民事行为能力。 以上事实有申请人提供的被申请人的身份证、户口本、村委证明、医院诊断证明及广西公仆司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以证实。 本院认为，被申请人苏丽超因患急性脑梗死等多种疾病导致认知功能下降，无法进行言语交流，智力重度受损，无法清晰表达真实意思，丧失对自身权利和义务的认知，经广西公仆司法鉴定中心鉴定，确认被申请人苏丽超目前为植物生存状态和无民事行为能力，故对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的主张，本院依法予以支持。申请人黄进作为被申请人苏丽超的儿子，自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人黄庆、黄佩文对此亦无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 1、宣告被申请人苏丽超为无民事行为能力人； 2、指定申请人黄进为被申请人苏丽超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 禄 曼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3088号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：沈涛，男，生于1989年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢118号申请执行人：江西瑞能实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园17栋二层，统一社会信用代码91360125322552000H。法定代表人：罗佳红，公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。被执行人：义乌市中鼎新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道蒋母塘村，统一社会信用代码：91330782MA2DBTEX0G。法定代表人：贾安平。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1848号民事判决书，向被执行人义乌市中鼎新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人义乌市中鼎新能源科技有限公司的存款及收入96000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月二日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异225号案外人：王勤，女，1961年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张全国（系王勤之夫），男，1961年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东银杉置业发展有限公司（原名山东银衫置业发展有限公司），住所地济南市历下区龙奥北路8号6.5号楼2-608号。法定代表人：郭士生，总经理。本院在执行申请执行人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）与被执行人山东银杉置业发展有限公司（以下简称银杉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王勤向本院提出书面异议，请求中止对位于济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑）地下一层B区16号人防车位（以下简称案涉车位）使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王勤称，法院（2019）鲁01执1435号之二执行裁定查封案涉车位使用权，案外人为鸿景苑社区业主，于2015年11月21日与济南万达公司签订《地下车位使用权转让协议》，出资购买案涉车位使用权，现为使用权人。请求中止对案涉车位执行。为支持其异议请求，案外人王勤提交了《地下车位使用权转让协议》、收款收据等证据材料。本院查明，济南万达公司与银杉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁01民初1333号民事调解书，内容为：一、银杉公司于2019年7月30日前一次性支付济南万达公司车位转让款共计1000万元，济南万达公司按时收到上述款项后，视为银杉公司履行完毕《地下停车位使用权转让协议》及附件（以下简称转让协议）下全部车位转让款的付款义务；二、如银杉公司未按上述期限及时足额支付上述转让款，济南万达公司有权按照全部剩余车位转让款2663.95万元（扣除按照本协议已经支付部分）及违约金（以3520万为基数，按照每日万分之五，自2018年5月31日起计算至实际给付日止）向人民法院申请强制执行；三、双方确认：关于转让协议范围内济南魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层车库及车位的维修、使用及管理等相关事宜与济南万达公司无关，银杉公司自行负责处理；四、案件受理费204176元减半收取102088元，由银杉公司负担，由银杉公司于2019年7月30日前径行支付给济南万达公司；诉讼保全费5000元，由济南万达公司负担；五、上述协议，当事人均同意自双方签字或盖章之日起生效。该调解书生效后，同年8月15日，本院立案执行，案号为（2019）鲁01执1453号。2020年4月16日，本院作出（2019）鲁01执1453号之二执行裁定，查封被执行人银杉公司位于山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权，其中包括案涉车位使用权。另查明，2017年12月21日，济南万达公司与原山东银衫置业发展有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由原山东银衫置业发展有限公司购买济南万达公司开发建设的济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁区地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权。2018年2月11日，原山东银衫置业发展有限公司名称变更为山东银杉置业发展有限公司。同年4月12日，济南万达公司出具《情况说明函》，载明济南万达公司已将上述地下车位使用权全部转让给银杉公司长期使用，今后银杉公司全权负责上述地下车位使用权的管理和处置。2015年11月21日，案外人王勤与济南万达公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由案外人王勤购买济南经四路万达广场鸿景苑社区负一层B-16号地下停车位使用权，总价款为96000元，案外人王勤于当日向银杉公司支付全部款项。2019年7月17日，案外人秦爱荣向济南楷侨物业管理有限公司支付车位管理费231元。案外人王勤提供的不动产权证书载明，其为济南市市中区魏家庄万达广场鸿景苑3号楼506号房产业主。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《地下停车位使用权转让协议》、《情况说明函》、收款收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王勤在法院查封案涉车位使用权前即与被执行人银杉公司签订合同，购买案涉车位使用权，已支付全部价款并实际占有案涉车位。案外人王勤虽然是对案涉车位使用权主张权利，但其作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人请求排除对其购买的案涉车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑）地下一层B区16号人防车位使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十三日法官助理丁华辰书记员李岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3427号申请执行人：梁远刚，男，汉族被执行人：王民权，男，汉族被执行人：西安家博士装饰工程有限公司法定代表人：王民权申请执行人梁远刚与被执行人王民权、西安家博士装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2101号民事判决书已发生法律效力，被执行人王民权、西安家博士装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁远刚于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2101号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的54843元及利息，未受偿54843元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员 孙姣姣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更822号罪犯袁思伟，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月7日作出(2015)宜中刑一初第36号刑事判决，认定被告人袁思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑终字151号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁思伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、9；19/4、11），余分413.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁思伟在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁思伟减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年1月17日起至2029年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2331号之二申请执行人：李济国，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李进，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人李济国与被执行人李进借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执2331-1号执行裁定书冻结了被执行人李进在中国工商银行股份有限公司蒙城支行13×××11账户的冻结，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人李进在中国工商银行股份有限公司蒙城支行13×××11账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年七月二十八日书记员  陆莉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保298号申请人：洛阳德联传动有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口先进制造业集聚区王祥西路东侧。法定代表人：李志勇。被申请人：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴。申请人洛阳德联传动有限公司于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳国舰齿轮传动有限公司的银行存款4513817.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳德联传动有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳德联传动有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国舰齿轮传动有限公司的银行存款4513817.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年七月六日书记员  何文昊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1838号 原告：徐法德，男，汉族，1974年4月18日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢101室、1702室、1703室、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐安，该公司员工。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告徐法德与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐法德的委托诉讼代理人樊厚成、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人唐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐法德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失213318元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，案外人王某驾驶原告所有的苏Ｕ×××××车发生单车交通事故，造成原告车辆严重损坏。2019年9月20日，原告在被告处投保了车辆损失险，双方约定车损险每次事故绝对免赔额为0元。但原、被告未达成协议。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1.对事故发生和责任认定、保险情况没有异议。2.原告车辆鉴定金额在系统录入后得出的金额为158002.7元，答辩人愿意在此金额内承担责任。3.答辩人不承担诉讼费和鉴定费。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2019年9月20日，原告为其所有的苏Ｕ×××××奔驰车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，被告签发了保单，被保险人为原告，保险期间自2019年9月20日15时起至2020年9月20日24时止，机动车损失险保险金额为233300元。 二、事故发生和责任认定 2019年12月10日，王某驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在太仓市高新区小桥村路口北侧路口处，车辆与路边树木发生碰撞，致王某受伤、树木、车某。太仓市公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任。 三、车辆损失 事故发生后，被告对车辆进行了勘察，原、被告对定损金额未达成一致意见，原告诉至本院后申请鉴定。本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｕ×××××车损情况进行公估。2020年5月8日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具公估意见载明，苏Ｕ×××××车辆损失评估金额为213318元，已扣残值600元。原告为此支付鉴定费12066元。 以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票以及原、被告法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。经本院委托公估公司鉴定，原告车辆损失为213318元，被告要求按照自己系统报价承担理赔责任没有事实依据，本院不予采纳。 关于鉴定费，本院认为，该费用是双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被告承担，故原告诉求支付鉴定费12066元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告徐法德车辆损失保险金225384元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：徐法德，开户行：恒丰银行苏州太仓支行，账号：62×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。该款原告徐法德已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森  二○二○年七月八日  法官助理焦婷  书 记 员居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执634号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、唐群方、衡永正： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与唐群方、衡永正金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已执行到位53,698.62元，其中本金50,000元，利息3,698.62元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921民初2136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2129号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人:，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：叶伟华，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶伟华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶伟华银行存款165446.96元，或查封、扣押被申请人叶伟华名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶伟华在银行帐户上的存款人民币165446.96元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员 潘焰英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3411号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：高秉明，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，系甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：陈永典，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李碧蓉，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告陈永典、李碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秉明、祁向峰到庭参加诉讼，被告陈永典、李碧蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈永典、李碧蓉向原告立即归还贷款本金188557.03元，并承担利息、罚息、复息直至利随本清（截止2019年12月25日，利息为5331.25元，罚息23175.77元，复息724.47元），共计217788.52元；二、请求判令被告立即支付律师费及其他为了实现债权而支出的费用；三、本案案件受理费及财产保全费用等均由被告承担。事实和理由：被告陈永典与被告李碧蓉系夫妻关系。2014年05月21日，原告与被告陈永典签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈永典提供总额为300000元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年05月21日起至2017年05月21日止。额度到期后，被告陈永典、李碧蓉申请额度展期，于2017年9月13日与原告签订《个人授信展期协议书》，协议约定将授信期间展期到2019年05月21日。2017年10月27日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，协议约定原告为被告贷款278000元，贷款年利率13.015％，贷款期限为18个月，即从2017年10月27日起至2019年04月27日止，原告依约向被告放款278000元。贷款到期后，由于被告对贷款未按约定及时履行还款义务，原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息及已出账单列表》、陈永典、李碧蓉的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年05月21日，原告与被告陈永典签订《个人授信协议》(授信协议编号8140515456004)一份，约定原告向被告陈永典提供总额为300000元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年05月21日起至2017年05月21日止。额度到期后，被告陈永典、李碧蓉申请额度展期，2017年9月13日原告与被告陈永典、李碧蓉签订《个人授信展期协议书》，协议约定将编号为8140515456004授信期间展期到2019年05月21日，同日原告与被告陈永典、李碧蓉签订《个人授信协议》(授信协议编号8140515456004)，约定原告向被告陈永典、李碧蓉提供300000元的授信额度，授信期为60个月，即从2014年5月21日至2019年5月21日。2017年10月27日，原告与被告陈永典、李碧蓉签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号8171027544012)，合同约定：原告作为贷款人向借款人陈永典贷款278000元，贷款执行年利率为13.015％，贷款期限为18个月，即从2017年10月27日起至2019年04月27日止，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），合同同时约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李碧蓉在该合同借款人处签名。2017年11月1日，原告依约向被告发放借款278000元，二被告在《个人贷款借款借据上》签字确认。此后二被告依约偿还了部分款项，截止2019年12月25日，被告共欠原告借款本金188,557.03元，利息为5331.25元，罚息23175.77元，复息724.47元，共计217,788.52元，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。双方在《个人贷款借款合同》中对借款利息、罚息及复息均有明确约定，亦不违反法律法规，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未提交证据证明本案产生的明确律师费用，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可另案起诉主张自身权利。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈永典、李碧蓉共同偿还原告贷款贷款本金188557.03元，利息5331.25元，罚息23175.77元，复息724.47元，共计217788.52元（利息、罚息、复息暂计算至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复息以剩余贷款本金为基数按合同约定的标准计算，至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告陈永典、李碧蓉承担。以上由被告陈永典、李碧蓉偿还的款项共计220074.52元，于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1249号 申请执行人：银川市利钧达物资有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:章海亮,该公司总经理 被执行人：刘亚琴,女,1970年6月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:王飞喜,该分公司经理。 被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人:张治剑,该公司经理。 由本院作出的（2018）宁0106民初5424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的995135.42元（含执行费12229元），未执行标的995135.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘亚琴、宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司、宁夏石元建筑工程有限公司名下均有房屋、车辆及银行存款，因有第三方协助本案执行（已冻结第三方债权），申请执行人申请对被执行人名下的财产不予查封、冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人申请办理终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 翔
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初498号 原告：李光林，男，1976年3月4日出生，汉族，公司员工，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：尹文兵,四川法典律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1980年1月29日出生，汉族，公司高管，住四川省广元市昭化区。 被告：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地罗江区万安北路万安建司院内A幢1-2-1。 法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。 原告李光林与被告刘刚、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光林的委托诉讼代理人尹文兵、被告刘刚及被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司的法定代表人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光林向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还原告应付款290万元及利息（按照年利率6%计算至付清为止，至申请立案时产生利息为：246500元）承担共同支付责任（至立案时产生的本息合计：3146500元）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年10月至12月，案外人陈平、田述琼将罗江馨洋市场开发经营有限责任公司的全部股权转让给刘刚、敬小平后，又将股份转让给原告，并收取500万元的转让费，后陈平委托刘刚、敬小平从应付给原股东的转让款中优先支付440万元，被告刘刚于2017年8月30日与原告达成协议，分三次支付，至2019年6月15日仍有290万元未支付，约定房屋抵押及过户事项均未履行，故提起诉讼。 被告刘刚答辩称：给付款项无异议，但只承诺偿还300万元，另140万元因多付了陈平的款项不应再支付。 被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司答辩称：目前公司纠纷多，愿意积极把事情处理好，延期付款的利息可以商量一下。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告李光林及家人七次通过银行转款向案外人陈平支付500万元股权转让款。因案外人陈平已将股权先行转让给刘刚、敬小平，故2017年7月1日委托刘刚、敬小平在尚需支陈平的1910万元股权转让款中优先支付原告李光林440万元，被告刘刚在委托付款书上签字同意。被告刘刚于2017年8月30日与原告李光林达成协议，保证300万元在公司项目取得预售许可证后60日内支付，另140万元在代陈平支付项目必要性债务后所剩款中优先支付，如款项不足，双方协商处理，并共同推动项目开发及运营。2018年2月13日罗江馨洋市场开发经营有限责任公司代付股份退款50万元给原告李光林，2018年4月28日罗江馨洋市场开发经营有限责任公司代付股份退款100万元给原告李光林。2019年6月15日，被告刘刚、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司向原告李光林出具《房产抵押欠款承诺书》一份，承诺书约定：由于项目资金周转困难，300万元的股权退款借给刘刚的“馨洋公司”使用，馨洋公司和刘刚都书面出具了借条，并达成付款协议，第一笔款100万元在2018年春节前支付，第二笔款200万元在获得房产预售许可证后60天内支付，第三笔140万元在项目正常开发运营前提下优先支付，由于公司未能按约定支付完欠款，截止2018年11月28日仍有290万元未支付，用公司开发房屋抵押，如最终未偿还290万元欠款，将以房抵债，经协商双方同意于2019年6月30日前公司向李光林支付50万元，余款再另行协商。以后，被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司未支付欠款，双方也未能再协商达成一致意见。 上述事实，有转款记录、收条、协议书、承诺书及当事人陈述等证据证实，予以确认。 本院认为，原、被告双方在委托付款的过程中，因被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司项目资金周转困难，将本应支付给原告李光林的股权转让退款300万元转为借款，原告李光林表示同意，双方形成民间借贷法律关系。2019年6月15日被告刘刚、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司向原告李光林出具《房产抵押欠款承诺书》时，再次确立了双方的债权债务关系，二被告应按协议履行义务，其未能在2019年6月30日前向李光林支付50万元，应承担逾期付款的资金利息，原告主张按年利率6%计算，较为适宜，本院予以支持。余款240万元双方虽对给付期限未能达成一致意见，但该款应当支付在《欠款承诺书》中的意思是明确的，故原告主张二被告支付应付款290万元的请求予以支持。240万元的应付款原告主张逾期利息证据不足，本院不予支持。原告主张金额过高，应承担相应的诉讼费用。被告刘刚辩称给付款项无异议，但只承诺偿还300万元，另140万元因多付了陈平的款项不应再支付的意见与2019年6月15日被告刘刚、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司向原告李光林出具的《房产抵押欠款承诺书》不符，与收条记录不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘刚、被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告李光林2900000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以500000元为基数，从2019年6月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李光林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15986元，由原告李光林负担866元，被告刘刚负担7560元，被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司负担7560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢海燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1453号 原告：广西恒达建设工程集团有限公司，住所：南宁市壮锦大道36号奥翔碧园48号楼A单元48A401号，统一社会信用代码：9145010059133073XD。 法定代表人：彭文驰。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 被告：广西南宁骊珠湾房地产开发有限公司，住所：广西横县六景镇教育路512号，统一社会信用代码：91450127MA5N854Y8P。 法定代表人：陆培文。 被告：陆培文，男，1973年1月14日出生，壮族，住广西横县。 原告广西恒达建设工程集团有限公司与被告广西南宁骊珠湾房地产开发有限公司、陆培文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于同年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恒达建设工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费52154元，减半收取计26077元，由原告广西恒达建设工程集团有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年七月九日 书记员  雷金萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1389号之一 申请执行人：刘拥才，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省五华县。 委托代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人刘拥才依据已生效的(2019)桂0502民初1034号民事判决书申请执行与被执行人张晓明合同纠纷一案，申请标的额为51717.5元及利息，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张晓明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张晓明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张晓明有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4059号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤侠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘凤侠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币59,983.33元；二、被告刘凤侠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,761.83元，减半收取计880.92元，由被告刘凤侠负担。届期，刘凤侠未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人刘凤侠发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初617号 原告：李志华，男，1959年5月5日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂荣，男，约50岁，瑶族，农民，住广西田林县。 原告李志华与被告邓桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告邓桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：1．要求被告邓桂荣停止侵害并退还涉案土地归原告使用；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪八十年代，西林县足别瑶族苗族乡平木村法当村民小组实行土地承包责任制，原告承包地位于泥塌沟（地名），东和南与三湾屯林地相邻，西与法当屯邓阿光林地相邻，北与法当屯李有强林地相邻。2010年12月6日，西林县人民政府颁发西林证字（2010）第0803010102号林权证给原告。2013年12月份，被告邓桂荣越界开荒，原告曾制止后被告停止侵害。2015年9月，被告又越界开荒，原告多次制止以后被告仍继续侵害，被告邓桂荣占用原告土地面积大约1.5亩，原告有林权证为证。故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；2．《林权证》复印件，用以证实原告享有涉案土地使用权；3．《判决书》原件，用以证实原告对涉案土地享有使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓桂荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2证实了被告邓桂荣侵占原告《林权证》范围内在泥塌沟的1.5亩土地，同时原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，西林县人民政府将西林证字（2010）第0808010102号林权证颁发给原告李志华。原告因此取得了西林县足别瑶族苗族乡平木村法当屯泥塌沟26亩林地的使用权，该林地东、南与田林县定安镇那雄村三湾屯林地相邻，西与法当屯邓阿光林地相邻，北与法当屯李有强林地相邻。2013年12月，被告在原告泥塌沟林地界限内开荒种植杉木，原告曾制止被告停止侵害。2015年9月，被告再次在原告泥塌沟林地界限内种植杉木占地面积为1.5亩。 本院认为，原告已经取得的涉案林地使用权，被告擅自在原告的土地上开荒种植1.5亩杉木，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，退还土地，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邓桂荣停止侵害原告李志华享有的西林证字（2010）第0808010102号林权证项下的1.5亩林地，并于本判决生效之日起30日内将林地退回给原告李志华。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执549号 申请执行人：童某。 被执行人：青海智和建筑工程有限公司。 被执行人：贵德县河西镇人民政府。 申请执行人童某与被执行人青海智和建筑工程有限公司、贵德县河西镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计126500.00元。经本院立案执行，被执行人青海智和建筑工程有限公司已经向本院缴纳了案款126500.00元及利息3206.25元，并自动缴纳了执行费1798.00元。本院已将该款转付给申请执行人童某。至此，申请执行人童某向本院申请执行的（2020）青2523执549号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0502民初2034号 原告：广西普洲建设工程有限公司，住所地北海市重庆路。 法定代表人：陈广全，总经理。 委托诉讼代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：王树军，男，汉族，1966年6月13日出生，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。 原告广西普洲建设工程有限公司与被告王树军劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，根据公平、自愿、合法的原则，于2020年5月7日依法适用简易程序组织双方当事人进行庭后调解。原告广西普洲建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢自强、被告王树军及其委托诉讼代理人苏日生到庭参加调解。 原告广西普洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告自2019年6月2日起至2019年12月1日止期间停工留薪期工资33463.98元。2、判决原告无须支付被告一次性伤残就业补助金50196元。事实与理由：原告因不服北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲字(2020)第117号仲裁裁决，特此提起诉讼，请求判决无须执行该裁决，事实和理由如下：一、被告王树军不是原告聘请的员工，双方不存在劳动关系。王树军与原告没有签订劳动合同，事实上是案外人陈大林、杨德贵雇佣在施工项目品源天府未央城的临时工，属他人雇佣的劳务工人（日工）。案外人陈大林、杨德贵虽然是原告的劳务分包人，但不能因此认定其所雇佣的人员即为原告的员工。二、王树军享有工伤保险，不能因此认定王树军与原告之间存在劳动关系。原告依据《关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知》（桂人社发[2010]70号）的规定，为在项目工地上工作的全部工作人员、临时工（农民工）统一购买工伤保险。王树军是在原告项目工地上工作的临时工（农民工），其依法享有工伤保险待遇，并非因为与原告存在劳动关系而享有，亦不能因此反推原告与王树军存在劳动关系。三、王树军没有证据证明其曾与原告建立劳动关系。王树军于劳动仲裁时提交的有关证据如工作证明、解聘证明等，仅是原告应工伤保险部门的要求出具，出具有关证明的意思不是确认王树军为原告的员工，仅是依法为王树军办理工伤保险赔付时提供的形式性文件，其内容并非代表原告认同双方之间存在劳动关系。四、王树军已经依法享受了工伤保险待遇，原告与王树军既然不存在劳动关系，故对其不负有支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的义务。五、北劳仲字（2020)第117号仲裁裁决径行以工伤认定来确认双方存在劳动关系进而裁决原告承担支付工资、工伤赔偿有违法律规定。王树军于2019年7月22日向劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，之后自行撤销申请，仲裁委作出北劳人仲字（2019)第1200号决定书，准许撤回仲裁申请。这说明在程序上，如果双方还没通劳动关系的认定，则无法确认王树军与原告是否存在劳动关系，也就无法裁决原告承担支付工资、工伤赔偿的义务。综上所述，原告依法向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请，以维护原告的合法权益！ 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告广西普洲建设工程有限公司应于签收调解书之日起五日内向被告王树军一次性支付自2019年6月2日起至2019年12月1日止期间停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金共计人民币70000元。 二、本案的诉讼费用10元，减半收取，由原告全部承担（原告已向法院缴纳）。 上述协议系本案当事人自愿协商一致所达成，无悖于法律的禁止性规定，亦无损于社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  郑喜成 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈海燕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执124号 申请执行人：曾令聪，男，汉族，1970年3月1日生，住广汉市。 被执行人：蒋美林，男，汉族，1983年3月6日生，住中江县。 申请执行人于2020年1月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1832号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付98923元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1832号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年七月十三日 书记员  李璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保255号 本院办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人黄盛玉信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1837号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月23日查封被申请人黄盛玉名下位于桂林市秀峰区莲花路4号荣和•林溪府6栋2-3-01号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1837号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1975号之一被执行人：藏春香，女，汉族，1969年06月02日生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人藏春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人藏春香在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月二十五日书记员  刘迪