广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初232号原告：聂成云，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址广东省深圳罗湖区，委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市韩江道餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路宏发大世界二楼，统一社会信用代码91440300349927132Q。法定代表人：陈小如。被告：深圳市韩江道餐饮服务管理有限公司漢江道观澜分店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道8号2a栋A座负一楼B102号，统一社会信用代码914403003582588075。法定代表人：陈小如。两被告共同委托诉讼代理人：聂项红，广东康顺律师事务所律师。上列原告聂成云（下称原告）诉被告深圳市韩江道餐饮服务管理有限公司（下称被告一）、深圳市韩江道餐饮服务管理有限公司漢江道观澜分店（下称被告二）健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂成云委托诉讼代理人陈彦龙、吴燕蕾，两被告委托诉讼代理人聂项红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告后续医疗费20000元。2、判令被告支付原告伤残辅助用具费6600元。3、判令被告支付原告残疾赔偿金125044元（申请人系深圳户口，广东省2019年全省城镇居民人均可支配收入深圳地区为62522元/年，应赔偿20年，原告的伤残等级暂定为拾级，残疾赔偿金为：62522元×20年×10%）。4、判令被告支付原告精神损失费10000元。5、判令被告支付原告营养费500元（参照2018年广东省高原《关于广东省交通事故损害赔偿标准的纪要》，5000元×10%）。6、判令被告支付原告误工费17981.6元。7、判令由被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告起诉的事实与理由：2019年3月1日下午17时，原告在被告二位于观澜的韩江道韩式自助烤肉店内用餐，18时左右，原告从餐厅大堂取食材返回座位的过程中，经过一段大约20度的斜坡路段时，被地上的油渍与水渍的混合物滑倒，右侧头部及身体摔倒在地，当时臀部及腰部有很强的疼痛感，尤其头部与耳部痛感极为强烈，右耳甚至开始出现耳鸣，明显感觉右耳听不清楚声音，且感觉耳内噪音很大，耳朵发烫。当时原告将该情况如实告知被告二店内服务生，相关人员也及时致电该店负责人（店长），该店长也表示如后续出现任何问题可随时与他联系。2019年3月2日，原告发现经过前一晚的休息耳鸣未曾消减，并且越发严重，随即联系了被告二负责人，在被告二负责人的陪同下前往医院就诊，被告二也承担了所有医疗费用，现原告与两被告无法达成赔偿方案。本案侵权发生地是在该被告二店内，被告二系被告一的分公司，不具有法人资格，其相关民事责任依法应由设立该分公司的法人即被告一承担补充清偿责任。被告二未尽到合理安全保障义务，由此给原告造成的损失，两被告应当承担侵权损害赔偿责任。故向贵院提起诉讼，恳请判如所请。两被告共同答辩称，一、关于案件事实、案发经过及被告妥善处理的经过。2019年3月1日下午，原告自称在店内就餐时摔倒，服务生发现原告并没有任何外伤，便给了店长名片，原告表示无碍后自行离开。第二天，原告突然表示自己出现耳鸣症状。店长本着负责任的态度帮助原告去医院检查，但检查结果表明不符合因摔倒后产生的耳听力下降症状。然原告仍坚称耳朵因外伤产生了问题，并恐吓被告不满足条件便扰乱店里正常经营，被告只能配合原告继续检查。此后，原告先在深圳频繁更换各种医学博士做检查，依然觉得深圳医生医术不够高明。2019年6月原告坚持要入住中山医院住院检查，并要求被告承担交通费、医疗费和餐饮费等各种不合理费用。期间，原告曾多次跑到被告店内将大门锁住，严重扰乱了餐饮店的正常经营秩序，在长达一年的时间里向被告不断索要，永远无法满足，直到现在原告还在要求被告支付各种不合理的费用，被告已无力承担。二、关于本案关联性问题。原告自称在店内因经过一段大约20度的斜坡路段摔倒，然被告店内并没有斜坡，且原告当时也没有造成任何外伤。被告陪同原告做的各种检查都说明原告耳鸣症状根本不是店内摔倒所致。原告的工作场所是在码头，长期受到了噪音污染。原告在中山医院住院期间又被检查出患有变异性鼻炎，医生给出的诊断也载明了原告的病症。因此，被告认为，原告的耳鸣症状应当要考虑是其自身原因造成，与二被告没有关联性。三、关于原告诉请的赔偿项目。原告诉请的赔偿项目过高，具体有关答辩意见以质证时观点和理由为准。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年3月1日下午18时许，原告在被告二经营的韩江道韩式自助烤肉店内用餐取食材返回座位途中，因地面湿滑原告不慎摔倒。次日，原告前往深圳市南山区人民医院门诊治疗，经诊断为耳鸣，医嘱建议：注意休息、不适随诊；3月5日，原告前往深圳市人民医院门诊治疗，经诊断为右突发性耳聋，原告又先后前往该院及其他医院门诊治疗13次；2019年6月24日，原告前往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，住院5天，出院诊断为：耳鸣（右侧）、感音神经性听觉丧失（双侧轻度）、变应性鼻炎。因协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，1、原告门诊治疗及住院治疗的费用已由被告二垫付，另垫付了原告就医时的部分交通费、餐费等；2、原告系盐田国际集装箱码头有限公司员工，自2002年12月工作至今；3、被告二系被告一的分公司，办理了营业执照。以上事实有门诊病历资料，微信聊天记录及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。原告在被告二经营的餐饮店就餐时因地面湿滑而摔倒，被告二未尽到安全保障义务，对原告的损害存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告二系被告一的分公司，被告一对被告二不能清偿的部分依法应承担补充赔偿责任。对原告的各项赔偿项目，本院作如下评判：一、对原告主张的后续治疗费、伤残辅助用具费、营养费、鉴定费，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。二、对原告主张的残疾赔偿金、精神损失费，因原告未提供证据证实其伤势已构成伤残等级，故对该两项赔偿项目本院不予支持。三、误工费，原告主张17981.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算······”，原告在盐田国际集装箱码头有限公司工作近18年，可视为有固定收入，本庭已释明要其提供证据证实事发后实际减少的收入，但原告未予提供，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂成云的全部诉讼请求。案件受理费人民币1896.44元，由原告聂成云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年七月二十八日书记员  黄玲雁书记员  刘佳欣附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。