重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4802号上诉人（原审被告）：曹九贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男。委托诉讼代理人：弋之超，男。上诉人曹九贵与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹九贵，被上诉人仲利租赁公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹九贵上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费由仲利租赁公司承担。事实和理由：一、本案法律关系符合抵押借款合同关系特征，仲利租赁公司主张按融资租赁合同纠纷处理不当，应予变更，故一审法院适用法律错误。二、即便认定本案的法律关系系融资租赁合同，仲利租赁公司应向曹九贵发出催告或者通知，告知曹九贵在合理期间内仍不支付租金，将有权要求其支付全部租金或者解除融资租赁合同，收回涉案车辆。三、曹九贵仅在《车辆融资租赁合同》专用条款部分签字，通用条款部分未签名，其对曹九贵不发生法律效力。四、曹九贵不应当承担本案的违约金。仲利租赁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仲利租赁公司向一审法院起诉请求：1.曹九贵立即支付合同号为AA181000452CM-0032的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金143589元；2.曹九贵立即支付违约金13619.20元；3.本案受理费由曹九贵承担。一审法院查明：一、《车辆融资租赁合同》（通用条款）（专用条款）主要载明：1、合同签订时间：2018年10月25日。2、买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：曹九贵（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1780元。5、车辆买卖价金：人民币178000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金8376元，第13-24期每期租金7397元，第25-36期每期租金6418元。7、履约保证金：人民币8900元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金13619.20元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：曹九贵；抵押权人：仲利租赁公司；抵押车辆牌照：渝Ｆ×××××。2、抵押登记时间：2018年10月25日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年10月29日，仲利租赁公司扣除履约保证金8900元和服务费1780元后，将167320元支付给曹九贵。2、租金：仲利租赁公司陈述曹九贵总计支付了15期应付租金122703元，尚欠租金143589元。庭审中，仲利租赁公司与曹九贵均陈述，向曹九贵提供了GPS的安装服务。仲利租赁公司亦明确，其于2020年3月25日起诉来院时，将违约金的计算基数即未到期租金系剔除掉2020年2月29日已经到期未付租金7397元后，以截至2020年3月29日全部未到期租金总额136192元为违约金计算基数。一审法院认为，仲利租赁公司与曹九贵签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，曹九贵未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲利租赁公司关于曹九贵欠付租金金额的陈述，曹九贵予以认可。故一审法院对仲利租赁公司就欠付租金的相关主张予以支持。只是对于已经收取的履约保证金8900元应在未付租金中予以先行抵扣。抵扣后，全部未付租金金额应为134689元。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定曹九贵未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。曹九贵对其主张未举示任何证据予以证明，故一审法院对其相关主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告曹九贵于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金134689元；二、被告曹九贵于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金13619.20元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费3988.92元，减半收取计1994.46元，由被告曹九贵负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审补充查明：曹九贵手持《车辆融资租赁合同》通用条款部分及自身身份证原件与仲利租赁公司工作人员合影。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、本案定性为融资租赁法律关系是否正确；二、若本案定性为融资租赁法律关系，仲利租赁公司要求曹九贵支付剩余租金及违约金的请求能否得到支持，现分别评判如下：一、本案定性为融资租赁法律关系是否正确本案中，上诉人曹九贵认为本案法律关系符合抵押借款合同关系特征，一审法院定性为融资租赁法律关系不当。但根据双方签订的《车辆融资租赁合同》约定，案涉车辆采取售后回租模式，即曹九贵将其合法拥有所有权的车辆出售给仲利租赁公司后，由仲利租赁公司再回租赁给曹九贵，仲利租赁公司向曹九贵交付车辆的方式为占有改定，自仲利租赁公司支付车辆转让价款之日，视为仲利租赁公司取得车辆之所有权。租赁期间，为方便曹九贵对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在曹九贵名下，同时仲利租赁公司授权曹九贵将租赁车辆抵押给仲利租赁公司，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。从上述约定而知，案涉《车辆融资租赁合同》符合融资租赁法律关系的特征，一审法院关于本案法律关系的定性并无不当，上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、若本案定性为融资租赁法律关系，仲利租赁公司要求曹九贵支付剩余租金及违约金的请求能否得到支持本案中，案涉《车辆融资租赁合同》通用条款部分约定：曹九贵未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，仲利租赁公司有权选择请求曹九贵支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论仲利租赁公司作出何种选择，仲利租赁公司均有权要求曹九贵支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。曹九贵诉称其仅仅签订了《车辆融资租赁合同》中的专用条款部分，对该合同的通用条款部分不知情，一审法院依据通用条款判决曹九贵在不能按期足额支付租金的情况下，仲利租赁公司有权请求曹九贵支付全部未付租金及违约金的判决不当，应予纠正。本院认为，虽然曹九贵仅仅在《车辆融资租赁合同》专有条款部分签字，但通用条款系《车辆融资租赁合同》的组成部分，且有证据显示曹九贵手持《车辆融资租赁合同》通用条款部分和其自身身份证与仲利租赁公司工作人员合影，其理应知晓该案涉合同通用条款部分，曹九贵上诉认为其对通用条款不知情，通用条款部分对其不发生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。曹九贵未按照本合同约定按期足额支付租金，仲利租赁公司有权要求曹九贵支付剩余租金及违约金，且仲利租赁公司自愿将违约金调整为未付租金总额的10%，符合双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人曹九贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3266.16元，由曹九贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年七月十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢