上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终897号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）何中兴（绰号“泥鳅”），男，1992年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人何中兴犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月18日作出（2020）沪0120刑初299号刑事判决。原审被告人何中兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2018年4月，被告人何中兴伙同庄某（另案处理）、何某1（已判决）经策划、预谋，在菲律宾租借房屋，纠集杨某3、黄某3、杨某5、何某2（均已判决）、陈某2（另案处理）等多人，又通过杨某5纠集杨某4、陈某1、张某3（均已判决）等人，组成固定的犯罪组织，并由何某1及被告人何中兴提供银行账户供该组织使用，引诱国内医生、教师等特定群体的被害人进行网络视频裸聊，并在拍摄被害人不雅视频后，实施敲诈勒索的犯罪活动。2018年4月至6月期间，被告人何中兴等人采用上述手法，对徐某等20名被害人实施敲诈勒索，所得金额共计人民币（币种，下同）76.769万元，未遂5万元，具体分述如下：1、2018年4月29日，杨某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人徐某7.6万元。2、2018年5月5日，杨某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人姚某1.8万元。3、2018年5月15日，杨某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人张某14万元。4、2018年5月31日，杨某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人张某25万元，未得逞。5、2018年6月7日，杨某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人李某13.5万元。6、2018年6月7日，杨某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人冯某2.5万元。7、2018年6月10日，杨某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人应某4万元。8、2018年5月6日，陈某1作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人钟某1.3万元。9、2018年5月17日，陈某1作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人王某11.5万元。10、2018年5月22日，黄某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人杨某13万元。11、2018年5月31日，杨某4作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人黄某11.6万元。12、2018年6月4日，张某3作为一线人员，伙同他人采用上述手法敲诈勒索被害人纪某10万元。13、2018年5月，该组织采用上述手法，敲诈勒索被害人杨某22.6万元、陆某2.989万元、李某25.18万元、黄某21.5万元、姜某1万元。14、2018年6月，该组织采用上述手法，通过二线人员陈某2，敲诈勒索被害人潘某5.1万元、朱某4.8万元、刘某2.8万元。2019年12月6日，被告人何中兴从境外回国至上海入境口岸自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下退赃3万元。该犯罪组织分工明确、互相配合实施敲诈勒索犯罪活动，组织成员在庄某、何某1及被告人何中兴等人的组织、策划、指挥下，分为一、二、三线，并以此确定分赃比例。其中，杨某3、黄某3、杨某4及杨某5、陈某1、张某3、何某2等人作为一线人员，负责冒充女性，使用微信有针对性地添加被害人为好友，后在聊天过程中引诱被害人，在被害人同意视频裸聊后移交给二线人员，并按照参与敲诈所得金额的12%提成；二线人员陈某2等人专门负责视频裸聊，在拍摄被害人不雅视频后将上述视频移交给三线人员，并按照参与敲诈所得金额的8%提成；三线人员庄某等人负责收集整理被害人资料，后以向被害人亲属、所在单位等公布上述不雅视频为要挟，向被害人索要钱财，并按照参与敲诈所得金额的10%提成。该犯罪组织是以经常性、专门性从事敲诈勒索犯罪活动为前提的犯罪组织，具有严重的社会危害性，系敲诈勒索犯罪集团。同时，该犯罪集团有预谋、有计划地将成员集中在菲律宾一间别墅内，实施犯罪活动有一定时间跨度，参与人员相对稳定；以公布不雅视频作为要挟，对被害人进行恐吓、滋扰、威胁，使被害人产生恐慌进而形成心理强制，从而非法获取大额钱财；以国内医生、教师等特定群体为对象，利用心理强制侵害权益，以揭发隐私相要挟压制群众反抗，严重侵犯人民群众人身财产安全、影响人民群众安全感，扰乱社会秩序，社会影响恶劣，已具备恶势力的特征，系恶势力敲诈勒索犯罪集团。被告人何中兴经与庄某、何某1策划、预谋，在菲律宾组织敲诈勒索犯罪集团，何中兴招募杨某3、何某2等人，同时负责管理作案使用的微信账号，在何某1回国后提供自己的银行卡作为该犯罪集团的银行账户，按照进入其提供的银行账户的敲诈所得金额提成，并负责集团成员日常管理、记账、发放工资等事项，何中兴与杨某3等其他成员之间存在上、下级之间领导与被领导的关系，在集团中起到组织、策划、指挥的作用，系犯罪集团的首要分子。上述事实，有被害人徐某、姚某、张某1、张某2、李某1、冯某、应某、王某、钟某、杨某1、黄某1、纪某、杨某2、陆某、李某2、黄某2、姜某、刘某、潘某、朱某的陈述及电话录音记录，同案犯何某1、杨某3、黄某3、杨某4、杨某5、张某3、陈某1的供述，微信聊天记录截屏、银行账户交易明细、银行转账记录截图、手机电子数据，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、到案情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出入境查询记录、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，被告人何中兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人何中兴伙同他人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，在境外通过网络裸聊后获取国内被害人的不雅视频，多次敲诈勒索他人财物，被害人数达20人，犯罪数额达70余万元，严重侵犯人民群众人身、财产安全，影响人民群众安全感，又以揭发隐私相要挟压制群众反抗，扰乱社会秩序，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属恶势力犯罪集团犯罪。被告人何中兴在该犯罪集团中起组织、领导的作用，系首要分子，应当对该犯罪集团所犯的全部罪行负责，数额特别巨大。被告人何中兴有部分敲诈勒索行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何中兴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何中兴在家属帮助下退赔赃款三万元，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何中兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。二、退赃款人民币三万元予以追缴。三、违法所得予以追缴。何中兴及辩护人认为何中兴和庄某、何某1之间存在上下级关系，系受两人指令办事，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）何中兴犯敲诈勒索罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人何中兴伙同他人组成固定犯罪组织，以网络裸聊方式获取被害人不雅视频，继而以此多次敲诈勒索他人财物，被害人数达20人，犯罪数额达70余万元，其行为已构成敲诈勒索罪，原判定性正确。上诉人何中兴既参与了本案的策划、预谋，又实际进行了招募及管理等工作，属在犯罪集团中起组织和策划、指挥作用，其是否与庄某、何某1存在上下级关系及是否听取两人指令办事，不影响其系犯罪集团首要分子之认定。原判根据上诉人何中兴犯敲诈勒索罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到何中兴部分犯罪属未遂、具有自首情节、自愿认罪认罚、能够退赔赃款人民币三万元等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。何中兴及辩护人的相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年七月二十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……