wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1521刑初263号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林伟专，男，1996年8月31日出生于广东省海丰县，身份证号码441************458，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县****************（户籍所在地广东省海丰县****************）。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人林伟专犯抢劫罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人林伟专到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月18日晚21时许，被告人林伟专看到黄永城（男，2004年6月13日生）发布售卖一部苹果牌7手机（价值人民币1500元），后向其谎称欲购买该手机与黄永城约好在附城镇附城中学附近见面，双方见面后被告人林伟专提出手机价格太高，双方各自离开。随后双方通过微信联系谈好价钱又按约定在同一地点见面，被告人林伟专拿过黄永城的手机后谎称要通过手机付款，在黄永城出示手机收款码时，迅速驾驶摩托欲逃离现场，黄永城立即抓住其摩托车后车架，被告人林伟专见状加大油门往前开车导致黄永城摔倒在地受伤。陪同黄永城到场的吕成聪立即驾驶摩托车搭载黄永城追赶被告人林伟专并在笏雅路口将其抓住报警，公安机关接到报警后到现场将被告人林伟专抓获。经海丰县********鉴定，黄永城的损伤程度为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人林伟专无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人财物的过程中，采用暴力手段抗拒抓捕，致一人轻微伤，因其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人林伟专认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林伟专是未遂犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林伟专归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林伟专抢劫未成年人，致被害人轻微伤，可以酌定从重处罚。建议判处被告人林伟专有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人林伟专对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林伟专的上述犯罪事实，《抓获经过》《户籍证明》《立案决定书》《扣押清单、照片》《证明材料》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《门诊诊断证明书》《调取证据通知书》《辨认笔录及照片》《鉴定意见》《视听资料》等物证、书证，证人吕成聪的证言，被害人黄永城的陈述，被告人林伟专的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林伟专无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人财物的过程中，采用暴力手段抗拒抓捕，致一人轻微伤，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。海丰县人民检察院指控被告人林伟专所犯的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林伟专是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林伟专归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林伟专抢劫未成年人，致被害人轻微伤，可以酌定从重处罚。被告人林伟专认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人林伟专的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三第一款、第二款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林伟专犯抢劫罪（未遂）,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、缴获的作案工具泰国弯刀型（黑间银色）摩托车一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇二〇年六月三十日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申12号再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人沈卫兴，总经理。被申请人梁大彪，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人梁大彪追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人上海金桥公司与被申请人梁大彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初476号民事判决。2020年5月19日，上海金桥公司向本院申请再审。本院认为，上海金桥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丽娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初675号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人梁红泉，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日到案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z617号起诉书指控被告人梁红泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年5月17日1时许，被告人梁红泉与被害人欧某入住重庆市九龙坡区某酒店。同日14时许，欧某、梁红泉出门退房，梁红泉返回床头柜处拔取充电器时，发现被害人欧某的欧米茄牌手表掉落在床和床头柜之间的缝隙，遂将手表捡起藏匿并带出酒店。经鉴定，被盗手表价值人民币34400元。2020年5月27日，被告人梁红泉主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁红泉的行为已构成盗窃罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人梁红泉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁红泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁红泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人梁红泉于判决生效之日起30日内退赔被害人欧某经济损失人民币34400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年七月三十日书记员  雷永舒
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地：德惠市西新华街555号。 法定代表人：王雪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李俊东，该公司员工。 被告：杨喜林，男，汉族，农民，住德惠市。 被告:李玉香，女，汉族，农民，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告杨喜林、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人李俊东到庭参加诉讼、被告杨喜林、李玉香经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1.请求德惠市人民法院判令二被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息，利息自贷款之日起至偿还之日止按合同约定执行；2.案件受理费及诉讼执行期间发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，杨喜林、李玉香在德惠农行大青咀分理处贷款50000元并签订了3年期循环借款合同,用于家庭生产经营种地，正常年利率为6.96%，超期利率为10.44%，2020年4月21日贷款到期后,经我行业务人员多次催要，二被告至今尚未偿还该笔贷款，故原告请求德惠市人民法院判令二被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息，利息自贷款之日起至偿还之日止按合同约定执行，案件受理费及诉讼、执行期间发生的相关费用由被告承担。 杨喜林、李玉香未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 中国农业银行股份有限公司德惠市支行为支持其主张向本院提交了贷款档案资料原件一份，用以证明借款事实及利息的计算方式。 经审理查明：2019年4月22日，在中国农业银行股份有限公司德惠市支行大青咀分理处贷款50000元并签订了三年循环合同，用于家庭生产经营。约定期内年利率为6.09%,逾期执行利率为10.44%，杨喜林、李玉香在借款合同上签字。同日，中国农业银行股份有限公司德惠市支行大青咀分理处贷款将贷款支付杨喜林，杨喜林在借款凭证上签字。2020年4月21日贷款到期后，经原告工作人员多次催要，杨喜林、李玉香至今尚未偿还贷款本金及利息。 本院认为：杨喜林、李玉香经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对中国农业银行股份有限公司德惠市支行的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。原被告双方签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效。中国农业银行股份有限公司德惠市支行已将钱款交付给杨喜林和李玉香。杨喜林、李玉香理应本着诚实信用的原则偿还本金及利息。中国农业银行股份有限公司德惠市支行主张借期内利率为6.96%，逾期利率10.44%符合合同约定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 杨喜林、李玉香于本判决生效后七日内给付中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金50000.00元及利息，自2019年4月22日起至2019年4月21日止利息按年利率6.96%给付，自2019年4月22日起至给付之日止利息按年利率10.44%给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575.00元由杨喜林、李玉香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保855号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与许华雄金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执566号 申请执行人：徐云珑，女，生于1977年1月6日，汉族，住广元市利州区东街。 被执行人：广元市大光明实业有限公司，住所地广元市利州区西路。 法定代表人：黄存光，执行董事。 本院（2018）川0802民初6933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市大光明实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人广元市大光明实业有限公司立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市大光明实业有限公司无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人的法定代表人黄存光限制消费。 本院认为，本案被执行人广元市大光明实业有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执566号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员 周 瑾
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初725号原告:李毅，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，从事铝合金装饰，住安徽省黄山市黄山区。被告:黄山京昂磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区黄山太平经济开发区（原安徽黄山工业园区）。法定代表人：卢京昂。原告李毅与被告黄山京昂磁业科技有限公司（以下简称京昂磁业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告京昂磁业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李毅向本院提出以下诉讼请求：判令京昂磁业支付工程款（铝合金加工、制作费用）7万元。事实与理由：2017年9月29日，京昂磁业的负责人卢志能因该公司厂房内需要安装铝合金隔墙，遂与我见面要求我制作。卢志能当时提供了一份协议书，我在协议书上面签了字，卢志能以需要回京昂磁业盖章为由当时没有签字。其后，我按协议书的要求于10月中旬及时将铝合金隔墙制作并安装好，完成了施工，我多次要求对方结算费用，但其一直躲避我。2019年12月10日，在其关联的黄山市京佳磁业科技有限公司内，我找到了卢志能，卢志能才与我签订了一份结算协议，言明京昂磁业欠李毅工程款（做铝合金割断）7万元，但之后京昂磁业仍未付款。京昂磁业未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明：2017年9月29日，京昂磁业的负责人卢志能找到从事铝合金加工、制作行业的李毅，双方商定由李毅负责为京昂磁业厂房加工制作并安装铝合金隔断墙，李毅在卢志能提供的打印合同上以乙方身份先签了字。李毅陈述卢志能当时称回京昂磁业盖公章，所以甲方一栏空白。李毅当庭陈述按照该合同约定在同年10月中旬完成了工作任务。2019年12月10日，李毅找到卢志能，卢志能以甲方（京昂磁业）代表名义与乙方李毅签订了一份书面协议，内容为：“经协议黄山市京昂磁业科技有限公司欠李毅工程款（做铝合金隔断），共计柒万元整（70000.00）。甲方卢志能（签字），乙方李毅（签字）2019.12.10”。另，经查询工商登记信息，京昂磁业是从事包括磁性材料产品在内业务的法人企业。2017年3月9日成立，注册资本1000万元，主要股东为卢京昂（出资额550万元，占比55％），卢志能（出资额450万元，占比45％）。由张桂蛾担任法定代表人的黄山市京佳磁业科技有限公司于2014年11月10日成立，经营范围与京昂磁业基本一致，注册资本1000万元，主要股东为卢志能（出资额970万元，占比97％）、卢京昂（出资额30万元，占比3％）。庭审中，李毅陈述卢志能与卢京昂系父子关系，自己曾找过卢京昂，但卢京昂让其与卢志能联系。以上事实有李毅提交的下列证据：铝合金加工制作协议、结算协议及工商登记信息、庭审笔录在卷佐证。本院认为，李毅按照与京昂磁业的股东卢志能商定的要求为该公司制作、加工并安装了铝合金隔墙，虽然作为甲方的京昂磁业没有在案涉合同上盖章签字，但李毅基于对卢志能履行职务行为的信任，履行了自己的合同义务并交付了工作成果，是善意行为。事后，李毅又与卢志能对案涉工作量进行了确认，签订了结算协议，双方构成承揽合同关系是确定无疑的。作为定作方的京昂磁业应及时给付案涉铝合金加工制作、安装报酬7万元。京昂磁业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄山京昂磁业科技有限公司于本判决生效后30日内一次性支付李毅报酬款7万元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由黄山京昂磁业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨轩
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1432号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：门瑞，该行梁山分理处客户经理。 被告：唐亮，男，汉族。 被告：殷菊霞，女，汉族。 被告：安世康，男，汉族。 被告：王绒，女，汉族。 本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告唐亮、殷菊霞、安世康、王绒金融借款合同纠纷一案中，原告称经与借款人、担保人协商，已达成还款承诺，故于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6008元，减半收取3004元，被告安世康自愿负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  李 倩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1417号原告：周晓刚，男，汉族，1978年1月2日生，住襄城县。被告：李二钢，男，汉族，1978年7月25日生，住襄城县。原告周晓刚诉被告李二钢劳务合同纠纷一案，2020年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周晓刚到庭参加了诉讼，被告李二钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓刚诉称：原告于2016年在被告承包的工地用钩机干活，工程结束后被告下欠原告钩机费2000元，原告找被告要钱，被告以没钱为由拒绝支付，并于2018年6月18日为原告写下欠条一张，原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：一、依法判决被告支付原告钩机费2000元。二、诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：欠条一张。证明被告拖欠原告劳务费2000元。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据系被告书写，为被告的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2018年6月前，原告为被告用钩机工作，2018年6月18日经过清算，被告为原告出具《欠条》一份，其中载明：“欠条，欠周小刚（周晓刚）文昌路西段小钩机干活2000元整，大写贰仟元整。李二刚（李二钢），2018年6月18日”。原告经催要未果，原告于2020年5月17日诉至本院。诉讼中，因被告李二钢书写欠条时将自己的名字写成“李二刚”，致使原告起诉时将被告的名字书写成“李二刚”。经本院向公安部门核实后，原告确认“李二刚”就是“李二钢”，并要求李二钢承担所诉欠款的归还责任。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费2000元，由被告为原告出具的欠条予以证实，属实，欠条中未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告立即归还欠款，理由正当，应予支持。诉讼中，因被告李二钢书写欠条时将自己的名字写成“李二刚”，致使原告起诉时将被告的名字书写成“李二刚”。经本院向公安部门核实后，原告确认“李二刚”就是“李二钢”，并要求李二钢承担所诉欠款的归还责任。不违反法律律规定，应予支持。被告李二钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二钢于本判决生效后五日内支付原告周晓刚劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李二钢负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年七月二十三日书记员  姜培亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执585号申请执行人：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：黄敏，公司总经理。被执行人：深装总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人：何杰，公司总经理。被扩行人：中南建设工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：914403003424899859。法定代表人：冒东如，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深装总建设集团股份有限公司、中南建设工程（深圳）有限公司的存款及收入954000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月一日法官助理万琴书记员赵玉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异327号案外人：李利，女，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李利对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李利称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2604号房产错误。理由如下：一、案外人李利通过房抵工程款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋2单元2604号房产，港九公司出具了选房确认单，李利合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人李利对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人李利的合法权益。本院查明，2014年8月22日，港九公司给案外人李利出具了一份收据，载明港九公司收到案外人李利款项536826元，收款方式系抹账。同日，港九公司给案外人李利出具了一份选房确认单，确认案外人李利购买房屋系“港九一南星景苑”B栋2单元2604号，交款方式系抹账。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人李利之间的买卖合同无效，案外人李利提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人李利对案涉的“港九一南星景苑”B栋2单元2604号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王启胜审判员于效国审判员 刘       洋二〇二〇年七月二十三日书记员 毕   鹏   坤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2289号 合肥荣山涂装工程有限公司、安徽丰创能源工程有限公司： 合肥荣山涂装工程有限公司与安徽丰创能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议且被执行人安徽丰创能源工程有限公司已履行完毕，至此，合肥荣山涂装工程有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初4575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10359号 原告：厦门良道文化科技有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨南路70号之五501室，统一社会信用代码913502033032093112。 法定代表人，总经理。 委托诉讼代理人：郑磊，公司职员。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：刘枫。 原告厦门良道文化科技有限公司（以下简称良道公司）与被告漳州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良道公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泰禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 良道公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰禾公司向良道公司支付策划服务费325000元及违约金（违约金以325000元为基数，按日万分之一的标准自2018年10月27日起计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由泰禾公司承担。事实与理由：2018年7月21日，良道公司与泰禾公司就泰禾﹒红树湾院子暑假嘉年华活动签订《策划与执行合同》，双方约定：良道公司负责泰禾﹒红树湾院子暑假嘉年华活动的策划、布置及执行等事宜；活动时间为2018年7月21日至2018年9月4日；良道公司指定郑磊、泰禾公司指定袁雯雯作为活动的主要负责人，全权负责活动事宜并协调双方工作往来；泰禾公司应当在活动结束经验收合格并开具有效增值税专用发票后15个工作日内，一次性支付良道公司全部费用；如泰禾公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向良道公司支付违约金。上述合同签订后，良道公司按照泰禾公司的要求完成活动的策划、布置及执行服务。2018年9月29日，良道公司与泰禾公司共同签署《验收单》确认，良道公司已按时完成泰禾﹒红树湾院子暑假嘉年华活动的策划、布置及执行并经验收合格，费用共计325000元。后良道公司亦按照泰禾公司的要求开具了上述费用的增值税专用发票并将发票交付泰禾公司。但泰禾公司并未在合同约定的期限内支付款项，良道公司多次向泰禾公司催讨上述款项，但泰禾公司至今仍未付款，故良道公司诉至本院并提出如上诉求。 泰禾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，良道公司与泰禾公司就泰禾﹒红树湾院子暑假嘉年华签订《策划与执行合同》，约定良道公司负责泰禾﹒红树湾院子暑假嘉年华活动的策划、布置及执行等事宜；活动时间为2018年7月21日至2018年9月4日；良道公司指定郑磊、泰禾公司指定袁雯雯作为活动的主要负责人，全权负责活动事宜并协调双方工作往来；合同约定暂定费用325000元，以经泰禾公司最终确认的费用结算价为准；活动结束经泰禾公司验收合格后且泰禾公司收到良道公司正式发票后30个工作日内，一次性支付良道公司全部费用；泰禾公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向良道公司支付违约金。 2018年9月29日，良道公司员工郑磊、泰禾公司员工袁雯雯在《验收单》签字，确认良道公司按时完成布置，布置效果符合预期，现场秩序良好、氛围热烈，合同金额325000元。 2018年9月30日，良道公司向泰禾公司出具厦门增值税专用发票，发票金额325000元。因泰禾公司未依约支付策划服务费，良道公司于2020年5月26日诉至本院，经诉前调解未果，本院于2020年6月1日立案受理。 本案庭审后，良道公司向本院申请变更诉讼请求为：1.依法判令泰禾公司向良道公司支付策划服务费325000元及违约金（违约金以325000元为基数，按日万分之一的标准自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由泰禾公司承担。即将违约金起算时间从“自2018年10月27日”调整为“自起诉之日”。 以上事实，有良道公司提供的《策划与执行合同》、验收单、厦门增值税专用发票及庭审笔录佐证。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对良道公司提供的证据及证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，良道公司与泰禾公司之间签订的《策划与执行合同》系合法有效的合同，双方均应遵守。良道公司已依约履行合同项下义务，泰禾公司未支付策划服务费已构成违约，应承担违约责任。良道公司要求泰禾公司支付策划服务费并自起诉之日按《策划与执行合同》的约定日万分之一计算违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告漳州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门良道文化科技有限公司支付策划服务费325000元及违约金（违约金以策划服务费325000元为基数，按日万分之一的标准自2020年5月26日计至被告漳州泰禾房地产开发有限公司实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6204元，减半收取计3102元，由被告漳州泰禾房地产开发有限公司负担。被告漳州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖14号原告：王某1，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：王某2，男，2001年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，系被继承人王玉东儿子。被告：王某3，女，1944年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，系被继承人王玉东母亲。原告王某1与被告王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院2020年3月27日立案。王某1诉称：原告和王某4（2019年1月2日因病死亡）系朋友，2014年至2016年间，王某4多次向原告借款，2016年8月15日经双方对账确认，累计借款51万元，王某4出具借条并约定借期一年，承诺以上海路大美盛城的两套房产作为抵押，交付了房产证原件但未办理抵押登记。现借期已满，故诉诸法院，请求判令：1、被告王某2、王某3在继承王某4遗产范围内偿还借款本金51万元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。十堰市茅箭区人民法院经审查认为，本案十堰市张湾区人民法院依职权裁定移送处理，该院立案后经公开开庭审理查明，被告王某3系该院原政治部主任彭某和聘用人员王某5的母亲。考虑到本案涉及该院原院领导的直系亲属，原告已口头表示对该院能否公正审判本案产生怀疑，为确保案件审理的公正性和社会影响，故不能行使管辖权，特报请本院指定管辖。本院认为，本案争议为被继承人债务清偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告经常居住地位于原审法院辖区，故十堰市茅箭区人民法院对本案享有法定管辖权。本案二被告与该院原政治部主任彭某和聘用人员王某5之间的关系和身份情况，缺乏相应证据证实，且即使存在直系亲属关系，作为普通民事案件，该院不存在不能行使管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案十堰市茅箭区人民法院请示报告理由牵强，观点不能成立。故本院指定十堰市茅箭区人民法院继续管辖本案。据此裁定如下：本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十三日法官助理时青云书记员李承霖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3909号原告董志鹏，男，汉族，1981年8月22日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张德华、胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人莫天全。原告董志鹏与被告北京搜房科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十八日书记员  张康
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1420号鲍永平：关于申请执行人徐克存与被执行人鲍永平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14763号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1420号、原执行案号：（2018）浙0212执3097号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执660号 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人:林展鹏、何梨，公司员工。 被执行人：李冬生，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址新疆精河县。 被执行人：黄燕云，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄丹云，女，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人：深圳市焱火通讯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙平东路203号东方瑞景苑A区101，统一社会信用代码914403005503336788。 法定代表人：李冬生。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求责令四被执行人偿还借款本金97158.74元（人民币，下同）及利息、罚息、复利156502.74元（暂计至2020年1月7日，计算至被执行人实际支付之日）、请求四被申请人支付加倍迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费3705元，以上各项暂计257366.48元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令四被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人黄燕云银行存款1043.89元、李冬生银行存款2331.61元、黄丹云银行存款89.27元，以上总计3464.77元，该款由本院划拨给申请执行人。 二、本院对被执行人黄燕云名下粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆采取了轮候查封措施。 三、本院依法已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人李冬生、黄燕云、黄丹云以及深圳市焱火通讯有限公司法定代表人李冬生采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为3464.77元。因四被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈小虎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7090号 原告：广州中恒软件科技有限公司，住所地：广州市越秀区沿江东路463号11号楼C座三楼1636房。 法定代表人：陈贺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：乐佳荣，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：成都华汉科技有限公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1537号1栋15层1517号。 法定代表人：曾莉莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：邱建辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。一般授权。 原告广州中恒软件科技有限公司与被告成都华汉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州中恒软件科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州中恒软件科技有限公司自愿撤回对被告成都华汉科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州中恒软件科技有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由广州中恒软件科技有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月七日 书记员  尤杉杉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初655号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢榕涛，男，1985年7月9日出生，公民身份号码445************737，汉族，广东省普宁市人，无业，专科文化程度，住普宁市***************。因本案于2020年6月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z584起诉书指控被告人谢榕涛犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人谢榕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月14日2时30分左右，被告人谢榕涛喝酒后驾驶车牌粤V*****小型轿车途经普宁市******“建龙学车店”路段时，与被害人詹桂蒙驾驶后停放在路边的车牌粤V*****轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，谢榕涛明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后又如实供述自己的罪行。案发后，谢榕涛与詹桂蒙达成调解协议，赔偿了詹桂蒙的经济损失，取得詹桂蒙的谅解。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，谢榕涛血液中乙醇含量为117.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市交通警察大队认定，谢榕涛承担事故全部责任。普宁市人民检察院认为谢榕涛醉酒驾驶机动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，谢榕涛有自首情节，且能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处谢榕涛拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人谢榕涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢榕涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。谢榕涛明知他人报案而在现场等待交警处理，无拒捕行为，归案后又如实供述自己的罪行，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，对谢榕涛依法可从轻处罚。谢榕涛在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对谢榕涛可酌情从轻处罚。综合谢榕涛犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对谢榕涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢榕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年七月七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4529号原告：程明权,男,生于1975年10月10日,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。被告：廖玖兴，男,生于1979年9月1日,汉族，住重庆市开州区。被告：向世芬，女,生于1977年9月14日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告程明权与被告廖玖兴、向世芬民间借贷纠纷一案中，原告程明权于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明权的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明权负担。审判员  张维亚二〇二〇年七月十六日书记员  杨若男
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢483号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨麟，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨麟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3515号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨麟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨麟名下车牌号为冀Ｂ×××××北斗星牌汽车、冀Ｂ×××××大众汽车牌各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨迎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3441号 原告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼，统一社会信用代码91510703786679464X。 负责人：向波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：伍云辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼五层，统一社会信用代码91510703582162308P。 负责人：张文康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉鑫，该公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：永安财险绵支公司）与被告伍云辉、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称：华泰财险绵支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险绵支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付代位赔偿款14450元；2.判令被告二在其保险限额内承担给付保险金的责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月2日，谭帮虎驾驶川Ｂ×××××小型面包车行驶至高新区，与被告一驾驶的川Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成了谭帮虎车辆受损的交通事故。事故发生后，谭帮虎向原告申请赔偿并将向第三者追偿的权利转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伍云辉辩称：1.原告不是本案适格主体，本案交通事故发生后，原告隐瞒了被告一在此次交通事故中受伤的事实，被告一受伤治疗的医疗费和车辆损失没有和原告进行协商解决，我方共损失10935.67元；2.被告一在被告二处购买了三者险，事故发生在保险期间内，相应赔偿责任应当由被告二承担，请求法院驳回原告对被告一的诉讼请求。 被告华泰财险绵支公司辩称，我方把交强险的2000元已经赔付给了池顺玉，案涉车辆没有在我公司购买商业险。 经审理，本院认定以下事实：2019年6月2日，谭帮虎驾驶川Ｂ×××××小型面包车行驶至绵阳市高新区，与伍云辉驾驶的川Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成伍云辉受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定谭帮虎和伍云辉均承担此次事故的同等责任。 川Ｂ×××××号车辆登记在谭帮虎名下，谭帮虎在原告处购买了机动车损失保险，川Ｂ×××××号车辆因此次交通事故产生车辆维修费26900元。因被告未支付前述费用，谭帮虎向永安财保绵支公司申请代为赔偿，并将车辆损失赔偿请求权转移给原告，后原告向谭帮虎指定账户支付了川Ｂ×××××号车辆的维修费26900元。 另查明，川Ｂ×××××号车辆登记在案外人池顺玉名下，该车辆在华泰财保绵支公司投保了交强险，华泰财保绵支公司陈述称其向池顺玉支付了保险理赔款2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人谭帮虎赔偿保险金之日起，可代位行使被保险人对伍云辉请求赔偿的权利。交警部门认定伍云辉对此次事故承担同等责任，被告伍云辉未对谭帮虎进行赔偿，案涉车辆在华泰财保绵支公司投保了交强险，故华泰财保绵支公司应当在交强险项下向原告支付2000元，被告伍云辉应当支付12450元。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告伍云辉于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付川Ｂ×××××号车辆维修损失12450元； 二、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付川Ｂ×××××号车辆维修损失2000元； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告伍云辉负担70元，被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严钦钦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1792号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程静璇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹站昌，男，1976年2月24日生，汉族，住伊川县。被告：曹巧争，女，1978年2月22日生，汉族，住伊川县。被告：李兴超，男，1989年6月19日生，汉族，住伊川县。被告：曹帅锋，男，1988年9月2日生，汉族，住伊川县。被告曹巧争、李兴超、曹帅锋的共同委托诉讼代理人：曹站昌，男，1976年2月24日生，汉族，住伊川县城关镇酒厂北路42号，特别授权代理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告曹站昌、曹巧争、李兴超、曹帅锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程静璇、付景新，被告曹站昌（同时作为被告曹巧争、李兴超、曹帅锋的共同委托诉讼代理人）参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹站昌向原告偿还贷款300000元及利息，自2018年9月5日至2019年9月5日按照月利率10.8‰计算利息，自2019年9月6日至本息清偿完毕之日按照月利率16.2‰计算罚息，被告已支付的利息应予扣除。二、判决被告曹巧争、李兴超、曹帅锋对被告曹站昌的上述贷款债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年9月5日，被告曹站昌与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款300000元，贷款利率为月利率10.8‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年9月5日向被告曹站昌实际发放了贷款300000元。2018年9月5日，被告曹巧争、李兴超、曹帅锋与原告签署了《保证合同》，愿意为被告曹站昌的300000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告曹站昌、曹巧争、李兴超、曹帅锋共同辩称，对原告诉称的事实无异议，被告应该偿还贷款，但是由于现在的经济能力有限，希望先偿还利息，再逐步偿还本金。经审理查明，2018年9月5日，被告曹站昌与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款300000元，贷款期限为12个月，自2018年9月5日起至2019年9月5日，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月5日，被告曹巧争、李兴超、曹帅锋与原告签订《保证合同》，约定被告曹巧争、李兴超、曹帅锋为被告曹站昌的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2018年9月5日将贷款300000元发放至被告曹站昌账户中。后被告曹站昌共偿还利息25399.99元。本院认为，被告曹站昌与原告签订《个人借款合同》、被告曹巧争、李兴超、曹帅锋与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款300000元汇入被告曹站昌指定的账户中，被告曹站昌理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告曹站昌向原告偿还借款本金300000元，并按月利率10.8‰支付自2018年9月5日至2019年9月5日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2019年9月6日至实际偿还之日的借款利息。诉前被告曹站昌已支付的25399.99元在实际履行时应予扣除。被告曹巧争、李兴超、曹帅锋作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹站昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按月利率10.8‰支付自2018年9月5日至2019年9月5日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2019年9月6日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告曹站昌已支付的25399.99元在实际履行时应予扣除）。二、被告曹巧争、李兴超、曹帅锋对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告曹站昌、曹巧争、李兴超、曹帅锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十日书记员 赵之培
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6623号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：好木九，女，1985年10月1日出生，藏族，住甘肃省合作市。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告好木九追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费476元（已减半），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年七月二十三日书记员  金晓丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1055号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘远其，男，1995年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1008号起诉书指控被告人刘远其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月24日20时许，被告人刘远其饮酒后驾驶小轿车从重庆市渝北区龙兴镇华宇项目部工地出发，当其行驶至重庆市渝北区龙兴镇两江大道龙兴场口附近路段时，其车与被害人刘某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致两车受损、刘某（轻伤二级）及刘某搭载的被害人刘某1受伤的交通事故，刘远其负事故全部责任。事故发生后，刘远其让詹某到现场顶替，自已则离开，后经民警电话通知后又回到现场。刘远其静脉血液中乙醇含量为211.8mg/100mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘远其的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘远其拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人刘远其对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘远其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘远其犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初191号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人刘浩浩，男，1982年4月16日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号洪检二部刑诉（2020）23号   指控事实：2019年8月31日23时03分，被告人刘浩浩醉酒后驾驶×××号比亚迪小型普通客车，从洪洞县人民医院夜市行驶至城内西门口开发区路段时，被洪洞县公安局交警大队公路巡警中队值勤民警查获。后民警将其带至洪洞县中医院抽血送检，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘浩浩血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为162.86mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：拘役一个月十五天，罚金六千元   被告人意见：被告人刘浩浩对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人刘浩浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。   判决结果：被告人刘浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员梁红江   二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员张吉宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1512号申请执行人：陈幼林，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：旷玥，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈幼林与旷玥借款合同纠纷一案，陈幼林依据本院作出的（2019）渝0105民初14914号民事判决书向本院申请强制执行，要求：旷玥支付101840.42元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1512号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年七月三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初837号 原告：孙启江，男，1990年2月24日出生，汉族，大专文化，住所贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄光伟，男，1990年5月21日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江汽车站修理厂，住所从江县丙妹镇江东南路（汽车站内）。 负责人：莫佳边。 被告：贵州省从江汽车站，住所从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：张成武，系该车站站长。 委托诉讼代理人：杨文明。 原告孙启江与被告黄光伟、贵州省从江汽车站修理厂（以下简称车站修理厂）、贵州省从江汽车站（以下简称从江车站）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启江、从江车站到庭参加诉讼，被告黄光伟、车站修理厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还全部欠款25200元；2.案件受理费由三被告承担。 车站修理厂、黄光伟未出庭也未提交答辩意见和证据。 被告从江车站辩称：原告诉请的25200元不应该由从江车站承担。理由：1.从江车站仅把场地和车站修理厂名称承租给莫佳边使用，并非承租给黄光伟；2.汽车站修理厂负责人是莫佳边，我方不认识黄光伟，原告和黄光伟做生意我们不清楚，他们私底下做的生意没有和我们报备。 本院经审理认定事实如下： 原告与黄光伟就机油买卖达成合意，2019年11月17日原告通过微信给黄光伟发货物图片及单据，并附言“到时候你给我25200元就行了！42件货！12升装！”，黄光伟回复“好……我及时给你打款”。往后原告就机油货款的结算和打款问题在微信中与黄光伟交涉，后黄光伟委托车站修理厂员工给原告出具盖有车站修理厂公章和黄光伟名字的欠条，欠条内容：兹欠孙启（江嘉实多极护机油）货款共计人民币大写贰万伍仟贰佰元整小写（25200元）。我公司（贵州省从江汽车站修理厂）承诺此欠款于2020年5月31日前无条件还清欠款。欠条上的黄光伟名字并非黄光伟本人所签。 贵州省从江汽车站修理厂营业执照类型为全民所有制分支机构（非法人），设立该分支机构为贵州省从江汽车站（全民所有制），从江车站把车站修理厂的经营权和场地出租给莫佳边使用。现从江车站与莫佳边已终止租赁合同关系，从江车站已把车站修理厂的经营权和场地出租给第三人使用。 上述事实，有原告及被告从江车站出具的证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告黄光伟向原告购买机油，尚欠货款25200元，原告诉称黄光伟购买机油用于车站修理厂，且双方约定机油发货至车站修理厂，因被告车站修理厂就上述货款25200元向原告出具欠条并承诺于2020年5月31日前付清，可见原告上述诉称真实客观，本院对原告上述诉称予以采信。黄光伟替车站修理厂购买机油，车站修理厂向原告出具欠条，因此该货款25200元应由车站修理厂承担。因车站修理厂属全民所有制分支机构（非法人），虽然车站修理厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人,具有诉讼资格，但诉讼资格不等于民事责任的承担资格，因此车站修理厂不具有独立承担民事责任的主体资格，应由设立该分支机构的法人从江车站承担。对从江车站辩称其仅是出租场地和车站修理厂的经营权给莫佳边经营，该债务与其无关的辩解，因缺乏法律依据，本院不予采纳。因此对原告主张从江车站支付25200元货款的诉讼请求予以支持，对诉请黄光伟、车站修理厂、从江车站一起支付25200元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贵州省从江汽车站于本判决生效之日起七日内支付孙启江货款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由贵州省从江汽车站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1790号申请执行人重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106、107、108、109、115、116、117号，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74。被执行人丁强，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆德澳德汽车租赁有限公司申请执行被执行人丁强租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人丁强名下不动产（位于九龙坡区西彭镇铝城北路7号3幢XXX#、九龙坡区铜罐驿镇大坪村14号XXX#（105房地证2008字第XXX号）已被本院轮候查封，查封到期日为2023年7月1日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、无车辆、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（已扣划809.68元，冻结到期日为2021年7月15日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人丁强尚欠重庆德澳德汽车租赁有限公司案款11194.66元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费40元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初524号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月十五日书记员  李 丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初827号 原告：何锋深，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区小楼镇九益村旱塘新村街7号。现住广西百色市田阳区。 被告：黄小贝，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告何锋深与被告黄小贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何锋深到庭参加诉讼，被告黄小贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何锋深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34,140元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求内容为：本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在田阳县个轩辕车行，2018年12月，被告来到原告的广达汽车装饰行与原告洽谈合作，被告卖车给车主后，买主需要装饰汽车的话，先把汽车配件的费用支付给被告，由被告联系原告负责购买汽车配件，采购的钱先由原告垫付，货到之后也由原告对汽车进行安装，采购的货款以及手工费最后经被告和原告结算后，由被告支付给原告。2019年3月，原告为被告采购配件和装饰汽车费用已达34,140元，被告却不来结算付款。经原告多次催款，2019年6月8日，被告向原告出具了一张借条并承诺在6月30日当天一次还清。还款时间到期后，被告又写了一份还款计划保证书，延期至2019年12月31日前付清。但时间到后，被告至今未偿还欠款。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告黄小贝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄小贝未提交证据。因本案被告黄小贝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车装饰装潢行业，与被告之间有提供车辆装饰配件及安装服务的生意往来，双方协商，由原告对被告指定的车辆提供车辆装饰配件并负责安装，费用预先垫付。原告采购的装饰配件和安装手工费用经原、被告双方核算后由被告支付给原告。在此过程中，经双方核算，被告尚欠原告购车款34,140元。被告黄小贝于2019年6月8日向原告出具一张借条，主要内容为：因与何锋深合作汽车装饰业务，尚欠何锋深货款人民币34,140元未结，双方协议付款时间为2019年6月30日，当日一并付清。如涉及诉讼，愿承担通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告在借条上签字按捺手印并写明身份证号码。还款期限届满后，因被告黄小贝未能如约还款，于2019年11月18日向原告出具还款计划保证书，约定于2019年12月31日前付清款项50%现金，剩余50%以化肥抵扣（或自行商议）。被告在保证书上签字按捺手印并写明身份证号码。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所诉求。 本院认为，被告黄小贝与原告协议合作汽车装饰业务，原告向被告提供车辆装饰配件以及装饰服务且预先垫付费用，然后经双方核算后再由被告支付给原告。本案买卖合同的出卖人为原告，买受人为被告黄小贝，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货以及服务义务，被告黄小贝应履行作为买受人的支付货款的义务，经双方协商被告黄小贝向原告出具借条以及还款计划保证书确认尚欠货款金额和约定还款时间后，被告黄小贝仍未能按双方的约定履行还款义务付清货款，已构成违约，应按双方协议的约定承担支付货款的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄小贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小贝于本案判决生效之日起十日内向原告何锋深支付货款34,140元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（原告已预交），减半收取327元，由被告黄小贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎昌岸
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民初33号 原告：张东静，女，1990年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：赵超见，男，1988年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区衡枣路东侧、市三院南邻。统一社会信用代码：91131102798434616W。 法定代表人：张保起，该公司经理。 原告张东静、赵超见与被告衡水精信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张东静、赵超见于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东静、赵超见的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东静、赵超见撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张东静、赵超见负担。 审 判 长  朱一麟 人民陪审员  李广地 人民陪审员  范小华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴晓雪
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初688号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县*********。负责人：冼少，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：聂洪钊，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：谈秋梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县*******。被告：德庆县驰润房地产开发有限公司。住所：德庆县*******。法定代表人：钟某1。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告聂洪钊、谈秋梅、德庆县驰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉处理。审判员  何卓坚二〇二〇年七月十五日书记员  麦欣然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田吉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告田吉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币47,150.76元；二、被告田吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,675.66元，减半收取计837.83元，由被告田吉祥负担。届期，田吉祥未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人田吉祥发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年七月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初653号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖静雅，女，1997年10月20日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被捉获，同日被取保候审。辩护人黄建，重庆诚桂律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z602号起诉书指控被告人肖静雅犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人肖静雅及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月6日11时许，被告人肖静雅在位于本区某美容店内，趁被害人唐某某不备之机，盗走唐某某放在理疗室凳子上的华为Mate30Pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。2020年6月9日，被告人肖静雅被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回并发还给被害人，被告人肖静雅自愿赔偿被害人损失人民币2000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖静雅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，抓获经过，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，指认照片，辨认笔录，接受证据材料清单、购机发票、手机盒外包装照片，健康咨询评估档案、消费明细，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单，收条，刑事谅解书，被害人唐某某的陈述，被告人肖静雅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖静雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖静雅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于肖静雅系初犯，有坦白情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖静雅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6368号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马吉，男，1984年10月11日出生，满族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：符顺连，男，1962年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告符顺连保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费93元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3854号原告：李某某，住莱州市。被告:张某，住莱州市。原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初463号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盛波原告钟祥市第六中学与被告盛波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告盛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××、××号的门面，并支付房屋占用期间的费用10160元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以20/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付水电费208元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为7300元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告仅返还了一间小门面，其余两间门面至今未返还。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费148元。被告盛波辩称：1、合同到期后原告并没有表示过要收回门面。2、被告与原告之间没有签订租赁合同，只是每年按时交房租。3、原告将房屋断水断电后，被告就没有继续经营了，房屋没有返还给原告；对于原告返还房屋的要求，被告同意返还。4、原告承诺门面装修好后继续租赁给被告，因此被告并没有违约，不承担违约金。5、原告之前并没有告知要交多少水电费，原告出具合法的票据后被告同意交纳。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本案认定事实如下：2017年，原告与被告协商一致，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面租赁给被告使用，年租金共计7300元。后原告将门面交给被告使用，被告已交纳租金。2018年7月6日，原告向被告下达一份《钟祥六中门面维修告知书》，载明：“……我校现对门面外墙、屋面进行改造维修。1、各位租户必需在7月8日前拆除门面招牌、电子屏幕等相关物品；2、维修期间，不准开门营业；3、维修后，重新出租，服从学校管理，招牌统一规格，不准出店经营（以门为界），不准在人行道、停车位上加工、制作等，否则交市城管综合执法大队处罚。”后被告停止经营并将门面交由原告进行改造，原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告协商一致，约定原告将门面租给被告使用，被告支付租金，双方形成合法有效的租赁合同关系,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将门面交给原告进行改造后，双方未就续租达成合意，且被告未再使用门面经营及交纳租金，双方租赁关系自然终止，被告同意返还租赁物，故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，其该项主张系基于《资产租赁合同书》中双方对违约金的约定，但因被告对该合同不予认可，原告亦不清楚该合同是否由被告所签，因双方均未确认合同真实性，本院对该合同不予确认。原告未能证明双方对违约金进行了约定，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费，原告未提交充分证据证明被告所欠水电费数额，且被告不予认可，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盛波于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-5号的门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告钟祥市第六中学负担70元，被告盛波负担209.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员张琪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执517号段帅杰、王夏夏：本院执行的申请执行人段帅杰与被执行人王夏夏婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王夏夏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1287号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘海洋，曾用名刘海阳，男，2001年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县************。2019年7月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被佛山市顺德区******所监视居住，2020年6月12日被佛山市顺德区********所监视居住，2020年6月18日被本院继续指定居所监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1193号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月30日0时许，被告人刘海洋在佛山市顺德区***********口，拉开被害人李青停放在此处的粤X*****号蓝色宝马牌小汽车的车门，在车内一个黑色钱包中盗走现金人民币2100元。2020年4月1日，公安民警在佛山市顺德区****************内抓获被告人刘海洋。破案后，赃款未能起获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘海洋的供述及指认笔录；被害人李青的陈述及指认笔录；证人张莉的证言；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘海洋有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘海洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海洋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘海洋犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘海洋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘海洋提出的对其适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人李青的财产损失由被告人刘海洋依法予以退赔。根据被告人刘海洋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的刑期四十二日，即自2020年6月24日起至2020年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李青的财产损失人民币2100元由被告人刘海洋依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12968号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市高明区方中娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市高明区方中娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13524-13529号案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1198号原告吴某。被告杨某。原告吴某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5665号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告：苏建芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告苏建芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币68162.3元（包括本金66768.44元，利息1340.29元和罚息53.57元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费6413.59元；3、判令被告以全部款项为基数，自2019年2月1日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月13日与中国光大银行股份有限公司兰州分行签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币90000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2017年12月13日至2020年12月13日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000525的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.8%。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年11月13日未按约定偿还借款，于2019年2月1日已逾期达80天以上。2019年2月1日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为68162.3元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费832元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年七月二十一日书记员  李积瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2299号之一 被执行人：王淑娟，女，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：王品思，男，1955年6月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 本院依据已生效的（2019）桂0502刑初281号刑事判决书分别追缴被执行人王淑娟、王品思罚金45万元，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人王品思名下位于防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天﹒台湾城14号楼2单元18层1805号房屋，本院已查封，但目前暂无法进行拍卖。另本院还查封了被执行人王淑娟、王品思名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌轿车、桂Ｅ×××××别克牌的轿车，但无法实际扣押车辆。此外本院还分别冻结划扣了王淑娟、王品思名下存款22044元、39441元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何丽燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更677号罪犯朱勇，男，1993年8月4日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2015年7月3日作出（2015）莲刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/5、11；19/5、11），余分519.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月23日起至2022年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4493号 原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。 负责人：廖连其，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁婷婷，女，1995年12月12日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：谢长春，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告谢长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告谢长春经本院组织调解达成和解且已履行完毕。原告成都市森宇物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐莉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31002号原告：民生证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号B座2101、2104A室，统一社会信用代码9111000017000168XK。法定代表人：冯鹤年，董事长。委托诉讼代理人：朱巍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：李海波，男，1974年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，本院审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案起诉前，被告李海波已于2019年7月12日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院于2020年7月22日立案受理，案号为（2020）沪0115民初51593号，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马宏记二〇二〇年七月三十日书记员  廖丽红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更826号罪犯刘辉，男，1983年3月18日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2015年10月10日作出(2015)莲刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)萍刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/4、10），余分535.06分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 许 俭二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1070号 申请执行人：鞠岳东，男，1963年1月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：鞠汝，女，1986年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷高峰，男，1979年1月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3478号民事判决书，在执行鞠岳东与鞠汝、殷高峰追偿权纠纷一案中，申请执行标的额53376.08元。本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月9日、7月13日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。 2、2020年6月29日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年7月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3478号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑凯文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4266号原告：朱广奇，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李平华，山东开正律师事务所律师。被告：杨玉杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：江苏丽（系杨玉杰之妻），1978年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告朱广奇与被告杨玉杰、江苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱广奇的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼，被告杨玉杰、江苏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数自2019年2月12日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.判令原告作为抵押权人对被告名下的位于兖州区产（房屋权属证号：房权证兖城字第××号）拍卖，变卖所得或折价享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年3月13日被告杨玉杰、江苏丽作为借款人与原告签订借款合同1份，约定借款人民币18万元，借款期限为6个月，约定月利息为3%，同时约定管辖法院为济宁市任城区人民法院。原告按照约定支付借款后，两被告偿还借款利息至2019年2月，之后未再还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉杰、江苏丽未作答辩。原告朱广奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同及收据1份，证明2018年3月13日，二被告与原告签订借款合同，约定借款本金18万元，利息为月息3分，借款期限自2018年3月13日至2018年9月12日；2.银行转账凭单2张，证明原告将借款本金共计18万元支付至被告杨玉杰提供的银行账户内；3.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；4.他项权证1份，证明二被告将其所有的济宁市兖州区民族小区3号楼2单元604号房屋抵押给原告。因被告杨玉杰、江苏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告杨玉杰、江苏丽作为借款人与原告签订借款合同1份，约定借款人民币18万元，借款期限为6个月，约定月利息为3%。合同签订后，同日原告分两次将14万元和4万元，共计18万元打入被告杨玉杰账户内，两被告2018年3月13日出具收据一份：收到人民币壹拾捌万元整，小写180000.00。两被告按照合同约定偿还借款利息至2019年2月11日，后未再按照约定还款。庭审中原告要求被告从2019年2月12日起以18万元为基数，按照年利率24%计算至还款之日止。2018年3月28日被告杨玉杰、江苏丽将兖州区民族小区3号楼604号房屋一套抵押给原告，并办理了不动产登记证明（鲁（2018）兖州区不动产证明第0003393号）。被告杨玉杰、江苏丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉杰、江苏丽向原告朱广奇借款18万元，并签订了借款合同，同时以兖州区民族小区3号楼604号房屋作为抵押，并办理了不动产登记证明，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告要求被告杨玉杰、江苏丽偿还借款本金18万元及利息，同时要求原告作为抵押权人对两被告名下的位于兖州区房屋（房屋权属证号：房权证兖城字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉杰、江苏丽于本判决生效后十日内偿还原告朱广奇借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数自2019年2月12日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杨玉杰、江苏丽到期不能履行本判决第一项确定的付款义务，原告朱广奇可以与被告杨玉杰、江苏丽协议，以被告杨玉杰、江苏丽名下的位于兖州区产（不动产权证号：房权证兖城字第××号）折价或者以拍卖，变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨玉杰、江苏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇二〇年七月七日书记员  王 月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1266号之一 申请执行人：马志，男，生于1978年28日，汉族，住广元市利州区兴安路。 被执行人：李文清，男，生于1968年5月20日，汉族，住广元市利州区聚贤巷。 本院（2019）川0802民初6781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文清未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文清银行存款156845.00元（借款本金及利息153000.00元、诉讼费1650.00元、执行费2195.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十三日 书记员  周瑾