天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1270号上诉人（原审原告）：刘坤，男，1992年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里28门106号。法定代表人：吴鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雅楠，女。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里28门106号。主要负责人：邵力，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雅楠，女。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。负责人：杨晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。上诉人刘坤因与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）、天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司（以下简称华厦第二分公司）、奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司（以下简称奥的斯天津分公司）健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘坤上诉请求：1.依法撤销天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初字第4909号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，事故发生时电梯未平层30cm左右，是严重的坠梯事故，并非被上诉人所说的未平层事故；被上诉人提供事故当天的电梯维修报告，并没有写明事故信息；被上诉人故意不提供录像资料，是故意隐瞒真相；上诉人腰部挫伤明显是外力原因导致的，可以判定上诉人的损伤系坠梯事故导致，应由被上诉人承担赔偿责任。华厦公司和华厦第二分公司均辩称，上诉人自述在事发后站立走出电梯，并且离开现场，所以不同意承担赔偿责任，认为应当维持原判。奥的斯天津分公司辩称，同意一审判决。刘坤向一审法院起诉请求：1．判令华厦公司、华厦第二分公司、奥的斯天津分公司连带赔偿医疗费5147.1元、营养费5000元、交通费504.27元、误工费40000元、精神损害抚慰金10000元，共计60651.37元；2．判令华厦公司、华厦第二分公司、奥的斯天津分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘坤系天津市北辰区姚江东路淮和园的业主。2019年2月11日7时55分左右，刘坤在自所住21层乘坐电梯下行时，电梯轿厢因故停在了2层，刘坤被困其中。刘坤通过拨打电梯轿厢内里的电话对外联系，华厦第二分公司的保安随即到场，奥的斯天津分公司的工作人员亦随后到场将电梯门打开将刘坤放行。庭审中，刘坤自述其从轿厢出来时系站立，未觉得有问题便离开事发现场。2019年2月12日上午8时12分许，刘坤至天津安捷医院（以下简称“安捷医院”），安捷医院出具的《MR诊断报告书》记载检查所见：“腰椎序列整齐，生理曲度稍变直，椎体骨质结构完整，腰5/骶1椎间盘向后突向椎管内，椎管前后径未见狭窄，脊髓形态、信号未见改变”以及印象：“1．腰5/骶1椎间盘轻度突出。2．腰椎生理曲度稍变直，横突情况请结合CT检查”；当日的诊断证明书记载“腰部软组织挫伤”；刘坤支出挂号费5元，核磁共振、尿常规等检查费784.8元，尼美舒利片和附桂骨痛颗粒的药费103.29元。2019年2月12日15：29：57，刘坤报警。《天津市公安局110接警记录单》记载报警人称：“昨天其在该地坐电梯滑下去，现腰摔伤，请核处”。2019年2月14日，刘坤至天津市天津医院（以下简称“天津医院”），病历记载：“外伤致腰痛就诊。RX：1．休息；2．对症用药；3．随诊”；当日的诊断证明书记载“印象：外伤腰痛；处理意见：休二周，此证供单位参考”；刘坤支出挂号费15元，风湿祛痛胶囊、酸痛喷雾剂和替扎尼定片的药费768.68元。2019年3月1日，刘坤至天津医院，病历记载：“腰痛，腰外伤。RX：对证、药物、不适随诊”；当日的诊断证明书记载“印象：腰痛；处理意见：休二周，此证供单位参考”；刘坤支出挂号费20元，祖师麻片、乙哌立松片和依托考昔片的药费118.45元。2019年3月12日，刘坤至安捷医院，病历记载：“PE：前症、腰疼，有电梯摔伤史。RX：用药物，休息壹周”；当日的诊断证明书记载“印象：腰部软组织挫伤；处理意见：建休一周”；刘坤支出挂号费10元。2019年3月14日，刘坤至天津医院，病历记载：“PE：腰外伤。RX：用药物”；当日的诊断证明书记载“印象：腰部软组织挫伤；处理意见：休两周，此证供单位参考”；刘坤支出挂号费30元。2019年3月30日，刘坤至安捷医院，病历记载：“PE：腰部软组织挫伤，建休壹周，不适随诊”；当日的诊断证明书记载“印象：腰部挫伤；处理意见：全休一周”；刘坤支出挂号费5元，草木犀流浸叶片的药费83.4元。2019年4月11日，刘坤至天津医院，病历记载：“PE：外伤致腰痛就诊。RX：休息、对症治疗、随诊”；当日的诊断证明书记载“印象：腰外伤腰痛；处理意见：休两周，此证供单位参考”；刘坤支出挂号费15元，风湿祛痛胶囊、尼美舒利片和替扎尼定片及治疗敷贴等费用1,184.67元。2019年4月18日，刘坤至天津医院，病历记载：“PE：腰外伤。RX：活血止痛膏”；当日的诊断证明书记载“印象：腰部软组织挫伤；处理意见：休两周，此证供单位参考”；刘坤支出挂号费30元。2019年5月8日，刘坤至天津安捷医院，病历记载：“PE：腰疼，有腰外伤史。RX：三××膏”；刘坤支出挂号费5元。2019年5月10日，刘坤至天津天穆骨科医院（以下简称“天穆骨科医院”），病历记载：“PE：腰摔伤3个月。RX：用药”；当日的诊断证明书记载“印象：脊柱挫伤；处理意见：休十天”；刘坤支出挂号费20元，计算机X成像检查费135元，戴芬、定痛丸、骨科膏药以及祛湿健腰丸的药费247.8元。此后，刘坤分别于5月23日、6月3日、6月17日、7月8日到天穆骨科医院就医，天穆骨科医院分别出具“腰损伤”、“腰间盘突出”、“腰间盘突出”以及“腰间盘突出”的诊断证明书，并分别建休十天、一周、十天以及一周；每次均支出17元挂号费，并分别支出医药费247.8元、247.8元、319.8元及319.8元。事发时，奥的斯天津分公司的《电（扶）梯维修报告》显示，召修时间为8：04，到达时间为8：10，完成时间为8：50，故障现象为“7大电梯在2层困人，未平层”，修理内容为“观察检修门刀及门锁间隙”，根源分析为“电梯运行中乘客晃动电梯或人为断开其它厅门锁回路”等内容。2010年1月19日，华厦公司与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由华厦公司负责淮和园前期物业管理服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2018年8月6日，华厦第二分公司与奥的斯天津分公司签订《天津市电梯维护保养服务合同》，由奥的斯天津分公司对电梯进行维护保养。本案一审审理过程中，奥的斯天津分公司提出对刘坤的伤病是否是于2019年2月11日产生的、是否属于外力原因导致、电梯故障对于刘坤所受伤病的参与度鉴定机构进行鉴定。一审法院依法委托了天津明正司法鉴定中心。该中心后因申请方未缴纳鉴定费用终止鉴定。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘坤主张其在上班途中自所住淮和园21楼乘坐电梯下行时电梯轿厢急速坠落剧烈摇晃卡在了2楼，但未提供任何证据加以证明；刘坤自述其自电梯轿厢内放行时系站立，未觉得有问题便离开事发现场；刘坤离开事发现场后于次日才进行就医。所以刘坤在事发日次日就医所记录的伤情无法证明系前日电梯事件所致，不能证明与该电梯事件存在因果关系。因此刘坤主张华厦公司、华厦第二分公司、奥的斯天津分公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘坤的全部诉讼请求。案件受理费659元，由原告刘坤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘坤既不能提供证据证实案发当日电梯事故属于坠梯事故，也不能提供证据证实其身体损伤与电梯事件存在因果关系，所以上诉人刘坤要求被上诉人承担赔偿损失的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘坤负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月三十一日法官助理任士强书记员化杰义