文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2678号原告：凌世刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆有法数控设备有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区团聚路8号，统一社会信用代码91500116762674378C。法定代表人：陈守光，总经理。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家芬，女，1971年6月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津区。原告凌世刚与被告重庆有法数控设备有限责任公司（以下简称“有法数控公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌世刚、被告有法数控公司的委托诉讼代理人曾庆才、陈家芬到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告凌世刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即将其纸板生产线搬离原告厂房；2.被告支付原告纸板生产线拆离后的厂房恢复费（具体金额以司法评估结论为准）；3.被告赔偿原告2018年5月12日至2020年3月31日止的厂房占用费1190950元，及2020年4月1日起至纸板生产线拆离之日止，按每月每平方米35元计算的厂房占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原重庆市永驰纸制品有限公司存在纸板生产线承揽合同关系。被告向重庆市永驰纸制品有限公司提供定做纸板生产线。重庆市永驰纸制品有限公司一直在原告厂房内生产经营。该纸板生产线安装在原告厂房内由重庆市永驰纸制品有限公司使用。后重庆市永驰纸制品有限公司破产被注销。在清算过程中，被告取回了该生产线的所有权。重庆市永驰纸制品有限公司资产管理人于2018年5月11日将生产线移交给被告。但被告至今未将该生产线拆离。原告约150平方米范围内的厂房一直被该生产线占用。根据侵权责任法的规定，该生产线所有权属被告。在重庆市永驰纸制品有限公司的资产管理人向被告移交该生产线后，被告应立即将其拆离原告厂房。被告生产线长期占用原告厂房，被告理应赔偿。故诉至本院，请求判如所请。被告有法数控公司辩称，1、被告于2018年5月11日到重庆市盈丰纸业有限公司搬离设备，受到重庆市盈丰纸业有限公司邀约人员阻止致使被告无法搬离设备，后被告向璧山区人民法院提起诉讼，经（2018）渝0120民初3551号民事判决书判决，但重庆市盈丰纸业有限公司并没有按判决的内容执行，被告向法院申请了强制执行，直至2020年5月8日上午9时，仍然没有搬到设备，故不是被告不搬离，而是法院强制执行都无法搬离，此情况是重庆市盈丰纸业有限公司造成的，与被告不搬离设备无关；2、本案厂房所用地系流转地，因系非法的厂房，原告没有起诉的资格，请求驳回原告的起诉。3、原告请求的2018年5月11日至2020年3月31日的厂房占用费，金额被告是不予认可的，流转土地不能用于工业生产，所以就没有厂房的经济计算的依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。4、针对原告支付诉讼费的请求，原告没有起诉资格，所以请求法院驳回原告此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉的纸板生产线现所有人为有法数控公司，但现仍搁置在本案所涉的位于重庆市璧山区健龙镇健津路9栋厂房内。本案审理过程中，凌世刚举证了重庆市璧山区健龙寨子村民委员会及该村委会第四村民小组的《情况说明》，内容为“位于璧山区健龙镇健津路9栋厂房的土地是璧山区健龙镇殷家村三组的土地。该土地最早由璧山区健龙镇新旧塑料加工厂（个体户业主为凌世刚，公民身份号码×××）租用。该地后由原璧山县世刚废旧物资回收有限公司承包。2012年2月璧山县世刚废旧物资回收有限公司注销后，该地由该公司原法定代表人凌世刚继续承包。璧山区健龙镇健津路9栋厂房也是凌世刚个人出资修建的。特此说明。”有法数控公司与重庆市永驰纸制品有限公司（以下简称“永驰纸制品公司”）因本案所涉的纸板生产线曾发生承揽合同关系。2017年3月9日，永驰纸制品公司经债权人申请被法院裁定进行破产清算。有法数控公司在永驰纸制品公司破产清算过程中取回纸板生产线的所有权，但纸板生产线当时仍由重庆市盈丰纸业有限公司（以下简称“盈丰纸业公司”）向永驰纸制品公司租用。2018年5月11日，盈丰纸业公司、有法数控公司、永驰纸制品公司的破产管理人三方签订《标的物移交确认书》，破产管理人通过指示交付的方式向有法数控公司交付本案所涉纸板生产线。但《标的物移交确认书》签订后，有法数控公司未能向盈丰纸业公司取回纸板生产线。2018年5月18日，有法数控公司向盈丰纸业公司提起返还原物之诉，本院于2018年6月20日作出（2018）渝0120民初3551号民事判决书，判决盈丰纸业公司于该判决生效后三日内向有法数控公司返还纸板生产线。（2018）渝0120民初3551号民事判决书生效后，盈丰纸业公司未履行判决义务，有法数控公司即向本院申请强制执行，现执行仍未终结。同时查明，盈丰纸业公司租用过本案所涉的位于重庆市璧山区健龙镇健津路9栋厂房房屋进行生产。2018年8月13日，凌世刚曾向本院执行法官陈述，“盈丰纸业公司现在已经没有经营了，生产没有我确实不知道。盈丰纸业公司只是没有给我们租金，大约15万左右”。本案审理过程中，凌世刚陈述，“盈丰纸业公司有在厂房里面生产，但与本案无关。”本案审理过程中，有法数控公司陈述本院执行法官及工作人员在执行过程中，搬离纸板生产线遭受他人阻拦，致该案仍未执行完毕，本案所涉的纸板生产线仍在盈丰纸业公司控制中。上述事实，有当事人的陈述、《情况说明》、标的物移交确认书、（2013）津法民初字第03990号民事判决书、（2018）渝0120民初3551号民事判决书、璧山区人民法院的询问笔录等证据证明，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，本案所涉位于璧山区健龙镇健津路9栋厂房的土地是璧山区健龙镇殷家村三组的土地，现重庆市璧山区健龙寨子村民委员会及该村民委第四村民小组出具了《情况说明》，该厂现由原告凌世刚承包，故本案中如原告凌世刚因该厂房行使相关权利受到他人不法妨害时，可享有排除妨害的请求权。本案中，原告凌世刚诉称自己承包的厂房受妨害系因被告有法数控公司未搬离所有的纸板生产线造成，但经本案查明，现本案所涉的纸板生产线虽归原告有法数控公司所有，但并非由被告有法数控公司实际控制。2018年5月11日，虽案外人盈丰纸业公司、被告有法数控公司及原永驰纸制品公司的破产管理人达成《标的物移交确认书》，但被告有法数控数控公司未取回纸板生产线。后2018年5月18日，被告有法数控公司向案外人盈丰纸业公司提起返还原物之诉，本院于2018年6月20日作出（2018）渝0120民初3551号民事判决书，上述判决生效后被告有法数控公司即向本院申请强制执行，但截止本案法庭辩论前，因被人阻挠，被告有法数控公司未能实际取回纸板生产线，故被告有法数控公司在原告凌世刚起诉前正通过合法方式积极搬离纸板生产线。原告凌世刚诉称的妨害非被告有法数控公司造成，故原告凌世刚请求的厂房占用费不应由被告有法数控公司赔偿。另原告凌世刚请求的纸板生产线拆离后的厂房恢复费，本案所涉的纸板生产线还未被全部搬离厂房，故原告凌世刚请求的厂房恢复费的损失还未实际发生，故本院对原告凌世刚厂房恢复费的请求不予支持，原告凌世刚在本案中申请厂房恢复费的鉴定亦无必要性，本院不予准许。综上，本院认为原告凌世刚诉称被告有法数控公司对其享有占有使用权的厂房实施妨害行为，并要求被告有法数控公司赔偿的证据不足，对原告凌世刚的诉讼请求均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凌世刚的全部诉讼请求。案件受理费7759元（已减半收取），由原告凌世刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘秋静二〇二〇年七月九日书记员  王光琴