河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初109号 原告：张文亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：姚敏生，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：濮阳市宏展运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮范高速交叉口北300米路东。 统一社会信用代码：91410902MA44707G1M。 法定代表人：王丽花，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司，住所地：濮阳市黄河路中段368号。 统一社会信用代码：9141090074405794XU。 负责人：李艳琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 本院于2020年1月6日立案受理，原告张文亮诉被告姚敏生、濮阳市宏展运输有限公司（以下简称宏展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文亮及委托诉讼代理人彭涛、被告宏展公司的委托诉讼代理人孙超、太平洋濮阳支公司的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，被告姚敏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失76350元，由第三被告在其承保限额内优先赔偿原告损失，剩余损失由第一、第二被告继续赔偿（原告当庭变更诉讼请求为59575元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日23时43分许，姚敏生驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿青石线由东向西行驶至南宫市青石线与106国道立交桥西侧左转弯掉头时，与沿青石线由东向西行驶的张文亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成：两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月8日，南宫市公安局交通警察大队出具第130581420190001103号道路交通事故认定书，认定姚敏生负此事故的主要责任，张文亮负此事故的次要责任。原告的车辆经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车损为71355元，评估费4995元。经了解事故车豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车在第三被告处投保交强险、商业险。原、被告至今未达成赔偿协议。为此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法给予支持。 被告姚敏生未作答辩。 被告宏展公司辩称，原告请求的赔偿数额59575元高于评估机构评估数额，根据圣源祥保险公估有限公司评估的数额为56725元，因被告姚敏生在事故中负主要责任，原告张文亮负次要责任，应对圣源祥评估公司的数额按照4：6责任划分；姚敏生驾驶的车辆在被告太平洋濮阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告太平洋濮阳支公司应当对原告承担理赔责任。 被告太平洋濮阳支公司辩称，豫Ｊ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司主张在商业险限额内不承担保险责任。理由如下：1、驾驶人姚敏生系增加Ａ2，实习期至2020年4月9日，事故发生时属于增加实习其内，违反了《道路交通安全法实施条例》第22条和《机动车驾驶证申领和使用规定》关于实习期驾驶牵引车牵引挂车的禁止性规定，同时违反了保险条款第24条（二）第5项的约定，我公司不应承担保险责任；2、驾驶人姚敏生在实习期内驾驶牵引车，因其经验不足，操作不当导致本事故发生，其性质属于显著增加了驾驶车辆的危险程度并因此发生交通事故，违反了《保险法》第25条；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应有我公司承担。 本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的时间、地点、经过、南宫市公安局交通警察大队作出的事故责任认定及事故车辆豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车的车主、驾驶员、投保情况，到庭的原被告均无异议，本院依法予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、被告太平洋濮阳支公司对原告的车辆损失鉴定有异议，认为原告评估系单方委托，且评估数额过高，不予认可，太平洋濮阳支公司于2020年2月25日向本院递交重新鉴定申请书，经太平洋濮阳支公司、宏展公司与原告协商，一致同意圣源祥保险公估有限公司为本次的鉴定机构，本院于2020年3月11日，委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司于2020年4月7日出具公估报告书，车辆损失金额为56725元，被告太平洋濮阳支公司支付公估费4200元。本院认为该公司出具的公估报告客观真实，予以采信，对原告委托的河北中正机动车鉴定评估有限公司的评估报告书不予采信。2、被告太平洋濮阳支公司辩称事故发生时驾驶员姚敏生在实习期，按保险合同约定属于免责情形，商业三者险不应承担赔偿责任的主张。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期间驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款亦明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而本案中被告姚敏生在事故发生时所持有的驾驶证载明其初次领证日期为2009年6月1日、准驾车型为A2，其处于增驾实习期而非初次申领驾驶证实习期，且该规定属于行政法规和规章，不属于法律禁止性规定。故对于上述免责条款，被告太平洋濮阳支公司应当向投保人履行特别告知义务，否则该免责条款对被保险人不发生效力。该免责条款中的“实习期”分初次申领和增驾车型两类情况，平安保险公司应就属于免赔事由的“实习期”的具体含义向投保人作出明确说明，并对此负有举证责任，本案中虽投保人已在投保单上加盖公章，但被告太平洋濮阳支公司未提供证据证实其已就免责条款中“实习期”的具体含义向、投保人及被保险人进行明确说明或提示，该保险条款属于格式条款根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，该条款应当做出有利于被保险人的解释，故对被告太平洋濮阳支公司所称商业险免赔的意见不予采信。 本院根据案件的基本事实，认定原告方的损失如下：1、车辆损失56725元；2、公估费4995元；3、施救费7900元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，在本次事故中，被告姚敏生负此事故的主要责任，原告张文亮负此事故的次要责任，被告太平洋濮阳支公司为豫Ｊ×××××重型半挂货车的承保公司，被告太平洋濮阳支公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿；因原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司的评估报告未被采信，其相关的公估费4995元由原告张文亮自行承担，圣源祥保险公估有限公司的评估报告作为证据，应视为太平洋濮阳支公司对自身主张履行的举证责任，其相关的公估费4200元应由被告太平洋濮阳支公司承担。被告太平洋濮阳支公司在交强险财产损失内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告剩余的车辆损失费38307.5元（56725元－2000元）×70%；施救费5530元（7900元×70%），以上共计45837.5元。 综上所述，原告张文亮请求被告赔偿车损、评估费、施救费等财产损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张文亮车辆损失费、施救费，共计45837.5元。 二、河北中正机动车鉴定评估有限公司车辆损失评估费4995元由原告张文亮承担；圣源祥保险公估有限公司车辆损失评估费4200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。 三、被告姚敏生不承担赔偿责任。 四、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。 上述第一项自本判决书生效后二十日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1290元减半收取645元，由被告濮阳市宏展运输有限公司负担496元，原告张文亮负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年七月三日 书记员  石保兴