wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1097号原告：缪志国，男，1977年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告缪志国诉被告刘银忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪志国的委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加了诉讼，刘银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪志国向本院提出诉讼请求：1、判令刘银忠向缪志国偿还欠款10000元，利息221.92元，合计10221.92元（利息以10000本金为基数，按照年利率6%自2019年12月31日计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年5月13日）；2、判令刘银忠承担本案诉讼费。事实与理由：刘银忠因承接路面铺设路牙石工程，缺乏资金，于是找缪志国入股，缪志国遂入股20000元，之后经核算缪志国可以分红10000元，刘银忠仅支付20000元给缪志国，然后向缪志国出具欠条一份。缪志国多次催款未果，故诉至法院。刘银忠未向本院提交答辩意见和证据。缪志国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、缪志国、刘银忠身份证。拟证明原、被告主体资格。证据二、欠条1份。拟证明刘银忠欠款10000元的事实。证据三、录音录像光盘一份。拟证明刘银忠欠缪志国合伙分红款的事实。本院经审查核实认为，缪志国所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，刘银忠未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年8月16日刘银忠向缪志国出具欠条一份，内容为：“今欠缪志国路牙石款人民币壹万元整，欠款人刘银忠。欠款日期2017年8月12日，还款日期2019年12月30日。”期满后，缪志国催要未果，故诉至法院。庭审中缪志国陈述：2015年、2016年期间缪志国与刘银忠合伙生产经营路牙石，由缪志国提供20000元资金，由刘银忠负责生产销售。后刘银忠退还缪志国投资款20000元，经双方结算，刘银忠还应支付缪志国分红款10000元，2019年8月16日刘银忠收回原欠条，重新出具了上述欠条。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，缪志国提供资金，刘银忠负责生产销售，缪志国与刘银忠已经建立合伙关系。案涉欠条系刘银忠对于双方共同经营路牙石期间相关债权债务的结算，刘银忠未按欠条约定偿付欠款，缪志国诉请其偿付欠款10000元，并承担该款自2019年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，于法有据，予以支持。刘银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘银忠于本判决生效之日起十五日内支付缪志国欠款10000元以及逾期付款利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取为28元，由刘银忠负担。该款缪志国已预缴，待本判决生效后由刘银忠直接支付给缪志国。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年七月十六日书记员  闵瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执7号 救助申请人陆秀芬，女，1950年7月15日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇吉星路59号4栋平房1室，公民身份号码。 救助申请人杨梅娇，女，1974年8月12日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇吉星路59号4栋平房1室，公民身份号码。 救助申请人杨福强，男，1976年12月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇吉星路59号4栋平房1室，公民身份号码。 救助申请人杨梅珍，女，1978年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇吉星路59号4栋平房1室，公民身份号码。 救助申请人陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍以其在与被执行人陈大乐、陈晓宁交通肇事罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年7月15日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍称，陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍与陈大乐、陈晓宁交通肇事罪一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421刑初113号刑事附带民事判决书，判决由被陈大乐赔偿陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍经济损失184757.36元和赔偿陆秀芬经济损失17161.12元；由陈晓宁赔偿陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍经济损失46189.34元和赔偿陆秀芬经济损失4290.28元。法院执行后，并未发现被执行人有可供执行财产。陆秀芬因该交通肇事案受伤现无劳动能力，且需要经常去医院治疗，全家全靠儿子杨福强务工维持生活，家庭经济困难，故请求法院予以司法救助50000元。 经审查查明，陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍与陈大乐、陈晓宁交通肇事罪一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421刑初113号刑事附带民事判决书，判决由陈大乐赔偿陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍经济损失184757.36元和赔偿陆秀芬经济损失17161.12元，由陈晓宁赔偿陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍经济损失46189.34元和赔偿陆秀芬经济损失4290.28元。申请人陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍因被陈大乐、陈晓宁不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2020）桂1421执582号。在执行过程中，本院依法对被执行人陈大乐、陈晓宁的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在的村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现有可供执行的财产，申请人尚未能实现债权为252398.1元（不含执行费）。 另查明，申请人所在的广西扶绥县新宁镇城东社区居民委员会出具《证明》，证明：陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍的亲属因交通事故受伤、死亡等，造成无法工作，没有收入，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍因亲属发生交通事故死亡和受伤，造成无法工作，没有经济收入，家庭生活困难，且被执行人无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿。陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆秀芬、杨梅娇、杨福强、杨梅珍司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4117号 原告:延边方园物业服务管理有限公司，住所吉林省延吉市梨花路4999号碧水园林方园小区。 法定代表人：林琳，总经理。 委托诉讼代理人：曲翠翠，女，职员。 被告:王晓春，男，1971年4月4日出生，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司与被告王晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司以与被告王晓春自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（延边方园物业服务管理有限公司已预交50元），全部退还给原告延边方园物业服务管理有限公司。 审判员  许玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝岩
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执74号 申请执行人：九寨沟县综合行政执法局，住所地四川省九寨沟县政务中心六号楼四楼。 法定代表人王彬，职务局长。 被执行人：九寨沟县九鼎建筑工程有限公司，住所地九寨沟县梨花村营盘路49号。 法定代表人李健，职务执行董事兼总经理。 本院在执行九寨沟县综合行政执法局与九寨沟县九鼎建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，执行标的258379.84元，本院经网络查控和传统查控暂未发现被执行人九寨沟县九鼎建筑工程有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费，2020年7月10日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人九寨沟县综合行政执法局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年七月十日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1378号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：陈吉思，男，1989年2月20日，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈吉思金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告陈吉思经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉思归还原告剩余贷款本金72358.47元；2.判令被告陈吉思支付拖欠利息5418.14元、罚息1823.12元、复利433.65元（截至2019年4月19日），并支付自2019年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金72358.47元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5418.14元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为80033.38元（截至2019年4月19日）；3.判令被告陈吉思支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告陈吉思不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为DU036858的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈吉思继续清偿。被告陈吉思未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年11月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈吉思签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款用途为经营性，贷款期限3年，年利率为固定利率18%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款，如逾期还款，原告可宣告贷款提前到期。二、担保概况被告陈吉思作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》一并约定抵押条款。抵押物为陈吉思名下北京现代牌号牌号码辽Ｂ×××××小型轿车一辆，担保范围为借款合同项下全部债务及实现债权的费用。办理抵押登记时间为2016年11月30日.三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年8月28日和金额12万元，实际贷款期限为2017年1月3日至2020年1月3日。被告陈吉思自2018年11月3日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2019年4月19日。截至2019年4月19日，被告陈吉思尚欠本金72358.47元、利息5418.14元、罚息1823.12元，合计79599.73元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。但原告违反合同约定对罚息计收复利，本院不予支持。双方已就抵押车辆办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就陈吉思名下北京现代牌号牌号码辽Ｂ×××××小型轿车享有优先受偿权。原告主张律师费2300元，但原告未提交款项实际给付的相关凭证，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告陈吉思经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈吉思偿于本判决生效之日起十日内还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72358.47元及截至2019年4月19日的利息5418.14元、罚息1823.12元，合计79599.73元；二、被告陈吉思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，均按照年利率27%，罚息以本金72358.47元为基数，自2019年4月20日起计算至付清本金之日止；复利以即时欠付利息为基数，自欠付利息之日起计算至付清利息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告陈吉思名下北京现代牌号牌号码辽Ｂ×××××小型轿车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1860元、公告费260元，由陈吉思负担2058元，平安银行股份有限公司大连分行负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  朱晓红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2119号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，原住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师 被告：陈海宁，男，1973年6月7日出生，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司诉被告陈海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费44元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1194号原告龙某。被告杨某。原告龙某诉被告杨某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉章
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执28号之三申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，统一社会信用代码：914205000526428657）。住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：王服文，三峡农商银行董事长。被执行人：宜昌金阳药品器械有限责任公司（以下简称金阳药品器械公司，统一社会信用代码：91420500730859909H），住所地宜昌市夷陵路146号。法定代表人：丁波，宜昌金阳药品器械公司董事长。被执行人：丁波，男，1960年1月17日出生汉族，住宜昌市。被执行人:黄杰，男，1966年3月9日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁房地产公司，组织机构代码55067658—2）。住所地宜昌市西陵一路18号5号楼。法定代表人：孙斌，湖北宜昌藏鑫阁房地产公司董事长。被执行人:刘建华，女，1965年9月30日出生汉族，住宜昌市。被执行人:陈瑶，女，1967年11月23日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:周开俊，男，1960年9月28日出生汉族，住宜昌市。被执行人:丁翠，女，1963年8月16日出生汉族，住宜昌市。被执行人:孙斌，男，1966年10月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金阳药品机械有限责任公司、丁波、刘建华、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1744号民事判决书已发生法律效力，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执监65号执行裁定书指定本案由本院执行，本院于2019年1月15日立案执行。申请执行标的为：1、被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司偿还借款本金20500000元及截止2016年7月18日的利息555712.06元，并以所欠本金20500000元为基数按年利率8.515%支付自2016年7月19日至实际清偿之日止的利息；2、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司对被告宜昌金阳药品器械有限责任公司用于抵押的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地证号：宜市国用（2007）第120301011-1-1号，他项权证号为：宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司对被告丁波、刘建华用于抵押的房产（房产证号：宜市房西陵区字第××号，土地证号：宜市国用（2006）第080401031-29-603号，他项权证号为：宜市房他证西陵区字第××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4、被执行人丁波、刘建华、黄杰、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司对前述第一项给付义务承担连带清偿责任。本院在执行过程中对被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司用于抵押的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地证号：宜市国用（2007）第120301011-1-1号，他项权证号为：宜市房他证伍家区字第××号）进行了拍卖和变卖，均无人竞买。2020年1月6日申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司同意按照流拍价21408700元接受上述房产，用于抵偿本金及部分利息。被执行人丁波用于抵押的房产（房产证号：宜市房西陵区字第××号）已被拆迁，其补偿款384883.88元已由申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司领取，尚有部分利息未有偿还清楚。申请执行人同意在接受上述资产后对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执28号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年七月三日书记员  乔 松
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1828号 原告：沂源大玺物业有限公司，住所地：沂源县城荆山西路东段南侧(建源时代新村小区)，统一社会信用代码：91370323795318142Q。 法定代表人：王庆平，董事长。 委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：丁涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：王佃燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告沂源大玺物业有限公司诉被告丁涛、王佃燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂源县大玺物业有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冀 红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更764号罪犯韦贤东，男，1991年6月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）穗中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人韦贤东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36472.5元（二人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月22日作出（2018）赣刑更110号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦贤东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、10），余分589.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦贤东在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦贤东减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1475号申请执行人：姜昌伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫程海，男，1988年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘晋晋，女，1987年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘然，男，1978年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人姜昌伟向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1079号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人闫程海、刘晋晋、刘然银行存款90000元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月十日书记员 黄志刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9067号 原告：成都富四通机电设备有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路134号1层。 法定代表人：冯万兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：明星，男，1978年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。特别授权。 第三人：天祝宏氟锂业科技发展有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园。 法定代表人：曹斌。 原告成都富四通机电设备有限公司与被告四川省工业设备安装集团有限公司及第三人天祝宏氟锂业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都富四通机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富四通机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月三十日 书记员  尤杉杉
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖46号敦化市人民检察院指控被告人路东民涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、滥伐林木罪、非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，康宝玉涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，杨春茂涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，宋红军、张永丰、范中义、路强、冀书春涉嫌寻衅滋事罪，徐敬凯、孙读文、涉嫌非法拘禁罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年七月十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初576号原告：孙立国，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人李淑兰（系原告妻子），女，1982年5月20出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，地址克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委8组），统一社会信用代码：93230229681420624P。法定代表人：刘宏彦，职务：理事长。原告孙立国与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费款3,330.91元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告欠原告运费3,330.91元未给付。2019年7月5日，被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社未答辩，未提交证据。原告孙立国提交了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社出具的欠据原件一份，拟证明被告黑龙江昆丰大豆专业合作社拖欠原告运费3,330.91元未给付的事实，对该证据本院予以确认并采信。本院依职权向克山县市场监督管理局调取了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息、档案材料；克山县市场监督管理局向本院出具了“关于黑龙江昆丰大豆专业合作社情况说明”，原告孙立国对以上信息无异议。本院认为，2016年春季，原告孙立国为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告拖欠原告运费3,330.91元未给付，2019年7月5日，被告为原告出具了欠据。因本案涉及的货物运输合同自原告孙立国将化肥按照双方约定运送到被告黑龙江昆丰大豆专业合作社的指定地点时，原告已经履行完合同义务。原告要求被告给付运费，被告未履行给付义务，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决发生法律效力之日起给付原告孙立国运费款人民币3,330.91元。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初567号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵冰冰，男，1984年10月4日生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2020年6月9日被捉获，6月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z554号起诉书指控被告人赵冰冰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月8日晚，被告人赵冰冰借住在被害人考某尔·胡某位于本区某大道×栋19-7的家中时，趁考某尔·胡某不注意之机，盗走其卧室黑色挎包中的现金900元；次日9时许，被告人赵冰冰又将考某尔·胡某的1部OPPO牌手机(价值1310元)及另一挎包内的现金1570元盗走。2020年6月9日，民警捉获被告人赵冰冰，追回被盗手机和赃款1936元已发还被害人。被告人赵冰冰的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人赵冰冰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人赵冰冰退出赃款534元。本院认为，公诉机关指控被告人赵冰冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵冰冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人赵冰冰所退赃款人民币534元发还被害人考某尔·胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2099号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人环建棕，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县******************，公民身份号码532************136。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押并刑事拘留，2020年1月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1685号起诉书指控被告人环建棕犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人环建棕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年01月05日09时08分许，被告人环建棕醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量为268.58mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人张永碑）途经东莞市*******葵湖信号灯路口时，与从埔星东路往埔星西路行驶由司机罗佐兴驾驶的赣C*****重型半挂牵引车（粤M6095重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成张永碑受伤（经鉴定，为轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。环建棕在现场归案。经交警部门认定，环建棕负此事故的主要责任，罗佐兴负此事故次要责任。张永碑没有责任。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人环建棕无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人环建棕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人环建棕判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人环建棕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人环建棕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人环建棕赔偿张永碑61000元，取得被害人张永碑的谅解，该事实有协议书、调解书等证据予以证实。本院认为，被告人环建棕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人环建棕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人环建棕明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人环建棕无证醉酒驾驶无号牌车辆上路，且发生交通事故，造成一人轻伤，负事故的主要责任，且乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人环建棕案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人环建棕的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人环建棕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年七月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保57号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所为成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，系行长。 委托诉讼代理人：邓崇发，男，1965年10月3日出生，汉族，住成都市双流区，系员工。 被申请人：杨怡，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对杨怡所有的价值530000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨怡名下位于成都市双流区房屋（业务件号：2018120622Ｆ00193）中价值人民币530000元的部分，查封期限为三年。 案件申请费3170元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢270号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：张小林,男,生于1981年2月5日,住四川省蓬溪县。 被执行人：蒲小琴,女,生于1980年5月21日,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张小林、蒲小琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2016)川0921民初116号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金28万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢270号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 桂
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2858号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：解淑玉。被执行人：曹新军。天津市津南区人民法院受理申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人解淑玉、曹新军公证债权文书一案，执行依据为（2019）津和平执字第74号执行证书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月二十三日书记员  谢荣刚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特195号 申请人：百吉国际食品（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场24层14室-2。 法定代表人：郑达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林润颖,该公司人事经理。 被申请人：尹小浪，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人百吉国际食品（福建）有限公司（以下简称百吉公司）与被申请人尹小浪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 百吉公司请求人民法院撤销厦劳人仲案字【2020】第1152号劳动仲裁裁决。理由如下：一、未签订劳动合同的过错在于尹小浪，其请求百吉公司支付未签订劳动合同二倍工资缺乏事实和法律依据，不应予以支持。二、尹小浪请求百吉公司补缴2019年4月至2020年1月的社会保险费用，属于行政法律范畴，而非诉讼范围，应予驳回。三、尹小浪请求百吉公司支付2020年1月工资3000元不合理，且与事实不符，应予驳回。 尹小浪称，尹小浪在仲裁阶段已经提供了充分的证据证明，仲裁裁决认定事实正确，百吉公司的请求不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年4月15日，尹小浪向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、百吉公司支付2019年4月28日至2020年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51000元。二、百吉公司补缴2019年4月至2020年1月的社会保险费。三、百吉公司支付2020年1月1日至2020年1月15日的工资3000元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出厦劳人仲案字【2020】第1152号仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，百吉公司应一次性向尹小浪支付2020年1月1日至2020年1月15日期间的工资2782.94元（尚未扣除用人单位可依法代扣代缴费用）。二、自裁决书生效之日起七日内，百吉公司应一次性向尹小浪支付2019年4月28日至2019年12月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45992.59元。三、自裁决书生效之日起七日内，百吉公司应当依法为尹小浪向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。四、驳回尹小浪的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案百吉公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合前述法律规定的情形，故对百吉公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回百吉国际食品（福建）有限公司的申请。 申请费10元，由申请人百吉国际食品（福建）有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽英 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1059号原告：李某，现住内蒙古通辽市。委托代理人：宫某，内蒙古大商律师事务所律师。被告：包某1，现住内蒙古通辽市。委托代理人：包某2，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。原告李某诉被告包某1相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告包某1的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年七月十七日书 记 员 白   花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1935号 申请人:张爱霞，女，汉族，1972年6月30日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：何将龙，男，汉族，1980年1月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人张爱霞与被执行人何将龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10777号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告何将龙偿还原告张爱霞借款142000元，于2018年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免交。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：本案案件款142000元，被执行人何将龙于2024年1月30日前履行案件款50000元，于2025年1月30日前偿还案件款50000元，下剩案件款于2026年1月30日前全部履行完毕。 现申请执行人张爱霞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4012号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：高智，董事长。 委托诉讼代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张家亮，男，1990年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾丹，女，1992年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市鸿钰物业服务有限公司与被告张家亮、曾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都市鸿钰物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都市鸿钰物业服务有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市鸿钰物业服务有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  何敬远
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3199号 原告：贾军伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王卫敏，女，1996年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1002号。 法定代表人：杨晓东。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 法定代表人：单立，总经理。 委托诉讼代理人：伍定，男，该公司员工。 原告贾军伟与被王卫敏、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司（以下简称：车好多成都三分公司）、车好多汽车销售（江苏）有限公司（以下简称：车好多公司）、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对车好多公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾军伟，被告保险公司到庭参加诉讼，被告王卫敏、被告车好多成都三分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾军伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费1100元，营运损失2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，王卫敏驾驶登记在车好多成都三公司名下的川Ａ×××××车辆与原告驾驶的川Ａ×××××车辆在龙泉驿区发生擦挂致两车受损。交警部门认定王卫敏承担事故的全部责任。原告支付了修车费1100元。川Ａ×××××系原告租用一汽惠迪汽车科技有限公司的车辆用于经营滴滴业务。事发后，一汽惠迪汽车科技有限公司同意由原告处理本次事故的相关事宜，所有权利义务均由原告负担。 被告王卫敏、车好多成都三公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告的修车费1100元已经于2020年1月20日赔付至被告车好多成都三分公司。原告的营运损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经过审理，确认事实如下：2020年1月12日，王卫敏驾驶登记在车好多成都三公司名下的川Ａ×××××车辆与原告驾驶的川Ａ×××××车辆在龙泉驿区发生擦挂致两车受损。交警部门认定王卫敏承担事故的全部责任。原告支付了修车费1100元。川Ａ×××××系原告租用一汽惠迪汽车科技有限公司的车辆用于经营滴滴业务一汽惠迪汽车科技有限公司同意由原告处理本次事故的相关事宜，所有权利义务均由原告负担。事发后，原告将车辆交由维修厂进行维修于2020年1月19日完成修理。 保险公司已于2020年2月20日将车辆维修款项支付至车好多成都三分公司。 本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王卫敏驾驶登记在车好多成都三分公司名下的车辆与原告发生交通事故并承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。因保险公司已将修理费赔付给车好多成都三分公司，该费用应当由车好多成都三分公司支付给原告；原告车辆修理期限七天，且原告的车辆用于经营滴滴业务，故其修理期间的营运损失属于原告的实际损失，该损失应由被告依法承担。营运损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。王卫敏、车好多成都三分公司拒不提交证据证实双方之间关系亦拒绝到庭陈述相关事实，致双方之间的法律关系无法查清，应当承担举证不力的法律后果，故本院认定王卫敏、车好多成都三分公司对原告的营运损失承担共同赔偿责任。原告车辆维修时间为7天，酌情按300元/天支持，原告的损失共计2100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决如下： 一、被告车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司于本判决生效后10日内向原告贾军伟支付修车费1100元； 二、被告王卫敏、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾军伟营运损失2100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王卫敏负担（此款已由原告预交，被告王卫敏在本判决生效后10日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈明 二〇二〇年七月十日 书记员  赵慧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执678号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。被执行人：郭江海，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与郭江海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2030号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭江海的银行存款12000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭江海相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 猛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10281号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：重庆林翔物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道静恰北街5号3幢2-1-3号，统一社会信用代码91500115663577804L。法定代表人：袁雪松。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告重庆林翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告重庆林翔物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为484元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年七月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初319号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇易卖得超市，住所地江苏省东海县安峰镇驻地振兴路西侧。经营者：陆斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇易卖得超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1975号原告：肇源县大兴乡金丰度种子经销处，住所地肇源县大兴乡。经营人：刘志军，身份号码23062219700115645X，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村。被告：白福臣，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处（以下简称金丰度种子经销处）与被告白福臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰度种子经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金1,700元及逾期利息2,652元（按月利率3%从2016年1月1日起至2020年4月30日共52个月），以上两项共计4,352元；二、判令被告给付利息从2020年5月1日起按月利3分开始计算至最终还款日；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年赊购原告化肥3,900元，约定还款日期为2015年12月31日前，逾期不还被告承担月利3分的利息，但到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月偿还现金2,000元，于2018年10月给原告马肉价值200元，尚欠1,700元，故诉至法院。被告白福臣辩称，我欠的钱都还完了，2015年秋天我家正好杀马，原告买了一些马肉，我把钱都给他了，他说欠条没带来，过几天给捎来，但始终没给我。2019年原告起诉我偿还2016年所欠的化肥款，没有提这笔钱，可以证明我还完钱了。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日被告在原告处赊购化肥26袋，每袋150元，约定2015年12月31日前偿还按每袋146元结算，被告按每袋150元为原告出具3,900元欠据一张。后被告给付2,000元，原告称是在2015年12月31日以后偿还的，被告称是在2015年12月31日之前偿还的，但双方均未出示证据证明，被告认可按每袋150元结算。另原告在被告处购买马肉200元。2016年被告又在原告处赊购化肥欠款20,000余元未付，原告在2019年起诉被告偿还2016年所欠化肥款，该案尚在执行中。被告庭审中抗辩在原告购买马肉时已经将2015年所欠的化肥款全部结清，未要回欠据，但没有出示证据证明。以上事实有欠据以证实。本院认为，被告在原告处赊购化肥，欠原告货款，为原告出具欠据，本案案由应为买卖合同纠纷。原被告之间买卖合同成立，被告理应支付货款，但经原告索要，被告只给付2,200元，余款1,700元未付，被告抗辩已全部结清，但没有出示证据，本院对该抗辩不予支持。原告要求被告按月利3分给付利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白福臣于本判决生效后立即给付原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处欠款1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初345号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人胡照富，男，1979年4月4日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因犯故意毁坏财物罪，2002年11月5日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人胡照富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘晓出庭支持公诉，被告人胡照富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日21时许，被告人胡照富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人胡照富静脉血中乙醇成分含量为236.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人胡照富的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人胡照富危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人胡照富判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人胡照富当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人胡照富在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上,应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人胡照富从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人胡照富应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡照富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2489号原告：佛山市鼎和盛汽车配件有限公司，住所地佛山市三水区***********自编1号一楼二楼厂房，统一社会信用代码914***********674R。法定代表人：苏晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯洁雯，女，该公司员工。被告：李玉婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师，由佛山三水区法律援助处指派。原告佛山市鼎和盛汽车配件有限公司与被告李玉婷返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯洁雯、被告李玉婷及其委托诉讼代理人陈景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还广东增值税专用发票（发票联、抵扣联）十份（发票号码分别为01858370、10025793、10025794、02180979、21687193、48536584、22644655、37040943、37199799、00313674，发票代码分别为4400192130、4400191130、4400174160）；2.被告向原告返还上海增值税专用发票（发票联、抵扣联）两份（发票号码分别为28058268、44840756，发票代码分别为3100192130、3100184130）；3.被告向原告返还河北增值税专用发票（发票联、抵扣联）两份（发票号码为08668835、08668836，发票代码为1300191130）；4.被告赔偿原告所产生的损失1000元；5.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年3月13日入职原告单位，在原告经营管理部门任税务会计工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年3月13日至2021年3月31日止。2019年9月27日上午约9时，被告因不服从部门长工作安排，并在办公室与部门长发生激烈争吵。因被告多次严重违反劳动纪律，原告依法解除与其劳动关系。因被解除劳动关系，被告没有办理离职手续就离职，由其经手的13张发票不知所踪。原告多次发函要求被告回单位办理离职手续并将发票交回公司，被告拒不配合办理。被告的行为属非法占有公司财物，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.原、被告已经完成交接，原告并无证据证明涉案物品的遗失与被告有关。原告于2019年9月27日已经通知被告离开，当天通知当天辞退，迫不及待要求被告离开。辞退当天，并非被告不配合。被告当天已经完成交接，且也有在场人员可以见证；2.根据原告提交的证据，其在完成交接一个多月后才提出涉案物品丢失，并认定是被告所为。涉案物品一直掌握在原告手上，其保管的东西丢失，却让被告承担责任。原告的行为是出于被告在职时没有按照其意思做违法的事，故而对被告打击报复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交被告的身份证及其劳动合同、员工入职须知、新员工岗前培训考核记录、工作总结、关于经营管理部李玉婷解除劳动关系通知书、离职交接表、发票签收明细、EMS快递单、关于李玉婷离职交接手续催办函、关于李玉婷在职期间发票遗失离职手续催办函、税务行政处罚决定书、税收完税证明、仲裁裁决书、民事判决书、原告法人身份证、法定代表人身份证明书、公司营业执照、不予受理通知书、光盘各一份。被告为证明其主张，向本院提交关于对经营管理部李玉婷解除劳动关系通知书及录音光盘各一份。经审查，本院确认如下事实：2018年3月13日，被告入职原告从事税务会计工作，任职期为2018年3月13日至2021年3月31日。2019年9月27日，原告制作《关于对经营管理部李玉婷解除劳动关系通知书》并送达给被告，内容大约为，因李玉婷不服从部门长工作安排，并在办公室与部门长发生激烈争吵、顶撞并辱骂上级主管，且由于个人失误导致公司进项发票无抵扣，同时存在迟到的行为，故对李玉婷作出开除处理，要求其在2019年9月27日前办理完相关手续并离开厂区。被告于当日16时签收上述通知并离开公司。后原告于2019年10月11日发现涉案发票遗失，认为是被告所为，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证据并不能证明被告存在侵占涉案发票的行为，其应当承担举证不能法律后果。原告诉请被告返还涉案发票并赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市鼎和盛汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市鼎和盛汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年七月二十日书记员  范楚妤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更831号罪犯乐冬春，男，1982年12月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年9月27日作出（2013）进刑初字第69号刑事判决，认定被告人乐冬春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金1千元，追缴违法所得1万7千元。宣判后，被告人乐冬春不服，提出上诉。在审理过程中，被告人乐冬春申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）洪刑一终字第132号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐冬春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、11；19/8；20/2）,余分125.88分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐冬春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐冬春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月22日起至2027年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年七月二十八日书记员 易 丹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初808号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李晓皓，男，1977年8月28日出生，汉族，专科文化，无业，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市长寿区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人李杰，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，重庆广澳电梯有限公司维修人员，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市长寿区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人姚玉金，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆讯策电梯有限公司维修人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z662号起诉书指控被告人李晓皓、李杰、姚玉金涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人李晓皓、李杰、姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流南岸区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年4月2日19时许，被告人李晓皓、李杰、姚玉金携带密眼网到重庆市南岸区鹅公岩长江水域非法捕捞淡水鲫鱼11尾、黄辣丁1尾（共净重2.05千克）被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具密眼网1副，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为禁用渔具。案发后，被告人李晓皓、李杰、姚玉金自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李晓皓、李杰、姚玉金违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人李晓皓、李杰、姚玉金在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人李晓皓、李杰、姚玉金拘役一个月，缓刑二个月。被告人李晓皓、李杰、姚玉金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李晓皓、李杰、姚玉金在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人李晓皓、李杰、姚玉金的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人李晓皓、李杰、姚玉金违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李晓皓、李杰、姚玉金归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李晓皓、李杰、姚玉金自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人李晓皓、李杰、姚玉金主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓皓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚玉金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的密眼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1470号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号 负责人：褚玉国，董事长。 被执行人：单日强，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住所地淄博市淄川区，现住安丘市。 被执行人：王翠红，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住所地淄博市淄川区，现住安丘市。 被执行人：潍坊明德节能环保科技有限公司。住所地：安丘市经济开发区（青龙湖北新206国道北邻）。 法定代表人：王翠红，经理。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人单日强、王翠红、潍坊明德节能环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人单日强、王翠红在银行的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人单日强在中国农业银行股份有限公司15×××64账户内存款人民币1455.97元的冻结。 解除对被执行人单日强在中国银行237702169695CNY0账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除对被执行人单日强在齐商银行94×××73账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除对被执行人单日强在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币10244982.72元的冻结。 解除对被执行人单日强在中国农业银行股份有限公司62×××19账户内存款人民币1455.97元的冻结。 解除被执行人单日强在中国农业银行股份有限公司62×××63账户内存款人民币10244982.72元。 解除被执行人单日强在中国工商银行16×××68账户内存款人民币10244982.72元。 解除被执行人单日强在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币10244982.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月八日 书记员  刘以杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1174号被执行人：马开创，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省单县。关于被执行人罚金一案，我院作出的（2019）苏0311刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：被告人马开创犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币二十九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案违法所得继续追缴，上缴国库。三、扣押的药品、保健品由扣押机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查询农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，房产部门无登记，车辆部门无登记，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311刑初42号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年七月二十七日书记员 王 昆
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4517号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       张建美，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省越西县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月25日向原告申请办理“融e借”业务借款80 000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币80 000元，利息1613.03元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告张建美承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张建美无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告潘学成签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告潘学成未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告潘学成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或计算方式）                               本金                       78 263.76                       合同编号：C0440220192980000308及贷款借据                               利息                       145.64                       贷款借据约定年利率为4.785%                               复息                       0.6                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告潘学成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金78 263.76元及截至2020年7月23日的利息145.64元、复息0.6元，并支付罚息、复利（罚息以78 263.76为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以145.64元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取920元，由被告张建美负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2931号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312房之三，统一社会信用代码：91440106576008072E。 法定代表人：郑汉锐，经理。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：宁波广博文具商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村，统一社会信用代码：913302127342872588。 法定代表人：姜珠国。 被告：广博集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何，统一社会信用代码：913302001445302461。 法定代表人：王利平。 二被告共同委托诉讼代理人：曹璐，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住址浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告宁波广博文具商贸有限公司、广博集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法组成合议庭并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的委托诉讼代理人郁鹏飞，被告宁波广博文具商贸有限公司、广博集团股份有限公司的委托诉讼代理人曹璐，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  项施施
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督224号申请人:卫星鑫民农机商店,住所黑龙江省八五〇农场鹏利小区3门市。经营者:曹民,男,1967年6月26日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。被申请人:王学龙,男,1976年6月26日出生,汉族,八五〇农场16队种植户,住黑龙江省虎林市。被申请人:于波,男,1981年4月17日出生,汉族,住黑龙江省虎林市申请人卫星鑫民农机商店于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称,2018年9月10日,王学龙在申请人处购买沃得锐龙收割机一台,全车价款为115000元。双方签订书面买卖合同一份,约定2018年10月1日前一次性给付车款,自签订合同之日起按月利率1分计息,齐永顺(现去向不明)、于波为担保人。2019年12月16日王学龙给付25100元,尚欠89900元本金及利息19778元(月利率1分,自2018年9月10日至2020年7月13日,22个月)共计109678元未付。2020年3月30日王学龙给付10000元,尚欠99678元至今未能给付。现申请人请求王学龙给付本金及利息99678元,于波承担连带清偿责任,并由王学龙、于波承担本案申请费。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令被申请人王学龙、于波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人卫星鑫民农机商店99678元。申请费764元,由被申请人王学龙、于波负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月十五日书记员  范晓波
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终678号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓晨，男，1994年10月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山西省太原市。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2019年11月4日被释放，同日被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人赵璐，山西文鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈嘉，男，1996年5月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，我爱我家（金域华府店）经纪人，户籍地及住址山西省太原市。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2019年11月4日被释放，同日被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人杨晓晨、陈嘉犯开设赌场罪一案，于2020年6月11日作出（2020）晋0105刑初442号刑事判决，原审被告人杨晓晨、陈嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：2019年4月中旬至2019年8月1日期间，被告人杨晓晨、陈嘉以营利为目的，租用位于太原市小店区二营盘街华信苑小区2号楼1单元501室的房屋，从网上购买德州扑克专用桌子、筹码、扑克牌等赌具，通过微信、电话等方式，组织23人以德州扑克牌规则进行赌博70余次。被告人杨晓晨与陈嘉二人负责召集参赌人员、担任荷官、兑换筹码、结算输赢等，并以5%的比例抽成，非法获利人民币1.5万元，二被告人均分后用于个人消费。现查明涉及赌资人民币20.1323万元。被告人杨晓晨、陈嘉于2019年8月1日被太原市公安局小店分局亲贤派出所民警抓获后，如实供述了所犯罪行。另查明，太原市公安局小店分局扣押长方形黑白色筹码16个、黄色圆形筹码72个、黑色圆形筹码4个、蓝色圆形筹码44个、蓝底菱形花纹牌1副、黑色苹果手机XsMax移动电话1部。上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实。抓获及到案经过、现场照片、证人证言、微信照片及微信交易明细、房屋租赁合同、扣押笔录、扣押决定书及清单、会计鉴证报告、行政处罚决定书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人杨晓晨、陈嘉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人杨晓晨、陈嘉构成开设赌场罪。被告人杨晓晨、陈嘉到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨晓晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人陈嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、继续追缴被告人杨晓晨、陈嘉犯罪所得15000元，予以没收，上缴国库。四、被扣押物品由侦查机关依法处理。上诉人杨晓晨及其辩护人的上诉、辩护意见是：上诉人杨晓晨属于偶犯、初犯，一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。上诉人陈嘉及其辩护人的上诉、辩护意见是：上诉人陈嘉属于偶犯、初犯，一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨晓晨、陈嘉以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，为赌博活动提供服务，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人杨晓晨、陈嘉及其辩护人所提其属于偶犯、初犯，一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护意见。原判依据二上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 邢如灏审 判 员 张志刚 二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑志海书 记 员 孙盛光
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1617号原告：余健，女，汉族，1974年8月1日出生，住江西省。被告：何清，女，汉族，1978年4月19日出生，住江西省。被告：程小文，女，汉族，1972年10月30日出生，住址不详。原告余健与被告何清、程小文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余健撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年七月二十四日法官助理彭璇璟书记员曹琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3888号 原告：缪忠良，男，1987年12月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地为吉林省安图县。 原告缪忠良与被告吴敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于同年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪忠良到庭参加诉讼。被告吴敏玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪忠良向本院提出诉讼请求：吴敏玲立即返还1.8万元及利息（以欠款1.8万元为基数，自2019年11月29日至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年11月29日，吴敏玲因交取暖费找缪忠良借款1.8万元，双方签订借条及收条，约定借款本金1.8万元，月利率2分。缪忠良当日通过银行转账方式支付了1.8万元，履行了出借义务，延吉市恒润发展热力有限公司工作人员都能证明。缪忠良向吴敏玲多次催收，吴敏玲找种种理由拒不还款。 吴敏玲未答辩。 经审理查明，2019年11月29日，吴敏玲为了交取暖费向缪忠良借款1.8万元，约定月利率2%，承诺同年12月29日之前支付借款本息。当日，缪忠良向吴敏玲转账支付1.8万元，吴敏玲向缪忠良出具借条及收条，确认借款1.8万元的事实。借款后，吴敏玲未按约定支付借款本息。 上述事实有缪忠良的陈述、借条、收条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴敏玲从缪忠良处借款1.8万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，缪忠良已履行支付义务，吴敏玲未履行还款义务的行为构成违约，故缪忠良要求吴敏玲返还1.8万元的诉讼请求予以支持。缪忠良要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴敏玲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴敏玲于本判决发生法律效力后立即给付缪忠良借款本金1.8万元，并支付利息（自2019年11月29日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）。 如吴敏玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（缪忠良已预交），减半收取计330元，由吴敏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李美燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2603号 原告：河北密渊建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街53号卓立商务大厦1707号，统一社会信用代码：91130402MA08KLGE7J。 法定代表人：崔高源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵强，男，住河北省邯郸市魏县。 被告：河北聚洪建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振头二街友西二条1号，统一社会信用代码：9113010408133532XC。 法定代表人：闫祖良。 委托诉讼代理人：石孝菲，男，该公司员工，住石家庄市新华区。 原告河北密渊建筑安装工程有限公司（以下简称密渊建筑）与被告河北聚洪建筑劳务分包有限公司（以下简称聚洪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密渊建筑的委托诉讼代理人陈其卫、郭兵强，被告聚洪公司的委托诉讼代理人石孝菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密渊建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23596.6元及逾期利息（自2018年12月30日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年12月22日签订合同，约定原告承接被告位于石家庄市桥西区桔子酒店院内（元南碳素厂院内）德瑞幼儿园轻体隔墙工程，暂时约定53200元，工期7天。经施工实际工程价款为48596.6元，已给付25000元，现该工程已按时完工，但是被告拖延给付剩余工程款，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告聚洪公司辩称，对原告起诉的事实及欠款数额我方认可，原告确实给我们做了工程，我们确实欠原告二万余元，之前我们双方也协商过，由于公司确实比较困难，所以双方一直没有达成协议。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：轻质墙板销售和安装施工合同、工程量确认单、照片、视频、谈话记录、交易明细。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月22日，原、被告双方签订《轻质墙板销售和安装施工合同》，合同约定：90mm厚度板，单价为每平方米115元，200mm厚度板，单价每平方为290元；合同总价为53200元；本工程自2018年12月22日前进场，工期7天；乙方材料及工人进场后甲方支付工程款付至50%。除上述约定之外，合同另对工程名称、地点、范围、承包方式等进行了详细约定。合同签订后，原告进场施工，为被告实施了“德瑞幼儿园轻体隔墙”施工，并依约完工。 本案在审理过程中，原告主张工程款共计48596.63元，被告已付款25000元，尚欠23000余元，被告无异议。原告提交转账记录，显示被告于2018年12月24日、2019年1月31日，被告方通过吕岳账户分别支付原告20000元、5000元。 本院认为，原、被告双方签订《轻质墙板销售和安装施工合同》，原告依约按照被告的要求完成工作，向被告交付工作成果，被告应当依约支付报酬，被告对原告施工及尚欠原告23569.6元工程款的事实无异议，对原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2019年2月1日起算为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告河北聚洪建筑劳务分包有限公司自本判决生效后十日内偿还原告河北密渊建筑安装工程有限公司工程款23569.6元及利息（利息以23569.6元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告河北聚洪建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月三日 书记员  郭佳园
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初250号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：尤涛，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告尤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年7月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1544号原告：济宁市精彩经贸有限责任公司，统一社会信用代码:91370811791518948J，住所地山东省济宁市任城区太白西路电厂北街。法定代表人：李健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被告：郑国栋，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市精彩经贸有限责任公司与被告郑国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市精彩经贸有限责任公司委托诉讼代理人毛艳杰到庭参加了诉讼。被告郑国栋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市精彩经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18287.32元及利息（按同期银行贷款利率上浮1.5倍计算，自2018年8月11日至实际支付日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。原告系从事不干胶纸张加工生产经营公司，与被告存在长期供需合作业务。2015年7月27日，经双方对账，被告欠付货款21655元，并由被告出具了欠条。此后原、双方再次发生业务往来，被告下欠2132.32元货款未支付。经多次催要，被告于2018年8月10日向原告支付了5000元货款，下欠18287.32元货款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年7月25日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠付原告货款21655元；2、2016年6月21日、2016年8月1日送货单各1张，证明被告又继续欠付原告货款2132.32元；3、网上银行电子回单，证明被告在2018年8月10日向原告偿还部分货款5000元的事实。以上证据证明被告欠付原告货款18287.32元。经审理，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告提供的被告书写的欠据和送货单及银行回单，足以证明被告欠原告18287.33元货款。原告据此要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。由于原告提供的欠条和送货单据上均未显示货款支付期限，故原告要求被告从2018年8月1日支付利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国栋于本判决书生效后十日内支付原告济宁市精彩经贸有限责任公司款18287.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告郑国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  刘 威人民陪审员  刘进华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡佳慧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督246号申请人:张保华,女,1968年10月8日出生,汉族,八五四农场个体工商户,住黑龙江省虎林市。被申请人:张晓辉,男,1970年7月22日出生,汉族,云山农场15作业站种植户,住黑龙江省虎林市。被申请人:张晓利(曾用名张晓伟),男,1979年8月24日出生,汉族,云山农场15作业站种植户,住黑龙江省虎林市云山农场15作业站被申请人:孙国亮,男,1983年10月15日出生,汉族,云山农场15作业站种植户,住黑龙江省虎林市云山农场15作业站申请人张保华于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称,2017年9月4日,张晓辉在张保华处购买沃德320收割机一台,并向张保华出具书面借据一份,以借据的方式约定欠购车款84000元,并按月利率1.5分计息,还款时间约定为2017年10月30日前,张晓利、孙国亮为担保人。到期后,张晓辉给付部分购车款,剩余14000元及利息5208元至今未能给付。现张保华请求被申请人给付购车款14000元及利息5208元,计19208元,并承担本案申请费。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人张晓辉、张晓利、孙国亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张保华19208元。申请费93元,由被申请人张晓辉、张晓利、孙国亮负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月二十七日书记员  范晓波
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初10564号 原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。 法定代表人：黄存金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：秦天勇，男，1974年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆渝平运输有限公司（以下简称渝平公司）与被告秦天勇纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告渝平公司的委托诉讼代理人丁宗明，被告秦天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝平公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年6月3日签订的《汽车服务经营合同》。2.判令秦天勇支付渝平公司管理费3000元、违约金10000元。3.本案的诉讼费及其它费用由秦天勇承担。诉讼过程中，渝平公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年6月3日，渝平公司与秦天勇签订《汽车服务经营合同》，秦天勇将车牌号为渝BD83XX的车辆挂靠在渝平公司名下经营。2019年6月3日起，秦天勇未交纳管理费、未按时年检、未购买车辆保险，其行为已对道路安全产生危害。现渝平公司诉至法院，要求判如所请。 被告秦天勇辩称，双方签订《汽车服务经营合同》属实，同意解除合同。秦天勇已按约购买了车辆保险，并进行了车辆年检，同时也支付了管理费，其未构成违约，故不同意支付管理费和承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，渝平公司与秦天勇签订了《汽车服务经营合同》。合同主要约定：1.秦天勇提供车牌号为渝BD83XX的车辆委托渝平公司代管服务；2.合同履行期限从2013年6月3日至该车按国家政策报废为止；3.合同履行期间，渝平公司向秦天勇代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理等相关费用；4.秦天勇在签订合同之日起向渝平公司缴纳全年12个月公司服务管理费，每年3000元；5.若秦天勇不按时缴纳保险、欠服务管理费，则渝平公司有权解除合同;6.任何一方违约，则向另一方支付违约金10000元。 庭审中，渝平公司与秦天勇均同意双方签订的合同在2020年7月7日解除。 本院认为，渝平公司与秦天勇签订的《汽车服务经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现渝平公司与秦天勇均同意双方的合同于2020年7月7日解除，本院予以确认。由于渝平公司在诉讼中撤回了第二项诉讼请求即要求秦天勇支付管理费和违约金，系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 确认原告重庆渝平运输有限公司与被告秦天勇在2013年6月3日签订的《汽车服务经营合同》于2020年7月7日解除。 案件受理费63元，由原告重庆渝平运输有限公司负担50元，被告秦天勇负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年七月七日 书记员  赵春欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3261号   原告：王某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：黄某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。   审判员 牛启程   二0二0年七月二十三日   书记员 王 超
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2442号 原告：何远红，女，汉族，1970年2月19日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：罗登国，男，汉族，1971年1月8日生，住所地贵州省瓮安县。 原告何远红诉被告罗登国劳务合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，于同日书面通知原告在七日内向本院交纳本案案件受理费，期间本院又多次电话催促原告，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定,原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭文刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11440号原告：重庆伟红汽车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号17幢附1号至附7号，统一社会信用代码91500107346007808P。法定代表人：叶雄伟。被告：朱英魁，男，1979年5月6日生，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆伟红汽车维修有限公司与原告朱英魁修理合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟红汽车维修有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆伟红汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟红汽车维修有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年七月二十三日书记员  赵春欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902财保124号 申请人：中邦建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。 法定代表人：党京伟。 北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘伟杰,总经理。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，系该公司总经理。 委托代理人：唐可崎，男，生于1996年，汉族，居民，户籍地成都市天府新区。 本院在审理原告四川鑫圆建设集团有限公司与被告中邦建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年12月23日作出(2019)川1902财保178号民事裁定书，对中邦建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司银行账户共计金额15700017.29元予以冻结。本院经审查后认为，原告四川鑫圆建设集团有限公司的起诉不符合起诉条件，作出了（2020）川1902民初324号民事裁定书，驳回了四川鑫圆建设集团有限公司的起诉。现（2020）川1902民初324号民事裁定书已发生法律效力。申请人中邦建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司申请予以解除冻结，符合法律规定，故应当对上述保全措施予以解除。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除对被申请人中邦建设工程有限公司名下账户及北京东方园林环境股份有限公司名下银行账户共计金额15700017.29元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨青 二〇二〇年七月二十日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧