广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40410号原告：鲁健，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：彭俊宇，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。原告鲁健诉被告彭俊宇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁健、被告彭俊宇的委托诉讼代理人茹光诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁健诉称，2019年9月4日晚20:23，原告在广州市第三中学游泳馆游泳，被在深水区违规跳跃玩水的被告突然双脚腾起后踹，重重地蹬到左腹部的肋骨部位，造成肋骨和胸腔部位剧烈疼痛，疼痛持续至今仍未痊愈，在原告上岸检查伤势期间，被告趁机游走，肇事逃逸。9月5日，原告自行涂抹活络油，疼痛持续。9月6日疼痛加重，去三中游泳馆投诉，游泳馆同意帮忙寻找被告。9月6日晚，疼痛加剧，被踢部位肌肉痉挛性疼痛，急诊就医，医生安排CT检查，以排除肋骨骨折或者内出血。诊断结果是肋痛，原因可能是肋部软组织挫伤或者肋骨神经损伤，发生CT检测费1000元，挂号费，口服止痛药，外用喷涂药共54.49元。9月16日疼痛仍未明显缓解，前往中医药大学附属骨伤科医院复诊，医生诊断为胸肋部挫伤，筋伤，气滞血瘀、医药费317.7元。9月7日，游泳馆查到被告信息，联系被告，电话无法接通，于是报警。派出所民警于9月7日和9月11日进行两次调解，仅要求被告承担检查费用1000元，被告承认踢伤，但以事过几日为由，拒绝承担任何责任，致使两次调解失败，且态度恶劣，无端污蔑，恶语伤人，毫无歉疚之心，更没有担当和负责之意，使原告除了身体伤痛之外，还蒙受了精神上的羞辱。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告承担此次的医药费，1054.49元+317.70元共1372.19元；2、被告承担15天的误工损失费，以广州市统计局2018年在岗职工平均工资标准111839元，应为428.50*15=6247.50元；3、因被告造成的身体伤痛的恶劣态度造成的精神损失抚慰金800元；4、被告赔偿间接损失费，包含本人办理的季卡损失220元，原告小孩的游泳次卡损失515元。5、被告承担本案诉讼费用。被告彭俊宇辩称，被告的行为与原告的受伤没有因果关系，现有证据不能证明原告的受伤是被告造成的。被告于2019年9月4日在游泳过程中不小心碰到了原告，被告马上道歉并和朋友让原告去医院检查是否有受伤，在场的救生员也让原告去医院看看，但原告表示没事，不需要到医院检查，被告才游到他处，并非原告所说的特意逃避。2019年9月6日，原告不知道什么原因受伤去医院检查，并把这次检查结果归责于被告，毫无事实和法律依据。且原告并未提出证据证明其这次受伤与被告之前的行为由直接关系。原告请求赔偿金额不合理：医疗费1372.19元，原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单佐证。误工费6247.5元，原告是自由职业，无固定收入，收入状况不明。精神损失赔偿800元，原告没有造成伤残，精神损害赔偿不应得到支持。原告的受伤并非被告造成，两者没有因果关系，原告请求的赔偿金额没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年9月4日20时23分左右，原告在广州市第三中学游泳馆最左侧泳道靠泳道分隔线由浅水区向深水区游泳。被告背向原告站在分隔线附近，距离池边约5米左右。被告时而沉入水中并跃起。原告游泳靠近被告身后时，被告突然沉入水中再跃起以蝶泳腿的姿势向前游，双腿向后伸时碰到原告左侧胸腹部。被告向原告举手示意后也游至泳池边缘并表示如原告不适可陪同原告就医。事发后原告停止游泳上岸休息自行揉搓腹部及腰部。约半小时后，原告仍然感到不适，但被告已离开，原告遂自行离去。原告于2019年9月6日到中山大学孙逸仙纪念医院急诊治疗，主诉为“游泳时被他人不慎踹到左胁后疼痛2天”，经胸部及上腹部CT检查，影像诊断未见异常、胸部及上腹部骨质未见明确骨折征象。该次急诊及检查原告共支付1054.49元。2019年9月16日，原告前往广州中医药大学第三附属医院就医，中医诊断：“筋伤，气滞血瘀”，西医诊断：“胸胁部挫伤”，并建议“制动，避免致痛动作，定期复查，不适随诊”。该次治疗原告共支付医疗费317.7元。2019年9月7日，原告向广州市公安局越秀区分局人民派出所报警。经派出所调解双方未能协商一致。原告主张其是从事外贸的个体经营者，因医嘱要求注意休息，不能用力，故其受伤后在2019年9月5日至9月12日期间完全没有上班工作，2019年9月13日至9月22日期间偶尔工作半天，因此要求被告按2018年在岗职工平均工资标准赔偿15天误工的损失；原告同时认为其办理了游泳馆2019年5月1日至10月1日期间季卡，其子女办理了2019年度有效的35次卡，由于原告受伤后其本人及子女均不能继续游泳，造成游泳卡过期的损失应由被告予以赔偿。原告对此提交其本人名下账户的《招商银行户口历史交易明细表》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证明，其中有不定期的汇付代付款及电子汇入款转入。本院认为，游泳馆是公共运动场所，原、被告在使用公共设施进行体育锻炼时，应当遵循文明礼让的原则，多加留意其他锻炼人员以及注意避让。根据事发视频所见，被告跃起碰撞原告后，原告有明显被蹬踢的反应，故原告主张被告碰撞后造成其胁部受伤，本院予以采纳。被告虽抗辩称仅腿部碰到原告，未造成原告伤害，但未提供证据推翻原告的证据，故本院对被告抗辩不予采纳。原、被告所在泳池泳客较多，彼此之间均是按照相对一致的方向及路线保持安全距离锻炼。被告站立的地点距离深水区池边约5米，在该泳道游泳的人员均会经过。被告在非池边区域突然以蝶泳腿跃起游泳，应先留意后方是否有其他人员，以免造成碰撞。但被告未尽注意义务，造成与原告碰撞，其对原告的伤害后果应承担主要责任。原告作为经常游泳的成年人，应当预见到彼此距离不足可能产生碰撞受伤，原告应注意避让。但原告在游经被告身后时，没有注意保留适当距离，也未向被告提示，其对自己受伤的后果也存在过错。结合双方的过错程度，本院认定原告对本次碰撞造成的损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。审查原告的损失，两次就医医疗费共1372.19元（1054.49元+37.7元），有病历、检查报告及医疗费票据予以证明，本院予以采信。原告受伤后就医确造成误工，但医嘱未提示需要全休，故原告主张误工15天缺乏依据，本院根据原告就医次数及伤情，酌情确定休息误工时间为4天，原告提供的银行交易明细不能证明其职业及收入情况，故应按2018年度广州市私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准进行计算。经计算，原告误工费为647.3元（58258元/年÷12月/年÷30天/月×4天）。原告的伤情未造成伤残，原告对其主张的被告态度恶劣造成精神损害的事实也未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告主张其本人及子女的游泳卡损失，未举证予以证明，本院对此不予支持。原告上述损失共计2019.49元（1372.19元+647.3元），被告根据其应承担的责任比例，应向原告赔偿1615.6元（2019.49元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告彭俊宇在本判决发生法律效力之日起3日内向原告鲁健赔偿医疗费及误工费共计1615.6元。二、驳回原告鲁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告鲁健已预付），由原告鲁健负担404元；被告彭俊宇负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  何燕雯二〇二〇年七月三日书 记 员  黎嘉瑜