云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1228号原告曲靖市拍卖有限公司。法定代表人,杨洪杰,职务总经理。（未到庭）统一社会信用代码：91530300668254318N。地址：曲靖市开发区宁州路。委托代理人王玉莲、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司。法定代表人：徐志翔，总经理。统一社会信用代码：915303027726672784。地址：曲靖市。委托代理人杨静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）原告曲靖市拍卖有限公司诉被告曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理，经审理作出（2018）云0302民初2996号民事判决书。宣判后，原告不服向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院经审理作出（2019）云03民终1708号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市拍卖有限公司的委托代理人王玉莲、崔琼华、被告曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司的法定代表人徐志翔及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月7日，委托人云南电网有限责任公司曲靖供电局与原告曲靖市拍卖有限公司就2017年报废电力物资处理签订了《委托拍卖合同》，原告根据委托合同和《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，发布拍卖公告,制定了拍卖规则及须知，组织招商宣传，并带领意向竞买人现场查验标的物。由委托人、曲靖市工商局和原告对意向竞买人资质进行审核。经审核，被告符合本次拍卖会的竞买人资质条件。2017年12月19日，被告按《拍卖公告》报名要求向原告提交了申请书，并通过中国工商银行支付了竞买保证金970000元，参加本次拍卖会，并签署了2017年12月20日拍卖会竞买报名申请书及曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖会资料——《报废物资拍卖规则及须知》，该须知中特别约定竞买人没有在公告指定时间内到达标的物存放现场查看标的物，若一旦参加应价竞投，即视为认可本次拍卖的竞买规则及拍卖标的现状和有关标的的特别说明，对自己的竞投行为承担法律责任，不能以任何理由提出退货或拒付货款。被告并在“竞买人已详细阅读并知悉上述《拍卖规则及须知》且愿意接受上述规则的所有约定”确认签章处予以签字并加盖公章。2017年12月20日，被告参加了原告举办的云南电网有限责任公司曲靖供电局报废电力物资公开拍卖会，被告的竞投号牌为003号，最终被告以最高应价1600000元竞得报废电力物资二类资产一批，并当场与原告签订了《竞价记录表》和《拍卖成交确认书》。拍卖成交价款及佣金共计1680000元，并约定佣金80000元买受人于拍卖成交之日起2个工作日内支付到拍卖人账号。买受人在报名时所交的保证金转作履约保证金或安全责任保证金，待物资清运完成，双方确认无误后予以退还。拍卖成交款从签署拍卖成交确认书之日起5个工作日内全部付清，超时视为违约，如有违约行为，竞买保证金不予退还违约方。委托人系本案拍卖标的物的合法处置权人，原告曲靖市拍卖有限公司系依法成立并具备合法拍卖资质的公司，被告也符合拍卖公告载明的报名条件，予以公开报名，参与竞买的适格主体。本次公开拍卖活动，原告及其工作人员无任何违法行为，也没有违反程序的行为，原告与被告签订《拍卖成交确认书》的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本次拍卖合法有效，被告应当按照《报废物资拍卖规则和须知》和《拍卖成交确认书》支付成交价款和拍卖佣金。在被告未按约定时间支付成交价款和拍卖佣金后，原告依法履行了催告义务，除多次电话催缴外，并于2017年12月27日12时许，向被告发送了催款《通知函》。但被告至今都未支付成交价款及佣金，被告的行为已构成违约。现特起诉请求：1请求人民法院依法判令被告履行本次拍卖合同，在期限内支付拍卖标的成交价款和佣金1680000元（拍卖标的成交价款1600000元，佣金80000元）；2、被告承担违约责任，赔偿违约金320000元（拍卖标的成交价款1600000×20%）；3、被告承担保管费，以1600000元为基数，按照每日万分之一的标准计算支付自2017年12月28日起至2018年5月31日止，共计24320元；4、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，本次拍卖的《报废物资拍卖规则及须知》第五条明确约定：拍卖成交后，买受人须当场与拍卖人签订《拍卖成交确认书》，签订后五个工作日内将全部成交款一次性支付到委托人指定银行账户。第十一条第一款、第二款规定，若买受人逾期付款、逾期提货应当向委托人曲靖供电局承担违约责任。因此，向答辩人主张支付成交价款、违约金、保管费的权利人是曲靖供电局，原告不是适格的主体。在涉案拍卖活动中，原告仅是作为委托人曲靖供电局的代理人代理拍卖涉案标的，即使曲靖供电局授权原告收取拍卖标的价款，但这仅是代理事项之一，根据民法总则，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对代理人发生法律效力，故本次拍卖活动的结果直接约束委托人曲靖供电局和被告，若出现买受人逾期付款、逾期提货等违约情形时，应当由委托人曲靖供电局作为权利人主张权利，作为代理人的原告无权起诉要求被告支付价款、违约金、保管费。被告未支付价款及佣金，是因为原告存在重大过错导致标的不明，双方对标的存在争议，被告行使抗辩权未支付价款，不属违约行为。根据招标公告，本次拍卖的标的包括曲靖供电局一类资产、会泽供电公司二类资产、陆良供电公司二类资产、富源供电公司二类资产。被告申请参加竞拍批准后，原告向被告提供了《报废设备明细表》（曲靖一类）、《报废设备明细表》（富源二类）、《报废设备明细表》（会泽二类）《报废设备明细表》（陆良二类）及《固定资产--报废设备清查评估明细表》（曲靖）。前四个拍卖清单均标注该资产属一类资产还是二类资产，并无争议。但第五份清单《固定资产--报废设备清查评估明细表》未标明属一类，还是二类，导致该组物资存在争议。原一审原告申请的证人明确表示，《固定资产--报废设备清查评估明细表》所列物资属于本次拍卖的物资，并且与《报废设备明细表》（富源二类）中所列物资堆放保管于同一仓库，该仓库并未作出一类、二类物资划分。同时拍卖公告中明确存放于曲靖供电局的是一类物资，其余存放于富源、会泽、陆良供电局的物资属二类物资。该公告与原告提供的双方没有争议的四份《报废设备明细表》标注相吻合，因此，被告有理由相信《固定资产--报废设备清查评估明细表》之所以未跟其他四份清单一样明确是一类还是二类，是因为该份拍卖清单里混合了曲靖供电局的一类资产及富源供电公司的二类资产。还有根据明细表，曲靖供电局的一类物资全部存放在曲靖，富源、会泽、陆良供电公司的二类物资全部存放在各自的地点。因此被告有理由相信存放在富源仓库的序号为2622号至3054号物资属于二类。基于上述的认知，被告经过33次报价，以160万元竞得全部二类物资，如拍卖标的物不包含富源仓库里的序号为2622号至3054号物资，而其余物资价值仅有50万元。拍卖结束后，被告提取物资时原告告知序号为2622号至3054号物资属于一类，不让原告提取。被告向多个部门反映此情况，也确实因原告对标的物标识不明不清存在重大过错，才多次组织调解，但至今无果。原告在拍卖过程中存在重大过错，导致富源二类物资中是否包括了存放在富源仓库的序号为2622至3054号物资存在争议无法明确。原告在拍卖过程中存在重大过错的情况下，仍要求被告以160万元的价款支付实属被告为原告过错买单，这有违法律的公平正义。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、拍卖经营批准证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、拍卖师资质证，证明原告诉讼主体资格，原告经营范围及其相关工商登记情况，原告及其工作人员具备拍卖的相关资质。二、拍卖委托合同，证明2017年12月7日，委托人云南电网有限责任公司曲靖供电局依法委托曲靖市拍卖有限公司公开拍卖报废电力物资一批，全权负责受托业务的策划、宣传、招商、拍卖、收款。三、拍卖公告，证明2017年12月11日，原告按《委托拍卖合同》约定，在曲靖日报上发布拍卖公告。本次拍卖标的物为曲靖供电局为一类物资，会泽、富源、陆良为二类物资。四、曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司2017年12月20日拍卖会竞买报名申请书、资质核实情况表、曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖会资料（报废物资拍卖规则及须知、仓库作业安全承诺函、安全违约罚款一览表），证明被告自愿按《拍卖公告》报名要求提交申请书，并于2017年12月19日通过中国工商银行支付竞买保证金970000元，报名作为意向竞买人参加本次拍卖会。经委托人、曲靖市工商局和原告共同审查，被告符合拍卖公告报名条件。2017年12月19日，被告签署了2017年12月20日拍卖会竞买报名申请书，领取了曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖资料。其中《报废物资拍卖规则及须知》特别约定“……竞买人若一旦参加应价竞投，即视为认可本次拍卖会的竞买规则及拍卖标的现状和有关标的的特别说明，对自己的竞投行为承担法律责任，不能以任何理由提出退货或拒付货款”。五、曲靖市拍卖公司签到表、云南电网公司曲靖供电局报废电力物资拍卖会登记表、曲靖市拍卖有限公司竞价记录表、拍卖现场图片、录音光碟、《曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书》，证明本次拍卖会由市工商局现场查验拍卖标的物相关资料密封后并监拍，由委托方全程参与见证拍卖。被告以“003”号应价号牌，参加了本次拍卖会的应价举牌，最终以最高应价160万元竞得报废电力物资二类资产一批。被告法定代表人徐志翔在拍卖会现场签订了《拍卖成交确认书》。本次拍卖会富源报废物资二类物资清单共三页序号从1至52号。六、《通知函》，证明被告未按约定时间支付价款和佣金，原告履行了催告义务，原告于2017年12月27日12时许向被告发送了催款《通知函》，要求被告支付拍卖成交价款。七、信访处理单、曲靖供电局关于曲靖市麒麟区鸿翔公司徐志翔、杨玉华反映诉求的答复意见，证明被告为了不履行拍卖合同而采取信访方式诬告原告。2018年1月12日，云南电网有限责任公司曲靖供电局书面回复了被告，并告知其本次拍卖会合法、有效，如有异议，建议通过法律途径予以解决。八、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格适格。九、民事判决书一份，证明本次拍卖会拍卖主体资格适格，原告有权要求被告履行拍卖成交价款、支付佣金等法律义务。同时证明本次拍卖合法有效，原告不存在有重大过错，不存在有标的不明的情况。十、证人证言一份，证明本次拍卖会拍卖标的是清晰的，被告还现场实地查看本次拍卖会的拍卖标的物。经质证，被告对原告提交的第一、三、八组证据无异议。对第二组证据的三性无异议，对证明内容有异议，认为该委托拍卖合同中对于收款约定及报废物资规则及须知中约定由买受人直接向委托人支付竞买价款，而报废物资规则及须知签订在后，应以该须知为准，向委托人直接支付价款，原告就拍卖价款及违约金无请求权。对第四组证据三性无异议，对证明内容有异议，报废物资拍卖规则及须知第五条、第八条约定，由买受人直接向委托人支付价款，由委托人直接开具发票。根据第十一条规定请求支付拍卖价款以及逾期付款违约金、逾期提取货物产生的权利主体是委托人曲靖供电局，而非原告。对第五组证据三性无异议，对原告说其对争议标的物进行现场说明，不存在争议标的物的说法不认可，当原告提供的标的确实存在争议时，拍卖师应当通过特别强调的方式加以解释并让竞拍人确认，在拍卖现场拍卖师仅是第几页到第几页进行物资归属，但是原告向竞买人所提供的拍卖标的清单中部分是没有标明页码的，因此不可能通过页码的解释说明物资的归属。对第六组证据不认可，被告并没有收到原告的通知函。对第七组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告是依据事实合理反映问题，不存在诬告，曲靖供电局的回复不应作为确认本案事实的证据。对第九组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可，我国是成文法国家，不是判例法国家，该判决不应认定为本案事实的依据。对第十组证据证人证言部分真实性不予认可，证人在两次庭审中做了前后矛盾的陈述，其在第一次庭审中表述对于现场是否明确核对物资记忆不清，其次证人证言也证实了原告在本次拍卖中存在重大过错，第一是现场并没有标明物资是分为一类物资还是二类物资，其次其在陈述中明确物资的堆放是按照物品的种类进行分配，而不是按照一、二类物资进行分类。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、八、十组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第七组证据的三性予以认可，对双方产生纠纷后，被告以信访的方式反映情况，请求解决及云南电网公司作出答复这一事实予以采信。对第九组证据的真实性、合法性予以认可。对被告辩解，原告在拍卖中存在标注不明，有重大过错及原告主体不适格，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。二、《拍卖公告》、《2017年12月20日拍卖会竞买报名申请表》，证明原告于2017年12月11日在曲靖日报发布拍卖公告，根据拍卖公告，拍卖标的包括：曲靖供电局的一类资产、会泽供电局的二类资产、陆良供电局的二类资产、富源供电局的二类资产。2017年12月19日，被告提交了竞买申请报名表，欲竞买上述全部四个拍卖标的。三、1、《报废设备明细表》(曲靖一类)；2、《报废设备明细表》(富源二类)；3、《报废设备明细表》(会泽二类)；4、《报废设备明细表》(陆良二类)；5、《固定资产--报废设备清査评估明细表》(曲靖)，证明1、被告申请参加竞买，经审核批准后，原告向被告提供了本次拍卖标的明细。前四个标的均明确标注属于一类资产还是二类资产，但《固定资产--报废设备清查评估明细表》(曲靖)并未明确标注属于一类资产还是二类资产，导致该组物资存在争议，由此证明（1）原告在本次拍卖中存在重大过错，（2）因标的物有争议，被告有权在经双方协商明确标的物后又履行支付价款及提取标的物的义务，而并非存在违约。2、结合第二组证据中的拍卖公告可证明序号2622至3054的物资属于二类物资。首先，拍卖公告明确曲靖为一类物资，富源、会泽、陆良的为二类物资。与原告提供的报废明细表的注明相吻合。其次，根据明细表曲靖地区的一类物资全部存放在曲靖，富源、会泽、陆良二类物资全部存放在各自的地点。由此可以证明存放在富源仓库的序号为2622至3054的物资属于富源二类物资。四、《曲靖供电局第三批报废物资拍卖，标的物查看行程安排》，证明被告按照拍卖公司的安排到各仓库查看拍卖物资，其中于2017年12月16日到富源查看物资。序号为1至52以及序号为2622至3054的物资均存放在同一仓库，并且未有指示牌加以区分，被告完全有理由相信序号为2622至3054的物资为富源二类物资。五、《曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书》，证明被告以1600000元的价格成功竞得会泽、陆良、富源供电局二类物资。六、手机截图一张、开票信息四张，证明2017年12月24日，被告欲到会泽、陆良、富源提取拍卖所得物，支付货款，与拍卖公司相互提供了开票信息。七、《曲靖供电局关于曲靖市麒麟区鸿期公司徐志翔、杨玉华反映诉求的答复意见》、《云南电网有限责任公司关于召开报废物资协调会的通知》，证明因存放富源仓库序号为2622至3054的拍卖物资确实存在标的不明的情况，委托方及其上级单位才组织各方进行协调。经质证，原告对被告提交的第一组证据的三性及证明内容认可。对第二组证据的三性认可，该证据证明2017年12月20日的拍卖会对拍卖标的进行的是分类拍卖。对第三组证据中的《报废设备明细表》(曲靖一类)与本案没有关联性，因被告在本次拍卖会竞得的报废物资为二类物资，证明内容不予认可;《报废设备明细表》(富源二类)、《报废设备明细表》(会泽二类)、《报废设备明细表》(陆良二类)是被告提供的，三性认可，证明内容不予认可，本案拍卖的标的物二类报废物资已经在报废物资表中明确记录标注清楚且被告已实地查看该物资;固定资产--报废设备清查评估明细表真实性合法性认可，关联性不予认可，该证据为一类资产物资，且是曲靖供电局评估材料使用。对第四组证据的三性均认可，证明内容不认可，同时证实被告已经实地查看本次标的物，并明确清楚本次拍卖标的物富源二类物资为序号1到52号的物资。对第五组证据的三性认可，证明被告以1600000元竞得报废物资为陆良、富源、会泽报废设备明细表中标注清楚的二类物资。对第六组手机截图、开票信息三性不予认可，该组证据证明被告没有按照拍卖合同约定履行相应义务，开票信息原告从未提供过。对第七组证据即《曲靖供电局关于曲靖市麒麟区鸿期公司徐志翔、杨玉华反映诉求的答复意见》三性认可，证明内容不予认可，《云南电网有限责任公司关于召开报废物资协调会的通知》真实性合法性认可，关联性不予认可，证明内容不认可。本院认为，被告提交的第一、二、五、六组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第三、四、七组证据的三性予以认可，对证明内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月7日，云南电网有限责任公司曲靖供电局与原告曲靖市拍卖有限公司就处置报废物资签订了《委托拍卖合同》，委托原告采用公开拍卖的方式处置一批报废电力物资，拍卖成交后应于收到全部款项的10个工作日内在扣除佣金以转款的方式予以支付，在买受人交付款项后10个工作日内将标的物交付给买受人，委托人予以协助。原告曲靖市拍卖有限公司按照该委托合同和《中华人民共和国拍卖法》的规定，发布拍卖公告，制定本次拍卖会的拍卖规则和须知，组织招商宣传，展示拍卖标的，并带领意向竞买人现场实地查验标的物。同时按照委托人的要求，根据本次拍卖会的拍卖公告和拍卖规则及须知，由委托人、曲靖市工商局和原告共同对意向竞买人资质进行审核。被告曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司于2017年12月19日向原告提交了《2017年12月20日拍卖会竞买报名申请书》，并通过中国工商银行支付了竞买保证金970000元。经审核，被告符合报名条件准予参加竞拍，并向被告提交了曲靖供电局2017年报废电力物资拍卖会资料，此资料包含《报废物资拍卖规则及须知》、《仓库作业安全承诺函》、《安全违约罚款一览表》，被告签名盖章确认收到。《报废物资拍卖规则及须知》第十二条第4项约定，竞买人没有在公告指定时间内到达标的物存放现场查看标的物，若一旦参加应价竞投，即视为认可本次拍卖的竞买规则及拍卖标的现状和有关标的物的特别说明，对自己的竞投行为承担法律责任，不能以任何理由提出退货或拒付货款。第五条约定拍卖成交后，买受人与拍卖人签订《拍卖成交确认书》，签订后的五个工作日将全部成交价款一次性支付至委托人指定的银行账户，买受人与委托人另行签订《报废物资处置合同》。第七条约定标的实际交付数量可能与《拍卖成交确认书》中所列拍卖物存在数量偏差，移交与现场实物为准，由委托人出具增值税专用发票。第十一条约定买受人逾期付款，每逾期1天，应向委托人支付逾期付款金额的1%违约金；买受人不按《拍卖成交确认书》、《报废物资处置合同》按时足额缴纳或提取货物的，视为违约，保证金将扣除或没收，拍卖人可依据拍卖法第三十九条规定收回标的物再次拍卖，违约方须承担第一次拍卖中本人及委托人双方应付的佣金和前后两次拍卖成交价款的差额部分。原告向被告提供了《报废物资明细表》（曲靖局一类）、《报废物资明细表》（会泽二类）、《报废物资明细表》（陆良二类）、《报废物资明细表》（富源二类）、固定资产--报废设备清查评估明细（曲靖）及《曲靖供电局第三批报废物资拍卖，标的物查看行程安排表》。2017年12月16日原告方安排包含被告在内的竞买人到富源供电局仓库就拍卖标的物实地查看。2017年12月20日，被告参加了原告举办的云南电网有限责任公司曲靖供电局报废电力物资公开拍卖会，被告的竞投号牌为003号，最终被告以最高应价1600000元在本次拍卖会中竞得报废电力物资二类资产一批（会泽、富源、陆良），并当场与原告签订了《竞价记录表》和《拍卖成交确认书》，约定拍卖成交价款为1600000元、佣金为80000元；所交的保证金转作履约保证金或安全责任保证金，待物资清运完成，双方确认无误后予以退还；拍卖成交款从签署拍卖成交确认书之日起5个工作日内全部付清，超时视为违约，如有违约行为，竞买保证金不予退还，拍卖人可依据拍卖法相关规定收回标的物再次拍卖，违约方承担再次拍卖的广告费及相关费用，再次拍卖的成交价低于第一次拍卖的，差额由违约方承担。被告在拍卖成交后对其取得的标的物予以确认时，原告认为被告取得的标的物仅是报废物资明细表（富源二类）所标注的二类物资即编号为1号至52号物资，并不包含存放于富源仓库的一类物资即编号为2622号至3054号的一类物资。而被告认为应当包含，双方发生争议，被告以此为由未向原告支付成交价款及佣金。原告于2017年12月27日向被告发出了通知函，告知其支付拍卖成交价款1600000元至曲靖供电局指定的银行账户内。另查明，原告向被告退还了保证金870000元，还有100000元（其中18000元系二类资产保证金、82000元系一类资产保证金的一部分）未退。本案争议的焦点是：1、本次拍卖中原告是否存在重大过错，原、被告签订的《曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书》是否应予撤销？2、原告是否有权要求被告支付拍卖价款、违约金、保管费？本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同，竞买人一经应价，不得撤回。拍卖合同与一般的合同相比，具有以下特殊性：拍卖是通过公开竞价从参与竞拍的不特定应价者中确定买方；拍卖是一种特殊的买卖方式，具有较大的风险性，须遵守一定的交易规则和程序；被拍卖的物品或者财产权利在竞拍成交之前并不完全确定，拍卖的物品或者财产权利的成交价值是竞拍者的出价而非拍卖物的固有价值；在委托拍卖的场合，买卖是通过拍卖人的中介作用实现。非交易双方当事人协商一致确定交易价格，而是以公开竞价的方式将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的行为。其特点是，一是价高者得，二是拍卖价并非价有所值，三是所有参与拍卖的竞买人并非具有对拍卖标的物的认识一致性。本案中，原告与云南电网有限责任公司曲靖供电局签订《委托拍卖合同》，委托原告采用公开拍卖的方式处置一批报废电力物资。原告按照该委托合同和《中华人民共和国拍卖法》的规定，发布拍卖公告，制定本次拍卖会的拍卖规则和须知，组织招商宣传，展示拍卖标的，并带领意向竞买人现场实地查验标的物。被告申请竞买，经资质审核，符合竞买人条件参加竞买。2017年12月20日被告在拍卖会中以1600000元竞得报废电力物资二类资产一批，并当场与原告签订了《竞价记录表》和《拍卖成交确认书》。在对拍卖竞得物资进行提货确认时，被告认为其竞买的物资是报废物资明细表（富源二类）所标注的二类物资编号1号至52号物资，还包含富源仓库的一类物资编号为2622至3054号物资。因此原、被告产生争执，被告以此为由未按约定向原告支付成交价款和佣金。被告提出，原告在一类、二类物资的标注中不明确，在实际查看物资中也未明确标注和进行说明，一类、二类物资混淆，造成被告重大误解，原告的行为存在重大过错，请求撤销《曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。重大误解是指行为人对行为内容有重大误解，即民事行为的当事人在作出意思表示时，对涉及行为法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，重大误解必须是行为因误解而为意思表示。原告在拍卖前向竞买人提供了报废物资明细表及带领竞买人实地查看物资，原告尽到拍卖前展示拍卖标的物的义务，被告在竞买前对所想要竞买的物资未进行仔细核对查看，其对拍卖标的物不明，是其自身原因造成，故《曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书》合法有效，对双方当事人具有约束力，被告提出撤销的抗辩理由不成立，不予支持。原告提出，要求被告支付拍卖标的成交价款和佣金，赔偿违约金、承担保管费的诉讼请求。被告辩称，上述费用应支付给委托人，原告无权主张。本院认为《中华人民共和国拍卖法》第二十四条规定：“拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的物的价款，并按照约定将拍卖标的移交给买受人”。云南电网公司曲靖供电局（甲方）与原告曲靖市拍卖有限公司（乙方）签订的《委托拍卖合同》第十一条约定：“乙方全权负责受托业务的策划、宣传、招商、拍卖、收款。拍卖标的经拍卖成交的，乙方应在收到全部款项后10个工作日，将拍卖成交款（扣除佣金后）以转帐方式支付给甲方”。根据规定和合同约定，原告就本案有权要求被告支付拍卖成交价款。虽然案涉《报废物资拍卖规则及须知》第五条告知：“拍卖成交后，买受人须当场与拍卖人签订《拍卖成交确认书》，签订《拍卖成交确认书》后五个工作日内将全部成交价款一次性支付至委托人指定银行账户”，但被告未依《报废物资拍卖规则及须知》将成交价款支付至云南电网公司曲靖供电局指定银行账户情形下，原告仍然有权要求被告向其支付价款。根据案涉《报废物资拍卖规则及须知》第十一条“违约责任”条款中对买受人逾期付款、逾期提货明确了是支付给委托人。故，原告提出要求被告支付成交价款及佣金的诉讼请求成立，予以支持，要求被告赔偿违约金、支付保管费的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国拍卖法》第三条、第二十四条、第三十六条、第三十九条、第五十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告曲靖市拍卖有限公司拍卖标的成交价款和佣金共计1680000元（其中拍卖标的成交价款1600000元、佣金80000元）。二、驳回原告曲靖市拍卖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22995元（原告已预交），由原告曲靖市拍卖有限公司承担3995元，由被告曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司承担19000元。上述款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何继惠人民陪审员  周爱国人民陪审员  李燕刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈若水