wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0521刑初87号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人杜增虎，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地河北省隆尧县，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被邢台县公安局取保候审，同年5月26日被邢台县人民检察院取保候审。 指定辩护人罗鸿，河北易晓律师事务所律师。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人杜增虎犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人杜增虎及其辩护人罗鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月22日14时35分，邢台县公安局交警大队民警在邢台县邢和线4公里处执勤时，发现被告人杜增虎驾驶冀Ｅ×××××小型轿车涉嫌酒后驾驶，15时10分将其带到邢台县中心医院司法鉴定所进行抽血检验鉴定。经酒精检测：杜增虎静脉血中的乙醇含量为197㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜增虎酒后驾驶车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获证明、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、邢台县中心医院司法鉴定所邢司医鉴[2020]毒鉴字第239号司法鉴定意见书、被告人杜增虎的供述、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杜增虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杜增虎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜增虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人杜增虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田 园 书 记 员 胡亮洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1587号 原告：宁德市星光食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区疏港路6号1幢1-2层101、2幢1-3层101，统一社会信用代码91350900746351800T。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建宁仁律师事务所律师。 被告：邓盛雄，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周正文，男，1975年02月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市星光食品有限公司与被告邓盛雄、周正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。宁德市星光食品有限公司于2020年6月15日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费2468元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告吴立平向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宁德市星光食品有限公司撤诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3853号 原告：潘剑锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽萍、林芃（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所。特别代理。 被告：陈朝阳，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘剑锋与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘剑锋的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼；被告陈朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘剑锋向本院提出诉讼请求：判令陈朝阳归还潘剑锋借款30万元，并自2018年12月24日起至还款日止按月利率1%计算利息。事实与理由：潘剑锋、陈朝阳达成投资项目意向。尔后潘剑锋通过银行转账方式支付陈朝阳30万元。由于双方经营理念冲突，经协商达成协议：即潘剑锋转账给陈朝阳的30万元不作投资款，转为陈朝阳向潘剑锋的借款。约定陈朝阳应于2019年12月31日前全部还清，否则自2018年12月24日起按月利率1%计算利息。上述事实，有陈朝阳出具的情况说明一份、银行转账凭证两份、公证书一份为凭。后经潘剑锋催讨，陈朝阳至今拒不归还。 陈朝阳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 潘剑锋在本院指定的举证期限内提供下列证据： 中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行客户交易详细信息、情况说明各一份，证明潘剑锋共向陈朝阳转账30万元以及陈朝阳同意将该款项转为借款并约定还款期限、逾期还款时应承担的利息、利率的事实。 公证书一份，证明何淑巧系潘剑锋的妻子，潘剑锋通过何淑巧的账户向陈朝阳转账20万元，证明陈朝阳借款的事实。 陈朝阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。潘剑锋提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 潘剑锋、陈朝阳达成投资项目意向。尔后潘剑锋通过银行转账方式支付陈朝阳30万元。由于双方经营理念冲突，经协商达成协议：即潘剑锋转账给陈朝阳的30万元不作投资款，转为陈朝阳向潘剑锋的借款。约定陈朝阳应于2019年12月31日前全部还清，否则自2018年12月24日起按月利率1%计算利息。上述事实，有陈朝阳出具的情况说明一份、银行转账凭证两份、公证书一份为凭。后经潘剑锋催讨，陈朝阳至今拒不归还。潘剑锋遂向本院起诉。案经审理，因陈朝阳缺席，致本案无法调解。 本院认为，潘剑锋与陈朝阳达成协议，将投资款转为借款，该协议的内容不违反法律规定，双方都应按协议约定执行。现陈朝阳欠潘剑锋借款30万元，有陈朝阳出具给潘剑锋的情况说明及银行转账凭证在案为凭，且双方约定的借款利率符合有关法律规定，该民间借贷应受法律保护。现潘剑锋要求陈朝阳如数偿还借款和按约定利率承担利息是合理的，应予支持。陈朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈朝阳应在本判决生效之日起五日内归还潘剑锋借款30万元，并自2018年12月24日起至还款日止按月利率1%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由陈朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1290号 原告:王士礼,男,1968年8月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天(上海)律师事务所律师。 被告:安徽天贝食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人:陈扩军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐孝忠，男，该公司会计。 原告王士礼与被告安徽天贝食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士礼及其委托诉讼代理人焦金台、被告安徽天贝食品有限公司的委托诉讼代理人徐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告为原告办理自2015年5月至今企业基本养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险并缴纳各项社会保险费或赔偿原告损失10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告现系被告安徽天贝食品有限公司职工,原告自2015年5月至今一直在被告安徽天贝食品有限公司上班,被告一直未为原告办理养老保险等各项社会保险并缴纳社保费。原告于2019年12月依法向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,但淮北市烈山区劳动人事仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,不符合受理条件,于2020年5月6日向原告下发烈仲字[2020]21号不予受理通知书,原告于2020年5月13日领取了淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字[2020]21号不予受理通知书。原告自到被告公司上班以来,工作认真积极,奉献了全部青春,为被告公司作出了重大贡献,原告劳动仲裁请求被告补办养老保险等各项社会保险并缴纳社保费,既有事实依据,也有法律依据,并没有超过劳动仲裁时效,依法应予以支持。 被告辩称：愿意为原告缴纳社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2015年5月至今一直在被告处上班，被告未给原告缴纳社会保险。原告个人已经缴纳了1996年1月至2015年4月的基本养老保险。 2019年12月18日原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：裁决被告为原告补办基本养老保险等各项社会保险并补缴基本养老保险等各项社会保险费用或者赔偿损失（具体数额由社会保险经办机构核定）。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以原告所仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2015年5月到被告处参加工作，至今仍在被告处工作，用人单位应依法为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。因原告已缴纳过基本养老保险,关于原告要求补缴社会保险费中的基本养老保险,属于欠缴社会保险费的范围，应由社会保险费征缴部门征缴，不属于法院受案范围。因被告未为原告缴纳各项社会保险，被告应为原告补缴2015年5月至今的基本医疗、失业、工伤、生育保险。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽天贝食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王士礼办理基本医疗、失业、工伤、生育保险关系,并缴纳自2015年5月至2020年7月22日的基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由原告王士礼承担； 二、驳回原告王士礼的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告安徽天贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执115号申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：陈杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与陈杰、李丹督促程序一案中，经查，被执行人陈杰有银行存款****元、执行人李丹有银行存款****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书确定的部分义务，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将陈杰、李丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年七月十五日书记员  张海莉
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督575号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。 主要负责人：胡健敏，该支行行长。 委托代理人：钟文强，男，该分行工作人员。 被申请人：刘荣林，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道刘洋村东区42号。 被申请人：阮海燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道刘洋村东区42号。 被申请人：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道山头墩村2-86号。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，2019年6月11日，被申请人刘荣林、阮海燕以归还12601180101159合同项下借款人所欠贷款本金为由向申请人申请贷款490000元。同日，申请人与被申请人签订了《个人经营性借款合同》和《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额490000元，借款期限自2019年6月11日至2020年5月15日止，利息计收方式为按月计息，年利率7.416%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率11.124％）。最高额保证合同约定：被申请人王奎平为借款人提供连带保证；保证额度有效期自2019年6月11日至2020年6月10日；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；合同项下保证最高本金490000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2019年6月11日，申请人将490000元款项发放至被申请人刘荣林指定账户。期间，被申请人发生多次欠息行为，目前借款期限已届满。被申请人刘荣林未按约还本付息，尚欠原告贷款本金490000元及相应利息。现要求督促：一、被申请人刘荣林、阮海燕给付给申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金490000元及截至2020年6月2日的利息37488.40元，并给付自2020年6月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、被申请人王奎平对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘荣林、阮海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金490000元及利息（截至2020年6月2日的利息为37488.40元，自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人王奎平对被申请人刘荣林、阮海燕的上述债务承担连带保证责任。 申请费3024元，由被申请人刘荣林、阮海燕、王奎平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年七月九日 代书记员 王闻雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初151号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人关超群，男,1987年3月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇平房村。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）133号                                    指控事实              2020年4月11日23时许，被告人关超群酒后驾驶小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区开发路金典小区北门时被公安机关抓获。经鉴定，关超群静脉血中乙醇含量为131.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处关超群拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人关超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人关超群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关超群到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人关超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初66号 起诉人单柳萍，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 2020年1月22日，本院收到单柳萍的起诉状及证据材料，6月8日本院收到单柳萍邮寄补充材料。单柳萍诉称，其厂房位于柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙。2019年7月26日，柳州市人民政府、柳州市自然资源和规划局为加快拆迁进程，在未出示任何合法许可强制拆除证明文件，且在未与其签订补偿协议的情况下，将其厂房强制拆除并毁坏厂内设备。单柳萍认为柳州市人民政府、柳州市自然资源和规划局不具有强制拆除其厂房的法定职权，强制拆除行为没有任何事实和法律依据。被诉行政行为属于征地过程中的一个环节，柳州市人民政府、柳州市自然资源和规划局应当对征地过程中发生的违法行为承担法律责任。单柳萍以柳州市人民政府与柳州市自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，请求法院判决：1、确认二被告于2019年7月26日对单柳萍位于柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙厂内建（构）筑物实施强制拆除、并毁坏厂内设备的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中单柳萍就其厂房被强制拆除行为以柳州市人民政府及柳州市自然资源和规划局为共同被告提起行政诉讼，但未提交可以初步证实系柳州市人民政府及柳州市自然资源和规划局共同实施被诉行政行为的证据。本院经向单柳萍释明，其仍坚持提起诉讼。单柳萍的起诉无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对单柳萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年七月二日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实根据; （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4187号原告：高硕，男，1994年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：雷红，女，1987年3月8日出生，苗族，住天津市武清区。被告：雷清贵，男，1961年11月4日出生，苗族，住天津市武清区。原告高硕与被告雷红、雷清贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高硕、被告雷红到庭参加诉讼，被告雷清贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金25000元，利息500元（计算自2020年4月7日至2020年5月6日），合计25500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，被告雷红通过朋友介绍找到原告称经商资金出现短缺，被告雷红向原告借款人民币45000元整，借款期限1年，借款到期后被告雷红一直没有还清借款，至今仍有25000元没有偿还，2020年4月7日被告雷红找到原告协商余款在2020年5月6日前一次性归还，但被告雷红并未按约定期限给付，经原告多次催要未果，故原告起诉。同时，被告雷清贵作为上述借款担保人，亦应对上述款项承担清偿责任。雷红辩称，本被告尚欠原告25000元本金及利息500元的情况属实，本被告同意两个月内给付原告上述借款本金及利息25500元。雷清贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：被告雷红因资金紧张于2018年7月27日向原告借款45000元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月27日，被告雷红作为借款人与原告共同签署借款借条，同时被告雷清贵作为担保人在担保人一栏中签字确认。原告给付借款后，被告雷红于当日为原告出具收款收条1张，注明：“今以现金的收款方式收到（出借人）高硕的出借款（大写）肆万伍仟元整，即（小写）￥45000元。收款人：雷红。收款日期：2018年7月27日。”后被告雷红偿还部分欠款，至2020年4月7日尚欠原告借款本金25000元，当日被告雷红作为借款人，被告雷清贵作为担保人为原告出具了借款借据，注明：“今借到高硕，身份证号：1202221994××××××××，人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元整，用于经商投资，双方约定按照年利率24%每月支付利息，借款期限自2020年4月7日至2020年5月6日止，到期一次性归还，如逾期未还，可向天津市武清区人民法院提起诉讼。借款人：雷红，身份证号：1202221987××××××××，居住地址：天津市武清区，电话：150××××0001。担保人：雷清贵，身份证号：1202221961××××××××，居住地址：天津市武清区，电话：131××××3221。2020年4月7日。”借款到期后，二被告并未按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求二被告共同立即偿还原告借款本金25000元，并以上述本金为基数，按借款合同约定的年息24%标准支付自2020年4月7日至2020年5月6日的利息500元。庭审中，被告雷红对尚欠原告借款本金及利息共计25500元事实予以认可，并表示两个月可以偿还完毕。本院认为，被告雷红尚欠原告借款本金25000元、利息500元的情况属实，且有借款合同为凭，同时被告雷红在庭审中亦承认上述借款事实，被告雷红未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告雷红偿还借款本金25000元、利息500元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告雷清贵承担连带清偿责任，因该被告在2020年4月7日的借款合同中作为担保人已在担保人一栏中签字确认，且双方未明确约定担保形式，故担保应认定为连带责任保证，同时该连带责任保证仍在保证期间内，故被告雷清贵应对涉案借款承担连带保证责任，现原告要求被告雷清贵对上述借款本金及利息承贷连带给付责任的请求并无不当，本院亦予以支持。综上所述，原、被告债权债务关系明确，雷清贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷红于本判决生效后三日内偿还原告高硕借款本金25000元、利息500元，合计25500元；二、被告雷清贵对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告雷红承担，被告雷清贵承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年七月十四日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10877号原告:蒋宗华，男，1963年2月25日出生，汉族，住天津还滨海新区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告:周金艳，男，1993年1月5日出生，住天津市北辰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:河东区十一经路61号。负责人:高健,职务:总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告蒋宗华与被告周金艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒋宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋宗华撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月二十二日书记员  裴鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21430号 被执行人：张万河，男，1989年7月27日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市临漳县。 关于被执行人张万河案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15646号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张万河应负担案件受理费314.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张万河名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷小海，该公司员工。 被告：向应书，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）诉被告向应书追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人冷小海、被告向应书及其委托诉讼代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付贵Ｃ×××××号车保险金10771.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月24日9时9分，被告向应书驾驶贵Ｃ×××××号车在遵义市播州区街）追尾胡建驾驶的贵Ｃ×××××号车，导致两车受损的交通事故。经道路交通事故自行协商协议书认定，被告向应书在本次事故中负全部责任。贵Ｃ×××××号车车主胡建在原告处投保了机动车车辆损失保险，保险期限为2019年12月30日至2020年12月30日止，被保险人及投保人均为胡建。贵Ｃ×××××号车在本次事故中受损，我司核定其损失为12871.00元。因全部责任方向应书（被告）怠于赔偿车辆贵Ｃ×××××号小型轿车损失。故贵Ｃ×××××号小型车车主向原告申请财产损失的代位赔偿，代位赔偿金额为10771.00元，随即车主胡建将该车车辆损失索赔权转让给原告，原告向本次交通事故全部责任方向应书追偿贵Ｃ×××××号小型轿车车辆修理费10771.00元。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如上。 被告向应书辩称，一、原告无权向被告进行追偿，根据相关法律规定只有在被告醉酒驾车、无证驾车等少数情况下，原告才能进行追偿；二、被告在原告处投保有交强险，原告方应当在交强险内对案外人胡建的车辆进行维修，结合法律的相关规定，交强险的理赔是不分责不分项的，应当由原告方进行赔偿。请求法院驳回原告方的诉请。 原被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故自行协商协议书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、赔款通知书、索赔申请书、索赔权转让书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2020年3月24日9时9分，被告向应书驾驶贵Ｃ×××××号车在遵义市播州区街）追尾胡建驾驶的贵Ｃ×××××号车，导致两车受损的交通事故。双方于当日在遵义市公安交通管理局达成道路交通事故自行协商协议书，协议认定被告向应书在本次事故中负全部责任，胡建无责任。胡建驾驶的贵Ｃ×××××号车辆与被告向应书驾驶的贵Ｃ×××××号车辆均在原告处投有交强险，贵Ｃ×××××号车辆还投保了保险限额为59800.00元的商业机动车损失保险，事故发生时以上车辆均在保险期间。胡建的车辆在遵义市航晨汽车贸易服务有限公司修理花费修理费12871.00元，原告平安财保公司在被告交强险限额内向胡建赔付了2000.00元。后胡建向原告平安财保公司申请商业机动车损失保险理赔，原告在机动车损失保险限额内向胡建理赔了10771.00元，后胡建将该笔赔偿费用的追偿权转让给原告平安财保公司。原告在向被告向应书索赔未果后，遂诉至法院请求如上。 本院认为，被告向应书驾驶贵Ｃ×××××号车辆与案外人胡建驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相撞是造成贵Ｃ×××××号车辆受损的根本原因，双方协商由被告向应书承担本次事故的全部责任。两车分别在原告平安财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，案外人胡建的贵Ｃ×××××号车辆的损失应由原告平安财保公司在被告向应书投保的交强险保险限额内承担赔付责任，即原告平安财保公司应该在被告向应书交强险限额内对案外人胡建进行理赔，而不是在胡建所投的机动车损失保险限额下进行理赔。原告起诉被告向应书对其理赔进行追偿，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取34.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年七月二十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执888号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1－6层，统一社会信用代码：91350000555067137X。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生。 被执行人：陈聪波，男，1972年8月30日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人：洪春萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈由重，男，1970年7月11日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人：陆花英，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人陈聪猛、刘芬芬、陈聪波、洪春萍申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）闽0103民特18号民事裁定已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行依据上述裁定于2020年5月9日向本院申请执行，执行请求为：1、拍卖、变卖被执行人陈聪猛名下位于福州市***连体部门二层129、130商场，申请执行人对拍卖、变卖所得价款在与被执行人陈由重、陆花英签订的编号为恒银（榕）个循借字（2013）年第（034）号-2《个人经营借款合同》项下的债权，在最高债权额590万元限度内优先受偿；2、案件执行费、申请费由被执行人陈聪猛、刘芬芬负担。 执行中，本院依法将被执行人陈聪猛名下上述中亭街改造嘉辉苑连体部分二层45、145商场和被执行人陈聪波名下上述中亭街改造嘉辉苑连体部分二层129、130商场交付拍卖、变卖，其中129商场为案外人陈荔青以1198000元的最高应价买受，其余商场均因无人报名竞买而流拍，申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行不愿意以变卖保留价接受流拍的商场抵偿债务。 以上事实有网络司法拍卖资料等证据证实。 本院认为，上述129商场已拍卖成交，其余商场，本院已依法交付拍卖、变卖，但均因无人报名竞买而流拍，而申请执行人又不愿接受以物抵债，处置程序已完成。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初293号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人饶艳武，男，1973年12月23日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人饶艳武犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人饶艳武到庭参加诉讼。被告人饶艳武拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月13日20时45分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型轿车进行检查时，发现被告人饶艳武有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警现场对其进行呼气式酒精测试,测试结果为142㎎／100ｍｌ,后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，送检的饶艳武血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为190.81㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人饶艳武醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人饶艳武判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人饶艳武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人饶艳武的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人饶艳武醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人饶艳武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人饶艳武应依法惩处。被告人饶艳武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,饶艳武可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人饶艳武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨志莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2030号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所。被执行人：陈广达，男，1967年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈广达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈广达应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金96628元及利息等。因陈广达未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行，执行案号为（2020）粤0604执2030号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法以本院另案(2019)粤0604执15647号案对被执行人陈广达名下位于佛山市三水区西南街道进行评估拍卖,经拍卖成交得款558124元。上述拍卖产生服务费2000元，经查，另案申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行对已拍卖成交的不动产享有优先受偿权，另查,本次成交金额尚不足偿还另案借款本息，故拍卖案款在扣除2019)粤0604执15647号案执行费7723元、拍卖服务费2000元、（2020）粤0604执2030号案执行费661.26元、（2020）粤0604执2030号案诉讼费2371元后,余款545368.74元已退2019)粤0604执15647号案申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，本案无其他案款分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭立本
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18848号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘琳，女，汉族，1989年03月31日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘琳借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘琳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金67534.86元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3924.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘琳录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭卫红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3487号原告：何瑞，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱新征，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告何瑞与被告朱新征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何瑞于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何瑞负担(已付)。审 判 员  张 华二〇二〇年七月二日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28174号原告：程某，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址湖北省大冶市，被告：金某，女，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告程某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告程某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月二十七日书记员  陈泽云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17970号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《火辣辣》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《火辣辣》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《火辣辣》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《火辣辣》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2864号申请执行人：南通旺彩食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈西兰，职务总经理。被执行人：许萍(曾用名：贺加萍)，女，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人南通旺彩食品有限公司于2020年7月14日依据上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初15232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许萍在人民币50,000元范围内，对上海雉幸餐饮管理有限公司在(2017)沪0105民初15480号民事判决书民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现查明：本院(2019)沪0105民初15232号民事判决书判决追加许萍为(2018)沪0105执2138号案被执行人，并在人民币50,000元范围内，对上海雉幸餐饮管理有限公司在(2017)沪0105民初15480号民事判决书民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。(2018)沪0105执2138号执行案件本院已经受理，申请执行人可在该案中要求被执行人承担责任，申请执行人再次申请执行属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南通旺彩食品有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年七月二十七日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12230号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：徐中华，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省中江县。 被告：朱晏华，女，汉族，1971年3月17日出生，住四川省中江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐中华、朱晏华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐中华立即向原告偿还垫付人民币56316.95元；2、判令被告徐中华向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告朱晏华对被告徐中华的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告徐中华为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告朱晏华为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告徐中华违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了56316.95元，经催收无果，故提起诉讼。 二被告未答辩。 经审理查明：2017年5月31日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告徐中华（乙方/承租人/主贷人）、被告朱晏华（丙方/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戍方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戍方已经签订《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戍方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戍方的全部融资额，乙方向戍方承租的车辆型号为NJ6495ACMZ。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行），融资额121500元，担保服务费19550元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额4254元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告徐中华（债务人）、被告朱晏华（共同债务人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支专项分期付款/抵押合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款141050元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费12059.78元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行杭州艮山支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2019年8月23日代偿22267.53元、2019年12月19日代偿34049.42元。原告代偿后二被告未还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权。二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。 被告徐中华、朱晏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中华、朱晏华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56316.95元以及资金占用损失（从2019年8月24日起，以代偿款22267.53元为基数；从2019年12月20日起，以代偿款34049.42元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335.18元，减半收取667.59元，由被告徐中华、朱晏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向琳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1170号黄祥和；攸县永祥矿业有限责任公司：本院执行的申请人黄祥和与被执行人攸县永祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人按照（2019）攸劳人仲案字56号裁决书支付了37200元，剩余的部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执500号 被执行人王卫东，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王卫东罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初358号刑事判决书，确定被执行人王卫东于判决生效后缴纳罚金5000元并追缴违法所得1500元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6500元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人具备履行能力时，可立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月十七日 书记员  白梦涛
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1025执365号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司乐安支行，住所地：乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码：91361025862809268P。 法定代表人：黄胜文，系该支行行长。 委托执行代理人：游智刚，男，该行副主任。代理权限：特别授权。 被执行人：乐安县聚才鞋业有限公司，住所地：乐安县公溪镇工业大道。组织机构代码：56381025-0。 法定代表人：曾城，系该公司经理。 被执行人：曾城，男，1976年2月25日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被执行人：邹绍琴，女，1977年2月5日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行依据已发生法律效力的（2014）抚民二初字第40号民事判决书于2015年2月5日向抚州市中级人民法院申请执行，后抚州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人乐安县聚才鞋业有限公司、曾城、邹绍琴发出执行通知，被执行人乐安县聚才鞋业有限公司、曾城、邹绍琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，查明被执行人乐安县聚才鞋业有限公司所有座落于乐安县公溪工业大道土地使用权一宗、车间一处、厂房一处、宿舍楼两栋、食堂一处、门卫房一处及配电房一处及卫生间一处；邹绍琴银行存款30283.36元；曾城有少量银行存款，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行表示不要法院冻结。另查明，乐安县聚才鞋业有限公司所有的房产和土地已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行和本院执行的（2016）赣1025执283号案申请执行人乐安县金控融资担保有限公司，本案对上述财产进行了首次查封，（2016）赣1025执283号案对上述财产进行了轮候查封。还查明，被执行人曾城名下有车牌号为赣Ｆ×××××丰田牌小型普通客车一辆，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行表示不要求法院查封、处置该车辆。再查明，被执行人邹绍琴名下有位于广昌县盱江镇河东新区光耀现代城11号楼510室不动产，该不动产已被本院（2016）赣1025执283号案件查封。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。 2020年3月16日，本院依法扣划了邹绍琴存款30283.36元，已支付给申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行；本院通过京东司法拍卖平台分别于2020年1月14日至2020年1月15日、2020年2月4日至2020年2月5日在京东司法拍卖平台上对乐安县聚才鞋业有限公司所有的房产、土地、地上建筑物、构筑物及其他附属设施进行第一次、第二次公开拍卖，上述财产最终因无人竞买两次拍卖均流拍，并于2020年2月24日至2020年4月24日在京东司法拍卖平台上对上述财产进行为期60天的变卖，也因无人竞买流拍,2020年7月6日，第三人游新华以变卖流拍价4599112元购买了上述财产。依据本院于2020年7月21日作出（2020）赣1025民初653号民事裁定，对上述4599112元中的800000元予以冻结。剩余3799112元，扣除评估费45998元、拍卖等费用3200元，交纳本案案件受理费31212元、执行费33864元、保全费5000元及（2016）赣1025执283号案案件受理费17558元、执行费16575元，余下3645705元，按照本案申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行与乐安县金控融资担保有限公司达成的分配意见，中国银行股份有限公司乐安支行分得2631834.44元，（2016）赣1025执283号案申请执行人乐安县金控融资担保有限公司分得1013870.56元。 在执行过程中，2020年4月28日，本院将被执行人曾城、邹绍琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年5月7日，本院将被执行人乐安县聚才鞋业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日因被执行人乐安县聚才鞋业有限公司、曾城、邹绍琴未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对曾城、邹绍琴各拘留十五日的决定。 本案申请执行人申请执行2916878.47元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及31212元案件受理费、保全费5000元，截至2020年7月30日已执行2662117.8元借款本金，未执行254760.67元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经合议庭合议后认为，本案确无其他可供执行的财产，依照相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐 磊书记员宁 倍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1296号陈某某：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2091号民事判决书明确，由被执行人陈某某支付申请执行人陈某某抚养费人民币共计人民币43800.00元，在本次执行过程中，被执行人已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1296号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1921号 原告：嘉合置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道二段765号。 法定代表人：唐小雨，总经理。 被告：吴小琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地：成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，职务不详。 原告嘉合置业（成都）有限公司诉被告吴小琼、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告嘉合置业（成都）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉合置业（成都）有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉合置业（成都）有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告嘉合置业（成都）有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1508号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人:刘晓宾。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与刘晓宾借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2406号已经发生法律效力。被执行人刘晓宾未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月8日、2020年7月17日查询了被执行人刘晓宾名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月20日对被执行人刘晓宾采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘晓宾暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2406号本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人刘晓宾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年七月二十日 书记员 张建芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11796号 原告：张金香，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：金同宾，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 负责人：陈尊进。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹，公司职员。 原告张金香与被告金同宾、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张金香经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金香撤回起诉处理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初256号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：何新爱，系该公司员工，女，1967年2月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈有海，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司（以下简称：远威物业公司）与被告陈有海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远威物业公司委托诉讼代理人何新爱、赵伟，被告陈有海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。远威物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠十堰市郧阳区远威物业有限公司物业管理费（自2011年1月至2019年12月拖欠的物业管理费）共计5823元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2011年11月1日通过招投标与滨江花园业主管理委员会签订物业管理服务项目合同，并提供服务至今。被告多年来恶意拒缴我公司服务费，致使我公司财务状况严重亏损，经我公司收费人员数次上门催缴无果，因而成诉。陈有海辩称：1、物业公司未成立业主委员会。2、小区必备的基础设施不完备，监控失效没有路灯；3、我买房在先，一楼住户改造在后，一楼住户在门前乱打乱建，物业办公室人员说对我没有安全影响，但2008年12月份，小偷直接从一楼住户搭建的设施上撬开我家窗户，造成我重大经济损失；4、小区无监控设备，造成我二次被盗；5、小区车位管理混乱，车辆乱停乱放，物业公司服务不到位。经审理查明：陈有海系十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号滨江花园4号楼5单元202室的业主，房屋建筑面积为134.80平方米。远威物业公司系该小区的物业服务单位。滨江花园业主委员会成立于2009年12月。2011年11月1日，滨江花园业主管理委员会（甲方）与远威物业公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：“第十六条委托管理期间为10年。自2011年11月1日12时起2021年11日12时止。第十七条甲方权利义务。9、甲方辖区内的商品房、营业门面、车库应向乙方交纳每平方米0.6元/月，居住房按0.4元/㎡交纳”。陈有海因对远威物业公司的安全保障、车位管理、公共部分维修养护等服务不满意，陈有海自2011年1月至2019年12月没有向远威物业公司交纳物业服务的相关费用。另查明：滨江花园小区郧县物价局郧县房地产管理局于2013年1月23日下发《关于公布郧县城区普通住宅物业服务等级收费指导价的通知》确定郧县城区普通住宅物业服务收费指导价四级标准无电梯为0.35元/㎡，允许浮动幅度为上浮最高不超过10%。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，远威物业公司与滨江花园业主管理委员会签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，合同约定由远威物业公司作为滨江花园小区的物业服务企业，为全体小区业主提供物业服务，上述合同对作为业主的陈有海具有约束力。远威物业公司已为滨江花园小区提供了物业服务，陈有海作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向远威物业公司交纳物业费。对于被告辩称，小区未成立业主委员会，未与远威物业公司签订物业服务合同不存在交纳物业费，与事实不符，本院不予采纳。陈有海辩称因物业服务不到位而拒绝交纳物业服务费，应注意到本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于物业服务的公益属性，陈有海虽未按时足额交费，但远威物业公司仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，最终影响到全体业主的根本利益。陈有海采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利，但物业公司对小区业主乱搭乱建行为及盗窃案件无相应执法、侦查权限，且考虑到案涉小区全体业主的利益层面，陈有海的行为不应得到支持。因此，陈有海等业主在与远威物业公司物业服务合同尚未解除的情况下，远威物业公司实际仍在为滨江花园小区提供物业服务，陈有海以物业公司服务不到位为由，拒绝交纳物业费的行为必将侵害具有公共服务性质的物业服务公司的利益，最终侵害全体业主的整体利益。故，本院对其不交纳物业费的答辩意见不予采纳。但鉴于远威物业公司在在日常管理和服务中的确存在不足，故酌定由陈有海按照正常收费标准的80%交纳拖欠的物业服务费即4658.40元（5823元×80%）。同时，远威物业公司在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈有海于本判决生效后十日内支付原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业费4658.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告陈有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  黄循奇二〇二〇年七月二十八日法官助理何晶晶书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29089号原告：纪子玉，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，被告：慕琰，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址新疆吐鲁番市，原告纪子玉与被告慕琰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告纪子玉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告纪子玉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪子玉撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年七月三十日书记员  陈泽云
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保194号申请人重庆瑞普电器实业股份有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码：915002277748532346。法定代表人冷念波，董事长。委托代理人朱超溪，四川银正律师事务所律师。被申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地：重庆市渝中区石油路1号12幢16-15#，统一社会信用代码：915001037093293483。法定代表人曾昭泽。被申请人文杰,男,汉族,生于1980年7月21日,住重庆市渝北区。本院受理申请人重庆瑞普电器实业股份有限公司与被申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司、文杰合同纠纷一案中，申请人重庆瑞普电器实业股份有限公司于2020年7月28日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月28日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆瑞普电器实业股份有限公司请求解除对被申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司、文杰在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保455号执行裁定书对被申请人重庆渝龙电力开发有限责任公司、文杰的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值41.6837万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十九日书记员  李林林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25765号之二原告：黄立波，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省深圳市福田区。被告：钟毅，女，汉族，1965年1月7日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。上列原告黄立波诉被告钟毅、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告提出的财产保全申请，于2020年6月5日作出（2020）粤0304民初25765号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告钟毅名下价值10020.75元的财产。现本案原告向本院提出解封申请，请求解除对被告钟毅名下价值10020.75元的财产的查封措施，并解除其用于担保的财产的查封措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被告钟毅名下价值10020.75元财产的查封措施；二、解除对原告黄立波名下银行账号内3006.2元的存款的冻结措施。本案案件保全费120.21元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李妍（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   (2020)宁0502刑初216号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人贾爱明，男，1975年8月10日出生，公民身份号码：640321197508100993，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年6月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年7月3日由本院依法决定取保候审。   指定辩护人尚美羽、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师、实习律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人贾爱明犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人贾爱明及其指定辩护人尚美羽、耿照航到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月27日21时3分许，被告人贾爱明酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区应理街由南向北行驶至应理街香山酒业门前路段处，与朱某1酒后骑二轮电动车沿应理街由东向西横穿道路时相撞，造成朱某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾爱明拨打电话报警，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交通警察支队静态管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，贾爱明、朱某1负此次交通事故的同等责任。经鉴定，贾爱明血液中检出乙醇，含量为150.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人贾爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾爱明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人贾爱明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人贾爱明判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录（现场图、现场照片）、检查笔录、血液提取登记表、人口基础信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2019）第1572号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某、莫某、朱某2的证言、证人朱某2的询问笔录、被害人朱某1的陈述、被告人贾爱明的供述和辩解等证据证实。   本院当庭出示证人朱某2的询问笔录，证明就民事赔偿部分，被告人贾爱明向被害人朱某1赔付医疗费30000余元。   公诉机关、被告人贾爱明及其指定辩护人对本院出示的上述证据均无异议。   被告人贾爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾爱明的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人贾爱明系初犯、偶犯；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现；被告人贾爱明赔偿被害人的医疗费；对于被害人的其他损失，可由被告人贾爱明投保的交强险公司赔付，且足以赔付，同意公诉机关的量刑建议，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人朱某1血液中酒精含量为269.8mg/100ml，被告人贾爱明已缴纳本案罚金人民币1500元。案发后，被告人贾爱明赔偿被害人朱某1的经济损失30000余元。   本院认为，被告人贾爱明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对于被害人的其他损失，可由被告人贾爱明投保的交强险公司赔付，且足以赔付，建议对被告人贾爱明适用缓刑的辩护、量刑意见。经审查，就民事赔偿部分，被告人贾爱明虽赔付了部分医疗费，但就被害人的全部经济损失并未与被害人达成赔偿协议，且民事部分被告人贾爱明所投交强险的公司是否足够理赔，属于未决事实。故辩护人的该项辩护、量刑意见不能成立，不予采纳；提出的其他辩护、量刑意见均成立，予以采纳   被告人贾爱明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾爱明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李艳婷     二○二○年七月十七日   书记员 常晓芬   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   被告人贾爱明危险驾驶一案量刑评议表   案由：危险驾驶案号：（2020）宁0502刑初216号   简要案情   被告人贾爱明酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负同等责任。经鉴定，贾爱明血液中酒精含量为150.1mg/100ml。   法定刑   处拘役，并处罚金   确定基准刑   量刑起点   量刑幅度：1个月至2个月拘役   量刑起点：拘役1个月15日   基准刑   拘役2个月15日（酒精含量每增加30毫克，增加15日刑期，本案增加酒精含量70.1毫克，增加1个月刑期。）   确定宣告刑   根据量刑情节调节基准刑幅度   量刑情节   实施细则减少幅度   本院确定减少幅度   实施细则增加幅度   本院确定增加幅度   自首（认罪认罚）   30%以下   25%   少部分赔偿未谅解   20%以下   5%   累计   30%   拟宣告刑
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1167号 原告：李凤兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。 被告：杨玉淑，女，1972年12月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 原告李凤兰与被告杨玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2002年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告自借款之日2005年1月27日起以本金20000元为基数，以年利率6%为标准计算至付清之日止的利息。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年认识。2015年1月初被告向原告请求借款20000元，原告于2005年1月27日在朋友胡小红见证担保下，借款20000元给被告，但出具《借条》之时，被告未出示其身份证，未按身份证上的名字书写。之后，原告一直未能联系上被告，多次到被告老家、曾生活过的地方寻找，均无任何消息，亦多次向胡小红询问被告情况，胡小红表示不知晓被告情况。2019年10月，有朋友告知原告在富顺县看到被告，原告就向朋友说明情况并请其帮忙给被告带话，希望被告履行还款义务。被告给朋友出具身份证，说《借条》的名字不是她本人的，她不会给钱。原告不要求担保人胡小红承担担保责任。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告仅凭借款人为“杨玉芬”的《借条》一张，起诉要求杨玉淑偿还借款本息，却未举示任何证据证明杨玉淑与借款人“杨玉芬”系同一人或有其他债务承继关系，杨玉淑作为本案被告主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李凤兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二〇年七月六日 书记员 何焕菊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终525号上诉人（原审原告）：杨栋明，男，汉族，1956年1月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游建，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人杨栋明因与被上诉人李强、游建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨栋明上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失计194635.17元，或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人游建修建房屋，交由李强叫上诉人等人一同提供劳务，报酬是二被上诉人协商好后。李强才叫上诉人及其他工友到游建处提供建房劳务，上诉人与游建并未形成承揽关系，原审认定法律关系错误。被上诉人李强答辩：原审认定共同承揽错误，李强与上诉人均系工友，受雇游建，应由游建赔偿。被上诉人游建未作答辩。原审原告杨栋明向一审法院起诉请求：一、判令游建、李强赔偿杨栋明医疗费39495.61元，护理费150元/天＊60天（住院14＋出院46天）=9000元，住院伙食补助：14*80=1120元，误工费112天（受伤至定残前一日）*200.7元/天（2018年社平工资73272元/年÷365=200.7/天）=22478.4元，营养费3000元，残疾赔偿金：（8级伤残）13781元/年（2018重庆市农村居民人均纯收入）*20年*30%=82686元，鉴定费2250元，鉴定检查费133.5元，续医费13000元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，辅助器具费499元，合计194635.17元；二、本案诉讼费用由游建、李强负担。一审法院查明事实：游建修建农房，将房屋的地基建设和房屋主体部分交由杨栋明和李强等人共同施工，地基建设劳务费1万元，房屋主体修建按照每块砖0.7元计算价格，修建使用的材料和工具主要由游建提供。李强等人雇用了他人做工。2019年5月15日，杨栋明在2米的墙上操作施工，在接木棒的时候没有接住，便从2米高的墙上摔倒在地。杨栋明摔倒后，被送往重庆市渝北区统景中心卫生院，花费治疗费440元。后杨栋明于2019年5月16日凌晨1时转入重庆医科大学附属第三医院，被诊断为：胸11椎爆裂性骨折、胸5、7椎压缩性骨折及其他部位骨折等。杨栋明在转入重庆医科大学附属第三医院时向重庆市公安局渝北区分局进行报警，民警出警后确认杨栋明受伤的事实，并告知其通过司法途径解决。杨栋明在重庆医科大学附属第三医院住院治疗4天，于2019年5月20日出院，花费6506.03元。杨栋明又于2019年5月20日在重庆市渝北区人民医院住院治疗，共计住院10天，花费32043.78元，出院医嘱为：术后严格卧床壹月，后3月内在支具保护下起床活动，杨栋明支付治疗费及复查费合计506.4元。杨栋明于2019年8月30日购买护腰带一条，花费499元。一审庭审中，杨栋明申请对其受伤进行伤残等级以及误工时限鉴定，委托重庆法医验伤所对其受伤情况进行伤残等级鉴定以及后续治疗费和护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年9月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级属八级；后续治疗费13000元，护理时限综合评定为60日。杨栋明支付了鉴定费2250元及鉴定检查费133.5元。另查明，杨栋明属于农村居民户口。游建支付给杨栋明1800元。一审法院认为：游建修建住房属于农村自建低层住宅的建筑活动，不适用于《中华人民共和国建筑法》的规定。游建将房屋的地基和房屋主体交由李强等人施工，且实行包工不包料，材料和工具主要由游建提供，李强等人按照要求进行施工，并最终交付工作成果，游建支付报酬，故游建与李强等人形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。杨栋明不是游建雇佣的施工人员，杨栋明和李强共同为游建修建房屋，系共同承揽人，所以杨栋明以雇用法律关系要求游建、李强赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告杨栋明的全部诉讼请求。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告杨栋明负担。二审查明，游建自建农房系低层房屋，其口头与李强协商约定，将案涉农房的地基建设和房屋主体修建交与李强完成。李强找到杨栋明、李某、段某等一起做“兄弟班”，工钱均分，由李强与游建结算后将工钱发放给一起做工的工友。事发当天中午，杨栋明饮了少量酒。上述事实，有各方当事人及一审出庭证人李某、段某、罗某的陈述，具有一致性，本院予以认定。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是各方法律关系及本案如何处理。对此，本院评述如下：本案中，游建将自建低层农房交由李强组织施工，约定了结算单价，随后李强召集杨栋明等人一同采取“兄弟班”形式同工同酬，并以完成施工的成果，由李强出面与游建结算后，李强、杨栋明等“兄弟班”的人员再计算做工标准并按此均等分配报酬。由此，本院认为李强、杨栋明等人与游建系承揽法律关系，李强、杨栋明等人系共同承揽人。杨栋明中午饮酒后登高作业，在承揽工作中因疏忽大意造成自身损害，游建无选任过错，不承担赔偿责任。现也无证据证明李强对造成杨栋明的受伤有过错，故李强在本案中不承担责任。综上所述，一审判决正确，杨栋明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373.18元，由上诉人杨栋明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年七月七日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保147号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区。法定代表人：官延文职务：总经理被申请人:官峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:张霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东豪佳装饰材料有限公司名下的不动产及被申请人官峰、张霞名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东豪佳装饰材料有限公司的不动产[位于齐河经济开发区的房产，房产证号：鲁齐公字第公098号，建筑面积4778.33平方米；位于齐河县的土地，土地使用权类型及证号：出让、齐国用（2010）第25号，土地使用权面积19790平方米]，期限为三年；二、查封被申请人官峰、张霞名下三套不动产，（位于齐河县红庙朱村东、齐民街以北的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积267.8平方米；位于永乐街路南红庙朱村的不动产，不动产权证号：鲁齐私字第460801号，面积552.59平方米；位于国科国际高尔夫别墅的不动产，不动产权证号：鲁齐私房权字第××号，面积286.86平方米），期限为三年；以上保全价值共计1100万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34627号之一原告：储燕萍，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董燕敏，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨薛林，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省通州市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海凯虞电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨亚军。被告：徐瑞宏，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨亚军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省淮安市。原告储燕萍、董燕敏、杨薛林与被告上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。三原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告储燕萍、董燕敏、杨薛林撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告储燕萍、董燕敏、杨薛林共同负担。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  徐定千人民陪审员  丁晓静二〇二〇年七月二十四日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12490号上诉人（原审被告）:滕小玲，女，苗族，1977年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王晓军，北京（大成）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雄飞，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人滕小玲因与被上诉人吴雄飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴雄飞一审诉讼请求：1．判令滕小玲偿还借款本金150万元；2．判令滕小玲支付借款利息，利息按年利率6%资金占用期间的利息标准计算，自2018年12月21日起开始计息至款项清偿之日止，根据最新法律规定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息的，则以新标准为准；3．判令滕小玲承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、腾小玲应于判决生效之日起十日内向吴雄飞偿还借款本金150万元及利息，利息以该本金为基数，按年利率6％标准，自2018年12月21日起计至款项清偿之日止；二、驳回吴雄飞的其他诉讼请求。如腾小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为19095.03元，保全费5000元，均由腾小玲负担。上诉人滕小玲上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人吴雄飞提交书面答辩状称，一审判决查明事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人滕小玲二审提交银行转款记录、代付款声明、商场结算清单、微信聊天记录及本案一审卷宗复印件等证据，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系及借款数额。被上诉人吴雄飞书面质证称，对二审提交的证据均不予认可，上诉人二审提交证据与本案无关。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下两个，一是是否存在民间借贷关系及欠付借款本息的数额问题；二是其他纠纷的款项是否可以直接抵扣本案欠付本息问题。对于第一个焦点问题，被上诉人作为出借人，对于借款事实的发生及借款的数额应当承担举证责任，被上诉人提交了银行流水、微信聊天记录等证据证实存在借贷关系，由于上诉人对于被上诉人诉称的借款数额予以确认，故此一审判决认定的事实正确，应当予以维持。对于第二个焦点问题，上诉人主张双方之间还存在其他的合作纠纷，并主张在本案中直接抵扣欠付本息。被上诉人虽不否认存在其他纠纷，但由于其他性质纠纷的债权债务关系并未得到最终确认，被上诉人亦不同意在本案中直接抵扣，一审认为双方之间的其他纠纷可另循法律途径解决，该处理意见并无不当，应当予以维持。综上所述，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，故此本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19095.03元，由上诉人滕小玲负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15068号申请人：上海万浦达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶碧燕，总经理。被申请人：宁波清韵金属有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑燕山。被申请人：郑燕山，男，1992年4月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海万浦达实业发展有限公司诉被告宁波清韵金属有限公司、郑燕山买卖合同纠纷一案，申请人上海万浦达实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波清韵金属有限公司、郑燕山名下银行存款人民币44,578.08元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波清韵金属有限公司、郑燕山的银行存款人民币44,578.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年七月二十二日书记员  王 硕附：相关法律条文