广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1609号 原告：林某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：杨田保，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区，现住桂林市临桂区。 原告林某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人杨田保、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿违约金42572元给原告;二、赔偿原告两辆货车等待装被告的沙糖桔8天(因被告不采摘沙糖桔，造成原告无沙糖桔果装车发货)，每天500元，共计4000元给原告;三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年冬至2020年初春，原告与外地朋友经营水果沙糖桔，通过当地朋友介绍认识了在南边山镇上开椅子厂的老板李某某，当时被告李某某说，其在南边山镇附近种有上百亩的沙糖桔果场，有大量沙糖桔出售，价格又非常便宜。于是，原、被告双方经过友好协商于2020年1月12日签订了一份《水果购销合同》，合同条款内容见《水果购销合同》。合同签订后，被告于本月13日、15日分别交售了58375斤沙糖桔果给原告。后被告又拖至本月22日又才交售了33339斤沙糖桔果给原告，两次出售只有91714斤，与合同签订的数量尚欠108286斤。原告再次要求被告按合同数量交售沙糖桔果，被告却以无人采摘果子为由，定金也只退还了原告22000元，尚欠21286元拒绝退还。另由于被告无沙糖桔果给原告装车，致使原告将两辆运输车开至果场地等待装果8天经济损失4000元。原告认为，合同是双方真实意思的表示，按照规定，被告已构成违约，依据我国《合同法》及其它法的相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，并支持原告的诉讼请求。 原告林某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告身份;2、《水果购销合同》1份，证明双方真实的意愿；3、微信支付50000元定金的打印件1张，证明原告已支付定金给被告50000元；4、微信支付果款55000元的打印件1张，证明原告已支付货款给被告55000元；5、微信支付果款30000元的打印件1张，证明已支付货款给被告30000元；6、被告果园照片打印件2份，证明被告的砂糖桔果已落在果园里了;7、微信聊天记录打印件4份，证明被告已拒绝退还剩余的21286元；8、采果数量账单，证明被告实际卖果数量是91714斤。 被告李某某辩称，一、原告请求被告赔偿违约金42572元，没有法律依据。1、42572元是如何计算而来；2、按水果购销合同上第5条约定，采果时间从2020年1月12日起到2020年1月18日止采完，如遇下雨、下雪等天气不能采果，时间顺延推迟，不存在答辩人拖延采果(证据1临桂天气)；3、由于天气原因，本月22日止，共采果91714斤，剩余108286斤，约定过完年后初四采果(证据2微信记录)；4、由于春节前一天，疫情严重，武汉封城，年后国家号召大家不出门，不串门，不聚集。造成约定年后初四采果无法完成，属不可抗力，不是违约(证据3所在地村委证明、证据4最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见中：买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持)；5、被告帮原告垫付15日冒雨采果费34997斤，计7699元，系原告与采果队长自行协商冒雨采果每斤加价0.22元的个人行为。被告垫付该款可在定金中抵扣。原告未提及(证据5原始单据、证人出庭、证据6原告与证人通话记录、证据7被告微信付款)；6、原告应收货款91714元，实际货款只收了85000元，尚欠6714元。可在定金中扣除；7、2月18日，南边山镇疫情较稳定，政府只允许本村人采摘本村范围内的果，人数不超20人，每天交货8000斤左右，全部采完需要几天时间，原告的老板以从荔浦请车每天装果8000斤不合算为由，要求被告清算完余款，退些定金给他算了，经几次电话沟通，被告同意退还定金22000元，剩余13587元作为不采果了，对果农的补偿(证据8微信记录)；8、2月20日跟原告的微信聊天显示，原告对于退还22000元定金表示同意，并且提供银行账号，钱已打入该账号，相当于双方已经协商一致，就以退还22000元方式解除合同(证据9微信记录)；9、原告提供被告拒绝退还定金的证据都是在与被告协商退还22000元定金且打款后所发生，属原告出尔反尔，不诚信行为(证据6-7-10-11)。二、赔偿原告两辆货车果园地等待装沙糖桔8天，计4000元，纯属虚构欺诈，欺骗法庭。1、原告所指的两辆货车，具体指哪两辆，两辆车的驾驶员姓名，联系方式，车辆型号，车辆号牌，不明确。2、货车开至果园地等待装车的具体位置，不明确。需提供车辆的GPS定位或证据。3、等待装沙糖桔8天，具体是哪8天。4、每天500元，如何算出。三、诉讼费用由原告承担，并承担被告误工费6900元(6月1日接到传票至6月23日开庭，共23天6900元，收集证据误工)、交通费2000元(6月1日至6月23日往返取证)、精神损失费10000元（对被告造成了精神压力）。原告虚构两车开至果园地等待装果8天索赔4000元，属欺诈行为，应以索赔金额两倍赔偿被告即8000元并追究原告的民事责任共计26900元。综上所述，在法律规定的范围内，原告的诉讼请求是不合理的，也没有任何法律依据。故请人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉求，以保护被告的合法权益。 被告李某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、临桂1月份天气每日详情打印件2份，证明下雨延期;2、初四采果的微信打印件1份，证明年后初四（28日）采果；3、紧急通知1份，证明严禁聚集（采果）活动；4、指导意见，证明最高人民法院不予支持；5、垫付资金记录，证明被告帮原告垫付7699元给采果队；6、通话记录，证明原告与证人通话；7、垫付资金微信打印件，证明垫付资金已转采果队；8、沟通采果微信打印件，证明协商一致，同意退定金22000元；9、解除合同微信打印件，证明协商一致，退定金打入被告账号；10、图片2张及微信聊天记录复印件，证明拒绝退定金是在协商一致并打款后。 本案诉讼中，经本院准许，被告李某某申请证人莫某1、黄某出庭作证，证人莫某1的证言内容为：1月14日那天，原告打其电话，叫其去摘果，15日下雨，其不去摘果，原告说每斤加到0.5元，其就去摘果了。原告愿意多出0.22元，这个钱是老板商量的，被告支付给其的；证人莫某2的证言内容为：1月14日当天9点。原告问其他老板要其打电话，叫其帮采果。其说：14日和15日都是下雨，不方便摘果。原告说：每斤多给0.22元凑够每斤0.5元让其摘果，其就帮叫人来一起摘果。12日至18日都是下雨，其从13日开始天天去摘果。 本院经审理认定事实如下：2020年1月初，原告林某某与被告李某某认识。2020年1月12日，原告林某某（买方、甲方）与被告李某某（卖方、乙方）签订《水果购销合同》一份，该合同经甲、乙双方共同协商，就甲方订购乙方果场的砂糖桔事宜，一致达成如下协议：一、经甲、乙双方现场估算，乙方果场总产量约20万斤，全部由甲方收购。二、收购价格：壹元零角零分（小写：1.00元）。三、定金：双方签订协议时，甲方支付定金伍万零仟零佰零拾零元（小写50000.00元），定金在最后摘完果结束时作货款扣除。四、规格和质量要求：果品成熟，30以下不收，大花果、青果、病果、烂果、黑皮果、灼伤果、霜冻果、落地果、鸡蛋黄果、不列入收购范围外，其余全部统级以本合同价格收购。五、采果时间：从2020年1月12日起到2020年1月18日止采完，如遇下雨、下雪等天气影响不能采果，时间顺延推迟。六、由乙方负责把果送到甲方车辆能到达的地方，乙方负责过称上车。七、自签订日起，乙方不得私自从本合同签订的果场采果供给第三方或从本合同所签订以外的果场充货。八、甲、乙双方任何一方不能单方违约，如甲方违约，乙方不退还定金，若乙方违约，乙方无条件赔偿两倍定金给甲方。九、本合同由甲、乙双方签字立即生效，一式叁份，甲、乙、中介三方各执一份。十、备注：青黄果不要。 上述合同签订后，原告按合同约定支付了定金50000元给被告。被告按合同约定负责安排人员采果装车，由于天气下雨影响及采果工人难找的原因，采果时间推迟，至2020年1月22日止，被告共采摘砂糖桔91714斤，原告支付货款85000元（其中于2020年1月15日微信支付55000元，2020年1月22日微信支付30000元）给被告，尚余货款6714元未付。在原告2020年1月22日微信支付货款30000元的当日，原告通过微信告知被告，初四（即1月28日）一天采完果。之后由于新冠××疫情的原因，加之砂糖桔被冻坏、掉落，本案涉及的《水果购销合同》无法继续履行。2020年2月20日，被告通过微信与原告协商，不采果了，退定金22000元给原告，原告回复：“嗯”。当日，被告通过信用卡转账22000元给原告。原告收到22000元后通过微信回复：“总共就还差你6714块的货款，我们定金有五万，你才给了22000，还差21286块，老板不可能会同意的。这个钱你肯定得给，你凭什么少给人钱。”。由于原、被告双方对是否退还全部定金事宜未能达成一致，原告遂于2020年5月29日诉至本院，提出前述请求。庭审中查明，原告明确诉请第一项违约金的计算方式即按原告预付定金50000元-被告已退定金22000元=28000元-尚欠货款6714元=21286元×2倍计算为42572元。 以上事实，有原、被告提供的证据，证人莫某1、黄某的证言以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，原告林某某与被告李某某签订《水果购销合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，属有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按《水果购销合同》的约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按合同约定履行了支付定金50000元及支付部分货款的义务，被告亦按合同约定负责安排人员采果装车，将货物交付给被告。但由于新冠××疫情的影响，属不可抗力，本案涉及的《水果购销合同》无法继续履行，原、被告双方在微信中亦作出了解除合同的意思表示，亦符合法定解除的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）中：“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约重任的，人民法院不予支持。”的规定，被告只应当返还原告已经支付的预付款或者定金即可，被告未予返还，有失诚信，应当对此承担民事责任，被告应当返还定金21286元（经本院庭审核实，原告已付定金50000元-被告已退定金22000元=28000元-尚欠货款6714元计算为21286元）给原告。因此，原告的第一项诉请判令被告赔偿违约金42572元，部分符合法律规定及本案事实，本院对该部分予以支持，对原告诉请计算过高的部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。对于原告的第二项诉请赔偿两辆货车等待装砂糖桔8天，每天500元共计4000元，因本案涉及的《水果购销合同》没有约定该项费用由被告支付，且该项费用缺乏具体的计算依据和标准，被告亦不认可，故，原告该项诉请与合同约定不符，本院不予支持。 至于被告李某某辩称原告的第一项诉请没有依据，其帮原告垫付15日冒雨采果费34997斤计7699元，系原告每斤加价0.22元的个人行为，可在定金中抵扣，双方同意退还定金22000元，剩余13587元作为不采果了，对果农的补偿；2月20日的微信聊天相当于双方已经协商一致，以退还22000元的方式解除合同；诉讼费用由原告承担，并承担误工费6900元。从庭审查明的事实看，本案涉及的《水果购销合同》书面约定由被告负责采果、送果上车，支付采果人员的费用由被告支付。在履行合同过程中，产生加价采果费，双方应另行协商一致，如未能达成一致，则应以案涉的《水果购销合同》书面约定为准，虽然本案证人对下雨天需要支付加价采果费作了陈述，但证人的证人证言未能反映采果人员与原、被告之间对加价采果费由谁支付作出了明确约定，原告亦不认可，故，本案涉及的加价采果费按案涉的《水果购销合同》的约定，由被告支付。2月20日的微信聊天记录，说明了原、被告双方有作出解除合同的意思表示，也说明了原告收到被告退定金22000元，但未明确以退还定金22000元的方式解除合同，也未明确剩余定金28000元如何处理。综上所述，被告的上述抗辩及理由，因缺乏法律依据和事实依据，且与合同约定不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）的规定，判决如下： 1、被告李某某返还定金21286元给原告林某某； 2、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告林某某负担262元，被告李某某负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费964元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋沂含