wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初454号之一解除保全申请人：湖北欣洁顺幕墙材料有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道2号。法定代表人：陈顺南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被申请人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（黄金西路288号）。法定代表人：丁柱。原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司与被告湖南双型节能门窗幕墙有限公司合同纠纷一案，原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1024财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司在金融部门的存款38万元。该案立案受理后，原告湖北欣洁顺幕墙材料有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成还款协议且已支付货款，原告已申请撤回本案诉讼。现原告自愿申请解除诉讼保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司在金融部门的存款38万元的冻结。案件申请费2420元，由申请人湖北欣洁顺幕墙材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 继二〇二〇年七月三十一日书记员 涂紫婷
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初203号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人许镇川，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌开设赌场罪2020年4月3日被崇州市公安局监视居住，2020年4月29日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人王声巧，四川承安律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人许镇川犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人许镇川及其辩护人王声巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人许镇川于2017年1月通过姐姐许某芳租用本市怀远镇文井东路一房屋，购置电脑并安装“PC28猜猜娱乐”、“PC28游戏助手”、“奇点机器人”等程序，利用国外博彩网站PC28的开奖结果，设置赔率，自己坐庄，建立微信和超聊群，招揽赌客在群内投注，开设网络赌场。被告人许镇川雇佣同案犯何佳颖、许海林、黄东青、黄东城、罗潮城、周锐(均已判决)到上述地点担任该赌博网站工作人员，负责管理微信群和超聊群，通过微信和支付宝收取赌资和结算事务，许镇川发给上述人员每月5000至7000余元不等的报酬。2018年5月21日，该赌博场所被公安机关查获，民警现场挡获何佳颖等五人，查获用于赌博的台式电脑12台、手机38部。经崇州市公安局网络安全保卫大队勘验检查，该网络赌场2018年5月19日至21日三天共接收赌客转入赌资1 558 999元，参赌人员下注金额5 227 846元。被告人许镇川于2020年4月2日来到崇州市公安局怀远派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人许镇川的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人许镇川具有自首情节且认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。公诉机关提交有公安机关立案决定书和关于被告人许镇川到案经过的说明，被告人身份信息，现场检查笔录和照片，证据保全决定书及保全清单，从赌博电脑中提取文件的光盘，支付宝账单截图，证人许某芳、万某英、杜某永、张某的证言，辨认笔录，同案参与人的供述及判决书，被告人许镇川的供述等证据证实，足以认定。 被告人许镇川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人王声巧对指控被告人许镇川犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案作案工具手机、电脑已予以没收。被告人许镇川亲属已主动代其预缴罚金40000元。 本院认为，被告人许镇川以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织他人进行赌博，其行为妨害社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许镇川犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人许镇川开设的赌场赌资数额累计达到30万元以上，属“情节严重”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人许镇川起主要作用，是主犯。辩护人王声巧关于被告人许镇川具有自首情节，自愿认罪认罚，属初犯，亲属主动代为缴纳罚金，有悔罪表现，请求对被告人许镇川予以减轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人许镇川犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许镇川犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十九日（羁押之日）起至二○二二年十月二十八日止。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二〇年七月十三日 书记员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2439号原告：于都县居安金属门窗加工部。住所地：江西省于都县禾丰镇下堡圩。负责人：刘庚申。被告：赣州汇洋生态农业发展有限公司。住所地：江西省于都县禾丰镇库心村。法定代表人：钟可钱。原告于都县居安金属门窗加工部与被告赣州汇洋生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于都县居安金属门窗加工部于2020年7月8日向本院提出撤回对被告赣州汇洋生态农业发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对赣州汇洋生态农业发展有限公司起诉的申请，系其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县居安金属门窗加工部撤回对被告赣州汇洋生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告于都县居安金属门窗加工部承担。审 判 员  谢 君二〇二〇年七月八日代理书记员  高梦娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2830号原告：无锡市久韵物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园配套区。法定代表人：薛荣妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娟，该公司项目经理助理。被告：龚卫刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张洁，女，1975年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市久韵物业管理有限公司与被告龚卫刚、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告无锡市久韵物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市久韵物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市久韵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市久韵物业管理有限公司负担。审判员  谭学勤二〇二〇年七月二十八日书记员  于潇慧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初909号   原告：山西东泰佳成贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某，任经理。   委托代理人：崔某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。   被告：晋城天健之星汽车销售服务有限公司，登记住所地：山西省晋城市城区，现住所地不详，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贺某，任总经理。   原告山西东泰佳成贸易有限公司诉被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西东泰佳成贸易有限公司委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西东泰佳成贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司立即支付原告山西东泰佳成贸易有限公司货款403199元；2、本案诉讼费用由被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：2015年11月至2016年10月，原、被告达成合作关系，约定原告为被告的客户提供供货及安装服务，所产生的货款及其他费用概由被告同原告直接进行结算并支付。后原、被告进行对账，被告共欠原告货款403199元。   被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司未到庭答辩。   经审理查明：原、被告经口头约定，原告自2015年11月1日起至2016年10月31日止向被告出售“酷思迪”相关配件。后经双方对账确认，被告欠原告货款403199元，原、被告分别于对账表上盖章予以确认。后被告未能履行支付货款的义务，原告诉至法院。   以上事实有原告的陈述、销售明细、对账表等证据在案予以佐证。   本院认为，原告山西东泰佳成贸易有限公司与被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司之间债权债务关系明确。原告山西东泰佳成贸易有限公司要求被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司支付货款403199元的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，缺席判决如下：   被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山西东泰佳成贸易有限公司货款403199元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费7350元，由被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 杨洛阳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年七月十六日   法官 助理 林育乐   书 记 员 王浩东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1784号原告：丁维宝，男，1981年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐春华，男，1979年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁维宝与被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维宝、被告徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，于2018年4月5日向原告出具手写欠条一份，载明：欠原告货款12000元，于2018年4月30日前结清。原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还2000元，仍有10000元未还。被告徐春华辩称：欠条是在原告的胁迫之下出具的，欠款是因为原告送货过多，请求被告暂时收下，被告实际仅使用了四分之一，剩余的货物由于被告搬迁不知下落。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐春华向原告丁维宝采购陶土、耐火泥等货物。2018年4月5日，被告徐春华向原告丁维宝出具欠条，载明：被告徐春华欠原告丁维宝货款12000元，4月30日结清。届期后，被告仅偿还2000元，其余货款至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告向原告出具欠条，根据欠条载明的内容，可以认定被告欠原告货款12000元，被告仅偿还2000元，原告要求被告支付尚欠的货款10000元，本院予以支持。被告辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐春华于本判决生效后十日内偿还原告丁维宝货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春华负担（原告丁维宝同意其预缴的案件受理费25元，由被告徐春华向其支付，本院不再退还，被告徐春华于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 张德才二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 雯书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1334号 原告：巴克金，男，1959年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：阿旦玛汉，男，1976年4月4日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告巴克金与被告阿旦玛汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告巴克金于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿旦玛汉的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴克金申请撤回对被告阿旦玛汉的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴克金撤回对被告阿旦玛汉的起诉。本案案件受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告巴克金负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书  记  员   吾力加斯叶尔江
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1046号 原告：郑培清，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈浩，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在审理原告郑培清与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑培清撤回起诉。 本案受理费443元，减半收取222元，由原告郑培清负担。 审判员  张永成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌镇永和东大道416-422号。统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：李绿生（曾用名：罗来绿），男，1970年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邬初华，女，1973年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰邮储银行）与被告李绿生、邬初华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰邮储银行委托诉讼代理人罗玲、被告李绿生到庭参加诉讼，被告邬初华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、依法判决被告一、二共同归还原告欠款本息合计202061.02元及从2020年6月7日起按合同约定的计息方式算至付清日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年4月15日被告一李绿生向原告申请20万元贷款用于购买肥料，并于2018年4月18日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告在合同有效期36个月内可以向原告循环借款，且被告二自愿作为共同借款人签字。2019年4月25日原告依约向被告发放第二笔贷款，该笔贷款的贷款期限为12个月，即2019年4月25日止2020年4月25日，按季结息、到期一次性还本，贷款利息为年利率5.22%，逾期利率为6.78%。此次放款后被告未还过款，截止到2020年6月7日被告尚欠原告借款本金20万元，利息2061.02元，原告多次催促，被告以各种理由推诿还款，原告无奈特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李绿生辩称：借款属实，钱都买了种子化肥等农资等，因去年旱情，稻田很多都干死了，我并没有说不还款，只是遇到资金困难，导致无法按期还款。我和原告协商分期分批还款，原告不同意就把我起诉到法院了。 被告邬初华未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。被告李绿生2018年系潜头村种植大户，租有大源塅农田300多亩从事养殖业。2018年4月，被告向原告申请《财政惠农信贷通贷款》，获批后，2018年4月18日宜丰邮储银行与两被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：李绿生、邬初华在合同有效期36个月内可以循环借款20万元、2019年4月25日被告李绿生向原告申请第二次提款，该借款期限为12个月，即2019年4月25日至2020年4月25日，还款方式为按周期结息，一次性还本，年利率为5.22%，逾期利息为6.786%。此后李绿生、邬初华因经营未获得预期收成，未按约付息，截止到2020年6月7日被告尚欠原告借款本金20万元利息2061.02元。原告诉至本院。 本院认为，原、被告订立的借款合同合法真实有效，双方的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按期还款，按合同约定构成违约，原告要求二被告共同偿还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。 该借款合同已经到期，不存在解除合同的意义。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绿生、邬初华于本判决生效之日起30日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金20万元及按约支付到履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元（已由原告缴纳），由被告李绿生、邬初华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费23075元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐映晖 审判员  罗望明 审判员  袁 剑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3303号之一 申请执行人石狮市森钰五金辅料商行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇塔前中街59号。 经营者纪森玉。 被执行人王明标，男，1987年06月04日出生，住晋江市。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人石狮市森钰五金辅料商行与被执行人王明标买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初110号民事判决书，被执行人王明标应支付申请执行人石狮市森钰五金辅料商行款项41520元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王明标发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明标发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王明标名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王明标有其他可供执行的财产。现被执行人王明标尚有款项41520元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王明标名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王明标暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执265号之二申请执行人：艾传江，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：马银祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的艾传江和马银祥租赁合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾传江请求被执行人马银祥支付人民币30000.00元。本院向被执行人马银祥发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人马银祥仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，查询到被执行人名下一辆有号牌号码为贵Ａ×××××汽车,本院已查封，但因该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将其银行账户冻结。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并将财产查询结果告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，申请执行人尚有债权30000.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执265号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年七月十三日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8208号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：徐丽君，女，1973年4月22日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告徐丽君物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1933号 原告：周昱，男，汉族，1987年8月21日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：万顺钢，男，汉族，1989年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告周昱与被告万顺钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昱及其委托诉讼代理人杨珂睿到庭参加诉讼，被告万顺钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昱向本院提出诉讼请求：1．判令被告万顺钢偿还原告借款本金17万元及资金占用利息（从2019年8月31日起按照年利率6%计算至款项还清为止）；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告本系朋友关系。2016年被告因生意需要向原告借钱周转。2016年4月7日，原告通过银行取现的方式出借给被告现金2万元；同年10月24日，原告通过支付宝转账的方式出借给被告1万元、通过银行跨行汇款的方式出借给被告1万元；2017年6月2日，原告通过银行取现的方式出借给被告现金2万元；同年9月11日，原告分别通过支付宝、微信转账的方式出借给被告2万元；2017年9月29日，原告让母亲帮忙在银行向被告汇款8万元。2019年4月16日，原被告双方就借款金额进行核算，被告向原告出具了借条一张，借条载明被告向原告借款17万元，于2019年8月30日偿还。然而时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告万顺钢未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告周昱与被告万顺钢系朋友关系。2016年4月至2017年9月期间，原告周昱多次以现金、银行转账、支付宝转账、微信转账的方式出借款项共17万元给被告万顺钢。2019年4月16日，万顺钢向周昱出具借条一张，借条载明借款金额共计17万元，定于2019年8月30日偿还。 上述事实，有借条、转账凭证、银行个人客户交易清单及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，在案证据能证实原被告之间形成了真实合法有效的民间借贷关系。原告周昱出借款项后，被告万顺钢负有按约定偿还借款的义务，万顺钢逾期未归还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告周昱要求被告万顺钢归还借款本金并支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万顺钢在本判决生效后3日内偿还原告周昱借款本金17万元并支付相应的逾期利息（利息从2019年8月31日起以所欠本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，公告费600元，共4393元，由被告万顺钢负担（此费用已由原告垫付，万顺钢在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  王 河 人民陪审员  张方萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王若桐
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初273号原告：尹卜士，男，1959年12月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：石希连，女，1971年8月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：谭琴。原告尹卜士与被告石希连、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。尹卜士在交纳诉讼费期间于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹卜士以与石希连、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尹卜士撤回起诉。审判员 巩文军 二0二0年七月十六日书记员 王 林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3452号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：李文美,女，汉族，1982年11月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘永刚，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人李文美、刘永刚金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币253638.33元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文美、刘永刚名下银行存款共计人民币253638.33元，或者保全被申请人李文美、刘永刚同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1788元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3335号原告：陈文立，男，1966年7月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告：姜士成，男，1955年8月6日生，汉族，住东海县。被告：李其霞，女，1952年5月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜礼，男，1976年10月8日生，汉族，住东海县，系被告之子。原告陈文立与被告姜士成、李其霞排除妨害纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈文立及其委托诉讼代理人陈加伟，被告姜士成、李其霞及其委托诉讼代理人李贵春、姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾让位于东海县房屋，将该房屋返还给原告；2.判令二被告支付房屋使用费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜士成、李其霞系夫妻关系，2014年，二被告因家中盖房，临时借用原告位于东海县房屋。被告房屋建成后，原告多次要求二被告搬出该房屋，但二被告至今不予搬出。综上，原告认为二被告此举不仅影响了原告对该房屋的居住和使用权，还给原告造成了一定的经济损失。请依法判准如上请求。被告姜士成、李其霞辩称，本案涉及土地权属纠纷，不属于法院受理范围，原告对涉案房屋不具备所有权和使用权，涉案房屋既无房产证也无土地使用证，其纯属非法建筑，不符合排除妨害的前提条件。2013年，被答辩人将其所建位于东海县户房屋卖给答辩人，因其所卖房屋存在严重质量问题无法居住，被答辩人和答辩人约定让案涉房屋由答辩人夫妇看管并居住，且约定每月补偿看管费600元，至今未付，且被答辩人卖给答辩人的房屋仍无法居住，故此答辩人临时仍居住在案涉房屋内。被答辩人所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋所在新村住宅示范小区，由陈文立挂靠江苏东一建筑工程有限公司投标、承建，审理中当事人未提交建设工程规划许可证或准建手续。2012年12月10日，江苏东一建设有限公司东海分公司（乙方）与东海县石榴镇人民政府（甲方）签订《协议书》，约定甲方将讲习新村住宅示范小区D区-5-6号、D区-6-10号房出让给乙方，作为冲抵甲方所欠乙方的50万元工程款。对此，江苏东一建筑工程有限公司和石榴街道办事处于2020年4月28日出具《关于讲习新村住宅示范小区D区-5-6、D区-6-10号房屋所有权及使用权归属的情况说明》，内容为：“2012年12月10日的《协议书》是陈文立以江苏东一建筑工程有限公司名义与东海县石榴镇人民政府签订的，所冲抵的工程款实为欠陈文立的50万元工程款，协议签订后，陈文立领取了冲抵的两套房屋钥匙，接收了该两套房屋，取得了两套房屋的所有权和使用权。”2013年，陈文立将位于东海县户房屋卖给姜士成。因上述房屋质量问题，姜士成又占用了涉案房屋讲习新村住宅示范小区D区-5-6号，居住至今。陈文立请求其搬离涉案房屋无果，引发诉讼。以上事实，有当事人陈述、《协议书》《关于讲习新村住宅示范小区D区-5-6、D区-6-10号房屋所有权及使用权归属的情况说明》、照片等证据证实。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案当事人未提交涉案房屋的建设工程规划许可证或准建手续，原告陈文立根据其提供的《协议书》和《关于讲习新村住宅示范小区D区-5-6、D区-6-10号房屋所有权及使用权归属的情况说明》，主张其对涉案房屋享有所有权和使用权，请求被告姜士成、李其霞返还房屋。如果对原告的诉求进行审理并予以判决，可能变相确认陈文立对涉案房屋所有权的合法性及涉案房屋的合法性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告陈文立的起诉。诉讼费减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3172号原告包头市新城亿博房地产开发有限公司，地址：包头市昆都仑区校园南路与丰盈路交汇处昆区法院西附属楼6层601-607号。法定代表人杨可。被告师哲，男，1990年11月17日，汉族，地址：包头市昆都仑区龙熙盛景4-402。准许原告包头市新城亿博房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 于明 二〇二〇年七月九日书记员 明珠
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初117号公诉机关应城市人民检察院。被告人田路，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，现住应城市。2018年因吸食毒品被应城市公安局行政拘留五日。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被应城市公安机关刑事拘留，同年9月24日经应城市人民检察院批准逮捕，并由应城市公安局执行。2019年9月28日被告人田路涉嫌诈骗罪一案，由天津市公安局蓟州分局移交至应城市公安局并案处理。现羁押于应城市看守所。指定辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人田路犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日决定受理后，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人田路及其指定辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:一、贩卖毒品：2019年2月18日晚21时许，被告人田路在应城市皇廷酒店门前向黄某2提供了价值500元的毒品，供其贩卖。黄某2在皇廷酒店门前与他人交易毒品被当场抓获后，现场搜出由田路提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）2小袋。经称重，8颗“麻果”计0.74克，2小袋“冰”计0.1克。二、容留他人吸毒：2019年9月2日至2019年9月3日期间，田路在应城市城中办事处光明街天诚宾馆3028房间内，容留江某、陈某、邓某、吴某艳吸食毒品“麻果”、“冰”。被现场查获后，江某、陈某、邓某、吴某艳人体毒品现场检测甲基苯丙胺均为阳性。三、掩饰、隐瞒犯罪所得：2019年1月期间，被告人田路明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，为了抵扣向刘某的2000元借款，将以自己身份信息办理的银行卡及其绑定的手面卡，通过刘某卖给他人。其中卡号为62×××89的建设银行卡、卡号为62×××74的工商银行卡、卡号为62×××21的中国银行卡在被害人黄某1、许某、库文俊、程某等被电信诈骗案件中，被用于转移诈骗所得的赃款及提现共计6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示与本案相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田路明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人田路为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人田路明知自己办理的银行卡可能用于违法活动仍向他人提供，后被用于电信网络诈骗赃款的转移及提现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田路一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田路承认指控事实，愿意接受处罚，建议对其贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间确定量刑，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田路对指控公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，对被告人田路犯贩卖毒品罪以及容留他人吸毒罪不持异议。被告人田路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，田路是否明知证据不是很充分，不能排除其他的合理怀疑，根据疑罪从无的规定，对此项罪名量刑时予以从轻考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人田路按认罪认罚具结书缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证iphone6、OPPO手机各一部，户籍证明、到案经过、搜查笔录、抓获现场照片、通信记录、提取笔录、扣押笔录和物品照片及清单、人体尿样检测报告、当面称重及提取笔录、转账信息手机截图、银行交易明细等书证，证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、检查笔录、毒品检验意见、田路、黄某2持有的手机电子数据检查笔录，以及被告人田路的供述与辩解等证据予以证实，且证据能相互佐证，并形成完整的证据链，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人田路犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田路明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人田路为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人田路明知自己办理的银行卡可能用于违法活动仍向他人提供，后被用于电信网络诈骗赃款的转移及提现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田路犯数罪，应当数罪并罚。被告人田路在审查起诉环节，其承认指控事实，愿意接受处罚，并按认罪认罚具结书交纳了罚金，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人田路在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间确定量刑，并处罚金一万元的量刑建议适当，依法予以采纳。其指定辩护人关于田路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不充分，应对此项罪名量刑予以从轻考虑辩护意见不予采纳，其他辩护意见依法予以采纳。综合被告人田路的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人田路予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第三百一十二条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年3月15日止。罚金人民币一万元已交纳，上缴国库。）二、扣押黄伟iphone6手机、田路的OPPO手机各一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田旭红人民陪审员  余 辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  付梦思
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3415号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层,统一社会信用代码：915301026708584870。负责人：孟朝翠。委托代理人：王振华，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社职工，一般授权代理。被执行人：敖成斌，男，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址云南省宣威市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人敖成斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敖成斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41886.74元，未受偿人民币41886.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  申才源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2144号申请执行人:陈修奎，男，1986年2月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王仁梅，女，1963年5月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄楠，女，1996年9月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9088号民事调解书，于2020年07月08日立案执行申请执行人陈修奎与被执行人王仁梅、黄楠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈修奎与被执行人王仁梅、黄楠于2020年07月21日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2144号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月二十一日代书记员 马必治
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执575号申请人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街23号，组织机构代码：861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人洪敏强，男，1992年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人洪敏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初502号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人洪敏强在银行存入的存款计人民币11411.19元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月十七日书记员  周继振
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1277号原告：李秋生，男，汉族，1956年8月12日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市太和新区。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。系原告居委会推荐代理。（特别授权）被告：柴守勇，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告李秋生与被告柴守勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告柴守勇偿还原告借款10万元及利息，利息从原告起诉之日起以借款10万元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由：被告于2013年10月份借到原告的女儿女婿唐祝军款10万元，被告曾立还款计划，但其并未依约履行。2019年11月14日经原、被告及唐祝军三方协商，达成债权转让协议，被告向原告出具了借款条一张。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告当庭答辩：借款10万元数额无异议，这笔钱是我之前向原告女婿唐祝军借的，并且我曾陆续还过他一部分钱。后来唐祝军找到我，说借条找不到了，让我补一份新的借条，并且称这笔钱是向他岳父李秋生借的，于是让我向李秋生重新出具了这张欠条。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、被告柴守勇于2014年12月8日向原告女婿唐祝军出具的还款计划一份，证明被告曾于2013年10月份向原告女婿唐祝军借款10万元的事实；2、被告柴守勇于2019年11月14日向原告李秋生出具的欠条一张。载明：“今欠到李秋生现金壹拾万整（100000元），柴守勇，2019年11月14日”。庭审中，被告向法庭提交的证据有：微信转账记录四份，载明2016年11月24日向唐祝军红包转账，未显示金额；2018年5月30日向唐祝军转账1000元；2018年7月5日向唐祝军转账1000元；2019年11月10日向唐祝军转账1000元。被告当庭称曾于2018年7月中旬给唐祝军现金2000元，无证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；原告对被告提交的证据有异议，认为被告与他人的经济往来，与本案案款没有任何关系，被告向原告出具欠条后，没有还过任何款项。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告柴守勇于2013年10月份向原告李秋生女婿唐祝军借款10万元，期间陆续向唐祝军还款3000元，后唐祝军向被告说明出借款项系原告提供，并要求被告向原告出具欠条，被告柴守勇于2019年11月14日向原告李秋生出具10万元欠条一张，被告至今未归还原告款项。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，有还款计划和欠条为证，且被告当庭认可，本院予以支持。被告向唐祝军借款在前，向原告出具欠条在后，且被告向原告出具欠条前已归还唐祝军借款3000元，应从还款数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告柴守勇于本判决生效后十日内偿还原告李秋生借款97000元，并自原告起诉之日起即2020年6月4日起按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴守勇负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李玉鹏
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审163号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人张树有，男，汉族，1970年8月19日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]165号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]165号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执968号之一 申请执行人：陈凤，女，1972年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，汉族，1978年10月14日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈骋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈骋在贵州省农村信用社联合社2899***3473_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月八日 书记员 **波
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1960号 原告：陶宗法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：徐忠武，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州国兴电力工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园Z2号办公楼8层。统一社会信用代码9134170033566292XB。 法定代表人：唐保传，该公司经理。 原告陶宗法与被告徐忠武、池州国兴电力工程有限公司（以下称国兴电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宗法及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告徐忠武、国兴电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶宗法向本院提出诉讼请求：1.判令徐忠武、国兴电力公司立即给付陶宗法砂石款4万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：国兴电力公司在安徽省枞阳县枞阳镇展望村028县道附近建设展望变电所到枞阳县金誉金属材料公司线路工程时，徐忠武为其工程项目负责人。徐忠武从陶宗法处购买砂石用于该工程建设，后经结算，徐忠武拖欠砂石款124000元，于2017年12月15日向陶宗法出具欠条一张。经陶宗法多次催要，徐忠武和国兴电力公司给付部分砂石款，尚欠4万元至今未予给付。为维护合法权益，请求法院依法判处。 徐忠武未作答辩。 国兴电力公司在提交的书面答辩状中称，1.国兴电力公司不是涉案工程的承包人，将其列为本案被告不适格。金誉金属G22-G43线路基础工程实际由湖南湘江电力建设集团有限公司（以下称湘江电力公司）承包承建，涉案工程由徐忠武分包施工，陶宗法与国兴电力公司及湘江电力公司之间不存在任何关系，依据合同相对性的规定，应依法驳回陶宗法对国兴电力公司的诉讼请求。2.徐忠武与湘江电力公司签订《金誉金属G22-G43线路基础施工合同》，约定徐忠武承包涉案工程的线路基础工程。湘江电力公司已支付涉案工程全部款项给徐忠武。综上所述，请求法院驳回陶宗法对国兴电力公司的起诉。 本院经审理认定的事实如下：安徽枞阳明源电力工程有限责任公司将其承包的安徽金誉材料有限公司年产30万吨超薄及动力电池铝箔35KV送出工程（2#段）分包给湘江电力公司建设施工，并于2017年10月2日签订分包合同，唐保传系国兴电力公司的法定代表人，其代表湘江电力公司在分包合同书上签字。合同签订后，湘江电力公司将该工程G22号杆至G43号杆电力线路施工中涉及杆塔基础开挖及浇筑等基础工程，以包工包料的方式交付给徐忠武实际施工。徐忠武因工程需要砂石材料，在陶宗法处共赊购砂石价值124000元，并于2017年12月15日向陶宗法出具欠条，载明：“欠条今欠到陶宗法砂石款壹拾贰万肆仟元整（￥：124000.00）欠款人：徐忠武”。2018年5月，徐忠武以转账方式给付陶宗法23000元。2019年1月20日，徐忠武出具委托书委托唐保传将其工程保证金61000元直接付给陶宗法，唐保传于2019年7月16日和7月17日两次通过转账将61000元转付给陶宗法，余款4万元至今未予给付。 本院认为，湘江电力公司将其分包工程中的基础工程以包工包料的方式交付给徐忠武承包施工，徐忠武即系涉案工程的实际施工人。徐忠武因工程施工需要，自行从陶宗法处赊购砂石材料，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。依据合同相对性原则，陶宗法为其提供砂石，徐忠武应按约定向陶宗法支付价款。徐忠武尚欠陶宗法砂石款4万元未予给付，构成违约，应当承担给付责任。徐忠武出具的欠条上未写明支付款项的时间，陶宗法主张的利息损失自其起诉之日起计算，符合法律规定。审理中，陶宗法以国兴电力公司法定代表人唐保传曾向其支付货款61000元为由，认为所欠货款国兴电力公司亦负有偿还责任，因其未能举出证据证实国兴电力公司借用湘江电力公司的资质或以其名义承包涉案工程，亦无证据证实徐忠武与国兴电力公司之间存在挂靠关系，故国兴电力公司不应承担支付该货款的民事责任。徐忠武经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对陶宗法的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，对陶宗法主张的符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐忠武于本判决生效后十五日内一次性偿付原告陶宗法货款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陶宗法要求被告池州国兴电力工程有限公司给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐忠武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴利平 二〇二〇年七月十一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5389号申请人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被申请人：冯长青，男，1962年4月5日生，汉族，住新沂市。江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与冯长青金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯长青在金融机构的存款18万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯长青在金融机构的存款18万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初419号 原告：杨明,男,1979年7月25日出生，回族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：刘妙阳，男，1981年11月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：马明星，男，1980年11月15日出生，回族，新疆吐鲁番人，住吐鲁番市。 原告杨明与被告刘妙阳、马明星合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人王坤、被告马明星刘妙阳及其委托诉讼代理人郭守伟、被告马明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令第一被告按照合伙协议履行义务，偿还原告垫付款75587元。2、请求依法判令第二被告按照合伙协议履行义务，偿还原告垫付款75587元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年3月30日原告及两被告签订了餐厅合作协议，按照协议书第一条出资的数额，两被告各占33%，原告占34%。餐厅由原告负责经营，按照合同约定原告多次让两被告来餐厅结算，两被告是不管不问。原告一直苦苦支撑经营，为合伙餐厅支出226761元。2019年7月28日两被告到餐厅进行了一次结算，三方准备对餐厅经营收、支应当承担的金额进行了确认，但是两被告却中途离开，致使无法结算，逃避拒不履行合伙义务。原告无奈为此诉讼请求依法保护原告合法权益。 被告刘妙阳辩称：三方对合伙事务没有进行结算，并且原告单方面关闭餐厅，所以我们被告不认可原告的诉讼请求。 被告马明星辩称：我要求我们三方算账，算账后该谁承担就由谁承担。 经审理查明：一、2019年3月30日原告与两被告签订《餐厅合作协议书》约定：1、甲方（马明星）占33%股权、乙方（刘妙阳）占33%股权，丙方（杨明）占34%股权。2、租赁期限依据房屋租赁期限为准（2019年3月30日至2020年6月2日），三方每十天要结算一次即每月11日、21日，按占股权比例分红。3、合同终止及终止后的事项：合伙人同意终止、合伙依法被解散；合伙终止后的事项：推举清算人，并邀请中间人参与清算。4、杨明（本案原告）作为餐厅运作负责人，全权处理餐厅事务，重大事项须由股东研究决定后方可执行，如人员分配、工资分配等事由。5、如发生纠纷协商不成，可诉诸法院。6、餐厅正常运营后，生产材料有指定人员或单位单独供应。另外还规定了收款方式、酬金支付、物业卫生管理等。二、原告向法庭提交了微信交易明细单据69页，用于证明其在2019年3月26日至2019年7月28日经营期间，总收入为：111123元，总支出：215559.57元，收入和支出的差距：104436.57元，故亏损为104436.57元，三、原告依据案外人马仁、阿米娜.阿不都、帕尔哈提.艾尔肯出具的拖欠人工工资证明，证明其在经营期间拖欠人工工资55500元；案外人郭永才、陈涛出具的拖欠食材证明，证明其在经营期间拖欠食材金额为13875.57元，合计：69375.57元。四、依据房屋租赁合同证明欠房租72000元。 综上、原告认为其在经营期间亏损104436.57元，另欠人工工资55500元、欠食材金额为13875.57元、欠房租72000元，应由三人按比例承担。被告刘妙阳对此均不认可，理由是原告未能提供合法有效的票据。 本院认为：一、原被告在履行《餐厅合伙协议》中，均未按协议的约定严格履行各自义务，因拖欠房东房租，经营场所门被锁，无法经营，造成合伙协议难以继续履行。合伙协议终止后，原被告应按照协议约定进行清算。二、原告依据案外人马仁、郭永才、陈涛等五人出具证明及原告提供的其他相关证据，均因证人未出庭佐证，被告刘妙阳易不予认可，故本庭无法采信，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 案件受理费1661.74元，由原告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿迪拉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2174号 关于申请执行人与被执行人李森罚金一案，（2020）冀0606刑初307号已经发生法律效力。由于被执行人李森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初307号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人李森交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初307号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保397号申请人：夏晓岗，男，1956年5月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：喻光文，男，1977年1月23号，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理申请人夏晓岗与被申请人喻光文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：159900110102891346)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人夏晓岗的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻光文名下银行存款人民币215000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1595元，由申请人夏晓岗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行职员。 被告：郭金殿，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：杨秀林，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：谭杰，男，1974年5月12日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郭金殿、杨秀林、谭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行、委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告郭金殿、杨秀林、谭杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款49989.09元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金;2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭金殿于2018年7月26日从其行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年7月26日循环借款50000元，到期日2019年7月25日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还10.91元本金，现积欠贷款本金49989.09元及利息；被告杨秀林是被告郭金殿配偶，为共同还款人，请求法院依法判令上述二被告一次性归还借款49989.09元及利息。被告谭杰是被告郭金殿向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，应承担连带保证责任。 被告郭金殿、杨秀林、谭杰在答辩期内均未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告提供了借款合同、借款申请、原告还款明细，被告均未到庭质证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2018年7月26日被告郭金殿与原告签订了13020120180094201号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，自2018年7月26日起至2021年7月25日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途，生产经营周转；借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，采用连带责任保证，被告谭杰为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同郭金殿、谭杰分别在借款人和担保人处签字。 被告郭金殿依据上述合同于2018年7月26日向原告处办理自助循环小额农户借款50000元，到期日2019年7月25日。借款到期后，被告未归还借款本息。原告电脑系统显示2020年1月25日从被告郭金殿银行卡扣回本金10.91元。被告实欠原告本金49989.09元，利息3262.5元及逾期利息。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 2018年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 被告郭金殿与被告杨秀林系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郭金殿、谭杰签订的13020120180094201号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告郭金殿未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告郭金殿应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告郭金殿与被告杨秀林共同偿还该笔借款，因被告郭金殿与被告杨秀林为夫妻关系，且二人共同申请借款，故原告该主张，应予支持。被告谭杰为连带责任保证人，未超保证期限，应承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭金殿、杨秀林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49989.09元； 二、被告郭金殿、杨秀林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款借期内的利息3262.5元； 三、被告郭金殿、杨秀林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金50000元的罚息（从2019年7月26日至2020年1月25日，罚息利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告郭金殿、杨秀林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49989.09元的罚息（从2020年1月26日至本判决确定的给付之日，罚息利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 五、被告谭杰对上述一、二、三、四项承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭金殿、杨秀林、谭杰负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  田秀英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4537号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：郑烨，公司员工。 被告：曹庆，女，汉族，1979年9月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司与被告曹庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾德福汽车销售集团有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2104号原告：余文祝，男，1971年8月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：田景考，男，1968年12月26日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县，现犯罪在监狱服刑。被告：邓小洪，女，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省德江县。原告余文祝与被告田景考、邓小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文祝到庭参加诉讼，被告田景考因犯罪被羁押，新冠肺炎疫情不能提押到庭，被告邓小洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余文祝向本院提出诉讼请求：一、判令被告田景考、邓小洪共同偿还原告余文祝借款64000元，利息从借款之日起按月率2％计算至还清此款之日止；二、案件受理费由被告田景考、邓小洪负担。事实与理由：原告余文祝与被告田景考自幼相识，被告田景考、邓小洪结婚后于2016年做工程缺资金，便向原告余文祝提出借钱，原告余文祝本人没有钱带被告找谭文贵借钱，因谭文贵与被告田景考不熟悉不愿出借给被告田景考，要由原告余文祝出面借。原告余文祝与被告田景考商量好后由原告余文祝借来给被告田景考。原告余文祝从谭文贵按月利率4％借来64000元给田景考、邓小洪。2016年2月21日，由被告田景考、邓小洪共同书写借条给原告余文祝，月利率4％不变，定于2016年5月1日还清。借款期限届满后，虽经原告余文祝多次催促还款，被告田景考、邓小洪因工程交保证金拒绝还清本息。原告余文祝碍于情面不断付利息，现已经实在付不起了，原告余文祝为了摆脱困境，维护自己的合法权益不受到损害，特具状诉至贵院，请依法判决以实现原告诉讼之请求。被告田景考未到庭，但本院在原告余文祝第一次起诉时到务川县看守所向田景考送达诉讼文书时，被告田景考辩称，借款是事实，但金额不是64000元，本金大概是4万或者5万元，约定的是4分利息，是与邓小洪共同借的。被告邓小洪未到庭，本院在2019年8月8日下午3时由承办人电话联系邓小洪，她称是余文祝与田景考协商好后她仅签字而己，认为应当由田景考一个人归还，拒绝提供现在外居住的具体地址，也不提供邮件投递接收地点。原告余文祝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告余文祝的主体资格适格的事实。2、被告田景考、邓小洪的身份证复印件，一是证明被告田景考、邓小洪的主体适格，二是证明被告田景考、邓小洪借款主动提供其身份信息。3、借条，证明被告田景考、邓小洪于2016年2月21日向原告余文祝借款64000元的事实，约定2016年5月1日归还。4、承诺书，证明被告田景考在2016年5月8日书面承诺未及时归还，约定在2016年5月15日归还20000元，5月30日还20000元，6月30日还24000元，注明此款在四方玻璃厂支付。本院认为：被告田景考、邓小洪于2016年2月21日向原告余文祝借款64000元，有田景考、邓小洪亲笔书写的借条，还有田景考出具的书面承诺，其民间借贷关系明确，但是否存在利息转为本金？口头约定的月利率是多少？必须在庭审中才能查明。但是，由于被告田景考因犯罪被羁押于贵州省务川县看守所，受新冠肺炎疫情影响，对被告田景考不能提押审判，在疫情未宣布解除之前，该案的审判程序无法正常进行，加之，被告田景考、邓小洪系共同借款人，庭审程序必须对被告田景考、邓小洪同时适用。本次驳回起诉是疫情所致，原告余文祝与被告田景考、邓小洪之间的诉讼时效中断，原告余文祝可以选择在新冠肺炎疫情结束后或被告田景考刑满释放后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余文祝的起诉，原告余文祝预交的案件受理费1400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何露华人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇二〇年七月二十二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3538号原告：杨守夯，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。被告：余海珍，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杨守夯与被告余海珍承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费40470元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年起，被告委托原告加工眼镜。2018年1月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告加工款47000元。后被告仅陆续支付货款6530元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海珍应于本判决生效之日起十日内向原告杨守夯支付加工款40470元及利息损失（以40470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，由被告余海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执662号之二申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，该公司董事长。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码:91360824664755684F。法定代表人：黄剑锋，该公司经理。吉安市中级人民法院（2020）赣08民终226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明位于新干县玻璃工业城房产及相应的土地使用权[产权证号：赣（2017）新干不动产权第0000108号；土地证号：干国用（07）第C-2126号]是被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司名下的位于新干县玻璃工业城房产及相应的土地使用权[产权证号：赣（2017）新干不动产权第0000108号；土地证号：干国用（07）第C-2126号]。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年七月十五日书记员  戴文豪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道35号。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。被告：周翔，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮储银行）与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁邮储银行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告透支本金47772.22元，利息4294.48元、费用15951.66元、违约金3366.24元，合计71384.60元（利息和违约金暂算至2020年5月7日），并自2020年5月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）支付利息和违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告周翔在原告处申领信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。后被告领卡消费，截至2020年5月7日，被告透支本金47772.22元、利息4294.48元、费用15951.66元、违约金3366.24元。此款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告周翔向原告武宁邮储银行申请信用卡业务，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约和章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）、费用等的计收标准。后原告依约为被告周翔办理了信用卡一张，信用额度为50000元。随后，被告周翔激活信用卡并进行了透支消费。被告自启用消费至2020年5月7日已违约272天，尚欠信用卡透支本金47772.22元，利息4294.48元、费用15951.66元、违约金3366.24元，合计71384.60元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原告庭审陈述及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收业务系统打印单予以证实。本院认为：被告周翔在原告武宁邮储银行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为50000元，被告使用该卡过程中经常违约，截至2020年5月7日，被告已违约272天，尚欠信用卡透支本金47772.22元，利息4294.48元、费用15951.66元、违约金3366.24元，合计71384.60元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金、费用的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第对于信用卡透支利息、逾期还款违约金及费用收取均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款违约金等的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金47772.22元，利息4294.48元、费用15951.66元、违约金3366.24元，合计71384.60元（以上暂算至2020年5月7日）并自2020年5月8日起按照合约约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至所欠款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告周翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月二十二日书记员  吴道子
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢849号申请执行人:洪卫，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人：卢成子，男，1986年6月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6905号民事判决，立案执行申请执行人洪卫与被执行人卢成子民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、卢成子结欠洪卫借款本金60000元及利息7000元（利息暂计至2020年6月8日），合计67000元，分十二期偿还，自2020年6月起每月8日前偿还5000元，最后一期偿还12000元；二、若卢成子未按照约定期限履行还款义务，洪卫有权按照原生效裁判文书内容恢复执行。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若卢成子未案上述和解协议履行义务，洪卫可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢849号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月三日书记员  徐琼琼
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初74号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈庸勃，男，1973年9月5日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区，现住福州市马尾区。因寻衅滋事，于2020年1月16日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年1月16日被福州市马尾区公安局取保候审。 辩护人王接，福建八闽律师事务所律师。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈庸勃犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈庸勃及其辩护人王接到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年10月22日18时许，被告人陈庸勃与妻子陈楚平吵架后，在其家门口厝头尾路段殴打路人陈某3、江某及陈某4。之后被告人陈庸勃又与被害人陈某1因琐事发生口角，陈某1就打电话叫来被害人陈某2，陈庸勃就与陈某1、陈某2父子扭打在一起，陈某1、陈某2用砖头打破陈庸勃头部（经鉴定为轻微伤），陈庸勃被打后从地上顺手摸到一把剪刀，被陈某5劝开并迷迷糊糊往家走。途中陈庸勃认为对方还在叫骂，便回头持剪刀将陈某1、陈某2父子捅伤。经马尾区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1、陈某2的损伤均属轻伤二级。 2020年1月9日，被告人陈庸勃主动到福州市投案，如实供述。 案发后，被告人陈庸勃已与被害人陈某1、陈某2达成刑事和解协议，并已全额支付赔偿款人民币125000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈庸勃在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有：1.省内嫌疑人身份证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议、刑事谅解书、收条；2.证人陈某3、江某、陈某4、陈某5证言；3.被害人陈某1、陈某2陈述；4.被告人陈庸勃供述和辩解；5.福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴［2019］37、38、45号鉴定书；6.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片；7.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人陈庸勃主动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人陈庸勃到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理;三、被告人陈庸勃已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议对被告人陈庸勃判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人陈庸勃的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名没有意见；二、被害人陈某1、陈某2存在过错；三、被告人陈庸勃有自首情节；四、被告人陈庸勃已赔偿被害人并取得谅解；五、陈庸勃是初犯、偶犯；六、被告人陈庸勃主观恶性不大，悔罪表现良好，建议给陈庸勃免于刑事处罚，或判处缓刑。 本院认为，被告人陈庸勃故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈庸勃故意伤害致两人轻伤，可以增加相应刑罚量；二、被告人陈庸勃犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三、被告人陈庸勃到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；四、被告人陈庸勃已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈庸勃无犯罪前科，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈庸勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢472号申请执行人王某某与被执行人王某某侵权责任纠纷一案，执行依据为(2018)苏1023民初2894号民事判决书，申请执行标的49680元。经本院立案执行，案款已全部执行到位，即(2018)苏1023民初2894号民事判决书已全部履行完毕，本案现已依法结案。本案首执案号为(2018)苏1023执2393号，现一并结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11003号原告：王保录，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省新郑市。委托代理人：张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：朱忠合，男，汉族，1986年12月10出生，住河南省扶沟县。上述原告王保录（以下简称“原告”）诉被告朱忠合（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、依法判令被告支付拖欠房屋租金12000元、物业费790元及违约金2400元，共计15190元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，开庭进行了审理。原告委托代理人张利伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月2日，原告王保录作为出租人（甲方）、被告朱忠合作为承租方（乙方）、案外人郑州伟业房地产经纪有限公司作为居间人（丙方），三方签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要载明，原告将位于郑州市金水区宏达街98号普罗旺斯青年城2号院1号楼13层1302号房屋，建筑面积73.31平方，出租给被告，租赁时间为2019年3月3日至2020年3月2日，租金标准为2400元/月，支付方式为押一付三，每期房租到期前7日支付下期房租，不得拖欠，押金为2400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的水费、电费、电话费、物业管理费等各项费用由乙方承担。第九条第四款乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋1、不按照约定支付租金达七日的；2、欠缴各项费用达月租金的50%的；第十条第一款约定乙方有合同第九条第四款约定的情形之一的，应按照月租金的100%向甲方支付违约金等内容。原告提交的与被告的微信聊天记录，2020年3月4日11:24，被告：王哥，还没去郑州，工地15号后财务去，20号前把房屋给你转过去；原告：没事。2020年5月13日17:05，被告：王哥我后天去郑州，去了先把水费清了，电费交过了，下周把房租给你清了，我妈今天刚出院；2020年6月1日20:00，被告：带物业；原告：我算一下，15190就够了；被告：带物业费；原告：对，2400×3+395=7595,7595×2=15190。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。现根据原、被告双方的微信聊天记录显示，被告拖欠原告两个季度的租金和物业费，现扣除被告交纳的1个月押金后，原告诉请被告支付拖欠房屋租金12000元（2400×5）、物业费790元（395×2），本院予以支持。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》第九条第四款及合同第十条第一款约定被告欠缴各项费用达月租金的50%的应按照月租金的100%向甲方支付违约金，故原告诉请被告支付违约金2400元，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠合于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金12000元、物业费790元、违约金2400元，共计15190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告朱忠合负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李彬彬
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初798号原告曹顺才，男，1953年4月25日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。被告曹德权，男，1969年8月29日生，云南省鲁甸县人，汉族，大专文化，教师，住鲁甸县。被告杨应礼，女，1968年3月4日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。原告曹顺才诉被告曹德权、杨应礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹顺才、被告曹德权、杨应礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺才诉称，原告与被告在鲁甸县磨漕弯山林交界清楚，原告方有自留山使用证。几年前经村委会及规划组规划，修村公路时经过原告磨漕弯山林，之后再次改修公路，公路再次经过原告方磨漕弯山林原道路下缘通过。约4年前被告方以“山林是他跟着分配（自留山分配之年为1983年，下证之年为1984年，当年被告未满18岁，属于未成年人）”为由，侵占原告之前修公路及之后改道修公路旁边的山林，将原告山林开垦后种植核桃树及花椒树，妨碍了原告对土地的使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次跟被告协商处理，但被告置之不理，语气坚硬，并继续增加侵占诉争山林，又经村组织调解，被告坚持“山林是他跟着分配”为由，拒不执行。综上，根据相关法律的规定，原告已经合法拥有山林使用权，但被告无视原告作为山林使用权所有者的事实，强行侵占原告的山林土地，并种植核桃树和花椒树在原告山林之上，面积约150平方，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、判令原告对坐落于鲁甸县磨漕弯被侵占的自留山享有使用权，被告彻底清除自留山上的所有核桃树及花椒树，并自行承担相关损失；2、判令被告停止侵权行为；3、由被告承担本案诉讼费。被告曹德权辩称，原告所说不是事实，被告没有占着原告家的林地，被告栽核桃树和花椒树的地是被告家自己的。被告杨应礼辩称，被告家的花椒树和核桃树已经种了10多年了，地是被告自己家的。经审理查明，原告曹顺才与被告曹德权、杨应礼均系鲁甸县曹家坪子社村民。1984年1月，鲁甸县人民政府向曹顺才户颁发了《鲁甸县人民政府自留山使用证》，该证书自留山登记表中载明：“户主曹顺才，家住曹家坪子，公社龙头山，大队龙井，生产队曹家坪子，地名磨漕弯，面积自留山3分，合计3分，四至界限东起李崇学地界、西至路、南由路、北止溝”。2018年8月，鲁甸县人民政府向杨应礼户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明：“地块代码53062110320702磨槽弯，东至道路、南至道路、西至曹德国、北至地埂，面积1.93亩”。原告对被告出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》无异议，被告对原告出示的《鲁甸县人民政府自留山使用证》亦无异议，原被告双方均认可因两次修建公路后致双方地块交界不清。2020年4月20日，原告曹顺才起诉至本院，要求将位于鲁甸县磨漕弯的林地约150平方米判归其使用。本院经审查认为，原告曹顺才虽提交了由鲁甸县人民政府于1984年1月向其颁发的《鲁甸县人民政府自留山使用证》，但其在庭审中认可因两次修建公路后致双方地块交界不清，现原告请求被告返还约150平方米的林地。被告曹德权亦认可双方争议的地块系其《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明的面积为1.93亩，地块代码为53062110320702磨槽弯地块中的一小部分。综上，原告曹顺才与被告曹德权、杨应礼之间的纠纷属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故，原告应向相关部门申请解决与被告之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹顺才的起诉。案件受理费100元，退回原告曹顺才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年七月十六日法官助理欧阳华义书记员何天燕
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异3号 异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路6号。 负责人：田国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。 申请执行人：白艳彬，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被执行人：郭旺，男，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：李永录，男，1955年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区达尔登大道4号。 负责人：郭旺。 在本院执行白艳彬与郭旺、李永录、乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行对本院冻结被执行人乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司在其开立的15×××73账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证。异议人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行委托诉讼代理人陈颖、申请执行人白艳彬委托诉讼代理人黄永斌参加了听证，被执行人郭旺、李永录、乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证，现已审查终结。 异议人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项之规定，立即解除对乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司特立保证金质押账户（账号：15×××73）的冻结。事实与理由：1、贵院以执行白艳彬与郭旺、李永录、乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司借款合同纠纷一案为由，以《协助冻结存款通知书》﹝（2018）冀0629执221号﹞要求申请人协助冻结的15×××73账户，系乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司因销售商品房在我行办理按揭贷款所开立的质押保证金超特立账户。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条及《担保法司法解释》第八十五条的规定，和双方订立的《按揭贷款协议》及万邦分公司出具的账户质押及《特户保证金转移占有授权声明》申请人对万邦分公司缴存与该账户内的保证金依法享有质权和发放贷款的优先受偿权。贵院对特立保证金质押账户予以冻结，严重损害申请人的质权和优先受偿权。2、贵院曾经以同一事由﹝（2018）冀0629执221号﹞《协助划扣存款通知书》从上述账户划扣资金696061.74元，从万邦分公司的商品房销售监管账户划扣资金386519.48元。申请人依法提出案外人执行异议。经贵院开庭审理，在贵院的主持下，我方与申请执行人达成《执行和解协议》，贵院以﹝（2018）冀0629执议5号﹞《民事裁定书》对《执行和解书》予以确认。随后，贵院根据《执行和解协议》将已经划扣的资金696061.74元返还申请人。时隔一年，贵院又以同一事由、同一文号的《协助冻结通知书》对该特立保证金质押账户又予以冻结。贵院的执行行为明显违反法律规定，也违反司法裁定的恒定性原则。基于上述事实与理由，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第六条之规定，特向贵院提出执行行为异议。请依法审查并回复。 申请执行人白艳彬称，1、不同意异议人的申请，理由是异议人与白艳彬曾达成执行和解，异议人同意法院继续冻结该账户及账户内资金，法院依据《民诉法解释》第487条之规定续冻，符合法律规定及双方约定，异议人的申请违反双方达成的和解协议，请求依法驳回异议人的申请。 被执行人郭旺、李永录、乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司未提出意见。 本院查明，本院在执行白艳彬与郭旺、李永录、乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司借款合同纠纷一案中，以（2018）冀0629执221号执行裁定书扣划乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司在异议人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行开立的账户15×××73内资金696061.74元及账户14×××60内资金386619.48元，异议人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行曾提起执行异议，后中国银行股份有限公司乌兰察布市分行与白艳彬于2018年9月10日达成《执行和解协议书》，约定将14×××60账户内已扣划的资金386619.48元作为被执行人乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司被执行款给付白艳彬偿还债务；将15×××73账户内已扣划的资金696061.74元退回原账户内，以保障中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的质权，该款退回原账户后，容城县人民法院可对该资金及账户继续冻结。2019年10月30日本院对15×××73账户冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，本院冻结乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司在异议人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行开立的15×××73账户，符合法律规定，也符合异议人与白艳彬达成的执行和解约定，异议人所提执行行为异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行解除对乌兰察布市万邦房地产有限公司察右前旗分公司特立保证金质押账户（15×××73）冻结的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  张永良 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7060号 本院于2019年10月16日立案受理赵爱华申请执行严林英、张太进相邻关系纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5081号民事调解书，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1393号申请执行人：陈养修,男,1990年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：孙新,女,1982年6月出生，汉族,住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1687号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙新银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 张倩雅