黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复80号复议申请人（第三人）：扎兰屯市首创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市正阳办民乐居（桥南家园）。法定代表人：张孝军，该公司总经理。申请执行人：齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼00单元01层01号。法定代表人：赵生义，该公司董事长。被执行人：张孝军，男，1970年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：崔东波，女，1971年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）申请执行张孝军、崔东波借款合同纠纷一案，扎兰屯市首创房地产开发有限责任公司（以下简称首创公司）不服齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2019）黑02执异249号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。融信公司与张孝军、崔东波借款合同纠纷一案，执行过程中，融信公司于2019年7月8日向齐齐哈尔中院申请追加首创公司为本案被执行人。齐齐哈尔中院审查查明，融信公司诉张孝军、崔东波借款合同纠纷一案，该院于2015年4月2日作出（2015）齐商初字第17号民事判决，判决张孝军、崔东波于判决生效之日起十日内偿还融信公司借款本金800万元及利息、违约金，如张孝军不能清偿，则以本案所涉的抵押的房产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿。判决生效后，融信公司向该院申请执行，该院于2015年8月12日立案执行，案号为（2015）齐执字第150号。2015年9月24日，该院向被执行人张孝军、崔东波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝军、崔东波至今未完全履行。2018年7月20日，该院作出（2015）齐执字第150号执行裁定，终结本次执行。2018年11月11日，首创公司向该院提供执行担保保证书，自愿为被执行人张孝军、崔东波提供执行担保，担保方式：物保及连带保证，即以扎兰屯市兴华办轻松居康桥左岸综合楼共计2859.57平方米房产作为担保财产，但该处房产后经该院查明没有初始登记和预售登记。执行担保期限届满后，融信公司与张孝军、崔东波、首创公司于2018年12月17日达成《执行和解协议》，由首创公司承担担保责任履行738万元债务。2019年1月14日各方当事人再次达成执行和解协议，后被执行人及首创公司未按执行和解协议的内容履行。2019年4月18日，融信公司向该院申请恢复执行，该院立案号为（2019）黑02执恢27号。同时查明，首创公司为自然人独资的有限责任公司，出资人为张孝军。齐齐哈尔中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，即执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首创公司自愿为被执行人张孝军、崔东波提供担保，并同意查封、评估、拍卖该公司所有的位于扎兰屯市的房产，用以清偿二被执行人的债务，故该公司应在承诺的数额范围内承担还款义务。融信公司主张追加首创公司为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，于2019年8月19日作出（2019）黑02执异249号执行裁定，追加扎兰屯市首创房地产开发有限责任公司为（2019）黑02执恢27号执行案件的被执行人，在（2015）齐商初字第17号民事判决确定的张孝军、崔东波应履行而未履行的债务范围内对齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司承担738万元的清偿责任。首创公司不服齐齐哈尔中院（2019）黑02执异249号执行裁定，向本院申请复议称，1.2019年1月14日执行和解协议第一条约定200万元已经于当日给付，裁定书中未表述仍然按738万元认定。2.2019年1月14日执行和解协议第二条约定剩余538万案款同意用首创公司开发的康桥左岸综合楼查封评估拍卖承担责任，不包括其他财产，而非齐齐哈尔中院（2019）黑02执异249号执行裁定认定的738万元。3.2019年1月14日执行和解协议第三条约定：“自2019年1月14日被执行人和执行担保人给付申请执行人执行款200万元后，申请人放弃对被执行人崔东波的执行申请，解除对崔东波的司法强制措施并解除冻结的工资卡（工资卡内钱不扣划），再不恢复对崔东波的执行。”依此约定，被执行人和执行担保人已按时履行了给付200万元后，而（2019）黑02执异249号执行裁定恢复原判决执行并将被执行人崔东波工资卡中的10万元强行扣划，并未按约定办理。4.2019年1月14日执行和解协议第四条约定解除已查封车辆，亦未按约定解除。综上，被申请人融信公司未按2019年1月14日执行和解协议所约定的相关条款履行，且已经申请恢复原判决的执行，再申请追加首创公司于法无据。本院查明的事实与齐齐哈尔中院查明事实一致。另查明，融信公司与张孝军、崔东波、首创公司于2018年12月17日达成《执行和解协议》，其中协议第二项约定，首创公司同意自愿一次性给付申请执行人融信公司本金、利息迟延履行金相关费用共计738万元，其余执行款申请执行人自愿放弃。后因首创公司未履行上述义务，首创公司2019年1月10日向齐齐哈尔中院出具申请书，内容为：本案因被执行人未履行义务，首创公司与融信公司于2018年12月17日达成执行和解协议，约定案件剩余执行款738万元由首创公司于2018年12月21日前一次性给付，因首创公司未履行义务，故申请执行法院依法评估拍卖该公司抵押商业楼，以履行执行和解协议中担保款项。2019年1月14日，各方当事人再次达成执行和解协议，主要内容为：首创公司于2019年1月14日前给付申请执行人执行款200万元；剩余538万元，和解协议三方同意查封、评估、拍卖首创公司商服房产，房屋拍卖余款返还首创公司；首创公司于2019年1月14日前给付申请执行人执行款200万元后，申请执行人放弃对被执行人崔东波执行申请，解除司法强制措施及冻结的工资卡，解除对被执行人相关车辆查封。2019年1月16日，齐齐哈尔中院作出（2015）齐执字第150号执行裁定，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人主动交纳执行款200万元，该院裁定从执行款专户划款200万元到融信公司账户。本院认为，关于是否可以追加首创公司为本案被执行人及在其承诺范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，首创公司系被执行人张孝军一人出资设立的有限责任公司。执行过程中，2018年12月17日，首创公司与申请执行人融信公司、被执行人张孝军、崔东波签订了一份《执行和解协议》，该协议第二条约定，首创公司自愿承担738万元债务，履行期限为2018年12月17日至2018年12月21日。首创公司未按照约定履行，本案当事人三方又签订了一份《执行和解协议》，约定首创公司于2019年1月14日前给付申请执行人融信公司200万元，剩余538万元用首创公司所有的商服房产拍卖价款偿还，如商服房产拍卖前被执行人张孝军、崔东波或首创公司能偿还剩余价款终止拍卖。通过上述两份协议的内容看，首创公司的真实意思表示是自愿在738万元范围内承担本案债务，属债务加入，并非执行担保。因当事人三方将《执行和解协议》提交法院，可以认定符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，故执行法院追加首创公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任并无不当。关于首创公司复议申请中所提的申请执行人未按和解协议约定解除冻结工资卡及解除查封车辆的问题。因首创公司未按照《执行和解协议》约定的期间履行清偿义务，申请执行人融信公司向执行法院申请恢复执行。在本案恢复执行后，执行法院依法对被执行人的财产采取查封、扣押等强制措施符合法律相关规定。综上，齐齐哈尔中院（2019）黑02执异249号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回扎兰屯市首创房地产开发有限责任公司的复议申请，维持齐齐哈尔中院（2019）黑02执异249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  毕鹏坤