wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执73号 申请执行人：李先娟，女，1964年12月27日生，汉族，第四师六十二团一连退休职工，住。 被执行人：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码91654004096579618K，住所地。 法定代表人：单铭和，总经理。 申请执行人李先娟与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司（以下简称伊犁洋宁蓖麻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）兵0401民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先娟于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为78369元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日给被执行人伊犁洋宁蓖麻公司公告送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司自成立至今未营业，该公司因未交纳土地出让金，其厂区土地使用权已被收回，无固定资产、银行存款等财产可供执行。2020年5月25日，本院向申请执行人书面反馈四查情况，申请执行人李先娟对本院的调查结果予以认可，并明确表示不能提供被执行人伊犁洋宁蓖麻公司有可供执行的财产状况或者财产线索。 2020年7月8日，经本院二查：被执行人伊犁洋宁蓖麻公司银行存款无明显变化，仍无可供执行的财产。2020年7月16日，申请执行人李先娟表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，对本院终结本次执行程序无异议。 2020年7月17日，本院依法对被执行人伊犁洋宁蓖麻公司采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人伊犁洋宁蓖麻公司现无财产可供执行，申请执行人李先娟也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人李先娟认可本院的调查结果并对本院终结本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张林峰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终859号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路280号船山体肓馆主馆负一楼，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人刘丽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘丽于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，刘丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3123号民事判决； 二、准许刘丽撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘秀蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢305号申请执行人：谢姑娘，女,1970年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉海，男,1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白堂，女,1974年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的谢姑娘申请执行包玉海、白堂借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢305号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢114号之二申请执行人：施甸县建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530521741468970K。法定代表人：顶洪福，任公司总经理。法定代表人：丁洪福，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李成祥，施甸县建筑工程有限责任公司建筑施工队长。特别授权代理。委托诉讼代理人：金芋廷，腾大律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：腾冲和顺香食品工贸有限公司，住所腾冲市腾越镇满邑社区新生邑小区办公区40号，统一社会信用代码：91530522L15621312R。法定代表人：文丽芬，任该公司总经理。本院在执行施甸县建筑工程有限责任公司与腾冲和顺香食品工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为1477000元。在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司名下的车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过云南省腾冲市不动产登记中心查明被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司有房地产一宗。本院依法查封了被执行人腾冲和顺香食品工贸有限公司位于腾冲市的房地产【土地证号为：腾国用（2013）第××号】土地一宗及该宗土地上的建筑物及附属物，依法进行了评估，并在腾冲市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行了二次拍卖，一次变卖，但拍卖、变卖均流拍。流拍后，本院征求了当事人的意见，双方一致同意在600万元以上为底价再次挂网拍卖，本院以658万元为底价挂网拍卖，买受人徐春朝、余泽、徐春南通过竞买号Ｓ7492于659万元最高价竞得。扣除执行费、评估费及它案土地抵押贷款外，申请执行人受偿874496.95元，剩余602503.05元未受偿。本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年七月二十日书记员  赵家华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢269号之一 申请执行人：朱赛赛，男，1998年01月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴春华，男，1965年02月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱赛赛与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴春华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执813号唐光荣：你与严天秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特182号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人严天秀借款利息3440.0元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年七月十五日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28353号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师，执业证号14401201710339963。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师，执业证号14401201711214524。被告：钟权华，男，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址福建省武平县，原告维沃移动通信有限公司与被告钟权华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告维沃移动通信有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 璇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初124号 公诉机关和静县人民检察院。被告人姚旺山，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省扶沟县，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2020年4月21日被和静县公安局刑事拘留，经和静县检察院批准，于2020年4月30日被和静县公安局执行逮捕，经和静县人民检察院决定，于2020年6月22日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人姚旺山犯买卖毒品原植物种子罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人姚旺山到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告人姚旺山以营利为目的，自2018年起从张某（另案处理）处购买大麻种子，并将大麻种子掺杂在鸽粮饲料中，在其经营的新疆乌鲁木齐市华凌市场鸽粮店内出售。2020年1月13日，公安机关从姚旺山经营的店铺中现场查获其从张某处购买的尚未销售的疑似大麻种子15袋，经鉴定为未经灭活的毒品原植物大麻种子，净重497公斤。2020年3月26日，被告人姚旺山经传唤到案，并对其以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人姚旺山以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姚旺山对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚旺山在开庭审理中亦无异议，并有被告人姚旺山的供述，证人张某的证言，指定管辖决定书，和静县公安局受案登记表，拘留证，拘留通知书，逮捕证，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，现场指认照片，现场称量，取样照片及笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定聘请，鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，调取证据通知书，立案决定书，拘留证、逮捕证，释放通知书，取保候审决定书，取样照片，前科资料，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚旺山以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪，公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚旺山经传唤主动到案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人姚旺山自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姚旺山犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的大麻种子497公斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   杨沐冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7802号原告:北京紫竹慧建设服务股份有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0880室。统一社会信用代码：91110109700090035D。法定代表人：万辉。被告1:河北燕中路桥工程股份有限公司,住所地:河北省保定市唐县都亭东都亭乡东都亭村。统一社会信用代码：9113062733611372XT。法定代表人：沈黎明。被告2：河北交建集团有限公司，住所地：河北省保定市天鹅西路333号。统一社会信用号码：911××××45377Ｋ。法定代表人：孙雍。被告3：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用号码：915××××06490Ｘ。法定代表人：程并强。第三人：刘文矩，男，汉族，1981年6月21日出生，住址：重庆市长寿区。原告北京紫竹慧建设服务股份有限公司与被告河北燕中路桥工程股份有限公司等租赁合同纠纷一案，本院2020年年7月21日立案。原告诉称：2016年6月28日，被告1河北燕中路桥工程股份有限公司因贵遵高速七标段建设项目需要，与原告分别签订《设备施工服务合同》、《塔吊服务合同补充协议》，对被告租用原告塔机的数量、型号、租金及支付方式、使用时间、结算等事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告1交付了设备。被告1将其中的3台设备用于被告3总承包、被告2实际实施的开阳科技大道项目。截止2020年6月30日共产生租赁费1743450元，被告支付了794284.65元后，便再未与原告进行结算和支付。截止目前，3被告仍然使用该3台设备，既不允许原告停机或拆除，也不支付原告设备租赁费，严重损害原告的合法权益。请求：1、判令解除原告与被告签订的《设备施工服务合同》、《塔吊服务合同补充协议》；2、判令三被告返还原告三台塔式起重机，并赔偿原告损失；3、判令三被告支付原告设备租赁费949165.35元（暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后产生的设备租赁费按照合同约定计算，并于设备拆除之日前付清，逾期支付按照月利率2%支付资金占用利息，直至实际付清之日止）；4、判令被告承担诉讼费用。经审查，本院认为原、被告之间的建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，由于双方未约定合同履行地，租赁物塔吊的使用地开阳科技大道项目所在地为合同履行地；由于双方约定管辖法院与纠纷无实际联系，本院对该案没有管辖权，可依法将该案移送贵州省开阳县法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年七月二十九日法官助理张艳书记员苏敏
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初84号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人荆向臣，男，1983年5月7日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地山西省临猗县，现住运城市盐湖区XX路XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人荆向臣犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛珊出庭支持公诉，被告人荆向臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月03日00时许，被告人荆向臣酒后驾驶关某的晋XXXXX号“传祺”牌小型轿车由运城市前往芮城县大王镇大阳村，当其驾车行驶至运宝高速芮城东收费站时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人荆向臣血液中的酒精含量为171.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人荆向臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆向臣自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人荆向臣应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，请依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单查获经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、证人关某的证言、被告人荆向臣的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人荆向臣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人荆向臣主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为：被告人荆向臣构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人荆向臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处,并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆向臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年七月十五日书记员  马 莉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢76号申请执行人：唐忠述，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。法定代表人：孙进琴，总经理。本院在执行申请执行人唐忠述与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐忠述于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款6206元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十八日书记员  邹刚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1313号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道79号办公楼4楼。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区向阳坊烘焙隆恒店，住所地：福建省莆田市涵江区塘北街288号隆恒财富广场7#楼8102号商铺。 经营者：钟辉明 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南园东路（荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区向阳坊烘焙隆恒店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21410号 被执行人：郭文亮，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证地址：吉林省榆树市。 关于被执行人郭文亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15625号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭文亮应负担案件受理费502.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭文亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4145号 原告：泉州市三力线带织造有限公司，统一社会信用代码913505037753851024，住所地泉州市丰泽区北峰工业区西浦路口。 法定代表人：李朝晖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：黄景辉，男，1974年12月08日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院在审理原告泉州市三力线带织造有限公司与被告黄景辉买卖合同纠纷一案中，原告泉州市三力线带织造有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三力线带织造有限公司撤回起诉。 本案受理费156元，减半收取78元，由原告泉州市三力线带织造有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执809号刘世勇：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1999号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的信用卡本金7856.24元，利息2310.05元，本息计10166.29元；二、案件执行费52元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年七月十五日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执628号 申请执行人：何承沛，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦方书，男，1963年9月24日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院于2020年7月8日立案执行申请执行人何承沛与被执行人韦方书机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）桂0331民初1946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，被执行人应支付赔偿款131401.30元及迟延履行利息，并承担案件受理费2695元、执行费1871元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月15日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执628号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1997号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：**，男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘洪静，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院依据已发生法律效力的天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8166号民事判决一案中，已于2017年4月21日向被执行人发送执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今仍不履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘洪静名下坐落于天津市津南区房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟永波二〇二〇年七月十三日书记员  尹静怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7195号 原告：苏志乐，男，1970年3月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1980年11月12日出生，汉族，住晋江市。 原告苏志乐与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏思雅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日(即2020年6月16日)起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2009年6月17日向原告借款20万元，并出具1份借条为据，后被告未能归还。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件1份，以此证明涉案借款情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，载明为被告向原告出具的借款凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告黄志雄于2009年6月17日向原告苏志乐出具1份借条，确认：被告向原告借款20万元。双方没有明确约定借款期限和利率。后被告未能还款。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄志雄于本判决生效之日起10日内返还原告苏志乐借款20万元，并支付自2020年6月16日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取计2150元，由被告黄志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执560号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 被执行人:张宸彬,男性,地址：广东省平远县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张宸彬融资租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人张宸彬姓名已变更，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书，撤销对本院（2019）粤1403民初964号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执560号案件终结执行。 申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保21号之一申请人：保德良，男，回族，1988年1月10日生，住昆明市呈贡区。被申请人：马丹妮，女，回族，1990年8月3日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请人保德良与被申请人马丹妮买卖合同纠纷案件中，本院于2020年5月18日作出（2020）云0114财保21号民事裁定书对被申请人马丹妮名下的房屋依法进行了查封。现申请人保德良称其与被申请人达成和解，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人马丹妮名下的房屋解除查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马丹妮名下的位于昆明市呈贡区（房产证号：ＣＧ××81）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年七月二十日书记员  刘 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16717号原告：余祝鹏，男，1983年2月11日生，汉族。被告：上海国亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：**。本院在审理原告余祝鹏诉被告上海国亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余祝鹏撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1584号之二 申请执行人：陈子顺，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍住址：广州市天河区，现住阳春市。 被执行人：中山市喜佳贸易有限公司，住所地：中山市南头镇安民大街59号二楼之一，统一社会信用代码：91442000MA4UMN3B3G。 法定代表人：曾文志，该公司执行董事兼经理。 被申请人：曾文志，男，1988年6月22日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 被申请人：何家星，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 关于申请执行人陈子顺与被执行人中山市喜佳贸易有限公司、曾文志、何家星买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1310号民事判决及（2019）粤1781执1584号执行裁定书已发生法律效力。依照上述文书确定，被执行人中山市喜佳贸易有限公司应支付993042.85元及逾期付款的利息给申请执行人陈子顺，被执行人曾文志在379.639万元范围内对被执行人中山市喜佳贸易有限公司债务不能清偿的部分承担补充清偿的责任，被执行人何家星在0.361万元范围内对被执行人中山市喜佳贸易有限公司债务不能清偿的部分承担补充清偿的责任。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况.被执行人何家星主动履行完毕了3610元债务。但被执行人中山市喜佳贸易有限公司、曾文志至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾文志与温智袁共有位于中山市××月××路××东××商住楼××43卡[不动产权证号：国（2009）易020258，C7092522,C1765644]，与周冬琳共有位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴海2期3区6幢1903房[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0104363号，粤（2017）中山市不动产权第0104364号]，上述房产已被中山市第一人民法院首封，本院已送达参与分配函至中山市第一人民法院参与分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已去函首封法院参与分配，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1584号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  区开杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21315号 被执行人：李阿钦，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证地址：福建省霞浦县。 关于被执行人李阿钦案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15514号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李阿钦应负担案件受理费732.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李阿钦名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1490号   原告：孙卿武，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：王斌涛，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，现住商洛市商州区。原告孙卿武与被告王斌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙卿武于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙卿武撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙卿武负担。                           审  判  员     王贵珍  二O二O年七月二十七日 书  记  员     张小艳 1
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5984号                   原 告                  黄涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      王晓各，女，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省合阳县百良镇。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告黄涛、王晓各与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告黄涛、王晓各电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月5日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告黄涛、王晓各的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3285号申请执行人：杨某1，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：杨某2，男，1960年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行杨某1与杨某2继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理，该案（2016）京0108民初36697号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将闵琮（已故）名下位于北京市海淀区万寿路X号X号楼六层X号房屋（房产所有证号为：海更成字第XXXXX号）过户至杨某1（身份证号：×××）名下。本裁定立即执行。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年七月二十八日书记员  王海兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21415号 被执行人：易德彬，男，1967年10月15日出生，汉族，身份证地址：辽宁省大石桥市。 关于被执行人易德彬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15630号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人易德彬应负担案件受理费525.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人易德彬名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执278号申请执行人：李金花，女，1964年8月9日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：乌日娜，系该公司经理。被执行人：白永华，男，1960年8月1日出生，蒙古族，住址内蒙古乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825民初178号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人杨林出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永华在中国工商银行的账户621721061300742****内存款人民币417284元（肆拾壹万柒仟贰百捌拾肆元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 沙其日图二〇二〇年七月十七日书记员 尹 俊 峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1310号原告：方由权，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。被告：韩小东，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。原告方由权与被告韩小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方由权及其委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告韩小东经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告韩小东立即支付原告方由权货款14060元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：2019年，被告承接了武宁县武安幼儿园装饰装修工程。同年6月24日，被告从原告处购买单开、双开木门等，由原告负责安装，货款共计49060元。木门安装前，被告支付了30000元，木门安装完成并验收后，被告又支付了5000元，余款14060元被告一直未付。现武宁县武安幼儿园已由他人重新装饰装修，被告从原告处购买的木门均已拆除，但被告一直未付余款，遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年，被告韩小东承接了武宁县武安幼儿园装饰装修工程，并从原告方由权处购买木门。2019年6月24日由被告签字确认的出仓清单显示：总货款为49060元，安装完前付30000元，完工验收付清。后被告在安装完前支付了货款30000元，后又于2020年4月27日支付了货款5000元。余款14060元一直未付，故原告诉诸本院。以上事实由原告庭审陈述及出仓清单、微信转账记录予以证实。本院认为：被告韩小东从原告方由权处购买木门，并在出仓清单上签字，出仓清单上明确载明了货品名称、规格、型号、颜色、数量、单价、总金额、付款时间等，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。原告庭审中陈述工程早已完工并验收，且工程后又由他人重新进行了装饰装修，加之，被告除了已支付安装完前的货款30000元外，于2020年4月27日又支付了原告货款5000元，应当认定全部货款的支付条件已成就，故对原告要求被告支付剩余货款14060元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小东于本判决生效后三日内支付原告方由权货款人民币14060元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告韩小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月二十三日书记员  吴道子
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1852号 原告：闻振义，男，汉族，1969年10月29日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：马荣，男，汉族，1943年12月26日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：周园园，系被告外孙女，马长亮，系被告之子。 原告闻振义诉被告马荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻振义及委托代理人李国利、被告委托代理人周园园、马长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻振义诉称，2018年5月1日，原告闻振义与被告马荣签订了房屋租赁合同，双方约定将被告马荣坐落于范连邓五局对面上下二层楼房租赁给原告，房屋每年伍万元人民币，原告还垫付了天然气复装费800元。原告于2019年5月3日给被告缴纳了2019年度房租，租期自2018年7月1日至2020年6月30日。2020年4月18日，被告马荣未经原告准予更没有通知原告的情况下，就将案涉房屋的门锁更换，原告拨打110报警，公安机关以该纠纷为民事纠纷为由，没有出警。被告的行为已经构成根本违约，直接导致原告无法正常使用房屋，更造成了经营损失。依合同约定，被告马荣除退还剩余期限已付房租外，应赔偿闻振义年租金伍万元，还须赔偿经营损失。经与被告多次交涉未果，被告不仅不予理睬，还将房屋出租，做起了水果生意，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告、被告2018年5月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告已付房租10000元（自2020年4月18日-2020年6月30日），赔偿原告人民币50000元，退还原告垫付天然气复装费800元，赔偿经营损失，总计数额暂定人民币65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件及被告户籍信息原件一份，证明原被告主体适格； 2、原被告签订的房屋租赁合同一份、被告出具的租金收条两张，证明原被告系房屋租赁关系及租期、租金、违约责任等； 3、天然气复装费票据一张，证明原告为被告垫付天然气复装费800元； 4、报警记录截屏一张，证明2020年4月18日，被告将案涉房屋门锁更换，原告报警，但公安机关未出警； 5、案涉房屋现状照片3张，证明5月份被告已将案涉房屋出租给其他人进行经营，构成根本违约； 6、录音证据一组：光盘一张，对应文字材料一份，证明原告找被告协商租房事宜； 7、原告与案外人马德龙签订的房屋租赁合同，证明原告因被告违约造成经营性损失，经营性损失为转租差价。 被告马荣辩称，一、原告租赁房屋后，先后缴纳了两年租金，租赁合同租期自2018年5月1日起算，租期开始时已完成房屋交付，被告并未同意延长租期，自2018年5月1日起至2020年4月底次承租人搬离租赁房屋，已满两年，被告没有实施更换门锁及妨碍原告和次承租人使用租赁房屋的行为，原告请求被告退还其2020年4月18日-2020年6月30日的租金没有事实和法律依据；二、原被告之间的租赁合同约定每年5月1日前缴纳房租，今年原告到期未缴纳房租，经被告催告后仍不缴纳，是原告违约在先，被告并未违约，不应承担违约责任，且原告租赁房屋后并未实际经营，而是将房屋转租，不存在经营损失，次承租人与原告之间的租赁合同解除在先，次承租人搬走之后原被告之间的租赁合同才解除，不存在转租的差价损失，故其请求赔偿经营损失没有事实和法律依据；三、原告自行要求改装燃气，应自行承担费用，并应该恢复原状或承担修复费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告马荣针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、房屋租赁合同和马长清证言，证明原被告之间订立合同约定的缴纳房租日为每年5月1日前； 2、与次承租人通话录音，证明原告将房屋转租并未实际经营，且次承租人一直使用房屋至4月底，期间被告并未换锁的事实； 3、马荣账户存款凭证，证明2020年5月3日原告向被告缴纳了第二年度房租的事实，证明原被告之间约定的缴纳房租日期为每年5月1日前。 本院组织双方进行了举证、质证。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将被告坐落于范连邓水电五局对面上下二层楼房租赁给原告，房租每年伍万元人民币，租期5年。2018年5月8日，原告垫付天然气复装费800元。原告分别缴纳了两年租金，第二年租金缴纳日期为2019年5月3日。原告从被告处租赁房屋后，随即转租，转租合同签订日期为2018年5月份。2020年4月，房屋实际使用人搬离房屋，被告于同年5月份将该房出租。 本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系成立。原告租赁房屋后将房屋转租，未实际经营，现被告将房屋收回出租给他人，原、被告间的租赁合同已不能继续履行，应予解除；原告未提交充分的证据证明房屋租赁期限延长，且原告所付房租与实际租期一致，对原告要求退还两个月房租的诉讼请求不予支持；原告租房后随即转租，未实际经营，被告系在次承租人搬走后将房屋收回，未妨碍次承租人的经营行为，故原告不存在经营损失；天然气装置系房屋固定设施，被告有义务保障原告使用该设施，复装费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告2018年5月1日签订的房屋租赁合同； 二、被告马荣于判决生效后10日内返还原告天然气复装费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告负担700元，被告负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范晨莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7657号原告：袁佐安，男，1949年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：曾宪芬，女，1953年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师。被告：贵州和林顺发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘春晖路林东矿务局供水处理站办公楼。法定代表人：周永林，职务董事长。委托诉讼代理人：敖凤强、周良强。原告袁佐安、曾宪芬与贵州和林顺发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告袁佐安、曾宪芬以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁佐安、曾宪芬的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁佐安、曾宪芬撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁佐安、曾宪芬负担。审判员  吴家林二〇二〇年七月二十九日书记员  谢登英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执478号申请执行人乔世有，身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人陈宏梅,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人刘莲英,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人王界文,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人王肖莉,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。被执行人王肖,身份证号：612726XXXXXXXXXXXX。申请执行人乔世有与被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4863号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖在王怀生的遗产范围内向申请执行人乔世有偿还借款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费213元。但被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月17日、2020年1月19日依法冻结被执行人刘莲英、王界文、王肖莉、王肖名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月16日、2020年7月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月16日查询被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖土地、房产信息，经反馈被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖无土地及房产登记。5、本院于2020年1月19日对被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈宏梅、刘莲英、王界文、王肖莉、王肖财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年七月七日书记员 王小伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初4611号上诉人（原审被告）：吉力德孜，女，柯尔克孜族，1979年5月21日出生，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：大连远洋基业物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。法定代表人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人吉力德孜因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，以电话通知方式向吉力德孜告知了开庭时间、地点，并向其告知如不按时到庭将按自动撤回上诉处理的法律后果，为有效送达。现吉力德孜无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，经当庭电话询问，其表示忘记了开庭事宜，并同意按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉力德孜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人吉力德孜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年七月七日书记员 黄月妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终229号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：燕宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：李寒旭，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘丽因与被上诉人燕宇及原审被告李寒旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。刘丽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人现住址位于天津市滨海新区大港生活区，依据法律规定，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告李寒旭的住所地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月三十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2085号之一 被执行人苏永海，男，1967年11月16日出生，住石狮市。 本院于2020年04月14日立案执行被执行人苏永海罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初820号刑事判决书，被执行人苏永海应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人苏永海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏永海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏永海发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏永海有可供执行的财产。现被执行人苏永海尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏永海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10422号原告：兰州鑫三旗商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁园路307-1号。法定代表人：李军永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，甘肃君意律师事务所律师。被告：甘肃众意文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1681号23-B3220。法定代表人：张敦，该公司经理。被告：王红梅，女，1984年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃久铭律师事务所律师。原告兰州鑫三旗商贸有限公司（以下简称鑫三旗公司）与被告甘肃众意文化传媒有限公司（以下简称众意公司）、王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫三旗公司法定代表人李军永及其委托诉讼代理人刘君，被告王红梅均到庭参加诉讼。被告众意公司法定代表人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫三旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款59,852元；2、依法判令二被告支付迟延付款滞纳金2394元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：其公司自2016年始给众意公司供给制作广告的材料，累计拖欠货款90,665元。众意公司给付40,000元后，剩余部分因二被告互相推诿不付。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告众意公司辩称，由于王红梅管理众意公司业务期间存在部分业务不入公司账等混乱情形，所欠原告货款亦系王红梅管账期间以公司名义发生的业务，故应由其公司和王红梅分别承担付款义务。如果协商解决纠纷其公司愿承担40,000元货款债务，剩余应由王红梅给付原告。被告众意公司未提交证据。被告王红梅辩称，其系众意公司的广告部主管，与原告进行核对账务的行为系其代表众意公司所为的职务行为，故原告的货款应由众意公司给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在庭审时进行了质证。本院依法对原告提交的证据认定如下：欠款单、销售单、付款明细、微信聊天记录。原告拟证明其公司给众意公司供应广告材料以及众意公司所欠材料款的事实，欠款单及销售单均由王红梅确认的签字。王红梅对该组证据无异议。本院认为，原告的上述证据因王红梅对其真实性无异议，故符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实众意公司是否欠原告货款、王红梅是否应承担付款责任具有关联性，本院予以采信。对被告王红梅提交的证据，本院认定如下：王红梅的银行账户明细对账单、微信聊天记录、众意公司工商登记信息。王红梅拟证明其在欠款单上签字的行为和销售单上签字的行为均系履行众意公司工作人员的职务行为。原告对该组证据的真实性无异议。本院认为，因原告对该组证据的真实性无异议，故该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实王红梅应否承担给付货款的责任具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与众意公司之间存在供应制作广告材料的买卖法律关系。王红梅系众意公司员工，参与了众意公司与原告间的往来业务。2018年2月8日，王红梅与原告对账后，给原告出具欠款单1份。王红梅确认众意公司尚欠原告材料款107,187元，众意公司对此亦予以确认并陆续付款。具体付款时间是2018年4月27日，众意公司给付原告货款10,000元、5月6日给付18,000元、6月1日和29日分别给付10,000元、8月22日给付30,000元、11月30日给付20,000元，尚欠货款9187元未付。2018年2月8日至11月25日期间，众意公司又从原告处购广告材料若干，此部分货款为90,665元，众意公司亦未付。以上总计欠款99,852元。2019年7月2日，众意公司法定代表人张敦给原告转账支付40,000元。因剩余货款59,852元未付，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：被告王红梅应否承担给付原告货款的责任。《民法总则》第一百七十条第一款规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本条是关于民法中的职务代理的规定，构成要件一是代理人是法人或非法人组织的工作人员；二是代理人实施的是其职权范围内的事项；三是代理人以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为。本案中，众意公司对王红梅系其工作人员的事实无异议，虽然王红梅在完成工作任务时无众意公司的书面授权，且就王红梅的职务范围亦无明确的聘书予以证明，但是，审查众意公司向原告付款的事实，双方之间的交易模式，以及众意公司没有证据证明凡王红梅签字的销售单上的制作广告的材料为王红梅个人业务所用的事实，王红梅在销售单上签字的民事法律行为系其作为众意公司工作人员完成订货的职务行为。再从众意公司对王红梅确认的欠款单上的货款债务已向原告清偿了大部分的事实表明，王红梅的行为属完成法人工作任务的职务行为，故原告主张王红梅承担给付货款的诉讼请求有违法律规定，且其在没有证据证明王红梅与众意公司共同购买广告材料的情况下，其诉请王红梅为被告即无法律事实又有违逻辑。因原告将制作广告的材料如果出售给众意公司，则不可能同时就同一物又出售给签字的王红梅，众意公司辩称由王红梅分担部分债务亦基于上述理由本院不予采纳。综上所述，原告的货款债务应由众意公司清偿，与众意公司原工作人员王红梅无涉，原告对王红梅的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃众意文化传媒有限公司于判决生效后10日内给付原告兰州鑫三旗商贸有限公司货款59,852元并赔偿迟延付款的损失2394元；二、驳回原告兰州鑫三旗商贸有限公司对被告王红梅的诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告甘肃众意文化传媒有限公司负担（于判决书生效后10日内付清原告兰州鑫三旗商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐 萍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1814号之一 原告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。 法定代表人：牛某，董事长。 委托诉讼代理人：付某，该公司职员。 被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地：北京市东城区永外沙子口中街32号。 法定代表人：孙某。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。 法定代表人：樊某。 本院在审理原告大盛微电科技股份有限公司诉被告北京建工四建工程建设有限公司、北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告大盛微电科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大盛微电科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  何书权 人民陪审员  夏至开 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄小蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2431号 申请执行人：王某1，女，2005年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。 法定代理人：王某2。 被执行人：林敏惠，女，汉族，1976年7月1日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人王某1与被执行人林敏惠婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，本院立案后，被执行人林敏惠向我院执行局提出执行异议。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2431号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31581号上诉人（原审原告）：李祥，男，汉族，1983年9月23日出生，住所地：湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：深圳市两步路信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技中一路19号赛百诺基因治疗园B座308B，统一社会信用代码：91440300349733127W。法定代表人：黄荣标，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市时代经纬科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技中一路19号赛百诺科技园B座308室，统一社会信用代码：91440300791711115X。法定代表人：黄荣标，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：齐小雪，女，系两家公司员工。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟宏伟，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人李祥因与被上诉人深圳市两步路信息技术有限公司（以下简称两步路公司）、深圳市时代经纬科技有限公司（以下简称时代经纬公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李祥向一审法院起诉请求：1、两步路公司赔偿李祥多年无法就业和获得家乡初创补助的损失和精神损失费188000元；2、两步路公司、时代经纬公司承担连带责任；3、两步路公司、时代经纬公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回李祥的全部诉讼请求。本案受理费5元，由李祥负担。李祥上诉请求：1、撤销一审判决，重新开庭审判；2、两步路公司、时代经纬公司赔偿因其拒不提供解除劳动合同证明导致李祥多年无法就业和获得家乡初创补助的损失和精神损失费188000元；3、对所有两步路公司、时代经纬公司不认可不承认的证据进行司法鉴定；4、两步路公司、时代经纬公司因其恶意刁难故意不给李祥离职证明造成其生活和精神的伤害进行书面道歉；5、两步路公司、时代经纬公司就伪造劳动合同、伪造离职交接单向李祥书面道歉；6、两步路公司、时代经纬公司解释其提供的所谓李祥的劳动合同和两步路公司、时代经纬公司提供的宋晓光的劳动合同为什么差异那么大；7、两步路公司、时代经纬公司解释为什么在李祥提出要求之后两步路公司、时代经纬公司一直不给李祥辞退证明；8、两步路公司、时代经纬公司解释为什么在仲裁院开庭三次其均拒绝调解；9、两步路公司、时代经纬公司提供齐小雪在2017年的社保和工资清单；10、两步路公司、时代经纬公司解释为什么在一审的时候钟宏伟伪造仲裁院的仲裁结果，说因为两步路公司、时代经纬公司不能说清楚李祥的离职原因，故仲裁院判决要对李祥赔偿；11、两步路公司、时代经纬公司解释为什么齐小雪电话和邮件里都告诉李祥是两步路员工，李祥提交的工作内容也证明其是两步路员工，但是两步路公司、时代经纬公司确称李祥是时代经纬员工；12、两步路公司、时代经纬公司书面像李祥道歉，污蔑栽赃李祥入职的是时代经纬公司给判决制造困难；13、两步路公司、时代经纬公司解释齐小雪在短信里说的话比如她有错她也是打工我的心情她能理解等是什么意思。事实和理由：一、一审判决引用深劳人仲［2018］15692号的判决结果，但是该劳动仲裁存在严重误判。李祥入职时已被明确告知其入职公司为两步路公司，但仲裁中认定其为时代经纬公司，系错误的。二、一审判决不严谨，省略了深劳人仲［2018］15692号中李祥的诉求。一审判决中未提及李祥要求两步路公司、时代经纬公司因不签订劳动合同和违法解除劳动关系对其的赔偿，亦未提及因两步路公司未及时给其开具离职证明而因支付的赔偿。三、仲裁中，仲裁委未采信李祥提交的工作邮件等证据，系错误的。且两步路公司、时代经纬公司亦未能提供相应的证据证明李祥系时代经纬的员工。四、两步路公司、时代经纬公司提交所谓李祥的劳动合同，也可能是假的，两步路公司、时代经纬公司无法提供另一份劳动合同作为佐证。五、一审法院认定李祥提交的证据无法证明其受到了损失，系错误的。六、两步路公司、时代经纬公司以李祥的社保和工资是时代经纬公司缴纳为由，主张李祥是时代经纬公司的员工，系错误的、证据不足。七、其他公司入职均要求提供解除劳动关系证明，因两步路公司、时代经纬公司未能向李祥提供辞退证明，导致其无法就业，两步路公司、时代经纬公司应当给予赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判。两步路公司、时代经纬公司未提交任何答辩意见。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据李祥的上诉内容，本案二审的争议焦点为：两步路公司、时代经纬公司是否应赔偿李祥相关损失费合计188000元。本院认为，李祥主张其因未能拿到两步路公司、时代经纬公司开具的辞退证明，导致其无法就业，两步路公司、时代经纬公司应当赔偿相应的损失费。但李祥未能提交证据证明因未能拿到辞退证明而给其造成实际经济损失，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院未支持李祥关于相应损失费的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，李祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年七月九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1394号上诉人（原审原告）:法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王书年，男，1957年5月11日出生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人王书年债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，与事实和法律规定不符，且未经庭审。王书年二审未答辩。法裁一审诉讼请求：1.判令王书年给付法裁25000元及利息（按年利率24%从2018年11月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王书年承担。一审法院经审查认为，法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回法裁的起诉。案件受理费269元退还法裁。本院认为，法裁多次从事民间借贷有偿转让，多次向法院提起民间借贷或债权转让合同纠纷诉讼案件，其主体身份应认定为职业放贷人。本案基础法律关系为民间借贷关系，通过债权转让后以债权转让合同纠纷提起诉讼。再者，在法裁起诉的众多债权转让合同纠纷案件中，大多存在债权转让合同未约定转让价格，债务人未参加诉讼，原债权人未到庭，对债权是否真实存在无法核实等情况。综合上述情况，一审法院驳回法裁起诉，并无不当。法裁的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6278号民事裁定主文部分；二、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6278号民事裁定诉讼费负担部分。一审案件受理费269元暂不退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年七月七日书记员  袁 媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2374号原告：庞鑫宇，女，2005年7月31日出生，汉族，住德惠市郭家镇万春村3组。法定代理人：刘芳（庞鑫宇母亲），女，1985年12月13日出生，汉族，住德惠市郭家镇万春村3组。被告：梁雨鑫，女，16岁，汉族，住德惠市郭家镇宋家村2组。法定代理人：李娜，女，1983年3月19日出生，系梁雨鑫母亲，住德惠市郭家镇宋家村2组。被告：高彦达，男，2004年10月6日出生，汉族，住德惠市郭家镇宋家村2组。法定代理人：高井波，男，1982年12月5日出生，系高彦达父亲，住德惠市郭家镇宋家村2组。原告庞鑫宇与被告梁雨鑫、高彦达健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庞鑫宇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞鑫宇申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞鑫宇撤诉。案件受理费减半收取250元，由庞鑫宇负担。审判员  李奕衡二〇二〇年七月十五日书记员  刘浩然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2384号申请执行人：伍吉红，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：万云群，女，1973年9月7日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的伍吉红、万云群申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1508号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币330379元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2172号 原告：赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部，住所地，贵州省毕节市赫章县可乐乡大田村水营组，统一社会信用代码，9252027MA6E0BEMX3。 经营者：王花平，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈孝洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部（以下简称湘远经营部）与被告陈孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘远经营部经营者王花平到庭，被告陈孝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘远经营部请求本院判令：由被告陈孝洪支付原告欠款19158元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年3月，被告陈孝洪在赫章县可乐乡陆续向原告购买马路切割机、抹光机、振平尺、尺子等设备。双方结算货款为19158元。被告保证一个月内结清欠款。付款期限届满后，被告不按约定给付。 被告陈孝洪未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条、照片、单据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，与原告的陈述互相印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告陈孝洪未提交证据。 本院经审理查明，2017年11月至2018年3月，被告陈孝洪在赫章县可乐乡陆续向原告购买马路切割机、抹光机、振平尺、尺子等设备。2019年1月31日，双方结算材料为19158元。被告陈孝洪在欠条上签字并捺印。被告口头承诺一个月内结清欠款。付款期限届满后，被告未按约定给付。 本院认为，原告与被告陈孝洪达成买卖马路切割机等设备的协议。双方的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。原告按约定交付了切割机等设备，被告陈孝洪收到了交付的货物，应按约定给付货款。原告的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈孝洪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赫章县可乐乡湘远五金建材经营部货款19158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，减半收取140元，由被告陈孝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月三十日 法官助理王华 书记员刘科
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初373号 原告：北屯国民村镇银行有限责任公司新区昆仑街支行，统一社会信用代码91659005MA786H76XC,住所地新疆北屯市新区昆仑街999-13、14、15号。 法定代表人：胡国俊，支行行长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，该公司客户经理，住新疆北屯市。 被告：唐庆菊，女，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告：肖平（系唐庆菊之夫，同时系唐庆菊委托诉讼代理人），男，1976年7月6日出生，汉族，一八八团一连职工，住北屯市。 原告北屯国民村镇银行有限责任公司新区昆仑街支行（以下简称国民村镇银行昆仑街支行）与被告肖平、唐庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行昆仑街支行的委托诉讼代理人王惠玲、被告肖平同时为被告唐庆菊委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行昆仑街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖平、唐庆菊共同偿还借款本金119995.56元、逾期利息11.54元，合计120007.10元，并承担借款本金119995.56元自2020年5月22日起至款项还清之日止按月利率9.79‰计算的利息；2.判令原告对被告肖平、唐庆菊抵押的一八八团金穗花园小区1号楼3单元501室住宅享有优先受偿权。事实和理由,2019年6月3日，原告与被告肖平签订个人抵押借款合同一份，约定被告向原告出借120000元，贷款期限为2019年6月3日至2020年5月19日，被告按照月息6.525%向原告支付利息，到期后一次性归还本金，按月还息，利息于每季月末20日结息，次日付息。合同约定以肖平、唐庆菊名下位于一八八团金穗花园小区1号楼3单元501室的住宅提供担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人如有违约，未按期归还本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。2019年5月20日，被告肖平与房屋共有人唐庆菊办理了房屋抵押登记手续。当日，原告向被告发放了贷款，自2019年6月3日至2020年5月19日，被告陆续归还了合同内利息合计9227.86元。借款到期后，被告未履约归还本金。截止2020年5月21日，被告尚欠借款本金119995.56元、罚息11.54元，故原告诉至法院。 被告肖平、唐庆菊辩称，对借款事实及未偿还借款本金数额、被告唐庆菊承担连带还款责任的事实认可，提出原告主张的逾期利率过高，提出原告不应对抵押房屋享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：被告肖平与被告唐庆菊于2004年2月18日登记结婚，系夫妻关系。2019年6月3日，原告国民村镇银行昆仑街支行与被告肖平签订个人抵押借款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限2019年6月3日至2020年5月19日，借款利率为月利率6.525%，还款方式为到期后一次性归还本金，按月还息，利息于每季月末20日结息，次日付息。并约定以被告肖平、唐庆菊名下位于一八八团金穗花园小区1号楼3单元501室的住宅提供担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人如有违约，未按期归还本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。2019年5月20日，被告肖平与房屋共有人唐庆菊办理了房屋抵押登记手续。当日，原告向被告发放了借款，自2019年6月3日至2020年5月19日，被告陆续归还了借款合同期内利息合计9227.86元。借款到期后，系统从被告银行账户扣回借款本金4.44元，被告未履约归还借款。截止2020年5月21日，被告尚欠借款本金119995.56元、罚息11.54元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告国民村镇银行昆仑街支行提供的个人抵押借款合同、共同还款承诺书、借款借据、不动产登记证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉个人抵押借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，原告国民村镇银行昆仑街支行按合同约定向被告肖平发放了借款，被告肖平未及时足额偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告国民村镇银行昆仑街支行要求被告肖平偿还借款本金及逾期利息，有合同约定，本院予以支持。被告肖平与被告唐庆菊系夫妻关系，且被告唐庆菊向原告出具共同还款承诺书，原告依据共同还款承诺书主张被告肖平、唐庆菊共同偿还借款本金119995.56元、逾期利息11.54元，并承担借款本金119995.56元自2020年5月22日起至款项还清之日止按月利率9.79‰计算利息的请求，本院予以支持。关于原告主张对被告肖平、唐庆菊所抵押房屋享有优先受偿的诉讼请求，因被告肖平、唐庆菊提供自有房屋为自己的借款提供担保，并对抵押物办理了房屋抵押登记手续，抵押合同已成立并生效，被告肖平、唐庆菊应当承担抵押担保责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”如被告肖平、唐庆菊不能履行上述给付义务，原告有权以被告肖平、唐庆菊提供的抵押财产与原告协商折价或者以申请拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿的范围以尚欠借款本金、利息为限。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告肖平、唐庆菊所有，不足部分由被告肖平、唐庆菊继续清偿。被告肖平、唐庆菊关于逾期利率过高、原告不应对抵押房屋享有优先受偿权的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖平、唐庆菊于本判决生效之日起三十日内向原告北屯国民村镇银行有限责任公司新区昆仑街支行偿还借款本金119995.56元、逾期利息11.54元，合计120007.10元，并承担借款本金119995.56元从2020年5月22日起至款项还清之日止按照月利率9.79‰的计算的逾期利息； 二、如被告肖平、唐庆菊不能履行上述给付义务，原告北屯国民村镇银行有限责任公司新区昆仑街支行有权以被告肖平、唐庆菊提供的抵押财产位于一八八团金穗花园小区1号楼3单元501室住宅与原告协商折价或者以申请拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿的范围以上述借款本金、利息为限。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告肖平、唐庆菊所有，不足部分由被告肖平、唐庆菊继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告肖平、唐庆菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐梦姣 1
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1044号 李晓琼、廖月明 本院执行的申请李晓琼合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1336号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈龙胜，男，汉族，1966年3月28日出生农民，现住依兰县。被告:蒋雪娇，女，汉族，1988年9月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈龙胜、蒋雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨馥亦
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执581号 张继文（被执行人）： 张继文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，本院执行的（2019）内0623刑初362号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2703号原告：杨光，男，1991年2月8日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：丁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚燕，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告杨光诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光、被告大洋五洲公司委托诉讼代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市××箭区××路××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告因逾期办理产权登记违约金4317.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告杨光购买被告大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××大洋××号商品房，该商品房的建筑面积为44.34平方米，总价431778元。双方签订了书面《商品房预售合同》，并于2015年4月29日在十堰市不动产登记中心办理了网签登记。原告在合同期限内付清全部房款及相关费用，被告于2016年4月29日将房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应于2016年4月29日前为原告办理产权登记手续，并约定逾期办理产权登记的，被告应按已付房款的1%支付违约金。但时至今日，被告一直未为原告办理产权登记。被告大洋五洲辩称：被告确实没有给原告办理不动产权证书，应当承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告杨光与被告大洋五洲公司签订《商品房预售合同》。合同约定：杨光购买大洋五洲公司开发的位于××箭区××路××号房屋（预测建筑面积44.74平方米，实测面积44.34平方米），每平方米9737.89元，商铺价款为435673元。合同约定，出卖人在买受人付清总额款项及相关费用后在2015年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因房屋实际面积小于预测面积，大洋五洲公司退相应差价后，杨光实际交纳购房款为431778元。大洋五洲公司亦按合同约定向杨光交付了房屋。2015年4月29日，杨光向大洋五洲公司缴纳了契税、产权登记费、维修基金等费用。截止庭审结束，大洋五洲公司仍未为杨光办理不动产登记手续，故而引发诉讼。本院认为，大洋五洲公司和杨光签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故大洋五洲公司有义务协助杨光办理涉案房屋的不动产权属证书。大洋五洲公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，因该套房屋的购房款431778元，故杨光请求大洋五洲公司支付违约金4317.7元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨光办理位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲36幢1-34号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨光逾期办理不动产权属证书违约金4317.7元；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22440号 原告：陈真勇，男，汉族，1975年2月5日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告：李媛，女，汉族，1979年1月3日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852； 法定代表人：彭善荣，职务不祥。 原告陈真勇、李媛与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈真勇、李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈真勇、李媛撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4523号申请执行人：母秀军，女，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。母秀军申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0509号调解书已发生法律效力。母秀军向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款917939元，本案分配案款356元并发还申请执行人母秀军。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人母秀军亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人母秀军申请执行的工资1000元，已受偿356元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人母秀军享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人母秀军履行债务的义务。申请执行人母秀军发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年七月二十二日书记员  苏井友
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2974号之一 原告：莆田市三威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被告：睢县足力健鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。 委托诉讼代理人：杨伟，男，回族，住甘肃省天水市秦州区，系被告员工。 本院受理原告莆田市三威鞋业有限公司与被告睢县足力健鞋业有限公司定作合同纠纷一案，依原告申请于2018年10月17日作出（2018）闽0302民初5077号民事裁定书，裁定冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司在中国工商银行的存款人民币3747673元和在中国银行股份有限公司的存款人民币800万元。现原告以达成和解为由，申请解除财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人睢县足力健鞋业有限公司在中国工商银行的存款人民币3747673元和在中国银行股份有限公司的存款人民币800万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张郑冰冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢24号之一 申请执行人：陈江鸿，男，汉族，1971年2月19日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈近生，男，汉族，1978年9月24日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈江鸿与被执行人陈近生房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人陈江鸿于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈近生支付租金55000元及房屋使用费（按照35000元/年的标准，计算至实际返还房屋之日止），本院于2015年12月11日裁定终结本次执行程序。2016年4月13日，申请执行人陈江鸿与被执行人陈近生达成长期和解协议，但被执行人陈近生未按和解协议履行，现申请执行人陈江鸿向本院申请恢复执行，要求被执行人陈近生支付尚欠租金及房屋使用费125000元、迟延履行期间的债务利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月14日向被执行人陈近生邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈近生适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人陈近生有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人陈近生名下的银行账户，并划拨陈近生银行存款682.81元； 4.鉴于被执行人陈近生未履行生效法律文书确定的义务，且具有无正当理由拒不履行和解协议的情形，本院于2020年7月16日决定将被执行人陈近生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.截止2020年7月16日，申请执行人黄庆虎在恢复执行的过程中已经受偿682.81元，仍有租金及房屋使用费124317.19元、迟延履行期间的债务利息未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14712号 关于申请执行人周秋生与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15111号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日