武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初422号原告：武川县立农村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。法定代理人：张全有，公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽，项目经理。被告：张利明(系信秀琴姐夫)，男，农民，现住武川县。被告：信粉梅（系张利明配偶），女，现住武川县。被告：石文俊，男，现住武川县。被告：信秀琴（系石文俊妻子），女，个体，现住武川县。被告：张喜，男，武川公路管理武川工区，现住武川县。被告：石丽美（系张喜妻子），女，个体，现住武川县。被告：范小军，男，武川县哈拉哈少乡政府职工，现住武川县。原告武川县立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）诉被告张利明、信粉梅、石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泽，被告张利明、信秀琴、张喜、石丽美、范小军到庭参加了诉讼，被告信粉梅、石文俊经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告立农银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张利明、信粉梅归还原告借款本金300000元，以及截止2020年4月22日的利息32716.54元（本息合计332716.54元），及直至全部还清为止的利息（按月利率15.225‰计算）；2、请求判令被告石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军承担连带保证责任；3、请求判令被告张利明、信粉梅、石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。事实与理由：被告张利明、信粉梅因订购种子、化肥，向原告申请授信30万元，双方于2018年2月6日签订《授信合同》，约定：原告向被告张利明提供授信30万元，期限为36个月，即自2018年2月6日至2021年1月25日，使用方式为循环使用。被告张利明、信粉梅于2018年申请借款正常归还后又于2019年1月25日签订借款合同、支用申请、审批书及借款借据，向原告借款30万元，本笔借款期限为2019年1月25日至2020年1月20日止。借款月利率为10.15‰。借款合同第九条第一款约定借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率10.15‰的基础上上浮50%（15.225‰），以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告同时于2018年2月6日与被告石文俊、信秀梅、张喜、石丽美、范小军就该借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满日后两年止。本笔借款逾期至今尚未归还。经原告多次向被告张利明、信粉梅催要所欠借款本息，被告一直以种种理由拖延，至今拒不归还所欠本金及利息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告张利明、信粉梅的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。被告石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军拒不履行担保责任，上列被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告张利明、信粉梅归还原告借款本金300000元，以及截止2020年4月22日的利息32716.54元（本息合计332716.54元），以及至全部还清为止的利息（按月利率15.225‰计算）；请求判令被告石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军承担连带保证责任；请求判令被告张利明、信粉梅、石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。以维护经营者的合法权益。被告张利明辩称：是贷了30万，他们给我担保，利息结过一部分，结到2019年6、7月份。被告信秀琴辩称：担保过。被告张喜辩称：担保过。被告石丽美辩称：担保过。被告范小军辩称：担保过。在开庭审理过程中，原告武川县立农村镇银行股份有限公司为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：借款合同、借款借据、授信合同、最高额保证合同，出款支用申请和审批书。证明了张利明借款的金额和单笔借款的期限和利率，保证合同证明的是保证人承担的是连带保证责任，借据是具体的出款日期。被告张利明的质证意见：认可原告的证据。被告信秀琴的质证意见：认可原告的证据。被告张喜的质证意见：认可原告的证据。被告石丽美的质证意见：认可原告的证据。被告范小军的质证意见：认可原告的证据。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：被告张利明（借款人）、信粉梅（共同借款人）因订购种子、化肥向原告立农银行申请授信30万元贷款，双方于2018年2月6日签订《授信合同》，合同约定：授信额度为30万元；授信期间为36个月，即自2018年2月6日至2020年1月25日；使用方式为循环适用。在授信期限内于2019年1月25日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为：叁拾万元；借款期限：自2019年1月25日起至2020年1月20日止；借款用途为：订购种子、化肥；借款利率为：月利率10.15‰，借款期限内合同利率不变；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息：逾期贷款利率在原贷款利率的基础加收50%；贷款资金支付方式：贷款发放账户：张利明；账号：×××。同日双方办理借款借据，并签名捺印。2018年2月6日张喜及配偶石丽美，石文俊及配偶信秀琴，范小军与立农银行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证担保的主债权：1>保证担保的主债权是指自2018年2月6日至2021年1月25日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权。2>保证担保的主债权最高额度为叁拾万元，如保证人根据本合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高额度作相应的递减。保证方式：保证人在本合同项下提供连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间：本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订起至债务人在该主合同项下具体合同的债务履行期届满日后两年止。违约责任：在本合同有效期内，发生下列情形之一的，债权人有权按照本合同约定要求保证人承担保证责任或对保证人或保证人的财产采取相应的法律措施：1>主合同或主合同项下具体合同债务履行期限届满而债权人未受清偿的。合同签订后，立农银行将借款打入张利明的账户中。在借款期间内（2019年1月25日-2020年1月20日）分四次还利息共计17982.71元，以后再无归还借款本息。现实欠本金300000元，期间内应归还利息36540元，尚欠利息：18557.29元，从2020年1月20日-2020年4月20日逾期天数为93天，逾期利息为14159.25元（以300000元为基数，逾期利率为15.225‰）。另查明，原告立农银行于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结保证人石丽美在武川县农村信用合作联社健康信用社的存款100000元，并向本院提交担保函一份，担保金额为100000元。本院于2020年4月28日作出（2020）内0125财保14号民事裁定书，裁定：冻结石丽美在武川县农村信用合作联社健康信用社的存款100000元（账号：×××），冻结期限为一年。预交案件申请费1020元。本院认为：首先，原告立农银行与张利明、信粉梅双方签订的《授信合同》和《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，授信合同约定了授信额度、授信期限、使用方式、违约责任。借款合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、违约责任。上述合同内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条的条款：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，张利明、信粉梅在授信期间内向立农银行借款，借款期限为：2019年1月25日-2020年1月20日，在期间内除归还部分利息外，再无归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故立农银行请求张利明、信粉梅归还借款本金300000元，利息共计32716.54元（18557.29元+14159.25元），本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，立农银行与保证人张喜、石丽美、石文俊、信秀琴、范小军签订《最高额保证合同》，合同约定，保证担保的主债权最高额度为30万元，保证方式为保证人在合同项下提供连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止（2020年1月20日-2022年1月19日）。因张利明、信粉梅未按合同约定的履行期限归还借款本息，且保证人在保证期间内，故立农银行请求保证人张喜、石丽美、石文俊、信秀琴、范小军承担连带保证责任，本院予以支持。综上所诉，对于原告立农银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告张利明、信粉梅归还原告武川县立农村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息32716.54元（截止2020年4月22日），本息合计332716.54元，款于本判决生效后三十日内付清。并承担归还前的应付利息，如到期未付清，按照合同约定的利率连续承担利息，直至本金还清为止。二，被告石文俊、信秀琴、张喜、石丽美、范小军对上述款项承担连带保证责任。三，驳回原告武川县立农村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，申请保全费1020元，由被告张利明、信粉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年七月三十日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。