广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初841号 原告：磨秋英，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：黄宽华，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所实习律师。 原告磨秋英与被告黄宽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磨秋英及其委托诉讼代理人林玲，被告黄宽华及其委托诉讼代理人许海涛、蒋林凯到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失52592.24元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失58109.45元。 事实和理由：2020年3月27日7时许，被告驾驶梧州0059827电动二轮车在梧州国光大道国光科技公司厂内道路行驶时，车辆前轮与原告的右腿发生碰撞，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书：被告负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送到桂东医院治疗，当天转院至梧州市中医医院住院治疗,住院期间由原告的老公黄健忠护理。此次事故造成原告人身损害费用如下：医药费47009.45元（322.5元+42774.94元+279.8元+125.29元+3506.92元），住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费3600元（150元／天×24天），误工费：2100元（2400元／月－1250元－236.41元－14.78元－59.1元），以上损失合计58109.45元。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，特诉至法院，望判如请。 原告向法庭提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份，拟证实事故发生的经过及责任承担；2.《梧州市门（急）诊通用病历》3张、《梧州市中医医院入院记录》4张、《疾病证明书》2张、《住院费用汇总清单》8张，桂东人民医院影像科出具的《DR诊断报告单》、《医疗门诊收费票据》、《出院记录》、《MRI检查报告单》、《DR检查报告单》1张、《CT检查报告单》、《医疗住院收费票据》各1张，拟证实原告住院治疗的事实及伤情；3.《门诊收费票据》2张，《DR检查报告单》、《梧州市中医医院专用处方?》各1张，拟证实原告去医院复查拿药的事实；4.黄健忠的《身份证》、《结婚证》各1份，拟证实陪护人员的身份情况；5.《交通银行个人客户交易清单》2张，拟证实原告工资收入情况；6.《住院费用汇总清单》4张、《梧州市中医医院检验报告单》5张、《DR检查报告单》2张、《入院记录》3张、《出院记录》3张，《检验单副页》、《疾病证明书》、《住院收费票据》各1张，拟证实原告住院及花费医疗费的事实。（以上证据均为复印件） 被告辩称：一、营养费应按40元/天的标准计算，对原告主张的其他损失数额及计算天数均无异议。二、对于承担责任方面，原告在本案事故中存在全部过错，应该对事故承担全部责任。被告无过错，不应承担赔偿责任。三、被告已支付医疗费1048.41元给原告。 被告向法庭提交的证据有：1.事故现场照片打印件1张，拟证实事故发生的位置位于通行道路的中间；2.二轮电动车的照片打印件1张，拟证实原告驾驶的车辆(梧州0059827)为合法上牌二轮电动车，属于非机动车；3.《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》原件2张、《广西壮族自治区桂东人民医院疾病证明书》原件1张、《出院记录》原件1张、《病人住院费用清单》（分组）原件4张，拟证实被告为原告垫支医疗费1048.41元的事实；4.证人证言（钟某、黄某），拟证明本次事故是原告突然横穿马路造成，原告应承担全部责任。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可该事故认定书对本案事故责任的划分。对于证据2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认可。 原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、2并非事故发生当时的照片，与本案无关，无法证实任何问题。对证据3无异议，梧州市中医医院的500元押金确实是被告所交，但被告代为支付的桂东医院的医疗费548.41元原告在本案并没有主张。对证据4，认为钟某所作陈述与事实不符，应不予采信；证人黄某不清楚本案事故的经过，其陈述对查明本案事实没有实质作用。 本院依职权到梧州国光科技发展有限公司调取了《梧州国光科技发展有限公司关于公司员工磨秋英与黄宽华交通事故的回复函》（原件）、《工伤认定申请受理决定书》（复印件）、《工伤认定决定书》（复印件）及事故现场照片5张。原、被告对上述本院调取的证据均无异议。此外，被告认为从上述的现场照片可以看出，事故发生在路中间，是原告横穿马路造成，且从刹车痕迹看，被告当时车速不快并采取了刹车措施。 结合双方当事人的举证和质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据2-6、被告提供的证据3及本院调取的证据，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1，对方当事人虽提出异议，但无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据，并结合其他证据综合分析后对其证明效力在事实部分作出认定。对被告提供的证据1、2、4，因对方当事人提出异议且无法证实本案的事实，因此本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月27日7时许，被告驾驶梧州0059827电动二轮车在梧州国光大道梧州国光科技发展有限公司内部道路行驶时，车辆前轮与原告的右腿发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队对此事故作出梧公交事故认字[2020]第202003270700号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：黄宽华驾驶梧州0059827电动二轮车在没有交通信号的道路上，未按规定在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的全部原因，黄宽华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，并确定被告承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原、被告在法定期限内未对上述事故认定书提出复核申请。 事故发生后，原告被送至桂东人民医院骨科二区进行救治，入院诊断为：1.右踝关节骨折（内外踝）；2.右内踝皮肤裂伤。入院诊疗经过：入院完善相关检查，予手法复位石膏托外固定制动、消肿止痛对症处理。后原告当天出院并转至梧州市中医医院治疗，出院诊断为：1.右踝关节骨折（内外踝）；2.右内踝皮肤裂伤。出院医嘱为：继续住院治疗。上述住院期间用去住院治疗费548.41元、门诊治疗费322.5元，其中住院治疗费548.41元由被告垫付。原告转至梧州市中医医院治疗后，入院初步诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证。西医诊断为右三踝骨折、右踝关节脱位、右踝部皮肤擦伤。病例分型：A型（一般病例）。2020年4月3日，原告在麻醉下行右腓骨远端、内、后踝骨折并踝关节脱位切开复位内固定术+踝关节稳定术，术后消炎止痛、活血化瘀、改善骨质代谢、对症治疗。后原告于2020年4月17日出院，共住院21天，出院诊断为：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证。西医诊断为右三踝骨折、右踝关节脱位、右踝部皮肤擦伤。出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1.注意休息，加强营养，加强右下肢股四头肌收缩及踝泵功能锻炼。2.定期复查拍片（术后1个月，2个月，3个月，半年），了解骨折情况，右下肢禁止下地负重行走，具体负重时间待复诊后视骨折愈合情况由医师决定。3.建议全休3个月，住院期间需陪护人员一名。4.术后2个月回院复诊，取出右下胫腓联合固定螺钉；约1年后骨折愈合，可回院取出内固定。5.如有不适，及时就诊。上述住院期间花费住院治疗费42774.94元，其中被告垫付500元。2020年5月18日，原告到梧州市中医医院门诊复查，支出门诊治疗费405.09元（279.80元+125.29元）。2020年6月17日，原告再次到梧州市中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证；西医诊断为右三踝骨折内固定术后。病例分型：B型（普通急症病例）。住院治疗经过：入院予完善相关检查，排除手术禁忌症，予局部浸润麻醉下行胫腓联合螺钉取出术，术程顺利，术后予改善骨质代谢、消肿等治疗，经治疗患者症状较前好转，患者及患者家属要求出院，经请示上级医师后准予办理出院。原告于2020年6月20日出院，共住院3天，出院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证；西医诊断为右三踝骨折内固定术后。出院医嘱（治疗、调摄的要求，出院带药）：1.注意休息，加强营养，加强右下肢股四头肌收缩及踝泵功能锻炼。2.定期复查拍片（1个月，2个月，3个月，半年），了解骨折情况，右下肢禁止过度下地负重行走。3.建议全休2个月，住院期间需陪护人员一名。4.术后约1年后骨折愈合，可回院取出内固定。5.如有不适，及时就诊。上述住院期间用去住院治疗费3506.92元。 另查明，原告于2019年12月1日与梧州国光科技发展有限公司签订劳动合同，合同生效后该公司按法律规定为原告缴纳工伤保险。原告受伤前12个月的月平均实发工资为2300元。2020年4月10日，梧州国光科技发展有限公司向梧州市人力资源与社会保障局递交原告的工伤认定申请，该局于当天受理。2020年4月23日，梧州市人力资源与社会保障局作出梧人社工伤认字〔2020〕131号《工伤认定书》，认定原告受到“右三踝骨折；有踝关节脱位；右踝部皮肤擦伤”的伤害为工伤。 庭审中，原、被告均认为本案的赔偿责任应全部由对方承担。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶电动二轮车在没有交通信号灯的道路上，未按规定在确保安全、畅通的原则下以较快速度通行致原告受伤，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队依事实及法律对本案事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院对其予以确认采信，并由此确认被告应负此事故损失的全部责任。对被告提出本案事故是原告横穿马路而造成的抗辩理由，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。此次事故造成原告受伤，现原告诉请要求被告经济损失合理合法，本院予以支持。原告主张的损失为： 1.医疗费47009.45元（322.5元+42774.94元+279.8元+125.29元+3506.92元），该费用有出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证实且被告无异议，本院依法予以确认。 2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），原告住院24天，其主张2400元合法合理且被告无异议，本院依法予以确认。 3.营养费3000元（50元/天×60天），被告提出营养费标准过高，应按40元/天计算的抗辩意见，合理合法，本院予以采纳，故认定原告的营养费为2400元（40元／天×60天）。 4.护理费3600元（150元/天×24天），该费用合理合法且被告无异议，本院依法予以确认。 5.2020年4月、5月误工费共2100元〔（2300元/月-1250元/月）×2个月〕，原告主张的数额合理合法且被告无异议，本院依法予以确认。 以上原告合理合法的损失合计57509.45元（医疗费47009.45元+住院伙食补助费2400元+营养费2400元+护理费3600元+2020年4月、5月误工费2100元），扣减被告已垫付的500元医疗费，被告还应赔偿原告57009.45元（57509.45元-500元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄宽华应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告磨秋英57009.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1253元，减半收取计627元，由原告磨秋英负担12元，被告黄宽华负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李晓锋 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 丹 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。