wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初222号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人熊光进，男，1989年6月11日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地耿马自治县。因本案于2020年5月27日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人熊光进犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年7月30日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人熊光进到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日，被告人熊光进酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载字明开）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。当日20时50分许，熊光进行驶至羊耿线Ｋ78＋900Ｍ处时，其所驾驶车辆与对向黄某某驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相刮撞，造成熊光进、字明开受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后黄某某电话报警至耿马自治县公安局，熊光进被民警当场查获。经耿马自治县公安局交警大队认定，熊光进承担该事故全部责任。经提取熊光进血液鉴定，其血样中乙醇含量为221.34ｍｇ／100ｍｌ。熊光进到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人熊光进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊光进明知他人报警而在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊光进造成交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人熊光进血液中酒精含量达到221.34mg/100ml，依法应当从重处罚；建议判处被告人熊光进拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊光进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊光进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人熊光进醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人熊光进血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人熊光进明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，减轻处罚；被告人熊光进自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人熊光进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁滨梅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终2562号 上诉人（原审被告）：赵保山，男，1981年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。 被上诉人（原审原告）：俞成林，男，1963年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。 上诉人赵保山因与被上诉人俞成林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，赵保山于2020年7月21日申请撤回上诉。 本院认为，赵保山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵保山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵保山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  郭 萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人王辉亮因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王辉亮申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无须申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为职工破产债权确认纠纷不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理本案违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年9月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，王辉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王辉亮的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 李昭蕊
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初170号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人向火乔，男，1972年1月4日出生，公民身份号码421127197201043514，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，油漆工，住黄梅县黄梅镇人民大道12巷51号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201310547607。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕174号                        指控事实              2020年3月18日20时许37分，被告人向火乔饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道黄商红绿灯路段时，被执勤民警查获，经吹气式酒精测试仪检测，向火乔体内酒精含量为101mg/100ml，为进一步确定向火乔体内的酒精含量，民警将向火乔进行血样提取检测。2020年3月20日，经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定，向火乔血液中检出酒精成分，其含量为111.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人向火乔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人向火乔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向火乔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向火乔违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人向火乔到案后，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同时积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚。根据被告人向火乔的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人向火乔适用非监禁刑，在其社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人向火乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人向火乔的缓刑考验期从2020年7月24日起至2020年9月23日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  罗卫军                               二0二0年七月十三日                                书  记  员  吕  寒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申159号 再审申请人（原审被告）：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。 法定代表人：董淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世凯，男。 委托诉讼代理人：史丽瑞，女。 被申请人（原审原告）：赵登峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人钧泰国际投资（集团）有限公司因与被申请人赵登峰承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人钧泰国际投资（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 勇 审判员 王彦松 审判员 卢 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 袁琦琦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3182号原告：周某某，女，1921年6月8日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1956年12月15日，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某2，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某3，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某4，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈某5，女，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人吴彦庆，被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼，被告陈某3经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、五被告从2020年6月起每月各支付原告生活费400元、护理费400元、房屋租赁费200元；2、案件受理费用由五被告负担。事实及理由：周某某与陈某6婚后，共育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5五个子女，陈某6早年去世，现周某某年老多病，没有任何固定经济收入来源，完全丧失劳动能力，生活不能自理，之前随儿子陈某4生活，陈某4因家庭原因，确无力独自满足周某某老年生活的情况下，多次与其他被告协商赡养事宜无果而发生纠纷。庭审中，原告自愿撤回了要求五被告支付房屋租赁费的诉讼请求。被告陈某1答辩称，每月要求支付800元过高，我觉得一个月我们几个兄弟姐妹每人支付200元就够了，母亲由陈某4监护，以后产生的住院费用由几个兄弟姐妹平摊。被告陈某2答辩称，每月800元高了，我同意陈某1说的每月支付200元，母亲由陈某4监护，以后产生的住院费用由几个兄弟姐妹平摊。被告陈某4答辩称，同意每月200元，母亲由我监护，以后产生的住院费用由几个兄弟姐妹平摊。。被告陈某5答辩称，从2020年7月开始，几个子女从大到小每月轮流赡养，期间的赡养费自行承担，轮到我的时候我去赡养。被告陈某3未到庭参加诉讼，但向我院来电表示：赡养父母是子女的责任，请本院尽快解决母亲的赡养问题，支持法院工作，由法院依法判决。原告周某某辩称，在定下来监护人的情况下，五名子女每人每月200元生活费应该是够了，具体多少钱由法院根据本地生活水平依法判决。经审理查明，原告周某某与其丈夫育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5五个子女。其丈夫于去世多年，现原告周某某现与被告陈某4一起生活。陈某4并无子女，也无工作，无能力单独赡养周某某。另查明，原告周某某生于1921年6月8日，现年99周岁，生活已不能自理，现每月享有国家最低生活保障335元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、重庆市南川区XXXXXX居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告周某某现年99周岁，年老体弱，已无基本的生活能力，每月仅享有国家最低生活保障335元,尚不足维持其基本生活，生活困难，据此，其有权要求子女履行赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案被告陈某4在庭审中提出愿意由他担任母亲的监护人，照顾母亲的生活起居，被告陈某1、陈某2均表示同意，且之前原告一直随陈某4生活，对此，本院予以确认。对于被告陈某5答辩由几名子女轮流赡养，期间自行承担赡养费，由于原告现已99高龄，行动不便，由几名子女轮流接送赡养明显不合理，对其意见本院不予采纳。原告已99周岁高龄，无能力负担自身衣食住行花费，五被告应根据父母的实际生活需要和自己的负担能力，给付一定的赡养费用。综合考虑当地的生活水平和赡养人的负担能力，且原告每月也有国家最低生活保障335元，本院确定由陈某1、陈某2、陈某5、陈某3、陈某4每月支付周某某生活费200元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对本案周某某以后产生的医疗费，作为子女应当承担，因原告生育五个子女，故由五被告应各按五分之一的份额承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、原告周某某随被告陈某4居住，由陈某4照顾其生活。二、由被告陈某1、陈某2、陈某5、陈某3、陈某4自2020年6月起，每月月底前各给付原告周某某生活费200元。三、原告周某某的医疗费扣除农村合作医疗保险报销费用后，由被告陈某1、陈某2、陈某5、陈某3、陈某4各自承担五分之一。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告周某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周仁敏二〇二〇年七月三十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执449号 申请执行人:敖玉学，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被执行人：敖玉兰，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人敖玉学与被执行人敖玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖玉学依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初196号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人敖玉兰履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款20000元，案件受理费150元。 本院于2020年6月8日受理后，依法1、2020年6月9日向被执行人敖玉兰发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月28日向被执行人敖玉兰发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人敖玉兰无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人敖玉兰的工资已被另案扣划执行中，现无可供执行的其他财产；5、尚有20000元，案件受理费150元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10004号之一原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：陈家明，男,汉族,1944年6月20日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:陈道友,男,汉族,1974年8月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告陈家明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  张志强人民陪审员  田惠霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  李红艳
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初70号公诉机关静宁县人民检察院。被告人辛某2221辛某2221，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人辛某2221辛某2221犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人辛某2221辛某2221到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年10月4日14时30分，被告人辛某2221辛某2221无证驾驶自有的×××号“吉利”牌小轿车，从家中行驶至静宁县余湾乡街道“金三角”饭店与朋友李某12李某12李某1222李某12李某12李某1222、辛某222、辛芳兴、李某12李某12李某1222等人吃饭喝酒，期间，辛某2221辛某2221与李某12李某12李某1222因往事发生口角，二人互相撕扯，辛某2221辛某2221朝李某12李某12李某1222嘴部击打一拳。辛某2221辛某2221驾车离开时遭李某12李某12李某1222阻挡，辛某2221辛某2221将李某12李某12李某1222推倒在地致李某12李某12李某1222受伤。经鉴定，辛某2221辛某2221血样中检出乙醇含量105mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人辛某2221辛某2221对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年10月4日14时30分，被告人辛某2221辛某2221无证驾驶自有的×××号“吉利”牌小轿车，从家中行驶至静宁县余湾乡街道“金三角”饭店与朋友李某12李某12李某1222李某12李某12李某1222（又名李省军）、辛某222、辛芳兴、李某12李某12李某1222等人吃饭喝酒，期间，辛某2221辛某2221与李某12李某12李某1222因往事发生口角，二人互相撕扯，辛某2221辛某2221朝李某12李某12李某1222嘴部击打一拳，李某12李某12李某1222拨打“110”报警。辛某2221辛某2221欲驾车离开时，李某12李某12李某1222追上前阻挡，辛某2221辛某2221致李某12李某12李某1222跌倒受伤，后驾车离开。事发后，辛某2221辛某2221赔偿李某12李某12李某1222经济损失4500元，取得李某12李某12李某1222谅解。2019年10月5日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定：辛某2221辛某2221血样中检出乙醇含量105mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交的户籍证明，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，谅解书，证人杨某、辛某222、李某12李某12李某1222李某12李某12李某1222、李某12李某12李某1223的证言，被害人李某12李某12李某1222的陈述，被告人辛某2221辛某2221供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人辛某2221辛某2221违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，认罪认罚且签字具结，赔偿被害人经济损失并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某2221辛某2221犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李亚宁二〇二〇年七月二十日（法官助理 李维同书记员 米 璐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初169号原告：严丽君，女，1975年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，1972年10月10日出生，汉族，系公司总经理助理，住西安市新城区。第三人：于刚，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：姬慧涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告严丽君诉被告西安市房地产经营二公司、第三人陕西绮得置业有限公司、第三人于刚、姬慧涛商品房买卖合同纠纷一案，原告严丽君于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告严丽君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严丽君撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告严丽君自行承担。 审    判    员      冯建利 二○二○年六月三十日  书    记    员      田文臻1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1020号申请执行人金喜宏，男，1968年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李俊雯，女，1966年5月30日生，汉族。申请执行人金喜宏与被执行人李俊雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云0402民初4003号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李俊雯于判决生效之日起十日内向金喜宏支付货款90000元及2018年2月2日至2019年8月19日期间的迟延付款利息9294.37元,2019年8月20日之后的迟延付款利息以所欠货款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。案件受理费2286元、案件公告费600元，合计2886元，由李俊雯负担。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人李俊雯支付申请执行人金喜宏货款90000元及2018年2月2日至2019年8月19日期间的迟延付款利息9294.37元,2019年8月20日之后的迟延付款利息以所欠货款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止；并负担案件受理费2286元（已退费），案件公告费600元；应交执行费1398元（申请执行人未预交），以上合计103578.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人李俊雯名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌小型汽车已被另案查封，本院已轮候查封。被执行人李俊雯，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在安宁市不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在昆明市不动产信息档案管理中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李俊雯纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1020号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二〇年七月二十八日书记员 殷   雯   隽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1827号李萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李萍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3763.00元。至此，李萍向本院申请执行的(2018)云0114民初1193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保47号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：苏某某，男，汉族，1989年5月28日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏某某银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执723号 成华区富祥建筑设备租赁站： 关于你（单位）申请执行被执行人中城北方西南建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2019）川0191民初11246号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2141号罪犯陈庆权，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏06刑初22号刑事判决，认定被告人陈庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈庆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈庆权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈庆权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈庆权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初517号原告：谷木森，男，1973年10月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张余燕，女，1986年3月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金红卫，男，1976年1月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告谷木森与被告张余燕、金红卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷木森到庭参加诉讼，被告张余燕、金红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷木森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张余燕、金红卫给付借款12500.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张余燕、金红卫于2016年10月30日在原告处借款12500.00元，其中借款本金10000.00元，利息2500.00元，约定于2017年9月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告张余燕、金红卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告张余燕、金红卫于2016年10月30日在原告处借款12500.00元，其中借款本金10000.00元，利息2500.00元，约定于2017年9月1日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告张余燕、金红卫经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告张余燕、金红卫是巴彦查干乡大庙村村民，现在不在本村居住，外出打工，无法联系。被告张余燕、金红卫经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告张余燕、金红卫于2016年10月30日在原告处借款12500.00元，其中借款本金10000.00元，利息2500.00元，约定于2017年9月1日还款，二被告给原告出具了12500.00元的借据，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张余燕、金红卫向原告谷木森借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款12500.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告张余燕、金红卫经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余燕、金红卫给付原告谷木森借款12500.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告张余燕、金红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保40号申请人：周士艮，男，汉族，1957年7月4日生，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：佘文洋，男，汉族，1989年8月6日，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：夏扬薇，女，汉族，1990年12月2日生，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。申请人周士艮于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全称，2018年5月15日申请人与被申请人佘文洋（两被申请人原系夫妻）签订《房屋买卖合同》，合同约定被申请人将坐落荆州市荆州区城南御苑3栋2单元7层704号房屋出售给申请人，房屋价格616850元，2020年5月10日前将房屋交付给申请人等内容。合同签订后，申请人委托其子周某于2018年5月15日一次性通过转账的方式支付了616850元，被申请人出具收条一张并加盖荆州市博瑞建筑劳务有限公司公章。约定交房时间到期后，被申请人却不能按约定交付房屋。经申请人多次催讨，被申请人告知合同无法履行，要求退还购房款（已退还190000元余426850元未退）。为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，申请人根据有关法律规定，特向贵院申请诉前财产财产保全，请求立即冻结两被申请人银行存款人民币440000元或查封、扣押被申请人所有的位于亚华宝塔湾5栋1单元1703号房屋。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买440000元诉讼保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人周士艮的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佘文洋、夏扬薇在金融机构存款人民币440000元，或者查封、扣押被申请人佘文洋、夏扬薇所有的位于荆州市沙市区沿江大道与太岳路交汇处亚华宝塔湾5幢1单元1703号的房屋。二、申请人保全申请有错误的，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在财产保全责任保险范围内向被申请人承担赔偿责任。财产保全费2720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月二十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1064号 上诉人(原审原告)：杨某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：越某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人杨某因与被上诉人高某、越某买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12541号民事判决； 二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  田 乐 书 记 员  付悦辰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民申2号 再审申请人（一审被告）：罗国群，男，壮族，1963年6月22日生，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告）：陆有堂，男，壮族，1971年4月25日生，住广西巴马瑶族自治县。 再审申请人罗国群因与被申请人陆有堂财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）桂1227民初278号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗国群申请再审请求：1、请求巴马瑶族自治县人民法院依法撤销（2020）桂1227民初278号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。 罗国群申请再审称：一、原审判决认定事实不清。2017年8月，因申请人父亲过世，申请人将父亲葬在“朗合”（地名）罗家祖坟地内，后被申请人从广东务工回来，就到申请人的父亲墓地周围种上杉木苗，因而发生争议。彩乡村委调解无果，申请人到派出所报案，可是派出所没有到场解决。为不让坟墓不受侵害，申请人便将被申请人种在坟墓周围的三四十棵杉木苗拨掉，致于坟墓周围以外的木苗损毁不是申请人所为，原审认定申请人将被申请人的杉木损毁价值2770.02元是片面的，也是错误的；二、原审判决采信河池市大洋林业技术服务有限公司的鉴定结论作为认定财产损失的依据是错误的，理由：1、该鉴定机构于2018年12月13日到现场检测，没有通知申请人到场参加，程序违法，应不予采信；2、鉴定报告形成后没有送达给申请人，剥夺了申请人依法享有申请复核权利。故鉴定报告对申请人不具有约束力。 综上所述，原审判决认定事实不清，请求依法进行再审，撤销原判决。 申请人罗国群向法院提交的证据有：1、那来队的李朝升、坡鲁队李宝辉、李秉结、李秉经的证明，证实朗哈（地名）地是罗氏的坟地；2、6张照片，证实陆有堂木苗的长势及发生争议时彩乡村委到现场调解。 申请人罗国群向法院提交的上述两组证据已在原审庭审中提交并经过质证。 被申请人陆有堂没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人的财产损害赔偿一案，经巴马瑶族自治县公安局调查处理并对申请人罗国群进行行政处罚。申请人罗国群有损毁陆有堂林木的事实存在。陆有堂的杉木损失，公安机关委托河池市大洋林业技术服务有限公司进行评估，河池市大洋林业技术服务有限公司是具有资质的评估机构。申请人提出鉴定报告没有送达其本人，对评估实体性有异议。但该异议不足以否定评估机构所作评估报告的真实性。申请人没有提交充分证据对该评估报告予以反驳，其在原审庭审中提出重新鉴定，但至今没有申请重新鉴定。同时本案发生是在2018年，如果重新鉴定，也无鉴定基础而不具有现实可能性。在此情况下原判决对涉案损失评估报告予以采信符合本案情况。申请人罗国群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗国群的再审申请。 审 判 长  黄大兴 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗丽泉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再44号 再审申请人（一审被告）：安徽宜瑞建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城.启航社1幢14层20室，统一社会信用代码91340800MA2NG2KE61。 法定代表人：叶丽利，总经理。 委托诉讼代理人：**龙，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：朱明宽，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张范香，男，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：曹先香，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人安徽宜瑞建设有限公司因与被申请人朱明宽、张范香、曹先香不当得利纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5639号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月24日作出（2020）皖01民申16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人安徽宜瑞建设有限公司委托诉讼代理人**龙，被申请人朱明宽及其委托诉讼代理人林宗，被申请人曹先香到庭参加诉讼。被申请人张范香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宜瑞建设有限公司申请再审称：（一）本案是系列案件中的一起，其他系列案件已经合肥市中级人民法院审理后发回重审；（二）方香林、王坤在公安机关的陈述与朱明宽、张范香在庭审中的陈述相互矛盾，朱明宽、张范香合作捏造事实、虚假诉讼，《询问笔录》足以推翻原一审判决；（三）原一审判决没有对方香林与本案有关联性的事实予以确认，违背客观事实；（四）本案案由应为合同纠纷，并非不当得利纠纷，原一审判决适用法律错误。综上，请求撤销蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5639号民事判决，发回蜀山区人民法院重审。 本院再审认为：原判未能根据不当得利的构成要件查明案件事实，必要时可追加案涉款项流转中间人唐春芝及款项最终收取人方香林为本案第三人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之项规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5639号民事判决； 二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1871号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：刘爱珍，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：虞乘平。原告东莞市星博文具有限公司与被告虞乘平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月六日书记员 张竞心
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行终52号上诉人（原审原告）富源县老厂镇大槐树煤矿（以下简称大槐树煤矿），住所地富源县老厂镇拖竹村，统一社会信用代码91530325622751095M。法定代表人袁嘉敏，矿长。被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局，住所地麒麟区寥廓北路126号。统一社会信用代码11530300015149983H。法定代表人荀建所，局长。委托代理人尹元，工伤保险科科长。委托代理人肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。原审第三人郭怀书，男，生于1972年5月1日，汉族，云南省富源县人，小学文化，矿工，住富源县。原判认定，第三人郭怀书于2019年2月26日成为原告大槐树煤矿员工（劳动合同期限为一年）。郭怀书的工作岗位是井下维修。同年6月8日24时许，郭怀书等六名员工从老井口出井后，乘坐刘某驾驶的电三轮摩托车去矿里澡堂洗澡，在去的途中，因路面湿滑及严重超载，摩托车发生侧翻，造成郭怀书全身多处受伤。经富源县中医院诊断：郭怀书全身多处软组织损伤，左尺骨骨折。7月22日，郭怀书向被告申请工伤认定。8月26日，根据《工伤保险条例》第十四条第七项的规定，作出曲人工认字（2019）第40357号《工伤认定决定书》，认定郭怀书此次受到的事故伤害为工伤。原告服工伤认定决定遂起诉。沾益区人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有七种情形之一的，应当认定为工伤。其中第（七）种情形是，法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。原告认可矿工出井后按规定到矿里洗澡。因此，应认定第三人出井后去在矿里洗澡属于原告安排的工作任务，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，依法属于工伤。被告适用法律正确。第三违章搭乘摩托车去洗澡，确有过错，但其过错依法不应成为工伤认定的阻却条件。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告仅以当事人的名义提供一份《情况说明》，没有积极向工伤认定部门举证，依法应承担不利的法律后果。事发地点在矿区，属于相对封闭区域，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定的“道路”。因此，第三人没有报警不影响对工伤的认定。被告依法受理工伤认定申请后，进行调查核实，在法定期限内作出工伤认定书和依法送达原告和第三人，认定工伤的事实清楚，证据确实，程序合法。原告诉请撤销工伤认定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，判决驳回原告富源县大槐树煤矿的诉讼请求，案件受理费五十元，由原告承担。大槐树煤矿上诉请求：撤销沾益区人民法院（2020）云0328行初13号行政判决和被上诉人作出的曲人工认字（2019）第40357号工伤认定决定。事实与理由：一、第三人受伤发生在下班出井后，并非在工作时间，也不在工作范围和工作场所，不应认定为工伤；二、第三人乘坐非客运三轮车，从禁止路段通行发生侧翻，不属于法律规定的“上下班途中”受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害等，不应认定为工伤。一审判决适用法律错误。综上，上诉人认为被上诉人作出的工伤认定和一审判决认定事实和法律适用错误，依法应予撤销。请求二审支持上诉请求。曲靖市人力资源和社会保障局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第三人是在工作时间前后、工作场所内从事与工作有关的收尾性工作受到的事故伤害，应当认定为工伤。依据是《工伤保险条例》第十四条的规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。这种情形应当认定为工伤。二、上诉人提出第三人受伤时为下班出井后以及第三人并非在上下班途中受伤，不应认定为工伤的主张不能成立。本局是依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定而非上诉人诉称的《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人引用该项规定错误。请求二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案第三人所受伤是否属工伤？要看第三人所受伤是否属于上列七种情形之一。一审法院认定为工伤的法律依据为该第（七）项。被上诉人作出工伤认定的法律依据也是该条第（七）项，但在一审中和二中答辩中称，工伤认定决定书引用法律项规定属于笔误，引用法律错误，应适用第（二）项的规定。上诉人认为一审判决和工伤认定依据第（七）项属于适用法律错误。第三人所受伤也不属于第（六）项规定的情形。本案争议焦点是第三人下班后确需在单位洗澡途中受伤应不应认定为《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定即工作时间之后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作。认定工伤的核心要件是因工作原因受伤。工作原因是认定工伤的充分条件。第三人出井后去单位的澡堂洗澡途中受伤与工作有关的尾性工作是否有关？这是认定第三人是不是工伤的最关键问题所在。作为煤矿职工，从事井下作业，下班后到本单位澡堂洗去一天煤炭灰尘，合情合理；《中华人民共和国劳动法》第五十四条规定，用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。用人单位认可职工下班洗澡符合本单位的规定要求；从事职业危害的煤矿职工下班后在单位洗澡是对劳动者健康保护，是有利于用人企业生产经营和发展。因此，第三人下班后到本单位洗澡途上，车翻受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定的立法精神，应当认定为与工作有关的收尾性工作性质。行政诉讼目的是实质解决行政争议。被上诉人认定第三人的伤为工伤和一审判决驳回上诉人诉讼请求，引用法律法条和实体处理是正确。但是，引用法律规定的项数错误，依法应予指出并予以纠正。被上诉人辩称工伤认定决定引用法律项数是笔误，未作出补正决定和送达当事人，程序存在瑕疵问题。因为撤销发回重审和判令重新作出工伤认定，无非是重新援引法律项数，对工伤认定结果没有实际影响。所以，撤销工伤认定决定和一审判决只会带来不必要的诉累。上诉人提出被上诉人作出工伤认定和一审判决确认工伤认定事实和适用法律错误的上诉理由不成立。综上所述，被上诉人作出的工伤认定决定和一审判决援引法条正确，但援引该条的项数即第（七）项错误。本案第三人郭怀书的伤依法应认定为工伤。上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币共计一百元，由上诉人富源县老厂镇大槐树煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年七月二十日书记员  保志兴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申956号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈历祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：邹津宁，湖南海川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段绍万，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被申请人（原审第三人）：陈远富，男，1958年10月8日出生，汉族，住冷水江市。二审被上诉人(一审被告）：湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳,董事长。再审申请人陈历祥因与被申请人段绍万、陈远富、二审被上诉人(一审被告）湖南君明房地产有限公司代位权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈历祥申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定的利息部分缺乏证据证明且显示公平。申请人一直积极履约，但是由于陈远富欠王立香的借款而导致冷江市人民法院的司法冻结，因此申请人的违约行为并非其本人的违约过错，而是由于陈远富无法偿还王立香的欠款导致的。二审认定的债权缺乏证据证明。陈历祥与陈远富有过两次合作，但第一次合伙中，陈远富并未分得利润，二审法院也未对两个合作项目审计，简单将陈历祥转给陈远富的共计60万元认定为第一个项目的盈余，明显存在错误。二、本案二审法院适用法律错误。本纠纷涉及代位权的性质，代位权依据法律规定，要求“债权成立”，包含要求债权的数额应当确定。而即使到了二审，债务人也未能与次债务人达成债务金额的一致认定，债务人与次债务人之间的纠纷债权金额不明确，明显不能适用代位权。同时，陈远富与陈历祥的《竞标退股协议》实则为以物抵债协议，不具有金钱给付的内容。债权人与债务人，债务人与次债务人之间的债权种类不同，不能互相抵消。综上，原审判决认定事实、适用法律错误、违反了法定程序，现特提起再审申请，请求予以依法改判，驳回段绍万的诉讼请求。本院认为，本案系代位权纠纷。双方争议的焦点为陈远富在陈历祥处还有多少债权以及段绍万所主张的代位权是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定:“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，段绍万与陈远富的债权已经一审法院生效的调解书予以确认，系合法债权。原审依据陈历祥、谭丁期、陈远富签订的《竞标退股协议》中约定的利息，计算次债务人陈历祥截止2019年6月10日，尚欠陈远富投资款本金240.4959万元，利息246.8209万元。陈远富在陈历祥处的债权，足以清偿陈远富欠付段绍万及另一案件中欠付王立香的债务。原审判决并无不当。至于陈历祥所支付给陈远富的60万元，陈历祥主张这60万元是用于与陈远富在合伙经营富成园项目时提前预支的开支款，应从本金中予以扣除。经查，该60万元发生在2014年1月30日之前，而陈远富与陈历祥进行结算是2015年3月9日，从陈历祥向陈远富出具的收条来看，本金中包涵了60万元，并约定了利率和计息时间，故陈历祥的这一主张不能成立。至于陈历祥与陈富远之间的合伙争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈历祥的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年七月三十日书记员  陶止戈
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1636号原告：唐兵，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证登记住址四川省遂宁市船山区，现住云南省昆明市五华区。被告：刘昌正，男，1975年6月29日出生，汉族，重庆市潼南区人，身份证登记住址重庆市潼南区梓潼街道办事处文家村6组12号。原告唐兵与被告刘昌正劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加诉讼，被告刘昌正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费91509.60元，并按年利率6%计算支付从2015年10月起至上述款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月，原、被告签订了《劳务承包合同》，约定被告将位于云南省昆明市宜良县阳宗镇谭葛营村云南国土资源技术学院教职工后勤生活基地山水湖畔住宅小区建筑安装工程01标段的室内、外抹灰分项工程施工中砂浆搅拌、运输、墙体拉毛、订网等施工、劳务工作交给原告负责。工程完工后，双方于2015年9月20日结算，被告欠原告114009.60元。经原告多次催讨，现仍差原告91509.60元未付，故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘昌正未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，1、原告唐兵的确与我有劳务合作关系，但途中原告违约将部分工作分包给他人（沈申富）且不按合同垫付工人生活费，迫于无奈我只好代他垫付生活费及部分工人工资，施工过程中又不按合同要求想做便做，不想干就停工，赚钱的就干，不赚钱的就让我另从找人干。工地完工之后我多次催原告结算，但原告以结算款项不够且不愿承担和其他班组共同租房及水电费用、公司罚款等为由拒不来结算，仅指使工人来讨要工资，所以，原告和我并无结算结果。2、原告唐兵提供的结算依据我不认可；这仅仅是我单方面给原告做的一个工程量草稿，需等原告来确认清算其他款项之后才能认定最终结果，但原告拒不来结算；后因原告工程的分包人（沈申富）已向原告结算为由，需要我给他一张他所做工程量的证明，我便给了他这张工程量单而不是结算单，所以在单据结尾添上注释，由于是一张草稿所以签字栏上我并没有预留原告的位置。单据结尾签字是沈申富，这张单据是沈申富向原告结算的证明，证明沈申富所做工程量以及在我这里的预支款项，但不能作为原告对沈申富结算的结果，也不能作为我和原告的结算结果。请求驳回原告的诉讼请求。原告唐兵围绕其诉讼请求向本院提交劳务承包合同，阳宗工地小工组唐兵工程量复印件，阳宗工地、山水湖畔小区01标段搅拌砂灰拉毛订网分项目工程各一份，欲证实工程量结算过，被告欠原告工人劳务工资。被告刘昌正未到庭、未向本院提交证据。本院认为，被告刘昌正未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告唐兵提交的劳务承包合同，阳宗工地小工组唐兵工程量复印件，阳宗工地、山水湖畔小区01标段搅拌砂灰拉毛订网分项目工程相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2014年1月25日，原、被告双方签订《劳务承包合同》，被告刘昌正将位于云南省昆明市宜良县阳宗镇谭葛营村云南国土资源技术学院教职工后勤生活基地山水湖畔住宅小区建筑安装工程01标段的室内、外抹灰分项工程施工中砂浆搅拌、运输、墙体拉毛、订网等的劳务工作包给原告唐兵，约定结算方式为：每月按实际工程进度的80%支付工程款，剩余尾款在本项目所有分项目工程完工后，经建设单位出具验收证明书为准的验收后，一个月内付清。工程完工后，被告刘昌正的带班工作人员王良斌就阳宗工地小组唐兵工程量结算为工程量总价443669.60元，扣除他人工作量劳务费20660元，原告唐兵工程劳务费为423009.60元，另原告方借资工资309000元，余114009.60元，原告唐兵于2015年9月20日在王良斌出具的“阳宗工地小工组唐兵工程量”上签字认可。同日被告刘昌正与原告唐兵的带班工作人员沈申富在“阳宗工地、山水湖畔小区（01）标段搅拌砂灰拉毛订网分项目工程”就唐兵工程量结算单上签字认可“唐兵工程量结算总的金额443669.60元－扣除金额20660元－借支工资309000元，剩余总工资114009.60元。注：以上工程结算单价，工程计算方式及工程量均已属实，已预支工程款金额及材料浪费罚款待日后双方核实确认为准”。庭审中原告唐兵陈述结算后被告刘昌正分别于2016年2月5日、6月5日、11月10日、2017年1月25日支付给原告唐兵带班工作人员沈申富工程劳务费共计22500元。尚欠工程劳务费91509.60元未支付。原告唐兵向本院起诉要求被告支付劳务费91509.60元，并按年利率6%计算支付从2015年10月起至上述款项还清之日止的利息。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同是双务有偿合同。本案中，原被告双方签订《劳务承包合同》，原告唐兵为被告刘昌正提供“阳宗工地、山水湖畔小区（01）标段搅拌砂灰拉毛订网分项目工程”的劳务工作，工程完工后，经结算，被告刘昌正欠原告唐兵劳务费114009.60元，扣除被告刘昌正支付给原告唐兵的带班工作人员沈申富22500元外，尚欠劳务费91509.60元，被告刘昌正应按合同约定将拖欠的劳务费支付原告唐兵。故对原告唐兵要求被告刘昌正支付劳务费91509.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告唐兵要求被告刘昌正按年利率6%计算支付从2015年10月起至上述款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原被告双方对欠付工程劳务费利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日计付。原被告对工程价款付款时间约定为工程验收后一个月内付清，故被告刘昌正应支付拖欠原告唐兵工程劳务费的利息，利息起算时间从工程价款结算日2015年9月20日起一个月后计付。被告刘正昌经传票传唤未到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘昌正于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告唐兵劳务费91509.60元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月20日起至上述款项还清之日止的利息。二、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告刘昌正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年七月二十八日书记员  马云燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5356号原告：魏少萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李德军，男，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：鲍晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：**宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗紫惠，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告魏少萍、李德军与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少萍、李德军，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少萍、李德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告逾期办证违约金2,333.23元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，原告已按合同约定支付全部购房款，被告未按约定为原告办理产权登记，应支付逾期办证违约金。被告沈阳双瑞房地产开发有限公司辩称，逾期办证属实，但不是被告原因造成，是施工单位逾期交付工程档案造成，对逾期办证的金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日原告魏少萍、李德军与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积为162.03平方米，房屋总价款为1,166,616元。合同第八条约定，被告应于2017年8月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款0.2%的标准向原告支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款，并于2017年11月1日办理房屋入住手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告对逾期办证的事实和违约金的金额均无异议，应向原告支付逾期办证违约金2,333.23元。被告提出的逾期办证是因施工单位原因造成的抗辩意见，根据合同相对性原则，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏少萍、李德军逾期办证违约金2,333.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年七月二十四日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特247号申请人：郑春燕（曾用名郑春花），女,1966年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:郑春元，男，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：郑春梅，女，1959年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人郑春燕申请确定监护人一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人郑春燕述称，申请人与被申请人的父母郑万生与周秀华共生育四个子女,分别是郑春福、郑春元、郑春梅、郑春燕。郑万生于1983年6月死亡,周秀华于2017年4月死亡。郑春元自幼患有智力残疾,后经天津市残疾人联合会确认郑春元智力残疾二级,不具有民事行为能力。父母去世后,郑春元的日常生活多由申请人负责,经郑春燕、郑春福、郑春梅协商,一致同意申请人作为被申请人监护人。综上,为了维护申请人的合法权益,诉至贵院,请求依法裁决。被申请人郑春元的代理人郑春梅称，申请人所述均属实，同意郑春燕的申请。经审理查明，申请人与被申请人的父母郑万生与周秀华共生育四个子女,分别是郑春福、郑春元、郑春梅、郑春燕。郑万生与周秀华均已死亡。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定中心对被申请人郑春元民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月16日出具津天宏[2020]精神病鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定诊断：精神发育迟滞；民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。（2020）津0106民特246号民事判决书判决宣告郑春元为无民事行为能力人。本院认为，（2020）津0106民特246号民事判决书判决宣告郑春元为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人申请指定其为被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定郑春燕为郑春元的监护人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年七月三十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5241号上诉人（原审被告）：邓明洲，男，1987年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：沈贵英，女，1957年5月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邓时祥，男，1983年9月24日出生，住宿迁市宿城区。上诉人邓明洲因与被上诉人沈贵英财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓明洲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人沈贵英承担。事实和理由：1.位于米，并在地界内种植12棵白杨树，土地与树木均是上诉人邓明洲家的，已经有三十几年了。邓明洲夫妻和邻居邓某4于2014年清明节时在地界边上亲手种的白杨树，至今已有6年时间。2019年5月1日接到村里通知说不允许种树，上诉人邓明洲的母亲就将12棵白杨树卖了，一共只卖了1000元。2.沈贵英向一审法院提交的大王村村民委员会《证明》是伪造的，邓明洲去村里询问过，村委会并未出具过该份《证明》。沈贵英辩称：一审中我们出具的村委会的《证明》有队长邓某5林的签字,并且有村里盖章,证明涉案的树和地都是我的。当时村里给我先出具了一份书面证明，但上面没有树的价值和棵数，后来我们自己把证明内容抄下来，又添加了树的价值和棵数，然后让村委会重新盖章签字交到了一审法院。沈贵英向一审法院起诉请求：判令被告邓明洲给付原告沈贵英卖树款3400元、赔偿损失10000元；案件受理费由被告邓明洲负担。事实和理由：沈贵英、邓明洲系本村邻居关系。沈贵英于2012年分得大王村河边地13.2米，并在地界内种植12棵白杨树。2019年5月，邓明洲无故将沈贵英的树木卖掉，所得价款3400元，造成沈贵英损失10000元。此事经屠园派出所、大王村委会调解未果，故提出上述请求。邓明洲一审辩称：树木是我家的，土地也是我家的。因为当时我不在家，树木是我母亲卖掉的，但价款只有1000元。一审法院认定事实：2019年，原告沈贵英耕种的土地上12棵白杨树被卖掉。上述事实，有村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告沈贵英作为案涉土地的使用权人，案涉土地上的树木所有权人应为沈贵英。被告邓明洲辩称树木系其母亲出售，但愿意代其母亲承担责任，一审法院予以照准。关于树木价值，宿迁市宿城区屠园乡大王村村民委员会出具的证明中载明合计12棵，价值3400元整，但未载明计算方式，故对树木价款的认定，一审法院不予采信。沈贵英虽提供证人胡某证明树木价值一万余元，但胡某的计算依据为树木根部尺寸，明显存在错误，一审法院亦不予采信。一审法院根据树木的根部照片，经走访长期从事树木买卖从业人员，认为树木市场价格最多3000元。对于沈贵英主张邓明洲赔偿10000元损失的诉讼请求，因无证据证明，一审法院不予支持。对于邓明洲所作的土地使用权及树木所有权均为其所有的答辩意见，因未提供证据证明，一审法院均不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告邓明洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈贵英3000元；二、驳回原告沈贵英的其他诉讼请求。二审期间，上诉人邓明洲向本院提交以下证据：1.大王村村民委员会于2019年11月3日出具的《证明》；证明村委会之前没有出过“此证明”。2.邓某4于2020年4月10日出具的《证明》；证明2014年清明前期间，上诉人邓明洲的妻子从村里领取树苗并栽植。3.张秀杰于2020年4月10日出具的《证明》；证明2019年5月1日张秀杰以1000元价格从邓明洲母亲处购买12棵白杨树。沈贵英质证意见：对证据1，当时村里给我出具了证明，上面没有树的价值和棵数，后来我们自己抄下来，添加了树的价值和棵数，又让村委会重新盖章签字交到了一审法院法院。对证据2，上诉人邓明洲家的地被邓某4家种了，邓明洲如果败诉的话，邓某4家要承担责任，所以邓某4要出具这样的证明。对证据3，是邓明洲后补的证明，一审中邓明洲提供不了相关的证据。被上诉人沈贵英向本院提交以下证据：大王村村民委员会于2019年7月6日出具的《大王村前邓某14家地边界处理问题》；其中载明“南边第一家邓某26口人13.8米，第二家邓某34口人加4米13.2米，第三家邓明洲3口人6.9米，第四家邓某46口人13.8米。如果按照每家人口尺寸分地，从南边邓某2开始拉地，邓某3家的地上的树被卖掉，如果从北拉，邓某3家的地上的树也被卖掉……当场处理人员大王村村书记裴某、邓某5登组长邓某5林、邓某5宝”。邓明洲质证意见：对该份书证中载明的4家土地的米数没有异议，但涉案的12棵树是种在我家6.9米的范围内，不是在邓某3（沈贵英）家的13.2米范围内。二审期间，本院依职权询问了大王村村干部邓某5登；邓某5登陈述，沈贵英于一审期间提供的大王村村委会《证明》不是村委会出具的，应当是沈贵英拿了盖有村委会公章的空白纸张自己写的内容，所以2019年11月3日邓明洲拿着《证明》复印件找到村委会时，村委会出具了书面证明，证明村委会没有出过“此证明”；但沈贵英于二审期间提供的《大王村前邓某14家地边界处理问题》，确实是村委会出具的，沈贵英与邓明洲两家产生争议后，村委会去丈量邓某2、邓某3（即沈贵英的丈夫）、邓明洲、邓某44家的土地，结论是邓某3（沈贵英）家的地上的树被卖掉。对于双方当事人提供的上述证据以及本院调取的证据，本院将在本院认为部分予以综合分析认定。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然沈贵英于一审期间提供的大王村村民委员会《证明》，已被大王村村民委员会予以否认，但根据沈贵英于二审期间提供的大王村村民委员会《大王村前邓某14家地边界处理问题》以及本院依职权询问大王村村干部的情况，能够证实被卖掉的涉案12棵树木系沈贵英家所有；且分析上述《证明》和《大王村前邓某14家地边界处理问题》的内容，并无实质上的不同，仅是《证明》中另外列明了树木的数量和价值。故一审法院认定邓明洲向沈贵英支付树木赔偿款，并无不当。关于树木赔偿款的数额，一审法院经走访长期从事树木买卖从业人员，认定12棵树木的市场价格为3000元，亦无不当。邓明洲上诉主张其出售的是自己家的12棵树，且出售价格为1000元；但邓明洲仅在二审中提供署名为邓某4和张秀杰的两份书面证明，不能达到其证明目的，亦不能有效反驳沈贵英于一、二审期间所提供的证据，故本院依法不予采信，对邓明洲的上诉主张本院不予支持。综上，邓明洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓明洲负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年七月二十九日书记员  汪小婉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执336号 申请执行人：李付斌，男，1957年1月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县人民政府,住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 李付斌与临泉县人民政府不履行法定职责及附带规范性文件审查一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初282号行政判决已经生效，该判决确认，责令被告临泉县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告李付斌作出补偿安置决定。案件受理费50元，由被告临泉县人民政府负担。因临泉县人民政府未履行生效法律文书确定的义务，李付斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。 本院审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初282号行政判决系判决行政机关履行法定职责的行政判决，没有给付内容，不具备执行条件。临泉县人民政府不履行法定职责的行为，申请执行人可持生效的法律文书通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙爽爽 附：裁定主文所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确： 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终295号 上诉人（原审起诉人）安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组，住所地：江西省南昌市安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组。 负责人熊名银，该小组组长。 上诉人安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组因不服安义县人民政府所作山林权属争议处理决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初542号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”故此，对自然资源的所有权或者使用权权属争议，当事人对行政机关所作的确权决定不服，须经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。该案中，安义县人民政府作出的《关于万埠镇文埠村支昌村小组与东阳镇马源村东边村山林权属争议处理决定书》系针对土地权属争议作出的行政确认，起诉人对其不服，未依法申请行政复议，就直接提起诉讼，违反了法定的复议前置程序，故起诉人提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定对安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组的起诉不予立案。 上诉人安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组不服，提出上诉。上诉人认为：一、上诉人起诉的依据合法，上诉人没有权利改变安义县人民政府对作出处理决定适用法律的权利。该处理决定书明确指出，不服处理决定的，可在接到处理决定之日起三十日内向法院起诉。二、一审裁定认为上诉人应先申请复议没有法律依据。一审未经审理，要求上诉人申请复议没有相关法律依据。请求撤销一审法院裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源所有或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案被诉行政行为是安义县人民政府所作山林权属争议处理决定，依照行政复议法第三十条之规定，当事人不服山林权属争议处理决定，应当先申请行政复议。对复议不服的，才能向法院起诉。因此，一审以起诉人未经行政复议，其直接起诉违反复议前置程序不予立案并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申25号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许云诗，女，1957年3月27日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 委托代理人：杨晓鸣，福建尚坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住福建省。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：齐民伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：许清庄，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：陈军，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县 再审申请人许云诗因与被申请人颜隆尧、齐民伟、许清庄、陈军债权人撤销权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2018）闽0725民初1275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许云诗申请再审称，依法撤销原裁定，并裁定指令原审法院审理本案。事实与理由：1．原审法院认定事实错误，适用法律错误。许云诗是起诉颜隆尧，并未针对许清庄、陈军起诉，许云诗是颜隆尧的债权人，对颜隆尧的公司股权转让行为具有撤销权。原裁定以许云诗不是许清庄、陈军的债权人为由，认定许云诗不具有原告主体资格，属认定事实及适用法律错误。2．一审法院依职权审查并认定颜隆尧代持许清庄、陈军的股权成立，超出了本案审查范围，以举违反法律程序。3．因本案的特殊性，对证据采信用高度盖然性证明规则应有利于债权人一方，而对颜隆尧、齐民伟的举证责任应加强。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定，本案应当再审。 颜隆尧口头陈述意见称：福建省政和县兴源水电有限公司（下称兴源水电公司）登记在我名下的股权投资230万元占股权12％，是2015年我和许清庄、陈军三人共同出资向公司原股东郑海腾等四人受让股权所得。其中我仅投资50万元占股2.6％，剩余由陈军投资20万元占股1.1％、许清庄投资160万元占股8.3％，由我代持股。兴源水电公司在工商注册中的股权人只有七人，但实际股权人不止七个人，每个在册股权人所占有的股份都有代持多个相关实际出资人，公司给实际出资人发股权证。总之，一审根据当事人提供的一系列证据，认定由我代持许清庄、陈军在兴源水电公司9.4％股权，符合客观事实。虽然在先前民间借贷生效判决一案中我是许云诗的债务人，但之后依据实际投资股权人许清庄、陈军意思表示，我将为他们代持的兴源水电公司9.4％股权转让给齐民伟，不违反法律规定，也未损害民间借贷债权人许云诗的权益。故许云诗在本案中诉请撤销上述股权转让行为，没有依据，一审裁定驳回其起诉正确，应驳回其再审申请。 许清庄口头陈述意见称：一审在案证据证明兴源水电公司登记在颜隆尧名下的12%股权，其中我拥有8.3%股权、陈军拥有1.1%股权，由颜隆尧代持股。2017年8月7日我和陈军两人投资的180万元9.4％股权，以公司注册资金300万元按比例折价为28.2万元转让给齐民伟。原审法院根据我和陈军提出的主张，结合双方当事人提供的证据，确认颜隆尧为我和陈军代持兴源水电公司9.4％股权等事实，并不违反法定程序。 陈军口头陈述意见称：我的答辩意见与许清庄的意见相同。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应允许其越级寻求特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用程序权利，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则和严重损害生效裁判的既判力。本案中，许云诗提起债权人撤销权之诉后，一审法院依法向其送达受理通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，许云诗亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，原审法院经组织双方当事人开庭审理后，裁定驳回许云诗的起诉。许云诗签收了裁定书后，虽有在法定期限内向本院提起上诉，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤回上诉处理。许云诗拒不到庭参加二审诉讼的行为，应视为其接受一审裁判结果。现许云诗提出再审申请，主张一审认定事实及适用法律错误，程序违法，明显与其在上诉期间对诉讼权利自主行使处分的行为相悖，故本院对其主张的再审事由依法不予审查。况且，一审法院根据本案各方当事人提供的合伙投资协议、银行付款凭证、股权证、兴源水电公司证明、股东会决议等系列证据，结合本案股权转让双方当事人的主张，查明颜隆尧系涉案转让兴源水电公司9.4％股权的代持人，许清庄、陈军为转让股权实际所有人的事实清楚，以许云诗与实际股权转让人许清庄、陈军不存在债权债务关系为由，认定许云诗不具有行使债权人撤销权的原告主体资格，裁定驳回许云诗的起诉，并无不当。许云诗申请再审时也未能提供“足以推翻原裁定”的再审新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许云诗的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1806号原告：臧家林，男，1971年7日14月出生，汉族，住内蒙自治区阿荣旗。被告：于殿军，男，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙自治区阿荣旗。被告：张士文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：唐再龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告臧家林与被告于殿军、张士文、唐再龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家林、被告于殿军到庭参加诉讼，被告张士文、唐再龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧家林向本院提出诉讼请求：请求判令被告于殿军偿还借款本金人民币:壹拾伍万元(150,000元),月利率为2%,从2018年9月22日到2020年5月22日共计陆万元(60,000元)利息,并自2020年5月23日起至借款本金还清时按月利率2%给付利息。被告张士文、唐再龙承担连带责任。事实和理由:2018年9月19日于殿军在原告处借款人民币150,000元,约定月利率2%，被告张士文、唐再龙担保,现原告急需用钱,要求被告于殿军归还借款,被告于殿军以工程款没下来、银行贷款没办下来为由到现在也没有归还借款。故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。于殿军辩称，借款情况属实，涉案款项系被告于殿军于2017年作为中间人从原告处给邹某1借的款，本金是150,000元，当时被告于殿军、张士文，唐再龙一起为该笔借款提供担保，该笔借款由原告直接转给邹某1。过了一年半，邹某1向原告支付了借款本金150,000元按照月利率2%计算的利息。2018年9月22日，该笔借款就转到了被告于殿军的名下了，由被告张士文、唐再龙继续担保，并向原告出具借据一份。邹某1到现在也没说不给借的钱，被告于殿军同意向原告偿还借款。张士文、唐再龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借据一份、手写说明一份，被告于殿军无异议，本院审核认为，上述证据客观真实、与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告于殿军向原告出具借据一份，约定借款金额为150,000元，借款期限为2018年9月22日起至2019年9月22日止，月利率为2%，该借据落款“借款人”处由被告于殿军签字，“中保人”处由被告张士文、唐再龙签字。此款到期后，被告于殿军未能向原告偿还借款，2020年3月6日，被告张士文、唐再龙在该借据上签字并注明“继续中保到五月一号，利息同上”。2020年4月30日，原告手写说明一份，载明“于殿军借臧家林钱款，由于贷款没下来，暂时偿还不上，唐再龙、张士文愿意继续中保”，被告张士文、唐再龙在该说明下方签字，并注明“到6月1日”。本院认为，原告与被告于殿军、张士文、唐再龙之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告于殿军认可原告交付借款的事实，被告于殿军向原告出具借据并约定还款期限及借期内的利率，现被告于殿军未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张由被告于殿军返还借款本金150,000元，并支付自2018年9月22日起至此款付清之日止按照月利率2%计算的利息的请求予以支持。被告张士文、唐再龙在借据中“中保人”处签字，未约定保证方式和保证担保的范围，在涉案借款到期后，又于2020年4月30日与原告重新约定保证期间至2020年6月1日，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，至原告向本院提起诉讼时即2020年5月29日，被告张士文、唐再龙尚在保证期间内，应当按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，故本院对原告请求由被告张士文、唐再龙对上述借款承担保证责任的请求予以支持。被告张士文、唐再龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于殿军于本判决生效后三日内返还原告臧家林借款本金150,000元，并以本金150,000元为基数，支付自2018年9月22日起至此款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告张士文、唐再龙对本判决第一项确定的被告于殿军应负的全部债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告于殿军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元（已预收2,225元），减半收取计2,225元，由被告于殿军、张士文、唐再龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月十三日法官助理 高娃书 记 员 孙颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5519号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邹方英，女，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告邹方英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执656号申请执行人刘粒江，男，1963年9月6日生，汉族，住乡宁县枣岭乡刘岭村。被执行人李连江，男，1972年3月20日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。申请执行人刘粒江与被执行人李连江买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0882民初740号民事判决书已于2019年6月30日生效。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李连江名下的晋M0P533号帕萨特牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十九日书记员  柴 冲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13060号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终761号上诉人（原审被告）：重庆香来调味品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张春梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江北区渝富诚油脂经营部，住所地重庆市江北区。经营者：刘凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆香来调味品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初7549号民事裁定，向本院提起上诉。重庆香来调味品有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初680号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卢克权，男，1969年2月15日生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人卢克权犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人卢克权及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月27日，被告人卢克权至本市祁连山路近沪嘉高速桥下，趁四周无人之际，将被害人赵某某停放在上址非机动车道旁的一辆风之铃牌电动自行车窃走后并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币782元。2020年3月31日，民警将被告人卢克权抓获，其到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢克权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，价格认定结论书、收款收据，辨认作案地点照片一组，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢克权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人卢克权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢克权到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人卢克权从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢克权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人卢克权退赔被害人赵某某被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月三十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5087号 申请执行人韦恒，男性，1986年09月01出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：桂林市松达食品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县大圩镇嵅村。法定代表人：陈奕松。 本院在执行韦恒与桂林市松达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人桂林市松达食品有限公司名下银行账户存款1050元。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  欧 涛
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执895号 信丰时利和房地产开发有限责任公司、张惠珍、车友记 本院执行的申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2656号 上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路闸口北。 法定代表人：王福红，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉佳，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐恒强，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人唐恒强民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年5月29日，本院向山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司邮寄送达缴费通知书，山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初886号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路21号，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：覃志锋，该公司板榄支行客户经理。 被告：冯健均，男，1968年4月5日出生，瑶族，住广西融安县。 被告：陈干玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司诉被告冯健均、陈干玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日以被告已经自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告广西融安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚程 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖291号 原告饶思霞诉被告重庆市地震局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑小雄、朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：冯思兵、韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱芬，女，1968年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 原审被告：吴洁和，女，1979年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人陈方、戴洁珍因与被申请人张爱芬、原审被告吴洁和民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终2065号民事判决，陈方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（五)、（六)项的规定，戴洁珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、(六)项的规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈方、戴洁珍提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈方、戴洁珍的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕 俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3659号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村。法定代表人：赵保罗，该村委会主任。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳东龙工程准备有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇大东村。法定代表人：张建灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亦然，河南大鑫律师事务所实习律师。上诉人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会（以下简称大东村委）因与被上诉人洛阳东龙工程准备有限公司（以下简称东龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序错误。一审法院受理东龙公司就包括西望路在内的七条道路主张工程质保金的本诉后，大东村委就其中西望路存在质量问题提起反诉主张修复费用。一审法院受理了大东村委的反诉后，东龙公司又申请撤回对西望路工程款的主张，一审法院予以准许。一审法院准许东龙公司撤回部分诉讼请求，导致东龙公司的本诉与大东村委的反诉基于不同的工程，缺乏合并审理的必要性。一审法院委托对西望路工程质量司法鉴定后可认定东龙公司的施工不符合施工规范，又对大东村委要求对修复费用委托司法鉴定的申请不予准许处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初493号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年七月二十七日书记员  高会茹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1645号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，系云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告;李卫华，男，汉族，1978年2月4日生，住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告李卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司普洱市分行的诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告信用卡本金79822.55元，支付2020年5月27日前利息4982.78元、信用卡使用费14384.80元，合计99190.13元，并按约定支付2020年5月27日以后至清偿为止的利息、信用卡使用费。二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月1日与原告签署信用卡领用协议领取了原告卡号为62×××06信用卡，被告于2015年7月10日开始使用该信用卡消费，被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年5月27日止未归还本金79822,55元、利息4982.78元、信用卡使用费14384.80元，合计99190.13元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告的信用卡本金、利息及信用卡使用费，诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”在审理中查明，本案的被告李卫华在本案起诉前即2017年8月30日已经死亡。根据该法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。李卫华死亡时，已经丧失了民事权利能力，即已经丧失了民事主体资格，故本案应该驳回原告的起诉。待被告的权利义务人确定后，可以另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费2280.00元，退还原告中国银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月二十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨