wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保59号 申请人：尹喜兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：庄天旭，男，1993年3月14日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人之子。 被申请人：刘立松，男，1973年10月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人尹喜兰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立松驾驶的冀Ｆ×××××号轻小型轿车一辆进行扣押。申请人尹喜兰现以90000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘立松驾驶的冀Ｆ×××××号轻小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年7月13日至2022年7月12日止。 案件申请费920元，已由申请人尹喜兰支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保85号 解除保全申请人：冯正兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：龚述全，男，1973年1月15日出生，藏族，住四川省平武县。 冯正兵与龚述全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）川0727财保4号民事裁定书，查封了冯正林所有的位于平武县房屋一套，该房不动产权证号【川（2017）平武县不动产权第××号】。冯正兵于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，冯正兵与龚述全民间借贷纠纷一案，本院依据冯正兵诉前财产保全申请，对冯正林所有的位于平武县房屋依法予以了查封。后冯正兵在规定的期限内向本院提起了诉讼，经本院组织双方调解达成了调解协议，本院作出了（2020）川0727民初107号民事调解书。现冯正兵向本院提出解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对冯正林所有的位于平武县【不动产权证号：川（2017）平武县不动产权第××号】房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  程一栗
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初592号 原告：史文想，男，1980年2月05日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 被告：于海男，男，1990年5月5日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 原告史文想与被告于海男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告史文想于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文想撤诉。 案件受理费25元，由原告史文想负担。 审判员  王铁 二〇二〇年七月十三日 书记员  金津
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15386号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：肖鹏，男,1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16338号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计18122.89元。本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的大阳牌机动车一辆，车辆类型为M21，因车辆去向不明且价值较小，申请执行人表示暂不需要本院查封及处理该车辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄雪凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初299号之一 原告：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道爱心路291号，统一社会信用代码9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 委托诉讼代理人：黄益忠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，该行工作人员。 被告：平潭西航实业集团建筑装饰材料有限公司，住所地福建省平潭县工业园区内，统一社会信用代码913501287490625023。 法定代表人：周廷艳。 委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 被告:周廷艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地福建省平潭县，现在福建省宁德监狱服刑。 被告：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司长乐支行（以下简称长乐建行）与被告平潭西航实业集团建筑装饰材料有限公司（以下简称西航建材公司）、周廷艳、周雅金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因周廷艳涉嫌犯罪被羁押，本院于2019年2月15日裁定中止诉讼；2020年6月18日恢复本案诉讼，依法进行审理。 长乐建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告西航建材公司立即向原告偿还编号为2017年建闽东乐流贷字46号《人民币流动资金贷款合同》项下全部借款本金13276078.72元及相应利息508599.77元（利息包括复利、罚息暂计至2018年11月6日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息共计13784678.49元；2.判令被告周廷艳、周雅金对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权就被告周廷艳、周雅金提供的抵押物，即位于平潭县商店及其土地使用权［房产证号：岚房权证Ｌ字第××号、土地证号：平潭国用（2014）第01491号］的折价、拍卖或变卖价款优先受偿上述债权；4.判令三位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告西航建材公司签订了编号为2017年建闽东乐流贷字46号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告西航建材公司提供借款1900万元，借款期限12个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2017年5月22日向被告西航建材公司发放借款1900万元，借款期限自2017年5月22日起至2018年5月22日，贷款利率为年息5.8725%。依据原告与被告周廷艳、周雅金签订的编号为2017年建闽东乐高保字55号的《最高额保证合同（自然人版）》，被告周廷艳、周雅金为上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为2500万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告西航建材公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用。依据原告与被告周廷艳、周雅金签订的编号为2015年建闽乐高抵字21号的《最高额抵押合同（自然人版）》，被告周廷艳、周雅金提供抵押物，即位于平潭县商店及其土地使用权［房产证号：岚房权证Ｌ字第××号、土地证号：平潭国用（2014）第01491号］为被告西航建材公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告西航建材公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用；担保责任的最高限额为4262.25万元。后原告与被告周廷艳、周雅金就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证分别为：岚房他证Ｔ字第××号、岚他项（2015）第150495号。 上述《人民币流动资金贷款合同》项下借款于2018年5月22日到期后，被告西航建材公司未按合同约定偿还借款本息，且被告周廷艳、周雅金作为连带责任保证人也未履行担保义务。截止2018年11月6日，被告西航建材公司已欠债务本息共计13784678.49元。 本院经审查认为，根据福建省平潭县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）闽0128刑初35号《刑事判决书》认定的事实，长乐建行所诉本案金融借贷欠款，系案外人平潭西航实业集团有限公司（周廷艳为该单位的法定代表人），利用旗下的西航建材公司为贷款载体，通过制作、提供虚假的财务报表、采购合同等材料，虚构资金用途，以欺骗手段取得银行贷款，后未能按期足额还贷。平潭西航实业集团有限公司及其直接负责的主管人员周廷艳的行为均构成骗取贷款罪，被追究刑事责任。该刑事判决业经福州市中级人民法院二审裁定维持原判，已发生法律效力。因长乐建行所诉的金融借款的行为人骗取贷款构成经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司长乐支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年七月三日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执581号之一申请执行人：王超美，女，1968年1月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：姚贵良，男，1967年11月9日出生，汉族，住长兴县。申请执行人王超美与被执行人姚贵良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超美向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人437947元，执行费用6467.71元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人姚贵良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人姚贵良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚贵良逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人姚贵良纳入失信被执行人名单，并对姚贵良采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人姚贵良名下无银行存款。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌浙ＥＨ××××现代牌小型汽车一辆，于2020年2月20日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。7.通过查询本院案件，被执行人姚贵良申请执行的（2018）浙0522执4196号案件中分配到金额8000元，已发放至申请人王超美。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位8000元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王超美。综上，被执行人姚贵良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初923号原告：周国球，女，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址江西省丰城市，被告：邹传桥，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址湖北省麻城市，原告周国球与被告邹传桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国球到庭参加诉讼，被告邹传桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月4日，被告找原告借款10300元（人民币，下同），承诺两个月还清。原告将款项通过微信转账支付给被告，第一次4000元，第二次1800元，第三次4500元。两个月届满，被告只偿还了3000元，其余7300元本金至今未还。被告多次要求被告偿还借款，被告置之不理，现在电话不接，且将原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金7300元并支付利息200元；2、被告向原告支付提现费103元；3、被告向原告支付误工费400元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其经营便利店，被告是外卖骑手，被告向原告借款共计10300元用于偿还信用卡，但被告未能足额偿还借款。原告提交微信转账记录，微信聊天记录及借条证明上述情况。微信转账记录显示原告向被告微信转账支付三笔款项，金额分别为4000元、1800元、4500元，合计10300元。微信聊天记录显示原、被告就还款事宜进行沟通，被告向原告微信转账支付款项用于偿还借款，具体情况为2019年7月16日支付2000元、2019年8月6日支付1000元，合计3000元。借条两张，一张显示被告向原告借款4000元，承诺一小时还；另一张显示被告向原告借款10600元，承诺每10天还一次。原告于庭审时确认如下情况：1、原告除向被告微信转账支付上述10300元之外，还以现金形式向被告交付借款300元，即实际借款总金额为10600元，但原告明确在本案中仅主张有微信转账记录的10300元借款。2、双方未约定利息的计算问题，原告亦未向被告收取利息，还款总金额为3000元，剩余未还款项金额为7300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条及微信聊天记录是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提交微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款10300元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还剩余借款7300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息200元的问题。根据已查明的事实，原、被告双方未明确约定借款期限及利息的计算方式，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确认利息应以拖欠借款金额7300元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年11月13日起计算至款项付清之日止。因截止至本案一审庭审之日，被告仍未清偿涉案借款，故原告主张被告支付利息200元，未超过上述利息标准，本院予以支持。关于提现费及误工费的承担问题。因原、被告未对该两项费用的承担进行明确约定，且原告未提交证据证明该两项费用的实际支出情况，故原告主张被告承担该两项费用没有事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹传桥自本判决生效之日起五日内向原告周国球偿还借款7300元；二、被告邹传桥自本判决生效之日起五日内向原告周国球支付利息200元；三、驳回原告周国球的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范家青人民陪审员  邹影英二〇二〇年七月二日书 记 员  杨小熳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7183号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵时均，男，1973年08月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵时均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告赵时均经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵时均向川商公司支付贷款本金4388元、利息614.06元（以4388元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令赵时均向川商公司支付逾期违约费用，暂计1930.72元（逾期利息以尚欠本金4388元为基数，按照年利率24%从2018年2月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令赵时均承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，赵时均通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵时均违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵时均仍未足额还款，已构成违约。 赵时均未作答辩。 本院认为，2016年6月26日，赵时均为购买价值6388元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇黎佳通讯器材经营部，从2016年8月26日起每月26日还款，分期18期，月还款410元。同日，赵时均与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵时均与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵时均收到彭州市天彭镇黎佳通讯器材经营部向其交付的价值6388元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇黎佳通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵时均在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵时均未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵时均应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4388元计算，借期内利息计614.06元，川商主张借期内利息461.81元，请求合理，本院予以确认。另，因赵时均未归还任何款项，故本院确认，赵时均应归还川商公司借款本金4388元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年2月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵时均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、赵时均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息614.06元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年2月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵时均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。被告：喻丽红，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告喻丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告喻丽红无正当理由，拒不参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项6932.87元，其中：本金5989.65元，利息670.79元，违约金272.43元；二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告喻丽红在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，喻丽红取得了卡号为62×××79的贷记卡，截止2020年1月6日，喻丽红欠原告款项6932.87元，其中：本金5989.65元，利息670.79元，违约金272.43元。经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉求。喻丽红未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，喻丽红在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年1月6日，喻丽红欠农业银行农业银行本金5989.65元，利息670.79元，违约金272.43元，款项合计6932.87元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。喻丽红向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。喻丽红使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年1月6日，喻丽红欠农业银行农业银行本金5989.65元，利息670.79元，违约金272.43元，款项合计6932.87元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求喻丽红偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年1月7日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：喻丽红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年1月6日，喻丽红欠农业银行农业银行本金5989.65元、利息670.79元、违约金272.43元，款项合计6932.87元，并按双方合同约定继续支付自2020年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由喻丽红负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月三十日代理书记员  庞 可
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初1061号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地，万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该行董事长。 委托诉讼代理人：易传彪，该行职工。 被告：曾云生，男，汉族，1981年6月18日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：袁春兰，女，1985年2月16日生，汉族，系曾云生配偶，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告曾云生、袁春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易传彪到庭参加诉讼，被告曾云生、袁春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾云生、袁春兰共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告曾云生于2018年9月14日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告曾云生向原告借款50000元，用途为种养，借款期限内的利率为年利率8.091%，按年计息。2018年9月14日，被告袁春兰与原告签订了共同还款承诺书，对被告曾云生的借款承担共同还款责任。从2018年9月14日起，借款人曾云生一直未按约定归还利息，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告曾云生未做答辩。 被告袁春兰未做答辩。 本院认定以下法律事实：2018年9月14日，被告曾云生和原告农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告农商银行向被告曾云生贷款50000元，约定年利率为利率8.091%，用途为种养。2018年9月14日，被告袁春兰与原告农商银行签订共同还款承诺书，承诺对被告曾云生的借款承担共同还款责任。同日，原告农商银行向被告曾云生发放借款50000元，并出具《借款凭证》，被告曾云生在《借款凭证》签字，《借款凭证》载明：借款金额为50000元；借款用途为种养；贷款期限为2018年9月14日至2019年9月13日；年利率为8.091%。贷款后被告曾云生、袁春兰一直未偿还利息和借款本金。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告曾云生的借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限、被告袁春兰承担共同还款责任等事实。 本院认为，被告曾云生向原告农商银行借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农商银行按合同约定向被告曾云生发放了贷款，被告曾云生应按合同的约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告袁春兰在《共同还款承诺书》中签字认可愿意承担共同还款责任，其也应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。 综上，原告农商银行要求被告曾云生、袁春兰共同偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾云生、袁春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（从2018年9月14日起按年利率8.091%计算至2019年9月13日止，逾期利息从2019年9月14日起按逾期年利率12.1365%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费640元，由被告曾云生、袁春兰负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢菁
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初80号原告：瞿荣照，男，1950年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：郑有生，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告瞿荣照与被告郑有生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿荣照及委托诉讼代理人陈茂荣、被告郑有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿荣照向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的土地买卖行为无效；2、被告返还原告购地款20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，原告在横峰县红桥垦殖场白沙岭分场私下买下一宗土地，交给被告郑有生20000元购地款，被告出具了一张收条。此后，被告及白沙岭分场一直未交付土地，也未退还购地款。原告多次找到被告及其单位要求将款项退回，被告便把原告带到红桥垦殖场并写下协议书，承诺白沙岭分场会将此款过段时间退还。之后被告渺无音讯，一拖再拖，导致原告利益受损。综上所述，原、被告之间的买卖行为违反我国相关法律规定，应属无效，被告应当将购地款退还原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑有生辩称：收到原告瞿荣照20000元购地款是属实的，是白沙岭分场场长胡根有叫被告预收的，等原告购买的那块土地平整好后再开具发票，被告当时并不认识原告。原告陈述被告个人私自买卖土地是不属实的，当时经过了白沙岭分场的同意。2012年5、6月左右，白沙岭分场的村民控告胡根有非法买卖土地，有关部门进行了查处，诉争土地被冻结。2017年原、被告一同到红桥垦殖场，红桥垦殖场借了4000元给原告用来看病，之后原告没有找被告也没有到红桥垦殖场。原告的购地款被告已用于新农村建设，故被告不同意返还原告购地款。本院经审理认定事实如下：2010年，原告瞿荣照听他人说横峰县红桥垦殖场白沙岭分场有宅基地出售，便于2010年12月30日到白沙岭分场进行购买。该地块坐落于白沙岭水泥厂边上，属于白沙岭分场集体用地。原告交纳了2万元订金，被告郑有生在收到2万元现金后向原告出具收条，该2万元没有进入白沙岭分场财务账上，也没有进行财务登记。2011年12月，白沙岭分场的村民控告原白沙岭分场场长胡根有非法买卖土地，有关部门进行了查处，诉争土地被土管部门冻结。此后，原告多次找白沙岭分场和被告要求解决此事，但无结果。2017年5月12日，原告到横峰县红桥垦殖场反映自己向白沙岭分场胡根有、郑有生处私下购买一宗土地，一直未交付土地，也未退回购地款2万元。红桥垦殖场鉴于原告生活困难、身患重病，同意借款4000元给原告用于看病，待该纠纷通过司法途径解决后在原欠款中扣回。另查明，1999年9月至2014年7月，被告郑有生在白沙岭分场任副场长兼出纳及民兵连长。以上查明的事实，有原告提交的身份证、收条、协议书，被告提交的国营横峰县红桥垦殖场的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，被告提交了2012年1月19日至2012年1月20日的领条若干及证人周某1、周某2的当庭证言，证明被告收到的原告购地款2万元已用于理事会新农村建设开支。原告对被告提交的领条的真实性无异议，合法性、关联性有异议，对证人证言有异议，认为不能证明被告将原告的购地款用于新农村建设。本院认为，被告没有提交财务凭证等相关证据佐证，领条不符合财务制度规范，证人证言表述不清，不能达到被告的证明目的，故本院对上述证据不予确认。本院认为，原告瞿荣照交纳购地款时，被告郑有生身兼出纳职务。作为财务人员，收取现金进入单位银行账户，并进行财务记账，这是最基本的财务规则。虽然原告在白沙岭分场办公室交纳购地款，认为是向白沙岭分场购买土地，但根据本案查明的事实，被告收取购地款后没有进行财务记账，没有将款项交到分场银行账户，且原告到红桥垦殖场反映问题时也是陈述向被告等人购买土地，同时被告没有提交证据证明自己的行为是职务行为，应推定原、被告具有买卖土地的意思表示。被告作为行为人，应自己承担相应的民事责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告买卖土地的行为，违反了法律强制性规定，应当无效。因该行为取得的财产，应当予以返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为收取的购地款已用于新农村建设，这属于另外的法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告瞿荣照与被告郑有生之间的土地买卖行为无效；二、被告郑有生于本判决生效后十五日内返还原告瞿荣照购地款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年七月十七日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3049号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座，统一社会信用代码91320300836431708Y。责任人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，该公司职员。被告：张雅妮，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(人保徐州公司)与被告张雅妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保徐州公司的委托诉讼代理人王艺瑾、被告张雅妮的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5340元。事实和理由：2019年6月11日,案外人闫行驾驶原告承保的苏Ｃ×××××号小型轿车,沿铜山区烟汕线南北路由南向北行驶至816公里400米燕山路口处时,与被告驾驶的电动自行车发生碰撞,至被保险车辆损坏,交警部门认定闫行承担主要责任,被告承担次要责任。事故发生后，闫行基于原告的合同关系向原告主张损失，原告于2019年7月30日向闫行支付了车辆赔偿款17800元，并取得了索赔权益转让书，原告提起保险人代位求偿之诉。被告张雅妮辩称，被告在本次事故中受伤，并造成4个月胎儿流产，电动自行车损坏，不应承担原告承保的车辆修理费用。此外，原告按30%的责任计算有误，被告应属于非机动车范围。故应驳回原告诉请。经审理查明，2018年12月25日，闫行在人保徐州公司为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车投保了车损险。2019年6月11日20时40分许,闫行驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿铜山区烟汕线南北路由南向北行驶至816公里400米燕山路口处时,与被告张雅妮驾驶的电动自行车发生碰撞,至两车不同程度损坏,张雅妮受伤。后经交警部门认定，闫行负主要责任，张雅妮负次要责任。事故发生后，原告人保徐州公司对苏Ｃ×××××号小型轿车定损17800元并已经支付。2019年7月31日，闫行签署《机动车辆索赔权转让书》，称收到17800元赔偿，并将追偿权利转让给原告公司。以上事实，有事故认定书、损失确认书、发票、转让书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定可知，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，仍应当承担不超过百分之十的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，由于本条仅是就财产损失范围所作的规定，故在具体案件中，认定当事人是否享有损害赔偿请求权，还要根据体系解释原则，适用相关法律或司法解释的其他规定。根据上述《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该司法解释第十五条规定的“侵权人”是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。由上所述，涉案车辆驾驶人闫行作为机动车一方，不具有向非机动车驾驶人张雅妮请求赔偿车辆损失的权利，人保徐州公司在赔偿维修公司因涉案事故产生的车辆损失后，其行使保险人代位求偿权要求赔偿车辆损失5430元亦无事实和法律依据。因此，对人保徐州分公司的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年七月二十二日书记员 荣晨君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1220号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵广柱，男，汉族，1981年2月28日出生农民，现住依兰县。被告:曲海春，男，汉族，1958年11月14日出生农民，现住依兰县。被告:周丽荣，女，汉族，1980年6月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵广柱、曲海春、周丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十五日书记员  马一铭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5604号原告：韩枫，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：杨寅，男，1981年3月22日出生，满族，住北京市朝阳区。原告韩枫诉被告杨寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩枫撤回起诉处理。审判员  王承铭二〇二〇年七月七日书记员  李 明
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1150号申请执行人：张群玲，女，1984年10月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭章玉，男，1980年12月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张群玲与被执行人谭章玉财产损害赔偿纠纷一案，依据（2018）鄂2823民初3651号民事判决书确定的内容，谭章玉应支付张群玲赔偿款336192元及鉴定费5000元、诉讼费3296元，共计344488元。执行中，双方自愿达成长期履行和解协议，张群玲向本院提交自愿撤回本案执行书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十四日法官助理陈东三书记员王明超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异13号 异议人（案外人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：夏荣，系该中心主任。 委托代理人：尹雅琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系该中心工作人员。 委托代理人：张丹，男，1984年5月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该中心工作人员。 申请执行人：滕树桃，女，1978年9月13日出生，苗族，教师，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：满毅，女，1982年5月9日出生，苗族，职工，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨鸿杰，男，1983年12月19日出生，汉族，职工，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行滕树桃与满毅、杨鸿杰民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院做出的（2019）湘1226执167之三执行裁定书、提取被执行人杨鸿杰在怀化市住房公积金中心中方管理部的公积金26000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 怀化市住房管理中心称，请求撤销湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（（2019）湘1226执167号）裁定，停止对被执行人杨鸿杰在我中心的公积金26000元的提取执行程序。事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，“住房公积金应当用于职工购房、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：“（1）购房、建造、翻建、大修自住住房；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；(4)出境定居的（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超过家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函，该执行人不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上三点理由，异议人认为法院提取被执行人杨鸿杰在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金26000元，损害了申请人的合法权益，特提出异议。 滕树桃称，（2018）湘1226民初40号民事判决书，已发生法律效力。因满毅、杨鸿杰未履行还款义务。法院执行依法提取满毅、杨鸿杰住房公积金的行为是正确的。 本院查明，滕树桃与满毅、杨鸿杰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，依法作出的（2018）湘1226民初40号民事判决书已发生法律效力。因满毅、杨鸿杰未履行生效法律文书确定的清偿借款义务，滕树桃依法向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法作出（2019）湘1226执167之三号执行裁定书，裁定内容“提取被执行人满毅在怀化市住房公积金中心麻阳县管理部的公积金21000.00元；提取被执行人杨鸿杰在怀化市住房公积金中心中方县管理部的公积金26000.00元。本裁定送达后即发生法律效力”。并向怀化市住房公积金管理中心发出（2019）湘1226执167之三执行裁定书，要求其协助本院提取执行人满毅、杨鸿杰在该中心的公积金21000.00元、26000.00元。异议人在收到执行裁定书后，认为法院提取杨鸿杰公积金的执行行为损害了申请人的合法权益，特提出异议。 本院认为，本案依据执行的（2018）湘1226民初40号民事判决书是已经发生法律效力的，具有执行法律效力的裁判文书。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”，依据该条规定，住房公积金系公民的个人合法收入。本案中异议人作为协助法院执行的住房公积金管理部门，不能依据该条例将住房公积金排除在强制执行的范围之外。且住房公积金属于公民的个人合法收入，住房公积金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的执行豁免范畴，应属于可供强制执行的财产范围，可以成为强制执行的标的物。本案执行是因普通民间借贷而引发的住房公积金强制执行，申请执行人因债务生活已陷于困境，住房公积金虽然作为一种保障性基金，但是在保障被执行人依法享有的基本生活及住居条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存款余额强制执行。2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函对于住房公积金的执行也有答复。本案中现被执行人无其他可供执行财产，被执行人陈武珍现已退休，其住房公积金已符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条中第二种情形：“离休、退休的”的职工提取住房公积金的情形，被执行人本人也无住房基金贷款且住房公积金账户内有储存余额可供执行，故本案住房公积金可供执行，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  陈功全 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨 ,
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初520号 原告：郑开号，男，1979年11月29日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。 委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：周宁县纯池镇桃坑村民委员会，驻所地：周宁县纯池镇桃坑村，法定代表人：徐大明，职务：现任村委会主任。 原告郑开号与被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费及代开发票税款23530元，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：因被告根据纯池镇政府[2017]18号会议纪要精神，为改变其村庄交通条件，原、被告于2017年9月间签订合同，约定由原告为被告提供公路挖机服务，被告派村干部在场监督作业，2018年5月间经开具税务发票，被告结欠原告挖机台班费23530元，后被告拒不履行付款义务，故其诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告向本院提供下列证据用以证明其所主张的事实和理由： 证据1：郑开号身份证复印件。 证据2：《双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同》复印件，证明2017年9月1日郑开号与桃坑村民委员会签订《双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同》，郑开号按合同要求在双桃线（桃坑段）公路展开挖机作业，合同约定工资计算方式按每小时260元计算，付款方式为每月15日和30日各结账一次，或按每月结算两次。 证据3：双桃线（桃坑段）公路建设挖机台班表复印件（原件由被告村委制作保存），证明从2018年3月27日开始至2018年5月16日结束，郑开号在双桃线（桃坑段）公路总作业时间为90.5小时，工资按每小时260元计算，共计22844元。 证据4：福建增值税普通发票复印件，证明被告让原告去税务局开出增值税发票后让拿发票到桃坑村委员拿挖机台班费，被告实欠原告挖机台班费22844.66元及代开发票税款685.34元共计23530元。 庭审中原告陈述台班表上签字的监督人张万佺是施工当时桃坑村委干部，整个台班表都是被告村委自己制作保存的，原告的复印件是找被告复印的，发票是桃坑村委让原告去税务局开具的，上面签字的经手张加全系当时村委干部、证明人徐殷宗系当时的村委书记，发票开立后被告村委就以换届为由一直推诿，并未付款给原告。 本院认为，被告本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4系书证，具备真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，能够证明相应的案件事实，故本院对证据1、2、3、4均予采信。 据此，本院认定案件事实如下：因被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会根据纯池镇政府[2017]18号会议纪要精神，为改变其村庄交通条件，雇请原告郑开号用挖机为其公路路基作业，原、被告于2017年9月1日签订《双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同》，约定郑开号按合同要求在双桃线（桃坑段）公路展开挖机作业，工资按每小时260元计算；自2018年3月27日至2018年5月16日原告在双桃线（桃坑段）公路总作业时间为90.5小时，被告制作统计台班表并由施工当时在场监督村干部张万佺签字，后原告在被告要求下前往税务局开立了劳务费发票，其中载明挖机台班费22844.66元及代开发票税款685.34元共计23530元，当时的村委干部张加全、村委书记徐殷宗均在发票上面签字，发票开立后被告村委拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同》、被告自行制作的统计台班表、原告代为开立的劳务费发票，内容清楚明确，足以认定原、被告之间已经成立承揽合同法律关系及原告已经依约提供了挖机服务，但被告至今尚未支付原告挖机台班费及代开发票税款，造成原告经济损失，故原告要求被告清偿前述费用的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告郑开号支付挖机台班费及代开发票税款共计23530元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，减半收取194元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王晓珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈森伟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附本案部分适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2073号原告：魏光海，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：葛范国，男，1943年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏光海与被告葛范国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光海到庭参加诉讼，被告葛范国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏光海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2003年11月23日签订的卖屋契约合同有效；2.依法确认原告魏光海对位于巫山县铜鼓镇某某村某某组的房屋享有所有权。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第2项。事实及理由:被告于2003年农历冬月二十三日将铜鼓镇某某村某某组土木结构房屋一栋及全部田、包产地、山林卖给魏光海，现被告生病不能自理，不能为原告办理相关产权手续。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉请。被告葛范国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2003年农历冬月二十三日，原告魏光海作为买方，被告葛范国作为卖方，双方签订了《立出房屋买卖凭据》一份，约定被告将位于巫山县铜鼓镇某某村某某社土木结构房屋10间以2500元的价格卖给原告。《立出房屋买卖凭据》载明：“立出卖方字人：葛范国，住重庆市巫山县铜鼓镇某某村某某社；买屋字人：魏光海，住重庆市巫山县铜鼓镇某某村某某社。情因甲方葛范国的两个儿子均在外地成家立了业，不再在老家居住，老人由两个儿子接走，跟随后人居住生活。因此，经他们三父子反复商量决定，将葛范国所建房屋全部卖出。四处找主，与瓦屋村八社魏光海达成协议，甲乙双方两相情愿，立出以下几项：一、经甲乙双方议定，自此而后，此房屋由乙方永远管业，双方不得反悔，且经双方干部和族戚作证，此凭据生效直至永远。二、甲乙双方议定，所有房屋共拾间，折合现金贰仟伍佰元整，乙方当场付清，不欠分文，房屋使用证件甲方必须交给乙方，由乙方负责管理。三、该房屋四界明白，其界：东至本人自留地为界，南齐院坝坎下自留地田边，西齐本人田边，北到本人自留地。四方清楚，不与别人牵涉。其房权以《房屋所有权证》为准，宅基地以《使用证》为准。四、立据过后，该房产权全部归随魏光海所有，其他任何人决不能以任何理由侵占乙方的合法财产，以此据为凭。以上条约，由甲乙二方反复协商，且经村干部和双方亲朋从场作证，恐口无凭，情愿面立，特立此据为证。此据。甲方签字：葛凡国、葛凡元、葛师军、葛世东。乙方签字魏光海。执笔人葛亚洲。证明人：葛必银、张应贵、陈以富、葛师楷、李常清、朱俊、谭文科、刘云曲、胡成贵、葛世富、葛师宇、葛师群、葛性春、葛性田、谭庆菊、葛性伟。情愿面立，永远生效、永远富贵。二○○三年冬月二十三日立定，此据一式一份，由乙方妥善保管为要。”巫山县铜鼓镇某某村村委会在协议上盖有公章。原告魏光海作为乙方签字，被告葛范国及葛凡元、葛师军、葛师东作为甲方签字。时任某某村村支书李常清、时任某某村村支书葛应慈、村主任张应贵、村会计陈以富等17名在场人作为证明人签字。葛凡元系被告大哥，无妻无子，已经去世多年。葛师军、葛师东系被告之子，均表示其签字时签错了位置（签到了甲方），实际仅仅为证明人，不享有该房屋的权利和义务。《立出房屋买卖凭据》签订后，被告将案涉房屋的《房屋所有权证》交给了原告。原告按照合同约定支付了价款，并搬进该房屋长期居住，该房屋至今仍由原告及家人在管护使用。另查明，购买案涉房屋时，该房屋位于巫山县铜鼓镇某某村某某社，原告魏光海当时居住在巫山县铜鼓镇某某村某某社，被告葛范国当时居住在巫山县铜鼓镇某某村某某社，买卖房屋时经过了所在村组同意。2004年左右，原铜鼓镇瓦屋村、长窝村、葛家村合并为某某村，原铜鼓镇瓦屋村七社、八社、九社合并为某某村某某组，原铜鼓镇葛家村五社、九社、十社合并为某某村某某组。再查明，《立出房屋买卖凭据》上书写的葛范国和葛凡国为本案被告葛范国，系书写错误，实为同一个人，以上事实，有原、被告身份证复印件，葛信全、葛师东身份证复印件，村委会证明，《立出房屋买卖凭据》复印件，《房屋所有权证》复印件，光盘、询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告魏光海与被告葛范国于2003年农历冬月二十三日的签订《立出房屋买卖凭据》，双方已按合同内容履行了相应义务，虽然签订合同时原、被告不是同一集体经济组织的成员，但签订合同时经过了房屋所在村组的同意，2004年左右合村并组之后，原、被告户籍合并到了同一集体经济组织，该合同未违反法律的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此对于原告要求确认原、被告于2003年农历冬月二十三日签订的《立出房屋买卖凭据》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告魏光海、被告葛范国于2003年农历冬月二十三日签订的《立出房屋买卖凭据》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年七月十五日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3793号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该行职员。被告：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。委托诉讼代理人：王文权，夏冰配偶。被告：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地三门峡市商会大厦B座13楼1310号。法定代表人：夏冰。委托诉讼代理人：王文权，该公司员工。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王文权归还原告借款利息324889.47元，（截止至2020年3月20日利息为324889.47元及以后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起朱被告清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负担。事实和理由：2016年8月4日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告王文权签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额90万，期限2016年8月4日至2017年2月4日，利率为月利率12‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为18‰；被告夏冰为共同借款人。2016年8月4日原告林州中原村镇银行与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司签订《保证合同》一份，合同约定：被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司作为担保人为王文权90万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2016年8月4日原告依约发放贷款，被告王文权与同日在借据上签名。被告借款后未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2020年3月20日被告尚欠原告借款本息合计人民币324889.47元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务。特诉至人民法院，请依法判决。被告王文权未到庭，未答辩。被告夏冰未到庭，未答辩。被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中原村镇银行提交如下证据：1、借据、个人借款/担保合同2、欠本欠息查询表、贷款回收信息查询表3、被告身份证复印件及营业执照复印件。被被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未提供证据。本院审查后认为，原告中原村镇银行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告王文权签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额90万，期限2016年8月4日至2017年2月4日，利率为月利率12‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为18‰；被告夏冰为共同借款人。2016年8月4日原告林州中原村镇银行与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司签订《保证合同》一份，合同约定：被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司作为担保人为王文权90万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2016年8月4日原告依约发放贷款，被告王文权与同日在借据上签名。被告借款后未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2020年3月20日被告尚欠原告借款本息合计人民币324889.47元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务。本院认为，原告中原村镇银行与被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司签订的《个人借款/担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原告中原村镇银行主张被告王文权按合同约定支付截止2020年3月20日的利息324889.47元及以后的利息、双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司为被告王文权上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告王文权追偿。综上所述，原告中原村镇银行要求被告王文权返还借款利息324889.47元，本院予以支持；原告要求被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文权于本判决生效后十日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款利息324889.47元；二、被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  郭林楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执436号 青玥希、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1674号民事判决书，受理青玥希申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1674号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1545号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：刘朝科，男1959年3月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：高恒萍，女1958年1月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴俊，男1967年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与刘朝科、高恒萍、吴俊其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十五日 书记员 徐岚至
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保746号申请人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人：曾少丹。委托代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。委托代理人：谢云霞，广东金联律师事务所实习律师。被申请人：梁福华，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人梁福华价值共1359252.95元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁福华（公民身份号码：）的银行存款共1359252.95元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月三十一日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于朱佳明;陈三宝的（2020）粤1972执保2512号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2770号 被执行人：徐雅雅，女，1990年5月2日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐雅雅诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人徐雅雅缴纳罚金人民币50000元、追缴违法所得。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雅雅的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐雅雅名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，查扣在公安机关，本院已予以评估、拍卖，共得拍卖款84700元，扣除车辆抵押优先受偿款60000元，车辆评估费1500元，余款23200元予以返还被害人周石海，从该车上扣押的人民币110元，也一并予以返还被害人周石海，截止2020年7月3日止本案已执行到位23310元，本案涉被害人周石海违法所得已执行到位23310元，另关于随案移送的作案工具：ｖｉｖｏ手机1部、苹果手机1部，本院已依法予以拍卖，共得拍卖款3280元，上述款项已予以上缴国库。暂未发现被执行人徐雅雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雅雅未申报财产且拒不履行，本院采取了将被执行人徐雅雅限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐雅雅名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2770号案本次执行程序。 被执行人徐雅雅负有继续履行债务的义务，待发现被执行人徐雅雅有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛倩倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执881号申请执行人：杨洪信,男,1963年11月24日出生,住新沂市。被执行人：张长生，男，1963年1月15日出生，住新沂市。申请执行人杨洪信与被执行人张长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:张长生于本判决生效后十日内向杨洪信偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2019年6月13日起计算至实际还款时止）。因张长生未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人杨洪信向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执881号案件终结本次执行程序。被执行人张长生有继续向申请执行人杨洪信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十七日书记员  顾佳丽
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初53号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人王某明，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化，九江某实业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省都昌县，现住九江市。2007年4月5日，因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，于2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王某明犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人王某明及其辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2017年下半年，被告人王某明与他人合伙经营的九江某实业有限公司整体亏损，已处于停业、解散状态。王某明个人在外欠下大量“高利贷”，于2017年底至2018年跑至广东省珠海市“躲债”。2017年11月底至2018年2月份，王某明先后多次前往澳门，并在澳门当地进行赌博。2018年4月初，王某明经人介绍认识了被害人张某、梁某，遂邀二人合伙做“广场舞比赛”项目，并宣称举办广场舞比赛能盈利几十万，而实际其所在的某实业有限公司在都昌举办广场舞比赛项目几乎无盈利，且公司整体已处于亏损状态，但王某明仍虚构公司很有实力，隐瞒了公司资金短缺，已处于停业、解散状态，其个人在外欠下大量“高利贷”的事实。2018年4月12日，王某明与张某、梁某在庐山市龙震宾馆签订了《九江某实业有限公司加盟合作协议书》和《某加盟股东合作协议》，约定由九江某实业有限公司授权张某、梁某等人在进贤县和庐山市经营广场舞比赛项目，项目收益各得50%。以此为由，王某明收取了其二人5万元的“加盟费”，又于5月3日收了梁某3万元加盟费。在运作进贤县和庐山市的项目上，三人找相关部门了解，得到答复为不会开展广场舞项目。随后王某明又让张某、梁某二人合作整个南昌市的项目，按照南昌市6区3县（进贤县已合作）每地5万元的标准，以需要总费用40万为由继续要求其二人交纳钱款。在谈合作整个南昌地区时，王某明承诺可以将80%的利润分给其二人，而公司仅分20%的利润，并声称在南昌市做项目能获得巨额的广告费赞助，以促使张、梁二人进行了合作并交款21万元。被告人王某明陆续收到张某、梁某交的29万元合同款后，均在短时间内进行转账使用消费。经查银行流水，王某明将其中5万元转账给其妻子陶芳，将其中的10万元转账至其个人账户，后以微信、支付宝等方式消费掉，另取现的14万元中，用于2018年4月16日、6月9日两次前往澳门赌博，同时还用于了消费、旅游、还信用卡、还按揭、还高利贷等挥霍使用，仅将其中的7万元用于支付广场舞比赛的《实施方案》的费用、跑“项目”租房、差旅、吃饭、油费等开支。被害人张某、梁某发现王某明根本无意履行合同，后二人了解到其公司的实际经营状况和王某明个人在外欠下大量“高利贷”和赌债时，才意识到二人被骗，遂多次联系王某明要求退还，王某明或找理由推脱，或不接听电话、不回复微信，后期将电话微信拉黑不予理会，予以逃避追讨。后在张某、梁两南称如再不归还将向公安机关报警的情况下，王某明被迫退还二人各2万元，共4万元。2019年9月，王某明在得知公安机关已对其立案侦查并被上网追逃后，更换手机号码以逃避侦查。2019年11月5日，被告人王某明在南昌市红谷滩新区红谷中大道江西省工业投资有限公司停车场内被南昌市公安局民警抓获归案。在审查起诉阶段，王某明的妻子主动退赔3.5万元给张某、梁某。另查明，2019年3月25日，被害人梁某、张某提起民事诉讼，要求被告人王某明及九江某实业有限公司退还加盟款25万元，经审理本院于2019年5月27日判决由九江某实业有限公司归还梁某、张某25万元，确认王某明对该款项承担连带清偿责任。梁某、张某依据已发生法律效力的该民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行,本院于2019年10月17日立案执行，向王某明发出执行通知、财产报告令等，王某明未履行生效法律文书确定的义务。被告人王某明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见：1、合同签订和履行过程中被告人王某明虚构事实、隐瞒真相并不明显。2、王某明非法占有受害人财物目的不明显。3、关于立案前共同经营期间开销和花费金额认定问题。从三人和王鑫明的笔录材料反映，均可认定王某明立案前已经归还两受害人4万元、支付王鑫明可研报告费3.8万。就公关费、差旅费、餐饮费、房屋租金及装修等费用，王某明始终坚持认为花费了7万元，虽然与两受害人意见不一致，在无法查明客观事实情况下，应坚持有利于被告的原则予以认定。4、关于王某明支取公司账户上的金钱的性质，是公司法和民法意义上的股东与公司人格混同问题。综上，辩护人认为，王某明行为不符合诈骗行为特征，其构成合同诈骗罪证据不充分。5、被告人王某明具有坦白、积极退赃、认罪认罚等多个从轻、减轻处罚情节。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、人口信息表、在逃人员登记表、抓获经过、转账记录、实施方案、合作协议、出入境记录、民事起诉状、民事判决书、银行交易流水、前科材料、释放证明书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗他人继续签订和履行合同，合同诈骗金额18万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某明合同款到手后，立即挥霍一空，在民事诉讼过程中，否认是涉案加盟合作协议书的甲方，否认收到被害人交纳的加盟费，以上行为证实其具有非法占有的目的；其二，被告人王某明虚构项目利润额大且可获得大量资金赞助，隐瞒公司已亏损，无法继续经营，隐瞒项目实际利润少等真相，以上行为证实其为了骗取被害人财物采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诱骗被害人与其签订合同。综上，被告人王某明的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。其辩护人认为被告人王某明行为不符合诈骗行为特征，构成合同诈骗罪证据不充分的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王某明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年10月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 杰人民陪审员  徐招进二〇二〇年七月三十一日法官助理左秋霞书记员巫红
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2578号原告：雷纯芳，女，1989年10月8日出生，汉族，住界首市。被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告雷纯芳诉被告陈秀敏、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷纯芳、被告陈秀敏、刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷纯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息28000元（自2018年2月7日起至起诉之日月息2分计算，以后利息连续计算至实际还清借款之日止）；2、被告刘芹对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告陈秀敏因做生意资金周转不开，于2018年2月7日向原告借款50000元，原告将人民币50000元借给被告陈秀敏后，二被告向原告出具借条一张，载明“今借雷纯芳现金伍万元整（50000元），借款人：陈秀敏，担保人：刘芹2018年2月7日”，并口头约定利息为月息2分。被告刘芹自愿为被告陈秀敏担保，并以担保人的名义在借条上签字。后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不还款，为此双方发生纠纷。被告陈秀敏辩称：我跟刘芹一起去给车弄贷款，刘芹说原告那里有闲钱，问我要不要用，她说我签字后钱她先用着。后来我跟她去签的借条，当时刘芹把钱拿走了。被告刘芹辩称：因为陈秀敏让我找人入权健，又劝我买车，我亲戚在阜阳卖车，就买了辆车。当时这辆车抵押贷款5万元让陈秀敏用了，银行贷款也是我还的。借雷纯芳的钱是我用的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年2月7日，被告向原告借款50000元，被告陈秀敏向原告出具借条，被告刘芹为该笔借款提供担保。双方均认可口头约定利息为月利率2%。后原告要求被告偿还借款，被告未能还款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告陈秀敏借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告雷纯芳要求被告刘芹对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀敏于本判决生效后十日内一次性归还原告雷纯芳借款人民币50000元及利息28000元（该利息以月利率2%自2018年2月7日计算至2020年6月8日，以后利息按上述利率计算至还清借款为止）；二、被告刘芹对被告陈秀敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告陈秀敏、刘芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月二十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3400号申请人：周范波，男，1957年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：卢海峰，男，1972年9月30日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人周范波与被申请人卢海峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢海峰在银行存款570000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：570000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢海峰在银行存款570000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3370元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年七月三日书记员  吴姝
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初226号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人钟开荣，男，1974年3月7日出生于重庆市潼南区，，汉族，大学本科文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z223号起诉书指控被告人钟开荣犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人钟开荣到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月28日21时40分许，被告人钟开荣醉酒后驾驶渝CXXXX3小车从潼南区江北沿潼南大道往老城方向行驶，行至外滩支路时被民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试值为98mg/100m1。后民警将其带至潼南区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，钟开荣静脉血中乙醇含量为126.3mg/100m1归案后，钟开荣如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人钟开荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人钟开荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人钟开荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下:被告人钟开荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1498号 原告：傅咸标，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。特别授权代理。 被告：傅增荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省。 原告傅咸标与被告傅增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅咸标及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告傅增荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅咸标向本院提出诉讼请求：判令傅增荣偿还傅咸标借款本金人民币132000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：傅增荣因经营资金周转需要于2016年向傅咸标借款人民币132000元，傅增荣亲笔书写借条一张交由傅咸标收执。借条约定计划自2017年起至2019年还现金20000元；2020年至2022年还现金55000元，2023年至2025年一次还清57000元。事后，傅增荣没有按约定的还款计划归还借款。经傅咸标多次催告，但傅增荣至分文未归还。傅咸标认为，双方的借款事实清楚，签订的借款合同合法有效。为维护自身的合法权益，依据法律之规定，特向连城县人民法院提起诉讼，请求法院支付傅咸标的诉讼请求。傅咸标提供证据有：借条、短信截图、村委会证明。 傅增荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：傅增荣因资金需要向傅咸标（小名傅标发）借款，2016年农历12月30日，傅增荣出具借条交由傅咸标收执，借条内容有：本人傅增荣（禾顶）借到傅标发人民币壹拾叁万贰仟元（￥132000元），计划还钱从2017—2019年还现金贰万元整，2020年—2022年还现金伍万伍仟元整，2023年—2025年一次还清伍万柒仟元整，承诺到2025年为期限，如还不清，财产抵押。未约定借期内和逾期利率。因傅增荣未按约定归还款项，傅咸标于2020年5月28日诉至本院。 本院认为，傅咸标与傅增荣间民间借贷法律关系成立，且合法有效，傅增荣依法应按约定归还款项。傅增荣未按约定归还第一期款项，傅咸标主张傅增荣归还全部所借款项，傅增荣既未到庭参与诉讼也未提出任何异议，傅咸标主张傅增荣归还全部款项的请求，依法予以支持。因双方未约定借款期限内和逾期利率，2017年—2019年归还20000元，因傅增荣逾期未归还,傅咸标主张自起诉之日即2020年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于其他未到期款项，傅咸标主张按年利率6%计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、傅增荣应于判决生效之日起一个月内归还傅咸标人民币132000元，并支付其中20000元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回傅咸标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由傅增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保55号 申请人：陈金更，男，汉族，1969年2月10日生，住北京市大兴区。 被申请人：马金剑，男，汉族，1991年5月6日生，住山西省和顺县。 申请人陈金更于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金剑驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的轻型货车进行查封（保全金额为200000元）。申请人陈金更已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马金剑驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的轻型货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高琳媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高翔。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高翔小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款343.8元（其中293.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15034号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭琴，女，汉族，1986年7月10日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人彭琴因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彭琴于2020年6月16日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，彭琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许彭琴撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年七月三日书记员  陈 锶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3596号原告：徐贵银，男，1984年6月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：陈冲冲，男，1992年9月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈庆洪（系被告陈冲冲伯父），男，1964年7月7日生，汉族，住东海县。原告徐贵银与被告陈冲冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费14636元，误工费6291元，营养费960元，住院伙食补助费640元，护理费1800元，法医鉴定费800元，交通费77元，合计25204元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月25日上午7时，原告在东海县南侧小区住户房屋装修，被告无故殴打原告，造成原告头部损伤、脑震荡、鼻骨骨折、全身多处受伤。原告受伤住院18天，医疗费14636元，经法医鉴定误工期45天。被告无故将原告打伤，应承担原告的各项损失。被告陈冲冲辩称，2019年10月25日6时左右，原告在被告居住的小区楼下车库装修，声音特别大，被告家几个月大的婴儿啼哭不止，被告开窗说声音能不能小一点，说了三次，原告不但不听还骂被告，被告到楼下找原告理论，争吵了几句，原告拿起锤子打被告，被告反抗把原告推倒了，原告的伤是摔倒被地上工具碰的。本案起因纯属原告制造施工噪音，严重干扰被告正常生活环境引起，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告徐贵银围绕诉讼请求提交了病案资料、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及行政处罚决定书，证明被告殴打原告造成原告受伤及治疗、鉴定情况。被告陈冲冲对交通费票据提出异议，其他证据无异议。本院认为，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈冲冲申请证人陈某2进出庭作证，证明原告早上5-6时装修，被告让原告停下来，双方发生纠纷。原告对装修时间点提出异议。因证人不能明确原告装修的具体时间，且证明的装修时间与行政处罚决定书认定的时间不一致，本院对被告主张原告早上6时装修不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日7时许，在东海县南侧，因原告徐贵银装修产生噪音，被告陈冲冲先在楼上与原告理论，后下楼继续理论，双方产生纠纷，被告陈冲冲对原告徐贵银实施殴打，致原告徐贵银面部、颈部、右手环指受伤，经鉴定为轻微伤。2020年4月8日，被告陈冲冲被东海县公安局行政拘留四日。原告徐贵银受伤后在东海县人民医院住院治疗17天，支出医疗费14024.29元。2020年5月12日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐贵银头部损伤，脑震荡，鼻骨骨折，右手损伤等，其误工期限为伤后之日起45日，护理期限、营养期限同住院期间,鉴定费800元。原告主张交通费77元。本院认为，公民享有生命健康权。被告陈冲冲因琐事殴打原告并致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原告徐贵银装修产生噪音，在被告与其理论时不能冷静处理，致使纠纷升级，原告对造成自身损害也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院认定由被告赔偿原告70%的损失，其余30%损失由原告自负。案发时原告在城镇从事装修工作，结合本案案发地点及原告工作情况，对其误工费按照城镇标准计算。根据不超过诉讼请求判决的原则，本院确定原告徐贵银的损失：医疗费14024.29元，误工费6291元（143.73元/天×45天=6467.85元），营养费510元（30元/天×17天），住院伙食补助费640元（40元/天×17天=680元），护理费1700元（100元/天×17天），鉴定费800元，交通费77元，合计24042.29元，由被告陈冲冲承担70%计16829.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冲冲赔偿原告徐贵银16829.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐贵银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈冲冲负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执679号 申请执行人：皮鸿鹰,男,1967年7月17日出生,汉族,住金寨县。 被告:屈昭焕,男,1992年7月22日出生,汉族,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执679号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人屈昭焕,作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡正涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11239号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：吴华奇，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴华奇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13209号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行9999614019650101554207账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执402号 张更伟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6243号民事判决书，受理张更伟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6243号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1005号申请执行人龚某某，男，1995年2月26日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被执行人李某，女，1988年10月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。本院在执行龚某某与李某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4272号民事调解书，责令被执行人李某向申请执行人龚某某偿还人民币本金人民币27万元及利息1万元，但被执行人李某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人李某有可供执行的房产，其名下住房公积金及工资均被另案冻结提取中，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人龚某某。对此，申请执行人龚某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特4号申请人：玉溪众和商贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城镇北城村委会4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪众和商贸有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪众和商贸有限公司货款219391元（已扣除税金）；二、玉溪众和商贸有限公司自愿放弃违约金及资金占用费的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪众和商贸有限公司与申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月13日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执302号申请执行人：李小虎，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：杨和平，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据本院（2019）甘1125民初1333号民事调解书，责令被执行人杨和平偿还申请执行人到期借款本金22000元，本案执行费230元。被执行人到期未履行,但通过微信承诺从2020年6月开始每月执行5000元直至执行完毕，申请执行人表示同意。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的财产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对被执行人杨和平纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年七月七日书记员 蔡耀东
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3192号 申请执行人：中铁九局集团电务工程有限公司。 法定代表人：张铁才，执行董事。 被执行人：郑州共赢铁路设备有限公司。 法定代表人：李玉红，董事长。 本院在执行中铁九局集团电务工程有限公司申请执行郑州共赢铁路设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2096号民事调解书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金601200元、逾期利息19468.86元（以未偿付债务本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％的标准计算自2019年10月31日起暂至2020年7月28日止）、申请执行人垫付的案件受理费5406元，并应向本院交纳执行费8466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州共赢铁路设备有限公司的银行存款634540.86元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王瑞龙