wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：胡颛，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡颛信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20462号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡颛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币53,919.07元；二、被告胡颛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告胡颛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人胡颛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人胡颛作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2048号原告：左传斌，男，汉族，1980年8月2日生，住潢川县。被告：丁长友，男，汉族，1954年3月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：黄新建，男，汉族，1974年10月27日生，住潢川县。原告左传斌与被告丁长友健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左传斌、被告丁长友的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日，丁长友驾驶电动自行车在潢川县华英大道宝树水产路口，与其发生相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿45261.9元。被告丁长友辩称，事故认定书，真实性无异议，划分不公平，被告也没有签字，保留复核和申诉的权利；医疗费数额有异议，提交证据混乱，不排除重复计算，由法庭审核；误工费，标准和天数计算错误，每天需提供证据证明其月收入，误工期限为15天；护理费，天数按15天计算，计算标准错误；营养费，计算错误；住院伙食补助费，计算错误；具体的标准由法院酌定；交通费，不符合法律规定，不予认可。经审理查明，2019年6月13日20时50分许，被告丁长友驾驶电动自行车沿潢川县华英大道由西向东行驶至宝树水产路口时，与行人左传斌发生相撞，致左传斌受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，丁长友承担事故的全部责任，左传斌无责。左传斌受伤后，在潢川县人民医院住院治疗和武汉协和医院门诊治疗一次，医院诊断：鼻骨开放性骨折等，住院15天，花费医疗费11932元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告丁长友驾驶电动自行车违法行驶，致左传斌受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，左传斌的赔偿款为：一、医疗费，请求金额中，部分为交通费，应予剔出，医疗费金额为11932元；二、误工费44314元÷365天×16天＝1942.53元；三、护理费45677元÷365天×15天＝1877.14元；四、营养费20元×15天＝300元；五、住院伙食补助费50元×15天＝750元；六、交通费2349.9元。上述金额合计19151.57元，由被告丁长友赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告丁长友于本判决生效之日起十日内给付原告左传斌赔偿款19151.57元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告左传斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费932元，减半收取466元，原、被告各负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月十五日书记员  王林杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2005号之四 被执行人：合肥建新中空玻璃有限公司，统一社会信用代码91340123695726325W，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路。 法定代表人：赵峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥建新中空玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥建新中空玻璃有限公司在光大银行79×××55账户内存款人民币107592.00元。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 法定代表人：贾鸿燕，行长。 被执行人：王伟彦，男，1961年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与王伟彦信用卡合同纠纷一案中，被执行人王伟彦应偿还申请执行人本金、手续费、利息、债务利息、案件受理费、公告费等共暂计106701.69元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有本金、手续费、利息、债务利息、案件受理费、公告费等共暂计106701.69元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月八日 书记员  周 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执763号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市宇虹照明电器厂，住所地四川省绵竹市。投资人：张古安。被执行人：张古安，男，汉族，1941年5月17日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万荣，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：林春燕，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万华，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万斌，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）川0683民初2226号民事调解书向本院申请执行被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂、刘万荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘万荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘万荣名下价值280000.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二〇年七月二十七日书记员  丁洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2995号原告:王帅，男，1990年9月29日出生，汉族，住辉县。被告:魏虎，男，1990年3月10日出生，汉族，住辉县。原告王帅因与被告魏虎民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告魏虎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告魏虎偿还借款3500元，并支付借款逾期利息（以借款3500元为基数，从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年1月13日，被告魏虎以资金紧张为由，借原告王帅15000元，并口头约定支付利息。后经原告王帅催要，被告魏虎偿还借款11500元及利息100元，剩余借款至今未偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三千五百元的事实，有原告提供的被告出具的借据、出借转账凭证、还款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏虎于本判决生效后五日内偿还原告王帅借款3500元，并按年利率6％支付自起诉之日即2020年7月2日至借款还清之日止的利息（含已支付的利息100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告魏虎负担25元，原告负担63元。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年七月十四日书记员  高梦棣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1036号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，山东××××担保有限公司员工。被执行人管建波。被执行人宋芬玲。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人管建波、宋芬玲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2850号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月十六日书记员  胥 璐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初970号 原告：王德芳，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨德华，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王德芳与被告杨德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告杨德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费250.40元、残疾赔偿金61464.80元、护理费6720元、交通费500元、营养费1680元、住院伙食补助费360元、后续医疗费11000元、鉴定费2000元、精神损失费5000元，共计88975.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，被告驾驶无号牌电动三轮车从北环路方向往大安方向行驶至凉水井时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于2019年8月9日被送往自贡市第二人民医院住院治疗，2019年8月12日转院至自贡市第四人民医院住院治疗，于2019年8月27日出院，住院时间18天。伤情经自贡市第四人民医院诊断为：1.左外踝、腓骨下端粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.全身多处软组织损伤。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经四川科博司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残、后续治疗费11000元。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨德华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月9日，被告杨德华驾驶无号牌电动三轮车从北环路方向往大安方向行驶至凉水井时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往自贡市中医院住院治疗，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、全身多处软组织损伤。原告住院3天后于2019年8月12日转院至自贡市第四人民医院继续住院治疗，于2019年8月27日出院，住院时间15天。伤情经自贡市第四人民医院诊断为：1.左外踝、腓骨下端粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：每月复查X片，骨折愈合需二期手术取出内固定。2019年9月29日，原告门诊复查，垫付了医疗费250.40元。 本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。 2020年4月20日，原告自行委托四川科博司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2020年4月24日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王德芳的伤残程度为十级，后续治疗费约需11000元。原告支付了鉴定费2000元。 另查明，原告居住房屋因自贡市东部新城建设需要，已于2018年6月13日与拆迁人达成了《房屋拆迁补偿安置协议》。 以上事实有当事人提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋拆迁补偿安置协议及原告的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。被告在本次事故中承担全部责任，应依法对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费：250.40元。2.残疾赔偿金：原告已被纳入拆迁安置对象，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，计算为61461.80元（36154元×17年×0.1）。3.护理费：原告主张的住院期间护理费1440元（18天×80元/天）本院予以支持；出院后的护理费，原告未举示相关的鉴定意见证明出院后需要护理，故院外护理费，本院不予支持。4.交通费：本院酌情支持400元。5.营养费：360元。6.住院伙食补助费：360元（18天×20元/天）。7.后续治疗费：11000元。8.鉴定费：2000元。9.精神损害抚慰金：4000元。 综上，原告的损失为医疗费250.40元、残疾赔偿金61461.80元、护理费1440元、交通费400元、营养费360元、住院伙食补助费360元、后续治疗费11000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计81272.20元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨德华于本判决生效之日起五日内支付原告王德芳各项损失81272.20元； 二、驳回原告王德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2024元，减半收取为1012元，由被告杨德华负担916元，原告王德芳负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执478号 申请执行人：贾莉，女，1977年10月22日出生，汉族。 被执行人：李文秀，女，1965年06月24日出生，汉族。 申请执行人贾莉与被执行人李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月30日作出的（2019）川0781民初4131号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾莉于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求义务人李文秀偿还借款本金316000.00元，给付已预交的案件受理费3125.00元，合计319125.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿319125.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4131号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李文秀负有继续向申请执行人贾莉履行未清偿债务的义务，申请执行人贾莉享有要求被执行人李文秀继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李文秀有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月八日 书记员 敬桂兰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢245号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人陈宏，男，1960年1月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢245号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年七月二日 书记员  王 慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初380号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：任大伟，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告任大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2111号原告张玉林，男，1956年11月4日出生，汉族，住正阳县。被告隗书清，男，1961年6月24日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告张玉林诉隗书清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。诉讼费208元，减半收取104元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年七月十日书记员  魏岩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1787号 被执行人：吴仕合，男，1997年2月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院在执行吴仕合交付罚金一案中，依法对被执行人吴仕合进行了网络查询，吴仕合名下没有存款、车辆及其他可供执行的财产。本院又进行了现场调查，吴仕合现仍然在监狱接受劳动改造。其父亲吴兴跃系建档立卡贫困户，其户头名下包括吴兴跃夫妻及其子吴仕合，现居住的房屋系政府出资建盖。吴仕合无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月十日 书记员  李林卫
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1463号 原告：霸州市凯程房地产开发有限公司，住所地霸州市城区办事处大魏营村迎宾东道路南，统一社会信用代码91131081MA08CWTP6A。 法定代表人：李桐伟，系该公司董事长。 被告：杨长松，男，1980年10月18日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市凯程房地产开发有限公司诉被告杨长松为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市凯程房地产开发有限公司法定代表人李桐伟到庭参加诉讼，被告杨长松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市凯程房地产开发有限公司诉称，2018年5月14日被告向原告借款1000万元，约定借款月利率为2.5%，并为原告出具借条一份。原告通过吕志民向被告支付了借款，2018年6月20日被告只偿还了借款本金，应支付的借款利息295417元没有支付，经原告多次催要，被告至今没有支付。为此原告起诉，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息295417元；2、诉讼费由被告承担。 被告杨长松未答辩。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告霸州市凯程房地产开发有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人李桐伟的身份证复印件各一份，证明原告的企业登记信息。 2、2018年5月14日被告杨长松出具的借条一份，证明被告向原告借款一千万元，约定借款月利率为2.5%，借款利息按日结算，此款打到被告杨长松指定的牛立平农行卡62×××14为准，该借款本金已经还清，但约定的利息被告至今未给付。 3、2018年5月14日至2018年5月16日吕志民账户为62×××13的中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告通过吕志民给被告杨长松指定的牛立平账户62×××14于2018年5月14日转款500万元和150万元，2018年5月15日转款150万元，2018年5月16日转款200万元，共计转款1000万元，履行了出借行为。 经审理查明，2018年5月14日被告杨长松向原告霸州市凯程房地产开发有限公司借款1000万元，约定借款期限至2018年6月15日，借款月利率2.5%，按日结息，此款打入被告杨长松指定的牛立平农行卡62×××14为准。原告按照被告指定账号，通过吕志民于2018年5月14日向牛立平农业银行账户为62×××14的银行卡账户转款500万元和150万元，2018年5月15日向牛立平农业银行账户为62×××14的银行卡账户转款150万元，2018年5月16日向牛立平农业银行账户为62×××14的银行卡账户转款200万元，共计转款1000万元，完成了出借行为。2018年6月20日被告将借款本金1000万元偿还了原告，借款利息至今未付。 本院认为，被告向原告借款1000万元，双方约定借款月利率为2.5%，超出了法律规定的上限2%，超出部分无效，被告杨长松应当按照2%向原告支付借款利息并偿还借款本金，被告偿还了原告借款本金，仍应支付借款利息。原告2018年5月14日向被告指定账户转款650万元，2018年5月15日向被告指定账户转款150万元，2018年5月16日向被告指定账户转款200万元，2018年6月20日被告偿还借款本金，上述借款利息按照月利率2%按日计算为236334元，被告应予支付，对原告多出部分诉讼请求本院不予支持。被告杨长松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨长松偿还原告霸州市凯程房地产开发有限公司借款利息236334元整，限本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告霸州市凯程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元减半收取2866元，由被告杨长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇二〇年七月十二日 书记员  王 攀
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢180号之一申请执行人：艾迎梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：刘礼财，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理艾迎梅申请执行刘礼财借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第468号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金3万元及利息、诉讼费500元、公告费600元，执行费367元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向刘礼财发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向刘礼财发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘礼财的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人刘礼财的银行账号，但金额过少，除此外被执行人刘礼财无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年七月二十七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3432号陈冬英:关于申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为95274.13元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执116号 王健： 关于你刑事罚金一案，在执行过程中，本院已依法强制扣划了你的银行存款4000.00元，本案刑事罚金4000.00元已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827刑初11号刑事判决书相关罚金部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执55号 宝兴县农村信用合作联社/四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司、天津致远投资有限公司、宝兴县中小企业融资担保有限公司： 关于宝兴县农村信用合作联社与四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司、天津致远投资有限公司、宝兴县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，宝兴县中小企业融资担保有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2018）川1827民初530号民事调解书生效内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执465号申请执行人：冯某,女,汉族，住淅川县。申请执行人：薛某,女,汉族,住淅川县。申请执行人：薛某辰,男,汉族，住淅川县。被执行人：薛某宗，男,汉族，住淅川县。冯某、薛某辰、薛某与薛某宗共有财产分割纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛某宗于本判决生效之日起十日内向原告冯某、薛某辰、薛某支付死亡赔偿金175409.41元。现因薛某宗未按上述生效法律文书履行义务，冯某、薛某辰、薛某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛某宗仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年4月14日至2021年4月14日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人薛某宗位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人薛某宗的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员 石 果
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执171号申请执行人：郑曙光,男性,1970年11月2日出生,住槐荫区。被执行人：张涛，男性,1982年4月29日生，汉族，住天桥区。本院在执行郑曙光与张涛机动车交通事故纠纷一案中：本院于2019年7月26日通过司法专邮方式向被执行人张涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张涛名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张涛名下房产信息。本院于2020年1月2日对被执行人张涛名下鲁Ａ×××××汽车进行拍卖成加价为26589.84元，偿还抵押权人24240元。本院于2019年8月7日对被执行人张涛限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十六日书记员 魏玉民
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1172号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：范李杰 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人范李杰抢劫罪一案中，被执行人范李杰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初152号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘万堂，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市乳山寨镇宝口村。因犯脱逃罪、盗窃罪，于1994年5月12日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年3月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]131号                  指控事实              2020年4月20日15时许，在乳山市新振华商厦北侧路边，被告人刘万堂趁人不备，将被害人姜宝光停放在此的手扶拖拉机发动后开走，经认定，被盗手扶拖拉机价值人民币2720元。另查明，被盗赃物已追回并发还被害人。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元。                  被告人      意 见              被告人刘万堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘万堂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、赃物已发还被害人、认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                 被告人刘万堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   耿     玉                                          二○二○年七月八日                                                         书 记 员   郭 立 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7140号上诉人（原审被告）：朱安，男，1982年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1971年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人:温卓宇。原审被告：温卓宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：黄栋梁，男，1988年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：杨学雨，男，1989年2月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：谭剑峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人朱安因与被上诉人刘晓东及原审被告湖南合居商业管理有限公司、温卓宇、黄栋梁、杨学雨、谭剑峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱安在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年七月二日法官助理谢莉莎书记员李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执829号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：王竹青，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于执行王竹青罚金一案，立案标的额为15,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人王竹青发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8587号原告：上海茸鑫房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：赵颖泽，男。被告：张鹏立，男，1967年11月1日生，汉族，住杭州市。被告：吴立，女，1971年1月4日生，汉族，住杭州市。原告上海茸鑫房地产开发有限公司与被告张鹏立、吴立商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海茸鑫房地产开发有限公司于2020年7月10日，以两被告已支付面积补差款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海茸鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海茸鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,238元，减半收取1,119元，由原告上海茸鑫房地产开发有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月十日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初45号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人朱某，男，1973年11月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】820号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年7月18日，被告人朱某饮酒至深夜，于次日凌晨1时50分驾驶川Ｌ×××××小型轿车沿罗绵路由绵竹往罗江方向行驶，行驶至绵罗路13ＫＭ＋100Ｍ处，在罗江区字型路口与张某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，致使两车受损。侦查人员现场勘查时发现朱某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至罗江区中医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，朱某血样中乙醇含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，朱某负此次交通事故全部责任，张某不负此次事故责任。被告人朱某案发后积极赔偿被害人张某，并取得张某谅解。 另查明，被告人朱某于2020年7月2日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、传唤证、被告人朱某的供述、被害人张某的陈述和户籍证明、证人杨某的证言和户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书和送达回执、“122”案件信息、被告人朱某前科信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、谅解书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人朱某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人朱某积极向被害人张某进行赔偿，并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人朱某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2145号 四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处、曹明贵： 四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处与曹明贵借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初2408号民事判决书。执行中，本院依法拍卖了被执行人曹明贵所有位于成都市武侯区的房产，得价款64.6万元，其中410,264.82元支付申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处、5,537元支付本案执行费、230,198.18元退还被执行人曹明贵。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初658号 原告：杨雷，女，1987年7月12日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李浩，男，1991年1月29日，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告杨雷与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款70000元，并支付起诉之日起至全部清偿借款之日止利息（按年利率6%计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还他人债务需周转向原告借款，从2019年6月至2019年9月期间，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式陆续给付被告70000元，现原告急需资金使用。经多次向被告追要，被告以各种理由推诿，至今借款未予偿还，为维护原告合法权益，无奈特提起诉讼，请求法院判令给付原告借款，并承担相应利息损失。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告李浩支付宝、微信的信息截屏各一份； 3、支付宝转账明细一份，证明原告自2019年7月9日至2019年8月23日向被告转款14笔，共计金额15427元； 4、微信转账明细一份，证明原告通过微信方式2019年6月29日至2019年9月13日向被告转款30笔，共计金额41469元； 5、网贷支付明细一份，证明原告通过信誉贷款给付被告现金3笔11300元（2019年7月9日至2019年8月23日） 6、被告给原告以微信方式出具的借款合同截屏一份，证明借款数额为7万元； 7、原告与被告的微信聊天记录9页，证明原告向被告借款后，主张权利的过程，也证实共向被告出借7万元。 被告李浩未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年7月9日至于2019年8月23日通过支付宝转账的方式向被告转款14笔，共计金额15427元。原告自2019年6月29日至2019年9月13日通过微信转账的方式向被告转款30笔，共计金额41469元。原告共计向被告出借56896元。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，原告以支付宝转账、微信转账的方式向被告出借56896元，应认定原、被告双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款，责任在于被告，被告应偿还原告借款56896元。原告提交的网贷支付明细，不能证明原告将贷款给付被告。原告提交的被告以微信方式出具的借款合同截屏及双方的微信聊天记录，因没有被告签字确认，该事实本院不予确认。关于原告诉求的借款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雷借款本金56896元及利息（自2020年7月6日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李浩负担628元，原告杨雷负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异88号案外人：郭睿彩，女，汉族，1979年5月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人郭睿彩向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人郭睿彩在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，于2007年8月6日就上述房产办理了房产证，证号为0701006580。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人郭睿彩申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人郭睿彩的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郭睿彩撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十一日书记员  张蓬勃
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3886号 成都市金牛区人民法院、谢港乐： 本院于2020年07月02日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行谢港乐一案，执行依据（2018）川0106民初5491号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3886号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终190号上诉人（原审起诉人）：吴绍晶。委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律所。上诉人吴绍晶因不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初955号行政裁定，向本院提起上诉。2019年12月11日，吴绍晶向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）作出的业务流水号：[2019]GSRD220348918201《东莞市工伤认定伤病因果关系鉴定委托书》（以下简称“《委托书》”），并判令东莞人社局将吴绍晶的工伤认定伤病因果关系申请交由东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，东莞人社局向广东康怡司法鉴定中心出具《委托书》，委托该中心对吴绍晶所患“阵发性夜间性血红蛋白尿症（PNH）”与“职业性慢性中度苯中毒（血小板减少症）”进行伤病因果关系鉴定，属于其对吴绍晶所患“阵发性夜间性血红蛋白尿症（PNH）”判定是否属于工伤而实施的调查核实的过程性行为，此过程性行为对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，依据上述规定，吴绍晶针对案涉《委托书》所提本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围”的法定条件，应不予立案。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人吴绍晶的起诉，原审法院不予立案。一审宣判后，吴绍晶不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，由原审法院依法立案审理。事实与理由：东莞人社局委托广东康怡司法鉴定中心对吴绍晶所患阵发性睡眠性血红蛋白尿(PNH)与吴绍晶工作中所接触的职业危害因素苯是否存在关联（以下简称“案涉委托鉴定行为”），吴绍晶对此多次提出异议，最终起诉到法院，但原审法院以案涉委托鉴定行为系过程性行为而裁定不予立案，实属适用法律错误。一、案涉委托鉴定行为系东莞人社局对吴绍晶所提出的工伤认定申请作出的处理行为，该处理行为一经作出，即己对吴绍晶的工伤认定申请形成确定的处理结果，从而进入可予司法审查的范围。从一般事物发展规律上分析，行为的过程与结果始终是相对而言的，判断一个行为是过程性行为还是行为结果不应机械、片面和孤立地进行，而应结合行为的全过程综合分析。案涉委托鉴定行为首先是一个独立的行政处理行为，系由东莞人社局依据其职权所作出，符合行政行为的一般构成要件。相对于相关司法鉴定机构作出鉴定结论、以及东莞人社局再根据该司法鉴定结论作出工伤认定结论而言，案涉委托鉴定行为是阶段性的、过程性的行为，但相对于东莞人社局受理吴绍晶的工伤认定申请而言，案涉委托鉴定行为则已经是行政处理行为，并且是结果性的行为，东莞人社局以委托鉴定书这一书面方式向吴绍晶宣示：案涉因果关系的鉴定工作己确定交由案外人广东康怡司法鉴定中心来完成。因相关鉴定工作完全独立于东莞人社局，故鉴定结果如何必定与委托人及委托行为完全无关，而对于司法鉴定机构作出的鉴定结论，东莞人社局既没有资质、能力也没有意愿（否则就不可能违法委托）进行审查把关，因此，案涉委托鉴定行为一经作出，即已完成并生效。二、案涉委托鉴定行为对相关工伤认定工作的影响是决定性的，对吴绍晶能否享受工伤待遇也是至为关键的，因此，完全有必要对案涉委托鉴定行为进行合法性的审查。委托的司法鉴定结论，将作为东莞人社局对吴绍晶的工伤认定申请进行审查和作出决定的基础，并且因为该鉴定结论系技术行为，东莞人社局无法也没有意愿进行审查把关，后续的工伤认定结论将直接以该司法鉴定结论为依据作出。如此一来，吴绍晶所申请的因果关系工伤认定能否被最终认定，基本上完全取决于该司法鉴定结论。因此，完全有必要对案涉委托鉴定行为进行合法性司法审查。三、司法鉴定机构一旦作出鉴定结论，而人民法院并不具备对技术性行为进行司法审查的职能，东莞人社局据此作出的工伤认定结论，将无法通过诉讼获得司法纠错。除非事后推翻相关司法鉴定结论，否则法院均无法越过司法鉴定结论直接对后续的工伤认定结论进行审查裁判。而事实上，对于经由东莞人社局所委托的司法鉴定机构作出的鉴定结论，其他司法鉴定机构出于种种顾虑，很难再进行鉴定，甚至连接受委托都困难。并且，实务中类似吴绍晶申请因果关系工伤认定并由东莞人社局委托同一案外人进行司法鉴定并最终作出工伤认定结论的远非孤例，当工伤认定申请人对工伤认定结论不服诉诸法院时，法院则以无证据推翻相关司法鉴定结论为由而维持工伤认定结论。所谓过程性行为与结果性行为并非绝对。四、东莞人社局违法，主要表现在其无视自身法定职能及劳动能力鉴定工作的相关法律规定，违法委托劳动能力鉴定机构以外的其他商业性鉴定机构进行特定的劳动能力鉴定工作，此种违法行为必然直接损害到吴绍晶享受工伤待遇的资格，更为严重的是，东莞人社局的此种违法行为并非偶然。综上，请求二审法院判如所请。本院经审查认为，吴绍晶向东莞人社局就新病情“阵发性夜间性血红蛋白尿症”申请工伤认定。根据《工伤认定办法》第十四条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据工作需要，委托其他统筹地区的社会保险行政部门或者相关部门进行调查核实。”之规定，东莞人社局就吴绍晶的申请委托广东康怡司法鉴定中心进行伤病因果关系鉴定，属于东莞人社局进行工伤认定的过程性调查行为,对吴绍晶的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案吴绍晶对东莞人社局委托第三方进行案涉司法鉴定的行为不服，并不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围”的法定条件，应不予立案。原审裁定对吴绍晶的起诉不予立案，并无不当。综上，吴绍晶的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月十日书记员  姚慧君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3104号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：李任之，女，1993年7月19日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告李任之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鄢雨露
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初3009号申请人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：王忠利，该公司董事长。委托诉讼代理人：段思琦，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区以东、南三环与东三环交汇处西北角曲院庭香销售部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。唐山通宝停车设备有限公司与西安安华中惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安安华中惠房地产开发有限公司名下价值1593152元的财产予以查封、冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函提供担保，本院作出（2020）陕0104财保18号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人名下1593152元的财产。根据（2020）陕0104财保18号民事裁定书，本院出具（2020）陕0104执保132号执行裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款1593152元。采取保全措施后，本院出具（2020）陕0104执保132号之一执行裁定书，因申请人提供的被申请人银行账户已于2019年11月1日注销，终结了（2020）陕0104财保18号民事裁定书的执行。现原告申请对被申请人名下1593152元财产继续进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人提出的对被申请人名下1593152元财产继续进行查封、冻结的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人西安安华中惠房地产开发有限公司名下价值1593152元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     李  君 二Ｏ二Ｏ年五月九日 书   记   员    赵  敏  1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执379号之一申请执行人陈炳强,男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人金炳旺,男，1966年4月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈炳强与被执行人金炳旺民间借贷纠纷的（2017）浙0382民初2700号民事调解书一案，本院于2019年01月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈炳强向本院提出撤回本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执379号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年七月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4369号 原告：邵光旭，男，1984年11月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区海法律服务所法律工作者。 被告：陈大江，男，1970年5月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：郭世昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯元，男，1986年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告邵光旭诉被告陈大江、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光旭及其委托诉讼代理人侯铁男，被告陈大江、保险公司的委托诉讼代理人冯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告21791.36元、误工费25230元、护理费10120元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、交通费1000元、车损费950元、拖车费350元、医疗费辅助用品费2600元、打印费120元、手机损失费500元、工装费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金（具体待原告重新申请伤残鉴定结果情况确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日16时25分，被告陈大江驾驶辽XX轿车行驶至沈阳市于洪区XX小区路口时，将骑电动车的原告撞伤，经沈阳七三九医院诊断为肩袖损伤后遗症等。为疗伤，原告于2009年8月1日至8月12日在该院住院11天，出院当日前往沈阳医学院附属第二医院住院35天，于2019年9月16日出院。期间造成大量医疗、护理、误工等费用损失。此事故交警于洪大队事故认定被告陈大江负事故全部责任。原告的伤害后果应当构成伤残，故被告应予给付伤残赔偿金，且事故给原告精神造成很大的伤害，应予得到精神抚慰金。被告陈大江系肇事车所有人及驾驶人员。该车在被告富邦保险公司投保机动车强制险及商业险，故该公司在所机动车强制险及商业险最高理赔限额内承担直接赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《最高院关于人身损害赔偿案件解释》第17-25条之规定，请支持原告诉求。 被告陈大江辩称，事故发生属实，我是事故车辆的所有权人，事故发生时我驾驶车辆，事故车辆投保被告保险公司，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉讼请求合理部分同意在保险限额内赔偿，诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。另，我公司为原告垫付10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日16时25分，被告陈大江驾驶辽XX轿车行驶至沈阳市于洪区XX小区路口时与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经沈阳市于洪区交警大队认定，被告陈大江负全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，共计花费医药费21791.36元，住院共计46天，均为二级护理。被告保险公司为原告垫付10000元医药费。原告出院后，医院出具诊断书建议休息128天。 另查明，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其载明：邵光旭右肩袖损伤，不构成伤残。鉴定费花费1000元。 再查明，肇事车辆辽XX号轿车系被告陈大江所有，该车辆在保险公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的身体受伤及产生的费用应由被告陈大江承担，鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内限予以赔偿。不足部分，由被告陈大江。 关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币21791.36元，由被告保险公司承担11791.36元（21791.36元-10000元）。 关于住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告住院46天，故其住院伙食补助费应为4600元（46天×100元），由被告保险公司负担。 关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告共计住院46天，均为二级护理，且开具护理费发票10120元，由被告保险公司承担。 关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。原告系从事服务行业，故应按照2019年度辽宁省道路交通人身损害标准中居民服务业标准予以计算，其数额应确定为25404元[146元/天x（46天+128天）],由被告保险公司负担。 关于辅助器具费2600元，拖车费350元、手机损失费500元，车辆损失费950元，鉴于上述笔费用实际发生，本院予以支持，由被告保险公司负担。 关于交通费，本庭酌定600元，由被告保险公司负担。 关于复印费120元，鉴于该笔费用确实发生，故由被告陈大江承担。 关于残疾赔偿金，鉴于沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：邵光旭右肩袖损伤，不构成伤残，故对原告该诉请，本庭不予支持。 关于精神抚慰金，鉴于原告未构成伤残，故对该诉请，本庭不予支持。 关于工装费，鉴于原告未能提供相应证据证明该损失存在，故本庭不予支持。 关于鉴定费，鉴于原告经鉴定未构成伤残，故该笔费用由原告自行负担。 关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供流食或半流食的医嘱，故对该诉请，本庭不予支持。 关于原告主张重新鉴定的问题，鉴于原告该申请不符合重新鉴定条件，故本庭不予批准。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告邵光旭医药费11791.36元、住院伙食补助费4600元、护理费10120元、误工费25404元、拖车费350元、财产损失费1450元（950元+500元）、辅助器具费2600元、交通费600元； 二、被告陈大江于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告邵光旭复印费120元； 三、驳回原告邵光旭其他诉讼请求。 案件受理费321.5元，由被告陈大江负担。 如被告陈大江、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于茗芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1931号原告：邱国成，男，汉族，1957年7月12日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：宋娟娟，女，汉族，1988年2月4日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张宏伟，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告邱国成与被告宋娟娟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月12日，宋娟娟驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××环路红绿灯南侧200米处违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿207233.77元。被告宋娟娟未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在被告宋娟娟驾驶证件齐全、合法有效的情形下，公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；原告的诉请过高，恢复治疗的费用不认可，误工费证据不力，三期以实际住院为准，交通费过高，被扶养人生活费不应支持，请法院依法予以调整；伤残等要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。宋娟娟垫付3000元，依法扣减。经审理查明，2019年2月12日15时许，被告宋娟娟驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县航空路由北向南行驶至三环路红绿灯南侧200米处，与邱国成驾驶的电动自行车发生相撞，致邱国成受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，宋娟娟承担事故的全部责任，邱国成无责。邱国成受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，医院诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧肩锁骨关节退变，河南省骨科医院出院医嘱：院外继续治疗、骨折愈合后取内固定、必要时康复治疗，邱国成在河南省骨科医院出院后，因伤病未愈合，根据医嘱又到潢川县人民医院治疗，及在河南骨科医院取内固定。共住院125天，花费医疗费58275.57元。邱国成的伤残及三期，经2019年11月5日信阳息州法医司法鉴定所鉴定，意见为：邱国成因交通事故伤致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能丧失达31%为十级伤残，误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。花费鉴定费1365.5元。因就医和转院治疗，邱国成及必要的陪护人员花费交通费9236元，花费住宿费2799.16元。宋娟娟垫付3000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。河南联发置业有限公司证明，邱国成伤前系其公司聘用业务员，月工资2600元，因伤工资停发。本院认为，被告宋娟娟驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致邱国成受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，邱国成的赔偿款为：一、医疗费58275.57元；二、误工费2600元×12个月÷365天×125天＝10684.93元；三、护理费125元×125天＝15625元；四、营养费20元×125天＝2500元；五、住院伙食补助费50元×125天＝6250元；六、交通费11736元；七、住宿费2799.16元；八、电动自行车损失费2000元；九、鉴定费1365.5元；十、残疾赔偿金34200.97元×18年×0.1＝61561.7元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计177797.86元，由信阳人保公司赔偿176432.36元，宋娟娟赔偿1365.5元。宋娟娟垫付的3000元，扣除赔偿的1365.5元，余款1634.5元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司申要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱国成赔偿款176432.36元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告邱国成在收到保险公司赔偿款时退还宋娟娟垫付的1634.5元）；二、驳回原告邱国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4408元，减半收取2204元，由原告邱国成负担50元，被告宋娟娟负担2154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月十三日书记员  王林杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7521号原告周文莉，住河南省太康县。委托代理人徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号，统一社会信用代码91410105058781671F。法定代表人郭海军，总经理。委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。原告周文莉(以下简称原告)诉被告郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文莉委托代理人徐亚鸽、熊晓航，被告委托代理人蔡自洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月30日，原告到第三人河南金岱中岳置业有限公司开发的中岳俪景湾项目售楼部买房，置业顾问要求原告先行支付1.5万元电商费才能进行选房，并可享受交1.5万抵3万的优惠，原告通过POS机刷卡支付了1.5万元电商费。后原告发现上述费用的收款方并非第三人，而系被告，且原告与第三人签订的《商品房买卖合同》和被告出具的收据中并无交1.5万元抵3万元的内容及资金的明确用途。原告认为，在购房整个交易中，原被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告从第三人处购房并未享受任何优惠政策，故被告应向原告返还1.5万元电商费，并赔偿损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还收取的电商费15000元及利息2182元（自2017年9月30日暂计算至起诉日，应计算至实际返还之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，一、原告起诉不当得利与事实不符。本案交易中，被告工作人员与原告经高中同学介绍相识，为原告提供了楼盘推荐讲解、到访带看、团购优惠等媒介服务，经原被告沟通于2017年9月30日签订《正天置业中岳·俪景湾项目团购资格协议书》，协议内容明确约定原告向被告支付服务费15000元，享受中岳·俪景湾项目30000元的团购优惠，服务费不可冲抵房款。原告与开发商签订《房屋认购协议书》或《商品房买卖合同》后视为成功认购，原被告双方责任与义务终止。之后原告与河南金岱中岳置业有限公司签订《中岳·俪景湾定购协议书》，载明优惠前总房款1050341元，优惠后总房款1010138元，并于2017年10月10日签订了正式《商品房买卖合同》。因此，被告为原告提供订立合同的媒介服务促成合同成立，原告通过被告提供的媒介服务订立合同并享受相应优惠，构成居间服务法律关系，原告起诉的案由和事实错误，本案并非不当得利纠纷。二、原告称自己对款项性质不知情也未享受房价优惠，要求返还款项不能成立。本案15000元团购服务费是原告与被告沟通后自愿支付的，付款凭证上明确显示收款主体“郑州市正天房地产经纪有限公司”，原告系完全民事行为能力人，应当明知所付款项性质为服务费。本案应属撤销合同之诉，原告在接受被告提供的媒介服务成功购房并享受房款优惠后，时隔三年，现以不当得利为由要求被告返还并支付利息，于法无据，人民法院不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求，并对原告滥用诉权，浪费司法资源的不诚信诉讼行为予以谴责。经审理查明：2017年9月30日，原告与被告签订《正天置业中岳·俪景湾项目团购资格协议书》，约定原被告双方签订协议后，被告视原告对产品性质及相关政策已了解清楚，并享受被告与该楼盘开发商所签订的团购优惠。原告所定房源可享受正天置业团购优惠30000元。原告需支付给被告团购指标费15000元，方可享受置业团购优惠，此费用不可冲抵房款。原告与开发商签订《房屋认购协议书》或《商品房买卖合同》后即视为原告成功认购，原被告双方责任与义务自动终止，被告不再承担因该房引起的任何经济及法律责任。同日，原告通过POS机刷卡支付给被告1.5万元。同日，原告与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订《中岳·俪景湾定购协议书》一份，约定：原告向第三人定购中岳·俪景湾4号楼2单元17层03号房屋一套，建筑面积为73.66平方米，优惠前总房款1050341元，优惠后总房款1010138元。原告为取得房屋保留权，自愿向第三人缴纳意向房源定购金2万元。如原告未能在选房后的2017年10月5日前向原告支付定购房源首付款，视为原告放弃已定房源保留权，本房源及相关价格优惠自动失效，已付定金不予退还。双方签署本协议后，第三人需保证所定购的商品房位置、楼层不变，第三人不得将原告定购的物业向外出售。协议还对其他事项进行了约定。2017年10月10日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买第三人开发的中岳俪景湾位于管城××、××单元××号房屋，总价款999934元。原告依约支付了全部购房款。原告称在购房整个交易中，原被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告从第三人处购房并未享受任何优惠政策，故被告应向原告返还1.5万元电商费，并赔偿损失。2020年6月4日，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告与被告签订了《正天置业中岳·俪景湾项目团购资格协议书》，载明原告向被告支付服务费1.5万元，用于参加购买中岳俪景湾房产的优惠活动，原告与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订的《中岳·俪景湾定购协议书》约定优惠前总房款1050341元，优惠后总房款1010138元。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》约定原告实际支付总价款999934元。原告成功购买了中岳俪景湾的房产，却又认为其并未享受相应优惠价格优惠，被告未向其提供任何服务，被告的行为属于不当得利，据此要求被告退还费用并支付相应利息。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周文莉的诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月十五日书记员  李敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初719号原告:杨悦，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕诗勇，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。原告:林雪清，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕诗勇，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被告:毛海峰，男，无业，住鄂尔多斯市。原告杨悦、林雪清与被告毛海峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪清及原告杨悦、林雪清的共同委托诉讼代理人毕诗勇，被告毛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨悦、林雪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款180万元,并支付借款期间的利息94.5万元(以180万为基数,按年利率7%计算,暂计算至2019年12月30日，具体金额以实际还款为准)；2.判令因本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、公证费由被告承担。事实与理由:2011年9月23日,原告通过现金方式借给被告180万元,被告向原告出具借条。借款后,原告多次向被告主张还款,被告未能履行还款义务。2019年12月2日,原告与被告达成还款协议书,确认借款本金为l80万元,并约定2019年年底还清,否则原告有权要求被告支付利息。上述还款协议书签订后,被告未按协议履行还款义务,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,依法向法院提起诉讼。毛海峰辩称,对原告所述不予认可。毛海峰不是本案的借款人，实际借款人应该是内蒙古航宇实业有限公司。2011年9月，确实向原告借过现金200万元，在2013年还过20万元，但该借款主体系公司，而不是毛海峰个人，毛海峰当时是内蒙古航宇实业有限公司的总经理，也是法定代表人。双方对该借款没有约定利息，只是为了帮助周转。原告所出示的2011年9月23日借条，实际是毛海峰在2017年12月补签的借条。因为当时内蒙古航宇实业有限公司的另一位合伙人因刑事犯罪在监狱服刑，所以以毛海峰个人名义向原告出具了借款金额为180万元的借条。2019年12月，原告又找到了毛海峰要求签订还款协议书，因当时该合伙人尚未出狱，所以以毛海峰个人名义向原告出具还款协议书，在该还款协议书当中明确欠款180万元于2019年年底付清的情况下不支付利息，如付不清才计算相应利息。现在另一位合伙人已经出狱，而且据毛海峰所知，该合伙人于2011年以公司名义向本案原告杨悦曾经转款200万元，相关证据还需进一步核实。所以毛海峰不是本案的借款人，另外如公司确实曾经给过原告200万元，那公司也不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告毛海峰以公司经营周转为由向原告杨悦、林雪清借款。原告杨悦、林雪清向其给付借款后，2017年被告毛海峰向原告杨悦、林雪清出具一份落款日期为2011年9月23日的《借条》，载明“今借到林雪清、杨悦现金壹佰捌拾万元整（1800000）”。后因被告毛海峰未能还款，2019年12月2日，原告杨悦、林雪清（债权人，甲方）与被告毛海峰（债务人，乙方）签订《还款协议书》，约定：“乙方于2011年向甲方借款180万元，经甲方多次主张未能按时偿还，为维护双方的合法权益，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上签订本还款协议。本协议签订后乙方应于2019年年底前还清借款180万元的，甲方承诺不向乙方收取借款利息，否则甲方有权要求支付利息”。协议签订后，原告杨悦、林雪清以被告毛海峰未能按协议约定履行还款义务诉至本院。另查明，在本案审理中，保全费、鉴定费、公证费均未实际产生。关于律师费，原告杨悦、林雪清未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛海峰出具的《借条》、《还款协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告杨悦、林雪清已按约定履行了出借款项的义务，被告毛海峰应按协议约定履行还款义务。关于被告毛海峰称该借款系内蒙古航宇实业有限公司所借,故借款应由该公司偿还的抗辩。因《借条》、《还款协议书》系被告毛海峰以其个人名义出具，且其未提交相关证据佐证该抗辩，本院依法不予采信。故对原告杨悦、林雪清要求被告毛海峰偿还借款本金1800000元的主张，本院依法予以支持。关于原告杨悦、林雪清主张的利息，因双方在《借条》中没有明确约定利率及还款日期且在《还款协议书》中关于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告杨悦、林雪清主张自2011年9月23日起，按7%利率主张利息无事实及法律依据，本院以双方在《还款协议书》中约定的还款期限即自2020年1月1日起，按照年利率6%的标准予以支持。对于原告杨悦、林雪清请求的保全费、鉴定费、律师费、公证费因原告杨悦、林雪清未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毛海峰于本判决生效之日起十五日内向原告杨悦、林雪清偿还借款本金1800000元及自2020年1月1日起至欠付本金实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨悦、林雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28760元（原告已预交），由被告毛海峰负担21000元，由原告杨悦、林雪清负担7760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 格日乐人民陪审员 王凤祯二O二O年七月十日书记员 王 格
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执785号之五 申请执行人:四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 被执行人:左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：甘文芬，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人左贵平、甘文芬金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)川0525民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因左贵平、甘文芬未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，立案执行标的：借款本金80000元，并支付该款自2017年5月21日起至2019年6月26日止按月利率9.9303‰计算的利息以及2019年6月27日起至付清时止按月利率14.89545‰计算的利息，案件受理费900元，本案执行费1100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定自2020年6月起每月扣留（提取）被执行人左贵平在古蔺县公路养护中心的工资收入除1500元的部分以及其全部绩效考核收入至本案履行完毕时止。待本院提取到账后再通知涉被执行人左贵平系列案件的申请执行人依法参与分配。 三、裁定冻结并扣划被执行人甘文芬的银行账户存款共2381.63，本院将此款支付申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人左贵平、甘文芬名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人左贵平、甘文芬纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左贵平、甘文芬名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人左贵平、甘文芬纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3214号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月八日 书记员  王 越
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3642号申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处与被执行人童连根行政非诉执行一案，申请执行标的为19949.75元，执行费199.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1674号 原告：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼。 法定代表人：陶新中，董事长。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县富洲水务集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段541号。 法定代表人：龚从江。 原告浙江**建设工程有限公司与被告富顺县富州水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江**建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江**建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年七月二日 书记员  黄一翔
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保48号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：河南省。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师被申请人:李凯，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省。被申请人：陈换，女，汉族，1991年5月12日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯、陈换银行存款71338.81元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额71338.81元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、陈换银行存款71338.81元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费733元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初170号 原告：杜国彬，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：管少辉，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。 原告杜国彬与被告管少辉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国彬、被告管少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜国彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告折边加工费34592元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告和儿子开办尚品轩制鞋厂，经人介绍，双方建立了折边加工业务，2018年7月19日、2018年8月7日，分两次我为被告加工折边，被告让财务会计田雪徽给我出具了收货单，共计欠我加工费34592元，经多次催讨，被告不予偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院。 管少辉辩称，原告起诉我不正确。首先原告与我没有供货合同、没有我的签字；第二，我和被告2019年才认识，当时因为原告去河南找李兴春要账没有要回来，他找到我帮忙我们才认识，2018年正月李兴春在三台张村经营尚品轩鞋厂，但是没有营业执照，该鞋厂是我和李兴春各一半股份，2018年8月尚品轩鞋厂搬到河南，出资不变。原告只是让我帮着找李兴春要账，并未向我要过账。 原告提交了下列证据： 1、2019年5月15日，原、被告的通话录音光盘一份并附有文字材料，载明：杜国彬（杜）：管哥，咱们这点账怎么弄唉？管少辉（管）：咱们那点账快了，我正安排着昵，等结果呢。杜：三万多呢。管：哦，行，我知道，我抓点紧。……杜：一共三万多呢，紧着安排了就得了。管：行喽行喽，……。原告欲证明其向被告索要加工费被告承认欠款的事实。 2、尚品轩鞋业收货单10张、采购单1张，总计34592元，原告欲证明被告欠其加工费的数额。 被告质证称：1、通话录音中是我和原告的对话，但录音内容不能证实是我欠原告的加工费；2、对收货单和采购单均不认可，但对收货单中李兴春的签名是李兴春本人所签认可，对加工数量和加工费的具体数额我不知情、不认可。 被告提交了下列证据： 1、尚品轩鞋业劳动协议，欲证明李兴春是该厂厂长。 2、购销合同一份，欲证明尚品轩鞋厂每一项业务都有正式合同。 原告质证称：对被告的证据均不认可，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年被告经营尚品轩鞋厂，案外人李兴春为该厂厂长，田雪辉任会计。李兴春与原告联系由原告为尚品轩鞋厂的鞋材进行折边加工，2018年7月至8月期间，原告为尚品轩鞋厂加工鞋材共计合款34592元，后经催要，被告未给付原告该加工费，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的尚品轩鞋业收货单10张、采购单1张和原、被告的通话录音等证据证实。 本院认为，被告经营尚品轩鞋厂，案外人李兴春和田雪辉在该鞋厂工作，原、被告陈述一致，本院予以确认。原告主张被告雇佣案外人李兴春，被告主张其与李兴春合伙经营尚品轩鞋厂，双方均未提交证据证实，故对被告与李兴春的关系，本院不予涉及。无论被告与李兴春是雇佣关系，还是合伙关系，被告均有给付原告加工费的义务。原告提交的尚品轩鞋业收货单和采购单，有被告鞋厂工作人员李兴春和田雪辉的签字，被告虽不认可，但未提交反驳证据证实，同时结合原、被告的通话录音，亦能证实被告认可欠原告加工费的事实，故对原告请求被告加工费34592元，本院予以支持。被告提交尚品轩鞋业劳动协议和购销合同一份，与本案无关，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告管少辉于本判决生效之日起十日内给付原告杜国彬加工费34592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.8元，减半收取计332.4元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘天昊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1140号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:江卫勤，男，1975年8月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人:黄细松，女，1973年10月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人:华怀青，男，1974年7月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10905号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金202848.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日以邮政专递收寄方式向被执行人江卫勤、黄细松、华怀青发出执行通知书、报告财产令，被执行人江卫勤、黄细松、华怀青未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人江卫勤、黄细松、华怀青的财产情况，查明被执行人江卫勤、黄细松、华怀青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人江卫勤、黄细松、华怀青主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金202848.69元及利息，也未缴纳本案诉讼费2279.5元、执行费2943元。因被执行人江卫勤、黄细松、华怀青在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江卫勤、黄细松、华怀青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年七月二十日书记员  徐琼琼
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异5号异议人（被执行人）：王永林，住巴彦县。申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。委托代理人：徐爽，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王永林金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永林于2019年6月1日对本院（2018）黑0127执774号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王永林称，申请人王永林与木兰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，因借款合同到期后，申请人王永林无力偿还木兰县农村信用合作联社贷款，木兰县农村信用合作联社经贵院依法对借款抵押物进行了网络司法拍卖、变卖后（变卖结束日期为2019年11月27日），王永林与木兰县农村信用合作联社进行了房屋交接，并于2019年12月4日签署了《黑龙江省木兰县人民法院房屋交接单》。首先，申请人王永林并无任何阻碍木兰县农村信用社合作联社实现权利的行为，但是直至2020年3月1日贵院才给出具了（2018）黑0127执774号之一交付裁定书，并且该裁定书裁定事项第一项中利息的计算时间截至到了2020年3月1日。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。裁定物权转移后进行房产的交接，申请人王永林认为贵院先交接房产后出具交付裁定的行为违反程序。并且迟到将近3个月的交付裁定给申请人王永林造成了现实损失（利息计算时间延长）。其次，本息的计算方式给申请人王永林带来了很大的负担。虽然《担保法》、《合同法》上的主债权与利息是依当事人之间的约定而设，但（2018）黑0127民初959号民事调解书的内容并未约定“先息后本”或者“本息并还”。在金钱债务纠纷中，借款本金作为主债权应当是当事人最主要也是应当最先实现的权利，那么执行案款应当首先支付借款本金，在本金支付完毕后再支付利息。故，申请人王永林恳请贵院重新审查（2018）黑0127执774号之一民事裁定书中裁定事项第一向中的利息截止日期和本息的计算方式（清偿先后顺序），并撤销（2018）黑127执774号之一民事裁定书。申请执行人木兰县农村信用合作联社称，关于王永林提出的异议我单位认为不成立，理由如下：木兰县农村信用合作联社代理人在2019年12月4日发现房屋是长期出租状态。房屋租金分别收到2020年5月和2020年7月。所以并未实际接收房产。同时我社对（2018）黑0127执774号之一的裁定房屋变卖价格为6480704元，对抵偿债务的本息并还方式也提出异议，理由如下：关于本息计算的方式根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]5号第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）迟延履行期间的债务利息。而（2018）黑0127执774号之一的裁定没有按照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]号第二十一条的相关规定给予裁定。本院查明，2014年11月26日，被执行人王永林用其坐落在巴彦镇黎明街面积872平方米房屋做抵押在申请人执行人木兰县农村信用合作联社处借款500万元，借款到期后王永林未按期偿还，木兰县农村信用合作联社诉至木兰县人民法院，2018年5月28日，双方达成协议，木兰县人民法院制作了（2018）黑0127民初959号民事调解书，履行期限届至，王永林未履行法律文书义务，木兰县农村信用合作联社申请执行，经两次拍卖、一次变卖，木兰县农村信用合作联社同意以变卖价格6480704元接收王永林所有的坐落于巴彦县××街××号建筑面积872米房屋。2019年12月4日，申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王永林共同在《木兰县人民法院房屋交接单》上签字。2020年3月1日，木兰县人民法院制作了（2018）黑0127执774号之一以物抵债裁定，裁定内容：一、王永林所有的坐落于巴彦县××街××号建筑面积872米房屋以变卖价格6480704元，交付申请执行人木兰县农村信用合作联社，扣除诉讼费24291元、评估费44800元后，抵偿借款本金245788元、利息87086元。二、……。本院认为，人民法院裁定拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。2019年12月4日签署了《黑龙江省木兰县任人民法院房屋交接单》，同时应当制作交付笔录，把交付的具体细节记录在卷，在（2018）黑0127执774号案件执行中，执行人员对交付的房屋是否有承租人，承租人是否同意交付、腾退房屋等具体涉及双方利益的事项未予记载，应进一步完善。如完善后，申请执行人与被执行人对房屋交付均无异议，应及时制作以物抵债裁定，应调整交付房屋时间与制作以物抵债裁定时间（2019年12月4日至2020年3月1日时间距离较长）。法院执行中，一般债务利息、加倍部分债务利息、迟延履行期间期间利息的计算是计算至成交裁定和以物抵债裁定生效之日。在执行款不足以清偿全部债务时，就生效法律文书确定的金钱债务与迟延履行利息的清偿顺序而言，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，如果有剩余，再支付迟延履行利息。如果执行款尚不足以支付生效法律文书确定的全部金钱债务，则应当按照一般民法债权抵充顺序原则进行支付。而（2018）黑0127执774号之一的裁定对利息计算有误，应重新按照法律规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销木兰县人民法院作出的（2018）黑0127执774号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  马云飞审判员  王春峰审判员  闫学魁二〇二〇年七月十日书记员  谢泽浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2285号 申请执行人：叶贵方，男，1952年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨顺玉，男，1956年11月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶贵方与被执行人杨顺玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3810号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省淳安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0127刑申1号 胡大樟： 你因故意伤害罪一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127刑初128号刑事判决，以被害人胡某1寻衅滋事、故意刁难在先，你的行为即使构成故意伤害罪，也属于正当防卫，并未构成犯罪。 故向本院提出申诉，请求本院再审宣告你无罪。 本院经复查认为：原审判决认定你对被害人胡某1实施故意伤害的犯罪事实，有抓获经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、检查报告单、；证人张某、胡某2、胡某3的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片；勘验现场视频及说明；法医人体损伤程度鉴定书。你自己在原审审理中对自己故意伤害的犯罪事实也无异议。上述证据足以证明你的案涉行为符合故意伤害罪的构成要件。原审判决认定的事实与在案证据反映的情况相符。你的申诉理由，与在案证据证实的情况及法律规定不符，不能成立。 综上，原审判决定罪量刑正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执469号申请执行人：刘叶叶，女，1989年11月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行刘叶叶申请执行左泽选、赵中行集体合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  史丽娟