wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初201号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人沈顺发，男，1974年3月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审,同年7月28日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人沈顺发犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人沈顺发及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日13时许，被告人沈顺发酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风牌灰色机动车，沿316国道由西向东方向行驶，行至丹江口市武当山旅游经济特区遇真宫路段处时，被武当山旅游经济特区公安局交通警察大队执勤民警查获。现场经对被告人沈顺发使用呼气式酒精检测仪检测，测出其体内酒精含量为84.4mg/100ml。后将被告人沈顺发带至太和医院武当山院区由医护人员对其抽取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的沈顺发血样中检测出乙醇成分，含量为95.57mg/100ml。被告人沈顺发归案后能如实供述犯罪事实，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈顺发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、提起血样登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人沈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0001287390】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈顺发醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈顺发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈顺发归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人沈顺发具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人沈顺发的辩护人朱晓晶提出“被告人沈顺发系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈顺发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年七月三十一日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘广荣，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘广荣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月22日，卡号49×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金97015.02元，利息10139.85元，分期付款手续费5710.29元，逾期还款违约金8575.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97015.02元、利息（截至2020年4月6日为10139.85元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8575.84元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5710.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘广荣负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12298号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢春明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢春明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21728号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929财保52号 申请人：献县市场监督管理局，住所地河北省沧州市献县东升路62号。 法定代表人：李西超，局长。 委托代理人：刘树兵，该局工作人员。 委托代理人：郭金亮，该局工作人员。 被申请人：白银金奇化工科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区白银高新技术产业开发区园十路，统一社会信用代码：91620400789620687F。 法定代表人：白祯彩。 被申请人：山东永春堂日用品有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉兴路011号，统一社会信用代码：91370831MA3CCG6D75。 法定代表人：张吉江。 被申请人：兰州黄海淀粉厂，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇开发区，统一社会信用代码：91620123624111606T。 法定代表人：白琦彩。 申请人献县市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的涉案资金予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的相关规定，裁定如下： 将被申请人的涉案账户资金予以冻结。 财产保全费5000元，由被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯龙龙
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执恢99号 杨某某与周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都A幢1单元1层3号，统一社会信用代码：91520181X22577142C。负责人：胡斯敏。委托诉讼代理人：张某某，系该支行法务。被告：钟某某，女，汉族，1969年3月16日生，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行（以下简称农行）诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张某某、被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行提出诉讼请求:1、请求判令被告钟某某偿还原告借款本金99417.25元及利息12074.82元并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告钟某某与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款10万元，约定：可循环借款额度10万元，用款采取可循环方式，额度有限期自2018年6月29日起至2021年6月28日止，借款人可在约定的可循环贷借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度10万元。2018年6月29日，原告向被告放款10万元，贷款到期日2019年6月28日，年利率5.22%，2019年6月28日贷款到期被告钟某某未依法履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2020年4月20日，被告结欠原告贷款本金99417.25元，利息12074.82元，为维护原告合法权益特诉请如前。被告钟某某辩称，借款属实，暂时无偿还能力。农行围绕其诉请提供了营业执照、贷款申请表、借款合同、借款凭证、业务（签约）凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款承诺书、业务凭证等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，钟某某与农行签订《农户贷款借款合同》，向农行申请贷款10万元，该合同约定了可循环借款额度10万元，用款采取可循环方式，额度有限期自2018年6月29日起至2021年6月28日止，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年6月29日，农行向钟某某发放借款10万元，贷款到期日2019年6月28日，年利率5.22%，2019年6月28日贷款到期被告钟某某未依法履行还款义务，经农行多次催收未果，截止2020年4月20日，钟某某结欠农行贷款本金99417.25元，利息12074.82元。审理中钟某某对借款相关情况不持异议。本院认为，钟某某与农行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。农行按约发放借款10万元，在约定的借款到期日2019年6月28日届满时，钟某某未按约还款已违约，依法应由钟某某承担偿还截止2020年4月20日所欠的贷款本金99417.25元、利息12074.82元，并以99417.25元为基数，按合同约定的利率标准（年利率7.83%）从2020年4月21日起，支付利息、复利至借款本金清偿之日止的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”之规定，判决如下：被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清镇市支行借款本金99417.25元及利息12074.82元，并以99417.25元为基数，按借款合同约定的利率标准（年利率7.83%）从2020年4月21日起支付利息、复利（复利按中国人民银行规定计算）至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年七月二十二日书记员  张敏娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1651号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：董立华，女，1984年12月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5019号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董立华在中国银行10×××80ＣＮＹ0账户内存款人民币74984.56元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁立华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7114号 原告：绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。统一社会信用代码：915107035632939004。 法定代表人：唐静。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市晨龙建设集团有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇三兴街8号。统一社会信用代码：91510700733420416R。 法定代表人：杨顺昌。 原告绵阳祥亨建材有限责任公司与被告绵阳市晨龙建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告绵阳祥亨建材有限责任公司提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所有的车牌号为川Ｂ×××××的车辆。二、判令被告从2015年9月20日起至车辆归还之日止按每月21550元的标准向原告支付车辆租金损失。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告的员工驾驶原告所有的川Ｂ×××××混凝土罐装车在被告的商混站拉商品混凝土时，被告以原告欠被告几万元钱为由，将原告的驾驶员赶下车辆，直接将川Ｂ×××××车辆非法扣留。原告随后多次找被告的负责人要求被告归还该车，但被告负责人不但不归还车辆，还对原告破口大骂，并威胁要打杀原告的法定代表人及其家人。该车辆被被告扣留后，被告将该车的涂装进行了修改，用于自己的业务运营，更有甚者，现在更是将车辆卖与了他人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 在诉讼过程中，原告提交了2019年2月25日绵阳市公安局城南分局给“3.26专案组”的《线索移交函》，该移交函载明：2018年10月25日，市扫黑办转中督组线索：绵阳市祥亨建材有限公司因欠晨龙商混站9万多元出料款，于2015年9月被晨龙商混站以拉商混的名义骗走一辆罐车（车号：川Ｂ×××××）强行扣押使用三年，并将该罐车变卖给周平。我局接举报后查明：祥亨公司确与晨龙公司有业务往来，并欠晨龙公司出料款94690元。2015年9月，晨龙公司负责人牛小明指使手下强行将祥亨公司川Ｂ×××××罐车扣押。2017年12月1日牛小明又指使杨超等人将川Ｂ×××××罐车卖给周平，牛小明得赃款120100元。牛小明（男，居民身份证号码：6104311986××××××××，绵阳市涪城区人，绵阳市晨龙混凝土有限公司经理）现因涉“3.26”专案已被依法逮捕，为查明其涉嫌寻衅滋事一案，现将该线索移交专案组侦办。 本院认为：按照原告的陈述及所举证据，相关人员的行为已经涉嫌犯罪，且公安机关已经掌握了该犯罪线索。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳祥亨建材有限责任公司的起诉。 本案受理费6958元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄雯慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1126号原告：李学燕，女，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。被告：孙守强，男，1975年4月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：宿州市双泽运输有限公司，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。统一社会信用代码：9134130239721919W。法定代表人：李梅，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。法定代表人：徐衍生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日生，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告李学燕与被告孙守强、宿州市双泽运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：“太平洋财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学燕的委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼，被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼，被告孙守强、宿州市双泽运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学燕向本院提出诉讼请求：1.李学燕的车辆损失25547.5元由孙守强、宿州市双泽运输有限公司赔偿，要求优先在保险限额内承担；2.诉讼费由孙守强、宿州市双泽运输有限公司、太平洋财险东营支公司承担。孙守强、宿州市双泽运输有限公司未作答辩。太平洋财险东营支公司辩称，同意在保险范围内对李学燕的合理合法损失进行赔偿，鉴定费用、案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日15时许，韩祝河驾驶鲁Ｅ×××××号轻型自卸货车沿新盐路10kv新建线101号线杆南侧东西公路由西向东行驶至与新盐路交叉路口处时，与沿新盐路由南向北行驶的孙守强驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引皖Ｌ×××××重型罐式半挂车相撞，至鲁Ｅ×××××号轻型自卸货车损坏。利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定韩祝河与孙守强承担事故同等责任。涉案的鲁Ｅ×××××号轻型自卸货车登记所有人为李学燕，皖Ｌ×××××重型半挂牵引皖Ｌ×××××重型罐式半挂车的登记所有人为宿州市双泽运输有限公司，该车辆在太平洋财险东营支公司投保了机动车交强险和保险金额为155万元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。经李学燕申请，利津县人民法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车牌号鲁Ｅ×××××号福田牌轻型自卸货车的损失价值进行评估，评定损失价值为49095元。李学燕支付鉴定费3500元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。孙守强应对李学燕的合理损失承担50%赔偿责任。孙守强驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引皖Ｌ×××××重型罐式半挂车在太平洋财险东营支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，李学燕的合理损失应先由太平洋财险东营支公司在保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。故太平洋财险东营支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿李学燕财产损失共计25547.5元，孙守强赔偿李学燕鉴定费3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李学燕损失25547.5元；二、孙守强于本判决生效之日起十日内赔偿李学燕损失3500元；三、驳回李学燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由孙守强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 巴 方二〇二〇年七月十七日书记员 侯春晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12300号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢海玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢海玲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21726号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5634号之一 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门集美区北部工业区环珠路39号。 法定代表人：SHIMIZURYOSUKE，董事长。 委托诉讼代理人：李炬芳，男，住福建省厦门市集美区，系公司员工。 被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道金三角一区芦林大道61号。 法定代表人：王小华。 被申请人：王小华，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：王小芳，女，1969年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人上饶华骏机电设备有限公司、王小华、王小芳买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)闽0211民初5634号民事裁定，对上饶华骏机电设备有限公司、王小华、王小芳的财产进行了诉讼保全。现加藤中骏（厦门）建机有限公司以上饶华骏机电设备有限公司、王小华、王小芳已履行调解书确定的还款义务为由向本院申请解除对上饶华骏机电设备有限公司、王小华、王小芳的财产保全措施。 本院经审查认为，加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司、王小华、王小芳价值1565225.2元（其中保全标的1541551.2元、案件受理费18674元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3624号 原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：广州市创纬电子科技有限公司，住所地：广州市花都区新雅街东莞村商业街自编5号之十八四楼。 法定代表人：王林，总经理。 原告周标与被告广州市创纬电子科技有限公司（以下简称：创纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周标、被告创纬公司的法定代表人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周标向本院提出诉讼请求：1.判令创纬公司退还货款5,480元；2.判令创纬公司三倍赔偿周标16,440元。事实与理由：2020年5月18日，周标因家庭生活娱乐及电脑显示器需要以淘宝账号“魅影针织”在创纬公司开设的阿里巴巴店铺购买了“SKG批发55寸32寸42寸40寸65寸50寸43寸led智能4K网络液晶电视机”3台，订单号：1006620896448231578，总金额5,480元。2020年5月23日，周标收到创纬公司邮寄的3台电视机，试看过程中发现电视机标签上的生产日期及电视型号、电压功率等内容是另外加贴一张更大的黑色标签之上的，电视机标签内容分别如下：55英寸标签显示-型号：JM-8855B，4K网络，额定电压110-220v/60Hz,额定功率45w,生产日期2018年5月20日，制造商：创纬公司；43英寸标签显示-型号：JM-8843B，4K网络，额定电压110-220v/60Hz,额定功率45w,生产日期2018年5月20日，制造商：创纬公司。以上两种型号均贴有“中国能效标识”标签，显示无生产者名称、无规格型号，耗能：2级，液晶能效指数（EEIled）1.30，被动待机功率（W）0.50，周标在中国能效标识网搜索案涉电视的型号，并未搜索到有相应的备案信息，创纬公司能效标识信息存在作假且冒用能效标识欺骗消费者。周标向创纬公司索要电视的CCC证书，经与实物标签信息核对，存在以下问题：1.证书显示为50Hz而两款型号的标签均显示60Hz；2.43英寸的电视型号JM-8843B并不在创纬公司提供的CCC证书的型号列表中，所以43寸电视属于冒用国家强制性产品认证标志；3.电视55英寸的实际尺寸为50英寸，创纬公司已承认是发错货，43英寸的实际尺寸为42英寸，创纬公司没有承认，但经周标实际测量屏幕对角线长度107.5厘米，更接近于42英寸电视机的对角线106.7厘米；4.电视机背面标签上的生产日期为2018年5月20日，外包装箱上的生产日期为2020年5月20日，生产日期相互矛盾。综上，周标认为创纬公司在电视各项数据上作假欺骗消费者，还存在与CCC认证证书中的重要参数不符的情况。 被告创纬公司辩称，1.周标并不是出于消费者日常消费的目的购买电视机，是从1688网看到创纬公司3C证书显示无效（实际3C因为疫情已延期到9月6日），明知购买的电视可能存在小瑕疵，为了向创纬公司主张三倍赔偿而购买，其在主观上没有受到欺诈的情形；2.周标在2018年至2019年期间，在中国裁判文书网能够查到的仅四川省的涉及网络购物的案件就有19宗，所以周标的行为已经不是单纯的合同纠纷案件，而是有组织、有计划的以敲诈勒索为目的的涉黑犯罪行为，利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行欺诈勒索；3.创纬公司根据周标要求制造液晶电视，电视生产日期是2020年5月20日，标签不一致是员工失误；4.所销售的液晶电视发货前经过专业机构检测，质量符合标准，JM-8843B是周标主动要求定制的，周标所主张JM-8843B没有在创纬公司提供的CCC证书列表中，属于假冒CCC认证不成立；5.周标所主张的标签60Hz与证书的50Hz以及将55英寸电视发为50英寸的均是创纬公司员工失误。综上，案涉产品最大的问题是商品标识错误，但这并不会对案涉产品的质量安全认知造成误导，亦不构成欺诈，周标的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：周标于2020年5月18日在创纬公司在1688网站（××）开设的店铺购买了由创纬公司生产的“ＳＫＧ批发55寸32寸42寸40寸65寸50寸43寸ｌｅｄ智能4Ｋ网络液晶电视机”55英寸电视机2台（型号：ＪＭ-8855Ｂ），“ＳＫＧ批发55寸32寸42寸40寸65寸50寸43寸ｌｅｄ智能4Ｋ网络液晶电视机”43英寸电视机1台（型号：ＪＭ-8843Ｂ），3台电视机货款共计5480元。创纬公司于2020年5月19日发货，周标于2020年5月23日收货。周标收货后发现案涉产品所贴标签载明生产日期为2018年5月20日，外包装所贴标签载明生产日期为2020年5月20日，同时发现产品实际尺寸与正常尺寸存在差异，且无3Ｃ强制认证，遂于2020年5月28日在1688网站发起退款申请，并与创纬公司协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，周标遂起诉至本院。本院另查明，创纬公司已取得《中国国家强制性产品认证证书》（证书编号：2018010808066112），但证书上未涵盖案涉产品型号。 以上事实，有原、被告的身份信息、1688网站上的聊天记录及订单信息、实物照片、《中国国家强制性产品认证证书》（证书编号：2018010808066112）及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，周标向创纬公司购买了案涉产品，双方建立了买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，创纬公司销售未取得中国国家强制性产品认证的产品，应合理推定产品存在安全隐患，周标的购买目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，周标主张解除合同，并退还货款5,480元的诉讼请求，本院予以支持，周标应将所购买的三台电视机返还给创纬公司。关于周标主张三倍赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定及本案庭审查明的事实，创纬公司销售产品隐瞒了未取得中国国家强制性产品认证证书的事实，构成欺诈，周标主张按已付价款三倍赔偿16,440元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下： 一、被告广州市创纬电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周标退还货款5,480元，原告周标于本判决生效之日起五日内向被告广州市创纬电子科技有限公司返还购买的电视机3台(型号：JM-8855B,2台；型号：JM-8843B)，1台)； 二、被告广州市创纬电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周标支付赔偿款16,440元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告广州市创纬电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍孟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特224号申请人：王伟，男，1972年2月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。申请人：马军和，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年7月2日立案受理申请人王伟、马军和关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王伟、马军和请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第300号调解协议如下：一、申请人马军和偿还申请人王伟借款本金200000元及利息24000元，合计224000元，于2020年12月31日前一次性付清二、申请人王伟放弃其他诉讼请求；三、如申请人马军和未按协议履行还款义务，则需向申请人王伟支付利息（利息以本金200000元为基数，自2020年7月15日起，按月息2%计算至借款清偿之日止），申请人王伟有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟、马军和于2020年7月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第300号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十五日书记员  周 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4205号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市武都路427号二楼。法定代表人:谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年11月25日出生，汉族，兰州市邮政局员工，住兰州市城关区。被告：李丽，女，1981年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李明堂，男，1956年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州住房公积金管理中心与被告刘伟、李丽、李明堂借款合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案，原告兰州住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由原告兰州住房公积金管理中心负担，余款2563.5元退回原告兰州住房公积金管理中心。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  党 蓉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12794号原告：熊文义，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：曹永昌，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海上临国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹晓明，执行董事。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司公司，住所地中国(上海)贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：杜元超。原告熊文义与被告曹永昌、上海上临国际物流有限公司(以下简称“上临公司”)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊文义的委托诉讼代理人王江燕、被告曹永昌、被告上临公司法定代表人曹晓明、被告保险公司委托诉讼代理人杜元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付车辆维修费人民币(以下币种同)19,459元，评估鉴定费780元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告驾驶车牌号鄂L4XXXX车辆行驶至蕰川路，因被告驾驶车牌号沪EDXXXX大型车辆违章变道，致两车相撞，原告车辆严重损坏。经交警认定，被告曹永昌负事故全部责任，原告无责任。被告上临公司系肇事车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆投保公司。因协商赔偿事宜无果，故涉诉。被告曹永昌辩称，其在被告保险公司处投保交强险和商业险(含不计免赔)，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告上临公司辩称，肇事车辆系被告曹永昌挂靠在其处，其就肇事车辆在被告保险公司处投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险及商业险(含不计免赔)，因事故发生时被告曹永昌的驾驶证是实习期间，并驾驶主挂车辆，系保险条款责任免除范围，故其应免予赔偿；对定损金额有异议，要求重新评估；并且已在交强险范围内向原告理赔2,000元；故不同意原告诉请。审理中，原告熊文义表示，其收到被告保险公司理赔款2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，原告无责、被告曹永昌负全责，本院予以确认，因曹永昌所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分，由被告曹永昌承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：车辆维修费19,459元，评估费780元。因被告保险公司已理赔2,000元，对剩余车辆维修费17,459元和评估费780元，本院予以支持。被告保险公司不予理赔的理由不成立。被告保险公司要求重新评估，但未提供依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊文义车辆维修费17,459元，评估费780元(此款支付至原告熊文义账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户内)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹永昌负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年七月十六日书记员  施倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民监11号监督机关：江苏省宝应县人民检察院。申诉人（原审被告）：龚某某，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申诉人（原审原告）：扬州凯溢机电有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路商贸物流园工业品市场内3幢215-2号。法定代表人：朱燕，该公司总经理。原审被告：江苏聚亿工程设备有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。法定代表人：龚某某，该公司总经理。申诉人龚某某因与被申诉人扬州凯溢机电有限公司、原审被告江苏聚亿工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1023民初3917号民事调解书，向宝应县人民检察院申诉。宝应县人民检察院以宝检民（行）监[2020]32102300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年七月二十一日书记员 沈亚薇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1648号 原告：陈永辉，男，1981年7月20日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 被告：王彦群，男，1969年1月15日出生，汉族，住辛集市。 原告陈永辉与被告王彦群相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原被告双方自行和解，原告陈永辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永辉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永辉撤诉。 案件受理费，免予交纳。 审判员  杨少云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 家
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7354号原告：陈国友，男，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：庞有泉，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈国友与被告庞有泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。陈国友于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国友负担。审判员  关海东二〇二〇年七月二十四日书记员  谢百玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23021号原告：韦炯春，男，壮族，1982年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李双华，广东中轴线律师事务所律师。被告：赵亚东，男，白族，1987年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告韦炯春与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炯春的委托诉讼代理人李双华到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦炯春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金315000元；2.被告支付从2018年6月30日暂计至2020年5月29日按月利率2%的利息144900(315000×23个月×2%)元，及至被告实际支付完毕之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用，承担原告支出的律师费18000元。事实和理由：被告因为经营业务资金短缺，向原告提出借款需求；原告于2018年5月16日向被告出借110000元(通过银行转账至被告账户78000元，微信转账至被告账户25000元，原告与被告结算之前未还借款余额7000元）；原告于2018年6月28日通过银行卡刷卡转账到被告指定账户97900元（刷卡金额98500元，扣手续费600元），于6月29日通过银行卡刷卡转账到被告指定账户11175元（刷卡金额51500元，扣手续费324.35元，被告于当天通过银行账户转回给原告4万元），于7月1日通过亲戚银行卡刷卡转账到被告指定账户45919元（刷卡金额76400元，扣手续费481元，被告于7月3日通过银行账户转回给原告3万元），于6月30日通过银行转账至被告账户50000元。被告于2018年6月28日向原告出具了《借据》，约定了借款本金11000元，借款利率为每月2.5%，还款截止日期为2019年1月27日，逾期还款违约金为每日本金的千分之三。被告又于6月30日向原告出具了第二份《借据》，约定借款本金为315000元，借款利率为每月2%。经原告向被告再三催告还款后，被告依然不履行还款义务，故原告诉请法院依法判决。被告赵亚东未应诉，亦未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月28日，被告向原告出具《借据》，主要载明，被告向原告借款110000元，借款期限自2018年6月28日至2019年1月27日，借期内的借款利率为每月2.5%，逾期还款违约金为日千分之三。二、2018年6月30日，被告向原告出具了第二份《借据》，主要载明，被告于2018年6月28日向原告借款110000元，于2018年6月30日向原告借款205000元，借款利率为每月2%。三、2018年5月16日，原告通过银行转账至被告的账户78000元；2018年5月16日，原告通过微信转账给被告25000元，原告与被告微信确认的之前被告欠原告7000元。以上合计110000元。四、2018年6月28日，原告通过银行卡刷卡转至被告指定账户98500元，扣手续费600元，实际到账97900元；2018年6月29日，原告通过银行卡刷卡转账至被告账户51500元，扣手续费324.30元，被告当天通过银行账户转回原告4万元，被告实际收款11175元（97900+51500-324.3-40000=109075.7？）；2018年7月1日，原告通过银行卡刷卡转账至被告指定账户76400元，扣除手续费481元，被告于2018年7月3日通过银行转账转回3万元，被告实际收款45919元；2018年6月30日，原告通过银行转账至被告账户5万元。前述金额合计204994.7元，被告与原告通过微信对账，明确按借款本金为205000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告及被告指定的的银行账户支付出借款项，被告向原告出具两份《借据》，明确了借款本金合计为315000元，对于利息亦有明确约定，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告依约向被告支付借款，被告未依约归还本息，原告主张被告归还借款本金315000元并自2018年6月30日按月利率2%支付利息，有事实和合同依据，且该利率未超过司法保护上限，本院予以支持。关于律师费，本院认为，根据现有证据，原、被告双方并未对律师费的承担作出约定，原告亦未提交证据证明其所主张的律师费已实际支付；原告关于律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚东应于本判决生效之日起十日内向原告韦炯春偿还借款315000元及利息（利息以315000元为计算基数，按月利率2%的计算标准，自2018年6月30日计至实际偿清之日）；二、驳回原告韦炯春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，保全费2910元，由被告赵亚东负担。前述费用原告韦炯春已预交，由本院予以退回。被告赵亚东应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4234元，保全费2910元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年七月三十一日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执509号申请执行人万益怀，男，汉族，1976年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人鲁怀元，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人万益怀与被执行人鲁怀元借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0722民初1576民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鲁怀元偿还原告万益怀借款本金50000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁怀元负担550元，原告万益怀负担225元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人万益怀已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月27日、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人鲁怀元银行账户有1824元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1824元，未执行到位标的48276元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月七日书 记 员  张爱志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7812号起诉人：朱国明，男，1966年3月22日出生，汉族，住张家港市。本院收到朱国明的起诉状。起诉人朱国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱爱华赔偿经济损失62万元；2、诉讼费由被告朱爱华承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年至2019年3月4日，在被告朱爱华书面保证情况下，原告与上海谦公资产管理有限公司签订4份中国银行江苏南京分行不良债权及收益权《转让与回购协议》，原告共计支付本金62万元，被告从中取得高额回报及报酬，为此，被告在2019年7月6日及9月11日均书面承诺如本金造成损失，愿意把自己的财产作为本金损失的赔偿，但至起诉时，原告未能收回本金损失，已造成重大经济损失。原告认为被告在整个事件过程中的保证及承诺责任是其真实意思的表示，并从中取得高额回报收益，根据权益与义务对等的原则，被告理应承担相应的后果及责任。本院经审查认为，2019年8月以来，本院陆续收到起诉上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司、朱爱华合同纠纷、保证合同纠纷的案件，本院在审理中认为上海谦公资产管理有限公司在转让债权后，向投资人承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付投资人投资款及回报利息，该做法符合借贷关系的法律特征。上海谦公资产管理有限公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据本院在其他案件审理中当事人递交的一份《关于自发组成高溪集团投资人抱团讨债的声明》，可以看出有众多投资人投资该理财产品未能收回投资款，上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司等可能涉嫌违法犯罪行为，遂将相关案件移送张家港市公安局处理。张家港市公安局于2019年10月23日作出张公（经）立字（2019）5492号立案决定书，决定对朱爱华等人非法吸收公众存款案立案侦查。现起诉人朱国明主张的事实与公安机关正在侦办的朱爱华等人涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实，且朱爱华即是非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人。涉嫌非法吸收公众存款属于涉众型犯罪，所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦察机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过形式追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人朱国明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十四日书记员  花菁芮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1894号 原告：冯翻才，男，汉族，1977年8月1日出生，住枣庄市市中区。 原告：王三妮，女，汉族，1977年1月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：张洪伟，男，汉族，1968年6月1日出生，住山亭区。 被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司,统一社会信用代码：913704060897955744。 住所地:山亭区西集镇东庄村32号。 法定代表人：张瑞金，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码：913704008644464054。 住所地:枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛。 本院在审理原告冯翻才、王三妮与被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，现已审理终结。 本院认为，原告未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯翻才、王三妮撤回起诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4557号原告：张军，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：张永，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：周万朋，男，1976年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住徐州市。被告：陈涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告张军诉被告周万朋、周辉、陈涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告张军负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 艳书 记 员 李 莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3069号原告：胡永波。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：田子豪。原告胡永波与被告田子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永波及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告田子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月24曰，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额27000元，约定还款日是2020年3月24日归还。2020年3月24日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促,一直未还。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告田子豪在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告田子豪向原告胡永波出具借条一张，内容为：“借条兹因田子豪近来手头不便，而向胡永波借金额共得款项人民币27000元整，预计在2020年3月24日前如期归还，期间每个月利息人民币__元整，需於每个月支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人胡永波身份证号立据借款人田子豪身份证号××××××××电话××××××××年1月24日”。借款期限届满后，原告催要无果引起诉讼。庭审中,原告陈述其与被告田子豪系朋友关系。被告田子豪从事汽车销售工作。2019年5月份，被告田子豪以购买车辆为由向其借款，其分别于2019年5月25日向被告田子豪银行账户转账150000元、于2019年5月30日向被告田子豪银行账户转账40000元，共计借款190000元。后被告田子豪通过银行转账的方式向原告还款150000元、现金还款13000元，共计还款163000元，余27000元未还。双方协商后于2020年1月24日，被告田子豪向原告胡永波出具上述借条，双方未约定利息。以上事实，有原告胡永波的当庭陈述及其举证的借条原件、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡永波向被告田子豪出借款项后，田子豪归还部分借款，双方订立借条对剩余款项进行确认，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告田子豪应当按照约定的期限履行债务，其逾期未履行还款义务，构成违约，依法应承担逾期还款责任，原告主张其归还欠款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田子豪于本判决生效后十日内偿还原告胡永波借款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告田子豪负担（已由原告胡永波垫付，待被告于本判决生效后十日内偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：×××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.审判员 李 艳二〇二〇年七月七日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执544号之二申请执行人：岳座军，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张立象，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人岳座军与被执行人张立象机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8639号民事判决书已发生法律效力。依该判决：岳座军因交通事故受伤产生的医疗费由张立象赔偿82856.03元。案件受理费由张立象负担347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年7月27日到庭了解执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无证文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 宸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22924号原告：郑海军，男，1992年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师，执业证号14403201311017572。委托诉讼代理人：胡阳，广东琅博律师事务所实习律师。被告：郑铭杰，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郑海军诉被告郑铭杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑海军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑海军撤诉。案件受理费3654元、保全费465.93元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年七月十五日书记员  肖嘉韵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执152号 申请执行人：邵岩巧，男，汉族，1950年08月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯显池，男，汉族，1964年09月03日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邵岩巧依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6075号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行标的为80万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人冯显池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显池未向本院报告财产情况。 申请执行人邵岩巧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人冯显池名下有位于永强路XX号不动产；2、被执行人冯显池名下有位于龙湾区××号××号车位。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人冯显池名下位于永强路XX号不动产，该不动产因涉及拆迁，本院另案（2014温龙执民字第943号）已经提取拆迁补偿款共计6928752元，由于案外人对该不动产及相应拆迁权益的执行提出异议且已进入异议之诉程序，故该拆迁款暂不宜分配；2、本院另案（2019浙0303执4492号）查封并司法拍卖了被执行人冯显池名下位于龙湾区××号××号车位，拍卖成交款为8.2万元，该款项待上述异议之诉审理结果确定后与拆迁补偿款统一分配。 截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息，也未缴纳本案受理费5900元、保全费4520元、执行费10400元。 因被执行人冯显池在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显池发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执4492号案件限制出境），因被执行人冯显池未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年07月24日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下相关财产已经变现，需等待异议之诉审理结果确定后统一分配，除此之外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  林大为
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1863号 原告：杨欢，女，1991年10月17日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被告：青礼进，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨欢诉被告青礼进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加了诉讼；被告青礼进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及6年逾期利息5000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青进礼于2014年向原告借款15000元，一直拖欠不还。2019年春节，被告青进礼给原告出具欠条一张。但被告仍未按约定时间还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告杨欢为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告身份信息各1份； 2.欠条1份。 被告青礼进未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据内容真实，来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。被告于2014年向原告借款15000元，后一直未归还。2019年春节，被告向原告出具欠条一张，载明：今向杨欢借款15000元.保证于2019年10月31日全款归还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨欢履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告杨欢要求被告青进礼偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认为，原告要求被告支付逾期利息5000元的标准过高，应当从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告青进礼未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青礼进于本判决生效之日起十日内，向原告杨欢偿还借款本金人民币15,000元及利息（利息计算方式：从2019年11月1日起至债务清偿之日止，以人民币15,000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告青礼进承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告青礼进收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1423号 原告:肖丽华，女，1977年11月2日出生，汉族，安源镇政府公务人员，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1983年9月23日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 原告肖丽华与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽华及委托诉讼代理人柳煜到庭，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息80,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500,000元，当日原告将该款转入被告指定账户，之后被告又提出借款100,000元，原告遂于2015年8月22日又转账至被告账户，被告口头承诺在三个月内偿还借款。之后经原告多次要求被告还款，但被告一再推脱，并承诺还支付80,000元的利息给原告。至起诉之日止被告仅向原告偿还部分借款，仍欠原告借款本金50,000元及利息80,000元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条原件一份、中国工商银行转账凭证二份、个人业务凭证二份，证明2015年被告以资金周转为由向原告共计借款600,000元，原告分两次转账至被告账户，现被告仍欠原告本金50,000元、利息80,000元。 2、手机短信截图打印件三张，证明原告多次向被告催款。 被告刘斌未提交证据。 被告刘斌未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，但对被告是否需支付原告借款利息，待本院结合查明的事实在本院认为部分予以阐述。对证据2，原告未提交原件与打印件核对，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖丽华与被告刘斌系朋友关系。2015年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，载明：“今借到肖丽华人民币现金伍拾万元整（500,000.00）整。借款人：刘斌。2015年8月4日。”原告通过其工商银行账户向被告银行账户转账500,000元。2015年8月22日，被告又向原告借款100,000元，原告通过其工商银行账户向被告银行账户转账100,000元。后被告共计向原告归还借款本金550,000元，剩余50,000元经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息80,000元的诉讼请求，因原、被告在借条上并未约定利息，且原告庭审中未提交能证明被告支付利息的证据，故原告要求被告支付利息80,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘斌在本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽华借款本金50,000元。 二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告刘斌负担1,050元，原告肖丽华负担1,850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  叶意
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保144号 申请人：陈晖，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：章碧玉，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 共同委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：吴文斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人陈晖、章碧玉于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴文斌的银行存款43000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人陈晖、章碧玉主张冻结被申请人吴文斌的银行存款43000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文斌的银行存款43000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王仲凯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲 ??? ??2?
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1123号之一申请执行人何春光，男，1981年4月17日生，汉族，住东海县。委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人张莉莉，女，1992年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张林宝，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。何春光与张莉莉、张林宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1338号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张莉莉应于判决生效之日起十日内归还何春光借款本金200000元、利息2955.62元，合计202955.62元，并支付以200000元为基数、自2018年9月3日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算的逾期利息；张莉莉应于判决生效之日起十日内支付何春光律师费17000元；张林宝对张莉莉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4979元、财产保全费1820元、公告费600元，合计7399元，由张莉莉、张林宝负担7159元。因张莉莉、张林宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人何春光向本院申请执行，要求张莉莉、张林宝支付227114.62元及相应利息。本院于2020年2月28日立案，执行标的227114.62元及相应利息，执行费3307元。本案执行过程如下：1.2020年2月28日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．3月2日、4月7日、7月3日、7月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在被执行人张林宝名下苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），未发现被执行人有可供执行的财产。查封的上述机动车因下落不明未实际扣押而无法处置。3.审理中，应何春光申请，本院轮候查封了登记在张莉莉名下位于苏州市清××路××室、张林宝（共有权人金美芳）名下位于苏州市景运家园1幢101室不动产，已向苏州工业园区人民法院发函参与分配。执行中，未发现两被执行人有可供执行的其他不动产。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.经关联案件查询，两被执行人在本市涉多起被执行案件，均未有效执结。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、未实际扣押的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1607号之一 申请执行人：邹公成，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被执行人：佛山市杰邦自动化科技有限公司，住所地广东佛山市禅城区。 本院在执行邹公成与佛山市杰邦自动化科技有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为佛禅劳人仲案终字【2019】2297号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等共计22402.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费为236.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人所有的产线装车机及配套设备，由本院（2020）粤0604执856号案查封待处置，处置所得，本案参与分配。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1607号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴钧植
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2016号 申请人：沧州鑫瑞电器设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡欧辛庄村，统一社会信用代码：911309223359903092。 法定代表人：冯建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：北京朗克林科技发展有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0023，统一社会信用代码：91110107760149588L。 法定代表人：关云庆。 原告沧州鑫瑞电器设备有限公司与被告北京朗克林科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州鑫瑞电器设备有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人北京朗克林科技发展有限公司所有的价值230000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号：PZPP20130110530000000109）提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州鑫瑞电器设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京朗克林科技发展有限公司的银行存款230000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人沧州鑫瑞电器设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李广璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异67号 异议人（案外人）：杨春波，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。 申请执行人：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号A栋，统一社会信用代码：915202010959534015。 负责人：刘晓艳，系该行行长。 委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。 被执行人：邓永龙，男，1964年2月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 本院在执行招商银行股份有限公司六盘水分行与邓永龙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邓永龙名下车牌号为贵Ｂ×××××号北京现代牌汽车的登记手续，案外人杨春波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨春波称，请求解除对贵Ｂ×××××号北京现代牌车辆的查封措施，理由：2019年7月3日，异议人与邓永龙签订了汽车买卖合同，邓永龙自愿将其名下的小型轿车ＢＥＱ111以88680元的价格卖给异议人，当日异议人以现金的方式支付了88680元的购车款，邓永龙出具了收据，并于2019年7月3日当天将案涉车辆交付给了异议人。邓永龙用这笔款项还清了贷吧车贷抵押贷款，解除了该车的抵押，余额邓永龙用于偿还刘官供销合作社的部分借款。2019年8月16日在办理转户时，需要出具二手车交易税发票，邓永龙无力支付这笔费用，经双方商议，暂时将户过到他妻子朱隆金的名下。2020年5月6日异议人到钟山区政务服务中心处理违章时，办事民警告知异议人该车已被查封，无法处理违章。综上，贵院的查封损害异议人的合法权益，特提出执行异议。为证明其主张，案外人杨春波向本院提交《汽车买卖合同》、《收条》、《结清证明》、《结算业务申请书》各一份。 申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行辩称：1、案涉异议车辆属于已登记的特定动产，应当按照登记判断权利人，而本案异议车辆至今仍登记在被执行人邓永龙的名下，应认定权利人为被执行人邓永龙；2、被答辩人杨春波未提交其已实际支付购车款的转款凭证或取款凭证，不能认定其已实际支付购车款，结合买卖车辆时间判断，被执行人与被答辩人系恶意串通转移财产；3、被答辩人执行异议申请书中引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》系2008年12月31日施行，其第十七条规定与2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款冲突，根据新法优于旧法的原则，应当采用后者作为本案裁判依据。综上所述，被答辩人的异议不成立的，请求人民法院裁定驳回案外人杨春波的执行异议。 本院查明，原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告邓永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）黔0201民初1127号民事判决：“一、被告邓永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司六盘水分行借款本金154420.23元；二、被告邓永龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司六盘水分行截止至2019年3月15日的正常利息、逾期利息、罚息、复息合计6710.11元（从2019年3月16日起至本案借款本息偿还完毕之日止的正常利息、逾期利息、罚息、复息仍按双方签订的《个人贷款借款合同》的约定计算）；三、被告邓永龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司六盘水分行律师费5562.9元…。”判决书生效后，招商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，即（2020）黔0201执86号案件。执行中本院于2020年4月22日查封了登记在被执行人邓永龙名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××号北京现代牌车辆的登记手续，故案外人杨春波向本院提出执行异议。 案外人杨春波向本院提交了签订于2019年7月3日的《汽车买卖合同》，邓永龙作为卖方，杨春波为买方，约定案涉车辆的交易价为88680元；杨春波提交了署名为邓永龙的收条及该车贷款已结清的证明。异议审查过程中，承办法官通知杨春波提交支付购车款项的银行凭证或其他证据，杨春波称为现金支付，无相关凭证；承办法官要求杨春波或者车辆实际使用人提供对该车辆占有、使用的证据材料，案外人杨春波均不能在合理的时间内向本院提交。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆作为特定动产，其所有权也应以登记进行判断，登记在被执行人邓永龙名下，就视为邓永龙所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…”。综上，案外人虽然向本院提交了标的物的买卖合同，但是未能提交充分的支付依据及占有使用的证据，故人民法院对登记在邓永龙名下的财产采取执行措施并无不当，案外人杨春波所提证据不足以排除本院对该车辆的执行，其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨春波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十日 书记员  詹文梅
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执211号 申请执行人：黄山市红花山置业发展有限公司，住安徽省黄山市。 被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。 黄山市红花山置业发展有限公司与安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山仲裁委员会作出(2019)黄仲裁字第92号裁定书已生效，但安徽万成建设投资集团有限公司一直未予履行。本案申请执行债权数额xx元，执行费xx元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；对被执行人银行账户、不动产、车辆等财产信息进行了线上查询，均无果。线下前往被执行人注册地址芜湖市xx区xx二期xx幢x层实地调查，发现该公司已人去楼空，该场所现已作为弋江区公共法律援助中心办公地点。本院已于7月2日对各被执行人下达限制消费令并列入失信被执行人名单。 综上，鉴于被执行人安徽万成建设投资集团有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结黄山市红花山置业发展有限公司与安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院(2020)皖02执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月二日 书记员  余招得 附：本案适用法律条款 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初20号原告陈文华，曾用名陈红，男，1952年10月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，女，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201911128390。委托代理人张林遥，女，北京市京师律师事务所实习律师，证号01011910213810。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告陈文华与被告安阳市龙安区城市管理行政执法局行政强制一案中，原告陈文华于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈文华负担。审判员  朱靖文二〇二〇年七月二十八日法官助理袁丽艳书记员李伟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审158号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：闫彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行410523-1007339151号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人闫彬罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月13日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人闫彬实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40611号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年11月13日对被执行人闫彬作出的410523-1007339151号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人闫彬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年七月十日书记员  李思萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢239号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：汤天苇，男，61岁，1959年5月16日出生，地址。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人汤天苇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汤天苇在62×××69账户内余额人民币39.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤天苇在中国农业银行62×××69账户内存款人民币489600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李德志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1833号申请执行人：雍大明，男，1991年9月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：东莞市恺航塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区中兴南街东一巷4号，统一社会信用代码91441900MA4ULC0H87。法定代表人：黄丽珍，该公司总经理。申请执行人雍大明与被执行人东莞市恺航塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初7761号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，东莞市恺航塑胶材料有限公司应当向为雍大明支付26000元,案件受理费450元，公告费690元，两项合计1140元,由东莞市恺航塑胶材料有限公司负担。因东莞市恺航塑胶材料有限公司未完全履行付款义务，雍大明向本院申请强制执行，要求被执行人支付27140元。本院于2020年2月25立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托查询，被执行行人在其注册地无不动产登记信息。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的27140元，执行到位0元，剩余27140元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执571号 申请执行人：丁大勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住四省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：周志远，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人丁大勇与被执行人周志远买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未全部履行。被执行人称因自己开办的企业现经营困难，在向本院案款专户自行汇入30,000元后，对剩余部分请求缓期给付，但未与申请执行人达成和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无到期债权、有价证券以及不动产登记信息。本院在登记机关冻结了被执行人周志远在崇州华议皮革有限公司处拥有的份额为95%的股权，在登记机关查封了被执行人周志远名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，因无法找到车辆而不能扣押处置。本院划拨被执行人名下银行存款51,840元，其中75,922元已支付给申请执行人，剩余5918元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2019）川0184民初2705号民事调解书申请的执行标的为401,167.00元，经本次执行，剩余债权325,245元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：李地贵，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：饶乾萍，女，1971年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛国全，男，1975年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李地龙，男，1977年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与李地贵、饶乾萍、毛国全、李地龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30462.55元。本院在执行过程中扣划了扣划毛国全在凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处账号为62×××73的存款562.65元、扣划李地贵在凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处账号为62×××96的存款586.78元、扣划李地贵在凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处账号为62×××35的存款118.28元、扣划李地龙在凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处账号为62×××45的存款118.28元、扣划饶乾萍在成都龙泉驿支行账号为62×××58的存款9498.19元。另通过网络查控、传统查控对刘光斌的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年7月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2017）川3425民初2738号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执恢153号 申请执行人：赵静，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：张国强。 申请执行人赵静与被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初5452号判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）登记在被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司名下的车牌号码：皖Ｌ×××××、车牌品牌：路虎发现４柴油型车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 翼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23414号原告：孙志强，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：徐梓晔，男，1999年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙志强与被告徐梓晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告孙志强在本院依法送达受理通知书和预缴诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙志强撤回起诉处理。审判员  董锟二〇二〇年七月二日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3148号原告：陆冬梅，女，1964年12月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇瑄意服装厂，统一社会信用代码：92321181MA1YU5XK0W，住所地：丹阳市陵口镇折柳村学庄18号。经营者：赵云，男，1981年8月23日生，汉族，住丹阳市。原告陆冬梅与被告丹阳市陵口镇瑄意服装厂劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日及同年7月23日两次公开开庭进行审理。原告陆冬梅及其委托诉讼代理人何斌到庭参加了庭审；被告经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月13日至被告处从事服装加工的工作，上班时间固定为上午7:00至11:00及下午12:00至18:30，晚上也常加班自19:00至21:00。正常情况下，原告每天都需要上班，偶尔在被告业务量少时放假休息一天，平均每月只休息两天左右。原告的工资标准为每日160元，每月结算后发放。2019年7月18日21时45分左右，原告于下班途中发生交通事故受伤，因赔偿问题与被告未能达成一致。此后原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（丹阳劳动仲裁委）申请确认原告与被告之间的劳动关系。丹阳劳动仲裁委以原告达到退休年龄为由作出不予受理的决定。原告认为，虽然原告至被告处工作时已经54周岁，达到了法定退休年龄，但是原告一直没有享受养老保险待遇或者领取退休金，且原告接受被告的安排和管理，在被告处上班时间及工作内容较为固定，双方之间的用工情况符合劳动关系的特征。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的被告工商登记简档及被告经营者身份证复印件各一份、丹劳人仲字[2020]第35号不予受理通知书及送达回证各一份、2019年11月8日的证明一份、丹阳市社保中心待遇审核科出具的证明一份、微信转账清单2张，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月13日起至被告处从事服装加工的工作，期间被告经营者赵云分别于2019年8月1日和同年9月4日，通过微信转账方式向原告支付工资2952元和2000元。2019年11月8日，被告经营者赵云向被告出具证明一份，证明载明：“兹证明陆冬梅，身份证号码：，现住江苏省丹阳市导墅镇白庙村黄甫庄65#，2019年6月13日前来我单位上班，从事服装加工工作，月工资4500元，自7月18日发生交通事故，一直未到我单位上班。特此证明”。证明落款署名为：赵银。后原告自行在该署名后添加了“（云）”字样。对于证明中标注横线的内容为何人填写，原告陈述为：原告的姓名、身份证号码、入职时间以及工作内容均为原告亲属当着赵云的面所填写；证明中的月工资金额、发生交通事故的时间以及落款处的“赵银”的签名和落款时间，为赵云本人所填写。2020年4月，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（丹阳劳动仲裁委）申请确认原告与被告之间的劳动关系。丹阳劳动仲裁委以原告达到退休年龄为由作出不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，第二次庭审前，本院至被告位于丹阳市陵口镇折柳村学庄18号的经营场所进行了走访。被告经营者赵云否认上述“证明”中“赵银”的签字为其本人所签，并对“证明”中手写内容的不同的书写笔迹提出异议；但赵云拒绝本院对其制作询问笔录，并拒绝提供签字样本。本院认为，第一、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职原告处时虽然已经达到了50周岁的法定退休年龄，但是其并未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与被告之间仍然可以成立特殊劳动关系。第二、原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据包括：署名为“赵银”的证明以及两份微信转账记录。对于证明的内容，原告详细陈述了证明形成的过程；两份微信转账记录原告陈述为赵云发放工资的记录，该两份足以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据经法庭当庭质证，被告未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩和质证意见，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本院查明事实，缺席作出判决，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告陆冬梅与被告丹阳市陵口镇瑄意服装厂自2019年6月13日至2019年7月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴业男二〇二〇年七月二十四日书记员  眭 艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。