上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8410号原告：杨庆玲，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：孙续满，男，1976年7月13日生，汉族，户籍地重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告杨庆玲诉被告孙续满、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨庆玲的委托诉讼代理人石章荣、被告孙续满到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费人民币7,392.94元、住院伙食费100元、交通费400元。事实与理由：2018年7月17日，被告孙续满驾驶牌号为渝F8XXXX小型轿车行驶至青浦区沪青平公路赵巷路路口北2米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告孙续满负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告事故车辆的承保公司。为维护原告的合法权益，原告诉诸本院。被告孙续满辩称，对事故经过和责任认定无异议。应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，同意在商业三者险限额内赔付原告相关费用。医疗费要求扣除非医保和伙食费220元。住院伙食补助费认可100元。交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告孙续满驾驶牌号为渝F8XXXX小型轿车行驶至青浦区沪青平公路赵巷路路口北2米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告孙续满负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年10月11日至2019年10月16日至上海市第一人民医院进行取内固定手术，共花费医疗费7,381.94元。另根据(2019)沪0118民初5125号民事判决书查明的事实，事发时被告孙续满所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。后原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，该公司于2019年1月18日出具了鉴定意见：原告因交通事故伤致右足跟粉碎性骨折畸形愈合，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息至评残前一日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，另予休息30日、护理15日、营养15日。该民事判决主文内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨庆玲121,200元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨庆玲70,263.93元；三、被告孙续满应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆玲律师代理费3,000元；四、原告杨庆玲应当于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元。”该民事判决已经生效。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的病史材料、医疗费发票、事故认定书、保单、民事判决书予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院依法予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认本起事故中被告孙续满对原告损失应承担事故全部赔偿责任。因被告孙续满车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内先行赔付，余款由被告孙续满承担全部赔偿责任。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费，系原告治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告提供的相应依据，本院确认为7,381.94元；二、住院伙食补助费，依法确认为100元；三、交通费，酌情确认为100元；上述原告因本案交通事故造成损共计7,581.94元，因交强险医疗、伤残限额已用尽，故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告7,581.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告杨庆玲7,581.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙续满负担24元，由原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年七月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。