wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初183号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人许红，男，1963年10月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月14日被芜湖市新芜区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月9日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。指定辩护人李娟，安徽隆安（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1445号起诉书指控被告人许红犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察谭某龙出庭支持公诉，被告人许红及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年5月19日11时09分许，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队接110指令称，芜湖市旭日天都6组团北门路口有人骑摩托车，酒喝多自己摔倒受伤了。民警赶到现场后，发现被告人许红躺在旭日天都小区6组团北门口内部道路由西向东的人行道上，疑似醉酒，其面前车道停放一辆普通二轮摩托车（车牌皖Ｂ×××××7，属报废车辆），便将其送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院救治，并抽取血样。后经查明：当日10时16分许，被告人许红在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市旭日天都小区内部道路由西向东行驶，至旭日天都6组团北门口路段时自行摔倒。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人许红的血液中乙醇含量为376.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人许红到案后如实供述其罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人许红在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚和从宽处理；无证驾驶已达报废标准的车辆，之前受到过一次刑事处罚，也应从重处罚。综上，建议判处被告人许红拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过及照片、物业证明、抽取血样登记表、户籍信息、查询驾驶证和车辆信息相关材料、芜湖市新芜区人民法院（1996）新刑初字第64号刑事判决书、行政处罚材料、证人董某证言、被告人许红的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所【2020】法毒鉴字第0463号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人许红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人许红具有如下从轻处罚情节：（1）被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大；（2）被告人系坦白，且自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人许红从轻处罚。本院认为,被告人许红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许红醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人许红无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚；被告人许红有前科犯罪，酌定从重处罚；被告人许红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人许红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年七月二十四日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初838号原告：汪菊华，女，1972年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：谭群芳，女，1989年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：谭建军，男，1975年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：丁崇俊，男，1990年4月21日生，汉族，崇阳县人，住，原告汪菊华与被告谭群芳、谭建军、丁崇俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告汪菊华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪菊华撤回对被告谭群芳、谭建军、丁崇俊的起诉。案件受理费525元，减半收取由原告汪菊华负担262元。审判员  余成鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初675号 原告：林水官，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：叶志琳，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：李敏英，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告林水官与被告叶志琳、李敏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理中，原告于2020年7月15日变更诉讼请求为要求被告支付原告利息7800元，并于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林水官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林水官负担。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈秀桐 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初486号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖毛奇（曾用名廖毛基），男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]245号起诉书指控被告人廖毛奇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖毛奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月17日晚上，被告人廖毛奇酒后无证驾驶新罗81625号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖毛奇送检血液中的乙醇含量为173.79mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖毛奇自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖毛奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人廖毛奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖毛奇的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人廖毛奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖毛奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖毛奇醉酒后无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人廖毛奇归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖毛奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月九日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1756号原告：操建国，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：吕新峰，男，汉族，1970年1月29日出生，住漯河市召陵区。原告操建国诉被告吕新峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告操建国和被告吕新峰到庭参加庭审，现已审理终结。原告操建国诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币44000元；2、请求依法判决被告自2017年6月8日起按年息6%计算支付原告利息至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告因资金周转向原告借款人民币5万元，并约定利息为月息2%，一个月后归还，但迟迟未还。2017年6月8日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币44000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金4万4千元整四万肆仟元整。2017年6月8日，吕新峰”，后原告多次催要，被告表示有钱就还，近日原告多次催要，被告明确表示拒绝归还。后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法公正判决。被告吕新峰辩称：借钱是事实，但是我不欠他的钱，2019年8月5日钱已经还完了，欠条也要过来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证质证及庭审辩论情况，本院确认案件事实如下：2014年被告向原告借款5万元，并约定利息按月息2%计算。因前述5万元债务未清偿完毕，原被告双方经核算，2017年6月8日被告为原告出具借条一份，上载“今借现金4万4千元整四万肆仟元整。2017年6月8日，吕新峰”庭审中，吕新峰辩称其女儿已经于2019年8月5日将钱还完，并提供了该4万4千元借条的复印件及被告女儿向原告妻子的还款录音一份。但录音中，仅表明被告女儿向原告妻子还钱，及原告妻子将条给被告女儿。但未表明还款数额。原告操建国不予认可，称当时被告女儿就还给其妻子两万元，该两万元的欠款是其妻子借给被告的。自己借给被告的钱没有还。本院认为，合法债务应当清偿，原被告双方均对借条的真实性予以认可，对原被告之间的44000元的债权债务关系予以确认，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称该款已经清偿，但提供的借条复印件及录音内容不能证明自己已经将借条上的债务清偿，且还款后要回借条原件，为人之常情。故本院对其辩称不予认可。原告主张双方约定有利息，但借条上并无利息的书面约定。被告认可2014年借款时约定有利息，但2017年重新算账并出条时双方未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕新峰在本判决生效后十日内向原告操建国支付44000元。二、驳回原告操建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告吕新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3354号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区再先食杂店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖穆厝社266号之一华天都超市。 经营者：彭再先，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告厦门市湖里区再先食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄雅珠 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1677号原告：程保祥，男，汉族，1965年7月27日出生，住湖北省麻城市宋埠镇小街233号6户，现住湖北省麻城市（丽都书店），被告：邓淑丽，女，汉族，1966年10月28日出生，住湖北省麻城市宋埠镇建新村45号，现住湖北省麻城市，被告：程永峰，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖北省麻城市宋埠镇宋埠大道附4号，现住湖北省麻城市，原告程保祥诉被告邓淑丽、程永峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月二十一日代书记员 阳 晞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1879号 原告：傅雅珠，女，汉族，1986年12月31日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告傅雅珠与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅雅珠委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅雅珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余私教常规课服务费用4860元、私教卡拉伸课服务费用2835元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日，原告申请加入被告位于福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺处的菲尔尼斯健身俱乐部会员，并缴纳会员卡服务费用2888元，会员卡显示内容“开卡时间：2018年10月15日，到期时间：2019年10月18日”。该会员卡办理后是由被告提供定点场地、器材、淋浴等健身设施设备，原告在会员卡有效期间内可以自行安排时间定点健身训练。2018年4月28日，原告申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课以及私教拉伸课，其中私教常规课服务费用16200元，总次数60次课；私教拉伸课服务费用6300元，总次数20次课。原告于签订合同当日缴纳全部费用。截止至2019年10月15日，原告尚剩18次私教常规课及9次私教拉伸课。上述私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的会员卡和私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买60节私教课程，总额16200元，于2018年12月31日内完成。同日，原、被告又签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买20节私教拉伸课，总额6300元，于2018年12月31日内完成。合同还约定：所有课程在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理。当日，原告向被告支付私教常规课和拉伸课服务费用合计21500元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 本院认为，原告傅雅珠与被告签订两份《私教合同》到期日均为2018年12月31日，原告提供的电子私教卡记录及充值记录复印件，显示私教课已到期，原告提交的证据无法证明被告同意延长原告私教课程使用期限，故原告诉请要求解除原、被告之间的私教服务关系、被告退还原告私教常规课服务费用4860元、私教拉伸课服务费用2835元，缺乏合同和事实依据，不予支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告傅雅珠的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2562号 原告：蔡文珍，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：方向东，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住福建省莆田市荔城区。 原告蔡文珍与被告方向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡文珍到庭参加诉讼，被告方向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文珍向本院提出诉讼请求：方向东向蔡文珍偿还借款30000元及该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日约为12600元，扣除已还部分利息款3500元，现还欠利息款9100元）。事实与理由：蔡文珍与方向东系朋友关系。2016年6月22日，方向东因资金周转需要向蔡文珍借款30000元，之后方向东于同年11月26日出具一份《借条》交由蔡文珍保管，并约定借款期限为三年及月利率为1%等。（其中2017年10月份还部分利息款1500元，2018年10月份又还部分利息款2000元），届满后，方向东竟然违约未还。 方向东未作答辩。 经审理查明，2016年6月22日，蔡文珍通过支付宝转账方式向方向东的信用卡转账30000元，替方向东代为偿还信用卡透支款。因方向东未及时向蔡文珍归还该30000元，故方向东于2016年11月26日向蔡文珍出具《借条》一份，载明：今向蔡文珍借到现金30000元，期限三年，月息按1%计。此后，方向东于2017年10月、2018年10月分别向蔡文珍支付了1500元和2000元利息，至今尚欠借款本金30000元及其余利息未偿还，致讼成。 上述事实，有蔡文珍提供的《借条》、《支付宝账单详情》及其庭审陈述在案为凭。方向东未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，蔡文珍提供的证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。蔡文珍按约提供借款，已履行出借义务；方向东仅支付3500元的利息，对尚欠的借款本金及余下利息未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。蔡文珍诉求方向东偿还借款本金30000元，并支付自2016年11月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已支付的3500元抵扣利息），有事实与法律依据，本院予以支持。方向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方向东应在本判决生效之日起十日内偿还蔡文珍借款本金30000元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已支付的3500元抵扣利息），利随本清。 如果方向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由方向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11471号原告：殷冉，女，汉族，1990年10月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族,1990年7月13日生，住丹阳市。系原告配偶。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：魏源，男，汉族，1981年5月4日生，住镇江市。原告殷冉与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷冉及委托诉讼代理人郭伟和张胜到庭参加诉讼，被告魏源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款705000元及利息（按年利率6%计算自2019年12月9日至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏源向郭伟借款705000元，后郭伟将该债权转让给原告殷冉，原告多次向被告催还借款未果。郭伟与殷冉系夫妻。被告魏源未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷冉与郭伟系夫妻。2017年，郭伟与被告魏源有合作业务。2017年至2018年期间，被告魏源向郭伟借款，郭伟以现金向被告交付175000元，郭伟又于2017年6月22日、8月11日、2018年4月28日分别向被告汇款350000元、150000元、30000元。2018年11月1日，被告魏源出具承诺书一份，承诺原告其借郭伟的705000元及其他工程款，由被告魏源在2018年12月30日前付清。承诺到期后，被告未能按约付款。2019年10月1日，原告与郭伟签订《债权转让协议》一份，约定郭伟将案涉债权转让给原告殷冉，2019年10月21日，郭伟以短信方式告知被告魏源债权转让的事实。以上事实，有原告提供的承诺书、汇款凭证、债权转让协议书、短信截图及原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏源向郭伟借款705000元，有承诺书、汇款凭证及原告合理陈述予以证实，本院予以确认。现原告依法获得案涉债权，故对原告主张被告立即偿还借款705000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果，本院可依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏源于本判决生效之日起十日内偿还原告殷冉借款本金705000元及利息。（以未偿还的本金数为基数，自2019年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，公告费600元，由被告魏源负担。（被告魏源于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  徐双春人民陪审员  陈康柏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1848号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:赵川雄，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省仙桃市。 原告中银消费金融有限公司与被告赵川雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，被告赵川雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告本金72479.75元，利息13035.87元、滞纳金2242.54元，以及自2019年9月19日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（以本金72479.75元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月28日签订信用贷款额度申请和使用合约，合约约定，被告向原告借款99000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定向被告放款，履行了全部义务，但被告却未能按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵川雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷告客户书、付款凭证、银行流水。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据间可以相互印证，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，中银消费金融有限公司与赵川雄签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0926033246号，约定借款金额为99000元；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款用途为装修；贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；未按期归还贷款本息构成违约，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求赵川雄提前结清贷款，要求赵川雄赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；赵川雄逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2017年10月1日向赵川雄的账户发放贷款99000元。2018年12月1日始，赵川雄未按期偿还本金及利息，至2019年9月19日，尚欠本金总额72479.75元，利息13035.87元、滞纳费10851.76元。 本院认为，中银消费金融有限公司与赵川雄签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，赵川雄自2018年12月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金，中银消费金融有限公司有权依据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求赵川雄偿还全部贷款本金及支付利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息及滞纳金的计算标准，原告的请求未超过年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵川雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72479.75元及支付利息13035.87元、滞纳费2242.54元，以及自2019年9月20日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（以本金72479.75元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告赵川雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2803号申请执行人：朱艳明，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地广东省东莞市东城区东骏路。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道245号。关于朱艳明申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）93号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人工资48631.26元。因被执行人广州战捷企业咨询管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2803号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年七月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1432号 原告：刘富云，女，1948年12月22日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：崔延军，男，1976年8月29日生，汉族，居民，住，系刘富云之子。 被告：田军，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：闫伟，女，该公司员工。 原告刘富云与被告田军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富云委托诉讼代理人崔延军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告田军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富云诉称：2019年11月2日14时35分许，被告田军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺院士街自西向东方向行驶至院士街与大钊路交叉口西时，与由南向北行驶原告刘富云驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告刘富云受伤的道路交通事故。经交警认定，田军承担主要责任，刘富云承担次要责任。本次事故造成原告刘富云损失共计139908.40元。田军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险、商业险，故原告要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由田军承担。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失共计139908.40元，并由被告承担诉讼费。 被告田军辩称：发生交通事故属实。田军驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险、三者险、不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下，对于伤者的合理合法损失予以赔偿，商业险承担不超过70%的责任比例，鉴定费、诉讼费不承担， 经审理查明：2019年11月2日14时35分许，被告田军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺院士街由西向东行驶到院士街与大钊路交叉口西时，与由南向北行驶原告刘富云驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、刘富云受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田军承担主要责任，刘富云承担次要责任。原告刘富云受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。2020年3月19日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：刘富云外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，为十级伤残；刘富云外伤致右足跖骨粉碎性骨折，行切开复位钛板克氏针内固定术，为十级伤残；刘富云伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日；刘富云今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告刘富云因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费31087.79元,住院伙食补助费720元,营养费3600元,后续治疗费10000元，护理费6900元,法医鉴定费6020元,残疾赔偿金20753.55元,交通费400元（含救护车费80元）,以上共计79481.34元。被告田军的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。原告刘富云主张车辆损失费，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，田军承担主要责任，刘富云承担次要责任，客观合法，本院予以采信，因原告刘富云驾驶的自行车系非机动车，本次事故确定被告田军承担85%的事故责任，刘富云承担15%的事故责任为宜。被告田军的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告刘富云因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任在第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任。本次事故致原告刘富云十级伤残两处，给原告刘富云造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以5000元为宜。原告刘富云主张车辆损失费，未提供证据，本院不予支持。被告田军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告刘富云因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金49073.55元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘富云因本次交通事故造成的合理经济损失35407.79元的85%计30096.62元，以上共计79170.17元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告刘富云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担283元，由原告刘富云负担217元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨路君
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1117号 原告：郑光毅，男，1962年9月19日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：王应远，男，1973年2月12日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：刘以忠，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省黄平县居民。 原告郑光毅与被告王应远、刘以忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月10日，原告郑光毅以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑光毅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑光毅负担。 审判员  杨再斌 二〇二〇年七月十日 书记员  吴秋实
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2710号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：王文超，男，汉族，1993年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王同玉，男，汉族，1955年4月21日生，住河南省长葛市。被告：丁玉珍，女，汉族，1955年2月6日生，住河南省长葛市。被告：王子民，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省长葛市。被告：王彦平，女，汉族，1962年11月2日生，住河南省长葛市。被告：王艳芳，女，汉族，1979年12月6日生，河南省许昌市魏都区。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王文超、王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵、被告王艳芳到庭参加诉讼，被告王文超、王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文超偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（利息自2017年2月7日至2019年2月7日按照月利率9.99‰计算，罚息自2019年2月8日至还清欠款之日止按月利率14.985‰计算，扣除被告已支付的利息45202.88元）；2、请求法院依法判令被告王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告王文超签订《个人借款合同》，合同约定被告王文超向原告借款95万元，月利率9.99‰，贷款期限2017年2月7日至2019年2月7日，原告依约履行了出借义务。被告王同玉、王子民、王艳芳共同与原告签订《保证合同》，被告丁玉珍、王彦平分别向原告出具《担保人配偶保证书》，均自愿为被告王文超向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王艳芳辩称，这笔贷款应该是2008年的贷款，刚开始王同玉作为贷款人，贷款到期后本金和利息都还清后又重新贷款。因为王同玉年龄大了信用社让换人，2017年由王同玉换成了王文超，这笔借款逾期后，我去找过信用社问这个钱怎么还，他们说经法院判决。被告王文超、王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告丁玉珍、王彦平分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为被告王文超向原告借款95万元承担连带保证责任，并分别同意王同玉、王子民与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2017年2月7日，原告长葛农商行与被告王文超签订《个人借款合同》，约定被告王文超向原告借款95万元，贷款期限为2017年2月7日至2019年2月7日，月利率9.99‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告王同玉、王子民、王艳芳共同与原告签订《保证合同》，约定被告王同玉、王子民、王艳芳为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人已收到并阅读所保证的主合同等。签订上述合同后的当日，被告王文超向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金95万元自其银行账户划转至其交易对手王超洋的银行账户。原告于当日将借款95万元汇入被告王文超的银行账户后，又依被告王文超的申请将该95万元，划转至王超洋的银行账户，履行了发放借款的义务，被告王文超向原告出具《借款借据》1份。借款后，被告共计支付利息、罚息45202.88元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为：被告王文超由被告王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳提供连带责任保证，向原告借款95万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告王文超未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告王文超偿还借款本金95万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告王文超应按约定支付原告利息及罚息。被告王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳作为连带责任保证人，书面承诺对被告王文超的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳承担保证责任后，有权向被告王文超追偿。被告王文超、王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息、罚息（利息自2017年2月7日起按照月利率9.99‰计算至2019年2月7日止，罚息自2019年2月8日起按照月利率14.985‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息45202.88元）；二、被告王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王文超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8362元，由被告王文超、王同玉、丁玉珍、王子民、王彦平、王艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月二十四日书记员  麻 培
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执761号申请执行人:上海汇积电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼8175室。法定代表人：黄思洁，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。本院在执行申请执行人上海汇积电子科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年七月七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7942号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：田源，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告田源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玲玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1339号申请执行人：秦文波，男，1991年1月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闻均昊，男，1993年8月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人秦文波与被执行人闻均昊民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10510号民事判决书的规定，闻均昊应偿还秦文波借款本金22500元，同时支付案件受理费181元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人秦文波遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人闻均昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人母亲在家，称被执行人外出务工，目前具体下落、联系方式不明，未能查找到可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月31日、同年6月2日、6月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22500元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初19号原告：刘玉林，男，1972年4月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：石向前，男，1980年6月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘玉林与被告石向前土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林、被告石向前及其委托代理人环海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵占并归还其侵占原告的0.9亩土地面积（南至北宽24米，东至西北面长23米、南面长27米），二、由被告清除堆放在该土地上厚度约有1.3米的土层，恢复原状，恢复道路畅通，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年我村遇三荒拍卖，我户与李汉雄等其他村民共十八户以李汉雄的名义购买了座落在烂泥村境内的荒坡，各户管理使用荒坡多年。2018年，被告流转得黄德祥户的土地，在耕种过程中用自有挖机挖土运土，侵占了我户东面原有的河埂、荒地、林地及道路，侵占我户土地面积0.9亩，被告还在土地上堆土，填高了约1.3米。被告的行为侵占了集体土地和通行道路，影响我户通行，我请村委会及镇人民政府解决未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。原告在本案审理过程中变更诉讼请求，认为被告改变集体土地原状，占用道路，应当恢复原状。被告石向前辩称：我户和原告等户相邻的土地属于荒地，争议地段是干河沟地带，有多户的荒地。2016年，我户向本村的代李香、新村的余银华、杨克英三户转包了河沟地带约6亩的荒地。原有干河沟地带遍布大石块、碎沙石。2017年至2018年，我户投入20余万元对干河沟地带进行填土改良，可以有效利用，与我户自有土地连片种植。2019年，我户在该地上栽种了沃柑。我户改良的土地没有侵占原告的荒地及道路，现有道路可以通车，对他人没有任何影响和损害。原告要求我户恢复土地原状，原告并没有起诉的主体资格。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为：根据法律规定及双方陈述，原、被告争议的土地包括荒地、河沟及两侧土地等属于集体所有。被告通过向他人转包土地并改良河沟地带的土地，并未侵占原告户的荒地。原告主张被告户侵占集体土地进行种植，要求被告将土地恢复原状。原告的诉讼请求，因原告与争议土地无直接利害关系，系主体不适格，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告已预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  牟卫龙二〇二〇年七月三日书 记 员  顾恒枫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2095号申请执行人：韩亚，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李念，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行韩亚与李念买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月24日作出的（2019）皖1202民初9202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月08日立案执行，于2020年06月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年07月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十四日书记员  司 韦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保596号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路，组织机构代码9152010074114225XT。负责人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：谷某，女。委托诉讼代理人：邓某某，男。被申请人：田某，男，1978年1月26日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币17500元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田某名下银行存款17500元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费195元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 张敏娜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保19号申请人张玲，女，生于1963年10月23日，汉族，住房县。申请人孙鹏，男，生于1992年5月7日，汉族，住房县。被申请人刘奎，男，生于1987年1月15日，汉族，住房县。申请人张玲、孙鹏于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奎名下别克鄂Ｃ×××××号小型轿车予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘奎所有的别克鄂Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限两年。财产保全申请费820元，由申请人张玲、孙鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  徐俊松湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保19号房县公安交通管理局车辆管理所：关于申请人张玲、孙鹏与被申请人刘奎诉前财产保全一案，我院作的（2020）鄂0325财保19号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：自2020年7月日起至2022年7月日止，对被申请人刘奎所有的别克鄂Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限两年。在本院扣押期间，不得将该车辆放行。附：（2020）鄂0325财保19号民事裁定书一份二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8100号原告:重庆宇明物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000066173297F，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号。法定代表人:聂宇，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:刘伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:李胜敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初505号 原告高某某，女。 被告田某某，男。 原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后双方共同所有位于黄陵县沮源小区五号楼三单元202室的房产归女方，未还贷款由男方继续偿还；3、共同债务由被告田某某承担；4、原告抚养婚生子田某某、婚生女田某某，被告向原告每月承担抚养费2500元直到成年；5、被告享有每周周末及法定节假日孩子的探视权；6、被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告田某某于2008年10月15日登记结婚，婚后生育一儿子，名叫田某某生育一女儿，名叫田某某。共同财产有黄陵县沮源小区五号楼三单元202室商品房一套，本田越野车一辆及日常生活用品。双方在婚姻存续期间曾经营商店，尚有部分债权债务。原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事，经常发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告诉至法院，请求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但还一块共同生活，一双儿女亟待抚养成长，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，有和好意愿。因此，原、被告应多沟通，多交流，相互理解，和睦相处，夫妻关系有可能和好如初。 综上所述，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  惠延军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张怡潇 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4107号 原告：王迎港，男，1997年3月1日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：彭卫，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告王迎港与被告彭卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 王迎港向本院提出诉讼请求：请求判令彭卫偿还欠款120851元。事实与理由：2019年5月份开始，彭卫所有的两辆大车在王迎港的加油站即兰陵县农机加油站加注柴油，一直到2019年10月份，共欠油钱120851元。王迎港多次索要，彭卫均以各种理由拒绝。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案王迎港虽系兰陵县南桥镇农机加油站的承包人，但对外经营活动的主体是兰陵县南桥镇农机加油站，故王迎港作为原告主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王迎港的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1710号申请人：彭某，男，2004年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：薛某，女，2000年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人彭某与被执行人薛某机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4292号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月二十五日书记员 刘晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初571号 原告：黄健嫦，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告黄健嫦因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄健嫦的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告黄健嫦向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：7682元。 二、原告黄健嫦于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.7 20.01 1700 三、原告黄健嫦于实施日至揭露日期间以每股20.01元的价格买入祥源文化公司股票1700股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，黄健嫦的实际投资差额损失为7667元[（20.01-15.5）*1700]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为7.67元，以上合计为7682.34元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄健嫦赔偿款7682元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。黄健嫦已向本院预交50元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月十日 书记员 张 榕 婷
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执192号申请执行人：杨长禄，男，1971年12月13日出生，汉族，河南省光山县人，现住河南省。被执行人：平顺恒瑞石材有限公司，住所地：平顺县西沟乡西沟村。法定代表人：陈功锦，任该公司董事长。本院依法立案执行的杨长禄与平顺恒瑞石材有限公司工伤待遇追索争议一案，依据已经发生法律效力的平顺县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲裁字第201901号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺恒瑞石材有限公司的银行存款175238.7元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息及被执行人负担的案件执行费2529元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月三日书记员  王睿
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执486号 申请执行人：范月，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：吴浪，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被执行人：华容正诚置业有限公司，住所地华容县马鞍新区人民北路1号。 法定代表人：陈姜武，董事长。 本院在执行申请执行人范月、吴浪与华容正诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人华容正诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、支付申请执行人范月、吴浪工程款人民币5000870元；二、负担案件受理费人民币37340元，执行费人民币52591元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容正诚置业有限公司银行存款或其他收入人民币5090801元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容正诚置业有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月六日 书记员  李 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1382号申请人：张家旭，男，1985年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘明光，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人张家旭与被申请人刘明光借款合同纠纷一案，申请人张家旭于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明光名下的存款200000元及其相应价值的财产。申请人张家旭由聊城市正航非融资担保有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保，财产保全保险金额为200000元。根据申请保全人张家旭的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘明光名下的存款200000元及其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年七月二十一日书记员  贺岩
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初83号公诉机关马关县人民检察院。被告人柏云永，男，1986年10月8日生，布依族，中专文化，系马关县木厂镇卫生院医生，云南省马关县人。因本案于2020年3月24日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人柏云永犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人柏云永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日1时许，被告人柏云永醉酒后驾驶起亚牌小客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县西坝路行至崇文路亚龙星城商业街路口时，与张某驾驶的长安牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。经调查认定，张某负主要责任，柏云永负次要责任。经鉴定，柏云永送检的血液中的定量乙醇含量为196.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人柏云永的供述与辩解、查获经过及照片、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人柏云永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故次要责任，血液中乙醇含量为196.43mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人柏云永主动到案后如实供述，属自首，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人柏云永判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人柏云永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。庭审后提交书面辩护词称其系自首，初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人财产损失，已取得被害人谅解，请求对其免除刑事处罚。经审理查明：2019年9月12日1时许，被害人张某驾驶长安牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）由小坝新区往马关民族中学方向行驶，车行至马关县崇文路亚龙星城商业街路口左转时，所驾车辆车头前部与被告人柏云永驾驶的起亚牌小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）右前角碰撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。经调查认定，张某负事故主要责任，柏云永负事故次要责任。经鉴定，送检的柏云永血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为196.43ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人柏云永已赔偿张某经济损失人民币1580元，并已取得张某的谅解。上述事实，被告人柏云永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、前科劣迹说明、网上比对说明、谅解书，证人张某、白某1、陈某、白某2的证言，被告人柏云永的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏云永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。发生交通事故后，被告人柏云永明知张某报案仍在现场等待处理，在公安机关立案侦查后，电话通知其到案接受讯问时，其主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人柏云永已对张某的经济损失进行赔偿，并已取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人柏云永的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏云永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  陆兴文审判员  谢明燕二〇二〇年七月三日书记员  钟绍姣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9864号原告：上海某某经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：许某，男，1988年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马莉萍，上海市信本律师事务所律师。原告上海某某经纪有限公司与被告许某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告许某及其委托诉讼代理人马莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币(以下币种相同)40,000元。事实与理由：2017年7月29日，在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人赵某某签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。同日被告签署《佣金确认书》，约定支付原告佣金40,000元。原告认为，依据法律法规及协议约定，原告已居间完成，根据《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，被告应支付佣金40,000元，但被告无理由拒付，故原告向法院起诉。被告许某辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然被告母亲代被告与原告及案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但当时被告母亲明确告诉原告，被告是要求置换房屋，被告要在自己房屋卖掉的情况下才能购买本案房屋。在原告诱导下被告母亲才签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》。由于原告并未将被告房屋卖掉，导致本案房屋无法成交。被告认为原告作为专业的中介机构应对被告房屋置换提供全面的中介服务，原告居间服务并未完成，被告房屋也未实际成交，故被告不同意原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，在原告居间介绍下，案外人赵某某(甲方、出卖方)与被告许某母亲(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，主要内容为：乙方购买上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为3,118,000元。房屋买卖合同的签订，即表明丙方居间成功，甲、乙应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，案外人赵某某(甲方、出卖方)与许某母亲(乙方、买受方)就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为3,118,000元，并对付款时间、过户时间、交房时间、税费负担等作出约定。同日许某母亲与原告签订《佣金确认书》，确认佣金40,000元。事后许某承认母亲代为购房一事，并认可母亲的签名。审理中，原、被告双方一致确认案外人赵某某(甲方、出卖方)与许某(乙方、买受方)最终未正式签订示范文本买卖合同。本院认为，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人在原告居间服务下，签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对此原告有权收取相应的佣金。但是，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节，促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户及房屋验收等服务，居间只有全部完成服务内容后，才可以收取全部佣金。本案中，被告与案外人未继续履行签订的房屋买卖合同，原告并未完成全部的居间服务，无权主张全额佣金。结合本案情况，本院酌情确定被告应支付原告佣金10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某经纪有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年七月二日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初728号原告：广州普创皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村合成市场一街J23号二、三楼，统一社会信用代码91440101MA59K2NG6D。法定代表人：**胜。委托诉讼代理人：王宁,广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东泽正律师事务所实习律师。被代：韦良勇，男，1982年3月18日出生，壮族，住广西宜州市刘三姐镇三合村红星屯19号,公民身份号码：452702198203183875。委托诉讼代理人：张少武,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雪梅,广东红棉律师事务所律师。原告广州普创皮具有限公司（简称普创公司）与被告韦良勇劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七、九、十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年8月12日。二、签订书面劳动合同及期限：无签订。三、劳动者工作岗位：高车位。四、劳动者实际领取的每月应发工资数额：2018年8月4596元、9月7268元、lO月10312元、11月9104元、12月8169元、2019年1月11722元、3月8500元、4月9134元，5月9日4028元。五、劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：9172元/月。劳动者主张及证据：应以实发工资计算月平均工资。证据：银行流水、微信账单。用人单位答辩意见及证据：有异议，无举证。法院认定及理由：用人单位承担举证不能的不利后果，根据劳动者提交的证据核定为9172元。六、办理社会保险与否：无。七、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者主张及证据：普创公司于2019年5月9日单方面解除劳动关系。用人单位答辩意见及证据：劳动者屡次违反公司规定，普创公司于2019年5月9日通知其解除劳动关系，无举证。法院认定及理由：用人单位承担举证不能的不利后果，采信劳动者的主张，普创公司单方面违法解除劳动关系。八、劳动者的工作年限：9个月。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：18344元（9172元/月×2月）。十、未签订书面劳动合同工作期间：2018年9月12日至2019年5月9日。十一、未签订书面劳动合同工作期间的工资：2018年9月4344元（7268元÷21.75元×13）、lO月10312元、11月9104元、12月8169元、2019年1月11722元、3月8500元、4月9134元，5月9日4028元。十二、欠发工资时间：2019年1月26日至2月28日。劳动者主张及证据：1972元。用人单位答辩意见及证据：不确认，未举证。法院认定及理由：用人单位承担举证不能的不利后果，普创公司应支付2019年1月26日至2月28日期间欠发工资1972元。十三、申请仲裁时间：2019年5月23日。十四、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人在2018年8月12日至2019年5月9日工作年限。2、被申请人支付申请人2018年8月12日至2019年5月9日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额84768元。3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金18344元。5、被申请人支付申请人2019年1月26日至2月28日的工资9172元。6、被申请人承担全部仲裁费用。十五、仲裁结果：1、普创公司一次性支付韦良勇二倍工资61856元。2、普创公司一次性支付韦良勇赔偿金18344元。3、普创公司一次性支付韦良勇生活费1972元。十六、诉讼请求：1．请求判决普创公司不需向韦良勇支付二倍工资61858元、经济补偿金18344元和放假期间的生活费1972元，共计82174元；2、判令韦良勇承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，普创公司未能举证系韦良勇原因导致未签订劳动合同，应支付2018年9月12日至2019年5月9日期间二倍工资。韦良勇对二倍工资数额61858元无异议，本院予以支持。普创公司未能举证解除韦良勇劳动合同的依据，本院认定为违法解除，普创公司应支付赔偿金18344元。普创公司未能举证2019年1月26日至2月28日工资已发放，故应支付工资1972元。依照《中华人民共和国劳动合同法》中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州普创皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韦良勇支付二倍工资差额61858元。二、原告广州普创皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韦良勇支付赔偿金18344元。二、原告广州普创皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韦良勇支付2019年1月26日至2月28日工资1972元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，财产保全费842元，由原告广州普创皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  张小文人民陪审员  曾雪云二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘华杰梁敏桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4528号 原告：衣淑芬，女，1933年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 被告：王其，男，1959年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告衣淑芬与被告王其赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衣淑芬于2020年7月9日变更诉讼请求为一万元并提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权益的处分，现原告衣淑芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衣淑芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由衣淑芬负担，剩余4,875元退还原告衣淑芬。 审判员  荀文涛 二〇二〇年七月九日 书记员  马 洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保426号申请人：海安梦龙装饰材料有限公司被申请人：夏志兵关于海安梦龙装饰材料有限公司与夏志兵买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2428号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月20日冻结夏志兵名下银行账户2个；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2428号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2426号原告：孟奇志，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市大足区。被告：王莉苹，女，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王仕忠(系王莉苹之父)，男，汉族，1954年10月4日出生，住重庆市大足区。被告：李云强，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告孟奇志诉被告王莉苹、李云强民间借贷纠纷一案中，原告孟奇志于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王莉苹、李云强的起诉。本院认为，原告孟奇志申请撤回对被告王莉苹、李云强的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟奇志撤回起诉。本案案件受理费872.1元(已减半)，由原告孟奇志负担。审判员 雷 琳二〇二〇年七月二日书记员 胡天伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3021号原告：张某，女，1943年10月17日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：胡某1，男，1964年1月18日生，汉族，住丹阳市，系原告的大儿子。被告：胡某2，男，1965年11月30日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告张某与被告胡某2赡养纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人胡某1、被告胡某2及委托诉讼代理人朱炜韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，每月给付原告赡养费1500元；2.判令被告承担原告二分之一的医药费、护理费（自2020年起，凭票结算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的次子，原告与丈夫建造的房屋已分给两个儿子，两个儿子因房屋拆迁得到补偿。女儿未分得家产。原告无养老金，无固定收入，无住房，年事已高。2019年10月起，被告拒绝出资为原告买房，不履行赡养义务，虽经亲友多次做工作，被告仍拒绝履行赡养义务。诉请法院公正判决。被告胡某2答辩称，原告有三个子女，都有法定赡养义务，被告听力残疾，配偶严重肾病，经济条件较差，无收入来源，原告要求的赡养金额过高，不具有合理性，被告每月只可以承担三四百元的赡养费，请法庭查明事实，公正判决。经审理查明，原告张某与丈夫共同生育二子一女，分别名胡某1、胡某2、胡国梅。原告的丈夫已去世。被告是原告的次子。原告张某与丈夫共同建造四间楼房二间副房，在胡某1、胡某2成年后按农村风俗分家，房产按“哥东弟西”方位分配和登记到胡某1、胡某2名下。2019年10月当地拆迁，胡某1、胡某2因分家房产拆迁分别拿到补偿款160万、190万余元。原告张某名下无房产。住房拆迁后，胡某1、胡某2曾为安排母亲居住自行协商过购房事宜，后未实际购买住房，现原告居住于胡某1之子的房屋中。另查明，原告张某每月有收入800余元，目前身体状况一般，单独居住，生活能自理。胡某2家庭经济收入状况一般。以上事实，有原告提交的家庭成员户籍资料信息及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。原告要求被告承担赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。子女的赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告提出两个儿子分得家产，得到巨额拆迁补偿，女儿未分得家产，不要求女儿承担经济给付义务，只要求女儿在生活上对原告进行照顾，要求由两个儿子承担赡养责任，要求被告每月给付赡养费，并承担二分之一的医药费、护理费，符合情理，能体现权利义务相一致的公平原则，不违反法律规定。原告每月有800余元收入，可以维持大部分日常生活所需，但原告无住房，每月住房花费应由子女帮助解决。对被告每月应承担赡养费的标准，本院结合原告收入情况、住房需求、实际生活需要及被告的经济状况、支付能力，同时参照当地一般生活水平标准、一般租房支出标准综合决定。原告现身体状况一般，生活能自理，暂不需要支出护理费。如将来原告生活不能自理，日常生活需要他人护理，原告可按实际支出的护理费用向被告主张二分之一。原告与儿子胡某1、女儿胡国梅相处关系正常，未对胡某1、胡国梅一并提起赡养诉讼请求，不影响本院对被告胡某2的赡养义务单独作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自2020年5月起，被告胡某2每月给付原告张某生活费600元，其中2020年5月至6月计1200元由被告胡某2于本判决生效后十日内给付原告，自2020年7月起，被告胡某2每月10日前给付原告张某生活费600元；二、自2020年7月起，原告张某实际支出的医疗费(自费承担的部分)、护理费由被告胡某2承担二分之一；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲芳二〇二〇年七月七日书记员  贺 丽附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7600号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人隆秋海，女,1985年6月24日出生，汉族，户籍地址广西天等县。 被执行人金墩，男,1984年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市澄海区。 在被执行人隆秋海、金墩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12949号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  马俊杰
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审109号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人方志健，男，汉族，1972年6月25日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]683号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]683号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年七月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1849号 原告：南江县南兴出租汽车有限公司，统一社会信用代码915119227298274322，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人：范小春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，女，汉族，1977年8月24日出生，住四川省大英县，系该公司职工。 被告：江信文，男，汉族，1967年12月1日出生，住重庆市江北区。 原告南江县南兴出租汽车有限公司（以下简称：南兴出租车公司）与被告江信文合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告南兴出租车公司法定代表人范小春及委托诉讼代理人邓红梅，被告江信文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南兴出租车公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除2019年11月1日原告南兴出租车公司与被告江信文签定的出租汽车单车合作经营合同，收回经营权；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日原告与被告签定了《出租汽车单车合作经营合同》。将被告购买的川Ｙ×××××号雪铁龙小车挂靠在原告的出租公司经营。从2019年11月1日至2020年6月25日该车连续被投诉、违反公司规定达8次。严重损坏了公司的声誉，严重破坏了行业形象，在人民群众中造成了恶劣的影响。依据签订的出租车单车合作经营合同第四条第三款的约定，解除2019年11月1日与被告签定的合同，收回经营权。 原告南兴出租车公司在举证期内提交证据材料：1.营业执照、营业许可证、被告身份证复印件；2.出租汽车单车经营合同；3.南兴公司举报、违规记录表8次；4.南兴出租车公司违规违纪驾驶员处罚决定书。 被告江信文辩称，出租车是包给其他人经营，确实不知道司机违规多次，公司在这期间给被告打过一次电话，说司机难管，但是并没有说已经违规很多次，公司也没有提醒被告，直到收到法院的传票才知道违规很多次。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年11月1日，原告南兴出租车公司与被告江信文自愿签定《出租汽车单车合作经营合同》。该合同约定：经营权、管理权属原告南兴出租车公司所有，按照《巴中市出租汽车质量信誉考评办法》规定，被告江信文享有租赁权，禁止私下炒作、转让、转租出租汽车经营权；被告江信文拥有雪铁龙型号出租车一辆，牌照号川Ｙ×××××号，在合同期内，与原告南兴出租车公司合作从事出租车客运经营活动；在经营期间，被告江信文发生交通事故、被投诉或违反公司内部规定，经查证属实全年累计在四次以上（含4次），公司将收回经营权，终止本合同；合同有效期一年，从2019年11月1日至2020年10月31日止。合同签订后，被告江信文所有的川Ｙ×××××号挂靠在原告南兴出租车公司从事出租车客运经营期间，其雇佣驾驶员陈浩被举报、违规记录：2020年4月6日不使用计价器，2020年4月17日驾驶车辆过程中抽烟、打电话；驾驶员彭强2020年5月19日驾驶车辆过程中未系安全带，2020年5月14日驾驶车辆过程中抽烟，2020年5月16日驾驶车辆过程中抽烟，2020年5月23日驾驶车辆过程中未系安全带，2020年5月24日驾驶车辆过程中未系安全带，2020年6月1日驾驶车辆过程中抽烟。现原告诉讼来院要求解除2019年11月1日与被告签定的合同，收回经营权。庭审中，原告不同意调解。 本院认为，原告南兴出租车公司与被告江信文自愿签定《出租汽车单车合作经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告江信文将川Ｙ×××××号车辆挂靠原告南兴出租车公司经营。本案争议焦点,原告南兴出租车公司主张单方解除合同的条件是否成就。双方签订的《出租汽车单车合作经营合同》约定：“在经营期间，被告江信文发生交通事故、被投诉或违反公司内部规定，经查证属实全年累计在四次以上（含4次），公司将收回经营权，终止本合同。”被告江信文经营期间，雇佣驾驶员驾驶车辆过程中未系安全带3次、打电话1次，因此原告要求解除合同的条件成就，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 解除原告南江县南兴出租汽车有限公司与被告江信文于2019年11月1日签定的《出租汽车单车合作经营合同》；原告南江县南兴出租汽车有限公司收回经营权。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由南江县南兴出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯治任