wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1910号上诉人（原审被告）：扬州科仪尔电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇笔江路2号。法定代表人：陈秋生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。上诉人扬州科仪尔电子科技有限公司（以下简称科仪尔公司）因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科仪尔公司上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由王建军负担。事实与理由：1.王建军主体资格不符，本案原告应为公司身份，一审判决认定王建军为合同主体，致使王建军出具的发票不是工业产品的增值税专用发票，给科仪尔公司造成无法抵扣税款的经济损失，王建军在往来邮件中明确了公司名称，应认定本案系公司与公司的往来。若王建军索要案涉款项，必须以“樟树市益美达电子科技有限公司”的名义开具增值税发票给科仪尔公司，科仪尔公司才能按合同约定付款。2.科仪尔公司与王建军在合同订单中明确约定，王建军成立新公司后开具正式的工业产品增值税发票后按时间约定付款，到目前为止，王建军没有成立公司，也没有开具增值税发票给科仪尔公司，致使科仪尔公司无法开具增值税发票给下游客户，至今货款无法收回。3.工业产品的交易按照税法的规定需要开具增值税专用发票，王建军未及时开票致使科仪尔公司无法正常收回货款，公司经营出现问题，目前已经停业，工商、税务已经封账，即使王建军开具增值税专用发票给科仪尔公司，科仪尔公司也无法完成抵扣和入账。王建军辩称，购买协议中是王建军签名，案涉对账单中客户名称也是王建军，一审中科仪尔公司对双方存在买卖关系是认可的，科仪尔公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王建军向一审法院提出诉讼请求：1.科仪尔公司向王建军支付货款146100.2元及利息（以146100.2元为基数，从起诉之日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.科仪尔公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：1.2018年1月28日，王建军（乙方）与科仪尔公司法定代表人陈秋生以科仪尔公司（甲方）名义签订购买协议一份，约定：乙方根据甲方订单按期供应变压器、滤波器、电感系列产品。2.2018年1月至4月份，科仪尔公司陆续向王建军发出采购订单8份，总值283699元，其中第一份订单载明付款方式为“货到票到月结60天”，其余7份订单载明付款方式为“货到票到月结90天”。3.自2018年1月至2018年8月份，王建军陆续向科仪尔公司供货金额合计214329元、已开具增值税发票金额32159.4元、未开具增值税发票金额182169.6元，科仪尔公司向王建军已支付货款68228.8元、尚欠王建军货款146100.2元。科仪尔公司述称，第一份订单王建军实际供货20969.48元，双方已经实际结算完毕。一审法院认为，王建军、科仪尔公司之间成立买卖合同关系。购买协议中未约定付款方式，但科仪尔公司在1月采购订单中载明“货到票到月结60天”，3月、4月采购订单中载明“货到票到月结60天”，王建军也正是根据科仪尔公司发出的采购订单进行供货，王建军的实际行为表明其接受了科仪尔公司单方面发出的采购订单的内容、并未提出异议，可以认定王建军、科仪尔公司就付款方式已达成一致意见，购买协议和8份采购订单构成合同有效组成部分，意思真实、内容合法，双方均应全面诚信履行。综上所述，争议双方约定了付款条件，王建军应依约先向科仪尔公司开具足额的增值税发票，科仪尔公司辩称其将在王建军开具增值税发票后90日内付清货款，据此本案可以迳行判决。因王建军未按照约定履行在先义务，科仪尔公司无违约，故不应承担王建军的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王建军向科仪尔公司开具金额为182169.6元的增值税发票，科仪尔公司于收到上述增值税发票之日起九十日内给付王建军货款146100.2元；二、驳回王建军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1711元，由王建军负担（已预交）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审中科仪尔公司对王建军为案涉买卖合同主体并未提出异议，且认可尚欠王建军货款数额为146100.2元。本案二审中的争议焦点为：王建军是否为本案适格原告。本院认为，王建军系案涉买卖合同的主体，为本案适格原告。理由如下：王建军与科仪尔公司签订的购买协议中乙方为：公司待定——王建军，王建军在落款处签名，一审中，科仪尔公司提供了8份采购订单，采购订单中供方均注明为：王建军。双方往来的多份对账单中客户均注明为：王建军。且一审中，科仪尔公司对与王建军之间存在买卖合同关系并未提出异议，故一审认定案涉买卖合同主体为科仪尔公司与王建军，并无不当，本院依法予以确认。科仪尔公司主张王建军在往来邮件中注明公司名称，应认定本案系公司与公司的往来。对此，本院认为，虽王建军在邮箱的个人信息处注明公司名称“樟树市益美达电子科技有限公司”，但科仪尔公司提供邮件往来不足以证明王建军系以“樟树市益美达电子科技有限公司”名义与科仪尔公司之间存在买卖合同关系，故对科仪尔公司的主张依法不予支持。科仪尔公司二审中主张与王建军约定由王建军成立公司后开具增值税专用发票给科仪尔公司，对此，本院认为，双方在采购订单中约定“货到票到月结90天”，一审判决王建军向科仪尔公司开具增值税发票并无不当，本院依法予以确认。综上所述，科仪尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3422元，由上诉人扬州科仪尔电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月二十日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初45号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王欣丽，女，1959年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住同江市，（户籍所在地黑龙江省同江市），2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王欣丽犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王欣丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日9时30分许，被告人王欣丽来到同江市家某购超市内盗窃牙膏三盒；2019年8月8日9时40分许，王欣丽来到该超市盗窃牙膏一盒；2019年8月10日10时许，王欣丽来到该超市盗窃牙膏一盒、牙刷三盒、红麻椒两盒，在其欲离开超市时被当场抓获，被盗窃物品总计价值315.6元。2019年8月11日，王欣丽对超市损失进行了补偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王欣丽多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王欣丽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，鉴于其系初犯。建议对被告人王欣丽单处罚金1000元。公诉机关提交了物证被盗窃物品照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、证据保全清单、返还清单、同江市鑫博购物广场有限公司证明(家某购）、收据、商品价格明细表、情况说明；证人周某、王某、刘某、吴某1、吴某2的证言；被告人王欣丽的供述和辩解；现场查笔录、现场方位图、现场照片；佳木斯精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人王欣丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王欣丽多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王欣丽到案后如实供述自己的罪行系坦白，自愿认罪认罚并退缴赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王欣丽犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年七月三十日书记员  曹文月
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执477号之一 申请执行人:权建孝，男，1974年7月30日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被执行人：黄凯，男，1983年1月29日生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，住湖南省桂东县。 申请执行人权建孝依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初1786号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13610元，截至2020年7月27日已执行0元，未执行13610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温扬威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5295号原告：张嘉凌，男，汉族，1989年2月12日出生，住兰州市城关区。被告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司，住所地兰州市城关区庆阳路348-352号。原告张嘉凌诉被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退回违法违规多收取的砍头息、服务费23972.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2015年11月26日通过中腾信金融信息服务（上海）有限公司借款74000元，实际到账50027.40元，吃掉砍头息23972.60元。双方约定该笔借款分36期偿还，每期还款2441元，总计需还款87876元。此后，经其计算，该笔借款综合各类费用年化率远超过国家规定的标准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《借款咨询服务协议》第十一条11.4中明确约定“本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成，任何一方可向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签署地为上海虹口区四川北路859号中信广场”。因此，本案应当由合同当事人约定的上海市虹口区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。原告张嘉凌预交的案件受理费200元退还原告，由原告向上海市虹口区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二〇年七月二十九日书记员  郜克泰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2790号原告：史某，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1988年2月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。法定代理人：张某，女，1956年12月28日出生，江苏省高邮市人，住高邮市，系被告母亲。原告史某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人陈国忠、被告吴某1及其法定代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告依法承担抚育费。事实和理由：原、被告于2008年春节后经人介绍相识，双方相处不到5个月的时间，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，同年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现读小学五年级。由于双方婚前相处时间较短，婚后夫妻感情尚未建立，性格明显不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是近几年来，整个家庭仅靠原告一人在外拼命工作来养家糊口，致双方经常为家中无人挣钱发生争执，使双方于2019年7月份开始分居至今。现双方无法共同生活，从而直接导致双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好的可能。被告辩称：原、被告婚前婚后感情均较好，婚后第二年双方一直在上海打工生活。2019年10月7日，原告才将被告送回高邮老家。2020年6月27日原被告还曾居住生活在一起，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，后于2008年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某2。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好。婚后第二年，双方就一直在上海打工生活。2019年10月7日，原告认为被告生活作风有问题，遂将被告送回高邮老家。2020年6月27日，原被告还曾在一起居住生活。原告认为双方未注重交流与沟通，经常因生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情淡薄，遂于2020年6月30日诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份在卷予以佐证。另查明，被告吴某1是智力残疾人，残疾等级为三级。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一度较好，双方领取了结婚证，依法应予保护。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，并无证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻是可以和好如初的。综上所述，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告史某与被告吴某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年七月二十七日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝威娜，女，1967年10月15日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市住房公积金管理中心，住所地辽宁省辽阳市文圣区北翰林路38号。法定代表人：李健，该中心主任。委托诉讼代理人：王军，该中心工作人员。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：辽宁腾华塑料有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人：周辉，该公司总经理。贝威娜诉辽阳市住房公积金管理中心不履行法定职责并赔偿一案，辽宁省辽阳市中级人民法院已于2020年3月27日作出（2020）辽10行终14号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人贝威娜向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人贝威娜于2017年11月16日向被申请人辽阳市住房公积金管理中心投诉辽宁腾华塑料有限公司在其工作期间未给其办理住房公积金缴存登记和公积金账号设立手续，导致其在退休后无法提取住房公积金，要求辽阳市住房公积金管理中心履行为其追缴住房公积金的法定职责。被申请人辽阳市住房公积金管理中心收到投诉后，在已证实辽宁腾华塑料有限公司确实未设立住房公积金账户的情况下，仅是督促该公司于2018年1月22日设立住房公积金账户，并未履行再审申请人贝威娜请求的追缴住房公积金的法定职责。原一、二审法院认定辽阳市住房公积金管理中心已经依法履行职责，并据此判决驳回贝威娜的诉讼请求属于适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，贝威娜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十八日法官助理张馨予书记员栾晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30313号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵大勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告赵大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,716.8元(截至2020年6月17日，欠款本金46,889.51元、利息5,286.18元、其他费用3,541.11元)，利息及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵大勇在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,889.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵大勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及其他费用的利率两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年6月17日的信用卡欠款本金46,889.51元；二、被告赵大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,889.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.24元，减半收取计486.12元，由被告赵大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年七月二十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13799号原告：七里河区盛煜泰物资经营部，住所地兰州市七里河区西津西路239号13号楼03。经营者：曹宏斌，该经营部经营者。委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被告：甘肃恒兴建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1199-1329号（鑫亿城11栋3单元101室）。法定代表人：吴兴帮，该公司经理。原告七里河区盛煜泰物资经营部诉被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告七里河区盛煜泰物资经营部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里河区盛煜泰物资经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告七里河区盛煜泰物资经营部基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七里河区盛煜泰物资经营部撤诉。案件受理费3107元，由原告七里河区盛煜泰物资经营部负担。审判员  张世华二〇二〇年七月三十日书记员  乔宁宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5878号 上诉人（原审被告）：刘书林，男，1973年3月11日生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：平山县众鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码证号9113013155908574642，住所地：平山县柏坡东路164号。 法定代表人：杨宏英，总经理。 上诉人刘书林因与被上诉人平山县众鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘书林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘书林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔秀艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执590号申请执行人钱多锋，男，汉族，1987年8月8日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人滕亮，男，汉族，1989年5月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人钱多锋与被执行人滕亮借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘0722民初3425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告滕亮支付原告钱多锋借款30000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告钱多锋的其他诉讼请求；三、案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告钱多锋负担28.5元，由被告滕亮负担284元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱多锋已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月4日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人滕亮名下有车牌号为X的大众牌车辆，该车辆已被本院（2020）甘0722执505号案件查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30284元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张爱志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初118号原告：彭晓伟，女，1981年5月19日出生，汉族，瓦香鸡小吃店打工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告：谢娇，女，1983年7月1日出生，汉族，忠和镇土灶头餐饮店经营者，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。被告：齐名鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，忠和镇土灶头餐饮店经营者，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。原告彭晓伟与被告谢娇、齐名鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告彭晓伟及其委托诉讼代理人徐晨露，被告谢娇、齐名鑫及其共同委托诉讼代理人胡国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还多还的借款1,648,93元；2、依法判令二被告支付自2017年6月26日至2018年1月3日的利息38,056.11元，并按同期银行贷款利率4.35%计算，支付自2018年1月4日起至款项还清时止的利息；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将依法判令二被告返还多还的借款1,648,93元的诉讼请求变更为依法判令二被告返还多还的借款744,192元。事实和理由：在2014年6月23日至2017年7月27日期间，原告共计借二被告款项18,059,132元。因双方关系融洽，原告已归还二被告的款项数额未进行核算，自2014年8月26日至2017年8月28日期间，原告向二被告归还的借款总额为19,708,070元，多归还借款744,192元。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告谢娇、齐名鑫共同辩称，原告并未多还其二人借款，相反，原告尚欠借款200余万元未归还，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：银行转账明细。原告拟证明向二被告多还了借款的事实。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，但质证认为原告归还借款的数额与借款数额核对尚欠200余万元未还。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原告已还借款多少万元具有关联性，本院予以采信。对被告谢娇、齐名鑫共同提交的证据，本院认定如下：银行转账明细、借条1张。二被告拟证明原告总计借款21,753,098元。原告对该组证据的真实性无异议，但质证认为借款金额有出入，待双方核对银行还款明细后才能确认借款的数额。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实二被告给原告总计借款多少的事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告曾在同一商城做生意，双方存在资金借贷关系。原、被告共同确认所借202笔借款总计19,154,778元已还清。除此之外,被告谢娇以银行转账方式给原告出借如下3笔借款：2014年9月22日380,250元、2016年11月12日49,500元、2017年3月25日63,000元；被告齐名鑫以银行转账方式给原告及其夫高子朝出借如下4笔借款：2014年5月26日给高子朝出借300,000元、7月25日信用卡刷卡出借原告40,000元、2014年12月30日给高子朝出借100,000元、2015年9月8日以信用卡刷卡方式出借31,000元。以上7笔借款共计963,750元。该7笔借款原告未归还。本院认为，本案在审理过程中，因原告在本院通知的诉讼费补交期限内未补交诉讼费，故原告的起诉按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：原告彭晓伟的起诉按自动撤诉处理。已减半收取的案件受理费9992元，由原告彭晓伟负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  蔡玲华人民陪审员  文 静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5869号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：赖俊杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行赖俊杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9742号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2300元，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李宏晶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初452号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人田某某，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人唐燕，上海市华荣律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉﹝2020﹞1140号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人唐燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某于2020年6月18日16时许，因酒后辱骂他人被带至本市虹口区四川北路派出所处置。当日19时50分许，被告人田某某在该所候问区域内辱骂滋事，并用脚踢踹玻璃门，在民警朱某某见状打开玻璃门对其劝阻的过程中，被告人田某某用手阻挡关门致朱右手被夹，并推搡民警朱某某致其倒地受伤。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定，被鉴定人朱某某体表挫伤，其伤势构成轻微伤。上述事实，被告人田某某及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人朱某某、任某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，调取的监控视频资料及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人田某某能如实供述犯罪事实并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见、被告人田某某及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年七月三十日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终622号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号，统一社会信用代码91440101718185438W。法定代表人：张远江，该公司董事长。原审被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元10楼1011室，统一社会信用代码915001066220197180。法定代表人：杨波，该公司经理。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区B区D23-2/02、D24-1/02，统一社会信用代码915001096912113087。负责人：杨波,该公司总经理。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人广州市白云化工实业有限公司，原审被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、力帆实业（集团）股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年7月8日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并于2020年7月10日送达重庆力帆财务有限公司，但重庆力帆财务有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  凌 玥
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民初22号原告：湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路494号。诉讼代表人：齐湘风。委托诉讼代理人：王思峰，湖南广云律师事务所律师。被告：肖建龙，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。原告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司与被告肖建龙与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月14日，湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司负担。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年七月二十日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执432号 申请执行人浙江联强环境工程技术有限公司 被执行人浙江众通新材料有限公司 本院在执行申请执行人浙江联强环境工程技术有限公司与被执行人浙江众通新材料有限公司案由技术咨询合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3979号 申请执行人陈晓梅，女，1968年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人周维，男，1967年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终3032号民事判决书，已向被执行人周维发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人陈晓梅借款本金120万元并支付利息（利息以120万元为基数，自2015年6月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计算），并承担一审案件受理费6000元、二审案件受理费10000元、执行费14560元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周维在银行（或其他金融机构）的存款1230560元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人周维的收入以清偿上述债务； 三、被执行人周维应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐云彤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1124号被执行人：付德明，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在执行付德明罚金一案中，本院于2020年7月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1124号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年七月三十日书记员  刘家豪
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1232号申请执行人周子轶，男，汉族，1988年9月15日出生，住西安市新城区西闸口49号。公民身份号码：610102198809151953。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。周子轶与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第388号裁决书已发生法律效力。申请执行人周子轶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周子轶交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元10层11005号房屋，合同登记备案号为：YX201501129号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周子轶与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1232号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2066号罪犯张克祥，男，1985年7月5日生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏1323刑初398号刑事判决，认定被告人张克祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币8000元，没收违法所得人民币5400元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张克祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张克祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张克祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张克祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张克祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1368号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：李凤昌，男，1973年5月19日出生，汉族，住宾县。被告：李勇，男，1986年4月29日出生，汉族，住宾县。被告：王影，女，1988年1月18日出生，汉族，住宾县。（与李勇系夫妻关系）原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李凤昌、李勇、王影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告李凤昌、李勇、王影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告偿还贷款本金10万元及利息和罚息，利息到给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户最高额互保借款合及借款凭证，拟证明2018年12月2日李凤昌、李勇向原告申请借款，原告按合同约定向借款人李凤昌、李勇各发放借款5万元共计10万元，借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：李凤昌、李勇、王影于2018年12月2日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告李凤昌、李勇在原告处各取得贷款5万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤昌于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告李勇、王影于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告李凤昌、李勇、王影对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告李凤昌、李勇、王影涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年七月三十日书记员 李 艳 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王云兰,女性,1981年10月3日出生,汉族,住山西省大同市城区御馨花都1-3-5号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年5月15日生效的（2019）晋0213民初7370号判决，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金7945.8元、利息1285.81元、违约金574.75元、案件受理费25元、并向我院交纳执行费50元，共计9881.36元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云兰的账户存款九千八百八十一元三角六分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王志龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16111号上诉人（原审原告）：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号民宁花园办公楼9层，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：周彬扬，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖莹，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖家坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：深圳海太餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路1号云谷二期二栋139号，统一社会信用代码91440300MA5FC1DA2M。法定代表人：廖家坤。上诉人深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称“左创公司”）因与被上诉人廖家坤、深圳海太餐饮管理有限公司（以下简称“海太餐公司”）租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。左创公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.裁定指令深圳市南山区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由廖家坤、海太餐公司承担。事实与理由：现左创公司补交左创公司与云城贰号公司签订的《商铺委托运营合同》，云城贰号公司将房产转让给新业主后的房产证、代付款证明、银行业务回单等证据，证明云城贰号公司与左创公司于2017年10月1日签订商铺委托运营合同，左创公司每月支付固定租金给云城贰号公司，名为委托运营实为租赁，后2018年9月12日云城贰号公司将涉案房产转让给赵惠明，赵惠明与左创公司也签订《商铺委托运营合同》，约定自2018年12月左创公司每月支付固定租金给赵惠明，名为委托运营实为租赁。且左创公司与海太餐公司的租赁合同中，收款人均为左创公司，租赁合同上显示为委托代理人实际为出租人。本案为系列案，左创公司起诉租客拖欠租金，其中（2019）粤0305民初22078号开庭后调解结案，（2020）粤0305民初3658号、3659号、3660号均在调解后廖家坤、海太餐公司支付所拖欠租金，左创公司撤诉处理完毕，相关租客均认同左创公司为实际出租人。综上，左创公司与海太餐公司之间有直接利害关系，是实际出租人，是本案适格的原告主体。请二审法院依法支持左创公司的上诉请求。廖家坤、海太餐公司未作答辩。左创公司向一审法院起诉请求：1.廖家坤、海太餐公司支付所拖欠租金47800元；2.运营费5975元；3.管理费1463.88元；4.水电费1664元（物业管理费、运营费、租金统计至2019年7月，水电费统计至2019年5月）；5.廖家坤、海太餐公司支付滞纳金427.16元，以上合计57330.04元；6.廖家坤、海太餐公司承担左创公司本案诉讼费。一审法院认定事实：左创公司提交的其与海太餐公司签订的《房屋租赁合同》中，出租方系深圳市云城贰号实业有限公司（以下简称云城公司），左创公司系作为云城公司的委托代理人代为签署上述合同。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，左创公司作为云城公司的委托代理人，其在涉案租赁合同的首部及尾部均作为委托代理人的身份出现，并非以自己的名义与海太餐公司签订租赁合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故涉案租赁合同的当事人为云城公司与海太餐公司，而非左创公司，在未有证据显示云城公司已将合同权利义务转让给左创公司的情况下，作为代理人的左创公司对于涉案租赁合同中约定的权利、义务没有法律上的直接利害关系，左创公司就涉案租赁合同提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回左创公司的起诉。一审案件受理费616.63元，左创公司已预缴，一审法院予以退回。本案二审期间，左创公司提交了其与云城公司签订的《商铺委托运营合同》及其向商铺业主支付委托运营收益等证据，结合左创公司上诉状中的陈述，本院认为左创公司与本案具有直接利害关系。至于左创公司的诉请能否得到支持，应当经实体审理后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3656号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年七月二十日书记员 陈颖(兼)
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1759号上诉人（原审原告）：郭存花，女，1963年11月4日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：赵云本，又名赵书良，男，1968年12月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：孟云芬，女，1962年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：康爱林，女，1993年12月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人郭存花因与被上诉人赵云本、孟云芬、康爱林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭存花上诉请求：撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初2969号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、正当防卫是刑法总则中规定的正当防卫，适用于对刑事附带民事诉讼案件的处理，本案只是民事纠纷引起的互殴行为，均有不法侵害他人身体的行为，一般不存在正当防卫。二、上诉人只是认为路才修好不久，重车不能通行，上诉人并无恶意，上诉人不让通行时，被上诉人应当采用公权力进行救济，但是被上诉人一群人且殴打上诉人强行通行，所以，本案发生的原因在于被上诉人，而非上诉人，鉴于被上诉人先动手才与上诉人发生肢体冲突，上诉人的伤应当由被上诉人担责。被上诉人赵云本、孟云芬、康爱林未答辩。郭存花向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等经济损失5,250.99元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日，被告赵云本、孟云芬、康爱林家请人拉沙修路，需从原告郭存花家门前的大路上经过。原告郭存花以路才修好不久，重车不能通过等为由，以在大路上放障碍物、睡在大路上等方式阻碍被告赵云本、孟云芬、康爱林家拉沙的车辆通行。被告方在清除路上障碍物及被告孟云芬、康爱林将原告郭存花拉到路边的过程中，致使双方当事人均不同程度受伤。原告郭存花受伤后，到罗平县中心卫生院检查并住院治疗。原告郭存花的病情被诊断为全身多处软组织挫伤。原告郭存花于2018年6月21日入院治疗，于2018年6月26日出院。原告郭存花共支付医疗费用1364.38元。一审法院认为，原告郭存花以在大路上放障碍物、睡在大路上等方式阻碍被告赵云本、孟云芬、康爱林家拉沙的车辆通行，已妨碍了他人正常的生产生活。被告赵云本、孟云芬、康爱林为了维护正常生产生活通行的权利，以私力救济的方式，清除大路上的障碍物并将原告郭存花移到路边。在此过程中，因原告郭存花的反抗，造成原告郭存花全身多处软组织挫伤，应当属于为了维护自身的合法权益不受侵害的正当防卫行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。”本案中，被告赵云本、孟云芬、康爱林的行为属于正当防卫行为，且没有超过必要的限度，不承担赔偿责任。因此，对原告郭存花的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭存花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭存花承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，郭存花的病情被诊断为全身多处软组织挫伤，于2018年6月21日入罗平马街中心卫生院住院治疗，于2018年6月26日出院，共计住院5天，共支付医疗费用1,136.56元。其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张的是侵权责任，侵权责任构成应当具备四个要件：侵权行为的存在，损害后果的发生、行为与损害后果之间存在因果关系，行为人主观上有过错。本案中，上诉人因道路通行问题，与被上诉人孟云芬、康爱林发生肢体冲突，导致郭存花全身多处软组织挫伤。被上诉人孟云芬、康爱林虽为维护自身的合法通行权，但也不能以此为由损害他人的身体健康，故被上诉人孟云芬、康爱林的行为主观上存在过错，对郭存花构成侵权。根据本案查明的事实，郭存花以不正当、不合法的方式阻碍被上诉人的车辆从公共道路通行，其行为亦存在过错，故应当对其自身的损害后果承担50%的责任，被上诉人孟云芬、康爱林对上诉人郭存花的损害后果承担50%的赔偿责任，被上诉人赵云本没有与郭存花发生过肢体冲突，故赵云本对郭存花的损害后果不承担赔偿责任。上诉人郭存花的经济损失，本院依法认定为：医疗费1,136.56元、误工费800元（58,494元÷365天×5天）、护理费800元（58,494元÷365天×5天），以上合计2,736.56元。误工费、护理费按照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,494元的标准计算。综上所述，郭存花的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、由孟云芬、康爱林于本判决生效后十五日内赔偿郭存花经济损失人民币1,368元；二、驳回郭存花的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭存花负担50元，由孟云芬、康爱林负担50元；二审案件受理费100元，由郭存花负担50元，由孟云芬、康爱林负担50元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年七月二十七日法官助理张玲玲书记员唐容
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初807号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：陆庆月，男，1962年6月2日生，汉族，住广西荔浦县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陆庆月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金73288.74元、利息9019.57元、违约金2299.26元、手续费9414.9元，共计94022.47元（利息暂从2017年11月20日计算至2019年12月23日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费4701元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告向原告申领了账号为21×××47的信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支该信用卡。2017年8月23日，被告申请信用卡装修分期业务，申请额度10万元，分期数48期，手续费率0.33%/期，并于2017年9月27日使用了该分期金额2.7万元，2017年11月23日使用了该分期金额6.3万元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年12月23日，被告累计拖欠信用卡本金73288.74元、利息9019.57元、违约金2299.26元、手续费9414.9元，共计94022.47元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还，故提出上述诉讼请求。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.龙卡信用卡网上申请确认单、领用协议、章程及收费标准，证明1、2014年8月4日被告向原告申请办理信用卡。2、被告应当按照信用卡申请表、领用协议的约定及章程的规定按时足额还款。3、利息计算依据是信用卡领用协议第三条第9项，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、违约金计算依据是信用卡章程第二十二条，持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金；证据2.龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请人约定条款、相关情况申请表、面谈记录表及额度支用申请表，证明2017年8月23日被告申请信用卡装修分期业务，申请额度10万元，分期期数48期，手续费率0.33%；证据3.交易明细、基本信息表、全部应还款额信息表（最新一期账单），证明1、被告申领了信用卡之后，通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡。2、2017年9月27日，被告使用该分期金额2.7万元，分48期还清，每期还本金562.5元，手续费89.1元，手续费共计4276.8元；2017年11月23日，被告使用该分期金额6.3万元，分48期还清，每期还本金1312.5元，手续费207.9元，手续费共计9979.2元。手续费合计14256元。3、被告未依约按时足额偿还到期账单，从2017年11月20日截止至2019年12月23日，被告累计拖欠信用卡本金73288.74元、利息9019.57元，违约金2299.26元、手续费9414.9元，共计94022.47元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申领了信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，已经构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失，双方约定按日利率万分之五计算利息（年利率18.25%），原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本金73288.74元、利息9019.57元，违约金2299.26元、手续费9414.9元，共计94022.47元，有事实依据，本院予以支持。但借款人应当支付的利息、复利、违约金等款项数额之和，不能超过以73288.74元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，原、被告在合同中没有明确约定律师费，且原告没有提供委托代理合同、律师费支出发票等证据，原告诉讼请求支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆庆月偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金73288.74元、利息9019.57元，违约金2299.26元、手续费9414.9元，共计94022.47元（利息从2017年11月20日暂计算至2019年12月23日，以后利息以73288.74元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、违约金、手续费等费用之和，不能超过以本金73288.74元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费1134元(原告已预交)，由被告陆庆月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2268元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋林兵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初849号原告：孙国芹，女，1953年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告：于德有，男，1956年10月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）二原告委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：刘伯通，男，1963年5月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告孙国芹、于德有与被告刘伯通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芹、于德有的共同委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告刘伯通经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国芹、于德有向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘伯通偿还孙国芹、于德有借款本金60000元、利息37800元（2017年5月3日本金30000元，自2017年5月3日至2020年5月3日，共计36个月，本金按月利率2%计算，利息21600元；2018年2月10日本金30000元，自2018年2月10日至2020年5月10日，共计27个月，本金按月利率2%计算，利息16200元），本息合计97800元；2.上述借款本金自2020年5月11日起按月息2分支付利息至实际给付之日；3.要求由刘伯通承担本案诉讼费。事实和理由:孙国芹、于德有系夫妻关系，住鸡东县东海镇兴龙村。由于经常去刘伯通工作单位农业银行发展分理处办理存取款业务，便于刘伯通相识。2017年5月3日孙国芹到农行发展分理处办理存款时，刘伯通向孙国芹提出借款帮助，并承诺付月息2分。因此孙国芹将存款30000元借给了刘伯通，刘伯通为孙国芹出具了借据。2018年2月10日刘伯通又以同样方式向孙国芹借款30000元，在出具借条时，刘伯通注明是出借人为孙国芹、于德有。实际两笔借款均是孙国芹、于德有家庭共有财产。以上两笔借款到期后，刘伯通拒不还款。孙国芹、于德有为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持孙国芹、于德有的诉讼请求。刘伯通未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：孙国芹、于德有系夫妻关系，2017年5月3日，孙国芹借给刘伯通30000元，约定利率2分，用到2018年1月31日。2018年2月10日，于德有借给刘伯通30000元，约定月利率2分。两笔借款均有刘伯通签字按印。该两笔借款系孙国芹、于德有家庭共有财产。本院认为，刘伯通向孙国芹、于德有借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。孙国芹、于德有已经向刘伯通按约定提供了借款本金金额共计60000元，刘伯通理应按照诚实信用原则履行还款义务。且双方约定的利率不违返法律规定，予以支持。故对孙国芹、于德有要求刘伯通偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伯通于本判决生效后三日内偿还孙国芹、于德有借款本金共计60000元、利息37800元，本息合计97800元；利息自2020年5月11日起按月息2分计算至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1123元，由刘伯通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李熹格二〇二〇年七月三十日法官助理辛鑫书记员于家婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗国强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德良，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈仕强，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段金，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审第三人：古蔺县观文镇荒田村村民委员会，住所地四川省古蔺县观文镇荒田村。 法定代表人：罗祖刚，村民委员会主任。 再审申请人罗国强因与被申请人罗德良、扈仕强、段金及一审第三人古蔺县荒田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1366号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗国强的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初169号   原告：干志明，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。   委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。   被告：西安昊华建筑工程技术有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人：马建革，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王楠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。   被告：西藏华泰龙矿业开发有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。   法定代表人：关士良，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原告干志明与被告西安昊华建筑工程技术有限公司、西藏华泰龙矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告西安昊华建筑工程技术有限公司（以下简称西安昊华公司）向原告支付工程款4,762,304.26元和资金占用利息166,680.65元，共计4,928,984.91元；2.请求人民法院判决被告西藏华泰龙矿业开发有限公司（以下简称华泰龙公司）在欠付工程款范围内对上述工程款和资金占用利息承担连带支付责任；3.请求人民法院判决二被告对该工程进行验收4.请求人民法院判决本案诉讼费用、保全费用等费用均由被告承担。   2020年7月3日，原告申请变更诉讼请求为：1.请求法院确认原告是实际施工人；2.请求法院判令被告西安昊华公司支付工程款5,551,879.26元和资金占用利息（计算自2019年5月1日起算至被告西安昊华公司完全付清欠付的工程款之日止）；3.请求法院判令被告华泰龙公司在欠付工程款范围内对上述工程款和资金占用利息承担连带支付责任；4.请求法院判令被告华泰龙公司直接与原告进行工程验收、结算，并将工程款项直接支付给原告；5.本案诉讼费用由被告西安昊华公司承担。   事实与理由：原告干志明诉称，被告华泰龙公司为建设其所属甲玛矿区环境综合治理项目（该项目西藏自治区××县），通过招投标方式与被告西安昊华公司于2018年6月28日在原告住所地就“西藏华泰龙矿业开发有限公司甲玛矿区环境综合治理项目（一标段）”工程签署了《承包合同书》（合同编号：HTL-HJZL-SC/(2018)007）。被告西安昊华公司中标后与原告协商，并达成口头转包协议：案涉工程全部施工内容均由原告独立完成，被告西安昊华公司应当向原告提供相应的施工和转款手续；被告西安昊华公司扣除工程款1%的管理费和2.5%的管理费后，所剩工程款均由原告享有。被告华泰龙公司向原告移交了案涉项目控制点，并签署了《控制点移交单》。后原告依照施工方案独立开展案涉项目的施工。2019年1月，被告华泰龙公司已实际使用案涉工程，但二被告拒绝支付剩余的工程款。   被告西安昊华公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后撤回该异议申请，被告华泰龙公司在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，法庭辩论终结前，原告可以变更诉讼请求。本案中，原告变更诉讼请求后，诉讼标的额已超过500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第一条第五款“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的拉萨市中级人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：   本案移送拉萨市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审   判  长   陈玉峰   审   判  员   李 彪   人民陪审员   黄子星   二〇二〇年七月十三日   书  记  员   冯叶婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更158号   罪犯曹某，男，1981年11月3日，汉族，原户籍所在地青海省西宁市。因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪经青海省西宁市城西区人民法院于2016年2月4日作出(2015)西刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)青01刑终36号刑事判决书撤销西宁市城西区人民法院(2015)西刑初字第144号刑事判决对上诉人曹某的定罪量刑。改为上诉人曹某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。2016年5月17日入监服刑，2016年7月11日送我狱服刑改造。刑期自2014年7月22日至2022年1月21日止。服刑期间刑期变动情况：2018年12月14日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更265号刑事裁定减去有期徒刑六个月。   执行机关:青海省门源监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在2018年2月至2018年8月获监狱表扬1次；2018年9月至2019年2月获监狱表扬1次；2019年3月至2019年7月获监狱表扬1次；2019年8月至2020年1月获监狱表扬1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯曹某予以减刑八个月，（刑期至2020年11月21日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 贾永涛   审判员 王宪恩     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 刘 宏   书记员 李海玲
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终316号上诉人（原审被告）：宁夏圣坤辰商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏恩合商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：张学明，该公司经理。原审被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长兼总经理。上诉人宁夏圣坤辰商贸有限公司（以下简称圣坤辰公司）因与被上诉人宁夏恩合商贸有限公司（以下简称恩合公司）、原审被告大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7896号民事裁定，向本院提起上诉。圣坤辰公司上诉称：被申请人与大秦建设有限公司签订的《购销协议》已经废止，实际的争议发生在申请人与被申请人之间，故大秦建设集团有限公司住所地已经与本案无实际联系，本案应由申请人住所地法院即银川市兴庆区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人恩合公司依据涉案的《购销合同》、《合同废止协议》及《协议》等提起本案诉讼，诉请原审被告大秦公司及上诉人圣坤辰公司支付尚欠货款。经查，涉案的《购销合同》中均约定：合同履行过程中发生争议由甲方即大秦公司所在地法院管辖。该合同虽被双方签订的《合同废止协议》所终止，但协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性。合同的终止不影响协议管辖条款的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖条款约定合法有效，应当作为确定本案管辖法院依据。因大秦公司住所地位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年七月十七日                                   审判助理冯凡书记员陈菲 1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初431号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人干某某，女，1957年1月18日生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人干某某犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年6月下旬起，被告人干某某租借本市虹口区霍山路XXX号二楼房屋，以网络百家乐赌博的方式开设赌场，从中获利，并雇佣曹某某(另案处理)担任操盘手为赌客下注、结算输赢，容许朱某某、秦某某(均另案处理)二人在赌场内“接和”。2019年8月23日1时许，公安人员至上址当场抓获曹某某、朱某某、秦某某以及赌客翁某某、江某某、田某某、张某、陈某某，并缴获赌博工具及赌资人民币6,880元等物。2019年12月27日，被告人干某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人干某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、翁某某、田某某、张某、江某某的证言及辨认笔录，同案犯曹某某、秦某某、朱某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《行政处罚决定书》《收缴物品清单》《受案登记表》《案发经过》、相关照片及本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某某与他人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人干某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人干某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人干某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月三十日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2542号之一 申请执行人：李德红，男，1970年7月11日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇琼华村。 委托代理人：陈瑜，海南嘉勋律师事务所。 被执行人：唐兰香，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县五里乡五里村。 申请执行人李德红与被执行人唐兰香合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的雪铁龙牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有银行存款5001.31元，已扣划5001.31元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终204号 上诉人（原审原告）：许英德，男，1983年4月15日生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，现住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人:王娟，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井陉永胜矿山井巷工程有限公司，住所地井陉县辛庄乡小峪村。 法定代表人：郭秀，董事长。 委托诉讼代理人：尹爱和，公司员工。 上诉人许英德因与被上诉人井陉永胜矿山井巷工程有限公司（以下简称井陉永胜公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许英德及其委托诉讼代理人王娟、被上诉人井陉永胜公司的委托诉讼代理人尹爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英德上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人341500.05元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审将上诉人每月工资认定为3033.03元并以此计算相关费用属认定事实不清、适用法律错误；二、本案系上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议，上诉人可以依法提起诉讼，属于民事案件审理的范围。被上诉人未给上诉人足额缴纳工伤保险导致上诉人无法足额享受工伤保险待遇，上诉人可以要求被上诉人赔偿损失，一审判决就上诉人的损失未给予支持是错误的。 井陉永胜公司辩称，工资标准在一审时候也都承认了，老板的工资就是从工人的工资里面带出来的，事实也是这样的；在法律之上还有一个道义，一个轻伤没有住院休息了一两个月就可以上班了，国家已经给了六万多元了，不是让你们慷国家和企业之慨。 许英德向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工伤保险待遇，其中我在单位工作期间任生产队长，每月工资为壹万贰仟元，被告公司在参保时，没有按实际工资走，而以3100元的保额参保，违背国家保险条例，特以要求单位赔偿一次性医疗补助金15个月×12000元=180000元，一次性伤残补助金7个月×12000元=84000元，一次性就业补助金6个月×12000元=72000元，停工留薪6个月×12000元=72000元，共计赔偿原告408000元。在办理工伤保险待遇手续时，公司强制性要求原告打30000元的支付款条子，不打不予办理保险手续，实际原告没有拿到公司的一分钱；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年6月1日，原告与井陉永胜公司阳泉分公司签订劳动合同，根据合同约定，遂原告到阳煤兴裕煤矿工作，工种为掘进工作。工作期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年10月25日10时30分许，原告在平定苏村兴裕煤矿机轨台一巷调整风水管时，被掉落的风水管砸伤右足，随即被送往阳泉市第三人民医院进行治疗，该院诊断为：右踝关节外伤软组织损伤、韧带损伤、关节腔积液、腓骨外踝骨折伴骨挫伤。2018年1月10日，阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。同日，阳泉市劳动鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期办法（实行）》分类目录与医疗机构诊断证明，确认原告的停工留薪期为6个月（自2017年10月25日至2018年4月25日）。2018年5月20日，阳泉市劳动鉴定委员会作出山西省阳泉市劳鉴2018年20130号初次鉴定结论通知书，认定原告目前的伤情为十级，生活可以自理。2018年11月1日，原告与被告解除劳动合同。2019年5月7日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2019]第166号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。一审另查明，原告已于2019年6月18日从阳泉市医疗保险管理服务中心工伤保险科领取一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金45499.95元，共计66499.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。阳泉市劳动鉴定委员会已依法确定原告的停工留薪期为6个月。根据原、被告双方签订的劳动合同，结合被告提供的2017年10月份和2018年1月份原告的工资明细，以及王功兴和童亮的证明材料，均不足以证实原告的月工资为12000元，参照阳泉市工伤保险伤残待遇审批表（表5-3），一审法院认定原告的月工资为3033.33元，其请求的停工留薪期待遇为3033.33元×6个月=18199.98元，一次性伤残就业补助金为3033.33元×6个月=18199.98元。对于其已领取的一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金45499.95元，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告许英德在与被告井陉永胜公司存在劳动合同关系期间遭受事故伤害，阳泉市人力资源和社会保障局已认定为工伤，经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定，构成十级伤残，原告依法享有工伤保险待遇，被告应按有关法律规定支付原告。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。本案中，原告以用人单位未按其实际月工资标准为劳动者缴纳社会保险，导致其工伤后一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金计算错误的理由，因该争议系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件审理的范围，故原告的该项请求不成立，不予采纳。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告许英德停工留薪期待遇18199.98元、一次性伤残就业补助金18199.98元，共计36399.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是井陉永胜公司是否按许英德实际工资收入为其缴纳了工伤保险。当事双方均认可在案证据《兴裕煤矿工程队工资表》和《许英德、廖卫兵工资发放明细》所记载数额并非许英德实际应领工资，本院对此事实予以确认。同时，王功兴、童亮等两证人系许英德工友，与许英德存在利害关系，且其出具的证言系孤证，在本院庭后向诉讼代理人释明补充提交诸如银行存取款流水等证据后，许英德在指定期限内未提交补强证据。因此，现有证据不能查实许英德的真实工资收入，其应承担举证不能的不利后果。 综上，许英德的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人许英德负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王俊英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终882号上诉人（原审被告）：陈银娟，女，1986年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马成勇，男，1986年6月15日出生，汉族。上诉人陈银娟因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。陈银娟上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人马成勇未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 刘晓伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5034号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路536号3楼。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：金尔立，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:曹茜，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人上海源丰投资发展有限公司（以下简称源丰公司）因与被上诉人曹茜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人源丰公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持其一审反诉请求。事实与理由：被上诉人逾期付款，应当根据合同约定承担违约责任，其没有证据证明双方存在赠与合同关系，合同也没有变更，双方应当按约履行。被上诉人的逾期付款行为一直在延续，不存在超出诉讼时效期间的问题。被上诉人曹茜辩称：本案合同实质是赠与，所以上诉人在十余年间均没有主张过支付房款。后来因为情况变化，被上诉人为了完成过户，主动支付了房款，即使双方存在买卖关系，上诉人主张的违约责任也早已经超出了诉讼时效期间。请求二审法院维持一审判决。曹茜向一审法院起诉请求：1.判令源丰公司配合曹茜办理上海市徐汇区XX路XX弄XX居XX号XX层XX室房产（即本案系争房屋）及上海市徐汇区XX路XX弄地下车库地下一层XX号的不动产转移登记手续，将前述房屋及地下车位的所有转移登记至曹茜名下；2.源丰公司支付曹茜逾期办证违约金人民币（下同）10,709元。源丰公司向一审法院提出反诉请求：判令曹茜支付就购买系争房屋签署的《上海市商品房出售合同》的逾期付款违约金2,186,199.96元。一审法院认定事实如下：2007年11月7日，曹茜（乙方）与源丰公司（甲方）签订《上海市商品房出售合同》，约定曹茜购买源丰公司开发的系争房屋，总价款为2,141,800元。合同第五条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金。违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。甲方在收到乙方全部房价款之日起15天内，甲方向乙方交付该房屋。合同另约定，因甲方原因，乙方无法在2008年2月28日前取得房地产权证（小产证），甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%。合同附件一约定，乙方于2007年12月30日与甲方签约，并付首付房款651,800元。乙方于2008年1月30日前支付房款1,490,000元。合同另就其他事项作了约定。该合同上，源丰公司的拟签人员和确认人员为“周某”。合同签订后，曹茜未向源丰公司支付合同约定的房款，源丰公司即将系争房屋交付曹茜使用。后曹茜于2017年5月15日向源丰公司支付了合同约定的房款2,148,000元，并于同日向源丰公司支付购买98号车位的款项224,000元。源丰公司收到上述款项后，未协助曹茜办理系争房屋和车位的产权过户手续，曹茜遂向一审法院提出如上诉请。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹茜认为系争房屋系源丰公司赠与，但曹茜和源丰公司就系争房屋签订了房屋出售合同，且曹茜也支付了合同约定的房款，曹茜除了证人证言外，未提供相应的证据佐证源丰公司有赠与的意思表示，对此应由曹茜承担举证不能的责任，一审法院认为曹茜和源丰公司之间系买卖合同关系。曹茜和源丰公司虽签订了买卖合同，但在合同履行过程中，曹茜尚未支付房款时，源丰公司就已经将房屋交付给曹茜，曹茜在长达十余年的时间里未支付房款，源丰公司从未对此进行催款，曹茜也从未要求源丰公司配合办理产证，考虑到曹茜父亲在源丰公司公司的身份情况，曹茜和源丰公司的行为表明双方事实上对合同约定的付款期限和办理产证等条款进行了变更。现曹茜已经付清全部房款，曹茜有权要求源丰公司协助其办理系争房屋及车位的过户手续。曹茜要求源丰公司支付逾期办理产证的违约金缺乏依据，对曹茜的该项诉讼请求一审法院不予支持。同样对源丰公司要求曹茜支付逾期付款违约金的诉讼请求一审法院亦不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○二○年三月十日作出判决：一、上海源丰投资发展有限公司于判决生效之日起三十日内协助曹茜办理上海市徐汇区XX路XX弄XX居XX号XX层XX室房产及上海市徐汇区XX路XX弄地下车库地下一层XX号的不动产转移登记手续，将前述房屋及地下车位的所有转移登记至曹茜名下，交易中产生的相关的税、费由双方按规定各自承担；二、曹茜的其余诉讼请求不予支持；三、上海源丰投资发展有限公司的反诉请求不予支持。一审本诉案件受理费减半收取计74元，由上海源丰投资发展有限公司负担25元，曹茜负担49元；反诉案件受理费减半收取计12,145元，由上海源丰投资发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方现对系争房屋买卖合同签订时的真实意思表示性质存在争议，但即使上诉人的主张成立，双方是真实的房屋买卖合同关系。在合同约定的付款期限届满后的十余年间，上诉人均未催告被上诉人履行付款义务，被上诉人在本案中亦主张了诉讼时效抗辩，故上诉人就房款支付义务的主债权原本亦已经超出诉讼时效期间，逾期付款违约责任作为主债权的从义务亦一并超出了诉讼时效期间。被上诉人在2017年5月主动支付房款，是对自然债务的履行，并不能视为其重新认可了已经超出诉讼时效期间的逾期付款违约责任义务。上诉人现主张被上诉人承担逾期付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,195元，由上诉人上海源丰投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年七月二十九日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行赔初18号起诉人:梁太光，男，1944年4月11日出生，汉族，现住河南省光山县。本院收到梁太光的起诉状。梁太光向本院提出诉讼请求：请求光山县人民政府赔偿因计划生育节育手术致人身伤害经济损失80万元人民币并承担诉讼费用。事实与理由：1976年10月21日，我在原光山县槐店人民公社卫生院做节育手术后，感到双侧睾丸、输精管、腰部等疼痛不适，我向光山县政府和计生部门反映要求治疗，由于他们不作为，导致我的生殖器出现萎缩不勃起，不能过性生活。后来，我多次找他们要求鉴定治疗，他们不但不解决问题，还批我破坏国家计生政策，不予解决问题。致使我走上信访之路，历经二十余年的奔波，经国家、省、市等部门的协调，对我的病情进行鉴定，××症与结扎手术有关，属于节育手术并发症三级。2012年为要求得到损害赔偿，三次进京信访，在多方协调下，光山县政府责成光山县六城联创工作指挥部办公室与原告签订梁太光书报电话亭（便民亭）协议书，约定在光山县城弦山中路与公安街交界处给原告建设占地面积为8平方米的报亭归我所有和使用。作为按照有关政策规定，给予梁太光因节育手术造成的并发症损失赔偿。当时在签订协议的过程中万万没有想到，光山县政府工作人员失信欺骗我，后才知道上当受骗了。此协议第三条是假，而第五条是真。自2015年至今我多次向人民法院起诉、上诉，请求依法对此协议进行补正、论证、纠正，以及申请再审，都被驳回。其实光山县政府以8平方米的报亭作为赔偿我节育手术造成的并发症全部损失远远不够。协议中的该报亭是无证建筑属违法建筑，所以该协议侵犯我应获得国家赔偿的合法权益，故提起诉讼。综上，光山县政府工作人员行使职权重复侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的第二章提起本诉，请人民法院依法审理判决光山县政府对我响应国策，做计划生育节育手术造成的并发症致使我的人体伤害和经济损失80万元人民币的赔偿金。此节育手术造成并发症致使我的实际损失：一、自行治疗费用及申雪奔波二十多年的消费约52万元；二、致使我民办教师未转正，名利双失约80万元；三、此症致使家贫无钱维修住房被倒塌损失约40余万元；四、致使我不能正常工作的损失无法计量；五、致使子女失学的损失无法计量；六、致使我承受大半生的疼痛之苦，无法计量；七，××损害无法计量；如今不求十五月儿圆，只求二十五月明一线亮，从此不在维权奋斗，息访息诉。请求人民法院依法审理判决为感。本院经审查认为，梁太光提出行政赔偿的事实是因其落实国家计划生育改革做结扎手术造成并发症而造成的损害，该损害只能由其向政府申请经济补偿。因该事实引起的损害赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家行政赔偿的受案范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对梁太光的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十九日书记员  朱艺鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更333号罪犯李念陶，男，1994年7月26日生，汉族，山西省洪洞县人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一七年七月十九日作出（2017）沪0118刑初480号刑事判决，认定李念陶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年七月九日提出沪司狱新减字（2020）第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月9日至2020年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李念陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李念陶减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李念陶在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李念陶的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李念陶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李念陶减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月24日起至2020年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年七月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6188号 上诉人（原审原告）：高全占，男，1965年9月28日出生，汉族，现住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：河北农润节水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号B区1排19号商铺。 法定代表人：于建航，该公司经理。 上诉人高全占因与被上诉人河北农润节水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高全占上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2016年11月12日上诉人与河北农润节水工程有限公司签订了《施工联营协议书》，上诉人履约后，河北农润节水工程有限公司不能给付上诉人承包费，2018年8月3日农润会计高菲菲给上诉人出示了账目清单，上诉人持该对账单起诉，一审法院认为被告否认孙金胜为其公司工作人员，以主体不适格驳回上诉人的起诉。但该案事实清楚，有该公司的会计的对账单，主体明确，有农润与上诉人的施工协议，望二审法院查明事实，准予上诉人的上诉请求。 高全占向一审法院起诉请求：判令河北农润节水工程有限公司偿还其施工款340,103.22元及欠款利息（利息按月利率1%计算）40,000元。 一审法院认为，原告高全占于2017年3月18日向孙金胜转账400,000元保证金。被告河北农润节水工程有限公司否认孙金胜为其公司工作人员。鉴于400,000元未打到河北农润节水工程有限公司账户，因此河北农润节水工程有限公司作为被告，主体不适格。一审法院裁定：驳回高占全的起诉。 本院经审查认为,高全占提交的《施工联营协议书》系河北农润节水工程有限公司与深泽中奥水务科技有限公司签订的合同，不能证明高全占与河北农润节水工程有限公司存在合同关系。另，高全占提交的对账单上仅有高菲菲的签名，亦不能证明其与河北农润节水工程有限公司存在合同关系。在没有证据证明高全占与河北农润节水工程有限公司存在合同关系的情况下，向河北农润节水工程有限公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，高全占的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  靳传晔 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余生孝，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区精神病医院，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄文彬，该院院长。一审原告：余生莉，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。一审原告：余生华，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。一审原告：余生权，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人余生孝因与被申请人重庆市江津区精神病医院（以下简称江津精神病医院）以及一审原告余生莉、余生华、余生权生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余生孝申请再审称，2012年，余修洋因将其监护人打伤，进入江津精神病医院住院治疗，住院几个月后即出院，出院医嘱为：保管好药品，督促其服药。出院后，为享受低保政策，在未进行鉴定的情况下即为余修洋办理了残疾证。余生孝严格履行监护人职责，余修洋并无异常表现，并能完成部分家庭劳动。2019年2月24日上午，余修洋趁余生孝不在时，将余生孝母亲砍杀致死。江津精神病医院未按法律法规对余修洋进行健康检查及风险评估，未将余修洋纳入其监管范围，系导致余修洋侵害他人的原因，江津精神病医院应当承担相应侵权责任。一、二审法院驳回余生孝对江津精神病医院的诉讼请求，认定事实缺乏依据，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，侵权人余修洋系余生孝儿子，死者阮耀珍系余生孝母亲。2019年2月24日，余修洋对阮耀珍进行砍杀并将阮耀珍从二楼推下，致阮耀珍死亡。经重庆市江津区公安局鉴定，余修洋在作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。余修洋系侵权行为的直接实施人，余修洋在实施侵权行为时，并非入院治疗期间，江津精神病医院并无监管义务。余修洋自2012年12月自江津精神病医院出院后，由余生孝进行监护。至事发前，余修洋并无行为异常，还能从事部分家庭劳动。故一、二审法院认定江津精神病医院对阮耀珍的死亡并无过错，亦无直接或间接的因果关系，并驳回余生孝的相应诉讼请求并无不当。综上所述，余生孝申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余生孝的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初747号原告：郑建民，男，1970年10月28日出生，汉族，系大庆市红岗区城市管理综合执法局工人，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王兴波，男，1984年8月23日出生，汉族，系大庆市红岗区城市管理综合执法局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告郑建民与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民、被告王兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑建民向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还借款50，000.00元；2．诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告王兴波于2020年4月28日向原告借款50，000.00元，并出具借条一份，双方约定数日后还款，被告至今未还，原告多次向被告索要借款，被告未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50,000.00元。王兴波辩称，借款50，000.00元事实属实，目前其没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告对此份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告是同事关系，2017年12月份左右被告妻子因开瑜伽馆缺少资金向原告借款，原告借给被告120，000.00元，2018年12月份左右被告还给原告70，000.00元，剩余50，000.00元一直未偿还。被告于2020年4月28日为原告就该笔借款出具借条一份，保证及时还款。该笔借款经原告催要被告一直未给付。故原告诉至法院要求被告偿还50,000.00元借款。本院认为，被告对在原告处借款及其为原告出具借条的事实均予以认可，故双方之间形成借贷合同关系。原告履行出借义务，被告应履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建民借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元由被告王兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。